wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01649号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人韩峰，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告潘玉洲，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王争林，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何春梅，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告潘玉洲、王争林、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社委托代理人韩峰、被告王争林到庭参加诉讼，被告何春梅经本院传票传唤、被告潘玉洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告潘玉洲于2010年7月28日在原告处借款450000元，2013年7月20日还款，被告王争林、何春梅用其房屋为潘玉洲借款提供抵押担保。后被告潘玉洲名下借款偿还借款本金120000元，余款及利息未付。原告请求判令被告潘玉洲偿还借款本金330000元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告王争林、何春梅承担抵押担保责任。
被告王争林辩称，认可原告起诉的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告潘玉洲、何春梅未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗农村信用合作联社与潘玉洲于2010年7月26日签订最高额借款合同，约定最高额抵押借款金额为450000元，借款额度有效期自2010年7月28日至2013年7月20日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其到期日必须确定在最高额借款的有效期内。在额度有效期和借款额度内，借款人可逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款支用申请书或额度附属借款合同等附件的约定为准。借款逾期的，按执行利率的50%加收罚息。2010年7月28日阿荣旗农村信用合作联社与王争林、何春梅签订最高额借款抵押合同3份，约定王争林、何春梅用其夫妻共同所有的房屋为潘玉洲向阿荣旗农村信用合作联社借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。房屋他项权利人均为阿荣旗农村信用合作联社，其中房产证号为10-0516**号的房屋坐落于阿荣旗某镇某街，建筑面积为210平方米，债权数额为150000元；房产证号为10-0516**号的房屋坐落于阿荣旗某镇某街，建筑面积为270平方米，债权数额为180000元；房产证号为0104004XX-**号的房屋坐落于阿荣旗某镇某街XX综合楼1号楼3单元X号，建筑面积为107.419平方米，债权数额为120000元。抵押合同均约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权而发生的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止，抵押合同的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响抵押合同的效力。2012年8月6日，原告向被告潘玉洲发放了全部借款，借款借据记载借款到期日为2013年7月20日，借款月利率为11.5‰，2012年11月15日，被告潘玉洲名下借款偿还借款本金120000元，支付借款利息4186元，剩余借款本金及利息未付。
另查明，被告潘玉洲名下借款偿还借款本金120000元及支付借款利息4186元后，被告王争林、何春梅提供抵押的房产证号为0104004XX-**号房屋的抵押登记注销。
以上事实，有原告阿荣旗农村信用合作联社及被告王争林的当庭陈述及原告向本院提交的最高额借款合同、最高额借款抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单及房屋他项权利证等证据证实，被告王争林质证无异议，被告潘玉洲、何春梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告潘玉洲签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告潘玉洲应按约定期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为依法应承担继续履行的违约责任。被告王争林、何春梅用其所有的房产为被告潘玉洲借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告王争林、何春梅提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告潘玉洲、何春梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘玉洲于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金330000元，并自2012年8月6日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、原告阿荣旗农村信用合作联社对被告王争林、何春梅提供抵押的房产证号为10-0516**号和房产证号为10-0516**号的房屋拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利，原告对上述房产实现抵押权后，被告王争林、何春梅有向被告潘玉洲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943.26元，公告费600元，共计诉讼费9543.26元，由被告潘玉洲、王争林、何春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8213号
原告：克拉玛依区丽人行美容院，住所地：克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路***号。
经营者：高俪文，女，1973年6月12日出生，汉族，该美容院经营者，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：康双双，女，1985年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告克拉玛依区丽人行美容院（以下简称丽人行美容院）与被告康双双合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克拉玛依区丽人行美容院的委托诉讼代理人朱楠楠，被告康双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽人行美容院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告合作诚意金（合作押金）41500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《“暨大花语”品牌项目合作合同书》，约定由原告向被告缴纳5万元诚意金，在双方不合作后由被告无条件退还给原告，双方合作期限为一年。后原告依据约定向被告缴纳了5万元诚意金，2017年4月7日双方合作期满，经双方协商被告退还原告8500元，尚欠41500元被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告丽人行美容院（乙方）与被告康双双（甲方代表）签订《合作合同书》，甲方落款处的签章名称为“新疆光耀康美健康管理咨询有限公司”。该合同约定：一、甲方（广州暨大秀美北方营运中心）与乙方新疆克拉玛依市丽人行美容院，成为“暨大花语”品牌项目合作关系。二、合作方式：诚意金伍万元整，五五分成，老师自带产品及仪器进店销售。店销结束当日，甲乙双方需将货款结清。三、供货折扣：全国统一零售价的5折，无配赠。……十二、乙方与终端顾客的财务关系与甲方无关。乙方不得因顾客欠款而拖欠甲方货款，乙方必须结清。十三、补充条款：……3、乙方给甲方支付诚意金5万元，在甲乙双方不合作后（无任何限制条件）由甲方退还给乙方。该合同在尾部注明“本合同自签订即日起生效，有效期一年。”
同日，原告的经营者高俪文通过本人中国工商银行账户（账号尾号1134）向被告康双双银行账户（账号尾号3911）汇款5万元，被告康双双作为开票人向原告出具收据，内容载明：“今收到克拉玛依丽人行暨大花语项目诚意金伍万圆。”该收据上有名称为“新疆光耀康美健康管理咨询有限公司”的签章。
2017年3月至4月期间，原告丽人行美容院的员工通过微信方式向被告康双双及其财务人员索要涉案的5万元，被告康双双对退还该5万元不持异议。
另查明：在全国企业信用信息公示系统上未查询到“新疆光耀康美健康管理咨询有限公司”的信息，被告康双双现为乌鲁木齐光耀康美健康管理咨询有限公司的法定代表人、总经理，该公司于2016年7月26日成立。
庭审过程中，原告丽人行美容院的经营者高俪文在本院当庭拨打的电话中陈述，在2017年3月至5月期间已先后收到被告康双双通过其财务人员退还的13500元，尚欠36500元未退还。
以上事实有原告提供的《合作合同书》、中国工商银行汇款凭证、收据、微信截图、全国企业信用信息公示系统查询记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人在从事交易行为过程中应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告已提供证据证明原、被告双方存在合同关系及被告尚欠应退还的诚意金的事实，而被告未到庭对此进行抗辩，故原告的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但数额应以原告经营者高俪文在当庭拨打电话中自认的数额36500元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康双双向原告克拉玛依区丽人行美容院退还诚意金36500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额41500元，核定给付36500元，占争议标的额的87.95%，案件受理费减半收取418.75元（原告已预交）,由被告康双双负担87.95%即368.29元，由原告克拉玛依区丽人行美容院负担12.05%即50.46元。邮寄送达费20元，由被告康双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更21号
罪犯史兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年9月3日作出（2010）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人史兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力�交付执行，刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年1月29日起至2020年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年“百安”活动记功，2014年“隐患排查”活动表扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯史兵予以减去有期徒�一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月11日获得2013年“百安”活动记功，2015年3月16日获得2014年“隐患排查”活动表扬，2015年8月10日获得2015年二季度物奖，自2013年5月起至2015年9月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“�课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史兵减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年1月29日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初618号
原告：田彦华，女，1996年2月10日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：胡纪华，男，1986年05月02日出生，户籍所在地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告田彦华与被告胡纪华提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田彦华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一七年九月十二日
书记员 张克峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执603号
被执行人吴爱国，男，1963年2月7日生，汉族，高中文化。住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委梅庄组。居民身份证号码412828196302075418。
被执行人祁群洲，男，1960年5月11日生，汉族，高中文化。住平顶山市东风路21号院2号楼7号。居民身份证号码410402196005111016。
被执行人丁峰，男，1971年5月2日生，汉族，文盲。住新蔡县今是街道办事处黎庙村委后张庄。居民身份证号码412828197105026339。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人吴爱国、祁群洲、丁峰犯非法倒卖土地使用权罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人吴爱国、祁群洲、丁峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执603号
被执行人杨洪国，男，1948年8月12日出生，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地瑞安市马屿镇上安村，现住新蔡县百家福购物广场。居民身份证号码33032519480812411X。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人杨洪国犯倒卖土地使用权罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杨洪国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执603号被执行人吴爱国，男，1963年2月7日出生，汉族，高中文化。住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委梅庄组。居民身份证号码412828196302075418。本院在执行被执行人吴爱国犯非法倒卖土地使用权罪罚金一案中，经查，被执行人吴爱国在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱国在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处6228412040087144514账户内存款人民币6036.39元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年三月十七日书记员  李 搏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2132号
申请执行人：钟有波，男，1953年7月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：吴秋云，女，1984年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人:朱俊华，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人钟有波与被执行人吴秋云、朱俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1801号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人吴秋云所有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆进行查封并扣押，但该涉案车辆以（2017）粤0183执2131号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2132号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0057号
原告宜兴市雅洁色织有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人王元清，该公司总经理。
委托代理人王洪明（受该公司特别授权委托）。
委托代理人周列君（受该公司特别授权委托）。
被告太仓德保服饰有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸通港路88号。
法定代表人曹建英，该公司董事长。
原告宜兴市雅洁色织有限公司（以下简称雅洁公司）与被告太仓德保服饰有限公司（以下简称德保公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告雅洁公司的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告德保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅洁公司诉称，2011年12月14日，双方以传真的方式签订了合同。后其按约供货，并根据要求开具了增值税发票。德保公司未能全面履行支付货款的义务（合同约定收到货后，25天内付清全额货款）。经多次催要，德保公司尚有93890.5元未付。故雅洁诉至法院，请求判令德保公司支付93890.5元并承担该款自2012年5月15日起至起诉之日止按月息2%计算的利息及本案诉讼费。
被告德保公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，雅洁公司与德保公司以传真方式签订合同一份，约定由雅洁公司为德保公司定制各种规格的布料；德保公司于收到货后25日内付清货款。雅洁公司于2012年3月30日与4月17日交付了布料，并开具了增值税发票。但德保公司至今尚欠93890.5元未能支付。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录在卷作证。
审理中，德保公司股东王德明提供了以下证据复印件：1、单方结账清单，载明总布款243890.5元，付15万元，余款93890.5元。2013年3月16日退4930.1米，4月21日退581米，共计5511.1米，每米17元，合计93688.7元。尚欠201.6元。2、送货清单，载明：质量有问题退货55段4930.1米，收货人为苏B×××××、吴午鹏。3、送货清单和申通快递详情单，载明退色织布581米，该快递单为发件联，无日期和签收人。
雅洁公司质证称：被告提供证据均为复印件，真实性不予认可。1、结账单上的付款15万元，余款93890.5元是事实，退货均未收到。2、苏B×××××车辆、驾驶员吴午鹏驾驶员不是公司车辆和职员，其均不认识。3、速递单不是原件，无签收人签字。
本院告知王德明于10日内提供上述证据的原件，并补充证明苏B×××××车辆、驾驶员吴午鹏的身份及布料送往何处，速递退货由何人收取。但德保公司至今未提供相关证据。速递单经本院网上查询属超过查询时间，无法查询。
本院认为，雅洁公司与德保公司之间的定作合同关系合法有效。双方对交货数量金额、付款金额、余款均无异议，本院确认德保公司欠款93890.5元的事实。德保公司认为已经退货93688.7元，但其提供的证据无法证明布料已经退还给雅洁公司，故对德保公司的主张本院不予认可。双方在合同中未约定逾期付款利率，故德保公司应按照中国人民银行贷款利率自约定付款期满起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、德保公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅洁公司93890.5元并承担该款自2012年5月15日起至2014年4月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回雅洁公司的其他诉讼请求。
如果雅洁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2752元，其中案件受理费1522元（已减半收取），保全费1230元，由雅洁公司负担869元，由德保公司负担1883元。德保公司负担部分已由雅洁公司预交，德保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付雅洁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月九日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1518号
原告傅美如，男，1957年9月14日，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，新干县人，住址同上，系胡兰兰丈夫。
原告傅美如与被告胡兰兰、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告傅美如以其与被告方已自行和解为由，于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅美如撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年一月四日
书记员 张紫艳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初54号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴金，曾用名吴春红，男，1987年5月9日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月2日决定继续对其取保候，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴金犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日晚23时左右，吴金醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在黎平县城关正阳街720米东关加油站路口，因不按规定倒车，导致车辆左后侧保险杠与欧某2驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车右侧发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：吴金被送检血样乙醇含量为231.22mg/100ml，为醉酒驾驶。其在案发后对被害人道歉并积极赔偿损失，得到被害人的谅解，
上述事实，被告人吴金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单据；谅解书、交通事故协定书；证人石某、欧某1的证言；被害人欧某2的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；检查笔录、呼吸式酒精检测及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴金醉酒驾驶机动车辆血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吴金在庭审中自愿认罪，且在案发后对被害人道歉并积极赔偿损失，已经得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晨（代）
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00222号
申请执行人：胡伟，男，生于1982年1月10日，汉族，农民。
被执行人：余朱安，男，生于1958年9月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00188号民事判决书，在执行申请执行人胡伟与被执行人余朱安机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认：被执行人余朱安返还申请执行人胡伟垫付款55594.77元。本院于2014年6月13日向被执行人余朱安发出执行通知书，限其三日内将案件执行款55594.77元及案件执行申请费360元执行完毕，被执行人余朱安已按执行通知书执行，申请执行人胡伟自愿负担案件执行申请费360元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00188号民事判决书第一项判决由被执行人余朱安返还申请执行人胡伟垫付款55594.77元的执行。
申请执行费360元，申请执行人胡伟自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 万洲春
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2638号
原告万伯（某某。
上虞市人，住上虞市永和镇青峰村万岙南路**号。（身
份证号：330622197409026337）
被告袁某某。
原告万某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月6日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告袁某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告万某某起诉称：2008年5月13日，被告袁某某因
资金周转之需向原告借款22000元，现经原告催讨，被告
以经济困难为由，未予归还。为此原告起诉至法院，要求判令
被告归还借款22000元。
被告袁某某未到庭作答辩。
原告万某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告向原告借款22000元的事实。被告未到庭无
法质辨。本院经审查认为，该借条系原件，可信度较高，且能
与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告袁某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告袁某某于2008年5月13日向原告万伯江借款22000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被
告未予归还，原告为此起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告向原告借款22000元的事实清楚，证据充分
，被告负有及时归还借款的义务，为此原告要求被告归还借款
22000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告袁
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告袁某某应归还原告万某某借款计人民币22000元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取计175元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费350元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十月十四日
书记员 徐淑娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1651号
原告淄博三得利电子科技发展有限公司。
法定代表人宋锡来，经理。
委托代理人（特别授权代理）李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告淄博润泽建设工程有限公司。
法定代表人高俊山，经理。
原告淄博三得利电子科技发展有限公司与被告淄博润泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告淄博三得利电子科技发展有限公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼；被告淄博润泽建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博三得利电子科技发展有限公司诉称，自2015年4月2日至9日被告淄博润泽建设工程有限公司分四次从我公司购买多台笔记本电脑及苹果手机等，共计货款164850.00元。2016年5月19日被告为我公司出具欠条一份，后我公司多次索要欠款未果。诉请法院依法判令被告支付货款人民币164850.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博润泽建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告淄博润泽建设工程有限公司自2015年4月2日至9日分四次从原告淄博三得利电子科技发展有限公司购买多台笔记本电脑及苹果手机等，共计货款164850.00元。2016年5月19日经双方对账后，被告为原告公司出具欠条一份。后原告向被告索要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的收条复印件四份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博三得利电子科技发展有限公司与被告淄博润泽建设工程有限公司双方虽未签订书面合同，但原告实际向被告交付了货物，该行为系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款164850.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博润泽建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博润泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博三得利电子科技发展有限公司货款人民币164850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.00元、申请财产保全费1344.00元，共计人民币3143.00元，由被告淄博润泽建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1651号
原告：淄博三得利电子科技发展有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路76号。
法定代表人：宋锡来，经理。
被告：淄博润泽建设工程有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：高俊山，经理。
本院在审理原告淄博三得利电子科技发展有限公司与被告淄博润泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博三得利电子科技发展有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博润泽建设工程有限公司价值169791.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博三得利电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博润泽建设工程有限公司在各银行账户内的存款169791.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年七月四日
书记员 胡 晋 铭
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行初字第25号
原告王存火。
被告云和县崇头镇人民政府。
法定代表人陈俊。
原告王存火诉被告云和县崇头镇人民政府其他一案，于2013
年10月24日向浙江省云和县人民法院提起诉讼。浙江省云和县人
民法院受理后，报请浙江省丽水市中级人民法院指定管辖。浙江
省丽水市中级人民法院裁定此案由浙江省龙泉市人民法院管辖。
本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请
。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规
定，裁定如下：
准许原告王存火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存火负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张先祥
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 蒋菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执308号
申请执行人陶俊玉，男，1952年1月14日出生，汉族，住竹山县。
被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司。住所地：襄阳高新区刘集街道办事处黄坡社区。
法定代表人彭强，襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司经理。
本院依据（2016）鄂0691民初2505号民事判决，判令被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司向申请执行人陶俊玉偿还货款34461元、并以34461元为基数，从2016年1月30日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司财产以人民币5万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王正东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3662号
原告湖北正华建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园中央商务区A座12楼，组织机构代码73792980-X。
法定代表人谢正华，该公司总经理。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北339省道北侧，组织机构代码66635606-2。
法定代表人康明。
原告湖北正华建筑装饰工程有限公司与被告恒辉新能源（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖北正华建筑装饰工程有限公司委托代理人殷明兰到庭参加诉讼，被告恒辉新能源（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北正华建筑装饰工程有限公司诉称：2010年7月26日，湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司与被告签订《硅钙板天花吊顶施工承包协议》一份。协议签订后，原告按时施工并于2010年9月20日工程竣工验收。湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司已注销登记，原告催讨工程款未果，现诉讼要求：1、被告支付原告工程款950583.37元；2、被告支付原告工程款总额95%自2010年12月20日起至2011年9月20日，工程款总额自2011年9月21日起至2014年10月30日，均按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月26日，湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司与被告签订《硅钙板天花吊顶施工承包协议》一份，约定被告将2#厂房室内硅钙板天花吊顶单项工程分包给湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司进行施工，工程内容包括生产厂房1F、2F吊顶及2F岩棉库板隔断工程，具体是：600＊600防水硅钙板吊顶，采用白色喷塑T型凹槽龙骨；隔断库板采用5cm厚岩棉库板及砖墙隔断，砖墙隔断位置为2FG轴／4轴，门为岩棉库板门，规格为1.8＊2.1m、1.6＊2.1m，工程承包单价根据施工图纸，采用包工包料的方式，按照实际吊顶面积计算，其中硅钙板吊顶每平方米65元，5cm岩棉库板每平方米130元。砖墙隔断每平方米190元，待工程验收合格后被告三个月内拨付95%工程款，余款5%在一年末支付，工程固保一年。
2010年7月30日，湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司与原告签订《转包协议》一份，约定湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司将其在被告处承包的施工项目整体转包给原告，由原告按照《硅钙板天花吊顶施工承包协议》约定的内容进行具体施工。2010年8月30日，原告进场施工，同年9月9日工程竣工。湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司将工程交由被告验收，2010年9月20日工程验收合格，湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司与被告一致确认工程总价为950583.37元。
原告与湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司系总公司、分公司关系，2012年2月28日，湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司注销营业执照。
另查明：2014年10月27日，原告与苏州仁杰装饰工程有限公司签订《协议书》一份，约定由原告通过诉讼方式向被告主张工程款，被告给付原告工程款后，原告将所得全部收益支付至苏州仁杰装饰工程有限公司法定代表人张照年账号内。
上述事实有硅钙板天花吊顶施工承包协议、转包协议、验收报告、工程量确认单、协议书、工商登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司与被告签订的《硅钙板天花吊顶施工承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守。湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司在承接本案工程后，将工程整体转包给苏州仁杰装饰工程有限公司，属非法转包，该行为无效，但《转包协议》已履行完毕且工程已验收合格，依据法律规定，《转包协议》应视为有效合同处理，不影响本案工程款的主张。湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司已按约履行合同义务，被告作为合同相对方应按照双方确认的工程总价支付工程款。根据《硅钙板天花吊顶施工承包协议》，被告应在竣工验收后三个月内给付工程款的95%即903054.20元，一年末给付5%即47529.17元，竣工日期为2010年9月20日，故903054.20元应在2010年12月20日前支付，47529.17元应在2011年9月20日前支付。被告至今未给付工程款，应当按照拖欠金额给付逾期之日（最后付款日的次日）起的逾期利息。因湖北正华建筑装饰工程有限公司昆山分公司已注销，其权利义务由总公司即原告享有和承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒辉新能源（昆山）有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告湖北正华建筑装饰工程有限公司工程款950583.37元及逾期利息（以903054.20元为基数，自2010年12月21日起至2011年9月20日，以950583.37为基数，自2011年9月21日起至2014年10月30日，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费15516元，减半收取7758元，由被告恒辉新能源（昆山）有限公司负担。该款原告湖北正华建筑装饰工程有限公司已预交，本院不再退还，被告恒辉新能源（昆山）有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告湖北正华建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应于支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2364号
长沙市雨花区人民政府：
张雍雍：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人张雍雍房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]22号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经充分协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3186号
申请执行人金申平，男，1974年4月3日出生，住青田县。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。
申请执行人金申平与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，申请执行标的人民币8000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询,无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询,无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月26日，被执行人未履行人民币8000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3186号申请执行人金申平，男，1974年4月3日出生，住青田县。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。申请执行人金申平与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，申请执行标的人民币8000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询,无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询,无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月26日，被执行人未履行人民币8000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民特7号
申请人：张海洋，男，1974年10月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请人张海洋申请宣告张一民死亡一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人张一民，男，1946年7月23日生，侗族，住石阡县××社区××桥路××号，申请人与张一民系父子关系。2010年3月，被申请人张一民患××，经铜仁地区××医院诊断为“情感××躁狂症”，经住院治疗有所好转后出院，但常年药物控制，并有神志恍惚。2012年5月11日，由于申请人张海洋夫妇忙于家庭事务，被申请人张一民脱离监护后从家中走失，家人到处寻找均无音信。2012年7月18日，申请人向石阡县公安局刑侦大队报案，公安机关立即开展调查工作，一直未有张一民的相关信息。被申请人张一民下落不明已有四年之久，为此，特申请宣告张一民死亡。
经审理查明：被申请人张一民，男，1946年7月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县××社区××桥路××号（曾经为二小区250号），公民身份号码：，与申请人张海洋系父子关系。被申请人张一民与前妻黄孝兰（现居住石阡县××晏明街上）共生育张海洋、张海英、李正刚（乳名张二毛），九十年代张一民与黄孝兰离婚，离婚后张海洋、张海英随张一民生活，年幼的张二毛随黄孝兰改嫁到龙井乡晏明街上居住生活，并被改名李正刚。2010年3月，张一民被诊断为患××，经治疗未能痊愈。2012年5月11日，张一民走失，亲人经寻找没有音信。2012年7月18日，张海洋向石阡县公安局刑侦大队报案，公安立即开展调查工作，至2013年7月23日，未能查获张一民的相关信息。现张海洋、张海英、李正刚均已成年，都不知晓张一民下落。2016年10月20日，申请人张海洋向法院申请宣告张一民死亡，本院于2016年11月19日在人民法院报发出寻找张一民的公告,法定公告期间为一年，现已届满，张一民仍然下落不明。
本院认为，张一民患××后走失至今已有五年，经亲属寻找及事发地公安机关调查，并经本院依法公告寻找，一年期间业已届满，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一�“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关公安机关证明公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告张一民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹国喜
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第574号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因犯开设赌场罪于2010年7月27日被判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2012年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某乙。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人夏某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年五月二日作出（2013）温瑞刑初字第547号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月9日20时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）等人酒后路过瑞安市塘下镇场桥解放路137号夏某乙经营的场桥家电维修部门口时，无故踢踹一辆大绵羊摩托车，店员王某甲出来责问，陈某甲和陈某乙等人又进入该家电维修部内乱砸店里的电器。期间，夏某乙等人出面制止，陈某甲在与夏某乙拉扯的过程中将夏鼻子咬伤。经法医鉴定，被害人夏某乙主要损伤有左鼻翼部分缺损及左鼻翼一创伤长5.0cm，其损伤程度属轻伤。另经估价，店内被损坏财物价值共计人民币895元。
认定上述事实的证据有：被害人夏某乙的陈述，证人王某甲、胡某、王某乙、夏某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈某甲的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某乙受伤后先后到瑞安市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗8天、11天，治愈出院。其经济损失确认如下：医药费38136.63元，护理费1900元，住院伙食补助费570元，交通费1320元，并酌情赔偿误工费9000元，合计50926.63元。有瑞安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收据，上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、医药费收据，交通费收据等证据证实。
原�法院以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲有期徒刑二年六个月，责令陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙经济损失共计人民币51821.63元。
原审被告人陈某甲上诉称，因朋友陈某乙和“秋毫”酒后发生拉扯并进入被害人的家电维修店而上去劝架，但不知何故遭到店内人员的殴打；并未无故踢踹摩托车和砸被害人店内东西，也未咬被害人鼻子，陈某乙等人的证言不属实，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人王某甲的证言及辨认笔录证实陈某甲等三名男子先在店门口踹其摩托车和拍打夏某乙的轿车，其出来质问，对方直接冲进店内欲打其，夏某乙赶回店内时称对方酒后闹事，对方三人便开始砸店内东西，后双方发生扭打，陈某甲将夏某乙的鼻子咬伤；陈某甲等人砸店内东西及咬伤夏某乙的经过另有证人胡某、夏某甲的证言、被害人夏某乙的陈述及辨认笔录证实，也得到同案犯陈某乙供述的印证，陈某甲咬伤夏某乙的行为还有证人王某乙的证言及辨认笔录证实，故陈某甲关于未踢踹摩托车、砸被害人店内东西及咬伤被害人鼻子的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，由此造成的经济损失，应予赔偿。陈某甲系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋 罕
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初661号
原告王某峰，又叫王旭峰，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇新建东路。户籍山西省兴县孟家坪乡山头村。
被告马某喜，男，1955年8月4日生，汉族，农民，山西省兴县罗峪口镇乔家里村人，住山西省兴县东会乡寨上村。
原告王某峰诉被告马某喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某峰到庭参加诉讼，被告马某喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某峰诉称，2012年农历4月21日，被告马某喜做生意用钱，向原告借款40000元，约定按月息1.5分计息，6个月结一次利息。并由被告给原告书写了借据一支。借款后被告将利息结算到2014年农历5月21日，欠原告3600元利息未还，给原告又书写了3600元的借据一支。2014年农历腊月28日，被告马某喜给原告偿还了5000元利息，2015年农历腊月27日，被告马某喜又给原告偿还了5000元利息。再未偿还原告本息。请求判令被告马某喜偿还原告借款43600元，及40000元从2014农历年5月22日至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息，被告已经偿还原告的10000元从利息中减扣。本案诉讼费由被告负担。
原告提供了借据二支证明自己的主张。
被告马某喜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年农历4月21日，被告马某喜做生意用钱，向原告借款40000元，约定按月息1.5分计息，6个月结一次利息。并由被告给原告书写了借据一支。借款后被告将利息结算到2014年农历5月21日，欠原告3600元利息未还，给原告又书写了3600元的借据一支。2014年农历腊月28日，被告马某喜给原告偿还了5000元利息，2015年农历腊月27日，被告马某喜又给原告偿还了5000元利息。再未偿还原告本息。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述证实。
本院认为,被告马某喜向原告王某峰借款，有借据为证，借据关于利息的约定未超出法律保护范围，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。被告借款后将利息结算至2014年农历5月21日，尚欠利息3600元，此后又两次偿还原告10000元，但每次偿还的时候，均不足以偿还所欠的利息，因此该已经偿还的10000元应当作为利息予以减扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;
被告马某喜于判决生效之日起十五日内偿还原告王某峰43600元及40000元从2014年农历5月22日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，减扣已经偿还的10000元。
本案诉讼费890元，减半收取445元由被告马某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一七年十月二十八日
书记员 温宇祥
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2735号
原告：马俊，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：新野尖泰牧业有限公司，住所地新野县城郊乡马营村。统一社会信用代码91411329687121609N。
法定代表人：乔占磊，经理。
被告：乔占磊，男，1975年12月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：葛彩霞，女，1978年12月15日出生，汉族，市民，住新野县。
原告马俊与被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年10月14日起按月息1.5分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告新野尖泰牧业有限公司向原告借款100000元，由孟召鹏提供担保，并约定月息1.5分。原告向被告乔占磊农行账户转账100000元，并由被告葛彩霞向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转账凭证各一份，三被告未予质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，并能够相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔占磊、葛彩霞系被告新野尖泰牧业有限公司的股东，被告乔占磊系法定代表人。2015年10月14日，原告与被告葛彩霞、孟召鹏签订借款合同一份，内容为：“借款合同签订地点：新野县五星镇甲方（借款人）：马俊身份证号码：乙方（贷款人）：新野县尖泰牧业有限公司（乔占磊新野农行6228460970003226915）丙方（担保人）：孟召鹏身份证号码：412931197504040713乙方由于短缺购买饲料款，经丙方引荐并做双方借贷担保人，经友好协商，达成如下协议：一、甲方同意由丙方做为乙方贷款担保人借给乙方人民币壹拾万元整（￥100，000.00）作为购买饲料款，借款期限一年，自2015年10月14日至2016年10月13日，于订立本合同之时，由甲方凭乙方借据支付款项，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方自愿按贷款金额以每月利率为1.5%作为资金使用费，并承诺每月25日前结清当月利息不予拖欠。甲方同意若乙方能在一个月内归还全部贷款，则不予计收利息，否则乙方必须按月以约定利率向甲方支付利息。三、乙方如果不能如期还本付息，超过还本付息时间5日，丙方承诺无条件承担代替乙方向甲方归还借款本息的连带责任。……甲方（签字）：马俊乙方（签字或盖章）：葛彩霞丙方（签字）：孟召鹏合同签订日期：2015年10月14日”。原告与被告葛彩霞、孟召鹏在该借款合同上签字并按指印。同日，原告通过银行向被告乔占磊农行账户转账100000元，并由被告葛彩霞向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马俊现金10万元整（拾万元整）。月息1分5厘（1.5%）借款人：葛彩霞2015.10.14”。后被告未按约定偿还原告借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，被告新野尖泰牧业有限公司向原告借款，原、被告之间已形成借贷关系，被告新野尖泰牧业有限公司应按约定及时偿还借款本息。现被告新野尖泰牧业有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。原告请求被告新野尖泰牧业有限公司偿还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条中明确约定利息按月利率1.5%，故对原告的利息请求可自2015年10月14日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。被告乔占磊系被告新野尖泰牧业有限公司的法定代表人、股东，将被告新野尖泰牧业有限公司向原告的借款转入其个人账户，致使公司财产与个人财产混同，故被告乔占磊对被告新野尖泰牧业有限公司所欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。因被告葛彩霞并非实际借款人，也并未收到该款项，故原告请求被告葛彩霞对借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新野尖泰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊借款100000元及利息，利息自2015年10月14日起按月利率1.5%计付至款付清之日止；被告乔占磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 朋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第453号
上诉人（原审被告）马美梅。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵崭。
上诉人马美梅因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马美梅及其委托代理人薛宏，被上诉人赵崭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月13日16时许，赵崭母亲吕延红驾驶电动车承载赵崭由北向南沿本村村内道路行驶时，与顺行马美梅驾驶的电动车发生交通事故，造成赵崭受伤。因事故当事人均未现场报警，交警部门出具道路交通事故处理通知书，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
赵崭受伤后在滨州市中心医院住院治疗17天，支付医疗费11321.68元；其诊断证明建议休息3个月。
本次事故给赵崭造成的损失如下：医疗费11321.68元，住院伙食补助费51元（3元×17天），护理费765元（45元×17天），交通费300元，误工费4050元（45元×90天），共计16487.68元。事故发生后马美梅为赵崭垫付医疗费3000元。
原审法院认为，本次事故的发生，因双方未在事故现场报警，交警部门无法认定具体事故经过及责任划分。依据现有证据，本院亦无法分清双方在事故中的责任。故可推定事故双方承担事故同等责任。故对赵崭因本次事故受到的经济损失马美梅应承担相应民事赔偿责任（50%）。赵崭的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵崭经济损失16487.68元，由被告马美梅赔偿8244（16487.68元×50%），已付3000元，余款5244元，于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告赵崭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马美梅负担。
宣判后，马美梅不服上诉称，一、2013年12月30日16时，我骑电动自行车在村公路行走，被上诉人赵崭的母亲吕延红骑着电动车带着被上诉人在我后面走，因赵崭叉坐在电动车后座，其右腿碰到路边的水泥墩，赵崭的母亲骑车根本没有与我碰到一起，赵崭腿伤的确与我无关，一审法院在没有查清事实的情况下判定我承担赔偿责任实属错误。二、在一审中，法庭主动为赵崭取证有悖法律程序公正，现场见证人也未调查清楚，一审法院根据自己主观臆断判案显失公平。三、上诉人与被上诉人是同村亲戚关系，如果真的碰伤被上诉人，给予赔偿合情合理，然而上诉人确实在前面走根本没有碰到后面的赵崭及其母亲，一审判决上诉人赔偿太冤枉。上诉人的丈夫主动送被上诉人去医院看病时，被上诉人承认自己的脚是碰到了路边水泥墩，上诉人的丈夫还借给被上诉人3000元看病，被上诉人恩将仇报，诬告上诉人碰伤实属没有道德。请求撤销一审判决，作出正确裁判。
被上诉人赵崭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，上诉人的上诉理由无事实依据，应依法驳回。
本案二审庭审过程中，马美梅向法庭提交村委主任王青财、一队队长赵金亮书写的证明一份，证明一审法院调查时没有说过：“有老太太看见两辆车碰到一起这句话”。因证人未出庭，无法印证材料的真实性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、赵崭受到的伤害与马美梅有无关联，马美梅应否承担赔偿责任；2、马美梅丈夫赵军支付给医院的3000元现金，是垫支医疗费还是对方的借款；3、原审法院主动调查取证，是否符合法律规定。一、关于赵崭受到的伤害与马美梅有无关联，马美梅应否承担赔偿责任问题。本次事故赵崭受到伤害是因马美梅驾驶的电动车与赵崭之母吕延红驾驶的电动车碰撞，导致吕延红电车失控，使后座上的赵崭撞到路旁的电线杆上造成伤害，对赵崭的伤害，马美梅存有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当应当承担侵权责任。原审法院认定马美梅对赵崭在涉案事故中的损失承担50%的赔偿责任，符合本案的实际情况和法律规定。二、关于马美梅丈夫赵军支付给医院的3000元现金，是垫支医疗费还是对方的借款问题。根据双方的陈述，和事发经过，不能认定马美梅的丈夫赵军陪同赵崭去医院后支付给医院的3000元是借款，应认定是为赵崭预付的医疗费用。三、关于原审法院主动调查取证，是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。无论当事人申请与否，为了查清案件事实，法院有权利和义务主动调查收集证据，原审法院为查清的调查取证，并不违反法律规定。综上，上诉人马美梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人马美梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何兆海
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 纪菲菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6848号之一
申请执行人：陈树雄，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人：黄咏钟，该公司负责人。
申请执行人陈树雄与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人三明市嘉呈服饰有限公司应支付陈树雄货款298372.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年9月3日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人三明市嘉呈服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄咏钟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人三明市嘉呈服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项298372.6元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1182号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：杨富好，男，汉族，居民，现住广西平果县。
被告：韦清方，女，壮族，居民，现住广西平果县。
被告：广西长达投资有限公司，住所地：广西南宁市大沙田开发区。
法定代表人：李蔚林。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）诉被告杨富好、韦清方、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告建行平果铝分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行平果铝分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。
案件受理费2429元，免交。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方元官
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6712号
申请执行人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈国沛，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2015）佛顺法乐民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告陈国沛于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金20000元，并从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类（一年）贷款利率的四倍计付利息至全部借款本金实际清偿完毕之日止，同时支付代理费1600元。本案受理费减半收取为212.5元、财产保全费270元（原告王伟铭已预交），由被告陈国沛负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39548.82元（含执行费485.94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第918号
申请执行人万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
委托代理人吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，大学文化程度，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人赵华，男，汉族，1979年12月1日出生，大学文化程度，该公司法律顾问，住银川市金凤区。
本院根�已经发生法律效力的（2015）永民商初字第285号民事判决书，已依法向被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司向申请执行人万洲电气股份有限公司支付货款1864500.00元、利息486918.00元、案件受理费25612.00元，另负担案件执行费26170.00元。共计2403200元。但被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过查询发现被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司在银行有存款，但因该账户为保证金账户，本院依法不能强制扣划，后经双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议，被执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司已申请执行万洲电气股份有限公司银行承兑120万元，剩余货款及利息因履行期限较长，申请人万洲电气股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可�执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定�“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第918号
申请执行人江奎锋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人温礼康，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邓丽芳，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人江奎锋与被执行人温礼康、邓丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人江奎锋依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第317号民事判决书于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案执行，并于2015年6月16日向被执行人温礼康、邓丽芳发出执行通知书，但被执行人温礼康、邓丽芳未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的60000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第317号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第918号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初57号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘远桂，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘远桂犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人刘远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人刘远桂等人以索要赌债为名强行将蓝某民从南宁市押回到博白县凤山镇武卫村大垌启队的篮球场威胁、殴打。次日3时许，刘远桂纠集刘某淋、刘某东等人将蓝某明带到旺茂镇大寿村山脚排队社坛后背山的桉树林处，由刘某东、刘某淋看守，直到当日9时许，公安民警赶到将蓝某明解救。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘远桂伙同他人非法限制他�人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘远桂在实施非法拘禁的犯罪过程中具有殴打情节，应当从重处罚。刘远桂是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘远桂定罪处罚。
被告人刘远桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月26日22时许，被告人刘远桂等人以索要赌债为名，强行将蓝某民从南宁市押回到博白县凤山镇武卫村大垌启队的篮球场威胁、殴打。次日3时许，刘远桂叫来刘某东、刘某淋帮看守，刘远东用脚踢打蓝某明，然后一同将蓝某明带到旺茂镇大寿村山脚排队社坛后背山的桉树林处用手铐拷住蓝某明，交由刘某东、刘某淋看守。当日9时许，公安机关接到群众报警后，民警前来将蓝某明解救。
上述事实，被告人刘远桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蓝某明的陈述及伤情照片，同案人刘某东、刘某淋的供述，被告人刘远桂的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单及照片，辨认笔录和辨认照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，伤情照片，××证明书等证据证明。
另查明，被告人刘远桂因犯非法拘禁罪，2013年2月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月14日刑满释放。有刘远桂的供述及刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人刘远桂伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘远桂犯非法拘禁罪的罪名成立。刘远桂伙同他人共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在实施非法拘禁的共同犯罪中，刘远桂积极实�，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘远桂在实施非法拘禁的共同犯罪中，有殴打情节，依法应当从重处罚。刘远桂因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘远桂如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘远桂的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘远桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共�犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2669号
原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：苏高翔，行长。
委托代理人（特别授权代理）：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：董大营，男，汉族，1988年8月22日出生，住浙江省平阳县。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告董大营金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董大营归还原告借款本金1400000元、利息44869.5元（暂算至2013年8月27日，并按合同约定支付罚息至实际履行之日止）、罚息（暂从2014年1月13日计算至2015年8月17日为248259.38元）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费33397元；3、原告对被告所有的位于杭州市拱墅区视界轩1幢1单元1803室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡航波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款周转易协议书》、银行流水记录、法律服务委托合同、律师费发票、现金交款单，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2011年1月12日，原告与被告董大营签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供1400000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2011年1月12日起到2014年1月12日止；如被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；等等。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的位于杭州市拱墅区的房产（所有权证号：杭房权证拱移字第××号）为其授信提供最高额抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金余额、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）。2011年1月13日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，原告在授信额度内向被告提供“周转易”经营贷款，约定：贷款期限为24个月，按月付息，到期还本；结息日为每月21日，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，执行利率为7.3125%；等等。上述合同签订后，原告于2011年1月14日向被告放款1400000元。2013年1月14日贷款到期后，被告未能按期还款。后被告分别于2013年4月3日归还本金10000元、2013年4月19日归还本金30元、2013年8月27日归还本金20元。截止2013年8月27日，被告尚欠原告借款本金1389950元未还、利息54621.52元未付。之后未再支付过任何款项。
本院认为：原告与被告董大营签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费。故对原告要求被告归还借款本金1389950元、支付截止2013年8月27日的利息，并从2014年1月13日开始计收罚息以及承担律师费的诉请，本院予以支持，但金额应按照尚欠本金予以调整。原告作为抵押权人，对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿。因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大营归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金1389950元、支付利息54621.52元（计算至2013年8月27日止）、罚息246477.23元（暂从2014年1月13日起计至2015年8月17日，此后按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董大营承担原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行支出的律师费33397元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行在被告董大营上述第一项、第二项应负债务范围内，对其所有的位于杭州市拱墅区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元、保全费5000元，合计25340元，由原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行负担32元，由被告董大营负担25308元。公告费650元，由被告董大营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 樊笑婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第396号
罪犯赖温良，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月24日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第772号刑事判决，认定罪犯赖温良犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赖温良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖温良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖温良予以减刑十一个月。
刑期至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7753号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:林日住，男，1968年8月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:余李服，女，1971年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:钟锦勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪立沛，男，1967年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:林传守，男，1994年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林日住、余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林日住偿还原告借款本金10万元及期内利息（以借款本金10万元为基数，自2017年1月21日起算至2017年2月2日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的14.89元）、逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2017年2月3日起算至本金实际清偿之日止，按月利率14.25‰计算）；2.余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由各被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告倪立沛（共有人：林妙芳、薛林娟、杨美娟、杨象员、郑光亮）名下的坐落于苍南县龙港镇建新路654号房产并依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告林日住、余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林日住偿还原告借款本金8万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2017年1月21日算至2017年2月2日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的利息14.89元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年2月3日起至2017年9月5日止，以本金8万元为基数，自2017年9月6日起至本金实际清偿之日止，均按月利率14.25‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告林日住、余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守与原告签订编号为苍建信（2016）最保借字第LG201600107号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2016年2月2日至2018年1月11日向被告林日住发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告林日住发放了借款10万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日，借款利率为月利率9.5‰。借款后，被告林日住除支付利息至2017年1月20日外，另归还利息14.89元，并与2017年9月6日归还借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及剩余利息未予偿还，各担保人也未承担保证责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林日住于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金8万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2017年1月21日算至2017年2月2日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的利息14.89元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年2月3日起至2017年9月5日止，以本金8万元为基数，自2017年9月6日起至债务履行完毕之日止，均按月利率14.25‰计算）；
二、林日住于本判决生效后十日内赔付浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行财产保全费1070元；
三、余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2016）最保借字第LG201600107号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；其中钟锦勇、倪立沛、林传守在承担保证责任后，有权向林日住追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由林日住、余李服、钟锦勇、倪立沛、林传守共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月七日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2465号
原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路11号A－305号。组织机构代码79253874-8。
法定代表人刘子成，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告青岛纳德尔新型建材有限公司，住所地青岛城阳区棘洪滩街道东庄社区。
法定代表人许方宽，职务总经理。
原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司与被告青岛纳德尔新型建材有限公司合伙企业纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告天津金泰宝建筑模壳工程有限公司负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年八月十五日
书记员 张 远
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初371号
原告：黄双鱼，女，1945年3月8日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托代理人：陈正宽，凌云县凌盛律师事务所律师。
被告：黄桂芳，男，1946年4月3日出生，壮族，农民，户籍所在地凌云县。现住凌云县。
被告：黄桂芬，男，1941年3月4日出生，壮族，农民，住凌云县。
第三人：黄桂萱，男，1951年7月8日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告黄双鱼与被告黄桂芳、黄桂芬及第三人黄桂萱物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告黄双鱼向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认被告黄桂芳户自留地征地款90181元为原告享有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及第三人系兄妹关系，1961年，包括原告、被告、第三人及父母共六人在分得自留地418.79平方米，原被告父母死亡后，六人的自留地放在被告黄桂芳的名下，现已被国家征收。2012年，原告欲向政府领取征地款，受到两被告的阻挠，经原被告及第三人协商，五份征地款（全部征地款的六分之五）由被告及第三人领取，其中一份征地款未领取。现五份征地款已由被告及第三人领取，一份征地款仍未办理。原告多次要求被告配合办理征地款，被告不予理睬。依据法律规定，以上自留地应属于包括原告、被告、第三人及父母共六人共同共有，余下一份自留地征地款90181元应为原告享有。
本院经审查认为：原、被告争议的征地补偿款的归属是以所征用的自留地谁享有使用权来确定。对已被征收的自留地尝未领走的征地补偿款，原告认为该自留地自已有份额，被告认为未领走的份额是属于其祖父，原告在自留地分配给家庭使用前已出嫁。原告对争议的自留地是否有使用权，因双方出现争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权纠纷应先由政府处理，对政府处理不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。该案属土地使用权纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄双鱼的起诉。
案件受理费1027.50元，原告黄双鱼已预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗宗凡
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24214号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十二月二日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24214号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一七年十二月二日书记员  颜晓平
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00263号
原告位某某，男，1974年1月24日生，汉族，城镇居民。
被告高某某，男，1966年9月12日生，汉族，农民
被告王某某，女，1966年7月10日生，汉族，农民，系高某某之妻。
原告位某某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告位某某向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告位某某自动撤回起诉处理。
。
审 判 员 郑彦晓
二〇一五年十月二十七日
代书记员 齐倓倓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00263号
原告位运道，男，1974年1月24日生，汉族，住偃师市。
被告高洪朝，男，1966年9月12日生，汉族，住偃师市顾县。
被告王会霞，女，1966年7月10日生，汉族，住偃师市。系高洪朝之妻。
原告位运道诉被告高洪朝、王会霞民间借贷纠纷一案，原告位运道向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告位运道自动撤回起诉处理。
。
审 判 员 郑彦晓
二〇一五年十月二十七日
代书记员 齐倓倓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第67号
原告：北京航天维克技贸有限公司。住所地：北京市丰台科技园区富丰路*号工商联科技大厦*座****号。
法定代表人：徐家礼，公司总经理。
委托代理人：孙一海、徐琳琳，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳聚金铁业有限公司。住所地：莱阳市谭格庄镇驻地西150米。
法定代表人：陈鸿潮，公司总经理。
委托代理人：盖仲先、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告北京航天维克技贸有限公司与被告莱阳聚金铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相继签订了六份《合同》，合同中对被告购买原告产品的名称、型号、单价、质量要求以及其他事项进行了明确的约定。后原告依约为被告提供货品，但截止至2012年8月31日被告仍欠原告货款121435元。经原告多次索要，被告拒不履行，故诉至法院。请求判令被告付清尚欠原告货款121435元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（每日按照18.63元计算），诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：双方之间存在货物买卖业务，认可欠款数额，但不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，截至2012年8月31日被告尚欠原告货款121435元。由于被告不同意调解，致本案调解不成。
庭审中原告主张被告应负担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，以121435元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
上述事实有当事人陈述，原告提交的对账单在案为凭，足以认定。
本院认为：原告主张被告尚欠货款121435元，被告亦予认可，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，以121435元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息，理由不当，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱阳聚金铁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京航天维克技贸有限公司货款121435元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止，以121435元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年三月三日
书记员 辛逸雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第67号
原告：北京航天维克技贸有限公司。
被告：莱阳聚金铁业有限公司。
原告北京航天维克技贸有限公司与被告莱阳聚金铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相继签订了六份《合同》，合同中对被告购买原告产品的名称、型号、单价、质量要求以及其他事项进行了明确的约定。后原告依约为被告提供货品，但截止至2012年8月31日被告仍欠原告货款121435元。经原告多次索要，被告拒不履行，故诉至法院。请求判令被告付清尚欠原告货款121435元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（每日按照18.63元计算），诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：双方之间存在货物买卖业务，认可欠款数额，但不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，截至2012年8月31日被告尚欠原告货款121435元。由于被告不同意调解，致本案调解不成。
庭审中原告主张被告应负担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，以121435元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
上述事实有当事人陈述，原告提交的对账单在案为凭，足以认定。
本院认为：原告主张被告尚欠货款121435元，被告亦予认可，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，以121435元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息，理由不当，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱阳聚金铁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京航天维克技贸有限公司货款121435元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止，以121435元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年三月三日
书记员 辛逸雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执229号
申请执行人：江阴市宇豪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路7号。
法定代表人：包晓军，执行董事。
被执行人：天津汇通太和投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209号。
法定代表人：甘锋，经理。
申请执行人江阴市宇豪服饰有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0100号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0100号裁决书由天津市滨海新区人民法院汉沽审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚易寒
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初123号
原告：马向文，男，鹤岗市。
委托代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所律师。
被告：鹤岗市嘉业粮油有限责任公司，鹤岗市。
法定代表人：陶相友。
本院在审理原告马向文与被告鹤岗市嘉业粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告以因现有证据不足，待有新证据时，另行起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马向文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
审 判 长 秦玉山
审 判 员 张忠福
代理审判员 贺小平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤 烨