河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
主要负责人：张志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军龙。
委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李军龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人车损68658元缺乏事实及法律依据。原审庭审中，被上诉人提供的公估报告系其单方委托，且估价过高。上诉人申请重新鉴定，原审法院未予准许不当。二、公估费属于间接损失，不属于保险责任范畴，且收费违反了河北省物价局相关文件规定的标准，不应获得支持。三、关于施救费，被上诉人仅提供了施救费发票，缺乏相关施救协议等证据证实该费用发生的合理性，且违反了河北省关于施救收费相关文件规定的标准，超出部分上诉人不予承担。
被上诉人李军龙辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立。根据保险法规定，施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该费用也未超过保险限额。上诉人在事故发生后拒绝定损或怠于定损，视为放弃了定损的权利，因此被上诉人委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定并不存在过错，保险人在无证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，其重新鉴定申请不能得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李军龙向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险给付保险赔偿款105000元；2、诉讼费由人保财险负担。
一审法院认定事实：2014年12月14日10时30分许，李军龙驾驶其所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车驶至保阜公路唐县河南村路口左转弯时，与直行刘金辉驾驶的刘红生所有的冀F×××××货车相撞，致两车受损，刘金辉受伤。该事故经唐县公安交通警察认定，李军龙承担事故的全部责任，刘金辉无责任。刘金辉受伤后，被送至唐县中医院住院治疗，住院34天，花费医疗费10767.5元，其中病历明确载明：1、注意休息，加强营养；2、继续口服接骨、活血及对症治疗；3、持续石膏外固定4周；加强功能锻炼；4、定期复查；5、随诊。事故发生后，刘金辉驾驶的冀F×××××货车产生现场施救费2000元。经河北汇新保险公估有限公司评估，刘金辉驾驶的冀F×××××货车的车辆损失为68658元，为此产生公估费4800元。经唐县公安交警大队主持调解，刘金辉受刘红生委托与李军龙于2015年12月28日达成赔偿协议，由李军龙承担两车的全部维修费用及刘金辉的医药费、误工费、伙食费、陪床费、营养费、交通费、精神抚慰金。2015年1月19日，李军龙经唐县公安交通警察大队给付刘金辉105000元，有道路交通事故经济赔偿凭证为准。基于以上事实，李军龙主张被告保险公司应给付其垫付的以下损失：医疗费10767.5元、误工费5437.4元［（34天＋28天）×87.7元／天］（按居民服务业标准计算）、护理费5437.4元［（34天＋28天）×87.7元／天］（按居民服务业标准计算）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、车辆损失68658元、公估费4800元、施救费2000元，以上共计103900.3元。人保财险对道路交通事故认定书及赔偿凭证予以认可；对医疗费无异议；对误工费与护理费，认为均应按农、林、牧、渔、业标准计算，只认可34天；认为住院伙食补助费标准过高，应按50元／天计算；因诊断证明未注明加强营养，对营养费不予认可；对评估报告不予认可，认为系单方委托，且估损数额过高，当庭提出要求重新鉴定，但未在一审法院指定的期间内提交书面重新鉴定申请；人保财险对公估费票据的真实性予以认可，对公估费金额不予认可。同时查明，李军龙所有的冀F×××××车辆在人保财险投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。一审法院认为，李军龙与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。李军龙驾驶其所有的冀F×××××投保车辆在保险期间内与刘金辉驾驶的刘红生所有的冀F×××××货车相撞，致两车受损，刘金辉受伤，李军龙承担事故的全部责任，且李军龙已赔付冀F×××××货车车损及刘金辉的人身损失共计105000元，故人保财险应在其承保的第三者责任保险限额内承担理赔责任。经河北汇新保险公估有限公司评估，刘金辉驾驶的冀F×××××车辆的车损为68658元，人保财险对此不予认可，当庭提出要求重新鉴定，但未在一审法院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，故对河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告，一审法院予以确认。因此，刘金辉驾驶的冀F×××××车辆的车损为68658元。李军龙支付的公估费4800元，是为证实冀F×××××车辆实际损失所产生的必要的、合理的费用，应由人保财险负担。李军龙主张冀F×××××车辆产生的施救费2000元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，故对李军龙主张的施救费2000元，一审法院予以确认。李军龙主张刘金辉产生医疗费10767.5元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元，因有相关证据予以证实，一审法院予以确认。李军龙主张刘金辉产生误工费5437.4元、护理费5437.4元，但未提供证据证实刘金辉及其护理人员从事居民服务业，故刘金辉的误工费、护理费均应按2015年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算，故刘金辉的误工费为2321元{13664元／年÷365天×（34天＋4周）}，护理费为2321元{13664元／年÷365天×（34天＋4周）}。综上，刘金辉的人身损失及其驾驶的冀F×××××车辆财产损失共计97667.5元（68658元＋4800元＋2000元＋10767.5元＋3400元＋3400元＋2321元＋2321元）。且以上损失均在保险理赔范围内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的保险理赔限额范围内给付原告李军龙理赔款共计97667.5元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告李军龙负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2232元。判决生效后七日内交纳。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年九月六日
书 记 员 颜靖涵