wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4024号
原告车成吉，男，1964年3月13日生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告宋运军，男，1962年4月13日生汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地，哈尔滨市南岗区赣水路21号（以下简称保险公司）。
法定代表人李臻，职务，总经理。
委托代理人赵宇，男，1985年8月8日生汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告车成吉与被告宋运军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车成吉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车成吉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车成吉撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告车成吉负担。
审判员 孔令红
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晶
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第899号
原告周某甲，男，汉族，1980年5月26日出生。
被告王某，女，汉族，1981年10月25日出生，现下落不明。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经依法公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2000年相识，于年月日结婚，女儿周某乙于年月日出生，儿子周某丙于年月日出生。婚后感情还可。双方于2012年感情破裂，被告王某于2012年5月离家出走，至今已经三年之久。经人民法院报刊登王某失踪公告已满三个月，请求法院判决离婚。庭审时原告要求两个孩子随其共同生活，抚养费不用被告负担，财产不用法院处理。
被告王某未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交如下证据：1、结婚证1份，以此证明原被告夫妻关系。2、户口本一份，以此证明被告及子女情况。3、本院（2015）凤民特字第1号民事判决书1份，以此证明已宣告被告失踪。
本院认为，原告提供的本院（2015）凤民特字第1号民事判决书系生效的法律文书，予以确认。原告提交提交的结婚证、户口本来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述确认本案以下事实：原被告于2000年相识后自由恋爱。双方于2002年在凤泉区）民政部门登记结婚。原被告于年月日生育一女，取名周某乙，于年月日生育一子，取名周某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年5月离家出走。周某甲以王某下落不明已满两年为由向本院申请宣告其失踪。本院于2015年9月11日作出（2015）凤民特字第1号民事判决：宣告王某失踪。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，王某离家下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，王某被宣告失踪，周某甲提出离婚诉讼，应准予双方离婚。因被告下落不明，两个孩子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告王某离婚。
婚生女儿周某乙、婚生子周某丙随原告周某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 单爱荣
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝宗毅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初470号
原告卢晓林，汉族。
原告戚明惠，汉族。两原告系夫妻关系。
被告祝毅华，汉族。
被告左凌云，汉族。两被告系夫妻关系。
原告卢晓林、戚明惠与被告祝毅华、左凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓林、戚明惠到庭参加诉讼，被告祝毅华、左凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓林、戚明惠向本院提出诉讼请求：1、被告祝毅华、左凌云偿还原告卢晓林、戚明惠借款50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告祝毅华、左凌云夫妇向原告卢晓林、戚明惠夫妇借款50万元，用于被告作为宜良红狮水泥经销商的保证金，借款期限为一年，即2011年12月26日起至2012年12月26日止。之后，经原、被告双方共同商定：自2012年12月26日起至2014年12月26日止，该款项继续由被告使用，到期后被告还清借款及利息。有原、被告双方共同签订的借款协议为据。借款到期后，因被告找种种理由迟迟未归还原告借款而提起诉讼。
被告祝毅华、左凌云未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告卢晓林、戚明惠针对其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、被告祝毅华于2011年12月26日出具的收条及中国建设银行转帐凭条各一份，欲证明被告祝毅华于2011年12月26日向原告卢晓林、戚明惠借款50万元，该借款由原告卢晓林帐户转入被告祝毅华帐户内；
2、被告祝毅华于2014年5月4日与原告卢晓林签订的借款协议书及借款利息变更协议书各一份，欲证明因被告未按约定期限履行还款义务，原、被告商定被告继续使用该借款，并重新签订了借款协议书及借款利息变更协议书，约定借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日；借款年利率为20%，即2013年利息总计为10万元。
3、原告与被告祝毅华微信聊天记录共12页，欲证明原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由借口拒不归还原告借款。
被告祝毅华、左凌云未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2011年12月26日，被告祝毅华、左凌云因资金周转需要向原告卢晓林、戚明惠借款50万元。原告卢晓林、戚明惠于当日将借款50万元以银行转帐方式汇入被告祝毅华帐户内，被告祝毅华出具收条一份给原告。借款到期后，原、被告协议由被告继续使用该借款。被告祝毅华与原告卢晓林于2014年5月4日再次签订借款协议及借款利息变更协议书各一份，约定被告祝毅华向原告借款50万元，借款年利率由30%降为20%；借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日止。现因被告未按期履行还款义务，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本金50万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告卢晓林、戚明惠与被告祝毅华之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告左凌云作为被告祝毅华之妻，对被告祝毅华所欠债务负有共同偿还的义务，故本院对二原告请求判令二被告偿还所欠债务的请求予以支持。被告祝毅华、左凌云经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝毅华、左凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓林、戚明惠借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告祝毅华、左凌云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4345号
被执行人：张松伟，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人张松伟罚金一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。本案罚金标的50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院认为，本案生效的法律文书受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1970号
被执行人：王双，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于王双犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初327号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607刑初327号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保10号
申请保全人：李宏伟，男，汉族，1972年生，五台县台城镇人。
被保全人：朱宏伟，男，汉族，1977年生，五台县台城镇人。
本院在执行申请保全人李宏伟与被保全人朱宏伟民间借贷纠纷一案中，我院按照申请保全人李宏伟提出的保全要求，依法冻结被保全人朱宏伟在中国工商银行五台支行（卡号：0512040301206093491），冻结期限为一年。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初119号民事裁定书对朱宏伟的保全执行。
审判员 ：李志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 王 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第146号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路65号。
代表人孟令启，该支行行长。
被告张学华，居民。
被告孙新华，居民。与被告张学华系夫妻关系。
被告郭训平，居民。
被告郑秀玲，居民。与被告郭训平系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行滨北支行与被告张学华、孙新华、郭训平、郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以被告已经将贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行滨北支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月一日
书 记 员 董汝汝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执409号之一
申请执行人：赖龙，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省大英县。
被执行人：席毅，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省武胜县。
本院在执行赖龙与席毅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人席毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人席毅的财产情况，查明被执行人席毅名下有别克牌小型车一辆，本院以予以轮候查封，但该车未被本院实际控制，现暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月十四日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执409号
申请执行人：赖龙，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省大英县。
被执行人：席毅，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1653号民事判决书，依法向被执行人席毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人席毅所有的川XHXX**别克牌车一辆，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执409号申请执行人：赖龙，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省大英县。被执行人：席毅，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1653号民事判决书，依法向被执行人席毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席毅所有的川XHXX**别克牌车一辆，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年四月十一日书记员  陈 亮
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审85号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人卜海英，女，1971年7月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人解结合，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关�。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人卜海英、解结合行政征收一案，于2017年12月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日作出的夏卫计生征字（2017）tp1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1016号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人卜海英、解结合负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审85号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人卜海英，女，1971年7月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人解结合，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关�。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人卜海英、解结合行政征收一案，于2017年12月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日作出的夏卫计生征字（2017）tp1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1016号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人卜海英、解结合负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初157号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初157号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3153号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人曾辉，系该支行客户经理。
被告李小波。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国俊、曾辉到庭参加诉讼，被告李小波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，被告于2011年8月30日在原告处申请开通了卡号为46×××63的信用卡，被告于2015年1月18日用该卡进行了最后一次透支交易，截止2015年9月17日，被告拖欠欠款本金250003.51元、利息7807.47元、滞纳金13361.66元、其他费用12000元，合计283172.64元。上述款项经原告多次催收未果，故原告请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告欠款283172.64元，其中本金250003.51元、利息7807.47元、滞纳金13361.66元、其他费用12000元，前述款项均算至2015年9月17日止，2015年9月18日以后的利息按年利率一分八、滞纳金按最低还款额的千分之五、分期手续费按分期本金的千分之六计算至上述欠款还清之日止；2、被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
被告李小波未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，被告李小波向原告农行邵东县支行申领了卡号为46×××63的尊然白金信用卡一张，初始授信金额为80万元，现授信额度为16万元，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，截止2015年9月17日，被告拖欠欠款本金250003.51元、利息7807.47元、滞纳金13361.66元、其他费用12000元，合计283172.64元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡欠款信息表、单卡交易表及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李小波向原告农行邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息的行为已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金250003.51元；
二、被告李小波在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息7807.47元、滞纳金13361.66元、其他费用12000元(利息、滞纳金及其他费用计算至2015年9月17日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5548元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告李小波未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第887号
原告刘磊，男，1981年5月24日生，汉族，住胶州市。
被告臧成刚，男，1980年11月5日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘磊与被告臧成刚买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 刘伟伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1743号
原告：关武亭，男。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西鸿德房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志城律师事务所律师。
原告关武亭与被告山西鸿德房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告关武亭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关武亭撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关武亭撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告关武亭负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 景 剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1837号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：谢永华。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告谢永华医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告谢永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2015年11月2日，被告因左腕部外伤到原告处治疗，经原告医生诊断，被告有左尺桡骨远端粉碎性骨折等多处症状。被告随即入原告处住院治疗，至2015年11月16日出院。期间，被告的医疗费共计31647.88元，扣除被告住院时预交18000元外，尚欠原告13647.88元。被告出院后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠原告的医疗费13647.88元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.住院病历首页、手术知情同意书、患者授权书、出院记录
一组，拟证明被告在原告处住院治疗、双方存在医疗服务合同关系的事实；
2.收费票据、住院病人费用汇总清单各一份，拟证明被告谢永华在原告处治疗共产生医疗费31647.88元，扣除预交款18000元，还需支付13647.88元的事实。
被告谢永华未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告谢永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2015年11月2日，被告因左腕部外伤到原告处治疗，经原告医生诊断，被告有左尺桡骨远端粉碎性骨折等多处症状。被告随即入原告处住院治疗，至2015年11月16日出院。期间，被告共花费医疗费计31647.88元，扣除被告住院时预交18000元外，尚欠原告13647.88元。
本院认为，双方之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，被告谢永华应当支付相应的医疗费。原告关于被告应自起诉日起向其支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告谢永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢永华于本判决生效后十五日内给付原告象山县第一人民医院医疗费13647.88元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告谢永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年四月十九日
书记员 朱黄雅
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第68号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月1日出于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县莲城镇，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月25日被监视居住，现在家候审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、汪丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控：2014年4月25日，晴隆县公安局民警接举报得知，晴隆县莲城镇蔡家村格老包组村民王某某持有一支火药枪。经调查，并找到被告人王某某，被告人王某某交出了持有的火药枪支1支。经检验，该火药枪能够正常击发，性能完好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单及处理情况，查获经过，鉴定结论告知书，晴隆县公安局莲城派出所证明，证人魏某，张某，王某证言，被告人王某某的供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）（2014）020枪支检验报告，枪支收藏现场指认笔录、现场照片及现场方位图，被告人王某某的基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在本院审理中自愿认罪，系初犯，无违法犯罪记录，非法持有的枪支未造成危害社会的后果，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，并可适用缓刑的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 汉 国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙 天 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 保宇虹（代）
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第68号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王某某，男，1962年7月1日出于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县莲城镇，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月25日被监视居住，现在家候审。晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、汪丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。晴隆县人民检察院指控：2014年4月25日，晴隆县公安局民警接举报得知，晴隆县莲城镇蔡家村格老包组村民王某某持有一支火药枪。经调查，并找到被告人王某某，被告人王某某交出了持有的火药枪支1支。经检验，该火药枪能够正常击发，性能完好。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单及处理情况，查获经过，鉴定结论告知书，晴隆县公安局莲城派出所证明，证人魏某，张某，王某证言，被告人王某某的供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）（2014）020枪支检验报告，枪支收藏现场指认笔录、现场照片及现场方位图，被告人王某某的基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在本院审理中自愿认罪，系初犯，无违法犯罪记录，非法持有的枪支未造成危害社会的后果，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，并可适用缓刑的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 彭  汉  国审 判 员 梅    英人民陪审员 龙  天  英二〇一四年七月八日书 记 员 保宇虹（代）--
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00990号
原告邱某某。
被告张某某。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告邱某某负担150元。
审判员 刘影风
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 扬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00526号
原告刘敏，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告朱建鹏，居民。
原告刘敏与被告朱建鹏债权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告朱建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告夫妻俩经营贝斯特摩登经典，因资金周转困难向原告借现金22000元，约定2015年2月底付清。到期后，原告向被告索要借款未果，故原告具状要求依法判令被告偿还欠款22000元，并承担诉讼费用。
被告朱建鹏未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告以签订股份转让协议书的形式收取原告现金30000元，约定由被告经营的摩登经典部分股份转让给原告10%，并出具收条给原告收执。后原、被告签订协议，约定原告退出摩登经典10%的股份，被告在2015年2月1日前付清所欠原告的全部股金22000元，摩登经典于2014年10月16日之后的一切事务外债、亏损与原告无关，被告并出具欠款条给原告收执。欠款条载明，今欠到贰万贰仟元整，22000，于贰零壹伍年贰月底付清，欠款人朱建鹏，2014.10.26。该款逾期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、股份转让协议书、协议、收条、欠款条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告投资3万元入股，后经原、被告协商，原告退股，被告同意偿还原告22000元，并由被告出具欠款条给原告收执，约定2015年2月底付清，但该款逾期后被告至今未予给付，故对原告要求被告给付22000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏欠款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱建鹏负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年六月二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00526号
原告徐某某，女，生于1992年12月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告熊某，男，生于1985年1月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某某承担。
审判员 黄建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第664号
原告周晚初，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告颜欠生，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告龙四娇，女，1960年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告周晚初诉被告颜欠生、龙四娇民间借贷纠纷一案中，原告周晚初于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜欠生、龙四娇的起诉。
本院认为，原告周晚初在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晚初撤回对被告颜欠生、龙四娇的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周晚初承担。
审判员 姜 培
二〇一五年六月十五日
书记员 杜志超
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初75号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告宋某某，男，汉族，不识字，农民，住宕昌县庞家乡。
被告人冉某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县庞家乡。无前科。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告宋某某、被告人冉某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年2月5日14时许，被告人冉某某在宕昌县理川镇下街村药王巷子内因向宋某某索要欠款，双方发生纠纷并厮打致宋某某倒地，冉某某便在宋某某背部、胸部、腹部各踢了一脚，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告宋某某诉称，2016年2月5日，被告人冉某某等七人由其哥冉旭斌组织，因赌博追债问题将宋某某打倒后进行围殴，致其受伤。医院疾病诊断书的诊断结果为：闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折，双侧血胸、肺部感染，软组织损伤。后宋某某先后分别在宕昌县人民医院和陇南市人民医院进行治疗，分别住院11天和24天，共花费医疗费15343.6元，后宋某某在诊所购买跌打损伤药2000元，共计花费医药费17343.6元。现起诉要求对被告人冉某某等七人追究刑事责任；要求被告等七人赔偿原告医疗费17343.6元、交通费1314元、住院伙食补助费1400元、误工费10500元、护理费3675元，共计34232.6元，赔偿原告精神损害抚慰金40000元。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人冉某某自愿赔偿原告人除精神损害赔偿金以外的其它经济损失，共计34232.6元。
经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人冉某某在宕昌县理川镇下街村药王巷子内因向宋某某索要欠款，双方发生纠纷后冉某某将宋某某打倒在地，冉某某将宋某某背部、胸部、腹部各踢了一脚，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后被告人冉某某自愿赔偿被害人经济损失，向公安机关缴纳赔偿款30000元，该款项随案移送，冉某某后续缴纳赔偿款4233元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实了案件来源；
2.被害人宋某某的陈述，证实：2016年2月5日在理川镇药王巷子被告人冉某某将宋某某拳打脚踢的事实；
3．证人冉俊平、冉旭斌、冉伟强、包树清的证言，证实被告人冉某某打被害人宋某某的事实；
4.被害人宋某某的疾病诊断书和医药费票据，证实了被害人宋某某受伤后的伤情和治疗费用；
5.收条、随案移送清单，证实：案发后被告人自愿承担被害人的经济损失，并向办案机关预交30000元；
6.宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2016]093号法医学人体损伤程度鉴定书；
7．现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证实了案发现场的地点和概貌；
8.被告人冉某某的户籍证明，证实了被告人冉某某的年龄及身份；
9．被告人冉某某的供述，证实：2016年2月5日，冉某某将被害人宋某某踢倒在水泥台子上，后在宋某某腰部踢了一脚，致宋某某受伤。
本院认为，被告人冉某某因琐事与被害人宋某某发生争执后，不妥善处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。附带民事诉讼原告人认为本案中打架参与人员除被告人冉某某外还有其他六人参与打自己，但无相关证据证实，故不予采信。鉴于被告人冉某某能如实供述犯罪事实，且愿意赔偿被害人经济损失34233元，故依法对其从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。
关于附带民事部分，在追究被告人冉某某刑事责任的同时，还应由被告人冉某某对其行为承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿原告医疗费17343.6元、交通费1314元、住院伙食补助费1400元、误工费10500元、护理费3675元，共计34232.6元，被告人自愿全部承担并已缴纳，本院予以认可。对于原告要求赔偿被告精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人冉某某赔偿附带民事诉讼原告宋某某经济损失34233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 星
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1223刑初75号公诉机关宕昌县人民检察院。附带民事诉讼原告宋某某，男，汉族，不识字，农民，住宕昌县庞家乡。被告人冉某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县庞家乡。无前科。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告宋某某、被告人冉某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2016年2月5日14时许，被告人冉某某在宕昌县理川镇下街村药王巷子内因向宋某某索要欠款，双方发生纠纷并厮打致宋某某倒地，冉某某便在宋某某背部、胸部、腹部各踢了一脚，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告宋某某诉称，2016年2月5日，被告人冉某某等七人由其哥冉旭斌组织，因赌博追债问题将宋某某打倒后进行围殴，致其受伤。医院疾病诊断书的诊断结果为：闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折，双侧血胸、肺部感染，软组织损伤。后宋某某先后分别在宕昌县人民医院和陇南市人民医院进行治疗，分别住院11天和24天，共花费医疗费15343.6元，后宋某某在诊所购买跌打损伤药2000元，共计花费医药费17343.6元。现起诉要求对被告人冉某某等七人追究刑事责任；要求被告等七人赔偿原告医疗费17343.6元、交通费1314元、住院伙食补助费1400元、误工费10500元、护理费3675元，共计34232.6元，赔偿原告精神损害抚慰金40000元。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人冉某某自愿赔偿原告人除精神损害赔偿金以外的其它经济损失，共计34232.6元。经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人冉某某在宕昌县理川镇下街村药王巷子内因向宋某某索要欠款，双方发生纠纷后冉某某将宋某某打倒在地，冉某某将宋某某背部、胸部、腹部各踢了一脚，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。另查明，本案发生后被告人冉某某自愿赔偿被害人经济损失，向公安机关缴纳赔偿款30000元，该款项随案移送，冉某某后续缴纳赔偿款4233元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实了案件来源；2.被害人宋某某的陈述，证实：2016年2月5日在理川镇药王巷子被告人冉某某将宋某某拳打脚踢的事实；3．证人冉俊平、冉旭斌、冉伟强、包树清的证言，证实被告人冉某某打被害人宋某某的事实；4.被害人宋某某的疾病诊断书和医药费票据，证实了被害人宋某某受伤后的伤情和治疗费用；5.收条、随案移送清单，证实：案发后被告人自愿承担被害人的经济损失，并向办案机关预交30000元；6.宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2016]093号法医学人体损伤程度鉴定书；7．现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证实了案发现场的地点和概貌；8.被告人冉某某的户籍证明，证实了被告人冉某某的年龄及身份；9．被告人冉某某的供述，证实：2016年2月5日，冉某某将被害人宋某某踢倒在水泥台子上，后在宋某某腰部踢了一脚，致宋某某受伤。本院认为，被告人冉某某因琐事与被害人宋某某发生争执后，不妥善处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。附带民事诉讼原告人认为本案中打架参与人员除被告人冉某某外还有其他六人参与打自己，但无相关证据证实，故不予采信。鉴于被告人冉某某能如实供述犯罪事实，且愿意赔偿被害人经济损失34233元，故依法对其从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。关于附带民事部分，在追究被告人冉某某刑事责任的同时，还应由被告人冉某某对其行为承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿原告医疗费17343.6元、交通费1314元、住院伙食补助费1400元、误工费10500元、护理费3675元，共计34232.6元，被告人自愿全部承担并已缴纳，本院予以认可。对于原告要求赔偿被告精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人冉某某赔偿附带民事诉讼原告宋某某经济损失34233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰代理审判员  魏万灵二〇一六年十二月九日书 记 员  王 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第475号
原告：茹××。
被告：黄××。
原告茹××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了本案。原告茹××到
庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告茹××起诉称：2011年4月30日，被告向原告借现金
500000元，商定借期一年，月利率1.2%，口头约定每月付息一
次，并由被告出具借条一份。2012年4月30日，借款期限届满
，因被告还不出借款，故由被告重新出具借条一份，并口头约
定借款在6个月内分期还清。后经原告多次催讨，被告于2012
年10月份的时候被告归还了100000元，并支付了利息，之后的
利息没有支付。2012年10月30日被告又归还了本金130000元，
2012年12月10日归还本金90000元。2013年2月7日归还本金500
00元。余款130000元，至今未还。现原告诉请：判令被告黄×
×即时归还所欠原告的借款130000元，诉讼费由被告承担。
被告黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份、证明被告向原告借款500000元的事实。
被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
事实与原告陈述一致。
本院认为：原告茹××与被告黄××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护，被告黄××尚欠原告茹××借款
的事实清楚，证据确凿。原、被告双方约定还款期限，故被告
理应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起七日内归还原告茹××
借款130000元，并支付至2013年1月31日的利息12720元，合计
142720元；并支付以借款本金130000元为基数，自2013年2月1
日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告黄××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第475号
原告：茹金强，农民。
被告：黄建强，农民。
原告茹金强为与被告黄建强民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了本案。原告茹金强到庭参加诉讼，被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茹金强起诉称：2011年4月30日，被告向原告借现金500000元，商定借期一年，月利率1.2%，口头约定每月付息一次，并由被告出具借条一份。2012年4月30日，借款期限届满，因被告还不出借款，故由被告重新出具借条一份，并口头约定借款在6个月内分期还清。后经原告多次催讨，被告于2012年10月份的时候被告归还了100000元，并支付了利息，之后的利息没有支付。2012年10月30日被告又归还了本金130000元，2012年12月10日归还本金90000元。2013年2月7日归还本金50000元。余款130000元，至今未还。现原告诉请：判令被告黄建强即时归还所欠原告的借款130000元，诉讼费由被告承担。
被告黄建强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份、证明被告向原告借款500000元的事实。
被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告茹金强与被告黄建强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告黄建强尚欠原告茹金强借款的事实清楚，证据确凿。原、被告双方约定还款期限，故被告理应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄建强于本判决生效之日起七日内归还原告茹金强借款130000元，并支付至2013年1月31日的利息12720元，合计142720元；并支付以借款本金130000元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告黄建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00047号
原告廖某，女，1933年8月26日出生，汉族。
委托代理人石胜美，镇坪县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某青，女，汉族，1955年3月10日生于陕西省镇坪县，系原告长女。
被告黄某芝，女，汉族，1957年2月23日生于陕西省镇县，系原告次女。
被告黄某秀，女，汉族，1963年3月24日生于陕西省镇坪县，系原告三女。
委托代理人刘某，男，汉族，现年53岁，系被告黄某秀之夫。
被告黄某学，男，汉族，1966年4月17日生于陕西省镇坪县，汉族，系原告长子。
被告黄某成，男，汉族，1968年10月22日生于陕西省镇坪县，汉族，系原告次子。
委托代理人汪某，女，汉族，系被告黄某成之妻。
廖某诉黄某青，黄某芝，黄某秀，黄某学，黄某成赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉道军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人石胜美，被告黄某青、被告黄某芝、被告黄某秀及其委托代理人刘某、被告黄某学、被告黄某成的委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育了三女两子，长女黄某青，次女黄某芝，三女黄某秀，长子黄某学，次子黄某成。五子女均已成家立业。二十年前，原告同长子及次子共同生活，后经两子协商分家析产，并商定原告跟随次子共同生活。原告因随次子生活不顺心，自行到长子家共同生活，至今已二十余年。在长子家生活期间，长子尽到了照顾生活的义务，二十多年来，长子未要求其他子女支付原告的生活费用。原告生育五子女，平等对待，养育至各自成家立业为止，五子女均有赡养的义务。现长子及长媳年岁渐高，劳动能力不断减弱，负担太重，已无力一人承担原告的生活费用，因此原告起诉至法院，要求五人共同承担原告的赡养费用，自己分开另过，由五子女轮流照顾。在原告百年归世后，费用由五子女共同承担。本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告黄某青辩称：赡养母亲是应尽之责，被告愿意每年承担赡养费用1200.00元，原告跟谁共同生活，即由谁承担料理后事的费用。另如果原告跟随自己生活，自己亦愿意承担料理母亲后事的费用，不用其他兄妹承担。
被告黄某芝辩称：如果原告继续同被告黄某学共同生活，同意每年支付赡养母亲的费用1200.00元，原告百年归世后的费用，自己愿意和其他兄妹平摊。
被告黄某秀辩称：在20年前，原告及被告黄某学、黄某成达成了一个分家协议，在该协议中，原告及黄某学、黄某成三人将家中财产进行了分割，原告分得的财产包括房屋和土地都由被告黄某学和黄某成分割了，其他姊妹并未参与分配，因此原告随被告黄某学共同生活，自己每年只支付赡养费600.00元，原告的财产依然归黄某学所有。养老归山的问题还按照原分家协议的约定继续执行。如果原告变为跟随其他子女共同生活，自己愿意按照1200.00元每年的标准承担母亲的赡养费用，但黄某学所分得原告的房屋土地均应当返还，由五子女共同分割。
被告黄某秀当庭向本院提交分家协议一份。
被告黄某学辩称：对于赡养母亲没有意见，并且自己赡养母亲二十多年了，如果原告要求同其他子女共同生活，自己也愿意按照1200.00元每年承担赡养费用，而且将母亲分得的财产包括土地房屋进行退还，由五子女共同处分。土地的退还没有异议，房屋是原老房改建的新房，退还也只能按原老房屋的价格计算。
黄某成辩称：自己同意每年支付母亲赡养费1200.00元，但母亲不能再跟随黄某学共同生活，并且母亲百年归世后的费用，应由与母亲共同生活的人独自承担。
被告黄某秀出示的分家协议，原告及其他被告对其真实性均无异议，但原告提出，该协议主要内容为弟兄分家协议，未涉及赡养老人的问题。原告和其他被告均无证据向本院出示。
经审理查明，原告生于1933年8月26日，现年81岁，一生共生育三女两子（即上述五被告）。1994年，原告和长子黄某学、次子黄某成共同生活，后该二被告以协议方式进行了分家析产，原告按约定跟随次子黄某成共同生活，在协议履行过程中，原告即自行到长子黄某学家随其共同生活至今。
另查明，黄某成已将原告的大料（棺木）准备妥当。现原告以其长子年迈，照顾其日常生活已力不从心，遂向本院提起诉讼，请求由五个子女共同供养，轮流照顾生活。在原告百年归世后，所花费用由五子女共同承担。本案的诉讼费用由五被告共同承担。
以上事实，有分家析产协议一份，原告的当庭陈述，被告的当庭辩解证实，证实本案案件事实清楚，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案原告跟随长子黄某学生活长达20余年，黄某学对原告尽了主要赡养义务。因黄某学亦年迈，赡养能力下降，为保证原告能得到更好的照顾，安享晚年，请求五子女共同照顾其生活，本院予以支持。其生活费标准，参照当地的消费水平，结合五被告家庭经济状况与实际经济能力，每人每年支付一定数额现金为宜。原告要求被告共同支付生活费用，自己另行居住，由子女轮流照顾生活的请求，因原告年岁已高，另行迁居让子女轮流照顾，不利于原告日常生活，且不便于实际执行。鉴于原告跟随长子黄某学生活长达二十年，彼此已建立起了相互依赖的情节，结合本案的实际情况，本院确定原告继续跟随被告黄某学共同生活。原告百年归世后，大料（寿料）由次子黄某成提供，安葬费用由被告黄某学承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告黄某学共同生活，由被告黄某学承担原告的生养死葬责任。原告百年归世的后，除寿料由黄某成提供外，丧葬费用由黄某学承担。
二、由被告黄某成每年支付原告赡养费1200.00元，被告黄某青、黄某芝、黄某秀每年支付赡养费1000.00元。上述四被告将赡养费每年分两次给付，于每年4月1日前给付一半，10月1日前付清当年赡养费，至原告百年归世时止。
如果被告黄某青，黄某芝，黄某秀，黄某成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25元，由被告黄某青、黄某芝、黄某秀、黄某学、黄某成各负担5.00元，限本判决书生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一四年三月十九日
书记员 陈春苗
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第408号
原告田某，男，1986年3月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
被告全某某，女，1991年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
法定代理人宋某某（系被告全某某的母亲），女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告田某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘志夫适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张中林、被告全某某的法定代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年8月2日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚后原告得知被告婚前曾患精神分裂症，加之性格不合，致使双方长期分居，感情彻底破裂。现被告精神分裂症病发，且久治不愈，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条的相关规定，向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告田某当庭出示了下列证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告在沅陵县民政局登记结婚的事实。
3、沅陵县康复医院病历资料、诊断证明书及沅陵县中医医院疾病诊断证明，证明被告患有精神分裂症，且被告的精神病在婚前病发治疗过。
4、证人瞿慧珍证言，证明其给原、被告作介绍时被告母亲未说明被告有精神分裂症；结婚时原告给被告4万元彩礼钱。
5、证人梁新慧证言，证明4万元彩礼钱一部分由被告母亲给被告弟弟用于建房。
被告法定代理人宋某某辩称：被告精神分裂症复发原告具有一定过错，且在被告患病住院期间，原告未尽到应有责任，除非待被告治愈出院或原告支付给被告20000元钱，否则被告不同意与原告离婚。
被告法定代理人宋某某就其主张未向本院提供证据。
庭审质证中，被告全某某的法定代理人对原告出示的1、2、3、4号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告出示的5号证据，被告全某某的法定代理人对其真实性有异议。本院认为，原告出示的5号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告田某与被告全某某于2012年8月系经人介绍相识，2013年8月2日在沅陵县民政局登记结婚。2009年12月，被告全某某因患分裂样精神病曾在沅陵县康复医院治疗。恋爱期间，被告及其母亲未将被告患有精神疾病的情况如实告知原告，原告也未发现被告曾患过精神疾病。婚后几天，原告即外出打工，被告则因怀孕在其母亲家中居住。2013年年底，被告到长沙找原告期间，被告因大出血被警察发现送往医院救治，被告因此流产，精神上遭受打击。2014年年初，被告因精神病发被其母亲送往沅陵县中医医院进行治疗，经诊断为精神分裂症，经过6个月的治疗，现被告病情暂时有所好转，在其母亲宋某某家中休养。
另查明，原告婚前给被告彩礼40000元，被告的陪嫁物品有11床被子，洗衣机1台，皮箱3口。被告在长沙的医疗费由原告支付，被告在沅陵县中医医院的医疗费由被告母亲支付。
本院认为：原、被告婚后共同生活的时间短，尚未建立起正常的夫妻感情，即因被告患有精神病及其治疗产生纠纷，主要原因是被告及其法定代理人婚前隐瞒了被告患有精神病的事实，致使原告在不知情的情况下自愿与被告登记结婚，现被告精神分裂症复发，经治不愈，原告以感情破裂为由提出离婚，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告在原告家的陪嫁物品，因原告在婚前给付被告彩礼40000元，陪嫁物品系用原告彩礼所购买，故该陪嫁物品可不作为被告个人财产处理。考虑被告患精神病需继续治疗，以及被告离婚后出现的生活困难，本院确定由原告一次性支付被告经济帮助款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告全某某离婚；
二、原告田某在本判决书生效之日起15日内一次性支付被告全某某经济帮助款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘志夫
二〇一四年八月十四日
书记员 章 姝
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2219号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，地址：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。组织机构代码：69807448-1.
法定代表人宫秀兰职务总经理
被执行人王志欣，居民。
被执行人陶瑞香，居民。
被执行人王明训，居民。
被执行人毛春燕，居民。
被执行人綦琨，居民。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王志欣、陶瑞香、王明训、毛春燕、綦琨追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1550号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初540号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人亚森喀日*某，男，1986年9月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，住喀什市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人亚森喀日*某犯盗窃罪。于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人亚森喀日*某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人亚森喀日*某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日18时许，被告人亚森喀日*某伙同“阿布拉”（另案处理）来到本市公园路，趁被害人刘某不备，由亚森喀日*某负责望风，“阿拉布”将被害人刘某放于外套右边口袋里的一部魅族蓝型手机盗走。
经鉴定，涉案被盗魅族牌魅蓝U10(16G)型全网通手机一部价值人民币460元。
案发后，被告人亚森喀日*某于2017年4月12日被公安机关挡获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人亚森喀日*某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人亚森喀日*某的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人亚森喀日*某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森喀日*某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人亚森喀日*某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亚森喀日*某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人亚森喀日*某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由公安机关继续追缴涉案魅族牌魅蓝U10(16G)型全网通手机一部并发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 欣
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初540号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人亚森喀日·某，男，1986年9月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，住喀什市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人亚森喀日·某犯盗窃罪。于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人亚森喀日·某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人亚森喀日·某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日18时许，被告人亚森喀日·某伙同“阿布拉”（另案处理）来到本市公园路，趁被害人刘某不备，由亚森喀日·某负责望风，“阿拉布”将被害人刘某放于外套右边口袋里的一部魅族蓝型手机盗走。经鉴定，涉案被盗魅族牌魅蓝U10(16G)型全网通手机一部价值人民币460元。案发后，被告人亚森喀日·某于2017年4月12日被公安机关挡获。到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人亚森喀日·某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人亚森喀日·某的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人亚森喀日·某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚森喀日·某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人亚森喀日·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亚森喀日·某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人亚森喀日·某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由公安机关继续追缴涉案魅族牌魅蓝U10(16G)型全网通手机一部并发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年十月三十一日书记员  冯 欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第317号
原告海春阳，男，蒙古族。
被告乌格等，女，蒙古族。
原告海春阳诉被告乌格等土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月11日立案受理后，于2015年4月9日由审判员那顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海春阳到庭参加诉讼，被告乌格等到法庭后，无正当理由，拒绝参加庭审活动退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的老丈母娘，我是老姑娘女婿，我当初承包的是被告的小儿子包祥（已故）的土地，包祥是我的小舅子，被告和包祥共同生活。于2014年1月2日我与被告的儿子包祥双方签订30亩土地承包合同，承包期4年，从2014年1月2日—2018年1月2日止，承包费为22000.00元。根据土地承包合同我于2014年种了一年土地，于2014年7月5日包祥因交通事故意外死亡，今年我像往常一样，准备继续种地时被告和其大儿子包春不让我继续种地。在本案中，被告违反了我与包祥之间签订的土地承包合同，为了维护自己的合法权益，没办法故特向旗人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令解除我与包祥原土地承包合同，并要求被告退还我的3年（2015—2018）的承包费16500.00元及利息3960.00元，共计20460.00元，要求法院支持原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告未提出答辩状。
原告海春阳与包祥（已故）签订土地承包合同效力如何？原告要求解除合同理由是否成立？要求被告乌格等退还承包费16500.00元及其利息3960.00元的理由是否成立？依据是什么？
原告向法庭出示以下证据：证据1、土地承包合同书一份，证明土地合同有效，去年种了一年，今年去种的时候被告和包春不让我种地了，不承认我和包祥之间有合同，说包祥的欠款她不管，说跟他们没关系，如果想要向包祥要，这样地不让种了，其实30亩地里有我媳妇儿一口人的10亩地，这四年我花钱包着种的，这些年粮食补贴什么的都没给我，一口人地也没给我，别人家的地和上级给的补助啥的都给，就她们家不给，2014、2015、2016、2017年四年承包费22000.00元，这样算的话30亩地一年承包费为5500.00元，扣除种一年的承包费5500.00元，退还我16500.00元承包费，利息是因为我交的承包费按0.02利息借的，这样我也向她按0.02利息算这钱。2014年1月2日起算一年的利息3960.00元，这我还少算好几个月的。证据2，出示包祥的欠条（两份），证明他们还欠我钱，和承包费不一样，这两个欠条我也起诉了。两个欠据和合同上的包祥签字是包祥自己签的。
本院认为，原告出示证据1土地承包合同书，是本案中要确认其效力的合同，与本案具有关联性。证据2两份欠据与本案无关联性，不予采信。
综上查明，原告海春阳与被告乌格等之子包祥（已故）于2014年1月2日签订了土地承包合同，约定包祥将其家庭承包土地30亩承包给原告海春阳，承包期为4年，承包费为22000.00元。承包到期时间为2018年1月2日。2014年原告按合同约定耕种了其承包土地。2015年原告要耕种时被被告阻拦，未能耕种。承包期4年，承包费为22000.00元，年平均承包费为5500.00元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因当事人一方违约行为致使合同目的不能实现的，对方可以解除合同。本案中原告海春阳与包祥（已故）之间签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反土地流转的相关法律规定，且对方已经履行了支付价款的义务，应受法律保护。合同签订时，被告与其子包祥一起生活，包祥代表其家庭与原告签订了土地转包合同，应视为家庭共同成员的行为，并非其个人行为。在转包期间包祥因意外事故身亡，其家庭成员仍有义务继续履行转包合同的权利与义务。现被告不同意履行其子包祥生前与原告签订的土地转包合同，致使合同目的不能实现，因此原告主张解除合同的理由充分，予以支持。合同解除后，尚未履行的，可恢复原状。原告要求被告返还剩余年限承包费的理由亦成立，予以支持。因原告与被告之子包祥之间签订的土地转包合同没有约定利息，原告主张要求被告给付利息的理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十二条、第九十四条第四款、第九十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告乌格等自本判决生效后10日内一次性付给原告16500.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费312.00元减半收取，156.00元由被告负担。
如不按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那顺
二〇一五年四月十七日
书记员 昂勤
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执706号
申请执行人：北京兴海创业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼306室。
法定代表人：张学峰，总经理。
被执行人：史学敏，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司与被执行人史学敏仲裁纠纷一案中，申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司向本院提交撤销对被执行人史学敏的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员（2013）京仲调字第0271号调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 陈海川
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执706号申请执行人：北京兴海创业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼306室。法定代表人：张学峰，总经理。被执行人：史学敏，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司与被执行人史学敏仲裁纠纷一案中，申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司向本院提交撤销对被执行人史学敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员（2013）京仲调字第0271号调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇一八年三月二十一日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00699-1号
申请执行人李建敏。
申请执行人苑敬允。
被执行人李增仓。
申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出（2015）晋民二初字第00016号民事判决书，被执行人赔偿申请执行人医药费1335.30元，判决书生效后，申请执行人于2015年8月21日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外躲避，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00699号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一六年三月十五日
书记员 陈明立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00823号
上诉人（原审原告）梁建利，无业。
委托代理人王周华，男。
被上诉人（原审被告）李建振，农民。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人梁建利因合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李建振是梁建利雇佣的的货车司机。2012年4月20日凌晨，李建振驾车在衡井线藁城与晋州界牌东侧通过时，被杜国栋、王红伟、赵石磊、杜小龙抢劫并殴打致伤。出院后，李建振因提供劳务者受伤害对梁建利提起诉讼，李建振与梁建利于2013年4月12日达成协议，约定由梁建利赔偿李建振医疗费、住院伙食补助费、误工费等5万元，协议签订之日给付1万元，剩余4万元待石家庄市中级人民法院审结石检未刑诉（2013）4号案件判决生效之日起十日内一次性给付，梁建利以李建振名义提起刑事附带民事诉讼，所得赔偿归梁建利所有。另协议第四条约定，协议签订之日李建振撤回对梁建利的起诉。2013年9月30日石家庄市中级人民法院作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书，判决杜国栋、王红伟、赵石磊、杜小龙赔偿李建振各项损失。
原审法院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的适用范围仅是作为名义侵权人的行为是第三人实施侵权行为的媒介、名义侵权人对损害的发生并无过错且与第三人无法律上的联系的场合，本案情形与该条款不符。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经对第三人造成雇员人身损害的情形作出特别规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条不再适用。梁建利对法律理解适用错误，且双方均为完全民事行为能力人，在2013年4月12日签订协议过程中双方均有法律工作者参与，签订该协议是当事人的真实意思表示，不存在重大误解情形，故对梁建利的诉讼请求，不予支持。据此，原审判决为：驳回梁建利要求撤销2013年4月12日协议书的诉讼请求。案件受理费80元，由梁建利负担。
判后，梁建利不服，向本院提起上诉称：原判适用法律错误。1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人李建振的损害是第三人的抢劫行为所致，上诉人对该损害结果没有任何过错，不应承担赔偿责任。但订立协议书过程中虽有法律工作者参与，却未向上诉人释明适用以上法律，上诉人以为自己应承担全部责任的意思表示系重大误解；2、石家庄市中级人民法院（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决生效后，赔偿权利人被上诉人李建振至今怠于行使申请执行的权利，如要求上诉人继续履行协议，则对上诉人显失公平。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李建振辩称：上诉人梁建利以对法律适用存在重大误解做出错误意思表示为由要求撤销协议，不应支持；双方签订的协议不违反公平、等价有偿原则，是真实有效的，且另案依据协议书作出的判决，上诉人梁建利是认可的。原判适用法律正确，请求驳回上诉人梁建利的上诉请求。
经审理查明，李建振诉梁建利提供劳务者受害责任纠纷一案，鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第00209号生效民事判决，认定双方签订的协议意思表示真实，赔偿数额不违反法律规定，判决梁建利给付李建振人身损害赔偿款4万元。其它事实与一审查明的事实基本一致。双方均未提交新证据。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00209号民事判决书现已生效的事实，双方均无异议，予以采信。被上诉人李建振发生被侵害事件后，经双方协商签订的协议书是双方的真实意思表示，在李建振诉梁建利提供劳务者受害责任纠纷一案生效判决中已认定该协议书合法有效，并据此判决梁建利赔偿李建振4万元人身损害款。上诉人梁建利认为，签订协议书时对法律适用存在重大误解以及继续履行该协议书对其显示公平，均未提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人梁建利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田 静
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1052号
原告刘雷生，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨江娟，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨胜满，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，系被告杨江娟的父亲，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘雷生与被告杨江娟买卖合同纠纷一案过程中，原告刘雷生于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雷生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雷生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷生负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘宇炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00499号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大小姐》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00515号
原告赤壁市景发置业有限公司（下称景发置业公司）。
法定代表人王方圆，景发置业公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告郑斌华。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告景发置业公司诉被告郑斌华返还原物纠纷一案，本立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，公开进行了审理。原告景发置业公司的委托代理人宋玲及被告郑斌华的委托代理人杨华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景发置业公司诉称，被告于2009年在原告开发的原赤壁市老化肥厂景发太阳城购买了14-1-202号商品房一套。装修入住后，被告一直侵占使用属于原告所有的C15-12号车库，原告发现后多次要求被告搬出并停止占用，但被告不予理睬，被告的行为导致该车库无法出售，也无法进行其他商业活动。据此要求法庭判令被告立即搬出原告所有的C15-12号车库并赔偿损失2400元。
原告景发置业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明等各一份。证明原告主体资格。
证据二：2009年3月17日原告景发置业公司与被告郑斌华签订的《商品房买卖合同》一份。拟证明原告仅出售14-1-202号商品房给被告，没有出售C15-12号车库，所出售的房屋总面积也不包括车库面积。
证据三：“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“湖北省商品房预售许可证”及相关规划许可文件各一份、含庭审中的证据六。拟证明C15-12号车库系由原告依法建成并取得该车库的所有权及使用权等事实。
证据四：规划图、设计图、房屋测绘成果报告书以及赤壁市景发太阳城小区规划综合经济技术指标各一份。拟证明该车库面积未纳入公摊面积。
证据五：照片三份。拟证明被告非法占有原告车库所处的地段及位置。
被告郑斌华辩称，赤壁市景发太阳城15号楼底层空间是架空层，不是汽车库。该小区架空层属于小区业主共有，且小区业主同意其继续使用15号楼架空层，原告景发置业公司侵占业主架空层及将业主架空层当汽车库卖给或租给业主、其他第三人的行为，已经侵犯了小区业主的权利。
被告郑斌华提交了一份证据：即由赤壁景发太阳城小区业主委员会出具的证明一份。拟证明被告占有、使用的架空层为合法行为，系经业主同意的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二不持异议，对证据三、四、五有异议。认为证据三、四、五不能达到原告的证明目的，其中对证据四，被告认为其所占车库系架空层，原告对架空层不享有权利。原告对被告提供的证据有异议，认为业主委员会无权处分原告所有的车库，其次被告未提供的其他业主同意的书面证明。本院对原、被告间无异议的证据，予以采信。被告对原告有异议的证据三、四、五，本院认为，其均具有真实性、关联性、合法性，是证明车库归属的证据，应予以采信。被告提供的证据证明内容否定了原告方证据三、四、五的证明内容，而原告方证据三、四、五系相关国家的证书，故被告的证据本院不予采信。
经审理查明，2004年8月，原告成立“赤壁市景发置业有限公司”，经营范围为：房地产开发、房屋销售、房屋租赁、物业管理等。2004年12月原告通过招投标取得赤壁市原化肥厂建设用地并成立赤壁市景发太阳城项目部，从事房地产开发，并依法取得该项目的“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“湖北省商品房预售许可证”。2009年3月17日被告在原告开发的楼盘中购得14-1-202商品房一套，入住后，被告一直非法占用属于原告所有的C15-12车库，使用至今。该车库是一个四周封闭，可以独立使用的地上车库。原告已经取得该车库的土地使用权，且土地面积未分摊到各业主的商品房屋中；被告购买14-1-202房屋未约定取得该车库的使用权及所有权。原告多次要求被告搬出侵占的门店，被告一直不予理睬，为此原告于2014年4月23日诉至本院，要求被告返还原物，赔偿损失2400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告景发置业公司系合法开发景发太阳城。根据《住宅设计规范》（GB50096-2011）规定，架空层指仅有结构支撑而无外围护结构的开敞空间层。《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353
--
2005）规定：架空层为建筑物深基础或坡地建筑吊脚架空部位不回填土石方形成的建筑空间。而C15-12号车库在建筑区划内，且经规划许可，是一个四周封闭可独立使用的地上车库。故对于被告所称的该车库为架空层的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。从这款规定可以看出，车位车库的所有权属于开发商，出售、附赠或出租车位车库的决定权在开发商。因被告郑斌华在购买商品房时未能通过约定取得讼争车库的所有权及使用权，其长期占用的行为侵犯了原告权益，依法应予退还。对于原告要求被告赔偿损失2400元的要求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑斌华于本判决书生效后五日内返还原告赤壁市景发置业有限公司所有的C15-12号车库。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永成
二〇一四年六月四日
书记员 陈娇妍
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初551号
原告：范孟辉。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：高新文。
原告范孟辉与被告高新文服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告高新文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费3680元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2015年2月9日被告给原告打欠条，欠条数额为3680元，但被告一直未能给付。
被告高新文未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告高新文为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到孟辉09年-10年饭费肆仟陆佰捌拾元共计17张饭费条高新文还1000元余3680元2015.2.9号。”庭审中原告称逾期利息为本判决书生效后被告仍不给付而产生的利息。
本院认为，被告高新文欠原告范孟辉饭费3680元，事实清楚，有欠条为证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告支付饭费3680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高新文于判决生效后十日内支付原告范孟辉饭费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 勇