wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第245号
原告：刘庆良，农村居民。
委托代理人：崔可举。
被告：庄成春，农村居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
原告刘庆良与被告庄成春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆良及其委托代理人崔可举，被告庄成春之委托代理人庄会花、孙剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆良诉称，原告受雇于被告从事建筑工作。2012年12月25日，原告在被告承包的济南一建筑工地施工时，被倒塌的混凝土砸伤右下肢。原告伤后被送往山东省立医院住院治疗。经法医鉴定，原告之损伤构成九级伤残。经调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金费等损失共计85000元（不含被告庄成春已经支付的医疗费27000元）。
被告庄成春辩称，答辩人不是原告的雇主，不是本案适格的被告。答辩人承包了中铁局济广第四项目部在济广线修桥的人工费用，而刘庆际承揽了其中“破桩头”的工作，刘庆际为完成工作而雇佣了原告。原告在施工中没有注意施工安全，存在过错，应当承担过错责任。原告提供的法医鉴定程序不合法，结论不公正，其损伤不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金不应予以支持。原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法核实认定后，由雇主刘庆际承担。答辩人在原告受伤后为原告垫付医疗费27000元，原告应当返还答辩人。
经审理查明，被告庄成春在济南市承包了高架桥施工工程中的人工零活项目，之后，被告庄成春找到莒南县涝坡镇北高柱村刘庆际，让刘庆际为其找人从事“破桩头”工作。刘庆际找到原告刘庆良，原告刘庆良到达被告庄成春承包的工地后，先在工地从事了10多天的零工，被告庄成春按照每日150元支付给原告刘庆良劳动报酬。后被告庄成春安排原告刘庆良与刘庆际从事高架桥桩桩头破拆工作，被告庄成春按照每破拆一个桩头325元向原告刘庆良及刘庆际支付劳动报酬。2012年12月25日下午3时许，原告刘庆良在从事高架桥桩桩头破拆工作中，被从桩体上拆除的混凝土块砸伤右下肢。
原告刘庆良伤后，刘庆际电话联系被告庄成春，大约半小时后，被告庄成春来到施工现场，其驾车将原告刘庆良送往山东省立医院住院治疗，2013年1月8日，原告刘庆良出院，实际住院14日。在山东省立医院住院期间的医疗费27000元，被告庄成春已先行支付。原告刘庆良出院后，被告庄成春驾车将原告刘庆良从济南的施工工地送回家中继续休养。2013年4月15日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告刘庆良的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘庆良之损伤构成工伤九级伤残；被鉴定人刘庆良之损伤医疗护理为60日；被鉴定人刘庆良之损伤内固定取出费用5000元。
本案审理过程中，被告庄成春对原告刘庆良的法医鉴定提出异议，认为原告刘庆良的损伤不构成伤残，要求我院委托相关机构对原告刘庆良的伤残等级进行重新鉴定。本院中止该案审理，并将相关卷宗材料呈送临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2013年12月17日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具关于刘庆良伤残程度等鉴定意见书，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人刘庆良之损伤构成九级伤残。
2013年11月4日，莒南县城市规划局出具证明一份，该证明载明：根据《莒南县城市总体规划（2010-2030）》中确定，莒南县涝坡镇北高柱村（该村在马鬐山风景区）属于莒南县城市规划区范围。
本次事故给原告刘庆良造成的损失为医疗费27212.50元（被告庄成春已先行支付医疗费27000元）、二次手术费5000元、误工费7761.60元（70.56元／日×110日）、护理费4233.60元（70.56元／日×60日）、住院伙食补助费140元（10元／日×14日）、交通费300元、残疾赔偿金103020.00元（25755.00元／年×20年×20％），以上损失合计147667.70元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、医疗费单据、诊断报告书、法医鉴定书、交通费单据、居民身份证、莒南县城市规划局证明、莒南县涝坡镇北高柱村村民委员会证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘庆良与被告庄成春之间形成劳务关系，原告刘庆良系在为被告庄成春提供劳务过程中受伤，被告庄成春作为接受劳务一方，应当承担赔偿原告刘庆良伤后经济损失的民事责任。原告刘庆良在从事劳务活动过程中未尽到安全注意义务，对于破拆过程中可能产生的损害后果估计不足，原告刘庆良对于自身受伤存在一定过错，因此，应当适当减轻被告庄成春的赔偿责任。原告刘庆良虽然户籍所在地为农村，但其居住地已经纳入莒南县城市规划区范围，因此，对于原告刘庆良的伤后误工费、护理费、残疾赔偿金均应按照城镇居民的标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告庄成春于本判决生效后五日内赔偿原告刘庆良医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金损失88600.62元（含被告庄成春先行支付的医疗费27000元），其余损失由原告刘庆良自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告庄成春负担。
重新鉴定费800元，由被告庄成春负担（被告庄成春已经先行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年三月二十六日
书记员 王梦圆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3546号
申请执行人盛兰阳
被执行人韩波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03152号，依法向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人韩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3546号
申请执行人盛兰阳
被执行人韩波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03152号，依法向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人韩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩波（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币49754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3546号
申请执行人盛兰阳
被执行人韩波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03152号，依法向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人韩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩波的配偶魏园平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币49754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁献平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第201号
原告：林祥忠，农民。
委托代理人：岳彩田（原告林祥忠之妻），女，农民。
被告：朱正芹，农民。
委托代理人：李德伦。
委托代理人：李英。
原告林祥忠与被告朱正芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥忠及其委托代理人岳彩田，被告朱正芹的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥忠诉称，2012年3月，被告朱正芹购买我建筑模板料一宗，当时共赊欠23600元。后经我多次索款，截止2014年1月30日，被告尚欠9600元，并立下欠条一张，同时书面保证于2月10日前付清，但被告至今拒�偿还欠款。现请求法院判令被告偿还欠款9600元，并赔偿欠款利息及往返索款费用等一切经济损失，庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还欠款9600元，并赔偿利息损失。
被告朱正芹辩称，原告所诉欠款确实存在，但因被告建筑施工工程款均未收回，现在无能力偿还该笔欠款。
经审理查明，2012年3月份，被告朱正芹购买原告建筑模板料一宗，赊欠原告建筑模板料款23600元，后被告付还部分欠款，至2014年1月30日，被告尚欠原告9600元，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2月10号之前付清，后被告逾期未偿还原告欠款。
上述事实，有欠条，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告建筑模板料，尚欠原告建筑模板料款9600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的建筑模板料款9600元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱正芹给付原告林祥忠建筑模板料款9600元。
二、被告朱正芹赔偿原告林祥忠建筑模板料款9600元的利息损失（利息自2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 李明平
二�一四年四月二十二日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第201号
原告：青岛海汉工程技术有限公司，住所地青岛市宁夏路266号。
法定代表人：李岷，该公司经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。
法定代表人：马居民，该公司董事长。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海汉工程技术有限公司与被告山东圣运化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海汉工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告青岛海汉工程技术有限公司负担。
审判员 孙传霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 单慧莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终88号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈高邦，绰号“大嘴”，男，1983年1月24日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，家住织金县。因犯盗窃罪于2012年4月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年12月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年3月31日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年8月5日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年9月20日被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈高邦犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0784刑初1518号刑事判决。原审被告人陈高邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人陈高邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日上午，被告人陈高邦窜至永康市经济开发区长恬集市，趁被害人曹某2不注意之机，用镊子夹取曹某2随身携带的现金600元人民币，后被群众发现并被抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陈高邦有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈高邦上诉称，其只是路过案发地，没有实施过盗窃行为，请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审被告人陈高邦所提请求改判无罪的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈高邦犯盗窃罪的事实，有被害人曹某2的陈述，证人李某2、李某1的证言，领条，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，到案经过及身份证明等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，足以形成证据链，本院予以确认。
关于原审被告人陈高邦所提上诉理由，经查，原审被告人陈高邦在扒窃被害人曹某2财物的过程中，被李某2、李某1等人当场发现并被抓获的事实，有被害人曹某2的陈述及证人李某2、李某1的证言予以证实，陈高邦实施本案盗窃行为的事实清楚，足以认定。原审被告人陈高邦所提其没有实施盗窃行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈高邦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈高邦系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈高邦所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 钱争红
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第23号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，户籍所在地河北省沧州市海兴县，经常居住地包头市东河区臭水井自建房，2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年12月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代表人陈炳庄，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证号码×××，户籍所在地河北省沧州市海兴县，经常居住地包头市东河区臭水井自建房，系陈某某的父亲。
指定辩护人杨晓帆，系内蒙古济通律师事务所律师；
指定辩护人董繁，系东河区法律援助中心律师。
被告人郭某某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，经常居住地包头市东河区臭水井村，2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年10月31日被包头市公安局东河区分局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代表人郭树海，男，汉族，1969年8月21日出生，身份证号码×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇头号村，经常居住地包头市东河区臭水井村。
指定辩护人杨永志，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第430号起诉书指控被告人陈某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陈某某、法定代理人陈炳庄、指定辩护人杨晓帆、董繁，被告人郭某某、法定代理人郭树海、指定辩护人杨永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月6日，被告人陈某某伙同郭某某在包头市东河区东华热电厂南墙下，盗窃失主朱某某一辆白色雅马哈杰斯特珠峰摩托车，后二人为该摩托车喷改颜色后被公安机关查获，经包头市东河区价格认证中心鉴定该车价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人陈某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、郭某某实施犯罪行为时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人，被告人如实供述，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，建议对被告人从轻、减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪时系未成年人，被告人如实供述，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，建议对被告人给予较轻的处罚。
经审理查明：2014年10月6日，被告人陈某某伙同郭某某在包头市东河区东华热电厂南墙下，盗窃失主朱某某一辆白色雅马哈杰斯特珠峰摩托车，后二人为该摩托车喷改颜色后被公安机关查获，经包头市东河区价格认证中心鉴定该车价值人民币6000元。
上述事实有下列证据予以证实：被害人朱某某的陈述及报案材料，证人翁某某、王某某的证言，辨认笔录，被告人郭某某、陈某某的供述与辩解，抓获经过等证据证实了二被告人实施盗窃的犯罪事实及被抓捕的经过；价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，证实了被盗车辆的价值，扣押、发还及被告人家属退赔受害人损失的情况。被告人的常住人口信息及被告人郭某某在校证明，证实被告人已达到负刑事责任年龄，犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人及郭某某在校学习的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；二被告人实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人辩护人有关应当对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月5日止，判决执行以前先行羁押的35日，已从中核减）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月26日止，判决执行以前先行羁押的14日，已从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2315号
原告姚某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告姚某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告在650元限额内采取保全措施
。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在650元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月12
日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：原告于2010年5月17日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有650元劳务报酬待支付。
但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支付
原告劳务报酬650元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付姚某劳务报酬650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费30元，共计80元，由
喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审10号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘礼，男，生于1982年3月，汉族，农民。
被申请人郑响英，女，生于1984年4月，汉族，农民，住址同上，系刘礼之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月21日对被申请执行人刘礼、郑响英作出安卫计征决（2017）第061405号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2017年4月21日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月21日作出的安卫计征决（2017）第061405号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初342号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年4月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人朱某某在南宁市兴宁区苏州路摩根国际大楼满亿便捷公寓807号房入住后，分别容留李某、胡某、蒙某三人在房间内吸食“冰毒”，并为吸毒人员提供吸毒工具“冰壶”。2016年6月4日凌晨，被告人朱某某在该房内被民警抓获，民警当场查获“冰毒”可疑物三包（共计净重1.41克，经检验为甲基苯丙胺）、吸毒工具“冰壶”三个。
另查明，2016年6月5日，被告人朱某某因吸食毒品甲基苯丙胺被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（自2016年6月5日至2016年6月20日）。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证人李某、胡某、蒙某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某某因吸食毒品甲基苯丙胺被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，因与本案不是同一法律事实，不能折抵刑期，但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的1.41克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年十月八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2012号
罪犯刘德发。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年8月24日作出（2011）庆高新刑初字第69号刑事判决，以被告人刘德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德发在执行期间确有悔改表现。并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德发减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初265号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黎学强，男，1985年12月5日出生于广西壮族自治区平南县,汉族，初中文化，务工，住平南县。因本案于2017年4月4日向贵阳市公安局南明分局大南门派出所投案，次日被羁押在贵阳市南明区看守所，同年4月14日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人黎学强犯职务侵占罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黎学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月8日，被告人黎学强受入职的武汉纹信通讯有限公司委派，到咸宁温泉中大手机店任见习店长，管理该店的经营和安全事务，包括经手向公司申请调拨手机、清点库存、上传营业款等工作。
2017年3月23日晚上开始，被告人黎学强在所有店员下班后，偷拿收银台内次日应上缴给公司的营业款，或者动用客户转账来的营业款，到温泉中百对面二楼的动漫城玩赌博游戏，每晚输光后便潜回店内，窃取库房里的手机，深夜予以典当，然后将典当所得的现金如期上缴给公司。其中，在3月23日窃取总价值人民币13722元的Iphone7（32G）手机2部和Iphone6S（32G）手机1部，当得人民币6000元；在3月24日窃取总价值人民币10682元的Iphone7P（32G）和Iphone6SP（32G）手机各1部，当得人民币7000元；在3月25日窃取价值人民币5748元的Iphone7P（32G）手机1部，当得人民币4000元。
2017年3月27日晚上，被告人黎学强为作最后一搏，将截留在手的各项营业款共计人民币16981元，用于到动漫城玩赌博游戏，输光后又潜回手机店库房，窃取了总价值人民币21048元的Iphone7P（32G）手机1部、Iphone7P（128G）手机1部、vivox9（128G）手机1部、vivox9P（128G）手机1部、华为mate9手机1部，并将其中2部Iphone7P手机当得人民币8000元，将其余3部手机变卖得人民币5500元，然后返回动漫城继续赌。在输到仅剩千余元钱时，黎学强网购飞机票，逃到贵阳市。
2017年4月4日17时许，被告人黎学强主动到贵阳市公安局南明分局大南门派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎学强在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、辨认笔录、当票、进货单、收条、证人杨某、廖某、刘某1、吴某、刘某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎学强利用职务上的便利，采用窃取或侵吞的手段将本单位的财物占为已有，用于赌博，总计价值人民币68181元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎学强具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黎学强的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人黎学强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年八月八日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01701号
申请执行人某公司。
法定代表人石某某，系公司董事长。
被执行人某公司。
法定代表人艾某，系公司董事长。
本院执行的某公司与某公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06164号民事调解书已经发生法律效力，申请人某公司于2015年6月19日向本院提出执行申请，本院于2015年6月19日立案执行。本院于2015年7月1日向某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人某公司下落不明并无财产可供执行，故申请执行人某公司于2015年11月1日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘凯心
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01701号申请执行人榆树市人民法院。被执行人甄有，地址榆树市培英街东门村*组。榆树市人民法院与甄有罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月3日作出的2015榆刑初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人甄有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进�了查证。本院认为，本案被执行人甄有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第470-1号
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
被执行人柳忠胜，男，1950年7月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳忠超，男，1947年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人朱宝新，男，1963年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁达伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁云生，男，1950年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
第三人柳玉玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行上海巨鳄资产管理有限公司与柳忠胜、柳忠超、朱宝新、丁达伟、丁云生借款合同纠纷一案中，第三人柳玉玲为被执行人朱宝新提供还款保证，但并未按约定偿还欠款，现申请执行人主张追加第三人柳玉玲为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加柳玉玲为本案的被执行人。
二、柳玉玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司履行栖霞市人民法院作出的（2011）栖商初字第237号民事判决书确定的全部义务。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 彦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1619号
罪犯池晓威，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑初字第0152号刑事判决，认定被告人池晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6792号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯池晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行，退赔已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯池晓威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行，退赔已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯池晓威在服刑期间，确有悔改表现符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯池晓威的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02260号
原告曹云丽，女，1973年3月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告曹云丽与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹云丽工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第296号
原告孔某，男，1986年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告向某，女，1990年3月9日生，汉族，农民。
原告孔某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。本案原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年3月5日在衡东县民政局登记结婚。男女双方经人介绍相识后，双方就外出打工，两人基本上没有进行了解，登记结婚后不久又分开打工。2013年5月26日，女方到株洲与男方吵架后，回到杨桥家中，将家中家具、电器一顿疯狂打砸，家里被砸的面貌全非，夫妻感情荡然无存。原告为了组建家庭花费共计74400元，且女方砸坏的物品损失高达18000余元，要求被告返还彩礼及赔偿损失。现诉请法院，请求依法判决。
被告向某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年3月5日在衡东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2013年5月26日，被告在株洲与原告吵架后，回到杨桥镇石门村家中，将家中家具、电器砸坏后，被告外出至今未归。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，被告向某在株洲与原告发生争吵后，回家打砸物品，其行为是错误的。虽然此次矛盾导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方冰释前嫌，相互沟通，和好是有可能的。故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某诉被告向某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年五月十六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第296号
原告龚文锋，男。
被告袁时雄，男。
本院在审理原告龚文锋诉被告袁时雄劳务合同纠纷一案中，原告龚文锋以需要重新收集证据为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文锋撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告龚文锋负担，另一半400元由本院退还给原告龚文锋。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第296号
原告：郑路芹。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：日照荣隆食品开发有限公司，住所地日照市高科园富阳路239号。
法定代表人：刘贤福，总经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告郑路芹诉被告日照荣隆食品开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑路芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 牟慧敏
湖南省醴陵市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民3306号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：汪大海，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302191971********。系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。
被告：巫先根，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘建平，女，1978年12月25日�生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告巫先根、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪大海到庭参加诉讼，被告刘建平、巫先根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告巫先根、刘建平共同偿还原告贷款本金50000元及至还清本金日止的利息、罚息。事实和理由：被告刘建平、巫先根因引线加工业务需要资金向原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定到期日为2015年4月29日，月利率为9.4‰，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，贷款到期后两被告未履行还款义务。原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社现改制为原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，并接管其债权债务。
被告刘建平、巫先根未提出答辨意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘建平、巫先根系夫妻关系，两被告因经营周转需要资金，于2014年4月30日向原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社借款50000元，并与原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社签订《个人借款合同》，双方约定借款月利率为9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，还款时间为2015年4月29日。借款到期后，两被告未履行还款义务，截至2017年1月12日尚欠本金50000元，利息（含罚息）16172.6元。
另查明：原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务全部由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告举证证实被告巫先根、刘建平借款属实，两被告与原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同的约定期限偿还借款，原告要求两被告偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原醴陵市农村信用合作联社王仙信用社与两被告签订的《个人借款合同》约定：借款月利率为9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。两被告未按时归还借款构成违约，从逾期之日起按合同约定利率应加付30%的罚息，故原告要求两被告偿还借款本息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘建平、巫先根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平、巫先根于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含罚息）16172.6元（利息计算至2017年1月12日止），合计66172.6元，2017年1月12日之后的利息按借款合同约定的借款利率加收30%计算,给付至债务清偿完毕之日止。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建平、巫先根负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的�将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 张春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初12号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，云南省峨山县人，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2016年10月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月3日19时许，被告人杜某某至云南省安宁市官厢街XX网吧，将被害人陈某某的金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2139元。
公诉机关认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人杜某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一七年一月十日
书记员 王玮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保439号
申请人陈庆凌，女，汉族，住滕州市。
担保人王广民，男，汉族，住滕州市。
担保人王玉琛，男，汉族，住滕州市。
被申请人付鹏，男，汉族，住滕州市。
被申请人吴爱萍，女，汉族，住滕州市。
申请人陈庆凌因被申请人付鹏、吴爱萍借款210万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人陈庆凌于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人付鹏、吴爱萍的银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。
担保人王广民、王玉琛自愿提供其本人名下的位于滕州市房产两处作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆凌的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王广民名下的位于滕州市房产一处；
二、查封担保人王玉琛名下的位于滕州市房产一处；
三、冻结被申请人付鹏、吴爱萍的银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 越
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终158号
上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：胡桓春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市九洲市政建设工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：万纪春，该公司董事长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人宜兴市九洲市政建设工程有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2017）黔23民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。
弘盛公司上诉称，弘盛公司与九洲公司没有直接的关系，也没有在黔西南中院管辖的约定，只能适用一般管辖原则，即原告就被告的管辖原则，黔西南中院无管辖权。请求撤销黔西南中院（2017）黔23民初65号之一民事裁定，并将本案移送江苏省高邮市中级人民法院审理。
被上诉人九洲公司提交书面答辩意见称，因不动产纠纷提起诉讼的由不动产所在地人民法院专属管辖，弘盛公司提出的管辖权异议违反法律规定，恶意拖延诉讼时间的不良企图明显。请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于黔西南州××龙县，结合本案诉讼标的额，黔西南中院依法对本案享有管辖权。关于弘盛公司与九洲公司之间是否存在直接的关系，不属于本案管辖权异议审查范围，且对本案管辖法院的确定不产生影响。综上，上诉人弘盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终158号上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。法定代表人：胡桓春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市九洲市政建设工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园南岳村。法定代表人：万纪春，该公司董事长。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人宜兴市九洲市政建设工程有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2017）黔23民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。弘盛公司上诉称，弘盛公司与九洲公司没有直接的关系，也没有在黔西南中院管辖的约定，只能适用一般管辖原则，即原告就被告的管辖原则，黔西南中院无管辖权。请求撤销黔西南中院（2017）黔23民初65号之一民事裁定，并将本案移送江苏省高邮市中级人民法院审理。被上诉人九洲公司提交书面答辩意见称，因不动产纠纷提起诉讼的由不动产所在地人民法院专属管辖，弘盛公司提出的管辖权异议违反法律规定，恶意拖延诉讼时间的不良企图明显。请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于黔西南州××龙县，结合本案诉讼标的额，黔西南中院依法对本案享有管辖权。关于弘盛公司与九洲公司之间是否存在直接的关系，不属于本案管辖权异议审查范围，且对本案管辖法院的确定不产生影响。综上，上诉人弘盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月二十日书记员  高华苑
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执472号
申请人周冀霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人薛常正，男，1963年4月21日出生，汉族，初赤水市。
被执行人廖国慧，女，1964年4月5日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2806号民事调解书，被执行人应支付申请人159,300.00元，并承担案件受理费1,000.00元及申请执行费2,290.00元，共计162,590.00元，但被执行人薛常正、廖国慧未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。查明被执行人薛常正与廖国慧系夫妻关系，属于夫妻共同债务，且具备基本生活及居住条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人薛常正的住房公积金59,900.00元；提取被执行人廖国慧的住房公积金70,000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈默
二〇一七年四月十二日
书记员 颜静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01463号
上诉人（原审原告）：杨清海，农民。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司，住所地河南省唐河县文峰路中段。
负责人：王君超，系该公司总经理。
委托代理人：陈书立，系该公司职工。
委托代理人：赵永豹，河南省唐河县黑龙镇法律服务所工作人员。
上诉人杨清海诉被上诉人中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司财产损害赔偿纠纷一案，杨清海不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1398号民事裁定，向本院上诉称：杨清海属于唐河县东王集乡××村委村民，主体适格，请求撤销原判，要求中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司支付占地赔偿款、通行赔偿款及孳息。
原审法院在诉讼中对唐河县东王集乡杨庄村委支部书记杨民锋进行了调查，其称该村委大杨庄东组现任组长为杨君汉，杨清海诉称，2007年，中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司在其所在的东王集乡杨庄村大杨庄东组建通信塔一座，而占用土地赔偿款至今未兑现，故诉至原审法院请求中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司支付占地赔偿款、通行补偿款及孳息。
杨清海提交说明一份，以证明其为东王集乡杨庄村大杨庄东组民议组长。
中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司辩称，杨清海的诉讼主体不适格，中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司于2009年在唐河县王集乡杨庄村委所建的移动通讯塔建于该村学校用地上，与该村大杨庄东组无关，且杨清海的诉求标的不明确及主张道路通行补偿费与法无据。
中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司提交了如下证据：1、唐河县东王集乡杨庄村委会证明一份，以证明杨清海非本案适格主体，杨清海诉称的通信塔于2009年建于该村委学校用地上；2、收条两份，以证明中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司已支付通信塔用地租赁费和补偿费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”被告唐河移动公司在唐河县东王集乡杨庄村委学校用地搭建通信塔，该占用土地所有权归杨庄村委所有，故唐河县东王集乡杨庄村委为本案的适格原告。本案原告杨清海既非唐河县东王集乡杨庄村委的法定代表人，也非该村委大杨庄东组的负责人，其不属于民事诉讼法上有直接利害关系的公民、法人及其他组织，故作为原告的诉讼主体不适格。
本院经审查认为：中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司占用的土地地处唐河县东王集乡杨庄村委学校，该土地所有权归杨庄村委所有，故唐河县东王集乡杨庄村委属于民事诉讼法上有直接利害关系的公民、法人及其他组织，即为本案的适格原告。而杨清海既非唐河县东王集乡杨庄村委的法定代表人，也非该村委大杨庄东组的负责人，其诉讼主体不适格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年三月十七日
书记员 孙方超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03502号
罪犯ＸＸ平，曾用名王化平，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年10月28号以（2009）凤刑初字第0126号刑事判决，认定罪犯ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8686号
罪犯李忠快，男，壮族，1975年10月26日出生于云南省丘北县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）石刑初字第173号刑事判决，以被告人李忠快犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5380号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠快在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李忠快减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第226号
罪犯郑增才，原。2002年12月17日曾因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2008年1月18日作出（2008）平刑初字第5号刑事判决，以被告人郑增才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2007年8月20日起至2020年8月19日止。2011年8月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2018年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郑增才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郑增才在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郑增才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑增才减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1518号
阮满堂：
本院已立执行阮满堂申请执行雷玉杰买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第24号
原告王某某，农民。
委托代理人魏某甲，农民。
被告蔚县某某村村民委员会。
负责人郭某某，任该村委会主任。
委托代理人魏某，任该村支部书记。
原告王某某诉被告蔚县某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人魏某甲及被告负责人郭某某、委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告曾于1997年1月在蔚县某某乡经营一家供销合作社生产资料门市部，2011年12月底注销�在1997年4月8日某某煤矿因向原告购货欠原告6413元，同年11月6日又赊欠700元，另外还有5000多元未给出具欠条，这些欠款因煤矿是被告开办的，在煤矿倒闭后都转在了被告帐上。同时在1999年至2011年被告因购货欠原告货款16419.80元。以上货款原告几乎每年都去催要，有时一年多次，但被告一拖再拖，已给原告生活造成很大困难，故原告请求判令被告及时偿还对账后的欠款13382.40元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔚县某某村村民委员会辩称，原告确实开办过门市部，被告也从原告处赊过货物，但原告还领过几次款，去年还领过一次呢，具体欠款数目应以双方核对的为准，现尚欠13382.40元，但现在村委会没有收入，我们尽量尽快还款。
审理查明，原告王某某曾开办蔚县某某供销合作社生产资料门市部，2010年1月6日注销。被告蔚县某某村村民委员会曾开办过某某村煤矿，但未办理手续，现在已倒闭，也未进行清算。原告王某某与被告蔚县某某村民委员会及原某某煤矿在1997年至2011年间时有业务往来，经双方核对账目，现被告蔚县某某村村民委员会尚欠原告货款13382.40元。现双方因给付时间未达成协议，调解未果。
本院认为，原告王某某与被告蔚县某某村村民委员会虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖事实客观存在没有异议。该买卖关系合法有效，依法应予保护，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔚县某某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货款人民币13382.40元，
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告王某某负担274元，被告蔚县某某村村民委员会负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世富
审 判 员 安志敏
人民陪审员 赵东旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀03刑终30号
原公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家菊，男，1964年10月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2016年3月22日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关取保候审。2016年12月23日经抚宁区人民法院决定逮捕。
辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人李家菊犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0306刑初229号刑事判决。原审被告人李家菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
抚宁区人民法院经审理查明：2015年春，被告人李家菊用自己耕地及从本村村民邹某、李瑞生、李家友手中承租的位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管区邴各庄村西、洋河大坝东侧的耕地共10余亩准备开办沙场，在没有办理任何手续的情况下，于2015年3月左右开始动工采沙出售，直至2015年10月，李家菊的行为造成该地块种植条件严重破坏。经秦皇岛市国土资源局鉴定，被告人李家菊非法采沙的行为造成12.73亩耕地（基本农田）种植条件遭到严重毁坏。现涉案土地已被回填并恢复耕种。
案发后，被告人李家菊主动到秦皇岛市公安局投案。
上述事实，被告人李家菊在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、王某、张某、邹某等人证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘测定界图，秦皇岛市国土资源局耕地破坏程度鉴定书，抚宁县国土资源局责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书，及抚宁区抚宁镇邴各庄村民委员会证明、到案经过等证据。
抚宁区人民法院认为，被告人李家菊违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田十亩以上大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。故公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李家菊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决被告人李家菊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
上诉人李家菊上诉理由：1、上诉人主观上没有犯罪的故意，因法律意识淡薄触犯了法律；2、上诉人是主动到公安机关投案的，属于自首；3、已经将毁坏的耕地回填恢复耕种；4、经医院检查，上诉人身患多种疾病，需要治疗；5、请求人民法院判处缓刑。
辩护人邱玉茹的意见与上诉人上诉理由基本一致。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。证明事实的证据均经一审法院开庭举证质证，本院予以采信。检察机关提起公诉之前，涉案土地已经恢复地貌。上诉人李家菊主动投案，如实供述。二审期间，上诉人李家菊积极交纳罚金。
本院认为，上诉人李家菊违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人有自首情节，认罪悔罪态度诚恳。经社区矫正调查，抚宁区司法局、田各庄管区司法所、邴各庄村委会均同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初字229号刑事判决；
二、上诉人李家菊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 王海军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鹿美娇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初35号
原告曹培金，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘长芳，女，生于1950年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告代道锰，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹培金、刘长芳与被告代道锰民间借贷纠纷一案过程中，原告曹培金、刘长芳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培金、刘长芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培金、刘长芳撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹培金、刘长芳承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第91号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国力，出生于赤峰市宁城县，捕前住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人国力犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月十一日作出（2014）松刑初字第321号刑事判决，以被告人国力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人国力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人国力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人国力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人国力申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人国力撤回上诉。
赤峰市松山区人民法院（2014）松刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 福 祥
代理审判员 王金海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵晓娟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00027号
申请执行人刘冠威。
被执行人黄运谋。
本院在执行申请执行人刘冠威与被执行人黄运谋买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人黄运谋可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘冠威也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 易奇志
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1332号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：曾伟富，男，汉族，住四川省三台县。
被告：曾太，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈荣珍，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告曾伟富、曾太、陈荣珍金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2525元、财产保全费2520元，合计5045元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 许亚州
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04299号
原告：ＸＸ蕊，女，1981年5月20日，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：柏智霞，女，1975年9月1日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李守芳，无业，系柏智霞母亲。
原告ＸＸ蕊与被告柏智霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：琥珀北村62栋406室房屋为李守芳所有的房产。被告柏智霞为李守芳女儿。被告与原告签订房屋租赁合同，约定将上述房屋租给原告居住，租赁期间自2014年2月20日至2015年2月19日止，房屋租金为每月1100元，押金1500元，退房时，在承租房无欠费前提下出租方应全额退清押金。该合同又约定：租赁期间水、电、气如使用不当出现事故，由承租方自负，任何一方终止合同，需提前三十天通知对方，租赁双方必须信守合同，违约方应承担一个月的租金作为违约金。被告实际收取原告押金1500元。合同到期后，被告未退还原告押金，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租房押金1500元、违约金1100元及燃气表改装费100元，共计人民币2700元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告柏智霞辩称：从签订租房合同之后就没有见过原告，所以无法退还押金；原告至今没有归还房屋钥匙，违约在先；原告擅自改装燃气表，再次违约；原告租房期间故意损害房屋内家电及其他设施，应当赔偿被告更换、维修和清理的费用。庭审中，原告认可燃气表改装费没有实际支出。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护，对原、被告具有约束力。该合同约定退房时，在承租房无欠费前提下出租方应全额退清押金，被告应当按照合同约定履行义务，故对原告要求被告支付1500元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1100元违约金，没有相关事实与合同依据，本院不予支持。被告主张原告应当赔偿其更换、维修家电设施和清理的费用，因其未提供有效证据证明，本院不予认定。原告主张100元燃气表改装费，因其当庭认可未实际支出该费用，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏智霞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告ＸＸ蕊押金1500元；
二、驳回原告ＸＸ蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告柏智霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1616号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX物资有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX物资有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX物资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5103号
罪犯喻腾发，男，1995年7月16日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2012年5月31日作出(2012)高刑初字第118号刑事判决，认定喻腾发犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月16日以（2014）洪少刑执字第404号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻腾发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻腾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻腾发减去有期徒刑五个月零二天。（刑期自2012年1月9日至2016年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年九月六日
书记员 杨 云
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1301号
洛阳市某某商贸有限公司：
关于你申请执行河南省某某置业集团有限公司、于某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2763号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：22072900元。
特此通知
二〇一七年八月七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3164号
原告：大连长立经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：倪长清，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐双，女，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：JeromeChinlungChen。
原告大连长立经贸有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月6日转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告庆堂工业（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67282.64元及利息（自2016年7月6日起，以中国人民银行发布的同期银行逾期贷款利率的130%为标准计算，至还清货款时止）。2015年1月起，被告向原告采购刀片、刀杆等材料，双方约定，被告有材料需要时向原告发出采购单，原告按采购单明细向被告提供材料，每月月底，原告与被告核账、结算。从2015年1月起至2015年8月，双方合作期间，被告仅付给原告一次货款，其余均未给付。截止2015年8月底，被告共欠原告货款67282.64元。2016年5月26日，被告出具付款计划，但被告仍未按付款计划支付货款，根据相关规定，被告应支付利息，故诉至法院。
被告庆堂工业（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日至2015年8月19日，原告（卖方）与被告（买方）共签订采购单9份，内容分别为：2015年2月28日，购买刀杆4种、刀片1种共5种产品，数量108片，总额17159.14元；2015年3月20日，购买刀片2种、刀杆1种、刀杆1种共4种产品，数量153片，总额6392.50元；2015年3月26日，购买刀片1种，数量50片，总额1738元；2015年3月31日，购买刀柄1种，数量2片，总额1350元；2015年4月1日，购买刀杆2种，数量4片，总额1388元；2015年6月10日，购买刀片1种，数量100片，总额10425元；2015年6月17日，购买刀片4种、刀柄1种、扭力伸缩攻牙本体1种共6种，数量254片，总额14205元；2015年7月1日，购买刀片1种，数量100片，总额10425元；2015年8月19日，购买刀片1种，数量200片，总额4200元。上述货款合计67282.64元。上述9份采购单约定，验收合格，发票到后1（2）个月付款，如当月20日（含20日）前需方收到发票，则付款日期为隔月（隔2月）25日，如需方于当月20日后收到发票，则付款日为隔2月（隔3月）的25日，遇节假日顺延。卖方应依照订单所规定交货日期交货，并依买方之通知交至指定地点卸货完成，订单经卖方确认无误后，应于二日内签盖（公章或合同专用章）正本寄回，订单如经双方签章后传真亦为有效。
上述采购单签订后，原告分别于2015年3月9日、2015年4月2日、2015年4月18日、2015年6月4日、2015年6月29日、2015年7月23日、2015年8月24日分七次向被告发货，发货金额共计67282.64元。被告收货后，未给付原告货款。
另查，原告于2015年3月25日、2015年4月28日、2015年8月24日分三次向被告开具增值税专用发票，金额共计67282.64元。
2016年5月26日，被告向原告出具《付款计划》，内容为：我司截止2015年年底共欠大连长立经贸有限公司67282.64元，拟付款计划如下：于2016年6月底支付2万元、于2016年7月底支付2万元、于2016年8月底支付27282.64元。但被告仍未按付款计划给付原告货款至今。
本院认为，原告与被告就购买刀片、刀杆等材料事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，故双方签订的《采购单》合法有效。原、被告双方应依采购单的约定履行各自的义务。采购单签订后，原告按约定向被告交付全部货物，被告应根据约定按时给付货款，但被告未按其约定给付全部货款，在被告向原告出具《付款计划》后，被告仍未按付款计划给付原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款67282.64元请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告按欠款额自2016年7月6日起按照中国人民银行同期银行逾期贷款利率130%标准支付利息至付清货款之日止的主张，在被告向原告出具《付款计划》后，被告仍未按付款计划给付原告货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，但因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连长立经贸有限公司货款67282.64元；
二、被告按照上述确定金额自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告利息至款项付清之日止。
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元、保全费693元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 李丽莉
人民陪审员 张 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3164号
原告：大连长立经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：倪长清，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐双，女，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：JeromeChinlungChen。
原告大连长立经贸有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 柳 桢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第512-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号，机构代码66277194-7，注册号512002000001264（1-1）。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人曾秀芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾秀芳银行帐户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人曾秀芳的合法收入30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐宗权
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执328号
申请执行人张家口柏奥机械设备安装有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街9号。
法定代表人王中生，该公司总经理。
被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住所地怀来县沙城镇工业街1号。
法定代表人段忠，该公司总经理。
申请执行人张家口柏奥机械设备安装有限公司与被执行人张家口世纪长城酿酒有限责任公司承揽加工合同纠纷执行一案，我院于2017年12月20日作出的（2017）冀0702民初1902号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院(2018)冀0702执328号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓钟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第489号
原告通化市房屋征收补偿办公室。
代表人郝爽，主任。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告宋宝山，男，汉族，其他不详。
第三人战祥芬，女，汉族，其他不详。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室诉被告宋宝山、第三人战祥芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费515.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年八月四日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第489号
原告通化市房屋征收补偿办公室。住所地：东昌区千叶湖小区C2号楼对面。
代表人郝爽，主任。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。
被告宋宝山，男，汉族，其他不详。
第三人战祥芬，女，汉族，其他不详。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室诉被告宋宝山、第三人战祥芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费515.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年八月四日
书记员 修承铭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终118号
上诉人（原审原告）:何明清,男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:咸宁市幸乐食品有限公司，住所地咸宁市经济开发区永安东路15号。
法定代表人：刘克勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
原审被告:咸宁市中心医院，住所地咸宁市咸安区金桂路***号。
法定代表人：杜光，咸宁市中心医院院长。
委托诉讼代理人：王彪，男，咸宁市中心医院医疗安全科副科长。
上诉人何明清与上诉人咸宁市幸乐食品有限公司（以下简称幸乐食品公司）、原审被告咸宁市中心医院人身损害赔偿纠纷一案，湖北省不服咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何明清及其委托诉讼代理人刘昕、张曼宇,上诉人咸宁市幸乐食品有限公司的委托诉讼代理人柴兴龙、原审被告咸宁市中心医院委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何明清与上诉人幸乐食品公司及原审被告咸宁市中心医院人身损害赔偿纠纷，涉及上诉人何明清与上诉人幸乐食品公司之间的提供劳务者受害责任纠纷，还涉及上诉人何明清与原审被告咸宁市中心医院之间的医疗损害赔偿纠纷，案情复杂，一审适用简易程序不当；一审期间，幸乐食品公司申请追加咸宁市中心医院、吕育成为被告，一审追加咸宁市中心医院为被告，却对追加吕育成为被告的申请未作处理，属程序不当；追加咸宁市中心医院为被告后，又不审查咸宁市中心医院是否存在医疗过错，而以“本案属提供劳务者受害责任纠纷，被告咸宁市中心医院在对原告何明清治疗过程中是否存在过错情形，应属另一法律关系，原告何明清可待医疗鉴定结论后另行主张权利”为由回避处理，既不利于实现诉讼经济的前提下化解纠纷，且可能使案件处理结果显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初245号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人幸乐食品公司预交的二审案件受理费1160元予以退回。
审判长 熊 震
审判员 陈仲军
审判员 周炜雪
二〇一七年四月十八日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某甲。因本案于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人曾省明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人周某、张某甲犯盗窃罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西湖区人民检察院检察员张辽，被告人周某、被告人张某甲及其辩护人曾省明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月9日17时许，被告人周某、张某甲在本市西湖区曙光路黄龙洞公交车站，趁被害人谢某乘坐307路公交车不备之机，窃得谢某放于上衣口袋内的夏普SH9020C型手机一只（价值人民币3381元），后被当场抓获。案发后赃物已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人周某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明，证人李某、张某乙、丁某的证言，被害人谢某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二人作用地位相当，不宜分主从，故被告人张某甲辩护人所提张某甲系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周某、张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2010年6月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年12月10日起至2010年6月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年四月九日
书 记 员 周 蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1163号
罪犯赵强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）岱刑初字第98号刑事判决，以职务侵占罪判处赵强有期徒刑五年，违法所得509538.15元予以追缴退还被害单位。2011年9月15日起入监执行。刑期至2016年1月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分80分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年1月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执984号
申请执行人：齐艳艳，住吉林市船营区。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
申请执行人齐艳艳与被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)昌民一初字第451号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第451号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执984号申请执行人：齐艳艳，住吉林市船营区。被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。申请执行人齐艳艳与被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)昌民一初字第451号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第451号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含