wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10283号
原告北京泓天汉业商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路70号（平房南一室）。
法定代表人李子琦，执行董事。
委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层2104室。
法定代表人许薇薇，董事长。
委托代理人肖淋，男，该公司员工。
委托代理人吴轶军，男，该公司员工。
被告北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。
法定代表人陈鸣，厂长。
委托代理人王楠楠，女，该公司法务。
原告北京泓天汉业商贸有限公司（以下简称泓天汉业公司）与被告北京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）、北京无线电厂（以下简称无线电厂）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓天汉业公司委托代理人薛永常,被告世茂公司委托代理人肖淋、吴轶军，被告无线电厂委托代理人王楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓天汉业公司诉称，1997年9月5日，我公司向×公司（以下简称×公司，2014年3月6日已注销）购买外销房×室。双方签订了认购单，约定房屋总价为126869美元。我公司付清了全部房款，×公司开具了购房发票，但当时并没有办理房屋所有权证书。我公司今年8月找×公司办理房屋所有权证书时发现，该公司已于2014年3月6日注销，进而导致我公司不能正常办理房屋所有权证书。经我公司调查，世茂公司及无线电厂系×公司的股东，应当承担处理未了结的业务职责。诉讼请求：1、判令北京市×室归我公司所有；2、世茂公司及无线电厂协助办理该房屋所有权登记手续；3、诉讼费由世茂公司及无线电厂承担。
被告世茂公司辩称，不同意泓天汉业公司的诉讼请求。1、×公司及我公司不是诉争房屋的产权人，诉争房屋已经被衡水桃城区法院认定为李子琦的个人财产，因李子琦欠付他人债务，房屋已被法院查封拍卖。2、×公司已办理清算注销，按照法律规定，我公司不应承担任何责任。3、我公司认为我公司不是本案适格被告。请求法院驳回泓天汉业公司的诉讼请求。
被告无线电厂辩称，答辩意见同世茂公司。
经审理查明，李子琦系泓天汉业公司法定代表人。泓天汉业公司主张于1997年9月5日向×公司购买×室房屋（以下简称×），泓天汉业公司提交的定购单显示，买方姓名一栏填写为李子琦及泓天汉业公司，落款买方签章处由李子琦签字并加盖了泓天汉业公司公章，但李子琦的名字在泓天汉业公司之前；发票载明付款单位为泓天汉业公司。但是，四张收据中，定金收据载明付款人为泓天汉业公司、两张楼款收据载明付款人为李子琦、天燃气开户费及采暖费收据付款人处写为房号，收楼通知书及房屋小产权办证通知书等指向的×业主均为李子琦。李子琦以×业主的身份在×公寓管理公约所附的承诺书上签字。×公司于2014年3月6日注销，世茂公司及无线电厂系×公司的股东。
因李子琦拖欠案外人钱款，河北省衡水市桃城区人民法院依据该院已经生效的民事判决书作出了民事裁定书，裁定查封、拍卖被执行人李子琦享有所有权的位于×1、×两处房产，变现偿还债务。该法院向×公司发出了协助执行通知书。现×属于空置状态，×1已被拍卖给他人。
另查，泓天汉业公司主张×中心系外销商品房公寓，根据北京市相关规定，李子琦不具备购买×公寓的资格，世茂公司及无线电厂对此不予认可，并提交了若干份北京市外销商品房买卖契约及北京仲裁委员会的裁决书，用以证明非北京户籍个人同样可以购买北京市外销商品房。经本院查询，该裁决书中载明的×中心×号楼房屋购买人王×并非北京户籍。
上述事实，有双方当事人陈述、定购单、发票、收据、收楼通知书、房屋小产权办证通知书、工商档案、民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，泓天汉业公司主张该公司系×买受人，但是，泓天汉业公司提交的定购单买方姓名处均有李子琦的名字，且李子琦的名字在泓天汉业公司之前；虽发票及定金收据载明付款人为泓天汉业公司，但是另两张楼款收据载明付款人为李子琦，且收楼通知书及房屋小产权办证通知书等指向的×业主均为李子琦。李子琦在本案之前并未就上述指向及付款人为其本人的收据向×公司提出过异议，且李子琦系泓天汉业公司法定代表人，发票及定金收据载明的付款人名称不能排除系在李子琦指示下而填写。此外，已经生效的河北省衡水市桃城区人民法院依据作出的民事裁定书裁定查封、拍卖被执行人李子琦享有所有权的位于×1、×两处房产，变现偿还债务。泓天汉业公司虽主张×中心系外销商品房公寓，根据北京市相关规定，李子琦不具备购买×公寓的资格，但是，根据世茂公司及无线电厂提交的北京仲裁委员会的裁决书，该裁决书中载明的×中心×号楼房屋购买人王×并非北京户籍，故泓天汉业公司的该项主张不能成立。
综上，泓天汉业公司所持该公司系×买受人的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院对该公司提出的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京泓天汉业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由北京泓天汉业商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董琳雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4225号
上诉人（原审原告）：徐云英，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄安兴水泥粉磨有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇大辛庄村北。
法定代表人：高坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志平，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原审第三人：万法明，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人徐云英因与被上诉人枣庄安兴水泥粉磨有限公司及原审第三人万法明买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4291号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
上诉人徐云英预交的二审案件受理费7540元予以退回。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
审 判 员 王小姣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 仕玉发
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第213号
原告：蔡英俊。
被告：程军民。
原告蔡英俊为与被告程军民民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蔡英俊到庭参加诉讼，程军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
蔡英俊起诉称：2012年9月1日，程军民向蔡英俊借款200000元，并由程军民出具借条一份，约定了归还期限及月利息。借款到期后，经蔡英俊多次催讨，程军民除支付2013年9月30日前的利息外，借款本金及剩余利息至今未还。故请求依法判令：由程军民归还蔡英俊借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年10月1日起至判决确定的还款之日止）。庭审中，蔡英俊自愿将诉讼请求变更为：利息的计算方式调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算时间为起诉之日。
程军民未作答辩。
蔡英俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明程军民的身份信息。
2、2012年9月1日程军民出具的借条原件一份，用以证明程军民向蔡英俊借款200000元及双方约定借款期限为三个月的事实。
3、转账凭证一份（加盖中国农业银行业务办讫章），证明蔡英俊在2012年8月30日将188000元转入程军民账户的事实。
程军民未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：程军民经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。蔡英俊提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对蔡英俊提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月1日，程军民向蔡英俊借款200000元，约定借期三个月。借款到期后，经蔡英俊多次催讨，程军民未有归还。
本院认为，程军民向蔡英俊借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。程军民尚欠蔡英俊借款200000元的事实清楚，证据充分，程军民理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，蔡英俊变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程军民于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡英俊借款200000元并赔偿利息损失（从2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告程军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660，公告费400元，合计5060元，由被告程军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 志 峰
代理审判员 林享享人民陪审员黄老青
二〇一四年七月十四日
代书 记员 应 璐 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48291号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：查双林，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告查双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1089号
原告：包虎娃，男，1962年1月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇尖子村朱地社。
被告：包志哥，男，1971年5月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇尖子村朱地社。
原告包虎娃与被告包志哥宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包虎娃、被告包志哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包虎娃向本院提出诉讼请求：1、被告包志哥停止对我的宅基地的侵权，返还侵占的我的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告包志哥是亲戚关系，2007年开始我到新疆打工，我将位于漳县金钟镇尖子村朱地社的宅院托付给被告，让他帮我照看。2014年在我不知情的情况下被告在我的宅基地上修建了一座房屋，被告在该房屋中居住生活至今。2016年年底，我从新疆返回家中，见被告在我的宅院内修建了一座房屋，占用了50多平方米的宅基地，我多次要求被告返还被其侵占的宅基地，被告均拒绝返还，后我找到尖子村村委会和金钟镇人民政府要求调解解决此事，但被告均拒绝调解，更拒绝返还其侵占的我的宅基地。
包志哥辩称，包虎娃系我妻兄，我在包虎娃的宅基地上修建房屋是事实，我不是有意占用他的宅基地，2007年包虎娃去新疆打工的时候将其宅院托付给我让我帮其照看。2013年漳县发生地震后灾后重建，我在包虎娃的宅基地上修建了砖混结构的房屋一座，长12.1米、宽5.25米。我同意归还包虎娃宅基地及我修建的房屋，但我修建房屋的费用62890元，我给他治病时我垫付了5000元，包虎娃治病期间我伺候他的人工费10天，每天250元，计2500元，我给他看门的费用，一年1000元，十年共计10000元，以上共计80390元，除去我从金钟镇政府领取的包虎娃名下灾后重建补助40000元，包虎娃再付给我人民币50000元。
本院经审理认定事实如下：原告包虎娃系被告包志哥妻兄，包虎娃家中仅其一人。2007年包虎娃去新疆打工时，将位于漳县金钟镇尖子村朱地社的宅院托付给包志哥照看。2013年漳县发生地震，2014年包志哥在包虎娃的宅院内修建了一座砖混结构平房（12.1m×5.25m），并在该房屋中居住生活，同时，包志哥从金钟镇政府领取了包虎娃名下灾后重建补助款40000元。2016年年底，包虎娃从新疆返回家中，与包志哥协商宅院返还事宜未果。经漳县价格认定中心评估，诉争的房屋估价值62890元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件。被告提交的证据有：身份证复印件。委托价格评估证据有：漳县价格认定中心漳认证发[2017]42号价格鉴证结论书。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，被告包志哥在原告包虎娃外出打工，帮包虎娃照看其宅院期间，在包虎娃的宅院中修建房屋，并领取包虎娃名下灾后重建补助款，双方对返还房屋及房屋的评估价值没有异议，该房屋系包志哥以包虎娃的名义修建，包志哥在包虎娃的宅院中修建的房屋应归包虎娃所有，包虎娃应按房屋价值给予包志哥补偿，但应扣除包志哥领取的包虎娃名下灾后重建补助款。对包志哥提出的与包虎娃之间的债务问题，包虎娃不认可，包志哥应另案起诉。根据《中华人民共和国法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告包志哥返还原告包虎娃在包虎娃宅院中修建的房屋一座（12.1m×5.25m）；
二、包虎娃付给包志哥房屋差价折合人民币22890元。
以上款项于本判决生效后一月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，原告包虎娃自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一七年十月十日
书记员 李 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8622号
罪犯他山朋，男,汉族，1986年8月10日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)陆刑初字第305号刑事判决，以被告人他山朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯他山朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯他山朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。有执行机关提供的表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯他山朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯他山朋减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月29日起至2019年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1883号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪长河，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行洪市支行行长。
被告：刘斌，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被告：温荣梅(系刘斌之妻)，女，1977年12月21日出生，汉族，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告刘斌、温荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆国、被告刘斌到庭参加了诉讼，被告温荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌、温荣梅偿还借款50000元及利息23200元（利息计算至2016年8月1日止，按借据利率8.7‰计算），后段利息计至清偿之日止；
2、判令被告负担本案诉讼费。
被告刘斌辩称，原告所诉属实，但因妻子温荣梅身患疾病且自己遭遇交通事故受伤，现经济特别困难，请求准许延期还款。
被告温荣梅未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，洪市信用社（现更名为衡州农商银行洪市支行）系原告下属机构；被告刘斌、温荣梅是夫妻关系。2012年3月15日，洪市信用社与刘斌签定个人贷款合同，约定由刘斌贷款50000元，借款利率为月息8.7‰，借款到期时为2015年3月15日。该款到期后，被告刘斌没有偿还借款本息。2016年9月7日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告刘斌签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按借款合同的约定及时支付利息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定；二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，依法应予支持。被告温荣梅经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、温荣梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息23200元，合计73200元（利息按月利率8.7‰计算，自2012年3月15日算至2016年8月1日止，后段利息另行计算，至借款清偿完毕之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，财产保全费760元，合计2274元，由被告刘斌、温荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0908号
原告郑中林，居民。
委托代理人赵文进，男。
被告洪立，居民。
被告吴俊霞，居民。
原告郑中林与被告洪立、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进、被告吴俊霞的委托代理人虞安新到庭参加诉讼，被告洪立经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑中林诉称，被告洪立因做钢材生意缺少资金，于2002年4月29日向原告借款7万元，当时口头承诺用两个月就还。届期后经原告多次追要被告一再搪塞未还，此后又下落不明。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令两被告立即偿还借款7万元；承担本案诉讼费。
被告洪立未作答辩。
被告吴俊霞辩称，7万元的借条是被告洪立书写属实，但是被告洪立在今年9月份打电话给其父亲时称该款在原告生病在苏州住院时即已偿还，况且在被告洪立五六年前因债务外逃时留下的债务清单中并没有该笔债务。被告吴俊霞对该债务不清楚，两被告已经法院调解离婚，该债务应由被告洪立个人偿还。
经审理查明：2002年4月29日，被告洪立因经营需要向原告郑中林借款7万元，同时出具书面借条一份。借条载明“借条，今借到郑老爷现金柒万元整。￥70000.00元。洪立2002.4.29”。此后被告洪立下落不明，被告吴俊霞不同意偿还，原告郑中林向遂向本院提起诉讼。
另查明，被告洪立与被告吴俊霞原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2010年9月3日，被告洪立与被告吴俊霞经盐城市盐都区人民法院调解双方协议离婚。
以上事实，有借条、盐城市盐都区人民法院（2010）都秦民初字第0577号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑中林与被告洪立之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告洪立未能及时还款，原告郑中林要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴俊霞在庭审中虽然辩称被告洪立已经偿还了该笔债务，但并未能提交相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。被告洪立与被告吴俊霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告洪立在本院审理期间未参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪立、吴俊霞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑中林借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪立、吴俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0908号
原告郑中林，男，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇滨冠华路。
被告洪立，男，汉族，居民。
被告吴俊霞，女，汉族，居民。
原告郑中林与被告洪立、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进、被告吴俊霞的委托代理人虞安新到庭参加诉讼，被告洪立经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑中林诉称，被告洪立因做钢材生意缺少资金，于2002年4月29日向原告借款7万元，当时口头承诺用两个月就还。届期后经原告多次追要被告一再搪塞未还，此后又下落不明。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令两被告立即偿还借款7万元；承担本案诉讼费。
被告洪立未作答辩。
被告吴俊霞辩称，7万元的借条是被告洪立书写属实，但是被告洪立在今年9月份打电话给其父亲时称该款在原告生病在苏州住院时即已偿还，况且在被告洪立五六年前因债务外逃时留下的债务清单中并没有该笔债务。被告吴俊霞对该债务不清楚，两被告已经法院调解离婚，该债务应由被告洪立个人偿还。
经审理查明：2002年4月29日，被告洪立因经营需要向原告郑中林借款7万元，同时出具书面借条一份。借条载明“借条，今借到郑老爷现金柒万元整。￥70000.00元。洪立2002.4.29”。此后被告洪立下落不明，被告吴俊霞不同意偿还，原告郑中林向遂向本院提起诉讼。
另查明，被告洪立与被告吴俊霞原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2010年9月3日，被告洪立与被告吴俊霞经盐城市盐都区人民法院调解双方协议离婚。
以上事实，有借条、盐城市盐都区人民法院（2010）都秦民初字第0577号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑中林与被告洪立之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告洪立未能及时还款，原告郑中林要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴俊霞在庭审中虽然辩称被告洪立已经偿还了该笔债务，但并未能提交相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。被告洪立与被告吴俊霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告洪立在本院审理期间未参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪立、吴俊霞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑中林借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪立、吴俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡海匣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1437号
罪犯陈礼琬。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2004年11月18日作出（2004）三法刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人陈礼琬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孔令江经济损失人民币110711.1元。判决发生法律效力后于2004年12月14日交付执行。2007年1月、2009年3月、2010年12月、2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑四次，共计四年。刑期执行至2015年2月8日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈礼琬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈礼琬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分69.37分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿；其户籍所在地钦州市钦北区大直镇那泮村民委员会、钦州市钦北区大直镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈礼琬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈礼琬减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人孔令江经济损失人民币110711.1元不变（刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初576号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：河南省镇平县府前街。
代表人：马郁葱，该行行长。
委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。
被告人程刚（又名程小强），男，汉族，生于1977年9月10日，住河南省镇平县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行以被告人程刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行以已与被告人程刚达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对程刚的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婉斌
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第710号
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：陈某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告郭某某广告合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：被告因业务需要与原告经营的舞钢市寺坡中凯广告部签订三份广告合同书，其中约定租用时间为2009年8月1日到2012年7月31日，现原告已履行完全部合同义务，但被告只支付部分广告费，还剩余50000元未支付，关于剩余费用原告多次主张但被告拒付，故向法院起诉请求：依法判令被告支付原告剩余广告费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明：原告罗某某为舞钢市寺坡中凯广告部业主，被告郭某某为舞钢市全友家私业主。舞钢市寺坡中凯广告部与舞钢市全友家私于2011年7月23日签订合同书一份，甲方为舞钢市寺坡中凯广告部，乙方为舞钢市全友家私，合同约定时间为2011年7月31日到2012年7月30日，甲方向乙方收取广告费用115000元，乙方租用甲方武功烟厂对面广告塔，舞钢市大门南路东广告塔及全市30个路名牌。合同尾部甲方落款为原告员工孙某签字并加盖舞钢市寺坡中凯广告部印章，乙方签字为被告郭某某，该合同于2013年11月28日补签，对此庭审中原告称因为原被告业务关系非常融洽，当时未签订合同，由于被告未支付原告广告费，原告就要求被告补签一份合同书。原告称该合同被告已支付65000元，剩余50000元未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述、合同书、舞钢市寺坡中凯广告部营业执照等在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告提供的广告设施，双方签订了合同，下余50000元广告款被告未付，事实清楚，被告负有履行价款义务，原告要求被告支付剩余广告设施使用款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郭某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告罗某某50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第710号
原告杜某某，女。
被告李某某，男。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2014年2月20日办理结婚登记手续，双方从认识到结婚仅三、四天时间，双方根本就不了解，属草率结婚，毫无感情可言。婚前、婚后双方仅共同生活20多天，共同生活期间，原、被告常因性格及生活方面生气、吵架，被告当时便口头提出离婚，并告知原告外出打工，原、被告从此分居生活，至此，夫妻感情已彻底破裂，为此，根据《婚姻法》的相关规定，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某2014年2月份经人介绍相识，于2014年2月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告李某某于2014年3月份因琐事与原告生气后外出打工，至今未归，无法联系，现被告下落不明。原告杜某某于2014年6月24日起诉与被告李某某离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、聊天记录照片和原告庭审陈述佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，未建立深厚感情即登记结婚，结婚时间较短，婚后即因琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情。被告2014年3月份因琐事生气后外出打工，至今未归，无法联系，互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以维护。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈国良（兼）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2139号
被告：谢某，汉族，住临泽县。
被告：杨某，汉族，住临泽县。
原告谢某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某承担。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月七日
书记员 李小平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执43号
申请执行人：高卫权，男，汉族，经商，四川省渠县。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托搭理人姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：张三明，男，汉族，经商，四川省营山县。
被执行人：杜利华，女,汉族，经商，四川省南充市。
被执行人：拉萨市粮油工业总公司，住所地拉萨市纳金路30号。
本院在执行申请执行人高卫权与被执行人张三明、杜利华、拉萨市粮油工业总公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人拉萨市粮油工业总公司、杜利华、张三明发出执行通知书，责令被执行人拉萨市粮油工业总公司、杜利华、张三明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拉萨市粮油工业总公司、杜利华、张三明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人拉萨市粮油工业总公司在银行的存款2840000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁贡嘎
二〇一七年六月二十六日
书记员 旦增朗杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2341号
原告：成都罗宾物业发展有限责任公司巴中分公司。
法定代表人：孙必军，该公司总经理。
被告：邱山岭，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾物业发展有限责任公司巴中分公司诉被告邱山岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾物业发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾物业发展有限责任公司巴中分公司负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 毅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初130号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王生，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。（姐王艳）
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年4月11日21时许，被告人王生酒后在龙江县景星镇景星村缸窑屯被害人张某家院内，因琐事与张某发生口角，持尖刀将张某腹部及左胳膊等处扎伤，又将张某妻子被害人吴某腹部及下颚处扎伤。法医鉴定：张某所受损伤为重伤二级，吴某所受损伤为轻伤一级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王生故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处王生三至五年有期徒刑。
被告人王生对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年4月11日21时许，被告人王生酒后在龙江县景星镇景星村缸窑屯被害人张某家院内，因琐事与张某发生口角，持尖刀将张某腹部及左胳膊等处扎伤，又将张某妻子被害人吴某腹部及下颚处扎伤。法医鉴定：张某所受损伤为重伤二级，吴某所受损伤为轻伤一级。案发后，双方自行和解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
作案工具尖刀照片，证实王生用此尖刀伤害被害人。
（二）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实王生的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人王生于2016年4月12日到龙江县公安局景星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
3、赔偿协议及收据，证实双方自行和解并履行。
（三）证人证言
证人王某、刘某的证言，证实案件的事实。
（四）被害人陈述
被害人张某、吴某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
被告人供述
被告人王生的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]L037号、041号鉴定书证实，张某所受损伤构成重伤二级、吴某所受损伤构成轻伤一级。
（七）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王生故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王生主动投案，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴凤玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1114号
申请执行人张金福，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行张金福与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第19号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第19号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第645-1号
原告：陈宏，男，学生，山西省保德县人，现住保德县东关镇。
被告：田继军，男，陕西省府谷县人。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告陈宏与被告田继军借款合同纠纷一案中，案外人袁小明于2015年1月29日递交申请，主张权利，认为本案讼争的100万元属于其所有，陈宏做原告主体有误，因原告陈宏在本案起诉后即去北京读书，无法核实相关情况，故本院依法于2015年3月15日对本案裁定中止诉讼。中止原因消除后，经本院审查查明：本案涉案借款100万元实际是袁小明借给被告田继军的，在双方签订借款合同时，案外人袁小明让田继军将出借人写成陈宏，实际上，陈宏并未给被告田继军借款。本案所涉借款100万元实际为案外人袁小明所有，并非原告陈宏所有。
本院认为：陈宏作为本案原告起诉被告田继军索要借款，其诉讼主体有误，原告陈宏并不是本案合格的案件当事人，所以原告陈宏的起诉存在诉讼主体不适格问题；故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回告陈宏的起诉。
案件受理费6900元，退还原告陈宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 张崇瑜
二〇一五年八月三日
书记员 袁惠敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2692号
原告谈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，汉族。
原告谈某某（以下简称原告）诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李元良到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某某向本院提出诉讼请求：请求判令陈某某偿还谈某某借款70000元。事实与理由：2015年8月29日，陈某某因生活困难向原告借款70000元，并出具借条。经原告多次催要，陈某某以各种理由推托，故诉至法院，请求判令陈某某偿还。
被告陈某某辩称，所欠谈某某的钱是赌资，欠条是谈某某带人逼他打的。欠谈某某的钱他会归还，但现在能力有限，暂时没有钱归还。
本院审理认定事实如下：2014年上半年，被告陈某某向原告谈某某借款45000元用于归还其个人债务，2015年6月，陈某某以同样的理由向谈某某借款25000元。2015年8月29日，陈某某向谈某某出具借条。借条内容为：“借条今借到谈某某现金人民币柒万元整（70000元）借款人：陈某某。后经谈某某多次催要，陈某某没有履行还款义务，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有谈某某提交的借条1张及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，谈某某主张陈某某偿还借款70000元，并就其主张，向本院提交由陈某某签名的借条，故本院对谈某某与陈某某之间的民间借贷关系予以确认。故对原告谈某某要求被告陈某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某辩称所欠谈某某的钱是赌资，欠条是谈某某带人逼其打的，因未提供证据证实，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告谈某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某某负担。(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13727号
原告：刘希娟，女，1985年11月3日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张明，男，1955年1月24日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告刘希娟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希娟到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘希娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年4月6日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照每月百分之五赔偿原告利息；2判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月6日，被告向原告借款20万元，并承诺每月给付利息1万元，并于2015年9月6日前还清。后原告向被告催要借款，未果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月6日，被告张明给原告刘希娟出具借条一张。借条载明：“借条。今有顺义张明从刘希娟本人借到现金人民币贰拾万元整（200000）。借款日期为2015年4月6日，用款利息为每个月应付壹万元整（10000元）。借款人：顺义张明，借款日期：2015年4月6日，还款日期为2015年9月6日，注可以提前归还。张明”。但上述借款被告张明未偿还。
庭审中，原告刘希娟将利息变更为以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月7日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告刘希娟提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘希娟与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘希娟要求被告张明偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明偿还借原告刘希娟款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年九月七日起至被告张明实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，均由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚武男
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6467号
申请执行人北京市中伦文德律师事务所。
负责人陈文。
被执行人深圳市尊悦酒店管理有限公司.
法定代表人贾耘。
关于上述申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第938号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第110号民事判决书维持原判决，已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人106228.4元利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市尊悦酒店管理有限公司的存款人民币106228.4元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0611号
上诉人（原审被告）江苏和谐油墨有限公司，住所地在江苏省泰州市泰兴市泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人于秋芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台永康颜料有限公司，住所地在江苏省东台市四灶镇东丰村。
法定代表人王宏官，该公司经理。
本院在审理上诉人江苏和谐油墨有限公司与被上诉人东台永康颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江苏和谐油墨有限公司在指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张惠敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第179-1号
原告黄江（家）武，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师（一般代理）。
被告桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
本院在审理原告黄江（家）武诉被告桂东县汶江电业有限责任公司民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3351号
原告：江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城同德三路2号104，组织机构代码号：MA4UT1BW4。
法定代表人：蔡志鹍。
被告：叶开成，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司与被告叶开成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以各方已达成和解、纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302.5元，减半收取计151.25元，由原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司负担。
审判员 林峻永
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秀平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初176号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，1961年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月6日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人兰某某以1.5万元的价格向同寨村民兰某1购买了一片位于“某某冲”（山地名，又名庙某冲）的杉木林。2016年7月，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工兰某2、兰某3等人到“某某冲”将其购买的杉木林砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定：兰某某砍伐林木蓄积量为18立方米，出材量为14立方米。
另查明，2016年11月4日，被告人兰某某得知自己无林木采伐许可证而采伐林木是错误的行为时，在得到三江侗族自治县森林公安局民警的通知后，自行到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人兰某某在庭审当中亦无异议，且有物证照片：砍伐林木油锯一台，被告人兰某某及砍工兰某2柴刀各一把；书证：户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、林权证复印件、三江侗族自治县古宜镇林业管理站出具的证明、强制措施法律文等；三江侗族自治县森林公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录及现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司对兰某某采伐林木蓄积量鉴定意见；证人兰某1、兰某2、兰某3的证言；被告人兰某某的供述及辩解；被告人兰某某的辨认笔录、现场指认图片及材料等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家森林管理法规，向他人购买杉木林且在未办理林木采伐许可证的情况下而进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，兰某某接到公安机关的通知能自行到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据兰某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁贻刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨素琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1145号
申请执行人余占海，男，1962年1月1日出生，汉族，住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村。
被执行人徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县城关镇沿河村。
申请执行人余占海与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3366号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款20000元，承担案件受理费150元，公告费300元。以上共计20450元。
本院在执行过程中，未执行标的20450元，执行费207元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第380号
上诉人（原审被告）吴剑光。
委托代理人（特别授权）吴尧根。
被上诉人（原审原告）韩水富。
委托代理人（特别授权）徐广萍。
原审被告吴尧兴。
上诉人吴剑光为与被上诉人韩水富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月10日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴剑光及其委托代理人吴尧根，被上诉人韩水富的委托代理人徐广萍、原审被告吴尧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告吴尧兴与吴剑光系父子俩，原、被告系前后邻居。2007年5月5日上午，原告一家三人与被告一家三人因厕所纠纷发生争吵，被告吴剑光用石头扔向原告，击中原告右手无名指致其受伤。原告受伤后先后门诊及住院治疗，共住院6天（2007年9月17日至同月23日），花去医疗费4621.84元（已剔除住院自理费用及不符合规定的费用）。医生建议原告休息4个月（包括住院时间，不包括2007年5月5日、6月5日所开具的休息时间）。原告支付了部分交通费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴剑光用石头击伤原告，理应承担民事赔偿责任，但原告本人制造事端，本身有过错，可以减轻被告吴剑光的责任。被告吴尧兴未有具体的侵权行为，不需要承担民事赔偿责任。原告的损失包括医疗费4621.84元，护理费244.14元，交通费234元，误工费4762.80元，合计9862.78元，被告吴剑光承担其中的75%，计7397元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告吴剑光赔偿原告韩水富医疗费、护理费等损失7397元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩水富要求被告吴尧兴承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴剑光应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告韩水富负担27元，被告吴剑光负担35元，被告吴剑光应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
吴剑光不服一审判决，提起上诉称：这次纠纷是由被上诉人故意挑起事端，无故擅自扒掉上诉人个私企业的围墙，硬闯进来破坏上诉人的建筑设施，上诉人被动防卫，而且被上诉人也对上诉人造成了头部、肩部、生殖部等多处受伤。被上诉人应承担主要责任，上诉人只承担次要责任。被上诉人提供的各种资料不能有效证明手指受伤系上诉人用石块扔伤。假如被上诉人的手指伤是上诉人所伤，那么被上诉人为什么要拖到9月份才去住院治疗。被上诉人提供的医疗证明书都没有法律效力。2007年7月5日、2007年6月5日两张证明书是事后补来的。2007年7月5日、10月23日、11月23日三张证明书是没有就诊日期的，在病历上根本找不到就诊的日期。换句话说，连病都没去医治，哪来的休息证明。被上诉人提供的交通费发票中有加油站的成品油加油发票，且连续加油，而且在这段时间里，与被上诉人提供的医疗证明休息单的时间前后矛盾。被上诉人提供的起诉状的证词、证据都存在不合理和不合法性，且没有确实证据证明是上诉人伤害，请求法院重新审理，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩水富在二审期间未提出书面答辩状，其委托代理人在二审中辩称：对上诉人提出的医药费交通费护理费，上诉人在一审时没有提出司法鉴定，我们认为一审法院的判决是符合法律规定的，已经把不合理的部分剔除了，各项费用是非常清楚的。至于是谁挑起事非纠纷，从派出所的笔录中可以看出，是因为上诉人粪坑埋在被上诉人的土地上，可以看出挑起是非不是被上诉人，而是上诉人侵犯了被上诉人的权益，被上诉人是维护自己的合法权益。上诉人认为这次纠纷他是被动防卫，从派出所笔录中反映出是上诉人先动手，何来被动防卫？第二次又是上诉人主动出击。作为挑起是非一方应该是上诉人，不是被上诉人。作为主动出手的一方我们认为应该承担主要责任的。一审时，我方已经提供了物证鉴定和证人证言，证实了被上诉人的伤是上诉人所致。综上所述，一审法院作出的判决合情合理，符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人吴剑光二审期间提供以下证据：1、绍兴县富盛镇上旺村民委员会2008年3月2日出具的证明一份，证明韩水富从2007年4月中旬开始至8月份，用自家的自备车做毛笋生意，证明被上诉人没有在家休息，误工期不对。2、王爱花等7人的证明一份，证明韩水富从2007年4月中旬开始至8月份，有自家的自备车做笋生意，以后又用自备车搞运输。
被上诉人经庭审质证认为，上诉人提供的村委证明是假的。对于王爱花等7人作出的证明，我们认为不是新的证据，上诉人完全可以在一审中提供。
被上诉人韩水富在二审期间提供绍兴县富盛镇上旺村民委员会2008年4月11日出具的证明一份，证明该村委于2008年3月2日出具的证明，村委需进一步调查核实，不能作为依据使用。
上诉人经庭审质证认为，该证明上写着经过调查核实，请被上诉人再提供一张经过调查核实的证明。这份证明并不能推翻我们的证明。
本院认为，上诉人所提供的2008年3月2日上旺村委出具的证明与被上诉人提供的上旺村委于2008年4月11日出具的证明内容前后矛盾，本院均不予采信。对王爱花等7人出具的证据，根据最高院关于证据规则的若干规定意见，不能作为新的证据，也不符合证据规则的要求，对证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人在公安机关制作的笔录中已自认其与被上诉人相互扭打和用石头、砖头扔向被上诉人等事实，故上诉人吴剑光与被上诉人韩水富因琐事发生纠纷，造成被上诉人身体受到伤害的事实清楚。上诉人以被上诉人故意挑起事端为由主张上诉人仅需承担次要责任，于法不符；其主张被上诉人提供的医疗证明等证据没有法律效力，依据和理由均不充分，本院不予采纳。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，因被上诉人诉请金额为12978.22元，原审法院依法支持7397元，故对其余部分诉讼请求应予驳回。原审法院在主文表述中遗漏上述内容，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人吴剑光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年七月九日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5487号
原告：傅继华，男,1960年12月11日出生,汉族，住浙江省安吉县，
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师所事务所律师。
被告：安吉正标五金制造有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇城东路。统一社会信用代码330523000020775。
法定代表人：吴时俭。
被告：吴时俭，男,1974年5月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县，
被告：邓圣鹏，男,1976年12月23日出生,汉族，住湖南省安化县，
被告：张敏，男,1963年6月5日出生,汉族，住浙江省安吉县，
被告：陈胜旭，男,1975年12月20日出生,汉族，住浙江省安吉县，
被告：汪建平，男,1966年4月16日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告傅继华诉被告安吉正标五金制造有限公司、吴时俭、邓圣鹏、张敏、陈胜旭、汪建平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告傅继华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅继华申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅继华撤诉。
本案受理费7125元（已减半），由原告傅继华负担。
审判员 孙红波
二〇一七年九月十一日
书记员 曾英英
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初108号
原告王志发，男，1967年5月21日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路。
法定代表人孔祥森，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。
原告王志发不服被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了，本案现已审理终结。
原告王志发诉称，我系大兴区魏善庄镇王各庄村民，在该村拥有承包土地种植果树等用于家庭生活。2015年被告因实施京台高速公路项目，将我承包的土地列为征地范围，但至今未见到该项目的合法手续。因补偿过低，我未就征地补偿事宜与有关部门达成协议。2015年12月18日下午3时许，在未与我协商的情况下，被告突然组织大量人员将我承包的土地强制征用，给我造成了重大损失。我认为，被告在未取得相关合法手续并遵守法定程序的情况下，被告实施的征地行为明显违法，基于此，特提起诉讼，请求：1、确认被告对我承包的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村的土地实施的强制征地行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告王志发并非涉案土地的承包经营权人，其提交的证据亦不足以证明其与被诉行为有利害关系，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志发的起诉。
案件受理费五十元，原告王志发已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王志发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马伊祎
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1778号
原告：谭某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告谭某某申请后由赫章县白营社区居民委员会推荐的公民。
被告：禄某，男，1972年9月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：张某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告谭某某与被告禄某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼，被告禄某、张某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金54,500.00元并自2015年9月2日起按照年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，二被告与原告达成借款协议，约定原告将54,500.00元借给被告使用，并定于2015年12月2日前还清，二被告出具《借条》给原告收执。当日，原告将24,500.00元现金交给二被告。2015年9月15日，原告委托原告之子谭俊通过银行转账将另外30,000.00元转给被告禄某。借款期限届满后，二被告迟迟未按约定偿还借款，且原告多次打电话催促，二人均敷衍和拖延，甚至无法联系、不知所踪。故原告诉至法院，请求处理。
为了支持自己的主张，原告谭某某提供了以下证据：
1.身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明2015年9月2日，二被告向原告借款54,500.00元并定于2015年12月2日还清的事实，《借条》上有在场人王某签名作证；3.两张银行业务凭证，用以证明原告委托谭俊转账30,000.00元给被告禄某的事实。
为了查明事实，本院依法向王某作了调查，王某称：“我与禄某系通过禄某给我干活的地方拉石头而认识的，张某某和禄某是夫妻关系。禄某讲他需要用钱，就请我帮忙。我就问了我的隔壁邻居谭某某，谭某某讲他有用来起房子的几万块钱。写《借条》的那天（具体时间记不清了），我来赫章做活路，谭某某就与我一起来，当天谭某某取了钱，具体取了多少不清楚。当天到了禄某在赫章的家中，我和我妻子张恩玲在一旁看电视，谭某某与禄某、张某某在另一边写《借条》。写好后，他们让我作为在场人签字，他们说我不承担责任我就签了并盖了手印，禄某和张某某的字和手印都是二人本人所为。写完《借条》后，谭某某给了禄某、张某某钱，具体是多少我不清楚，我只知道他们的借款好像是五万多，说是三个月还。之后谭某某又让他儿子谭俊从广东转了钱给禄某，具体是多少我也不清楚。”
经审理查明：2015年9月2日，被告禄某、张某某出具《借条》给原告谭某某收执，载明：“今借到谭某某人民币大写伍万肆仟伍佰元整（￥54,500.00元），借款时间2015年9月2日，还款时间2015年12月2日，一次还清。到时还不清，我用我所有的财产作抵押。”该《借条》落款处有禄某、张某某的签名及捺印，有在场人王某的签名及捺印。2015年9月15日16时26分，谭俊（谭某某之子）在广州农村商业银行股份有限公司永顺分理处从谭某某的账户（账号：04×××71）取现31,186.52元，当日16时49分，谭俊通过该行将30,000.00元存入禄某账户（账号：62×××33）。
本案的争议焦点：1.二被告是否向原告借款；2.若二被告向原告借款，借款金额是多少。
本院认为：本案系原告谭某某与被告禄某、张某某自然人之间的民间借贷纠纷。关于二被告是否向原告借款，根据二被告出具给原告的《借条》、谭某某之子谭俊向被告禄某的转账以及王某的陈述，《借条》上的签名及捺印均系二被告本人所为，王某也认可了其在禄某家见证了二被告与原告签写《借条》且谭某某将钱于签写借条的当天交给二被告的事实，故本院认定，二被告向原告借款。关于借款的金额，根据借贷双方签写的《借条》以及王某的陈述，原告与签写《借条》当天即给了二被告现金，虽然王某记不清谭某某给二被告的现金的数额，但是其知道二被告向谭某某借款的数额是五万多，加之谭俊的转账，能够认定谭某某借给二被告的借款数额为《借条》上约定的54,500.00元。因此，二被告应按照合同约定，履行该54,500.00元的返还义务。关于原告请求的利息，其请求按照年利率6%计算未超出法律规定，本院支持其按照年利率6%计算给付利息的请求。关于利息的起算时间，由于双方约定的还款时间为2015年12月2日，且双方未约定借款期内的利息，故利息的起算时间应为2015年12月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告禄某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某借款本金54,500.00元，并以未返还借款本金为基数按照年利率6%计算支付原告谭某某自2015年12月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313.00元，公告费560.00元，合计1,873.00元，由被告禄某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李远琴
人民陪审员 陈明荣
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4880号
原告:袁其然，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南高基律师事务所实习律师。
被告：魏俊强，男，1980年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告袁其然与被告魏俊强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、王闪闪到庭参加诉讼。被告魏俊强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费119867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告租赁原告豫Ｎ×××××号水泥搅拌车到中铁三局兰新铁路甘青段项目施工。租赁费为连人带车每月29000元，由被告负责对车辆进行结算。2010年8月24日，原告进驻工地开始工作，同年12月28日撤出工地结束工作；施工时间共计4个月4天，应付款项为119867元。原告向被告多次索要未果，诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2010年7月14日，中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司（作为甲方）与被告魏俊强（作为乙方）签订《机械租赁合同》一份，主要约定：甲方租赁乙方机械用于中铁三局兰新铁路甘青段项目部2#砼拌和站，机械设备包月按日历天数租用设备，设备单台月租金为30000元，租赁期限自2010年7月14日至2010年11月1日租赁期满，以甲方最后实际使用截止通知日期为准。租赁机械明细表显示：租赁车牌号为豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月14日到场）、豫Ａ×××××（7月16日到场）、豫Ａ×××××（7月16日到场）、豫Ａ×××××（7月17日到场）、豫Ａ×××××（8月7日到场）、豫Ａ×××××（8月7日到场）、豫Ａ×××××（8月9日到场）、豫Ａ×××××（8月9日到场）、豫Ｎ×××××（8月9日到场）、豫Ｎ×××××（8月9日到场）、豫Ｎ×××××（8月21日到场）、豫Ａ×××××（8月22日到场）、豫Ｎ×××××（8月22日到场）、豫Ａ×××××（8月22日到场）。
中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单（第一次）显示：豫Ａ×××××（工地编著小号为16号），租赁时间自7月14日至8月9日（27天），结算金额27000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为17号），租赁时间自7月14日至11月20日（4个月7天），结算金额126200元；豫Ａ×××××（工地编著小号为18号），租赁时间自7月14日至11月20日（4个月7天），结算金额126202元；豫Ａ×××××（工地编著小号为19号），租赁时间自7月14日至11月20日（4个月7天），结算金额127000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为20号），租赁时间自7月16日至11月20日（4个月5天），结算金额125000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为21号），租赁时间自7月16日至11月20日（4个月5天），结算金额122750元；豫Ａ×××××（工地编著小号为22号），租赁时间自7月17日至11月20日（4个月4天），结算金额123202元；豫Ａ×××××（工地编著小号为24号），租赁时间自8月17日至11月20日（3个月14天），结算金额101984元；豫Ａ×××××（工地编著小号为23号），租赁时间自8月7日至11月20日（3个月14天），结算金额104000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为25号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额100550元；豫Ａ×××××（26607，工地编著小号为26号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额96080元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为27号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额101000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为28号），租赁时间自8月10日至11月20日（3个月11天），结算金额101000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为29号），租赁时间自8月22日至11月20日（2个月29天），结算金额89000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为30号），租赁时间自8月23日至11月20日（2个月28天），结算金额88000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为8号），租赁时间自8月22日至11月20日（2个月29天），结算金额89000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为9号），租赁时间自8月23日至11月20日（2个月28天），结算金额88000元。
中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单（第二次）显示：豫Ａ×××××（工地编著小号为19号），租赁时间：2010年11月21日-2010年12月16日、2011年3月27日-2011年7月20日，本次合计137000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为23号），租赁时间：2010年11月21日-2010年12月16日、2011年4月1日-2011年7月20日，本次合计134000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为27号），租赁时间：2010年11月21日-2010年11月27日、2011年3月20日-2011年4月13日，本次合计32000元；豫Ｎ×××××（工地编著小号为8号），租赁时间：2010年11月21日-2010年11月30日、2011年3月20日-2011年3月29日，本次合计20000元；豫Ａ×××××（工地编著小号为9号），租赁时间：2010年11月21日-2010年11月30日、2011年3月20日-2011年7月20日，本次合计131000元。
车辆号牌为豫Ｎ×××××号的道路运输证显示:业户名称为袁其然。
证人亓某、袁某出庭证明：原告带车跟随被告干活，租金标准为连人带车每月29000元。
本院认为，被告租赁原告豫Ｎ×××××号（工地编著小号为8号）车辆使用，应支付相应租金。结合原告陈述与两份证人证言，本院认定租金标准为29000元/月。中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单显示该公司应付被告涉案车辆的租赁费共计109000元（月租金标准为30000元），经计算，被告应付原告租金为105366.7元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏俊强于本判决生效之日起十日内向原告袁其然支付租赁费105366.7元；
驳回原告袁其然其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告袁其然负担326元，被告魏俊强负担2371元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙君丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌法民执字第133号
申请执行人禹建都，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人禹定一，（系禹建都之父），男，1929年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵飞，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泌民初字第183号民事判决书，在执行申请执行人禹建都、禹定一与被执行人赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵飞拒不履行已生效的（2009）泌民初字第183号民事判决书所确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵飞在中国工商银行股份有限公司湖州城西支行的账户，冻结期限六个月。
此款冻结期间，不准任何单位和个人支取和挪作他用，否则将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 王 玺
代理审判员 邱永建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌法民执字第133号
申请执行人禹建都，男。
申请执行人禹定一（系禹建都之父），男。
被执行人赵飞，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第183号民事判决书，在执行申请执行人禹建都、禹定一与被执行人赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵飞拒不履行已生效的（2009）泌民初字第183号民事判决书所确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵飞在中国工商银行股份有限公司湖州城西支行的账户，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 王 玺
代理审判员 邱永建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李书阁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1489号
原告：黄芳琳，女，汉族，生于1957年2月1日，住四川省广元市利州区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告黄芳琳诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后�原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告黄芳琳的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6666号
起诉人：段连成，男，1952年6月27日生，汉族，住天津市红桥区。
2017年10月9日，本院收到段连成的起诉状。起诉人段连成向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认被起诉人天津市奶品总公司和平区公司于1999年12月8日做出的天津市北辰区天穆外园3段4排1号院第二间住房房屋租赁合同变更行为无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人提出，1986年1月20日，起诉人将自己所居住的公产房一间（位于天津市红桥区咸阳北路同心楼43号楼406号）与被起诉人下属企业天津市乳品厂职工赵维良居住的企业产房屋一间（位于天津市北郊天穆外园3段4排1号院第二间）及天津市家具十三厂职工何德胜居住的住房一间（位于天津市红桥区西沽东李胡同7号）进行了三角互换，互换后起诉人取得了位于天津市北辰区天穆外园3段4排1号院第二间企业产房屋的居住权，当时天津市乳品厂对上述企业产房屋的管理模式是一切手续由厂方保管，自主自修不收房租，如因住房需要任何证明由厂方帮助解决，2017年5月，起诉人在查看上述诉争房屋时发现该房屋已由陈英立居住，且陈英立持有被起诉人办公室签章的房屋租赁合同，起诉人主张自己从未与任何人就诉争房屋签署过买卖协议，也未曾向任何人出售过诉争房屋居住权，被起诉人天津市奶品总公司和平区公司1999年12月8日做出的天津市北辰区天穆外园3段4排1号院第二间住房房屋租赁合同变更行为应属无效，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系起诉人与被起诉人之间因变更企业产房屋承租人发生的争议，起诉人所主张确认被起诉人天津市奶品总公司和平区公司于1999年12月8日做出的天津市××××院第二间住房房屋租赁合同变更行为无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对段连成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一七年十月九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1967号
上诉人（原审被告）：鲁大耀，男，汉族，1958年4月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何克涛，男，汉族，1964年7月4日，湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
上诉人鲁大耀因与被上诉人何克涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁大耀的上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判驳回何克涛的一审诉讼请求。事实和理由：鲁大耀与何克涛之间从未签署过《借款协议》，双方之间的借款也未约定利息，也未约定借款期间，一审判决上诉人向被上诉人支付利息69000元没有事实依据。
何克涛辩称，鲁大耀的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
何克涛向一审法院起诉请求：判令鲁大耀偿还何克涛借款利息69000元。
一审法院认定事实：2013年元月，鲁大耀向原告借款200000元。因鲁大耀未偿还，2015年元月6日，鲁大耀向原告出具欠条一份，内容为“今借原告借款269000元属实，2015年1月10日前归还最低100000元，争取归还200000元，2015年1月底归还余款。”2015年元月10日，鲁大耀已偿还原告借款200000元。庭审中，原告已将诉讼请求第一项调整为要求被告支付欠款利息69000元，鲁大耀尚欠原告借款（利息）69000元，为此，双方酿成纠纷。庭审中，鲁大耀称其在原告限制其人身自由的情况下向原告出具了欠条。鲁大耀未提供反驳的证据。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于被告是否欠原告借款利息问题，被告认为，双方未约定借款利息，被告借原告本金200000元已还清。原告对被告不欠利息问题不予认可。一审法院认为，被告对尚欠原告的款项及还款情况向原告出具了欠条，被告称该欠条在原告限制其人身自由的情况下出具的，但被告未提供证据反驳，同时，被告亦依欠条的约定向原告偿还了200000元，一审法院对被告欠利息69000元予以认定，庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为要求被告支付欠款利息69000元，一审法院予以确认，故原告要求被告偿还借款利息69000元的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁大耀于本判决生效后十日内偿还原告何克涛借款利息69000元；二、驳回原告何克涛的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对一审采信和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：鲁大耀是否应当向何克涛支付利息69000元。案中2013年1月9日，鲁大耀向何克涛借款200000元，双方对利息约定不明。后因鲁大耀未偿还该借款，2015年1月6日鲁大耀又向何克涛出具269000元的欠条。结合双方提供的证据以及庭审陈述，可以认定上述269000元系双方对借款本金及利息的再约定，即鲁大耀向何克涛借款本金为200000元，利息为69000元。该欠条系鲁大耀的真实意思表示，合法有效。鲁大耀主张该欠条是在限制其人身自由的情况下的情况下出具的，但没有提供相应的证据予以证实，对此本院不予认可。鲁大耀应按照269000元的欠条向何克涛还款，除已偿还的200000元外，鲁大耀还应向何克涛偿还69000元。
综上所述，鲁大耀上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人鲁大耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
法官助理 黄洪波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 文 宇
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字428号
自诉人王某，女，1993年6月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与李某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：吕梦龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2666号
申请执行人:陈永芬，女，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：xxx。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈永芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4234号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告赵龙，男，38岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告殷志刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志刚自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷志刚撤诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉结案，减半收取25.00元，由原告殷志刚负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第248号
原告：胡甲。
被告：邬某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告邬某某、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月6日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员
陈佳强独任审理，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加了诉讼，被告邬某某、胡乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡甲诉称，2010年1月2日和2月2日，被告邬某某先
后向原告出具借条两份，借款23000元和5000元，借款期限分
别为4月30日和2月5日，两次借款均由被告胡乙担保。借款期
限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告邬某
某归还原告借款本金28000元，并由被告胡乙对该债务承担连
带偿还责任。
在审理过程中，原告提供被告邬某某于2010年1月2日和2
月2日分别出具的借条各一份、2010年4月23日西店镇香石村民
委员会出具的证明一份，证明被告邬某某欠原告借款28000元
，并由被告胡乙担保，以及借款期限已届满，且借条上所载“
胡丙”系胡甲的事实。
被告邬某某、胡乙未到庭答辩亦未举证。由于被告邬某某、胡乙未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邬某某向
原告借款后，未按约定及时归还，应承担违约责任。被告胡乙
自愿为该款项提供担保，应承担连带偿还责任。故本院对原告
要求被告邬某某归还借款，并要求被告胡乙对上述债务承担连
带偿还责任的诉讼请求予以支持，现依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一·被告邬某某应归还原告胡甲借款28000元，限本判决
生效后十日内付清；
二·被告胡乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1256号
原告：孙建永，男，汉族，1986年10月30日出生，维修工，户籍所在地：河南省扶沟县，住新疆伊宁市。
被告：张秀兰，女，回族，1972年6月15日出生，农民，住新疆特克斯县。
本院于2016年10月24日立案受理了原告孙建永与被告张秀兰买卖合同纠纷一案，原告孙建永于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建永以遗漏主体为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告孙建永已预交)，由原告孙建永负担。
审判员 李加良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晶晶
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执524号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县。
负责人：宋建甫。
被执行人：周群，女，汉族，1974年10月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：何庆，男，汉族，1973年8月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社美罗信用社和周群、何庆借款合同纠纷一案中，现被执行人周群、何庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执524号申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。住所地：石棉县。负责人：宋建甫。被执行人：周群，女，汉族，1974年10月20日生，住四川省石棉县。被执行人：何庆，男，汉族，1973年8月29日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社美罗信用社和周群、何庆借款合同纠纷一案中，现被执行人周群、何庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13560号
原告：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：周凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：佛山市顺德区锦途家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村三联工业区联三路一号六楼。
法定代表人：陈明。
原告王华诉被告周凯、佛山市顺德区锦途家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额速裁程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王华、被告周凯、被告佛山市顺德区锦途家具有限公司的法定代表人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款人民币15759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区锦途家具有限公司欠原告5月货款4346元和6月货款11413元，共计货款15759元，这笔货款有被告佛山市顺德区锦途家具有限公司的文员蒋娟出具对账单确认，被告周凯认欠8000元，有被告周凯亲笔签字确认。被告周凯已将公司转让给陈明。被告佛山市顺德区锦途家具有限公司至今尚欠原告货款共15759元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周凯辩称，我方和原告当时达成协议，我方承认欠原告8000元。因为公司之前是合伙的，另外一个合伙人不管债务。我合伙的股份是50%，我只负责50%的债务。另外一半我没有办法负担。
被告佛山市顺德区锦途家具有限公司辩称：公司是后来转让给我方的，我方是8月份才接手的。8月之前的债务不应由我方承担。
原告向本院提供了收条、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区锦途家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。公司法定代表人的变更和股权的变动不影响公司对外债务的承担,被告佛山市顺德区锦途家具有限公司拖欠原告货款15759元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区锦途家具有限公司应当予以偿还。
另由于被告周凯自认欠原告货款8000元，并在欠条上签字确认，被告周凯自愿承担公司8000元的债务，不违反法律规定,被告周凯应当对被告佛山市顺德区锦途家具有限公司的上述货款在8000元的范围内承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区锦途家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款人民币15759元；
二、被告周凯对被告佛山市顺德区锦途家具有限公司的上述债务在人民币8000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为96.99元（原告王华已预交），由被告佛山市顺德区锦途家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈玉汶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2374号
原告：李某，女，1993年7月1日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，男，1992年5月5日生，汉族，教师，住惠民县。
委托诉讼代理人：段洪军，男，1966年5月21日生，汉族，教师，住惠民县。
原告李某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王传光、被告邵某1及其委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。事实与理由：经人介绍原被告相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前接触不多，相互不是很了解。婚后共同生活在一起，特别是孩子出生后，为了家务琐事，争吵不断，原告一个人在家养着孩子，被告在外打工，在与被告母亲的相处中，口角不断，并产生矛盾。被告及其家人，在与原告共同相处过程中，不能相互融合在一起，待原告像一个外人，原告也本无多想，可是被告在中间却总是站在其父母的立场，导致原被告的矛盾在不断加深。此外，在平时生活中，因经济问题导致原被告的隔阂越来越大，且在与被告的相处过程中不能相互包容，不能相互理解，现在因矛盾原告及孩子居住在原告娘家已经三个月之久，原被告之间的感情也随之破裂，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告邵某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名邵某2，现在跟随原告生活。原被告婚后由于缺乏沟通，加上原告李某与被告邵某1母亲之间关系紧张，原被告因家务琐事发生过争执。
本院认为，原被告虽为了家务琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，且原告李某与被告邵某1的母亲之间的矛盾并不能从根本上影响原被告两人的感情，因此原被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此本院对原告李某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。