wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2336号
罪犯邵子谦，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，住江苏省无锡市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年10月30日无锡市南长区人民法院作出(2007)南刑初字第179号刑事判决，以罪犯邵子谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵子谦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵子谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵子谦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵子谦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵子谦对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邵子谦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵子谦的刑罚减去有期徒刑三个月十四日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2561号
申请执行人冯远琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯远琼与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的24000.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1632号
申请执行人：张强
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人张强与被执行人薛英伟劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执425号
申请执行人：王国福
被执行人：马长伟
本院在执行申请人王国福与被执行人马长伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保676号
湖南欧普森节能新材料有限责任公司：
黄江、何丹：
2017年7月19日湖南欧普森节能新材料有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2043号之一民事裁定书，要求保全黄江、何丹的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12025号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：李军。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保4号
申请人：谭桂珍，女，1962年7月5日生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：何志远，男，1972年2月21日生，汉族，住湖北省公安县。
申请人谭桂珍于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何志远银行存款40万元（开户行湖北公安农村商业银行，账号62×××21）及鄂Ｄ×××××号小车采取保全措施。为此，申请人向中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何志远银行存款人民币40万元（开户行湖北公安农村商业银行，账号62×××21），冻结期限为一年；
二、查封被申请人何志远名下的鄂Ｄ×××××号小车，查封期限两年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费3355元，由申请人谭桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 易超美
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐正平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1167号
原告：郝守文，男，1954年8月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
法定代表人：史美珍，主任。
委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
原告郝守文与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝守文、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝守文向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务及雇车费47150元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年雇佣原告等人为其村倾倒垃圾，包括雇佣原告所有的农用车，未签订雇佣合同。到2014年年初，原告与被告负责人核对出工时确认被告欠原告倾倒垃圾费用47150元，并经当时村委会主任、书记及会计审核后办理了审批手续。后被告一直推脱账上没钱，一直不予支付。综上所述，被告拖欠原告劳务及雇车费长期不支付，给原告本就困难的家庭生活造成影响。请求法院根据《民事诉讼法》、《合同法》依法判如所请。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会辩称，原告的起诉主张没有有效证据支持，本案原告主张欠款的证据不足，事实不清。其诉讼请求应该依法驳回。本案原告起诉已经过了诉讼时效，其起诉应该依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、农村集体经济组织财务支出审批单及张俊芳书写的欠条。该财务支出审批单上加盖有被告方公章及时任被告方村委会主任的签字，且内容与庭前与时任被告村委会主任的张志英所作询问笔录内容一致。对张俊芳书写的欠条，经庭前与时任被告村委会主任的张志英核实，该欠条确系时任被告方财务人员张俊芳的职务行为，故对该农村集体经济组织财务支出审批单及欠条的证明效力予以认可。二、对本案是否已届满诉讼时效的问题，农村集体经济组织财务支出审批单及时任被告方财务人员张俊芳书写的欠条所记载的时间，本案债权最终确定时间为2014年1月10日，自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次向太原市信访局主张本案诉求，该情形符合诉讼时效中断的事由，故对原告提出的本案已届满诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告雇佣原告及其所有的农用车为村里倾倒垃圾，至2014年1月10日，经被告确认共欠原告城乡清洁工程款（垃圾倾倒费）人民币47150元，并于同日由时任被告方财务人员的张俊芳向原告出具了欠条。2014年1月13日，经被告方内部审批同意支出该笔款项。自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次前往太原市信访局要求支付该笔欠款。至今被告仍未支付原告。
本院认为，被告雇佣原告为其倾倒垃圾，与原告形成雇佣关系。被告应在原告向其付出劳动后及时向原告结算并支付劳动报酬。被告在原告向其付出劳动并结算后迟迟不向原告支付劳动报酬的行为，显已违法法律规定，对原告的合法权利构成损害，理应向原告承担支付劳动报酬的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郝守文垃圾倾倒劳务费人民币47150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李振玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌法执裁字第129号
申请执行人陈传山，男，1942年2月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人崔金亮，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2008）泌民初字第184号民事判决书，在执行申请执行人陈传山与被执行人崔金亮民间借贷纠纷一案中。查明被执行人崔金亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔金亮的银行存款，扣划至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款（扣划数额，详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年三月五日
书记员 张松礼
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑 事判决书**
（2017）冀0304刑初71号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人崔绍宏，男，1973年12月16日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，大学专科学历，个体。户籍所在地及现住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被秦皇岛市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人崔绍宏犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月20日、10月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员裴春武出庭支持公诉，被告人崔绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日22时许,被告人崔绍宏驾驶车号为冀CXXXXX的灰色斯柯达牌小型轿车沿北戴河区东经路由东向西行驶至滨海大道与东经路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，崔绍宏血液酒精浓度为218mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔绍宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔绍宏具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人崔绍宏对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。但还提出1、案发之前，被告人崔绍宏的父亲突发急病，当时找不到司机，当崔绍宏妻子联系崔绍宏时，崔绍宏本不想开车，但实在是没有办法，就侥幸醉酒驾车欲送老人到医院，其是在途中被警察查扣的。2、经公安医院体检发现崔绍宏肝部有问题，又到秦皇岛第四医院做进一步体检，医院建议手术治疗。综上，恳请法院对崔绍宏从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日22时许,被告人崔绍宏驾驶车牌号为冀CXXXXX的灰色斯柯达牌小型轿车沿北戴河区东经路由东向西行驶至滨海大道与东经路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，崔绍宏血液酒精浓度为218mg/100ml。
另查，案发前，被告人崔绍宏的父亲突发急病，崔绍宏妻子王某联系崔绍宏，因找不到司机，让崔绍宏送老人去医院诊疗，遂崔绍宏醉酒驾车欲送老人去医院，但在途中被警察查扣。
上述事实，有经过庭审质证的被告人崔绍宏供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、结婚证复印件、身份证复印件、通话记录、医院诊疗材料、情况说明、证人王某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔绍宏在血液中酒精含量为218mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人崔绍宏因急于送突发疾病的父亲去医院诊疗而醉酒驾车上路。案发后，被告人崔绍宏如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人崔绍宏醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到218mg/100ml，远远超过醉酒驾驶标准，依法应从重处罚。根据被告人崔绍宏的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔绍宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王冬霞
人民陪审员刘树民
人民陪审员吴黎明
二○一七年十月二十五日
书记员平玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2017）冀0304刑初71号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人崔绍宏，男，1973年12月16日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，大学专科学历，个体。户籍所在地及现住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被秦皇岛市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人崔绍宏犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月20日、10月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员裴春武出庭支持公诉，被告人崔绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日22时许,被告人崔绍宏驾驶车号为冀CXXXXX的灰色斯柯达牌小型轿车沿北戴河区东经路由东向西行驶至滨海大道与东经路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，崔绍宏血液酒精浓度为218mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔绍宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔绍宏具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节。提请本院依法惩处。被告人崔绍宏对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。但还提出1、案发之前，被告人崔绍宏的父亲突发急病，当时找不到司机，当崔绍宏妻子联系崔绍宏时，崔绍宏本不想开车，但实在是没有办法，就侥幸醉酒驾车欲送老人到医院，其是在途中被警察查扣的。2、经公安医院体检发现崔绍宏肝部有问题，又到秦皇岛第四医院做进一步体检，医院建议手术治疗。综上，恳请法院对崔绍宏从轻处罚。经审理查明，2017年8月2日22时许,被告人崔绍宏驾驶车牌号为冀CXXXXX的灰色斯柯达牌小型轿车沿北戴河区东经路由东向西行驶至滨海大道与东经路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，崔绍宏血液酒精浓度为218mg/100ml。另查，案发前，被告人崔绍宏的父亲突发急病，崔绍宏妻子王某联系崔绍宏，因找不到司机，让崔绍宏送老人去医院诊疗，遂崔绍宏醉酒驾车欲送老人去医院，但在途中被警察查扣。上述事实，有经过庭审质证的被告人崔绍宏供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、结婚证复印件、身份证复印件、通话记录、医院诊疗材料、情况说明、证人王某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔绍宏在血液中酒精含量为218mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人崔绍宏因急于送突发疾病的父亲去医院诊疗而醉酒驾车上路。案发后，被告人崔绍宏如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人崔绍宏醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到218mg/100ml，远远超过醉酒驾驶标准，依法应从重处罚。根据被告人崔绍宏的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人崔绍宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冬霞人民陪审员刘树民人民陪审员吴黎明二○一七年十月二十五日书记员平玺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3165号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人谭昌美，四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。
被告邵林，男，汉族，生于1977年8月24日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告邵林金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹晓东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第36号
原告南京科泰工程机械有限公司（下称科泰机械公司），住所地南京市六合区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，科泰公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告仇茂林，男，1977年12月5日出生。
原告科泰机械公司与被告仇茂林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告仇茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科泰机械公司诉称，2012年2月，原、被告签订了《挖掘机销售合同》一份，合同约定被告以81万元的价格向原告购买斗山牌挖掘机一台，被告首付20%，余款向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行按揭贷款，原告履行了交付义务后，因被告未能按时偿还贷款，原告为其垫付了贷款本息合计284206元，请求判令被告立即偿还代垫款284206元及本息。
被告仇茂林未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原告科泰机械公司与被告仇茂林签订了《挖掘机销售合同》一份，约定：仇茂林以81万元的价格向科泰机械公司购买烟台产DH215－9型挖掘机一台，机号为21648；付款方式为被告首付20%，剩余价款通过向中国光大银行股份有限公司珠江路路支行申请汽车叁年消费贷款648000付给科泰公司；合同签订当日，被告在原告出具的《标的物（挖掘机）接收确认单》上签字，确认2012年2月19日收到科泰机械公司交付的DH215－9型、机号为21648的挖掘机一台。同日，被告仇茂林向原告科泰机械公司出具的《还贷承诺书》一份，承诺：本人向南京科泰工程机械有限公司购挖机一台，机型DH215－9型、机号为21648，向中国光大银行申请按揭贷款648000元，……如到期没有按时还款，南京科泰工程机械有限公司代垫还款后，本人承诺在10日内归还南京科泰工程机械有限公司贷垫款，并承担南京科泰工程机械有限公司代垫款金额每天0.05%的逾期利息。2012年4月25日，被告仇茂林与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订了《个人借款担保合同》一份，约定仇茂林因购挖机向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款648000元。嗣后，因被告仇茂林未能按时归还贷款，原告科泰机械公司分别于2012年7月30日、8月31日、9月28日10月30日、11月30日、12月31日、2013年1月29日、2013年2月28日2013年3月29日、2013年4月28日、5月30日共分11次代被告仇茂林向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行偿还了银行贷款合计223520元。
庭审中，原告提供了中国光大银行贷款还款凭证三份，主张，除上述11笔代偿款外，原告还通过向仇茂林的帐户打款的方式，分别于2013年6月28日、7月31日、8月30日分三次代被告仇茂林偿款了贷款60686.66元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《挖掘机销售合同》一份、标的物接收确认书、还贷承诺书一份、《个人借款担保合同》一份、中国光大银行借记通知11份、中国光大银行贷款还款凭证三份等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告仇茂林与科泰公司签订的《挖掘机销售合同》合法有效，被告因购机贷款后，向原告科泰机械公司出具的还贷承诺书亦合法有效。由于被告未能及时向贷款银行归还借款，原告代为偿付后，有权向债务人即被告仇茂林追偿并有权依双方约定主张逾期还款利息损失。原告提供的中国光大银行借记通知载明，原告科泰公司代被告归还贷款的总额为223520元。原告提供的中国光大银行贷款还款凭证上，记载的还款帐户名为仇茂林，原告没有证据证明该款由原告付至被告仇茂林帐户，因此，原告主张的该部分款亦原告代被告支付的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇茂林于本判决生效后十日内支付给原告南京科泰工程机械有限公司2012年7月至2013年5月的代偿金合计223520元，并以每期的还贷数额为基数，分别自应还款之日起至本判决确定的付款之日止按每日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元、公告费560元，合计6228元，由被告仇茂林负担4898元，原告科泰公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛 媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00419号
申请人周治新。
申请人李先国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李先国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00569-1号
申请执行人：鲍士美，男，1945年9月20日出生，汉族。
被执行人：阚开玉，男，1952年3月8日出生，汉族。
本院于2013年12月6日作出（2013）明执字第00569号执行裁定书，冻结了被执行人阚开玉在安徽明光农村合作银行浮山支行的存款15000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阚开玉在安徽明光农村合作银行浮山支行的存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙怀宁
二〇一四年四月四日
书记员 崔琪琪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第39号
原告潘文登，私营业主。
委托代理人赵强，男。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区园梅源商务中心15、16层。
负责人王晖，总经理。
委托代理人杨忠，男。
原告潘文登与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称“泰康人寿”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文登的委托代理人赵强、被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司的委托代理人杨忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文登诉称，2008年2月29日被告业务员在邮局向原告推销保险，说明其推销的保险有高额回报，基于此原告向其投保。原告于2008年8月29日交20万元保费，办理了投保业务，2012年原告到被告处办理保险业务，却被告知该保单已被退保，原告对此事一无所知，经查询该份保单在原告不知情的情况下被退保，故原告向被告提出要求继续履行合同，遭到拒绝。该保险约定，保险期限为五年，到期可以按约定领取保险金也可自动续保，为了保障自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起民事诉讼。请求确认212401060464保单有效，退保行为无效，判令被告继续履行合同。诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，1、原告所述内容与事实不符，原告配偶任燕与其母亲于2012年1月16日提交相关材料办理了退保手续，我方也将相关款项打至原告潘文登本人的建行存折。2、原告投保时已与任燕结婚，使用婚后夫妻共同财产投保，保单存续期间保险合同的财产性权利仍然属于夫妻共同拥有，因此两份争议保险合同的退保行为有效。3、双方争议的保险合同已解除，且退保费也属于夫妻共同财产，并已支付至了原告的本人账户，现金价值已归零，已失去继续履行的基础。请求法院查明事实并依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年2月29日原告向被告交20万元保费，办理了泰康放心理财财富版终身寿险业务。被告向原告出具了号码为212401060464的保险单。2012年1月16日原告妻子任燕与其母亲持该份保险单及原告的身份证、银行存折其它相关材料向被告办理了退保手续。2012年1月18日被告将退保后的相关款项219552.59元打至以原告潘文登本人开户的建行广州体育中心分理处帐户。2012年3月12日，被告就该笔保单的退保事项向原告进行了询问，原告陈述保险单及原告的身份证、银行存折是基于夫妻关系由任燕进行保管。原告潘文登与其妻子任燕在太原市迎泽区人民法院办理离婚手续的过程中，在2012年6月26日法院向其询问的过程中陈述，愿意一次性支付任燕三百四十万元现金（其中包括任燕已经提走的五十万元）。2013年1月15日，原告向本院起诉。审理中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的投保单复印件、被告向法庭提交的投保单复印件、退保手续复印件、退款手续复印件、询问笔录及本院复制的2012年6月26日太原市迎泽区人民法院的询问笔录。上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告潘文登与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司于2008年2月29日形成的投保单具有合同的性质，双方形成了保险合同关系。在2012年1月16日原告妻子任燕与其母亲持该份保险单及原告的身份证、银行存折其它相关材料向被告办理了退保手续，并且被告在2012年1月18日将退保后的相关款项219552.59元打至以原告潘文登本人开户的建行广州体育中心分理处帐户后，双方的保险合同关系已经合法解除。2012年3月12日被告就此事向原告进行了询问，2012年6月26日原告在太原市迎泽区人民法院与任燕办理离婚手续时，对该三十万元表达了如何处分的意愿。综上所述，本院认为原告潘文登的诉讼请求理由和证据不足，本院不予以支持。被告的抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项的规定，判决如下：
驳回原告潘文登的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告潘文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年三月二十七日
书记员 郝炯凯
第2页共5页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1020号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县。
法定代表人：汪海勇。
被执行人陈斌。
被执行人叶敏。
本院在执行浙江天台农村合作银行白鹤支行与陈斌、叶敏（2013）台天执民字第1020号借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年七月一日
代书 记员 朱克威
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4510号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：闫金生，男，1970年6月1日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告闫金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告闫金生的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第548号
原告周某某。
被告邓某某。
原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年4月28日在东安县白牙市镇民政所登记结婚。婚后生育男孩邓凯，现在成年。由于双方性格不合，导致经常吵架，婚后没有建立起感情。1999年，被告到长沙打工，原、被告长期分居，二人感情越来越淡。2010年7月，原告因生活琐事再次发生争吵，被告当众打原告，原告因此出走，与被告分居有四年多，夫妻名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
户籍卡1张，拟证明小孩邓凯出生情况。
被告邓某某没有答辩，也没有在规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，对原告提供的结婚证、户籍卡复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1987年4月28日在东安县白牙市镇民政所登记结婚。1987年8月16日生育男孩邓凯。婚后感情一般。原告认为由于性格上的差异，双方为生活琐事经常吵架，甚至发展到分居，感情已破裂，因此，提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱时间较长，自愿到民政部门登记结婚，是合法婚姻，依法应受保护。原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培植双方感情，是可以和好的。原告起诉证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。被告邓某某无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第11号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人吴某田，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，于2012年12月5日被虞城县公安局依法执行逮捕，于2012年12月19日被虞城县公安局取保侯审。于2012年12月24日被本院取保候审。
被告人吴某敏，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县，2002年12月17日因犯故意伤害罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害，于2012年12月19日被虞城县公安局取保侯审。于2012年12月24日被本院取保候审。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人吴某田、吴某敏犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、王莉出庭支持公诉，被告人吴某田、吴某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年11月21日下午，被告人吴某田酒后到本村西地新农村工地，与负责工地的被告人吴某敏发生争执并厮打，在二人相互厮打过程中，致吴某敏右侧尺骨茎突骨折，吴某田左侧眶内壁骨折，左侧眶内积气。经法医鉴定，吴某敏、吴某田二人之损伤均构成轻伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人吴某田、吴某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某田对公诉机关的指控无异议，不辩护。
被告人吴某敏对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，由被告人吴某田、吴某敏的供述，证人王某某、吴某1、吴某2、刘某某、赵某某的证言，户籍证明，虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，虞城县公安局黄冢派出所的情况说明，虞城县人民法院（2002）虞刑初字第94号刑事判决书等证据证明，证据来源合法，内容客观真实，互相印证了案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某田、吴某敏非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某田如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；与被告人吴某敏达成协议并取得谅解可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对吴某田予以从轻处罚。被告人吴某敏有前科，可酌情对其从重处罚；其主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；与被告人吴某田达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对吴某田予以从轻处罚。根据被告人吴某田、吴某敏各自的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某田犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴某敏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一三年一月十日
书记员 侯文付
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初64号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区方远名烟名酒商贸行。住所地：新乡市新飞大道20号。
经营者:王清霞。
委托代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市牧野区方远名烟名酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月17日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 马晓怡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第33号
原告周某某，女，1972年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯某甲，男，1966年12月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告因为婚前认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后因性格、脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷。原告万般无奈只得独自外出务工。2004年在被告父亲办70岁生日�宴时，原、被告再次发生纠纷后，原告外出务工，自此两个人相互不再联系，不通音信，分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，原告现起诉要求与被告离婚。
被告冯某甲未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年农历6月14日经人介绍相识三天后即以夫妻名义同居生活，1992年7月16日办理结婚登记，1993年6月17日生育孩子冯某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间，因性格、脾气不合，常为生活琐事发生吵打纠纷，导致夫妻关系不和，经亲友和基层组织调解，夫妻关系依然没有改善。2004年被告父亲70岁生日那天，原、被告再次发生纠纷后，双方各自外出务工，相互不来往、不通音信、不履行夫妻义务，分居生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且分居生活已逾两年，其夫妻感情可视为确已完全破裂�因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李家宽
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖 军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第343号
原告林天月，男，汉族，1978年11月20日，住云浮市云城区。
被告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。地址：云浮市云城区兴云中路*号。
负责人李宝生。
本院在审理原告林天月诉被告中国建设银行股份有限公司云浮市分行缔约过失责任纠纷一案过程中，原告以采取其他方式解决与被告纠纷为由于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林天月撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓伟静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2284号
原告：国网河南西峡县供电公司。住所地：西峡县世纪大道东段北侧。
法定代表人：彭清峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚静，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：杜宝武，男，汉族，成年，住西峡县。
原告国网河南西峡县供电公司与杜宝武供用电合同纠纷一案本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告国网河南西峡县供电公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告杜宝武支付拖欠原告电费款140560.53元及利息。事实和理由：2015年4月－8月，被告因冶财购销加工欠原告下属某某供电所电费140560.53元，2015年10月9日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠国网河南西峡县供电公司所属的某某供电所2015年4月止8月电费共计壹拾肆万零伍佰陆拾零伍角叁分（140560.53），我将于2015.11.30日前一次还清，否则逾期不还款将追加利息。欠款人：杜宝武。2015.10.9日”。截至诉前，被告未按支付，故原告提出上述诉请。
本案在审理过程中，按照原告国网河南西峡县供电公司向本院提供的被告杜宝武的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国网河南西峡县供电公司的起诉。
本案受理费3110元，退回原告国网河南西峡县供电公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1028号
罪犯石小，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）承市刑初字第34号刑事判决，以被告人石小犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；河北省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）冀刑二终字第63号刑事判决，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第137号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5450号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
被告湖南同扬计算机科技有限公司。
法定代表人熊彬，董事长。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹，董事长。
被告熊彬。
被告辛欣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣的银行存款5230524.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣的银行存款5230524.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1329号
申请执行人江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市苏堤南路4号商办楼。
法定代表人：郝敬伟，该公司经理。
被执行人吴效华。
申请执行人江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司与被执行人吴效华民间借贷纠纷一案，本院于2012年04月20日作出的（2012）铜茅民调初字第180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴孝华欠原告江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司借款本息合计88400元，此款定于2012年6月30日前给付50000元，2012年9月30日前给付38400元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位88450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民调初字第180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月十五日
书记员 张希欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0175号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告倪全荣。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告倪全荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年五月八日
书记员 陆翔宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1143号
原告张玉风，男，1933年12月27日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告邵立华，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告邵立贵，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告郭来军，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原告张玉风、邵立华、邵立贵与被告郭来军相邻通行纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋项下的土地是原告张玉风之夫邵庆林1970年经王长友介绍从邱怛处购买的，当时约定伙巷往南走。被告与邵庆林原是朋友关系，在80年代末被告进城无处居住，经邵庆林同意在伙巷内东南角处自建西房两间，被告在该房内居住至今。原告住宅向南走的伙巷，因地势较洼，经土地所有人新开村委会同意，原告雇人垫土并由原告作为走巷使用。此后原告又许可被告和西邻范师岭、南邻王长顺共同作为走巷在此通行至今。现请求人民法院确认临国用（94）字第0099号国有土地使用证项下的土地是原告住宅的走巷，原告有合法的通行权。
被告辩称：原告所述与事实不符。登记在被告名下临国用（94）字第0099号国有土地使用权不是原告住宅的走巷。1986年3月份被告在元仓街自建房屋两间，1987年12月15日取得房屋所有权证，1989年被告接受邱文俊遗嘱，于1984年元月取得新华办事处元仓街105号临国用（94）字第0099号国有土地使用权证。原告的住宅伙巷原来一直向东或向西走，被告名下的土地使用权不是伙巷，更不是原告的唯一走向。原告起诉被告的目的是想霸占被告的土地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵庆林（已去世）系原告张玉风之夫，系原告邵立华、邵立贵之父，1970年经王长友介绍邵庆林从邱怛处购买宅基一处，1980年邵庆林在自己宅基上建房并办理了房屋所有权证，现该院落由三原告居住使用。1986年3月被告郭来军在原告院落以南建起西房两间，1994年1月17日被告取得国有土地使用证，该土地证标明的被告使用土地除包括其自己所建房屋占用的土地面积，还包括原告大门以南原告通向大路的四米左右宽走道一部分，原告及西邻范某某及被告西邻王某某在被告郭来军西房西四米左右通道上行走使用多年，目前原告在该处一直通行，没有其他通道。双方因为通行问题向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方当事人系邻居，应本着互谅、互让，正确处理好相邻关系。本案所涉及的土地原告作为走道已经使用多年且目前从自己家中往外行走没有其他通道，故原告在涉案争议土地上有通行的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
原告张玉风、邵立华、邵立贵从自己院落往南通行被告郭来军不得干涉。
案件受理费100由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张子娥
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审616号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县邦杰手套有限公司，住所地苍南县凤池乡垟岙村8号。
法定代表人陈善帮。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]249号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍土资执罚[2016]249号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的3927.5平方米土地退还给凤池乡水月村集体和垟岙村集体；二、没收在非法占用的3927.5平方米土地上建设的面积为3737平方米的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3927.5平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计58912元。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一、二项有关责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，第三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2016年12月28日作出的苍土资执罚[2016]249号行政处罚决定第三项，其中拆除建筑物由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈华清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5507号
原告田军，男，54岁，汉�，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人宋海燕。
被告李万龙,男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告田军诉被告李万龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人宋海燕，被告李万龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告在赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村三组西坡地块（又名北梁坡）分得1.3亩土地。2015年5月24日被告李万龙以该块土地为其场院为由将原告在西坡地块种植的玉米用旋耕机翻扣。现要求被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失5000元。
被告辩称，争议地块为1993年被告平整的场院用地；当年三组分地时经三组、四组和十组共同协商将该地块原有的场院予以保留使用；同时原告在西坡地块所耕种的土地已经超出自己所分的面积。
本院认为：原告提交的分地台帐仅有原告在西坡地块承包土地的长、宽，并无明确的四至，涉案土地存在权属争议，故不属于人民法院受理民事案件范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5507号原告田军，男，54岁，汉�，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人宋海燕。被告李万龙,男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告田军诉被告李万龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人宋海燕，被告李万龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2005年，原告在赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村三组西坡地块（又名北梁坡）分得1.3亩土地。2015年5月24日被告李万龙以该块土地为其场院为由将原告在西坡地块种植的玉米用旋耕机翻扣。现要求被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失5000元。被告辩称，争议地块为1993年被告平整的场院用地；当年三组分地时经三组、四组和十组共同协商将该地块原有的场院予以保留使用；同时原告在西坡地块所耕种的土地已经超出自己所分的面积。本院认为：原告提交的分地台帐仅有原告在西坡地块承包土地的长、宽，并无明确的四至，涉案土地存在权属争议，故不属于人民法院受理民事案件范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一五年十二月十四日书记员  陆长伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1023号
原告吴江市润达彩钢板厂，住所地吴江市震泽镇朱家浜村，组织机构代码证号××。
法定代表人方坤，系该厂厂长。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告马豹，职工。
被告刘李，个体户。
原告吴江市润达彩钢板厂（以下简称润达板厂）诉被告马豹、刘李定作合同纠纷一案，原告诉请：一、要求两被告支付原告彩钢板房制作、安装款9500元；二、要求两被告支付原告违约金2450元；三、诉讼费用由被告负担。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告润达板厂委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告马豹、刘李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年12月1日，原、被告签订定制合同，约定原告为被告制作四间轻钢组合房，总价款为24500元，结算方式为进场付15000元，完工后一次性付清，并在合同第十四条约定了违约责任：任何一方违约需支付对方总价款10%的违约金。后原告按照约定履行了合同义务，两被告未支付剩余款项9500元，故来院起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告马豹、刘李给付原告吴江市润达彩钢板厂安装费9500元、违约金2450元，合计11950元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取49元，由被告马豹、刘李负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人王美春，男，1978年2月28日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与王美春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）张商初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王美春于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金31188.05元、透支利息6397.46元、滞纳金896.64元，合计38482.15元及自2015年5月21日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。二、案件受理费762元由王美春负担。因被执行人王美春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王美春的财产状况进行了调查，未查获被执行人王美春有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金31188.05元、透支利息6397.46元、滞纳金896.64元，合计38482.15元及自2015年5月21日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费762元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王美春财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人王美春可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王美春的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人王美春可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王美春可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑乃明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01287号
罪犯文小成，男，1983年3月15日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）渝五中刑初字第170号刑事判决，以被告人文小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元，退赔经济损失483元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯文小成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯文小成在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文小成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人王亮。
被执行人王明伟。
被执行人王永兰。
被执行人陈祥军。
被执行人王秀娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王亮、王明伟、王永兰、陈祥军、王秀娟其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为45967.39元，尚未执行标的额为45967.39元。在执行过程中，因被执行人王亮、王明伟、王永兰、陈祥军、王秀娟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第69号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第614号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王明伟、王永兰、王亮、陈祥军、王秀娟其他借贷合同纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王明伟、王永兰、王亮、陈祥军、王秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执367号
申请执行人白某，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人万某，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
白某与万某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）赣1127民初926号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医药费10000元，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月22日作出的（2016）赣1127民初926号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 霖
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执130号
申请执行人:王建军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇北道岩村人，现住广灵县壶泉镇东方丽都小区1号3单元501室。
被执行人：杜宏生，男，1966年8月28日生，汉族，广灵县电业局职工，现住广灵县壶泉镇电业局家属院。
本院在执行王建军与杜宏生金钱给付纠纷一案中，因申请执行人王建军要求撤销执行申请，故应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0223民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 宇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执884号
申请执行人：张俊喜，男，汉族，住平原县。
被执行人:古士丰，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1524号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在**公司的工程款，偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白华鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第403-1号
申请执行人：林丽冰等13人（名单详见裁定书附件1）
推举代表人林丽冰，女，1990年8月25日出生。
推举代表人邓继攀，男，1976年7月11日出生。
推举代表人刘小芹，女，1986年4月11日出生。
被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村，组织机构代码：。
法定代表人：陈振林。
申请执行人林丽冰等13人与被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）130号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人林丽冰等13人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司所有的款项人民币36806.4元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
附件1：
申请执行人林丽冰，女，1990年8月25日出生。
申请执行人邓继攀，男，1976年7月11日出生。
申请执行人刘小芹，女，1986年4月11日出生。
申请执行人吴端端，男，1985年12月12日出生。
申请执行人张永学，男，1984年9月7日出生。
申请执行人柴素凤，女，1969年2月26日出生。
申请执行人刘荣贵，男，1960年10月11日出生。
申请执行人龙欧我，女，1964年3月12日出生。
申请执行人曹梅，女，1993年4月2日出生。
申请执行人刘惠敏，女，1971年8月17日出生。
申请执行人王霞，女，1989年6月5日出生。
申请执行人罗祖菊，女，1967年12月4日出生。
申请执行人蒋明桃，男，1991年10月17日出生。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6275号
原告：金坛区长荡湖水中仙酒楼，住所地常州市金坛区。
负责人：周琴芳，系该酒店总经理。
委托代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所。
委托代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人：虞建平，系该公司总经理。
委托代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所。
原告金坛区长荡湖水中仙酒楼（以下简称水中仙酒楼）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水中仙酒楼的委托代理人蒋超、被告人寿公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水中仙酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因水灾造成的财产损失180038.87；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月初，连续多日暴雨造成长荡湖区域湖水上涨，导致原告酒楼被淹。原告在被告处办理了财产保险，保险起见为2016年4月30日至2017年4月29日，本次水灾事故发生在保险期间，事故发生后，原告酒楼内部财产损失严重，被告工作人员多次到现场勘查，但是一直未向原告进行理赔。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告人寿公司辩称，对事故发生没有异议，应当按照保险公司公估的金额165110.96元，因为宁价公估对于餐饮船墙面石膏板、墙纸、木板的受灾面积更换来计算的，并且将不属于投保范围的大门计入了损失，所以不符合实际情况，因此保险公司要求按照泛华公估价格进行计算。扣除15%的免赔率后为140344.32元进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，水中仙酒楼在被告人寿公司投保了总金额为2212000元的物质损失主险，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日。双方约定物质损失每次事故绝对免赔2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。2016年7月初，连续多日暴雨造成长荡湖区域湖水上涨，导致常州市金坛区长荡湖儒林水城B区13号酒楼被淹。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案有争议的事实是原告水中仙酒楼因该次交通事故造成的损失金额是多少。
原告水中仙酒楼认为被告人寿公司应承担该次水灾造成的损失金额为180038.37元、鉴定费14827元。原告水中仙酒楼为此提供了下列证据：1.中国人寿商业楼宇财产综合险保险单一份，证明原告在被告处办理了总金额为2212000元的物质损失保险，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日。2.保险发票一份，证明原告在办理保险之后，按照合同约定足额缴纳了保险费5530元。3.财产明细表一份，证明原告在被告处办理了保险之后，被告向原告出具保险财产明细范围。4.水灾现场照片若干张，证明水中仙酒楼所遭受水灾的情况。5.江苏宁价保险公估有限公司常州分公司公估鉴定结论书，认定本次水灾事故核损金额为211810.44元。6.江苏增值税普通发票1张，证明本次鉴定所支出的公估鉴定费为14827元。
被告人寿保险对上述证据进行了质证：对原告所提交的证据无异议，对江苏宁价保险公估有限公司常州分公司公估鉴定结论书不予认可，认为公估结果与实际损失存在差异。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告水中仙酒楼在被告处投保了总金额为2212000元的物质损失保险，在保险期限内，因降雨导致水中仙酒楼被淹，造成相关损失，现原告要求被告在保险范围内进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方的损失金额，根据原告方的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对相关损失进行公估，公估公司派公估鉴定人员前往事发地常州市金坛区长荡湖儒林水城B区13号酒楼（水中仙酒楼），并告知人寿保险公司工作人员苏平及原告律师同时到场，现场就受损的数量及面积进行了重新测量及核实，并现场查勘记录书，签字确认。经详细测算，公估公司确定最终的总损失金额为211810.44元。宁价公估公司具备相关鉴定评估资质，受本院委托，在原、被告双方的共同见证下，核定了损失的范围并由双方确认，故对该公估鉴定书，本院予以认可。原、被告双方均对15%的免赔率予以认可，本院予以确认，人寿公司应对总损失211810.44元的85%计180038.87元予以赔偿。评估费系为确定损失金额产生的必要的、合理的费用，应予赔付。综上所述，原告水中仙酒楼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金坛区水中仙酒楼财产损失人民币180038.87元、公估鉴定费14827元
案件受理费人民币3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3900元
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张圣慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第847号
申请执行人陈爱军，女，1968年10月27日生，汉族。
被执行人孙宝贤，男，1971年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人孙宝贤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第159号民事调解书，向被执行人孙宝贤发出执行通知书，责令被执行人孙宝贤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙宝贤至今未按通知书履行。经查，被执行人孙宝贤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1020号
原告:冯圆圆,男,1990年11月9日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告冯圆圆与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金16926元（496383*0.0001*341天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”3幢306号房屋，总价款496383元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月16日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告冯圆圆与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2016年12月16日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金16827元(496383元×0.01%×339天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯圆圆支付逾期办证违约金16827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方向
二〇一八年三月十六日
书记员 雍星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终29号
上诉人（原审原告）：邰进，男，1963年10月8日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江山名洲业主委员会�住所地镇江市京口区东吴路388号江山名洲小区A3-107。
负责人：莫继强，该委员会主任。
委托诉讼代理人：戴静和，男，1953年6月5日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
委托诉讼代理人：马恒健，男，1944年10月7日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
原审原告：郭天祥，男，1953年1月21日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
原审原告：周海峰，男，1964年4月30日生，汉族，住镇江市京口区东吴路***号江山。
上诉人邰进因与被上诉人江山名洲业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邰进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其对一审裁定认定江山名洲业主委员会不具备诉讼主体资格无异议，但一审未认定镇江市京口区四牌楼街道办事处（以下简称四牌楼街办）已书面确认江山名洲业主委员会不合法，及何文富非江山名洲小区业主之事实，请求二审法院对上述事实予以认定。
江山名洲业主委员会辩称，邰进上诉理由与本案无关。
原审原告郭天祥、周海峰未应诉答辩。
邰进向一审法院起诉请求：1、确认江山名洲业主委员会不合法；2、撤销江山名洲业主委员会作出的选聘江苏海通物业有限公司的决定。
一审法院认定事实：郭天祥、邰进、周海峰均系镇江市京口区东吴路388号江山名洲小区业主。2014年8月31日，江山名洲小区首届业主委员会（一、二期）任期届满。2014年8月-2014年9月，四牌楼街办、江山名洲社区牵头成立筹备组，通过书面征求意见的形式召开江山名洲一、二、三期业主大会，选举第二届业主委员会。2014年9月10日，筹备组会议记录载明：“一、本次选举时间将留足时间，最终确定选举日为9月15日-9月29日。二、选举方式：本次将采用上门投票方式，社区将安排志愿者上门发放选票……选票发放做业主签名工作。”据2014年9月30日统计，实发选票1034票，收回的选票中有效票为779票，无效票为44票，弃权票为211票。候选人的得票数为莫继强541票、马恒健518票、郭天祥510票、曹友志509�、何文富418票、俞敏402票、戴静和385票。所有收回的选票业主均未签名。2014年10月1日，筹备组发出通告，该通告载明：根据《江山名洲社区第二届业主委员会选举办法》，于2014年9月15日至9月29日经业主逐户投票选举结果，以下7名业主当选为江山名洲小区第二届业主委员会委员，名单公布如下：莫继强、何文富、俞敏、郭天祥、曹友志、戴静和、马恒健。
2015年6月4日，江山名洲业主委员会以四牌楼街办不履行为其备案的法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求四牌楼街办为其办理备案手续。一审法院于2015年10月19日作出（2015）京行初字第8号行政判决，驳回了江山名洲业主委员会的诉讼请求。江山名洲业主委员会不服该判决提起上诉，后撤回上诉。
2015年下半年，江山名洲业主委员会向一�二、三期小区业主发出《关于江山名洲是否采用招投标方式选聘物业征求意见书》，载明：“江山名洲第一届业委会与宁波维科物业服务有限公司镇江分公司签定的为期三年的委托服务合同于2014年9月25日到期，现已过期一年多。在此之前，江山名洲第二届业委会多次发函给宁波维科物业服务有限公司，要求商谈到期以后的物业合同，至今未得到响应。江山名洲第二届业委会的合法性终于经京口区人民法院（2015）京行初字第8号行政判决书得到确认，为了尽快改善小区面貌，切实搞好小区物业管理，保护广大业主权益，现征求大家意见，拟采用招标方式选聘物业企业，请各位业主慎重选择，积极支持配合。”后江山名洲业主委员会经统计，江山名洲小区一、二、三期现有业主1607户，实际发放征求意见书1086张，收回972张，其中表示同意的有828张，表示服从多数的有37张，表示弃权的有55张，表示不同意的有26张。统计表中没有对参选业主专有部分建筑面积进行记载。
2016年3月16日，江山名洲业主委员会发出公告，载明：“江山名洲业主委员会于3月15日组织了由四名业主委员会成员和五名1-4期的业主代表组成的评标组，对三名投标人的标书进行了评分，结果是江苏海通物业有限公司中标。”当月，江山名洲业主委员会与江苏海通物业有限公司签订了物业服务合同。截止2016年11月，江山名洲业主委员会未在镇江市京口区房地产行政主管部门和四牌楼街办取得备案。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在民事诉讼中，业主委员会作为业主大会的执行机构，�外代表全体业主，其行为的法律效果及于全体业主。因此，业主委员会应诉，本质上是代表全体业主应诉，反映了全体业主的共同意志。本案中，江山名洲业主委员会至今未经有关主管部门备案，故不具备真正意义上的被告主体资格。裁定：驳回郭天祥、邰进、周海峰的起诉。
本院认为：邰进在二审中对一审裁定认定江山名洲业主委员会不具备诉讼主体资格无异议，实际上是对一审裁定驳回起诉的裁判结果无异议。现其再要求确认四牌楼街办已认定江山名洲业主委员会不合法，及何文富非江山名洲小区业主之事实，对本案的裁判结果并无实质性影响，本案不予理涉。
综上，邰进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3430号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨虎忠，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨虎忠借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第303号
申请执行人付建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈书翰，男，1986年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林倩倩，女，1986年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1133号民事判决书，责令被执行人陈书翰、林倩倩给付申请执行人付建军的借款本金207300元；自2013年11月10日起至2015年1月11日止，以207300元为基数，按月利率2%标准支付违约金58340元；自2015年1月12日起至实际履行之日止，以207300元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费、保全费4000元、执行费3945元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈书翰、林倩倩的银行存款273585元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年1月12日起至实际履行之日止，以207300元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月九日
书记员 吴 隽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6083号
原告：王顺，男，汉族，1985年2月9日生，住河南省西工区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告王顺诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告王顺未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王顺撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6083号原告：王顺，男，汉族，1985年2月9日生，住河南省西工区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告王顺诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告王顺未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王顺撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执683-4号
申请执行人刘波，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李文吉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李香花，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘波与被执行人李文吉、李香花之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5400号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李文吉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2017年4月20日，向被执行人李香花送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人刘波借款本金75000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1675元、保全费770元、公告费600元、执行费1071元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2401执683-1号执行裁定，解除申请执行人刘波的担保人朱锟名下位于延吉市朝阳川镇胜利街胜利路63单元402室，建筑面积69.35平方米房屋的查封。2017年5月16日，本院作出（2017）吉2401执683-2号执行裁定，一、扣划被执行人李香花在中国邮政储蓄银行账户存款40000元至延吉市人民法院执行款账户。二、冻结被执行人李香花在中国邮政储蓄银行账户。2017年5月23日，本院将执行款21000元支付给申请执行人刘波。2017年5月31日，本院作出（2017）吉2401执683-3号执行裁定，冻结被执行人李香花在在交通银行账户的存款55000元(余额不足)。2017年6月5日，本院支付被执行人李香花生活费19000元（自2016年8月至全部清偿之日）。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李香花、李文吉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李香花、李文吉无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年5月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1219号
原告天津泽铭晟达木业有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7044。
法定代表人孙建钟，经理。
被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北。
法定代表人谢锐波，经理。
委托代理人许成杰，该公司员工。
原告天津泽铭晟达木业有限公司诉被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙建钟，被告的委托代理人许成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月10日订立木箱加工合同，原告为被告加工包装木箱，合同中约定了各自的权利和义务。原告按照约定加工，被告未能按时支付加工费，至今尚欠原告加工费756419.04元。该款经索要未果，原告呈诉，请求判令被告立即给付上述款项，诉讼费由被告承担。
被告认可原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司于本判决生效后立即给付原告天津泽铭晟达木业有限公司加工费756419.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，保全费4370元，共计10052元由被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水边路由东向西行驶，行至水师派出所西300米处时，与相对方向崔某驾驶的小型轿车相撞。经检验，在李某某的静脉血中检出乙醇，含量为147.3㎎／100ml。
被告人李某某于2014年8月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、证人崔某、代某某的证言、被告人李某某的供述及毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人李某某，男，1956年4月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水边路由东向西行驶，行至水师派出所西300米处时，与相对方向崔某驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞。经检验，在李某某的静脉血中检出乙醇，含量为147.3㎎/100ml。被告人李某某于2014年8月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、证人崔某、代某的证言、被告人李某某的供述及毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年十二月四日书记员  曹 健本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00005号
申请复议人（被执行人）：河南龙辰置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈雨，该公司执行董事。
委托代理人：杨灵敏，吕银果，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，河南龙辰置业有限公司职员。
申请执行人：洛阳益新建筑工程有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：张社坡，该公司经理。
委托代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）执行洛阳益新建筑工程有限公司（以下简称益新公司）申请执行河南龙辰置业有限公司（以下简称龙辰公司）建筑施工合同纠纷一案，龙辰公司不服洛阳中院（2011）洛执异字第81-2号执行裁定，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙辰公司申请复议称：一、经法院执行，申请复议人拖欠的工程款本金剩余不足百万元。2013年11月12日，法院再次查封了公司的12套房产，价值高达500万元之多，已远远超出剩余执行标的，应当解除查封。另外，该房产查封前已经出售，公司愿意将另外5套房产替换查封的12套房产。二、在益新公司向申请复议人提供竣工验收资料和收款发票之前，申请复议人有权拒绝履行剩余款项。三、对此前复议人提出的不予执行仲裁裁决的申请，洛阳中院至今未作出裁定，其程序违法。四、因申请复议人与益新公司的代付材料款仲裁案件目前正在审理中，故本案应当暂缓执行。
本院查明，益新公司申请执行龙辰公司建筑施工合同纠纷一案，洛阳中院于2011年6月15日立案执行。执行依据为洛阳仲裁委（2010）洛仲字第118号裁决书。后因龙辰公司提起撤销仲裁之诉，本案于同年7月6日中止执行。洛阳中院经审理，裁定驳回了龙辰公司申请撤销仲裁裁决的请求。案件执行中，洛阳中院对诉讼保全查封的龙辰盛世家园的10套商品房依法进行公开拍卖，所得价款125万元；扣划龙辰公司银行存款3.36万元。因上述款项不足以清偿全部债务，2013年11月12日，洛阳中院又查封了龙辰公司龙辰盛世家园二期12套商品房，龙辰公司以该房已全部售出为由提出异议，但未能提供房屋售出的证据。
本案执行过程中，龙辰公司曾向洛阳中院提出不予执行仲裁裁决的申请，洛阳中院审查后认为其理由不予成立，决定继续执行，并将审查结果告知了龙辰公司。
另查明，洛阳仲裁委于2012年12月受理了龙辰公司与益新公司建筑工程施工合同纠纷一案，仲裁请求为偿还代垫材料费、工程维修费、清扫费、尚未施工工程款等共计120.918万元，至今尚未结案。
龙辰公司就法院查封其房产、申请暂缓执行等问题提出执行异议，洛阳中院于2014年12月11日作出（2011）洛执异字第81-2号执行裁定，驳回龙辰公司的异议。龙辰公司不服，向本院申请复议。
复议审查过程中，本院曾召集当事双方公开听证，并主持双方达成一致的和解方案，即由龙辰公司将尚未执行的余款交付法院暂存，益新公司把相关工程验收资料及发票也提交法院保存，本案暂缓执行并对查封的12套房产解除查封，待双方就代付材料款仲裁案裁决结果作出后，由法院根据仲裁结果再行确定双方互付款项，但龙辰公司至今未按和解方案履行。
本院认为，因龙辰公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，法院再次查封其房产是为了确保案件的执行。在本案审查期间该房产尚未评估，且龙辰公司至今未提供房产已经出售的证据，不能说明是超标的查封。因此，洛阳中院查封其房产并无不当。关于龙辰公司要求益新公司应提交工程资料及发票问题，本院就该问题提出的上述调解意见，旨在保证和促使双方权利义务的实现，但龙辰公司违反承诺，以对方不交工程资料和发票为由拒不履行应负法律义务，其主张于法无椐，本院不予支持。对龙辰公司此前提出不予执行的申请，因洛阳中院经审理已裁定驳回了其申请撤销仲裁裁决的请求，亦无必要就同一事实再次裁定。洛阳中院已将审查结果告知了龙辰公司，其程序并不违反法律规定。龙辰公司关于其与益新公司的代付材料款仲裁一案目前正在审理中，本案应当暂缓执行的复议请求，因属于另一个法律关系，本院亦不予支持。
综上，龙辰公司的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河南龙辰置业有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 付景辉
代理审判员 王朝阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 勉