wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1970号
原告李某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人嵇建军、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告在共同生活期间因性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法处理，被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：诉状所述不属实，两人感情尚好，偶尔拌嘴，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已近10年，并育有一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保165号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人苏喜福：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人苏喜福财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第269号
申请人ＸＸ龙，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人ＸＸ飞，男，1948年6月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。
申请人ＸＸ鑫，男，1958年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李朋娥，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李光明，男，1988年1月26日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。
申请人甄翠兰，女，1957年4月9日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。
申请人（兼李光明、甄翠兰的委托代理人）李俊波，女，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年2月10日受理了申请人ＸＸ龙、ＸＸ飞、ＸＸ鑫、李朋娥、李光明、甄翠兰、李俊波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ龙、ＸＸ飞、ＸＸ鑫、李朋娥、李光明、甄翠兰、李俊波因房屋继承纠纷，于2015年2月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李雅斌名下，坐落于莱州市朱桥镇朱郭李家村的房屋两处：房屋一【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29020405号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第04020405号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29020381号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第04020381号】，均由甲方ＸＸ龙继承，归甲方ＸＸ龙所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月十日
书记员 綦俊娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第741-1号
原告周秀芹，女，1972年7月28日生，汉族，住鱼台县谷亭镇文昌路*号*号楼*单元***室，公民身份号码：3708271972********。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营业部。
被告杨慎全。
原告周秀芹与被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营业部、杨慎全民间借贷纠纷一案，原告周秀芹于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨慎全名下的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告周秀芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨慎全的银行存款7万元。
二、查封担保人张军提供担保的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭环环
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执162号
申请执行人曾丽华，住通河县。
被执行人洪艳华。
本院于2016年1月19日依据已生效的（2015）通商初字第620号民事调解书，受理了曾丽华申请执行洪艳华民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币50525元。本案在执行过程中，未发现被执行人洪艳华有可供执行的财产，申请执行人曾丽华未提供相应财产线索，并于2016年3月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执162号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄星照
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第583号
上诉人（原审原告）：李某，男，1968年5月18日出生，汉族，山东张店农村商业银行职工。
委托代理人：马某，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅某，女，1971年1月17日出生，汉族，无业。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人马某，被上诉人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1990年相识并确立恋爱关系，1993年4月30日登记结婚，1994年8月6日生一男孩，取名李某某。现李某某已经高中毕业。原告曾于2011年1月第一次起诉离婚，后又撤回起诉。2011年11月，原告第二次起诉离婚，张店区人民法院判决不准离婚。此为原告第三次起诉离婚。
原审法院认为：原、被告已经共同生活二十年，有较好的感情基础，且共同生育一子。在日常生活中发生分歧不可避免，只要两人今后加强沟通交流，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的，原告称双方夫妻感情确已破裂，分居达两年，但没有提交相应证据予以证实。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某与被告傅某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：上诉人李某多次提起离婚诉讼，但法院仍判决不准离婚，属适用法律错误。现上诉人李某与被上诉人傅某分居满两年，双方夫妻感情已经破裂。故，请求依法改判。
被上诉人傅某答辩称：被上诉人傅某与上诉人李某夫妻感情很好，不同意离婚。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有婚姻登记证明、（2011）张民初字第651号民事裁定书、（2012）张民初字第473号民事判决书、（2012）淄民一终字第439号民事判决书、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人李某与被上诉人傅某已结婚多年，在家庭生活中应当相互关爱、相互照顾、相互扶助，并且上诉人李某在一审时并未提供充分的证据证明其与被上诉人傅某的夫妻感情确已破裂。因此，原审法院出于维护和睦稳定的家庭氛围和夫妻之间相互负有扶助义务及忠实义务的考量，依法判决不准上诉人李某与被上诉人傅某离婚，并无不当。故，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0309号
申请执行人顾亚良。
被执行人王敏江。
申请执行人顾亚良与被执行人王敏江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡法安商初字第0247号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，王敏江应当支付顾亚良货款138000元及违约金10000元并支付顾亚良案件诉讼费1530元。因被执行人王敏江未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾亚良的申请，本院已于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王敏江未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人王敏江27700元，被执行人王敏江没有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王敏江名下有苏B×××××，苏B×××××汽车2辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人顾亚良如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人王敏江名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现王敏江有住房公积金登记信息。
因被执行人王敏江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王敏江纳入失信被执行人名单。
至被执行人王敏江户籍地执行，发现王敏江长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
综上，本案执行款65530.00元，执行到位26815.00元，还有38715.00元未执行到位。执行费885元，已执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人顾亚良通报后，顾亚良表示不能提供王敏江的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王敏江暂无可供执行的财产，申请执行人顾亚良亦不能提供被执行人王敏江可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安商初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王敏江确有可供执行的财产，申请执行人顾亚良可以再次申请立案执行。
被执行人王敏江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1607号
原告建德市××家××有限公司，住所地建德市××镇
胜利村。
法定代表人叶××。
被告建德菲沃××实业有限公司，住所地建德市××横
山。
法定代表人张××。
被告浙江××实业有限�司，住所地杭州市下城区××
路××室。
法定代表人张××。
本院在审理原告建德市××家××有限公司与被告建德
菲沃××实业有限公司、浙江××实业有限公司承揽合同纠纷
一案中，原告建德市××家××有限公司于2009年7月10日向
本院提交财产保全的申请，要求冻结被告建德菲沃××实业有
限公司、浙江××实业有限公司的银行存款人民币65000元，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告建德菲沃××实业有限公司、浙江××实业有限公司的银行存款人民币65000元。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月十三日
书记员 张国华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业，家住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日向广东省广州市公安局天河区分局投案，同日被临时寄押于广州市天河区看守所，同月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月1日3时许，被告人黄某与詹峰（已被判刑）、何加双、何林风（均另案处理）等人在晋江市池店镇赤塘村“金合欢”网吧对面一卤料店喝酒时，因看路过的余踪云、被害人王荣等人不顺眼，便上前追打余踪云，被害人王荣等人见状上前追赶被告人黄某等人，被告人黄某与詹峰、何加双遂持酒瓶砸、打被害人王荣，致被害人王荣头部、面部等部位受伤。经法医鉴�，被害人王荣头部的损伤程度达重伤二级；面部的损伤程度达轻伤二级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人王荣的伤残等级评定为八级。
2014年11月8日，被告人黄某主动向广东省广州市公安局天河区分局员村派出所投案。案发后，詹峰家属赔偿被害人王荣医药费人民币30000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被害人王荣的陈述；证人高国友、王恒、余踪云、曾奇锋、柯于龙、徐瑞良的证言；同案人詹峰的供述；书证受案登记表，破案经过，抓获经过，工作说明，QQ聊天记录截图，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度鉴定意见书，调解书及收条，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人一处重伤二�、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其同案人已赔偿了被害人王荣的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；其无故结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈铭艺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执169号
申请执行人李少琢，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人白双双，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人白学均（白双双之父），男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被执行人吴巧灵（白双双之母），女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人李少琢与被执行人白双双、白学均、吴巧灵为婚姻财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十日
书记员 钮强忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2719号
罪犯朱晓华，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年10月10日作出（2009）大刑初字第83号刑事判决，以被告人朱晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已执行）；刑期起于2009年5月4日止于2017年5月3日。判决生效后交付执行，于2009年10月28日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3191号、（2013）成刑执字第6280号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，减刑后刑期止于2015年11月3日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1188号
原告：宋剑，男，1990年2月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被告:郭范娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告宋剑与被告郭范娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑到庭参加诉讼，被告郭范娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息（利息自借款之日起至还清借款止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营美容店为由分别于2016年12月9日、2017年1月17日向原告借款200000元、100000元共计300000元，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院。
被告郭范娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告郭范娥向原告宋剑出具借条，载明”今借到宋剑人民币大写贰拾万元，小写200000元，期限自2016年12月9日起至2017年2月9日止。月利率2%，按月结算。借款人：郭范娥，身份证号×××，2016年12月9日”；2017年1月16日被告郭范娥向原告出具借条，载明”今借到宋剑人民币大写壹拾万元，小写100000元，期限自2017年元月16日起至2017年4月16日止。月利率2%，按月结算。借款人：郭范娥，身份证号×××，2017年元月16日”。两张借条下方均载明：此款转入建设银行，户名郭范娥，账号：×××。原告当庭提交了2017年12月24日中国建设银行个人账户支出交易明细单，该明细单载明：2016年12月12日、2017年1月17日通过原告宋剑账户分别转入被告郭范娥账户96000元、192000元。原告承认比被告郭范娥出具的借条中分别少4000元、8000元是利息预先在本金中扣除，实借原告本金288000元，原告自认两笔借款的利息均已按月息二分付至2017年4月份。
本院认为，被告郭范娥分别于2016年12月9日、2017年1月17日向原告借款200000元、100000元并出具借条，原告宋剑于2016年12月12日、2017年1月17日从原告宋剑账户分别转入被告郭范娥账户96000元、192000元，故本院认定被告实借原告本金288000元，分别于2016年12月12日、2017年1月17日原告履行出借义务时生效，利息的约定符合法律规定，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认两笔借款的利息均已按月利率2%付至2017年4月份，故原告主张的利息应自2017年5月1日起按月利率2%计算。原告主张的财产保全费、交通费等均没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭范娥于本判决生效后十日内偿还原告宋剑借款288000元及利息（利息自2017年5月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭范娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1249号
原告赵某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民
被告汪某某，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年5月1日举行婚礼，同年5月17日补办结婚手续，2009年1月30日生育一子汪昊博。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致双方夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉，法院以夫妻感情未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍然互不履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某某答辩称，被告不同意离婚，如果离婚，男孩由被告抚养，由被告支付子女抚养费。
经审理查明，原告赵某某与被告汪某某2007年经人介绍认识，2007年5月1日举行的婚礼，5月17日补办结婚手续，2009年1月30日生育一子汪昊博（现在男方家生活）。原告系再婚，2000年5月22日与前夫生育一女刘玮非，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气。2010年，原告外出打工，中间只回去看过几次孩子。2014年原告以其夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，因其夫妻感情确已破裂的证据不足，被驳回诉讼请求。后，原、被告一直处于分居状态。同时查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，即每月为784.68元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、上蔡县塔桥镇彭庄村委证明、（2014）上民一初字1116号民事判决书、结婚登记审查处理表及证人李枣叶、翟连花的当庭证言证言；本院对被告父亲的询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应和睦相处，但在共同生活期间常因琐事生气，造成夫妻感情恶化，双方均有一定过错。原告因与被告生气于2010年外出，与被告分居，造成其夫妻矛盾进一步恶化，应负主要责任。2014年原告提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，其儿子现随被告及被告父亲生活，且时间较长，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告儿子年龄，原、被告实际生活状况考虑，以及被告父亲的意见，以其儿子由被告抚养、由原告支付被告子女抚养费为宜。原告赵某某无固定收入，抚养费的数额可依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按25%计算。即汪昊博每年的抚养费从2015年6月2日至其十八周岁止为9416.1×25%×11年5个月=26875.13元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告汪某某离婚。
二、婚生子汪昊博由被告汪某某抚养，原告赵某某于本判决生效之日起十日内支付被告汪某某子女抚养费26875.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1249号
原告赵某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民。
被告汪某甲，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育一子汪某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致双方夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉，法院以夫妻感情未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍然互不履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某甲答辩称，被告不同意离婚，如果离婚，男孩由被告抚养，由被告支付子女抚养费。
经审理查明，原告赵某某与被告汪某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日举行的婚礼，5月17日补办结婚手续，××××年××月××日生育一子汪某乙（现在男方家生活）。原告系再婚，××××年××月××日与前夫生育一女刘某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气。2010年，原告外出打工，中间只回去看过几次孩子。2014年原告以其夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，因其夫妻感情确已破裂的证据不足，被驳回诉讼请求。后，原、被告一直处于分居状态。同时查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，即每月为784.68元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、上蔡县塔桥镇彭庄村委证明、（2014）上民一初字1116号民事判决书、结婚登记审查处理表及证人李某、翟某的当庭证言证言；本院对被告父亲的询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应和睦相处，但在共同生活期间常因琐事生气，造成夫妻感情恶化，双方均有一定过错。原告因与被告生气于2010年外出，与被告分居，造成其夫妻矛盾进一步恶化，应负主要责任。2014年原告提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，其儿子现随被告及被告父亲生活，且时间较长，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告儿子年龄，原、被告实际生活状况考虑，以及被告父亲的意见，以其儿子由被告抚养、由原告支付被告子女抚养费为宜。原告赵某某无固定收入，抚养费的数额可依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按25%计算。即汪某乙每年的抚养费从2015年6月2日至其十八周岁止为9416.1×25%×11年5个月=26875.13元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，原告赵某某于本判决生效之日起十日内支付被告汪某甲子女抚养费26875.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初220号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人罗某，男，1963年9月10日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，在山东川东建筑有限公司工作，户籍地四川省巴中市通江县，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月5日被微山县公安局取保候审，2017年8月19日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人尚均涛、李守国，泰和泰（济南）律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】215号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人尚均涛、李守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月17日，陈加伟（已判刑）组织工人以力行者公司之名进驻微山嘉盛商贸城工地负责C区住宅楼工程施工。5月18日，微山嘉盛商贸城的开发人济宁嘉盛置业有限公司（以下简称“嘉盛公司”）及监理公司发现施工质量存在问题，通知力行者公司停止施工并退场，力行者公司同意结算。5月19日，被告人罗某伙同王凯（已判刑）、孔祥清（已判刑）、彭荣佳（已判刑）采取虚报工人人数、工资标准等方式，编造430万余元的虚假结算清单交给嘉盛公司，要求嘉盛公司按此清单支付费用，否则不予退场。嘉盛公司要求陈加伟出示原始凭据，据实结算；陈加伟等人便指使工人占据工棚，后又指使王凯鼓动、带领60余人到微山县信访局称嘉盛公司拖欠工资、材料费430万余元；当县政府成立工作组到嘉盛商贸城工地进行调查核实时，王凯等人拒不提供真实的工资等费用的原始依据，称“先将四百多万元现金放在桌子上再提供资料，否则免谈。”并驱散参与座谈的工人。后陈加伟等人又找人冒充工人，指使罗某、王凯、孔祥清、彭荣佳等人带领数十人持续到县、市、省机关缠闹，要求政府让嘉盛公司兑现虚假结算单所列费用。后经微山县住建局委托山东晨旭建设项目管理咨询有限公司鉴定，陈加伟所完成工程人工费及库存材料费合计546138.72元（不含税金）。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于其犯罪未遂，主动投案，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
对上述指控的主要事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈明胜、陈明发、付家友、盛保岭、刘仲田、张博、蒋杨、谭头生、邓臣烽等人的证言，书证户籍证明、停工通知单、考勤表、工程施工日志、虚假工资表等，手机短信截图，工程造价鉴定书，陈加伟、王凯、孔祥清、彭荣佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在陈加伟等人采取占据工地、阻挠施工、伪造虚假的结算单等方式，勒索他人数额特别巨大财物的犯罪过程中，被告人罗某积极参与，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在实施犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；主动投案并供述了主要犯罪事实，是自首，可减轻处罚；自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍建臣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4087号
上诉人（原审被告）陈芳林，男，1964年12月3日出生，汉族，住固始县，现住河南省固始县。
上诉人（原审被告）李正喜，男，1959年4月26日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭西南，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）徐立发，男，1955年07月15日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人陈芳林、李正喜因与被上诉人郭西南、徐立发民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈芳林、李正喜及委托诉讼代理人吴志刚、被上诉人郭西南委托诉讼代理人程升到庭参加诉讼。被上诉人徐立发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年元月11日，被告陈芳林、李正喜给被告徐立发出具一份欠条，欠条载明：“今欠到中山公寓工程款贰佰万元整（￥2000000.00）（两月内付清），欠款人：陈芳林、李正喜。2014年元月11日”；欠条的内容系陈永红书书写，陈芳林、李正喜签名确认。后被告徐立发在欠条上添加上“中山公寓项目部：徐立发”，用于向原告郭西南借款。徐立发为垫资工程款，陆续经郭西南手借款200万元，并于2015年11月30日，徐立发给郭西南出具一份总借条，载明：“今借到郭西南现金贰佰万元正，月息3.6%计算徐立发2015、11月30号此款用中山公寓材料和人工工资”。当时被告徐立发即用被告陈芳林、李正喜的欠条抵给原告郭西南，以债权转移的方式抵消其本人的借款。另外，被告徐立发给被告陈芳林、李正喜出具有一份借条，载明：“今借中山公寓工程予付贰佰万元正。￥2000000.00中山公寓项目部徐立发2014、元月11号”，该借条举示时，原告质证称有重大改动，即落款日期是由“2015”改成“2014”的。被告陈芳林、李正喜称徐立发与他们出具欠条的当天出具了该借条，抵消了他们的欠条，双方不存在债权债务，所以不认可债权转移。但徐立发向外借款200万元的事实，陈芳林、李正喜认可，只是认为已与徐立发的借条抵消。但该债权已转移给原告，债权债务已发生转移，且三被告之间工程款借支频繁，被告陈芳林、李正喜所称债权债务已抵消没有依据。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告陈芳林、李正喜出具欠条向原告借款200万元，有陈芳林、李正喜出具的欠条、开庭笔录及证人证言予以证实，事实清楚，应予清偿。徐立发向陈芳林、李正喜出具200万元借支条，系其工程款支付过程中的正常借支行为，陈芳林、李正喜可另行主张处理。故原告诉请被告陈芳林、李正喜清偿欠款，本院予以支持；被告徐立发不是欠条上的欠款人或担保人，不承担本案的清偿责任。欠条上未约定利率，原告请求支付利息的请求，本院不予支持。原告取得该债权是2015年11月30日，且在此期间通知到债务人，诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效，对被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，原审法院判决：一、被告陈芳林、李正喜借欠原告郭西南现金200万元，于本判决生效后十日内一次付清；被告徐立发不承担本案的清偿责任。二、驳回原告郭西南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告陈芳林、李正喜负担。
上诉人陈芳林、李正喜上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人从未向被上诉人出具过本案诉争的欠条，更不存在向被上诉人借款200万元的事实。2、本案诉争的200万元欠条不是真实的债权凭证。3、诉争的债权未依法转移，没有通知债务人。请求撤销原判，改判驳回被上诉人郭西南的诉讼请求。
被上诉人郭西南答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐立发未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案李正喜与徐立发经协商签订《建设工程承包合同》，李正喜将中山公寓工程发包给徐立发施工，在合同履行过程中，由于徐立发拖欠农民工工资，徐立发在向李正喜要求拨付工程款无果后，逐向郭西南借款，郭西南提出必须以中山公寓工程款作为借款进行担保。徐立发找到陈芳林、李正喜说明情况后，陈芳林、李正喜于2014年元月11日向徐立发出具200万元欠条，并将该欠条抵给郭西南。之后，郭西南陆续多次借给徐立发现金用于支付中山公寓工人工资。2015年11月30日，徐立发给郭西南出具一份总借条，载明：“今借到郭西南现金贰佰万元正，月息3.6%计算，并注明此款用于中山公寓材料和人工工资”。原审依据陈芳林、李正喜出具的欠条事实，作出的判决并无不当。上诉人陈芳林、李正喜上诉理由经查：1、关于被上诉人徐立发有无借款200万元的事实问题。因上诉人拖欠中山公寓工程款，导致徐立发不能按时支付工人工资，徐立发向郭西南借款的事实，有徐立发出具的欠条，且上诉人陈芳林、李正喜在原审也予以认可，只是认为已与徐立发的借条相抵。其上诉称借款不实的上诉理由，本院不予采纳。2、关于诉争的债权是否依法转移问题。陈芳林、李正喜向徐立发出具的欠条，被徐立发作为债权在向郭西南借款时，作为债权抵押给郭西南。徐立发起诉陈芳林、李正喜拖欠工程款一案中，固始县法院已认定2014年元月11日陈芳林、李正喜向徐立发出具200万元欠条和徐立发向郭西南出具的借条均暂不予处理，待证据完善后，再行主张。并没有将陈芳林、李正喜出具给徐立发的欠条一并处理，陈芳林、李正喜也未收回欠条，更没有在合同法规定的一年内行使撤销权，陈芳林、李正喜仍应在欠徐立发工程款范围内承担清偿责任。郭西南持陈芳林、李正喜出具的欠条作为其债权主张权利，符合法律规定。
综上，陈芳林、李正喜的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人陈芳林、李正喜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴雪
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初534号
原告饶绍背，男，生于1976年9月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人康戈华，云南省鲁甸县文屏镇法律援助中心法律工作者。
被告王宗跃，男，生于1980年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。+
第三人杨绍荣，男，生于1970年5月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告绕绍背诉被告王宗跃、第三人杨绍荣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绕绍背及其委托代理人康戈华，第三人杨绍荣均已到庭，被告王宗跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绕绍背诉称：被告王宗跃于2014年3月将房屋承包给第三人杨绍荣修建，第三人将该建设工程转包给原告绕绍背修建。工程完工后，于2014年7月31日经原、被告双方及第三人结算之后，共同约定：由被告王宗跃于农历2014年腊月20日给付原告绕绍背剩余款项41100元。被告王宗跃未按约定期限偿还该款项，现诉至法院要求被告偿还原告欠款41100元，并承担该案案件受理费。
被告王宗跃未进行答辩。
第三人杨绍荣述称：原告所述属实，被告王宗跃确实还差原告饶绍背的建房款41100元。
庭审中，原告绕绍背对其诉讼主张，提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.承包合同原件一份，证明该承包合同是真实合法有效，是被告与第三人自愿达成协议；
3.被告所写欠条原件一份，证明被告王宗跃欠原告41100元建房款的事实；
经质证，第三人对原告提交的证据均无异议。
被告王宗跃及第三人杨绍荣均未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1能够证明原告主体资格，采信作为本案定案证据使用；证据2能够证明本案的基本事实，采信作为本案定案证据使用；证据3能够被告王宗跃欠原告饶绍背建房款41100元的事实，采信作为本案定案证据使用。
本院查明如下法律事实：
被告王宗跃于2014年3月将房屋承包给第三人杨绍荣修建，第三人杨绍荣又将该房屋的建设转包给原告绕绍背修建。工程完工后，于2014年7月31日经原、被告双方及第三人结算之后，共同约定由被告王总跃于农历2014年腊月20日给付原告绕绍背剩余款项41100元。被告王宗跃未按约定期限偿还该款项。
本院认为，合同双方当事人应全面履行自己的义务，被告与第三人签订了《房屋修建合同》，后第三人又将该建设工程转包给原告修建，且征得了被告的同意，根据原告提交的证据3，能够证明被告欠原告41100元房屋修建款的事实，因此，对原告要求被告支付41100元的诉讼主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条之规定，判决如下：
由被告王宗跃于本判决生效之日起三十日内偿还原告绕绍背剩余房屋修建工程款41100元。
案件受理费减半收取414元，由被告王宗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 亚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第213号
申请执行人李方辰，男，现住四平市铁西区。
被执行人孙淑清，女，现住四平市铁西区。
被执行人李蕊英，女，现住四平市铁西区。
被执行人李蕊香，女，现住四平市铁东区。
申请执行人李方辰与被执行人孙淑清、李蕊英、李蕊香继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2015）西民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向四平市住建局房屋市场管理中心下达了执行裁定书及协助执行通知书将坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米（四平市房权证四字第0521**号）的房屋更名过户到李方辰名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2015）西民一初字第102号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初108号
原告王启海，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市规划局，住所地胶州市北京路行政服务大厅。
法定代表人宫红，局长。
第三人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市北京东路271号喜来登酒店4楼。
原告王启海与被告胶州市规划局、第三人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王启海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1229号
原告：刘远长，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：殷世飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告刘远长与被告殷世飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘远长及其委托诉讼代理人王在玉到庭参加了诉讼。被告殷世飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月9日和2015年9月15日，被告分两次向原告借款20000元，并出具借条两张。此后，原告多次向被告讨要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
殷世飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，确认证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日及2015年9月15日，被告因生活需要先后向原告借款10000元、10000元，并出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。此后，原告开始向被告催讨借款，但被告一直拖延偿还，原告在催讨无果后诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款，则被告有义务按照原告的要求及时归还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷世飞于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘远长借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告殷世飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪判员吴良才
人民陪审员 陈小红
二〇一七年八月十日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
。。。。。。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1229号
原告：刘远长，男，1979年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：殷世飞，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘远长与被告殷世飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告殷世飞下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初44号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张欢欢，又名张欢，女，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月5日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张欢欢犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张欢欢及其辩护人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日至2017年4月13日，潘康、蔡军、阮维（三人已判刑）伙同李某4、汪某某（二人另案处理）先后在郎溪县建平镇文昌村、大杨村、郎溪县飞鲤镇齐村村、秀水村、郎溪县十字镇水鸣村、井明村、施吴村等地开设赌场，并安排中转地中转参赌人员。该赌场由潘康占股三分之一，蔡军、阮维合计占股三分之一，李某4、汪某某合计占股三分之一，赌场获利按占股比例进行分配。赌场每天开设两场，以牛牛和摇单双的方式进行赌博，每场参赌人数20至40人不等，每把赌注从一千元至上万元不等，在赌博过程中潘康等人以抽金方式从中抽头渔利，每把从庄家所赢赌资中按3%的比例抽取，除支付赌场工作人员工资外，该赌场共获利90余万元。为经营赌场，潘康购置赌具，安排人员开车接送赌博人员、寻找赌博场地，安排被告人张欢欢于2017年3月14日至2017年4月1日期间管理犯罪所得。此外赌场还雇佣多人从事抽金、捏角、望风等工作。
2018年3月5日，被告人张欢欢主动向郎溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查：张欢欢于2017年12月21日在郎溪县人民医院生育一男孩，现处于哺乳期。
上述事实，被告人张欢欢在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，中国建设银行个人活期账户交易明细表，郎溪县人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录、提取信息报告、内容照片,证人夏某、李某1、王某2、王某3、王某4、何某1、杨某、张某、王某5、潘某1、黄某、王某2、钱某、李某2、李某3的证言，同案犯潘康、蔡军、阮维、宗京玉、何学敏的供述与辩解、被告人张欢欢的供述与辩解，到案经过，出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张欢欢明知他人开设赌场，而帮助管理犯罪所得，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案涉赌场内部分工明确，参赌人数众多，抽头渔利达90余万元，且在多地流动开设赌场，社会危害极大，应认定为“情节严重”。在共同犯罪过程中，张欢欢起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，张欢欢主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于张欢欢尚在哺乳期，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人关于张欢欢具有自首、从犯等从轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更199号
罪犯牛双喜，女，1967年7月12日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十日，山东省兖州市人民法院作出(2009)兖刑初字第98号刑事判决，以被告人牛双喜犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛双喜在服刑期�的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛双喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯牛双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛双喜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1667号
原告孟登志，男，汉族。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告杨得虎，男，汉族。
被告彭伟，男，汉族。
被告陈敏，女，汉族。
原告孟登志与被告杨得虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告于2015年3月26日申请追加彭伟、陈敏为本案的被告参加诉讼，本原审查后予以准许，并依法追加彭伟、陈敏参加诉讼。本院依法组成合议庭，原告孟登志的委托代理人汤海霞到庭参加了诉讼，被告杨得虎、彭伟、陈敏经本院于2015年5月6日在《甘肃法制报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟登志诉称，2014年10月24日，被告杨得虎、彭伟向原告借款100000元，并出具借据一张。双方约定于2014年12月23日还款，如逾期则承担借款总额2%的违约金。后被告推诿未还，现起诉要求三被告偿还原告借款100000元，并承担利息6000元。本案在审理过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息6000元的诉讼请求。
被告杨得虎、彭伟、陈敏经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告杨得虎、彭伟向原告孟登志借款100000元，并出具现金收条一张。被告陈敏作为担保人签字，承诺承担连带责任。到期或被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、现金收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借款合同一份、现金收条一张，据以证明被告杨得虎、彭伟借原告现金100000元的事实，经审理认为，原告孟登志作为借款合同的一方虽未在借款合同上签字，且该借款合同上未明确标注签订合同的日期，但以该借款合同的具体内容结合被告彭伟、杨得虎出具的现金收条，可认定二被告向原告借款100000元的事实。但因原告并未在借款合同上签字，故借款合同内关于借款期限、保证条款、违约责任等内容，对三被告不产生约束力。因被告出具的现金收条上并未注明借款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，因此，现原告要求被告偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息6000元，原告在庭审中已明确表示自愿放弃，此系当事人对自己权利的处分，本院应予准许。被告陈敏在现金收条下方以担保人的身份签字，且约定保证责任为连带责任，被告应在法定保证期间内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2014年10月24日借款给被告，双方虽未约定还款时间，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告陈敏应承担保证责任。因此，原告要求被告陈敏承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告杨得虎、彭伟、陈敏经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨得虎、彭伟欠原告孟登志借款100000元，限于判决生效后15日内付清，被告陈敏负连带清偿责任；
二、被告陈敏承担连带清偿责任后可向主债务人杨得虎、彭伟追偿。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告杨得虎、彭伟负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王以斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1667号原告陈智刚，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张伟，男。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。原告陈智刚与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈智刚委托代理人张大军与被告张伟委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日与17日，原告分两次在被告处购买“南北7”号玉米种子80小袋计7600.00元，播种后出苗率非常低，向被告反映后得知该品种未在内蒙古地区审定，被告当时承诺原告“和大伙一样赔偿”。现其他人均已赔偿，但对原告始终推脱，故起诉要求被告赔偿种子款7600.00元。被告辩称，1、被告不同意赔偿原告的种子款。原告在被告经营的甘南县龙丰种子商店购买玉米种子，该种子在黑龙江地区审定合格，原告的主张没有事实及法律依据；2、原告要求赔偿没有提供证据证实被告的种子给原告造成损害；3、被告是在甘南县龙丰种子商店销售，原告购买后在其他地区耕种，如有损害与被告也无关。原告只提供了3800.00元购种票据，另外的3800.00元不是原告本人，原告不享有诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、购买种子发票复印件二张，该票据明确载明原告所在地为内蒙古阿荣旗孤山镇，被告作为经营者，明确知道却在原告所在地宣传，造成原告损失，被告在票据背面书写承诺，在其他农户赔偿后也给原告赔偿。被告异议称复印件需与原件核对，其中一张显示张中艳购买，不予认可。原告购买的种子系在甘南县龙丰种子店，被告没有跨区域销售，已经黑龙江地区合法审定。原告购买后在哪耕种是个人行为，被告无权限制，也没有给原告造成损害，而且其他农户在甘南店内购买种子也没有赔偿。2、结婚证复印件一份，证明张中艳与陈智刚系夫妻关系，二人名下的种子发票实际是一家的。被告对该证据真实性无异议，但异议称张中艳应自行主张权利。3、购种发票原件二张，证明原告在被告处购买种子事实，被告在发票背面背书，保证与其他农户一样标准赔偿。被告对其真实性没有异议，但称该票据明确记载为甘南县龙丰种业购买“南北7”玉米种子，地址为甘南县生产资料大门口对面，意即原告是在甘南县购买种子。该票据没有记载内容，背书只代表在甘南地区播种，在阿荣旗地区不进行赔偿。4、照片两张，证明该品种的秋后表现，没有产量。被告对该证据不予认可，如原告购买种子造成损害，应当经司法鉴定。5、证人丛某到庭证实，丛某系阿荣旗六合镇人，在阿荣旗品冠种子公司（老板叫张伟）买的“南北7”号种子，出芽率低，后来大伙都去找，商店销售人员给更换了“南北3”号种子。丛某不认识张伟，不清楚原告在哪里买的什么类型种子。被告认可该证人陈述的客观、真实性。6、证人陈某到庭证实，陈某在阿荣旗品冠种子店买的“南北7”号种子，播种后出现烂芽现象，店里协商给更换，陈某等人不同意，后期按照每垧地850.00元给赔的种子款。陈某称购买种子票据与原告购货凭证一致，但不知道原告在哪购买什么类型的种子，也不认识种子店老板。被告仅对证人陈述购货凭证一致的内容有异议，因为证人没有出示自己的买卖凭证。7、音像资料一份，证明诉争的“南北7”号种子在2015年春天出现种子质量问题，其中包括张伟。被告异议称该证据与本案无关，视频中反映的种子问题是黑龙江省萝北县。被告未提供证据证明自己的主张。根据原告申请，本院调取阿荣旗农牧业局行政处罚决定书一份。原告对此没有异议；被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，该处罚是针对阿荣旗商店，而原告是在甘南购买的种子。以上证据进行了庭审质证，证据1与证据3核对一致，被告未有证据反驳，基于其客观性本院予以采信；证据2与原件核对一致，予以采信；证据4结合证据7，二者之间互相印证，予以采信；证据5、6，本院对双方认可及证人陈述一致部分予以采信；本院调取的证据，真实合法，予以采信。经审理查明，被告张伟系甘南县龙丰种子商店（以下简称龙丰种业）及阿荣旗那吉镇品冠种子商店（以下简称品冠种业）业主。2015年4月17日，原告陈智刚向龙丰种业购买了3800.00元的“南北7”种子，同样陈智刚妻子张中艳于4月11日购买了3800.00元的“南北7”种子。龙丰种业向二人分别出具了售货凭证，购种人地址注明系孤山子。该凭证一式三联，分别有存根、用户及保管联。因群众举报，2015年6月12日，阿荣旗农牧业局查明品冠种业经营的南北7号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象，张伟已为农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子，由此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子南北7号并罚款20000.00元。另查明，因“南北7”号玉米种子问题，央视第七频道《聚焦三农》播出“玉米减产、谁来买单”专题节目，其中明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。本院认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。原告提交了其购买龙丰种业“南北7”号种子的购货凭证，被告未有证据反驳，双方买卖合同法律关系自交付时即成立，因原告与张中艳系夫妻关系，原告就二人与被告分别发生的买卖事实一并主张权利并无不妥，即原告家向被告购买了共计7600.00元的“南北7”号种子；央视《聚焦三农》节目反映了“南北7”种子因种衣剂问题导致黑龙江省包括甘南县存在较大面积的受灾事实，阿荣旗农牧业局对被告的行政处罚亦说明该种子未经内蒙古自治区审定，种植过程中出现粉籽、烂芽现象，结合原告提交的照片，能够证明原告的受损事实；被告作为经营者，应当对其出售给原告存在质量问题的种子承担赔偿义务，而被告在售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，行政处罚决定书已查明被告向农户作出赔偿、该型号种子禁止在内蒙古自治区经营的事实，承诺的条件业已成就，故本院对原告要求被告赔偿购种款的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、第七十六条之规定，判决如下：被告张伟赔偿原告陈智刚购种款7600.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年三月二日书 记 员  乔 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第264号
原告：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人：陈尔，系广东派力律师事务所实习律师。
被告：梁伟清，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：朱海玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：高要市金利镇伟利达金属制品厂（以下简称“伟利达厂”），住所地广东省高要市金利镇金贸东路（麦建华宅），营业执照注册号441283600206347。
原告麦啟照与被告梁伟清、朱海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第264-1号民事裁定，并于同年10月29日冻结了被告梁伟清在中国工商银行股份有限公司高要白土支行的62×××66账户内存款（当日余额为67.16元）、查封了登记在被告梁伟清、朱海玲名下的位于高要市西岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街36座302房屋（权利证号00002373、00002374）房产。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵海俊到庭参加了庭审，被告梁伟清、朱海玲经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加庭审。诉讼期间，原告申请追加伟利达厂作为本案的共同被告，本院依法予以准许，并于同年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海俊到庭参加了第二次庭审，三被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月起，原告向被告梁伟清经营的伟利达厂供应螺丝、螺母等五金标准件，货物由梁伟清及伟利达厂的员工签收。经对账，伟利达厂累计欠原告货款248049.7元，该款经多次催促，被告一直未归还。被告梁伟清、朱海玲是夫妻关系，应对伟利达厂的上述债务本息共同承担清偿责任。请求判令:1.被告伟利达厂支付原告货款人民币248049.7元及从追加之日(即2016年3月11日)起以本金248049.7元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿之日；2.被告梁伟清、朱海玲对伟利达厂的上述债务本息共同承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息全项复印件各一份、个体工商户注册机读档案原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告梁伟清、朱海玲是夫妻关系。
3.《送货单》原件18份，用以证明被告伟利达厂已累计欠原告货款248049.7元。送货单上的收货单位为被告伟利达厂，送货单由被告梁伟清及被告伟利达厂的员工梁小健、覃登、黄强、孔令沛等人签收。
三被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告伟利达厂系依法登记成立的个体工商户，经营者为被告梁伟清。
2014年至2015年期间，原告向被告伟利达厂供应螺丝、螺母等共计货值248049.7元。至本案庭审辩论终结之日止，上述货款尚未支付。
另查明，被告梁伟清、朱海玲于2009年2月23日登记结婚。
本院认为，被告梁伟清经营的个体工商户伟利达厂拖欠原告货款248049.7元，事实清楚，证据充分，被告伟利达厂及其经营者梁伟清应如数支付上述货款及自2016年3月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁伟清、朱海玲是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告梁伟清、朱海玲共同偿还。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248049.7元并自2016年3月11日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告麦啟照。
本案适用普通程序结案，案件受理费5020.74元，财产保全费1760.24元，共计6780.98元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 车惠青
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第264号原告：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。委托代理人：陈尔，系广东派力律师事务所实习律师。被告：梁伟清，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省高要市。被告：朱海玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。被告：高要市金利镇伟利达金属制品厂（以下简称“伟利达厂”），住所地广东省高要市金利镇金贸东路（麦建华宅），营业执照注册号441283600206347。原告麦啟照与被告梁伟清、朱海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第264-1号民事裁定，并于同年10月29日冻结了被告梁伟清在中国工商银行股份有限公司高要白土支行的62×××66账户内存款（当日余额为67.16元）、查封了登记在被告梁伟清、朱海玲名下的位于高要市西岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街36座302房屋（权利证号00002373、00002374）房产。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵海俊到庭参加了庭审，被告梁伟清、朱海玲经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加庭审。诉讼期间，原告申请追加伟利达厂作为本案的共同被告，本院依法予以准许，并于同年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海俊到庭参加了第二次庭审，三被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年8月起，原告向被告梁伟清经营的伟利达厂供应螺丝、螺母等五金标准件，货物由梁伟清及伟利达厂的员工签收。经对账，伟利达厂累计欠原告货款248049.7元，该款经多次催促，被告一直未归还。被告梁伟清、朱海玲是夫妻关系，应对伟利达厂的上述债务本息共同承担清偿责任。请求判令:1.被告伟利达厂支付原告货款人民币248049.7元及从追加之日(即2016年3月11日)起以本金248049.7元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿之日；2.被告梁伟清、朱海玲对伟利达厂的上述债务本息共同承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口信息全项复印件各一份、个体工商户注册机读档案原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告梁伟清、朱海玲是夫妻关系。3.《送货单》原件18份，用以证明被告伟利达厂已累计欠原告货款248049.7元。送货单上的收货单位为被告伟利达厂，送货单由被告梁伟清及被告伟利达厂的员工梁小健、覃登、黄强、孔令沛等人签收。三被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告伟利达厂系依法登记成立的个体工商户，经营者为被告梁伟清。2014年至2015年期间，原告向被告伟利达厂供应螺丝、螺母等共计货值248049.7元。至本案庭审辩论终结之日止，上述货款尚未支付。另查明，被告梁伟清、朱海玲于2009年2月23日登记结婚。本院认为，被告梁伟清经营的个体工商户伟利达厂拖欠原告货款248049.7元，事实清楚，证据充分，被告伟利达厂及其经营者梁伟清应如数支付上述货款及自2016年3月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梁伟清、朱海玲是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告梁伟清、朱海玲共同偿还。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高要市金利镇伟利达金属制品厂、梁伟清、朱海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248049.7元并自2016年3月11日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告麦啟照。本案适用普通程序结案，案件受理费5020.74元，财产保全费1760.24元，共计6780.98元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一六年八月十七日书 记 员  车惠青书 记 员  黄嘉裕
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2035号
赵绪洋：
江苏五建工程有限公司、淮阴区刘老庄乡夹树村村委会：
赵绪洋申请执行江苏五建工程有限公司、淮阴区刘老庄乡夹树村村委会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币639464.69元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3873号民事判决书。执行过程中，被执行人江苏五建工程有限公司、淮阴区刘老庄乡夹树村村委会已履行完毕。至此，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3445号
原告：李孝敏，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙相超，男，1986年4月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：汪洁，女，1989年2月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：汪振顺，男，1956年4月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：赵连琴，女，1958年5月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李孝敏与被告孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝敏、被告孙相超到庭参加诉讼，被告汪洁、汪振顺、赵连琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝敏向本院提出诉讼请求：要求被告孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴偿还借款本金人民币15万元，并按月息1.76%偿还自2017年5月8日至还清之日的利息。事实和理由：汪振合、王翠芝夫妻2016年2月19日向原告提出申请，要求借款用于购买生产资料棉花，经协商签订了借款合同，借款15万元，借款期限为6个月，由孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要汪振合、王翠芝夫妻拒不还款，如今还款期限已过多日，孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴未履行保证责任，经原告多次催要，款项仍旧未还。因汪振合、王翠芝下落不明，所以我申请撤回了对汪振合、王翠芝的诉讼，要求各保证人承担连带责任。
被告孙相超辩称，原告所诉的借款及担保情况属实，我承担原告要求我承担的保证责任。
被告汪洁、汪振顺、赵连琴均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日原告与借款人汪振合、王翠芝，担保人孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴签订了《借款合同》，约定由汪振合、王翠芝向原告李孝敏借款15万元，月利息1.76%，用途为购买棉花，借款期限为2016年2月19日至2016年8月19日，由孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴为此借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至还款期限届满之日起两年。原告李孝敏通过网上银行转账方式向汪振合爽坨信用社账户转入该笔借款15万元，汪振合、王翠芝在《借据》中收款人签字处签字、按印，孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴在《借据》担保人签字处签字、按印。汪振合按照合同约定的月息1.76%偿还了2017年5月8日之前的利息，之后即不再偿还。
本院认为，汪振合、王翠芝拖欠原告李孝敏的借款本息，事实清楚、证据充分，二人应当及时偿还；本案各保证人提供的系连带责任保证，故债权人李孝敏在借款人下落不明的情况下为便于实现债权，有权撤回对借款人的诉讼，只要求各保证人承担保证责任，故本院准予原告该撤回申请。原告要求按照借款期间利率支付逾期利息，符合关于利率限制的规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴在本判决生效后10日内给付原告李孝敏借款本金人民币15万元，并按照月利息1.76%给付原告李孝敏2017年5月8日至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告孙相超、汪洁、汪振顺、赵连琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月十七日
书记员 孟雨洁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2193号
申请执行人：张海荣，男，1980年5月30日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张海荣与被执行人沈丹(2015)崇民一(民)初字第7129号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币65,487.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执372-1号
申请执行人王东升，男，1983年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区五组。
被执行人崔振峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住商州区城关街道办事处东关社区三组。
王东升与崔振峰租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东升向本院申请执行，申请执行标的为37138元。
本案在执行过程中，因被执行人崔振峰正在服刑，暂无法履行，申请人王东升表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王东升撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月二十六日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017�陕10**执372-1号申请执行人王东升，男，1983年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区*组。被执行人崔振峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住商州区城关街道办事处东关社区*组。王东升与崔振峰租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东升向本院申请执行，申请执行标的为37138元。本案在执行过程中，因被执行人崔振峰正在服刑，暂无法履行，申请人王东升表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王东升撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  �勇审判员  张小玉二〇一七年六月二十六日审判员  葛 敏书记员  屈丹妮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初426号
原告：汪燕，女，1986年7月5日出生，汉族，会计，大专文化，住江西省上饶县，
被告：胡发南，男，1987年3月30日生，汉族，务工，本科文化，住江西省上饶县，
原告汪燕诉被告胡发南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕、被告胡发南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9.94万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求要求被告支付借款本金7万元及至2016年11月20日的利息2.94万元，并按月利率2%计从2016年11月20日起算至借款还清之日止利息。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款18万元，并于当日向原告出具了借条，约定借期一年，利息为月利率2分，现借款期限已满，但被告还欠9.94万元未还。原告多次催促，被告以各种理由拖延还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告胡发南承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡发南在本判决生效之日起十日内归还原告汪燕借款本金7万元及双方结算至2016年11月20日的利息2.94万元，本息合计9.94万元，从2016年11月21日起算至借款还清之日止的利息，按月利率2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,286元，减半收取1,143元，由被告胡发南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6242号
原告：双流区品佳房屋中介服务部，住所地成都市双流区西航港街道道机场路土桥段99号附130号。
经营者：曹智刚，男，1987年5月12日，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨晨，男，1987年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：徐文超，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告双流区品佳房屋中介服务部与被告杨晨、徐文超居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告双流区品佳房屋中介服务部于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流区品佳房屋中介服务部自愿申请撤回对被告周科宇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许双流区品佳房屋中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由双流区品佳房屋中介服务部负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年八月三日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特5号
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地，辽宁省锦州市凌河区洛阳路。
负责人耿利，系该公司董事长。
委托代理人柳迎明。
委托代理人张崇江。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司昊天分公司。住所地，辽宁省锦州市。
负责人陈浩。
委托代理人李连山。
被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司。住所地，辽宁省盘锦市。
法定代表人孔淑敏。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊天分公司因与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司混泥土购销合同买卖纠纷一案，不服盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）27号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
原裁决认为：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与锦州缔一建签订的《混泥土购销合同》，虽然在合同形式上存在着瑕疵，但符合合同法第四十九条规定的情形和表见代理法律特征，且合同已经实际履行，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应严格履行合同约定的义务。盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司已经按照合同的约定履行了混泥土供货的义务，锦州缔一建没有按照合同约定的义务及时给付混泥土货款构成违约，应当承担违约责任，申请人请求支付混泥土货款，理由应当，证据充分，应予支持。盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司请求支付自2015年11月28日起，按月息3％支付欠款利息至付清日（暂估23万元）。锦州缔一建认为约定的利息过高，请求仲裁庭应当按照银行同期贷款利息计算。仲裁庭经过考量，认为该项请求虽然符合双方合同约定，但根据本案的实际情况，亦考虑到违约所造成的损失和合同履行后可以获得的利益，故对欠款利息适当予以调整，锦州缔一建应按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息为宜。鉴于本案的涉案工程盘锦顺安假日酒店，由于建设单位资金不足，已于2015年10月28日停工，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司若依照合同约定继续为锦州缔一建的涉案工程供应混泥土已经成为不能，客观上符合双方在合同中约定的”主体结构封顶之日后30日内付清全部货款”的条件，故支付逾期付款利息的起算时间应为2015年11月28日。关于昊天分公司是否应当承担给付申请人混泥土货款责任。经仲裁庭审理，没有证据证明昊天分公司与涉案工程有关，故应由锦州缔一建承担给付盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司混泥土货款及支付欠款利息的责任。裁决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，裁决如下：一、被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内给付申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司混泥土货款人民币6,802,870.00元；二、被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内给付申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司逾期支付货款6,802,870.00元的利息（字2015年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。三、本案仲裁费39123元，由被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承担。
锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦州缔一建筑安装有限责任公司昊天分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁，理由是：该仲裁裁决书违反了《仲裁法》第五十八条第一款四项裁决所根据的证据是伪造的规定。《混泥土购销合同》加盖的锦州缔一建筑安装有限责任公司第十项目部公章，该公章根本不存在，一建公司没有为陈久林颁发过任何公章，昊宇分公司也没有为陈久林颁发过此枚印章。该合同是伪造的。综上，请求法院撤销盘仲裁字（2016）第27号裁决书。
本院经审查认为：申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司是在2015年4月17日与盘锦嘉裕置业有限责任公司签订的盘锦顺安假日酒店建筑工程施工合同后，其锦州缔一建筑安装有限责任公司以其锦州缔一建筑安装有限责任公司昊天分公司第十项目经理部的名义于2015年5月18日与盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司签订了混泥土购销合同，且盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司按双方合同约定于当日即向盘锦顺安假日酒店运顺浇灌混泥土，该事实能够证明锦州缔一建筑安装有限责任公司在假日酒店建筑工程施工浇灌的混泥土是盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司按其双方合同约定实际履行浇灌的混泥土。锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦州缔一建筑安装有限责任公司昊天分公司以与盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司签订使用混泥土购销合同中的公章是虚假的申请请求本院撤销盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）第27号裁决书明显违背事实依据。其申请撤销裁决的理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦州缔一建筑安装有限责任公司昊天分公司撤销仲裁的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宇
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执4号
申请执行人：张晓斌，男，1986年5月13日出生，汉族，住皋兰县石洞镇。
被执行人：魏立琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住皋兰县石洞镇。
本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0122民初663号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人魏立琴返还申请执行人张晓斌押金5000元，于判决生效后10日内付清，负担案件受理费25元。因被执行人魏立琴未履行民事判决确定的义务，申请执行人张晓斌于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏立琴应承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人魏立琴自动履行了生效法律文书确定的返还申请执行人张晓斌押金5000元的义务，缴纳了执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初663号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 缪振中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审5号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：李桃怒，女，1977年1月13日出生，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地乌鲁木齐市天山区燕尔窝路**号。
法定代表人：罗新建，新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场场长。
委托代理人：陈长辉，男，1964年11月19日出生，新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场党委委员、副场长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘俊，男，1965年9月18日出生，新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场亚欧兴盛物流园管理公司书记，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）向本院申请强制执行乌市国土资监执罚[2017]108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月14日申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）作出了乌市国土资监执罚[2017]108号行政处罚决定，于2017年9月21日送达被执行人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场。被执行人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场收到乌市国土资监执罚[2017]108号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌市国土资监执罚[2017]108号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人中华人民共和国乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）作出的乌市国土资监执罚[2017]108号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）作出的乌市国土资监执罚[2017]108号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00262号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟元学，男，汉族，小学文化，农民。2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2008年4月因吸毒被强制戒毒六个月；因犯以危险方法危害公共安全罪于2011年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，刑期从2014年3月19日起至2014年10月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人牟元学犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人牟元学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人牟元学在重庆市巴南区鱼胡路车站搭乘开往杨家坪的822路公交车，途中采用刀片划破被害人原某裤子右后口袋的方式，扒走原某1600元。牟元学在该车到达巴南区中医院车站下车后转车时被抓获，赃款1600元已发还了被害人原某。
被告人牟元学归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟元学在审理中亦无异议，并有被盗人民币、刀片等物证，抓获经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，公交IC卡交易明细，证人吴某、原某甲、陶某、封某的证言，被害人原某的陈述，被告人牟元学的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟元学以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟元学犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟元学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人牟元学曾因以危险方法危害公共安全罪于2011年12月被判处有期徒刑三年，系有前科，酌定从重处罚；被告人牟元学归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人牟元学，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟元学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年10月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年五月五日
书记员 王俞环
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1853号
被执行人张海利，男，身份证号码140212199110242114。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初249号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张海利中银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月三日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1853号之一
本院在执行大同市城区人民法院与张海利金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张海利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执322号
申请执行人张群英，男，1973年1月21日生，住湖口县。
被执行人许泽明，男，1966年9月19日生，住彭泽县。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。
被执行人陆鹏，男，1977年10月10日生，住九江县。
本院在执行张群英诉许泽明、吴邵平、陆鹏商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执322号申请执行人张群英，男，1973年1月21日生，住湖口县。被执行人许泽明，男，1966年9月19日生，住彭泽县。被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。被执行人陆鹏，男，1977年10月10日生，住九江县。本院在执行张群英诉许泽明、吴邵平、陆鹏商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初810号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1421号之二
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人梁志辉。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁志辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁志辉抵押给申请执行人的房产因涉及其他案件暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1421号
申请执行人：大连开发区盐业有限公司。
被执行人：孙琨，男，1976年8月22日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：23600元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1421号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔2601民初3766号
原告：文某某，女，苗族，贵州省凯里市人。（未到庭）
委托诉讼代理人（特别授权）文某某，男，苗族，贵州省凯里市人系原告叔叔。
被告：杨某某，男，苗族，贵州省凯里市人。（到庭）
委托诉讼代理人（一般代理）赵某某，男，畲族，贵州省凯里市人。社区推荐。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某扶养纠纷一案中，原告以“考证据还未收集好，故特向贵院提出撤诉申请，待我们收集好证据再重新起诉”为由而于2016年12月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告文某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费4500元，已减半收取的2250元，本院予以免交。
审判员 王华传
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 倩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第128号
原告罗朝钦，男，1947年10月12日出生。
委托代理人（特别授权）骆辉禄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告永州市鑫盛房地产开发有限公司，。
法定代表人宾林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告罗朝钦与被告永州市鑫盛房地产开发公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2014年7月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告罗朝钦向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗朝钦撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告罗朝钦负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第128号
原告罗朝钦，男。
委托代理人（特别授权）骆辉禄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告永州市鑫盛房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江东路湘江明珠。
法定代表人宾林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告罗朝钦与被告永州市鑫盛房地产开发公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2014年7月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告罗朝钦向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗朝钦撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告罗朝钦负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王君辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初886号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张留，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］910号起诉书指控被告人张留犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份至2017年8月份期间，被告人张留先后三次在宿迁市宿城区、宿某区等地，盗窃他人黄金吊坠、戒指等物品，经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币7751.87元。具体事实分述如下：
1、2016年3、4月份的一天下午，被告人张留到宿迁市宿某区顺河镇椿树居委会二组被害人潘某家中，盗窃黄金吊坠1个。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币903元。
2、2017年3、4月份的一天晚上，被告人张留到宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村三组被害人张某1租住处，盗窃黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1712.11元。
3、2017年8月27日晚上，被告人张留到宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村三组被害人张某1租住处，盗窃黄金戒指2枚、黄金耳钉1副、黄金项链2条、黄金珠手链1条。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币5136.76元。
另查明，被告人张某32017年8月30日被抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人张留开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人潘某、张某1的陈述，证人孙某、张某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、调取证据清单、宿城公安分局金银首饰信息登记表、被盗黄金首饰照片、价格认定结论书、违法犯罪查询情况、被告人张留及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张留归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张留犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月31日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张留退赔本案被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 婷