广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第790号
原告刘文姣。
委托代理人陈辉，广东XX律师事务所律师。
委托代理人唐阳福，广东XX律师事务所律师助理。
被告吴龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人张宇，广东XX律师事务所律师。
委托代理人魏碧莲，广东XX律师事务所律师。
原告刘文姣诉被告吴龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文姣的委托代理人陈辉，被告吴龙，被告保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文姣诉称：2013年5月5日20时30分，其被被告吴龙驾驶的所有的粤A×××××号轻型封闭货车途经广州市番禺区市广路隆辉对出路段时，由于被告吴龙未文明安全驾驶，导致其受伤。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，其被送往广州市番禺区钟村医院治疗，被诊断为XXX等等。其于2013年9月18日被广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残和拆内固定器的后续医疗费用需10000元。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2013年5月5作出了编号0279183号《道路交通事故认定书》，认定被告吴龙承担事故的全部责任，其无责任。其请求赔偿损失包括：1、医疗费3228.74元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；4、护理费3600元（80元／天×45天）；5、误工费20564元（按其事故发生前三个月平均工资计算，每天平均工资97元。自2013年5月5日受伤至同年12月3日共计212天，97元／天×212天=20564元）；6、营养费2000元；7、交通费2000元；8、鉴定费1560元；9、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金10000元。以上共计115656.16元。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿其上述各项损失共计115656.16元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴龙承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴龙辩称：1、原告于2013年5月6日至同年5月21日住院期间，其聘请了一名护理人员对原告进行护理，相应护理费全部由其支付；2、原告事故发生当天门诊医疗费和第一次住院医疗费全部由其垫付，且其已经就该垫付医疗费向被告保险公司理赔，被告保险公司已在交强险责任限额内预赔其9311元；3、其支付原告伙食费500元；4、其他答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、确认被告吴龙驾驶的肇事车辆事故发生时在其公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失先由其公司在交强险责任限额内对合理诉讼请求进行赔偿，不足部分再由其公司根据第三者责任险保险合同约定进行赔偿。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、死亡伤残赔偿限额11万元。对于第三者责任险部分，根据其公司和被保险人签订的保险条款第六条第（七）项约定，必须审查行驶证、驾驶证是否合法有效，请求法院对此予以查明。根据第三者责任险保险条款约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费，属于交强险赔偿项目的损失第三者责任险不予赔偿，超医保用药的医疗费第三者责任险不承担；2、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。（1）医疗费：其公司已经支付被告吴龙垫付原告的医疗费9311元给被告吴龙，应予扣减。原告总医疗费应该根据费用清单予以确认；（2）后续治疗费：缺乏事实依据，根据原告提供的证据显示，原告内固定已经拆除，故原告诉请的医疗费已经包含后续治疗费；（3）住院伙食补助费：请求法院根据原告实际住院时间进行认定；（4）护理费：原告提交的证据中没有相关证据证明其住院期间有专人护理，故没有依据；（5）误工费：原告最长误工时间应该不超过90天，同时即使有误工，也不超过90天，且应该按照原告实际收入计算，即事故发生前三个月平均工资计算，但原告没有提供证据证明其有误工损失；（6）营养费：不合理，同时没有相关证据证明原告需要加强营养；（7）交通费：没有证据证明，不予确认；（8）鉴定费：不合理，原告内固定已经拆除，后续治疗费不存在，且应该以实际发生金额为准，故对鉴定费只确认伤残鉴定费840元，其他鉴定费是原告扩大损失，不予确认；（9）残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证明按照城镇标准计算；（10）精神损害抚慰金：不应该超过6000元。
经审理查明：2013年5月5日20时30分许，被告吴龙驾驶粤A×××××号轻型封闭货车在广州市番禺区市广路隆辉对出路段由北往南行驶，遇原告刘文姣骑驶无号牌自行车在该路段由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告刘文姣受伤、车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0279183《事故认定书》，认定被告吴龙承担事故的全部责任，原告刘文姣不承担事故责任。
事故发生后，原告刘文姣于当日被送到广州市番禺区钟村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年6月8日出院，住院天数34日，住院期间于2013年5月12日行XXX内固定术，出院诊断：“XXX”，出院医嘱：“1、休息三个月，避免下床活动；2、术后三个月回院摘除固定胫腓关节的螺钉；3、每月复查左踝X光片一次，视骨折愈合情况，决定续休时间”，建议：“……4、需陪护人员一人。”前述治疗期间，原告刘文姣产生的医疗费已经全部由被告吴龙垫付。此外，被告吴龙支付原告刘文姣2013年5月6日至同年5月21日期间护工护理费2250元。
2013年8月13日，原告刘文姣到广州市番禺区钟村医院门诊复诊，要求拆除内固定器，并于同日转入该医院住院治疗，后于次日出院，住院天数1日，住院期间病情变化、检查及治疗经过：“……XXX”，出院诊断：“XXX”，出院医嘱：“待月经干洁再入院行手术治疗。”前述治疗期间，原告刘文姣支出住院医疗费629.40元。
2013年8月25日，原告刘文姣再次到广州市番禺区钟村医院拆除内固定器，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年9月4日出院，住院天数10日，住院期间于2013年8月26日行XX固定螺钉取出术，出院诊断：“XXX”，出院医嘱：“1、休息三个月；2、每月复查左踝CR一次，视骨折愈合情况，再定续休时间。”前述治疗期间，原告刘文姣支出住院医疗费2599.34元。
2013年9月10日，原告刘文姣到广东珠江法医临床司法鉴定所进行交通事故评残。同年9月18日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2013）法检字第2081号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：原告刘文姣因上述交通事故致左下肢多发性损伤：XXX等损伤，鉴定为十级伤残；待XX骨折骨性愈合后，拆除内固定器的后续医疗费需约10000元。原告刘文姣因此支出伤残程度评定费840元和后期医疗费评定费720元。
2014年1月17日，原告刘文姣到广州市番禺区钟村医院复查XX骨折内固定术后，CR影像显示内固定稳固。同年1月20日，该医院出具《疾病诊断证明书》，证实原告刘文姣骨折未愈合钢板未取出。
另查明：原告刘文姣称其是农业家庭户口居民，事故发生时其已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此，原告刘文姣提交了如下证据加以证明：1、加盖“深圳市XX有限公司中德电控专用章”的工资单原件3份，载明原告刘文姣2013年2月至同年4月期间每月实发工资分别为：2735.74元、2797.02元、3228.83元；2、加盖“中国建设银行股份有限公司XXX支行业务用公章”的《银行卡客户交易查询／打印》原件2份，载明客户名称刘文姣，工资交易记录有XXX；3、《劳动合同》原件1份，该合同由单位（甲方）“深圳市XX有限公司”与职工（乙方）原告刘文姣于2012年7月17日签订，合同约定合同期限从2012年7月17日起至2014年7月31日止，试用期从2012年7月17日起至2012年9月16日止，甲方派遣乙方到广州市XX有限公司任生产工，乙方工作地点广东省行政区域内，乙方试用期正常工作时间工资1400元／月（计算加班费基数），试用期满工资1400元／月（计算加班费基数），甲方每月20日支付上月工资等等；4、加盖“中国工商银行股份有限公司XX支行核算用章”的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件1份，载明户名刘文姣，工资交易记录有XXX；5、广州市番禺区钟村医院住院病历原件1份，载明原告刘文姣职业“工人”，住址“钟村街中三村（XX厂）”，联系人“林小寒，姐弟，钟村街中三村”。被告质证后，对前述证据1、2、4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能反映原告刘文姣工资是否减少，也不能证明原告刘文姣在城镇居住的相关情况；对前述证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，其不清楚劳务派遣单位是否存在，原告刘文姣也没有提交单位发放工资以及购买社保的证据佐证；对前述证据5的真实性无异议。此外，原告刘文姣称其自2011年年底到番禺工作至今，期间一直和亲戚租住在番禺区XXX号。
再查明：被告吴龙是粤A×××××号轻型封闭货车登记的所有人。该货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人均为被告吴龙，保险期间均自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止，上述交通事故发生于该保险期间内。原告刘文姣请求交强险优先赔偿精神损害抚慰金。
2013年8月22日，被告吴龙就其垫付原告刘文姣的医疗费向被告保险公司申请预赔。被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被告吴龙医疗费9311元。此外，被告吴龙支付了原告刘文姣伙食费500元。
以上事实，有原告刘文姣提供的事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、工资单、银行卡客户交易查询／打印、劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、住院病历，被告吴龙提供的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车辆保险赔案交接登记表（代回执），以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告吴龙驾驶的机动车与原告刘文姣骑驶的自行车发生碰撞，造成原告刘文姣受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告吴龙承担事故的全部责任，原告刘文姣不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。据此，本院确定被告吴龙承担事故的全部民事赔偿责任。
原告刘文姣在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。事故发生时，被告吴龙驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任保险，故被告保险公司依法应先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告刘文姣的损失，再在第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同约定赔偿原告刘文姣超出交强险的损失。
根据原告刘文姣诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告刘文姣本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费3228.74元。据原告刘文姣提交的广东省医疗收费票据核算，其在广州市番禺区钟村医院接受治疗，自付医疗费3228.74元。该费用有相应的出院记录、费用明细清单等予以证实，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。由于原告刘文姣对事故损害不存在过错，现原告刘文姣请求赔偿其自付的前述医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。原告刘文姣于第一次住院期间行XX内固定术，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定其拆除XX内固定器的后续治疗费约需10000元，且医院证实其目前尚未取出钢板。现原告刘文姣请求赔偿拆除前述钢板所需后续治疗费10000元，属根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。
3、误工费11455.35元。原告刘文姣提供的《银行卡客户交易查询／打印》能够证实其事故发生前有工资收入，事故发生后工资减少的事实，现原告刘文姣请求赔偿误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告刘文姣据其事故发生前三个月工资计得每日工资97元，并主张据此计算误工费，本院予以采纳。原告刘文姣据广州市番禺区钟村医院建议的病休期主张误工时间计至2013年12月3日合计212日，结合原告刘文姣伤情及前述《银行卡客户交易查询／打印》记载的工资记录，本院酌情予以采纳，但原告刘文姣在前述误工期间，仍有部分工资收入，该部分工资应予扣除。因前述《银行卡客户交易查询／打印》未显示原告刘文姣2013年11月和12月的工资记录，本院酌情参照2013年10月实发工资532.17元予以扣除。因此，本院支持原告刘文姣误工费11455.35元（97元／日×212日-1755.13元-1694.81元-1579.52元-1629.52元-853.16元-532.17元-532.17元-532.17元）。
4、护理费2240元。原告刘文姣主张其第一次住院期间一人护理费，有广州市番禺区钟村医院出具的陪护意见予以证实，结合其伤情和治疗情况，本院予以采纳。因2013年5月6日至同年5月21日期间由被告吴龙聘请护工对原告刘文姣进行护理，故原告刘文姣主张的第一次住院期间护理费应计算18日；原告刘文姣第二次住院期间仅进行常规检查等，未实际行手术，其主张该期间一人护理费，未提交相关陪护证明，故本院不予采纳；结合原告刘文姣第三次住院治疗的情况，其主张该期间一人护理费，本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告刘文姣28日一人护理费。原告刘文姣主张按照80元／天计算护理费，该计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。因此，本院支持原告刘文姣护理费2240元（80元／天×28天）。
5、交通费600元。原告刘文姣未提交交通费票据证实其实际产生交通费2000元，结合其就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费600元。
6、住院伙食补助费1750元。原告刘文姣住院治疗共计45天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，计算得原告刘文姣住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）。扣除被告吴龙支付的伙食费500元后，本院支持原告刘文姣住院伙食补助费1750元（2250元-500元）。
7、营养费500元。根据原告刘文姣伤残情况，结合其伤情和治疗等情况，本院酌情支持其营养费500元。
8、残疾赔偿金60453.42元。原告刘文姣虽是农业家庭户口居民，但其提交的《劳动合同》、《银行卡客户交易查询／打印》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等能够相互印证，证实其事故发生时已经在广州市番禺区工作满一年以上，有固定收入，且原告刘文姣陈述称其在番禺工作期间一直和亲戚租住在番禺区XXX号，该陈述与其第一次入院时向医院陈述的住址、联系人等情况相符。原告刘文姣在广州市番禺区工作，其居住在当地亦符合常理。因此，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院确认原告刘文姣事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入。原告刘文姣居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现原告刘文姣请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘文姣因本案交通事故被评定为一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金赔偿系数10%，赔偿年限按20年计算。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告刘文姣残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
9、鉴定费1560元。原告刘文姣为确定其伤残等级和拆除内固定器所需后续治疗费，分别支出伤残鉴定费840元和后期医疗费鉴定费720元，合计1560元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金10000元。原告刘文姣因本案交通事故被鉴定为一处十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，且原告刘文姣对事故损害的发生不存在过错，综合本案案情，原告刘文姣请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院支持原告刘文姣上述10项损失共计101787.51元。
因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内预赔被告吴龙垫付的医疗费9311元，应视为被告保险公司已经赔付部分交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额尚余689元（10000元-9311元），故原告刘文姣上述第1至2项损失合计13228.74元，应由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿689元，再在第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿余下的12539.74元（13228.74元-689元）。原告刘文姣上述第3至10项损失合计88558.77元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，故应由被告保险公司直接在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。对于被告吴龙垫付原告刘文姣的相关费用，被告吴龙可依保险合同约定另行向被告保险公司理赔，本案不作处理。因此，原告刘文姣本案损失，由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任保险赔偿限额50万元范围内分别赔偿89247.77元（689元＋88558.77元）和12539.74元。原告刘文姣本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。被告保险公司辩称不承担本案案件受理费的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘文姣89247.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告刘文姣12539.74元；
三、驳回原告刘文姣本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1307元（原告刘文姣已经预交），由原告刘文姣负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 清