wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭拱行初字第30号
原告范刚。
被告杭州市拱墅区住房和城市建设局。
法定代表人王益坚。
委托代理人（一般授权代理）傅军。
原告范刚不服被告杭州市拱墅区住房和城市建设局于2014年2月27日作出的《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2014年4月14日受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月云河大厦第二届业主委员会在被告及辖区所在的双荡弄社区指导和监督下召开了云河大厦业委会换届选举业主大会，并于2012年9月25日选举产生了云河大厦第三届业主委员会。原告依法于2012年10月10日通过拱墅区行政受理窗口向被告进行备案。由于被告错误指导，导致2014年2月21日原告又一次向被告进行备案，被告于2014年2月27日做出了《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》的行政决定，否定了云河大厦第三届业委会的主体资格。原告认为该行政行为决定的依据不足，行政决定的依据必须来自于查证的客观事实，不能采用可能的疑点作为直接证据；原告报送的备案资料统计数据是选举产生的结果数据，与社区提供的情况说明无关联；备案资料不够详细可以进一步完善，不能成为被告否定的理由。原告认为根据国家相关法律、法规，业主委员会是通过业主大会依法选举产生的自治组织，实行任期制，其民事权利和民事行为能力，从其成立时产生，到其终止时消灭。原告主体资格的成立从选举产生结果时至任期到期终止，其主体资格的产生不取决于是否完成向被告备案。如产生的第三届业委会是违法的，那被告应当依法撤销。被告作出的《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》否定了原告作为云河大厦第三届业委会委员的资格，剥夺了原告相应的民事权利和民事行为能力，对原告的权利能力和民事行为能力产生了实际影响，侵害了原告的合法权利。被告作出的行政决定，属于事实不清、依据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。请求：1.判决撤销杭州市拱墅区住房和城市建设局做出的《关于云河大厦第三届业主委员会不予备案的意见书》。2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杭州市拱墅区住房和城市建设局作出不予备案的理由是备案资料中的云河大厦业主大会2012年12月10日出具的《关于云河大厦第三届业主委员会委员选举业主大会会议表决结果的公告（更正）》真实性无法确认；备案资料中未体现第三届业委会选举及选举结果经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案系有关选举引起的行政争议，而选举权属于政治权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼的受案范围。业主委员会由全体业主成立的业主大会选举产生，系业主大会的执行机构。为维护全体业主的共同利益，经业主大会决定，业主委员会有权以自己的名义提起诉讼。本案行政争议即使属于行政诉讼的受案范围，本案诉讼主体也应当是业主委员会；未依法成立业主委员会，或者业主委员会怠于提起诉讼的，业主个人也需经过业主大会授权才具有诉讼主体资格，而本案原告不符合上述诉讼主体资格。故原告起诉不符合行政诉讼案件的受案范围和受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年五月十六日
代书 记员 高 婧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5960号
申请执行人：谢凯，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：杨定山，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
申请执行人谢凯诉被执行人杨定山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8636号《民�判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款80000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5960号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈健根
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保13号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市荣润机械配件厂。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇高庄村。
法定代表人：张桂荣。
被申请人：临清展航再生资源再利用有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇高庄村。
法定代表人：高文军。
被申请人：张桂荣，女，1956年8月14日生，汉族，住临清市。
被申请人：高文军，男，1969年3月16日生，汉族，住临清市。
被申请人：高登群，男，1986年4月22日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市荣润机械配件厂、临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下238万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下238万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3374号
原告：王某某（又名王伟成），男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村*组**号。
被告：蔚某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村*组。
被告：王某甲，女，1962年9月5日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村（系被告蔚某某之妻）。
原告王某某与被告蔚某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某甲到庭参加了诉讼，被告蔚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还贷款1万元，并按月利率18‰承担从贷款之日起至清偿之日止的利息（减去已还利息2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，二被告蔚某某、王某甲共同向原告借款1万元，双方约定月利率18‰，未约定借款期限，后二被告向原告偿还了2000元利息。借款本金及剩余利息原告王某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告蔚某某未到庭进行答辩。
被告王某甲辩称：我们已经向原告偿还了2000元利息，借款本金无能力偿还。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告蔚某某均未到庭质证。
被告王某甲对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年7月24日（公历2015年9月6日），二被告蔚某某、王某甲因资金周转困难向原告借款1万元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，后二被告向原告清偿了2000元利息。借款本金及剩余利息原告王某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告蔚某某、王某甲理应承担还款义务，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告请求由被告蔚某某、王某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告蔚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由二被告蔚某某、王某甲于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月6日起至执行之日止，已付2000元利息在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告蔚某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 林琛
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执122号
申请执行人郑绍露，男，1998年4月6日出生，住所地，证件号码42280119980406241X。
被执行人李晓平，地址。
被执行人黄锐，地址建始县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址恩施市施州大道517号。
法定代表人范静。
本院于2016年1月22日立案执行郑绍露申请李晓平、黄锐、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂恩施民初字第00052号法院生效调解书，被执行人李晓平黄锐中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应支付申请人郑绍露案款22140.0元，承担执行费0.0元。本院已执行22100.0元,尚有元未执行,现因被执行人李晓平黄锐中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂2801执122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年二月十九日
书记员 汪若冰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初449号
原告钟某某，现住焉耆县。
被告马某某，现住博湖县。
本院在审理原告钟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮资费30元，共计180元，由原告钟某某负担。
审判员 常艳英
二〇一六年八月二十九日
书记员 索龙嘎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1300号
申请执行人：李献生。
被执行人：金德全。
本院在执行申请执行人李献生与被执行人金德全为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人金德全外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1300号申请执行人：李献生。被执行人：金德全。本院在执行申请执行人李献生与被执行人金德全为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人金德全外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十一月三日书 记 员  秦向阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1567号
原告王兵冉，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，住临城县。
被告张涛，男，1974年11月19日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王兵冉与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告王兵冉申请撤诉。
本院认为，原告王兵冉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵冉撤诉。
案件受理费140元，由原告王兵冉负担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张晓燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00085号
原告：安庆共信电气有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：许成，该公司总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在审理原告安庆共信电气有限公司与被告枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆共信电气有限公司于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司银行存款共计110万元，或查封、扣押其等值财产。原告安庆共信电气有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，原告安庆共信电气有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司银行存款共计110万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2168号
原告谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师
被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉借款150万元，借款月息为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金150万元和利息35.25万元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计185.25万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金150万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书一份，证明被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元,被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。
被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息112500元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息235185元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。
被告谢季生向法庭提交的证据有：一、被告谢季生的身份证及其复印件，证明被告谢季生诉讼主体资格；二、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付112500元的事实。
被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。
被告肖德华未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将人民币150万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年11月18日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月18日，共计112500元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。故本院确定被告谢季生应向原告谢岳辉偿还借款本金150万元及自2014年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币150万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；
上述借款本金人民币150万元,被告谢季生应自2014年11月19日起按月利率2％计付利息,息随本清；
被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。
案件受理费21676元，减半收取10838元（已减半收取），由被告谢季生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 ： 史 敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：刘章林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2168号
原告谢岳辉，男，1962年4月生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师
被告谢季生，男，1964年5月生。
被告肖德华，男，1976年4月生。
原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉借款150万元，借款月息为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金150万元和利息35.25万元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计185.25万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金150万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书一份，证明被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元,被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。
被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息112500元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息235185元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。
被告谢季生向法庭提交的证据有：一、被告谢季生的身份证及其复印件，证明被告谢季生诉讼主体资格；二、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付112500元的事实。
被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。
被告肖德华未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将人民币150万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年11月18日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月18日，共计112500元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。故本院确定被告谢季生应向原告谢岳辉偿还借款本金150万元及自2014年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币150万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；
上述借款本金人民币150万元,被告谢季生应自2014年11月19日起按月利率2％计付利息,息随本清；
被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。
案件受理费21676元，减半收取10838元（已减半收取），由被告谢季生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 史 敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2168号原告谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉借款150万元，借款月息为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金150万元和利息35.25万元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计185.25万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金150万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书一份，证明被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元,被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息112500元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息235185元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。被告谢季生向法庭提交的证据有：一、被告谢季生的身份证及其复印件，证明被告谢季生诉讼主体资格；二、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付112500元的事实。被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。被告肖德华未向本院提交证据。经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将人民币150万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年11月18日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月18日，共计112500元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。故本院确定被告谢季生应向原告谢岳辉偿还借款本金150万元及自2014年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币150万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；上述借款本金人民币150万元,被告谢季生应自2014年11月19日起按月利率2％计付利息,息随本清；被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费21676元，减半收取10838元（已减半收取），由被告谢季生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。审判员 ： 史 敏二〇一五年十二月十三日书记员 ：刘章林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2168号原告谢岳辉，男，1962年4月生。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师被告谢季生，男，1964年5月生。被告肖德华，男，1976年4月生。原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉借款150万元，借款月息为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金150万元和利息35.25万元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计185.25万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金150万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书一份，证明被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元,被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息112500元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息235185元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。被告谢季生向法庭提交的证据有：一、被告谢季生的身份证及其复印件，证明被告谢季生诉讼主体资格；二、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付112500元的事实。被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。被告肖德华未向本院提交证据。经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将人民币150万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月19日向原告谢岳辉出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年11月18日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月18日，共计112500元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告谢岳辉借款150万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。故本院确定被告谢季生应向原告谢岳辉偿还借款本金150万元及自2014年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币150万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；上述借款本金人民币150万元,被告谢季生应自2014年11月19日起按月利率2％计付利息,息随本清；被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费21676元，减半收取10838元（已减半收取），由被告谢季生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。审判员 史 敏二〇一五年十二月十三日书记员 刘章林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第556号
原告单成碗。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
原告单成碗诉被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，原由审判员何亚平承办，后变更由审判员黄瑩承办，后再次变更由代理审判员瞿忠奎承办。审理中，被告圆迈公司提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议，其上诉至苏州市中级人民法院，该院审查后驳回其上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单成碗、被告圆迈公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成碗诉称，其于2014年9月18日、10月20日在被告圆迈公司（京东商城）网上购买45个绿联多功能充电器，共计4015元。使用后发现电器与该产品都异常发烫，经查看发现该产品的插座部分有三级插孔但插头部分只有两个插销，属于国家禁止生产销售的两芯插座，违反了国家标准GB2099.3-2008第14.101的规定；该产品插头部分标注3C认证标志，但经查询该产品实际并未通过3C认证；该产品的执行标准未在行政部门备案，属于虚假的商品标准。被告圆迈公司未尽到审查注意义务，故诉至法院请求判令被告退还购物款4015元，并赔偿原告12045元；判令被告赔偿原告交通费、资料查询打印等费用1000元。
被告圆迈公司辩称，原告于2014年9月18日购买1个涉案产品，于10月20日购买44个，第二次购买后立即向被告及厂家要求赔偿，故从购买数量、购买目的看，原告不属于消费者，不应适用消费者权益保护法；被告公司作为销售者进货时对供应商资质、产品质量尽到了审查义务；在涉案商品销售网页上已经用绿色字体提示：“该产品插座部分没有接地线，不适合冰箱、洗衣机、热水器等需要接地线的大家电”，原告购买时应当注意到该提示但仍购买，应视为对瑕疵的认可，同时说明被告并不存在欺诈的故意；被告在发现产品存在问题的情况下，向原告发出召回产品并退货的请求，但原告并不接受。
经审理查明，原告单成碗分别于2015年9月18日、10月20日在京东网站购买被告销售的旅行收线创意数码充电器（绿联PID：20356）1个、44个，共计45个，价款合计4015元。涉案多功能充电器生产厂家为深圳市绿联科技有限公司，该产品的插座部分为三级插孔，插头部分为两芯插头；外包装及产品说明书均载明“插头和电源线均符合国家3C认证标准”，插头上亦标注3C认证标志；产品外包装载明执行标准：U／UGR02-2013，该标准未在深圳市市场监督管理局办理备案登记；该产品的说明书与销售网页载明：“该产品插座部分没有接地线，不适合冰箱、洗衣机、热水器等需要接地线的大家电。”涉案多功能充电器的电源线通过国家3C认证，同时被告亦陈述该产品的插头未通过国家3C认证。
另，国家标准GB2099.3-2008《家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求》的14.101规定：如果转换器的插座部分的任何一个插座带有接地插套或触头，那么其插头部分亦应有接地插销或触头。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉案多功能充电器实物、说明书，被告提供的授权书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、国家强制性产品认证证书、网页截图，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了购物发票、涉案产品实物，可以确认原、被告间就涉案多功能充电器存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。涉案多功能充电器插座部分为三级插孔，插头部分为两芯插头，违反了国家标准GB2099.3-2008的14.101规定；涉案多功能充电器的插头部分未通过国家3C认证却在产品外包装、说明书及产品实物插头部分标明通过了国家3C认证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条的规定，销售者应真实、全面的向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等有效信息，销售者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货，销售者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。根据被告提供的销售网页截图及庭审陈述，可知被告明知却仍销售不符合国家标准、3C认证不实的涉案多功能充电器，其行为构成欺诈，故对原告要求被告退还货款并支付三倍价款赔偿金的主张，本院予以支持。同时，原告将涉案45个旅行收线创意数码充电器（绿联PID：20356）退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告主张交通费、资料查阅打印等费用未提供证据证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告上海圆迈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告单成碗货款4015元并支付三倍货款的赔偿金12045元，共计人民币16060元；原告单成碗将涉案45个旅行收线创意数码充电器（绿联PID：20356）退还被告上海圆迈贸易有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。
二、驳回原告单成碗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币227元，由原告单成碗负担17元，被告上海圆迈贸易有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 秦雪明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵纯碧
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00636号
申请执行人：万焕良，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人徐博，该公司经理。
被执行人：常州博达建材有限公司，住常州市钟楼区。
法定代表人：黄建锋，该公司总经理
本院受理的万焕良申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00045号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00636号
申请执行人万焕良，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人徐博，该公司经理。
被执行人常州博达建材有限公司，住常州市钟楼区。
法定代表人黄建锋，该公司总经理
本院受理的万焕良申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00045号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1504号
原告倪慧珍。
被告方雪江。
原告倪慧珍与被告方雪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪慧珍与被告方雪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：本院于2007年8月6日立案受理了原告倪慧珍与被告方雪江民间借贷纠纷一案，并于2007年8月28日判决【案号（2007）建民一初字第1739号】方雪江归还倪慧珍借款本息20000元。判决生效后，方雪江未履行付款义务，倪慧珍于2007年10月17日向本院申请执行【执行案号（2007）建执字第1644号】，倪慧珍与方雪江于2008年1月18日达成执行和解协议书，该执行案件程序终结结案。因方雪江未按和解协议书履行付款义务，倪慧珍申请恢复执行【案号（2015）建执恢字第196号】，执行过程中，方雪江向原告出具借条一份载明“今借到倪慧珍人民币贰万叁仟元整（23000.00）借款人：方雪江”。该份借条出具后，该执行案件于2015年7月6日结案。但借条出具后，方雪江仅归还本金4000元，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告归�原告借款本金人民币23000元，并支付自2015年11月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述，被告于2005年向我借款10000元，加上利息，共计15000元。我起诉他，法院也判决了，到2014年都没有还钱，我申请执行了，他跟我协商说一个月还我1000元，我没有同意。后在执行局周法官的调解下，我同意被告按15000元还，每月1000元，双方口头约定如果未按期还，就按23000元计算我可以重新起诉，且被告出具了23000元的借条给我。但借条出具后，被告只归还了我2000元，我打他电话，他有时接有时不接。我住院期间还跟他说多少还我一点，但是他说他没有钱。因被告至今未归还，无奈我现在才来起诉。被告辩称，我2005年只向原告借款10000元，原告起诉的时候是按20000元起诉�，我已经还了5000元，因为法院把我账号冻结掉了，我跟她调解后陆续又归还了4000元。借条的形成经过同原告所述一致，但是我现在没有钱，还不出来。我现在只同意还11000元，每月1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告方雪江在本院执行过程中向原告出具借条确认向原告借款23000元，借条出具后其仅归还4000元，该事实清楚，被告方雪江应当按照其出具的借条向原告履行付款义务。虽原告主张双方有约定未按期归还，按23000元起诉，但未举证予以证明，故该份借条出具后被告方雪江已付款项应当予以扣除，即被告方雪江还应当支付原告19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方雪江于本判决生效后十日内归还原告倪慧珍借款本金人民币19000元，并支付自2015年11月30日起至款清之日止�尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
二、驳回原告倪慧珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币376元，减半收取计人民币188元，由原告倪慧珍负担人民币33元，被告方雪江负担人民币155元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2514号
原告：陈少岳，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：谢伟长，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈少岳与被告谢伟长买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢伟长立即支付原告鞋材货款82000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告谢伟长因经营需要陆续向原告购买鞋材，�陆续付款。2015年10月17日，被告谢伟长向原告陈少岳出具一份欠条，内容为今欠原告陈少岳2013年6月份欠下的鞋材货款82000元。同时，被告承诺分期支付上述货款，但被告谢伟长至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟长在本判决生效后十日内支付原告陈少岳货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告谢伟长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温�市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年六月十二日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第55号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李铁，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张小平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告朱国良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张兴宇，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李铁、张小平、朱国良、张兴宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李铁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月15日。被告张小平、朱国良、张兴宇针对被告李铁拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告李铁主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张小平、朱国良、张兴宇保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张小平、朱国良、张兴宇承担连带责任，但原告向债务人李铁主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月15日前，且原告与三保证人即被告张小平、朱国良、张兴宇对保证期限没有特殊约定，三被告张小平、朱国良、张兴宇针对被告李铁拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月14日，原告的起诉也超过了被告张小平、朱国良、张兴宇的保证期限。故被告张小平、朱国良、张兴宇不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3437号
原告：李新新，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：肖丽丽，女，1963年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李新新诉被告肖丽丽民间借贷纠纷一案，原告李新新于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告肖丽丽即时偿还原告借款本金135000元及利息，利息自2000年1月2日起至债务全部履行完毕之日止，按约定月利率1.5%计算[暂算至2017年6月2日止共计209个月，尚欠利息379525元（扣除前期已支付利息金额），随同前述借款本金同时结清]；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李新新及其委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼，被告肖丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、依法判令被告肖丽丽即时偿还原告借款本金135000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2000年1月21日起计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付43700元）；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。
本院经审理认定：1994年至1996年间，被告肖丽丽多次向原告借款，借款本金共计135000元。2000年1月，原、被告经结算，被告向原告出具了五份借条，其中四份借条分别载明：今收李新新现金肆万元，利息1.5%；今收李新新现金叁万伍仟元，利息1.5%；今收李新新现金叁万元，利息1.5%；今收李新新现金叁万元，利息1.5%。该四份借条落款时间均为2000年1月2日。另一份借条上载明：欠利息总共伍万壹仟叁佰元，落款时间为2000年1月21日。上述五份借条对还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告陆续归还原告95000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李新新借款本金135000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2000年1月22日起计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付43700元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8946元，现减半收取4473元，由被告肖丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审33号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人黄锦威，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0067号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0067号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0067号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 林 蕊
审判员 蔡焕杰
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
被执行人段春雨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请执行与段春雨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第376号民事调解书要求被执行人段春雨支付申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行本金、利息等滞纳金15910.04元的法定义务，段春雨拒绝签收执行通知书。经本院调查走访查实，段春雨在中国农业银行股份有限公司镇康县支行名下存款有3400.00元，我院依法强制扣划。目前，经调取金融部门存款及到村民委员会查实了段春雨无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。被执行人段春雨。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请执行与段春雨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第376号民事调解书要求被执行人段春雨支付申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行本金、利息等滞纳金15910.04元的法定义务，段春雨拒绝签收执行通知书。经本院调查走访查实，段春雨在中国农业银行股份有限公司镇康县支行名下存款有3400.00元，我院依法强制扣划。目前，经调取金融部门存款及到村民委员会查实了段春雨无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一六年九月二十八日书记员 辉林祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00262号
上诉人（原审被告）石家庄森田电子通讯有限公司。
法定代表人赵爱英，总经理。
被上诉人（原审原告）法泰电器（江苏）股份有限公司。
法定代表人虞国荣，董事长。
上诉人石家庄森田电子通讯有限公司因与法泰电器（江苏）股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄森田电子通讯有限公司上诉称：双方签订的《承揽定制合同》应依法认定为买卖合同，一审法院认定为定作合同属于认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案交由上诉人住所地的河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人法泰电器（江苏）股份有限公司在诉讼中提供的《承揽定制合同》、“销货单”、“对账函”、“报价单”等证据所载内容显示，被上诉人法泰电器（江苏）股份有限公司是根据石家庄森田电子通讯有限公司具体的技术参数要求完成相应电子设备加工生产的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即被上诉人位于江苏省苏州市相城经济开发区的住所地应为本案所涉合同的履行地，原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人石家庄森田电子通讯有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十二日
书记员 祝茗茗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1041号
罪犯杨龙军，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年1月12日作出（2011）揭普法刑初字第713号刑事判决，以被告人杨龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖20次；2012年9月、2013年2月、10月获得监狱表扬；2013年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2145号
上诉人（原审被告）：陶兴荣，男，1971年11月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被上诉人（原审原告）：陶绍买，男，1962年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
上诉人陶兴荣因与被上诉人陶绍买健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶兴荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实不清。陶兴荣和陶绍买未发生吵架及肢体接触，陶绍买的伤与陶兴荣无关。一审中陶兴荣申请三个证人出庭但法庭只准两个证人出庭，且一审法院未向者海派出所调查。
陶绍买辩称，陶绍买的伤情是陶兴荣导致的。陶兴荣与陶绍买家之前因其他事情有矛盾，这次更是将陶绍买打伤，应承担主要责任。一审事实清楚，适用法律正确。
陶绍买向一审法院起诉请求：判令陶兴荣赔偿各项经济损失合计17832.21元（其中医疗费9732.21元，住院伙食补助费19天×100元/天＝1900元，误工费19天×200元/天＝3800元，护理费19天×100元/天＝1900元，交通及住宿费500元）。
一审法院认定事实：陶绍买承建者海镇陶家村村民陶朝瓦家的房屋，陶兴荣系者海镇陶家村村委会的监督委员会主任。2016年11月2日，陶兴荣与徐建忠、杭天平去检查陶朝瓦家的房屋建设进度，因陶朝瓦家的房屋建设进度慢，陶兴荣在质问陶朝瓦及陶绍买时与陶绍买儿子陶发昌发生口角,陶发昌先是提着斧头，后又用砖头欲打陶兴荣，均被徐建忠与杭天平劝阻，陶绍买见陶兴荣与陶发昌争执后与陶兴荣抓扯在一起，导致陶绍买受伤。陶绍买受伤后于当天被送往会泽县者海人民医院住院治疗至2016年11月21日，用去治疗费9732.21元，住院期间需陪护护理，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定陶绍买本次损伤属轻微伤。
一审法院认为，人与人相处应当互敬互让，克制冲动，陶兴荣在检查工作时没有保持理性，与陶绍买儿子陶发昌发生口角后与陶绍买发生抓扯，存在过错。陶绍买在陶发昌与陶兴荣发生争执时未劝解，反而与陶兴荣发生肢体冲突，对造成自身的损害也存在一定过错，可减轻陶兴荣赔偿责任。结合查明的案情，应由陶兴荣承担70%的责任为宜。陶绍买主张的误工费因未提交证据证实其实际减少的收入，结合其住所地，应按照每天120元计算。陶绍买虽未提交证据证明其实际用去的交通费及住宿费，结合医治经过，酌定为500元。故陶绍买的损失应认定为16312.21元（医疗费9732.21元，住院伙食补助费1900元，误工费2280元，护理费1900元，交通费及住宿费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：由陶兴荣于判决生效之日起30天内一次性赔偿陶绍买11418元。案件受理费100元，减半收取为50元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，陶绍买于2016年11月2日至21日在会泽县者海人民医院住院治疗19天。本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陶兴荣因过错侵害陶绍买造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费和交通费等合理费用。陶绍买对自身损害的发生亦存在一定过错，应自行承担50%的责任。陶绍买的损失为医疗费9732.21元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），误工费2280元（120元/天×19天），护理费1900元（100元/天×19天），交通费及住宿费500元，以上合计16312.21元。陶兴荣应赔偿陶绍买全部损失的50%，即8156元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陶兴荣提出未与陶绍买发生吵架及肢体接触，陶绍买的伤与自己无关，但并未提供证据予以证明，且与本院依法查明的事实不符，对陶兴荣的该上诉主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初1604号民事判决；
二、由陶兴荣于判决生效之日起30天内赔偿陶绍买8156元。
一、二审案件受理费免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨海燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执97-1号
申请执行人沈某。
被执行人黄侠生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××163X。
申请执行人沈某与被执行人黄侠生机动车交通事故责任纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第124号民事判决书已发生法律效力，依上述民事�决，被执行人黄侠生应于该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人沈某经济损失60676.49元。因被执行人黄侠生没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，2016年4月25日，申请执行人沈某与被执行人黄侠生自愿达成分期还款协议，约定：被执行人黄侠生尚欠申请执行人沈某经济损失60676.49元，被执行人黄侠生应于订立协议之日付还2000元，余款58676.49元应于2016年10月25日前付清。协议签订后，被执行人黄侠生依约付还申请执行人款项2000元，申请执行人沈某表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执97号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执398号
申请执行人温建宾，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈锦盛，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈锦茂，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈春森，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人温建宾与被执行人陈锦盛、陈锦茂、陈春森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初651号刑事附带民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈锦盛即日支付给申请执行人温建宾赔偿款人民币77320.23元；责令被执行人陈锦茂即日支付给申请执行人温建宾赔偿款人民币22091.5元；责令被执行人陈春森即日支付给申请执行人温建宾赔偿款人民币11045.75元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈锦盛、陈锦茂、陈春森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦盛、陈锦茂、陈春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初651号刑事附带民事判决第二、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执398号申请执行人温建宾，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈锦盛，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈锦茂，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈春森，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人温建宾与被执行人陈锦盛、陈锦茂、陈春森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初651号刑事附带民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈锦盛即日支付给申请执行人温建宾赔偿款人民币77320.23元；责令被执行人陈锦茂即日支付给申请执行人温建宾赔偿款人民币22091.5元；责令被执行人陈春森即日支付给申请执行人温建宾赔偿款人民币11045.75元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈锦盛、陈锦茂、陈春森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦盛、陈锦茂、陈春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初651号刑事附带民事判决第二、三、四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2589号
申请执行人余晓春，男，1991年4月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新�。
被执行人况重兵，男，1969年11月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人余晓春与被执行人况重兵民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人11240元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人况重兵名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无公积金、无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第134-1号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被告马翠英。
被告张焱。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于荣成市人和镇槎山路490号（名称为荣成市人和隆源水产精品加工厂）房权证号：荣房权证镇字第××号建筑面积为1319.29平方米的楼房、冷库、加工车间。查封期间由被告保管、使用，不得抵押、转卖、出租。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年六月十一日
书记员 樊丽君
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第11号
原告张俊江，男，1968年8月5日出生，汉族。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市凤泉区大块镇东郭村村民委员会。
法定代表人王明先，村委会主任。
原告张俊江诉被告新乡市凤泉区大块镇东郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩林、被告法定代表人王明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始为被告新农村住宅建设施工，2013年9月18日双方结算后，被告欠原告工程款488913元未付。经原告催要，被告又支付原告部分工程款，截止到2014年3月5日双方对账，被告尚欠原告425583元。原告起诉要求被告支付工程款488913元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款425583元及利息。
被告辩称：原告起诉是事实。但被告现在没钱，被告有钱就会给原告的。另外，在原告施工工地发生有人伤亡，经被告与村民协商降价5万元才将房分出去，村委会认为这个差价应由原告承担；对村民反映的房体有缝及院墙安不上门等问题，希望原告能处理好。
原告向本院提供2011年9月18日决算清单两份及欠建房款证明一份，以此证明自己主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，真实可靠，且被告无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
自2009年10月始，原告为被告新农村住宅建设进行施工，原告施工竣工并经被告验收后，被告于2013年9月18日对原告承建的新农村住宅建设工程向原告出具决算清单两份，决算清单载明一、二期工程价款为3056282元，三、四期工程价款为8137255元。同日，被告向原告出具《东郭村新村住宅欠张俊江建房款证明》，证明的主要内容为：两项工程总造价为11193537元，已付给10704623.9元，欠款为488913元。原告向本院起诉后至2014年3月5日双方对账期间，被告又支付原告工程款63330元，至今被告尚欠原告工程款425583元。
本院认为，原告承建被告新农村住宅建设工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告施工竣工并经被告验收后，被告向原告出具欠款的证明，系被告对双方债权债务关系的认可，本院予以认定，被告未支付原告工程款应承担相应的民事责任。对被告提出的原告应承担分房过程中出现的差价，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告提出的部分工程存在的质量问题，原告虽然应按有关规定承担维修义务，但对原告的该义务并不因此免除被告承担支付工程价款的责任。综上，原告要求被告支付工程款425583元及利息，理由正当，本院予以支持，利息应自被告认可尚欠原告工程款之次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区大块镇东郭村村民委员会在判决生效后十日内支付原告张俊江工程款425583元及利息（利息以425583元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2013年9月19日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告新乡市凤泉区大块镇东郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年三月七日
书记员 王 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第11号
原告罗登智，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告汪义忠，男，1964年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告罗登智诉被告汪义忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系。1999年我用房产证抵押在信用社贷款40，000元给被告做工程，2011年11月24日我替被告偿还了该贷款本金及利息共计56，365.99元，被告当即出具借条给我，并约定同年12月31日归还，到期后经我多次催收，被告汪义忠至今未偿还该借款。为此请求依法判令被告偿还我借款56，365.99元。并承担本案诉讼费用。
被告汪义忠未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交被告汪义忠于2011年11月24日出具给原告的借条一张。证明被告汪义忠向原告罗登智借款56，365.99元至今未偿还的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的借条，能证明被告汪义忠于2011年11月24日在原告处借款56，365.99元至今未偿还的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
1999年原告罗登智用房产证抵押在信用社贷款4万元给被告做工程，2011年11月24日原告罗登智替被告偿还了该贷款本金及利息共计56，365.99元后，被告当即出具借条给原告罗登智，并约定同年12月31日归还，到期后经原告罗登智多次催收未果。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，并提出如前所诉。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系。被告在原告罗登智处借款56，365.99元至今未偿还的事实有被告出具给原告的借条一份在卷佐证。现原告要求被告偿还借款56，365.99元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪义忠在本判决生效后五日内偿还原告罗登智借款人民币56，365.99元。
案件受理费1，209元，减半收取605元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1，209元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一四年一月六日
书记员 吕品
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1158号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县，组织机构代码：07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理
被告：郭亮，男，汉族，1984年04月04日出生，乾安县人，现住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与郭�物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鹏举
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初322号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人宋立阳，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人田立秋，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。
被告人赵建立，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控宋立阳、田立秋、赵建立犯偷越国（边）境罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人宋立阳、赵建立、被告人田立秋及其辩护人江晓晴子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日，被告人宋立阳、田立秋、赵建立相约前往西双版纳，并经非法通道进入缅甸勐拉境内。2017年5月23日9时许，被告人宋立阳、田立秋、赵建立分别乘坐两辆摩托车，经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后在乘坐客车前往景洪途中被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人宋立阳、田立秋、赵建立的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋立阳、田立秋、赵建立违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人宋立阳、田立秋、赵建立违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人田立秋的辩护人提出的“被告人田立秋患有高血压病，并做过心脏搭桥手术，每半年需复查一次，以及右小腿骨折需到医院拆取钢板，希望法庭适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人田立秋患有严重疾病的事实无证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人田立秋的辩护人提出的“被告人田立秋认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害性不大，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人宋立阳、田立秋、赵建立到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋立阳犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人田立秋犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人赵建立犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏程澄
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执681号
申请人马继波。
被执行人陶明刚。
申请执行人马继波依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2280号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第2280号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十八日
书记员 秦晓娇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢65号
申请执行人李娟娟，女。
被执行人胡喜和，男。
本院在执行李娟娟与胡喜和民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人胡喜和应偿还申请执行人李娟娟借款本金38万元。并负担案件受理费3500元，执行立案费5652元。2017年2月22日，本院依法对本案恢复执行。申请执行人李娟娟正在进行确权诉讼中。
本院认为，申请执行人李娟娟正在进行确权诉讼中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待申请执行人李娟娟的确权诉讼完结后，再对（2015）新法民一初字第2005号民事调解书予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初384号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1968年9月7日出生。因本案于2016年1月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日20时许，被告人鲍某饮酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道文荟路与S122线交叉路口处时被查获。被告人鲍某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，鲍某的血样中乙醇含量为113毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人鲍某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人鲍某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人鲍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘文涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01121号
原告：刘安成，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘安成诉被告尹继光民间借贷纠纷一案中，原告刘安成于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘安成撤回对被告尹继光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安成承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 许文娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第690号
原告谢某某，女，汉族，罗平县人。
被告肖某某，男，汉族，罗平县人。
原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘稳良适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告肖某某经他人介绍按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2008年9月28日登记结婚。双方于2010年8月1日生育女儿肖某甲。因被告有赌博恶习，并经常殴打原告，致使双方夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的女儿肖某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产位于罗平县的一幢房屋由原、被告平均分割。
被告肖某某辩称，被告没有赌博恶习，也没有殴打过原告谢某某，原、被告的夫妻感情尚好，为了孩子的成长，被告不同意离婚。夫妻共同财产除了一幢房屋外，还有一辆摩托车、一台农耕机以及原告之母欠原、被告的借款9000元。
经审理查明，原告谢某某与被告肖某某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活后，于2008年9月28日补办了结婚登记手续。双方于2010年8月1日生育女儿肖某甲。原、被告在外打工期间曾因家庭生活琐事发生争执甚至撕打，导致夫妻关系恶化。
上述事实，原告谢某某与被告肖某某均认可，本院予以认定。
本院认为，原告谢某某请求与被告肖某某离婚，但未能提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘稳良
二〇一四年六月十一日
书记员 陈树兴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执5号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
被执行人余某某，男，汉族，居民。
申请执行人冯某某与被执行人余某某因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初字第375号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人余某某偿还冯某某借�40000元及利息10600元。被执行人余某某未在规定期限自觉履行。权利人冯某某向本院申请执行，执行标的51400元（其中含案件受理费800元）。
本案在执行过程中，被执行人余某某已与申请人冯某某达成执行和解协议：由余某某当庭偿还冯某某借款20000元，剩余31400元由余某某于2017年10月30日前一次性偿还冯某某。执行费671元由被执行人余某某承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初字第375号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判�何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初38号
张占格，女，1970年出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：
委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。。
被告肃宁县国土资源局。
统一社会信用代码：
法定代表人白金堆，该局局长。
出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。
委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。
被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。
统一社会信用代码：
法定代表人杨家欢，职务镇长。
出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。
委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。
第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。
法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。
原告张占格诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告张占格及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失34300元，二被告负连带责任。
经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年6月5日在市场正中间吴心彩钢房的西边建造四间彩钢房，每间大小是4*6平方米，一共96平方米。并主张该彩钢房被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）2015年6月5日兴业铝塑门窗彩钢厂销货清单，彩钢房4间，金额34300元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告张占格主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是原告，且该合同到2015年12月31日已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。原告提交的证据（4）2015年6月5日兴业铝塑门窗彩钢厂销货清单，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到王五岩彩钢房款34300元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占格对二被告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 能
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行初38号张占格，女，1970年出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。。被告肃宁县国土资源局。统一社会信用代码：法定代表人白金堆，该局局长。出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。统一社会信用代码：法定代表人杨家欢，职务镇长。出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。原告张占格诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告张占格及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失34300元，二被告负连带责任。经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年6月5日在市场正中间吴心彩钢房的西边建造四间彩钢房，每间大小是4*6平方米，一共96平方米。并主张该彩钢房被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）2015年6月5日兴业铝塑门窗彩钢厂销货清单，彩钢房4间，金额34300元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告张占格主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是原告，且该合同到2015年12月31日已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。原告提交的证据（4）2015年6月5日兴业铝塑门窗彩钢厂销货清单，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到王五岩彩钢房款34300元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张占格对二被告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 芳人民陪审员  李长京人民陪审员  鞠双士二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 能