wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1222号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人张海，个体户。
被执行人王素娥，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请张海、王素娥民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1190号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1222号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人张海，个体户。
被执行人王素娥，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请张海、王素娥民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1190号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1222号
申请执行人史秀华。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
史秀华申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）136-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人史秀华于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3520元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人史秀华也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1222号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人史秀华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1201号
原告：金亮，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告:徐润泽,男,1994年2月24日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告金亮为与被告徐润泽民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐润泽归还借款200000元及支付自2017年1月15日至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，徐润泽下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，徐润泽因资金周转需要于2016年8月份至2017年1月15日期间先后共向原告借款200000元，经双方结算，被告于2017年1月15日向原告出具借条一份，约定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，未约定归还期限。经催讨，徐润泽至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐润泽归还金亮借款200000元及利息（利息自2017年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，保全费1620元，共计6056元，由徐润泽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义民初字第1796号
原告义乌市××××有限公司，住所地义乌市××××工业区。
法定代表人骆甲。
委托代理人骆乙、何某某。
被告余某某。
本院受理原告义乌市××××有限公司诉被告余某某不当得利纠纷一案后，被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是湖北省公安县，故应将本案移送湖北省公安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告的暂住证，可证实被告的经常居住地在义乌市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告余某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一一年七月二十八日
代书 记员 龚 威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00264号
申请执行人邹某。
被执行人何某、李某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02036号民事判决书，确定由被执行人何某、李某偿还申请执行人邹某借款150000元，承担案件受理费1650元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁海斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第380号
原告杨晓玲。
被告黄明新。
原告杨晓玲诉被告黄明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告杨晓玲以与被告黄明新私下解决为由，于2015年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨晓玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分原告杨晓玲的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓玲负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4624号
上诉人（原审被告）：谭金毅，
被上诉人（原审原告）：衣同兰，
委托诉讼代理人:魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原审被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。
负责人:崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职工。
委托诉讼代理人：李雯，该公司职工。
上诉人谭金毅因与被上诉人衣同兰、原审被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭金毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
衣同兰辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一审判决关于本公司不承担赔偿责任的处理结果正确。
衣同兰向一审法院起诉请求：1、判令谭金毅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车损等损失11000元；2、诉讼费用由谭金毅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月30日23时，谭金毅驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿站前街由南向北行驶至事故地点处时，与停在路东侧的董纪峰驾驶的衣同兰所有的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致衣同兰车辆、货物受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定谭金毅醉酒驾驶负事故的全部责任，董纪峰无责任。谭金毅驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。经山东省大公价格评估事务所评估，鲁G×××××号轻型普通货车的车辆损失为1210元，货损为8040元，评估费为640元，施救费为500元。谭金毅认为衣同兰主张的物损损失重量及单价过高，但在申请重新鉴定后又放弃了重新鉴定的申请，法院对衣同兰主张的车损及物损损失予以确认，衣同兰因本次事故损失共计10390元。案涉交通事故属机动车与机动车间的交通事故，谭金毅应承担100%的赔偿责任，即衣同兰的事故损失10390元{2000元+（8390元X100%）}。长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款主张交强险免责。一审法院认为，衣同兰主张谭金毅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其事故损失10390元，符合法律规定，法院予以支持；衣同兰主张的其它损失，未提供证据，法院不予支持。长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司主张交强险免责的理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭金毅赔偿原告衣同兰事故损失10390元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告衣同兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告谭金毅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人对其主张的货损单价、数量，提供了山东省大公价格评估事务所出具的评估结论书，已对自己的请求所依据的事实履行了基本的举证证明义务。上诉人对被上诉人主张的货损持有异议，亦应对其异议主张所依据的货损单价、数量等事实负举证证明责任。因上诉人至今无相应的反驳证据提供，其依法应承担不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决依据被上诉人提供的评估结论书，认定被上诉人的货损，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由上诉人谭金毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗佳佳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执263号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，该院院长。
被执行人：白云飞，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县平松乡小南会村人，无业，住
和顺县义兴镇任元汗村。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被
和顺县公安局刑事拘留，2016年7月1日经和顺县人民检察
院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所
被执行人：张晓红，小名“张小”，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇任元汗村人，司机，住。2007年11
月7日因犯交通肇事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2016年7月1日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被执行人：梁旭峰，小名“大孩”，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县牛川乡下松沟村人，司机，住和顺县。2016
年5月27日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2016年7月1日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
本院在执行白云飞、张晓红、梁旭峰盗窃一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人白云飞、张晓红、梁旭峰给付申请执行人和顺县人民法院罚金60000元（其中执行白云飞30000元、执行张晓红20000元、执行梁旭峰10000元），三被执行人连带承担执行费800元，共计60800元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁旭峰名下的晋Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年，或冻结、划拨被执行人白云飞、张晓红、梁旭峰在金融机构的存款60800元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周彦海
二〇一七年十月十六日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执263号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，该院院长。被执行人：白云飞，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县平松乡小南会村人，无业，住和顺县义兴镇任元汗村。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2016年7月1日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所被执行人：张晓红，小名“张小”，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇任元汗村人，司机，住。2007年11月7日因犯交通肇事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2016年7月1日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。被执行人：梁旭峰，小名“大孩”，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县牛川乡下松沟村人，司机，住和顺县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2016年7月1日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵石县看守所。本院在执行白云飞、张晓红、梁旭峰盗窃一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人白云飞、张晓红、梁旭峰给付申请执行人和顺县人民法院罚金60000元（其中执行白云飞30000元、执行张晓红20000元、执行梁旭峰10000元），三被执行人连带承担执行费800元，共计60800元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁旭峰名下的晋Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年，或冻结、划拨被执行人白云飞、张晓红、梁旭峰在金融机构的存款60800元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彦海二〇一七年十月十六日书记员  许 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1725号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场售楼中心（13号商业楼）。
法定代表人贠德军，董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告原路萍，女，汉族，1964年4月12日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市福安金源置业有限公司与被告原路萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告焦作市福安金源置业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司自愿撤回对被告原路萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告焦作市福安金源置业有限公司负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 盼
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保53号
申请人：刘超梓，男，1991年4月13日出生，汉族，住永春县。
被申请人：刘昕伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理刘超梓与刘昕伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘超梓于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘昕伟名下的闽Ｃ×××××号车予以保全，担保人刘汉阳提供担保。
本院经审查认为，申请人刘超梓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘昕伟名下的闽Ｃ×××××号车不予办理过户变更手续。
案件申请费632元，由刘超梓负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜明川
二〇一六年九月六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00161-2号
申请执行人陈某某，男，1968年9月90日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人陈某某，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行陈某某与陈某某排除妨害纠纷的（2013）荔民初字第01078号民事判决书一案中，执行标的为拆除申请人宅基上的房屋，赔偿损失款5000元，案件受理费1275元，执行费500元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款予以冻结后，被执行人拆除了占用申请人宅基上的房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔民初字第01078号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年八月三十日
书记员 李新发
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第692号
原告施某。
委托代理人沃青雯。
委托代理人苗静。
被告赵某。
委托代理人章大勇。
原告施某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人沃青雯、被告赵某及其委托代理人章大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2010年7月，原、被告相识，在××××年××月××日登记结婚。因双方均是第二次婚姻，原告对此格外珍惜，对被告有求必应。婚后不久，原告发现被告时常参与赌博，又有外遇，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2013年11月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现再次起诉，诉讼请求如下：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告借款180000元。
被告赵某辩称：原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后，被告曾有赌博行为及原告怀疑被告有外遇，影响了原、被告之间夫妻感情。2013年11月起，原、被告分居生活至今。同月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院于同年12月11日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见明显改善。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。婚后，因被告曾有赌博行为及原告怀疑被告有外遇，致使原、被告之间夫妻关系失和。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情虽未明显改善，但鉴于原、被告之间无根本利害冲突，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互信任，多加沟通，特别是被告要彻底改正以往自身不良嗜好，原、被告之间的夫妻感情尚有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回施某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年九月十日
书记员 赵国琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4767号
原告苏根建，男，生于1953年1月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告张银垒，男，生于1989年11月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人张万青，男，生于1962年12月12日，汉族，住址同上，系被告张银垒之父。
原告苏根建诉被告张银垒买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告苏根建及委托代理人何有林、被告张银垒的委托代理人张万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏根建诉称：2012年被告村建房时，被告先后购买原告的预制板价值20600元，后偿还了6000元，下余14600元经多次索要未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告张银垒偿付预制板款14600元及滞纳金。
被告张银垒辩称：原告所述不是事实，被告不应偿还所诉款项。原告称被告从原告处购买预制板，应有相应的证据予以支持，被告是在陈天征的工地干活儿，做收发员，只负责接收工程物料，不负责支付款项及其他活儿。
原告苏根建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：20张收货单据原件一组，证明被告张银垒收到原告的预制板计20次，共计20600元，陈天征已经偿付了6000元，下余14600元未还。
被告张银垒未向本院提供证据。
被告张银垒对原告苏根建提供证据的真实性无异议，认为单据是正确的，但是张银垒只是收货人，不代表老板，其他人送过去的建材，张银垒也负责接收，但联系活儿和支付款项都不归张银垒管，因为是陈天征的工程，由陈天征负责。原告所诉的已经偿付的6000元其亦认可是陈天征支付的，也不是张银垒支付的。
本院经审查认为，原告提供的证据虽然真实，但与本案不具有关联性，不能证明原告苏根建与被告张银垒之间存在有效的买卖合同关系，故本院对该证据不作为本案的有效证据使用。
经审理查明：2012年禹州市梁北镇箕阿村建房时，陈天征（同音）承包了该村建房的部分工程，从2012年2月份至4月份，陈天征先后从原告苏根建位于苏王口第一预制购件厂购买预制板共计444块，由被告张银垒在原告苏根建出具的单据中“收货人”处签字确认收货。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏根建提供的证据不能证明其与被告张银垒之间存在合法、有效的买卖合同关系，故对原告苏根建的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏根建的诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告苏根建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 韩 露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4767号原告苏根建，男，生于1953年1月5日，汉族，住禹州市。委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。被告张银垒，男，生于1989年11月14日，汉族，住禹州市。委托代理人张万青，男，生于1962年12月12日，汉族，住址同上，系被告张银垒之父。原告苏根建诉被告张银垒买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告苏根建及委托代理人何有林、被告张银垒的委托代理人张万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏根建诉称：2012年被告村建房时，被告先后购买原告的预制板价值20600元，后偿还了6000元，下余14600元经多次索要未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告张银垒偿付预制板款14600元及滞纳金。被告张银垒辩称：原告所述不是事实，被告不应偿还所诉款项。原告称被告从原告处购买预制板，应有相应的证据予以支持，被告是在陈天征的工地干活儿，做收发员，只负责接收工程物料，不负责支付款项及其他活儿。原告苏根建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：20张收货单据原件一组，证明被告张银垒收到原告的预制板计20次，共计20600元，陈天征已经偿付了6000元，下余14600元未还。被告张银垒未向本院提供证据。被告张银垒对原告苏根建提供证据的真实性无异议，认为单据是正确的，但是张银垒只是收货人，不代表老板，其他人送过去的建材，张银垒也负责接收，但联系活儿和支付款项都不归张银垒管，因为是陈天征的工程，由陈天征负责。原告所诉的已经偿付的6000元其亦认可是陈天征支付的，也不是张银垒支付的。本院经审查认为，原告提供的证据虽然真实，但与本案不具有关联性，不能证明原告苏根建与被告张银垒之间存在有效的买卖合同关系，故本院对该证据不作为本案的有效证据使用。经审理查明：2012年禹州市梁北镇箕阿村建房时，陈天征（同音）承包了该村建房的部分工程，从2012年2月份至4月份，陈天征先后从原告苏根建位于苏王口第一预制购件厂购买预制板共计444块，由被告张银垒在原告苏根建出具的单据中“收货人”处签字确认收货。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏根建提供的证据不能证明其与被告张银垒之间存在合法、有效的买卖合同关系，故对原告苏根建的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏根建的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告苏根建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭晓玉二〇一六年十月二十七日书记员 ： 韩 露
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7232号
原告：张新忠，男，1971年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：徐显龙，山东城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：秦国云，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告张新忠诉被告秦国云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1号立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回对被告秦国云的起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一八年一月四日
书记员 邴启伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00408号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一封信》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00134号
原告阮鸿燕，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心。
法定代表人饶成义，校长。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人张立莹，女，1959年12月11日出生，代理权限为特别授权。
原告阮鸿燕（以下简称原告）与被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡穆、被告的委托代理人聂鑫、张立莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月6日起在被告处从事教练员工作，但被告从入职开始就未与原告签订劳动合同，也未给原告办理各项保险待遇，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金25970元，以及违法解除劳动合同的赔偿金25970元。2、判令被告支付原告2006年5月至2007年4月未签订劳动合同的双倍工资40810元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请依据不充足，仲裁阶段查明原告在2009年12月30日已经办理退休，享受养老待遇，原告是无资格签订劳动合同，被告已经支付了原告在工作期间的劳务工资。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告2006年4月6日入职被告处，从事汽车驾驶教练员工作。2011年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2006年4月至2009年12月原告个人在流动人员专户缴纳社会保险费用。2010年1月原告开始享受退休养老保险待遇。2013年3月原告认为被告不安排原告工作而离职。被告则认为原告收受学员财物，被告对原告进行教育后，原告没有办理离职手续，也没有打招呼就离开被告处，原告属于自动离职。原告于2013年6月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁决被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告）解除劳动合同经济补偿25970元；2、裁决被申请人支付申请人2006年5月至2007年4月未签订劳动合同的双倍工资补偿40810元。该委于2013年12月13日作出江劳人仲裁字（2013）第0702号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，原告撤回要求被告支付解除劳动合同的赔偿金25970元的诉讼请求。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、工资收入、江劳人仲裁字（2013）第0702号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告2006年4月入职被告处从事培训驾驶员工作，双方建立劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同并依法为原告办理社会保险。2010年1月原告已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其召用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告与被告间的劳动关系于2009年12月31日终止，此后双方建立的是劳务关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，双方劳动争议发生之日即劳动关系终止之日，原、被告双方的劳动关系于2009年12月31日终止，同日也是双方劳动争议发生之日。原告要求被告支付经济补偿金25790元及要求被告支付2006年5月至2007年4月未签订劳动合同的双倍工资40810元的请求，均是基于双方存在劳动关系，现原告于2013年6月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期限。审理中，原告未能提供存在仲裁时效中止、中断的法定情形。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金25970元的请求及支付未签订劳动合同的双倍工资40810元的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮鸿燕的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由原告阮鸿燕承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年四月九日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民一初字第00134号
案由：劳动争议
当事人：原告阮鸿燕、被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心
院长庭长主审人
同意承办人的意见！
2014.4.8请审批！
王瑞生
2014年4月8日
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00134号
原告阮鸿燕，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心。
法定代表人饶成义，校长。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人张立莹，女，1959年12月11日出生，代理权限为特别授权。
原告阮鸿燕（以下简称原告）与被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡穆、被告的委托代理人聂鑫、张立莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月6日起在被告处从事教练员工作，但被告从入职开始就未与原告签订劳动合同，也未给原告办理各项保险待遇，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金25970元，以及违法解除劳动合同的赔偿金25970元。2、判令被告支付原告2006年5月至2007年4月未签订劳动合同的双倍工资40810元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请依据不充足，仲裁阶段查明原告在2009年12月30日已经办理退休，享受养老待遇，原告是无资格签订劳动合同，被告已经支付了原告在工作期间的劳务工资。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告2006年4月6日入职被告处，从事汽车驾驶教练员工作。2011年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2006年4月至2009年12月原告个人在流动人员专户缴纳社会保险费用。2010年1月原告开始享受退休养老保险待遇。2013年3月原告认为被告不安排原告工作而离职。被告则认为原告收受学员财物，被告对原告进行教育后，原告没有办理离职手续，也没有打招呼就离开被告处，原告属于自动离职。原告于2013年6月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁决被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告）解除劳动合同经济补偿25970元；2、裁决被申请人支付申请人2006年5月至2007年4月未签订劳动合同的双倍工资补偿40810元。该委于2013年12月13日作出江劳人仲裁字（2013）第0702号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，原告撤回要求被告支付解除劳动合同的赔偿金25970元的诉讼请求。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、工资收入、江劳人仲裁字（2013）第0702号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告2006年4月入职被告处从事培训驾驶员工作，双方建立劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同并依法为原告办理社会保险。2010年1月原告已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其召用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告与被告间的劳动关系于2009年12月31日终止，此后双方建立的是劳务关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，双方劳动争议发生之日即劳动关系终止之日，原、被告双方的劳动关系于2009年12月31日终止，同日也是双方劳动争议发生之日。原告要求被告支付经济补偿金25790元及要求被告支付2006年5月至2007年4月未签订劳动合同的双倍工资40810元的请求，均是基于双方存在劳动关系，现原告于2013年6月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期限。审理中，原告未能提供存在仲裁时效中止、中断的法定情形。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金25970元的请求及支付未签订劳动合同的双倍工资40810元的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮鸿燕的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由原告阮鸿燕承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年四月九日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更805号
罪犯杨卫，男，1965年11月3日出生，原户籍地常州市戚墅堰区。曾因犯盗窃罪于1983年11月30日被判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月13日作出(2012)天刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04857号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年10月6日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨卫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨卫于2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨卫未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其于2016年11月至2017年2月期间狱内消费达1186.3元，且大都不是用于购买生活必需品，故不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1131号
原告李喜帅。
被告刘小伟。
被告王传金。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李喜帅诉被告刘小伟、王传金、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年五月三日
代书记员 田润梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第760号
原告叶世洋，男，1969年3月3日生，汉族。
被告史业斌，男，1971年10月13日生，汉族。
原告叶世洋与被告史业斌民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶世洋到庭参加诉讼，被告史业斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世洋诉称：2012年5月至9月，其使用车辆帮助被告史业斌在宝华工地运输土方，史业斌共欠其运费70000元。2012年7月，其使用车辆帮助史业斌在马群工地运输土方、石料，史业斌共欠其运费25450元。2012年9月20日，史业斌因业务需要向其借款100000元。2013年8月7日，史业斌以相同理由向其借款50000元。史业斌共计欠其245450元。此后，史业斌向其支付运费10000元，尚欠其235450元。现起诉要求：1、史业斌归还借款150000元、给付运费85450元，合计235450元；2、史业斌承担本案诉讼费用。
被告史业斌未应诉。
经审理查明：原告叶世洋曾为被告史业斌运输土方。2012年9月17日，被告史业斌向原告叶世洋出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到叶世洋宝华工地运费计贰万伍仟肆佰伍拾元整￥25450元。”2012年9月20日，史业斌又向叶世洋出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到叶世洋汽车运费人民币柒万元整￥70000元。”
2012年9月20日，史业斌向叶世洋借款100000元并出具一份借条，该借条载明：“今借到叶世洋人民币壹拾万元整￥100000元。”2013年8月7日，史业斌又向叶世洋借款50000元并出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到叶世洋人民币计伍万元整￥50000元。”此后，史业斌向叶世洋支付运费10000元，尚欠运费85450元、借款150000元，合计235450元未能给付。
2014年9月，原告叶世洋向本院提起诉讼，要求被告史业斌支付运费并偿还借款。审理中，因史业斌下落不明，本院依法向史业斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，史业斌逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史业斌欠原告叶世洋运费85450元、借款150000元，有其出具的欠条及借条为据，事实清楚，证据充分。故对叶世洋要求史业斌支付运费85450元，返还借款150000元，合计235450元的诉讼请求，本院予以支持。史业斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史业斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶世洋运费85450元，返还借款150000元，合计235450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4982元，由被告史业斌负担（此款已由原告叶世洋垫付，被告史业斌在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 朱元才
人民陪审员 张其军
二〇一五年三月十三日
见习书记员 黄广凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5785号
原告：丁裕冲。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：黄美英。
原告丁裕冲与被告黄美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁裕冲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告丁裕冲负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执212号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人邱小珍，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆燕，住广西壮族自治区容县。
被执行人马勇强，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁惠芬，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆烈才，住广东省深圳市。
申请执行人容县农村信用合作联社与邱小珍、陆燕、马勇强、梁惠芬、陆烈才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱小珍、陆燕、马勇强、梁惠芬、陆烈才应返还借款本金3000000元及利息给申请执行人，并承担受理费15461元及执行费32400元。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初第1198号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1641号
原告张芳，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告包新荣，居民。
被告王梦娇，居民。
被告王驰宇，居民，所地江苏省新沂市王庄镇王庄村一组132号。
以上二被告法定代理人包新荣，系王梦娇、王驰宇母亲，即本案第一被告。
被告王朝山，居民。
被告徐止兰，居民。
被告永诚市顺发运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市西城区马岗村西组79号。
法定代理人李侠芹，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
法定代理人李栋森，公司总经理。
委托代理人毕雪印、张清岭，河南立品律师事务所。
原告张芳与被告包新荣、王梦娇、王驰宇、王朝山、徐止兰、永城市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告以鉴定时机未到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张芳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1413号
原告：韩志生，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
被告：李忠革，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
原告韩志生与被告李忠革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告韩志生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩志生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志生负担。
审判员 闫国学
二〇一七年六月六日
书记员 孙铭越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第47号
上诉人（原审被告）上海长江唯诚科技有限公司。
法定代表人金惟良。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海优泓信息技术有限公司。
法定代表人杨东。
委托代理人余凌志。
原审第三人上海市嘉定区青少年活动中心。
法定代表人陈卫伟。
委托代理人江声。
上诉人上海长江唯诚科技有限公司（以下简称“唯诚公司”）因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唯诚公司的委托代理人贾振、被上诉人上海优泓信息技术有限公司（以下简称“优泓公司”）的委托代理人余凌志和原审第三人上海市嘉定区青少年活动中心（以下简称“青中心”）的委托代理人江声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月12日，优泓公司、唯诚公司签订以唯诚公司为甲方，优泓公司为乙方的“嘉定区青少年活动中心LED显示屏系统项目”的合同，内容包括工程名称为嘉定区青少年活动中心LED显示屏系统项目，工程内容为嘉定区青少年活动中心LED显示屏系统（设备详见附件）采购、安装、调试、验收，工程地址为上海市嘉定区清河路XXX号，工期为设备于2012年12月20日前送到施工现场、当月30日前完工、具体完工日期以甲方通知为准，合同总价格为686，820元（本文所涉币种均为人民币）；甲方负责工程方案确认及施工图纸的确认等工作，乙方严格按照合同规定的要求进行布线及相关设备安装、调试，工程质量必须满足甲方的要求等；工程竣工后，乙方应通知甲方等相关单位验收，乙方应提交全部竣工文档及竣工图并办理验收、移交手续，验收以最终用户验收为准；工程验收合格后，所有系统设备免费保修4年。价款支付方式为设备到货安装且收到相关文档，并收到用户货款后，甲方支付本协议合同价的95%给乙方即支付652，479元，余款5%即34，341元作为质保金于验收合格一年后由甲方支付给乙方。当日，优泓公司、唯诚公司再次签订以唯诚公司为甲方，优泓公司为乙方的“嘉定区青少年活动中心LED显示屏系统增补合同”，关于工程名称、内容、地址、工期、竣工验收的方式、保修期及甲、乙方工作的安排均与“嘉定区青少年活动中心LED显示屏系统项目”合同约定相同，合同总价格为77，014元，支付方式为设备到货安装且收到相关文档，并收到用户货款后，甲方支付本协议合同价的95%给乙方即支付73，163.30元。余款5%即3，850.70元作为质保金于验收合格一年后由甲方支付给乙方。
签约后，优泓公司已履行工程安装室内全彩色LED显示屏及相关配套设施义务。唯诚公司已付款给优泓公司合同总金额的95%，余款，即质保金38，191.70元，唯诚公司至今未付。本项目工程最终用户为青中心。优泓公司诉至法院，请求判令唯诚公司支付项目余款38，191.70元。
原审法院另查明，青中心于2012年12月12日支付唯诚公司95%项目款，2012年底至2013年初项目完工后，青中心再次支付唯诚公司5%项目尾款。青中心已于2013年1月对项目进行验收并确认合格。
原审中，唯诚公司表示就项目质量问题，其不主张减少支付项目款和要求优泓公司赔偿。
本案争议的焦点主要是：唯诚公司应支付给优泓公司5%项目尾款的条件是否已成就。优泓公司认为，根据两份合同约定，验收以最终用户验收为准。青中心作为终端用户已确认项目已于2013年1月进行验收并确认合格。因此，唯诚公司应支付优泓公司5%项目尾款的条件已成就。唯诚公司则认为，按照优泓公司、唯诚公司的约定，系争款项为质保金，用于保证项目的质量。但项目运营后，因出现质量问题，唯诚公司可以使用项目尾款处理质量问题，故唯诚公司应支付给优泓公司5%项目尾款的条件未成就。原审法院认为，优泓公司、唯诚公司签订的两份合同均约定，项目以用户验收为准。原审中，青中心作为用户单位已明确表示，项目已于2013年1月验收并确认合格，况且，青中心也于2013年初付清唯诚公司全部工程款，自青中心确认项目验收合格时起至优泓公司于2014年7月18日提起民事诉讼，显已超过优泓公司、唯诚公司约定的尾款付款期限。因优泓公司、唯诚公司并未约定尾款用于处理质量问题，故对于唯诚公司的主张，原审法院不予采信。据此，原审法院认定，唯诚公司应支付优泓公司5%项目尾款的条件已成就。综上所述，原审法院认为，优泓公司、唯诚公司在平等、自愿基础上签订的两份合同并不违反法律规定，应为有效合同。合同成立并生效后，优泓公司已完成合同义务。青中心作为用户单位也早已确认项目验收合格并与唯诚公司结清全部项目款项，唯诚公司支付优泓公司尾款的条件已成就。因唯诚公司违约，优泓公司提出要求其支付项目尾款38，191.70元的诉讼请求，于法有据，原审法院据此判决：唯诚公司应于判决生效之日起十日内支付优泓公司项目余款38，191.70元。如唯诚公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755元，减半收取377.50元，由唯诚公司负担。
原审判决后，上诉人唯诚公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定所涉项目已被最终用户验收及支付尾款条件成就错误，故请求撤销原判，改判驳回优泓公司的原审诉请。
被上诉人优泓公司答辩称：合同约定验收由最终用户验收为准，现作为最终用户的青中心已作确认，在此验收一年后支付质保金的条件也已成就，故原审判决正确，优泓公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，优泓公司、唯诚公司所签合同系双方真实意思表示，均应恪守。双方确认涉案项目的最终用户为青中心，而合同约定项目验收以最终用户验收为准，现优泓公司按约交付涉案项目并经青中心验收确认，而自此验收到今已满合同约定支付质保金的条件，故唯诚公司应向优泓公司支付上述质保金。唯诚公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币755元，由上诉人上海长江唯诚科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 赵 炜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第34号
原告：潘××。
委托代理人：吴××。
被告：章××。
本院在审理原告潘××诉被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费15640元减半收取7820元，财产保全费5000元
，合计诉讼费人民币12820元，由原告潘××负担。
审判员 梁永青
二〇一〇年一月二十七日
书记员 蔡 笑
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终27号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2007年7月7日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2008年8月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王春荣、孙培荣、孙明强、孙伟强提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）嘉善刑初字第398号刑事附带民事判决。被告人张某对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人王春荣、孙培荣、孙明强、孙伟强、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在法定期限内均未上诉，本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月12日18时25分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型汽车沿嘉善县西塘镇大舜路由南往北行驶至大舜路77号地方时，与同方向行走在道路东侧路边的王国英发生碰撞，造成王国英受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人张某当时血液中乙醇含量为2.49毫克／毫升。经嘉善县公安局交通警察大队调查，张某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2015年2月13日、2月14日，被告人张某向嘉善县公安局交通警察大队分两次共计预交事故赔偿款100000元。苏E×××××小型汽车的登记所有人系唐广智，车辆管理人系胡某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日止。
附带民事诉讼原告方的损失经核定为390173.50元。2015年11月26日，附带民事诉讼原告人王春荣、孙培荣、孙明强、孙伟强与被告人张某及胡某、唐广智就交强险责任限额外的赔偿及补偿问题达成调解协议，附带民事诉讼原告人王春荣、孙培荣、孙明强、孙伟强对被告人张某予以谅解。
原判认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人家属就交强险责任限额外的民事赔偿问题达成协议，并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王春荣、孙培荣、孙明强、孙伟强人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王春荣、孙培荣、孙明强、孙伟强要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人张某上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某交通肇事的事实，有证人胡某、王某、唐某、徐某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，死亡医学证明书，嘉兴志源司法鉴定所法医学病理鉴定意见书，嘉兴市公安局司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，接警单，抓获经过，交款凭证等证据予以证实，上诉人张某对酒后驾驶机动车撞伤被害人的事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况可以相互印证。附带民事部分事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保险单、商业第三者责任险保险单，调解笔录，调解书，嘉善县人民法院付款凭证等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实，结合其自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节所处刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄晓琴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初550号
原告湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司），住所地，
法定代表人钱韫豪，经理。
委托代理人顾纯庆，系王胖子公司员工。代理权限，一般代理。
被告襄阳迅邦房地产开发有限公司（以下简称迅邦公司），住址不详。
本院于2016年3月2日立案受理了原告王胖子公司诉被告迅邦公司建筑工程合同纠纷一案，依法由审判长肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员ＸＸ三人组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王�子公司诉称，原告承建被告位于襄阳市襄城闸口的“迅邦.清华园”1-6号楼及其附属设施，根据双方签订的《建筑工程施工合同》，被告应于2014年1月26日付给原告工程款1070250.04元。原告不断催要期间，2014年8月被告以原告未开发票为由拒付所欠工程款。2014年8月24日，原告出具了发票后，被告仍未给付所欠工程款。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此请求法院，1、判令被告向原告支付所欠工程款1070250.04元。2、判令被告向原告支付自2014年1月27日至2016提1月31日止的逾期利息190777.91元。3、被告承担本案的诉讼费及因诉讼发生的合理费用。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北王胖子置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨大为
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初58号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：获嘉县欢畅量贩式歌厅。住所地：新乡市获嘉县。
负责人：曹绳瑞。
委托代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被告：曹绳瑞。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告获嘉县欢畅量贩式歌厅（以下简称欢畅歌厅）、曹绳瑞侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年8月26日向本院提出对欢畅歌厅和曹绳瑞的撤诉申请。
本院认为，原告民权浩天公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对欢畅歌厅和曹绳瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对获嘉县欢畅量贩式歌厅和曹绳瑞的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年九月七日
书记员 吕自尧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第98号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊开泰商贸有限公司。
被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司。
被告韩来斌。
被告于军。
被告张意新。
被告管玉凤。
被告申玉强。
被告刘佃香。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊开泰商贸有限公司、潍坊毓秀药用包装制品有限公司、韩来斌、于军、张意新、管玉凤、申玉强、刘佃香金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1532577元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1532577元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柴 可
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1364号
自诉人王卫芹，女,1972年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王卫芹以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王卫芹申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王卫芹撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王卫芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执453号
申请执行人刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人张铁辉，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
刘媛媛与张铁辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2028号民事判决书，确定被告张铁辉给付原告刘媛媛借款100000元及逾期借款利息，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人张铁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛媛提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人张铁辉发送了执行通知书，被执行人张铁辉未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日、2017年5月18日、2017年7月12日三次依法对被执行人张铁辉的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人张铁辉名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院已依法将被执行人张铁辉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘媛媛有未实现债权100000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人刘媛媛未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2028号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘媛媛未实现的债权，应由被执行人张铁辉继续清偿。日后，申请执行人刘媛媛发现被执行人张铁辉有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执453号申请执行人刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张铁辉，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。刘媛媛与张铁辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2028号民事判决书，确定被告张铁辉给付原告刘媛媛借款100000元及逾期借款利息，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人张铁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛媛提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人张铁辉发送了执行通知书，被执行人张铁辉未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日、2017年5月18日、2017年7月12日三次依法对被执行人张铁辉的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人张铁辉名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院已依法将被执行人张铁辉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘媛媛有未实现债权100000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人刘媛媛未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘媛媛未实现的债权，应由被执行人张铁辉继续清偿。日后，申请执行人刘媛媛发现被执行人张铁辉有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴成龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢603号
申请执行人马一郎，住大连市沙河口区。
委托代理人刘晖，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人孙大惠，住大连市沙河口区。
申请执行人马一郎与被执行人孙大惠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月25日作出（2013）沙民初字第2562号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的房屋房籍被查封，银行账户被冻结，本院已分别扣划其银行存款46200元和35000元并交付给申请执行人，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第2562号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4999-1号
申请执行人胡锦强，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈建安，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林静，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人胡锦强与被执行人陈建安、林静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈建安、林静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈建安、林静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈建安、林静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈建安、林静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十八日
书记员 王燕文（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初237号
原告：李付海，男，汉族，1970年6月20日出生，无固定职业，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：潘冬梅，系新疆塞北律师事务所律师。
被告：孙学健，男，汉族，现年50岁左右。
原告李付海与被告孙学健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李付海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付海撤回对被告孙学健的起诉。
本案受理费10元，由原告李付海负担。邮寄费50元，由原告李付海负担。
审判员 马玲玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 辉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初100号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马成涛，男，1989年11月12日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年11月14日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人马成涛犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人马成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年12月25日18时许，被告人马成涛驾驶租赁的号牌为津Ｎ×××××“江淮”牌小型轿车，沿天津市宝坻区宝新公路自西向东行驶至13公里加900米处，未确保安全，车辆前部撞到前方顺行兰某自行车后尾部，造成两车损坏，兰某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后马成涛驾车逃逸。经交警部门认定，马成涛负事故全部责任，兰某不负事故责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人马成涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马成涛到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人马成涛对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年12月25日18时许，被告人马成涛驾驶租赁的号牌为津Ｎ×××××“江淮”牌小型轿车，沿天津市宝坻区宝新公路自西向东行驶至13公里加900米（宝坻区新安镇王善庄村东）处时，未确保安全，该车辆前部撞到前方顺行兰某骑乘的自行车后尾部，造成两车损坏、兰某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后马成涛驾车逃逸。经交警部门认定，马成涛负事故全部责任，兰某不负事故责任。
被告人马成涛到案后如实供述自己的罪行。
另查，2018年4月2日，被告人马成涛的近亲属与被害人兰某的近亲属自行达成民事和解协议，并已全部赔付履行完毕，取得被害人兰某近亲属对被告人马成涛的谅解。
上述事实，被告人马成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某、马某1、马某2、陈某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及诊断证明书，借用合同，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证的复印件、机动车交通事故责任强制保险单，和解协议及收条，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，案件来源和抓获经过等说明材料，被告人马成涛供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人马成涛犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马成涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马成涛的近亲属与被害人的近亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属对马成涛的谅解，本院在对被告人马成涛量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵长增
二〇一八年四月四日
书 记 员 宗瑞萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1586号
原告：张某某，1958年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：解某某，男，1966年4月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：富某某，女，1967年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
本院在审理原告张某某与被告解某某、富某某健康权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 曹 莹
二〇一七年七月五日
书记员 黄潇冉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初207号
原告邓某，男，汉族，农民。
原告委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
二被告委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
二被告委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓甲，男，汉族，农民。
原告邓某诉被告李某某、文某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加邓甲作为被告参加诉讼，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邹丽丽、被告李某某、文某某及其委托代理人胡赛龙、被告邓甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告李某某、文某某以及另一合伙人邓甲（已退伙）于2015年1月在惠州市合伙经营一家汽车美容店，2015年4月13日，他要求退伙，与二被告协商后签订了退伙协议并进行了结算，由二被告退还其投资款55000元，后二被告向其出具了欠据，约定2015年偿还，到期后，二被告未予偿还，现二被告已将汽车美容店转让给他人，故要求二被告共同支付他欠款55000元。
被告李某某辩称：退伙协议是由他与原告签订的，文某某对退伙之事不知情，签订协议时也未在场，故认为退伙协议无效，没有约束力。
被告文某某辩称：他与原告等四人合伙经营一家美容店的情况属实，在经营美容店时签订了合伙协议书，在合伙协议第37条规定，退伙应当经全体合伙人同意，原告在退伙时仅经过了李某某同意，他当时未在场，亦未委托他人，且事后也未追认，故认为原告的退伙不成立，要求驳回原告对他的诉讼请求。
被告邓甲辩称：他们四人合伙经营汽车美容店，在经营过程中，原告提出退伙，并与被告李某某、文某某签订了退伙协议，由李某某、文某某共同接受了原告的股份是实。他没有受让原告股份，不应该承担相关责任。
经审理查明：2014年11月19日，原告邓某与被告文某某、李某某、邓甲签订合伙协议，实际由四人各出资55000元，共同投资220000元，成立惠州市仲恺高新区车洁美汽车美容店，各合伙人在签订协议时未约定经营期限。在合伙协议第十三条第二款约定“合伙人之间转让合伙企业中的全部或者部分财产时，应当通知其他合伙人”；第二十条约定“执行合伙事务的合伙人应当每1个月向其他不参加执行事务的合伙人报告一次，报告内容包括：事务执行情况以及合伙企业的经营状况和财务状况”；第三十七条约定“合伙协议约定合伙企业经营期限的，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：一、合伙协议约定的退伙事由出现；二、经全体合伙人同意退伙；三、发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；四、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”；第三十八条约定“合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”。在汽车美容店合伙经营一段时间后，原告邓某提出退伙，并于2015年4月13日由原告邓某、被告李某某以及邓甲签订退股协议书，协议书中注明：“股东邓某自愿放弃所持有的所有股份，并按亏损比例拿出3812元弥补公司亏损”、“从2015年3月31日退股后，由李某某、文某某共同接收邓某持有公司的25%股份”、“接股人代表及法人签字”一栏中由李某某签字及捺印；“见证人”一栏中由另一合伙人邓甲签字及捺印；同时由被告李某某向原告出具借支单，载明“邓某退股资金折合人民币伍万五千元正（¥55000），协调决定于2015年7月偿还，借款人：惠州市仲恺高新区车洁美汽车美容店、李某某签字并捺印、文某某（李某某代，并捺印），2015年4月13日”。此后，原告未再参与合伙体的经营行为，合伙人也未通知原告参与合伙经营事务，亦未向原告报告合伙事务。在诉讼中，被告文某某承认在事后知道了原告转让股份的大致过程。2015年7月，在约定的偿还期限届满后，原告要求两被告支付退股股金时，遭到拒绝。双方由此酿成纠纷。
本院认为：原告邓某与被告李某某、文某某、邓甲签订《合伙协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在合伙体经营过程中，原告提出退伙，并与被告李某某、邓甲签订了“退股协议书”。依“退股协议书”约定，原告邓某在合伙体中所持有的股份由被告李某某和文某某共同接受，据此可以认定原告将其合伙份额进行转让。股份转让必须由转让人和受让人双方同意才能生效。同时依合伙协议约定：合伙人之间转让在合伙体中的全部或部分财产时，只有履行通知其他合伙人的义务就生效。在“退股协议书”中，被告李某某明确同意受让原告邓某在合伙体中所持有的股份，被告邓甲也在退股协议书中签名，而且被告文某某也承认在事后他也知道原告转让合伙份额的事实，即说明原告已经履行了通知的义务，故自退股协议签订后，原告邓某与被告李某某之间的合伙份额转让的行为即发生效力，故原告要求被告李某某支付转让费的主张，本院予以支持；在本案中，原告无证据证明被告文某某授权被告李某某代理其受让原告的合伙份额，也无证据证明被告文某某在退股协议书签订后，追认了受让原告股份的事实，故原告邓某与被告文某某之间的股份转让关系没有发生法律效力，故原告要求被告文某某支付其股份转让费的主张，本院不予支持；由于原告邓某与被告文某某之间的合伙份额转让没有生效，故原告邓某只是将其股份的一半转让给了被告李某某，被告李某某也只应按结算数额的一半向原告支付转让费，即27500元。原告仍然是汽车美容店的合伙人，只是其股份仅为12.5%。在原告转让股份的过程中，被告邓甲仅以见证人名义在协议中签名，没有受让原告的股份，故被告邓甲不应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条之规定，判决如下：
由李某某于本判决生效之日起五日内支付邓某股份转让费27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由邓某负担588元，由李某某负担587元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执221号
被执行人：何晋芳。
本院在执行被执行人何晋芳诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执221号被执行人：何晋芳。本院在执行被执行人何晋芳诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11343号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告郭伟。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告郭伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执197号之一
申请执行人康爱民。
被执行人山西省汽运集团忻州运输公司岚县城乡公交客运公司，住所地岚县汽车站院内。
负责人程晋东，该公司经理。
被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
负责人常彪，该公司董事长。
关于康爱民与山西省汽运集团忻州运输公司岚县城乡公交客运公司经济补偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，即一、补发申请执行人康爱民2007年3月至2016年4月历年来所欠工资15771元；二、支付申请执行人康爱民违法解除劳动合同赔偿金23760元；三、按比例补缴申请执行人康爱民2007年3月至2016年4月单位部分养老金39906.14元；四、负担申请执行费493元，但其未履行。在执行过程中，申请执行人康爱民向本院提出异议，请求追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案的被执行人，本院于2017年7月4日作出（2017）晋1127执异13号民事裁定书，裁定追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案的被执行人。裁定书生效后本院向被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但其未履行。后本院查明，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在我院执行局有（2017）晋1127执310号执行一案的执行款尚未领取，故于2018年1月3日作出（2016）晋1127执197号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在我院执行局（2017）晋1127执310号执行一案尚未领取的执行款79930.14元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚县劳动争议仲裁委员会（2016）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书中第二、三、四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执197号
申请执行人康爱民。
被执行人山西省汽运集团忻州运输公司岚县城乡公交客运公司，住所地岚县汽车站院内。
负责人程晋东，该公司经理。
被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
负责人常彪，该公司董事长。
本院在执行康爱民与山西省汽运集团忻州运输公司岚县城乡公交客运公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，分别于2016年9月12日、2017年12月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、补发申请执行人康爱民2007年3月至2016年4月历年来所欠工资15771元；二、支付申请执行人康爱民违法解除劳动合同赔偿金23760元；三、按比例补缴申请执行人康爱民2007年3月至2016年4月单位部分养老金39906.14元；四、负担申请执行费493元，但二被执行人未履行。现查明，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在岚县人民法院执行局有（2017）晋1127执310号执行一案的执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在岚县人民法院执行局（2017）晋1127执310号执行一案尚未领取的执行款79930.14元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三日
书记员 朱芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第188号
原告：邬某。
被告：储某。
原告邬某与被告储某为离婚纠纷一案，本院于2013
年10月28日受理后，依法由审判员严雪婷独任审判，于2013年
11月6日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告储某均到
庭参加诉讼。
原告邬某起诉称：原告因丧偶后感觉生活孤独，于200
6年上半年经人介绍与被告认识，2007年10月19日双方在宁海
县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，有共同债权
2000元。原告与其结婚时身体就不是很好，并不是婚后干活造
成的，被告带过其三个孙某，但不是其一个人一直带大的，其
没有向被告的子女借过19000元钱，被告儿子造房子时其给过2
0000元，原告儿子结婚时房子装修过，但钱是原告儿子自己出
的。双方性格不合，被告嫌其挣钱少，因为钱的问题，2011年
11月被告回到其子女家中，原告曾多次劝被告回来无果，被告
还向其要保姆费，但其未答应。现双方感情不好，被告实际上
也不会回来，其也不愿意再去叫被告回来，双方已难以和好，
要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，向本院提供如下证据：
1．结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。2．宁海县西店镇吉山村民委员会出具的证明各一份，拟
证明双方分居的事实。
被告储某答辩称：其和原告是再婚，双方认识和登记
结婚的情况事实。原告性格不好，有时为一点小事就容易发火
，但其认为原告的良心还是好的，所以一直忍着。婚后，双方
未生育子女，被告的子女借给原告19000元钱，但被告儿子造
房子时被告给过其20000元，被告参加保险的钱是双方共同出
的，原告儿子结婚时房子也进行了装修。其没有嫌原告钱赚不
来，2011年农历11月25日因双方发生口角，原告赶其走，其才
回到娘家，之后原告的媳妇叫其回来过，但原告自己一直没有
叫其回去过，其在原告家付出很多，帮原告带大其三个孙某，
因在塘里劳作后致病，其现在身体不好，其对原告是有感情的
，只要原告亲自开口让其回家，其愿意与原告回家。因原告在
以前闹离婚时曾答应给其100000元，一定要离婚的话，除非原
告给其100000元，否则坚决不同意离婚。
被告储某未提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对予以认定；对
原告提供的证据2，被告认为其离家是在2011年农历11月25日
才回娘家的，对此原告也予以认可，故本院对2011年农历11月
25日被告离家，双方分居至今的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2006
年上半年双方某某介绍认识，2007年10月19日双方在宁海县民
政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女，
有共同债权2000元。2011年农历11月25日因生活琐事双方产生矛盾，被告离家，双方开始分开生活至今，使夫妻感情产生了
一些隔阂。2013年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，双方自愿登记结婚，婚
后双方虽因生活琐事使夫妻感情产生了一些隔阂，但夫妻感情
尚未完全破裂，只要以后双方能够珍惜以往的夫妻感情，相互
信任、相互谅解、相互支持，尚有和好可能，故对原告的离婚
诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，当庭判决如下：
不准原告邬某与被告储某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一三年十一月六日
代书记员 赵苑池
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5421号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告庄河强，男，1983年8月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告林群峰与被告庄河强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告庄河强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因需要资金分别于2013年3月22日、同年5月7日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借款单1份为据。嗣后,被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄河强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明分别于2013年3月22日、同年5月7日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，其中借款5000元双方约定月利率8%；借款10000元双方未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年3月22日、同年5月7日向原告借款5000元、10000元，合计15000元。其中，借款5000元双方约定月利率8%；借款10000元未约定利息。两笔借款均未约定借�期限。被告出具借款单2份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，借款5000元双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷；借款10000元双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄河强应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告庄河强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十�日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5421号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告庄河强，男，1983年8月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告庄河强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告庄河强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因需要资金分别于2013年3月22日、同年5月7日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借款单1份为据。嗣后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄河强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明分别于2013年3月22日、同年5月7日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，其中借款5000元双方约定月利率8%；借款10000元双方未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年3月22日、同年5月7日向原告借款5000元、10000元，合计15000元。其中，借款5000元双方约定月利率8%；借款10000元未约定利息，两笔借款均未约定借款期限。被告出具借款单2份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，借款5000元双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷；借款10000元双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄河强应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告庄河强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第106号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年8月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月14日18时许，黎某某与朋友在攀枝花市西区大水井七婆串串香火锅店吃晚饭过程中，黎某某喝了一瓶多山城啤酒，饭后和朋友到西区清香坪新公路青山绿水歌厅唱歌时又喝了两瓶多山城啤酒。当日23时40分许，黎某某驾驶川DG72**号雪佛兰牌小型轿车经清香坪攀钢家属区去河门口，行驶至西区政府政务中心路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，并对黎某某进行了呼气酒精检测，结果为147.7MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。2014年5月15日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，黎某某血液样本中乙醇含量为155.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人黎某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚；结合本案具体案情，可对被告人黎某某适用缓刑。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人黎某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；被告人黎某某的供述；证人黄某某、孔某某、缪某某、徐某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人黎某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年六月十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。