wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初424号
原告：晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司。
法定代表人：武彦兵，该公司执行董事。
住所地：山西省和顺县龙泽苑小区*号商铺。
委托代理人：李瑞，该公司职员。
被告:程建中,男，1964年4月18日生，汉族，山西省和顺县人，个体工商户，住和顺县。
原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司诉被告程建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告程建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程建中归还原告借款本金50万元及利息、罚息471660元；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（房他证和顺县字第000007**号）和顺县天顺街南苑小区东一巷21号的房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原告与被告经协商一致签订了隆兴源小贷事实（2010)第150号《借款合同》，约定被告从原告处借款50万元，借款期限为两年，即到2012年12月17日被告必须归还借款，并约定了以被告合法拥用有的（房他证和顺县字第000007**号）和顺县天顺街南苑小区东一巷21号的房屋为债务设定了抵押。然而在借款合同期限之内被告未按照约定支付借款利息，借款期限届满后，被告也未按照约定归还借款。2014年10月20日，原告曾向被告送达催收贷款通知书，被告签收后至今未履行还本付息义务。原告认为，被告在签署借款合同及抵押合同后未按照约定履行义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求判决被告程建中归还原告借款本金50万元及利息、罚息471660元；判令原告对拍卖、变卖抵押物（房他证和顺县字第000007**号）和顺县天顺街南苑小区东一巷21号的房屋价款享有优先受偿权。
被告程建中未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年12月17日，被告程建中与原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，于2012年12月17日归还借款，月利率16.8‰，如逾期还款按约定利率加收利息，并以被告位于山西省和顺县天顺街南苑小区东一巷21号的房屋（房屋所有权证号00000872）作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为房他证和顺县字第000007**号）。合同签订后，原告按照约定向被告程建中支付了借款人民币50万元。被告未按约定归还借款。截至原告诉讼之日，被告程建中拖欠原告本金50万元，利息以及罚息计471660元，本息合计971660元。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告程建中归还原告借款本息971660元；对被告抵押的位于山西省和顺县天顺街南苑小区东一巷21号的房屋（房屋所有权证号00000872）享有优先受偿权。
以上事实，有原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的陈述及原告提供的下列证据证实：1、借款合同一份；2、借款抵押合同一份；3、房他证复印件一份；4、短期担保抵押借款申请书一份；5、程建中身份证复印件一份。
被告程建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查客观、真实，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司与被告程建中签订的抵押借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告、被告之间已经形成合法的借款合同关系。合同签订后，原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司依约向被告程建中支付了借款50万元，被告程建中在借款到期后理应按约归还借款本金，对原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司要求被告程建中归还借款本金50万元的请求应予支持。因原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司与被告程建中双方约定了借款利息以及逾期还款利息，原告要求被告程建中支付利息471660元的请求合法有据，本院予以支持。因被告所抵押的所有权证号00000872房屋已经作了抵押登记，对原告要求实现优先受偿权的请求予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司对被告程建中所抵押的位于山西省和顺县天顺街南苑小区东一巷21号的房屋（房屋所有权证号00000872）享有优先受偿权；
二、被告程建中在本判决生效后二十日内归还原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司借款本息共计人民币971660元。
案件受理费减半收取6758元，由被告程建中负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1755号
原告王某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告王某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金2590元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月17日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金2590.05元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费609.44元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了2590.05元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费609.44元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的1980.61元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某返还1980.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1755号
原告王某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告王某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金2590元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月17日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金2590.05元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费609.44元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了2590.05元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费609.44元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的1980.61元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某返还1980.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02042号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区（原万盛区）石林镇两河村双河社。组织机构代码证73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本轮，男1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告秦学林，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的重庆宇记运输有限责任公司与秦学林挂靠经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由万忠担任审判长，人民陪审员罗玉开、蒋世秀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年8月14日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）綦法民初字第02042号案转为普通程序进行审理。
审判员 万 忠
二〇一五年五月五日
书记员 张雪娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3210号
原告陈某某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告陈某某与被告王某某之间离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 葛艳丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3384号
原告陈志坚，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被告杨洁，女，1966年9月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告陈志坚诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加了诉讼。被告杨洁下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月2日向原告借款30000元，借款期限至2013年8月2日，但被告在借款到期后，没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款30000元，及自2013年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《借款借据》，内容为被告向原告借款30000元，借款期限至2013年8月2日。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借款借据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款30000元及借款期限届满后的利息清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款30000元，并从2013年8月3日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告负担。上述受理费562元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费562元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁培辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3683号
原告：王有军。
委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：郑勇山。
原告王有军与被告郑勇山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：
本案按原告王有军撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十一月四日
代书记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3683号原告：王有军。委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：郑勇山。原告王有军与被告郑勇山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：本案按原告王有军撤回起诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年十一月四日代书记员 褚怀禹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保17号
申请人：黄李忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人黄李忠于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何荣斌所有的闽Ｈ×××××号小车予以查封。申请人黄李忠以其所有的位于建宁县濉溪镇河南西路36号万星首府2幢9层901室房屋一套(建房权证字第××号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本�提交的《借条》可以证明被申请人何荣斌于2016年10月24日向申请人黄李忠借款20万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何荣斌所有的闽Ｈ×××××号小型轿车，查封价值21万元部分，查封期限为两年。
二、查封申请人黄李忠所有的位于建宁县濉溪镇河南西路36号万星首府2幢9层901室房屋一套(建房权证字第××号)，查封价值21万元部分，查封期限为三年。
案件申请费1570元，由黄李忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年二月二十日
书记员 曾运风
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430财保17号申请人：黄李忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人黄李忠于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何荣斌所有的闽Ｈ×××××号小车予以查封。申请人黄李忠以其所有的位于建宁县濉溪镇河南西路36号万星首府2幢9层901室房屋一套(建房权证字第××号)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本�提交的《借条》可以证明被申请人何荣斌于2016年10月24日向申请人黄李忠借款20万元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何荣斌所有的闽Ｈ×××××号小型轿车，查封价值21万元部分，查封期限为两年。二、查封申请人黄李忠所有的位于建宁县濉溪镇河南西路36号万星首府2幢9层901室房屋一套(建房权证字第××号)，查封价值21万元部分，查封期限为三年。案件申请费1570元，由黄李忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年二月二十日书记员  曾运风
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初50号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人徐辉，男，1980年9月4日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被宜昌市公安局取保候审。
辩护人（人民团体推荐）陈俊。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人徐辉犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人徐辉及辩护人陈俊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年12月29日11时37分，被告人徐辉驾驶鄂Ｅ×××××号”宇通”牌大型普通客车沿宜昌市伍临路由东向西行驶至文体路路口时，与经人行横道横过道路的被害人李某1发生碰撞，被害人李某1经抢救无效死亡。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人徐辉承担本次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表,身份材料,收款收条,证人黄某的证言,司法鉴定意见书,视听资料,被告人徐辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月29日11时37分，被告人徐辉驾驶湖北宜昌交运集团股份有限公司所有的鄂Ｅ×××××号”宇通”牌大型普通客车沿宜昌市伍临路由东向西行驶至文体路路口时，与经人行横道横过道路的被害人李某1（男，殁年63岁）发生碰撞，被害人李某1经抢救无效死亡。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人徐辉承担本次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人徐辉拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人徐辉承担本次事故的主要责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××号”宇通”牌大型普通客车购置有保险期限内的交强险及商业保险（最高赔偿限额50万元）。2016年12月29日，湖北宜昌交运集团股份有限公司向被害人李某1的近亲属垫付赔偿款5万元。2017年4月21日，被害人李某1的近亲属李某3、郑某、李某4以徐辉、湖北宜昌交运集团股份有限公司（肇事车辆登记车主）、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计610745元；该民事诉讼案件本院正在审理过程中。2017年7月18日，被害人李某1的近亲属与被告人徐辉达成刑事和解协议：1.被告人徐辉承认自己所犯的交通肇事的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人李某1的亲属表示悔罪；2.被告人徐辉自愿补偿被害人李某1的亲属法定标准之外的补偿款50000元，于2017年7月18日全部支付完毕。被害人李某1的亲属对其他损失的主张，已向本院提起民事诉讼，双方当事人自愿按照此后法院生效的民事判决书确定的赔偿责任执行；3.被害人李某1的亲属对被告人徐辉的交通肇事行为表示谅解，并自愿与被告人徐辉进行和解，请求法院依法对被告人徐辉从宽处罚并处以缓刑。
上述事实，有下列证据证实。1.受案登记表、身份材料、收款收条等书证；2.证人黄某的证言；3.司法鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人徐辉的供述和辩解；6.刑事和解协议书、谅解书。
本院认为：被告人徐辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人李某1死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人徐辉拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。肇事车辆鄂Ｅ×××××号”宇通”牌大型普通客车购置有保险期限内的交强险及商业保险，能够保障被害人李某1的近亲属主张赔偿权利后获得赔偿，可作为对被告人徐辉从轻处罚的量刑情节予以考虑。在本院的主持下，被害人近亲属与被告人徐辉已达成刑事和解协议，依法可对被告人徐辉从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人徐辉的刑罚。根据本院的委托，宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对徐辉进行社区矫正，被告人徐辉具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 炜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1361号
原告洪建源，农民。
被告高来顺，农民。
原告洪建源与被告高来顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建源到庭参加诉讼，被告高来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建源诉称，2015年5月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款33000元，被告出具一张借条给原告收执；现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告拒不偿还；为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告高来顺经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告高来顺向原告借款33000元，双方未书面约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执；后经原告向被告追讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，原告洪建源主张向被告高来顺追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方借款时未书面约定借款利率和还款期限，原告请求借款利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告高来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高来顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建源借款33000元及利息（利息自2016年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告高来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 陈志勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪逸玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第276号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：郑世忠。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告郑世忠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王瑞盈
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第965号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陆寒冰，女，汉族，身份证地址：南宁市青秀。
上列申请执行人与被执行人陆寒冰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆寒冰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3298号
申请执行人闫化坤
被执行人宓邦元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8607号，依法向被执行人宓邦元发出执行通知书，责令被执行人宓邦元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓邦元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓邦元(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3298号
被拘留人:宓邦元公民身份号码:
本院在执行闫化坤与宓邦元（2017）浙0281执3298号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宓邦元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3298号
申请执行人：闫化坤，男，1972年12月11日出生，汉族，住慈溪市古塘街道太屺村屺东路***号。
被�行人：宓邦元，男，1966年10月9日出生，汉族，住余姚市四明山镇杨湖村**号。公民身份证号3302191966********。
本院执行的申请执行人闫化坤与被执行人宓邦元民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4174号
原告翟卫东。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告秦军。本院受理的原告翟卫东诉被告秦军民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值50万元的财产权利。案外人上海亚融融资担保有限公司对此提供了担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋中属被告秦军名下的价值500,000元的财产份额。财产保全费3,020元，由原告翟卫东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4174号
原告翟卫东。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告秦军。原告翟卫东诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告翟卫东的委托代理人熊志平到庭参加了诉讼。被告秦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟卫东诉称，被告因经营需要于2015年1月13日向原告借款人民币38万元(以下币种同)，于2015年2月15日向原告借款12万元，后于2015年12月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月30日前归还全部欠款。但至今被告未返还借款，原告多次催讨，均遭拒绝。据此，原告请求判令被告归还借款50万元。被告秦军未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年1月13日的借条和银行转账凭证各一份，证明被告于2015年1月13日向原告借款38万元，原告通过转账方式交付借款的事实；2、2015年2月15日的借条一份，证明被告于2015年2月15日向原告借款12万元，原告以现金方式交付借款的事实；3、2015年12月30日的还款承诺书一份，证明被告确认向原告借款50万元并承诺于2016年2月底还清的事实。鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的书证及其陈述，确认原告主张的2015年1月13日借款38万元的事实可以成立，但关于2015年2月15日借款12万元的事实，原告未能提交借款已经交付的证据。据此，本院确认事实如下：2015年1月13日，被告秦军向原告翟卫东借款38万元，原告于当日通过银行转账交付上述借款。2015年12月30日，被告出具还款承诺书，承诺于2016年2月底前归还所欠全部借款。但至今被告未予还款，原告向被告催讨无果，故涉讼。审理中，原告申请撤回对2015年2月15日被告借款12万元的主张，保留诉权。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间借贷38万元系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，且款项已实际交付，应属有效的借款合同，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告返还该38万元借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回对另12万元借款的请求，系自行处分诉权，于法不悖，本院可予准许。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦军应于本判决生效之日起十日内返还原告翟卫东借款人民币380,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,020元，合计人民币7,420元，由原告翟卫东负担1,780.80元，被告秦军负担5,639.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4174号原告翟卫东。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告秦军。本院受理的原告翟卫东诉被告秦军民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值50万元的财产权利。案外人上海亚融融资担保有限公司对此提供了担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋中属被告秦军名下的价值500,000元的财产份额。财产保全费3,020元，由原告翟卫东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇一六年四月十八日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初371号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐光喜，男，1958年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住句容市。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人徐光喜犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人徐光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日18时43分许，被告人徐光喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句下线由北往南行驶至27公里加950米处时，与行人董业兰发生碰撞，致董业兰受伤、车辆损害。经司法鉴定，事发时被�人徐光喜血液中乙醇含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人徐光喜承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人徐光喜即将被害人董业兰送医救治，后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐光喜就本案民事赔偿事宜与被害方达成一致协议，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人徐光喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐光喜的供述；证人钟德宣、周某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、发票复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、病历、出院记录等；情况说明；交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认�：被告人徐光喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐光喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐光喜犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐光喜系初犯，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人徐光喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审3号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：张弛，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：孙亚玲，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：郭影。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年1月23日向本院申请执行其作出的长净林罚决字[2017]第031号《林业行政处罚决定书》中第1项，对被执行人郭影擅自改变林地用途在林地内用石头砌狗窝一个17平方米，挡土墙2.9平方米，共计19.9平方米恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2017年5月26日对被执行人郭影作出[2017]第031号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在15日内将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计398元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，并主动交纳罚款398元，但对第1项处罚决定未予履行。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人郭影的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2017]第031号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2017]第031号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年二月九日
书 记 员 金秋月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第606号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元�中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张志勇。
被告侯秋节。
被告侯华春，系被告侯秋节之妻。
被告侯修金。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）与被告侯秋节、侯华春、侯修金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、张志勇到庭参加诉讼，被告侯秋节、侯华春、侯修金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2010年10月13日，被告侯秋节从原告所属大汶口信用社借款150000元，被告侯秋节与被告侯华春系夫妻关系。借款债务为夫妻共同债务。被告侯修金对被告侯秋节的借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未偿还借款及利息。故诉至法院请求判令�1、判令被告侯秋节偿还借款本金150000元及利息、逾期利息、罚息、复利；2、判令被告侯秋节承担律师费10000元；3判令被告侯华春、侯修金对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告侯秋节、侯华春、侯修金未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告侯秋节、侯华春系夫妻关系。2010年10月13日，被告侯秋节与原告签订借款合同，约定借款金额15万元，期限一年，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，按季结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告侯修金签订保证合同，约定保证人自愿为被告侯秋节的该笔贷款提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任�证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2010年10月13日，原告向被告侯秋节账户内发放人民币150000元，约定到期日为2011年10月12日，被告侯秋节签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费10000元。上述事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、婚姻登记记录证明、代理合同及代理费发票在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告侯秋节未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告侯秋节偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告侯秋节和侯华春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告侯修金为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告侯修金应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋节、侯华春连带偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币150000元，支付原告借款利息76019.45元（计至2014年1月14日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率11.51‰计付利息），律师代理费10000元，三项共计236019.45元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯修金对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向侯秋节、侯华春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12197号
原告：王正琴，女，1977年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告王正琴与�告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正琴及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正琴向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2600元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：王正琴原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2600.73元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与王正琴终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后王正琴领取了失业保险金。2017年7月20日，王正琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。王正琴于法定期限内诉至本院。审理中，王正琴因世纪联华公司已经纠正终止�解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对王正琴主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，王正琴明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京橘子汽车服务有限公司印章，证明内容为王正琴至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，王正琴主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被�，并以此主张损失。就其主张，王正琴提供加盖南京橘子汽车服务有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。王正琴未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。王正琴主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。王正琴自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下�
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告王正琴因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12197号原告：王正琴，女，1977年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告王正琴与�告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正琴及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正琴向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2600元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：王正琴原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2600.73元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与王正琴终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后王正琴领取了失业保险金。2017年7月20日，王正琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。王正琴于法定期限内诉至本院。审理中，王正琴因世纪联华公司已经纠正终止�解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对王正琴主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，王正琴明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京橘子汽车服务有限公司印章，证明内容为王正琴至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释�第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，王正琴主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被�，并以此主张损失。就其主张，王正琴提供加盖南京橘子汽车服务有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。王正琴未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。王正琴主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。王正琴自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下�一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告王正琴因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王正琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终1546号
上诉人（原审被告）：高祥勇，男，汉族，1985年12月21日出生，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：杨利，女，汉族，1990年10月21日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：云浮市维美马赛克有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：胡中军。
上诉人高祥勇、杨利因与被上诉人云浮市维美马赛克有限公司买卖合同纠纷一案，不服云城区人民法院（2017）粤5302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人高祥勇、杨利于2017年6月27日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院先后于2017年8月3日、9月9日向高祥勇、杨利寄送《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内预交二审诉讼费人民币7278元，逾期交费依法按自动撤诉处理。高祥勇、杨利拒绝签收通知书。本院于2017年11月5日向杨利送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7278元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人高祥勇、杨利至今未向本院预交二审诉讼费人民币7278元。
本院认为，上诉人高祥勇、杨利未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高祥勇、杨利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终1546号上诉人（原审被告）：高祥勇，男，汉族，1985年12月21日出生，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：杨利，女，汉族，1990年10月21日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：云浮市维美马赛克有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：胡中军。上诉人高祥勇、杨利因与被上诉人云浮市维美马赛克有限公司买卖合同纠纷一案，不服云城区人民法院（2017）粤5302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人高祥勇、杨利于2017年6月27日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院先后于2017年8月3日、9月9日向高祥勇、杨利寄送《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内预交二审诉讼费人民币7278元，逾期交费依法按自动撤诉处理。高祥勇、杨利拒绝签收通知书。本院于2017年11月5日向杨利送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7278元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人高祥勇、杨利至今未向本院预交二审诉讼费人民币7278元。本院认为，上诉人高祥勇、杨利未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高祥勇、杨利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年十二月二十一日书记员  邓锦兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终755号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭畅，男，1988年12月14日出生，汉族，大学文化，原系合诚工程咨询股份有限公司员工，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住广东省广州市越秀区。2015年5月4日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被取保候审。
原审被告人李日昇，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，原系河南省太行隧道供称劳动有限公司项目施工队长，户籍地浙江省平阳县，暂住福建省厦门市同安区。2014年12月10日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被取保候审。
原审被告人陈凤生，男，1978年12月31日出生，汉族，文盲，原系河南省太行隧道工程劳动有限公司隧道开挖班组负责人，户籍地浙江省苍南县。2014年11月13日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被刑事拘留，2014年12月12日变更为取保候审。
原审被告人刘文超，男，1986年10月22日出生，汉族，大学文化，中铁电气化局集团有限公司铁路工程公司员工，户籍地湖南省。2014年11月24日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被取保候审。
原审被告人陈俊平，男，1969年9月10日出生，汉族，大学文化，合诚工程咨询股份有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2015年4月27日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李日昇、陈凤生、刘文超、陈俊平、谭畅犯重大责任事故罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0205刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人谭畅不服，提出上诉。本院经审查后于2016年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，上诉人谭畅到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谭畅犯重大责任事故罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初9号刑事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 张 海
审判员 彭亚奴
二〇一八年四月××日
书记员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初113号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张波坤，男，1997年5月6日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张波坤犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、赏严坤出庭支持公诉，被告人张波坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日，罗平县阿岗镇阿岗村的方福昌、方楚林父子二人到罗平县阿岗镇高桥村委会河格村现任村长张有中家索要十多年前借给河格村修桥的2万元钱，期间与张某等人发生争吵，后被告人张波坤（张某之子）用刀杀伤方某2右胸部，杀伤方某1右背部后逃离。经鉴定方某1、方某2二人损伤均达重伤二级。在公安机关侦查过程中，张某与二被害人达成赔偿损失116000元人民币的协议，并已履行，二被害人谅解被告人张波坤。被告人张波坤于2017年2月13日到罗平县公安局阿岗派出所投案，如实供�犯罪事实。
上述事实，被告人张波坤在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、调解协议、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波坤故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张波坤致二人重伤，应从重处罚，但其犯罪后自首，犯罪时不满20岁，家属积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张波坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人张波坤的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 静
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执56号
史战杰：
你与申请执行人张云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）稷民西初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云东于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人张云东29000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月23日起算至还款之日止）；
（2）向申请执行人张云东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费260元，执行费335元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年二月四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执56号之二
申请执行人张云东，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第二居民组。
被执行人史战杰，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第四居民组。
本院在执行申请人张云东与被执行人史战杰民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执56号执行裁定书冻结了被执行人在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史战杰在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执56号
申请执行人张云东，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第二居民组。
被执行人史战杰，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第四居民组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民西初字第66号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人史战杰在银行（或信用社）账户上的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱稷晓
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执56号
本院在执行申请执行人张云东与被执行人史战杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史战杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人史战杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
史战杰：142727198604303510
二〇一六年五月九日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执56号张云东、史战杰：本院执行的张云东申请执行史战杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请人张云东共收到被执行人史战杰案件执行款29000元，其余利息部分放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月二十九日书记员  邢聪柳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3473号
原告：叶丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海甬舟货物联运部，住所地舟山市定海区盐仓街道渡口路1号（二期停车场），统一社会信用代码91330902758074273R。
投资人：阮文正。
原告叶丽与被告舟山市定海甬舟货物联运部饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶丽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，本院予以免收。
审判员 贺丽丽
二○一七年十月九无
书记员 朱春益
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第89号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告饶旭彬。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告饶旭彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00073号
申请执�人谢航程。
被执行人杨纳新。
被执行人杨舵。
被执行人谢均。
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本院本院（2013）岳莲民初字第00093号民事判决书已生效，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年五月四日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1040号
申请人重庆市某某胶粘制品有限公司。
法定代表人：廖某勇。
被执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人：蔡某德。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第1917号民事判决书，立案执行申请执行人重庆市某某胶粘制品有限公司申请执行成都某某科技有限公司其他合同纠纷一案，申请标的额9400元，执行费50元。执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第537号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第537号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周祇伽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初80号
原告张勇，男，汉族，1965年2月9日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告杨铭铨，男，汉族，1965年2月20日出生，住自贡市沿滩区。
原告张勇诉被告杨铭铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人甄友平到庭参加了诉讼，被告杨铭铨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年11月中旬，被告杨铭铨因工程需要向原告张勇借款20万元，该20万元系原告张勇出售自有房屋的款项，2013年10月27日被告杨铭铨又向原告张勇借款4万元，同年11月8日被告杨铭铨又向原告张勇借款6万元，2014年6月被告杨铭铨再次向原告张勇借款7万元，且该7万元由原告张勇的妻子在美庐丽芙酒店门口交与被告杨铭铨的，被告杨铭铨累计向原告张勇借款37万元。2015年3月12日被告杨铭铨向原告张勇出具37万元的借条一张。该借款经原告张勇多次催收未果，故原告张勇诉至法院，请求判令：1.被告杨铭铨偿还借款37万元；2.本案诉讼费由被告杨铭铨负担。
被告杨铭铨未提交答辩意见。
原告张勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告张勇、被告杨铭铨的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，拟证明被告杨铭铨于2015年3月12日向原告张勇借款37万元的事实；
3.银行存款支出明细二份，拟证明原告张勇卖房时的收入和支出；
4.证人陈红英、李光兰的证言，拟证明被告杨铭铨向原告张勇借款的事实。
被告杨铭铨未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告张勇举示的证明材料，作如下认定：
原告张勇举示的证据1来源合法，具有真实真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3、4能够相互印证，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月中旬，被告杨铭铨因工程需要向原告张勇借款20万元，该20万元系原告张勇出售自有房屋的款项，2013年10月27日被告杨铭铨又向原告张勇借款4万元，同年11月8日被告杨铭铨又向原告张勇借款6万元，2014年6月被告杨铭铨再次向原告张勇借款7万元，该7万元由原告张勇的妻子交与被告杨铭铨，被告杨铭铨累计向原告张勇借款37万元，以上借款均为现金支付。2015年3月12日被告杨铭铨向原告张勇出具37万元的借条一张。该借款经原告张勇多次催收未果，故原告张勇诉至法院。
上述事实，有原告张勇提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨铭铨分别于2012年11月中旬、2013年10月27日、2013年11月8日、2014年6月四次向原告张勇借款共计37万元，被告杨铭铨理应偿还借款。原告张勇要求被告杨铭铨偿还借款37万元的请求符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭铨于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，由被告杨铭铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费6850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第47号
原告叶××。
被告童××。
原告叶××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶××到庭参加诉讼；被告童××经公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告叶××诉称，2008年8月11日，被告因需共向原告借
款50000元，约定月利率为3％，并出具一份借条。后经原告多
次催讨，被告至今未予偿还。故原告起诉请求判令被告立即偿
还借款本金50000元、利息4000元（按月利率2％自借款之日起
暂计至2008年12月11日），并自2008年12月12日按照月利率2
％支付利息至判决确定付款之日。
被告童××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告童××姓名的借条一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告童××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告童××于本判决生效后十日内偿还原告叶××借
款50000元及按月利率2％计算从2008年8月11日起至判决确定
给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告童××负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 张曼娅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第630号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯华明。
被告孟凡洪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯华明等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1316元，减半收取658元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1499号
申请执行人：宋桐国。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9117号
申请执行人郝雪亮。
被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司。
法定代表人刘永禾。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]228号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年九月一日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9117号之一
申请执行人郝雪亮
被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司。
法定代表人刘永禾。
申请执行人郝雪亮与被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]228号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司的银行存款(以人民币5826元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴创业
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保55号
申请人：刘文杰,男，1994年12月6日生，汉族，住安丘市。
被申请人：周伟，男，1982年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：仲华，女，1982年4月8日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人刘文杰于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周伟、仲华银行存款人民币1632000元或查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、仲华银行存款人民币1632000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王素杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执328号
申请执行人李某，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区八字门居民点。
被执行人湖南万润置业有限公司，地址湘阴县。
法定代表人方某某。
被执行人湖南驿通电子科技有限公司，地址湘阴县工业园。
法定代表人余某某。
被执行人余某某，地址岳阳楼区建筑公司大院。
李某与湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）湘0602民初2607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月七日
书记员 周新颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7469号
原告：丽水市灵山化工有限公司。住所地：浙江省丽水市上岗背。统一社会信用代码：91331102148871451Q。
法定代表人：刘香花。
被告：金孙富，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
被告：朱燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
被告：金耀，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
原告丽水市灵山化工有限公司与被告金孙富、朱燕、金耀买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市灵山化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告丽水市灵山化工有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月七日
代书记员 史亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1450-2号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
街道姑娘桥村。
法定代表人傅××。
委托代理人余×。
被告宁波市鄞州天××球墨铸铁厂，住所地宁波市鄞州
区××镇天××村。
法定代表人龚××。
本院在审理原告杭州××化工有限公司诉被告宁波市鄞
州天××球墨铸铁厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，财产保全费270元，
合计444元，由原告杭州××化工有限公司负担。
审判员 王一强
二〇〇九年三月十六日
书记员 陈 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00173号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年六月九日
书记员 陈瑛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00085号
原告李某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陆某因变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张国继
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯泽芳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执33号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：杨雪夫，男，1981年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王春梅，女，1981年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙其彬，男，1958年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与杨雪夫、王春梅、孙其彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪夫、王春梅、孙其彬均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执33号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：杨雪夫，男，1981年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王春梅，女，1981年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙其彬，男，1958年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与杨雪夫、王春梅、孙其彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪夫、王春梅、孙其彬均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4044号
原告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人：倪晓栋，该公司总经理。
委托代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王华，女，1972年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，
被告：黄雯，女，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告福建中超实业有限公司与被告黄雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建中超实业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中超实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。
审判员 徐翰毅
二〇一七年七月二十日
书记员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4044号原告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。法定代表人：倪晓栋，该公司总经理。委托代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：王华，女，1972年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，被告：黄雯，女，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告福建中超实业有限公司与被告黄雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建中超实业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建中超实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。审判员  徐翰毅二〇一七年七月二十日书记员  李 宪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第658号
原告马凤君，男。
被告王世军，男。
原告马凤君与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员吕建人、人民陪审员曾凡义组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。马凤君到庭参加诉讼，王世军经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马凤君诉称，被告王世军于2013年5月1日在马凤君处借款10000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款日期。王世军又于2013年8月15日在马凤君处借款5000元，双方约定借款月利率为2分，还款日期为2013年秋。借款逾期后经马凤君多次索要，王世军一直未偿还上述借款。马凤君因此起诉到法院，请求法院依法裁决。
本案的争议焦点是原告马凤君与被告王世军之间的借贷关系是否成立，王世军应否履行还款义务。围绕以上争议焦点，马凤君在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告王世军因收购粮食用钱，于2013年5月1日在原告马凤君处借款10000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款日期。王世军因家里孩子上学用钱，又于2013年8月15日在马凤君处借款5000元，双方约定借款月利率为2分，还款日期为2013年秋。马凤君于2013年年底、2014年年底向王世军索要欠款，王世军一直未偿还上述欠款。计算至起诉时止，马凤君的合理利息总计为5700元。
上述事实有原告马凤君提供的借据、欠据、密山市承紫河乡先锋村民委员会证明及马凤君的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王世军向原告马凤君借款后应按照约定及时还款，拖延不付是无理的。马凤君要求王世军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世军经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王世军偿还原告马凤君借款本金15000元、利息5700元，合计20700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月十日
书 记 员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审7号
申请执行人西安市国土资源局
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长
委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长
被执行人西安市临潼区水务局
法定代表人张宏伟，该局法人。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月19日依法对被执行人西安市临潼区水务局作出市国土发[2016]8-91号土地行政处罚决定书，并于2016年7月19日送达被执行人。被执行人西安市临潼区水务局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-91号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区水务局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审7号申请执行人西安市国土资源局法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长被执行人西安市临潼区水务局法定代表人张宏伟，该局法人。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月19日依法对被执行人西安市临潼区水务局作出市国土发[2016]8-91号土地行政处罚决定书，并于2016年7月19日送达被执行人。被执行人西安市临潼区水务局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-91号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区水务局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十二日书 记 员  白 凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第396号
原告永吉县口前水电物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人解在东，该公司董事长。
委托代理人尹玉山，该公司职员。
被告林青山，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县口前水电物业服务有限公司与被告林青山物业服务合同纠纷一案中，原告永吉县口前水电物业服务有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县口前水电物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沈丽
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石红梅，该行行长。
被告张拥辉。
被告覃占珍。
被告翟运才（系被告覃占珍配偶）。
被告向云香。
被告邓长树（系被告向云香配偶）。
被告李元成。
被告龚建海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张拥辉、覃占珍、翟运才、向云香、邓长树、李元成、龚建海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2014年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行和被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭霏莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第141号
原告：刘大本。
被告：刘海英。
被告：张和喜。
本院在审理原告刘大本诉被告刘海英、张和喜排除妨害纠纷一案中，原告刘大本于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大本的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大本撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘大本负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第141号
原告王某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告马某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年三月十七日
书记员 马国宏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第141号原告：刘大本。被告：刘海英。被告：张和喜。本院在审理原告刘大本诉被告刘海英、张和喜排除妨害纠纷一案中，原告刘大本于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大本的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大本撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘大本负担。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员安慧二〇一四年××月××日书记员李阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初73号
原告孟茹，女，1978年8月18日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县真阳中佳物流，住所地，正阳县。
经营者王成，男，1977年4月1日出生，住正阳县。
原告孟茹诉被告正阳县真阳中佳物流运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月23日以双方私下和解由向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟茹撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 蝶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第458号
原告封云龙，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告董延涛，男。
原告封云龙因与被告董延涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告封云龙的委托代理人程敏到庭参加诉讼。被告董延涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封云龙诉称：2014年1月25日被告向我借款8万元，期限一个月。到期后经多次催要，被告不予偿还借款。故起诉要求被告偿还借款8万元及相应利息。
被告董延涛未进行答辨。
本院经审理查明：2014年1月25日被告董延涛向原告封云龙借款8万元，给原告出具了一份内容为“今借封云龙现金捌万圆整（80000）元，借款人：董延涛2014年1月25日”的借条，并承诺一个月还款，月息3分。到期后被告偿还利息至2014年3月25日。
本院认为：被告董延涛向原告封云龙借款8万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款8万元之诉请合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董延涛于本判决生效之日起3日内偿还原告封云龙借款8万元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月25日起计算本判决生效之日起3日）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年七月十六日
书记员 赵珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1731号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：钟敏，该行员工。
委托代理人：陈进，该行员工。
被告：王崇剑，男，1983年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：卢兆帝，男，1981年11月2日出生，汉族，住三门县
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王崇剑、卢兆帝信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王崇剑偿付本金29598.79元、利息5846.26元、罚息2622.98元及自2017年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之物计算逾期利息；2、被告王崇剑承担本案诉讼费；3、被告卢兆帝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告王崇剑由被告卢兆帝担保向原告申领浙江泰隆商业银行融易通卡，并向原告提交泰隆融易通卡个人申请表一份，其已知悉该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。2013年7月23日，被告卢兆帝与原告签订保证合同，约定其为王崇剑因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月5日，原告同意并核发给被告王崇剑浙江泰隆商业银行融易通卡，卡号为62×××05。后被告王崇剑使用该卡进行透支、消费、还款等行为。截至2017年2月28日，被告王崇剑共欠原告信用卡透支款本金29598.79元、利息5846.26元、罚息2622.98元，合计38068.03元。上述款项经原告多次催讨，被告王崇剑至今均未偿还，被告卢兆帝也没有履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王崇剑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金29598.79元及截至2017年2月28日的利息5846.26元、罚息2622.98元，上述共计38068.03元，之后的利息以拖欠本金29598.79元为基数自2017年3月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告卢兆帝对上述款项承担连带清偿责任。被告卢兆帝在承担保证责任后有权向被告王崇剑进行追偿。
如果被告王崇剑、卢兆帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告王崇剑、卢兆帝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月三日
代书记员 郑 俊
?PAGE?