wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第246号
原告夏某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告詹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告夏某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及代理人周正文、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2011年5月自由恋爱，2011年12月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年上半年双方因家庭琐事常发生纠纷原告于2012年提起离婚诉讼，因被告表示改正错误原告撤诉。其后，被告仍然实施家庭暴力，原告没有安全感，于2014年1月再次提起离婚诉讼，2014年3月12日富顺县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告外出务工与被告一直分居生活，致夫妻感情破裂。现原告夏某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告詹某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好。2012年5月原、被告关系开始不好，原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，最后原告撤诉，原告撤诉后原、被告关系很好。后来，原告与他人有不正当关系，原、被告为此常发生纠纷，2014年原告又起诉至法院要求离婚，法院于2014年3月7日开庭审理，2014年3月12日法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告就离家出走，当时被告到处寻找原告未果。原、被告有共同债务合计人民币70-80万元，若原、被告各自承担一半债务，被告就同意离婚。
原告夏某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.富顺法院民事判决书，拟证明原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，原、被告感情破裂；
3.单位证明，拟证明原、被告于2014年3月分居；
4.房东证明，拟证明原、被告双方分居1年多的事实。
对原告夏某某提交的四组证据，经庭审质证，被告詹某某无异议。本院认为原告夏某某提供的四组证据符合证据的三性，能够反映案件的基本事实，本院予以确认。
被告詹某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
车票4张，拟证明原、被告于2008年恋爱；
2.收条一张，拟证明被告为转包鱼塘出了人民币1000元；
3.明细表一份，拟证明被告购买羊子的事实；
4.欠条2张，拟证明有欠款人民币77700元；
5.安置房屋转让协议，拟证明房屋转让给刘富明有转让款人民币10万元。
对被告詹某某提供的证据，经庭审质证，原告对第1.4组证据有异议，对第2.3.5组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，对第1.4组证据由于没有提供其他证据予以佐证，不符合证据规定，本院不予确认。对第2.3.5组证据，符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明：原告夏某某与被告詹某某于2011年5月自由恋爱，2011年12月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年上半年双方未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏信任，交流、沟通不够导致发生纠纷。原告曾于2012年提起离婚诉讼，经法院调解和好，但双方仍未搞好夫妻关系，原告于2014年向富顺县人民法院提起诉讼离婚，富顺县人民法院于2014年3月12日判决驳回原告的诉讼请求后，原告即外出务工。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2012年上半年双方未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏信任，交流、沟通不够导致发生纠纷。原、被告只要改正缺点和不足，互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。且原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告詹某某离婚。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年六月八日
书记员 卢金艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00721号
原告王龙，职工。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告彭四海，居民。
被告骈兰兰，居民。
被告李刚，泗洪县运输管理所职工。
原告王龙诉被告彭四海、骈兰兰、李刚追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人杨学明、被告李刚到庭参加诉讼，被告彭四海、骈兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告王龙申请，本院裁定轮候查封被告骈兰兰所有的位于泗洪县XX幢X-
XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：被告彭四海、骈兰兰向江苏泗洪农村商业银行借款100000元，由我与被告李刚提供连带担保，到期后，被告彭四海、骈兰兰未偿还，江苏泗洪农村商业银行提起诉讼，经泗洪县人民法院调解后，被告彭四海、骈兰兰同意分期偿还，由我与被告李刚继续承担连带责任保证，因到期被告彭四海、骈兰兰未给付，由我代为偿还本息共计92085元，故请求法院判令被告彭四海、骈兰兰偿还代偿款92085元，被告李刚在被告彭四海、骈兰兰不能偿还部分承担相应的担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告彭四海、骈兰兰未作答辩。
被告李刚辩称：对原告的诉讼请求没有异议。如诉状所说自己代偿了46280元，原告诉状中所称多承担的22902.5元的担保责任份额，我愿意承担。
被告彭四海、骈兰兰、李刚未向法庭提供证据。
据此，查明如下事实：2011年8月18日，被告彭四海、骈兰兰向江苏泗洪农村商业银行借款100000元，约定月利率11.48007‰，原告王龙与被告李刚提供连带责任保证。到期后，因被告彭四海、骈兰兰未偿还，江苏泗洪农村商业银行提出诉讼，经我院主持调解，被告彭四海、骈兰兰同意分期偿还借款本金100000元及利息（按月利率11.48007‰计算至偿清时止），原告王龙与被告李刚提供连带责任保证。因期满未履行，经江苏泗洪农村商业申请执行，原告王龙代为偿还93085元。
上述事实，由原告举证的借款合同、借据、法院生效法律文书以及执行票据等证据证实。被告彭四海、骈兰兰未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，被告李刚对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王龙为被告彭四海、骈兰兰向泗洪农村商业银行借款100000元提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告王龙要求被告彭四海、骈兰兰偿还代偿款92085元本院予以支持。被告李刚与原告王龙共同对被告彭四海、骈兰兰借款承担连带责任保证，对于保证的份额没有约定，依照法律规定，保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。庭审中，被告李刚同意平均分担，即对原告王龙多承担的份额22902.5元无异议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭四海、骈兰兰共同偿还原告王龙92085元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李刚在原告王龙对上述追偿权不能全部实现情况下，在22902.5元范围内向原告王龙承担连带责任份额部分；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，保全费941元，公告费600元，共计3643元，由被告彭四海、骈兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2102元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 葛 明
人民陪审员 陈金永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00721号原告王龙，职工。委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。被告彭四海，居民。被告骈兰兰，居民。被告李刚，泗洪县运输管理所职工。原告王龙诉被告彭四海、骈兰兰、李刚追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人杨学明、被告李刚到庭参加诉讼，被告彭四海、骈兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告王龙申请，本院裁定轮候查封被告骈兰兰所有的位于泗洪县XX幢X-XXX室房屋。本案现已审理终结。原告王龙诉称：被告彭四海、骈兰兰向江苏泗洪农村商业银行借款100000元，由我与被告李刚提供连带担保，到期后，被告彭四海、骈兰兰未偿还，江苏泗洪农村商业银行提起诉讼，经泗洪县人民法院调解后，被告彭四海、骈兰兰同意分期偿还，由我与被告李刚继续承担连带责任保证，因到期被告彭四海、骈兰兰未给付，由我代为偿还本息共计92085元，故请求法院判令被告彭四海、骈兰兰偿还代偿款92085元，被告李刚在被告彭四海、骈兰兰不能偿还部分承担相应的担保责任，并承担本案的诉讼费用。被告彭四海、骈兰兰未作答辩。被告李刚辩称：对原告的诉讼请求没有异议。如诉状所说自己代偿了46280元，原告诉状中所称多承担的22902.5元的担保责任份额，我愿意承担。被告彭四海、骈兰兰、李刚未向法庭提供证据。据此，查明如下事实：2011年8月18日，被告彭四海、骈兰兰向江苏泗洪农村商业银行借款100000元，约定月利率11.48007‰，原告王龙与被告李刚提供连带责任保证。到期后，因被告彭四海、骈兰兰未偿还，江苏泗洪农村商业银行提出诉讼，经我院主持调解，被告彭四海、骈兰兰同意分期偿还借款本金100000元及利息（按月利率11.48007‰计算至偿清时止），原告王龙与被告李刚提供连带责任保证。因期满未履行，经江苏泗洪农村商业申请执行，原告王龙代为偿还93085元。上述事实，由原告举证的借款合同、借据、法院生效法律文书以及执行票据等证据证实。被告彭四海、骈兰兰未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，被告李刚对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王龙为被告彭四海、骈兰兰向泗洪农村商业银行借款100000元提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告王龙要求被告彭四海、骈兰兰偿还代偿款92085元本院予以支持。被告李刚与原告王龙共同对被告彭四海、骈兰兰借款承担连带责任保证，对于保证的份额没有约定，依照法律规定，保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。庭审中，被告李刚同意平均分担，即对原告王龙多承担的份额22902.5元无异议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭四海、骈兰兰共同偿还原告王龙92085元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告李刚在原告王龙对上述追偿权不能全部实现情况下，在22902.5元范围内向原告王龙承担连带责任份额部分；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，保全费941元，公告费600元，共计3643元，由被告彭四海、骈兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2102元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  陈江红代理审判员  葛 明人民陪审员  陈金永二〇一五年七月二十日书 记 员  朱经纬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0866号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被上诉人（原审原告）王兴珍。
委托代理人季国新。
委托代理人张邢华。
原审被告张磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因与被上诉人王兴珍、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月1日13时30分左右，在南通市通州区开发区世纪大道银行路口，张磊驾驶苏F×××××轿车由南向北右转弯向东行驶时与由南向北王兴珍驾驶的392148电动自行车发生碰撞，造成王兴珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处理后认定结论为：张磊承担事故的全部责任，王兴珍不承担事故的责任。事故发生后王兴珍至通州区中医院治疗，未住院。审理中，平安保险南通公司、张磊对王兴珍的治疗过程均无异议。
另查明，肇事车辆苏F×××××轿车在平安保险南通公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业险保额为30万元，本起事故发生于保险期限内。
原审法院根据王兴珍、平安保险南通公司、张磊的诉辩主张，结合本案相关证据对王兴珍的损失作如下认定：
1、医药费2372.9元（其中王兴珍支付930.9元、张磊支付1442元）。平安保险南通公司主张剔除2013年8月18日、2013年11月20日的没有病历记载的医药费，王兴珍提供了通州中医院的影像诊断报告单及CT报告单，证明医药费的实际发生，故对上述医药费用予以认可。对2013年5月13日，南通市通州经济开发区卫国诊所出具的1500元的收据，无相关医嘱，且非正规发票，故对该费用不予认可。
2、营养费600元。参照鉴定意见主张营养期限2个月符合法律规定，按10元／天计算。
3、误工费18735元。王兴珍提供精源（南通）化纤制品有限公司的劳动合同证明其在精源（南通）化纤制品有限公司从事生产部部长的工作，同时提供其2012年5月份至2013年4月的工资表、个人所得税完税证明、误工证明，证明王兴珍月平均工资为3747元，并参照鉴定意见为误工时间5个月。原审认为王兴珍现主张误工标准为3747元／月，未超过南通市地方税务局出具的个人所得税完税证明上体现的事发前一年的平均月收入额，故对该误工计算标准和误工期间予以认可。
4、护理费5936元。护理期限及人次参照鉴定意见为1人护理2个月。对护理标准，王兴珍主张其丈夫杨显树为其护理人员，提供精源（南通）化纤制品有限公司的证明、杨显树的个人所得税完税证明，证实杨显树为该公司电机师，护理误工标准为2968元／月。原审认为王兴珍主张的护理标准，未超过南通市地方税务局出具的杨显树的个人所得税完税证明上体现的事发前一年的平均月收入额，故对该护理费计算标准和护理期间予以认可。平安保险南通公司对王兴珍由其丈夫护理的真实性有异议，但未提供任何依据，故不予采信。
5、交通费200元，王兴珍未提供任何依据，故根据其的伤情及就诊情况酌定。
6、对王兴珍主张的财产损害赔偿1000元，因其未提供任何证据，故不予支持。
7、鉴定费960元。该费用列入诉讼费用，由王兴珍、平安保险南通公司、张磊依法分担。
本案中，张磊负事故全部责任，故王兴珍因本起事故所致的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费应由平安保险南通公司在交强险责任限额内承担27843.9元。因王兴珍的损失均在交强险责任限额内，故为减少诉累，张磊已支付的1442元，由平安保险南通公司直接返还给张磊。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。王兴珍与张磊发生交通事故的事实客观存在，张磊与平安保险南通公司应承担赔偿责任。王兴珍的损失合计27843.9元均由被告平安保险南通公司在交强险责任限额内赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、王兴珍在本起交通事故中造成的损失：医药费2372.9元、营养费600元、误工费18735元、护理费5936元、交通费200元，合计27843.9元，由平安保险南通公司在交强险责任限额内赔偿27843.9元。二、王兴珍返还张磊先前垫付的1442元。综上一、二项，限平安保险南通公司于判决书生效之日起十日内向王兴珍支付26401.9元，向张磊支付1442元。三、驳回王兴珍的其它诉讼请求。
宣判后，平安保险南通公司不服，向本院提起上诉称：1、根据保险合同的约定，保险公司对非医保医疗费用不负责赔偿。2、王兴珍未提供2013年4月之后的纳税证明证实其实际的误工损失，护理费部分亦如此，一审认可并支持王兴珍的误工损失与护理费缺乏事实及法律依据。3、一审判令保险公司承担鉴定费不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王兴珍辩称：1、王兴珍是按医疗机构的安排或者要求进行用药，且保险公司也未能向法院提供替代药品的清单及合理的费用。2、王兴珍所提交的误工及护理损失的证据具有高度盖然性，一审予以支持正确。3、鉴定费应由法院确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张磊未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、原审对医疗费的认定是否正确。2、一审法院关于误工及护理费的计算是否正确。3、一审法院判由保险公司承担鉴定费是否正确。
关于争议焦点1，本案中王兴珍主张的医疗费未超出交强险责任限额的范围，故平安保险南通公司的该上诉主张没有事实依据，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于争议焦点2，为证明误工及护理损失，王兴珍在原审提供了劳动合同、2012年5月份至2013年4月的工资表、个人所得税完税证明、误工证明以及鉴定意见及其丈夫杨显树作为护理人员所在公司的证明、杨显树的个人所得税完税证明等证据，上述证据具有高度盖然性，能证实王兴珍的误工及护理损失，原审据此所作判决并无不当。
关于包括鉴定费负担，鉴定费系王兴珍申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”平安保险南通公司主张依保险合同约定，其不应承担鉴定费，但是平安保险南通公司未能提供证据证明依照《保险法》第十七条规定进行了明确说明义务，因此上述条款不产生效力。根据上述规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院将鉴定费纳入诉讼费确定由平安保险南通公司分担并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张慧娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第203号
原告朱洪坤，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告尹大伟，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告朱洪坤与被告尹大伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪坤到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪坤诉称：2015年1月12日，被告尹大伟因做生意急需用钱，向原告朱洪坤借款72000元，并出具借条一份，约定于2015年2月12日还清。到期后，原告向被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款72000元，并承担本案诉讼费。
被告尹大伟未出庭，亦未答辩。
原告朱洪坤为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告尹大伟因做生意急需用钱，于2015年1月12日向原告朱洪坤借款72000元，并定于2015年2月12日还清。
被告尹大伟未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告朱洪坤提交的证据能够证明被告尹大伟向其借款的事实，并就借款数额、借款用途、还款期限进行了约定，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告尹大伟于2015年1月12日向原告朱洪坤借款72000元，并出具了借条，约定借款于2015年2月12日还清，未约定借款利率。被告至今并未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款72000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告朱洪坤主张被告尹大伟向其借款72000元，有被告出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定了还款期限，但被告并未按期偿还借款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪坤借款72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告尹大伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第203号
原告朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告朱洪坤与被告尹大伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱洪坤到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪坤诉称：2015年1月12日，被告尹大伟因做生意急需用钱，向原告朱洪坤借款72000元，并出具借条一份，约定于2015年2月12日还清。到期后，原告向被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款72000元，并承担本案诉讼费。
被告尹大伟未出庭，亦未答辩。
原告朱洪坤为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告尹大伟因做生意急需用钱，于2015年1月12日向原告朱洪坤借款72000元，并定于2015年2月12日还清。
被告尹大伟未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告朱洪坤提交的证据能够证明被告尹大伟向其借款的事实，并就借款数额、借款用途、还款期限进行了约定，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告尹大伟于2015年1月12日向原告朱洪坤借款72000元，并出具了借条，约定借款于2015年2月12日还清，未约定借款利率。被告至今并未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款72000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告朱洪坤主张被告尹大伟向其借款72000元，有被告出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定了还款期限，但被告并未按期偿还借款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪坤借款72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告尹大伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥录
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2371号
原告成某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托代理人成智功，农民。
被告孟某甲，农民。
原告成某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李占印、成智功，被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙，婚后双方经常发生纠纷，从2013年6月开始分居。原告于2014年2月提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年3月26日以（2014）冠民初字第432号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍是分居无联系。请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告辩称，原被告系2013年9月份开始分居，对离婚服从法院判决。但应由被告抚养婚生女孩，原告可不支付抚养费。嫁妆可以给原告，但买嫁妆的1.4万元原告需归还被告。原告有外遇，应赔偿被告精神损失2万元。
经审理查明：原告成某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女孩，取名孟某乙，现跟随被告方生活。婚后双方经常发生纠纷。原告于2014年2月提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年3月26日以（2014）冠民初字第432号民事判决书，判决不准离婚。原告成某婚前带到被告孟某甲处的嫁妆有：创维29英寸彩电一台、澳柯玛冰箱一台、全自动洗衣机一件、DVD机一台、大组合一套四件、电视平台一套三件、沙发一套（1.1.2）、联邦椅一套（1.1.2）、大理石茶几一件、梳妆台一套三件、挂衣橱一件、餐桌一张、餐椅六把、碗橱一件、盆架一件、电动车一辆、饮水机一件、铺盖十三床、毛毯两个、四件套一套、单子24件。婚后共同财产有：2013年9月购买电动三轮车一辆，价值2200元，现在被告处；在新华人寿保险股份有限公司共同购买分红保险两份，其中一份（保单号：24153334）原告交款4年，金额约6000元，另一份（保单号：13632032）被告交款6年，金额约9000元，两份保险投保人均为被告孟某甲。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记证明、（2014）冠民初字第432号民事判决书及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告成某在判决不准离婚后，再次提出离婚诉讼，且双方在此期间无联系，说明双方夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，且被告孟某甲也同意离婚，本院对原告成某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩孟某乙因长期与被告孟某甲共同生活，离婚后由被告孟某甲抚养为宜。被告孟某甲在庭审中表示原告可不支付抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告成某婚前带到被告处的嫁妆一宗（见查明部分）系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告称嫁妆系被告出钱购买，但未提供证据证实，且在第一次起诉离婚时未提出异议，对被告孟某甲要求嫁妆归被告所有或原告给付价款1.4万元的辩解，本院不予采信。对共同财产电动三轮车，原告成某在庭审中表示放弃分割，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告成某要求将原告所交的分红保险（保单号：24153334）退保归原告所有，未超出其享有的权利范围，本院予以支持。被告孟某甲称2009年4月份左右生病住院，其父亲拿了3万元钱，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院对该项债务不予采信。被告孟某甲要求原告成某赔偿精神损失2万元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告成某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孩孟某乙由被告孟某甲自行抚养，原告成某不支付抚养费；
三、原告成某在被告孟某甲处的个人嫁妆一宗（见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内过付；
四、被告孟某甲在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为24153334的分红保险金归原告成某所有，被告孟某甲于本判决生效后十日内协助原告成某办理退保手续；
五、在被告处的共同财产电动三轮车一辆，归被告孟某甲所有；
六、被告孟某甲在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为13632032的分红保险金归被告孟某甲所有。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年三月十九日
书记员 张焕石
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00254号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卞某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被启东市公安局取保候审。2014年9月19日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日中午，被告人卞某甲在其驾驶证处于注销可恢复状态时，饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车从家中出发，途经G328国道向北行驶至塘芦港，后又从塘芦港沿原路返回。13时40分许，被告人卞某甲驾车沿G328国道向南行驶至23KM＋10M路段时，与同向在前行驶的由被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方跌地受伤，其中被告人卞某甲双侧颅底多发骨折，被害人黄某左侧多发肋骨骨折、腰椎1-4横突骨折及多发软组织伤。群众见状后报警，民警接警后赶至现场，120救护车将双方送至启东市人民医院救治，后民警赶至医院委托医护人员对被告人卞某甲抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞某甲血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人卞某甲负本起事故的主要责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号二楼摩托车损失价格为人民币184元，电动自行车损失价格为人民币942元。
被告人卞某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卞某甲赔偿被害人黄某人民币41000元。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人高某、卞某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、调解协议书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1888号对卞某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的涉案车辆损失价格鉴证结论意见书，被告人卞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在驾驶证处于注销可恢复状态时仍醉酒驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞某甲案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3954号
原告:陈军，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈军于2017年12月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈军承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3086号
原告：蒋海萍。
被告：吕正良。
被告：徐晓福。
原告蒋海萍为与被告吕正良、徐晓福民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海萍到庭参加了诉讼，被告吕正良、徐晓福经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋海萍起诉称：2014年2月25日，被告吕正良因生产经营需要向原告借款10万元，约定借期至2014年3月15日止，并由被告徐晓福提供连带责任保证。原告将10万元款项交付给被告吕正良后，被告吕正良向原告出具了借条和收条各一份，保证人于2014年3月6日在借条中签名。借款到期后，经多次催讨，被告吕正良至今分文未还，被告徐晓福也未履行保证责任，故原告诉至法院，要求判令：一、被告吕正良立即归还原告借款100000元并支付利息2100元（系从2014年3月16日起按年利率5.6%计算至2014年7月31日止的利息，此后利息仍按此利率计算到实际履行之日止）；二、被告徐晓福对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年2月25日的借条及收条各一份，用以证明被告吕正良向原告蒋海萍借款10万元，并约定借款期限以及由被告徐晓福提供连带责任保证，且被告吕正良已实际收到借款的事实。
被告吕正良、徐晓福均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条及收条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年2月25日，被告吕正良向原告蒋海萍借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月25日起至2014年3月15日止。借款当日，被告吕正良向原告出具收条一份，载明其已收到借款10万元的内容。2014年3月6日，被告徐晓福在借条的担保人一栏签名，自愿为被告吕正良的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕正良向原告蒋海萍借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告吕正良未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告徐晓福作为担保人在借条上签名，自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，双方约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未届满，故被告徐晓福依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕正良、徐晓福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正良应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海萍借款10万元，并支付逾期利息（从2014年3月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐晓福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告吕正良负担，被告徐晓福负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2159号
原告：尚玉金，男，1976年1月15日出生，汉族，东营市技师学院教师，住东营市东营区。
被告：东营市鑫博陶瓷科技有限公司。住所地：东营区华山路210号。
法定代表人：张荣美，总经理。
被告：张荣美，女，1964年4月22日出生，汉族，东营市鑫博陶瓷科技有限公司总经理，原住东营市东营区，其他情况不详。
被告：刘琪，女，1992年5月8日出生，汉族，原东营市电视台职工，原住东营市东营区，其他情况不详。
被告：刘霏，女，1984年10月16日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
原告尚玉金与被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘琪、刘霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉金到庭参加诉讼，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘琪、刘霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余借款本金140000元；2、依法判令被告以140000元为基数按年利率24%向原告支付自2015年10月16日起至2017年5月16日的利息53200元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告张荣美及东营市鑫博陶瓷科技有限公司向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，刘琪、刘霏、李淑芳为借款提供了担保。原告已经依约向被告足额提供了借款，被告于2015年12月22日还款40000元，2015年12月23日还款20000元，但至今各被告未偿还剩余借款本金140000元，也未向原告支付利息。借款到期后原告多次催要，但被告以各种理由拖延至今。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘琪、刘霏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，原告尚玉金与被告张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、刘琪、刘霏、李淑芳签订《借款合同》一份，约定张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司向尚玉金借款200000元，借款期限为2015年10月15日至2015年12月20日，尚玉金将本合同约定的款项转账支付至张荣美的中国工商银行账户；保证人为刘琪、刘霏、李淑芳，其保证责任为连带责任担保，保证期限为两年。同时合同约定了违约责任、保证责任及争议解决方式等项。原告尚玉金于2015年10月16日通过原告在中国工商银行股份有限公司东营东城支行62×××51的账户向被告张荣美汇款200000元；借款到期后，被告张荣美于2015年12月22日向原告还款40000元，2015年12月23日向原告还款20000元，剩余借款140000元，原告多次催要，被告未付。
本案在审理过程中，原告与担保人之一李淑芳达成协议，李淑芳通过高振的银行账户转账偿还原告借款本金50000元，原告表示不再追究李淑芳的责任并自愿申请李淑芳退出诉讼。
以上查明的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行转账汇款回单、李淑芳身份证复印件及个人信用报告、刘琪身份证复印件及个人信用报告、张荣美身份证复印件、银行卡历史交易明细在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《收据》、银行转账汇款回单，能够证明原告与各被告之间存在民间借贷关系，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供借款后，被告应及时归还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张借款本金140000元，因李淑芳已偿还借款本金50000元，被告尚欠借款本金90000元，原告请求超出的部分本院不予支持；原告主张自2015年10月16日至2017年5月16日的借款利息，因借款合同中并未对利息进行约定，原告主张借期内的利息，没有法律依据，不予支持，原告主张的逾期利息，按照法律规定应按年利率24%支付逾期利息，以借款本金140000元为基数按年利率24%自逾期之日2015年12月21日计算至2017年5月16日的利息为47037.55元，原告主张超出的部分不予支持；被告刘琪、刘霏对上述款项承担连带担保责任，被告刘琪、刘霏承担保证责任后，依法享有向被告张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司追偿的权利。被告张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、刘琪、刘霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚玉金借款本金90000元及利息47037.55元，共计137037.55元；
二、被告刘琪、刘霏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘琪、刘霏承担保证责任后，依法享有向被告张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由原告尚玉金负担1202元，由被告负担2944元，公告费560元，财产保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟一男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1560号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：王智，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王智信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年三月三日
代书记员 李爱琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2412号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：顾琳杰，男，1990年3月14日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告顾琳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告顾琳杰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告顾琳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾琳杰交纳2005年12月12日至2008年12月11日物业费5376元；并按照合同约定日3‰的比例交纳滞纳金至被告给付之日。2、被告顾琳杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期自2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业费住宅为0.6元/平方/月，每年的1月30日前交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日3‰。被告为竹园四季花城XX号XXX室和XXX室的业主，房屋建筑面积为248.97平方米。原告已经按照合同严格履行义务的情况下，被告拖欠物业费2005年12月12日至2008年12月11日物业费5376元未支付，为此诉至法院。
被告顾琳杰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年2月18日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与竹园四季花城小区业主大会（甲方）签订《竹园四季花城物业服务合同》，约定：甲方通过选聘方式将竹园四季花城小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2005年12月12日起至2008年12月11日止。…第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅0.6元/月平方米。……第十条物业费按月计算。在每年1月30日前向乙方缴纳1至6月的物业费，在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业费，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告对竹园四季花城小区提供了相应的物业服务。2008年12月11日合同到期后，原告撤离了该小区。
2008年7月16日，被告顾琳杰与昆山昆花房产开发有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定被告顾琳杰购买位于昆山市娄苑新村竹园XX号XXX室和XXX室。2008年8月7日，顾琳杰办理了房屋登记证字号为XXXX的房屋产权证，该证载明，被告顾琳杰系昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室和XXX室的业主，房屋建筑面积为248.97平方米。2011年8月2日，被告将该房屋转让给他人。
原告确认被告自2005年12月12日至2008年12月11日未缴纳物业费，合计金额为5376元，滞纳金计算至2015年6月30日为17906元。原告为主张上述物业费曾于2009年向本院起诉，经本院诉前调解未果，遂于2015年5月22日立案。因被告不落不明，原告向本院提出撤诉，本院于2015年6月18日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记基本信息查询表、《昆山市商品房购销合同》、房屋买卖合同、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按约定支付物业费。根据原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记信息表、《昆山市商品房购销合同》、房屋买卖合同和当事人当庭陈述等证据能够证实，截至2008年12月11日，被告拖欠原告自2008年8月7日至2008年12月11日的物业费622元需支付。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金系在被告明知拖欠原告物业费仍拒不支付物业费的情形下，当事人赋予原告的一种自力救济方式，因原告未提供证据证明被告明知拖欠物业费的情况下仍不缴纳物业费，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾琳杰于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费622元。
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担310元，被告顾琳杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 许晨虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8375号之一
原告：吴声严,男,1968年3月22日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人:潘伟安,福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江涛,福建协力人律师事务所律师。
被告:黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人:蔡崇发,该公司经理。
原告吴声严与被告黄春圃、俞文美、南安成功房地产拓展有限公司民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
吴声严向本院提出诉讼请求：1.判令黄春圃、俞文美立即偿还借款本金600万元及利息（其中本金200万元的利息按月利率2%从2015年3月22日起计算至实际还清款项之日止，本金400万元的利息按月利率2%从2015年3月30日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令南安成功房地产拓展有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：黄春圃、俞文美系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，二人以急需资金为由，向吴声严借款600万元，并约定月利率为2.5%等。吴声严依约出借款项。借款人分别于2015年3月22日、2015年3月30日向吴声严出具两份《借条》，南安成功房地产拓展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人拒不偿还借款本金及利息。
南安成功房地产拓展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，其与吴声严口头约定借款出现纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，南安成功房地产拓展有限公司的住所地位于南安市，本院对本案具有管辖权。南安成功房地产拓展有限公司主张其与吴声严口头约定借款出现纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，经本院与吴声严核实，其称并未与南安成功房地产拓展有限公司就管辖法院达成口头约定，故对南安成功房地产拓展有限公司关于本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回南安成功房地产拓展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由南安成功房地产拓展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8375号
申请人：吴声严,男,1968年3月22日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人:潘伟安,福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江涛,福建协力人律师事务所律师。
被申请人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人:蔡崇发,该公司经理。
原告吴声严与被告俞文美、黄春圃、南安成功房地产拓展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴声严于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南安成功房地产拓展有限公司所有的位于南安市石井镇后店村的土地进行保全。申请人吴声严以《中国人民银行股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南安成功房地产拓展有限公司所有的位于南安市的土地，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由吴声严负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第649-2号
申请执行人涂序衿。
被执行人邓世财。
申请执行人涂序衿与被执行人邓世财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月27日作出的（2015）新民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人涂序衿2015年12月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人邓世财无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项40564元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第649号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海兰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执796号
申请人李红伟，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
申请人李响，女，1996年10月21日出生，汉族，学生，现住嫩江县联兴乡。
申请人裴凤兰，女，1996年5月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
被执行人董秀红，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
被执行人朱明德，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人朱玉萍，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
被执行人朱万春，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
被执行人朱坤珍，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
被执行人顾春雨，男，1975年7月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请人李红伟、李响和裴凤兰申请执行董秀红、朱明德、朱玉萍、朱万春、朱坤珍和顾春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年七月十日
书记员 胡树伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1112号
申请执行人唐骏，男，1983年12月1日生。
被执行人胡浩，男，1979年11月13日生，汉族。
唐骏与胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日做出的（2013）浦民初字第2990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡浩于本判决生效之日起七日内偿还原告唐骏借款本金24000元及利息（利息计算方式：承担本金10000元自2012年1月16日起至本判决确定的履行届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本金10000元自2012年11月1日起至本判决确定的履行届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费1300元（原告已预交650元）由被告胡浩负担650元，原告负担650元。因被执行人胡浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐骏向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，被执行人胡浩已自动履行11000元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡浩欠申请执行人唐骏借款本金及利息共计人民币28000元，胡浩已履行人民币11000元，余款17000元自2014年12月起，由胡浩每月给付唐骏人民币1500元，直至给付完毕时止。另，本院经依法查询，被执行人胡浩名下无银行存款、亦无车辆权属登记，其名下有位于南京市秦淮区玉带园53号702室房产，因双方已达成执行和解协议，申请执行人不要求查封该房产。本案尚未执行到位17000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1112号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 邢啸天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1244号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心工作人员。
被告彭劲滔，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告彭劲滔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告彭劲滔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月5日，彭劲滔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计92231.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，彭劲滔仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.彭劲滔支付截至2017年11月7日的信用卡透支本金58782.49元、利息11805.27元、年费480元、违约金20688.22元（自2017年1月1日起至2017年11月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金475.64元；并支付自2017年11月8日起以信用卡透支本金58782.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由彭劲滔承担。
被告彭劲滔未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，彭劲滔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭劲滔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向彭劲滔发放了信用卡一张。彭劲滔以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日，彭劲滔尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58782.49元、利息11805.27元、年费480元、违约金20688.22元（自2017年1月1日起至2017年11月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金475.64元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭劲滔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向彭劲滔发放了信用卡，彭劲滔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭劲滔应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭劲滔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，彭劲滔仍应当按约支付。
被告彭劲滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭劲滔在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金58782.49元、利息11805.27元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金475.64元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58782.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1053元，由被告彭劲滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第347号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：吉林市华兴房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇华东小区。
法定代表人：于长春，该公司董事长。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司。住所：吉林市和平路**号。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托代理人：邢元忠。
委托代理人：刘巍。
上诉人吉林市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴地产公司）因与被上诉人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人华兴地产公司的委托代理人姜卫东，被上诉人冀东混凝土公司的委托代理人邢元忠、刘巍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第651号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第347号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：吉林市华兴房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：于长春，该公司董事长。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
委托代理人：刘巍，该公司质检部部长。
上诉人吉林市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴地产公司）因与被上诉人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人华兴地产公司的委托代理人姜卫东，被上诉人冀东混凝土公司的委托代理人邢元忠、刘巍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第651号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4378号
原告：林柏满，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：林国强，男，1961年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告林柏满诉被告林国强健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。
原告林柏满向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿经济损失12235.75元。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告向原告赔偿经济损失19664元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在任生产队长期间工作极不负责任，在没有与原告沟通和调查的情况下，把不是原告签名和手指摸的虚假材料上报，致使林长日霸占原告土地的阴谋得逞，使得林长日胆大妄为，有恃无恐地在原告的土地上建设泥房，还曾把原告告上法院，造成原告的经济损失12235.75元，来回应诉的间接损失5988.09元。（2015）江新法泽民初字第189号一案，林长日在庭审中供述是被告冒签名和打指模。被告的行为严重侵害了原告的权益，使原告精神和身心健康受到严重的打击，故被告应赔偿原告一切损失。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，上述法条规定了民事诉讼中“一事不再理”的诉讼原则及其判断标准。在民事诉讼中，“一事不再理”包括两方面含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方的法律关系，再行起诉。首先本案当事人与本院（2016）粤0705民初3817号案件当事人相同；其次本案原告曾以林国强为被告向本院提起诉讼，其诉称的事实理由以及诉讼请求均与本案一致，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0705民初3817号民事判决，以原告所举证据无法证明被告存在冒签原告姓名的行为为由依法判决驳回原告的全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力，即处理结果为原告基于被告存在冒签原告姓名的行为请求赔偿损失的诉讼请求已经被法院从实体上予以驳回，在此情况下原告不再享有基于同一事实和理由再次提出赔偿损失的请求权；再次，虽原告在本案中提出诉讼请求与（2016）粤0705民初3817号案件的诉讼请求略有不同，但原告本次提起诉讼要求赔偿的基础仍是要确认被告存在冒签原告姓名的行为，故原告的诉讼请求实质上否定（2016）粤0705民初3817号案件的裁判结果。综上所述，原告再次向本院提起诉讼违反了上述法律规定，依法应予驳回。原告若对（2016）粤0705民初3817号案件的裁判结果不服，其可以针对（2016）粤0705民初3817号案依法申请启动审判监督程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林柏满的起诉。
原告起诉时预交的案件受理费250元本院依法予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫国峰
二〇一七年十一月三日
书记员 许慧敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1365号
原告裴某某，身份号码xx，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇机关企业家属区。
被告高某某，身份号码xx，男，1958年9月18日出生，汉族，下落不明。
原告裴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月22日原、被告登记结婚。婚生两名子女，长女已独立生活，长子2005年9月7日出生。2010年2月被告离家外出，至今下落不明。原告起诉离婚。放弃要求被告承担子女抚育费。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1987年11月22日原、被告登记结婚。婚生两名子女，长女高倩茹已独立生活，长子高xx2005年9月7日出生。肇源县头台镇劳动村证明原、被告在该村居住20多年，2010年2月被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉离婚。无财产。
本院认为，原、被告分居达5年之久，夫妻关系无法维持，感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高xx由原告抚养，被告暂不承担子女抚育费；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1365号原告赵成，男，1973年8月16日出生，汉族。被告李伟，男，汉族。原告赵成诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林进行了审理。经审理查明，原告所提供被告“李伟”的姓名错误，经查该村无此人。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告所提供的被告“李伟”姓名错误，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一五年十一月五日书记员  何玉红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初143号
原告：丁德华，男，生于1962年2月19日，汉族。
原告：李春，女，生于1962年5月25日，汉族。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：曾静，女，生于1970年9月30日，汉族。
被告：陈沛君，女，生于1994年3月3日，汉族。
原告丁德华、李春与被告曾静、陈沛君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁德华、李春及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告曾静、陈沛君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德华、李春向本院提出诉讼请求：曾静、陈沛君继续履行房屋买卖合同，协助将位于荆门市东宝区天鹅广场某小区×号楼×室和×号楼×室过户登记其名下。事实和理由：2015年7月3日，其与曾静签订《存量房屋买卖合同》，约定将上述两套房屋卖与二原告。二原告依约支付购房款450000元，但二被告至今未协助其办理房屋过户登记手续。曾静、陈沛君系房屋共同共有权人。
曾静、陈沛君未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《存量房买卖合同》（电子版存根）及曾静出具的购房款收条。本院审核认为，上述证据材料具有证据的属性，能够证明其与曾静签订了房屋买卖合同及已支付房屋价款的事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，丁德华、李春与曾静签订了《存量房买卖合同》两份，购买曾静与陈沛君共同共有的位于荆门市东宝区天鹅广场某小区×号楼×室和×号楼×室房屋。2015年7月5日，曾静收到丁德华交付的购房款450000元。后曾静未能协助丁德华、李春办理房屋过户登记手续。
另查明，丁德华与李春系夫妻关系，曾静与陈沛君系母女关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务的或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，丁德华、李春与曾静签订的《存量房买卖合同》依法成立、生效。丁德华、李春已依约支付房屋价款，但曾静未能履行协助办理房屋产权过户登记手续，其行为违约，应承担继续履行违约责任。因陈沛君并非合同相对人，不负有履行义务，丁德华、李春诉请其承担继续履行违约责任，无事实、法律根据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾静于本判决生效之日起十五日内协助原告丁德华、李春办理位于荆门市东宝区天鹅广场某小区×号楼×室和×号楼×室过户登记手续；
二、驳回原告丁德华、李春的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告曾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 刘全英
二０一六年八月一日
书 记 员 宋潇妹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初143号
原告：王明权，男，生于1971年6月16日，汉族，荆门市人。
被告：黄太金，男，生于1959年11月2日，汉族，荆门市人。
原告王明权与被告黄太金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王明权于2017年1月12日向本院申请撤回对黄太金的起诉。
本院认为，原告王明权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明权撤回对被告黄太金的起诉。
审判员 刘淑琴
二〇一七年一月十二日
书记员 郑茜茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2962号
申请执行人韩沭东，男，1977年7月28日出生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被执行人魏某。
法定代理人李冬梅，女，1981年6月9日出生，汉族，无业，住本市海州区。
申请执行人与被执行人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下并无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0706民初1712号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异699号
申请执行人：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：何雷，该公司总经理。
委托代理人：安满芹，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：沈阳乐家酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李云廷。
委托代理人：陈立强，男，1978年6月18日出生，汉族，该公司经理，住址沈阳市铁西区。
第三人：李云廷，男，1958年11月17日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
在本院执行申请执行人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与被执行人沈阳乐家酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司申请追加第三人李云廷为（2015）沈中执字第808号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，申请执行人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司撤回追加第三人李云廷为（2015）沈中执字第808号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 金婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00794号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：王贤珍，女，1953年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告王贤珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1278号
原告：张文成，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张文成诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文成撤回起诉。
案件受理费2270元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00215号
原告杨某甲，2000年8月26日出生。
法定代理人夏某某，原告之母，女，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某甲诉被告杨某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某某及其委托代理人王贤贵，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系。2013年3月12日，经渝北区人民法院组织调解，原告母亲夏某某与被告杨某乙协议离婚，约定原告由被告杨某乙抚养。2014年6月27日，再经法院调解，将原告变更由原告母亲夏某某抚养。根据被告与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订的《农转非优惠人口通建优惠购房安置协议》，应征收被告户籍地的房屋，原告也可享受农转非住房安置优惠人员待遇。原告的过渡费一直由被告在领取。但领取了2014年7月-9月的过渡费拒不支付给原告故提起诉讼，要求判令1、被告杨某乙给付原告杨某甲2014年7月-9月的安置房过渡费1500元；2、从2014年10月起，原告的安置房过渡费由原告的法定代理人夏某某领取，直至安置房交付之日止（具体数额及期限以渝北区征地办确定的为准）。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告每个月的确有500元的安置房过渡费。原告7月和9月的过渡费，被告是与生活费一同给了原告共计2000元。8月，被告给原告购买了一部手机冲抵了生活费与安置房过渡费。不同意属于原告的安置房过渡费由原告母亲代为领取，被告领取该款后由被告直接将其交于原告。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系。2013年3月12日，经渝北区人民法院组织调解，原告母亲夏某某与被告杨某乙协议离婚，约定原告由被告杨某乙抚养。2014年6月27日，再经法院调解，将原告变更由原告母亲夏某某抚养，被告杨某乙每月支付原告杨某甲生活费500元直至其独立生活时止；杨某甲独立生活前的医疗费凭有效票据由原告夏某某与被告杨某乙各承担50%，教育费由原告夏某某独自承担。2012年被告杨某乙作为xx镇xxx村x组户主与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订的《农转非优惠人口通建优惠购房安置协议》，协议载明“被安置人数3人，杨某丙、任某某、杨某乙，优惠人口1人，未成年子女杨某甲”。协议中还约定在被告一户拆迁交房当月起，向被告一户支付过渡费300元／月每人。统建优惠安置房在过渡期二年半内未建好，从过渡费满二年半起算，超期在两年半以内（含两年半）的，过渡费在当时执行标准基础上增发50%；超期在二年半以上的，过渡费在当时执行标准基础上增发100%。渝北区人民政府征地办公室将原告杨某甲、被告杨某乙及案外人杨某丙、任某某2014年7月-9月的安置房过渡费按500元／人／月的标准，将6000元打入杨某乙所有的402230080356339921银行代发账号。
庭审中，原告法定代理人夏某某认可被告杨某乙已向原告给付2014年7月、9月的安置房过渡费，但同时认为被告杨某乙为原告杨某甲购买的手机价值800元，并不能抵扣被告杨某乙应支付的原告生活费及过渡费。
以上事实，原告及被告的陈述、（2013）渝北法民初字第03808号民事调解书、（2014）渝北法少民初字第00123号民事调解书、农转非优惠人口统建优惠购房安置协议、渝北人民政府征地办公室征地费用发放表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据安置协议，原告杨某甲享有每月500元的安置房过渡费，该费用系在安置过渡期间满足安置人员的生活需要。被告杨某乙领取2014年7月至9月属原告杨某甲的安置房过渡费1500元后，原告杨某甲要求其给付亦属合法。被告已向原告支付两月过渡费1000元。对于被告为原告购买手机能否抵销其返还一个月过渡费的问题，本院认为，被告购买手机时并未与直接抚养原告的夏某某（原告之母）就是否抵销返还一个月过渡费义务的问题达成合意。该手机视为被告赠与原告，原告仍负有返还一个月过渡费的义务。因此，被告应向原告支付一个月的安置房过渡费500元。
相关法律规定，夫妻离婚后，与子女共同生活一方无权取消对方对该子女的监护权。监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产。本案被告杨某乙虽未与原告杨某甲共同生活，但仍为原告杨某甲的监护人，仍可履行其监护职责，管理和保护原告杨某乙的财产。因此，关于原告杨某甲的安置房过渡费，被告杨某乙仍可作为原告杨某甲的监护人代为领取。对原告要求从2014年10月起，原告的安置房过渡费由原告的法定代理人夏某某领取，直至安置房交付之日止的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第10条、第21条之规定：
一、被告杨某乙在本判决生效之日起三日内向原告杨某甲支付一个月的安置房过渡费500元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨某乙负担。（原告杨某甲已向法院预交，被告在本判决生效后三日内将应承担的诉讼费直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 毅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第210号
原告刘发清，安福县吉福煤矿职工。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告安福县吉福煤矿。住所地：安福县山庄乡新背村。
法定代表人肖冬民，该矿矿长。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告刘发清与被告安福县吉福煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘发清于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发清提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发清撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘发清负担。
审�长朱海辉
人民陪审员 朱慧琴
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年九月七日
书 记 员 周露婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第210号
原告何某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住兰州市安宁区。
被告赵某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住兰州市安宁区，。
原告何某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告何某某不能提供被告赵某某准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定，且原告不同意公告向被告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费1520元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 棣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1197号
原告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 古洢凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第1033号
原告杜某甲。
法定代理人李某，女，汉族，居民。
被告杜某乙，男，1986年12月7日生，汉族，居民。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人李某、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告系被告与李某之女，被告与李某于2015年1月26日协议离婚，离婚协议约定原告由李某抚养。离婚后，被告拒绝支付原告抚养费，原告索要无果。请求判令被告每月支付原告抚养费1500元。
被告杜某乙辩称：被告与李某离婚时口头约定如果李某有抚养能力，则原告由李某抚养，如果李某没有抚养能力，则原告由被告抚养，因此在不变更抚养权的情况下，被告拒绝支付抚养费。李某主张抚养费的真实目的是想给原告改姓，如果李�坚持这种想法，被告将申请变更抚养权。
经审理查明：原告杜某甲系被告杜某乙与李某之女，被告与李某于2015年1月26日在六合区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定杜某甲由李某抚养，未约定抚养费。离婚后，因被告拒绝支付抚养费，原告遂诉讼来院。庭审中，被告自认年收入10万元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当支付抚养费。被告与李某离婚时约定原告由李某抚养，虽未约定抚养费，但亦未明确表明免除被告的抚养义务，因此原告仍然有权向被告主张抚养费。因离婚协议未约定抚养费数额，故被告应按法定标准支付抚养费。被告有固定收入，根据法律规定，其应按月收入的百分之二十至三十比例支付抚养费，原告主张的抚养费数额不超过按法定最低比例计算出的被告应支付的抚养费数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜某乙自2016年2月17日起每月支付原告杜某甲抚养费1500元，至原告杜某甲满十八周岁时止。
案件受理费减半收取40元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 张煜荻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终697号
上诉人（原审被告）国华（齐齐哈尔）风电有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街。
法定代表人史颖君，该公司经理。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青山，住黑龙江省甘南县。
上诉人国华（齐齐哈尔）风电有限公司与被上诉人李青山财产损害赔偿纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第635号民事判决；
二、发回富裕县人民法院重审。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨子旋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第894号
原告:河北凯斯工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人:陈绪荣，董事长。
委托代理人:吴建林，男，1979年5月7日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人:吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告:张建民，男，1975年2月25日生，汉族，住河北省定州市。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告张建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建林到庭参加了诉讼,被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月15日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买单价为39万元的凯斯牌挖掘机CX55B（整机编号：PJ06-09922）一台，被告于合同签订当日向原告交纳首付款11万元（包括首付货款78000元、手续费6300元、保险23000元、GPS使用费2200元、公证费500元），余款312000元由被告向招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）贷款，原告向招银公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告遂按合同约定将凯斯挖掘机交付被告。被告未按合同履行支付所贷款项义务，原告遂代被告向招银公司支付了75983.42元。另被告欠付原告首付款15600元。虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。为保护原告合法权益，请求判令被告支付原告代垫款75983.42元、首付款15600元、违约金11934元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对首付款15600元及违约金11934元的主张。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、矿产品购销合同，证明被告购买原告的挖掘机及相关价值和费用的约定；
2、保险发票3张，证明原告代被告缴纳保险费23000元；
3、缴费票据3张，证明被告向原告缴纳了11万元；
4、担保承诺书，证明原告为被告向招银金融租赁有限公司申请贷款购买挖掘机承担连带保证责任；
5、代为支付说明，证明原告代被告向招银金融租赁有限公司偿还欠款75883.42元。
被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，20112月15日，原、被告签订《矿产品购销合同》（合同编号：HBKS-20110214-CX55B-1），约定被告向原告购买挖掘机，价值39万元，合同签订当日需交纳20%首付机器款78000元、贷款额2%手续费6300元、代收代付保险费23000元、GPS使用费2200元、公证费500元共计11万元。《用户保修登记卡》显示被告收到购买的挖掘机。被告依据合同约定支付了原告11万元。被告向招银金融租赁有限公司贷款312000元用于购买上述挖掘机，该笔贷款由原告承担连带保证责任。被告欠付招银公司的款项75883.42元由原告代偿。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依约定向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。被告因购买原告的挖掘机向招银公司贷款并由原告承担连带保证责任，在被告不能如期还款时原告代偿了款项，故原告要求被告偿还其代偿的款项75883.42元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内偿还原告河北凯斯工程机械有限公司代偿款项75883.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，原告负担573元，被告负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑乾坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更250号
罪犯向长贵，男，1969年1月19日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）溆刑初字第13号刑事判决，以被告人向长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年4月10日交付执行，二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向长贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向长贵的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯向长贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向长贵的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯向长贵适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向长贵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯向长贵假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯向长贵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向长贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2017年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01073号
申请执行人李某某，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
被执行人董某某，男，1969年11月30日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的民事调解书于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人董某某给付案件款8000元。
执行中，被执行人董某某对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一三年九月二十七日
书记员 李普婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初848号
原告湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村
法定代表人魏有奎，董事长。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟。
本院受理原告湖南盾石混凝土有限责任公司诉被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款38万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。案外人湖南广厦新型建材有限公司自愿以其位于望城县新康乡湘江村的工业用地（证号：望国用2010第＊＊＊号）作为此次财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告望建（集团）有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封案外人湖南广厦新型建材有限公司位于望城县新康乡湘江村的工业用地（证号：望国用2010第＊＊＊号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年四月五日
代理书记员 熊 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09882号
罪犯冉进，男，汉族，1987年12月27日生，初中文化，四川省达县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）晋刑初字第733号刑事判决，以被告人冉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冉进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省晋江市人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯冉进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉进减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1090号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某。因赌博于2006年3月28日、2013年5月17
日被温州市公安局龙湾区分局分别罚款人民币300元、行政拘
留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月30日被刑事拘留
，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1070号
起诉书指控被告人汪某涉嫌开设赌场罪，于2013年10月18日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同
年11月6日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指
派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人汪某明知金某某、王
某某、冯某某、孙某某（均已判刑）开设赌场，仍将龙湾区天
河街道天柱路52弄15号房屋租用给上述四人开设赌场，并每场
收取400元的好处费。至2013年5月16日被查获，被告人汪某
已提供上述场所供金某某、王某某、冯某某、孙某某摆设赌场
三次，收取场地费1200元，每场参赌人数均在二十人以上。
2013年8月30日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯金某某、王某某、冯某某、孙某某的供述，现场检查笔录，人员辨认笔录，扣押物品决定书，收缴物品决定书，
行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过，身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，违反社会管理
秩序，提供场所供他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在开
设赌场中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪
××归案后能基本如实供述自己罪行，故予以从轻处罚。据此
，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及
悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年1
1月29日止。）
二、责令被告人汪某退出违法所得1200元，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张彩媚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 肖珍珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第313号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××区×
×街道××北路西侧。
法定代表人：管某某。
委托代理人：姚某某。
被告：宁波××××进出口有限公司。住所地：宁波市
××××号。
法定代表人：徐某某。
原告宁波市××有限公司为与被告宁波××××进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被
告宁波××××进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市××有限公司起诉称：2008年4月7日、4月10
日，原、被告签订两份《成某购销合同》，合同价款共计1149
00元。2008年5月12日，被告向原告预付定金18000元。原告公
司共生产成某价款91900元，并于2008年7月21日向被告开具增
值税发票一份，被告已申报抵扣。后被告对于一直未支付货款
。请求判令：被告向原告支付货款73900元。
被告宁波××××进出口有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《成某购销合同
》两份、银行客户回单、增值税发票、证明各一份。上述证据
经庭审出示，因被告经本院传唤，未到庭质证，视为自行放弃
质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印
证。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为，原、被告签订两份《成某购销合同》系双方
真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告向被告
提供货物，被告在支付定金后，对其余款项一直未予支付，应
承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告宁波××××进出口有限公司支付原告宁波市××
有限公司货款73900元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1648元，公告费300元，合计1948元，由被告
宁波××××进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 谢红丹
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 陈贞羽