wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4052号申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈兴祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周光辉与被执行人陈兴祥、陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0683民初5149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金44868元并支付利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人陈兴祥、陈锦锋进行布控。另查明被执行人陈兴祥、陈锦锋无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保39号
申请人:黄平安，男，1981年5月26日出生，汉族，浙江省丽水市，居民，住浙江省丽水市莲都区括苍路537号。
被申请人:陈石，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区望月湖派出所荣华社区银盆南路58号3门401号。
被申请人:肖伏华，男，1965年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石鼓镇云霞村肖家村民组43号。
被申请人：陈军红，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石鼓镇沿江村福来村民组。
被申请人：湖南湘南机电工业园开发有限公司，住所地祁东县归阳镇金园路1号。
法定代表人：严望平，该公司总经理。
本院在审理原告黄平安诉被告陈军红、肖伏华、陈石、湖南湘南机电工业园开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄平安于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军红、肖伏华、陈石、湖南湘南机电工业园开发有限公司的银行存款或者等值财产在2000000元范围内予以冻结、查封。担保人赵卉自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾9栋2单元040201房屋一套（产权证号：潭房权证岳塘区字第20150150**号）及牌照号为湘CN71**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告黄平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军红、肖伏华、陈石、湖南湘南机电工业园开发有限公司的银行存款或者等值财产在2000000元范围内予以冻结、查封；
二、对担保人赵卉所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾9栋2单元040201房屋一套（产权证号：潭房权证岳塘区字第20150150**号）及牌照号为湘CN71**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈丽仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0191号
原告吴某。
被告谢某。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈良杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0191号
原告吴某，男，1973年8月12日生，汉族。
被告谢某，女，1970年8月2日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈良杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初467号
原告张某某。
被告石某某。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初感情尚好，后因节育问题多次发生争执。2015年2月我曾起诉要求与被告离婚，在法庭的调解下双方和好而撤诉，但之后我们仍持续分居生活至今。现要求与被告离婚；由被告抚养孩子。
被告石某某辩称，被告并未对原告实施家庭暴力，亦对家庭尽到了责任和义务，双方夫妻感情尚好，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月27日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年1月13日补领结婚证，2007年8月31日生子石某。共同生活中，原、被告因生活琐事争吵打架，致夫妻关系不睦。2013年7月原、被告开始分居生活。2015年2月原告状诉到法院，要求与被告离婚，后在法庭的调解下双方和好。此后原告外出打工，与被告持续分居生活至今。现原告再次状诉到法院，要求处理。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款及债权债务。婚生子石某一直随被告及其父母共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，（2015）天秦藉民初字第25号民事裁定书等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方经本院主持调解和好后，仍持续分居生活至今，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生子石某表示愿意随被告生活，由被告抚养有利于孩子健康成�；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活水平，以原告每月给付孩子抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生子石某由被告石某某抚养，原告张某某自2016年3月起每月给付孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝亚河
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执629号
申请执行人：安徽省交通控股集团有限公司六安管理处，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，组织机构代码证68824583-0。
负责人：赵聪，该管理处处长。
被执行人：邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县东召庄村东，组织机构代码证A1948448-2。
负责人：赵巧莲。
本院在执行安徽省交通控股集团有限公司六安管理处与邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市捷安汽车运输队无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80058号
原告ＸＸ林，男，1992年10月2日生，汉族，住江苏省。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告陈健，男，1983年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告ＸＸ林与被告陈健民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费人民币3,240元，减半收取计1,620元，由原告ＸＸ林负担(已缴纳)。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1280号
原告钟井志，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人汪俊洲，吉林法序律师事务所律师。
被告孙柱，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙立军，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被告肖淑芹，女，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告钟井志诉被告孙柱、肖淑芹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告钟井志于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟井志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟井志撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告钟井志负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 黄宏霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵姝婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保11号
申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。
被申请人周民，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
申请人新邵县公路管理局以被申请人周民违法修建建筑物为由，于2017年11月13日作出新邵路处罚决定[2017]第S061号《行政处罚决定书》，对被申请人周民处以罚款16000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周民在金融机构的存款16000元。
本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周民在银行账户上的存款至16000元；二、冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐成华
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522财保11号申请人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵酿溪镇新涟街68号。被申请人周民，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。申请人新邵县公路管理局以被申请人周民违法修建建筑物为由，于2017年11月13日作出新邵路处罚决定[2017]第S061号《行政处罚决定书》，对被申请人周民处以罚款16000元的行政处罚。为了确保该决定的顺利执行，申请人新邵县公路管理局于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周民在金融机构的存款16000元。本院认为，申请人新邵县公路管理局的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周民在银行账户上的存款至16000元；二、冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成华二〇一八年二月二十六日书记员  廖 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1360号
罪犯锁才铝，男，1972年5月20日生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年6月14日作出(2013）安市刑初字第26号刑事判决，认定被告人锁才铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。被告人锁才铝及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第72号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。于2014年2月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯锁才铝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年3月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯锁才铝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁才铝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第411号
原告骆本珍，男，汉族。
被告腾福军，男，汉族，现下落不明。
被告邹艳萍，女，现下落不明。
原告骆本珍诉被告腾福军、邹艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加诉讼，被告腾福军、邹艳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆本珍诉称，2011年12月13日，被告腾福军向原告借款40000元。双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。腾福军只给付利息23000元，并以种种理由拖延给付借款本金。被告邹艳萍与腾福军是夫妻关系，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付本金40000元及自2013年11月13日至2015年10月12日期间的利息23000元，并按此利率继续计算利息至借款还清时止。
庭审中，原告骆本珍向本院举示借款合同一份。意在证明：2011年12月13日被告腾福军向原告借款本金40000元，双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。被告邹艳萍在借款合同中借款人妻子签字处签名。
被告腾福军、邹艳萍未参加诉讼进行抗辩，也未提交书面答辩状。
二被告均未向本院举示证据。
经过庭审质证，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告的证据中对利率的约定违反法律规定，该部分无效，但不影响该证据的整体效力，故该证据具有法律效力，本院予以采信。
经审理认定如下事实，2011年12月13日，被告腾福军向原告骆本珍借款40000元。双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。被告邹艳萍在借款合同中借款人妻子签字处签名。庭审中原告承认在借款到期后，腾福军只给付2011年12月13日至2013年11月13日利息23000元，借款本金一直未偿还。故原告诉至本院，要求腾福军、邹艳萍给付本金40000元及自2013年11月13日至2015年10月12日期间的利息23000元，并按此利率继续计算利息至借款还清时止。
上述事实有原告的陈述和提供的证据证实。
本院认为，原告骆本珍与被告腾福军双方订立的合同合法有效。在夫妻关系存续期间，腾福军向骆本珍借款，妻子邹艳萍在借款合同中签字，属于夫妻共同债务。腾福军未按期及时向骆本珍偿还借款，依法应由二被告共同承担民事责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其对骆本珍诉讼请求的认可。因为双方约定的利率超过法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告骆本珍要求二被告给付借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对其主张的利息，自2013年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告腾福军、邹艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆本珍借款本金40000元及利息。自2013年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日以40000元为本金，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告腾福军、邹艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为
二年。
审 判 长 高常山
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王明彪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玥
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第411号原告骆本珍，男，汉族。被告腾福军，男，汉族，现下落不明。被告邹艳萍，女，现下落不明。原告骆本珍诉被告腾福军、邹艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加诉讼，被告腾福军、邹艳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆本珍诉称，2011年12月13日，被告腾福军向原告借款40000元。双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。腾福军只给付利息23000元，并以种种理由拖延给付借款本金。被告邹艳萍与腾福军是夫妻关系，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付本金40000元及自2013年11月13日至2015年10月12日期间的利息23000元,并按此利率继续计算利息至借款还清时止。庭审中，原告骆本珍向本院举示借款合同一份。意在证明：2011年12月13日被告腾福军向原告借款本金40000元，双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。被告邹艳萍在借款合同中借款人妻子签字处签名。被告腾福军、邹艳萍未参加诉讼进行抗辩,也未提交书面答辩状。二被告均未向本院举示证据。经过庭审质证，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告的证据中对利率的约定违反法律规定，该部分无效，但不影响该证据的整体效力，故该证据具有法律效力，本院予以采信。经审理认定如下事实，2011年12月13日，被告腾福军向原告骆本珍借款40000元。双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。被告邹艳萍在借款合同中借款人妻子签字处签名。庭审中原告承认在借款到期后，腾福军只给付2011年12月13日至2013年11月13日利息23000元，借款本金一直未偿还。故原告诉至本院，要求腾福军、邹艳萍给付本金40000元及自2013年11月13日至2015年10月12日期间的利息23000元,并按此利率继续计算利息至借款还清时止。上述事实有原告的陈述和提供的证据证实。本院认为，原告骆本珍与被告腾福军双方订立的合同合法有效。在夫妻关系存续期间，腾福军向骆本珍借款，妻子邹艳萍在借款合同中签字，属于夫妻共同债务。腾福军未按期及时向骆本珍偿还借款，依法应由二被告共同承担民事责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其对骆本珍诉讼请求的认可。因为双方约定的利率超过法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告骆本珍要求二被告给付借款及利息的主张,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对其主张的利息，自2013年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：被告腾福军、邹艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆本珍借款本金40000元及利息。自2013年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日以40000元为本金，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元由被告腾福军、邹艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审 判 长  高常山代理审判员  杨 杰人民陪审员  王明彪二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 玥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00072号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人叶某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡。
本院于2013年3月29日立案受理了申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被执行人叶某追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人叶某一次性向申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司支付案件款74250元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人叶某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年六月四日
书记员 贺玉国
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第00195号
申请执行人刘强，石河子老街长景伟业经销部业主，现住石河子市，电话：135XX****XX。
被执行人鹿启港，现住精河县。电话：138XX****XX、136XX****XX、137XX****XX。
被执行人郝允梅，现住精河县。电话：138XX****XX、136XX****XX、137XX****XX。
本院受理申请执行人刘强与被执行人鹿启港、郝允梅买卖合同纠纷一案，该案执行标的为73472元，未执行标的为73472元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月七日
书记员 赵 子 龙
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）精执字第00195号
申请执行人刘强，石河子老街长景伟业经销部业主，现住石河子市，电话：135XX****XX。
被执行人鹿启港，现住精河县。电话：138XX****XX、136XX****XX、137XX****XX。
被执行人郝允梅，现住精河县。电话：138XX****XX、136XX****XX、137XX****XX。
本院受理申请执行人刘强与被执行人鹿启港、郝允梅买卖合同纠纷一案，该案执行标的为73472元，未执行标的为73472元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年七月七日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）精执字第00195号申请执行人刘强，石河子老街长景伟业经销部业主，现住石河子市，电话：135XX****XX。被执行人鹿启港，现住精河县。电话：138XX****XX、136XX****XX、137XX****XX。被执行人郝允梅，现住精河县。电话：138XX****XX、136XX****XX、137XX****XX。本院受理申请执行人刘强与被执行人鹿启港、郝允梅买卖合同纠纷一案，该案执行标的为73472元，未执行标的为73472元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第659号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年七月七日书记员赵子龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保128号
申请人郭凯，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人于风仙，女，汉族，1973年7月29日生，住河南省郑州市惠济区。
被申请人薛东军，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省郑州市金水区。
被申请人孟月，女，汉族，1990年6月30日生，住河南省郑州市金水区。
申请人郭凯与被申请人于风仙、薛东军、孟月因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款167100元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于风仙、薛东军、孟月银行存款167100元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑宝光
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3828号
原告：新怡和控股集团有限公司（下称怡和公司），住所地：固始县怡和新城新三街与永和大道之间。统一社会信用代码：91411525551617146F。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：丁志荣，女，1962年2月22日出生，汉族，住固始县。
被告：单金洲，男，1960年2月17日出生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告丁志荣、单金洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼、被告丁志荣、单金洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款42310元及违约金并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月被告因购房欠原告70000元款，按揭欠银行款270000元，后经催要尚欠28000元，同时银行欠款不能按期归还，导致银行从原告的账户扣划14310元用于还款，为此要求依法处理。
被告丁志荣、单金洲未作答辩。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同复印件一份、购房借款协议书复印件一份、印象地中海项目已购客户情况表，证明被告在原告处购房情况。在审理过程中，对当事人提供的证据进行了核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原、被告签订了购房协议，总房款396938元，其中270000元通过银行按揭贷款，由被告提供担保。剩余款项被告支付了56938元，尚欠原告70000元，双方签订了借款协议，约定2016年9月30日偿还42000元，2017年3月31日偿还28000元，但被告仅偿还了42000元，同时由于被告不及时偿还银行贷款，导致银行从原告的担保账户上扣划了14310元（截止起诉时）。因双方在借款合同中约定如果被告违约，要承担总房价的日0.1%延迟支付的违约金。双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告丁志荣、单金洲在原告处购房，不能按期归还欠款及银行按揭贷款，应承担清偿的责任及违约责任。但双方对于违约金的约定，超出了法律规定的界限，应酌情予以降低，可按照实际欠款的数额承担年利率24%的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志荣、单金洲于判决生效后五日内偿还欠原告怡和公司款人民币42310元及利息（从2017年3月31日起按年利率24%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1716元，减半收取858元，由被告丁志荣、单金洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 马伟丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初313号
原告：成喜莲，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：丁景晶，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：成立叶，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：徐亚军，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告成喜莲、丁景晶诉被告成立叶、徐亚军为侵权责任纠纷一案中，本院受理后向原告成喜莲、丁景晶发出了预交案件受理费通知，原告成喜莲、丁景晶在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月九日
书记员 吴 雪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第304号
申请执行人李文碧，女，1969年9月19日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，家住盐边县。
被执行人彭天容，女，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，住盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人李文碧于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元。被执行人彭天容现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第24号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年五月八日
书记员 谭 隆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人吴建萍租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2941元（已预交3380元），减半收取1470.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2479号
原告易百全，男，汉族，1976年12月15日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告衣文生，男，1964年4月5日出生，汉族，住正阳县。
原告易百全诉被告衣文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告易百全委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告衣文生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易百全诉称，被告系粮食收购个体户，2015年被告在其所在的衣阁村民组从事粮食收购时，原告向被告粮食收购部交付小麦共计223050斤，原告将小麦交给被告收购部后，经双方核算被告在原告罗列的清单上签字确认，并在其核实原告提交的清单上书写有223050斤，净223050,2015.5.30，衣文生。现原告持该清单找被告多次追要，被告以种种理由推脱至今不予偿还。为此，请求判令被告给付原告小麦款263199元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告小麦款213199元及逾期利息。
被告衣文生在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2015年被告衣文生在其所在的袁寨乡衣阁村民组从事粮食收购生意。2015年5月30日原告将其在被告村庄附近承包农场收获的小麦运至被告收购处出卖。原告出卖小麦当天，共计向被告衣文生收购处运送12车小麦，原告妻子吴瑞将每车运送至被告收购处的小麦的运输司机及车辆总重、车重及小麦净重均列为清单，该清单中载明：“1衣小念31130-15070=16060；2衣五身14515-6825=7690；3衣小青186**-9360=9255；4衣国林26920-12870=14050；5衣小头26995-13410=13585；6衣海洋24040-11800=12240；7吴发财11775-5620=6155；8胡建华17945-8850=9095；9衣正飞16630-7680=8950；10衣小忠8870-4410=4460；11衣小开8255-4185=4070；12衣小操11755-5840=5915”。后经双方核算，原告出卖的小麦净重为223050市斤，被告衣文生于当日在上述清单右下侧注明：“223050斤，净223050,2015.5.30，衣文生”。2017年6月26日原告诉来本院，请求判令被告支付小麦款，本院受理后，依法向被告衣文生送达了应诉手续，被告对原告起诉其赊购小麦的事实未提出异议。庭审中，原告陈述其在向被告出售小麦时约定的小麦收购价按照政府收购价格，原告向被告出卖小麦后，被告曾向原告偿还小麦款50000元。
另查明，2015年国家公布的小麦最低收购价格为每市斤1.18元。
上述事实，有原告提交的身份证明、由被告书写注明的清单一份、原告及其妻子与被告衣文生的电话录音以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告将其种植的小麦运至被告粮食收购处出卖，后经双方核算，原告共向被告出卖小麦223050市斤。上述事实由原告妻子吴瑞在当天向被告收购处运送小麦时罗列的小麦清单，以及被告衣文生在该清单上注明的223050斤等相关内容予以印证，本院予以确认。关于原告要求被告支付223050市斤小麦价款的问题，从原告提供的证据来看，虽然原、被告对该223050市斤小麦的价款未作出书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，原告按照2015年国家公布的小麦最低收购价格每市斤1.18元计算该223050市斤小麦的价款为263199元（1.18元×223050市斤），符合法律规定，应予确认。庭审中，原告陈述被告曾向其给付货款50000元，原告要求被告给付下余货款213199元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付未给付货款213199元的逾期利息，因被告未履行付款义务，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年6月27日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣文生于本判决生效后五日内向原告易百全给付小麦款213199元及利息（利息计算的基数为213199元，时间自2017年6月27日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2624元（已减半收取），由原告承担374元，被告承担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2479号
原告易百全，男，汉族，1976年12月15日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告衣文生，男，1964年4月5日出生，汉族，住正阳县。
原告易百全诉被告衣文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告易百全委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告衣文生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告易百全委托代理人李辉，被告衣文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易百全诉称，被告系粮食收购个体户，2015年被告在其所在的衣阁村民组从事粮食收购时，原告向被告粮食收购部交付小麦共计223050斤，原告将小麦交给被告收购部后，经双方核算被告在原告罗列的清单上签字确认，并在其核实原告提交的清单上书写有223050斤，净223050,2015.5.30，衣文生。现原告持该清单找被告多次追要，被告以种种理由推脱至今不予偿还。为此，请求判令被告给付原告小麦款263199元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告小麦款213199元及逾期利息。
被告衣文生辩称，被告已经向原告支付了货款196000元和4600元的小麦运输费。原告在扣除该款后，被告再偿还原告。
经审理查明，2015年被告衣文生在其所在的袁寨乡衣阁村民组从事粮食收购生意。2015年5月30日原告将其在被告村庄附近承包农场收获的小麦运至被告收购处出卖。原告出卖小麦当天，共计向被告衣文生收购处运送12车小麦，原告妻子吴瑞将每车运送至被告收购处的小麦的运输司机及车辆总重、车重及小麦净重均列为清单，该清单中载明：“1衣小念31130-15070=16060；2衣五身14515-6825=7690；3衣小青186**-9360=9255；4衣国林26920-12870=14050；5衣小头26995-13410=13585；6衣海洋24040-11800=12240；7吴发财11775-5620=6155；8胡建华17945-8850=9095；9衣正飞16630-7680=8950；10衣小忠8870-4410=4460；11衣小开8255-4185=4070；12衣小操11755-5840=5915”。后经双方核算，原告出卖的小麦净重为223050市斤，被告衣文生于当日在上述清单右下侧注明：“223050斤，净223050,2015.5.30，衣文生”。2017年6月26日原告诉来本院，请求判令被告支付小麦款，本院受理后，依法向被告衣文生送达了应诉手续，被告对原告起诉其赊购小麦的事实未提出异议。庭审中，原告陈述其在向被告出售小麦时没有约定的小麦收购价格，才参照政府最低收购价格计算。原告向被告出卖小麦后，被告曾向原告偿还小麦款50000元。被告陈述，被告与原告约定的小麦价款是0.95元每市斤，双方没有签合同也没有注明价款。被告已向原告偿还了货款196000元并支付了上述小麦运输费用4600元。原告对于被告以上陈述均不予认可。
另查明，2015年国家公布的小麦最低收购价格为每市斤1.18元。
上述事实，有原告提交的身份证明、由被告书写注明的清单一份、原告及其妻子与被告衣文生的电话录音以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告将其种植的小麦运至被告粮食收购处出卖，后经双方核算，原告共向被告出卖小麦223050市斤。上述事实由原告妻子吴瑞在当天向被告收购处运送小麦时罗列的小麦清单，以及被告衣文生在该清单上注明的223050斤等相关内容予以印证，被告衣文生亦无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付223050市斤小麦价款的问题，从双方提供的证据来看，原、被告对该223050市斤小麦的价款未作出书面约定，原告对被告陈述的当时约定小麦价款为每市斤0.95元不予认可，庭审中，双方就小麦价款亦未能补充协议约定，在此情形下应视为价款约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，原告按照2015年国家公布的小麦最低收购价格每市斤1.18元计算该223050市斤小麦的价款为263199元（1.18元×223050市斤），符合法律规定，应予确认。庭审中，原告陈述被告曾向其给付货款50000元，原告要求被告给付下余货款213199元，理由正当，应予支持。对于被告辩称其已向原告给付小麦款196000元及支付运输费4600元的意见，被告只提供了一份其自己书写的还款清单，原告对被告上述意见及自书还款清单均不认可，根据法律规定，被告作为对合同负有还款义务的一方当事人，应对其陈述已偿还原告货款196000元及支付运输费4600元的事实提供证据，本案中，被告衣文生提供的其自书偿还清单在原告不予认可的情况下，该证据不足以证明其陈述事实，被告作为负有举证责任的一方，应承担举证不利的后果，故对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付未给付货款213199元的逾期利息，因被告未履行付款义务，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年6月27日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣文生于本判决生效后五日内向原告易百全给付小麦款213199元及利息（利息计算的基数为213199元，时间自2017年6月27日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2624元（已减半收取），由原告承担374元，被告承担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月二日
书记员 徐海翔
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初72号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马霖，男，汉族，1962年11月30日出生，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人马霖犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人马霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月15日23时10分许，被告人马霖饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至安宁市温泉街道办事处龙川桥中段时，所驾车右侧前部与被害人李某所驾驶的云A39**学号小型轿车右侧前部相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人马霖血样经定性分析检出乙醇含量为175.10mg/100mL。被告人马霖负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马霖醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人马霖拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人马霖已赔偿了对方的全部损失人民币600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马霖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马霖醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人马霖到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人马霖已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年二月六日
书记员 祝彬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1345号
被执行人：徐立应，男，1972年6月17日生,汉族，云南省盈江县，住云南省盈江县
被执行人徐立应因贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初295号刑事判决书，执行标的为罚金人民币12000元。
在执行中，本院查明被执行人徐立应名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现徐立应正在服刑，判决确定的刑期至2019年4月14日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐立应应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人徐立应正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第685号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
委托代理人邹建国，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告鞠涛，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王芬，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵亮，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘恩玲，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王付党，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王孝进，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鞠涛、王芬、赵亮、刘恩玲、王付党、王孝进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告鞠涛、王芬、赵亮、刘恩玲、王付党、王孝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告鞠涛、赵亮、王付党、王孝进、刘恩玲、王芬于2012年4月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自2012年4月23日至2014年3月21日，被告鞠涛、赵亮、王付党分别作为借款人，在原告处发生的债务最高余额780000元范围内，由其余五被告分别提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告鞠涛于2012年4月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月23日，月利率为11.4800‰；被告赵亮于2012年4月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月23日，月利率为11.4800‰；被告王付党于2012年4月26日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月25日，月利率为11.4800‰；借款人的借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息。原告诉至贵院，要求被告鞠涛偿还剩余借款本金人民币199187.80元及利息，被告王芬、赵亮、刘恩玲、王付党、王孝进对被告鞠涛借款199187.80元及利息承担连带清偿责任；要求被告赵亮偿还剩余借款人民币199700元及利息，被告鞠涛、王芬、刘恩玲、王付党、王孝进对被告赵亮的借款199700元及利息承担连带清偿责任；被告王付党偿还剩余借款人民币140404.87元及利息，被告鞠涛、王芬、赵亮、刘恩玲、王孝进对王付党借款140404.87元及利息承担连带清偿责任。
被告鞠涛、王芬、赵亮、刘恩玲、王付党、王孝进未作答辩。
经审理查明，被告鞠涛、赵亮、王付党、王孝进、刘恩玲、王芬于2012年4月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自2012年4月23日至2014年3月21日，被告鞠涛、赵亮、王付党分别作为借款人，在原告处发生的债务最高余额780000元范围内，由其余五被告分别提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告鞠涛于2012年4月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月23日，月利率为11.4800‰；被告赵亮于2012年4月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月23日，月利率为11.4800‰；被告王付党于2012年4月26日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月25日，月利率为11.4800‰；借款人的借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息。原告诉至本院，要求被告鞠涛偿还剩余借款本金人民币199187.80元及利息，被告王芬、赵亮、刘恩玲、王付党、王孝进对被告鞠涛借款199187.80元及利息承担连带清偿责任；要求被告赵亮偿还剩余借款人民币199700元及利息，被告鞠涛、王芬、刘恩玲、王付党、王孝进对被告赵亮的借款199700元及利息承担连带清偿责任；被告王付党偿还剩余借款人民币140404.87元及利息，被告鞠涛、王芬、赵亮、刘恩玲、王孝进对王付党借款140404.87元及利息承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鞠涛、赵亮、王付党、王孝进、刘恩玲、王芬签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告鞠涛、赵亮、王付党偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。六被告亦应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求六被告对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠涛于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199187.80元及利息（利息按11.4800‰计算，自2013年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王芬、赵亮、刘恩玲、王付党、王孝进对被告鞠涛的借款199187.80元及利息负连带清偿责任。
三、被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199700元及利息（利息按11.4800‰计算，自2013年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
四、被告鞠涛、王芬、刘恩玲、王付党、王孝进对被告赵亮的借款199700元及利息负连带清偿责任。
五、被告王付党于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140404.87元及利息（利息按11.4800‰计算，自2013年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
六、被告鞠涛、王芬、赵亮、刘恩玲、王孝进对被告王付党的借款140404.87元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8761-1号
原告阚某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所律师。
被告康某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
第三人李某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告、第三人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值7900000元的财产，并已由担保人深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。本院于2015年12月3日依法作出（2015）深福法民一初字第8761号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结康某的财产。双方已达成调解协议，现原告向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告康某名下价值7900000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈燕霞
第2页共2页
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢156号
新宁县卫生和计划生育局；邓安云、邓冬梅：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人邓安云、邓冬梅行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十一日
书记员 焦 黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初218号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙吉成，男，1995年10月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人孙吉成犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人孙吉成及其指定辩护人高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2-10月期间，被告人孙吉成在海南省海口市龙华区坡博西村283号306室，利用网络寻找“网红”帮其发送“付50元邮费即可免费领取苹果手机”等诈骗广告，引诱被害人付款。待被害人支付50元邮费之后，被告人孙吉成又以“手机激活费”、“退款保证金”、“海关保证金”等为由，通过QQ、微信、支付宝等方式继续骗取被害人钱财。至案发时，可查明的诈骗金额为人民币56262元。
2016年11月9日17时许，被告人孙吉成在海南省海口市龙华区坡博西村283号306室被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人孙吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、王某、张某、田某、梁某、程某等的陈述，非同案共犯吴晶晶的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电脑桌面截图照片，支付宝交易记录，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于诈骗数额的认定问题：1.被告人孙吉成庭前多次供认诈骗所得八九万元，庭审中对公诉机关指控的诈骗金额无异议；2.公诉机关就数额的认定有银行交易明细为证，且属就低认定；3.被告人孙吉成在诈骗中使用的支付宝账户的交易明细中，经庭审向被告人孙吉成核实，其供认无正当经济往来的陌生转账数额远超公诉机关的指控数额。综上，本院对公诉机关指控的诈骗金额予以确认，辩护人就被告人孙吉成诈骗金额认定提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙吉成以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉成能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；未退赔被害人的损失，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人孙吉成的一贯表现及认罪、悔罪态度，请求对被告人孙吉成从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月九日起至二○二○年十一月八日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的苹果笔记本电脑1台、苹果手机1部、天翼无线上网卡1只、中国银行电子银行1只均属于作案工具，予以没收；被告人孙吉成在本案中的非法获利继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初218号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙吉成，男，1995年10月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人孙吉成犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人孙吉成及其指定辩护人高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2-10月期间，被告人孙吉成在海南省海口市龙华区坡博西村283号306室，利用网络寻找“网红”帮其发送“付50元邮费即可免费领取苹果手机”等诈骗广告，引诱被害人付款。待被害人支付50元邮费之后，被告人孙吉成又以“手机激活费”、“退款保证金”、“海关保证金”等为由，通过QQ、微信、支付宝等方式继续骗取被害人钱财。至案发时，可查明的诈骗金额为人民币56262元。2016年11月9日17时许，被告人孙吉成在海南省海口市龙华区坡博西村283号306室被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人孙吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、王某、张某、田某、梁某、程某等的陈述，非同案共犯吴晶晶的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电脑桌面截图照片，支付宝交易记录，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于诈骗数额的认定问题：1.被告人孙吉成庭前多次供认诈骗所得八九万元，庭审中对公诉机关指控的诈骗金额无异议；2.公诉机关就数额的认定有银行交易明细为证，且属就低认定；3.被告人孙吉成在诈骗中使用的支付宝账户的交易明细中，经庭审向被告人孙吉成核实，其供认无正当经济往来的陌生转账数额远超公诉机关的指控数额。综上，本院对公诉机关指控的诈骗金额予以确认，辩护人就被告人孙吉成诈骗金额认定提出的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙吉成以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉成能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；未退赔被害人的损失，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人孙吉成的一贯表现及认罪、悔罪态度，请求对被告人孙吉成从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月九日起至二○二○年十一月八日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的苹果笔记本电脑1台、苹果手机1部、天翼无线上网卡1只、中国银行电子银行1只均属于作案工具，予以没收；被告人孙吉成在本案中的非法获利继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年三月十六日书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00328号
原告：徐重柱，男，汉族，1968年5月20日出生，安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告徐重柱与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐重柱的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
徐重柱诉称：2011年起，徐重柱帮张飞运输开采的砂石，运费为8元/吨。截止2013年年底，张飞共欠运费12790元。现要求判令张飞支付运费12790元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
徐重柱为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐重柱的身份证复印件一份。证明徐重柱的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费12790元。
张飞未举证，亦放弃了对徐重柱举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：徐重柱举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市××区××王村河湾黄砂开采。徐重柱应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元/吨。2013年8月18日，张飞向徐重柱出具了一张收据，在收据上载明“客户徐老三，车号02680，黄砂102车1625.3吨，单价8元，金额为12791元”。后张飞至今未付该笔运费。
本院认为：徐重柱与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，徐重柱为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费。徐重柱要求张飞支付12790元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告徐重柱运费12790元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00328号
原告：徐重柱，男，汉族，1968年5月20日出生，安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告徐重柱与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐重柱的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
徐重柱诉称：2011年起，徐重柱帮张飞运输开采的砂石，运费为8元／吨。截止2013年年底，张飞共欠运费12790元。现要求判令张飞支付运费12790元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
徐重柱为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐重柱的身份证复印件一份。证明徐重柱的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费12790元。
张飞未举证，亦放弃了对徐重柱举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：徐重柱举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市南谯区沙河镇草王村河湾黄砂开采。徐重柱应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元／吨。2013年8月18日，张飞向徐重柱出具了一张收据，在收据上载明“客户徐老三，车号02680，黄砂102车1625.3吨，单价8元，金额为12791元”。后张飞至今未付该笔运费。
本院认为：徐重柱与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，徐重柱为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费。徐重柱要求张飞支付12790元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告徐重柱运费12790元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1795号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京�城上城综合大楼（**号）。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人张凤霞，该联社合规与法律事务部员工。
被告郭应梅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭应梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被郭应梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告郭应梅与原告东方分社签订《借款合同》，申请借款14000元，贷款用借新还旧，约定月利率为6.95‰，逾期罚息利率为10.425‰。原告按约向被告发放借款，该笔借款付至2012年6月22日，借款2011年11月9日到期后无法偿还。经原告催收未果，但至今未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求：一�判令被告郭应梅偿还借款本金14000元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
1、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，拟证明原告与被告的借款关系成立，及双方对借款金额、还款期限、借款利率、违约责任的约定。
2、被告的身份证，拟证明被告的身份信息。
3、催收逾期贷款通知书回执，拟证明被原告于2013年1月10日、2013年10月30日分别向被告主张债权。
4、情况说明，拟证明被告尚欠借款本息情况。
被告郭应梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院认为，原告出示的证据，符合真实性、客观性、合法性要求，且证据间能相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信为定案依据。
经审理查明：2010年11月10日，被告郭应梅与原告东方分社签订《借款合同》，申请借款14000元，用于借新还旧。合同约定该借款期限为一年，借款借至2011年11月9日到期，月利率为6.95‰，逾期罚息利率为10.425‰。原告按约向被告发放借款后，被告支付借款利息至2012年6月22日后，被告未继续偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依照原告信用联社的财产保全申请，对被告郭应梅的17000元的财产采取了相应保全措施。
本院认为，原告信用联社与被告郭应梅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭应梅偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金14000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算至借款本金付清时止），于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费225元，公告费400元，保全费190元，共计815元，由被告郭应梅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李祥梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 雷闻旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00123号
原告：崔桂娥，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。
原告：潘银莉，女，1978年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔桂娥与被告潘银莉健康权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂娥撤回对被告潘银莉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年一月九日
书记员 邱亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第505号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴忠环，女，1948年4月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人吴忠环及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告吴忠环为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地14亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告吴忠环承包的农用地（农村土地承包经营权证号：沈于农地承包权2005第31350号）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴忠环未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告吴忠环向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；2、土地停耕通知，证明只给原告一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12474号
申请执行人吴忠强，男，1982年2月8日出生，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号，组织机构代码:57057200-0。
法定代表人周中大。
本院在执行吴忠强与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（2016）浙0782执12474号商品房预约合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10474号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执10474
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12474号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12474号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12474号申请执行人吴忠强，男，1982年2月8日出生，住义乌市。被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号，组织机构代码:57057200-0。法定代表人周中大。本院在执行吴忠强与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（2016）浙0782执12474号商品房预约合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10474号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执10474记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12474号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12474号主送：抄送：
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初156号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周刚，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，镇江市天润缘百货有限公司员工，住江苏省（户籍所在地：江苏省沭阳县）。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年6月17日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2009年3月11日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。曾因殴打他人，于2016年6月14日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被取保候审，于2017年8月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人周刚犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人周刚及辩护人孙红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年1月13日0时30分许，被告人周刚驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市丁卯桥路由北向南行驶至“鹤316号路灯杆”附近路段时，与由西向东步行正在通过人行横道的胡某1发生碰撞，该事故致胡某1受伤，车辆受损。事故发生后，周刚驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车逃离事故现场，后于2017年1月21日到镇江市公安局交通警察支队润州大队投案自首。经法医鉴定，被害人胡某2（男，26岁）的损伤属重伤二级。被告人周刚负该起事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人周刚的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人周刚在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：被告人周刚有自首情节，认罪态度较好，已支付被害人医药费5万余元，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日0时30分许，被告人周刚在其机动车驾驶证被依法扣留的情况下，驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市丁卯桥路由北向南行驶至“鹤316号路灯杆”附近路段时，与由西向东步行正在通过人行横道的胡某1发生碰撞，该事故致胡某1受伤，车辆受损。事故发生后，周刚驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车逃离事故现场，后于2017年1月21日到镇江市公安局交通警察支队润州大队投案自首。经法医鉴定，被害人胡某2（男，26岁）的损伤属重伤二级。被告人周刚负该起事故的全部责任。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周刚的供述和辩解，证人蒋某、王某、管某、傅某、张某等人的证言，被害人胡某1的陈述，公安机关出具的案发经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，诊断证明，病危通知单，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警信息表，勘验检查笔录，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人周刚具有从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初791号
原告：青海誉恒建材有限公司，统一社会信用代码：91630104698527081R（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路59号（申宝大厦12层1125室）。
法定代表人：谈延荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被告：青海昊晟新型建材有限公司，统一社会信用代码：91633000595039667X,住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：张晓彬，系该公司董事长。
原告青海誉恒建材有限公司与被告青海昊晟新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海誉恒建材有限公司委托诉讼代理人莫玉琴,被告青海昊晟新型建材有限公司法定代表人张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海誉恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因解除合同产生的各项费用1652548.50元；2.支付违约金297458.76元。事实与理由：2015年10月15日原、被告签订合作协议后被告未按约履行义务，双方经过协商于2016年11月28日签订了解除合作协议，约定合同解除，被告于2017年1月1日付清原告各项费用共计1652548.50元。并约定被告未按期支付上述应付款项时，须向原告支付每日千分之二的违约金，并且原告优先受偿被告土地、设备、厂房等资产。之后，被告仍未履行付款义务。
被告青海昊晟新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金计算过高，应按国家规定计算。
本院认为，被告青海昊晟新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当按照解除合同中约定的欠款向原告予以支付。被告提出原告主张的延期付款违约金过高的意见本院予以采纳，可按银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海昊晟新型建材有限公司给付原告青海誉恒建材有限公司欠款1652548.50元，支付违约金110290元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22350元，减半收取11175元，由原告青海誉恒建材有限公司负担1675元，被告青海昊晟新型建材有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年五月二十日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00167号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人尹正元，农民。
被执行人姚彦华，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年9月20日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2012）0168号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2012）0168社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育�作出的赵计育征字（2012）0168号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2012）0168号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 可
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3977号
原告：赵春平，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人：吕威，任该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告赵春平向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告拖车施救费4000元，吊车施救费7500元，车辆损失评估费6103元，车辆修复费用为155175元，合计172778元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告的车辆皖kk19557号/k1l71挂号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市宏达汽车运输有限公司，以该公司名义在被告处投保交强险及机动车损失保险等。2017年6月9日6时许，原告的司机驾驶该车辆由西向东行驶至正阳县油坊店乡路段时，因行车未确保安全且操作不当，造成车辆损害。事故发生后原告支付了拖车施救费及吊车施救费11500元，车辆损失评估费6103元，车辆修复费用155175元，合计172778元。
本院经审查认为，发生事故车辆的登记车主为界首市宏达汽车运输有限公司，购买该车辆保险的为阜阳市华源汽车销售有限公司，原告赵春平提供的证据不能证明其系发生事故的实际车主，并与本案有直接利害关系。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁雅晴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3977号原告：赵春平，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。代表人：吕威，任该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告赵春平向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告拖车施救费4000元，吊车施救费7500元，车辆损失评估费6103元，车辆修复费用为155175元，合计172778元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告的车辆皖kk19557号/k1l71挂号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市宏达汽车运输有限公司，以该公司名义在被告处投保交强险及机动车损失保险等。2017年6月9日6时许，原告的司机驾驶该车辆由西向东行驶至正阳县油坊店乡路段时，因行车未确保安全且操作不当，造成车辆损害。事故发生后原告支付了拖车施救费及吊车施救费11500元，车辆损失评估费6103元，车辆修复费用155175元，合计172778元。本院经审查认为，发生事故车辆的登记车主为界首市宏达汽车运输有限公司，购买该车辆保险的为阜阳市华源汽车销售有限公司，原告赵春平提供的证据不能证明其系发生事故的实际车主，并与本案有直接利害关系。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵春平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一七年十一月二十一日书记员  梁雅晴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初560号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张亮，男，1986年11月8日出生于湖南省浏阳市，。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人张亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月24日20时许，被告人张亮和朋友在本市澄潭江镇XXXX饭店吃饭时，因菜品中的牛脚过大，要求该店服务员用刀切开未果，遂将包房内的桌子掀翻、椅子砸坏，随后离开饭店。XXXX饭店老板张亮1遂报警，被告人张亮得知此情况后，又纠集陶某、黄某、邓某某（已判决）、陈某某驱车赶到XXXX饭店。被告人张亮与陶某先行进入XXXX饭店，其他人员在外等候。在XXXX饭店柜台处，被告人张亮及陶某将张亮1殴打致伤。后被告人张亮及陶某又通知黄某、邓某某、陈某某进入店内。黄某、邓某某、陈某某则持椅子等物打砸饭店吧台，致饭店吧台处的椅子、桌子、冰柜，走廊墙壁上的液晶电视屏幕均不同程度损坏。被告人张亮及陶某还将在此就餐的顾客李某殴打致伤。经伤情鉴定，被害人张亮1、李某的伤情均为轻微伤。经价格鉴定，XXXX饭店的财物损失价值共计人民币1824元。
2017年4月26日，被告人张亮被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人张亮赔偿了被害人张亮1经济损失人民币850元并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张亮所在的基层组织证实被告人张亮再犯罪风险性较小，且对其具备监管、帮教条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、现实表现证明、归案经过、XXXX饭店被损财物清单、现场照片、起诉意见书、批准逮捕决定书、在逃人员登记撤销表、谅解书、收条、办案说明、调查评估意见书等书证；证人陈某某、邓某某、黄某、陶某、刘某成、曾某英证言；被害人张亮1、李某的陈述；被告人张亮供述；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亮案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另，被告人张亮所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张亮接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00974-1号
申请执行人：邱祥龙，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡章六，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人邱祥龙与被执行人胡章六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贵民一初字第00600号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人胡章六未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡章六位于贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑X幢房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年九月三十日
书记员 周群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3235号
原告：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张常海，男，1973年5月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王相才，男，1974年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘文刚诉被告张常海、王相才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告申请撤回对被告张常海的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加了诉讼，被告王相才经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称：2016年6月2日原告经朋友刘怀峰介绍，债务人张常海从原告处借走20000元人民币，担保人王相才提供担保，并出具借条和担保证明各一份。双方约定2016年8月1日归还本金及利息。利息按照银行贷款利息的四倍计算。后借款到期后原告多次催要，被告张常海均以种种理由拒付，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元（利息自2016年6月2日算至2017年6月1日，按月息2分计算，以后利息另算）。
被告王相才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月2日，借款人张常海经刘怀峰介绍向原告借款20000元，并为原告出具借款条一份：今借到刘文刚现金20000元，定于2016年8月1日归还，（利息按《国家民间贷款解释》中国人民银行同期贷款利率的四倍结算，其它相关费用按双方自愿协商的金额计算，担保人承担连带担保责任。如有纠纷由濮阳县人民法院裁决）。借款人张常海，担保人王相才。2016年6月2日。并由被告王相才出具担保书一份。合同到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元（利息自2016年6月2日算至2017年6月1日，按月息2分计算，以后利息另算）。
本院认为：被告王相才担保张常海向原告借款，双方签订了借据及担保书，该二份证据不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因借款人张常海未按约偿还借款及利息，故原告要求作为连带保证人的被告王相才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王相才承担保证责任后，有权向债务人张常海追偿。被告王相才经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相才偿还原告刘文刚借款本金20000元及利息（利息自2016年6月2日始至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王相才负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月十二日
书记员 吉海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2593号
申请执行人李赶来，女，1949年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李赶来与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的359600.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌