湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第609号
上诉人（原审被告）孙志军。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周四良。
委托代理人周术维。
原审被告周勇伦，公安干警。
上诉人孙志军为与被上诉人周四良、原审被告周勇伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙志军的委托代理人张安华，被上诉人周四良及其委托代理人周术维到庭参加了诉讼，原审被告周勇伦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周四良因交通事故构成10级伤残，伤休时间126天，职业建筑业。2014年湖南省建筑业人均年收入为41640元，城镇居民可支配性收入为26570元，城镇居民人均消费支出18335元，农村居民人均消费支出9025元，居民服务业人均年收入40520元，国家机关公务出差伙食补助为每人每天100元。周四良被抚养人有3个，周水酒和周芷月居住在城镇，袁金珍居住在农村。周勇伦为孙志军的事故责任提供了全额担保。事故发生后孙志军已经支付赔偿款23500元。周四良的损失为129020元，其中1、医药费27680元；2、住院伙食补助费5300元（100元×53天）；3、护理费5884元（40520元×53天／365天）；4、误工费12042元（41640元×106天／365天）；5、残疾赔偿金72814元[26570元×20年×10%+18335元×（2.5+16.5）×10%／2+9025元×5年×10%／2]；6、交通费酌定400元；7、精神抚慰金酌定3500元；8、鉴定费1400元。前二项合计32980元，属于交强险医疗赔偿项目，超过交强险医疗10000元赔偿限额22980元；第三至七项合计94640元属于交强险伤残赔偿项目，没有超过交强险110000元赔偿限额；第八项不属于交强险赔偿范围。
原审法院审理认为，孙志军在公路上驾驶机动车拐弯时因判断失误，致使货车与周四良驾驶的摩托车相撞，造成周四良受伤，应当负事故的主要责任（70%），周四良无证驾驶无牌照摩托车，且没有尽到相应的注意义务，应当负事故的次要责任（30%）。孙志军没有依法购买交强险，应当在交强险赔偿限额内对周四良的损失承担赔偿责任。交强险范围内赔偿后，孙志军应当按照责任比例予以赔偿。周勇伦为孙志军的事故责任提供担保，故周勇伦应当对孙志军赔偿义务承担连带赔偿责任。孙志军关于周四良损失应当全额按照责任比例予以分担等辩解没有法律依据，不予采纳。周四良起诉时以2013年湖南省国民经济统计数据为依据计算损失，辩论终结前2014年统计数据已经发布，周四良可以要求按照新标准计算损失，经法院释明，周四良可以变更诉讼请求。周四良增加诉讼请求，人民法院在征求孙志军的意见后，可以作出相应的判决。孙志军不同意增加诉讼请求的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害民事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由孙志军赔偿周四良交通事故损失121706元[10000+94640+（22980+1400）×70%]，已经赔偿23500元，还需赔偿98206元；二、周勇伦对前项承担连带赔偿责任。案件受理费2780元，由周四良负担470元，由孙志军负担2310元。
宣判后，孙志军对上述判决不服，向本院上诉称：一、周四良属农村户口，发生交通事故前在岳阳市东唐建筑工程有限公司滨水·翡丽城项目部打工仅有2个多月，其伤残标准应参照农村标准10060元／年计算，本项核减33020元。二、周四良举证期间直到法庭辩论终结前，未提出变更或增加诉讼请求，其误工费、护理费、住院伙食补助费应分别按38248元／年、35623元／年、30元／天计算，分别应核减985元、711元、3710元。三、周四良之子周水酒、女周芷月均为农村户口，周四良在岳阳市东唐建筑工程有限责任公司滨水·翡丽城项目部打工仅有2个多月，其之前不可能为此已长期居住在岳阳市内，因此被抚养人生活费应参照农村标准9025元／年计算，本项核减8845元。四、周四良已基本恢复，请求重新作伤残等级鉴定，并以新鉴定结果确定赔偿金额。至少本后续医疗费以实际发生为准，本项核减7000元。综上，请求二审法院撤销原判，并改判上诉人应予赔偿的金额核减54271元。
被上诉人周四良答辩称：一、答辩人在东塘建筑公司做工，建筑业里工作地点不固定，滨水·翡丽城项目工地并不代表东塘建筑公司的所有工地，答辩人已提供充分证据证明答辩人在岳阳市东塘建筑公司从事建筑工作，一家四人租住在岳阳市，收入、消费均在城市，且伤残赔偿是根据户籍所在地和经常居住地计算，故一审法院以城镇标准计算完全正确；二、答辩人不懂法律，起诉时并不清楚赔偿标准已变，庭审后法律院行使释明权，答辩人据此提出申请变更诉讼请求，符合法律规定；三、后续医疗费用是为了取内固定，是必然发生的费用，且判决7000元只少不多，一审判决符合法律规定，综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
原审被告周勇伦未作答辩。
二审期间，上诉人孙志军提交三组证据，第一组证据，岳阳县交警大队事故费用领条，拟证明除了上诉人已支付给被上诉人周四良23500元外，周四良还从汩罗交警大队领取了15000元；第二组证据，岳阳市东塘建筑工程有限责任公司的工商登记基础资料，拟证明东塘建筑公司的注册地在湘阴县，不在岳阳市；第三组证据，岳阳市东塘建筑工程有限公司的工商保险参保证明，拟证明东塘建筑工程有限公司滨水·翡丽城项目部成立的时间是2014年10月份，即周四良入职该公司的时间最早也仅为2014年10月份。
被上诉人周四良质证质证意见为：对第一组证据的真实性无异议；对第二组的真实性无异议，虽然公司注册地是在湘阴，但并不代表被上诉人不能在岳阳市从事劳动，对证据的关联性有异议；对第三组证据的真实性无异议，但这只是东塘公司的一个项目，被上诉人2014年10月份之前在东塘公司的其他工地工作。
原审被告周勇伦未发表质证意见。
本院认证意见为：虽然双方对第一组证据的真实性均无异议，但由于上诉人未就该笔款提起上诉，本院不予审查。对第二组、第三组证据与本案没有关联性，对上诉人提出的证明目的，本院不予采信。
本院二审审理查明，本案一审于2015年7月21日公开开庭进行了审理，被上诉人周四良于2015年7月25日向一审法院申请变更诉讼请求，要求将误工费、护理费、住院伙食补助费按照2014年的赔偿标准进行赔偿。其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、计算周四良的相关损失时应当采用农村标准还是城市标准；二、原审法院准许周四良变更诉讼请求是否适当；三、上诉人孙志军申请重新对周四良的伤情进行鉴定是否应当准许。
关于焦点一，虽然被上诉人周四良为农村户口，但是其一审提交了在岳阳市租住并工作的证明，可以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，因此原审法院在计算有关赔偿费用时根据城镇居民的相关标准计算并无不当。上诉人孙志军在二审时提交的证据不能够推翻周四良在岳阳居住和工作，主要收入来源于城市的事实，因此上诉人称对周四良相关赔偿标准应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案经审理查明，周四良系在一审开庭结束之后才向法院提起变更诉讼请求，已超出了法律规定的期限，且上诉人在一审中明确提出了异议，故原审法院准许变更诉讼请求不当，应予纠正，因此，上诉人称相关损失的计算标准不当的上诉理由成立，本院予以采纳。
据此，根据被上诉人在原审法院起诉时的诉求，被上诉人的损失应确定为：1、医药费为27680元；2、住院伙食补助费为1590元（30元×53天）；3、护理费为5173元（35623×53／365）；4、误工费为11108元(38248×106／365)；5、残疾赔偿金53140元；6、被扶养人生活费19674元；7、交通费400元；8、精神抚慰金3500元；9、鉴定费1400元。前两项合计29270元，属于交强险医疗赔偿范围，超过交强险医疗10000元赔偿限额19270元；第三至第七项合计92995元。综上，孙志军应当赔偿周四良交通事故损失117464元[10000+92995+（19270+1400）×70%]，扣除孙志军已经支付的23500元，还需赔偿93964元。
关于焦点三，由于上诉人孙志军在一审庭审时对巴陵司法鉴定中心就周四良的伤情作出的司法鉴定意见书示表示异议，二审时其也未提交证据予以反驳，因此孙志军提出的重新对周四良伤情进行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，由于周四良的鉴定意见所附的医疗建议明确周四良的后续医疗费用还需7000元，因此，一审法院判决孙志军对后续治疗费7000元一并赔偿并无不当，孙志军称应当核减后续治疗费7000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对误工费、护理费、住院伙食补助费适用标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害民事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第687号民事判决第二项；
二、变更湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第687号民事判决第一项为由上诉人孙志军赔偿被上诉人周四良交通事故损失117464元，扣除孙志军已经支付的23500元，还需赔偿93964元。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2780元，由周四良负担470元，由孙志军负担2310元；二审案件受理费1156元，由孙志军负担1000元，由周四良负担156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓振宇