陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2875号
原告周小华。
被告潘春风。
被告安徽中联九通机械设备有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人潘晓祥，系该公司总经理。
委托代理人彭海涛，系湖北人从众律师事务所律师。
原告周小华诉被告潘春风、安徽中联九通机械设备有限公司（以下简称九通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人邓朝全，被告潘春风、被告九通公司之委托代理人彭海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告潘春风赔偿原告经济损失人民币358459.56元，被告九通公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请到被告九通公司承建的西安长城建材公司项目从事电焊工工作，2014年6月4日原告在工作过程中，因施工现场起吊吊耳断裂致原告受伤。该项目系被告九通公司承接，被告潘春风实际施工承包。原告认为，原告受被告潘春风雇佣，被告潘春风应当承担赔偿责任，被告九通公司将项目工程承包给无资质的个人承包，应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院请求判如所请。
被告潘春风辩称：原告在长城建材项目部施工期间受伤属实，被告潘春风系代表被告九通公司进行施工，被告潘春风并无承包资质，故与被告九通公司之间不是承包关系。原告系被告潘春风代表九通公司叫去干活的，从事普工工作。被告潘春风曾要求被告九通公司为原告购买保险，但被告九通公司未予办理。综上，被告不同意原告诉讼请求。
被告九通公司辩称：原告对被告的起诉，于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月原告周小华受被告潘春风雇佣，在被告九通公司承包的位于西安市长安区长城建材公司项目从事电焊工作，同年6月4日原告在工作中，因现场起吊吊耳断裂导致原告受伤。原告受伤后被送往陕西省人民医院进行救治，经诊断伤情为急性闭合性喉损伤，住院治疗9天后出院。后原告又到上海长海医院继续治疗。原告受伤后，被告潘春风支付部分医疗费用。2016年5月13日原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定作出鄂中司鉴2016法鉴字第1218A号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周小华伤残程度属七级伤残；后期治疗费用叁仟元（未含及后期病情有变化所需治疗费用）；护理时间为伤后60日；营养期为伤后60日。2017年1月原告以诉称诉至武汉市黄陂区人民法院。该院受理后作出（2017）鄂0116民初380号民事裁定书，裁定将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院受理后庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费56556.93元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费7778.63元、护理费5118元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金227520元、交通住宿费10577元、精神抚慰金10000元、整形费40000元、被扶养人生活费39212元，以上合计405082.56元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、原、被告身份信息复印件；2、潘春风出具的证明。证明原告系在九通公司承建的工地施工中受伤之事实；3、住院病历。证明原告伤情及先后住院治疗29天之事实；4、医疗费票据及费用清单。证明医疗费用；5、住宿及交通费票据。证明交通及住宿费用；6、鉴定意见书。证明原告伤残等级、后期治疗费、护理期限及营养期限；7、营业执照及证明。证明原告伤残赔偿应按城镇标准计算；8、户口本、残疾人证。证明原告母亲已满60岁，原告之兄系残疾人，无抚养能力；9、整形治疗费用意见。证明后期整形费用；10、承包协议。证明两被告之间系承包关系。被告潘春风对原告提交的证据7、9、10不予认可，认为其从未与被告九通公司签订协议，对原告提交的其余证据均予以认可。被告九通公司对原告提交的证据1、3、4均无异议，予以认可。对证据2认为潘春风系本案当事人，并非证人。对证据5认为该组证据形式要件不符合法律规定，具体金额请法庭酌定。对证据6予以认可，对证据7不予认可，认为原告未提供相应的劳动合同相佐证。对证据8的真实性无异议，但认为残疾证并不能证明丧失劳动能力。对证据9不予认可，认为该证据并非鉴定意见。对证据10认为协议书所约定的工程即为本案涉案工程。被告潘春风当庭提交收条一份，证明原告受伤后，被告垫付医疗费30000元。另提交参保凭证及劳动合同。证明被告潘春风系被告九通公司员工。原告对被告潘春风提交的参保凭证及劳动合同无异议，对收条表示需庭后核实。被告九通公司对被告潘春风提交的收条认为与被告九通公司无关，不予质证。对劳动合同、参保凭证认为与本案无关。被告九通公司当庭提交承包协议，证明原告违规操作，应当承担一定责任。作为承包人潘春风应当承担原告其余损失，本案赔偿与被告九通公司无关。原告对被告九通公司提交的证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为两被告应承担连带赔偿责任。被告潘春风对被告九通公司提交的证据不予认可，认为其从未签订该协议，但认可实际施工中结算、及付款等事项均按照该协议约定内容履行，因其不具有施工资质，且协议约定的安全事项其不同意，故未签订协议。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告潘春风雇佣，在从事电焊工作过程中受伤之事实，有原告当庭提交的住院病案、潘春风所出具的证明相佐证，本院依法予以认定。本案工程系由被告九通公司承包，将部分施工内容承包给被告潘春风，因潘春风不具有施工资质，故被告九通公司存在过错，应当对原告本次损害与被告潘春风承担连带赔偿责任。被告潘春风虽否认与被告九通公司签订承包协议，但认可其实际施工，且施工内容、结算及付款等事项均依据该协议履行，故对其辩称不承担赔偿责任之意见，本院不予采纳。被告九通公司辩称原告在本次受伤过程中存在过错，应自行承担部分责任之意见，其依据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为56391.93元，原告主张的其余医疗费用未提交结算票据，本院不予认定。后期治疗费经鉴定为3000元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告主张计算标准过高，本院确认为每天30元，共计870元。3、营养费计算符合法律规定，予以确认；4、误工费。原告未提交误工收入证明。本院酌定每天100元，共计6000元；5、护理费。护理期限经鉴定为60日，原告未提交护理人员收入证明，本院酌定每天80元，合计4800元；6、残疾赔偿金。原告主张依据城镇居民标准计算，其提交证据不足，宜按原告户籍性质依据农村居民标准结合原告伤残等级计算，应为75168元；7、交通住宿费。考虑到原告前往外地就医治疗的实际，本院酌定为8000元；8、被扶养人生活费。经本院核算为34272元。9、精神抚慰金。依据原告的伤残等级，本院确定为4000元。上述损失合计为193371.93元，扣除被告潘春风已支付30000元外，被告应赔偿原告163371.93元。原告主张整形费用尚未实际产生，仅提供相关医务办公室证明，其依据不足，可待实际发生后另案主张，本案不予涉及。原告主张的鉴定费，未提交票据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安徽中联九通机械设备有限公司、潘春风互负连带责任赔偿原告周小华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计163371.83元；
二、驳回原告周小华其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，原告已预交，由原告承担1376元，被告潘春风承担3000元，被告安徽中联九通机械设备有限公司承担3000元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 凡