河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终490号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖梅红，女，1970年5月16日生，汉族。
委托代理人陈彦东，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张清云，男，1967年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）新蔡县顺达城市公交有限公司，住所地新蔡县。
法定代表人袁洲权，该公司经理。
委托代理人李晓，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司因客运合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光，被上诉人肖梅红及其委托代理人陈彦东，被上诉人张清云，被上诉人新蔡县顺达城市公交有限公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月22日下午2点，肖梅红从新蔡县一高公交车站台乘坐张清云驾驶的被告新蔡县顺达城市公交有限公司车牌号为豫Q×××××号二路公交车，到栖龙居站下车。车辆未到站台时，肖梅红从后排座位站起来。因道路右侧从人行道突然驶入一辆机动三轮车，张清云紧急制动，将肖梅红甩到前方走道摔伤。肖梅红被120急救中心送到新蔡县人民医院治疗。当日被转到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2015年5月29日出院，肖梅红支出医疗费用26248.36元。出院诊断为后侧多性肋骨骨折；双肺挫伤；右侧胸腔少量积液。出院后中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司支付肖梅红医疗费用10000元。经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，肖梅红的伤情构成十级伤残，出院后护理依赖三个月，鉴定费支出1300元。新蔡县顺达城市公交有限公司的豫Q×××××号二路公交车号公交车在中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司购买的有道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日。约定道路客运承运人责任保险限额每人200000元。双方当事人就肖梅红的赔偿问题协商未果。为此肖梅红起诉来院，要求新蔡县顺达城市公交有限公司、张清云、中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司赔偿医疗费26248.36元、鉴定费1300元、误工费9957.05元、护理费8486.88元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费3862.87元、精神损害抚慰金5000元，以上共计99078.06元。另查明，肖梅红父亲肖某，生于1944年5月10日；母亲张某，生于1944年6月14日；肖梅红父母包括肖梅红在内共有三个子女，肖梅红、肖某、张某均系农业户口。张清云系新蔡县顺达城市公交有限公司的职工。2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.1元，农村居民人均消费性支出6438.12元。审理中，肖梅红将健康权纠纷当庭变更为客运合同纠纷。
原审法院认为，依法成立的合同，应受到法律保护，合同的当事人应当依照约定履行义务。肖梅红购票乘坐的公交车实际承运人为新蔡县顺达城市公交有限公司，双方形成客运合同关系。新蔡县顺达城市公交有限公司应当按照合同的约定将乘车人安全运送到目的地，非因受害人故意，应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。肖梅红乘坐新蔡县顺达城市公交有限公司经营的豫Q×××××公交车行驶途中发生事故，造成肖梅红受伤的事实清楚，当事人均无异议，故肖梅红要求新蔡县顺达城市公交有限公司承担赔偿责任予以支持。因张清云系新蔡县顺达城市公交有限公司的职工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，张清云对肖梅红的损害无故意或重大过失行为，其不应承担赔偿责任。新蔡县顺达城市公交有限公司在中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，且本案事故发生时在该保险期间，故中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司应当在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由新蔡县顺达城市公交有限公司承担。关于中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司辩称其不是合同当事人，不应承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司作为新蔡县顺达城市公交有限公司投保承运人责任险的保险人，肖梅红有权直接就其所受到的损失在责任保险的保险责任限额内向其主张赔偿责任。故中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司的此辩称理由依法不能成立，不予采信。经查，肖梅红、肖某、张某、岳新敬均系农业户口，肖梅红提交的租赁合同、商场证明等证据证明其在城镇居住或生活，但其租赁合同期限与证明期间不一致，对此证据本院不予采纳，故对肖梅红要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算。肖梅红请求的精神损害抚慰金，由于肖梅红选择合同之诉要求赔偿，系违约损害赔偿，不是侵权损害赔偿，依据《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》第二条答复“在旅客仅选择提起客运合同纠纷诉讼情况下，人民法院不应支持其向违约责任人主张精神损害赔偿的诉讼请求”，故对肖梅红主张精神损害抚慰金的请求不予支持。肖梅红请求的交通费，根据肖梅红受伤后就诊及鉴定的实际，酌情考虑为500元。
综上，肖梅红肖梅红的具体损失为：医疗费26248.36元、误工费9416.1÷365×149=3843.8元、护理费9416.1÷365×127=3276.3元、住院伙食补助费37×50=1850元、营养费37X20=740元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金9416.10元×20×10%=18832.2元、被扶养人生活费3862.87元，以上共计60453.53元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿肖梅红各项经济损失60453.53元，其已经支付10000元应从中扣除。二、驳回肖梅红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司负担1512元，肖梅红负担765元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决其承担全部责任及诉讼费、鉴定费错误；原审法院计算后续护理费、伙食费错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，承运人有义务将乘车人安全运送到目的地，非因受害人故意，应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。肖梅红乘坐新蔡县顺达城市公交有限公司所有的豫Q×××××公交车行驶途中发生事故，造成肖梅红受伤，肖梅红在本次事故中没有过错，而张清云系新蔡县顺达城市公交有限公司的职工，张清云对肖梅红的损害无故意或重大过失行为，故新蔡县顺达城市公交有限公司应对事故后果承担全部赔偿责任。因新蔡县顺达城市公交有限公司在中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司应当在责任保险限额内承担赔偿责任。原审法院计算后续护理费、伙食费并无不当。因中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司是基于保险合同，在责任保险限额内承担赔偿责任，而诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，故鉴定费、一审的1512元案件受理费应由新蔡县顺达城市公交有限公司负担。因上诉人中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司的上诉理由，只有部分成立，故上诉人中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司应负担二审案件受理费2277元中的1477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持新蔡县人民法院（2015）新民初字第1192号民事判决第二项；
2、变更新蔡县人民法院（2015）新民初字第1192号民事判决第一项为：中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿肖梅红各项经济损失59153.53元，其已经支付10000元应从中扣除。新蔡县顺达城市公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿肖梅红鉴定费1300元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2277元，由新蔡县顺达城市公交有限公司负担1512元，肖梅红负担765元。
二审案件受理费2277元，由上诉人中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司负担1477元，由被上诉人新蔡县顺达城市公交有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 青