wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12810号
上诉人(原审被告)：戚世庆，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省。
上诉人(原审被告)：张桂霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭进，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周凤莲，女，汉族，1956年1月16日出生，住郑州市。
被上诉人(原审被告)：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人：周国良，总经理。
委托诉讼代理人：李亚君，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人戚世庆、张桂霞因与被上诉人郭进、周凤莲、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3472号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人戚世庆、张桂霞预交的二审案件受理费1286元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31864号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根�，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：马兴海，男，1970年12月19日出生，回族，住宁夏灵武市。
原告安吉租赁有限公司诉被告马兴海所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告马兴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDDC7B303GXXXXXXX;发动机号：SRK0087)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告马兴海与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为54,200元，被告每月向原告支付租金人民币3,531.81元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述�提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用�状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马兴海签字确认其送达地址为宁夏灵武市白土岗乡枣岗子村一队121。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDDC7B303GXXXXXXX;发动机号：SRK0087)，被告马兴海应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告马兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执306号
被执行人李生保，男，吉林省公主岭市人，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人李生保罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初817号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第108号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告张云华，男，45岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张云华金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取452元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 谌芳
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执73号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李光荣，男，汉族，1958年5月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院（2013）怀铁刑初字第18号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。因李光荣未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李光荣名下的财产情况。经查，被执行人李光荣名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月31日，衡阳市珠晖区X社区居民委员会出具证明证实：被执行人李光荣是该社区低保户，家庭非常困难，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人李光荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执73号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李光荣，男，汉族，1958年5月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院（2013）怀铁刑初字第18号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。因李光荣未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李光荣名下的财产情况。经查，被执行人李光荣名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月31日，衡阳市珠晖区X社区居民委员会出具证明证实：被执行人李光荣是该社区低保户，家庭非常困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人李光荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2328民初1056号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒县信用联社），住所地木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱敏，该社员工。
被告：李秀英，男，汉族，1968年12月8日出生，个体，住木垒县。
被告：曹文君，男，汉族，1991年9月9日出生，木垒县村民。
原告木垒县信用联社与被告李秀英、曹文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人朱敏、被告李秀英、曹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀英偿还借款本金244472.33元及利息；2.要求被告曹文君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀英系已故借款人赵多海之妻。2014年12月10日，原告与借款人赵多海签订《个人借款合同》，约定由原告向借款人赵多海提供贷款本金250000元，借款月利率9.193334‰，逾期利率为13.790001‰，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日。被告曹文君为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金250000元。借款到期后，经申请展期，原告同意将借款期限展期至2016年12月9日。现借款余额为244472.33元。展期期限届满�，原告多次催要，借款人赵多海仍未能及时履行还款义务。2017年6月20日，借款人赵多海不慎溺水身亡。上述借款系赵多海与被告李秀英婚姻存续期间形成的共同债务，其理应承担还款义务。被告曹文君作为保证人，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请依法裁判。自借款之日起计算至2017年8月28日的利息为25532.18元，自2017年8月29日起至还清借款之日的利息按逾期月利率14.375001‰计算。
被告李秀英辩称，原告在赵多海不在后找过我一次，让我还贷款，我没有签字。这笔贷款我并不知道，这笔钱也没有用在家里，赵多海名下的财产我也不继承，我认为这是赵多海的责任，我没有还款义务。
被告曹文君辩称，借款事实我也不太清楚。当时我是给赵多海开吊车的，他说要用点钱，让我去�行签个字，借款应该是用在吊车上，我就签字按手印了。这个钱我没有能力还，谁有能力谁还。
原告木垒县信用联社就其主张向本院提交以下证据：
《个人借款合同》复印件一份、《农村信用社借款保证合同》复印件一份、共同承担债务承诺书复印件一份、赵多海与被告李秀英结婚证复印件一份、借款借据复印件一份、贷款展期协议书复印件一份、《保证合同》复印件一份、贷款还款凭证复印件一份，以证明借款关系成立、借款金额及利息的约定、贷款展期及相关约定、被告曹文君对借款作担保、借款系赵多海与被告李秀英在婚姻关系存续期间所借的事实。经质证，被告李秀英认为自己不清楚，也未签过字；被告曹文君称对签字认可，但当时没有见李秀英，认为自己不应承担责任。上述证据�与原件核对一致，且符合证据三性特征，对其证明力本院予以确认。经原告核实，亦认可共同承担债务承诺书中”李秀英”签字并非被告李秀英本人所写。
被告李秀英、曹文君针对自己的抗辩未向本院提供证据。
经审理查明：被告李秀英与赵多海系夫妻关系。2014年12月8日，赵多海因经营需要，与原告木垒县信用联社签订《个人借款合同》，约定由原告木垒县信用联社向赵多海提供借款250000元，借款期限12个月，固定年利率为11.032%即月利率9.193334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同时，赵多海、被告曹文君与原告木垒县信用联社签订《农村信用社借款保证合同》，约定被告曹文君对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期限为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，原告木垒县信用联社于2014年12月10日向赵多海发放借款250000元，到期日期为2015年12月9日。借款到期后，因赵多海经营吊车及挖机等机械设备工程款没有结算，无法按期偿还借款，故于2015年12月9日与原告木垒县信用联社协商后签订了《贷款展期协议书》及《保证合同》，将借款期限约定至2016年12月8日，月利率为9.583334‰，逾期月利率为14.375001‰，未变动部分依照原合同有关条款约定。被告曹文君亦在该协议书及《保证合同》担保人处签字捺印。截止2017年8月28日，赵多海尚欠借款本金244472.33元，利息25532.18元。
借款人赵多海于2017年5月死亡。经原告木垒县信用联社核实，共同承担债务承诺书中”李秀英”签字并非被告李秀英本人所写。
本院认为：赵多海、被告曹文君与原告信用联社签订的《个人借款合同》《贷款展期协议书》《农村信用社借款保证合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。赵多海因经营吊车等机械设备需要，向原告木垒县信用联社借款，理应按期归还。被告李秀英与赵多海系夫妻关系，借款亦用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务属夫妻共同债务，现赵多海已死亡，被告李秀英应对此债务承担清偿责任。被告李秀英以不知情为由拒绝偿还债务无事实和法律依据，本院不予采纳。被告曹文君作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对借款本息承担连带责任。综上，原告木垒县信用联社提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效之日起三十日内返还原告木垒哈萨�自治县农村信用合作联社借款本金244472.33元。
二、被告李秀英于本判决生效之日起三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社给付借款自借款之日起至2017年8月28日止的利息25532.18元。
三、被告李秀英继续按照展期协议约定的14.375001‰逾期月利率承担借款本金244472.33元自2017年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。
四、被告曹文君对上述三项借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李秀英、曹文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年十月十七日
书记员 张占国
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2328民初1056号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒县信用联社），住所地木垒县北环东路**号。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，该社员工。被告：李秀英，男，汉族，1968年12月8日出生，个体，住木垒县。被告：曹文君，男，汉族，1991年9月9日出生，木垒县村民。原告木垒县信用联社与被告李秀英、曹文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人朱敏、被告李秀英、曹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀英偿还借款本金244472.33元及利息；2.要求被告曹文君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀英系已故借款人赵多海之妻。2014年12月10日，原告与借款人赵多海签订《个人借款合同》，约定由原告向借款人赵多海提供贷款本金250000元，借款月利率9.193334‰，逾期利率为13.790001‰，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日。被告曹文君为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金250000元。借款到期后，经申请展期，原告同意将借款期限展期至2016年12月9日。现借款余额为244472.33元。展期期限届满�，原告多次催要，借款人赵多海仍未能及时履行还款义务。2017年6月20日，借款人赵多海不慎溺水身亡。上述借款系赵多海与被告李秀英婚姻存续期间形成的共同债务，其理应承担还款义务。被告曹文君作为保证人，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请依法裁判。自借款之日起计算至2017年8月28日的利息为25532.18元，自2017年8月29日起至还清借款之日的利息按逾期月利率14.375001‰计算。被告李秀英辩称，原告在赵多海不在后找过我一次，让我还贷款，我没有签字。这笔贷款我并不知道，这笔钱也没有用在家里，赵多海名下的财产我也不继承，我认为这是赵多海的责任，我没有还款义务。被告曹文君辩称，借款事实我也不太清楚。当时我是给赵多海开吊车的，他说要用点钱，让我去�行签个字，借款应该是用在吊车上，我就签字按手印了。这个钱我没有能力还，谁有能力谁还。原告木垒县信用联社就其主张向本院提交以下证据：《个人借款合同》复印件一份、《农村信用社借款保证合同》复印件一份、共同承担债务承诺书复印件一份、赵多海与被告李秀英结婚证复印件一份、借款借据复印件一份、贷款展期协议书复印件一份、《保证合同》复印件一份、贷款还款凭证复印件一份，以证明借款关系成立、借款金额及利息的约定、贷款展期及相关约定、被告曹文君对借款作担保、借款系赵多海与被告李秀英在婚姻关系存续期间所借的事实。经质证，被告李秀英认为自己不清楚，也未签过字；被告曹文君称对签字认可，但当时没有见李秀英，认为自己不应承担责任。上述证据�与原件核对一致，且符合证据三性特征，对其证明力本院予以确认。经原告核实，亦认可共同承担债务承诺书中”李秀英”签字并非被告李秀英本人所写。被告李秀英、曹文君针对自己的抗辩未向本院提供证据。经审理查明：被告李秀英与赵多海系夫妻关系。2014年12月8日，赵多海因经营需要，与原告木垒县信用联社签订《个人借款合同》，约定由原告木垒县信用联社向赵多海提供借款250000元，借款期限12个月，固定年利率为11.032%即月利率9.193334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同时，赵多海、被告曹文君与原告木垒县信用联社签订《农村信用社借款保证合同》，约定被告曹文君对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期限为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，原告木垒县信用联社于2014年12月10日向赵多海发放借款250000元，到期日期为2015年12月9日。借款到期后，因赵多海经营吊车及挖机等机械设备工程款没有结算，无法按期偿还借款，故于2015年12月9日与原告木垒县信用联社协商后签订了《贷款展期协议书》及《保证合同》，将借款期限约定至2016年12月8日，月利率为9.583334‰，逾期月利率为14.375001‰，未变动部分依照原合同有关条款约定。被告曹文君亦在该协议书及《保证合同》担保人处签字捺印。截止2017年8月28日，赵多海尚欠借款本金244472.33元，利息25532.18元。借款人赵多海于2017年5月死亡。经原告木垒县信用联社核实，共同承担债务承诺书中”李秀英”签字并非被告李秀英本人所写。本院认为：赵多海、被告曹文君与原告信用联社签订的《个人借款合同》《贷款展期协议书》《农村信用社借款保证合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。赵多海因经营吊车等机械设备需要，向原告木垒县信用联社借款，理应按期归还。被告李秀英与赵多海系夫妻关系，借款亦用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务属夫妻共同债务，现赵多海已死亡，被告李秀英应对此债务承担清偿责任。被告李秀英以不知情为由拒绝偿还债务无事实和法律依据，本院不予采纳。被告曹文君作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对借款本息承担连带责任。综上，原告木垒县信用联社提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秀英于本判决生效之日起三十日内返还原告木垒哈萨�自治县农村信用合作联社借款本金244472.33元。二、被告李秀英于本判决生效之日起三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社给付借款自借款之日起至2017年8月28日止的利息25532.18元。三、被告李秀英继续按照展期协议约定的14.375001‰逾期月利率承担借款本金244472.33元自2017年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。四、被告曹文君对上述三项借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李秀英、曹文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年十月十七日书记员  张占国
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第83号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2000年因非法拘禁罪被楚雄彝族自治州南华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）11号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月30日20时许，被告人刘涛在驾驶证丢失的情况下，在本市五华区科高路与科技路交叉口东口路段，饮酒后驾驶云号“猎豹”牌小型越野车，被公安民警当场查获。经云南昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛抽检血样中检出乙醇成份，含量为128mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘涛的刑事责任。
被告人刘涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、政审证明，查获经过，被告人供述，证人张某某、柳某某、左某、朱某某、钟某某、成某、李某某的证言，辩认笔录及照片，昆锦司（2013）毒检字第0991号检验报告书等相关证据印证。被告人刘涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘涛如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲁 超
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初13号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人黄业徐，男，1970年6月15日出生于湖南省衡阳市衡南县，汉族，小学文化，农民，住衡阳市衡南县。因犯盗窃罪于2012年8月27日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2014年9月6日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留（同日被抓获），同年12月1日被逮捕；因患有严重疾病，于同年12月23日被取保候审，现在家。
被告人崔福田，男，1960年3月5日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留（同日被抓获）；因患有严重疾病，于同年10月27日被取保候审，现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人黄业徐、崔福田犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员程铁梁出庭支持公诉,被告人黄业徐、崔福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日，被告人黄业徐提出、并与被告人崔福田共谋当天晚上盗窃衡阳市珠晖区广西路铁路人行涵洞内的电缆线。次日1时许，二人采取用钢锯锯电缆线的手段，盗窃该涵洞内中移铁通有限公司衡阳分公司正在使用的、型号为300PHYA300*2*0.4通信电缆线111.6米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3794元。作案后，二人销赃电缆铜线得款1530元，黄业徐分得赃款750元，崔福田分得赃款780元。二人盗窃行为造成102户用户通信中断，中移铁通衡阳分公司于当月25日11时25分修复。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人黄业徐、崔福田一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄业徐、崔福田在开庭审理过程中无异议，且有铁通衡阳分公司关于文化宫防空洞内电线被盗的报案材料，犯罪嫌疑人黄业徐、崔福田归案情况说明，犯罪嫌疑人黄业徐、崔福田的供述和辩解，证人陈某、陈某某、彭某某的证言，扣押决定书和扣押清单，称量记录，通话祥单，辩认笔录，铁通衡阳分公司网络部的证明，被告人黄业徐、崔福田指认盗窃现场的照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，衡阳市价格认证中心的价格认定结论书，被告人黄业徐曾被判刑的刑事判决书，被告人黄业徐、崔福田常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人黄业徐、崔福田对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黄业徐、崔福田以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，被告人黄业徐、崔福田的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄业徐、崔福田所犯罪名成立，证据确实充分。被告人黄业徐归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚；被告人黄业徐有前科，可以酌定从重处罚；被告人黄业徐、崔福田能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人黄业徐、崔福田的盗窃行为造成102户用户通信中断58小时，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄业徐、崔福田的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄业徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元于本判决生效之日缴纳，余皆在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔福田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)
三、扣押的被告人崔福田电动三轮车、电缆线皮（现均存公安机关），作案工具钢锯锯弓，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谢红辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨 绎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同盗窃是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第974-1号
申请执行人：江树基，男。
被执行人：张艺书，男。
被执行人：邱吉萍，女。
被执行人：谭璞真，男。
被执行人：陈月桂，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月14日作出的（2011）翠屏民初字第3507号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张艺书、邱吉萍、谭璞真、陈月桂的存款229318.03元。
二、如被执行人张艺书、邱吉萍、谭璞真、陈月桂的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人张艺书、邱吉萍、谭璞真、陈月桂的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡晓东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1602号
被执行人郭岐华（曾用名郭启华），男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省。
被执行人潘杰，男，1969年12月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘国权，男，1970年1月24日生，汉族，住盱眙县。
郭岐华、潘杰、刘国权犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0831刑初160号刑事判决书，判令:责令被告人郭岐华、潘杰、刘国权退出犯罪所得人民币12447.8元返还13名被害人。判决书生效后，因义务人郭岐华、潘杰、刘国权未主动履行义务，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向三被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人郭岐华名下车辆已报废，不动产已被我院查封，正在另案处置中。被执行人潘杰名下不动产已被我院查封。被执行人刘国权无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，三被执行人目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为12447.8元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1602号被执行人郭岐华（曾用名郭启华），男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省。被执行人潘杰，男，1969年12月20日生，汉族，住金湖县。被执行人刘国权，男，1970年1月24日生，汉族，住盱眙县。郭岐华、潘杰、刘国权犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0831刑初160号刑事判决书，判令:责令被告人郭岐华、潘杰、刘国权退出犯罪所得人民币12447.8元返还13名被害人。判决书生效后，因义务人郭岐华、潘杰、刘国权未主动履行义务，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向三被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人郭岐华名下车辆已报废，不动产已被我院查封，正在另案处置中。被执行人潘杰名下不动产已被我院查封。被执行人刘国权无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，三被执行人目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为12447.8元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱敏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8441号
原告：唐某。
被告：赵某。
被告：常某。
原告唐某与被告赵某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人李花云，被告赵某到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某、常某立即向原告唐某偿还借款本金100万元，并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告唐某与被告常某系同事。2012年4月5日，被告赵某、常某立据向原告唐某借款50万元，约定贷款利率为月利率2%，按季清息，贷款期限为一年。从2014年4月5日起，原、被告经协商将利息调整为月利率1.5%。2014年10月13日，二被告又立据向原告唐某借款50万元，约定月利率1.5%，按季度清息。上述两笔借款，二被告均将利息付至2015年8月14日。剩余借款本息，分文未付。
被告赵某辩称：2012年4月5日，被告赵某、常某立据向原告唐某借款50万元，约定贷款利率为月利率2%，按季清息，贷款期限为一年。从2014年4月5日起，原、被告经协商将利息调整为月利率1.5%。上述借款的利息清偿至2014年4月份。2015年8月14日，被告给原告偿还了20万元本金。2014年10月13日，二被告又立据向原告唐某借款50万元，约定月利率1.5%，按季度清息。该笔借款利息清偿至2015年8月14日，同日，被告赵某又向原告偿还了10万元的本金。且2012年的借款约定借款期限是一年，故现在诉讼时效已过，二被告不应当偿还。2014年的借款50万元被告可以于2017年除夕前还清。
被告常某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告提交的借据两支，中国银行客户回单一份、招商银行户口历史交易明细表一份，中国银行汇款凭证一份、打款记录13份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告赵某、常某立据向原告唐某借款50万元，约定贷款利率为月利率2%，按季清息，贷款期限为一年。从2014年4月5日起，原、被告协商将上述借款的利息调整为月利率1.5%。2014年10月13日，二被告又立据向原告唐某借款50万元，约定月利率1.5%，按季清息。2012年10月9日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元，2013年1月4日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2013年4月9日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2013年7月8日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2013年10月15日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2014年1月8日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息3万元。2014年4月9日，被告赵某给原告偿还了借款利息3万元。2014年6月28日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息22500元。2014年10月8日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息22500元。2015年1月8日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息22500元。2015年1月13日，被告赵某给原告偿还了2014年借款的利息22500元。2015年4月10日，被告赵某给原告偿还了2012年借款的利息22500元，2014年借款的利息22500元，2015年8月14日，被告赵某给原告偿还了2012年借款的利息30000元，2014年借款的利息30000元。另外一案偿还了30000元利息，多余1万元偿还的是2012年借款的本金。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。但借款后，被告赵某于2015年8月14日向原告偿还了2012年借款的本金1万元，故原告主张被告支付100万元借款及该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法应当由被告赵某、常某偿还原告借款99万元及该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告赵某辩称其于2015年8月14日给原告偿还了借款本金共计30万元之理由，因无相关证据，依法不予支持。被告赵某辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求之理由，经本院审查被告赵某最后一笔还款时间是2015年8月14日，而原告于2017年8月4日向本院起诉，因此并未过诉讼时效。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵某、常某偿还原告唐某借款99万元并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告赵某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 祁 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8441号原告：唐某。被告：赵某。被告：常某。原告唐某与被告赵某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人李花云，被告赵某到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某、常某立即向原告唐某偿还借款本金100万元，并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告唐某与被告常某系同事。2012年4月5日，被告赵某、常某立据向原告唐某借款50万元，约定贷款利率为月利率2%，按季清息，贷款期限为一年。从2014年4月5日起，原、被告经协商将利息调整为月利率1.5%。2014年10月13日，二被告又立据向原告唐某借款50万元，约定月利率1.5%，按季度清息。上述两笔借款，二被告均将利息付至2015年8月14日。剩余借款本息，分文未付。被告赵某辩称：2012年4月5日，被告赵某、常某立据向原告唐某借款50万元，约定贷款利率为月利率2%，按季清息，贷款期限为一年。从2014年4月5日起，原、被告经协商将利息调整为月利率1.5%。上述借款的利息清偿至2014年4月份。2015年8月14日，被告给原告偿还了20万元本金。2014年10月13日，二被告又立据向原告唐某借款50万元，约定月利率1.5%，按季度清息。该笔借款利息清偿至2015年8月14日，同日，被告赵某又向原告偿还了10万元的本金。且2012年的借款约定借款期限是一年，故现在诉讼时效已过，二被告不应当偿还。2014年的借款50万元被告可以于2017年除夕前还清。被告常某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告提交的借据两支，中国银行客户回单一份、招商银行户口历史交易明细表一份，中国银行汇款凭证一份、打款记录13份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告赵某、常某立据向原告唐某借款50万元，约定贷款利率为月利率2%，按季清息，贷款期限为一年。从2014年4月5日起，原、被告协商将上述借款的利息调整为月利率1.5%。2014年10月13日，二被告又立据向原告唐某借款50万元，约定月利率1.5%，按季清息。2012年10月9日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元，2013年1月4日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2013年4月9日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2013年7月8日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2013年10月15日，被告赵某给原告偿还2012年借款利息3万元。2014年1月8日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息3万元。2014年4月9日，被告赵某给原告偿还了借款利息3万元。2014年6月28日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息22500元。2014年10月8日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息22500元。2015年1月8日，被告赵某给原告偿还了2012年借款利息22500元。2015年1月13日，被告赵某给原告偿还了2014年借款的利息22500元。2015年4月10日，被告赵某给原告偿还了2012年借款的利息22500元，2014年借款的利息22500元，2015年8月14日，被告赵某给原告偿还了2012年借款的利息30000元，2014年借款的利息30000元。另外一案偿还了30000元利息，多余1万元偿还的是2012年借款的本金。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。但借款后，被告赵某于2015年8月14日向原告偿还了2012年借款的本金1万元，故原告主张被告支付100万元借款及该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法应当由被告赵某、常某偿还原告借款99万元及该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告赵某辩称其于2015年8月14日给原告偿还了借款本金共计30万元之理由，因无相关证据，依法不予支持。被告赵某辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求之理由，经本院审查被告赵某最后一笔还款时间是2015年8月14日，而原告于2017年8月4日向本院起诉，因此并未过诉讼时效。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告赵某、常某偿还原告唐某借款99万元并支付该借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告赵某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一七年十一月十八日书 记 员 祁 雄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2488号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：刘有文，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘有文合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于同年10月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 薇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初863号
原告：湖北联华工艺制品有限公司，住所地为湖北宣恩工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：91422825309780738D。
法定代表人：谭宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，宣恩县�源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙忠国，男，生于1961年8月17日，汉族，中初中文化，务农，住宣恩县，
原告湖北联华工艺制品有限公司与被告孙忠国劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李成召担任审判长，人民陪审员龙安桃、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖北联华工艺制品有限公司的委托代理人张良、被告孙忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北联华工艺制品有限公司诉称，被告于2015年3月15日到原告单位工作，于2015年5月27日因公受伤，住院13天伤愈出院。被告于鉴定休息期满后长期（一年以上）未到原告单位上班，其与原告单位之间的事实劳动关系于被告签订休息期满之日终止。工伤保险待遇赔偿请�和劳动报酬支付请求是两个不同的请求，分属不同的法律规范所调整。2017年3月27日，被告申请工伤保险待遇劳动争议仲裁，同时提起节假日加班工资2206.89元及未签订书面劳动合同额外一倍工资3000元的仲裁申请。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七关于劳动争议仲裁时效的规定，工伤认定和工伤认残鉴定所花时间并不能引起劳动报酬制度请求仲裁时效的中继或中止，因此被告主张支付节假日加班工资及未签订书面劳动合同额外一倍工资的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，不应得到支持，原告在仲裁程序中提出过该主张，但仲裁庭在裁决书中并未阐明不予支持的理由。鉴于上述事实，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求请求判令：原告除支付被告工伤保险待遇部分外，不应向被告支付节假日加班工资2206.89元及未签订书面劳动合同额外一倍工资3000元。
原告湖北联华工艺制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、宣劳人仲裁字【2017】4号裁决书及送达回证复印件各一份，拟证明原告对于裁定书中节假日加班工资及未签订书面合同的额外的一倍工资的裁决不服。
被告孙忠国对该证据无异议。
被告没有证据向本院提交。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
对原、被告均无异议的证据，即原告提交的证据一，本院予以采信。
经审理查明，孙忠国于2015年3月15日开始在湖北联华工艺制品有限公司工作，双方约定月工资2000元。湖北联华工艺制品有限公司未与孙忠国签订书面劳动合同。2015年5月27日，孙忠国在湖北联华工艺制品有限公司包装车间锯木枋时受伤，受伤后住院十三天，而且孙忠国在湖北联华工艺制品有限公司工作期间，共计加班22天，其中休息日加班20天，法定节假日加班2天，湖北联华工艺制品有限公司未支付孙忠国加班工资。2015年9月20日宣恩县人力资源管理和社会保障局作出宣人社工认字（2015）49号工伤认定决定书，认定孙忠国为因公受伤。2015年12月24日，恩施州劳动能力鉴定委员会对孙忠国劳动能力鉴定为伤残拾级，工伤停工留薪期为叁个月。2015年12月25日，湖北联华工艺制品有限公司不服宣恩那些人力资源管理和社会保障局作出宣人社工认字（2015）49号认定工伤决定书，向宣恩县人民法院提起诉讼，2016年5月18日，宣恩县人民法院驳回湖北联华工艺制品有限公司的诉讼请求。湖北联华工艺制品有限公司不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00036号行政判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，2016年7月4日，恩施州中级人民法院驳回湖北联华工艺制品有限公司�诉，维持原判。2017年3月27日，孙忠国向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字【2017】4号裁决书，裁决湖北联华工艺制品有限公司向孙忠国支付工伤待遇63789元，并向孙忠国支付节假日加班工资2206.89元以及未签订书面劳动合同额外一倍工资3000元。湖北联华工艺制品有限公司不服该份裁决，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资并与劳动者补订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应该支付被告额外一倍工资3000元（2000元/月×1.5个月）。被告孙忠国在原告湖北联华工艺制品有限公司处工�期间，共计加班22天，其中休息日加班20天，法定节假日加班2天，原告湖北联华工艺制品有限公司未与被告支付加班工资，因此原告湖北联华工艺制品有限公司应支付原告加班工资2206.89元（2000元/月÷21.75天/月×20天×100%+2000元/月÷21.75天/月×2天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北联华工艺制品有限公司向被告孙忠国支付住院伙食补助费650.00元、停工留薪期待遇6000.00元、一次性伤残补助金14000.00元、一次性工伤医疗补助金18426.00元、一次性伤残就业补助金24568.00元、交通费46.00元、鉴定检查医疗费99.00元等工伤待遇共计63789.00元。
二、原告湖北联华工艺制品有限公司支付被告孙忠国节假日加班工资2206.89元；
三、原告湖北联华工艺制品有限公司支付被告孙忠国未签订书�劳动合同额外一倍工资3000.00元。
上述款项限原告湖北联华工艺制品有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北联华工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 董婷婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1689号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
代表人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人：郭亚飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住所淇县，单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：鹤壁三易雕塑有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村。
代表人：柳振东，经理。
被告：柳振东，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处工业区中段77号。
代表人：许彪，经理。
被告：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。
原告淇县农村信用合作联社与被告鹤壁三易雕塑有限公司、柳振东、鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社委托代理人郭亚飞到庭参加诉讼，被告鹤壁三易雕塑有限公司、柳振东、鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁三易雕塑有限公司偿还借款本金3500000元及利息505633元、罚息20533元（已计算至2017年1月23日，之后利息按合同约定利率计算至付清款之日止）；2、被告柳振东、鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，原告与鹤壁三易雕塑有限公司签订《流动资金借款合同》，约定鹤壁三易雕塑有限公司向原告借款3500000元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，利息为月利率11‰，按月结息。同日，鹤壁鸿诚置业有限公司与原告签订《保证合同》，约定鹤壁鸿诚置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满后两年止。同时，柳振东、许彪向原告出具《连带责任承诺书》，二人承诺对上述3500000元借款提供连带责任担保。
鹤壁三易雕塑有限公司、柳振东、鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，应予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告鹤壁三易雕塑有限公司签订的《借款合同》、与鹤壁鸿诚置业有限公司签订的担保合同依法成立并生效，应受法律保护。被告鹤壁三易雕塑有限公司在借款到期后，未能如约履行还款义务，应承担违约责任；被告鹤壁鸿诚置业有限公司应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告柳振东、许彪以书面形式向债权人出具连带责任保证书，债权人接受二人担保，该保证合同成立，现债务人未能如约偿还借款本息，保证人应按约定承担保证责任。本案中各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为共同连带保证。各保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤壁三易雕塑有限公司于判决生效后十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金3500000元及利息（利息自欠息之日起至判决确定的还款之日止，利率按借款合同约定）；
被告柳振东、鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19504元（已减半），由被告鹤壁三易雕塑有限公司、柳振东、鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪共同负担。为简便手续，原告预交的案件受理费不予退回，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王少魁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5437号
申请执行人刘海琴，女，1979年10月20日生，汉族，住海安县。
被执行人沈红建，男，1978年2月27日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人刘海琴与被执行人沈红建欠款纠纷一案中，经执行，被执行人沈红建已于2017年2月20日分别向法院缴纳4900元至本院账户，现金交付给刘海琴15000元，微信转账给刘海琴100元，本院已将上述4900元于2017年2月20日发放给申请执行人刘海琴。到此，被执行人沈红建合计履行20000元。另，在执行中，双方达成协议仍按原生效民事调解书履行，故申请执行人刘海琴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条�规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第67号
原告白xx，女，哈尼族，大专文化。
被告杨xx，男，彝族，大专文化。
原告白xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年7月27日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告白xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，我与被告于2010年10月19日经父母介绍自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。结婚五年多双方无子女，性格不和，无共同语言，且被告沉迷于上网，很少关心夫妻生活，以导致夫妻感情破裂为由曾于2014年2月19日向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，于2014年5月16日申请撤诉，后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；无夫妻共同财产及债权债务。
被告杨xx辩称，原告所述的结婚时间属实，我们之间感情不睦的主要原因是我过去沉迷于上网，很少陪伴原告，冷落原告，没有很好的关心她，但我们还有希望和好，并向原告保证改正我的不足之处，所以，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告白xx的诉讼请求、被告杨xx的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
原告白xx列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告已向有权利颁发结婚证的婚姻登记机关结婚登记，属合法夫妻的事实。
经质证，被告杨xx对原告列举的证据1、2均无异议。
被告杨xx未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，对原告白xx列举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经父母介绍自由恋爱于2010年10月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方无子女，性格不和，无共同语言，且被告沉迷于上网，很少关心夫妻生活，导致夫妻感情不睦，原告曾于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，于2014年5月16日以双方和好为由申请撤诉。双方于2015年5月起分居生活至今。无夫妻共同财产及债权债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系虽受法律保护，但夫妻共同生活期间，被告未能珍惜夫妻感情，互相关系不够且结婚五年多未生育子女，导致夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼后又撤回起诉，但双方仍未能和好。故原告以夫妻感情已破裂为由请求法院依法判决准予原、被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告以夫妻还有希望和好，不同意离婚的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告白xx与被告杨xx离婚。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告白xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王伟简
二〇一五年八月十日
书记员 李明涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1089号
上诉人（原审被告）梁弟能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2916。
被上诉人（原审原告）佛山市南海广浩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人莫杰斌。
上诉人梁弟能因与被上诉人佛山市南海广浩金属制品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人梁弟能以其已就本案纠纷与被上诉人佛山市南海广浩金属制品有限公司有初步�解意向为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人梁弟能申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁弟能撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人梁弟能负担。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢文慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终30号
上诉人（原审被告）：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园。
法定代表人：赵娟，经理
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
原审被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，经理。
上诉人永誉泰（天津）有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行、原审被告赵娟、刘志清、刘一澍、天津市汇德泉包装制品有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
永誉泰（天津）有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：涉案合同为被上诉人提供的格式合同，不应适用其中的约定管辖条款，应以被告住所地法院确定管辖。上诉人的注册地和办公地点均在天津市××区。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉合同中相关约定管辖条款均指向由被上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。涉诉合同中相关约定管辖条款，不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对涉诉各方均有约束力。本案中，被上诉人住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人永誉泰（天津）有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初748号
原告：聂凯，男，1988年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：聂磊，男，1977年10月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告聂凯与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告聂凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂凯撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月六日
书记员 白方方
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1549号
上诉人（一审被告）：彭玉成，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：胡美玲（系彭玉成妻子），女，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）：崔文胜，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：王翠霞（系崔文胜妻子），女，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）：丁其，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：谢改玲（系丁其妻子），女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上述六上诉人委托诉讼代理人：闫军，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：胡利军，男，丹达支行行长。
委托诉讼代理人：王爱，女，职工。
被上诉人（一审被告）：温兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
被上诉人（一审被告）：刘德忠（系温兰英丈夫），男，1954年7月18日出生，汉族，农民，原住址同上，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘瑞，男，系温兰英、刘德忠之子。
被上诉人（一审被告）：温桂英，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：杨俊其（系温桂英丈夫），男，1963年4月23日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址不详。
上诉人彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲因与被上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）、温兰英、刘德忠、温桂英、杨俊其金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3732号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日、2017年12月18日开庭进行了审理。2017年2月27日的庭审上诉人彭玉成、崔文胜、丁其及其委托诉讼代理人闫军，被上诉人河套农商行的委托诉讼代理人胡利军、王金祥，被上诉人温兰英、刘德忠的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。上诉人胡美玲、王翠霞、谢改玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人温桂英、杨俊其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年12月18日的庭审上诉人彭玉成、丁其、崔文胜、王翠霞及彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲的委托诉讼代理人闫军，被上诉人河套农商行的委托诉讼代理人胡利军、王爱到庭参加诉讼，被上诉人温兰英、刘德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人温桂英、杨俊其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，二审中河套农商行提供了新证据，导致原判决认定基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3732号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人彭玉成、胡美玲预交的二审案件受理费12800元予以退回；上诉人崔文胜、王翠霞预交的二审案件受理费12800元予以退回；上诉人丁其、谢改玲预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00140号
原告杨某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人罗某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，陕西省紫阳县人。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年在广东打工认识，半年后双方开始同居生活。2009年1月25日，双方生育一男孩，取名任某甲。2012年2月7日，原、被告在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。双方及双方家人经商议，确认被告到女方家落户作上门女婿。原、被告开始关系还算可以，但随着时间推移，被告对家庭没有尽到一个当丈夫及父亲的责任，很少给家里寄钱，只顾自己在外吃喝玩乐，而原告自己带着孩子在家贫困交加。多年来，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，为了结束这段痛苦的生活，根据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子任某甲由原告抚养教育，被告一次性支付小孩抚养费150000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的个人基本情况。2、户口簿复印件一份，用以证明儿子任某甲的个人基本情况。3、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。4、紫阳县红椿镇街道社区居民委员会出具的证明一份，用以证明儿子任某甲现跟随原告在红椿镇街道居住，任某甲现在在红椿镇起点幼儿园上学。
被告任某某辩称，原告提出要求与被告离婚，被告感到很痛心，因为原、被告系自由恋爱，且得到了双方父母的同意。2008年8月，双方按照当地风俗举行了订婚仪式，双方商定被告落户到原告家做上门女婿。2009年2月，原、被告生育了一个男孩，取名任某甲。2012年，原告达到了法定结婚年龄，双方补办了结婚手续，再次明确被告到原告家落户做上门女婿。在被告与原告共同生活的八年时间里，被告认为与原告是有感情基础的。被告承认自己有缺点，但是被告很珍惜与原告的婚姻，为了孩子能在一个完整的家庭环境下健康成长，被告希望原告及原告家人能给被告一次机会，被告愿意与原告共同努力经营家庭、孝敬老人、精心抚养孩子。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单三张，用以证明被告向原告支付了生活费，原告自己还将钱打给了原告的哥哥，原告的生活并不是如原告所说贫困交加。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4提出异议，认为该证据所证明内容不真实。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但原告认为这次汇的生活费是原告已经告知被告要求离婚后，被告才打的款。另外两张凭条是原告向其哥哥还钱的凭条。本院认为被告提供的证据1与本案并不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2009年1月25日，原告杨某某与被告任某某在婚前生育一子，取名任某甲。2012年2月7日，双方在紫阳县民政局登记结婚。
本院认为，原告杨某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2854号
原告（反诉被告）：赵广华，女，回族，1961年月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”服务所法律工作者。
被告：金成，男，汉族，1964年8月9日，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王云，女，汉族，1972年7月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵广华与被告金成、被告（反诉原告）王云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵广华的委托诉讼代理人崔凤丽，被告金成、被告（反诉原告）王云共同委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日17时19分，原告去安居苑办事，路上碰见被告金成、王云，二人不由分说走到原告跟前抓着就打，而后住院治疗，后经法医鉴定原告的伤情程度为轻微伤，住院治疗期间产生大量的医疗费，二被告也没有向原告赔礼道歉，故为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院查明事实判如所请。
被告金成辩称，一、双方打架发生原因是原告赵广华引起，所以原告赵广华应承担主要责任；二、原告赵广华实际住院天数为11天，住院病历有清楚显示，病历中载明的住院天数为28天。
被告（反诉原告）辩称，被告王云在本次纠纷中，自身也受到了伤害，也有住院治疗花费医疗费的事实，原告（反诉被告）赵广华也应承担赔偿责任。其他同被告金成答辩意见。
被告（反诉原告）王云向本院提出反诉请求：1、请求原告（反诉被告）赵广华赔偿被告（反诉原告）王云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3760.58元；2、本案诉讼费用由原告（反诉被告）赵广华承担。事实及理由：原告（反诉被告）赵广华在起诉状中陈述的纠纷经过不属实，2017年3月28日晚，因同村的金加志夫妻两口子生气，被告（反诉原告）王云与被告金成一起去安居苑小区金加志家劝架。在小区内偶遇金成前妻赵广华，因赵广华与金成有怨气，赵广华见面就扇了王云一巴掌由6此双方发生厮打，之后报警，打架的主要责任在赵广华。发生打架时王云本人也受伤住院治疗一周，赵广华起诉时混淆事实真相，希望法庭明断。反诉人为保护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特提出反诉，请依法公正裁决。
原告（反诉被告）赵广华辩称，一、赵广华与王云产生纠纷，是王云、金成夫妻与赵广华发生口角而打架，所以王云、金成有完全的过错责任，王云、金成应承担赔偿的全部责任；二、王云自己所产生的医疗费应由王云自行承担。
本院根据原、被告庭审中举证、质证的情况，认定以下事实：2017年3月28日17时许，被告金成、王云二人与赵广华在淮阳××北关安居苑内发生口角打架，双方均有不同程度受伤。淮阳县公安局淮公（北）行罚决字[2017]10026号行政处罚决定书决定对金成以殴打他人罚款500元，淮阳县公安局行淮公（北）行罚决字[2017]10889号政处罚决定书决定对王云以殴打他人行政拘留十日，罚款500元，淮阳县公安局淮公（北）行罚决字[2017]10022号行政处罚决定书决定对赵广华以殴打他人罚款500元。原告赵广华因伤在淮阳县人民医院住院治疗28天，花费医疗费8226.41元。被告王云因伤在淮阳中医院住院治疗6天，花费医疗费1360.58元。原告赵广华于2017年8月3日起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计16000元。被告（反诉原告）王云于2017年8月23日向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）赵广华赔偿其各项损失3760.58元。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告身份信息、鉴定书、行政处罚决定书、入院证、医学证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告金成、王云与原告赵广华发生相互撕打，致使赵广华、王云不同程度受伤，经鉴定原告赵广华的伤情程度为轻微伤，被告王云的伤情程度达不到轻微伤标准，被告金成、王云在此次纠纷中存在过错，故被告金成、王云应对原告赵广华造成的各项合理损失承担相应的赔偿责任；原告赵广华在此次纠纷中也存在过错，故原告赵广华应对被告（反诉原告）王云造成的各项合理损失承担相应的赔偿责任。结合本次纠纷中原、被告双方的过错程度，被告金成、王云应承担原告赵广华各项合理损失的60%，下余40%由原告赵广华承担，原告（反诉被告）赵广华应承担被告（反诉原告）王云各项合理损失的40%，下余60%由被告（反诉原告）王云承担。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均主张误工费标准按2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，本院依法准许。原告赵广华的合理损失有：1、医疗费8226.41元；2、误工费2680.40元（计算方法34941元÷365天×28天＝2680.40元）；3、护理费2597.25元（计算方法33857元÷365天×28天×1人＝2597.25元）；4、住院期间伙食补助费840元；5、营养费560元；6、交通费酌定280元。以上合计15184.06元。被告（反诉原告）王云的合理损失有：1、医疗费1360.58元；2、误工费534.37元（计算方法34941元÷365天×6天＝534.37元）；3、护理费556.55元（计算方法33857元÷365天×28天×1人＝556.55元）；4、住院期间伙食补助费180元；5、营养费120元；6、交通费酌定60元。以上合计2811.5元。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金成、王云于本判决书生效后五日内赔偿原告赵广华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费总额15184.06元的60%即9110.45元；
原告（反诉被告）赵广华于本判决书生效后五日内赔偿被告（反诉原告）王云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费总额2811.5元的40%即1124.06元
驳回原告赵广华的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）王云的其他反诉请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告金成、王云承担57元，由原告赵广华承担43元。反诉费25元，由原告（反诉被告）赵广华承担7.5元，由被告（反诉原告）王云承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年八月三十日
书记员 王英博
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第204号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市爱茉莉精细化工有限公司。
申请人临沂市国土资源局对被执行人临沂市爱茉莉精细化工有限公司行政处罚一案，于2008年3月16日作出临国土罚决字（2008）第73号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人临沂市爱茉莉精细化工有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院指定我院管辖。
经审查，本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2008）第73号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人临沂市爱茉莉精细化工有限公司在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并在三日内向本院交付行政罚款1980000元及自2008年4月5日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十五日
书记员 刘松涛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初246号
原告：金某某，男。
被告：孙某，男。
本院在审理原告金某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8451号
罪犯苗寿伟，男，汉族，1983年8月1日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苗寿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5362号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗寿伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗寿伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗寿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯苗寿伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初387号
原告：田少田（曾用名田大、田少权）。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告田少田诉被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田少田及�委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田少田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告47389.9元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费13846元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石2580.3吨，每吨运费13元，被告欠运费33543.9元。两次所欠运费共计47389.9元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告田少田向本院提交�证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田少田从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费13846元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石2580.3吨，每吨运费13元，欠运费33543.9元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费47389.9元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告田少田向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合�的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告47389.9元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田少田运输费用47389.9元及资金占用利息（资金占用利息以47389.9元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费984.74元减半收取492.37元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4124号
原告：叶爱华，男，1971年4月4日出生。
被告：周永生，男，1951年9月14日出生。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建设工程有限公司）。
法定代表人：赵宏才。
委托诉讼代理人：夏勇，该公司法务部员工。
被告：朱国兵，男，1966年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶爱华与被告周永生、江苏兴厦建设工程集团有限公司、朱国兵民间借贷纠纷一案中，原告叶爱华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶爱华撤回起诉。
本案诉讼费42870元、减半收取21435元，由原告叶爱华负担。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月二日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1093号
罪犯汪铠甲，男，汉族，1938年7月29日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）乌中刑一初字第191号刑事附带民事判决，以罪犯汪铠甲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月7日起到2023年8月6日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯汪铠甲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯汪铠甲在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯汪铠甲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功奖励一次，2012年12月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯汪铠甲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪铠甲减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第672号
申请执行人黄传斌，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人江秋霞，女，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人黄传斌与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）靖民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币20950元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第672号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第672号
申请执行人：李明海。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行李明海与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）38号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李明海欠款7200.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）38号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初78号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人苏哲，男，1989年7月27日生，汉族，初中文化，群众，平山县人，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月21日被平山县公安局刑事拘留，同年3月31日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苏哲犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日15时许，被告人苏哲驾驶一辆解放牌重型卡车（车牌号冀Ａ×××××）在平山县两河乡两河村料场拉料时因为车轮胎气小，于是找到在此料场修理轮胎的刘某1修理轮胎，刘某1查看轮胎后让苏哲拉两车试一下再给其更换新胎，于是苏哲驾驶汽车准备拉料，苏哲倒车时，不注意观察车辆周围情况，将在车后的刘某1碾轧致死。经平山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，刘某1符合生前受较大重物挤压作用于头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议书，一次性赔偿被害人各项损失六十五万元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人苏哲在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人曹某1的证言及辨认笔录、曹某2的证言及辨认笔录、马某的证言及辨认笔录、盖建平证言及辨认笔录、刘某燕证言及辨认笔录，平山县公安局调取证据清单，平山县急救站院前急诊病案记录，刘某1的死亡医学证明，平山县公安局现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴法物字【2017】44号法庭科学DNA鉴定书，被告人苏哲的户籍证明、现实表现、到案经过、被告人及被害人家属达成的协议书、被害人家属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏哲驾驶车辆倒车时，因不注意观察，应当预见自己的行为可能发生致人死亡的后果，因疏忽大意未能预见，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏哲犯罪情节较轻、认罪态度较好，且已赔偿了被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，对被告人苏哲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年六月十二日
书记员 董媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1482号
上诉人（原审原告）：杨光，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵桂英，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市瑞丰旅游开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘妍，该公司经理。
上诉人杨光、赵桂英因与被上诉人吉林市瑞丰旅游开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1093号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费16522元，退还上诉人杨光、赵桂英。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：王树平，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淞淇，男，1990年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：靖长吉，男，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）因与被申请人张淞淇及一审被告、二审被上诉人靖长吉合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生银行申请再审称：1.丁东旭、刘野并没有与张淞淇订立合同的意思表示及行为，原审判决认定其假借订立担保合同进行恶意磋商，不符合事实和合同法第四十二条的规定；2.丁东旭、刘野的行为不属于其职务范围，应属个人行为，其行为后果对民生银行不发生效力；3.丁东旭、刘野无权决定发放贷款，且《小微互助基金成员授信业务审批表》是民生银行内部文件，张淞淇据此决定借款应自负全部或主要责任，并免除或减轻民生银行的赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.靖长吉于2014年1月3日在民生银行的会议室向张淞淇出具的《借条》载明：“今有借款人靖长吉向张淞淇借到人民币120万元，应于2014年1月25日归还。”民生银行的工作人员丁东旭、刘野在《借条》上以承诺人的名义，“承诺本次借款人在贵行（民生银行）贷款于2014年1月20日前放款。如出现延误，后果由承诺人丁东旭、刘野负责。”张淞淇于当日向靖长吉的民生银行营业部账户汇款120万元。虽然民生银行主张丁东旭、刘野没有与张淞淇订立合同的意思表示，但二人在靖长吉向张淞淇出具的《借条》上以承诺人的名义承诺在2014年1月20日前向靖长吉发放贷款，并承诺如果延误后果由丁东旭、刘野负责。以上意思表示足以证明二人与张淞淇达成了对其向靖长吉出借的款项保证如期向靖长吉发放贷款的承诺，并做出了不如期发放的后果由二人负责的意思表示。因此丁东旭、刘野与张淞淇对上述内容已经达成了订立合同的意思表示。故本院对民生银行此项再审申请理由不予支持；2.民生银行在本院听证过程中陈述，丁东旭、刘野是民生银行的业务经理，本案合同签订地点为民生银行的会议室，该会议室设有门禁，没有工作人员的同意外人无法进入。丁东旭和刘野作为民生银行的职员，与张淞淇磋商的过程也发生在民生银行办公地点，且向张淞淇所出示的均为其银行内部文件。故原审判决认为丁东旭、刘野在本案中的行为是履行职务的行为，并无不当；3.虽然民生银行主张其在本案中应当免除或减轻责任，但对此并未提供证据和法律依据。丁东旭、刘野作为民生银行的工作人员，在与张淞淇的缔约过程中积极主动地向张淞淇承诺担保，令张淞淇相信其债权能够实现，因此张淞淇是基于对民生银行的信赖向靖长吉提供了借款。故原审判决认为在借款不能及时收回时，民生银行在靖长吉不能清偿的部分承担补充责任，并无不当。综上，民生银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙恒斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第169号
原告严仲章。
委托代理人钱招脉、陈继聪。
被告蒋华兰。
原告严仲章与被告蒋华兰保证合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告严仲章的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告蒋华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严仲章诉称：2010年3月23日，陈兰妹经营需流动资金向原告严仲章借款20万元人民币，被告蒋华兰为陈兰妹提供了连带责任保证，并在出具的借条上签字确认。后原告要求陈兰妹与被告蒋华兰归还借款，二人均未归还。现陈兰妹已死亡。原告起诉请求：1、判令被告蒋华兰承担连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告蒋华兰负担。
被告蒋华兰未作答辩。
原告严仲章在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，系借款时被告本人提供，证明被告诉讼主体身份；3、借条，证明被告蒋华兰为陈兰妹向原告借款20万元提供担保的事实。补充提交：4、（2010）温瑞塘商初字第737号民事裁定书一份，证明关于本案借款我方曾经起诉过一次，当时因陈兰妹下落不明，原告未交费作撤诉处理；5、陈兰妹的户籍证明，证明借款人陈兰妹已经死亡。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1-3、5符合内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。证据4系人民法院生效法律文书，予以采用。
被告蒋华兰在本院指定举证期限内未提供证据。
本院出示（2010）温瑞塘商初字第734号卷宗材料，在（2010）温瑞塘商初字第734、737二案送达时对被告蒋华兰的谈话笔录，原告对谈话中涉及到本案借款的内容无异议。
经审理，本院查明：2010年3月23日，被告蒋华兰为陈兰妹向原告严仲章借款20万元的债务提供连带责任保证，并在陈兰妹出具的借条上以担保人身份签字确认。陈兰妹已于2010年12月25日死亡。
本院认为，原告严仲章与陈兰妹均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立，陈兰妹已出据借条确认借到现金20万元，该借款合同在原告交付借款之时生效。双方对支付利息未作约定，视为不支付利息。被告蒋华兰自愿为借款提供担保且与原告未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。陈兰妹未履行债务，原告可以要求被告蒋华兰在20万元的保证范围内承担保证责任。原告主张被告蒋华兰偿还利息的诉请，无法定或约定的依据，不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋华兰于本判决生效之日起十日内返还原告严仲章借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取为2330元，由原告严仲章负担180元，被告蒋华兰负担2150元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年四月十八日
书 记 员 李 伟