湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初259号原告龙小恒，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李有良，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告龙迪梅，女，1973年12月17出生，汉族，住湖南省涟源市。被告龙伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告龙姣辉（被告龙伟之妻），1974年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人李显（被告李有良之女），1996年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人李俊标（被告李有良之子），1994年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告龙小恒与被告李有良、龙迪梅、龙伟、龙姣辉、第三人李显、李俊标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙小恒、被告龙伟、龙姣辉到庭参加诉讼，被告李有良、龙迪梅，第三人李显、李俊标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙小恒请求判令：1、被告李有良、龙迪梅、龙伟、龙姣辉、第三人李显、李俊标偿还原告借款本金51000元及利息(按月利率2%从2013年2月8日计算至偿还之日止，被告李有良已偿还的借款利息3000元予以扣抵）；2、本案诉讼费由被告李有良、龙迪梅、龙伟、龙姣辉、第三人李显、李俊标承担。被告李有良、龙迪梅、第三人李显、李俊标未作答辩。被告龙伟、龙姣辉答辩要点：他们只是被告李有良、龙迪梅夫妻向原告龙小恒借款51000元的介绍人和担保人，应当由被告李有良、龙迪梅偿还原告借款51000元及相应利息，而且他们现在亦无力偿还原告的上述借款，只能尽力协助原告找被告李有良、龙迪梅、第三人李显、李俊标偿还原告的上述借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、2013年2月8日，被告李有良经被告龙姣辉（有时写作龙朝辉）介绍在原告龙小恒处借款51000元，被告龙伟、龙姣辉夫妻作为上述借款的担保人。为此，被告李有良向原告出具了内容为“。2013年2月8日。今借到人民币（大写）伍万壹仟圆整。￥51000.00。（息贰分在2013年上半还清，否则贰分五）。借款人李有良。”的借据一份。被告龙伟作为担保人亦在上述借据上签了名。经原告催讨，被告李有良经被告龙姣辉之手偿还原告借款利息1000元，被告龙姣辉于2015年12月20日还向原告出具了内容为“2014年上半年李有良经龙朝辉手还龙小恒利息人币壹仟元整（2013年李有良经龙伟、龙朝辉担保借人民币伍万壹仟元）。龙朝辉。2015.12.20号”的字据一份。2016年2月7日，被告李有良在原告再次催讨下向原告偿还2000元，并向原告出具了内容为“承诺。从2016年3月份起还龙小恒借款每月还三仟年底还清。2016.2.7号。李俊标李有良李显”的字据（以下简称“承诺还款字据”）一份。第三人李显亦在承诺还款字据上签名。后经原告催讨，被告李有良等未按其承诺偿还原告借款51000元及余欠利息，原告遂于2017年2月20日诉至本院。2、被告李有良、龙迪梅于1993年12月17日登记结婚，2015年5月6日登记离婚。上述债务系被告李有良、龙迪梅婚姻关系存续期间所欠。3、被告龙伟、龙姣辉于1998年结婚，两人系夫妻关系。4、在本案审理过程中，原告龙小恒主张按月利率2%计付借款利息。二、双方当事人有争议的事实第三人李俊标是否在承诺还款字据上签名。原告龙小恒认为，第三人李俊标在承诺还款字据上签了名；被告龙伟认为，第三人李俊标未在承诺还款字据上签名，系第三人李显代写的；本院认为，根据本案现有证据以及原、被告的陈述不足以认定第三人李俊标在承诺还款字据上签了名。判决的理由与结果本院认为，本案被告李有良、龙迪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。本案中，虽然被告李有良于2016年2月7日偿还原告龙小恒2000元，但双方未约定该2000元是偿还借款本金还是借款利息，又无证据予以证明，根据民间借贷“先还息后还本”的交易习惯，被告李有良至2016年2月7日应支付原告借款利息3万多元，故被告李有良偿还原告的上述2000元应认定为借款利息。被告李有良所欠原告龙小恒借款51000元，有被告李有良出具给原告的借据、承诺还款字据以及原告、被告龙伟、龙姣辉的陈述等为凭，其债权债务关系明确，被告李有良依法负有偿还原告上述借款51000元的义务。被告李有良所借原告的51000元系被告李有良、龙迪梅婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于被告李有良、龙迪梅的夫妻共同债务，被告李有良、龙迪梅对上述借款51000元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求被告李有良、龙迪梅共同偿还借款本金51000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙伟、龙姣辉作为被告李有良上述借款的担保人，依法应对被告李有良的上述债务承担共同偿还责任。第三人李显系具有完全民事行为能力的人，与其父共同向原告出具了承诺还款字据，可认定第三人李显愿意向原告偿还其父亲李有良所欠原告的上述债务。现原告主张由第三人李显偿还其借款本金51000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张由第三人李俊标偿还其借款本金51000元及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告龙小恒要求被告李有良、龙迪梅、龙伟、龙姣辉、第三人李显按月利率2%从2013年2月8日起给付原告至偿还之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，但被告李有良已支付原告的借款利息3000元应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有良、龙迪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告龙小恒借款人民币51000元及利息49020元（利息已从2013年2月8日按月利率20‰计算至2017年5月7日，被告李有良已支付的借款利息3000元予以扣抵），2017年5月8日至偿还完毕之日止的利息由被告李有良、龙迪梅仍按月利率20‰计算并支付给原告龙小恒；被告龙伟、龙姣辉、第三人李显对上述款项负连带清偿责任；二、被告龙伟、龙姣辉承担连带清偿责任后，有权向被告李有良、龙迪梅追偿；三、驳回原告龙小恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李有良、龙迪梅、龙伟、龙姣辉、第三人李显共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  聂金娄人民陪审员  吴显权人民陪审员  陈柏梧二〇一七年五月八日代理书记员  吴立娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。