安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2739号
原告：高敏，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。系饶建奎之母。
原告：姚某，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。系饶建奎之妻。
原告：饶某甲，男，2009年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，系饶建奎之子。
法定代理人：姚某，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：饶某乙，女，2011年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系饶建奎之女。
法定代理人：姚某，女，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省临泉县。
原告：饶某丙，女，汉族，2011年7月2日出生，住安徽省临泉县，系饶建奎之女。
法定代理人：姚某，女，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省临泉县。
五原告共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司临泉县供电公司,住所地临泉县前进东路北侧,统一社会信用代码91341221MA2MROM16E。
负责人：郭兴科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉来院。本院依法由审判员王大红适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚某及原告高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙的共同委托诉讼代理人宋歌、被告临泉县供电公司的委托诉讼代理人田大伟、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项赔偿款475643.1元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年杨小街乡姚庄村进行农网改造，以前的变压器废弃不用，由于被告工作人员失职，该线路处于通电状态未予拆除，也未设立警示标志。2017年3月24日，原告的亲属饶建奎在沟边钓鱼时，碰到裸线致触电死亡。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币475643.1元并承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辩称，原告的亲属在高压线下钓鱼，自己没有尽到安全义务，对可能产生的后果采取一种放任的态度；电力设施有一定的保护区且管理主体是政府，被告没有过错，不应承担赔偿责任。即便被告有责任，但是该鱼塘系死者的亲属后来深挖的，鱼塘主也有一定的责任。
原告高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙围绕其诉讼请求向本院提举了身份证、户口簿、结婚证、村委会证明复印件、事发当日及第二日现场照片、杨小街派出所询问笔录、司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告临泉供电公司围绕其辩解意见向本院提举了营业执照、组织机构代码、事发后现场照片、说明一份；6月2日，法庭及原被告代理人对现场进行了勘察拍照，本院依职权询问了被告公司负责该片高压线路、低压线路的的负责人并记录在案。上述证据均经庭审质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年3月24日13时许，原告的亲属饶建奎在涉案高压线及变压器附近沟边钓鱼，碰到裸线致触电死亡；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：饶建奎符合电击死亡；饶建奎被高压电击中而亡的高压线路属于被告临泉供电公司监管；事发鱼塘是后来深挖，事发时该线路对地面的垂直距离为7.5米，符合《安全用电规程》的要求及本案原告系死者饶建奎的母亲、妻子及子女的事实。对于涉案线路及变压器是否系废弃的线路及变压器，双方虽有争议，但是原告提举了现场照片，公安局询问笔录，本院现场勘查照片及本院询问被告公司负责该片高压线路、低压线路的负责人的笔录及被告的说明，足以认定2014年杨小街乡姚庄村进行农网改造，农网改造在2014年底完成，涉事高压线路及变压器均已不再承担输电功能，应予废弃，但被告未及时予以拆除或采取措施杜绝安全隐患这一事实。对于事故发生前，被告是否在该路段及附近张贴警示标志，原告提举了事发当日及第二日的照片，被告提交了事发后的照片，本院现场勘查照片，可以证明事发后在距离涉案线路及变压器北面约六十米处的一个电线杆上贴有一“禁止钓鱼”的标志，但是不能证明事发前被告在该路段及附近张贴警示标志。
另查明，原告高敏生育5个子女，现均已成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。涉事的高压线路及变压器在农网改造后已处于废弃状态，被告临泉供电公司应及时予以拆除或者采取足够的安全措施以杜绝安全隐患，但是其在长达两年多的时间里既未拆除也未采取任何措施杜绝安全隐患，甚至亦未张贴警示标志，其无视人民群众的生命安全，让高达1万伏的高压电在废弃的线路上肆虐，以致本案事故的发生，被告具有重大过错，对因饶建奎的死亡而造成的损失，应当承担赔偿责任。故对被告临泉供电公司提出饶建奎在高压线下钓鱼，是造成事故发生的全部原因，本公司不应承担赔偿责任，应驳回原告全部诉讼请求及电力主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，供电企业没有行政职能，不应承担任何赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳；对被告辩称事发鱼塘是后来深挖及鱼塘主也应承担一定责任的辩解意见，本院认为该鱼塘虽系在原有的沟的基础上进行加深的，但事发路面距离高压线是7.5米，已超过安全距离，被告自己提交的说明也认为事发时该线路对地面的垂直距离符合《安全用电规程》的要求，本院认为鱼塘主挖塘行为并未给高压线带来危险，不是造成本案事故的直接原因，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。而死者饶建奎在钓鱼时疏忽大意，造成其触电死亡，其自身也存在一定过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。原告提出处理丧葬事宜的交通费由被告赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予采纳。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告的合理经济损失为：饶建奎的死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元、丧葬费55139元÷12个月×6个月=27569.5元、扶养费10287元/年×10年+10287元/年×2年+10287元/年×4年÷5人=131673.6元、鉴定费10000元，合计403643.1元的90%计363278.79元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为60000元，合计人民币423278.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙各项损失合计人民币423278.79元；
二、驳回原告高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4330元，由被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担3897元，原告高敏、姚某、饶某甲、饶某乙、饶某丙负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出额。
第二十九条：死亡赔偿金上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不可能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。