wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第41号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘红光，男，1974年7月9日生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，家住安远县欣山镇大岭背村任头岗小区*号。因犯盗窃罪，2004年4月26日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月27日被刑事拘留；2015年2月3日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘红光犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人刘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人刘红光伙同“小飞”（身份不详，在逃）等人在定南县城多次盗窃他人摩托车，具体事实如下：
1、2014年7月10日凌晨，被告人刘红光伙同“小飞”，在定南县历市镇广州南大道“赣州康乐物业公司”保安亭处将被害人谢某甲的一辆车牌为赣BMC4**的灰色“五羊-
本田”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值为6510元。
2、2014年9月21日凌晨，被告人刘红光伙同“小飞”在定南县历市镇广州南大道“永兴钢材”一楼门口处将被害人张某甲的一辆车牌为赣BMQ5**的灰色“豪爵”牌摩托车盗走。之后，两人又在定南县历市镇贸易广场13栋二单元楼下的停车坪处将被害人范某的一辆车牌为赣B41M**的银色“五羊-
本田”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的“豪爵”牌摩托车价值为7200元，“五羊-本田”牌摩托车价值为4670元。
3、2014年10月6日凌晨，被告人刘红光伙同“小飞”在定南县历市镇环城南路65-32号一楼楼梯下将被害人廖某某的一辆车牌为赣BMT1**的白色“豪爵”牌摩托车盗走。随后，两人又在此处一楼门口处将被害人谢某乙的一辆车牌为赣B2M3**的白色“五羊-
本田”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的“豪爵”牌摩托车价值为7800元，“五羊-本田”牌摩托车价值为1910元。
4、2014年12月14日凌晨，被告人刘红光伙同“小飞”在定南县历市镇解放路74号门口将被害人廖某某的一辆车牌为赣BME0**的白色“五羊-
本田”牌摩托车盗走。随后，两人又在定南县历市镇九龙商业街26栋二单元门口停车坪处将被害人杨华东的一辆车牌为赣BMK7**的白色“新大洲本田”牌摩托车盗走。之后，两人又在定南县历市镇胜利南路184-32号门口楼梯下将被害人张某乙的一辆车牌为赣BMS7**的黄色“新大洲本田”牌摩托车盗走。得手后，“小飞”联系了其朋友（身份不详，在逃）过来，然后三人各骑一辆盗得的摩托车到了广东省揭西县，将这三辆摩托车卖掉。经鉴定，被盗的“五羊-
本田”牌摩托车价值为6075元，白色“新大洲本田”牌摩托车价值为5930元，黄色“新大洲本田”牌摩托车价值为7980元。
5、2014年12月17日凌晨，被告人刘红光伙同“小飞”在定南县历市镇东风东路29号“鑫鸿宾馆”门口将被害人叶某某的一辆车牌为赣BMT6**的灰色“新大洲本田”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值为7900元。
6、2014年12月26日凌晨，被告人刘红光伙同“小飞”在定南县历市镇工业大道30-42号一楼大厅内将被害人李某某的一辆车牌为赣BMR3**的白色“五羊-
本田”牌摩托车盗走。之后，两人又在定南县历市镇环城南路65-9号门口将被害人刘某某的一辆车牌为赣BMP0**的黑色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的“五羊-
本田”牌摩托车价值为7290元，“豪爵”牌摩托车价值为5270元。
2014年12月26日凌晨5时30分许，被告人刘红光骑着盗得的摩托车途经定南县天九镇九曲桥头治安卡点时被民警抓获归案。被盗的车牌为赣BMR3**的白色“五羊-
本田”牌摩托车和车牌为赣BMP0**的黑色“豪爵”牌摩托车已被定南县公安刑事侦查大队追回，并分别发还被害人李某某和刘起辉。
综上，被告人刘红光伙同他人秘密窃取他人财物价值共计68535元。
上述事实，被告人刘红光在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，被害人谢某甲、张某甲、范某、缪某某、谢某乙、廖某某、杨某某、张某乙、叶某某、李某某、刘某某的陈述，普通摩托车车辆信息，现场辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，随案移送清单，高清卡口图片资料，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2015）05号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，江西省赣州市中级人民法院（2004）赣中刑二初字第12号刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科证明，被告人刘红光的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人刘红光以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的被告人刘红光犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘红光归案后如实供述了自己所犯的罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘红光当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘红光在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘红光有期徒刑四年至六年的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘红光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年12月26日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘红光作案时所穿的草绿色上衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 曾 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 张观石
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初530号
原告翟修荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告郭仲祥，男，1960年12月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告柘城县昌顺出租车有限公司，住所地柘城县城关镇春水中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县兴中道63号，统一社会信用代码914114248763424920。
负责人王峰，职务经理
本院于2017年2月6日受理原告翟修荣与被告郭仲祥、柘城县昌顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟修荣撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告翟修荣负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年二月八日
书记员 孙静静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1138号
罪犯张家义，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年2月5日作出（2014）永刑初字第276号刑事判决，以被告人张家义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元（本次交纳1000元）。刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张家义系病犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张家义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张家义在执行期间确有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有××犯的事实清楚,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张家义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1379号
申请执行人余金维，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行余金维与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第951号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第973号
原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司，住所地，黑龙江省尚志市尚志镇东大直街333号。
法定代表人董芃，职务董事长。
委托代理人菅峰，男，1979年1月16日出生，汉族，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告冯斌，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人崔志新，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告哈尔滨工大格瑞环保能源开发科技有限公司诉被告冯斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司的委托代理人菅峰，被告冯斌的委托代理人崔志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了锅炉安装合同，合同总价款为470000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，现锅炉已经安装完毕经检验合格，并已投入正常使用达三年之久。但被告不按合同约定履行义务，仅支付价款430000.00元，余款40000.00元经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予给付。由于被告的长期拖欠行为，给原告的资金周转带来一定的影响。按照合同约定，被告应当支付迟延履行工程款的违约金每日10000.00元，但原告考虑到该违约金标准过高，因此要求被告按照银行同期贷款利率标准支付违约金19，254.00元。
被告辩称，当时锅炉安装三、四天后就坏了。联系原告也未维修，给我们造成了5万多元的损失。欠原告40000.00元工程款是事实，但原告也违约了，所以原告要求赔偿违约利息我们不认可，同时我们要求原告赔偿损失50000.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、锅炉安装合同书，证明原、被告于2011年10月8日签订了锅炉安装合同，合同约定甲方将QXL2.8-0.7／95／70-AII热水锅炉壹台套，包括锅炉房内的辅机及安装承包给乙方（包工包料）。工程价格为470000.00元，开工日期为2011年10月10日，全部工程完工日期为2011年11月20日，合同签订时付给合同总额50％即235000.00元。提货时付给合同总额的35％即115000.00元。安装完毕时给付80000.00元，余款40000.00元于2012年5月1日前付清。甲方保证工程款的按时付款，每逾期一个月付违约金10000.00元，乙方保证安装的后期服务，免费质量保证一年，接到通知60分钟内到现场处理。经质证被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
证据二、证人张某某出庭作证，证明被告欠原告40000.00元工程款属实，本人是负责售后服务的，锅炉安装后在保修期内确实出现了问题，被告因维修也支付了一些费用。经质证，原告认为该证言部分客观属实，被告无异议，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、电机维修费用便签，证明锅炉保修期内出现质量问题，被告维修电机支付费用6，200.00元，经质证，原告有异议，认为是非正规发票。经合议庭评议认为原告所提异议成立，该证据本院不予以采信。
证据二、证人董某某出庭作证，证实2011年11月份被告支付维修费用48，900.00元。经质证原告有异议，认为证人所证实的内容除有一张其证人本某某的收据外无其他证据佐证。经合议庭评议认为原告所提异议成立，该证据本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2011年10月8日签订了锅炉安装合同，合同总价款为470000.00元，合同签订后原告按照合同约定履行了相应的义务，锅炉已投入使用了3年之久，被告尚欠原告安装费40000.00元。此款被告久拖不给，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠锅炉安装费40000.00元。并要求按合同约定给付违约金，参照银行同期贷款利率给付19，254.00元，原告所安装的锅炉，在质量保证期内质量出现了问题，被告要求赔偿维修费用50000.00元诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的锅炉安装工程合同是在自愿、合法的前提下签订的，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告虽履行了安装锅炉合同义务，但在后期锅炉维修中有违约行为。被告虽给付了原告安装锅炉工程款，但未按合同约定全额及时给付。因此原、被告双方都有违约行为，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告按银行贷款利率给付违约金不予支持，被告称为维修锅炉支付了一定的费用，要求原告赔偿，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告冯斌给付原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技
有限公司锅炉安装工程款40000.00元，此款于判决书生效之日起10日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，281.00元由被告承担，于判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房金影
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第537号
申请执行人金艳华。
被执行人姚杰。
被执行人李珊。
申请执行人金艳华与被执行人姚杰、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）金东商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的6万元及利息、案件受理费650元，已执行17190元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初441号
原告孙玉宇。
被告无锡顺时金属制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路48号-10。
投资人浦惠文，该厂厂长。
本院在审理原告孙玉宇诉被告无锡顺时金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙玉宇未按期足额补交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告孙玉宇负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 凌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保59号
申请人:张真贵,男性,汉族,1964年4月29日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:重庆市祥红建筑劳务有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号,组织机构代码91500230696584324D。
法定代表人，何仕贵，职务，执行董事。
申请人张真贵与被申请人重庆市祥红建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人张真贵于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣留重庆市祥红建筑劳务有限公司在四川省大英县人民法院应领取的执行兑现款3150200元，申请人张真贵已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张真贵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人张真贵的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月四日
书记员 谭力铭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10961号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人张永潭，男，汉族，1981年8月7日生，住所地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5351号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告张永潭金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人张永潭有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5351号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1148号
原告：袁秀根，男，1962年10月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼、确认变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告：李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，村民。
原告袁秀根与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀根及其委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁秀根向本院提出诉讼请求：1.判令李洪偿还欠款56500元；2.案件受理费由李洪负担。事实和理由：2013年4月，李洪在河北省文安县左各庄镇从事建筑模板夹心料倒卖生意，经他人介绍先后在袁秀根处购买夹心料。经结算支付部分货款后，2014年5月1日李洪出具64500元欠条一张（内容：今欠到夹心款陆万肆仟伍佰元整￥64500.00）。此后，袁秀根多次索要，李洪于2015年4月给付了8000元，余款56500元拖欠至今未还。
李洪未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁秀根在河北省文安县左各庄镇从事夹心料生产，李洪曾在该地从事夹心料倒卖生意。自2013年两人经袁秀波介绍相识后，李洪多次在袁秀根处购买夹心料，支付部分货款后，双方经过结算，李洪于2014年5月1日向袁秀根出具64500元欠条一张（内容：今欠到夹心款陆万肆仟伍佰元整￥64500.00）。此后，李洪于2015年4月付款8000元，余款56500元拖欠至今未付，袁秀根多次索要未果，引发诉讼。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护，袁秀根向李洪供应夹心料，李洪向袁秀根支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。袁秀根依约履行了供货义务，李洪亦应向袁秀根支付相应的货款，李洪未按照其向袁秀根出具的欠条支付货款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，袁秀根诉请李洪支付余欠货款56500元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪限于本判决生效之日起10日内向原告袁秀根支付货款56500元。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.50元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0322民初1148号原告：袁秀根，男，1962年10月10日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼、确认变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。被告：李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，村民。原告袁秀根与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀根及其委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁秀根向本院提出诉讼请求：1.判令李洪偿还欠款56500元；2.案件受理费由李洪负担。事实和理由：2013年4月，李洪在河北省文安县左各庄镇从事建筑模板夹心料倒卖生意，经他人介绍先后在袁秀根处购买夹心料。经结算支付部分货款后，2014年5月1日李洪出具64500元欠条一张（内容：今欠到夹心款陆万肆仟伍佰元整￥64500.00）。此后，袁秀根多次索要，李洪于2015年4月给付了8000元，余款56500元拖欠至今未还。李洪未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁秀根在河北省文安县左各庄镇从事夹心料生产，李洪曾在该地从事夹心料倒卖生意。自2013年两人经袁秀波介绍相识后，李洪多次在袁秀根处购买夹心料，支付部分货款后，双方经过结算，李洪于2014年5月1日向袁秀根出具64500元欠条一张（内容：今欠到夹心款陆万肆仟伍佰元整￥64500.00）。此后，李洪于2015年4月付款8000元，余款56500元拖欠至今未付，袁秀根多次索要未果，引发诉讼。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护，袁秀根向李洪供应夹心料，李洪向袁秀根支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。袁秀根依约履行了供货义务，李洪亦应向袁秀根支付相应的货款，李洪未按照其向袁秀根出具的欠条支付货款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，袁秀根诉请李洪支付余欠货款56500元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪限于本判决生效之日起10日内向原告袁秀根支付货款56500元。逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.50元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  王开兰人民陪审员  余来祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 鹏附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第195号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杜某某，男，四川省三台县人。因本案于2014年1月16日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日20时许，被告人杜某某酒后驾驶川BXXX**小型越野客车从绵阳市经开区柴火家宴休闲庄由东向西行驶时，遇朱某某驾驶川BFE3**小型轿车沿绵三路由北向南在非机动车道内逆向行驶，双方发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人杜某某血液中乙醇浓度为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、抽血登记表、交通事故处理记录、交通事故认定书、鉴定报告书、电子光盘、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3231-18号
原告：荣成大鱼岛旅游开发有限公司。
被告：王远洋，住荣成市曙光东区。
被告：邢德智，住荣成市曙光西区。
被告：孙志云，住广州市天河区。
原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司与被告王远洋、邢德智、孙志云合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）鲁1082民初3231-7号民事裁定，对被告的银行存款进行了查封。原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙志云在中国农业银行广州金碧华府支行帐号62×××73上的存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3231-18号原告：荣成大鱼岛旅游开发有限公司。被告：王远洋，住荣成市曙光东区。被告：邢德智，住荣成市曙光西区。被告：孙志云，住广州市天河区。原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司与被告王远洋、邢德智、孙志云合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）鲁1082民初3231-7号民事裁定，对被告的银行存款进行了查封。原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙志云在中国农业银行广州金碧华府支行帐号62×××73上的存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年十二月十一日书记员  毕晓丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第677号
原告杨某某。
被告龚某某。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，于2005年8月16日在民乐县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名龚某，夫妻双方婚后感情尚可。但因被告常年在外开车，很少回家，不照顾家庭，原告一人支撑整个家庭生活费用已属不易，被告还常有酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力，使得原告对家庭失去信心，原告与被告分居至今，双方已无继续共同生活的可能。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元；被告给予原告经济补偿2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告龚某某时提供的地址为甘肃省酒泉市肃州区南苑新村1队64号院地下室3号，但根据以上地址无法找到被告龚某某。原告不能提供龚某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵亚奇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审321号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人欧建欢，男，汉族，公民身份号码×××2719，住广东省珠海市斗门区。
被执行人罗雪敏，女，汉族，公民身份号码×××1725，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0212012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴悦媚
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2103号
原告刘俊杰，男，汉族，1986年12月1日生，住河南省扶沟县。
委托代理人陈俊强，男，汉族，1985年3月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。系刘俊杰亲属，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
本院在审理原告刘俊杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘俊杰于2017年12月21日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元,由原告刘俊杰承担。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6417号
原告王华勤，男，1960年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4128011960********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王华勤与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定�告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区3号楼5××号商品房一套，总价款285598.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3号楼5××号房屋权属证书；被告支付违约金2855.98元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订合同编号为200900006258的《商品房买卖合同》一份，载明：原告�买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元1层中户5××号房，建筑面积88.66平方米，价款285598元，原告已于2010年4月16日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款285598元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元1层中户5××号房屋权属证书及被告按照已付房款388538元的1%支付违约金2855.98元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判�生效后三十日内协助原告王华勤办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元1层中户5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华勤违约金二千八百五十五元九角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
�〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初679号
原告：秦某，男，1978年3月26日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。
被告：崔某，男，1983年4月9日生，汉族，户籍住址高平市，农民。
被告：王某，约38周岁，汉族，住高平市，农民。
原告秦某与被告崔某、被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月2日，原告秦某以二被告主动归还工资欠款为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年四月二日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初679号原告：秦某，男，1978年3月26日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：崔某，男，1983年4月9日生，汉族，户籍住址高平市，农民。被告：王某，约38周岁，汉族，住高平市，农民。原告秦某与被告崔某、被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月2日，原告秦某以二被告主动归还工资欠款为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审判员栗晋锦二〇一八年四月二日法官助理崔贝贝书记员唐园园
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初624号
原告：曹陆，男，1943年12月14日出生，汉族，住雷州市，。
原告：蔡曹盛，男，1942年3月15日出生，汉族，住雷州市，。
原告：曹福安，男，1937年8月10日出生，汉族，住雷州市，。
原告：蔡炳忠，男，1933年7月10日出生，汉族，住雷州市，。
原告：蔡志学，男，1951年2月1日出生，汉族，住雷州市，。
原告：高盛，男，1953年12月27日出生，汉族，住雷州市，。
原告：黄成，男，1953年11月27日出生，汉族，住雷州市，。
原告：何永杨，男，1959年5月11日出生，汉族，住雷州市，。
原告：林南顺，男，1953年10月19日出生，汉族，住雷州市，。
原告：陈堪胜，男，1949年7月20日出生，汉族，住雷州市，。
原告：吴六，男，1953年3月15日出生，汉族，住雷州市，。
原告：冯光寿，男，1956年1月12日出生，汉族，住雷州市，。
原告：潘志银，男，1945年6月21日出生，汉族，住雷州市，。
以上十三位原告委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被告：雷州市调风镇人民政府，住址雷州市调风镇观楼横街01号。
法代表人：黄祖腾，镇长。
委托诉讼代理人：刘仁来，男，雷州市调风镇党委副书记。
原告曹陆、蔡曹盛、曹福安、蔡炳忠、蔡志学、高盛、黄成、何永杨、林南顺、陈堪胜、吴六、冯光寿、潘志银与被告雷州市调风镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹陆、蔡曹盛、曹福安、蔡炳忠、蔡志学、高盛、黄成、何永杨、林南顺、陈堪胜、吴六、冯光寿、潘志银的委托诉讼代理人潘剑哲与被告雷州市调风镇人民政府的委托诉讼代理人刘仁来均到庭参加诉讼。
原告曹陆、蔡曹盛、曹福安、蔡炳忠、蔡志学、高盛、黄成、何永杨、林南顺、陈堪胜、吴六、冯光寿、潘志银向本院提出诉讼请求：1、依法撤销雷州市劳动人事争议仲裁委员会雷劳人仲案字[2017]6-18号不予受理案件通知书。2、依法判令被告支付十三名原告工资及生活补贴合计116382.00元(详见附件一)3、依法判令被告承担本案的全部诉讼贽及劳动仲裁费用。
原告诉称，原告为被告聘请的原镇供干部，自2000年开始，被告开始拖欠原告的工资及生活补贴，原告多次催促，但被告借故一拖再拖。计算至2012年，被告拖欠原告工资合计：116382.00元。在2000年至2017年期间，原告每年均向被告多次追讨工资款，于2017年1月5日，被告向原告出具《调风镇政府拖欠镇供干部2000-2012年工资结算确认表》,确认被告拖欠原告共计：116382.00元；并于同日向原告出具《欠据》,并承诺尽快支付，但至今原告多次催促未果。原告无奈于2017年3月22口向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月31日收到雷州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》(雷劳人仲案字[2017]6-18号),雷州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理；但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”及根据《中华人民共和国民法通则》第140条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告于2017年1月5日向被告主张权利时，被告向原告出具《调风镇政府拖欠镇供干部2000-2012年工资结算确认表》及《欠据》承诺支付原告工资款，显然原告的诉讼时效已发生中断，诉讼时效期间应从2017年1月5日开始重新计算，即原告的起诉未超过诉讼时效，遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告雷州市调风镇人民政府拖欠原告工资及生活补贴116382元，其中曹陆6762元、蔡曹盛6090元、曹福安5838元、蔡炳忠5922元、蔡志学9114元、高盛10542元、黄成9534元、何永杨10164元、林南顺10416元、陈堪胜10626元、吴六10332元、冯光寿10206元、潘志银10836元，被告定于2017年5月31日前向原告付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由原告曹陆、蔡曹盛、曹福安、蔡炳忠、蔡志学、高盛、黄成、何永杨、林南顺、陈堪胜、吴六、冯光寿、潘志银负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 曾海平
人民陪审员 莫保荣
二○一七年五月二十五
书 记 员 郑启迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温箬商初字第32号
原告：张甲。
委托代理人：张丙。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2011年2月
28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王若胜适
用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告张
甲及其特别授权委托代理人张丙到庭参加诉讼，被告张乙经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2010年12月1日，被告通过原告介绍购
买奥迪A6轿车，因其资金不够向原告暂借人民币367000元，约
定于2010年12月13日归还，并由被告出具借条一张。被告借款
后却没有按约定归还借款。经原告催讨后，被告以各种理由拖
延支付。为此起诉要求：一、判令被告张乙立即归还借款人民
币367000元，并按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率
支付自2010年12月13日起至履行之日止的利息损失。二、本案
诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：一、判令被告
张乙立即归还借款人民币367000元，并按中国人民银行规定的
商业银行同类贷款利率支付自2010年12月14日起至履行之日止
的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张甲为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告身份证明各一份，用于证明
原、被告的身份的事实。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款367000元的事实
。
被告张乙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，
被告张乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料结合原告当庭陈
述，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
根据上述认证，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下
：
被告于2010年12月1日以购买轿车为由，向原告借款人民
币367000元，约定于2010年12月13日前归还借款，被告张乙亲
立借条一份予以确定，但是该款经原告催讨，被告至今分文未
付。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的民间借贷关系系
双方自愿建立，事实清楚、内容合法。被告张乙理应在约定的
时间内偿还借款，至今未还依法应承担民事责任。原告变更后
的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
被告张乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告张甲借款367000元及利息（利息从2010年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，减半收取3402.5元，财产保全费500
0元，共计8402.5元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6805元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王若胜
二〇一一年四月一日
代书记员 张 愉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第686号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第686号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2461号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终119号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：逯春梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房�产开发有限公司因与被上诉人逯春梅、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6650号
原告：李威，男，1984年8月15日生，汉族，住郯城县郯红花镇后小店子村103号。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所，律师。
原告李威与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（下称人民财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告人民财保铜山公司委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日8时10分许，原告李威驾驶二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至郯城县高峰头镇高峰头中学门口处与前方顺行常桂福驾驶的停放的苏CDM626（苏C29C7挂）号重型货车相撞，致李威受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，常桂福负事故的次要责任，原告受伤后，即被送往医院检查治疗，支出费用被告未予赔偿，常桂福驾驶的苏CDM626（苏C29C7挂）号车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币10000元及本案诉讼费用。
被告人民财保铜山公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（主车100万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失,但原告的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日8时10分许，原告李威驾驶二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至郯城县高峰头镇高峰头中学门口处与前方顺行常桂福驾驶的停放的苏CDM626（苏C29C7挂）号重型货车相撞，致李威受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字2017第3713222017090703号道路交通事故认定书，认定李威负事故的主要责任；常桂福负事故的次要责任。经查苏CDM626（苏C29C7挂）号重型货车在被告人民财保铜山公司投保交强险和商业三者险（主车100万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗6天，支出医疗费4740.68元，其出院诊断为肋骨骨折、下唇部穿透伤、多处挫伤。2017年11月9日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第666号司法鉴定意见书，认定原告的误工60天、护理7天，营养15天，原告支出鉴定费610元；现原告李威向本院提起诉讼。
原告主张的损失为1、医疗费4740.68元；2、误工费60天×64.31元=3858.6元；3、护理费7天×64.31=450.17元；4、住院伙食补助费7天×30元=210元；5、营养费15天×30元=450元；6、交通费200元；7、鉴定费610元。共计10000元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，认定三期过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与常桂福的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故认定书，原告与常桂福的赔偿比例按7:3划分。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗7天，支出医疗费4740.68元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第666号司法鉴定意见书被告人民财保铜山公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告病例及本案的实际情况，将原告主张的交通费调整为120元，原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人民财保铜山公司为鲁Q2M772/鲁Q7X30挂号重型半挂货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保铜山公司在交强险限额内承担原告医疗费4740.68元，误工费3858.6元，护理费450.17元，住院伙食补助费210元，营养费450元，交通费120元，合计9829元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告李威医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币9829元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fef468ca-771f-401f-81b1-a89b00a7094c&imgId=ZmVmNDY4Y2EtNzcxZi00MDFmLTgxYjEtYTg5YjAwYTcwOTRjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月四日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6650号	原告：李威，男，1984年8月15日生，汉族，住郯城县郯红花镇后小店子村103号。	委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。	负责人：孔明，该公司总经理	委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所，律师。	原告李威与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（下称人民财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告人民财保铜山公司委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日8时10分许，原告李威驾驶二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至郯城县高峰头镇高峰头中学门口处与前方顺行常桂福驾驶的停放的苏CDM626（苏C29C7挂）号重型货车相撞，致李威受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，常桂福负事故的次要责任，原告受伤后，即被送往医院检查治疗，支出费用被告未予赔偿，常桂福驾驶的苏CDM626（苏C29C7挂）号车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币10000元及本案诉讼费用。	被告人民财保铜山公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（主车100万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失,但原告的诉讼请求过高。	本院经审理认定事实如下：2016年9月7日8时10分许，原告李威驾驶二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至郯城县高峰头镇高峰头中学门口处与前方顺行常桂福驾驶的停放的苏CDM626（苏C29C7挂）号重型货车相撞，致李威受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字2017第3713222017090703号道路交通事故认定书，认定李威负事故的主要责任；常桂福负事故的次要责任。经查苏CDM626（苏C29C7挂）号重型货车在被告人民财保铜山公司投保交强险和商业三者险（主车100万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗6天，支出医疗费4740.68元，其出院诊断为肋骨骨折、下唇部穿透伤、多处挫伤。2017年11月9日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第666号司法鉴定意见书，认定原告的误工60天、护理7天，营养15天，原告支出鉴定费610元；现原告李威向本院提起诉讼。	原告主张的损失为1、医疗费4740.68元；2、误工费60天×64.31元=3858.6元；3、护理费7天×64.31=450.17元；4、住院伙食补助费7天×30元=210元；5、营养费15天×30元=450元；6、交通费200元；7、鉴定费610元。共计10000元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，认定三期过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与常桂福的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故认定书，原告与常桂福的赔偿比例按7:3划分。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗7天，支出医疗费4740.68元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第666号司法鉴定意见书被告人民财保铜山公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告病例及本案的实际情况，将原告主张的交通费调整为120元，原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告人民财保铜山公司为鲁Q2M772/鲁Q7X30挂号重型半挂货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保铜山公司在交强险限额内承担原告医疗费4740.68元，误工费3858.6元，护理费450.17元，住院伙食补助费210元，营养费450元，交通费120元，合计9829元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告李威医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币9829元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告李威其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一八年一月四日	书记员徐萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00354号
原告陆某甲，农民。
委托代理人朱海军，涟水县农民工法律维权中心律师。
被告李某，农民。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人朱海军到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2002年初因在同一单位工作而相识，后建立恋爱关系，2003年1月1日举行婚礼，2004年1月4日生男孩陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执。2013年2月陆某乙十岁生日后，被告李某离家出走、夫妻分居。2014年11月19日，原告诉至法院要求离婚，后因被告未到庭撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陆某乙由原告陆某甲抚养，被告李某支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年初相识并建立恋爱关系，2003年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年1月4日生男孩陆某乙，现随原告共同生活。2013年2月被告离家出走至今未归，2014年11月19日原告诉至本院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但被告于2013年2月离家出走后就一直未归，原、被告分居至今，夫妻关系确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。因双方婚生男孩陆某乙现随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子仍由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当负担必要的抚养费用，直至小孩独立生活时止，根据子女的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩陆某乙随原告陆某甲共同生活，被告李某从本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费400元，直至陆某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第235号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月2日生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯绑架罪，于2002年7月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000.00元；曾因犯非法持有毒品罪，于2006年2月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；因寻衅滋事和非法携带枪支（本案），于2013年12月2日被行政拘留二十日，并处罚款人民币1000.00元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴喜顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年8月至11月2日期间，被告人李某在桦甸市李某某经营的豆制品厂门前，先后两次持塑料仿真手枪、四次持非法购买的以压缩气体为动力的钢球枪无故将该豆制品厂围墙上的九个照明灯泡打坏，被害人李某某因惊吓产生重度精神抑郁。经鉴定：被告人李某所持的以压缩气体为动力的钢球枪为枪支，被损坏灯泡价值人民币585元。
案发后，公安机关依法收缴涉案仿真塑料手枪及钢球气体枪支各一支，钢球弹丸211发，塑料弹丸24发。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某供述、被害人李某某陈述、证人王某、周某某、徐某某、李某甲、刘某某、初某某、于某某、乔某某、任某某、王某甲、王某乙、李某乙证言、现场勘验检查笔录、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告、桦甸市公安局刑警大队案情说明、作案工具及照片、收缴物品清单及收缴凭证、行政处罚决定书及执行回执、电话查询记录、通话记录详单、刑事判决书及释放证明、诊断病历及收据、吉林省代收罚款专用票据、现场录像光盘二张、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人李某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人吴喜顺认为，起诉书指控因被告人李某的犯罪行为给被害人李某某造成重度精神抑郁证据不足，指控李某持枪六次打碎灯泡证据不足，应认定二次，李某如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。
本院经审理查明：2013年8月至11月2日期间，被告人李某在桦甸市李某某经营的豆制品厂房后的马路上，先后两次持塑料仿真手枪、四次持以压缩气体为动力的钢球枪无故将该豆制品厂围墙上的九个照明灯泡打坏。被告人李某所持的以压缩气体为动力的钢球枪为枪支，被损坏的灯泡共计价值人民币585元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人李某毁损的照明灯泡9个，共计价值人民币585元。
2、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告，证明公安机关收缴被告人李某的以压缩气体为动力发射弹丸的仿真手枪一支，可认定为枪支。
3、现场勘查笔录、作案工具及照片，证明被告人李某寻衅滋事犯罪的相关事实。
4、收缴物品清单及收缴凭证，证明被告人李某犯罪时使用的发射塑料弹丸的塑料仿真手枪1支，弹丸24粒、气动力手枪1支，气瓶2个，弹丸211粒均已被收缴。
5、行政处罚决定及回执，证明被告人李某因寻衅滋事被行政拘留十五日、因非法携带枪支被行政拘留五日，合并执行拘留二十日，并处罚款人民币1000.00元。
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人李某曾因犯罪被判处刑罚。
7、案件说明及光盘二张，证明被告人李某持枪任意毁损豆制品厂院墙上照明灯泡的犯罪事实。
8、证人初某某、刘某某证言，均证明被告人李某寻衅滋事犯罪相关事实。
9、证人于某某证言，证明了桦甸市豆制品厂院墙上的灯泡被人用枪打碎，在场干活的工人及李某某由此产生恐惧心理的事实。
10证人乔某某、任某某、王某甲、王某乙、李某乙证言，均证明2013年10月至11月间，桦甸市豆制品厂院内围墙上的照明灯泡多次被人用枪打碎。
11、被害人李某某陈述：“从2013年的8月份到同年9月24日，我经营的豆制品厂院墙上安装的螺旋照明灯泡曾三次被人用枪打碎，此后，我在厂院内安装了摄像头，摄像头录下了2013年10月6日晚上，一辆宝马轿车开到我经营的豆制品厂外面的马路上，车里有三、四个人，其中一人摇下后面的车窗玻璃，用枪将灯泡打碎，10月16日晚，还是一辆宝马车，车上三、四个人，其中有一人穿着睡衣从车上下来，持枪将灯泡打碎，11月2日晚上有人再次将两个灯泡打碎。六次总共打碎9个灯泡。”
12、涉案人员王某供述了被告人李某无故损毁李某某厂房院墙上的照明灯泡的相关事实。
13、被告人李某供述：2013年8月至11月初，其用一支塑料仿真手枪和一支以压缩气体为动力发射钢球弹丸的仿真手枪六次无故损毁李某某家豆制品厂院墙上的照明灯泡，共计打碎9个灯泡。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控因被告人的行为导致被害人李某某产生重度精神抑郁一节，因未提供相关鉴定结论，本院不予支持，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李某持以压缩气体为动力发射钢球弹丸的仿真手枪多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1172号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：秦晓玲。
本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告秦晓玲物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨福林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00219号
原告金桂华，无业。
被告李国华，个体从业者。
被告周文强，个体从业者。
被告孔吉周，个体从业者。
被告柯琴，个体从业者。
本院受理原告金桂华诉被告李国华、周文强、孔吉周、柯琴民间借贷纠纷一案后，经核查，原告金桂华提供的被告李国华住所地在湖北省郧县，而不是原告诉状中所称的住所地在湖北省十堰市张湾区凯旋大道8号，被告周文强的住所地在湖北省郧县，被告孔吉周、柯琴的住所地在湖北省十堰市茅箭区。案件不属于本院管辖。
经审查，本院认为，被告李国华、周文强居住于湖北省十堰市郧县城关镇，被告孔吉周、柯琴居住于湖北省十堰市�箭区。经本院依法告知原告金桂华，原告金桂华选择湖北省十堰市茅箭区人民法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一四年七月三日
书记员 张明
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行。住所地：南丹县城关镇民行中路***号。
负责人：韦帆，该银行行长。
委托代理人：韦剑，该行风险管理部经理。
被执行人唐素珊，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地：南丹县。
被执行人罗友明，男，1973年5月13日出生，壮族，住所地:南丹县。
本院在执行（2017）桂1221执204号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与二被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议：一、申请执行人同意二被执行人平均承担偿还借款本金46291.99元，利息8927.80元（算至2017年7月18日止）；其中被执行人唐素珊限于2017年7月20日前还款5000元（已经支付给申请执行人），被执行人罗友明限于2017年7月20日前还款3600元（已经支付给申请执行人）；二、申请执行人同意被执行人唐素珊从2017年8月份起，每月月底前按期归还贷款1500元，同意被执行人罗友明从2017年8月份起，每月月底前按期归还贷款2000元，直到还清本笔贷款本息为止；二被执行人按期按照申请执行人指定的银行账户，按期存入所需还款数额；三、申请执行人同意法院解除对被执行人唐素珊银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了执行和解协议，但由于履行期限较长，本案本次执行程序应予终结执行。如被执行人到期未履行上述所确定的义务，申请执行人有权向本院恢复申请原生效裁决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执204号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 睿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终945号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林华，男，1988年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，劳务人员，住临海市。2017年4月17日因本案被三门县公安局取保候审，同年7月31日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人郑灵通，男，1989年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住临海市。2012年3月22日因故意毁坏财物罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月20日刑满释放。2017年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人王华，男，1986年3月14日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，劳务人员，住临海市。2017年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年7月31日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人郑灵通、王华、王林华犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙1022刑初195号刑事判决。被告人王林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月，被告人郑灵通伙同王华、王林华事先商议一起以虚假身份来到三门县浦坝港镇收购甜瓜。于2017年3月17日、3月19日，以正常收甜瓜名义获取被害人陈某1、陈某2等八个农户的信任。后于2017年3月21日下午再次收购甜瓜后，未支付货款直接逃离现场，后在农户多次催讨甜瓜款的情况下，直接断绝联系，致使陈某1、陈某2等八个农户损失人民币约四万元。2017年4月27日，被告人郑灵通、王华、王林华家属主动退赔被害人陈某1、陈某2等八个农户的损失，并取得所有被害人的谅解。
另查明，被告人郑灵通、王林华分别于2017年4月10日、2017年4月17日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原判以被告人郑灵通、王华、王林华的供述，被害人陈某1、陈某2、蔡某2、柯某1、柯某2、陈某3、蔡某3、林某的陈述，证人李某、王某1、王某2、刁某、张某的证言，接受证据清单及照片，协助查询财产通知书，扣押清单，辨认笔录及照片，谅解书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人郑灵通、王华、王林华的行为已构成了诈骗罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决：一、被告人郑灵通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王林华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王林华上诉称，原判量刑过重，要求改判缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人郑灵通、王华、王林华以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假身份信息骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人郑灵通系自首，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。被告人王林华系自首，依法从轻处罚。被告人王华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人家属已退赔各被害人经济损失并取得谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王林华请求二审予以改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王林华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月十八日
代书记员 梁荩文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1761号
申请执行人麦拉苏，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴高娃，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
麦拉苏申请执行斯琴高娃不当得利纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1272号民事调解书已经发生法律效力。我院以（2016）内0525执1761号立案执行，经“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产状况。在执行过程中双方达成和解，双方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1272号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 孔德志
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴贺彬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2333号
原告：刘某，男，住所：辽宁省鞍山市。
被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地：鞍山市铁西区民主街166号。
被告：辽阳县中医院。
本院在审理原告刘某诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院、辽阳县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年七月六日
书记员 穆广林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13702号
罪犯雷通秧，女，1983年6月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五作出（2003）德刑初字第338号刑事判决，以被告人雷通秧犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑复字第525号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5586号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷通秧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷通秧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷通秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷通秧减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第54号
原告陈丽芳，女，汉族。
委托代理人文XX，广西XX律师事务所律师。
被告杨忠纯，男，汉族。
被告韦明芳，女，壮族。
原告陈丽芳诉被告杨忠纯、韦明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告杨忠纯、韦明芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称：2013年9月30日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币40000元，并约定借期为一个月。2013年10月7日，两被告再次向原告借款20000元，约定三日后，即2013年10月11日归还。现两笔借款均已到期，原告多次找寻两被告要求归还借款，两被告总以各种理由敷衍搪塞，至今仍无还钱之意，因此原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告的借款60000元，并支付利息653元（按年利率5.6%计，其中40000元计付2个月利息373元；20000元计付3个月利息280元，总利息为653元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条两份，证明被告杨忠纯向原告陈丽芳分两次借款60000元的事实，且都是现金支出。
2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告杨忠纯、韦明芳未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨忠纯、韦明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
被告杨忠纯于2013年9月30日向原告借款40000元，借期为一个月并向原告出具借条一张。被告杨忠纯于2013年10月7日再次向原告借款20000元，约定同年10月11日归还，并出具借条一张。被告杨忠纯与被告韦明芳系夫妻关系，双方于2004年11月24日登记结婚。
本院认为：合法的债权债务应当受到法律的保护。本案原告陈丽芳与被告杨忠纯之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告持该借条要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告与被告杨忠纯的借贷关系，发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该债务。原告与被告杨忠纯在借条中没有对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提出要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨忠纯、韦明芳归还原告陈丽芳借款60000元及利息（利息的计算分别计息，以40000元为基数，从2013年11月1日起计算，至付清日止；以20000元为基数，从2013年10月12日起计算，至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的分段计算）。
本案案件受理费1316元，由被告杨忠纯、韦明芳负担（该费用原告已预交，由被告杨忠纯、韦明芳在履行债务时一并支付给原告陈丽芳）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1316元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓 智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8号
原告：黄方远，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被告：吴振海，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄方远诉被告吴振海合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告黄方远诉称，原、被告于2017年1月初协商一致在上海真南路XXX号合作开店，同年3月中旬原告退出，经与被告结算，被告欠付原告相关费用42,000元，并出具欠条。后被告于2017年7月31日向原告支付20,000元，剩余22,000元至今未付。故起诉要求判令被告偿还欠款22,000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴振海在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告吴振海住所地为上海市茭白园路XXX号，经常居住地为上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，现其住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告吴振海经常居住地上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程建婷
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1971号
申请执行人刘庆财，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人厦门晋华货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13之二1301室。
法定代表人郭亚达，总经理。
被执行人谷加永，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人厦门博臻物流有限公司，住所地厦门现代物流园象屿路88号保税市场大厦四楼18单元。
法定代表人黄祖华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第1331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谷加永的银行存款人民币135038.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人厦门博臻物流有限公司的银行存款人民币113546元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
三、厦门晋华货运代理有限公司承担补充赔偿责任，若谷加永、厦门博臻物流有限公司财产不足清偿债务，冻结、划拨被执行人厦门晋华货运代理有限公司的银行存款人民币135038.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年七月三十一日
代书记员 林清国
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初75号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李金刚，男，1975年11月19日出生，，汉族，商贩，群众，户籍所在地河北省大名县，住大名县。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月27日被判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李金刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵曼出庭支持公诉，被告人李金刚及其辩护人陈宪考到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年8月19日17时许，被告人李金刚在大名县大名镇马厂街与府西街路口自己门市前，因摊位问题与卖馒头的贾某发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人李金刚用拳将贾某鼻部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人贾某的陈述、证人谢某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述、本院（2003）大刑初字第11号刑事判决书等。公诉机关认为，被告人李金刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李金刚对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。辩护人发表的辩护意见是对本案的定性不持异议，被告人具有以下从轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人家属已自愿赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年8月19日17时许，被告人李金刚在大名县大名镇马厂街与府西街路口自己门市前，因摊位问题与卖馒头的贾某发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人李金刚用拳将贾某鼻部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李金刚赔偿了被害人贾某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人贾某陈述，证明2016年8月19日下午5点左右，他在大名县大名镇马厂街与府西街路口摆摊卖馒头，后边的卖凉皮米线门市的男子过来，说他在人家门市前卖馒头影响人家生意了，不让他在那里卖馒头，他说都在这卖两年了，话还没说完，对方上来朝他胸前、脸上、头上乱打了几拳，他跟对方乱打起来，对方拿起他的遮阳伞，朝他脸上打了一下，被围观的人拉开了，对方忙离开了，后来不知道谁报警了，公安工作人员就来了。他的鼻子流血了，脸上肿了。
2、证人谢某证言，证明2016年8月19日下午5点多钟，其姐夫贾某给她打电话，让她到马厂街与府西街路口，他卖馒头摊位去，说有人打他了。她骑三轮车赶到马厂街路口贾某卖馒头地方，见贾某鼻子流血了，满脸血，脸上左侧肿了。她问贾某打架的人呢，贾某说是旁边卖凉皮的男子，不让他在这卖馒头，打的他，打完离开了。贾某在卖凉皮门市前边的便道上摆摊卖馒头，贾某在那卖馒头两年多了，卖凉皮的门市才开门。
3、被告人李金刚供述，2016年8月19日下午5点多钟，他与卖馒头的30多岁男子在马厂街和府西街路口，他家开的卖凉皮米线门市前发生打架。因为卖馒头的男子在他家开的门市前摆摊影响他门市的生意，他让卖馒头的挪地方发生争执，引起的打架。当时卖馒头的说他在那里卖馒头都两年多了，不挪地方，并骂人，他就急了，用拳头朝卖馒头的男子脸上、头上、身上乱打了几拳，卖馒头的跟他乱打起来，旁边围观的人乱说，有事说事打啥架呀，他们就不打了。他看见卖馒头的男子鼻子流血了，左脸部肿了，朋友找他有事，他就离开了。
4、被害人贾某对被告人李金刚的辩认笔录及辨认照片在卷佐证。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
6、被害人伤情照片及住院病案在卷佐证。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、本院（2003）大刑初字第11号刑事判决书在卷证明，李金刚曾因犯故意伤害罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑三年。
9、调解协议、谅解书在卷证明被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
10、被告人的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人李金刚故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节，经查被告人的行为不符合法定自首情节，故该辩护意见不予支持；其它辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李金刚具有犯罪前科，酌定从重处罚；又鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13726号
原告：叶春根，男，1964年3月15日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1996年4月30日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：姜学习，男，1975年6月12日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路355号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告叶春根与被告姜磊、姜学习、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春根及其委托诉讼代理人柳涛、被告平安财险金华支公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告姜磊、姜学习经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1、2被告连带赔偿原告医疗费等损失87516.63元；2.第3被告在保险范围内承担民事赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月10日，被告姜磊驾驶被告姜学习所有的浙Ｇ×××××车辆行驶至金华市路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定姜磊负事故全部责任。经查肇事车辆投保在第三被告处。
被告姜磊、姜学习未作答辩。
被告平安财险金华支公司答辩称：肇事机动车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。在驾驶员两证有效的前提下，愿意对原告合理损失依据保险合同的约定进行理赔。原告医疗费中有非医保费用12927.24元，不在理赔范围。评估费及诉讼费用不予理赔。
本院经审理查明事实如下：
原告关于事故发生及交警部门所作责任认定的陈述属实。原告受伤后经治疗共支出医疗费86181.63元。原告车损经评估为1235元，原告支出评估费100元。被告姜磊预付原告29000元，保险公司预付1万元。因原告伤情目前尚不符合司法鉴定条件，故对于其他损失，原告要求另行处理。
本院认为，原告因交通事故受伤且对事故发生无责，平安财险金华支公司应在所承保的交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的合理损失。保险公司不予理赔部分由事故责任人姜磊承担。原告医疗费用中的非医保费用12927.24，其中1万元应由保险公司在交强险限额内先予承担，余款由姜磊自行承担。姜学习系车主，但原告未能举证证明其对事故发生有过错，故原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶春根医疗费1万元、车损1235元，合计11235元（含已预付的1万元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶春根73254.39元。
三、由被告姜磊赔偿原告叶春根3027.24元。
因被告姜磊已预付原告29000元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还姜磊25584.76元，余款直接支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告姜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十一月三十无
代书记员 褚海燕