wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2080号
原告：张学锋。
被告：张克敏。
原告张学锋与被告张克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋和被告张克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35000元及利息12600元（起诉之后的利息按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。事实与理由：原被告相互认识，2016年4月13日、4月16日、5月20日，被告张克敏以资金周转为由分3次向原告借款35000元，出具借据3支，并约定了利息及违约金。但借款到期后，原告多次追要，被告总要求给宽限一段时间，推托未还。现要求被告归还借款本息。
被告张克敏辩称：被告借原告的本金是27000元，不是35000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月13日、2016年4月16日、2016年5月20日被告张克敏出具的借据3支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证认为该3支借据是自己出具的。对有争议的事实：原告借给被告是35000元还是27000元。原告认为，被告给原告出具的3支借据分别载明借款的数额共计35000元，并约定月息为2分，约定了还款期限。被告认为原告通过转帐形式借给被告的三笔借款都是9000元，前两笔借款都出具的是10000元的借据，实质上是分别扣了1000元的利息，利息约定为每月一角，第三笔出具15000元借据时是因为前两笔没有给原告支付利息，就将已到期的利息与借款本金加在了一起。原告对被告的主张不予认可。本院认为，被告向原告借第一笔款是2016年4月13日，第二笔借款是2016年4月16日，按照被告的陈述，借款时扣了一个月的利息，那么借第三笔款时是2016年5月20日，距离第一、第二笔款的时间也就是一个多月，即使扣第二个月的利息，也不至于出具15000元借据，而实际借款9000元，等于就扣了6000元的利息。且被告针对自己的主张，也未向法庭提供证据予以证实。因此，对于被告主张的实际借款是27000元的说法，本院不予支持。针对原被告约定的利息，被告认为是每10000元月息1000元，而原告认为是月息2分，按照借据上载明也是月息2分，本院以借据中双方约定的月息2分计算利息。
综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张克敏分三次向原告张学锋借款35000元，并有出具借据可以证实，事实清楚，证据确实，借款应当偿还。原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告只借给其27000元，其中8000元扣了利息的主张，因被告未提供证据证实，本院不予支持。双方发生借款时在借据中对借款利息作了约定，被告认为利息是每10000元月1000元利息，此利息明显超过了法律规定，应该以月息2分计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张克敏在本判决生效后10日内偿还原告张学锋借款35000元及利息（利息按照月息2分从借款之日起支付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告张克敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十一月六日
书记员 张 钰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申793号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚君，男，1970年10月27日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市人民路37号。
委托诉讼代理人：康华轩宇，该公司职员。
再审申请人孙亚君与被申请人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险桦甸公司）保险纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2218号民事判决。孙亚君不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：孙亚君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李金萍
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00327号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人仇某某，曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时35分许，被告人仇某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县328省道由西向东行驶至朱坝粮管所院内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仇某某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人仇某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表、送检情况说明、驾驶人信息、车辆照片、机动车信息表、本院（2009）泽刑初字第18号刑事判决书、洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人仇某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一五年十二月九日
书记员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执669号
申请人贾翠平，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款3333元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于3333元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第205号
原告勇振生。
被告周光霞。
被告胡志福。
本院在审理原告勇振生与被告周光霞、胡志福民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告勇振生的起诉。
案件受理费329元、保全费363元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丛珊珊
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执137号
申请执行人：张世祯。
被执行人：权素玲。
本院在执行张世祯与权素玲借款合同纠纷一案中,申请执行人张世祯于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年8月22日，申请执行人张世祯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执137号
申请执行人：张世祯，又名张领干，男，1956年2月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：权素玲，女，1963年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行张世祯与权素玲借款合同纠纷一案中,申请执行人张世祯于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年8月22日，申请执行人张世祯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：苏博文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第505号
原告杨艳杰，男，1987年8月2日生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏新东方建设工程集团有限公司。
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人赵正刚，该公司法律顾问。
被告江苏华飞建设集团有限公司。
法定代表人金波，该公司经理。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
原告杨艳杰诉被告江苏新东方建设工程集团有限公司（以下简称新东方公司）、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）劳务合同纠纷一案，本院与2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理。原告杨艳杰的委托代理人阙大锋、被告新东方公司的委托代理人赵正刚，被告华飞公司的委托代理人任天生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨艳杰诉称，被告新东方公司以及华飞公司在徐州市贾汪区承建徐州天辰昶瀚地产有限公司开发的“御龙山水小区二期工程”，受两家公司聘用，原告为其做技术工作。截止至2012年7月，新东方公司以及华飞公司累计拖欠原告劳务费14300元未支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令新东方公司及华飞公司连带给付劳务报酬14300元及利息（自2012年7月20日起至付清为止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告新东方公司辩称，原告是我公司与华飞公司共同使用的技术员，�工作到2012年5月20日，起诉的金额中应减去2个月的工资，剩余部分我公司同意承担一半。
被告华飞公司辩称，华飞公司从未有聘用过原告。如果原告是新东方公司与华飞公司共同的雇员，那么本案应当是劳动合同纠纷，应当先通过劳动仲裁委员会进行仲裁，原告向法院起诉，程序上存在问题。另外，原告起诉华飞公司无任何法律依据，涉案工程内部承包人顾加付出具的结算证明显示，原告与新东方公司存在劳务关系，相应的劳务费应当由新东方公司负担。
经审理查明：2011年新东方公司中标徐州天辰昶瀚地产有限公司御龙山水二期二段一标段项目。新东方公司在中标上述工程后，与作为乙方的案外人顾加付、陈清华、周祥在2011年5月6号签订了工程内部承包合同。《工程内部承包合同》约定乙方承包工程施工，并约定乙方驻工地代表为顾加付，乙方接受新东方公司对业主作出的各项承诺，并遵照执行。2011年6月21日，案外人顾加付同华飞公司徐州分公司（以下简称华飞分公司）签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用），承包华飞公司承建的御龙山水二期二段三标段项目。签订上述内部承包合同后，顾加付雇佣杨艳杰等人进行施工。2012年7月19日，案外人顾加付出具工资结算单，内容为“杨艳杰工资2月份至7月20号壹万肆仟叁佰元，顾加付，7.9”。新东方公司内部承包人周祥，于7月20日签字确认。2013年1月8日，新东方公司工作人员陆从宽，签署意见为华飞公司、新东方公司各一半。在诉讼期间，本院对案外人顾加付进行询问，顾加付陈述，杨艳杰系其雇佣的技术员，同时为新东方公司及华飞公司承建的工程提供技术服务，根据两家公司承建的工程量，两家公司应各负担一半。
上述事实，有原、被告的陈述，案外人顾加付与�东方公司签订工程内部承包合同复印件，案外人顾加付与华飞公司签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用）复印件，以及案外人顾加付出具的证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案的争议焦点之一是被告顾加付的行为是职务行为还是其个人行为。对此，本院认为，虽然杨艳杰提供劳务费结算证明中，没有加盖新东方公司以及华飞公司的公章，仅仅是案外人顾加付签名。但涉案工程系新东方公司及华飞公司中标承建，顾加付系新东方公司及华飞公司承建工程的内部承包人，杨艳杰选择新东方公司及华飞公司主张权利并无不当。新东方公司及华飞公司承担责任后，可依据内部协议与案外人顾加付另行结算。本案争议焦点之二案外人顾加付出具的结算证明，所涉工程的劳务费与�飞公司是否具有关联性。本院认为，案外人顾加付与新东方公司、华飞公司签订工程内部承包合同属实，工程已实际施工，且通过本院对顾加付的调查，顾加付亦陈述杨艳杰实际为新东方公司及华飞公司承建工程提供技术服务，根据两家公司承建工程的工程量劳务费应由两家公司各负担一半。因此，新东方公司及华飞公司拖欠杨艳杰劳务费14300元，事实清楚，两公司应各负担7150元。因双方对支付时间未作约定，也无证据证明起诉前原告杨艳杰进行了催收，故应从原告起诉时即2013年5月17日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏新东方建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨艳杰劳务费7150元及逾期付款利息（逾期付款利息以7150元为基数，从2013年5月17日起至本判决确定的给付�日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨艳杰劳务费7150元及逾期付款利息（逾期付款利息以7150元为基数，从2013年5月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告江苏新东方建设工程集团有限公司负担80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年十一月�二日
书 记 员 赵 惠
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初105号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月10日19时19分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县曹纯路由西向东行驶至曹王至兴福133号线杆处时，未确保行车安全，撞击前方顺向步行的被害人刘某丙，致刘某丙受伤，后经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定刘某甲负事故的主要责任。
2016年4月7日，被告人刘某甲对被害方进行了民事赔偿，并取得被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人刘某甲构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证明、居民死亡证明书、车辆行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郑某、刘某乙、丁某、尚某的证言，被告人刘某甲的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，及接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后坦白犯罪事实，可以依法从轻处罚；事故发生后，积极送伤者到医院进行抢救，可以从轻处罚；赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 禄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第348号
原告：浙江大明汽车电子有限公司。
法定代表人：周明明。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：苏州吉琥电子系统有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：李侠，江苏苏州紫东律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大明汽车电子有限公司诉被告苏州吉琥电子系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大明汽车电子有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大明汽车电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 包蒙远
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执833号
申请执行人:南阳市融达典当有限公司
法定代表人宋海良，任董事长。
被执行人：吴庭，男，生于1978年10月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人南阳市融达典当有限公司与被执行人吴庭为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执833号申请执行人:南阳市融达典当有限公司法定代表人宋海良，任董事长。被执行人：吴庭，男，生于1978年10月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人南阳市融达典当有限公司与被执行人吴庭为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十二月十五日书记员 郭朝群
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9120号
原告李东磊。
委托代理人宗慕妮。
被告叶富荣。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李东磊诉被告叶富荣买卖合同纠纷一案中，原告李东磊于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东磊的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东磊撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告李东磊负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年六月六日
书记员 刘素静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第112号
原告：毛仙云。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：黄选明。
原告毛仙云诉被告黄选明民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明被告黄选明的住所地浙江省常山县招贤镇泉目山村。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地与经常居住地为浙江省常山县招贤镇泉目山村，本案应由被告住所地人民法院管辖，即浙江省常山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省常山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨孟琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3349号
申请执行人：临沂市建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号，组织机构代码74095339-2。
法定代表人：张海涛，总经理。
被执行人：徐瑜，女，1976年7月13日生，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市建阳房地产开发有限公司与徐瑜追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3349号申请执行人：临沂市建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号，组织机构代码74095339-2。法定代表人：张海涛，总经理。被执行人：徐瑜，女，1976年7月13日生，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市建阳房地产开发有限公司与徐瑜追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初27号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍所属派出所：介休市公安局绵山派出所。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人郭某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年12月31日9时30分许，被告人郭某和被害人吴某因工作发生口角，进而互相厮打，在厮打过程中被告人郭某用拳头打在被害人吴某的脸部，致其受伤。经汾矿集团公司职工总医院诊断，被害人吴某之伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤；3、右眼眶骨折。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某鼻部损伤属轻伤二级；右眼部损伤属轻微伤。2016年1月28日，被告人郭某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人郭某与被害人吴某达成调解协议，由被告人郭某赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币17000元，被害人吴某对被告人郭某表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、汾矿集团公司职工总医院的诊断治疗建议书及伤情照片。
证实：经汾矿集团公司职工总医院诊断，被害人吴某之伤情：为1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤；3、右眼眶骨折。
2、介休市公安局绵山派出所出具的情况说明。
证实：被告人郭某在2016年2月24日之前在其辖区内，未发现违法犯罪的记录。
3、介休市公安局绵山派出所出具的关于被告人郭某到案情况说明。
证实：2016年1月28日，被告人郭某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
4、被害人吴某出具的谅解书、收条。
证实：2016年1月28日，被告人郭某赔偿被害人吴某医疗费等费用共计人民币17000元整，被害人吴某对被告人郭某表示谅解。
5、被告人郭某的户籍证明。
证实：被告人郭某的身份情况。
二、鉴定意见
山西省介休公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字【2016】013号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人吴某鼻部损伤属轻伤二级，右眼部损伤属轻微伤。
三、被害人吴某的陈述
该述称：2015年12月31日上午10时许，我正在家具厂干活，有一个妇女拿过一个要打磨的东西让我打磨，我正好手里有活就让她先放在我的工作台上，郭某看见后过来拿我工作台上的打磨物件，我就对他说“你为什么要拿走我的物件”，郭某没理就拿走了，我快干完活时郭某又到我的工作台附近并问我为什么骂他，我当时因为戴着口罩怕他没听清我说话，就告诉他我没有骂他，他没理会就直接用拳头打在了我的右脸上，我立即和他撕扯在一起，大约两分钟后我们就各自干活去了，过了几分钟我手里的活干完后，正弯腰收拾地上的零件时，郭某又冲过来用拳头在我左脸和面部乱打了三拳，并将我扑倒在地上，我的鼻子就流血了，我就赶紧起身擦鼻子，他不知去哪儿了，我就报警了，后来郭某和老板的儿子王某回来看过我。
四、被告人郭某的供述
该述称：2015年12月31日9时30分许，我和吴某正在打磨家具，有一个女工将一块需打磨的家具部件送过来，我就往屋里拿，吴某骂我说我动他的东西，我就将东西放下走到他跟前用手推了他一下胸部，并问他为什么骂我，说着我们就厮打在一起，他从地上拿起一根一尺左右的12号钢筋往我身上捅，我躲避未及，脸被其划伤，他便将钢筋扔在地上，又顺手拿起一把铁锹用把子打在我的腰右侧，将把子打断了，我就用手在他的脸部捣了一拳，他电动鼻子就流血了，在他用铁锹把打我后，他又扑过来抓住我的头发，我就又捣了他的鼻子一下，后他鼻子流血就放开我报警了，我找到老板的儿子让其将事情经过告诉了老板王某某。打架过程中我的脸上嘴角、头额部位有擦伤，头顶部流血，腰部也受伤了。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭某在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人吴某经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 利
四川省泸州市江阳区人民法院
---
刑事判决书
（2017）川0502刑初430号
适用程序
|
简易程序独任审判
公诉机关
|
泸州市江阳区人民检察院
被
告
人
|
姓名
|
肖强
|
出生日期
|
1982年12月14日
性别
|
男
|
身份证号码
|
XX
住址
|
四川省江安县
强制
措施
|
因本案于2017年8月24日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
辩护人
|
姓名
|
无
|
工作
单位
|
无
身份
|
无
查明事实
（包括犯
罪前科）
|
2017年3月1日20时44分许，被告人肖强酒后驾驶川QXXXXX号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路段时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，肖强血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。
定
罪
量
刑
|
理
由
|
本院认为，被告人肖强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖强的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依
据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
结
果
|
被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
上诉权
利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
署名
落款
用印
|
审 判 员 蒋相立
二〇一七年十月十七日
法 官 助 理 周 洁
书 记 员 黄 超
四川省泸州市江阳区人民法院																															刑事判决书																															（2017）川0502刑初430号																															适用程序																							简易程序独任审判																															公诉机关																							泸州市江阳区人民检察院																															被													告													人																							姓名																							肖强																							出生日期																							1982年12月14日																															性别																							男																							身份证号码																							XX																															住址																							四川省江安县																															强制													措施																							因本案于2017年8月24日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。																															辩护人																							姓名																							无																							工作													单位																							无																															身份																							无																															查明事实													（包括犯													罪前科）																							2017年3月1日20时44分许，被告人肖强酒后驾驶川QXXXXX号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路段时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，肖强血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。																															定													罪													量													刑																							理													由																							本院认为，被告人肖强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖强的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。																															依													据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															结													果																							被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉权													利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															署名													落款													用印																							审 判 员 蒋相立													二〇一七年十月十七日													法 官 助 理 周 洁													书 记 员 黄 超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3346号
申请执行人：曹霞，女，1974年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈维新，男，1955年2月23日生，住南通市通州区。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
曹霞与陈维新、南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0612民初5735号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈维新、五窑砖瓦厂应于判决书生效后给付申请执行人曹霞借款15万元，被执行人陈维新、五窑砖瓦厂共同支付曹霞利息。计算方式：以15万元为本金，按年利率12%，自2016年5月27日起计算至实际支付之日止，承担案件受理费2970元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时永光向本院申请执行，申请执行标的为152970元。本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈维新、五窑砖瓦厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产采取了以下措施。
1、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人陈维新、五窑砖瓦厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。
2、查封被执行人五窑砖瓦厂名下位于南通市通州区石港镇金庄居的地面资产（无产权证）。
3、扣划被执行人名下银行存款3163.89元。
4、冻结被执行人五窑砖瓦厂名下在南通市通州区石港镇暂未复耕资产的复耕费人民币170000元，（冻结期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈维新目前下落不明。本案尚有149806.11元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封、冻结的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3346号申请执行人：曹霞，女，1974年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈维新，男，1955年2月23日生，住南通市通州区。被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新，董事长。曹霞与陈维新、南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0612民初5735号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈维新、五窑砖瓦厂应于判决书生效后给付申请执行人曹霞借款15万元，被执行人陈维新、五窑砖瓦厂共同支付曹霞利息。计算方式：以15万元为本金，按年利率12%，自2016年5月27日起计算至实际支付之日止，承担案件受理费2970元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时永光向本院申请执行，申请执行标的为152970元。本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈维新、五窑砖瓦厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产采取了以下措施。1、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人陈维新、五窑砖瓦厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。2、查封被执行人五窑砖瓦厂名下位于南通市通州区石港镇金庄居的地面资产（无产权证）。3、扣划被执行人名下银行存款3163.89元。4、冻结被执行人五窑砖瓦厂名下在南通市通州区石港镇暂未复耕资产的复耕费人民币170000元，（冻结期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈维新目前下落不明。本案尚有149806.11元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封、冻结的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月十八日书 记 员  顾 秀
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第254号
原告：黄某（曾用名：黄阿保），男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：姚某，女，1985年1月27日出生，汉族。
委托代理人：陈某，女，汉族，1980年9月11日出生，系姚某姐姐。
委托代理人：姚某丰，男，汉族，1945年10月25日出生，系姚某父亲。
原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告姚某及其委托代理人陈某、姚某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年到琼海市民政局办理结婚登记，2011年3月3日生育女儿。原告一直在外打工，一个月回家一次。回家后与被告很少沟通，夫妻感情隔阂较深，没有共同语言。加上原告有外遇，现夫妻感情确已破裂。原告起诉请求法院判令原、被告离婚；女儿黄瑞清由原告自行扶养。
被告姚某辩称：被告不同意离婚，希望原、被告能和好生活，原告不能因为有钱了就嫌弃被告。原、被告是在2010年正月经人介绍认识的，2010年10月20日登记结婚，2011年3月3日生育女儿黄瑞清。迫于生计，原告一直在外打工，基本每月回家一次。本来被告是要同原告一起外出打工，但被告考虑到原告母亲生病的情况，就一直留在家里照顾。被告在家孝敬父母，悉心抚养年幼的女儿。原告也说过他有外遇，但是具体情形被告不清楚，原告所述双方之间隔阂深的原因就是原告有外遇。离婚的话，因孩子年幼，被告不同意小孩由原告扶养。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识并恋爱，于2010年10月20日在琼海市民政局登记结婚（结婚证字号：琼海结字001003717号），2011年3月3日生育女儿黄瑞清，婚初夫妻感情尚好。结婚后，被告在家照顾体弱多病的家婆和年幼的女儿，原告一直在嘉积，每月偶有回家。由于双方相处时间较少，缺乏很好沟通交流，加上被告怀疑并指责原告有第三者，导致夫妻感情出现波折。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的琼海结字001003717号《结婚证》原件以及本院向原告父亲黄敬权制作的询问笔录附卷佐证，并经本院开庭审查及认证，可以采信。
本院认为：原、被告自愿缔结婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后已生育一个女儿，因原告长期在外打工，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情受到挫折。只要原、被告双方各自正视自己缺点和不足，特别是原告真正担当起家庭的责任，对待被告忠诚和尊重，真诚加强交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。原告诉请离婚，但未能举出有效证据证明其所主张的夫妻感情彻底破裂的事实，因此，原告请求离婚的理由欠缺，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一四年四月三十日
书记员 王仲才
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：卞雨华，居民。
被告：卞成猛，居民。
被告：卞新文，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告卞雨华、卞成猛、卞新文金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日下午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告卞雨华、卞成猛、卞新文经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞雨华、卞成猛、卞新文偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月10日被告卞雨华、卞成猛、卞新文自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120120025308《农户贷款借款合同》，被告卞雨华在原告处借款5万元，被告卞成猛、卞新文为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2012年2月10日至2015年2月9日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告卞雨华自贷出之日起偿还借款本息至2014年2月9日，又于2014年2月9日循环贷出后至2015年2月9日合同到期后未按约偿还。后经催要，被告卞雨华分别于2015年8月14日、2015年8月24日分两次偿还借款本金11884.92元、利息4859.17元，但剩余借款本金38115.08元及自2015年8月24日起的相应利息至今仍未偿还，被告卞成猛、卞新文也未履行连带还款的保证责任，为此，现请求法院判令被告偿还所欠贷款本金38115.08元，并支付自2015年8月24日至本金付清日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120120025308《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；2、夫妻共同还款责任承诺书1份；3、中国农业银行小额农户贷款业务申请表1份；4、借款人承诺函1份；5自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、乐陵市杨安镇南街村村民委员会出具的证明1份。
被告卞雨华、卞成猛、卞新文未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2012年2月10日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告卞雨华、卞成猛、卞新文共同签订合同编号37020120120025308《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告卞雨华在原告处借款5万元，年利率9.0%，贷款用途为被告卞雨华用于调料购销，借款期限自2012年2月10日起至2015年2月9日止。被告卞成猛、卞新文均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告卞雨华名下帐号为62×××17帐户发放贷款5万元。被告卞雨华自贷出之日起偿还借款本息至2014年2月9日，又于2014年2月9日循环贷出后至2015年2月9日合同到期后未按约偿还。后经催要被告卞雨华分别于2015年8月14日、2015年8月24日分两次偿还借款本金11884.92元、利息4859.17元，但剩余借款本金38115.08元及自2015年8月24日起的相应利息至今仍未偿还。该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。
另查明，被告卞雨华、卞成猛、卞新文常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告卞雨华、卞成猛、卞新文公告送达，公告内容“卞新文、卞成猛、卞雨华：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告卞雨华、卞成猛、卞新文均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告卞雨华、卞成猛、卞新文于2012年2月10日签订的合同编号37020120120025308《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告卞雨华至今仍拖欠原告贷款本金38115.08元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告卞雨华在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告卞雨华偿还此借款本金38115.08元及相应利息的请求，本院予以支持。被告卞成猛、卞新文在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对卞新文所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告卞成猛、卞新文保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告卞成猛、卞新文按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞雨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金38115.08元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2015年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告卞成猛、卞新文对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预交）由被告卞雨华、卞成猛、卞新文共同负担；诉讼保全费401元（原告已预交）由被告卞雨华、卞成猛、卞新文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉平行初字第6号
原告廖赤峰。
被告平湖市公安局交通警察大队，住所地平湖市当湖街道南市路79号。
法定代表人吴建明，大队长。
委托代理人李希祥，大队教导员。
委托代理人何加麟，大队民警。
原告廖赤峰不服被告平湖市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月28日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了进行了审理。原告廖赤峰，被告的委托代理人李希祥、何加麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平湖市公安局交通警察大队于2013年11月26日对原告廖赤峰作出编号3304821203972506公安交通管理简易程序处罚决定书（非现场），认定被处罚人于2013年8月8日15时39分，在乍浦－嘉兴（X202）30公里450米处实施驾驶中型以上载客载货、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速20％以上未达到50％的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定予以200元罚款，并按《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，本次违法记录予以记6分。被告于2013年12月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、交通技术监控设备拍摄的照片。
2、机动车基本信息、违法记录、驾驶人信息。
3、法律、法规依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）。
在诉讼过程中，被告以当事人对该处罚有异议，违法行为发生地属嘉兴市南湖区交警大队管辖，违法证据也由该大队采集为由，于2013年12月1日作出撤销处罚决定。本院将撤销决定转交给了原告。
原告廖赤峰诉称，被告在没有证据证明原告是上述违法行为的实施人的情况下，作出上述处罚决定错误，应予撤销。现被告已撤销处罚决定，请求法院确认原处罚决定违法。
被告辩称，1.被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2.对原告的处罚程序合法，决定正确，于法有据。3.处罚决定虽撤销，但处罚是合法的，请求法院审查后驳回原告的诉讼请求。
原、被告对被告方提交的证据真实性无异议，本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，车牌号为浙C·F3H**车辆机动车于2013年8月8日15时39分，在乍浦－嘉兴（X202）30公里450米处实施机动车行驶超过规定时速超速20％以上未达到50％的违法行为，该事实由交通技术监控设备拍摄的照片予以证实。原告廖赤峰于2013年11月26日持该车辆行驶证（登记所有人为瑞安市天亿达箱包皮件有限公司）、本人驾驶证至被告违法受理处接受处理。被告对原告廖赤峰口头告知违法的基本事实、拟作出的行政处罚及告知有关申辩、陈述等权利，后作出编号为3304821203972506的公安交通管理简易程序处罚决定，由原告当场签名确认后送达。原告于次日向法院提起行政诉讼。
本院认为：公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”原告主动到被告处接受处理，被告作为发现地交通管理部门有权对交通技术监控资料记录的违法行为作出处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。”被告依据电子监控设备拍摄的照片认定车牌号为浙C·F3H**车辆在行驶过程中有机动车超速行驶的违法行为，原告廖赤峰持车辆行驶证、本人驾驶证接受处理，被告据此以适用简易程序对原告廖赤峰为被处罚主体进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告在接受处理过程中，未提出其不是违法行为实施人，同时在处罚决定当事人一栏上签字确认，可认定为原告为驾驶人。现被告以违法行为地不在辖区内为由撤销处罚，但原告不撤诉，经本院审查原处罚决定并无不当，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告廖赤峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐吉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4372号
原告陈程忠，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，
住义乌市上溪镇黄山五村4组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者
。
被告浙江广大建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳
路122号。
法定代表人周云照。
被告陈雄彪，农民，住
义乌市上溪镇雅童村。
本院在审理原告陈程忠与被告浙江广大建设工程有限公司、陈
雄彪买卖合同纠纷一案中，原告陈程忠于2009年8月7日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告陈程忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈程忠撤回起诉。
案件受理费760元，由原告陈程忠负担。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年八月七日
书记员 陈 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1043号
原告：陈伟，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈仕伟，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告陈伟与被告陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼、被告陈仕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并负担本案诉讼费。事实和理由：原被告相识，2010年8月19日，被告找到原告要向原告借款10000元，用于偿还欠其他人的借款。鉴于原被告之前是朋友，原告就答应给借他10000元，这10000元是以现金方式在原告家中交付给被告的，被告并向原告出具欠条一份，当时被告没有讲用多长时间，但是说给原告利息，但是原告说如果被告只用三个月就不要利息了，三个月到期后原告就找不到被告了，后来也一直寻找未果。
被告陈仕伟未作答辩。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈仕伟因偿还欠他人借款需要用�向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，载明：借条/今借到陈伟现金壹万元整￥10000.-/借款人：陈仕伟/2010.8.19。借条出具后，被告并未偿还过借款，原告多次索要未果。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况且有被告出具的借条为证，故本院对于原被告之间本金为10000元的借贷关系予以确认。现被告经原告催要未能偿还借款系违约行为，应当承担违约责任，故本院对于原告主张的要求被告偿还借款10000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈�伟于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告600元，合计650元，由被告陈仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87)交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 郑常青
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××09
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5461号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告周万昌，男，1969年6月15日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周万昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第379号
原告：李朋昌，公民身
份号码为330224194112100011，住奉化市岳林街道金峰小区1
幢106室。
被告：刘华恩，公民身份
号码为330224196105110026，住奉化市岳林街道东苑小区19幢
401室。
被告：张岳军，奉化市劳
动与社会保障局干部，住奉化市岳林街道东苑小区19幢401室
。
原告李朋昌为与被告刘华恩、张岳军民间借贷纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月1日公开开庭审理了本案。原告李朋昌、
被告张岳军到庭参加诉讼，被告刘华恩经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朋昌起诉称：2009年3月26日起，被告刘华恩先后向
原告借款五次，合计6万元，并出具借条五份，口头约定月利
率为2%，未约定还款期限。被告刘华恩仅支付利息至2009年7
月份，此后未支付利息也未归还借款。该借款在被告刘华恩、
张岳军夫妻关系存续期间发生，被告张岳军应承担共同还款责
任。故请求判令被告刘华恩、张岳军共同归还给原告借款6万
元，支付按月利率2％自2009年8月1日起计算到款清日为止的
利息。被告刘华恩未作答辩，亦未提供证据。
被告张岳军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对该借
款情况不知情，借款即使发生，也没有用于夫妻共同生活之中
，两被告没有借款合意。借款发生时，家庭也没有添加重大共
同财产。在法院审理的以刘华恩为被告的借款案件很多，金额
也比较大，被告张岳军都是不知情的。
原告李朋昌在举证期限内，提供了借条五份。用以证明被
告刘华恩向原告借款合计6万元的事实。
被告张岳军在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.离婚证及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2009年6
月22日离婚的事实。
2.离婚协议一份。用以证明刘华恩沉迷赌博，两被告曾于2
005年10月19日协议离婚的事实。
3.录音记录五份。用以证明刘华恩向原告等人借款，张岳
军不知情，所借之款用于赌博及支付高利息的事实。
4.书信一份。用以证明刘华恩沉迷赌博，已离家出走的事
实。
5.奉化市就业管理中心证明一份。用以证明张岳军在外没
有投资、经商的事实。
6.（2009）甬奉商初字第943号判决书一份。用以证明相同
性质的案件，法院判决被告张岳军没有承担责任的事实。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告张岳军认为无法确认其真实性；
鉴于被告刘华恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。经审查，本院认为，被告张岳军对借条有异议
，却不申请鉴定，为此对该借条是刘华恩本人所出具予以认定
，另外，借条是借款实际发生的直接证据，具有较高的证明力，在被告不能提出相反证据的情况下，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
对被告张岳军提供的证据，原告李朋昌均认为与本案无关
联性。
本院认为张岳军提供的证据1可以证实两被告的婚姻关系已
经解除的事实，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。综
合，张岳军提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本
院认为这些证据可以证明被告刘华恩有赌博恶习，有大量赌债
，已去向不明的事实，本院对此事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日起，被告刘华
恩以个人名义向原告李朋昌借款五次，合计借款6万元，在借
条中双方没有明确约定借款利息和还款日期。后经原告李朋昌
催讨，被告刘华恩未归还。另认定，两被告原系夫妻关系，20
09年6月22日办理离婚手续。被告刘华恩有赌博恶习，有大量
赌债，现已去向不明
本院认为，被告刘华恩向原告李朋昌借款的事实清楚，
被告刘华恩理应归还借款。虽然被告刘华恩向原告李朋昌借款
时间是在两被告婚姻关系存续期间，但没有证据证明刘华恩所
借之款是用于家庭日常生活或共同经营，而且被告张岳军不知
道借款情况，事后也未予以追认，两被告无举债合意。因此，
本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告李朋昌要求被
告张岳军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于
原告要求按月利率2%支付自2009年8月1日始利息的诉讼请求，
本院认为原告无法提供相应证据证明原、被告之间约定了利息
，因此对该诉讼请求本院不予支持，但被告刘华恩应支付按中
国人民银行同期贷款基准利率自原告向本院起诉主张权利之日
即2010年6月2日始计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘华恩于本判决生效后三日内归还给原告李朋昌
借款6万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6
万元自2010年6月2日至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告李朋昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘华恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 毛益春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第366号
原告戴玉飞。
委托代理人徐登峰、王欢，浙江朗威律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州九堡镇宣家埠村经济联合社。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠三区**号。
法定代表人费金荣，该社社长。
被告杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村。
负责人费金荣，该村民委员会主任。
上列两被告委托代理人戴红兵，浙江振业律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会第四小组。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村。
负责人郑祖福。
原告戴玉飞诉被告杭州九堡镇宣家埠村经济联合社（以下简称经联社）、杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告戴玉飞的委托代理人徐登峰、王欢，被告经联社、村委会的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理。经原告戴玉飞申请，本院依法追加杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会第四小组（以下简称第四小组）为本案被告参加诉讼。本案于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告戴玉飞的委托代理人徐登峰，被告经联社、村委会的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼。被告第四小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉飞诉称：原告系杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民。因集体土地被征收，被告第四小组获得了相应的土地征收补偿费。根据被告经联社于2015年6月12日公布的分配方案，该第四小组向村民发放人均10350元的安置款，但以原告为“农嫁居”人员为由，仅同意向其发放50%的安置款。要求判令：一、被告第四小组向原告支付征地安置补偿款人民币10350元；二、被告经联社、村委会就上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告经联社、村委会辩称：一、分配方案由村民讨论决定，村委会可以根据村民的讨论决定制定相关管理方案。二、经联社根据每个小组的土地面积而非按人数将案涉安置款交给小组，由各小组进行具体分配。经联社、村委会并非适格被告，由其承担连带清偿责任无法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
被告第四小组未作答辩。
原告戴玉飞为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、户口本一份，拟证明原告系经联社成员的事实。
2、分配方案一份、照片两份，拟证明被告制定的分配方案剥夺原告50%补偿款分配权且实际仅同意发放50%补偿款的事实。
3、结婚证一份，拟证明原告婚姻登记情况的事实。
被告经联社、村委会为支持其辩称，向本院提交的证据有：
会议纪要一份，拟证明案涉分配方案系经村民代表讨论通过，原告作为“农嫁居”属于户口可迁出而未迁人员，故讨论后决定给予50%安置款的事实。
被告第四小组未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告戴玉飞提交的证据1、2、3，被告经联社、村委会对真实性无异议，但认为分配方案系经村民代表会议讨论通过，案涉款项系由第四小组发放，原告的诉请与经联社、村委会无关。本院认为，被告经联社、村委会对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，且该组证据与原告的诉称事实相关，故本院予以认定。
对被告经联社、村委会提交的证据，原告戴玉飞认为签到表虽系原件，但所涉方案内容违法，会议记录与签字页相分离，并无参会人员对案涉方案所持意见（支持或反对）的记录，也无证据证明参会人员系经社员大会通过、推选以及方案系经依法备案。本院认为，原告对该证据的真实性并无实质性异议，且该证据与被告的辩称事实相关，故本院予以认定。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告戴玉飞因出生于宣家埠村而取得该村户籍，2010年登记结婚后，其配偶史碧涛的户籍于2015年1月30日自广东省东莞市石碣镇政文西路17号迁至该村。
2015年6月12日，该村召开村民（股民）代表会议，参加人员为村民（股民）代表、两委班子成员，并通过《宣家埠村机场港二期征用土地劳力安置款分配方案》。该方案载明：经村两委会班子提出分配方案，并提交村民代表大会讨论通过，拟订宣家埠村机场港二期征用土地劳力安置款分配方法，望参照实施；征用土地劳力安置款组分配的总金额为按组征用土地面积计算，并按组征用的面积计算分配到组里；农嫁居人员户口在本村的享受50%；对特殊人员的特殊情况，各组根据不同情况，经户长会讨论酌情处理；本方案由村经联社负责解释；等。在组织发放上述款项时，该村第四小组人均发放人民币10350元，原告因系“农嫁居”而在“人数”计算上作为0.5（对应款项为50%即人民币5175元）。
另，被告经联社、村委会在庭审中确认原告系该村集体经济组织成员。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在被告经联社、村委会确认原告系该村集体经济组织成员的情况下，对于原告要求支付安置款人民币10350元的诉讼请求，本院予以支持。被告第四小组未到庭，未作答辩，根据分配方案及被告经联社、村委会的当庭陈述，案涉款项“按组征用的面积计算分配到组里”，故对于原告未分配到的案涉款项，应由被告第四小组承担支付责任。被告经联社、村委会对被告第四小组分配案涉款项负有监管之责，其对于被告第四小组应支付的上述款项应负连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会第四小组于本判决生效后十日内向原告戴玉飞支付安置款人民币10350元。
二、被告杭州九堡镇宣家埠村经济联合社、杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会对被告杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会第四小组上述应付款项负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由被告杭州九堡镇宣家埠村经济联合社、杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会、杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会第四小组负担。上列三被告应负担的案件受理费人民币59元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 童建芬
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢23号
徐年龙、杨田超、闫先连
本院执行的徐年龙等申请闫先连租赁合同纠纷一案，经被执行人闫先连自动履行，执行金额16340元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十一日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初170号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人钱某甲，曾用名钱某乙，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2000年4月被潜山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年11月4日被安庆市郊区人民法院（现为安庆市宜秀区人民法院）判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被怀宁县公安局取保候审，同年8月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年6月27日19时许，被告人钱某甲与郝某甲、严甲等人在怀宁县石牌镇石腊路兴旺牛肉馆就餐。席间，被告人钱某甲饮酒。餐后，被告人钱某甲无证驾驶未登记入户的隆鑫牌正三轮摩托车从饭馆出发，沿怀宁县石牌镇皖河大道、中心路、建新路行驶至石新路0公里500米处时，被设卡检查的交通警察查获。经鉴定，被告人钱某甲的静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人钱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、生效的刑事判决书、释放证明书、物证（摩托车照片）、被告人钱某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人钱某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人钱某甲积极配合交通警察检查，在接受交通警察第一次询问时如实供述自己犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其二，被告人钱某甲虽具有盗窃前科，但距本次犯罪时间长。被告人的驾驶证处于注销状态，此次犯罪未造成人员伤亡及财产损失的后果。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月27日19时许，被告人钱某甲与郝某甲、严甲等人在怀宁县石牌镇石腊路兴旺牛肉馆就餐。席间，被告人钱某甲饮用了雪花牌啤酒。餐后，被告人钱某甲无证驾驶未登记入户的隆鑫牌正三轮摩托车从饭馆出发，沿怀宁县石牌镇皖河大道、中心路、建新路行驶至石新路0公里500米处时，被设卡检查的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人钱某甲进行酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，交通警察将被告人钱某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员李颖抽取被告人钱某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人钱某甲的静脉血中乙醇含量，结果为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人钱某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了犯罪事实。
另查明：2000年4月，被告人钱某甲因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月4日，被告人钱某甲因犯盗窃罪被安庆市郊区人民法院（现为安庆市宜秀区人民法院）判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2011年8月29日刑满释放。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人钱某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人钱某甲不适用社区矫正。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队石牌中队出具的案件《查获经过》、证人郝某甲、严甲、李甲的证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0961号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2017】车鉴字第574号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、安庆市郊区人民法院（2004）郊刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、物证（正三轮摩托车照片）、被告人钱某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因辨识、反应和控制能力下降可能危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人钱某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法可予以从重处罚；其具有盗窃前科，可酌定予以从重处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。被告人钱某甲的辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外，可予采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年九月七日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初170号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人钱某甲，曾用名钱某乙，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2000年4月被潜山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年11月4日被安庆市郊区人民法院（现为安庆市宜秀区人民法院）判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被怀宁县公安局取保候审，同年8月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年6月27日19时许，被告人钱某甲与郝某甲、严甲等人在怀宁县石牌镇石腊路兴旺牛肉馆就餐。席间，被告人钱某甲饮酒。餐后，被告人钱某甲无证驾驶未登记入户的隆鑫牌正三轮摩托车从饭馆出发，沿怀宁县石牌镇皖河大道、中心路、建新路行驶至石新路0公里500米处时，被设卡检查的交通警察查获。经鉴定，被告人钱某甲的静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人钱某甲归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、生效的刑事判决书、释放证明书、物证（摩托车照片）、被告人钱某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人钱某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人钱某甲积极配合交通警察检查，在接受交通警察第一次询问时如实供述自己犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其二，被告人钱某甲虽具有盗窃前科，但距本次犯罪时间长。被告人的驾驶证处于注销状态，此次犯罪未造成人员伤亡及财产损失的后果。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年6月27日19时许，被告人钱某甲与郝某甲、严甲等人在怀宁县石牌镇石腊路兴旺牛肉馆就餐。席间，被告人钱某甲饮用了雪花牌啤酒。餐后，被告人钱某甲无证驾驶未登记入户的隆鑫牌正三轮摩托车从饭馆出发，沿怀宁县石牌镇皖河大道、中心路、建新路行驶至石新路0公里500米处时，被设卡检查的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人钱某甲进行酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，交通警察将被告人钱某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员李颖抽取被告人钱某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人钱某甲的静脉血中乙醇含量，结果为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人钱某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了犯罪事实。另查明：2000年4月，被告人钱某甲因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月4日，被告人钱某甲因犯盗窃罪被安庆市郊区人民法院（现为安庆市宜秀区人民法院）判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2011年8月29日刑满释放。案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人钱某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人钱某甲不适用社区矫正。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队石牌中队出具的案件《查获经过》、证人郝某甲、严甲、李甲的证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0961号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2017】车鉴字第574号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、安庆市郊区人民法院（2004）郊刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、物证（正三轮摩托车照片）、被告人钱某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人钱某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因辨识、反应和控制能力下降可能危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人钱某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法可予以从重处罚；其具有盗窃前科，可酌定予以从重处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。被告人钱某甲的辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外，可予采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年九月七日书记员  王硕斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第224号
原告郑会江，又名郑国民，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告申姜军，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告申青军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告申先廷，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑会江与被告申姜军、申青军、申先廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑会江及其委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告申姜军、申青军、申先廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会江诉称，2013年2月22日被告申姜军以在河北唐山市接工程给工人发工资为由借原告50000元，因钱不够用，在2月27日又向原告借款100000元，并约定月利息2分，被告申青军、申先廷作为担保人在借据上签字，被告申姜军于当天晚上到原告家支付五个月利息10000元。当时约定原告用款时被告应及时归还，但是借款以后，原告需要用钱时，被告以各种理由不履行还款义务。为维护原告合法权益。故原告起诉，请求法院依法判令被告申姜军偿还原告借款100000元及28个月利息，利息自2013年7月27日起开始计算，共计56000元。被告申青军、申先廷承担连带清偿责任。
被告申姜军、申青军、申先廷均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日被告申姜军向原告郑会江借款100000元，并向原告郑会江出具借据一张，借据载明：“今收到郑国民人民币拾万元整，月息2分，收款人申姜军，担保人申青军、申先廷，2013年2月27日”。在借据右上方附注有“已付5个月利息×2000=10000元，2月27日”的字样。原告郑会江称被告申姜军于借款当日给付其5个月利息共10000元，借据上附注的内容是原告本人所写。原告郑会江又称其多次向被告申姜军催要欠款，被告拒不偿还。故起诉，要求三被告给付欠款100000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年7月27日起计算28个月至2015年11月26日止。
另查明，原告郑会江于2015年11月24日向本院提交财产保全申请书，申请对被告申姜军名下豫Ｅ×××××号小轿车进行财产保全，本院于2015年11月24日作出（2015）汤菜民初字第224—1号裁定，裁定对车牌号为豫Ｅ×××××号（登记车主为申姜军）的东风日产轿车予以查封，查封期限为两年（自2015年11月27日至2017年11月26日）。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申姜军向原告郑会江借款的事实，有其向原告郑会江出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告申姜军作为债务人，负有偿还借款的义务，对于原告郑会江主张被告申姜军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告郑会江提交借据上载明的“已付5个月利息10000元”及其当庭陈述可以认定，原告郑会江在支付借款当天已扣除5个月的借款利息，故被告申姜军应按照实际借款90000元返还借款。关于利息的计算，原告郑会江主张自2013年7月27日起计算28个月，月息按2分计算，根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告申青军、申先廷在借据的担保人处签名，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告申青军、申先廷承担保证责任时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，原告郑会江要求被告申青军、申先廷对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告申青军、申先廷对上述债务承担保证责任后，有权向被告申姜军追偿。综上，被告申姜军应给付原告郑会江借款本金90000元及利息，利息按年利率24％计算，自2013年7月27日起至2015年11月26日止，被告申青军、申先廷对被告申姜军的上述债务承担连带清偿责任。被告申姜军、申青军、申先廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申姜军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑会江人民币90000元及利息（利息按借款本金90000元计算，利率按年利率24％计算，自2013年7月27日起至2015年11月26日止）；
二、被告申青军、申先廷对被告申姜军的上述债务承担连带清偿责任，被告申青军、申先廷承担保证责任后，有权向被告申姜军追偿；
三、驳回原告郑会江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告郑会江负担312元，被告申姜军、申青军、申先廷负担3108元；财产保全费1000元由被告申姜军、申青军、申先廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡建萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6803号
原告：黄美芳，女，1950年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：王公展，男，1964年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：邱菊贤（曾用名邱菊艳），女，1967年3月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告黄美芳诉被告王公展、邱菊贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄美芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5150元、公告费人民币600元，合计人民币5750元，由原告黄美芳负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3259号
原告：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
委托代理人（特别授权代理）：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：陈秀香，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。系被告侯方星之妻。
被告：侯超，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。系被告侯方星之子。
原告薛友军为与被告侯方星、陈秀香、侯超民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛友军之委托代理人戚帅到庭参加诉讼。被告侯方星、陈秀香、侯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛友军诉称：2012年10月24日，被告侯方星向原告借款30000元用于家庭经营活动，并出具借条1份。承诺借款期限为一个月，自2012年10月24日至2012年11月23日，利息为12%。逾期不还，按每日30%计算利息和违约金。被告陈秀香、侯超为上述借款提供担保。三被告承诺以村拆迁安置房屋作抵押。后被告拖延还款，要求被告侯方星偿还借款本金30000元、利息3000元，并按每日33元向原告支付自2012年10月25日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（其中，至起诉之日为5511元）。被告陈秀香、侯超对上述款项承担连带清偿责任。
被告侯方星未提出答辩。
被告陈秀香未提出答辩。
被告侯超未提出答辩。
经审理查明：被告侯方星、陈秀香为夫妻关系。被告侯超为其子。原告主张被告侯方星借款，被告陈秀香、侯超担保，并提供了三被告出具的借条及担保书1份，其内容为“本人侯方星因家中有事情，于2012年10月24日自愿从薛友军处借现金￥30000元（大写叁万元整）。自2012年10月24日至2012年10（11）月23日还款，借款期限为一月，借款利息为12%。若逾期不还按每天30%计算利息及违约金。借款人：侯方星。父母及爱人：陈秀香、侯超。2012年10月24日。附借款人身份证号码：（略）。家庭住址：（略）；本人侯超、陈秀香自愿为侯方星担保，如借款人到期未还借款，由本人陈秀香、侯超、侯方星偿还本金及违约金，并承担连带责任，担保直到此笔借款全部还清。担保人：陈秀香、侯超。2012年10月24日。附担保人身份证号码：（略）。家庭住址：（略）。备注：本人以拆迁后赔偿楼房两套抵押，若到期还不上钱，楼房归薛友军所有。侯方星和侯超系父子关系”。原告以三被告未偿还为由，具状诉来本院。
由于被告侯方星、陈秀香、侯超下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本等应诉材料，并定于举证期满后的第3日上午在本院公开开庭审理，期满后，被告侯方星、陈秀香、侯超未到庭。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条（担保书）1份、本院的调查笔录1份、公告样报1份在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
庭审中，原告称，其主张的利息是自2012年10月24日至11月23日，按月利率10%计算为3000元；自2012年11月24日起至起诉之日止的违约金，按每日千分之一计算为5511元。
本院认为：被告侯方星向原告借款，有原告提供的被告侯方星出具的借条，证明原告与被告侯方星之间存在民间借贷法律关系，被告侯方星应当按约定的时间及时偿还。原被告约定的利率，部分超出相关法律规定，其超出部分，本院不予支持。原告主张借期内的利息应为564元。原告主张自2012年11月24日起至本判决生效之日止的利息和违约金总和亦不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告侯方星、陈秀香为夫妻关系，被告侯超为其子，且被告陈秀香、侯超为被告侯方星的借款提供连带责任保证，故被告陈秀香、侯超应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方星、陈秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告薛友军借款本金30000元、利息564元，共计30564元，同时负担自2012年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，并相互承担连带清偿责任；
二、被告侯超对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，公告费600元，共计1363元，由被告侯方星、陈秀香负担。因原告已预交，由被告侯方星、陈秀香于本判决生效之日起10日内给付原告。三被告相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁钰霖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1431-1号
申请执行人赵宝侠,女，汉族，居民，
被执行人张宗世,男，汉族，居民，
被执行人颜雯雯,女，汉族，居民，
被执行人张某,
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初92号民事判决书，立案执行申请执行人赵宝侠与被执行人张宗世、颜雯雯、张某机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张宗世、颜雯雯、张某所有的银行存款900000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 方明志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初861号
原告：李永火，男，1965年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘丽芳，女，1972年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。
原告李永火与被告李志坚、刘丽芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月21日立案，2017年7月13日，李志坚向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0524民初861号民事裁定书，裁定驳回李志坚对本案管辖权提出的异议，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李永火的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告李志坚、刘丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永火向本院提出诉讼请求：判令李志坚、刘丽芳偿还欠款780000元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：李志坚、刘丽芳因缺乏资金，于2014年9月5日向李永火借款950000元，双方约定借款期限半年，每月5日付利息28500元（即月利率3%），李志坚、刘丽芳写下借条签名后由李永火收执；期限届满后，李志坚、刘丽芳偿还本金170000元，利息支付至2015年6月5日止，余款780000元因李志坚、刘丽芳资金紧张要求延期付款。2015年7月21日、9月3日、10月30日、12月20日，李志坚、刘丽芳偿还利息10000元、5000元、5000元、10000元。后因李永火需要该笔资金多次向李志坚、刘丽芳催讨，李志坚、刘丽芳未能偿还。
李志坚、刘丽芳未作答辩。
李永火围绕诉讼请求依法提交了证据。李志坚、刘丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李永火提交的身份证复印件、借条、银行转款凭证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年9月5日，李志坚、刘丽芳向李永火借款950000元，并出具借条一张给李永火收执。借条主要内容：“借条今向李永火借款人民币玖拾伍万元整，期限半年，每月5日付息（28500元）借款人：李志坚、刘丽芳2014年9月5日”。借款当日，李永火通过银行汇款到刘丽芳银行账户950000元。借款期满后，李志坚、刘丽芳通过银行转账偿还李永火借款本金170000元，并陆续支付部分利息，共支付至2015年7月14日止，余款经李永火催讨，李志坚、刘丽芳未能偿还。
本院认为，李永火与李志坚、刘丽芳签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。李志坚、刘丽芳未能偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确每月5日付息（28500元），即月利率3%，故李永火请求按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，李志坚、刘丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志坚、刘丽芳应于本判决生效之日起十日内返还李永火借款780000元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13664元，由李志坚、刘丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 王志斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第63号
申请执行人廖吉聪。
被执行人朱伟。
申请执行人廖吉聪与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）丽遂商初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖吉聪于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱伟应归还申请执行人廖吉聪借款50000元及利息，现已归还27000元，尚欠款23000元及利息，双方已达还款协议。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第63号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年四月七日
书记员 张应莉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1494号
戴某，男，40岁，1977年2月16日，汉族，地址：广西平南县丹竹镇赤马村溪头四屯***号，联系方式：1827655****、1310057****
李某，女，30岁，1986年12月1日，出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，地址：广西藤县金鸡镇民乐村九枝塘*号，联系方式：1576664****
戴某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁志坚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某称。
被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜怡姗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2211号
原告薛荣霞，女，汉族，1975年6月9日出生，住沧州市运河区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告薛荣霞与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告薛荣霞的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣霞诉称，2011年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元1201号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款120224元，被告于2012年6月5日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金17561元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告薛荣霞为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元1201号房出售给原告，总房款为120122元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告薛荣霞按照合同的约定向被告支付了全部购房款120224元（其中2011年5月26日交纳120122元，2012年6月5日交纳102元）。原告薛荣霞于2012年6月5日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告薛荣霞诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月6日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约667天。原告已付总房款120224元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告薛荣霞逾期办证违约金为按总房款120224元×违约天数667天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博