wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第128号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告覃秋香，女，1953年7月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告陈加波，男，1981年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃秋香、陈加波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告石门县农村信用合作联社的委托代理人罗霞到庭参加诉讼，被告覃秋香、陈加波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2007年1月16日，石门县农村信用合作联社下属的雁池信用社与覃秋香签订合同编号（XXX）借字【XXX】第XXX号《借款合同》，协议约定甲方向乙方出借借款50000元，用于乙方购买汽车，甲方通过乙方开立的活期存款帐户发放贷款，约定月利率9.9‰，借款期限为12个月（自2007年1月至2007年12月）。还款方式为按季结息到期还本的方式。合同还约定乙方不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。同日，石门县农村信用合作联社下属的雁池信用社与覃秋香签订合同编号（XXX）借字【XXX】第XXX号《担保合同》，合同约定被告陈加波为该笔借款承担连带清偿责任。当日，原告下属的雁池信用社按约定给被告覃秋香出借借款50000元。
合同履行过程中，被告陈加波偿还利息至2008年10月10日。之后再没有偿还利息，也没有偿还本金。综上，请求法院判令被告覃秋香立即偿还借款本金50000元及利息。
石门县农村信用合作联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.石门县农村信用合作联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告覃秋香、陈加波身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；
证据2.借款申请书1份（复印件），用以证明被告覃秋香向原告石门县农村信用社下属的雁池信用社申请借款的事实；
证据3.编号为（XXX）借字[XXX]第XXX号借款合同1份（复印件），用以证明被告覃秋香于2007年1月16日与石门县农村信用合作联社雁池信用社签订借款合同以及合同约定如被告逾期没有偿还该笔借款从逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息的事实；
证据4.担保合同1份（复印件），用以证明被告陈加波于2007年1月16日与石门县雁池农村信用社签订担保合同为该笔借款承担保证的事实；
证据5.全国农村信用合作社借款借据1份（复印件），用以证明原告石门县农村信用合作联社雁池信用社依合同约定给被告覃秋香出借5万元借款的事实。
针对原告石门县农村信用合作联社提交的上述证据，被告覃秋香、陈加波均未提出质证意见。
被告覃秋香、陈加波未答辩，亦未提交证据。
经原告石门县农村信用合作联社举证，结合其当庭陈述，本院认为，原告石门县农村信用合作联社提出的证据形式、来源合法，被告覃秋香、陈加波均未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明原告石门县农村信用合作联主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告石门县农村信用合作联诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。覃秋香不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金50000元、支付合同期内利息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后石门县农村信用合作联社按借款利率加收30%的标准计收逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，石门县农村信用合作联社主张按合同载明的年利率9.9‰加收30%的标准（月利率12.87‰）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉的《担保合同》中约定“担保人的担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现该笔借款已经逾期六年之久，担保人的担保期限已经过期，故对于原告石门县农村信用合作联社要求被告陈加波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃秋香于本判决生效之日起十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金5万元及自2008年10月11日起至清偿之日止的利息（利息按照约定借款利率12.87‰的标准计算）；
二、驳回原告石门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费820元，共计1345元，由被告覃秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一四年八月五日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2466号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：朱景联，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱键辉，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱景联、朱键辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱景联给付申请执行人借款本金76700元，利息126912.63元及余欠利息，负担案件受理费2177元，朱键辉对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人朱景联名下有车辆京Ｎ×××××东风日产牌一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人朱键辉名下有车辆冀Ｂ×××××夏利牌一辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2466号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：朱景联，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱键辉，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱景联、朱键辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱景联给付申请执行人借款本金76700元，利息126912.63元及余欠利息，负担案件受理费2177元，朱键辉对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人朱景联名下有车辆京Ｎ×××××东风日产牌一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人朱键辉名下有车辆冀Ｂ×××××夏利牌一辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十七日书记员  兰福平
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执44号
申请执行人秦敬忠,男，1952年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人宋成学，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行秦敬忠申请执行宋成学用益物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初184号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年二月七日
书记员 师建军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10473号
原告林进华起诉被告张占军、宋世存租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林进华向本院提出申请撤回对被告张占军、宋世存的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林进华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林进华负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第11号
原告舟山市定海亿利建材有限公司。
法定代表人贾净霖。
被告杭州萧山新街新兴园艺有限公司舟山分公司。
法定代表人赵伟康。
本院在审理原告舟山市定海亿利建材有限公司诉被告杭州萧山新街新兴园艺有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海亿利建材有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海亿利建材有限公司撤回对被告杭州萧山新街新兴园艺有限公司舟山分公司的起诉。
案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由原告舟山市定海亿利建材有限公司负担。
审判员 董国杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 盛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更213号
罪犯吴金秀，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省化州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月15日作出(2014)陆刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴金秀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年10月20日起至2020年4月19日止），并处罚金10000元。2014年3月7日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减�建议书认定，罪犯吴金秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年12月，累计奖励分84.13分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴金秀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节以及财产�判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初261号
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司执行董事。
委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
被告武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族。
被告陈香头，女，1972年5月29日生，汉族。
被告徐建华，男，1965年6月25日生，汉族。
被告邢光铭，男，1982年8月19日生，汉族。
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼。被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2015年3月3日，原告永鑫公司与被告武兆虎、徐建华、邢光铭签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告武兆虎向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止，借款月利率1.5%，按季分期还款付息，每季末月的10日归还借款本金150000元；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐建华、邢光铭为被告武兆虎的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告武兆虎，但被告武兆虎至今未归还原告任何借款本息，为此，原告多次催讨未果。被告陈香头系被告武兆虎之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担共同还款责任。现要求被告武兆虎、陈香头共同归还借款本金1600000元及相应利息（以1600000元为基数，自2015年3月3日至2015年6月4日，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日至还清之日止，按月利率2%计算）；被告徐建华、邢光铭承担连带清偿责任；并由四被告承担本案诉讼费及律师费。
被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭均未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告永鑫公司与被告武兆虎、徐建华、邢光铭签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告武兆虎向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止，借款月利率1.5%，按季还款，从借款发放的次季每季末月的10日归还借款本金150000元；对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐建华、邢光铭为被告武兆虎的借款提供连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告武兆虎，后被告武兆虎至今未归还原告任何借款本息，被告徐建华、邢光铭也未履行担保责任。原告为实现债权，委托江苏苏骏律师事务所代理诉讼，为此支付律师费35000元。
另查明，被告陈香头系被告武兆虎妻子，双方于1996年4月29日登记结婚。
上述事实，有原告永鑫公司提交个人担保借款合同、借款借据、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告永鑫公司与被告武兆虎、徐建华、邢光铭之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告武兆虎未能按约还款付息，应当向原告永鑫公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈香头系被告武兆虎之妻，被告武兆虎的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈香头应承担共同还款责任；被告徐建华、邢光铭为被告武兆虎向原告永鑫公司借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围，应对被告武兆虎所欠的借款本息承担连带清偿责任。对于原告永鑫公司要求被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭支付起诉支出的代理费，合同对此有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武兆虎、陈香头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金1600000元及利息（以1600000元借款本金为基数，自2015年3月3日起至2015年6月4日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费35000元；
二、被告徐建华、邢光铭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19280元、保全费5000元，合计24280元，由被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月八日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初261号原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。法定代表人孔祥双，该公司执行董事。委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。被告武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族。被告陈香头，女，1972年5月29日生，汉族。被告徐建华，男，1965年6月25日生，汉族。被告邢光铭，男，1982年8月19日生，汉族。原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼。被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永鑫公司诉称，2015年3月3日，原告永鑫公司与被告武兆虎、徐建华、邢光铭签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告武兆虎向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止，借款月利率1.5%，按季分期还款付息，每季末月的10日归还借款本金150000元；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐建华、邢光铭为被告武兆虎的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告武兆虎，但被告武兆虎至今未归还原告任何借款本息，为此，原告多次催讨未果。被告陈香头系被告武兆虎之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担共同还款责任。现要求被告武兆虎、陈香头共同归还借款本金1600000元及相应利息（以1600000元为基数，自2015年3月3日至2015年6月4日，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日至还清之日止，按月利率2%计算）；被告徐建华、邢光铭承担连带清偿责任；并由四被告承担本案诉讼费及律师费。被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭均未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，原告永鑫公司与被告武兆虎、徐建华、邢光铭签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告武兆虎向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止，借款月利率1.5%，按季还款，从借款发放的次季每季末月的10日归还借款本金150000元；对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐建华、邢光铭为被告武兆虎的借款提供连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告武兆虎，后被告武兆虎至今未归还原告任何借款本息，被告徐建华、邢光铭也未履行担保责任。原告为实现债权，委托江苏苏骏律师事务所代理诉讼，为此支付律师费35000元。另查明，被告陈香头系被告武兆虎妻子，双方于1996年4月29日登记结婚。上述事实，有原告永鑫公司提交个人担保借款合同、借款借据、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告永鑫公司与被告武兆虎、徐建华、邢光铭之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告武兆虎未能按约还款付息，应当向原告永鑫公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈香头系被告武兆虎之妻，被告武兆虎的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈香头应承担共同还款责任；被告徐建华、邢光铭为被告武兆虎向原告永鑫公司借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围，应对被告武兆虎所欠的借款本息承担连带清偿责任。对于原告永鑫公司要求被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭支付起诉支出的代理费，合同对此有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武兆虎、陈香头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金1600000元及利息（以1600000元借款本金为基数，自2015年3月3日起至2015年6月4日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费35000元；二、被告徐建华、邢光铭对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19280元、保全费5000元，合计24280元，由被告武兆虎、陈香头、徐建华、邢光铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年四月八日书记员  孔健磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1308号
原告：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：吕飞，女，1979年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告何军与被告张鸿、吕飞民间借贷纠纷一案中，因原告何军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 刘姝悦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牛玉玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第40号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，户籍所在地：辽宁省鞍山市台按县，曾因犯盗窃罪，于2009年2月12日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指�：2014年11月2日21时35分许，被告人胡某某在长春市二道区东盛大街与安乐路交汇处的老北京火锅门口，用自己事先配好的钥匙将被害人汪某某的一台强盛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3400元。
另查明，被告人胡某某将盗窃的电动车以600元的价格卖掉，其赃物未缴回赃款被其挥霍。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人汪某某陈述笔录、证人高某某、马某某证言笔录、长价认刑字第1411179号价格鉴定结论书、（2009）科刑初字第68号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡平易以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪�系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡某某在判决生效后，赔偿被害人汪某某人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一�年二月十三日
书 记 员 宋东昇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3126号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告周明，男，生于1981年11月5日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告周明物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1683号
原告：王友春，男，1961年9月17日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉小区14幢502室。
被告：黄福生，
清港镇下湫村，
本院在审理原告王友春与被告黄福生民间借贷纠纷一案中
，原告王友春在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年九月十八日
代书记员 胡王欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6837号
原告:扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少凤，该公司工作人员。
被告：陈久伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告陈久伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人孙少凤、被告陈久伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费11175元并承担按同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市京华城路99号怡景苑27幢302室业主。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订物业服务合同。被告拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。
被告陈久伟辩称，其与原告不存在任何合同，只承认上房物业与被告签订的合同。
本院经审理认定事实如下：被告系扬州市京华城路99号怡景苑27幢302室业主，其房屋建筑面积为161.95平方米。被告与案外人上海上房物业管理有限公司扬州分公司签订的前期物业管理服务协议中明确前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，该协议约定被告物业按建筑面积每月每平方米0.6元标准计算物业费。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米1元标准计算物业费。2011年8月22日，扬州市物价局出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区叠加、联排别墅物业服务费按每月每平方米1元收取。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订物业服务补充协议一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。本案原告自2010年9月1日起开始为怡景苑小区提供服务，并由2011年9月9日及此后签订的物业服务合同、补充协议所确认，故原告要求被告支付自2010年9月1日至2016年9月6日的物业服务费11175元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率的1.3倍计算被告迟延支付物业费的违约金亦符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第二十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告陈久伟应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业费11175元，并支付自拖欠之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈久伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3704号
原告：孙改林，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：高志国，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告孙改林与被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙改林及其委托代理人云金龙、被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙改林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款48200元；2、判令被告给付原告起诉之后至付清款之日的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告开始向原告购买工地施工用的铁丝，当时双方口头约定货款的结算方式为集中一批货结算一次，被告刚开始都能按时给付原告铁丝货款，截止到2015年5月25日，被告还拖欠原告铁丝货款48200元，原告多次要求被告给付剩余的铁丝货款，被告一拖再拖，无正当理由拒不给付，被告不按时给付原告货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告逾期付款的违约利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告高志国辩称，一直未付货款是因为原告所供货物的分量不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告孙改林向本院提交了欠条，被告高志国质证表示欠条内容为其本人书写，但落款日期应为2011年。被告高志国未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告高志国多次从原告孙改林处购买铁丝用于施工，2015年5月25日，原被告双方对所欠货款进行了结算，且被告高志国为原告孙改林出具了欠条，载明”今欠到铁丝钱48200元”。
本院认为，原告孙改林为被告高志国提供货物，被告高志国向原告孙改林支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定享有权利并履行义务。本案中，被告高志国于2015年5月25日与原告进行了货款结算，并为原告孙改林出具了欠条，被告高志国在庭审中提出落款时间应为2011年而不是2015年，但经法庭告知其申请鉴定的权利后，在规定期间内未向法院提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于被告的该抗辩，本院依法不予采纳。对于被告高志国提出的，未支付货款是因为货物分量不足的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，截至起诉之日，被告高志国一直未就货物质量问题向出卖人即本案原告孙改林提出异议，视为标的物的数量或者质量符合约定，故对于被告高志国的该抗辩，本院亦不予采纳。对于原告孙改林要求被告高志国支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效之日起十日内向原告孙改林支付货款48200元及逾期利息（以48200元为基数，自2017年6月19日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交，已减半收取），由被告高志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1542号
原告：卢旭统。
被告：李纪成。
被告：求言钗。
本院在审理原告卢旭统与被告李纪成、求言钗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方以庭外和解，被告已归还为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢旭统撤回起诉。
案件受理费281元，由原告卢旭统负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年五月八日
代书记员 高 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初24号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵权，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵权犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月29日21时49分许，被告人赵权饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号颐达牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市甘霖镇桃源路东山大酒店交叉口地方时，与袁某3驾驶的浙Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为161mg/100ml。同日23时08分，在嵊州市人民医院抽取被告人赵权静脉血3支各约5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人赵权的血液中乙醇含量为158mg/100ml。
经嵊州市价格认证中心鉴定：浙Ｄ×××××号颐达牌小型轿车车辆损失为人民币450元，浙Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的车辆损失为人民币930元。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵权负事故全部责任。
案发后，被告人赵权就民事赔偿部分与袁某3达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、袁某2的证言，被害人袁某3的陈述，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故价格认定结论书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，情况说明，协议书，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年6月8日出具的绍文司某中心[2016]毒检字第1057、1059号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵权醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵权能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年一月九日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6182号
原告陈群录，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告梁翠荣，女，1942年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈群英，女，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈连录，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈明录，男，1967年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈群录诉被告梁翠荣、陈群英、陈连录、陈明录确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈群录于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群录向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈群录撤诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告陈群录负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年一月十一日
书记员 孟瑶瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6616号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：王小东，男，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王小东、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第402号
原告谭某某，女，汉族，1986年2月2日出生。
被告陈某某，男，汉族，1981年11月8日出生。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。2015年5月4日，原告以被告外出，地址不详，法律文书无法送达，待找到详细地址后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈 明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第981号
原告：李某甲，农民。
被告：�某，农民。
委托代理人：荆宇慧，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冯某及其委托代理人荆宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1987年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，1988年11月27日举行婚礼，婚后于1990年2月28日生一子取名李某乙，于1990年12月20日又生一子取名李某丙。因俩人性格不合、处事方法不同，夫妻感情现已破裂，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，答辩人与原告李某甲感情一直很好，李某甲诉称与答辩人感情破裂，不是事实，请求依法驳回李某甲的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方性格不合，处事方法不同，无共同语言，�是事实。答辩人与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情非常好。答辩人的父母与原告相处也非常好，原告对答辩人的父母也非常尊重，家庭关系和睦。特别是1989年3月20日大儿子李某乙、1990年12月10日小儿子李某丙出生以后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。答辩人与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给儿子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。综上，答辩人与原告感情尚未破裂，虽目前婚姻出现了危机，但是答辩人愿意以最大的努力，挽救婚姻，希望法院能够多做调解工作，使原、被告能重归于好。如果调解不成，也希望法庭院能给原、被告一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原�被告于1987年经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县××镇人民政府办理结婚登记手续，1988年11月27日，举行结婚仪式并同居生活。1989年3月20日婚生长子李某乙，1990年12月10日婚生次子李某丙，现均在校就读。婚后原、被告曾因生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、婚姻情况证明单、金乡县××镇计划生育服务站出具的育龄妇女信息单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十余年，且育有二子，双方虽在共同生活中曾因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告李某甲请求与被告冯某离婚，被告冯某不同意离婚，原告除陈述外未提交夫妻感情确已破裂的充分、合法、有效的证据。因此，�告诉讼与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月九日
书记员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第981号
原告石生明，男，1958年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告石生明与被告赵侠合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石生明撤回起诉。
本案案件受理费12701元，减半收取6350.5元，�原告石生明负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏海娜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3705号
原告：邱某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告邱某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯和人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告邱某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款192076元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款192076元，由被告张某某于2015年7月4日为原告出具欠条一张，载明所欠粮款为192076元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款192076元。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款192076元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告邱某某及其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。
被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠条，被告张某某不应该承担偿还该粮款的责任，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1欠条一张，欲证明二被告欠原告粮款192076元的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司无异议，被告张某某表示应该由该公司承担，经审查，该证据来源、形式合法，能够证明久泰公司拖欠原告粮款192076元以及被告张某某在欠条中欠款人处签字的事实，故本院依法对该证据予以采信。对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。经查证据2来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节，由于原告提供的证据不足以证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事，故本院依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。
经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告邱某某的玉米，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年7月4日为原告出具欠条一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邱某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年7月4日为原告出具欠条一张，被告张某某在欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠条应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款192076元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持；对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告邱某某玉米款192076元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4142元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张雅军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第31号
原告霸某，男，1972年10月10日出生，汉族，河北省景县人。
被告路某，女，1971年5月25日出生，汉族，衡水市景县人。
本院在审理原告霸某诉被告路某离婚纠纷一案过程中，原告霸某于2013年3月19日以庭下自行协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霸某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告自愿承担。
审判员 扈毅
二０一三年三月十九日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第31号
原告霸某。
被告路某。
本院在审理原告霸某诉被告路某离婚纠纷一案过程中，原告霸某于2013年3月19日以庭下自行协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霸某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告自愿承担。
审判员 扈毅
二〇一三年三月十九日
书记员 赵丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2472号
罪犯莫文斌，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗海法刑初字第1140号刑事判决，以被告人莫文斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯莫文斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫文斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫文斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第17号
原告邢路，女，汉族，1954年11月20日出生，住址长春市朝阳区。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告甘韵瑄，女，汉族，1982年6月18日出生，住址长春市朝阳区。
本院受理原告邢路与被告甘韵瑄房屋买卖合同纠纷一案后，被告甘韵瑄在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原告、被告在房屋交易合同中约定了争议解决方式，�定甲方所在地人民法院管辖，即长春市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案房屋买卖合同纠纷中，原告与被告在合同中约定，本合同在履行期间发生争议，双方应协商解决，解决不成，可向甲方（邢路）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，具有法律效力。因原告邢路住所地在长春市朝阳区。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告甘韵瑄对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
�判员王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月一日
书记员 刘晏煜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00109号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘琦某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘琦某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、宋梦林出庭支持公诉，被告人刘琦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月19日晚23时许，王某某（另案处理）在长葛市建设路北段“皇家汇”KTV因琐事与被害人李某某等人发生矛盾。后王某某纠集被告人刘琦某、高彦明、赵某某（另案处理）等十多名人员，追至长葛市长社路东段东转盘东南角“永兴宾馆”门口附近，对被害人李某某、吕某某、尚某某等人实施殴打。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤，被害人吕某某、尚某某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘琦某伙同他人随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘琦某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中，被告人刘琦某起次要作用，系从犯。被告人刘琦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘琦某在庭审中均无异议，且有被告人供述，被害人尚某某、吕某某、李某某陈述，证人赵某、赵某某、张某某、张某某、刘某、刘某某、王某某、马某某、朱某某、梁某某、高某某、韩某某、吕某某、李某某、胡某某、孙某某证言，赵某某、赵某的辨认笔录，（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）1090、1091、1095号人体损伤程度鉴定书、许安司鉴（2014）临鉴字第057、058、059号伤情程度鉴定意见书，长检刑诉（2014）68号起诉书、长检公诉刑诉（2014）147号起诉书、被告人的户籍证明及照片、前科情况查询证明、（2009）长刑初字第181号刑事判决书、长葛市看守所证明、在逃人员登记∕撤销表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、电话告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘琦某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘琦某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘琦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘琦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘琦某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘琦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘琦某的刑期自2014年6月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 尹亚书
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第309-1号
本院在执行邹凤君与宁应利、蓬莱市凤泽牧业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁应利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宁应利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执657号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：曾子向，男，汉族，住福建省宁化县治平乡。
被执行人：赖洪缨，女，汉族，住福建省宁化县翠江镇。
被执行人曾子向、赖洪缨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2015）龙执字第1165号
申请执行人：郭春太。
被执行人：郭建。
申请人郭春太与被执行人郭建身体权纠纷一案的（2014）龙兰民初字第199号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �世梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 凤 山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1165号
申请执行人王伟只，男，汉族。
被执行人邵全成，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第313号民事调解书，于2015年2月16日查封了张怀民名下位于文峰区北大街洞天商场X层X号（房权证号：安阳市房权证文峰区字第0011XX**号，共有权人XXX，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第0011XX**号）建筑面积24.56m2的营业房一间。随后，案外人王伟只提出执行异议，认为法院查封的房产其已实际付款占有，要求法院解除查封。安阳市龙安区人民法院对王伟只的异议申请经审查后，出具了（2015）龙执字第126-1号执行裁定书，中止了对张怀民所有的房产的执行。申请执行人邵全成不服，又向本院起诉。经审理，我院出具了（2015）龙民初字第80号民事判决书，判决驳回邵全成的诉讼请求。现案外人王伟只向本院申请要求解除所查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张怀民名下位于文峰区北大街洞天商场1层5号（房权证号：安阳市房权证文峰区字第0011XX**号，共有权人XXX，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第0011XX**号）建筑面积24.56m2的营业房一间的查封；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李国令
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5777号
原告：彭赛平，女，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张辉云，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告彭赛平与被告张辉云民间借贷纠纷一案过程中，原告彭赛平经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5777号原告：彭赛平，女，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。被告：张辉云，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告彭赛平与被告张辉云民间借贷纠纷一案过程中，原告彭赛平经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月七日代理书记员  黄春玲
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第479号
原告杨卫飞。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告杨卫飞诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨卫飞，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告李明贵与原告达成借款协议，约定借款1000000元，借款期限6个月，约定2014年1月25日偿还。同日，原告交付1000000元现金给被告赵江萍，并出具收条一份交原告收执。以上借款两被告逾期未还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币1000000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年7月25日借条一份，欲证明被告向原告借款1000000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告李明贵向原告借款1000000元，约定2014年1月25日偿还，并出具借条一份交原告收执。同日，原告交付1000000元现金给被告赵江萍，并出具收条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月25日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫飞借款人民币1000000元。
案件受理费13880元，减半收取6940元，保全费5000元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第873号
原告周保平。
被告藏兰平。
被告王俊英。
原告周保平与被告藏兰平、王俊英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保平及被告藏兰平到庭参加诉讼。被告王俊英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告以资金紧张为由向原告借款22万元，有借据为证，2013年7月至今，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今未清偿本金及利息263950元，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还本金及利息共计263950元并承担本案诉讼费用。
被告藏兰平、王俊英在举证期内均未提交答辩状，被告藏兰平当庭辩称：我承认借款本息事实，但现在没有偿还能力。
原告周保平提供证据：证据一、借款单6张，证明被告借款情况；证据二、原告及其丈夫银行明细6张，证明借款来源；证据三、原告结婚证及其丈夫身份证、户口复印件，证明双方夫妻关系；证据四、利息清单，证明2013年2月22日至2014年6月间的利息。
被告藏兰平对原告提供的证据均无异议。
被告藏兰平、王俊英均未提供证据。
经审理查明，被告王俊英和被告藏兰平系夫妻关系，被告王俊英以亲戚做生意需要资金周转为由于2013年2月22日，从原告周保平处借款50000元并为其出具借款单一份，双方约定年利息为9000元；2013年3月31日从原告周保平处借款20000元并为其出具借款单一份，双方约定年利息为3600元；2013年5月9日从原告周保平处借款40000元并为其出具借款单一份，双方约定年利息为7200元；2013年5月17日从原告周保平处借款30000元并为其出具借款单一份，双方约定年利息为5400元；2013年5月24日从原告周保平处借款20000元并为其出具借款单一份，双方约定年利息为3600元；2013年7月23日从原告周保平处借款60000元并为其出具借款单一份，双方约定年利息为10800元。被告王俊英共向原告周保平借款本金220000元，利息43950元。因借款本息逾期未还，原告周保平向法院起诉，要求二被告给付借款本息共计263950元。本院依法向被告王俊英送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，被告王俊英未按时到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的被告王俊英为其出具的借款单六份等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王俊英为原告周保平出具了借款单，该借款单真实、有效，被告藏兰平亦认可借款事实，双方债权债务关系成立；被告王俊英与被告藏兰平系夫妻关系，被告王俊英向原告周保平借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告周保平主张二被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，几次借款中约定的利息，均不超出法律规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告给付借款本息共计263950元的诉讼请求，依法应予支持。被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊英、藏兰平于判决生效后十日内偿还原告周保平借款本息263950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，诉讼保全费1840元，由被告王俊英、藏兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭庆荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 牛 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第761号
上诉人（原审被告）上海朗臣文化娱乐发展有限公司。
法定代表人张海朋。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海朗臣投资管理有限公司。
法定代表人陈莲莲。
委托代理人蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。
上诉人上海朗臣文化娱乐发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人经本院合法传唤应于2014年5月28日至本院开庭审理，且该传票于2014年5月7日送达至上诉人，但至期上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何申请或说明任何理由。鉴于上诉人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由上诉人上海朗臣文化娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 彭 辰
代理审判员 王晓梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终359号
上诉人（原审被告）上海目艮眼镜有限公司。
法定代表人李晓龙，总经理。
被上诉人（原审原告）陈彩云，女，汉族，1986年9月18日出生。
上诉人上海目艮眼镜有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海目艮眼镜有限公司称，本案双方存在合法有效的管辖约定，应适用协议管辖，第三方交易平台的相关协议、规则构成本案双方网络购物合同的有效组成部分，相应条款明确了由被告住所地为管辖法院，且本案的合同履行地也不在湖里区，被告的住所地亦不在湖里区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告上海目艮眼镜有限公司的住所地在上海市金山区，上海市金山区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人上海目艮眼镜有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第252号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王登科，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会五队**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王登科其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王登科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年3月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA79**挂车号豫PB7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王登科缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年3月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA79**挂车号豫PB7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA79**挂车号豫PB7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王登科签订的关于豫PA79**挂车号豫PB7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1305号
申请执行人杭州康创电气科技有限公司。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
申请执行人杭州康创电气科技有限公司与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商外初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1305号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1305号
申请执行人杭州康创电气科技有限公司。
法定代表人：潘孝锋。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人：郑忠耀。
申请执行人杭州康创电气科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司在（2015）甬仑执民字第1305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币300000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年六月十九日
书记员 胡杰杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初272号
原告张红永，男，1977年11月28日生，满族，农民。
被告张立芝，女，1956年4月28日生，汉族，无业。
被告徐代斌，男，1954年10月24日生，满族，无业。
本院在审理原告张红永与被告张立芝、徐代斌农业承包合同纠纷一案中，原告张红永于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张红永承担。审判长冯冬梅人民陪审员王久明人民陪审员张丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 张强
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第395号
原告：阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组，住所地：阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村。
负责人：钟华成，该村村长。
被告：钟陈成，男，1963年5月15日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组诉被告钟陈成农业承包合同纠纷一案中，原告阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关舒月
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1656-2号
申请执行人李金莲，居民。
被执行人刘波，居民。
本院于2014年3月13日作出（2013）费执字第1656-1号执行裁定书，查封了被执行人刘波所有的位于费县探沂镇玉泉庄的嘉华木业的财产（热压机1台、锅炉1台、滚胶机2台、两面锯1台及厂房8间）。现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波所有的位于费县探沂镇玉泉庄的嘉华木业的财产（热压机1台、锅炉1台、滚胶机2台、两面锯1台及厂房8间）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年二月二日
书记员 姜晓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2263号
原告：寇贵博，男，1980年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈淑金，女，1969年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭文德，男，1972年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇贵博与被告陈淑金、郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇贵博到庭参加诉讼，被告陈淑金、郭文德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇贵博向本院提出诉讼请求：1、要求陈淑金、郭文德共同偿还寇贵博借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈淑金、郭文德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，陈淑金向寇贵博借款人民币60000元。借款后，陈淑金未能偿还。上述借款发生于陈淑金与郭文德夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭文德与陈淑金应共同偿还借款。
陈淑金、郭文德未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，寇贵博为证实自己的主张提供一份借条予以证明。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，陈淑金向寇贵博借款人民币60000元，未约定借款利息和借款期限。陈淑金出具借条一份交给寇贵博收执，借条内容载明：“兹今向寇贵博借人民币陆万元正”等内容。审理中，林晓兰对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年7月4日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，1994年12月5日，陈淑金与郭文德办理结婚登记手续；2011年11月28日，陈淑金与郭文德办理离婚登记手续。
本院认为，陈淑金、郭文德未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇贵博提供的借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。寇贵博提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈淑金向寇贵博借款60000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，寇贵博要求陈淑金支付自起诉之日即2016年7月4日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。虽然，陈淑金与郭文德于2011年11月28日办理离婚登记，但该笔债务发生在陈淑金与郭文德的夫妻关系存续期间，寇贵博主张上述借款系郭文德与陈淑金夫妻共同债务，对此陈淑金、郭文德均未提出异议，也未提供相关证据证实系陈淑金的个人债务，故郭文德对陈淑金在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，陈淑金、郭文德应共同偿还。陈淑金、郭文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈淑金、郭文德应在本判决生效后十五日内偿还寇贵博借款人民币60000元及利息（自2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算）。
陈淑金、郭文德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈淑金、郭文德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2263号原告：寇贵博，男，1980年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈淑金，女，1969年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭文德，男，1972年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告寇贵博与被告陈淑金、郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇贵博到庭参加诉讼，被告陈淑金、郭文德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇贵博向本院提出诉讼请求：1、要求陈淑金、郭文德共同偿还寇贵博借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈淑金、郭文德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，陈淑金向寇贵博借款人民币60000元。借款后，陈淑金未能偿还。上述借款发生于陈淑金与郭文德夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭文德与陈淑金应共同偿还借款。陈淑金、郭文德未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，寇贵博为证实自己的主张提供一份借条予以证明。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，陈淑金向寇贵博借款人民币60000元，未约定借款利息和借款期限。陈淑金出具借条一份交给寇贵博收执，借条内容载明：“兹今向寇贵博借人民币陆万元正”等内容。审理中，林晓兰对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年7月4日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，1994年12月5日，陈淑金与郭文德办理结婚登记手续；2011年11月28日，陈淑金与郭文德办理离婚登记手续。本院认为，陈淑金、郭文德未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇贵博提供的借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。寇贵博提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈淑金向寇贵博借款60000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，寇贵博要求陈淑金支付自起诉之日即2016年7月4日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。虽然，陈淑金与郭文德于2011年11月28日办理离婚登记，但该笔债务发生在陈淑金与郭文德的夫妻关系存续期间，寇贵博主张上述借款系郭文德与陈淑金夫妻共同债务，对此陈淑金、郭文德均未提出异议，也未提供相关证据证实系陈淑金的个人债务，故郭文德对陈淑金在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，陈淑金、郭文德应共同偿还。陈淑金、郭文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈淑金、郭文德应在本判决生效后十五日内偿还寇贵博借款人民币60000元及利息（自2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算）。陈淑金、郭文德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈淑金、郭文德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1697号
原告：梁汉金，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂，住所地潮州市潮安区登塘镇郑岗村宫后。
投资人：陈树歆。
原告梁汉金与被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉金的委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁汉金向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂付还洗泥货款人民币221420元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年3月起向原告购买洗泥，于2016年4月12日确认结欠原告洗泥货款221420元。后经原告多次催讨无果，现特向法院起诉。
潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁汉金与潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂之间存在买卖洗泥合同关系。潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂于2016年4月12日确认结欠梁汉金货款221420元，该事实有梁汉金提交的《欠款单》可予证明，事实清楚，可以认定。梁汉金于2017年11月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁汉金与被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告梁汉金要求被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂付还货款221420元，事实清楚，理由充分，可予支持。被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁汉金货款221420元，并赔偿该款利息损失（自2017年11月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4621元，由被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周漫丽
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第901号
原告杨照萍，女，汉族，1961年10月19日出生，陕西省西安市人，于田县邮政局办公室主任，大专文化，现住于田县东山苑小区10号楼2单元102室。
委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。
被告杨桂梅，女，汉族，1969年5月18日出生，甘肃省张掖市人，于田县水利局干部，大专文化，现住于田县东山苑小区5号楼3单元101室。
被告朱仁俊，男，汉族，1975年7月3日出生，陕西省西安市人，和田联通公司部门经理，大专文化，现住和田市墩巴格路翠玉苑小区1-702室。
原告杨照萍与被告杨桂梅、朱仁俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨照萍及委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼、被告杨桂梅、朱仁俊均到庭参加诉讼。现已审�终结。
原告杨照萍诉称，原告于2013年11月16日在玉和缘玉器店向被告杨桂梅、朱仁俊交付价值1300000元的玉石。交货时两被告承诺3天内返还货物或交付货款。被告承诺的3天期限到期后，被告向原告出具欠条一张，对上述欠款加以确认，经原告多次催要俩被告一直拖欠。为此，原告请求法院判决两被告支付所欠款人民币1300000元及承担本案诉讼费。
被告杨桂梅辩称，玉石是本人拿走的，1300000元欠款本人没有能力偿还，原告的玉石被朋友拿走后，不知去向，本人已报案公安机关正在进行侦查。
被告朱仁俊辩称，被告主体不适格，本人不应列为本案的被告。第一被告是代卖玉石，不应当由第一被告偿还1300000元。被告已经积极争取找回玉石，希望原告可以终止追讨债务。
在本案审理过程中，原告杨照萍针对其诉讼请求，向本院提交�下证据材料：
1、2013年11月16日被告杨桂梅给原告杨照萍出具的欠条1张，证明被告杨桂梅从原告杨照萍处拿走玉石的时间、地点以及玉石的价值的事实。
经质证，被告杨桂梅、朱仁俊对该证据予以认可。
2、玉石照片3张，证明原告杨照萍交给被告杨桂梅的玉石原始情况。
经质证，被告杨桂梅、朱仁俊对该证据予以认可。
对原告杨照萍提供的以上证据材料，经被告杨桂梅、朱仁俊当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对以上证据材料予以采信。
在本案审理过程中，被告杨桂梅、朱仁俊针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、2013年11月17日唐新华向被告杨桂梅出具的欠条1张，证明从原告杨照萍处拿的玉石被唐新华拿走的事实。
经质证，原告杨照萍对该证据真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性。
2、2015年10月27日和田市人民法院受理案件通知书1份，证明被告已经积极努力将原告杨照萍的玉石找回的事实。
经质证，原告杨照萍对该证据真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性。
3、2015年12月9日和田市公安局受案登记表，证明被告已经积极努力将原告杨照萍的玉石找回的事实。
经质证，原告杨照萍对该证据真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性。
对被告杨桂梅、朱仁俊提供的以上证据材料，经原告杨照萍当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对以上证据材料予以采信。
根据原告杨照萍、被告杨桂梅、朱仁俊提供的证据查明，2012年8月8日，被告杨桂梅与朱仁�在于田县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年11月16日，被告杨桂梅、朱仁俊来到于田县玉和缘玉器店看玉石，在此期间，原告杨照萍同丈夫也来到于田县玉和缘玉器店，在得知被告杨桂梅的同学需要玉石后，原告杨照萍回到家中将玉石拿到于田县玉和缘玉器店，经协商，原告杨照萍同意将籽料手镯1只价值180000元、每块重约28至32克的小籽料10块（每块30000元）价值300000元、重1.2千克的大块籽料1块价值800000元及每只价值10000元的山料手镯2只，共计价值1300000元的玉石交付给被告杨桂梅、朱仁俊。双方口头约定：如果被告杨桂梅的同学要就按以上价格销售，如果不要就尽快将玉石归还给原告杨照萍。被告杨桂梅、朱仁俊将玉石拿走后，被告杨桂梅于2013年11月17日在和田将上述玉石及自己的价值80000元的2只白玉手镯一起交给同学唐新华，唐新华给被告杨桂梅书写�一张欠条。时隔一年后，原告杨照萍让被告杨桂梅给其出具了一张欠条，欠条上署名的日期为2013年11月16日。2015年11月9日，原告杨照萍将被告杨桂梅、朱仁俊诉讼到于田县法院。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点问题有3个：1、原、被告之间的关系是买卖关系还是代销关系；2、朱仁俊作为被告是否适格；3、被告杨桂梅、朱仁俊是否有责任偿还欠款。
针对第1个焦点问题，原告杨照萍认为本人与被告之间是买卖合同关系，被告杨桂梅、朱仁俊认为与原告杨照萍之间的关系为代销合同，代销合同在《中华人民共和国合同法》中表述为行纪合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从被告杨桂梅、朱仁俊所提供的证据中可以看出，没有任何证据证明原告杨照萍向被告杨桂梅、朱仁俊支付代销报酬的事实。因此，本院认为原告杨照萍和被告杨桂梅、朱仁俊之间的关系应该是买卖合同关系而不是代销合同关系。
针对第2个焦点问题，朱仁俊认为将其列为被告不适格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨桂梅、朱仁俊向法庭所提供的证据中，没有证据证明原告杨照萍与被告杨桂梅之间的债�明确约定由被告杨桂梅一人承担。因此本院认为朱仁俊作为本案被告适格。
针对第3个焦点问题，被告杨桂梅、朱仁俊是否有责任偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“受买人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定的或者约定不明确的，适用于本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告杨桂梅向原告杨照萍出具的欠条在质证过程中双方均予以认可，且该欠条明确约定了玉石的价款。因此本院认为被告杨桂梅、朱仁俊有向原告杨照萍偿还欠款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨桂梅、朱仁俊于本判决生效之日起六十日内，将1300000元玉石款支付给原告杨照萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告杨桂梅、朱仁俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 张贵岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒙建良
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00381号
申请执行人郭道义。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人郭道义与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01298号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭道义向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人郭道义31909元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00381号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2157号
申请执行人袁鹤洋，女，满族，1990年12月13日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人袁鹤洋与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1944号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2157号申请执行人袁鹤洋，女，满族，1990年12月13日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人袁鹤洋与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1944号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东