江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初491号
原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。
负责人：李贵标，该行行长。
委托诉讼代理人：李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师事务所。
被告：丹阳市恒基汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园，统一社会信用代码91321181586652822L。
法定代表人：江文英。
被告江苏恒昌镜业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园，统一社会信用代码913211815537833599。
法定代表人：江菊美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：林子为，男，汉族，1988年7月20日生，，户籍地址江苏省涟水县，住丹阳市。
被告：彭云瑾，女，汉族，1988年5月11日生，，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
被告：林建，男，汉族，1962年11月3日生，，户籍地址江苏省涟水县，住丹阳市。
被告：刘成兰，女，汉族，1962年9月28日生，，户籍地址江苏省涟水县，住丹阳市。
被告：丹阳华宁管业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北工业区，组织机构代码68917758-5。
法定代表人：雷剑鸣。
被告：江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码913211817888849202。
法定代表人：姚瑾。
被告：江文英，女，汉族，1971年1月29日生，，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
被告：彭一球，男，汉族，1968年10月25日生，，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称“兴业银行”）与被告丹阳市恒基汽车部件有限公司（以下简称“恒基部件公司”）、江苏恒昌镜业有限公司（以下简称“恒昌镜业公司”）、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、丹阳华宁管业有限公司（以下简称“华宁管业公司”）、江苏申通汽车零部件有限公司（以下简称“申通部件公司”）、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人周亮、被告恒昌镜业公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告恒基部件公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2015年11月25日，原告与被告恒基部件公司签订了《基本额度授信合同》一份，约定原告为其提供最高额度800万元的授信，期限自2015年11月25日至2016年11月24日。当日，原告和被告恒基部件公司又签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定的借款期限为12个月，固定年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期结清其余本息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2015年11月25日原告与被告恒昌镜业公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球分别签订了《最高额保证合同》六份，约定上述九被告为被告恒基部件公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金余额为800万元。当日，原告依约向其发放了800万元的贷款。因被告恒基部件公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告恒基部件公司立即向原告归还借款本金人民币7963300元并支付利息、罚息共计215512.90元（截止到2017年1月21日，其后至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息、复息以合同约定的标准计算）。2、判令被告恒基部件公司给付原告律师代理费人民币20万元。3、判令被告恒昌镜业公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球对被告恒基部件公司所欠原告的上述借款本金及利息、律师费、诉讼费等以及为实现债权而支出的律师费，以及原告为实现债权所支出的其他费用承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明各被告主体资格及被告林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、江文英、彭一球的婚姻情况。
2、《基本额度授信合同》和《流动资金借款合同》各一份，证明被告恒基部件公司向原告借款800万元的事实。
3、《最高额保证合同》六份，证明被告恒昌镜业公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球为被告恒基部件公司借款向原告提供最高额本金限额800万元连带保证的事实。
4、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款800万元的事实。
5、本息清单一份，证明被告恒基部件公司截止2017年1月21日拖欠的本金为7963300元、利息215512.90元的事实。
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为了实现债权支出的律师费用为20万元的事实。
被告恒昌镜业公司辩称：1、原告该借贷行为没有履行，我方不承担担保责任，请求驳回原告对我方提起的诉讼请求。2、对原告所主张的律师费用，我方认为被告不应承担该律师费用，因该费用没有实际发生，况且根据原告与江苏朱方律师事务所签订的委托合同中的约定是25万元，今天变更为20万元的理由证据不充分，该收费是否合理请法院进行审核。
被告恒基部件公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年11月25日，原告与被告恒基部件公司签订了《基本额度授信合同》一份，约定原告为其提供最高额度800万元的授信，期限自2015年11月25日至2016年11月24日。当日，原告和被告恒基部件公司又签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定的借款期限为12个月，固定年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期结清其余本息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2015年11月25日原告与被告恒昌镜业公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球分别签订了《最高额保证合同》六份，约定上述九被告为被告恒基部件公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金余额为800万元。当日，原告依约向其发放了800万元的贷款。因被告恒基部件公司未按期归还欠款，其他各被告均未履行担保义务，截止到2017年1月21日，被告恒基部件公司尚欠原告本金7963300元，利息215512.90元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师诉讼，产生律师费200000元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告恒基部件公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告恒昌镜业公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告恒基部件公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告恒基部件公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费200000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告恒基部件公司归还贷款本金7963300元，并承担律师代理费200000元和截止2017年1月21日的利息、罚息215512.90元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。被告恒基部件公司在收到原告发放的贷款后，已经归还了部分本金及利息，故被告恒昌镜业公司的辩称意见本院不予采纳。
被告恒昌镜业公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、华宁管业公司、申通部件公司、江文英、彭一球自愿为被告恒基部件公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求九被告对被告恒基部件公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市恒基汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金7963300元和截止2017年1月21日的利息215512.90元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费200000元。
二、被告江苏恒昌镜业有限公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、丹阳华宁管业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球对被告丹阳市恒基汽车部件有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35401元、财产保全费5000元，合计40401元，由被告丹阳市恒基汽车部件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、丹阳华宁管业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年五月八日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。