河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3379号
上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号，统一社会信用代码：91330783731518532F。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市南路88号格调春天3楼3号底商。统一社会信用代码：91130104MA07KF0N14。
法定代表人：黄风森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所律师。
原审被告：天津森田科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场203号，组织机构代码：78939914-2。
法定代表人：卓令宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新建、宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司与被上诉人石家庄卓际商贸有限公司、天津森田科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
浙江横店建筑工程有限公司（以下简称“横店公司”）上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院做出的（2016）冀0104民初3733号民事判决书；2、发回重审或者依法改判被上诉人无需向被上诉人支付任何款项；3、判令本案的被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、原审认定双方之间“工业品买卖合同”认定事实错误。被上诉人提供的“工业品买卖合同”被损毁、涂改、添加，原审无视众疑点，对损毁、涂改、添加的行为不予调查，逃避对重要证据的认定说理；2、原审认定买卖合同未过诉讼时效，属于认定错误，买卖合同约定，自签订合同起两个月内付清，已经非常明确的对付款时间的约定。
被上诉人石家庄卓际商贸有限公司（以下简称“卓际公司”）辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人上诉请求。
原审被告天津森田科技发展有限公司（以下简称“森田公司”）辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人上诉请求。另，上诉人在上诉状中第一项，违背了《民事诉讼法》中的一事不再审原则，法庭应当不予审理。
卓际公司向一审法院起诉请求：被告横店公司所属天津分公司与被告森田公司签订购销合同后，从森田公司提钢材，货款共计1473163.93元，双方约定两月付清货款，若逾期双方再另行协商付款时间，并按照总货款的5%—6%收取滞纳金直到付清为止。被告横店公司已向森田公司付款73160元，后以双方要长期合作，要考虑长远利益，被告横店公司允诺每年支付违约金15万元。截止到2015年3月8日，被告横店公司向森田公司支付违约金20万元，经协商后于2016年7月6日，森田公司将该货款本金及违约金全部债权转让给原告，并约定因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。故此，原告为维护其合法利益，特向贵院提起诉讼。
一审法院认定事实：2007年9月7日，被告森田公司与浙江横店建筑工程有限公司天津分公司（以下简称横店天津分公司）签订工业品买卖合同，约定出卖人为森田科技公司，买受人为横店天津分公司，货物为钢材，每吨4150元，自签订合同起两个月内付清，或双方协商付款；如逾期付款，出卖人将按总货款的（比例数额辨认不清）收取滞纳金。结算方式以出卖人送货单为准（提货单）协商付款；委托收料人欧世考、张梅成。该合同加盖了森田公司合同专用章和横店天津分公司公章。合同签订后，横店天津分公司于2007年9月20日收到价款为427566.2元的钢材，2007年9月30日收到价款为414630.98元的钢材，2007年10月5日收到价款为419336.75元的钢材，以上三笔有委托收料人签名的提货单证实，合计货款1261533.93元。2007年10月8日，张梅成收到价款为211630元的木方、多层板。原告提供收款收据记帐联12张证明2007年12月1日至2015年3月8日横店天津分公司分十二次向森田公司支付货款73100元及违约金20万元。2016年7月6日，原告与被告森田公司签订债权转让协议书，将横店天津分公司欠被告森田公司的货款140万元及违约金全部转让给原告。2016年7月6日被告森田公司给横店公司出具债权转让通知书，被告横店公司于2016年7月9日收到该债权转让通知书及债权转让协议书。另，横店天津分公司为被告横店公司的分支机构。被告横店公司提交横店天津分公司印模，拟证明合同中加盖的不是其印章。原告认为不能证明被告提交的该章的真实性，被告没有申请鉴定，不予认可。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的工业品买卖合同、提货单、记帐联、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告森田公司与横店天津分公司签订工业品买卖合同，该合同加盖了横店天津分公司公章，被告虽对该印章的真实性提出异议，并提交了该分公司印模，但未提供该分公司在工商行政管理机关备案的印模，不能充分证明合同上的印章非该分公司印章，故本院对双方买卖合同予以确认。横店天津分公司共收到被告森田公司价款1261533.93元的钢材，后支付货款73100元，尚欠1188433.93元。关于木方、多层板款211630元，履行的不是双方签订的工业品买卖合同项下内容，不能证明系横店天津分公司收货，对原告主张的此货款不予认定。关于违约金，因合同中注明协商付款，没有付款时间，横店天津分公司没有逾期付款，不构成违约，原告主张的违约金无事实依据，不予支持，对已支付的20万元违约金，应当抵顶货款，故货款1188433.93元减去20万元后为988433.93元，虽债权转让协议中将横店天津分公司欠被告森田公司的货款140万元及违约金全部转让给原告且被告横店公司已收到债权转让通知，但横店天津分公司欠被告森田公司的钢材款为988433.93元，此部分货款债权转让有效，原告有权利对此部分货款向被告横店公司主张权利。关于被告横店公司辩称买卖合同已过诉讼时效，但该合同中约定协商付款，未约定付款时间，权利人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江横店建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄卓际商贸有限公司988433.93元。二、驳回原告石家庄卓际商贸有限公司其他诉讼请求。被告浙江横店建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，因适用简易程序减半收取为13000元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担6158元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担6842元。
二审中，上诉人横店公司向本院提交了部分证据，但该证据不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。同时上诉人横店公司请求追加黄风森、林风送为本案的第三人，因黄风森与林凤送与本案无利害关系，本院认为其提出申请不符合民诉法的相关规定，本院不予支持。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是原审认定的《工业品买卖合同》是否真实有效、是否正确以及本案是否超过诉讼时效。
本案的上诉人横店天津分公司与原审被告森田公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，根据被上诉人卓际公司提交的《工业品买卖合同》中约定委托收料人欧世考、张梅成签字供货单，可以认定上诉人收到了原审被告森田公司的货物，横店天津分公司共收到原审被告森田公司价款1261533.93元的钢材，后支付货款73100元，尚欠1188433.93元。关于木方、多层板款211630元，履行的不是双方签订的工业品买卖合同项下内容，不能证明系横店天津分公司收货，对卓际公司主张的此货款不予认定。关于违约金，因合同中注明协商付款，没有付款时间，横店天津分公司没有逾期付款，不构成违约，卓际公司主张的违约金无事实依据，不予支持，对已支付的20万元违约金，应当抵顶货款，故货款1188433.93元减去20万元后为988433.93元，虽债权转让协议中将横店天津分公司欠原审被告森田公司的货款140万元及违约金全部转让给被上诉人卓际公司且上诉人横店公司已收到债权转让通知，但横店天津分公司欠森田公司的钢材款为988433.93元，此部分货款债权转让有效，卓际公司有权利对此部分货款向横店公司主张权利。关于横店公司诉称买卖合同已过诉讼时效，但该合同中约定协商付款，未约定付款时间，权利人可随时主张权利，故原审认定未超过诉讼时效，并无不当。故根据森田公司与横店天津分公司签订的买卖合同、提货单、付款记帐联、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，原审被告向横店天津分公司供货价款1261533.93元的钢材，横店天津分公司已经支付货款73100元，对已支付的20万元违约金，应当抵顶货款，未付清的钢材款为988433.93元。森田公司将该债权转让给卓际公司符合法律规定。另，根据双方签订的工业品买卖合同第一条、第十二条、第十五条以及提货单说明栏第四条中的约定，可以认定未约定付款时间，权利人可以随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原审认定并无不当，上诉人浙江横店建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13684元，由上诉人浙江横店建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 马 鑫