wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1964号
原告：ＸＸＸ，男，住安达市。
被告：于洪斌，男，住安达市。
原告ＸＸＸ与被告于洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告于洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款240,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做木材生意资金紧张，在原告处欠款240,000.00元，于2014年8月26日为原告出具欠据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款240,000.00元及利息。
被告于洪斌辩称，借款数额不符，被告实际在原告处借款60,000.00元，该240,000.00元欠据是被告委托原告帮其要账才给原告出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于洪斌对原告提供的欠据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告于洪斌在原告ＸＸＸ处借款240,000.00元，并给原告出具了欠据一份。现原告多次找被告索要该笔借款，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付借款240,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款240,000.00元及利息。原、被告经协商达成一致，原告向被告提供借款240,000.00元后，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款240,000.00元。被告辩称实际在原告处借款60,000.00元，原告另行提供了2010年10月7日被告给原告出具的60,000.00元欠条，并自认该笔60,000.00元借款已还请，故被告的此项抗辩理由不能成立。另被告辩称该240,000.00元欠据是被告委托原告帮其要账才给原告出具的，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于利息，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告于洪斌给付原告ＸＸＸ借款240,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告于洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 沫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10300号
罪犯余光灿，男，1977年8月12日出生，傈僳族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）临中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人余光灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3154号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。于二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余光灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余光灿减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆刑执字第10300号罪犯余光灿，男,1977年8月12日出生，傈僳族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）临中刑初字第175号刑事附带民事判决,以被告人余光灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3154号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余光灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余光灿减去有期徒刑六个月(刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执917号
申请执行人：刘向前，男，汉族，1978年9月5日生，住汝阳县。
被执行人：申云霞，女，汉族，1963年5月13日生，住汝阳县。
被执行人：范见军，男，汉族，1961年12月20日生，住址同上。系申云霞之夫。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1562号民事判决书受理刘向前申请执行申云霞、范见军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2018年6月7日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人申云霞、范见军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执917号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月八日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执917号申请执行人：刘向前，男，汉族，1978年9月5日生，住汝阳县。被执行人：申云霞，女，汉族，1963年5月13日生，住汝阳县。被执行人：范见军，男，汉族，1961年12月20日生，住址同上。系申云霞之夫。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1562号民事判决书受理刘向前申请执行申云霞、范见军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2018年6月7日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人申云霞、范见军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执917号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年六月八日书记员  刘国晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1005号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告陈克廷，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈成凯，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告陈士怀，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈克廷、陈成凯、陈士怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告陈克廷、陈成凯、陈士怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日，被告陈克廷在原告处借款3万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日，被告陈成凯、陈士怀提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈克廷立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，被告陈士怀、陈成凯承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈克廷、陈成凯、陈士怀未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告陈克廷向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年9月10日，原告农业银行高唐支行与被告陈克廷（借款人）、陈士怀（保证人）、陈成凯（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年9月10日至2015年9月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人陈克廷的银行卡，卡号为：62×××11。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈成凯、陈克廷为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈克廷最后一笔借款，借款金额为3万元，借款期限为2014年9月1日，到期日为2015年9月1日。对于该笔借款被告陈克廷本金及利息均未偿还。被告陈士怀、陈成凯也未履行保证责任。
另查明：2014年9月1日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告陈克廷的个人个贷信息一份附卷佐证。被告陈克廷、陈成凯、陈士怀经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈克廷、陈成凯、陈士怀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈克廷偿还借款本金3万并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告陈成凯、陈士怀自愿为被告陈克廷的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告陈士怀、陈成凯承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈士怀、陈成凯应在原告对被告陈克廷债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告陈士怀、陈成凯在承担保证责任后，有权向被告陈克廷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克廷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年9月1日起至2015年9月1日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
二、被告陈成凯、陈士怀对上述第一项款项的偿付在原告对被告陈克廷债务最高余额4.5万元内承担连带责任。
三、被告陈成凯、陈士怀在承担保证责任后，有权向被告陈克廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈克廷负担，被告陈成凯、陈士怀负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 周梦娇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第229号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月4日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日20时许，被告人李某酒后在沂水县莲旺街与刘南宅啤酒城大棚西路口交汇处，因对沂水复烤厂秦某将其所乘坐的沂水县开发区精和制板厂李某某轿车内的车载CD关闭不满，遂与秦某发生争吵并厮打，厮打过程中被告人李某将秦某推倒在地致秦某右髌骨骨折构成轻伤二级，案发后双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言、被害人秦某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、且积极赔偿了受害人损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县高桥司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年七月十四日
书记员 于海洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初77号
原告陈晨，女，1991年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告王亚芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘永霞、范亚菲，河南英搏律师事务所律师。
本院受理原告陈晨诉被告王亚芳、湖南惠婷供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告惠婷公司的起诉，本院予以准许。此后，原告陈晨于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费909元，由原告陈晨负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执860号
申请执行人窦奎龙，男，1983年5月17日生，汉族，住黑龙江省依安县富饶乡兴信村3组。居民身份证号码2302231983051XXXXX。
被执行人杨利辉，男，1993年11月5日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡罗庄村委公庄组。居民身份证号码4128281993110XXXXX。
本院在执行申请执行人窦奎龙与被执行人杨利辉合伙协议纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨利辉无可供执行财产，经过传统查控，被执行人杨利辉在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人窦奎龙也未提供出被执行人杨利辉其他可供执行的财产，且申请人窦奎龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月二日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执860号
本院在执行申请执行人窦奎龙申请执行被执行人杨利辉合伙协议纠纷一案中。被执行人杨利辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人杨利辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 李栋梁
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1730号
原告徐亿红，女，汉族，1977年5月27日出生，住湖北省红安县城关镇联河村三组徐家湾。公民身份号码：422123197705270521。
被告刘子军，男，汉族,1975年8月27日出生,住广东省紫金县上义镇。公民身份号码：441621197508275312。
本院在审理原告徐亿红诉被告刘子军离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐亿红撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1730号
原告徐某某，女，汉族，1977年5月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1975年8月27日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李米燃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第885号
申请人肖艺，男，1958年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人王凤林，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）梨民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月27日向本院申请执行。
在执行过程中发现，被执行人已于2009年9月16日离婚，房屋及承包田均归女方所有和经营，被执行人现无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第180号民事判决终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾 贺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终230号
上诉人（原审被告）：巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿,住所地重庆市巫山县笃坪鹤溪村4社。
负责人汤明，系公司总经理。
委托诉讼代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原审被告：李金洲,男，1973年12月23日出生，土家族，住宜都市。
原审被告：向家明,男，1965年10月24日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：彭宜华,男，1968年5月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原审被告：长阳土家族自治县赵姑垭煤炭有限责任公司,住所地长阳土家族自治县榔坪镇茶园村。
法定代表人田光明,系公司总经理。
上诉人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿因与被上诉人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司、原审被告李金洲、向家明、彭宜华、长阳土家族自治县赵姑垭煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于2016年11月15日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费19938.00元。但上诉人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 乔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02583号
原告：曹广忠，男，汉族，1970年2月11日出生，住址：沈阳市于洪区洪湖北街**号3-4-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码：60472473-9。
负责人：郭明东，该单位经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曹广忠与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告曹广忠、被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广忠诉称，2014年6月19日，原告的车辆辽A968**在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日，原告为被保险人。2014年10月24日，被保险车辆在沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称
“热电公司”）内将轨道电车刮坏，造成热电公司损失141，719元，原告已经向热电公司赔偿了141，719元。原告向被告主张保险合同权利时，被告拒绝进行赔偿，故诉至贵院，请求法院判令：一、被告赔偿原告保险理赔款共计141，719元；二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，原告在我公司投保交强险和商业三者险，限额100万元（含不计免赔），在发生事故时都在保险期内。但是原告造成的第三者损失根据保险合同约定，应该和我公司共同确定三者的损失，同时根据保险法第65条的规定，应当出具向受害人赔偿的相关证据，否则我公司不予认可，同时我公司认为原告与第三者私自赔偿是双方的约定，并未经我公司认可，所以该金额不能直接判定我公司的保险责任。
经审理查明，原告为辽A968**的实际车主，该车挂靠在沈阳市春平运输有限公司。2014年6月18日，原告为其车辆辽A968**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔，保险期限均自2014年6月19日至2015年6月18日。
原告曹广忠受雇于沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司，向热电公司运送煤炭。2014年10月24日，原告所有的车辆辽A968**在热电公司院内储煤仓库卸煤时，不慎刮到用于装运煤炭的移动天吊车，造成移动天吊及轨道损坏。事故发生后，被告保险公司当天派人对事故现场进行了查勘。热电公司经与沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司、曹广忠协商，确定具有一定资质的沈阳中原圣起起重机有限公司进行维修。维修损坏的移动天吊车及轨道发生材料费、人工费共计141，719元。2014年12月26日，热电公司与沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司签订了抹帐协议，约定沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司同意从热电公司所欠煤款中扣除141，719元赔偿移动天吊维修费，热电公司向沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司开具了141，719元的收款收据。2015年2月4日，沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司与原告曹广忠签订了抹帐协议，约定沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司从其欠原告曹广忠的运费中扣除141，719元，用于抵顶沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司垫付的移动天吊维修费。
以上事实的认定，有当事人陈述、派出所情况说明、工程预算书、抹帐协议、收款收据、交强险保单和商业险保单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为车辆辽A968**向被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，原告已缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，原告与被告间的财产保险合同关系成立有效。被保险车辆造成第三者热电公司财产受损，保险事故已经发生，原告作为被告保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益。原告在事故后通知了被告，被告已对现场进行了勘察，原告已履行其基本的告知义务，但被告在事故后一直未能核定损失，也未能与原告协商热电公司受损财产的维修费用。为避免影响热电公司冬季供暖生产、进一步扩大损失，原告与热电公司协商确定，由具有一定资质的沈阳中原圣起起重机有限公司尽快修复移动天吊并无不当。现热电公司受损的移动天吊已经修复，发生维修费用141，719元，沈阳中原圣起起重机有限公司开具了相应金额的增值税发票，原告通过抹帐协议的方式实际支付了141，719元的维修费用。被告虽然对该维修金额提出异议，但没有提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的141，719元的维修费用予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曹广忠保险金141，719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，134元，减半收取1，567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3，134元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4248号
被执行人密淑念，男，1988年12月9日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人密淑念贩毒罚金一案中，查明被执行人密淑念暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人应缴纳罚金10000.00元及执行费1400.00元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年十一月八日
书记员 贾晓东
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1117号
申请执行人杨信春，男，1972年出生，汉族。
被执行人张先发，男，1980年出生，汉族。
关于杨信春与张�发运输合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第224号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3433号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6884.31元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马桂兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第210-3号
原告：谢小波
委托代理人：金建华、曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司
代表人：颜福利。
被告：大荣建设集团有限公司
法定代表人：徐正荣
委托代理人：李信平、陈胖胖，李信平律师事务所律师。
原告谢小波与被告大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称“大荣一分公司”）、大荣建设集团有限公司（以下简称“大荣公司”）借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，并依法进行了审查。现已审理终结。
原告谢小波起诉称：被告大荣一分公司系被告大荣公司的分公司，2011年1月11日，被告大荣一分公司向原告借款5000000元，双方签订书面借款协议，约定借款月息为1.8%，借款期限为2011年1月11日至2011年7月10日。该借款协议签订后，原告分别于2011年1月11日、12日通过鄞州银行向被告大荣一分公司账户汇款30×××00元、2000000元。2011年7月7日，被告大荣一分公司因资金周转紧张，要求继续借该笔款，双方协商后签订了借款补充协议，约定原告同意继续将该5000000元借给被告使用，还款期限为2012年4月10日前，利息为月息2%，在每月10日前支付；如被告大荣一分公司逾期，除按约定月2%支付利息外，还需每天按借款金额的万分之四支付违约金。2012年4月10日之后，双方未再签订书面协议，继续按借款补充协议履行。2013年12月10日，被告大荣一分公司未按约定履行支付原告利息，原告经催讨本金及利息未果，不得不诉之法律，要求两被告归还借款本金5000000元，并支付至实际付清日止的利息（暂计算2013年12月10日及2014年1月10日应支付的利息200000元）。同时，原告认为，被告未按约支付本金及利息已构成违约，按双方借款补充协议约定还需向原告承担违约责任（2013年11月10日至2014年1月10日，未支付利息期间61天，61天×5000000元×0.04%=122000元）。根据借款补充协议，被告还需承担原告实现债权支付的律师费160000元，担保公司担保费21400元。同时该借款补充协议约定发生纠纷由宁波市江东区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告借款本金5000000元；二、两被告支付至其实际付清之日的利息（暂计算至2014年1月10日两个月计200000元）；三、两被告支付至其实际付清之日的违约金（暂计算至2014年1月10日计122000元）；四、两被告承担原告实现债权支付的律师费160000元，担保公司担保费21400元，合计181400元。
审理中，宁波市公安局鄞州分局函告本院：颜福利因涉嫌诈骗已由宁波市公安局鄞州分局立案侦查，颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣公司第一分公司期间，于2009年至2013年以月息1%-7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，（据其本人供述借款资金用于归还前债及利息和大荣建设集团有限公司第一分公司使用），现其本人已无能力进行偿还，其行为可能涉嫌集资类刑事犯罪，为查清其犯罪事实，根据浙高法（2013）241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》文件精神，建议将本案移送宁波市公安局鄞州分局以便其一并侦查。
经审查，本院认为：涉案借款发生时间为2011年2月，颜福利在该时间为被告大荣一分公司的代表人，颜福利参与了借款的发生过程且起到重要角色，根据公安函件，颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣公司第一分公司期间，于2009年至2013年以月息1%-7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，颜福利可能涉嫌集资类刑事犯罪，公安已经就本案借款列入侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告谢小波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一四年五月六日
代书 记员 林 意
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执214号
申请执行人：蔡永祥，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省盐边县。
被执行人：杨成刚，男，汉族，1978年10月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初711号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡永祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨成刚所有的川ZXXX**号某某牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人杨成刚所有的川ZDXX**号某某某小型普通客车一辆，查封期限为两年；
本裁定书立即执行。
执行员 黎祥有
二〇一七年八月一日
书记员 饶朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19276号
原告深圳市舟山薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭1号厂房三、四楼，统一社会信用代码9144030027938846XH。
法定代表人苏永洪，总经理。
委托代理人刘业恒，男，汉族，1983年5月13日出生。
被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业六路8号3楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQ753Q。
法定代表人洪兵。
被告洪兵，男，汉族，1983年5月10日出生。
上列原告深圳市舟山薄膜有限公司诉被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司、洪兵买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司、洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款16250元，特向法院请求判令：一、被告支付货款16250元以及该货款逾期利息（利息暂计至原告起诉之日止合计918.85元，分笔分段计算，第一笔3500元自2016年8月1日起至2017年6月21日止，第二笔8500元自2016年10月1日起至2017年6月21日止，第三笔4250元自2016年12月1日起至2017年6月21日止，以上利息按银行同期贷款利率计算。详见后附利息计算表。），二、本案诉讼费由被告负担。原告当庭将利息的计算方式变更为：以16250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年12月11日起计至被告实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司尚欠原告货款16250元属实，被告洪兵应对被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市舟山薄膜有限公司货款16250元及逾期付款利息损失（利息以16250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月11日起计至款项付清之日止）；
二、被告洪兵应对被告深圳市洪氏达纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，保全费183元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01763号
罪犯田龙振。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月8日作出（2013）澄少刑初字第28号刑事判决，认定被告人田龙振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止。于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田龙振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田龙振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田龙振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年3月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田龙振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田龙振减去有期徒刑十个月十一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终502号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任佰山，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈�松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人任佰山、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年夏，原告任佰山为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠8000元未付。2014年6月27日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为8000元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合�，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告任佰山支付劳务费8000元；二、驳回原告任佰山的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审�院撤销原判，依法改判。
被上诉人任佰山答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人任佰山在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人任佰山劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应�对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人任佰山成立用工关系，被上诉人任佰山的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人任佰山支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00397号
原告武某某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，二0一五年九月十五日原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告武某某。
代理审判员 王亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第113号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张宁，居民。
被执行人杨翠翠，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月26日以被执行人张宁、杨翠翠在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060585、1060586号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060585、1060586号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张宁、杨翠翠自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13392元及滞纳金54元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费150元，由被执行人张宁、杨翠翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第113号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人下槐镇留命沟村委会
代表人关树霞，副主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3109）号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述是1967年4月份开始建设飞跃水库大坝，2014年7月5日进行修复，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3109）号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第113号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王家栋，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杨增霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王家栋、杨增霞计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16712号
原告:宿洪辉，男，1971年6月7日出生，北京鼎盛辉物流有限公司经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告:刘明星，男，1976年2月12日出生，北京极速物流有限公司经理，住北京市大兴区。
原告宿洪辉与被告刘明星租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿洪辉、被告刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿洪辉向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告库房租赁费35000元及拖欠期间同期银行贷款利息；
2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我从昊建路皖凯物流园承租北京市大兴区黄村镇昊建路皖凯物流园A区1号库房楼，后转租给被告。2015年7月15日，我将上述库房约30平米出租给被告，租期为一年，每年租金为6万元。租期自2015年7月15日至2016年7月14日。2015年7月15日双方签订租房协议后，被告以现金形式给付原告25000元，剩余房租被告未支付。后多次找其沟通无果，通过手机录音，证明被告至今拖欠房租，故诉至法院。
刘明星辩称,我没有拖欠原告这么多钱，签订合同之后，我第一次签字时给了他2.5万元，后期是我公司和我家里人给的他，且都是拿油卡抵的费用，但都不是原告签收的。
本院经查明认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年7月15日，宿洪辉和刘明星签订租赁协议，宿洪辉将其承租的北京市大兴区黄村镇昊建路皖凯路物流园A区1号库房楼第一层租给刘明星，租期一年，租金60000元，2015年10月份，宿洪辉又将库房楼第二层出租给刘明星。现宿洪辉主张刘明星已经给付租金25000元，尚有35000元未给付。刘明星主张其已经全部付清了租金，且是拿油卡予以折抵，其承租的库房楼第一层及第二层的租金共计60000元。宿洪辉对刘明星提交的付款凭证、油卡收据的真实性无异议，并认可收到上述款项共计40000元。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：至于库房楼第二层租金问题，宿洪辉主张其要求的是库房楼第二层的租金，刘明星主张库房楼第二层和第一层的租金共计60000元。对此，双方均未提交相应的证据予以佐证。
本院认为，宿洪辉和刘明星签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性及效力性规定，本院予以确认。租赁协议显示刘明星租赁的是本案涉案库房楼第一层，租金60000元，后宿洪辉又租赁该库房楼第二层出租给刘明星，至于租金，经对账，刘明星已给付宿洪辉租金65000元，宿洪辉现主张刘明星拖欠库房楼第二层的租金35000元，对库房楼第二层的租金问题，宿洪辉和刘明星陈述不一，但宿洪辉提交的租赁协议并未载明库房楼第二层租金的约定内容，对宿洪辉要求刘明星给付租金35000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宿洪辉的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由宿洪辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3741号
申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人汤某，该行行长。
被执行人徐某某。
被执行人姚某某。
被执行人庄某某。
被执行人张某。
原告中国某某银行股份有限公司吴江支行与被告徐某某、姚某某、庄某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴江商初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐某某、姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元及相应利息（自2014年1月16日起至2014年3月10日止的利息，以借款本金100万元为基数，按年利率8.4%计算；自2014年3月11日起至2015年5月6日止的利息，以借款本金100万元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，以借款本金30万元为基数，按年利率12.6%计算）。被告徐某某、姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司吴江支行律师费损失47442元。若被告徐某某、姚某某无法清偿上述债务，原告有权对被告徐某某、姚某某共有的位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦910室房屋（登记的债权数额为17万元，他项权证号为苏房他证吴江字第001836**号），以及徐某某名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦910室土地使用权（登记的债权数额为14万元，他项权证号为吴押他项2013第5123号）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。上述抵押物变价后如有不足，被告徐某某、姚某某仍应继续清偿。被告庄某某、张某对被告徐某某、姚某某履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。案件受理费减半收取7919元，保全费5000元，合计12919元，由被告徐某某、姚某某负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告庄某某、张某对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，同时该费用亦在抵押担保范围之内。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司吴江支行于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为523857元，执行费7639元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐某某、姚某某、庄某某、张某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院对被执行人徐某某、姚某某名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦910室的房屋进行评估拍卖，从房屋变价款项中退还申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江支行310000元。本院另扣划被执行人张某名下银行存款66000元并已退还申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江支行。申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江支行自愿免除被执行人庄某某、张某的剩余债务。本院已将被执行人徐某某、姚某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人徐某某、姚某某有可供执行的财产及线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交报告、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐某某、姚某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0437号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 澜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第137号
申请人张家口市国粮千钟粟粮油总公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人宋志强，经理。
被执行人任永生，难，已去世，身份证号1307021959********。
本院于2014年2月26日立案执行的张家口市国粮千钟粟粮油总公司申请任永生租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民商初字第1697民事判决书，被执行人任永生归还其承租的申请人所有的坐落于桥东区工人村新建粮店，并支付其所拖欠申请人张家口市国粮千钟粟粮油总公司的租金和利息56064.0元，承担执行费740396元，现因被执行人任永生已经死亡，无财产可执行。且现占用工人村新建粮店的人并非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一四年五月九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第137号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人丛树发。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人丛树发金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1650号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第137号之十五
申请执行人郝凤霞，，女，汉族，现住东胜区。
被执行人包金，男，蒙古族，现住东胜区。
关于郝凤霞申请执行包金财民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包金在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户内有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包金在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内的款项元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月六日
书记员 范新华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第137号
申请执行人张海龙。
被执行人孔秀莲。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人孔秀莲确认合同无效一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张海龙向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年九月三日
书记员 晁宗宸
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第575号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，公司职员。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人孟某在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处宝鼎花园2号楼604室其女朋友纪某家中，趁纪某外出之机，窃取其卧室壁橱内金项链一条，价值4100元。案发后，该金项链已退还被害人。
上述事实，有价格鉴定结论书，被害人纪某的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于本案被告人孟某当时偷拿的系其时任女朋友的财物，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，并退赔了被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第575号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，公司职员。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]509号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人孟某在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处宝鼎花园2号楼××室其女朋友纪某家中，趁纪某外出之机，窃取其卧室壁橱内金项链一条，价值4100元。案发后，该金项链已退还被害人。
上述事实，有价格鉴定结论书，被害人纪某的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于本案被告人孟某当时偷拿的系其时任女朋友的财物，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，并退赔了被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 明
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执32号
赵青妹、西藏旭东农机销售有限公司
本院执行的赵青妹申请西藏旭东农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏旭东农机销售有限公司自动履行，执行金额29100，申请执行人已支取29100。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1110-1号
申请执行人：魏蕃俊。
被执行人：金宗青。
本案在执行过程中，查明被执行人金宗青暂无财产可供执行。申请执行人魏蕃俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏蕃俊如发现被执行人金宗青有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第601号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月6日被监视居住，2015年9月11日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人徐某。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，2013年7月31日被监视居住，2015年9月11日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2012年11月底，在长沙市岳麓区观沙岭金领小区、黄泥塘小区的麻将馆开设以“斗牛”方式聚众赌博的流动赌场。在经营期间，被告人王某甲纠集被告人徐某共同经营赌场，并由被告人徐某负责邀集人员前来参赌，两人对赌场获利进行分红。为对赌场进行管理，被告人王某甲聘请王万良、瞿某丙、王某乙等人负责收取场地费、望风等事务。2012年12月初的一天，被告人徐某招徕李某在被告人王某甲租用观沙岭金岭小区9栋4门1楼瞿某乙麻将馆开设的赌场内，由李某坐庄，何某、龙某等人坐方，以赌注人民币100元起注，人民币3000元封顶，以“斗牛”的方式进行赌博，该场赌博李某赢得人民币10多万元。被告人王某甲指使王万良当晚抽取违法所得人民币30000元。后因李某继续在该赌场进行“斗牛”的方式赌博，因输钱较多，李某认为赌场作弊，遂带人搅局致该赌场于2012年12月底停止经营。
2013年7月9日被告人徐某被公安机关抓获，2013年11月8日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某甲、徐某各判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的投案及到案经过、情况说明、被告人王某甲、徐某的身份证明材料及现实表现、证人王某乙、瞿某甲、龙某、李某、何某、瞿某乙、易某、瞿某丙的证言、被告人王某甲、徐某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲、徐某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人徐某的作用相对较小。被告人王某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲、徐某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王某甲、徐某违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1097号
罪犯卓某某，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年4月23日作出（2015）靖刑初字第96号刑事判决，认定被告人卓某某犯非法经营、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年2月19日起至2016年10月18日止），拘役三个月（刑期自2014年11月19日起至2015年2月18日止）；并处罚金12000元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某自2015年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年6月累计达标分4分。
罪犯卓某某原判罚金12000元；罚金已缴清，其中原判决时缴交2000元，本次减刑缴交10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足二个月八天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卓某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2015年2月19日起至2016年8月29日止），拘役三个月（刑期自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1008号
申请执行人赵某某，男，生于1981年7月30日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人金昌某豆制品有限公司。
法定代表人鲁某，职务董事长。
申请执行人赵某某与被执行人金昌某豆制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）甘0302民初833号民事判决书，已于2016年6月25日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某豆制品有限公司于2016年9月30日将赔偿款13129元、诉讼费100元合计13229元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月九日
书记员 廉应全
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初231号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文波，男，1986年8月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪于2005年4月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人文波犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月1日19许，吸毒人员吴某通过手机微信联系被告人文波购买甲基苯丙胺，并约定在桃源县陬市镇利峰鞋厂旁的联合石化加油站交易。当日20时许，文波在上述地点向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，获赃款人民币200元。
2017年8月10日13时许，被告人文波在桃源县漳江镇中天大酒店附近被桃源县公安局民警抓获，公安民警当场从其身上的火柴盒、香烟盒内查获甲基苯丙胺疑似物4包，净重1.06克，甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2包，净重0.09克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物中含甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物中含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人文波被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场方位照片，检查笔录、称量笔录及记录表、取样笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，抓获现场及指认物证、毒品称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，桃源县公安局现场检测报告书及检测结果照片，手机截屏照片，本案线索来源、抓获经过，广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第1168号刑事判决书以及被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文波明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。文波到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；有抢劫前科，酌情从重处罚。对公诉机关以文波具有坦白、前科的量刑情节，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年7月9日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月五日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第196号
原告：李为连，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省双城市，现住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：李为喜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
原告李为连与被告李为喜物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为连及其委托代理人厉春艳、张春红，被告李为喜及其委托代理人唐合花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为连诉称：1984年，原告在日照市岚山区虎山镇龙王河村在自有的宅基地上投资建设房屋三间，面积约60平方米。房屋建成后，原告即到外地打工，期间让被告暂时居住原告的房屋，现原告回到家乡，让被告从原告房屋搬出，被告拒绝，致使原告无房屋居住。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求判令：一、确认涉案房屋归原告所有；二、被告返还原告房屋；三、案件受理费由被告承担。
被告李为连辩称：原告对涉案房屋不享有所有权，要求被告返还房屋无事实和法律依据，理由如下：一、房屋所占用的宅基地系被告自家菜园地，被告对该块土地享有使用权，原告自1979年始户籍就不在日照市岚山区虎山镇龙王河村，因此原告对日照市岚山区虎山镇龙王河村集体土地不享有使用权；二、1985年春，原被告共同出资建设涉案房屋三间，其中原告出资800余元购买了建房材料，被告提供建房用瓦片并支付民工伙食费，1994年12月4日被告汇给原告1000元作为其对房屋出资的补偿；三、涉案房屋建成后一直由被告居住至今，在居住期间被告对房屋进行了装修和扩建，原告所诉的房屋实际已经不存在，因此被告对房屋享有所有权；四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据民法通则规定的最长20年的诉讼时效，原告的主张至今已达30年，明显超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原被告系同母异父兄弟关系，均出生于日照市岚山区虎山镇龙王河村。原告主张的房屋位于日照市岚山区虎山镇龙王河村，东靠巷子、西临二零四国道、南靠赵崇宝住宅、北边系空地。
关于被告在涉案房屋及院落居住期间的装修及建设情况。被告在居住期间，对涉案房屋的东两间安装了门窗并对整个房屋进行了吊顶、刷墙、铺设地板砖、外墙处理等装修，在院内西侧建设偏房四间，建设了院墙、大门、挖设水井一眼，对院落地面进行垫铺和部分硬化。上述装修及建设情况，被告未告知原告。在本案中，被告坚持认为系购买原告的房屋，未对上述装修及建设向原告主张或反诉请求补偿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、分书、证明、书面材料及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。庭审中，原被告及第三人均陈述涉案房屋系原告陈同佳所建造，另结合时任村党支部书记于业田的陈述，能够相互印证，足以证实涉案房屋系原告陈同佳所建造，另该房屋系陈同佳婚后建造，两原告亦认可系两人婚后夫妻共同财产，因此涉案房屋在建成时属于两原告共同所有，属于两原告的夫妻共同财产。第三人虽主张宅基地系陈玉长的祖宅，但时任村党支部书记于业田明确陈述当时老房屋破旧，村集体将宅基地使用权收回并分配给陈同佳供陈同佳建设房屋使用，可见在建设房屋时陈同佳已取得宅基地使用权，第三人有关宅基地使用权以及房屋归其所有的辩称，未能提供相应证据，依法不能成立，本院不予采信。关于原被告之间是否存在房屋买卖关系，被告提交的“王仁友”的证明，因“王仁友”未到庭，经原告质证不予认可，本院尚无法确认其证明内容的真实性，故对该份证据不予采信；被告提交的第三人滕家美、陈同仕、陈同庆、陈同伟的证明，因该四位第三人即是本案的当事人，形式上属于当事人陈述，经原告质证不予认可，且该四人与本案存有利害关系，故上述第三人的证明，本院不予采信；对日照市岚山区安东卫街道教育委员会的书面材料，该书面材料只是记载了双方争执和协商的经过，并未对有关问题进行认定，对被告依据该份证据的主张双方之间系买卖关系的辩称，本院不予采信。综上，被告提交的上述三份证据不能认定被告买卖原告房屋的事实，故对被告关于买卖房屋的辩称，本院不予采信。原告主张将房屋借给被告居住，未提供证据予以证实，被告及第三人亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予确认，但无论原告是否将房屋借与被告居住，均不影响原告对涉案房屋拥有所有权的事实，原告基于所有权向被告主张返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、涉案房屋归原告李为连；
二、被告李为喜自本判决生效之日起十日内向原告李为连返还涉案房屋。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告李为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 杨 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩 菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第849-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘玉发
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉发申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉发所有的车牌号为xxx夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第849号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘玉发
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉发申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉发所有的车牌号为NZ7W**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第849号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘玉发
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉发申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉发所有的车牌号为NZ7W**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第849号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘玉发借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第849号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘玉发所有的车牌号为NZ7W**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第849号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第849号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘玉发借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第849号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘玉发所有的车牌号为NZ7W**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第849号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字849号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字849号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘玉发
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1281号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：何良伟，男，1977年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告何良伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月八日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1281号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：何良伟，男，1977年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告何良伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月八日书记员  周璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执470号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：林根，男，1981年5月出生，汉族住四川省金堂县。
本院在执行林根罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2015）金堂刑初字第13号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐锡力
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初123号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陶思贵，绰号老贵，男，生于1996年1月17日，汉族，初中文化，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月8日被威信县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陶思贵犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人陶思贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日17时许，“潘某”、“小廖”（二人身份不明，在逃）在位于威信县汽车客运站旁的“凯瑞网吧”上网时，与在此上网的王某、陈某、曹某发生口角，“潘某”、“小廖”通过电话告知刘某（另案处理），刘某便邀约了被告人陶思贵、“熊某”及“小阿春”（二人身份不明，在逃）到达“凯瑞网吧”，双方碰面后再次发生口角，继而在威信县汽车客运站旁的人行道和街面上相互斗殴，在打斗过程中，刘某、陶思贵等人持刀具将王某、陈某、曹某三人捅伤。经医院诊断，王某为左腹侧壁、左侧臀部、左大腿等多部位刀刺伤，踝足部腓深神经损伤、失血性休克，陈某为全身多处刀刺伤、右大腿外侧软组织裂伤、骶尾部及右臂部软组织裂伤，曹某为左臀部刀刺伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王某、陈某的损伤为轻伤二级，曹某的损伤为轻微伤。
上述事实，有同案犯刘某的供述，被害人王某、陈某、曹某的陈述，证人赵某的证言，被告人陶思贵的供述和辩解，现场指认笔录及照片，视频资料光盘及说明，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2016）0096号、0097号、0098号临床法医学检验鉴定书及三被害人病历资料,被害人曹某在“凯瑞网吧”的上网记录，本院（2017）云0629刑初93号刑事附带民事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人在聚众斗殴中作用与刘某等人相当，均系主犯，提出判处被告人三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人陶思贵辩解其未持刀具参与斗殴，辩称其不是主犯，认为量刑建议过高。
本院认为，被告人陶思贵无视社会公共秩序，与他人相伙同在公众场所持凶器参与斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为严重妨害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陶思贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人与刘某等人持刀参与斗殴的事实有被害人王某、陈某、曹某的陈述及其病历关于三人全身多处刀刺伤的记载相互印证。被告人陶思贵受他人邀约后,积极主动参与斗殴,在共同犯罪中与刘某等人所起作用相当，不分主从。对被告人辩解未持刀参与斗殴及辩称其不是主犯的意见，不予采纳。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶思贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7339号
申请执行人顾红卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人顾红卫与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人顾红卫依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13612号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人顾红卫货款192825元、逾期利息25839元（以192825元按年利率6%自2014年12月16日起暂计算至2017年2月27日为25839元，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按该标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4580元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈子荣的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人沈子荣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈子荣有可供执行的财产。申请执行人顾红卫亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。截至2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人范世宝，男，1967年9月12日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人徐存升，男，1965年8月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人郑全武，男，1974年4月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王世祥，男，1957年12月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王秀飞，男，1983年5月12日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行范世宝、徐存升、郑全武、王世祥、王秀飞借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初761号民事判决书，本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0731民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年四月二十日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第679号
原告：杭州××××助剂有限公司（组织机构代码：724
50184－7），住所地：杭州市××区××半路××号。
法定代表人：徐××。
被告：王××。
本院在审理原告杭州××××助剂有限公司与被告王×
×为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××××助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年五月十五日
代书记员 周维珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民特字第2号
申请人：冯渤海，工人。
委托代理人：司飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被申请人：冯渤枝，工人，现在河北省黄骅市黄骅安定医院住院治疗。
诉讼代理人：李静，无业。
诉讼代理人：李宝才，工人。
申请人冯渤海申请宣告冯渤枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯渤海述称，被申请人冯渤枝系申请人的妹妹。从1980年开始被申请人患××，生活无法自理，被黄骅安定医院诊断为精神分裂症。为维护其合法权益，依照法律规定向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人李静述称，申请人陈述的事实与理由属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人李宝才述称，被申请人患××并住安定医院属实，申请人陈述被申请人生活不能自理不属实，不同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人冯渤海系被申请人冯渤枝哥哥。被申请人的代理人李静系被申请人女儿，被申请人的代理人李宝才系被申请人丈夫。被申请人冯渤枝于1980年开始，无明显诱因出现精神异常，先后被天津市安定医院、黄骅安定医院诊断为精神分裂症，目前长期在黄骅安定医院住院治疗。经申请人申请，本院委托天津市安定××司法鉴定所对冯渤枝的民事行为能力进行鉴定。被申请人代理人李静陪同被申请人进行鉴定。2015年9月2日，鉴定机关出具津安精司鉴（2015）精鉴字第207号××司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯渤枝鉴定诊断：精神分裂症，不完全性缓解；民事行为能力评定：限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人李静对该鉴定结果无异议。被申请人代理人李宝才不认可。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。津安精司鉴（2015）精鉴字第207号××司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依照合法程序进行的鉴定，被申请人代理人李宝才虽不认可，但未提出相关证件予以反驳，故对其鉴定结果，本院予以采信。根据查明事实，冯渤枝目前的状态，未完全丧失民事行为能力。依据冯渤海的申请及相关证明材料，冯渤枝应依法被宣告为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冯渤枝为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年九月二十四日
书记员 髙宪玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3516号
罪犯罗成平（自报名），男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月28日作出（2009）深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人罗成平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2018年1月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗成平减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第100号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人牛云羡，农民。
被执行人王伟翠，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人牛云羡、王伟翠婚后2009年11月3日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人牛云羡、王伟翠夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第100号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人牛云羡，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王伟翠，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人牛云羡、王伟翠婚后2009年11月3日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人牛云羡、王伟翠夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5019号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9847号
申请执行人李晓东。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月十八日
书记员 徐海
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7508号
原告：王美龙，男，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区
被告：张幼敏，女，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告王美龙与被告张幼敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告王美龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美龙撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告王美龙负担。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 怡