wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第763号
原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司。
法定代表人于传勇，总经理。
委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1978年12月24日出生。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周耀河，被告李勇及委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司诉称，根据2012年7月原、被告双方签订的协议，双方存在的是劳动关系而非劳务关系，只存在原告向被告支付劳动报酬，不存在原告向被告支付佣金，因原告不存在欠发被告工资的事实，被告请求支付所欠工资及佣金212603元没有事实和法律依据，在双方存在劳动关系期间，被告从原告处多领现金828809.67元，应退还原告，现要求1、依法判令解除双方的劳动合同关系；2、依法判令驳回被告要求原告支付所欠工资及佣金212603元的请求；3、依法判令驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元的请求；4、依法判令驳回被告要求原告为其补缴2012年7月至2014年7月的社会保险费的请求；5、判令被告返还从原告处领取的现金828809.67元。
被告李勇辩称，1、被告和原告之间的劳动关系成立。2、根据劳动法第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。3、原告应当支付被告的经济补偿金。4、依据劳动法第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。5、原告的观点是相互矛盾的，在劳动仲裁时，原告明确说明双方存在的是劳务关系而非劳动关系，所欠工资不是工资是佣金，而在起诉时又称双方存在的是劳动关系而非劳务关系，所欠工资是工资不是佣金。6、被告在原告处领取的款项是每笔合同结束后原告应当支付给客户的佣金，并不是被告的工资。7、原告应当返还被告的佣金45585.43元。
经审理查明，李勇于2012年到驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司处从事出口业务工作。双方签订协议书一份，载明：本协议期限类型为5年期限，驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司作为乙方为甲方李勇支付工资报酬标准和办法为年薪70000元整。可以按照平均每月支付给甲方李勇。驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司没有为李勇缴纳2012年7月至2014年7月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费及支付李勇2012年7月至2014年7月的工资，驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司陈述李勇2014年8月1日做完一个单子后不再上班，且被告李勇亦未提交2014年8月1日后在驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司业务单子。后双方发生纠纷，李勇向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决书在裁决：1、支持李勇与驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司解除劳动关系，2、驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司支付李勇2012年7月至2014年11月20日的工资167018元。3、驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司支付李勇解除劳动关系经济补偿金14583.33元。4、驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司为李勇缴纳2012年7月至2014年7月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分。具体数额由经办机构计算）。驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司对仲裁决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，李勇到驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司处从事出口业务工作后，驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司向中国银行股份有限公司驻马店分行出具授权书，载明关于其公司国外客人汇款业务操作和通知，委托其公司出口部经理李勇全权负责，李勇对外签订外贸业务都与驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司另外签订买卖合同且在劳动仲裁庭审时驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司认可李勇给其出具的收条为佣金而非工资。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案中，原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司与被告李勇对双方之间为劳动关系不持异议，本院予以认可。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依法为职工参加社会保险是用人单位的法定义务，故驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司应为李勇缴纳2012年7月至2014年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（不含个人缴纳部分）。根据《劳动法》第三条规定，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案原、被告双方2012年7月1日签订协议中约定，协议期限为5年，驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司支付李勇工资报酬和办法为年薪70000元，故驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司应支付李勇2012年7月至2014年7月工资140000元。根据《劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以和用人单位解除劳动合同。同时用人单位应当对劳动者相应的经济补偿，按劳动者在本单位的工资年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算，故驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司应支付李勇2个月的经济补偿金计款11666.7元（70000元÷12个月×2个月）。根据李勇从事出口业务时与驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司签订的合同，双方之间因业务活动产生的佣金不是本案劳动争议所审理的范围，且李勇已另行主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司与被告李勇解除劳动关系。
二、限原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告李勇2012年7月至2014年7月工资140000元。
三、限原告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告李勇解除劳动关系经济补偿金11666.7元。
四、驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司为李勇缴纳2012年7月至2014年7月养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算。）
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二日
书 记 员 王诗雨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2512号
原告：吕育琴，女，1973年4月30生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告吕育琴与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕育琴的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕育琴向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：吕育琴和碧桂园公司于2014年1月11日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吕育琴，该房屋面积133.74平方米，单价为6916.16元/平方米，房屋总价为924968元，吕育琴应在合同签订时付房款的56.75%即524968元，其余400000元以银行按揭方式于2014年2月11日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，吕育琴应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给吕育琴。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知吕育琴，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经吕育琴催告后90日仍未交付该房，吕育琴有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还吕育琴，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，吕育琴于2014年1月11日付款524968元，4月23日付款400000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月9日向吕育琴发出收楼通知，吕育琴于2015年12月30日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。吕育琴诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吕育琴与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。吕育琴购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知吕育琴收房，但吕育琴未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对吕育琴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回吕育琴的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由吕育琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第438号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2002年12月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年8月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2008年3月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年12月10日、2014年4月1日，被告人杨某分别窜至衢州市南湖二桥南侧礼贤街路口、衢州市坊门街九庄火锅附近窃得强煌牌电动自行车一辆、爱瑞克牌电动自行车一辆。经鉴定，两辆电动自行车价值共计3896元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人杨某对起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实无异议。对起诉书指控的第二起盗窃事实辩解其没有偷到。
辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人的第二起犯罪事实证据不足；2、本案涉案金额不高，被盗电动自行车已全部追回，发还被害人；3、被告人如实供述第一起犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人杨某窜至衢州市南湖二桥南侧礼贤街路口，将停放在路边的一辆强煌牌电动自行车盗走，藏匿于衢州市南湖春苑14幢楼下，在确认周围无人后将电动车拖走时被民警查获。经鉴定，涉案强煌牌电动自行车价值1896元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人叶某的陈述及其提供的购买电动自行车的收款收据；扣押清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）298号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；保外就医疾病伤残鉴定书；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月底的一天，被告人杨某窜至衢州市坊门街九庄火锅附近，将一辆爱瑞克牌电动自行车盗走。2014年4月1日16时许，被告人杨某将该车拉至衢州市石梁镇柘川山背自行车修理店充电时被民警查获，在盘问过程中趁机逃跑。经鉴定，涉案爱瑞克牌电动自行车价值2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实电动自行车失窃的时间、地点及车辆情况；
2、证人钱某的证言，证实2014年4月1日16时许其看到被告人杨某拉着一辆电动自行车到修理店的快速充电器上充电，还看到被告人拿着一块布在擦电动自行车，后来石梁派出所的民警过来了；证人童某的证言，证实2014年4月1日下午其看到被告人杨某在一家电瓶车修理店的门前拿着一块布在擦电瓶车，后来石梁派出所民警过去了；证人陈某的证言，证实2014年4月1日下午被告人杨某推着一辆电动自行车在其修理店的快速充电器上充电，后来民警来了，被告人就往其店里跑，民警找到她，她又说要小便并乘机跑走；
3、证人王某的证言、衢州市公安局柯城分局石梁派出所出具的情况说明，证实石梁派出所民警在石梁柘川山背进行公安信息大采集时发现被告人杨某将一辆电动自行车停放在陈某的电瓶车修理店门口，民警上前后，被告人往修理店内跑，民警询问其电动自行车的来历，其表示车子不是她的，也不知道谁停放在这里的，被告人欲逃离现场，被民警制止。后被告人脱下裤子在墙角撒尿，并乘民警转身回避时翻围墙逃离，民警将电动自行车拖回派出所；
4、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，证实从被告人杨某处扣押的电动自行车系被害人徐雄飞失窃并已将车辆发还被害人的情况；
5、衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）112号价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车价值。
上述证据之间相互印证，能形成证据锁链，证实起诉书所指控的被告人盗窃的犯罪事实，被告人有关起诉书指控的第二起盗窃事实其没有偷到的辩解及辩护人的起诉书指控被告人的第二起犯罪事实证据不足的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述了部分犯罪事实，案发后被盗电动自行车均被公安机关追回发还被害人，相应减少了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月2日止），并处罚金4000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1801号
原告平高集团有限公司。
法定代表人李水河，系该公司执行董事。
被告湖南郴州国际发展股份有限公司永兴分公司。
法定代表人唐丁顺，系该公司董事长。
本院在审理原告平高集团有限公司诉被告湖南郴州国际发展股份有限公司永兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告平高集团有限公司已与被告湖南郴州国际发展股份有限公司永兴分公司达成和解协议，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平高集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7309元，减半收，3654.5元，由原告平高集团有限公司承担。
审判员 曹永斌
二〇一六年一月一日
书记员 邓 卉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1801号
原告张巧英，女，住龙岩市永定区。
被告厦门市思总建设有限公司，住所地厦市思明区。
法定代表人康辉阳，董事长。
本院在审理原告张巧英与被告厦门市思总建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，2015年10月22日，原告张巧英以与被告厦门市思总建设有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧英撤回起诉。
本案受理费3438元，因撤诉减半收取1719元，由原告张巧英负担。
审判员 卢运发
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘梅兰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第634号
申请执行人覃好光，男，汉族，住址广西省岑溪市。
被执行人梅县建桥矿产品精选厂，住址广东省梅州市梅县区白渡镇建桥村。
法定代表人陈余光，系该公司总经理。
申请执行人覃好光与被执行人梅县建桥矿产品精选厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民三初字第30号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付给覃好光14700元；根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，已将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人表示等待法院的执行结果。同意本案终结本次执行。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据案件情况，经本院执行，发现被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，正在处置中。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第634号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔艳妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执251号之一
申请执行人李得发，住庆阳市西峰区
被执行人张有信，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李得发与被执行人张有信民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2108号民事判决书：被告张有信归还原告李得发借款本金70000元，并从2014年3月14日起按年利率24%支付利息至2016年9月13日止（已付利息16000元）。案件受理费4300元，由被告张有信负担。
执行中，我院于2017年5月27日冻结被执行人张有信工资账户；经查证：被执行人张有信再无其它财产可供执行（无车辆、无房产）。经征求申请执行人李得发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执251号案的本次执行程序。
申请执行人李得发可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月一日
书记员 侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）�1002执251号之一申请执行人李得发,住庆阳市。被执行人张有信,住庆阳市。本院在执行申请执行人李得发与被执行人张有信民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2108号民事判决书：被告张有信归还原告李得发借款本金70000元，并从2014年3月14日起按年利率24%支付利息至2016年9月13日止（已付利息16000元）。案件受理费4300元，由被告张有信负担。执行中，我院于2017年5月27日冻结被执行人张有信工资账户；经查证：�执行人张有信再无其它财产可供执行（无车辆、无房产）。经征求申请执行人李得发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执251号案的本次执行程序。申请执行人李得发可在案�具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十一月一日书记员侯燕荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00054号
申请人罗荣灏。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人罗荣灏因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人罗荣灏合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1101号房屋。案外人彭治建提供自有车辆一部（车牌号为鄂CC90**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗荣灏财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有�十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1101号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人彭治建提供担保自有车辆一部（车牌号为鄂CC90**）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。�事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2877号
申请执行人姜琴，女，1976年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人姜琴与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0684民初2877号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请执行人借款人民币40800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币512元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保279号
原告武汉途宽钢铁有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路58号。
法定代表人曾桂芬，系该公司执行董事。
被告湖北千泓源建材有限公司，住所地枣阳市西二环路与建设西路交汇处。
法定代表人赵林，系该公司执行董事。
被告赵林，男，汉族，1991年3月6日出生，住枣阳市，
被告王同庆，男，汉族，1972年3月1日出生，住枣阳市，
本院在审理原告武汉途宽钢铁有限公司诉被告湖北千泓源建材有限公司、被告赵林、被告王同庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北千泓源建材有限公司700000元银行存款或应收账款，并由原告武汉途宽钢铁有限公司的法定代表人曾桂芬提供房产作抵押担保。
本院认为，原告武汉途宽钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结担保人曾桂芬位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑406栋4单元5层4室房屋。
查封、冻结被告湖北千泓源建材有限公司700000元银行存款或应收账款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月九日
书记员 杨福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1258号
申请人张天合，男，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人万青峰，河南陆达律师事务所律师。
申请人河南豪德天下置业有限公司，住所地郑州市经三路68号2号楼11层2号，统一社会信用代码91410100757134254G（1-1）。
法定代表人赵海涛，执行董事。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人张天合诉申请人河南豪德天下置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南五建建设集团有限公司诉申请人广州风神汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年8月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南豪德天下置业有限公司于2017年10月15日之前一次性退还申请人张天合360088元购房款和利息（自2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算起至实际还清之日止）。
二、申请人张天合收到款项后三日内将购房款收款收据（票号：1204133号，1204218号）原件、豪德置业职工房认购协议书原件、河南豪德天下置业职工认筹房补充协议书原件退还给申请人河南豪德天下置业有限公司。
三、双方别无其他纠纷。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印起生效。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 侯佩瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1832号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海。
被告谭立衡。
被告彭艳嫦。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告谭立衡、彭艳嫦买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司本院提出保全申请，要求冻结被告谭立衡、彭艳嫦银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘A×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭立衡、彭艳嫦银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘A×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月二十日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1832号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海。
被告谭立衡，男，1978年10月24日出生，汉族，住蓝山县。
被告彭艳嫦，女，1978年5月20日出生，汉族，住蓝山县。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告谭立衡、彭艳嫦买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司本院提出保全申请，要求冻结被告谭立衡、彭艳嫦银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭立衡、彭艳嫦银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月二十日
书记员 才华姣
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初233号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡正，男，1982年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。2007年10月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈刚，男，1986年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地武汉市洪山区，现住江西省鄱阳县。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人胡正、陈刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡正，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月13日，被告人胡正在南昌市老福山第二医院门口以三百元的价格购买了一小袋“冰毒”（重约1克）给吸毒人员陈刚。
2、2017年2月25日12时许，吸毒人员雷某1经被告人陈刚介绍在南昌市第三医院门诊部门口从被告人胡正手中以二百五十元的价格购买了一小袋“冰毒”（约0.7克）。被告人陈刚与被告人胡正约定雷某1每购买500元毒品，胡正会给陈刚100元的毒品作为陈刚的好处费。
3、2017年2月25日21时许，被告人胡正在南昌市青云谱区洪都南大道汉庭酒店门口以500元的价格将两小袋“冰毒”（约1.4克）贩卖给吸毒人员雷某1时被公安机关抓获。
2017年2月26日凌晨，公安机关将陈刚抓获归案。
上述事实，被告人胡正、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有胡正与陈刚、陈刚和雷某1的微信聊天记录；传染病报告卡；行政处罚决定书；刑事照片；胡正的通话记录；证人雷某1的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1211号理化检验鉴定报告；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被告人胡正、陈刚的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈刚违法国家毒品管制规定，居间介绍贩卖毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丽青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
法定代表人张敬涛，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行行长。
被告沈国辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告沈国辉信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费1306元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第103号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某，西安北方光电有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月28日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕，同月12日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）090号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年12月28日零时许，被告人白某酒后驾驶京L×××××号宝马轿车沿西潼高速潼关至西安方向行驶至K1030＋650M时，与前方孙某驾驶的陕E×××××号奇瑞轿车尾部碰撞，致该车司乘人员孙某、李斌、吴满生、李某、马安学五人不同程度受伤，陕E×××××号车辆报废，损失价值24706元。李斌、吴满生经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，李斌系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡；吴满生系被钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，白某应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定书、交通事故责任认定书等证据，据此认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年12月28日零时许，被告人白某酒后驾驶京L×××××号宝马轿车沿西潼高速潼关至西安方向行驶至K1030＋650M时，与前方孙某驾驶的陕E×××××号奇瑞轿车尾部碰撞，奇瑞轿车司乘人员孙某、李斌、吴满生、李某、马安学五人不同程度受伤，李斌、吴满生经医院抢救无效死亡，陕E×××××号车辆报废，损失价值24706元。经法医学鉴定，李斌系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；吴满生系被钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经鉴定，京L×××××宝马牌轿车事故前的行驶速度约为123km／h；白某血液检出乙醇177.98mg／100ml。经交警部门认定，白某应承担事故全部责任。又查明，案发后白某赔偿死者李斌家属160000元，赔偿死者吴满生家属113800元，赔偿李某12600元，赔偿孙某8000元及车辆损失27100元。
本案有下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2009年12月28日00：05公安机关接报警称西潼高速发生交通事故。
2、被害人孙某陈述证明，案发当晚他驾驶陕E×××××号奇瑞QQ轿车，沿潼关到西安的高速路往西行驶至临潼到灞桥中间时，后面一辆宝马车追尾，撞在他车后部，当时车上还乘坐四个湖南人，一人在副驾驶座，三人在后排，后排座上的3个人被夹在车里出不来。宝马车上下来两个人让他打120。
3、被害人李某陈述证明，案发当天晚上他、李斌、吴飞（吴满生）、马安学和司机孙师傅五人坐车从潼关往宝鸡去，当时他坐在司机后面，吴飞坐中间，李斌坐在副驾驶后面，马安学坐在副驾驶座。案发时他在车上睡觉，不知道怎么回事，车撞了之后，他的腿卡住，他把腿弄出来，打开左后门坐在司机的位置，后来救护车就来了。
4、证人吕某证言证明，2009年12月27日晚18时，他和白某在西安咸宁路吃饭喝酒，晚21时许，由白某开车，他坐在副驾驶位置，他俩去临潼，中途从姜沟立交出站又返回西安，路上发生交通事故，他们车的右前部与前车尾部发生追尾。
5、被告人白某供述证明，2009年12月27日晚上7时许，他和吕某等人在咸宁路上吃饭、喝酒。饭后他驾驶吕某的京L×××××号宝马车去临潼，途中从姜沟收费站出去又返回西安上了西临高速，在路上发生交通事故，他的车追尾一辆小轿车，当时他的车在超车道上行驶，前车被撞得较严重，前车上有四个人，一个人下车，后排的一个人伤势较重，他就让人打电话叫救护车。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况；并证明肇事车辆京L×××××及陕E×××××损坏情况，与肇事车辆痕迹检查表能够相互印证。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2010）痕鉴字第0004号司法鉴定检验报告书证明，京L×××××宝马牌轿车事故前的行驶速度约为123km／h；陕E×××××奇瑞牌轿车事故前的行驶速度约为80km／h。
8、西公交鉴（检验）外字（2009）第0728号血醇检验报告证明，标有“白某”字样的密封塑料试管1支，内有血液3ml，检出乙醇177.98mg／100ml；标有“吕某”字样的密封塑料试管1支，内有血液3ml，检出乙醇111.84mg／100ml。
9、西公交鉴法尸郊字（2009）第260号、第264号法医学尸体检验鉴定书证明，李斌系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；吴满生系被钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。死者李斌、吴满生尸检照片可与此相互印证。
10、陕价车鉴字（2010）007号交通事故车物损失价格鉴定结论书证明，陕E×××××号奇瑞QQ修复价值已超过该车现值80%以上，予以报废处理，本次车辆损失价值为24706元。
11、公交认字（2009）第11012280号道路交通事故认定书证明，白某饮酒后驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因，承担交通事故的全部责任；孙某无责任。
12、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、第10912281-10912284号、第200912285号交通事故损害赔偿凭证，证明案发后白某赔偿李斌亲属经济损失160000元；赔偿吴满生亲属经济损失113800元；赔偿李某经济损失12600元；赔偿孙某医疗费8000元、车辆损失27100元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，酒后驾驶机动车超速行驶，且未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致二人死亡三人受伤，并车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年六月三日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6279号
罪犯陈爱梅，女，汉族，文盲，1970年7月19日出生于河南省息县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年9月17日作出（2013）句刑初字第270号刑事判决，以被告人陈爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月9日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈爱梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈爱梅在服刑期间曾受到一次监狱记奖，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱梅减去有期徒刑三十日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1656号
申请执行人：徐廷华，女，1979年5月11日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初4237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈全明、徐廷蓉银行存款21975730.00元（本金8580000.00元、利息13289500.00、诉讼费35930.00元、执行费70300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1656号申请执行人：徐廷华，女，1979年5月11日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初4237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全明、徐廷蓉银行存款21975730.00元（本金8580000.00元、利息13289500.00、诉讼费35930.00元、执行费70300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月二十七日书记员 穆天龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02880号
原告武军，无固定职业。
被告山西公信金属制作有限公司，住所地太原市小店区北营街道办事处龙保村村西。组织机构代码证号：59987043-1。
法定代表人王海辉，董事长。
委托代理人王洪荣，男。
原告武军与被告山西公信金属制作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军，被告山西公信金属制作有限公司的委托代理人王洪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武军诉称，在2013年3月14日至2015年3月18日期间，我与被告签订劳动合同，在被告处担任业务员，负责被告在全省的投标活动，工资包括生活费3000元和提成，当被告处没有合适人干活时，会让我承包工程，在此期间，被告不发工资，但为我缴纳社会保险。在2013年12月4日，我为被告中标了大同市市区部分道路所需黄标车禁行标志牌项目，在2014年7月22日中标了大同市交警支队科目三路段考试提示标牌项目，被告承诺向我支付提成10000元，另奖励我10000元。被告承诺为我缴纳社会保险，但是仅缴纳至2013年10月，应赔偿我拖欠我的社保费用12400元。另外，在2014年4月至7月期间，我还承包了被告的黄标车项目、高法牌子项目、交警队科目三指示牌项目，并签订了合同，被告累计拖欠我15700元，在此包工期间，被告没有给我发工资。为此，我诉至法院，请求被告支付我还款协议规定的47200元；被告支付我特别奖励10000元；被告支付我因讨要工资、社保尾款、提成等在2015年1月25日-2015年7月14日期间，因不能找工作而造成的损失6000元；被告支付诉讼的相关费用。
被告山西公信金属制作有限公司辩称，47200元的还款协议是在原告的胁迫下出具的。且后来被告与原告协商说不用还47200元，支付给原告23000元即可，10000元是打到原告账户里，13000元是现金给原告的，最后还多支付给原告1000元。原告与被告的纠纷已经处理了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告安排原告在销售岗位工作，工资包含基本工资和绩效工资，合同期限为2013年3月19日至2015年3月18日。2013年8月25日，原告与被告又签订《公司业务合作协议书》，约定原告在被告处的销售目标及奖惩措施。2014年4月26日，原告与郑州蓝天环境用品有限公司签订《大同市驾驶人考试指示牌安装安全协议书》。2014年9月2日，原告作为被告的委托代理人与大同市公安局交通警察支队就科目三路段考试提示标牌采购项目签订《采购合同书》。
原告提供2015年1月11日，王洪荣与原告签订的《武军与公司结算明细还款协议》，证明被告尚欠其47200元未付。该协议约定，“黄标车工程尾款8000元、生活费（提成）3100元、黄标车提成6500元，大牌子提成3500元、大牌子工钱4000元、高法牌子尾款3700元、社保费尾款12400元，合计41200元；以上款项于2015年1月25日前结清，若逾期结清愿意付罚金6000元，以上款项大同合同款项要回中支付，武军协助公司要回大同各合同款项”。王洪荣在落款公司处书写“王红荣”字样的签字。被告认可上述协议系王洪荣代表公司与原告签订，但该协议系在原告胁迫下所签订，且认可协议中涉及的大同合同的款项已于2015年年底要回。原告还提交被告于2014年3月24日出具的“公司特别奖励承诺兑现证明”，证明被告承诺在给原告10000元提成的基础上，再给原告10000元的特别奖励。被告对此不予认可，认为并非其出具的，且10000元也应包含在还款协议中。被告提交2015年7月30日的结清证明，显示，“武军与王洪荣债权债务最终结算为23000元给武军，从此两人的债权债务彻底结清。不再有任何瓜葛纠纷，特此证明。双方签字生效，”收款方处有“武军”字样的签字，付款方处为空白。原告对该签字的真实性不予认可，但认可收到了被告支付的24000元，并同意核减。
另查明，被告的委托代理人王洪荣在2012年至2014年期间为被告公司的法定代表人。原告以被告拖欠其47200元等向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月30日以被申请人不明确、地址不明确为由作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有，劳动合同书、太原市参加企业基本养老保险人员证明、企业信息档案卡、还款协议、业务合作协议书、大同市驾驶人考试指示牌安装安全协议书、采购合同书、公司特别奖励承诺兑现证明、不予受理案件通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供的劳动合同书、业务合作协议书、大同市驾驶人考试指示牌安装安全协议书、采购合同书及公司特别奖励承诺兑现证明形成证据链，可以证明原告的工作内容和收入构成，与双方签订的还款协议中所涉及的款项内容也是相符的，原告依据还款协议主张要求被告支付各项费用47200元，理由正当，本院予以采信。原告认可已收到被告的24000元，应予以核减，被告应向原告支付各项费用为23200元。被告辩称上述还款协议是在原告胁迫下签订，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告提交公司特别奖励承诺兑现证明，显示特别奖励10000元是被告在给原告提成10000元的基础上另行给付的，另结合双方签订的还款协议，特别奖励10000元不包含在还款协议之中，原告主张被告支付特别奖励10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付在2015年1月25日
--
2015年7月14日期间因向被告讨要工资、社保尾款提成等而不能找工作给其造成的损失6000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告对被告提交的结清证明中其签字的真实性不予认可，且该证明约定自双方签字生效，而结清证明中付款方处并未签字，故对被告抗辩双方纠纷已经解决的意见，本院不予采纳。原告提交的公司特别奖励承诺兑现证明加盖有被告处的公章，在此前提下，被告抗辩该证明并非其出具，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应向原告支付各项费用23200元及特别奖励10000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西公信金属制作有限公司于本判决书生效后十日支付原告武军各项费用23200元。
二、被告山西公信金属制作有限公司于本判决书生效后十日支付原告武军特别奖励10000元。
三、驳回原告武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西公信金属制作有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 茜
第6页共6页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第02880号原告武军，无固定职业。被告山西公信金属制作有限公司，住所地太原市小店区北营街道办事处龙保村村西。组织机构代码证号：59987043-1。法定代表人王海辉，董事长。委托代理人王洪荣，男。原告武军与被告山西公信金属制作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军，被告山西公信金属制作有限公司的委托代理人王洪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武军诉称，在2013年3月14日至2015年3月18日期间，我与被告签订劳动合同，在被告处担任业务员，负责被告在全省的投标活动，工资包括生活费3000元和提成，当被告处没有合适人干活时，会让我承包工程，在此期间，被告不发工资，但为我缴纳社会保险。在2013年12月4日，我为被告中标了大同市市区部分道路所需黄标车禁行标志牌项目，在2014年7月22日中标了大同市交警支队科目三路段考试提示标牌项目，被告承诺向我支付提成10000元，另奖励我10000元。被告承诺为我缴纳社会保险，但是仅缴纳至2013年10月，应赔偿我拖欠我的社保费用12400元。另外，在2014年4月至7月期间，我还承包了被告的黄标车项目、高法牌子项目、交警队科目三指示牌项目，并签订了合同，被告累计拖欠我15700元，在此包工期间，被告没有给我发工资。为此，我诉至法院，请求被告支付我还款协议规定的47200元；被告支付我特别奖励10000元；被告支付我因讨要工资、社保尾款、提成等在2015年1月25日-2015年7月14日期间，因不能找工作而造成的损失6000元；被告支付诉讼的相关费用。被告山西公信金属制作有限公司辩称，47200元的还款协议是在原告的胁迫下出具的。且后来被告与原告协商说不用还47200元，支付给原告23000元即可，10000元是打到原告账户里，13000元是现金给原告的，最后还多支付给原告1000元。原告与被告的纠纷已经处理了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告安排原告在销售岗位工作，工资包含基本工资和绩效工资，合同期限为2013年3月19日至2015年3月18日。2013年8月25日，原告与被告又签订《公司业务合作协议书》，约定原告在被告处的销售目标及奖惩措施。2014年4月26日，原告与郑州蓝天环境用品有限公司签订《大同市驾驶人考试指示牌安装安全协议书》。2014年9月2日，原告作为被告的委托代理人与大同市公安局交通警察支队就科目三路段考试提示标牌采购项目签订《采购合同书》。原告提供2015年1月11日，王洪荣与原告签订的《武军与公司结算明细还款协议》，证明被告尚欠其47200元未付。该协议约定，“黄标车工程尾款8000元、生活费（提成）3100元、黄标车提成6500元，大牌子提成3500元、大牌子工钱4000元、高法牌子尾款3700元、社保费尾款12400元，合计41200元；以上款项于2015年1月25日前结清，若逾期结清愿意付罚金6000元，以上款项大同合同款项要回中支付，武军协助公司要回大同各合同款项”。王洪荣在落款公司处书写“王红荣”字样的签字。被告认可上述协议系王洪荣代表公司与原告签订，但该协议系在原告胁迫下所签订，且认可协议中涉及的大同合同的款项已于2015年年底要回。原告还提交被告于2014年3月24日出具的“公司特别奖励承诺兑现证明”，证明被告承诺在给原告10000元提成的基础上，再给原告10000元的特别奖励。被告对此不予认可，认为并非其出具的，且10000元也应包含在还款协议中。被告提交2015年7月30日的结清证明，显示，“武军与王洪荣债权债务最终结算为23000元给武军，从此两人的债权债务彻底结清。不再有任何瓜葛纠纷，特此证明。双方签字生效，”收款方处有“武军”字样的签字，付款方处为空白。原告对该签字的真实性不予认可，但认可收到了被告支付的24000元，并同意核减。另查明，被告的委托代理人王洪荣在2012年至2014年期间为被告公司的法定代表人。原告以被告拖欠其47200元等向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月30日以被申请人不明确、地址不明确为由作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院。本院所确认的上述事实有，劳动合同书、太原市参加企业基本养老保险人员证明、企业信息档案卡、还款协议、业务合作协议书、大同市驾驶人考试指示牌安装安全协议书、采购合同书、公司特别奖励承诺兑现证明、不予受理案件通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供的劳动合同书、业务合作协议书、大同市驾驶人考试指示牌安装安全协议书、采购合同书及公司特别奖励承诺兑现证明形成证据链，可以证明原告的工作内容和收入构成，与双方签订的还款协议中所涉及的款项内容也是相符的，原告依据还款协议主张要求被告支付各项费用47200元，理由正当，本院予以采信。原告认可已收到被告的24000元，应予以核减，被告应向原告支付各项费用为23200元。被告辩称上述还款协议是在原告胁迫下签订，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告提交公司特别奖励承诺兑现证明，显示特别奖励10000元是被告在给原告提成10000元的基础上另行给付的，另结合双方签订的还款协议，特别奖励10000元不包含在还款协议之中，原告主张被告支付特别奖励10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付在2015年1月25日--2015年7月14日期间因向被告讨要工资、社保尾款提成等而不能找工作给其造成的损失6000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告对被告提交的结清证明中其签字的真实性不予认可，且该证明约定自双方签字生效，而结清证明中付款方处并未签字，故对被告抗辩双方纠纷已经解决的意见，本院不予采纳。原告提交的公司特别奖励承诺兑现证明加盖有被告处的公章，在此前提下，被告抗辩该证明并非其出具，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应向原告支付各项费用23200元及特别奖励10000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西公信金属制作有限公司于本判决书生效后十日支付原告武军各项费用23200元。二、被告山西公信金属制作有限公司于本判决书生效后十日支付原告武军特别奖励10000元。三、驳回原告武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西公信金属制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵红秀人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玮芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执361号
申请执行人：马义龙，男，1978年12月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：余锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马义龙与被执行人余锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马义龙向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3602号民事判决书，确定被执行人余锋偿还申请执行人马义龙借款本金14000元、利息511元，承担案件受理费及公告费465元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15101元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款房屋、车辆、存款财产；本院已冻结被执行人余锋邮储银行账户62×××42，账户余额0.77元；农业银行账户62×××77，账户余额0.10元；中国银行账户10×××50，账户余额0.35元；工行�户45×××57，账户余额3.43元；工行账户37×××84，账户余额57.51元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导�财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第183号
上诉人（原审被告）被告忻州祥龙运业有限公司。
法定代表人康建国，该公司经理。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
委托代理人李荣生，1946年5月11日出生，汉族，山西省偏关县，系晋Ｈ×××××大客车车主。
被上诉人（原审原告）贺贵忠，男，1963年4月5日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿工人，住原平市。
被上诉人（原审原告）贺院霞，女，1985年5月8日出生，汉族，原平市人，农民，住包头市青山区。系死者李素梅之女。
被上诉人（原审原告）贺院院，男，1989年3月25日出生，汉族，原平市人，农民，住包头市九原区。.系死者李素梅之子。
被上诉人（原审原告）李先亮，男，1943年2月18日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系死者李素梅之父。
被上诉人（原审原告）栗转蜂，女，1945年10月5日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系死者李素梅之母。
委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。
法定代表人朱卯平，该公司经理。
上诉人忻州祥龙运业有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州祥龙运业有限公司的委托代理人李建文、李荣生，被上诉人贺贵忠及其委托代理人丁勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第338号民事判决；
发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费5000元退还忻州祥龙运业有限公司。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 蕾
原平市人民法院：
上诉人忻州祥龙运业有限公司与被上诉人贺贵忠、贺院霞、贺院院、李先亮、栗转蜂和中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司公路旅客运输合同纠纷一案，以下事项需查清。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，为查明事实，明确责任，本案遗漏当事人，你院应追加晋Ｈ×××××大客车车主为本案共同被告，同时应履行告知义务，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
事故发生后原告方已通过调解方式得到赔偿并已履行完毕，你院判决由忻州祥龙运业有限公司承担赔偿责任及相应赔偿金是否适当，是否能理解为补充责任你院应考虑。故发回重审，依法裁决，。
二〇一六年一月十四日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第183号
上诉人（原审被告）被告忻州祥龙运业有限公司。
法定代表人康，该公司经理。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
委托代理人李荣生，1946年5月11日出生，汉族，山西省偏关县新关镇南城村，系晋H41x**大客车车主。
被上诉人（原审原告）贺，男，汉族，住原平市长梁沟街。
被上诉人（原审原告）贺，女，汉族，农民，住包头市街。
被上诉人（原审原告）贺，男，汉族，农民，住包头市。
被上诉人（原审原告）李，男，汉族，原平市村人，农民。
被上诉人（原审原告）栗，女，汉族，原平市村人，农民。
委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。
法定代表人朱，该公司经理。
上诉人忻州祥龙运业有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州祥龙运业有限公司的委托代理人李建文、李荣生，被上诉人贺及其委托代理人丁勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第338号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费5000元退还忻州祥龙运业有限公司。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6756号
原告：成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组，住所地：四川省成都市双流县。
负责人：杨登贵，该组组长。
委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吉巧，四川和普律师事务所律师。
原告：成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会，住所地;四川省成都市双流县。
法定代表人：黄忠，社区主任。
委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告：黄元华，女，1960年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会诉被告黄元华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，由成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执618号
申请执行人邯郸市希美粮油有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人郭志军。
被执行人雷永国，住所地魏县。
被执行人王美红，住所地魏县。
邯郸市希美粮油有限公司申请雷永国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初918号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 段鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6073号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宝山，男，1948年8月22日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执791号
被执行人尚才能，男，1979年3月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈冲，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人尚才能、陈冲污染环境罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第00206号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月20日向本院移送执行，被执行人尚才能、陈冲应交纳罚金130000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执791号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘柳含
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3706号
上诉人（原审原告）：闫战辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：刘晓晓，男，1985年8月23日出生，汉族，住魏县。
上诉人闫战辉因与被上诉人刘晓晓民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫战辉于2017年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人闫战辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫战辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闫战辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年九月十九日
书记员 王 琨
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执658号
申请执行人：罗庆兵，男，生于1973年9月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：张建莉，女，生于1976年8月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：祝常虎，男，生于1964年2月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：杨成会，女，生于1965年11月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1933号民事调解书，于2017年7月18日受理了罗庆兵、张建莉申请执行祝常虎、杨成会民间借贷纠纷一案，执行内容为：由祝常虎、杨成会偿还罗庆兵、张建莉借款本金100000元（在2017年1月17日前偿还50000元，在2017年3月31日前偿还50000元）；案件受理费1150元，由祝常虎、杨成会承担。在执行过程中，双方于2017年7月20日达成和解协议，协议内容为：被执行人祝常虎、杨成会于2017年7月20日偿还5000元（已给付）、余款于2017年9月1日前付完。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执658号案件的执行。
若被执行人祝常虎、杨成会未按和解协议履行，申请执行人罗庆兵、张建莉可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初341号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄文新,男，1960年11月28日出生于广东省湛江市，汉族,籍贯广东省湛江市霞山区。初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄文新犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人黄文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日14时许，被告人黄文新到湛江市霞山区广东医学院附属医院行政楼七楼学生学习宿舍719房，趁被害人吴某在床上睡觉之机，盗走被害人放在桌上充电的一部金色魅族PR06PLUS1手机（经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，价值人民币2553元）得手后，被告人黄文新逃离现场。破案后，被盗手机已经追回发还被害人。
上述事实，被告人黄文新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认物品照片，监控视频截图，确认物品照片，搜查笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文新无视国家法律，盗窃他人财物价值人民币2553元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文新如实实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年七月十一日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5931号
原告：胡学春，男，1979年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：唐福忠，男，1948年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。
原告胡学春与被告唐福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款600000元及自2017年2月25日起按月利率2%计算的利息，原告对被告所有的坐落于台州市××区××街道檀香新村××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：被告曾向原告借款二次共计60万元，并以上述房屋提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告唐福忠答辩称：借款是实，但利息计算有出入。希望能协商分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书、不动产登记证明、房屋所有权证、土地使用证、银行凭证、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年9月26日签订借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书各一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限至2017年3月25日止，月利率1.38%，按月结算利息，如逾期归还借款本金及利息，自逾期之日起就未归还借款部分按月利率2%计算利息，被告以其坐落于台州市××区××街道檀香新村××单元××室的房屋作为抵押物提供担保。次日，原告出借给被告25万元，并办理了上述抵押物的登记手续。2016年11月11日，原、被告再次签订借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书各一份，约定被告向原告借款35万元，借款期限至2017年5月10日止，月利率1.38%，按月结算利息，如逾期归还借款本金及利息，自逾期之日起就未归还借款部分按月利率2%计算利息，被告以其上述房屋再次作为抵押物提供担保。11月15日，原告出借给被告35万元，并办理了上述抵押物的登记手续。被告唐福忠支付利息至2017年2月25日，此后未还借款本息。
本院认为：被告唐福忠向原告借款60万元，事实清楚。原告要求被告归还借款本息，并要求行使抵押权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐福忠在本判决生效后十日内归还原告胡学春借款本金600000元，并支付自2017年2月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、若被告唐福忠未按期履行上述第一项的付款义务，则原告胡学春有权以被告唐福忠所有的坐落在台州市黄岩区东城街道檀香新村1幢2单元101室的房屋[国有土地使用证号：黄岩国用2016第01600444号，房屋所有权证号：台房权证黄字第××号]在折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告唐福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 王佳淑
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审104号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：刘宝成，男，1965年2月24日生，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书，申请执行被执行人停止违法行为，拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状和罚款2200元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，刘宝成未经批准，擅自占用沙后所镇西关村土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年11月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状以及罚款2200元的决定。后于2017年6月28日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书中责令停止违法行为，拆除被执行人在非法占地上的建筑设施，恢复土地原状以及罚款2200元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审104号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：刘宝成，男，1965年2月24日生，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书，申请执行被执行人停止违法行为，拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状和罚款2200元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，刘宝成未经批准，擅自占用沙后所镇西关村土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年11月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状以及罚款2200元的决定。后于2017年6月28日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]2033号行政处罚决定书中责令停止违法行为，拆除被执行人在非法占地上的建筑设施，恢复土地原状以及罚款2200元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年九月十四日书记员 陈冠宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5203号
原告：李学英，女，1954年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告：孙进军，男，1966年6月5日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：丁世荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告：宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司，住所地石嘴山惠农区。
法定代表人：孙建宁，该公司总经理。
本院受理原告李学英与被告孙进军、丁世荣、宁夏石嘴山河滨百货大楼有限公司（以下简称河滨百货大楼）民间借贷纠纷一案后，被告孙进军、丁世荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告自2012年1月至今一直居住于石嘴山市惠农区河滨街29号，且河滨百货大楼住所地亦在石嘴山市惠农区，本案应由石嘴山市惠农区法院管辖。
本院认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告孙进军、丁世荣向本院提交惠农区河滨街（兴旺）居委会介绍信一份，载明二被告居住于惠农区河滨街，且经本院调查，原告提供的二被告住所地-
银川市金凤区颐和城府小区房屋一套户主及居住人信息均非二被告；原告于2016年9月26日调取的企业信息中显示被告河滨百货大楼的住所地为石嘴山惠农区河滨街南、钢电路西；经与双方核实，合同履行地亦非银川市金凤区，石嘴山市惠农区法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
本案移送石嘴山市惠农区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐秀娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第475号
原告巫韶红。
委托代理人洪卫东。
被告王兵。
被告许守霞。
原告巫韶红与被告王兵、许守霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告巫韶红、被告许守霞到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫韶红诉称：两被告系夫妻关系。两被告经人介绍与原告巫韶红及其妻子章凌云认识，后相互成为熟人、朋友关系。两被告一直经营道路机械包括挖机等租赁门市和承接相关建筑工程项目为生。2013年4月，两被告以夫妻共同经营需周转资金为由，提出向原告夫妻借款10万元，当时两被告向原告夫妻口头承诺应给付一定的利息，标准按月息1分5厘计算一个季度。如果原告家需用钱可随时向两被告要回该10万元的借款。2013年4月4日，原告夫妻俩筹集10万元人民币，并于4月5日交于被告王兵，两被告出具借条一张给原告，现要求两被告归还借款人民币100000元及相应的利息。
被告王兵未作答辩，亦未提交证据材料。
被告许守霞辩称，向原告巫韶红借款10万元是事实。
经审理查明，2013年4月5日，两被告以经营需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借巫韶红人民币壹拾万元整，借款人王兵、许守霞。2013年4月5日”。同时口头约定月利率1分5厘，一个季度结一次利息。被告王兵已支付2013年4月5日至2013年9月5日的利息9000元。后经原告多次催要未果。原告于2014年3月4日向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款10万元，并承担逾期付款利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、婚姻登记记录证明一份、中国工商银行帐户历史明细清单一份、中国农业银行句容东方分理处存折一本、结婚证复印件一份以及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告巫韶红与被告王兵、许守霞之间的借款行为合法有效。借款事实清楚，有据证实，被告的拖欠行为，侵害了原告的合法权益，原、被告未约定还款日期，故原告可随时请求返还。原、被告之间约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、许守霞于本判决生效后十日内归还原告巫韶红借款人民币100000元。
二、被告王兵、许守霞自2013年9月6日至实际给付借款之日止，按月利率1分5厘计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全金1095元，合计2245元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱子晔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2864号
上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代理人：俞京鹤，该村村主任。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李逢权，男，1954年5月24日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会（以下简称九东村委会）因与被上诉人李逢权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
九东村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回李逢权的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉讼的案由是征收补偿费纠纷一案，根据李逢权的起诉和本案事实，应属于侵权纠纷，李逢权也可以根据合同相对性原则向征收单位主张自己的权利。本案地上物补偿标准不是每亩20万元，每亩20万元补偿标准是对征地之后失地农民的补偿，不是对现有地上物的补偿，即使被征占土地没有任何地上物，也是按照该标准补偿。李逢权主张的是青苗补偿，据村里掌握，本案争议土地的地上物所有人不是李逢权，其诉讼请求不应得到支持。2.一审判决程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。九东村二组是该争议土地的所有权人，九东村二组应当作为独立民事主体参加诉讼。3.本案地上物补偿标准不是李逢权所说的每亩20万元，每亩20万元补偿标准是吉林市人民政府和经开区研究决定，是对征地之后失地农民的补偿，不是对现有地上物的补偿，现有地上物需要评估鉴定之后单独进行补偿，即使被征占土地没有任何地上物，也是按照每亩20万元补偿；4.李逢权主张青苗补偿必须符合法律规定，据村里掌握，争议土地的地上物所有人不是李逢权，且争议土地属于九东村二组，李逢权存在严重的侵权行为，李逢权的诉讼主张依法应予以驳回。
李逢权辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，结论合理合法，九东村委会的上诉理由缺乏事实根据，请二审法院驳回上诉，维持原判。本案中李逢权和其哥哥李凤春均是九东村的村民，由于李凤春家里人均患病，一直是李逢权给予生活照顾。自2004年起，李凤春一家四口人的承包地共计6.66亩，由李逢权耕种，其投入和收益均是李逢权所有，实际上该承包地的经营权已经流转至李逢权名下。对此九东村委会出具了书面的证明，证实承包地一直由李逢权耕种至今。2016年12月份，该承包地被经济开发区征用，开发区将李逢权耕种的6.66亩土地的征收补偿费全部拨入到九东村委会账户，由九东村委会发放。李逢权实际耕种了被征收的土地已达12年之久，地上青苗及附着物的经济投入、日常管理都是由李逢权完成的，李逢权对此投入了大量的人力、物力、财力。该土地被依法征收，地上青苗及附着物给予的补偿费应归李逢权所有，九东村委会收到了6.66亩承包地补偿费，其中的青苗及附着物补偿费133.2万元应归李逢权所有，九东村委会未及时发放，原审判决支持李逢权的诉讼请求，维护了李逢权的合法权益，请求二审法院驳回九东村委会的上诉，维持原判。
李逢权向一审法院起诉请求：九东村委会支付李逢权被征收土地地上附着物及青苗补偿费133.2万元。
一审法院认定事实：李凤春（已故）为九东村村民，家庭承包土地6.66亩，因家庭成员长期患病，一直由李逢权照顾，2014年，李凤春户内四人全部去世。自2004年起，该户土地由李凤春之弟李逢权耕种。2016年12月7日，该宗土地被征占，李逢权与征收单位签订征收协议，选择均价补偿政策。征地补偿费（土地补偿费4万元/亩、安置补助费8万元/亩、地上附着物和青苗补偿费20万/亩）已经全部拨入九东村委会账户。
一审法院认为，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，李凤春的承包地自2004年起由李逢权种植，地上附着物及青苗归属李逢权所有。在李凤春全户死亡后，九东村委会并未收回土地，默示承认了土地耕种行为，且在土地被征占后，由李逢权与征收单位签署了征收补偿协议，选择了均价补偿政策（每亩土地地上附着物及青苗款20万元），故李逢权有权取得该笔地上附着物及青苗补偿款。九东村委会应当及时给付此笔款项。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：九东村委会于判决生效后三日内给付李逢权地上附着物及青苗补偿费133.2万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。针对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对九东村委会提供的经开区北区开发项目九东村二社征地补偿费分配方案复印件，因无法与原件核对，且李逢权对真实性提出异议，故本院不予采信；2.对九东村委会提供的九东村二组现有人员名单，李逢权在名单之内，无法证明九东村委会所要证明的李逢权为城镇居民的主张，该证据本院不予采信。李逢权二审中没有提交新证据。本院审理查明：李凤春（已故）为九东村村民，家庭承包土地6.66亩，2014年，李凤春户内四人全部去世。自2002年起，该户土地一直由案外人马贵耕种。2016年12月7日，该宗土地被征占，征地补偿费（土地补偿费4万元/亩、安置补助费8万元/亩、地上附着物和青苗补偿费20万/亩）已经全部拨入九东村委会账户。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中李逢权向九东村委会提出关于地上附着物及青苗补偿费的诉讼主张，应以地上附着物及青苗归其所有为前提和基础。然而，李逢权二审中自认从2002年开始争议土地一直由马贵耕种，李逢权本人没有耕种，在被征收时土地上仍有马贵种植的树苗，因被征收土地上的青苗并非李逢权所有，李逢权也没有提出地上存在其他附着物并提供其他附着物归其所有的证据，故李逢权无权主张附着物及青苗补偿款归其所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李逢权不是适格原告，本案应驳回李逢权起诉。
综上，李逢权的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1879号民事判决；
二、驳回李逢权的起诉。
一审案件受理费8394元，退还李逢权；上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会预交的二审案件受理费16,788元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王英惠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2413号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人郝香茹，女，1967年5月9日出生于河北省武强县，汉族，中专文化。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2013）沧刑终字第191号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝香茹的存款41400元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 磊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初300号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，又名金某，男，1970年12月19日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，系襄阳市运鑫旅游公司司机，户籍地老河口市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院�鄂樊城检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｆ×××××中型营运客车（车上无乘客）从襄阳市樊城区前进路三八车站出站时，将车站口栏杆撞断后驶离，从火车站右转上中原路，经春园路、三元路后将车停放在前进路富临宾馆门口，被告人张某步行至三八车站时被警察抓获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人张某的血液中检测出乙醇成分，其含量为131.22mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梅某、况某某的�言，辨认笔录，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，现场车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第682号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周殿辉，男，1972年7月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周殿辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第420号
原告关战，男，1983年8月21日生，汉族，现住兴业县。
委托代理人关惠昆，男，1955年3月18日出生，汉族，住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告关战诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关战的委托代理人关惠昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关战诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38556元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38556元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38556元给原告；2、被告支付利息给原告（以38556元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38556元；3、养户结款单一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关战收取了养鸡风险押金38200元；4、饲料调拨单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关战供应了价值22356元的鸡苗；5、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权38556元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告关战与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38556元未支付。
本院认为，原告关战与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38556元未支付，因此，原告请求其支付38556元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关战支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38556元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关战支付利息（利息计算方法：以38556元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费764元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费764元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 艳