河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5136号
原告：姚香荣，女，生于1964年1月6日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200910917528。
委托代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（实习），特别授权。执业证号：16251706110019。
被告：刘征，男，汉族，生于1994年2月2日，住邓州市。（缺席）。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，任总经理。
委托代理人：王喜超，公司员工（特别授权）。
原告姚香荣与被告刘征、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚香荣及其委托代理人曾德奇、孙培欣，被告富德财险河南分公司的委托代理人王喜超均到庭参加了诉讼。被告刘征经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚香荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告的各项损失6万元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日19时30分许，被告刘征驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州市××环路行驶至邓州市××环路刘峰摩托车对面时，与原告姚香荣驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，原告姚香荣受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，被告刘征负全部责任。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，住院48天，花去数万元医疗费。被告支付了部分医药费，因事故车辆在被告富德财险河南分公司处投有保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
原告姚香荣为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件各一份（2张），证明原告身份及家庭成员情况；
证据2：邓州市卓博洗涤有限公司营业执照、工作证明、个人买房协议、电费本、城隍庙村委会证明、张白社区居委会证明各一份（共7张），证明原告一家自2011年10月在邓州城区购房居住至今，原告自2015年5月在邓州市卓博洗涤有限公司工作至今，其赔偿标准应按城镇计算；
证据3：交通事故认定书一份（1张），证明事故发生经过及责任划分情况；
证据4：医疗费发票（4张）、住院病历、住院证、出院证、诊断证、费用清单（13张）一组，证明原告受伤后住院治疗情况，住院48天，支出医疗费11763.6元；
证据5：保险单二份（2张），证明事故车辆投保情况；
证据6：南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据各二份（11张），证明原告伤情构成伤残十级，出院后护理期30日、营养费60日，支出鉴定费1400元；
证据7：交通费用票据一组（5张），证明原告支出交通费1000元。
被告刘征经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告富德财险河南分公司辩称：事故属实，愿意在交强险和商业险内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告富德财险河南分公司对原告姚香荣提交的证据进行质证。对证据1真实性无异议；对证据2中洗涤公司营业执照无异议，但工作证明缺少工资发放的证明，故对其真实性有异议，购房协议无房权证，真实性有异议，电费本中显示的时间不满一年，居住证明没有派出所的公章，张白社区居委会证明没有派出所公章，且没有证据证明原告是否有责任田，故无法证明原告赔偿标准系城镇标准；对证据3无异议；对证据4中病历显示职业是农民与证据2不一致，故原告赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据5无异议；对证据6需要见到原告的片子再说，鉴定需汇报公司后再说，保留申请重新鉴定的权利；对证据7有连号现象，法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告姚香荣提交证据2与原告的陈述相互印证，可以证明原告姚香荣在城镇居住、生活的事实；对证据6，被告富德财险河南分公司虽对其有异议，但7日内未向本院提交重新鉴定的申请书，视为放弃了权利，且此鉴定系本院委托鉴定，故本院对此鉴定予以认可；对证据7交通费发票，结合原告的受伤情况和乘坐交通工具的方式等综合考虑，酌定为500元。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年4月15日19时30分许，被告刘征驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州市××环路行驶至邓州市××环路刘峰摩托车对面时，与原告姚香荣驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，原告姚香荣受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，被告刘征负全部责任。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，住院48天，花去11763.6元医疗费。因事故车辆在被告富德财险河南分公司处投有保险，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告姚香荣当庭变更诉求为96839.44元。
另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险限额122000元和第三者责任险保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：被告刘征驾驶车辆与姚香荣驾驶电动自行车发生碰撞，致姚香荣受伤，车辆损坏，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定刘征负事故的全部责任，姚香荣无责任。被告刘征作为直接侵权人应当对姚香荣因事故受伤承担赔偿责任。因被告刘征驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业险，为此，被告富德财险河南分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告因发生交通事故而遭受的各项损失，超出交强险之外的在商业三者险限额内理赔，不足部分由被告刘征承担。综上，原告因此次事故而遭受的各项损失项目及金额为：
一、医疗费共计16443.6元。
1、医疗费11763.6元；
2、住院伙食补助费48天×30元/天=1440元；
3、营养费
48天（住院期间）×30元/天=1440元；
60天（出院后）×30元/天=1800元；
二、死亡伤残赔偿金共计73825.84元。
1、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
2、误工费酌定120天×70元/天=8400元；
3、护理费
48天（住院期间）×70元/天=3360元；
30天（出院后）×70元/天=2100元；
4、精神抚慰金5000元；
5、交通费酌定为500元；
三、鉴定费1400元；
上述三项共计91669.44元，被告富德财险河南分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金73825.84元，超出交强险之外的医疗费6443.6元，因原告姚香荣在事故中无责任，故被告富德财险河南分公司依法应在商业三者险限额内负担医药费6443.6元。若被告刘征在诉讼前向原告姚香荣垫支有医药费，可另行解决。为了维护双方当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内一次性支付原告姚香荣保险赔偿金83825.84元，在商业险限额内一次性支付原告姚香荣保险赔偿金6443.6元，共计90269.44元。
二、驳回原告姚香荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，鉴定费1400元，共计2510元，由被告刘征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁 丰