山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2308号
原告：杜善学，男，1990年7月22日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：贾工超，男，1991年2月25日出生，汉族，住单县。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，地址：山东昌邑市天水路15号。统一社会信用代码：91370786558936000R。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：步斌斌，公司员工。
原告杜善学与被告贾工超、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称环卫公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。2017年6月7日，原告申请追加长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。同日，原告申请对晋Ｂ×××××低速货车的停运损失进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2017年7月26日出具评估结论书（8月8日交付审判庭）。2017年8月28日，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院依法予以准许。于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜善学及委托诉讼代理人张琛，被告环卫公司的委托诉讼代理人步斌斌到庭参加了诉讼。被告贾工超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜善学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿停运损失、车损、评估费、施救费等共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日12时30分，被告贾工超驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿省道349行驶至省道349李田楼乡农村信用社路段时，与杜善学驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车发生碰撞，发生道路交通事故，致原告车辆受损，无法经营，由此造成原告较大经营损失。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告贾工超负此事故全部责任，原告无责任。涉案车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
环卫公司辩称，1、对事故的发生无异议，鲁Ｖ×××××号车系环卫公司的车辆。2、经环卫公司调查，事故发生时鲁Ｖ×××××号车由贾工超驾驶。贾工超不是环卫公司的司机，其是在未通知环卫公司项目部，更没有得到项目部许可的情况下，私自代替韩强驾驶环卫公司车辆，致使事故发生。因此，贾工超不是职务行为。环卫公司对贾工超私自驾驶环卫公司车辆发生交通事故造成的所有损害不承担民事赔偿责任，所有责任由贾工超个人承担。并且环卫公司享有就贾工超因此次交通事故给环卫公司造成的损失请求赔偿的权利。3、鲁Ｖ×××××号车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），即使认定环卫公司需要承担责任，也应由保险公司进行赔偿。4、因环卫公司在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而本案原告未列其为被告，请求依法追加长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案被告。
贾工超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据，被告环卫公司均无异议。经本院审查，证据证实合法，能够证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日12时30分，被告贾工超驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车，沿省道349行驶至省道349李田楼乡农村信用社路段时，与杜善学驾驶的晋Ｂ×××××低速货车发生碰撞，致贾工超受伤，车辆受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告贾工超负此事故全部责任；杜善学无责任。
原告杜善学受损的车辆晋Ｂ×××××低速货车经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币12300元。原告杜善学支付评估费100元。原告杜善学的车辆经维修实际支付维修费13000元。原告支付施救费2000元。2017年6月7日，原告申请对其受损的车辆进行停运损失鉴定。本院予以准许并依法委托。2017年7月26日泰安市和平价格评估有限公司出具评估结论书，确定该车在评估基准日因交通事故造成停运期间每天的营运损失为873元。原告支付评估费2000元。
晋Ｂ×××××低速货车于2017年3月30日被菏泽市公安局交通警察支队单县大队暂扣，2017年4月17日放行。2017年4月27日单县果品公司轿车修理厂出具证明：晋Ｂ×××××于2017年4月17日从单县交警大队事故科停车场拖至我厂拆检维修，于2017年4月27日维修完毕。
2017年8月28日，单县交警大队出具驾驶人信息查询结果单：截止到2017年8月28日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
本院认为：环卫公司辩称，“贾工超私自代替韩强驾驶环卫公司车辆，韩强系环卫公司雇佣司机”未提供相应证据，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
原告原告杜善学因此事故造成的损失包括：车辆损失12300元，施救费2000元，停运损失24444元（873元×28天），评估费2100元（100元+2000元），共计40844元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
被告环卫公司辩称，涉案车辆鲁Ｖ×××××轻型货车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿。因本案被告贾工超系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定和保险合同的约定，保险公司不负责赔偿和垫付。故原告杜善学因此事故造成的损失依法应由本次事故的责任者贾工超予以赔偿。因涉案车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车实际车主为被告环卫公司，而被告贾工超无证驾驶该车辆，被告环卫公司具有管理不善的过失，应承担相应赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告贾工超承担80%的赔偿责任，计款32675.20元；由被告环卫公司承担20%的赔偿责任，计款8168.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾工超赔偿原告杜善学因此事故造成的损失包括车辆损失、停运损失、施救费、评估费计款32675.20元；
二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告杜善学因此事故造成的损失包括车辆损失、停运损失、施救费、评估费计款8168.80元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贾工超负担345.60元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担86.40元，原告杜善学负担118元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年九月五日
书记员 赵京晶