长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1367号
原告：长春市二道区密封垫片厂。住所地长春市二道区英俊镇。
法定代表人：张献志，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区石化密封材料厂。住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代理人：李国权，厂长。
委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告长春市二道区密封垫片厂诉被告大庆市龙凤区石化密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区密封垫片厂法定代表人张献志、委托诉讼代理人赵艳凤，被告大庆市龙凤区石化密封材料厂委托诉讼代理人李子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区密封垫片厂向本院提出诉讼请求：2007年以来，原被告进行了密封件的购销往来，原告供给被告密封产品。截止2016年12月31日，被告共欠付原告货款634376.56元。原告多次催要，被告拒绝给付，严重的侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法保护原告的合法权益。
被告大庆市龙凤区石化密封材料厂辩称，原告请求被告支付货款人民币634376.67的客观事实不存在，建议本庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供三份工矿产品购销合同，因没有提供原件，被告不予质证，本院不予认定。2、原告提供2011年至2016年双方的财会凭证，证明2011年至2016年原告给被告供货合计增值税发票54张，金额共计5278491.85元，被告给原告回款了4笔，共计5014245.29元，被告欠原告264246.56元未给付。被告对原告列举的增值税发票本身真实性无异议，认为增值税发票不能说明付款的具体情况，按照交易习惯只有在付款的情况下才能出具发票，原告所出具的数张发票证明的付款金额证明被告已经履行了付款义务。另一方面，对账单所统计的被告累计共欠原告264256.56元是原告的单方统计，没有得到被告的确认，同时按照交易习惯增值税发票的货款已经在开具之前全部结清。分户账三本和明细账三笔均是原告单方制作，没有得到被告的确认，对被告不产生法律效力。上述证据均没有被告及被告人员的签字确认，故不能证明原告索要证明的问题。根据原告提供的证据及被告对原告为其开具的增值税发票张数及金额无异议的质证，本院予以认定。对被告给付原告部分货款予以认定。3、原告提供被告中标通知书。被告对中标通知书无异议，本院予以认定。对于原告所要证明的问题缺少佐证，本院不以认定。4、原告提供黄玉福、郭增强证言。被告以证人没有按照法律规定出庭佐证，无法接受原、被告的询问，不能作为定案依据。本院对此证据不予认定。5、原告提供订货单。被告认为原告提供的复印件，要求与原件进行校对。订货单所证明的问题与本案的诉讼请求是否具有关联性需要待证，并没有否认原、被告之间的买卖事实存在，订货单所记载的产品的名称、数量、金额应当是包含在原告所提供的增值税专用发票之内的相关商品和金额，订货单原告并没有说明该货物的总价值及具体名称，更没有说明该货物是否实际履行，也就是说订货单的货物是不是按照订货单的约定，原告将其货物送到被告单位，所以原告应当对是否履行订货单义务承担继续举证的法律责任。因原告只提供复印件，缺少佐证，本院不予认定。6、原告提供鸿雁物流配货站业务明细表。被告对业务明细单的真实性有异议，对该配货站是否存在有异议，该业务明细单是配货站单方制作的，没有具体的相应的人员签收单作为依据，所以该业务单的真实性有异议，另一方面即使所发生的的业务是真实的，那么从时间上看最后一次发货时2015年12月24日，根据原告所出示的增值税发票的时间看，该笔业务已经结算，或者说该笔业务与其所举证的增值税发票所涵盖的业务存在着包含关系。根据原告提供的证据和被告的质证，原告为被告发货的行为是事实，予以认定。原告为被告发货的产品名称、数量、价格没有明确表示出来，不能认定。7、原告提供发货清单，证明2014年11月13日至2015年10月20日原告给被告发货总金额270130元。被告质证认为，该证据是复印件，是原告单方制作，没有被告的签字确认。从统计的时间上看，全部包含在原告所出具的增值税发票范围内，原告只向本庭提供增值税发票，没有向本庭提供增值税发票所涵盖货物的发货清单，或者说原告把增值税发票和发货清单分别举证，已达到其诉讼请求的目的。根据原告举证和被告质证，本院认为，原告提供发货清单，缺少被告签收等佐证，被告不予认可，此证据不予认定。8、原告提供大庆油田有限责任公司基建物质入（出）库单若干份，建设公司副队长询问笔录，证明证人黄玉福办理的手续是黄玉福送的货，黄玉福送的正是原告的货，通过这些证据可以证实黄玉福证言的真实性，可以证明原告完成的供货，并且需方完成了结算，需方将货款支付给被告，被告应当支付给原告。被告质证对笔录真实性无异议，但该笔录并没有证明原告所需要证明的问题，并没有对入库单的签字及盖章作出明确的说明，入库单是复印件，应当与原件核实后才能作为证据使用。入库单的本身与本案原告无任何关系，另一方面还是着重说明的是原告称与被告发生500多万的业务往来，提供的证据是增值税专用发票，并没有提供原告履行供货义务的入库单或者快递订单，且从入库的时间上看，如果该入库单是真实的业务，均包含在增值税发票的付款期限内，也就是说都包含在原、被告之间的业务内，所以该入库单不能说明是在增值税专用发票范围以外发生的业务。根据原告提供证据，被告质证，本院认定原、被告双方曾发生过一些业务往来。但原告所提供证据，缺少佐证，又是复印件，不能成为证据。9、原告提供大庆市龙凤区国税局增值税发票抵扣情况明细表。证明被告用原告开具的增值税发票在税务局抵扣税款，被告应按照发票全额进行付款。被告对原告开具增值税发票真实性无异议，抵扣事实存在，但是增值税专用发票开具之前已经履行完付款义务，否则原告不可能给被告出具增值税发票。根据原告提供的证据、被告的质证，本院认定被告使用原告提供的增值税专用发票在大庆市国税局抵扣税费，被告对这一事实无异议，证明原告与被告发生业务往来，被告应按原告开具增值税专用发票的数额给付原告回款。原告为被告开具增值税专用发票金额为5278491.85元，原告承认被告回款5014245.29元，尚欠264246.56元。被告已将全部货款付清，否则原告不会出具发票的主张，没有提供证据，无法与原告诉称被告尚欠264246.56元主张抗拒，应认定原告这一主张成立。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供相关证据，被告对证据的质疑均在卷为凭。
本院认为，原被告系多年业务合作单位，双方曾发生多笔业务，因法律意识淡薄，没有签订书面合同和履行货物验收手续，为此产生纠纷，双方应各负相应后果责任。原告仅凭单方出具的配货站业务明细表、发货清单及被告方的订货单，主张被告欠货款270130元的诉求，因没有被告接货的相关证据，被告不予认可，其诉求因证据不足，不予支持。原告要求被告给付264246.56元货款的诉求，提交了增值税发票和被告在税务部门抵扣税，被告转款凭证相关证据，认定被告欠款属实，应予支持。被告辩称，增值税专用发票已给付全部货款，没有提交证据，不予采纳。原告要求被告给付保证金的诉求，其证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大庆市龙凤区石化密封材料厂于本判决生效后，立即给付原告长春市二道密封垫片厂货款264246.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，保全费3692元，由原告负担案件受理费4880元，保全费1851元，由被告负担案件受理费5264元，保全费1841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
审 判 员 吴定勇
人民陪审员 曹静波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔 凯