山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3369号
原告：丁修吉，男，1949年7月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区山头街道竹林社区。组织机构代码:B4763406-X。
法定代表人：聂叶基，主任。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被告：范纪峰，男，1960年7月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
原告丁修吉与被告博山区山头街道竹林社区居民委员会（以下简称竹林社区居委会）、范纪峰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁修吉及其委托诉讼代理人王强，被告竹林社区居委会的委托诉讼代理人王绪泉、被告范纪峰的委托诉讼代理人陈春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告竹林社区居委会赔偿原告拆除护林房的经济损失20000.00元，损毁树木的经济损失30000.00元，共计50000.00元。诉讼过程中，原告申请追加范纪峰为本案的共同被告，并要求被告范纪峰与被告竹林社区居委会共同赔偿原告主张的上述经济损失。事实和理由：2004年2月，原告与被告竹林社区居委会签订承包合同一份，合同约定，原告承包被告竹林社区居委会所有的坐落于南峪的土地70亩，用于种植树木。每年承包费3500.00元，承包期为15年。合同签订后，原告履行了合同义务，在承包地内种植了梧桐树、杨树等乔木，现长势正好。但被告竹林社区居委会却将原告的部分承包地非法转给被告范纪峰用来修路和开发墓地，造成原告的树木被损。两被告的行为侵犯了原告的合法经营权。另外被告竹林社区居委会承包给原告的三间护林房也给了别人，现已夷为平地，给原告看护树木造成不便和损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法处理。
被告竹林社区居委会辩称，被告竹林社区居委会与原告签订土地承包合同后及时向原告交付了相关土地。自2004年2月起，原告在该片土地上种植树木及其他农作物，被告竹林社区居委会从未干扰过原告的正常承包经营，也从未将原告承包的土地另行发包给他人。被告竹林社区居委会没有任何违约行为，也没有向原告承担经济损失的责任。
被告范纪峰辩称，原告的经济损失与被告范纪峰无关，请求依法驳回原告对被告范纪峰的诉讼请求。被告范纪峰拓宽道路是经过原告同意的，并已就拓宽道路上的树木对原告进行了相关赔偿，原告要求被告范纪峰赔偿损失没有任何依据。被告范纪峰曾于2016年9月26日、2016年9月30日分两次向原告支付树木赔偿款共计9000.00元，原告为此向被告范纪峰出具收条两份。这两次赔偿数额是原告与被告范纪峰在现场协商的结果。从两次收条的内容来看，双方对树木数量及总价款都明确进行了约定，并且原告已实际收到约定的款项，协议已经履行完毕。双方达成赔偿协议后，依照协议砍伐的树木由原告占有，被告范纪峰并未收到砍伐的树木，被告范纪峰保留要求原告返还树木的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告竹林社区居委会于2009年5月14日向原告发送的通知一份，拟证明被告竹林社区居委会有收回原告承包土地的违约行为，被告竹林社区居委会提出异议。对此，本院认为，原告提交的通知是被告竹林社区居委会于2009年5月14日发出，通知涉及的土地是否实际收回无法确定，且原告在本案中主张的是两被告赔偿损毁房屋和林木给原告造成的经济损失，而非要求被告竹林社区居委会承担收回原告所承包土地的违约责任，原告提供的上述通知与其诉讼请求缺乏关联性，故对原告提供的该份证据的证明效力，本院不予确认。对于原告提供的承包林地现场照片七张、录像光碟一张，拟证明被告范纪峰占用原告承包地和损害树木的事实，被告提出异议。本院认为，在庭审过程中，原告提供的上述证据不足以证明被损毁的树木数量，更无法证明被告范纪峰在2016年9月30日之后仍在继续损毁原告的树木，故对原告提供的上述照片及录像光碟的证明效力，本院不予确认。原告提供其与被告范纪峰于2009年6月24日签订的树木买卖协议一份，拟证明被告范纪峰于2009年6月24日针对其损毁的树木向原告赔偿的情况。本院认为，原告在本案中要求被告赔偿的是2016年9月30日以后损毁的树木，并未涉及2016年9月30日之前损毁的树木，原告提供的该份树木买卖协议与本案缺乏关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月29日，原告丁修吉与被告竹林社区居委会签订协议书一份，协议书约定被告竹林社区居委会将其所有的坐落于竹林社区南峪的70亩土地承包给原告丁修吉用于种植林木，承包期限为十五年，自2004年3月1日开始。原告丁修吉每年向被告竹林社区居委会支付承包费3500.00元。被告竹林社区居委会向原告提供房屋三间，用于原告居住及护林使用。在承包期内，如有国家、集体征用土地，原告应将承包的土地交还给被告竹林社区居委会。合同签订后，被告竹林社区居委会如约向原告丁修吉交付了合同约定的土地及房屋三间。目前原有的三间房屋已被拆除，但原告承包林地范围新修有一幢房屋。
另查明，被告范纪峰因为拓宽林区内原有道路占用了原告承包范围内的部分土地，造成原告种植的部分树木受损。原告丁修吉自认就2016年9月30日之前损毁的树木，被告范纪峰已经向原告赔偿完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告竹林社区居委会和被告范纪峰共同拆除了原告承包林地范围内的三间房屋，并要求两被告共同赔偿原告在2009年6月24日至2017年2月2日期间另外租住房屋的租赁费20000.00元，但原告未提供证据证明确系两被告拆除了原告承包林地范围内的三间房屋，亦未提供因房屋拆除给原告造成损失的相关证据，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告另主张2016年9月30日以后，被告范纪峰又损毁了原告种植的300棵树木，并主张被告竹林社区居委会明知原告承包了涉案土地，私自同意被告范纪峰拓宽道路，与被告范纪峰构成共同侵权，要求两被告按照每棵树100.00元的标准共同赔偿原告经济损失30000.00元。但原告丁修吉提供的证据不足以证明被损毁的树木数量，更无法证明被告范纪峰在2016年9月30日之后仍在继续损毁原告的树木，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁修吉的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告丁修吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
证据清单
原告丁修吉提供如下证据：
1.原告丁修吉与被告竹林社区居委会于2004年2月29日签订的协议书一份；
2.被告竹林社区居委会于2009年5月14日向原告发送的通知一份；
3.照片七张；
4.录像光碟一张；
5.原告丁修吉与被告范纪峰于2009年6月24日签订的树木买卖协议一份。
被告竹林社区居委会提供如下证据：
1.照片一张；
2.光盘一张。
被告范纪峰提供如下证据：
1.原告丁修吉与原告女儿丁吉凤于2016年9月26日出具的收款金额为5000.00元的收到条一份；
2.原告丁修吉于2016年9月30日出具的收款金额为4000.00元的收到条一份。