上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3514号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告：张东燕，男，1964年2月8日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：许家英，女，1966年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：蔡道萍，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄敏，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：上海熙盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张东燕。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张东燕、许家英、蔡道萍、黄敏、上海熙盈实业有限公司(以下至判决主文前简称熙盈公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告张东燕、许家英、蔡道萍、黄敏、熙盈公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东燕、许家英归还原告借款本金1,600,000元；2、依法判令被告张东燕、许家英向原告支付截至2016年11月28日的利息131,760元，以及自2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告张东燕、许家英向原告支付为实现债权而产生的律师费93,200元；4、依法判令被告蔡道萍、黄敏、熙盈公司对被告张东燕、许家英的上述欠款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由全部被告共同承担。
事实和理由：2015年10月30日，原告与被告张东燕、许家英签订编号为平银(上海)贷字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》。约定：贷款金额为1,600,000元，贷款期限为12个月，自2015年10月27日起至2016年10月27日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率8.1000%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，当时基准利率为年利率6%；贷款利率的调整方式为按年调整。还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。违约事件发生后，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
为担保上述合同的履行，被告蔡道萍、黄敏与原告于2015年10月30日签订《保证担保合同》。被告蔡道萍、黄敏承诺对承诺对被告张东燕、许家英的上述债务承担连带保证责任。保证担保的范围为平银(上海)贷字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》(以下称“主合同”)项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金(余额)为1,600,000元。其中，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
另外，被告熙盈公司出具《用款企业承诺书》，承诺对被告张东燕、许家英的上述债务承担连带保证责任。
原告依约于2015年11月27日向被告张东燕、许家英发放了全额贷款，但被告张东燕、许家英未按期及时还款，根据贷款合同约定，已构成违约。故，原告有权要求被告张东燕、许家英立即清偿全部欠款，并要求被告蔡道萍、黄敏、熙盈公司承担连带保证责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明被告张东燕、许家英向原告借款160万元，贷款期限为12个月，贷款利率为8.1000%；
证据2、《保证担保合同》，证明被告蔡道萍、黄敏承诺对被告张东燕、许家英的债务承担连带保证责任；
证据3、用款企业承诺书，证明被告熙盈公司承诺对被告张东燕、许家英的债务承担连带保证责任；
证据4、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书，证明原告已经履行了放款义务；
证据5、账户对账单，证明截止至2016年11月28日，被告张东燕、许家英尚未归还原告借款本金；
证据6、聘请律师合同、付款凭证，证明原告为实现上述债权支出律师费，根据合同约定应由被告承担。
被告张东燕、许家英、蔡道萍、黄敏、熙盈公司未应诉答辩。
鉴于被告张东燕、许家英、蔡道萍、黄敏、熙盈公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张东燕、许家英签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告张东燕、许家英未按约还款，显属违约，现系争贷款合同已到期，原告有权要求被告张东燕、许家英支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告蔡道萍、黄敏与原告签订《保证担保合同》、被告熙盈公司向原告出具《用款企业承诺书》，承诺为涉案《贷款合同》项下被告张东燕、许家英对原告所负债务承担连带保证责任，应认为系被告蔡道萍、黄敏、熙盈公司的真实意思表示，合法有效，应承担相应的保证责任。被告张东燕、许家英、蔡道萍、黄敏、熙盈公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东燕、许家英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,600,000元；
二、被告张东燕、许家英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月28日的利息131,760元及自2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,600,000元为基数，利率及计算方式以《贷款合同》约定的方式计算)；
三、被告张东燕、许家英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费93,200元；
四、被告蔡道萍、黄敏、上海熙盈实业有限公司对被告张东燕、许家英上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡道萍、黄敏、上海熙盈实业有限公司履行保证责任后，有权向被告张东燕、许家英追偿。
案件受理费21,224元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计26,784元，由被告张东燕、许家英、蔡道萍、黄敏、上海熙盈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。