广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法审监民再字第2号
申请再审人（原审原告）苏伟新，男，汉族，四会市人，住四会市，身份证号码：×××1515。
申请再审人（原审原告）苏伟有，男，汉族，四会市人，住四会市，身份证号码：×××1510。
申请再审人（原审原告）苏伟元，男，汉族，四会市人，住四会市，身份证号码：×××151X。
被申请人（原审被告）罗南生，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××1514。
被申请人（原审被告）刘炽英（系被申请人罗南生妻子），住四会市，身份证号码：×××1547。
被申请人罗南生、刘炽英委托代理人苏力，男，广东圣禾律师事务所律师。
申请再审人苏伟新、苏伟有、苏伟元因与被申请人罗南生、刘炽英机动车交通事故责任纠纷一案。不服本院（2014）肇四法江民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月8日作出（2015）肇四法立民申字第3号民事裁定：本案由本院再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人苏伟新、苏伟有、苏伟元，被申请人罗南生及其委托代理人苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，原审原告起诉至本称，2014年4月1日16时21时许，被告罗南生无证驾驶粤H×××××牌号普通两轮摩托车沿S354线由罗源镇往地豆方向行驶，当车行至119KM＋800M处时，车辆失控跌倒，车辆在倒地刮擦过程中，碰撞前方同向在右路边行走的行人苏某，造成行人苏某重伤经医院抢救无效死亡、被告本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市交通警察大队对本起事故作出处理，认定被告罗南生无证驾驶超期检验的机动车上路行驶，且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成事故的直接原因，在事故中有直接过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告罗南生负事故的全部责任、行人苏某在事故中无责任。据此，请求法院判决两被告赔偿原告方经济损失260000元，包括死亡赔偿金10542.84元／年×13年=137056.92元、抢救费962.50元、误工费300元／天×9天=2700元、丧葬费28200.50元、精神抚慰金90000元。本案的诉讼费用概由两被告负担。
原审被告辩称，原告所诉不实，被告没有撞击过原告。事发当时，被告经过事故现场时，发现有人躺在一堆树苗的旁边。在被告发现这这种情况后立即采取了避险措施，已致所驾摩托车撞击到路边的松树，车被夹在两棵树中间，车辆并没有倒地，被告此时被抛到路边昏迷不醒，之后被人送到医院。因此，苏某的死亡，并非被告乘座的车辆撞击所至，四会市交警大队作出被告负事故全责的认定，不符合客观事实。
本院原审查明：2014年4月1日16时21时许，被告罗南生无证驾驶粤H×××××牌号普通两轮摩托车沿S354线由四会市罗源镇往地豆镇方向行驶，当车行至119KM＋800M处时，车辆失控跌倒，车辆在倒地刮擦过程中，碰撞前方同向在右路边行走的行人苏某，发生道路交通事故。事故造成行人苏某、被告罗南生受伤，粤H×××××牌号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某被送至四会市万隆医院进行抢救，后因伤重救治无效死亡。苏某在四会市万隆医院抢救期间，原告方垫付医疗费962.50元。2014年4月2日，四会市交通警察大队委托广东明镜法医临床司法鉴定所对苏某死亡原因进行司法鉴定。同日，广东明镜法医临床司法鉴定所分析认为死者苏某符合颅脑损伤死亡特征、符合交通工具致伤的特征，并在此基础上作出死者苏某系颅脑损伤而死亡的鉴定结论。2014年4月11日，肇庆市公安局司法鉴定中心对发生事故时抽取的被告罗南生的血液中乙醇含量作出检验结论，确定被告每一百毫升血液中乙醇含量成分为9.7毫克。2014年4月25日，经四会市交通警察大队委托有关部门对被告所驾驶的粤H×××××牌号普通两轮摩托车进行技术鉴定，结论为被告所驾车辆制动性能合格、前大灯事故损坏脱落、其余灯光及灯光线路完好正常。2014年5月7日，四会市交通警察大队对本起事故作出处理，认为被告罗南生无证驾驶超期检验的机动车上路行驶，且操作不当，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成事故的直接原因，在事故中有直接过错；行人苏某在事故中没有过错。四会市交通警察大队在上述认定的基础上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出四公交认字（2014）第4412840B0005号交通《道路交通事故认定书》，确定被告罗南生负本起道路交通事故的全部责任、行人苏某无事故责任。被告在收到上述《道路交通事故认定书》后，向肇庆市公安局交通警察支队提出复核请求。2014年5月8日，四会市公安局认为被告罗南生涉嫌犯交通肇事罪，从而作出立案侦查的决定。2014年5月23日，肇庆市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为四会市交通警察大队作出的（2014）第4412840B0005号交通《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款第的规定，作出肇公交复字（2014）第068号《道路交通事故复核结论》，维持四会市交警大队于2014年5月7日作出的四公交认字（2014）第4412840B0005号交通《道路交通事故认定书》。由于被告在事故发生后未能及时妥善解决经济赔偿问题，原告遂于2014年6月4日向本院提起民事诉讼，并提出上列的诉讼请求。庭审中，原告提出按2014年度广东省人身损害赔偿的相关标准计算相关赔偿项目。
《广东省2014年度人身损害赔款计算标准》规定：全省城镇农村居民人均纯收入11669.30元／年、全省国有单位在岗职工平均工资一般地区59345元／年、农业人口平均工资21891元／年。另查明，死者苏某出生于1946年12月20日。
本院原审认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。而侵权所须承担的民事责任，其方式主要表现为停止侵害、赔偿损失等。对本起道路交通事故，四会市交通警察大队2014年5月7日作出的被告负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，经审查，该《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。根据上述四会市交通警察大队作出的事故责任认定，结合原告的诉讼请求以及原、被告的举证情况、2014年度广东省人身损害赔偿的计算标准及被告的经济负担能力、本地区的经济发展及生活水平，因本起道路交通事故造成原告方的经济损失具体项目及数额核定如下：
1、医疗费用，根据原告提供的医疗收费收据，查明了原告为抢救苏某用去医疗费962.50元。
2、死亡赔偿金，苏某属农业人口，故本院确认死亡赔偿金为151700.90元（11669.30元／年×13年）。
3、误工费，按3人7天以农业人口平均工资21891元／年计1259.48元（21891元／年÷365天／年×7天×3）。
4、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月／年×6个月）
5、精神损害抚慰金的确定，应结合本地区的经济发展水平、被告的负担能力及事故造成原告的父亲苏某突然死亡，给原告及其家人带来了突然的打击，造成巨大的悲痛，故精神抚慰金酌情确定为50000元为宜。上述5项共计233595.38元。
对于被告提出苏某并非其驾乘的粤H×××××牌号普通两轮摩托车撞击身亡，并提出其所驾乘的粤H×××××牌号普通两轮摩托车并未倒地，只是撞击路边的松树后被夹在两棵松树之间的主张，因缺乏有力的证据（如证实事故现场另有可能造成事故的交通工具等），且与四会市交通警察大队提供的粤H×××××牌号普通两轮摩托车倒在事故现场的客观事实相违背，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一款，第十九条，第二十一条第一、三款，第二十七条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告罗南生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏伟新、苏伟有、苏伟元医疗费962.50元、死亡赔偿金151700.90元、误工费1259.48元、丧葬费29672.50元、精神抚慰金50000元，4项合计233595.38元。本案受理费5200元，由被告罗南生负担。
苏伟新、苏伟有、苏伟元申请再审称，四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第154号民事判决书没有对被告刘炽英（肇事车主）的民事责任作出判决，遗漏了当事人诉讼请求。因此，请求再审追加对车主刘炽英的民事赔偿责任判决，要求两被告按各负百分之五十的赔偿责任，依法重新作出判决。
被申请人罗南生、刘炽英辩称，原告所诉不实，被申请人没有撞击过申请人的亲属苏某。事发当时，被告驾粤H×××××牌号两轮摩托车经过事故现场时，发现右前方有一堆树苗堆放在路边。为避免发生碰撞，被告一立即采取了避险措施马上刹车，因此致所驾摩托车撞击到路边的绿化树，摩托车倒在地上，被告一倒地后跌下路边水坑，之后罗源派出所出警到达现场，后被告一被送到医院救治。在整个事故过程中，被告一没有发现碰撞到其他人。苏某的死亡，并非被告乘座的车辆撞击所至，四会市交警大队作出被告一负事故全责的认定，与客观事实不符。请求人民法院驳回申请人的诉讼请求。
本院再审查明，本院原审认定的事实属实，本院再审予以确认。另查明，原审被告罗南生、刘炽英是夫妻关系，罗南生无证驾驶肇事的粤H×××××牌号普通两轮摩托车车主为刘炽英。刘炽英明知罗南生未取得机动车驾驶资格，而将车辆交给罗南生使用。且该车辆没有经过有效年审检验，也没有购买任何保险。2015年7月2日，四会市人民检察院以四检刑诉（2015）260号起诉书指控给罗南生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月28日作出（2015）肇四法刑初字第286号刑事判决，该判决认定：2014年4月1日16时21时许，罗南生无证驾驶粤H×××××牌号普通两轮摩托车沿S354线由罗源镇往地豆方向行驶，当车行至119KM＋800M处时，碰撞前方同向在路边行走的行人苏某，造成苏某伤重经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该判决认为，罗南生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法判处罗南生有期徒刑一年。案经肇庆市中级人民法二审作出（2015）肇中法刑一终字第143号终审裁定：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事赔偿责任。本起道路交通事故，四会市交通警察大队作出的四公交认字（2014）第4412840B0005号交通《道路交通事故认定书》，认定原审被告（被申请人）罗南生负该事故的全部责任，行人苏某在该事故中没有责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且被已生效的刑事判书认定，本院再审予以确认。被申请人罗南生、刘炽英辩称，苏某的死亡，并非罗南生驾驶的粤H×××××牌号普通两轮摩托车撞击所致，四会市交警大队作出其负事故全责的认定，与客观事实不符的抗辩意见，缺乏有力的证据，本院不予支持。原审认定本起道路交通事故造成原告方的经济损失合共233595.38元（其中：医疗费962.50元，死亡赔偿金151700.90元，误工费1259.48元，丧葬费29672.50元，精神抚慰金酌情确定为50000元），经核正确无误，本院再审予以确认。被申请人刘炽英是肇事的粤H×××××牌号两轮摩托车的车主，明知罗南生未取得机动车驾驶资格，而将车辆交给罗南生使用，其对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。刘炽英是肇事车辆投保义务人，没有投保机动车交通事故责任强制保险，应对交强险赔偿限额范围内的110962.5元与罗南生承担连带赔偿责任，余下122632.88元，由罗南生赔偿86632.88元，刘炽英赔偿36000元。原审判决遗漏了当事人诉讼请求，对刘炽英的民事赔偿责任没有作出判决，本院再审予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九九条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）肇四法江民初字第154号民事判决；
二、被申请人罗南生、刘炽英在本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿申请再审人苏伟新、苏伟有、苏伟元110962.5元；
三、被申请人罗南生在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿申请再审人苏伟新、苏伟有、苏伟元86632.88元；
四、被申请人刘炽英在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿申请再审人苏伟新、苏伟有、苏伟元36000元；
五、驳回申请再审人苏伟新、苏伟有、苏伟元的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被申请人罗南生、刘炽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 何海波
人民陪审员 莫健龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱经纬
第12页共12页