四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2229号
原告：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王晓军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：周云兵，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：王洪伦，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
第三人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告陈庆与被告周云兵、王洪伦及第三人龙四海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈庆及其委托诉讼代理人王晓军、被告周云兵、第三人龙四海到庭参加诉，被告王洪伦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月21日，本院再次公开开庭进行了审理，原告陈庆及其委托诉讼代理人王晓军、被告周云兵、被告王洪伦到庭参加诉讼，第三人龙四海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还债务638000元。事实和理由：被告周云兵、王洪伦和第三人龙四海因执行合伙协议发生纠纷，第三人龙四海诉至本院，2015年10月29日本院作出（2015）安岳民初字第ｘｘｘ号民事调解书确认被告周云兵、王洪伦应向第三人龙四海支付投资财产650000元。2014年9月25日，第三人龙四海向原告借款500000元，并就利息、还款时间等进行了约定，借款逾期后第三人龙四海未履行还款义务。2017年4月3日，原告和第三人龙四海经协商达成债权转让协议，约定第三人龙四海将被告周云兵、王洪伦下欠其到期未支付债权650000元中的638000元转让给原告，用于偿还龙四海下欠原告的借款本息。转让协议达成后，原告和第三人龙四海通过书面、短信、电话等方式将债权转让相关事项通知了被告周云兵、王洪伦。此款经原告多次催收，二被告至今未履行偿还债务的义务。
被告周云兵辩称，1.被告周云兵不认识陈庆，第三人龙四海已经将其在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中对周云兵、王洪伦享有的未支付债权650000元转让给案外人田兴尧，对将该债权转让给原告不予认可；2.被告周云兵已分四次给付了田兴尧640000元。
被告王洪伦辩称，被告王洪伦只是在帮第三人龙四海收款，不欠龙四海的钱。
第三人龙四海辩称，1.对原告诉称的事实无异议，向原告借款500000元属实，将在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中对被告周云兵、王洪伦享有债权中的638000元转让给原告属实；2.第三人下欠田兴尧本金600000元。在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中对被告周云兵、王洪伦享有的债权650000元，第三人是委托田兴尧收款，不是将该债权转让给田兴尧。第三人将该债权转让给原告后及时通知了被告周云兵、王洪伦；3、对田兴尧收款的情况不清楚，只知道2017年1月26日和2017年3月2日收到的两笔钱70000元，转让后周云兵又给了20000元。
本院经审理认定事实如下：被告周云兵、王洪伦和第三人龙四海因在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中执行合伙协议发生纠纷，第三人龙四海诉至本院，2015年10月29日本院作出（2015）安岳民初字第ｘｘｘ号民事调解书第三项确定被告周云兵、王洪伦应向第三人龙四海支付投资财产650000元。2014年9月25日，第三人龙四海向原告借款500000元，并就利息、还款时间等进行了约定，借款逾期后第三人龙四海未履行还款义务。2017年4月3日，原告和第三人龙四海经协商达成债权转让协议，约定第三人龙四海将被告周云兵、王洪伦下欠其债权中的638000元转让给原告，用于偿还龙四海下欠原告的借款本息。转让协议达成后，原告和第三人龙四海于2017年5月13日、15日即通过快递邮寄、短信、电话等方式多次将债权转让相关事项通知了被告周云兵、王洪伦。后此款经原告多次向二被告催收，二被告至今未履行偿还债务的义务。
另查明，案外人田兴尧受第三人龙四海委托，2017年1月26日在被告周云兵、王洪伦处收款50000元，2017年3月2日在被告周云兵、王洪伦处收款20000元，2017年6月19日在被告周云兵、王洪伦处收款20000元。
上述事实有原、被告及第三人身份信息、借条、电子银行交易凭证、民事调解书、债权转让书、快递详单及快递追踪信息、通知书、告知书、委托书、收条两张、领条、协议、询问笔录以及原、被告及第三人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案债权转让是否依法成立的问题。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。即是说，此类合同只是债权人主体发生变化，由第三人取代原债权人地位，合同的当事人仅为债权人和第三人，债务人非合同当事人，故债权转让并不需要债务人同意，只需告知债务人即可。原告陈庆和第三人龙四海签订《债权转让书》后，通过快递邮寄、短信、电话等方式书面通知了被告周云兵、王洪伦。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”和第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，龙四海将自己对周云兵、王洪伦享有的债权转让给原告陈庆已经发生法律效力，即原告从转让债权通知到达被告周云兵、王洪伦时起就成了被告周云兵、王洪伦的债权人。二、本案债权转让的具体金额问题。本案中，原告与第三人债权转让时被告周云兵、王洪伦已经向龙四海委托的收款人田兴尧支付了70000元，故第三人龙四海对被告周云兵、王洪伦享有的债权为580000元，现原告向二被告主张债权限额应该在580000元范围内。被告周云兵、王洪伦在该债权发生转让后无权向案外人田兴尧支付，即使支付了20000元亦不能免除二被告向原告应承担的清偿义务。三、对被告周云兵辩称已于2017年6月8日向案外人田兴尧支付了550000元的事实。在庭审中被告周云兵未能提供充分证据予以证明；且该支付行为在转让协议已经发生法律效力之后；且在本院开庭审理本案前两天，本案原告与第三人、案外人田兴尧、周奎、舒绍其、田兴凤就“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”相关债权债务达成了协议，确定由案外人舒绍其代第三人龙四海支付田兴尧560000元。故被告周云兵辩称已于2017年6月8日向案外人田兴尧支付了550000元的事实不能成立，本院予不采信。
本院依法追加龙四海为本案无独立请求权的第三人，目的是为了查清案情，龙四海不应承担本案民事责任。被告王洪伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还转让债务的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告周云兵、被告王洪伦于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆人民币580000元；
二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求；
三、第三人龙四海不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告陈庆承担1000元，由被告周云兵、王洪伦负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌颜丽