wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初319号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2015年12月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获后，因吸食毒品被决定行政拘留三日。当月30日因本案被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2015年12月27日11时许，在其租住地，提供毒品并容留王某甲、王某乙、金某等人（均另案处理）在吸食时，被公安人员当场抓获。经检测：王某甲、王某乙、金某等人尿液中甲基安非他命呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管制规定，容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某借住于黄某的住所时，于2015年12月27日11时许，提供毒品并容留王某甲、王某乙、金某等人吸食，后被公安人员抓获。上述三人的现场检测结果均呈甲基安非他命阳性。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年12月27日12时许，公安人员接到群众举报后，赶至徐某租住地将徐某及黄某、王某甲、王某乙、金某等人抓获。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2、证人黄某、王某甲、王某乙、金某等人的证言。分别证明被告人徐某于2015年12月27日11时许，在黄某的住所容留王某甲、王某乙、金某吸食“麻果”的事实。
3、现场检测报告书。证明被告人徐某及黄某、王某甲、王某乙、金某等人被抓获后，经现场检测上述人员均呈甲基安非他命阳性的事实。
4、行政处罚决定书。证明被告人徐某及黄某、王某甲、王某乙、金某等人被抓获后，均因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
5、被告人徐某的供述。被告人徐某对公诉机关指控其容留三人吸食毒品的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏惠群
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初718号
原告:张明奎,男,1950年3月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张明奎与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明奎的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明奎向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张明奎货款634.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金634.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月2日购买原告鲜菜共计1380kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款634.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张明奎系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张明奎收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张明奎出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1380kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款634.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款634.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明奎货款634.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金634.80元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第408号
原告：俞××。
被告：连××。
原告俞××诉被告连××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年2月18日公开开
庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼，被告连××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告在2007年1月22日因急需偿还银行
贷款向原告借款30000元，并立欠条一份，言明在2007年1月30
日前归还。到期后，经原告催讨，被告未还款。为此，请求判
令被告归还借款30000元；支付利息3000元（按年息5厘计算）
；本案诉讼费由被告负担。
被告连××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供暂借条一份，证明被
告于2007年1月22日向原告借款30000元，约定在同年1月30日
前归还。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明被
告借款事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理，本院确认案件事实如下：2007年1月22日被告向
原告借款30000元，并立暂借条一份，言明在2007年1月30日前归还。到期后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。原告主张利息3000元，因双方未作约定
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
一、被告连××于本判决生效之日起十日内归还原告俞
××借款30000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元减半收取312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月十八日
（代）书记员 陈晓萍
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初26号
原告：王咸军，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：淳晓强，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人：阳志，系该局工作人员，一般代理。
原告王咸军诉被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）请求人民法院依法确认被告对原告的申诉不予理会的行为属行政不作为违法，并判令被告依法受理原告的申诉并作出回复一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2017年5月2日向被告市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告王咸军及其委托代理人吴晓燕，被告市人社局的委托代理人淳晓强、阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咸军诉称，原告于2017年2月23日依据《公务员法》及《公务员申诉规定（试行）》向被告市人社局提出申诉，被告于2017年2月24日下午5:00签收。然，至今已超过30天法定期限，被告对于原告的申诉至今未作出任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为被告的行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》相关规定诉至贵院，请求人民法院：1.依法确认被告对原告的申诉不予理会的行为属行政不作为违法；2.判令被告依法受理原告的申诉并作出回复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》中规定的“申诉”是针对行政机关内部对于其工作人员作出人事处理行为的一种救济方式，调整的是行政机关内部的事务，本案中，原告王咸军依据《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》相关规定向被告市人社局提出了申诉，原告基于申诉行为向人民法院提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王咸军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十月十六日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行初26号原告：王咸军，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省广元市利州区。委托代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。法定代表人：匡顺华，局长。委托代理人：淳晓强，系该局工作人员，特别授权。委托代理人：阳志，系该局工作人员，一般代理。原告王咸军诉被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）请求人民法院依法确认被告对原告的申诉不予理会的行为属行政不作为违法，并判令被告依法受理原告的申诉并作出回复一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2017年5月2日向被告市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告王咸军及其委托代理人吴晓燕，被告市人社局的委托代理人淳晓强、阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咸军诉称，原告于2017年2月23日依据《公务员法》及《公务员申诉规定（试行）》向被告市人社局提出申诉，被告于2017年2月24日下午5:00签收。然，至今已超过30天法定期限，被告对于原告的申诉至今未作出任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为被告的行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定诉至贵院，请求人民法院：1.依法确认被告对原告的申诉不予理会的行为属行政不作为违法；2.判令被告依法受理原告的申诉并作出回复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》中规定的“申诉”是针对行政机关内部对于其工作人员作出人事处理行为的一种救济方式，调整的是行政机关内部的事务，本案中，原告王咸军依据《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》相关规定向被告市人社局提出了申诉，原告基于申诉行为向人民法院提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王咸军的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年十月十六日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01959号
原告王书文，女，1960年8月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师�
被告王九堂，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告李改风，女，1964年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭运光，河北十力律师事务所律师。
原告王书文与被告王九堂、李改风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书文的委托代理人张继强、被告王九堂、被告李改风的委托代理人郭运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月4日被告王九堂作为借款人、被告李改风作为担保人与原告签订了借款合同，合同约定，借款期限3个月，利息为月息3.5%，逾期违约金以借款本金日千分之三计收，原告为实现债权的所有费用由被告承担；约定原告户籍地为管辖法院。同日原告通过张家口市商业银行�款汇入被告账户。被告向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催要借款，二被告以种种理由推拖至今未还。原告的诉讼请求为：1、请求二被告偿还原告借款100万元及利息、违约金和实现债权的费用5万元，从2015年3月3日至付清之日，利息按月息3.5%计算，违约金按本金日千分之三计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王九堂辩称，被告和原告不认识，也没借原告的钱。借钱100万元未还是事实，但借的是牛毛军的钱，每月按3.5分计息，借款利息支付到今年4月底之前，
被告李改风辩称，被告庭前提出管辖异议，王九堂不能代为签收法律文书，被告认为法院应当对管辖异议作出裁定，不应对本案进行实体审理；李改风对借据和合同存在重大误解，不应该以担保人承担连带责任。
经审理查明，2014年12月4日经牛毛军介绍，被告�九堂作为借款人、被告李改风作为担保人与原告王书文签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为人民币100万元，借款期限3个月，自2014年12月4日至2015年3月3日，按月结息，次月5个工作日内付息，借款到期时一次性还清全部本金及利息，借款利率按月利率3.5%计算（超过农信社贷款利率4倍，按4倍计算），担保方式为连带责任担保，担保人的保证范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；被告不按期偿还借款利息或本金的，原告要求限期收回，同时按借款本金日千分之三计收违约金，被告并承担原告为实现债权支付的全部费用。双方发生纠纷，协商不成的，可向贷款方户口所在地法院提起诉讼。同日原告通过张家口市商业银行将借款100万元汇入被告王九堂账户。被告向原告出具了借据。原告认可被告支付三个月利息。借款期限届满后，原告多次催要借款，二被告以种种理由推拖至今未还。诉讼中，被告李改风逾期提出管辖权异议，本院对此不予审查。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、个人汇款凭证各一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王九堂向原告王书文借款1000000元，有借款合同、借据、个人汇款凭证为证，借款应予偿付；被告李改风作为担保人和被告王九堂的妻子应承担连带责任；原、被告约定利息和违约金超过法律规定并重复计算，对利息超过36%的部分和违约金不予支持；被告已支付原告3个月利息，对超过36%的15000元应抵顶被告归还原告的本金，被告向原告借款数额应认定为985000元；原告要求被告支付利息应从2015年3月4日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王九堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王书文借款人民币985000元及利息，利息从2015年3月4日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告李改风对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘卫平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执异13号
案外人：汪治,男,1977年6月18日出生,40岁,汉族，住滁州市琅琊区。
申请执行人：周文军，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:陈金福，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市�谯区。
被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周文军、陈金福、张奎与被执行人徐明刚合伙协议纠纷一案，案外人汪治于2017年8月2日对本院查封并锁定被执行人徐明刚所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪治称，其在车行的介绍下与徐明刚于2016年8月14日签订《车辆买卖协议》，约定案外人以67000元的价格购买被执行人徐明刚的皖Ｍ×××××荣威牌汽车，并了解到该车辆并无查封或抵押，就支付了全部购车款，徐明刚也将该车及车辆相关证件交付给了案外人，在案外人准备办理过户过程中，发现法院于2016年8月18日将该车辆查封并锁定。案外人认为，根据物权�及相关法律的规定，案外人在签订买卖协议并支付价款、实际占有该车的情况下，案外人已善意取得该车辆的所有权。该车辆没有及时过户是由于被法院查封及车辆在交付案外人前产生大量违章未处理而存在纠纷原因造成的，案外人对此并无过错。因此，案外人请求依据依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，对车辆解除查封，中止对该车的执行。
案外人汪治提供了：1.双方于2016年8月14日签订的购买皖Ｍ×××××荣威牌汽车《车辆买卖协议》，2.当日在滁州皖东农村银行汇给徐明刚60870元的汇款凭证，3.皖Ｍ×××××荣威牌汽车行驶证及注册登记机动车信息表。证明该车是其购买并实际占有。
申请执行人周文军、陈金福均称，其于2016年8月3日向法院申请强制执行，案外人于2016年8月14日与被�行人徐明刚签订《车辆买卖协议》，购买被执行人徐明刚的皖Ｍ×××××荣威牌汽车，买车行为在申请人申请执行之后，所以买车行为应当无效，法院应驳回案外人异议。
本院查明：原告周文军、陈金福、张奎与被告徐明刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）南民一初字第01134号民事判决书，判决：一、被告徐明刚于判决生效后10日内支付原告周文军、陈金福、张奎人民币210488元；二、驳回原告周文军、陈金福、张奎的其他诉讼请求。判决生效后，被告未能履行给付义务。申请执行人周文军、陈金福、张奎于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2016年8月9日作出(2016)皖1103执1063号之一执行裁定书，裁定查封并锁定被执行人徐明刚所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车。现案外人汪治向本院提出书面执行异议。
本院认为：我国实行机动车登记制度，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法对登记在被执行人徐明刚名下的车牌号为皖Ｍ×××××荣威牌汽车进行查封，故案外人汪治主张解除对皖Ｍ×××××荣威牌汽车的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回汪治的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年�月二十二日
书 记 员 张双燕
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初635号
原告:何培元，男,1955年10月6日生,回族,住天津市津南区。
被告:王梦诗，男，1964年2月8日生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告何培元诉被告王梦诗民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 曾宪武
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2044号
原告冯喜云，1975年2月19日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张亚波，1967年7月19日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告冯喜云与被告张亚波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜云撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交500元，减少诉讼请求后应退费450元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪红雪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00423号
申请执行人尹水坚，男，汉族，1957年6月19日生，江西永新县人，住永新县。
被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县,
本院在执行申请执行人尹水坚与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为68万元，未执行到位金额68万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保14号
申请人：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被申请人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被申请人：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
担保人**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
申请人**与被申请人**、**民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**、**名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人**与担保人**以其共有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区，房产证号分别为岳房权证岳阳楼区字第**、**号两套房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人**的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人**、**名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 王国元
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保14号
申请人：彭某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：曹某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：冷某某，女，身份证号******，汉族，住******。
担保人周某某，男，身份证号******，汉族，住******。
申请人彭某某与被申请人曹某某、冷某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹某某、冷某某名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人彭某某与担保人周某某以其共有的位于******社区，房产证号分别为******号两套房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某、冷某某名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 王国元
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 翔
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00188号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人武某某，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年10月21日被颍上县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2015年3月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人武某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日6时许，被告人武某某无有效机动车驾驶证驾驶机动三轮摩托车载带被害人从某，沿万（岗）贾（岗）路由东向西行驶至颍上县黄坝乡贾岗村前井二队路段时，因疏忽大意，致从某从车上掉落地面摔伤。经法医鉴定，从某脑干出血、颅内血肿伴有脑受压症状和体征属重伤二级；多发性肋骨骨折，两胸腔积血属轻伤二级。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析认定，被告人武某某的行为是此起非道路交通事故的根本原因。案发后，被告人武某某与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解。
经本院委托，安徽省利辛县司法局对被告人武某某进行社区影响调查评估，该局调查评估意见是对被告人武某某建议适用非监禁刑，适合社区矫正。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、从前军、从前多等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、户籍证明、报案材料、驾驶人信息查询结果单、非道路事故成因分析意见书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、利辛县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因疏忽大意，致一人重伤后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人武某某与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时利辛县司法局经过社区影响调查评估，对被告人武某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第829号
申请执行人李丽君，居民。
被执行人王凡茂，居民。
本院在执行申请执行人李丽君与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凡茂应该偿还李丽君借款本金50000及利息，负担案件受理费619元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人王凡茂有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年六月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第829号申请执行人李丽君，居民。被执行人王凡茂，居民。本院在执行申请执行人李丽君与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凡茂应该偿还李丽君借款本金50000及利息，负担案件受理费619元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人王凡茂有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年六月八日书记员  张庆华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1395号
原告：万某。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育。
原告万昌德与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。原告万昌德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告万昌德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由万昌德负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 应培雷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4614号
原告宋啸龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告河北碧水房地产开发有限公司。
法定代表人史霞光，经理。
原告诉称，2014年6月6日被告史霞光自原告处借款1000000元该借款由河北碧水房地产开发有限公司以公司提供担保。借贷到期后被告史霞光未履行还款义务，因此原告起诉至法院，请求：依法判令被告史霞光给付原告借款1000000元及借贷利息。2、依法判令被告河北碧水房地产开发有限公司承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的二被告送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋啸龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何立娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终106号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志刚，男，汉族，1981年1月6日出生于甘肃省临洮县，高中文化。2018年1月18日因本案被取保候审。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人刘志刚犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日作出（2018）甘1124刑初96号刑事判决。宣判后，被告人刘志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月14日20时43分许，被告人刘志刚酒后驾驶甘J*****号“蒙迪欧”牌小型轿车沿临洮县洮阳镇公园路由南向北行驶至公园路临达公路口处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘志刚血液中酒精含量为269.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘志刚在庭审中无异议，且有受案登记表、刘志刚的供述和辩解、现场检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对刘志刚应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。刘志刚血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于刘志刚在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
刘志刚上诉称：原审法院量刑过重，上诉人犯罪后积极配合公安机关的侦查活动，且系偶犯、初犯，请求二审对其改判免予刑事处罚。
经二审审理查明，被告人刘志刚酒后犯危险驾驶罪的事实与（2018）甘1124刑初96号刑事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人提出的上诉理由，经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。即血液酒精含量达到200mg/100ml以上。”上诉人血液中酒精含量为269.75mg/100ml，具有从重处罚的量刑情节，综合上诉人孙晓东的醉酒程度、道路环境、危险程度等因素，对其所犯危险驾驶罪不宜免予刑事处罚。其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 田思阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2780号
原告：任卫国（任为国），男，1957年9月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：位松海（魏松海），男，1948年12月27日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告任卫国与被告位松海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任卫国撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年七月二十日
书记员 武学亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2801号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：于鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴军，男，1980年2月15出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：于贺林，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于鹏、吴军、于贺林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告于鹏、吴军、于贺林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元、并承担利息12418.05元（利息清至2017年3月18日），合计42418.05元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告于鹏于2013年3月23向原告贷款30000元，用于道路运输，贷款于2015年3月22日到期，利率9.84%，被告吴军、于贺林提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告于鹏、吴军、于贺林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.2013年3月23日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.于鹏结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告于鹏与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告于鹏向原告借款30000元；借款期限自2013年3月23日起至2015年3月22日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告吴军、于贺林在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款30000元支付给被告于鹏，并由被告于鹏向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告于鹏是借款人，负有按时返还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告于鹏承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴军、于贺林在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告吴军、于贺林应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告吴军、于贺林承担保证责任并无不当。被告吴军、于贺林承担保证责任后有权向被告于鹏追偿。
被告于鹏、吴军、于贺林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息12418.05元（利息清至2017年3月18日），合计42418.05元，利随本清；
二、被告吴军、于贺林对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴军、于贺林承担责任后有权向被告于鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告于鹏负担，被告吴军、于贺林承担连带责任。公告费400元，由被告于鹏、吴军、于贺林负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6464号
罪犯吴成莲，女，汉族，小学文化，1985年12月13日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月8日作出（2010）扬广刑初字第409号刑事判决，以被告人吴成莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4774号刑事裁定，对罪犯吴成莲减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴成莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴成莲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴成莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成莲减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4191号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：郑莉宾，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，送达地址：义乌市鹏达日用品厂（苏溪棋盘山工业区）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告郑莉宾金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑莉宾立即偿还借款本金199954.64元、利息9398.12元、罚息30461.53元（利息、罚息暂计算至2018年1月20日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年6月2日，被告郑莉宾与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告郑莉宾提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2015年6月2日至2018年5月，自�发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2015年6月9日，被告郑莉宾申领并激活了卡号为62×××27的随贷通卡。2017年4月7日，被告郑莉宾通过随贷通卡贷款199954.64元。后未归还。
本院认为，原告主张的利、罚息之和已超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑莉宾于本判决生效之日起五日内偿付原告浙�泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199954.64元及利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过年利率24%，自2017年4月7日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由原告负担249元，被告郑莉宾负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱家辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00917号
申请执行人ＸＸ乐，男。
被执行人赵清春，男。
申请执行人ＸＸ乐依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第519号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行赵清春交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵清春已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人ＸＸ乐于2015年10月23日向本院申请结案，经合议庭评议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第519号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史东峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初184号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李建军，男，1974年8月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，居民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员吕坤学出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李建军对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日8时许，被告人李建军伙同廖某（另案处理）、陈某（另案处理）驾驶一辆银白色长安牌面包车外出寻找作案目标，途经荔浦县泥巴山彭某果厂时，发现果厂内无人，便决定盗窃果厂内物品。随后，李建军、廖某使用车上的铁棒和剪刀将果厂的防盗窗撬开，由李建军从窗户爬入果厂内将门打开，因李建军在撬窗时手受伤流血，李建军搬运两包肥料和一件农药后就在车旁望风，廖某、陈某两人继续将农药化肥搬运上车，共盗走金线光牌农药5件、诺泰尔复合肥15袋、硅谷牌化肥2袋，共计价值9720元。当日，廖某、陈某将盗窃所得物品进行销赃，并分给李建军人民币1100元。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、销售明细单、销售小票、送货单、判决书、释放证明、证人赵某,4、邹某,4的证言、被害人彭某的陈述，被告人李建军的供述，生物物证检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人李建军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人李建军退赔人民币九千七百二十元给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申48号
再审申请人（原审被告）：杜梦康，男，1967年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：徐成正，男，1962年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
再审申请人杜梦康与被申请人徐成正追偿权纠纷一案，不服柯城区人民法院（2016）浙0802民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜梦康申请再审称，有新证据可以证明在2015年3月25日即徐成正代偿100万元的次日，奥成汽车法定代表人朱小平个人向衢江信用社贷款100万元，并于当日通过朱小平账户向徐成正指定的户名为徐建芳的账户汇款100万元，偿还了徐成正的为奥成汽车代偿的贷款本金。原审适用法律错误。徐成正在代偿本息后，没有向奥成汽车追偿。而根据《担保法》司法解释二十条第二款，连带责任担保人只有对向债务人不能追偿的部分才可以向其他连带担保人追偿，故原审直接判决杜梦康支付377984.98元，属于法律适用错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定提出再审申请，要求撤销柯城法院（2016）浙0802民初1号民事判决，依法改判。
徐成正提交意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人杜梦康的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杜梦康提供的分户明细对账单、业务凭证，只能证明2015年3月25日朱小平个人转账100万元至徐建芳名下账户，不能证明朱小平向徐成正还款。且在本院询问中，朱小平表示其不能确定转入徐建芳名下的100万元为偿还徐成正的涉案借款。故申请人杜梦康提供的证据不足以推翻原判决。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，徐成正作为已担责连带责任保证人有权要求其他连带责任保证人承担主债务人未清偿部分的相应份额，申请人认为本案适用法律错误的再审申请理由也不能成立。
综上，再审申请人杜梦康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜梦康的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾祺玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11115号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：卢银银，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：倪茂春，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丽英，女，1975年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪扬春，男，1974年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告倪茂春、徐丽英、倪扬春金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告倪茂春、徐丽英共同归还贷款本金75017.04元及利息（截至2017年9月26日的利息为16391.35元，2017年9月27日至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告倪扬春对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告作为贷款人与被告倪茂春作为借款人签订一份个人循环借款合同，主要约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月3日起至2017年4月2日止。在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告倪扬春作为保证人向原告出具一份保证函，主要记载：保证人同意为原告向债务人倪茂春在2015年4月3日至2017年4月2日期间内最高融资限额80000元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按约向被告倪茂春发放了贷款80000元，借款借据主要记载：借款日期为2016年4月6日，借款到期日为2017年4月2日，月利率为9.5‰。合同到期后，被告倪茂春仅返还本金4982.96元，截至2017年9月26日尚欠本金75017.04元及利息16391.35元。另查明，被告倪茂春、徐丽英于1998年6月19日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪茂春、徐丽英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金75017.04元，并支付该款的利息（截至2017年9月26日的利息为16391.35元，自2017年9月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
二、被告倪扬春对被告倪茂春、徐丽英的上述第一项债务承担连带保证责任；被告倪扬春承担保证责任后，有权向被告倪茂春、徐丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（已减半），财产保全费934元，共计1977元，由被告倪茂春、徐丽英、倪扬春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月六日
代书记员 周云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，行长。
被执行人浙江神马建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人葛红敏。
被执行人绍兴县宏丽房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人葛红敏。
被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市袍江经济开发区。
法定代表人郑永灿。
被执行人葛红敏。
被执行人徐小多。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴宏丽房地产开发有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、葛红敏、徐小多金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）绍越商初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江神马建设工程有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金862万元，支付自2013年12月21日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付律师代理费90500元；被告绍兴宏丽房地产开发有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、葛红敏、徐小多对上述债务承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍县房地产（2013）第1404、1405号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额927万元和517万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对本案中的抵押物（即绍兴宏丽房地产开发有限公司名下的座落于绍兴市柯桥区平水镇神马大厦0203室、0707室、0708室、0908室1007室、1008室、1108室、1208室、1307室、1308室房屋，0907室、1107室、1207室、1407室、1408室合计15套房屋及相应的土地使用权）进行评估及三次拍卖一次变卖，但均因无人报名而流拍，变卖价为人民币837万元。根据最高人民法院拍卖、变卖规定，对标的物三次拍卖一次变卖后，无法再进行降阶拍卖或变卖，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物（即上述房屋）抵债。另查明，被执行人浙江神马建设工程有限公司、绍兴宏丽房地产开发有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司均债务较多；被执行人葛红敏债务较多，长期外出，查无下落；被执行人浙江神马建设工程有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、葛红敏名下房产，均已被抵押或正在处置之中；被执行人徐小多现无可供执行财产；经查询各大银行，五被执行人无较大额存款。另未找到五被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第940号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月三十日
书记员 郑海明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3251号
原告：宣国庆，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张荣，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张红斌，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告宣国庆与被告张荣、张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣国庆到庭参加诉讼，被告张荣、张红斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣偿还原告借款本金20000元并支付借款利息（借款利息自2018年4月1日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止）；2.判令被告张红斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张红斌系同学关系。被告张红斌带被告张荣找到原告，以资金周转为由向原告借款，并出具借条，约定月息2分。此后，被告仅支付部分借款利息，原告急需用钱想把钱收回，但被告却电话不接找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张荣、张红斌均未作答辩。
原告宣国庆围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告张荣、张红斌均未予质证。对原告宣国庆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告宣国庆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，张荣向宣国庆借款20000元，并同时出具借条一份，言明“今借到宣国庆人民币贰万元整，月利2分”，张红斌作为担保人在借条中签名。此后，张荣、张红斌支付借款利息至2018年4月1日。2018年5月15日，张荣、张红斌又偿还宣国庆借款本金12000元。余下借款本金及利息未予偿还，致宣国庆诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宣国庆与被告张荣之间的债权债权关系明确，扣除被告张荣、张应江已偿还部分借款本金后，现被告张荣仍差欠原告宣国庆借款本金8000元，原告宣国庆主张被告张荣偿还该部分借款本金，本院予以支持，超出该部分借款本金的主张，本院不予支持。涉案借款约定借款利率为月利率2%，未超出法定标准，本院予以确认，原告宣国庆主张的借款利息，自2018年4月2日至2018年5月15日应为573元。2018年5月15日之后的借款利息，应以剩余借款本金8000元为基数，计算至借款本金付清之日止。被告张红斌作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告张荣所欠借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效后十日内偿还原告宣国庆借款本金8000元并支付借款利息（2018年4月2日至2018年5月15日期间的借款利息为573元，2018年5月15日之后的借款利息，以借款本金8000元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被告张红斌对本判决第一项确认的被告张荣所欠债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张荣、张红斌共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1292号
原告：余某。
委托代理人：杨某某。
被告：温某甲。
原告余某诉被告温某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄
独任审判，于2009年12月28日不公开开庭进行了审理。原告余
某某及其委托代理人杨某某、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后，虽于××××年××月××日生育一女儿，取名温某乙，但因双
方婚前缺乏了解，婚后出现性格不合及被告的无端猜疑，致使
双方经常因琐事吵架。被告从不履行丈夫职责，陆续对原告实
施某某暴某，殴打原告。综上，现双方夫妻感情确已破裂，无
法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、原、被告离婚
；2、婚生女儿温某乙，由原、被告轮流抚养两年至成人。
被告温某甲答辩称：双方夫妻感情较好，且生育了女儿，
被告不同意离婚。原告诉称被告对其实施某某暴某根本不是事
实。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、
原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格；证据二、苍南县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系及
登记结婚的时间。证据三、苍南县桥墩镇后隆村民委员会证明
一份，用以证明原、被告婚后生育子女状况。证据四、病历及
照片各一份，用以证明被告殴打原告致伤的事实。被告在本院
指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的
证据一、二、三所要证明的内容，被告没有异议。本院认为，
上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事
实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
。对原告提供的证据四所要证明的内容，被告认为不事实，其
根本没有殴打原告。本院认为，该证据只能证明原告手有受伤
，但不能证明原告的手受伤是被告所为。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女儿，取名温某乙。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。近期来，双方
夫妻关系虽然产生一些矛盾，但只要双方能互谅互让，多为家
庭和子女着想，双方还是可以和好。原告诉请离婚，但没有提
供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇〇九年十二月三十日
书记员 娄伟伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3129号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人张石林，该社营业部副主任。
被告周立华，男，1957年9月2日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周立华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周立华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07707号
罪犯刘磊，男，1990年8月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年11月15日以（2011）和刑初字第00160号刑事判决书，认定罪犯刘磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第189号
原告：安吉××××酒行，住所地：安吉县××镇步行
街北××西。
负责人：项某。
委托代理人：符某某。
被告：陈某某。
原告安吉××××酒行与被告陈某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 梁赟独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审
理。原告安吉××××酒行的负责人项某的委托代理人符某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉××××酒行起诉称：被告陈某某在递铺镇经
营聚安阁酒楼期间，向原告购买酒水计货款64336元，分别于2
009年6月4日和2009年8月14日向原告出具欠条凭证二份。该酒
水款经原告多次催讨，被告至今仍未给付，故原告诉请判令：
1.被告支付原告酒水款64336元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈某某出
具的欠条二份，一份出具于2009年6月4日，证明被告欠原告酒
水款52716元的事实；另一份出具于2009年8月14日，证明被告欠原告酒水款11650元的事实，二笔合计64366元。
被告陈某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原告为个人独资企业。被告陈某某在递铺经营聚安
阁酒楼期间，多次向原告购买酒水。2009年6月4日经双方结算
，被告尚欠原告酒水款52716元，出具欠条一份。之后，双方
继续发生业务，2009年8月14日，被告另结欠原告酒水款11650
元，又出具欠条一份，二次共计结欠原告货款64366元。原告
催讨该欠款无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告安吉××××酒行与被告陈某某之间的
买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，
具有法律效力。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原
告给付货款。现被告陈某某在结欠原告货款后，经原告催讨未
在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约
责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某给付原告安吉××××酒行货款64366元，限
于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元（已减半），由被告陈某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员梁赟
二〇一〇年八月十六日
书记员陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第189号
原告：安吉县项氏酒行。
负责人：项晴。
委托代理人：符新民。
被告：陈拥军。
原告安吉县项氏酒行与被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告安吉县项氏酒行的负责人项晴的委托代理人符新民到庭参加了诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县项氏酒行起诉称：被告陈拥军在递铺镇经营聚安阁酒楼期间，向原告购买酒水计货款64336元，分别于2009年6月4日和2009年8月14日向原告出具欠条凭证二份。该酒水款经原告多次催讨，被告至今仍未给付，故原告诉请判令：1.被告支付原告酒水款64336元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈拥军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈拥军出具的欠条二份，一份出具于2009年6月4日，证明被告欠原告酒水款52716元的事实；另一份出具于2009年8月14日，证明被告欠原告酒水款11650元的事实，二笔合计64366元。
被告陈拥军未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告为个人独资企业。被告陈拥军在递铺经营聚安阁酒楼期间，多次向原告购买酒水。2009年6月4日经双方结算，被告尚欠原告酒水款52716元，出具欠条一份。之后，双方继续发生业务，2009年8月14日，被告另结欠原告酒水款11650元，又出具欠条一份，二次共计结欠原告货款64366元。原告催讨该欠款无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告安吉县项氏酒行与被告陈拥军之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告陈拥军在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈拥军给付原告安吉县项氏酒行货款64366元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元（已减半），由被告陈拥军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9210号
申请执行人晏黎敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人濮丽英，女，1974年11月7日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
晏黎敏、濮丽英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付晏黎敏、濮丽英2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款57237元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取616元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为57853元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7731号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初333号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：万文金，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：伍丽芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万文金、伍丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告万文金、伍丽芳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团1栋2单元1402室房产业主，房屋建筑面积89.97平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费117元。但被告在物业费缴纳至2014年3月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠33个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币3861元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年4月1日至2016年12月31日物业管理费3861元；本案诉讼费由被告承担。
被告万文金、伍丽芳未答辩。
经审理查明：2011年2月25日被告万文金、伍丽芳与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都天境组团1栋2单元1402室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积89.97平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费117元，自2014年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3861元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告万文金、伍丽芳与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年4月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费3861元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文金、伍丽芳在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告万文金、伍丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2016号
原告：孟光秋,男，满族，农民。
委托诉讼代理人：吴春艳，女，汉族，农民。
被告：曲新立,男，汉族，农民。
原告孟光秋与被告曲新立土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光秋及委托诉讼代理人、被告曲新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占土地。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在张地营子村“大包地”地块有43.16亩的耕地，宽33米，该地块东临被告曲新立，西邻崔锡武。2017年土地确权时，经实地测量，原告发现少了4米宽的耕地，与村土地台账核对，被告地块多占原告1.5米宽耕地，崔锡武地块实际多占原告2.5宽耕地，后在张地营子乡人民调解委员会张地营子村调解委员会的多次调解下，与崔锡武达成调解协议，崔锡武将多占的2.5米宽土地返还给原告，但被告不同意将强占的土地返还，请求法院保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
1、农村土地承包经营权证，证明：地块大包地一共是43.16亩。
被告质证，无异议。
2、2017年8月9日人民调解委员会出具情况说明一份，证明：张地营子乡司法所工作人员韩江和金振林，燕军，村长何振刚，吕伟玉及孟光秋和曲新立签订协议被告曲新立同意给原告60公分土地，但是原告当时不同意。
被告质证，无异议。
3、2002年7月17日张地营子乡司法所出具调解协议一份，证明：当时测量原告实际种植面积南面是32米，北面是32.8米，长935米。
被告质证，原告提交的证据，当时签字被告没有在场，南部没有丈量。
被告辩称，原告所述与事实不符，不是被告强占原告土地，在这次纠纷前，原、被告之间因为土地就有纠纷，当时被告在外打工，回来后发现土地少了，被告找到原告要地，经乡司法所调解，被告是按照当时签的协议数额耕种的。原告邻居崔锡武土地多3.5米，按照协议被告土地不多，原告土地少与被告无关，原告耕种土地南面宽43米多，与台账不符，但乡及村里没有实际丈量。
被告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
2002年7月17日，张地营子乡司法所调解书一份，证明：原告占被告土地，经调解原告北边让被告1米，被告就按调解的数量种植的。
原告质证，事实成立，但证据上被告的土地数量是其后填写的，当时曲新立北面28米，经司法所调解，原告同意给被告北面让1米。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系爱辉区张地营子乡张地营子村村民，其耕种的承包地相邻。爱辉区张地营子乡张地营子村二轮土地承包台账记载：泡子沿大包地（地块南北走向），孟文志（系原告父亲）该地块承包地面积43.16亩（南宽30米，北宽33米，长935米，扣除一亩地水沟），曲良才（系被告父亲）该地块承包地面积40.14亩（南宽31.5米，北宽29米，长885米）。2002年7月17日，张地营子乡司法所作出调解协议，孟光秋同意让给曲新立地宽1米，孟光秋不做出任何补偿。从2003年3月起生效。原告出示的协议书记载，补南宽32米，北宽32.8米。被告出示的协议书记载补南宽31米，北宽30.05米。2017年9月27日，由乡政府、村委会、原告、被告对争议地块进行重新丈量。原告实际耕种44.43亩（北宽29米，南宽34.3米，长935米），被告实际耕种42.06亩（北宽31米，南宽32.3米，长885米）。查明，张地营子村村民委员会证实，当时分地时，各农户之间的土地有地隔子分开，多年耕种，地隔子全部开垦了耕地，致使各农户之间的地界不清楚，只要没有争议，村里就保持现状。现原告诉至法院，要求被告返还侵占土地（北面，地宽1.5米，长从北到南300米处），被告认为原告实际耕种土地数量不少，不同意给付。
本院认为,原、被告在爱辉区张地营子乡张地营子村泡子沿大包地块分得承包地相邻的事实清楚，有村土地台账为证证实，原告实际耕种的承包地虽然南北宽度与土地台账不一致，但实际面积不少于土地台账面积，不能证明被告侵占其承包地，故原告的诉讼请求不予保护。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟光秋的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由孟光秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵慧红
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3090号
原告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。
法定代表人：李国臻，主任。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区永华墙体材料厂，住所地大连经济技术开发区大李家镇大岭村。
法定代表人：王永华。
原告大连经济技术开发区大李家街道办事处诉被告大连经济技术开发区永华墙体材料厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙爱萍、被告的法定代表人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告根据大连开发区动迁政策对于被告的场地、房屋及附属设施等实施动迁。2009年11月，原告与大连经济技术开发区大李家镇大岭村村民委员会及被告三方签订了《企业动迁协议书》，对于登记在被告法定代表人王永华名下的两处房屋（房证号分别为：大房执金农字第1505569号、第1505570号），建筑面积合计为910平方米按有证房屋进行评估补偿，并已将补偿款支付给被告。现经大连市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）大刑二终字第156号刑事裁定书认定，登记在被告法定代表人王永华名下的房屋的房产执照均是李福康（已被判刑）违法发放的。被告隐瞒了上述房屋为其法定代表人未经审批私自所建、无合法审批手续以及两个房产执照违法办理的事实，致使原告在不知情的情况下，与被告签订协议时按有证房屋进行补偿，比照无证房屋多支付动迁补偿款440800元。经原告多次催促，被告至今未予以返还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院确认原、被告双方于2009年11月所签订的《企业动迁协议书》中涉及房屋补偿款中的440800元补偿款部分无效；判令被告立即返还补偿款440800元。
被告辩称，动迁的时候我的厂子里有11000多棵枣树、樱桃树、栗子树，当时村领导说动迁之后30万土石方的工程给我干，树就不给我钱了，我同意了，结果动迁之后土石方也没有给我干，树也没有给我钱，这些树当时的价格市场平均价格可以达到200万元左右，希望政府将我这些树进行重新评估之后把树的钱给我，我就还给原告补偿款。另外我对房屋当时动迁的评估结果有异议，是原告单方找评估公司进行评估的，没有经过我的认可。李福康当时给我发房照是代表政府给我发的。要求原告将我动迁的房屋重新进行评估或者恢复原状，我才同意给钱。
经审理查明，2009年11月，原告与大连经济技术开发区大李家镇大岭村村民委员会及被告三方签订了《企业动迁协议书》，对于登记在被告法定代表人王永华名下的两处房屋（房证号分别为：大房执金农字第1505569号、第1505570号），建筑面积合计为910平方米按有证房屋进行评估补偿，并已将补偿款支付给被告。现经大连市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）大刑二终字第156号刑事裁定书认定，登记在被告法定代表人王永华名下的房屋的房产执照均是李福康（原系原告方土地助理，已被判刑）违法发放的，致使原告在不知情的情况下，与被告签订协议时按有证房屋进行补偿，比照无证房屋多支付动迁补偿款440800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《企业动迁协议书》、（2014）开刑初字第526号刑事判决书、（2015）大刑二终字第156号刑事裁定书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉《企业动迁协议书》签订过程中原告方工作人员存在违法犯罪行为（欺诈）且损害国家利益，被告基于违法发放的房屋产权证所获取的补偿款440800元应予返还。故原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告大连经济技术开发区大李家街道办事处与被告大连经济技术开发区永华墙体材料厂于2009年11月所签订的《企业动迁协议书》中涉及房屋补偿款中的440800元补偿款部分无效；
二、于本判决生效后，被告大连经济技术开发区永华墙体材料厂立即返还原告大连经济技术开发区大李家街道办事处补偿款440800元。
案件受理费3956元，由被告大连经济技术开发区永华墙体材料厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年七月十八日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2284号
原告刘某，男，汉族，1971年2月14日生，住河北省晋州市。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，1993年10月6日生，住河北省晋州市。
委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘讯陶、被告王某及其委托代理人翟增运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之子刘尚系朋友关系且两家同村居住。2016年6月22日40分，被告驾驶原告车辆与张硕驾驶的车辆发生交通事故。经辛集市交警队事故认定：被告负此事故的全部责任。此事故造成原告车辆严重毁损，维修费用花费22796元。另实际发生拖车费350元。要求法院判令①被告赔偿原告拖车费、维修费23416元；②诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）；2、机动车行驶证复印件；3、车辆施救费票据、维修费票据及明细；4、辛集市人民法院（2017）冀0183民初1453号民事判决书、辛集市人民法院（2017）冀0183民初1517号民事判决书。
被告及代理人辩称，①因为刘尚无证驾驶车辆被扣，刘尚找王某帮忙提车，去辛集办事回来途中发生事故，责任应当刘尚与王某共同承担；②维修车辆未经有关部门评估，对维修票据不予认可。
经审理查明，刘某与刘某甲系父子关系。刘某为车辆的所有人。2016年6月6日，刘某甲无证驾驶车辆被晋州市交警查扣，刘某甲找到朋友王某帮忙提车，车提出之后刘某甲与王某一直同行，直至王某驾车发生交通事故。辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。
本院认为，原告刘某作为车辆的管理人，未尽到妥善管理义务，致刘某甲无证驾驶被交警查扣，应承担相应的责任；刘某甲委托被告王某无偿帮工驾驶车辆，王某致人损害，刘某甲作为被帮工人应承担赔偿责任；王某作为帮工人，在事故中存在重大过失（负此事故的全部责任），亦应承担相应的赔偿责任；原告维修车辆未经相关部门公估，不能证实维修费用的必要性和合理性，且被告不予认可。综上所述，原告要求被告赔偿施救费、维修费，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律如干问题的解释》关于主体责任的认定第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费189元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1712号
原告冯敏，女，汉族，1985年9月3日生，住所地……。
被告安金琴，女，1969年10月21日生，住所地……。
原告冯敏诉被告安金琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加了诉讼。被告安金琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，被告安金琴因资金周转所需向原告借款人民币20万元，被告出具了相应借条给原告。近来，基于原告急需该资金开支，被告在没有返还尚欠原告债务的情况下，原告发现被告私下在网上变卖自己的房屋、车子等财产，原告多次找被告主张返还均未果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安金琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告安金琴系原告冯敏一朋友的姐姐，2014年7月28日，安金琴因资金周围困难遂找到原告向其借款20万元，为此，安金琴出具借条一张（注：该借条写于安金琴本人身份证复印件上），载明“今借到冯敏人民币贰拾万元整（￥200000.00），此笔借款限用于资金周转。借款人：安金琴2014年7月28日”借条出具后，原告于同日通过银行转账方式向安金琴银行账户汇款196000元。据原告陈述，因当时双方口头约定2分的利息，利息就从里面扣除了，被告安金琴表示只转给她196000元即可，所以就只转了196000元而不是20万元。之后，原告发现被告有变卖财产行为却不向其归还借款，向被告索要未果，遂诉至本院并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告安金琴向原告冯敏借款并出具借条一张，该借贷行为出于双方当事人自愿。之后，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，双方借款合同关系成立并生效。在原告履行了出借义务后，被告亦应履行其还款义务。双方在借条中未对借款期限进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告向被告支付借款至原告起诉至本院，时间近一年，原告诉至法院后，本院依法向被告送达了起诉书副本等法律文书，被告应当知道原告对其进行了还款催告，但却未向原告归还借款，对于原告诉请被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于归还本金的数额，根据庭审查明的事实，原告实际向被告支付的借款数额为196000元，原告陈述是因双方口头约定利息2分且已预先扣除，故只支付了196000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告所出借的20万元借款预先扣除了利息，因此应按实际借款数额返还，对于原告的主张，本院按196000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告安金琴于本判决生效之日起五日内返还原告冯敏借款本金196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（已减半收取，原告预交），由被告安金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院�
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王胜楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2112号
罪犯李传玉，男，汉族，初中文化，1989年10月10日出生于山东省郓城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑初字第0801号刑事判决，以被告人李传玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024�12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人李传玉与同案另二名被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李传玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李传玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。因该犯系主犯，又系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传玉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终21号
上诉人（原审被告）：武汉捷通电气有限公司，住所地：湖北省武汉巿吴家山台投资区荷包湖特170号。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉巿武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
原审被告：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地：湖北省武汉巿江岸区二七新一村22号5层1室。
法定代表人：赵玲。
原审被告：马建斌。
原审被告：席德梅。
原审被告：马建国。
上诉�武汉捷通电气有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）、原审被告武汉九鼎华晨汽车有限公司、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初404-1号民事裁定，向本院提起上诉。
捷通公司上诉称：案涉《流动资金借款合同》中约定，因合同履行发生的争议由贷款人所在地法院管辖。因贷款人所在地为武汉市武昌区，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人兴业银行武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，兴业银行武汉分行与捷通公司签订的《流动资金借款合同》中，约定因合同履行发生的争议由贷款人所在地法院管辖。该协议管辖条�系对地域管辖作出的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。依照该约定确定管辖地域后，还应结合级别管辖的规定确定受案法院。本案诉讼标的额为4000万余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属中级人民法院一审受案范围，原审法院作为约定的兴业银行武汉分行住所地中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年三月十日
书记员 张 沛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日22时许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经温岭市城东街道万昌中路与九龙大道路口即温岭市国际数码城前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经温岭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg／100ml。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，驾驶证、车辆信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日22时许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经温岭市城东街道万昌中路与九龙大道路口即温岭市国际数码城前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经温岭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg／100ml。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，驾驶证、车辆信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮某某
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张某某