包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人吕爱国，系公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志卫，女，现住包头市，系死者陈家斌之妻。
被上诉人（原审原告）陈泓壬，男，现住包头市，系死者陈家斌之子。
被上诉人（原审原告）陈振荣，男，现住包头市，系死者陈家斌之父。
被上诉人（原审原告）解秀玲，女，现住包头市，系死者陈家斌之母。
四被上诉人委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡坚法，男，，现住包头市。
原审被告白振军，男，现住陕西省澄城县城关镇雷庄村*组。
原审被告澄城县运发汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县。
法定代表人田莉平。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县。
负责人党军，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王荣，被上诉人陈泓壬及张志卫、陈振荣、解秀玲的委托代理人焦振华和李彤，被上诉人蔡坚法到庭参加诉讼。原审被告白振军、澄城县运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月27日12时57分，李志明受雇于被告白振军驾驶陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车列车由北向南行驶到包茂高速公路691KM+650M处时，与前方应急车道内被告蔡坚法驾驶的蒙BH69**号小型越野客车及蒙BH69**号车下车站在应急车道内的乘客陈家斌（系原告张志卫的丈夫、陈泓壬的父亲、陈振荣、解秀玲的儿子）发生碰撞，造成蒙BH69**号车乘客陈家斌死亡、陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车列车乘车人王峰受伤，两车不同程度受损、路产受损的死亡交通事故。此事故经陕西省延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，李志明负此事故主要责任，蔡坚法负此事故次要责任，陈家斌、王峰无责任。白振军所有的陕E983**（主）号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔等，陕EF1**（挂）号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔等；白振军所有的陕E983**（主）号牵引车系白振军于2013年5月10日向被告澄城县运发汽车运输有限公司分期付款购买，该车实际所有人为白振军。被告蔡坚法驾驶的蒙BH69**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、第三者责任保险10万元、车损险22.7万元及不计免赔。为此四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、误工费31944元、被扶养人生活费64163.4元、交通费、住宿费10000元、精神抚慰金50000元、车辆损失60635元、车辆技术鉴定费3000元、车辆施救费470元，以上合计：755844.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李志明驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，以致事故发生，应负事故主要责任，被告蔡坚法违法在高速公路应急车道内停车，以致事故发生，应负事故次要责任，对交警部门作出的事故责任认定法院予以采信。李志明在从事雇用活动中致人损害，应由白振军承担赔偿责任。被告澄城县运发汽车运输有限公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出受害人是该车辆的被保险人，其人身伤亡和财产损失不属于其公司赔付范围，受害人陈家斌在事发时在其车下，并非车上，应视为第三人，故其主张不符合法律规定，法院不予支持。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提出鉴定费保险公司不承担，因原告主张的鉴定费系认定交通事故责任的车辆技术鉴定费用，保险公司未能提交不予赔偿的相关证据，对其主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提出车辆损失需扣除残值，但未能提交证据，法院以原告实际花费为准；原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、车辆技术鉴定费符合法律规定，法院予以确认；原告诉请的误工费依据相关法律规定计算3人5天，因其提交的误工证明不符合法律规定，法院依据自治区上年度职工人均工资标准计算；原告诉请的交通费、住宿费，法院据实予以确认；原告诉请的施救费，证据不符合法律规定，法院不予认定。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司和中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险及商业险限额内予以理赔。白振军提出扣回其垫付款，应另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、依法确认原告以下损失：1、死亡赔偿金509940元；2、丧葬费25692元；3、误工费2141元；4、被扶养人生活费64163.4元；5、交通、住宿费1760元；6、精神抚慰金50000元；7、车辆损失费60635元；8、鉴定费3000元；以上8项共计717331.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内理赔原告以上剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通、住宿费、车辆损失费、鉴定费的70%，即346731.98元。五、原告以上剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通、住宿费的30%，即130108.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内理赔原告100000元；其余30108.92元由被告蔡坚法于判决书生效后十日内赔付原告。六、原告以上剩余车辆损失费17590.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十日内在车损险限额内理赔原告。七、以上剩余鉴定费900元，由被告蔡坚法于判决书生效后十日内给付原告。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11358元，由被告白振军负担7951元，由被告蔡坚法负担3407元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三、五、六项，依法改判上诉人不承担责任。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，死者陈家斌是本案承担责任的蒙BH69**号车辆的投保人和被保险人，依据交强险、商业三者险的条款规定被保险机动车的车上人员和被保险人不在赔偿的范围，原审法院认为事故发生是被保险人身处车下即认定应由本车交强险、商业三者险的赔付范围是错误的，故请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张志卫、陈泓壬、陈振荣、解秀玲在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人蔡坚法在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告白振军雇佣李志明驾驶陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车行驶到包茂高速公路691KM+650M处时，与前方应急车道内被上诉人蔡坚法驾驶的蒙BH69**号小型越野客车及下车站在应急车道内的乘客陈家斌发生碰撞，造成陈家斌死亡、陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车乘车人王峰受伤，两车不同程度受损、路产受损的交通事故；经陕西省延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，李志明负事故主要责任，蔡坚法负事故次要责任，陈家斌、王峰无责任。原审被告白振军所有的陕E983**（主）号牵引车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔等，陕EF1**（挂）号挂车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔；被上诉人蔡坚法驾驶的蒙BH69**号小型越野客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、第三者责任保险10万元、车损险22.7万元及不计免赔。该起交通事故造成陈家斌的死亡，其近亲属被上诉人张志卫、陈泓壬、陈振荣、解秀玲要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应当在承保的范围予以理赔。上诉人提出死者陈家斌是本案承担责任的蒙BH69**号车辆的投保人和被保险人，依据交强险、商业三者险的条款规定被保险机动车的车上人员和被保险人不在赔偿的范围；本案中实际驾驶人被上诉人蔡坚法，投保人死者陈家斌与其他普通第三人一样，对机动车危险失去控制力，故应当成为交通事故赔偿的受害人；关于被保险人范围除了投保人还包括其允许的合法驾驶人，交通事故发生时才能确定，被上诉人蔡坚法事故发生时驾驶蒙BH69**号机动车，死者陈家斌在高速公路应急车道内处于第三人的地位，原审判决上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其不承担责任的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 周改梅
代理审判员 胡建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。