wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2552号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王国臣，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告王国臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金5000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王国臣未答辩。
经审理查明：2008年12月22日，被告在原告处贷款5000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王国臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金5000.00元，并自2008年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘荣魁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初171号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日收到起诉人马云琴的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0114浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0114浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]226号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴的复议申请。马云琴对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。�起诉人马云琴向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0114浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴对浙政复[2017]226号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第163号
原告谢某某。
被告罗某某。
原告谢某某诉被告罗某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某某于2009年8月8日向孟某某借款300
00元，约定此款于2009年9月7日归还，由原告提供担保。借款
到期后，原告于2009年11月26日履行了担保义务，代被告偿还
给孟某某借款本金30000元。为此，原告向法院起诉，请求被
告归还代偿款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、借据一张，
证明2009年8月8日，被告向孟某某借款人民币30000元，借款
约定了还款期限及利息，并由原告提供担保。2、收条一张，
证明原告于2009年11月26日代被告偿还给傅某某借款本金3000
0元。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，具有客观真实
性，能待证原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告罗某某未按借据履行还款义务，显属违
约，理应承担民事责任，原告谢某某为被告罗某某在孟某某处
的借款本金30000元提供担保，现原告承担保证责任代被告偿
还借款本金30000元。原告的该代偿款损失依法可向被告罗某
某追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
罗某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某
代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 叶燕君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3195号
原告：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米。
法定代表人：魏某某，经理。
委托代理人：丰丙珏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：杨伟，女，1982年7月24日生，汉族。
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司（以下简称宏恩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰丙珏、被告的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏恩公司诉称：2013年8月10日，由吴伟驾驶着登记车主为原告的鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型半挂牵引车沿湖北驶往江西途经事故路段时，因操作不当，造成车辆受损、路产及绿化带受损的交通事故。事后经交警大队认定，吴伟承担事故的全部责任，因本车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险等险种，并如约交纳了保险费用，所以原告到被告公司要求理赔，被告拒赔。请求法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计243049元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险和商业险，挂车投保商业险属实，对于原告主张的路产损失应在其他免赔率的基础上免赔20%。原告诉求数额明显过高。保险合同条款约定该车辆第一受益人为中国工商银行临沂市中支行，原告应当提供该行的理赔权益转让证明，否则原告主张的损失应由第一受益人享有。
经审理查明：2013年5月6日，宏恩公司就鲁Q×××××在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额205000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限均自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。
同日，宏恩公司就鲁Q×××××挂重型半挂车在被告人保临沂分公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额95400元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。
2013年8月10日2时10分，吴伟驾驶被保险车辆从湖北驶往江西的途中，因操作不当未确保安全造成车辆倾覆，致使车辆严重损失，行道树损毁15棵，货物（煤）部分损失的交通事故。该事故经交警部门认定，吴伟负事故的全部责任。
事故发生后，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2013）第130306号价格评估报告书，认定被保险车辆维修价格为188835元。原告支付评估费5700元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J467号价格评估结论书，认定被保险车辆的损失价值为174455元。
另查明，事故发生后，原告赔偿路产损失14500元，支付现场施救费30500元。人保武宁支公司为原告出具了向税务局开具正式发票的证明。原告向税务局开具发票时，税务局另行征收了税款3514.70元。
本案在审理过程中，被告主张本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。为此原告提供了证明一份，证实中国工商银行股份有限公司临沂市中支行同意本案保险权益由原告宏恩公司享有。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，宏恩公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
被保险车辆的损失价值为174455元，有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的临嘉价评字（2013）J467号价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告本院未予采纳，对原告主张的评估费本院不予支持。
原告因本案事故赔偿路产损失14500元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付后，剩余12500元在商业险第三者责任险赔偿限额内理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的支付施救费30500元，被告应当予以支付。原告应被告要求向税务部门开具发票所产生的税款3514.7元，被告应当予以支付。
现原告宏恩公司要求被告人保临沂分公司支付保险金222969.70元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司商业险机动车损失险保险金174455元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司商业险第三者责任险保险金12500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司施救费30500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏恩汽车运输有限公司税款3514.70元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至五项共计222969.70元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由原告临沂市宏恩汽车运输有限公司负担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4645元。评估费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年二月二十日
代书 记员 庄 宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢344号
申请执行人四川省天光科技实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人杨大让，董事长。
被执行人李世英，女，汉族，1968年1月15日出生，住四川省简阳市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）金牛民初字第2846号民事判决书，于2017年10月10日受理申请人四川省天光科技实业有限责任公司申请执行李世英借款合同纠纷一案。执行标的为205000元及利息，执行费为2975元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人四川省天光科技实业有限责任公司申请执行李世英借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 万志胜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1845号
原告：盐山县世通商贸有限公司，住所地盐山县城东大街。
法定代表人：李兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年4月2日生，汉族，住盐山县。
被告：于荣月，女，1990年5月11日生，汉族，住盐山县孟店乡常金村。
被告：王月雷，男，1991年10月18日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县世通商贸有限公司（以下简称世通公司）与被告ＸＸ、于荣月、王月雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告世通公司之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、于荣月、王月雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告垫付款71416.49元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与被告于荣月系夫妻关系。2014年5月26日，被告ＸＸ在原告处购买现代轿车一辆，车价7.8万元，其中被告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行（以下简称工商银行）贷款6.2万元，原告为被告ＸＸ提供担保。同时被告王月雷为ＸＸ向原告提供反担保。后因被告ＸＸ未按时向工商银行履行还款义务，原告履行担保责任，截止2017年5月25日累计向工商银行代为清偿贷款本息等共计71416.49元。原告就该笔债权向被告追索，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：加盖有工商银行印章的汽车买卖合同、牡丹信用卡专项分期付款合同、原告向工商银行出具的担保承诺函、ＸＸ与于荣月结婚证，以及三被告出具的个人信用报告查询授权书、王月雷为原告出具的反担保函；工商银行为原告出具的向原告偿还贷款凭证七份。
被告ＸＸ、于荣月、王月雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告于荣月系夫妻关系，双方于2013年5月6日登记结婚。2014年5月26日，被告ＸＸ在原告世通公司处购买现代牌汽车一辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定车价78000元，贷款金额为62000元，贷款期限为3年。被告ＸＸ在合同上签名按手印。同日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：被告ＸＸ因购买家庭自用车，在工商银行办理牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币62000元，该透支资金一次性划入指定商户原告世通公司账户，被告分期支付分期付款手续费共计人民币7123元；被告分期还款共分36期，首期偿还的金额1958.8元，以后每期偿还金额1919元，每期应还款项自透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未能按约定及时足额存入应还款项导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下分期付款采用车辆抵押加合作经销商连带责任担保。被告ＸＸ、被告于荣月在该合同上签名按手印。
2014年5月26日，原告世通公司向工商银行出具《担保承诺函》，为ＸＸ贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后被告王月雷向原告出具《担保函》，为ＸＸ购车贷款提供反担保，承诺在购车人未按时向银行还款以致原告向银行清偿后，被告王月雷作为连带责任保证人对本金、利息、违约金等全部费用承担担保责任，担保期限二年。
2014年12月23日，原告为被告ＸＸ、于荣月垫付工商银行贷款本息12147元；2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月29日、2016年3月31日、2016年9月28日、2017年5月25日原告分六次再垫付12155元、5900元、5857元、5985元、13255.57元、16116.92元，共计71416.49元。
本院认为，被告ＸＸ因购买家用车辆向工商银行贷款62000元，原告世通公司为其提供担保，被告王月雷为被告ＸＸ向原告提供反担保，由原告提供的加盖有工商银行印章的信用卡分期付款合同、两份担保函证实，本院予以确认。
原告世通公司按照约定履行了担保责任，有权向被告ＸＸ追偿，原告向工商银行共计垫付购车贷款本息71416.49元，被告ＸＸ应予偿还；被告王月雷在担保函上签名按手印，其具有为ＸＸ提供反担保的真实意思表示，故应对ＸＸ的该笔贷款本息承担连带清偿责任；ＸＸ该笔贷款发生在夫妻存续期间，被告于荣月作为借款人配偶亦在信用卡分期付款合同上签名按手印，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告世通公司主张垫付款利息，因双方对垫付款还款期限和利息未作约定，参照有关法律规定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告于荣月共同偿还原告盐山县世通商贸有限公司垫付款71416.49元及利息（利息自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王月雷对上述垫付款本息负连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告ＸＸ、于荣月、王月雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 齐晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1845号原告：盐山县世通商贸有限公司，住所地盐山县城东大街。法定代表人：李兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年4月2日生，汉族，住盐山县。被告：于荣月，女，1990年5月11日生，汉族，住盐山县孟店乡常金村。被告：王月雷，男，1991年10月18日生，汉族，住盐山县。原告盐山县世通商贸有限公司（以下简称世通公司）与被告ＸＸ、于荣月、王月雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告世通公司之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、于荣月、王月雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告垫付款71416.49元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与被告于荣月系夫妻关系。2014年5月26日，被告ＸＸ在原告处购买现代轿车一辆，车价7.8万元，其中被告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行（以下简称工商银行）贷款6.2万元，原告为被告ＸＸ提供担保。同时被告王月雷为ＸＸ向原告提供反担保。后因被告ＸＸ未按时向工商银行履行还款义务，原告履行担保责任，截止2017年5月25日累计向工商银行代为清偿贷款本息等共计71416.49元。原告就该笔债权向被告追索，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供：加盖有工商银行印章的汽车买卖合同、牡丹信用卡专项分期付款合同、原告向工商银行出具的担保承诺函、ＸＸ与于荣月结婚证，以及三被告出具的个人信用报告查询授权书、王月雷为原告出具的反担保函；工商银行为原告出具的向原告偿还贷款凭证七份。被告ＸＸ、于荣月、王月雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告于荣月系夫妻关系，双方于2013年5月6日登记结婚。2014年5月26日，被告ＸＸ在原告世通公司处购买现代牌汽车一辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定车价78000元，贷款金额为62000元，贷款期限为3年。被告ＸＸ在合同上签名按手印。同日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：被告ＸＸ因购买家庭自用车，在工商银行办理牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币62000元，该透支资金一次性划入指定商户原告世通公司账户，被告分期支付分期付款手续费共计人民币7123元；被告分期还款共分36期，首期偿还的金额1958.8元，以后每期偿还金额1919元，每期应还款项自透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未能按约定及时足额存入应还款项导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下分期付款采用车辆抵押加合作经销商连带责任担保。被告ＸＸ、被告于荣月在该合同上签名按手印。2014年5月26日，原告世通公司向工商银行出具《担保承诺函》，为ＸＸ贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后被告王月雷向原告出具《担保函》，为ＸＸ购车贷款提供反担保，承诺在购车人未按时向银行还款以致原告向银行清偿后，被告王月雷作为连带责任保证人对本金、利息、违约金等全部费用承担担保责任，担保期限二年。2014年12月23日，原告为被告ＸＸ、于荣月垫付工商银行贷款本息12147元；2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月29日、2016年3月31日、2016年9月28日、2017年5月25日原告分六次再垫付12155元、5900元、5857元、5985元、13255.57元、16116.92元，共计71416.49元。本院认为，被告ＸＸ因购买家用车辆向工商银行贷款62000元，原告世通公司为其提供担保，被告王月雷为被告ＸＸ向原告提供反担保，由原告提供的加盖有工商银行印章的信用卡分期付款合同、两份担保函证实，本院予以确认。原告世通公司按照约定履行了担保责任，有权向被告ＸＸ追偿，原告向工商银行共计垫付购车贷款本息71416.49元，被告ＸＸ应予偿还；被告王月雷在担保函上签名按手印，其具有为ＸＸ提供反担保的真实意思表示，故应对ＸＸ的该笔贷款本息承担连带清偿责任；ＸＸ该笔贷款发生在夫妻存续期间，被告于荣月作为借款人配偶亦在信用卡分期付款合同上签名按手印，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告世通公司主张垫付款利息，因双方对垫付款还款期限和利息未作约定，参照有关法律规定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告于荣月共同偿还原告盐山县世通商贸有限公司垫付款71416.49元及利息（利息自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王月雷对上述垫付款本息负连带清偿责任。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告ＸＸ、于荣月、王月雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年九月五日书记员  齐晶晶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更945号
罪犯郭兼善，男，1963年2月20日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区人，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人郭兼善犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人郭兼善不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2012）浙刑一终字第331号刑事裁定，撤销原判，发回绍兴市中级人民法院重新审判。绍兴市中级人民法院重新审判后，于2014年5月20日作出（2013）浙绍刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭兼善犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。继续追缴被告人郭兼善合同诈骗的违法所得，发还被害人；判令被告人郭兼善赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币66224.00元。被告人郭兼善不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年7月15日作出（2014）浙刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭兼善的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行且判处罚金未交纳，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭兼善的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初145号
原告邵会长，男，1957年6月4日出生，汉族，住济源市。
被告谢延雷，男，1970年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告周娜娜，女，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告邵会长与被告谢延雷、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵会长到庭参加诉讼，被告谢延雷、周娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢延雷分别于2013年3月7日、2014年3月28日、2014年6月20日向原告借款共计31万元。谢延雷、周娜娜系夫妻关系。后该款经多次催要，二被告拒不归还。现请求判令二被告归还原告借款31万元。
二被告未答辩。
经审理查明：原告邵会长与被告谢延雷曾系师生关系。谢延雷因生意需要，分别于2013年3月7日、2014年3月28日、2014年6月20日向邵会长借款10万元、5万元、16万元，共计31万元，并分别给邵会长出具了借条。该31万元借款至今未还。另查，谢延雷、周娜娜于2010年1月7日登记结婚，2016年4月11日登记离婚。诉前，本院依原告申请，对登记在周娜娜名下的位于济源市济水大街蓝钻帝景1号楼1205号房屋一套予以轮候查封。
本院认为：被告谢延雷向原告邵会长借款31万元未还，有谢延雷给原告出具的借条为证，且双方也未约定还款期限，现原告要求被告谢延雷归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在谢延雷、周娜娜婚姻关系存续期间，应为谢延雷、周娜娜的夫妻共同债务，故原告要求周娜娜承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢延雷、周娜娜于本判决生效后十日内共同归还原告邵会长借款31万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费720元，保全费2070元，均由被告谢延雷、周娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 张扶千
二〇一七年六月五日
书 记 员 张芳芳
湖南省会同县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1225行初9号
原告唐某，女。
被告会同县交通运输局，住所地会同县林城镇改河街，统一社会信用代码11431225006674524K。
法定代表人粟武军，该局局长。
委托代理人唐某，男。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
原告唐某因认为被告会同县交通运输局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案后，当月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告唐某，被告会同县交通运输局的委托代理人唐某、黄历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某于2016年12月19日向被告会同县交通运输局提出书面申请，要求被告公开并提供会同县青朗侗族苗族乡境内的“七溪至唐家总”、“青朗至大坳脚”路基路面改造工程项目的招投标资料、工程监理人、工程结算资料、工程验收资料等信息，被告会同县交通运输局在原告起诉前未作处理。
原告诉称：2013年5月25日下午三时许，原告年仅10岁的女儿卢青云在会同县青朗侗族苗族乡光塘村与七溪村岔路口小地名为“小溪口”的马路上玩耍时不慎跌入桥下溪涧，当即昏迷呕吐，后经送往医院抢救，住院治疗六个多月，花医药费20多万元，虽保住性命，但其颅脑损伤特别严重，长期神志不清，经鉴定构成一级伤残。原告发生事故的马路为乡级公路，原先为砂石路面，出事点的桥梁两边原有十多公分高的岩石护栏。2006年、2007年周桂平在青朗乡政府、县交通局的主持下，分别与七溪村、光塘村签订施工合同，承包修建会同县青朗侗族苗族乡境内的“七溪至唐家总”、“青朗至大坳脚”路基路面改造工程项目，在本案事故发生的桥梁原有的路基上，浇筑了20公分厚的水泥混凝土面板，抬高了路面并且超过了桥梁两边原有的护栏，事后又没有在桥梁两边重新修筑护栏等安全保护设施，埋下安全隐患，最终导致悲惨事故的发生。原告作为卢青云的法定代理人，为了查清事故责任，查清该工程项目的相关责任主体，根据国务院《政府信息公开条例》的相关规定，于2016年12月19日通过特快专递邮寄形式，郑重向被告提交了书面《政府信息公开申请书》，要求被告公开该项目的招投标资料、工程设计图纸资料、工程结算资料、工程验收资料等相关信息，半年多来，被告没有任何回复，拒不履行政府信息公开法定职责。为维护自身的合法权益，促进依法行政，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，特依法提起行政诉讼，诉讼请求是：1、确认被告不回复原告申请，不公开相关政府信息的行为违法；2、按原告的申请事项向原告公开并提供相关政府信息；3、判决被告赔偿因不履行法定职责而给原告造成经济损失500元。
原告向本院提交编号为1065058967418全球邮政特快专递邮单复印件1份，拟证明原告通过特快专递邮寄形式向被告会同县交通运输局递交了书面《政府信息公开申请书》，要求被告履行政府信息公开职责。
被告会同县交通运输局辩称：1、申请人不具体。2、因诉讼需要才向会同县交通运输局申请信息公开。在申请信息公开之前，原告唐某已将会同县交通运输局作为被告之一提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，会同县交通运输局已尽了举证义务，提交了相关的证据材料，其中包括了原告要求公开的信息材料，因此，被告已履行了信息公开义务。
被告提交的证据有：1、原告向被告邮寄的《政府信息公开申请书》复印件1份，证明收到了原告的申请书，原告是因诉讼需要才向政府申请信息公开的；2、（2016）湘1225民初849号民事判决书复印件1份，拟证明在诉讼期间已向法院提交了部分原告要求信息公开的材料。
经庭审质证，原告、被告对彼此提交的证据相互之间均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告唐某于2016年12月19日向被告会同县交通运输局邮寄1份《政府信息公开申请书》，要求被告公开并提供会同县青朗侗族苗族乡境内的“七溪至唐家总”、“青朗至大坳脚”路基路面改造工程项目的招投标资料、工程结算资料、工程验收资料、工程监理人、设计单位的基本信息，会交函[2006]16号文件等信息，对原告的申请事项，被告会同县交通运输局在原告起诉前未作处理。
本院认为，政府公开信息包括行政机关依职�主动公开的信息和依申请公开的信息，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的应当告知申请人作出更改、补充。第十五条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不�当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案原告为了在诉讼活动中查清有关责任主体，向被告提出书面申请，要求获取与其诉讼活动相关的政府信息，且申请公开的信息未涉及国家秘密、商业秘密及个人隐私，因此，原告的申请符合法律规定。被告收到原告的书面申请后，具有依申请公开和提供相关信息或作出答复的法定职责和义务，被告于2016年12月19日收到原告提出的政府信息公开申请，没有在法定期限内给予申请人答复，直到本案提起诉讼前，被告均未对原告的申请作出处理，被告的行为属于不履行政府信息公开法定职责。被告关于“在以前的民事诉讼过程中向法院提交了证据材料，其中包括了原告要求公开的部分信息材料，已履行了信息公开义务”的辩称，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，本院不予支持。原告无证据证实被告的行为给其造成经济损失，因此，原告要求被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告会同县交通运输局未在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法；
二、责令被告会同县交通运输局在本判决生效后十五日内履行政府信息公开法定职责，对原告唐某的申请作出处理。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告会同县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴美松
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 张迎春
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赵曼乔
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢10号
申请执行人仇方其，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人罗湘岳，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人仇方其与被执行人罗湘岳借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗湘岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇方其于2017年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗湘岳的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗湘岳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗湘岳新的财产线索，申请执行人仇方其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十月九日
书记员 刘健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0507号
上诉人（原审被告）柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路506号，组织机构代码78209670-4。
法定代表人OTMARMANFREDRAU，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山伟成塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗陈家浜西侧。
法定代表人张雅萍，该公司执行董事。
上诉人柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司因与被上诉人昆山伟成塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙翠萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01796号
原告沈秀芳。
被告刘志云。
被告饶忠林。
二被告共同委托代理人罗全斌。
原告沈秀芳诉被告刘志云、饶忠林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀芳，二被告共同委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀芳诉称：2013年5月10日晚19时许，原告因琐事与被告在方块村四组发生纠纷，两被告将原告打伤，致使原告全身多处软组织损伤及怀孕五个月胎儿流产。原告受伤后住院治疗9天，给原告的精神带来巨大的伤害。请求判令二被告赔偿原告医疗费2222.34元；误工费3900元；护理费3900元；住院伙食补助费450元；营养费450元；精神抚慰金10000元；交通费500元，合计21242.34元。本案诉讼费由被告承担。
原告沈秀芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、十堰市公安局经济技术开发区分局出具的（2013）39号、40号、41号行政处罚决定书三份，以此证明原告受伤经过及被告受到公安机关处罚的事实。
证据二、十堰市公安局司法鉴定中心出具的（2013）087号法医学人体损伤程度鉴定书，以此证明原告的损伤程度。
证据三、十堰经济开发区社区卫生服务中心门诊费收据五张（金额1008.54元），以此证明原告受伤后在门诊治疗支出的费用。
证据四、十堰经济开发区社区卫生服务中心出院记录一份及住院费收据（金额1213.8元），以此证明原告受伤后住院支出的费用。
证据五、十堰经济开发区社区卫生服务中心出具的病情证明书一份，以此证明原告住院期间需陪护一人；出院后休息一个月需陪护。
证据六、湖北丹江口誉鑫建设工程公司出具的证明，以此证明原告每天工资收入为100元。
证据七、收条一份（护理人员出具），以此证明原告支出护理费3900元。
被告刘志云、饶忠林辨称：一、打架事实存在，但双方是相互厮打，双方均有责任。二、原告请求赔偿费用过高。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，认为原被告均有过错；对证据二真实性无异议，但认为该证据不能证实原告流产系原、被告厮打行为所致；对证据三、四、五的真实性无异议，对因果关系有异议；对证六有异议，认为原告应提交相关工资表予以印证；对证据七有异议，认为护理费用过高。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议由原告提交的证据一本院予以确认；对原告提交的证据二，本院认为，该鉴定书已载明“难以证明外伤与流产的关系，判断外伤性流产的依据不足”。依据该鉴定意见，本院对原告主张其流产系被告殴打行为所致的理由，本院不予采纳；对原告提交的证据三、四、五具有真实性、合法性，被告亦未提交相反证据予以反驳，对原告提交的上述证据本院予以采纳；对原告提交的证据六、七缺乏相应证据予以佐证，对原告主张的误工费及护理费，本院将参照相关赔偿标准予以计算。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：原告沈秀芳与被告刘志云、饶忠林系邻里关系，均居住十堰市经济开发区白浪街办方块村四组。2013年5月10日晚19时许，原、被告在接小孩放学途中，因道路通行，双方发生纠纷，被告刘志云与原告沈秀芳相互撕抓，后原告沈秀芳被被告刘志云、饶忠林打伤。2013年6月17日经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，原告沈秀芳损伤程度为轻微伤。原告沈秀芳受伤在十堰经济开发区社区卫生服务中心支出门诊费1008.54元。2013年5月13日入院治疗9天，支出医疗费1213.8元。原告沈秀芳住院期间需一人护理；出院后休息一个月需陪护。
另查明，上述纠纷发生后，十堰市公安局十堰经济技术开发区分局作出十开公（白）行罚决字（2013）第39、40、41号行政处罚决定书，分别给予饶忠林行政拘留十二日，罚款伍佰元；刘志云行政拘留十日，罚款伍佰元；沈秀芳罚款伍拾元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告因道路通行产生纠纷，纠纷的产生，双方应妥善处理，由于双方情绪不冷静，继而上升为厮打，导致原告沈秀芳受伤，被告刘志云、饶忠林对原告沈秀芳损害结果应承担赔偿责任。由于双方情绪不冷静导致纠纷演变为双方互相撕抓，因此，原告沈秀芳对纠纷的发生也存在过错，依法应当减轻被告刘志云、饶忠林的民事赔偿责任。被告刘志云、饶忠林系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。关于原告沈秀芳损失数额认定如下：门诊费、医疗费合计2222.34元；原告沈秀芳住院9天，出院休息一个月，误工时间确定为39天，本院参照湖北省2012年度居民服务和其他服务行业标准计算为（21448元÷260天×39天）3217.2元；原告沈秀芳住院期间需一人护理，出院休息一个月需一人护理，护理费计算为（21448元÷260天×39天）3217.2元；原告沈秀芳住院9天，伙食补助费计算为135元；营养费计算为135元；原告沈秀芳请求交通费本院酌情考虑200元；以上合计9126.74元。被告刘志云、饶忠林对上述费用承担90%，即8214.07元。原告沈秀芳主张精神抚慰金的诉求不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志云、饶忠林于本判决书生效后十日连带赔偿原告沈秀芳各项经济损失8205.06元。
二、驳回原告沈秀芳的其他诉讼请求。
诉讼费331元，由被告刘志云、饶忠林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 张书兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7235号
罪犯朱令，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出（2005）粤高法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱令死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱令在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱令系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬），2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱令予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2229号
原告尹某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被告丁某某。
原告尹某为与被告丁某某定作合同纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审
判。于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参
加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告素有业务往来，2008年8月8日经
结算，被告欠付原告模具款27000元。被告于2009年1月24日付
了10000元，尚欠17000元未付。经原告多次催讨，被告均无理
拒付。故起诉至法院，请求判令被告支付所欠模具款17000元
，本案诉讼费由被告负担。
被告丁某某未到庭作答辩。
原告尹某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了欠条一份
，证实被告尚欠原告模具款17000元的事实。被告未到庭无法
质辨。本院经审查认为，借条系原件，可信度较高，且能与原
告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告丁某某在举证期限内向法庭提交由上虞市龙某电器
有限公司出具的说明一份，证实该欠款系原告所在的模具制作厂与上虞市龙某电器有限公司之间的业务往来；同时说明原告
所在模具制作厂制作的模具存在严重质量问题且缺乏后期服务
，已使被告公司蒙受重大损失；同时要求原告所在公司开据自
2006年起所制作的模具税票的事实。经原告质证认为该证据不
能实现被告的证明目的，对质量问题被告未提供相关证据证明
，且原、被告系个人之间的业务往来，原告并不具备开据税票
的资质。本院经审查认为，原告对该证据提出异议，结合被告
所出具的欠条，该买卖合同相对人应为原告尹某与被告丁某某
，被告所提供的由上虞市龙某电器有限公司出具的关于尹某诉
丁某某模具款一事说明与本案缺乏关联性，不能实现被告的证
明目的，本院不予认定。
经审理查明：2008年8月8日，经原被告结算，被告尚欠
原告模具款27000元，并由被告丁某某出具欠条一份加以确认
。于2009年1月24日被告支付给原告货款10000元，并在欠条上
加以注明。至今被告丁某某尚欠原告模具款17000元未付。经
原告多次催讨未果，故引起诉争。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈某某以
证实。
本院认为，原、被告之间的口头定作合同系双方当事人
真实意思表示，且未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受
法律保护；原告为被告制作模具后，被告尚结欠原告模具款17
000元的事实清楚，证据充分，被告对所欠模具款负有在合理
时间内及时支付的义务，故原告要求被告支付模具款17000元
的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十
二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告丁某某应支付原告尹某模具款17000元，限被告于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年九月三日
书 记 员 徐淑娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1488号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城物业楼。执业证号码：91130821083786976Q。
法定代表人：孙建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，承德馨然物业服务有限公司员工。
被告：雒明辉，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与雒明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收�计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年五月三十日
书记员 田旸
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00042号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人魏某某。2013年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被横山县公安局刑事拘留，同年7月24日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人魏某某从2013年5月至6月底先后14次向他人贩卖毒品海洛因17.7克。获毒资6400元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等主要证据，认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人魏某某从2013年5月17日至6月27日先后在横山县汽车站、建国路附近向郑某某贩卖毒品海洛因14次，共计12.8克，收取毒资6400元；2013年6月28日，横山县公安民警在吴忠开往榆林的宁C169**客车查获了给被告人魏某某捎运的在宁夏枸杞王盒内藏匿的两包毒品海洛因计4.9克。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人魏某某无异议，并有受案登记表、郑某某、贾某某、杨某某的证言，检查记录、提取笔录、称量记录、打款记录、鉴定结论、人口信息、被告人供述在案佐证。
上列证据来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品类药品的管理法规，明知是毒品海洛因，且多次向他人非法贩卖，累计达12.8克，获取毒资6400元，同时还查获给其捎运的4.9克毒品海洛因，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成贩卖毒品，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品类相关药物的管理规定，保护公民的健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期刑八年，并处罚人民币6000元（刑期从判决执行之起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2021年6月28日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 杨治虎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘亚东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13315号
原告：徐康，男，1988年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：毛思婕，女，1997年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告徐康为与被告毛思婕民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息1000元（暂算至2017年5月30日，以后仍按月利率2%计付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年4月30日，被告毛思婕向原告徐康借款50000元并出具借条、收据各1份。双方约定借期为一个月，月利率为2%，被告应于2017年5月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金等内容。借款到期后，被告未按约还款。事后经原告催讨，被告支付原告利息款500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实，有其出具的借条、收据为证，本院依法予以确认。被告未按约还款，已构成违约，其依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告自认被告已支付利息500元，该笔款项依法应从原告所主张的利息款中予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛思婕于本判决生效之日起三日内归还原告徐康借款本金50000元，并支付利息500元（暂算至2017年5月30日，以后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，依法减半收取538元（原告已预交），由被告毛思婕负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈洛伊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4570号
原告：南通市胜意制针有限公司，住所地海门市临江解放北路88号。
法定代表人：陈洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：宜兴市金蝶针业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义兴元村。
法定代表人：储维君。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告南通市胜意制针有限公司（以下简称胜意公司）与被告宜兴市金蝶针业有限公司（以下简称金蝶公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜意公司的委托诉讼代理人俞坤，被告金蝶公司的委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜意公司向本院提出诉讼请求：1.判令金蝶公司赔偿经济损失200000元及合理损失10000元；2.本案诉讼费由金蝶公司承担。事实和理由：其于1998年登记设立，生产销售缝纫机针及其他，在制针行业享有较高的声誉。1994年7月7日案涉“VIOLIN”字样及“小提琴”图形商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，商标注册号为696891，使用商品第26类，缝纫机针。1998年10月28日经国家工商行政管理局商标局核准，其受让取得该注册商标权。经续展注册商标有效期至2024年7月6日。涉案商标不仅被认定为南通市著名商标，而且被认定为江苏省著名商标，产品在市场深受客户欢迎。2016年10月24日，宜兴市市场监督管理局调查到金蝶公司在生产的机针上使用的商标与原告注册商标相同，侵权产品有130000包，并作出没收和罚款的行政处罚。金蝶公司的侵权行为对其造成了经济损失。
金蝶公司辩称：其公司并非直接侵权人。义乌小商品经营者曾向其公司发送相应侵权外包装，要求其公司将生产的机针包装好后发货；其公司的产品没有实际销售，未流入市场，未对原告商标权益产生实质性损害。其公司产品已被查扣，侵权行为已停止，故原告胜意公司并无必要为再制止侵权行为支出律师费，其诉请不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：1994年7月7日，案涉“VIOLIN”字样及“小提琴”图形商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，商标注册号为第696891号，核定使用商品第26类，缝纫针。1998年10月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，胜意公司经受让成为该注册商标权权利人，经续展注册，商标有效期续展至2024年7月6日。2014年12月30日江苏省工商行政管理局认定胜意公司“VIOLIN”字样及“小提琴”图形商标为江苏省著名商标。2015年10月29日，宜兴市市场监督管理局对金蝶公司进行检查，发现金蝶公司于2015年5月从义乌他人处购进标注有“VIOLIN”字样及“小提琴”图形商标标识标识的机针外包装2610套，生产标注有上述商标标识成品机针130000包。2017年4月7日，宜兴市市场监督局以金蝶公司未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标为由，对金蝶公司作出行政处罚决定书，没收侵权机针、包装并罚款。
另查明，胜意公司为本案支出律师费10000元。
以上事实，有商标注册证、行政处罚决定书、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胜意公司作为第696891号“VIOLIN”字样及“小提琴”图形商标的权利人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。金蝶公司未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成商标侵权。金蝶公司抗辩称侵权的是购买的包装盒，而包装盒并不是其生产的，但商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，金蝶公司的行为已构成法律意义上的使用行为，应当对胜意公司承担赔偿损失的民事责任。胜意公司所主张的律师费用应当计算在赔偿范围内。胜意公司未举证证明其因金蝶公司的侵权行为所受实际损失或对方所获利益，本院在综合考虑注册商标的知名度和声誉、金蝶公司侵权行为的性质、主观过错程度、侵权规模以及胜意公司制止侵权的合理开支等因素的基础上，酌情确定本案的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、金蝶公司于本判决生效之日起十日内赔偿胜意公司经济损失及合理费用共计85000元。
二、驳回胜意公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225（已减半收取），由金蝶公司负担1563元，由胜意公司负担662元。金蝶公司应承担的款项已由胜意公司垫付，金蝶公司于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给胜意公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一七年七月十五日
书记员 谈 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第532号
原告卢某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人周腾勋，桂南律师事务的律师。
被告邓某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
法定代理人邓某君，系被告邓某之父。
原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年6月26日公开开庭审理本案。书记员薛兰担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告婚前认识时间短，双方的情况尚未了解清楚，被告还隐瞒其自2007年起即患精神病的事实，致使生育儿子卢某某后其所患的精神病加重，2012年5月10日送被告到广州治疗，该门诊治疗诊断为：“精神分裂症”，2013年4月5日因被告症状加重，原告便送被告到北流市精神病医院住院治疗一个月，在病情有所改善的情况下，被告的监护人邓某君以其在家用中草药治疗为由拒绝送医院治疗，现被告的“精神分裂症”无法得到控制，被告已经多次对原告及其家人暴力行为，双方已经无法在一起共同生活了。夫妻感情已经破裂。为此，请求原告与被告离婚，婚生儿子卢某某由原告抚养。
被告邓某和其法定代理人邓某君在接受调查时称，原告诉称其2007年就患精神病不是事实。其以前身体很好，就是有过感冒发热病，未患过精神分裂症，一直读书至初中毕业。被告与原告结婚后，于2011年3月7日生育了第一个孩子卢某某。被告在生育第二个孩子后，孩子出世不久病亡。被告从此精神上受到打击，精神上便有点恍惚。原告对被告的病不及时不积极医治，于2014年5月30日把被告送回娘家生活，不久便提出离婚诉讼。这是原告对被告的虐待遗弃行为，也是推卸责任不履行夫妻义务的行为，其现在在娘家精神很好，也很正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月间经人介绍认识恋爱，20079年10月12日双方到北流市民政局办理结婚登记手续。婚后被告于2011年3月7日生育了儿子卢某某，被告2012年5月10日到广州军区机关门诊治疗，初步诊断为：精神分裂症。2013年4月5日至2013年5月18日被告住进北流市精神病医院住院治疗，经治疗被告病情有所改善。原告于2014年5月30日将被告送回娘家，现被告邓某在其娘家生活。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实由原告在庭审中的陈述，有原告所举的结婚证、原告所举广州军区机关门诊部门诊病历及分析报告、北流市精神病医院门诊病历、对邓某及其父邓某君的调解笔录所证实。
本院认为，被告与原告结婚后，被告生育第二胎后，因孩子死亡患精神分裂症，原告于2012年5月10日送被告到广州军区机关门诊治疗，初步诊断为精神分裂症。2013年4月5日至2013年5月18日又送到北流市精神病医院住院治疗，入院和出院时诊断为精神分裂症。被告婚后患上精神病，原告应尽丈夫义务给被告关心与治疗。而原告两次送被告到医院门诊治疗好转后，于今年5月30日将有病的被告送回娘家。这种推卸丈夫责任的行为是不对的。原告以其与被告认识时间短，被告隐瞒其2007年起曾患者精神病，致使其生育儿子后病情加重，多次对原告及家人实施暴力行为，造致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年七月十五日
书记员 薛 兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异71号
异议人：四川信托有限公司
委托诉讼代理人：王超、李灿，恒丰银行潍坊分行客户经理。
申请执行人：陈世勇
被执行人：山东亿丰实业集团有限公司
法定代表人：黄贤明，董事长。
本院在执行申请执行人陈世勇与被执行人山东亿丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，四川信托有限公司向本院提出异议，请求我院依法中止拍卖山东亿丰实业集团有限公司持有的山东青州农村商业银行股份有限公司股权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人四川信托有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人四川信托有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 茜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1211号
原告戴永强。
委托代理人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号。
法定代表人贾建明。
原告戴永强与被告山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永强的委托代理人穆红元到庭参加了诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴永强诉称，2009年被告承揽临午公路改建工程，原告和被告工程项目部薛光分部签订劳务合同。合同签订后原告认真履行合同约定，所做工程经被告验收合格，并且被告已将工程交付发包方。工程完工后经结算工程款为1170858.1元。现在工程已过质保期，被告应给付原告全部工程价款，可是原告多次向被告讨要，现还欠原告255660.53元。由于被告不履行义务，根据合同约定被告应向原告承担工程价款10%的违约金117085元。根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条的规定，被告应对所欠工程款承担利息，被告应给原告2012年1月至今的利息57267元。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成重大的经济损失，请求1、依法判令被告给付原告工程款255660.53元，违约金117085元、利息57267元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西路桥建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2009年被告山西路桥建设集团有限公司承揽临午公路改建工程。原告和被告工程项目部薛关分部签订劳务合同，承揽了改建工程涵洞、防护、排水工程，施工内容为原材料加工运输拌和、砌筑、剔缝、勾缝、养生、沉降缝等定额规定工作内容，承包方式为单价承包，以实际施工数量结算。第九条报酬支付办法中约定，甲方审核后支付75%，工程结束90%，剩余10%待质保期满后（一年）一次性支付。第十六条违约责任中约定，如一方违约应向守约方支付合同价款10%的违约金。合同签订后原告认真履行合同约定，所做工程经被告验收合格，并且被告已将工程交付发包方。工程完工后经结算工程款为1170858.1元。现在工程已过质保期，被告应给付原告全部工程价款，可是原告多次向被告讨要，被告陆续支付原告大部分劳务款，现还欠原告255660.53元。原告为此诉讼。经本院合法传唤，被告山西路桥建设集团有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按合同约定完成相应的的劳务之后，被告应按合同的约定及时向原告支付劳务款，但被告却违反约定日期支付原告劳务款，在原告多次催收后还有255660.53元未支付，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张劳务款，其理由和证据充分，本院予以支持。原告对被告主张违约金117085元，本院予以支持，其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西路桥建设集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告戴永强劳务款255660.53元。
二、被告山西路桥建设集团有限公司在判决生效后十日内赔偿原告戴永强违约金117085元。
三、驳回原告戴永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），由被告山西路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑞荣
第4页共7页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第990号
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。
负责人黄叻，该营业部经理。
委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。
在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第990号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。负责人黄叻，该营业部经理。委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年五月十三日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2998号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马世彤，男，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人王建明与被执行人王建东、马世彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1039号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金100000元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费1390元，向本院缴纳执行费1727元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王建东名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院于2017年12月6日冻结该车户，车户冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；查明被执行人王建东名下有位于银川市西夏区某室的房产，我院于2017年8月25日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到其他被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04273号
原告：任艳祥，农民。
委托代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华律师事务所律师。
被告：夏家清，居民。
被告：李瑛，居民。
原告任艳祥与被告夏家清、李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告任艳祥的委托代理人葛健到庭参加了诉讼；被告夏家清、李瑛经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳祥诉称：被告夏家清与原告系朋友关系。2011年7月26日，被告夏家清以其家中有急事需要资金周转为由向原告借款12000元，并出具了借条。2011年7月27日，原告找到被告夏家清妻子李瑛，其认可该笔债务并在借条上签名确认。之后，原告多次向两被告催要借款无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金12000元，并自2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告任艳祥针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证、被告的户籍信息、判决书，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明两被告共同向原告借款12000元的事实。
证据三、证人证言，证明两被告下落不明的事实。
被告夏家清、李瑛未作应诉、答辩。
被告夏家清、李瑛对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为他们对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告夏家清与原告系朋友关系。2011年7月26日，被告夏家清以其家中有急事需要资金周转为由向原告借款12000元，并出具了借条。2011年7月27日，原告找到被告夏家清妻子李瑛，其认可该笔债务并在借条上签名确认。之后，原告多次向两被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款12000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张两被告归还借款利息，未提供事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家清、李瑛于本判决生效后三十日内共同归还原告任艳祥借款人民币12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第494号
原告李琼英，女。
原告李廷龙，男。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告王云芝，女。
被告李玉明，男。
委托代理人王世云、黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告李琼英、李廷龙诉被告王云芝、李玉明共有纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，依照原告提供的被告王云芝的身份情况与其身份证不一致。原告提供的被告身份情况有误，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定即须有明确的被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李琼英、李廷龙的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李琼英、李廷龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周栋
人民陪审员 李霞
人民陪审员 刘畅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梅浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申264号
再审申请人（一审被告）：黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
负责人：孟军，该店总经理。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店因与被申请人丛李松产品责任纠纷一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103民初7111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01008号
原告：邵某某，女，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：付某，男，1976年3月28日出生，汉族。
原告邵某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告2006年初相识，由于原告属于晚婚大龄青年，在家人的不断催促下，与被告结婚。婚后二人经常因生活琐事争吵，更可怕的是被告染上了赌博的恶习，为了孩子的健康成长，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女符某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告付某辩称，我们是经慎重考虑认识一年多才结婚的，不存在结婚仓促问题；我比较顾家，一般家务都由我来做，家庭日常开销大部分也由我支出；我也没有赌博，只是偶尔和朋友打打牌；有家庭矛盾很正常，但这不能成为离婚的理由，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经朋友介绍相识，2007年10月29日登记结婚，2011年4月1日生一女符某某，现由双方轮流一人照顾一周。婚后被告承担家里大部分家务，双方发生矛盾后原告于2013年7月离家。
上述事实有结婚登记审查处理表、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识一年多后结婚，说明结婚并非一时冲动。双方婚初感情尚可，后由于性格原因沟通不畅发生矛盾。被告称其承担了大部分家庭责任，原告对此也表示认可，现双方婚生女年纪尚幼，需要一个完整的家庭，故原告不应坚持己诉，应给被告一次机会，相互加强沟通和理解，珍惜共同建立起来的家庭关系，为孩子创造一个健康美好的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王子娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执889号
申请执行人朱忠华，男，1957年1月28日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人朱忠华与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1057号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱忠华于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执889号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人朱忠华蚕茧款7932元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执889号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执889号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初971号
原告：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
原告武峰与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员段福奎、赵齐组成合议庭进行审理。原告武峰到庭参加诉讼，被告朱宝革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武峰向本院提出诉讼请求：1.朱宝革偿还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2016年5月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2.朱宝革承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：武峰与朱宝革为朋友关系，因朱宝革做沙石工程需要用钱，武峰于2016年5月4日借给朱宝革2.5万元现金，双方签署借款协议并约定三个月后还款。截至起诉前朱宝革仍未归还武峰2.5万元借款，武峰多次催要无果，故武峰诉至本院。
朱宝革未作答辩。
武峰围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议和收条。朱宝革未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，武峰与朱宝革签订借款协议，约定朱宝革因生活需要向武峰借2.5万元，借款期限2016年5月4日至2016年8月4日，朱宝革承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还武峰，如不能按期归还借款，朱宝革同意逾期违约金为借款全额80%。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，朱宝革收到武峰现金2.5万元，并出具了收条。该笔借款朱宝革至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据武峰提交的借款协议和收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。武峰作为出借方，已经履行了给付借款的义务，朱宝革作为借款人，应按期足额偿还借款。朱宝革至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担还款的违约责任。故对武峰要求朱宝革偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于武峰主张的利息，武峰主张双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但并未就此提供证据，故应承担举证不能的法律后果。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对武峰主张的2016年5月4日至2016年8月4日期间的利息，本院不予支持。借款到期后朱宝革仍未偿还借款的行为的确给武峰造成了资金占用期间的利息损失，故武峰有权自借款期限届满日的次日即2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求朱宝革支付逾期还款利息，故对武峰要求朱宝革偿还利息中的合理部分，本院予以支持。
朱宝革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱宝革于本判决生效之日起十日内偿还武峰借款本金2.5万元及逾期还款利息（以2.5万元为基数，自二Ο一六年八月五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）
二、驳回武峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费260元共计685元（原告武峰已预交），均由被告朱宝革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦杨
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00433号
原告王某某，女，河南省光山县人。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告刘某某，男，河南省光山县人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是同一村民组村民，2005年10月份与被告同居，2011年4月12日在光山县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。结婚初期夫妻感情一般，后因双方性格不合，被告脾气暴躁，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没能得到任何改善，故再次起诉，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，2005年10月份开始同居，2011年4月12日在光山县民政局补办结婚登记手续，婚后二人没有生育子女。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻关系恶化。原告曾于2013年提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院在查明事实后依法驳回了其诉讼请求，判决原、被告不准离婚后，双方一直分居至今，故原告再次起诉，要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻关系证明复印件、（2013）光民初字第00841号民事判决书、原、被告判决不准离婚后分居满一年的证明及原告王某某的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告王某某因家庭琐事与被告产生矛盾，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年原告起诉离婚被判不准离婚后，被告一直外出务工，夫妻感情没有改善，现原告又于2014再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 赵 永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚国辉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第395号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）386号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月9日13时许，被告人许某在唐山市路北区南新道永太五金店内因倒垃圾问题与该店老板娘被害人张某发生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中，被告人许某将被害人张某踹倒在地，致其尾骨骨折并脱位，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人张某的陈述、证人么某、朱某的证言、书证、鉴定结论、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并已取得被害人的充分谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年12月15日起至2012年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘卫军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区长江路150号。
负责人吴婕，该行行长。
被执行人：蒋圣芝，男，1962年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：仇秀兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：许春贵，男，1972年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：黄韦，女，1979年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周正宏，男，1964年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姚红英，女，1964年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1661号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00068-00072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：吴少华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00175、00176、00177、00178、00179号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、吴少华银行存款1669.6753万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 徐华强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1124号
原告：王贵英，女，1935年2月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告徐留中，男，1968年2月5日出生，汉族，住平舆县。
原告王贵英与被告徐留中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告徐留中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵英向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还其现金42000元。事实和理由：2012年，被告徐留中向原告借款42000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告徐留中在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原告王贵英的女儿系被告徐留中的前妻。2012年，被告徐留中和前妻刘连荣在青岛打工期间发生交通事故致刘连荣死亡，交通事故责任方赔偿原告王贵英赡养费55000元，该款被被告领取借用，后被告徐留中给付原告王贵英13000元，另外的42000元由被告徐留中借用并出具借条一张，载明：“借条今借老母王贵英肆万贰仟元（42000）刘妻刘连荣死款2012年徐留中”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。
上述事实有借条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王贵英与被告徐留中之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原、被告之间存在42000元的债权债务关系。原告王贵英作为债权人，要求被告徐留中偿还借款42000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐留中于判决生效后十日内偿还原告王贵英借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取为425元，由被告徐留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一七年四月十一日
书记员 王营利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4507号
上诉人（一审原告）：大连市金州区五常龙跃大米经销部，住所地辽宁省大连市金州区金发地市场。
经营者：韩兆瑞，男，1963年8月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路277号哈达果品批发市场粮油B区11号。
经营者：陈立东，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：苑赢，女，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县（与陈立东系夫妻关系）。
上诉人大连市金州区五常龙跃大米经销部（以下简称龙跃经销部）因与被上诉人哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部（以下简称万兴经销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙跃经销部经营者韩兆瑞、被上诉人万兴经销部委托诉讼代理人苑赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙跃经销部上诉请求：1.撤销（2016）黑0103民初10228号民事判决，支持龙跃经销部的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由万兴经销部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院已查明双方之间的买卖关系成立而且万兴经销部对汇款的数额无异议，汇款的数额与购买豆油的数量又相符，只是对部分证据的复印件提出异议，更何况龙跃经销部提供的证据能够相互佐证在万兴经销部购买“九三”牌豆油的前后经过。货站的货物运输协议、物流票据、罚没收据、处罚决定书等均已被各级法院生效的法律文书所确认。万兴经销部的异议是不符合法律规定的，龙跃经销部是在物流运输车到达经销部正在卸豆油时被查封扣押的，足以证明是万兴经销部供应的“九三”豆油的事实，而一审法院不予认定，错误判决，请二审法院支持龙跃经销部的上诉请求。
万兴经销部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
龙跃经销部向一审法院起诉请求：1.万兴经销部返还龙跃经销部货款53,485.00元并承担自2014年2月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.万兴经销部赔偿龙跃经销部损失10,000.00元；3.诉讼费由万兴经销部承担。
一审法院认定事实：龙跃经销部与万兴经销部从2010年开始业务往来，龙跃经销部曾多次从万兴经销部处购买大米和豆油产品，双方未签订书面合同，均是通过电话沟通，约定货物数量及货款金额。2014年2月24日，龙跃经销部向万兴经销部汇粮油款36,600.00元。2014年3月3日，龙跃经销部向万兴经销部汇粮油款27,150.00元。2014年5月12日，辽宁省大连市金州区工商行政管理局因韩兆瑞销售侵犯注册商标专用权豆油行为给予行政处罚决定：没收尚未销售的假冒“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标豆油1126桶；罚款10,000.00元上缴国库。该行政处罚决定书中标明，龙跃经销部于2014年3月初从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进“九三”豆油，在金发地市场内对外销售。龙跃经销部不服该行政处罚向辽宁省大连市金州区人民法院提起行政诉讼被驳回，上诉至辽宁省大连市中级人民法院被驳回，申诉到辽宁省高级人民法院被裁定驳回，均维持辽宁省大连市金州区工商管理局的处罚决定。2015年12月16日行政诉讼终审判决下发后，龙跃经销部向万兴经销部主张赔偿未果，形成诉讼。
一审法院认为:通过庭审调查，龙跃经销部与万兴经销部存在粮油买卖关系，且万兴经销部曾多次向龙跃经销部运送粮油。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，龙跃经销部提交的证据均为复印件，且从龙跃经销部提交的证据大连市金州区工商行政管理局的行政处罚决定书复印件中，写明龙跃经销部从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进“九三”豆油，另查明龙跃经销部是在金发地市场内对外销售现场被工商局执法人员查获。龙跃经销部举示的证据无法证明被罚没的“九三”豆油确系从万兴经销部处购买的事实。因龙跃经销部的证据无法形成完整证据链，对龙跃经销部的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回龙跃经销部的诉讼请求。案件受理费1,388.00元由龙跃经销部负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
龙跃经销部举示证据如下：
证据一、2014年3月1日货物运输协议书（原件），于2017年7月5日取得。拟证明：运输单确实是陈立东发给其的豆油，该豆油就是被工商局查没的货物。证据二、哈尔滨市友航国际物流有限公司的运输单（原件），于2017年7月5日取得。拟证明：陈立东2014年3月4日给其发的150箱93豆油。
万兴经销部质证意见：对证据一、证据二的真实性及关联性均有异议。
本院质证意见：因万兴经销部对上述证据的真实性及关联性有异议，且大连市金州区工商行政管理局的行政处罚决定书认定案涉被没收的豆油是从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进，故以上两份证据与本案无关联性，对两份证据不予采纳。
万兴经销部二审期间未提交证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：龙跃经销部上诉主张其是在销售从万兴经销部购进的豆油时，被大连市金州区工商行政管理局作出的大工商金处字[2014]第1号行政处罚决定书以个体工商户韩兆瑞“侵犯注册商标专用权”为由没收了尚未销售的假冒“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标豆油1126桶并罚款1万元整，要求法院判令万兴经销部返还龙跃经销部货款并承担货款利息及赔偿损失。而本案所查明的案涉事实是大连市金州区工商行政管理局作出的行政处罚决定书已认定案涉豆油是从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进，龙跃经销部虽与万兴经销部曾存在豆油买卖关系，但龙跃经销部举示的证据无法证明被工商行政部门罚没的豆油是从万兴经销部所购进，对此龙跃经销部应承担举证不能的责任，故龙跃经销部请求万兴经销部给付货款、并承担货款利息及赔偿损失无事实和法律依据。一审法院判决驳回龙跃经销部的诉讼请求并无不当。
综上所述，龙跃经销部的上诉请求不能成立,应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,388.00元，由上诉人大连市金州区五常龙跃大米经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 丁剑峰
审判员 杨凯声
二〇一七年八月二十二日
书记员 那 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保21号
申请人：王付伟，男，汉族，生于1970年11月1日，住禹州市。
被申请人：张艳，女，汉族，生于1979年4月7日，住许昌市魏都区。
申请人王付伟为与被申请人张艳民间借贷纠纷，以情况紧急为由于2016年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳位于许昌市东城区房权证号10××83号房产及A386号地下停车位和其他房产，并扣押被申请人所有的豫Ｋ×××××号宝马牌车辆。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供保险金额100万元的保单作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张艳位于许昌市东城区房权证号为10××83号及A386号地下停车位和其他房产，扣押张艳所有的豫Ｋ×××××号宝马牌车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 ：刘家宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终242号
上诉人（原审原告）：李焕全，男，汉族，生于1957年8月27日，住宜城市。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜城市耀江置业有限公司，住所地：宜城市前进路。
委托诉讼代理人：李晓樱，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，万利公司经理。
委托诉讼代理人：卢金跃，系万利公司副总经理。
上诉人李焕全因与被上诉人宜城市耀江置业有限公司（下称耀江公司）、被上诉人万利建设有限公司（下称万利公司）民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申请债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，2015年9月28日，宜城市人民法院作出（2015）鄂宜破（预）字第6-1号民事裁定，受理申请人李焕全对被申请人宜城市耀江置业有限公司的破产申请。2016年1月14日，李焕全向一审法院起诉请求：1.请求依法确认对耀江公司享有借款债权38736280元及利息。2.判令万利公司对上述款项本息未得到清偿的部分承担保证担保责任或赔偿责任。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分，因此，一审将李焕全此项诉讼请求作另行主张权利属适用法律不当。同时，万利公司襄樊分公司为耀江公司向李焕全借款提供担保，万利公司襄樊分公司提供担保是否征得万利公司同意，双方之间保证合同是否有效以及主债务真实性一并需认真审查。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初130号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
上诉人李焕全预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓丹