wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初963号
原告李江涛，男，1984年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑雪侠，女，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会副主任。
被告周云，女，1978年2月18日出生，汉族，无业，陕ADF3**小型轿车驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。注册号610000200018706。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人杨建涛，男，公司员工。
原告李江涛与被告周云、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托代理人王继坤，被告渤海保险陕西分公司的委托代理人杨建涛到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2016年1月4日14时30分许，被告周云驾驶陕ADF3**号小型越野车沿文景路非机动车道由南向北行驶至黄辣丁鱼庄口左转进入文景路机动车道时，适逢沿文景路机动车道由南向北行驶至此其驾驶的无号牌电动自行车，制动后致电动车左侧倒地滑行，与陕ADF3**号小型越野车发生交通事故，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。其受伤后，被送进西安长安医院接受治疗。后经西安市公安局交警支队未央大队认定，其与被告周云负事故同等责任。事故车辆在渤海保险陕西分公司投保有交强险。因各方就赔偿事宜无法协商，其诉至法院请求：一、判令共同被告赔偿前期医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等1.3万元。二、本案诉讼费由被告承担。三、原告申请伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限等按照鉴定结论，由被告按照交通事故责任承担赔偿责任。
被告渤海保险陕西分公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险，其愿在交强险合理范围内予以赔偿。对鉴定费及诉讼费其不予承担。
被告周云经本院合法传唤未到庭亦未答辩。。
经审理查明，2016年1月4日14时30分许，被告周云驾驶陕ADF3**号小型越野车沿文景路非机动车道由南向北行驶至黄辣丁鱼庄口左转进入文景路机动车道时，适逢沿文景路机动车道由南向北行驶至此原告李江涛驾驶的无号牌电动自行车，制动后致电动车左侧倒地滑行，与陕ADF3**号小型越野车发生交通事故，致李江涛受伤，车辆受损，造成交通事故。李江涛受伤后，被送进西安长安医院接受治疗，诊断病情为左股骨粗隆间骨折等伤情。原告共住院治疗8天，被告自行支付医疗费7697.07元。2016年1月13日西安市公安局交警支队未央大队出具交通事故认定书，认定李江涛与周云负事故同等责任。因赔偿问题酿成本诉。审理中，原告请求对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定。2016年5月31日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第232号司法鉴定意见书，原告不构成伤残；后续治疗费约需5000元至8000元；护理期限180日；误工期限270日。产生鉴定费3000元原告变更诉讼请求，要去被告赔偿医疗费7697.07元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费800元、营养费1240元、交通费800元、误工费31590元、护理费2.16万元、鉴定费3000元。另查，原告在私营单位工作。同上查明，事故车辆在渤海保险陕西分公司投保有交强险。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告渤海保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费7197.07元；原告共住院8天，住院伙食补助金应为240元（8天×30元／天）；营养费为160元（8天×20元／天）；后续治疗费6500元；以上医疗费、伙食补助费、营养费共计14097.07元。被告渤海保险陕西分公司在交强险分项限额向原告支付1万元，其余4097.07元按原、被告责任比例4：6分配，被告周云应承担2458.24元。原告护理期限鉴定为180天，参照陕西省护工标准每天100元为1.8万元；交通费本院酌情按500元计算；参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工费为24570元；以上共计43070元由渤海保险陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李江涛各项损失53070元。
二、、被告周云于本判决生效之日起二十日内支付原告李江涛医疗费2458.24元。
三、驳回原告李江涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、鉴定费3000元（原告已预交），现由被告周云承担2775元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执379号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：韩珍。
被执行人：杨东升，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行与杨东升公证债权文书纠纷一案中，经查证被执行人杨东升暂无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序，被执行人已履行部分还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执379号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：韩珍。被执行人：杨东升，男，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行与杨东升公证债权文书纠纷一案中，经查证被执行人杨东升暂无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序，被执行人已履行部分还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十日书记员  李挨钱
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第589号
原告杨士一。
被告耿春燕。
原告杨士一与被告耿春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨士一到庭参加诉讼，被告耿春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士一诉称，被告耿春燕为了生产卷材分别于2014年8月14日、8月19日从原告处赊购渣油，欠货款71,102.00元，并为原告出具欠据，此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款71,102.00元，支付利息5，247.32元（自2014年8月19日至2015年8月19日止，按银行同期贷款基准利率6.15%计算）。
被告耿春燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月14日、8月19日，被告耿春燕为生产卷材从原告处分2次赊购渣油，合计欠货款71,102.00元，并为原告出具欠据一张，此货款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付原告货款71，102.00元及利息5，247.32元。
上述事实，有被告给原告出具的欠据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告货款71,102.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商一致达成了买卖渣油的协议，原告按约定向被告提供了价值71,102.00元的渣油，被告未能给付原告货款，并出具欠据一份，原告多次索要，被告至今未能偿还此货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款71,102.00元。原告要求被告给付利息5，247.32元（自2014年8月19日至2015年8月19日止，按银行同期贷款基准利率6.15%计算），符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿春燕给付原告杨士一货款71,102.00元；
二、被告耿春燕给付原告杨士一货款利息5，247.32元（自2014年8月19日至2015年8月19日止，按银行同期贷款基准年利率6.15%计算）。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,709.00元，由被告耿春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 沫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1139号
申请执行人宁夏华田商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田建林，该公司经理。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的6961045元（含执行费61896元），未执行标的6961045元�本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1139号
申请执行人李保民
被执行人马龙兴
申请执行人李保民与被执行人马龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1139号
申请执行人岳保炎。
被执行人陈秀琴。
岳保炎与陈秀琴债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）金民再字第13号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：原审被告宋启钊、宋云龙、肖建华、陈秀琴、耿绍真、宋丰林、宋永法、宋培新于领取调解书之日起5日内分别支付原审原告岳保炎工程款2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、8500元、7300元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈秀琴名下银行存款20200元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1139号
申请执行人顾春兰，女，1964年3月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴延平，男，1966年5月16日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)金民三(民)初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款100,000元及案件受理费、财产保全费2207元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款近1万元，查封了被执行人名下位于上海市金山区石化九村XXX号XXX室的房产，除此之外未查到可供执行的财产。申请人向本院表示，被执行人与其系朋友关系，希望再与其协商，法院暂不要采取强制措施。本院认为,申请人有权处分自己的权益，本次执行程序终结执行。待执行条件成熟时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第952号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11843号
原告：孙雪姣，女，1967年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：马志军，男，1970年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告孙雪姣与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙雪姣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙雪姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雪姣负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 杜珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2077号
原告：陈德华，男，1973年生，汉族，居民，住成武县。
被告：许景，男，1978年生，汉族，居民，住成武县。
被告：陈德明，男，1968年生，汉族，居民，住成武县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告许景、陈德明经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：2013年9月20日，被告许景向我借款4.6万元，被告陈德明自愿为许景借款提供担保，并由二被告给原告出具借条一份。此借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告许景立即偿还原告借款4.6万元，被告陈德明负连带清偿责任。
被告许景未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈德明未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告许景向原告借款4.6万元，并给原告出具借条一份，被告陈德明作为保证人（未约定保证方式）亦在借条上签名、按手印。此借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告许景向原告借款4.6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告陈德明与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证，在保证期限内应承担连带清偿责任。综上所述，故对原告之诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许景于本判决生效后三日内偿还原告陈德华人民币4.6万元。
二、被告陈德明负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许景负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二日
书记员 杨公福
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢字30号
申请执行人范治青。
被执行人山西丰盛塑料制品有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人王安龙，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第963号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人山西丰盛塑料制品有限公司发出执行通知书，要求被执行人山西丰盛塑料制品有限公司给付申请执行人1960000万元及利息，但被执行人山西丰盛塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月22日向本院提出申请要求查封被执行人土地、房产、设备。
本院查明被执行人山西丰盛塑料制品有限公司现有位于汾阳市肖家庄镇肖家庄村富民路占地面积为21044.4㎡的土地使用权及建筑面积为20426.52㎡的房屋建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰盛塑料制品有限公司位于汾阳市肖家庄镇肖家庄村富民路占地面积为21044.4㎡的土地使用权及建筑面积为20426.52㎡的房屋建筑物的处分权。
二、被执行人山西丰盛塑料制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人山西丰盛塑料制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力的，本裁定在查封之日起自动发生法律效力。
审 判 长 冯日虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王世杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金光池。因涉嫌受贿罪于2014年2月21日被义乌市人民检察院。
辩护人雷建军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1756号起诉书指控被告人金光池犯受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员查园花出庭支持公诉，被告人金光池及辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金光池系义乌市某中学老师，2005年11月借调到某搬迁工程建设指挥部工作，在指挥部工作期间，违法收受某建设集团有限公司董事长成某、工程实际施工人陈某甲、陈某丙、王某、毛某、金某等人的现金、超市购物卡、烟票等财物共计人民币70030.24元。
公诉机关随案移送了被告人金光池的供述，证人成某、陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙、王某、毛某、金某等人的证言等证据。
指控认为，被告人金光池的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人金光池对指控事实及罪名无异议。
辩护人雷建军提出：1、被告人金光池收受陈某甲代为支付的花岗岩款10200元及汽车保险费1830.24元系被告人与陈某甲间的经济纠纷；2、两次收受毛某送的购物卡应属人情往来；3、收受金某的现金3000元应属代校方保管工程保修金，被告人并曾将此事告知校方，认为这几起事实不属于受贿。
经审理查明，被告人金光池系义乌市某中学老师，2005年11月借调到某搬迁工程建设指挥部工作，2013年3月15日任指挥部规划建设科科长。
（一）2008年9月，某建设集团有限公司中标义乌市某搬迁建设工程（教学楼、科技楼、综合楼、食堂、体艺楼），由陈某甲实际施工。2009年5月的一天，某建设集团有限公司董事长成某为了缓和被告人金光池和陈某甲之间的关系，以便顺利推进工程不影响公司声誉，以及在工程施工管理、工程款支付报批和验收等事情上能得到被告人金光池的帮忙和照顾，约被告人金光池到义乌市某酒店，送给被告人金光池现金人民币20000元，被告人金光池予以收受。
（二）为了与被告人金光池搞好关系，以便在工程施工管理、工程款支付报批等事情上能得到被告人金光池的帮忙和照顾，义乌市某搬迁建设工程实际施工人陈某甲先后送给被告人金光池价值人民币22030.24元的财物，被告人金光池均予以收受。具体如下：
1、2009年春节前的一天，陈某甲在被告人金光池家附近送给被告人金光池价值人民币4000元的中华牌硬壳香烟十条（烟票）。
2、2009年6、7月份，被告人金光池从义乌市物资市场某号店面吴某处赊购了花岗岩，同年7月24日，陈某甲代为支付了10200元人民币的花岗岩货款。
3、2009年7、8月份，被告人金光池通过陈某甲的女儿陈某乙投保了其车牌号为浙G×××××的汽车保险，陈某甲代为支付了保险费1830.24元人民币。
4、2009年中秋节前的一天，陈某甲在工程工地里送给被告人金光池价值人民币2000元的义乌市某超市购物卡两张。
5、2010年春节前的一天，陈某甲在工程工地里送给被告人金光池价值人民币4000元的中华牌硬壳香烟十条（烟票）。
（三）2009年6月26日，陈某丙和王某合伙从陈某甲承建的某主体工程里承包了地面水磨石工程。为了与被告人金光池搞好关系，以便在工程施工管理等事情上能得到被告人金光池的照顾，2009年9、10月份的一天，陈某丙在工程工地里送给被告人金光池现金人民币5000元，被告人金光池予以收受。
（四）2010年5月6日，义乌市某市政工程有限公司中标某东北两侧道路管网工程，工程实际施工人毛某先后送给被告人金光池价值人民币15000元的财物，被告人金光池均予以收受。具体如下：
1、为了能早日开工，2010年端午节前的一天，毛某到被告人金光池家里，送给被告人金光池价值人民币2000元的义乌市世纪联华超市购物卡两张。
2、为了与被告人金光池搞好关系，早点拆掉工地上原有的配电房以便顺利施工，2010年中秋节前的一天，毛某到被告人金光池家里，送给被告人金光池现金人民币3000元。
3、2010年年底，工地施工时埋在地下的自来水管破裂，为了能够少赔点水费，毛某到被告人金光池家里，送给被告人金光池现金人民币5000元。
4、2011年1月份，为了感谢被告人金光池在工程管理过程中给予的关照，也为了继续搞好关系，毛某到指挥部办公楼附近，送给被告人金光池价值人民币2000元的义乌市某超市购物卡两张。
5、2011年6、7月份的一天，为了能够顺利结取工程款，毛某到指挥部办公楼附近，送给被告人金光池现金人民币3000元。
（五）2011年6月30日，义乌市某建筑工程有限公司中标某临时门卫、停车场及围墙工程，工程实际施工人金某为了与被告人金光池搞好关系，以便在工程施工管理、工程款支付等事情上能得到被告人金光池的帮忙和照顾，2011年8月份的一天，在义乌市某街道某村一汽修厂附近送给被告人金光池现金人民币5000元；2011年10、11月份的一天，在某中学附近送给被告人金光池现金人民币3000元，被告人金光池均予以收受。
2014年5月27日，被告人金光池家属向本院退赃人民币70030.24元。
认定上述事实的证据有：证人成某、陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙、王某、毛某、金某的证言，中标通知书，施工合同，竣工报告，拨款申请表，工程造价审定单，工程结算的稽核意见书，日常记帐单，存款作凭条，银行明细单，机动车保险单，承包协议书，抄告单，开工报告，延期报告，竣工验收会议纪要，验收证书，工程签证单，干部履历表，聘用合同，指挥部文件，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，归案经过，被告人金光池的供述与辩解及户籍证明等。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人金光池利用职务之便，收受他人财物共计70030.24元，为他人谋取利益的事实。
关于辩护人提出第（二）起第2、3次事实属被告人同陈某甲间的经济纠纷、第（四）起第1、4次事实属人情往来、第（五）起第2次事实属被告人代校方保管的款项的辩护意见，经查，陈某甲、毛某、金某等人在工程施工和工程款的结算中均有求于被告人的关照和照顾，上述款项并非代付货款或人情往来，而是对被告人金光池职务行为的行贿款，陈某甲在代为支付款项后曾向被告人明确表示不需归还，被告人在收受陈某甲等人的财物后也未有归还、回赠、退还等行为，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人金光池身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额共计人民币70030.24元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金光池当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金光池犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年2月20日止）。
二、扣押在案的被告人金光池违法所得人民币70030.24元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年六月四日
代书 记员 斯靖雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第279号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年12月16日被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月30日13时32分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁V×××××普通正三轮摩托车由北向南行驶至嘉善县魏塘街道木业大道智果村路段时，造成与王万才驾驶的无号牌电动自行发生碰撞的道路交通事故。在交警处理事故过程中，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将李带至嘉善县第一人民医院依法提取血样检测。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，行政强制措施凭证，机动车车辆信息、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证，证人王万才的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，接警记录，受案登记表，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈红艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢28号
申请执行人：王国强，男，1966年11月5日出生汉族，保安，住荆州市沙市区。
被执行人：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路。
法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。
申请执行人王国强与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月十八日
书记员 刘亚芃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行初8号
原告马宇仙，女，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区人民政府。
法定代表人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。
委托代理人蒋宁德，石嘴山市大武口区城市管理局房屋征收与补偿安置办公室主任。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告马宇仙诉被告石嘴山市大武口区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方已达成行政协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马宇仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宇仙负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06422号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 张佳
二〇一五年二月十日
书记员 郑瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第532号
申请人：于广波，男，生于1956年8月8日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：袭香荣，女，生于1973年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁A788**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁A788**轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吉璐璐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00535号
原告冯某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乔某某。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经人介绍相识订立婚约（原告系二婚，带孩子），2008年11月27日依法登记结婚。由于双方感情基础差，缺乏足够了解，加上双方生活经历不同，性格不和。自结婚后双方争吵不断，自结婚后，被告便离开原告长期与原告分居，至今已有四年之久，进而导致夫妻关系破裂，无法和好，因此根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至法院，要求与被告离婚。
原告当庭提交了其与被告的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告乔某某辩称：原被告之间夫妻感情很好，并于2010年1月27日生一男孩，取名乔某甲，孩子是夫妻感情的纽带，而且原告结婚时所带女孩，被告一家人视为己出，从未有歧视，被告曾于2013年7月份给原告购买金佛吊坠一个，并给孩子买了玉石吊坠一个，还给原告购买了养老保险，并且被告在外打工期间一直都给原告寄生活费，现被告不同意离婚。
被告乔某某未提交任何证据。
对于原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，可以确认以下事实：
原告冯某某与被告乔某某2008年4月份经人介绍相识，2008年11月27日双方依法登记结婚，2008年农历腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式，结婚后原告带其与前夫所生女孩乔某乙与被告共同生活。2010年1月27日，原告生一男孩，取名乔某甲，现随原告生活。
另查，被告于2010年7月份外出打工直至2013年6月份回家。2013年8月9日，因结婚证遗失，双方在民政部门补领了结婚证。2013年7月份，被告给原告购买了“金佛”吊坠1个，并给乔某乙购买了玉石吊坠1个。2014年3月份，原、被告因琐事发生争执，被告离家外出，双方分居生活至今。2014年4月16日，原、被告因承包地问题在电话上发生争吵，后原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍相识，但相互有了比较充分的了解后才登记结婚，婚后共同生活期间，双方因被告外出打工分多聚少，但并非因双方夫妻感情破裂而分居，被告打工回家后，给原告及原告所带女孩乔某乙购买了礼物，足见被告相当珍惜其与原告的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应该双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让、相互理解、珍惜家庭，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4979号
原告：吉林德生牧业有限公司
法定代表人：曲守生，经理。
委托诉讼代理人：张大勇，副总经理。
委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：铁岭杨氏肉禽有限公司
法定代表人：王德宽，经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，职员。
原告吉林德生牧业有限公司(以下简称德生公司)与被告铁岭杨氏肉禽有限公司（以下简称杨氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德生公司委托诉讼代理人张大勇、周智千及杨氏公司委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付毛鸡总货款1321423元;2.请求判令被告向原告支付违约金(违约金自应付款截止日至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月20日签订了毛鸡买卖合同，合同约定原告向被告提供毛鸡，被告每次收到毛鸡后自销售日起10日内付清货款，合同同时约定，如果被告逾期付款将按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担违约金。多年来，原告如约地履行了供货义务，而被告收到毛鸡后，至今尚欠原告毛鸡货款1321423元。有原、被告的合同、销售单等证据为凭。此款虽经原告数次索要，被告始终以各种借口推拖不还。现原告向法院起诉，要求被告立即给付货款，并按合同第四条约定向原告支付违约金。请求法院依法裁判，维护原告合法权益。
杨氏公司辩称，从原告提供的材料看，原告主张的违约金已超过相应的法律规定，同时原告的主张已超过法律规定的诉讼时效保护期，被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院围绕当事人提交的证据认定事实如下：1.原、被告于2013年7月20日签订了《毛鸡买卖合同》；2.2013年7月23日杨氏公司向原告出具了授权委托书：“委托艾加利、刘国胜、高猛、祖广太、刘万义、谢艳华、韩龙等人作为我公司代理人，全权代表我公司前去吉林德生牧业办理毛鸡收购事宜，我公司对代理人办理的有关事宜均承担法律责任。”3.原告向本院提交了共计十三枚毛鸡销售购物证明（欠据），买方代理人签字分别为艾加利、刘国胜、高猛、祖广太、刘万义、谢艳华、韩龙，十三枚欠据总金额为1213097.38元，原告在庭审中提交了15枚票据，后申请撤回了0001744号、0001589两枚票据及票据所载金额诉讼主张。
本院认为，杨氏公司对德生公司的欠款事实有买卖合同、授权委托书、毛鸡销售购物证明（欠据）、证人阎某的证言为证，杨氏公司应依照合同约定给付货款。经核算依照原告提交的欠据所载数额，杨氏公司应给付德生公司欠款1213097.38元。通过德生公司提供的与成达公司原总经理王英伟的谈话录音材料及证人阎某的证言足以认定，在杨氏公司未按约定及时给付货款时，德生公司一直向杨氏公司进行催要，并没有超过诉讼时效，杨氏公司关于诉讼时效的抗辩主张不成立。双方在买卖合同中约定了违约责任，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十承担违约金，该约定并不违反法律强制性规定，因此，德生公司要求杨氏公司按合同约定给付违约金的诉讼请求，依法予以支持。根据原、被告签订的买卖合同约定，违约金自从2014年7月20日起计算给付违约金至货款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、铁岭杨氏肉禽有限公司于本判决生效后五日内给付吉林德生牧业有限公司货款1213097.38元；并自2014年7月20日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付违约金；
二、驳回吉林德生牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13747元，减半收取计6873.5元，由铁岭杨氏肉禽有限公司公司负担，邮寄送达费112.00元，由铁岭杨氏肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，该行行长。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行职员。
被告：郎树斌，男，住珲春市。
被告：李延平，男，住珲春市。
被告：崔宝华，男，住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告郎树斌、李延平、崔宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年4月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 程 功
二〇一七年四月二十五日
书记员 张金妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01594号
申请执行人周某甲。
被执行人甘某某。
被执行人廖某某。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲申请执行被执行人甘某某、廖某某、周某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年6月1日做出的（2004）开刑初字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘某某、廖某某、周某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、划拨被执行人甘某某、廖某某、周某乙银行存款人民币89320元，或扣留、提取被执行人甘某某、廖某某、周某乙收入人民币89320元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执41号
申请执行人农某。
被执行人黄某。
本院在执行（2016）桂1031执41号离婚纠纷一案过程中，因申请人农某2016年5月20日提出书面撤回执行申请书，我院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2014)隆民一初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3287号
原告任某，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告常某甲，农民。
委托代理人常小伶，农民。
原告任某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2001年9月份经人介绍认识，了解甚少，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气吵闹；2003年11月16日生男孩常某乙。后来，原被告感情未得到改善且被告不务正业，不爱劳动。2010年6月，原被告因生气，原告回娘家居住至今，期间原被告没有任何往来。原告认为：原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故提起起诉，1要求与被告离婚，2婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3原告陪嫁归原告所有；4诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。原被告经人介绍认识后，在充分了解的基础上自主登记结婚，二人有较好的婚姻基础。婚后，原被告平时均在外打工，感情较好；2012年春节被告打工挣取的6000元还交给了原告。综上原被告之间的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
聊城市东昌府区民政局《结婚证》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原告任某与被告常某甲××××年××月××日自主登记结婚，2003年11月16日生男孩常某乙。现原告以“与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡”为由提起离婚诉讼。对原告的离婚理由，被告不予认可，并表示坚决不同意离婚。原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：原告任某与被告常某甲自主登记结婚多年并生育了男孩常某乙，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，为了家庭的完整和孩子的幸福，互谅互让，和谐生活。现原告虽称与被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，但被告不予认可，原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。现原告诉求离婚，证据不足，本院无法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李晓燕
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第376号
原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，组织机构代码70903390-X。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，系该社员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张志强，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告峨边彝族自治县农村信用合作联社诉被告张志强借款合同纠纷一案中，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1855号
上诉人（原审原告）肖雄。
被上诉人（原审被告）上海数龙科技有限公司。
委托代理人陈学胜。
原审原告覃川。
上诉人肖雄因网络服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月2日覃川与肖雄签订合伙协议，约定覃川出资8，500元，肖雄出资1，500元，共同投资网络游戏星辰变游戏币交易及游戏内其他投资。案外人雷钦程于2013年7月29日23时14分使用角色名“指猪为狗”在5173交易平台上购买星辰变／全国双线二区／鸿蒙灵宝510，000星币（4，122元），23时30分使用角色名“雄图伟业”在5173交易平台上购买星辰变／全国双线二区／盛世华莲422，000星币（3，400元）。2013年8月5日，上海数龙科技有限公司（以下简称：数龙公司）以游戏币来源不明为由没收角色名“指梦为马”中的游戏币，故覃川、肖雄起诉至原审法院，请求：1、判令数龙公司归还覃川、肖雄《星辰变》游戏中角色名为“指梦为马”中被数龙公司没收的游戏币（约1，260，000游戏币单位）；2、判令数龙公司向覃川、肖雄支付从重庆到上海来的交通、住宿费用2，200元；
原审审理中，覃川与肖雄提供QQ聊天记录和银行交易记录截图证明雷钦程所购上述两笔合计932，000星币系覃川、肖雄委托雷钦程购买后由角色名“指猪为狗”、“雄图伟业”中转入角色名“指梦为马”中并支付雷钦程价款7，550元。但数龙公司提出经查询2013年7月29日至8月角色名“指梦为马”没有与角色名“雄图伟业”和“指猪为狗”的交易记录，也没有转入游戏币的记录。覃川、肖雄陈述“指梦为马”角色的账号是xxx，注册信息是用覃川的身份证号，名字是覃川，注册绑定的手机号是xxx，邮箱是xxx，游戏区域在双线二区，服务器是鸿蒙灵宝。上述信息除游戏区域和服务器之外，与数龙公司所提供的角色名“指梦为马”账号信息均不一致。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。覃川、肖雄主张归还被数龙公司没收的角色名“指梦为马”中的游戏币，首先覃川、肖雄未能切实说明“指梦为马”角色系由覃川注册，所�供之证据也不能反映“指梦为马”角色的注册信息。其次，系争游戏币是如何转到角色名“指梦为马”中的，覃川与肖雄也未作确实说明，就此提供的证据只能说明案外人雷钦程在5173网站上有购买932，000星币的交易，但该932，000星币分别进入角色名“指猪为狗”、“雄图伟业”中。之后如何从角色名“指猪为狗”、“雄图伟业”中转至“指梦为马”中，覃川、肖雄亦无法说明且无相关证据印证，因而无法明确“指梦为马”角色名中被没收的星币是否为该932，000星币。故此，覃川与肖雄既未能证明其系“指梦为马”角色的所有人，亦未能证明“指梦为马”角色中被没收星币的来源及其对星币的合法所有，因此，覃川与肖雄关于要求数龙公司归还系争星币并赔偿相关损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持，应予驳回。
原审法院审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一四年六月十六日做出判决：驳回覃川、肖雄的全部诉讼请求。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由覃川、肖雄负担。
肖雄不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判数龙公司归还《星辰变》游戏中角色为“指梦为马”被没收的游戏币（126万游戏币单位）；改判数龙公司支付肖雄从重庆至上海的交通、住宿费用2，200元。肖雄坚持认为，根据其所提交游戏账号及密码可以登录游戏“指梦为马”角色，结合该游戏账号的注册信息，可以确认该游戏账号属覃川所有。其中932，000游戏币是覃川委托案外人雷钦程购买，由支付雷钦程的银行交易记录及雷钦程的证言和5173平台的交易记录可以证明。数龙公司将系争游戏角色的游戏币没收没有依据，应当如数归还并赔偿损失。
被上诉人数龙公司辩称，即使上诉人所�供的游戏账号及游戏密码可以登录“指梦为马”游戏角色，也不能证明覃川就是该游戏角色的所有人，因为上诉人提供的该游戏角色的注册信息与实际不符。数龙公司没收系争游戏角色中的929，062单位游戏币，是因为该部分游戏币来自经销商被盗账户，并且上诉人未能证明其游戏币来源合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃川未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，首先肖雄和覃川均主张“指梦为马”角色是由覃川注册并使用，然而覃川在原审做出判决后并未提起上诉，应视为系覃川对原审判决的认可。其次，肖雄仅是覃川投资游戏币交易的合伙人，在上诉期间并未能提供证据证明系争游戏角色中确实存有126万单位游戏币，亦未能提供确切证据说明委托案外人雷钦程购买的游戏币是如何从“雄图伟业”与“指猪为狗”角色中转入系争角色“指梦为马”中的。在被上诉人主张其没收的929，062单位游戏币是来自经销商被盗账户的情况下，肖雄无法对该部分游戏币的来源属合法做出说明。现覃川未行上诉也未提交答辩意见，肖雄仅凭其可以登录“指梦为马”游戏角色而要求数龙公司返还“指梦为马”角色126万单位游戏币，及赔偿交通、住宿费用依据有欠充分。据此，上诉人肖雄的上诉请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币105元，由肖雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许 鹏 飞
代理审判员 �潘春霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第380号
罪犯王睿。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王睿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币175227.5元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币175227.5元不变。
（刑期自2010年4月8日起至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巫法刑初字第00060号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向余X，男，汉族，小学，农民,巫溪县人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人向余X犯诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人向余X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬月，巫溪县城厢镇白新村村民冉XX得知被害人吴XX等人想在巫溪县招募工人去青海省务工，遂邀约被告人向余X共同商量策划骗取吴XX等人的务工定金。2013年1月，向余X冒名“杨X志”，谎称自己是巫溪县通城人，愿意随吴XX等人去青海务工，两次以“杨X志”的名义在借据上签名，共计骗取吴XX等人现金7000元，其中向余X分赃3000元。同年3月7日，向余X被公安人员抓获。
上述事实，被告人向余X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录及照片、借据（复印件）、常住人口信息，证人冉XX、冉X桂、向X翠的证言，被害人吴XX、夏X贵的陈述，被告人向余X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向余X以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控向余X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。向余X犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向余X犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日至2013年8月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人向余X犯罪所得财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏姗
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复63号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：赵兴元，男，1942年2月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人赵兴元与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴元申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务240000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异60号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异60号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人赵兴元申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异60号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异60号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初695号
原告:郭静。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告郭静诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资26910元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资26910元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资26910元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资26910元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬26910元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭静工资26910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2676号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚顺军，男，1980年3月8日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：时芹梅（姚顺军之妻），女，1982年10月12日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告姚顺军、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告姚顺军的委托诉讼代理人时芹梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚顺军因从事养殖业于2015年7月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告姚顺军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我家偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告姚顺军在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告姚顺军对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 符禄谨
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2194号
申请执行人：苏宝菊，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人苏宝菊于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1168元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1193元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的苏宝菊与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2194号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00223号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年8月19日因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯放火罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月8日19时许�被告人王某吸食毒品后，持匕首、打火机在武汉市红光路的中国石油江银加油站内，无故在两个加油机之间用打火机点燃报纸并踩灭，并用匕首威胁闻讯前来出警的公安民警。后被告人王某将加油枪管内的汽油甩出并点燃，导致该加油站内加油枪、加油管等物被损坏。
被告人王某在逃离现场时，钻进一辆停靠在路上等待红灯的汽车中，后被民警抓获。经尿液检验，被告人王某的尿液毒品检验呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的出警经过、破案经过，证人艾某、李某的证言，涉案照片，扣押决定书，现场检测报告，情况说明等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某吸毒后故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某犯放火罪的罪名成�。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李伊伊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第57号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人朱某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人叶某某。
上诉人李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2206号民事
判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告吴某某原审中诉称，2010年4月8日，李某某驾
驶电动自行车在白汤下线与府临街交叉路口与其驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。请求法院
判令：李某某赔偿其医药费2966.01元、误工费6699.28元、交
通费237元、评估费50元、车辆损失费345元、施救和停车费13
5元，共计人民币10432.29元；并由李某某承担诉讼费用。
原审被告李某某在原审中辩称，1、对责任认定书，因当
时其不懂，没有提出重新认定，因此其根据现场情况认为该认
定书的责任分担不妥；2、有关车损情况，价格部门的片子与
现场实际损失不符；3、吴某某认为是骨折，但该拍片不是真
实的，吴某某是44岁，而拍片的人是49岁，医疗费2900元与骨
折的片子有关系，医疗费与拍片的真实性其要求重新鉴定；4、关于病休时间，吴某某并非失地农民，98天的建休病假条不
能作为请求依据。
原审法院查明，2010年4月8日，李某某驾驶电动自行车
从金华白汤下线与府临街交叉路口左转弯时，与直行沿马海地
驶往汤溪方向的由吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴
某某受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李某
某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。
另查明，吴某某于2010年4月8日当日在婺城区第二人民医院进
行彩色b型超声波检查，诊断未见外伤性改变，建议短期复查
。同月10日，在金华中医院胸部ct检查，诊断原告的右侧隔上
一前肋不全骨折可疑，建议复查，同年9月19日，在金华中医
院复查，诊断双侧1-12肋骨未见明显异常。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应
予确认。该认定书已认定吴某某受碰撞的事实，应予确认。对
李某某认为吴某某未受伤，且所作的检查不实的抗辩理由，该
院认为本案焦点是4月10日的医院检查及诊断是否真实？即该
诊断右侧隔上一前肋不全骨折可疑与本案吴某某被撞是否有因
果关系，该涉及吴某某损失是否合理。在庭审中，该院已向李
某某释明提出因果关系及损失是否合理进行鉴定的申请，以法
医学技术确认4月8日、9月19日检查的诊断结论与4月10日的医
院检查报告是否一致，但李某某拒绝，故该院认为李某某没有
证据或证据不足以证明自己主张的，则应承担不利后果。该院
认为本次事故的吴某某有受伤害的事实，吴某某的医疗费用及
误工等合理。吴某某因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。吴某某、李某某均违章驾驶非机动车相
撞，造成吴某某伤害，李某某应承担主要责任，吴某某应承担
次要责任。吴某某主张的按城镇居民人均纯收入计算的理由，
因系完全失地农民，应予支持。吴某某诉请的合理合法部分，
该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条等
规定，判决：
一、吴某某的经济损失为：医疗费2966.01元、误工费6699.28
元、交通费200元、鉴定费50元、施救费和停车费135元、车损
价值345元，合计人民币10395.29元；按60%计算，由李某某赔
偿吴某某的经济损失人民币6237.17元，限于该判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一
审案件受理费200元（已减半由吴某某预交），由吴某某负担5
0元，由李某某负担150元（在履行上述款项时，一并支付给吴
某某）。
宣判后，原审被告李某某不服，向本院提起上诉称，一
、其要求拿2010年9月19日的片子进行鉴定，因为其怀疑2010
年4月10日片子是吴某某叫人顶替拍的，不能作为鉴定的依据
。二、法律有规定，一根肋骨断休息30天，两根休息60天，三根以上休息90天，故吴某某以可疑的不完全骨折就要求其赔偿
98天误工费某属不妥，且其用药也不符合实情。三、其一审的
律师帮助毁灭证据，造成其不利后果，要求赔偿。综上，请求
二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴某某在庭审中辩称，原判认定事实清楚，适
用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，一、关于吴某某在本次事故中是否造成损伤
以及吴某某的损失是否合理的问题。2010年4月10日吴某某在
金华市中医院就诊的门诊病历及胸部ct检查报告单中认定吴某
某存在多处挫伤及右侧膈上一前肋不全骨折可疑。李某某认为
吴某某在本次事故中并不存在骨折及4月10日的ct检查报告单
存在造假且误工时间与医药费均不合理，但就该主张在一审法
院向其进行释明后其仍未提起司法鉴定，也未提供其他证据证
明，故原判认定由其承担不利后果并无不当，李某某应对吴某
某在本次事故中造成的损失承担主要责任。二、关于李某某二
审中要求其一审代理律师及吴某某赔偿其损失的问题，因李某
某在一审中未提起反诉，且其要求其一审代理律师赔偿不属于
本案的审理范畴，故对该主张本院不予支持，李某某可另行处
理。综上，李某某提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一一年一月十九日
代书 记员 汪艳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3092号
原告：沈阳合金材料有限公司（统一社会信用代码912101127157974397），住所地沈阳市浑南新区世纪路55号。
法定代表人：白巨强，总经理。
委托诉讼代理人：程占东，该公司职员。
被告：天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘良，该公司员工。
原告沈阳合金材料有限公司与被告天津市泽尔数控机床成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳合金材料有限公司的委托诉讼代理人程占东、被告天津市泽尔数控机床成套有限公司的委托诉讼代理人刘良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款605359.18元；2、判令被告自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告向被告供应蒙乃尔合金，截至2017年9月15日被告确认尚欠原告货款605359.18元未付，故原告诉至法院。
天津市泽尔数控机床成套有限公司认可沈阳合金材料有限公司主张的全部事实，但表示因经济困难，暂时无力给付货款。
本院认为，天津市泽尔数控机床成套有限公司承认沈阳合金材料有限公司在本案中主张的事实，故对沈阳合金材料有限公司主张的事实予以确认。原告履行了供货义务，被告应当及时给付货款，其未及时履行付款义务构成违约，应承担违约责任，被告还应当向原告支付逾期付款的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津市泽尔数控机床成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳合金材料有限公司货款605359.18元；
二、被告天津市泽尔数控机床成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳合金材料有限公司自2017年9月15日至本判决确定给付之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4927元，由被告天津市泽尔数控机床成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 曾 倩
判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7115号
原告：马建军，男，1978年2月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长
委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。
马建军与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
马建军本院提出诉讼请求：1.确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，宁夏新月建筑有限公司承建了被告开发的宁夏医药批发市场室外给水安装工程，实际施工人为马占祥。后被告将银川兴庆区某小区房屋抵顶给马占祥，抵顶金额260304元，经马占祥与被告同意，将房屋登记在马占祥儿子即原告名下。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。
本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区21套房屋。在该案执行过程中马建军于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第23号执行裁定，裁定驳回了马建军的异议。马建军于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第23号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，马建军仅提交了《建筑安装工程承包合同》的复印件，该合同中并不能反映出来抵顶的事实，且宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付马建军，马建军未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第116号民事判决，判决驳回马建军的诉讼请求。马建军不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因马建军在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回马建军的诉讼请求。现马建军基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回马建军的起诉。
案件受理费100元，退还原告马建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7115号原告：马建军，男，1978年2月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。马建军与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。马建军本院提出诉讼请求：1.确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，宁夏新月建筑有限公司承建了被告开发的宁夏医药批发市场室外给水安装工程，实际施工人为马占祥。后被告将银川兴庆区某小区房屋抵顶给马占祥，抵顶金额260304元，经马占祥与被告同意，将房屋登记在马占祥儿子即原告名下。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区21套房屋。在该案执行过程中马建军于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第23号执行裁定，裁定驳回了马建军的异议。马建军于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第23号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，马建军仅提交了《建筑安装工程承包合同》的复印件，该合同中并不能反映出来抵顶的事实，且宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付马建军，马建军未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第116号民事判决，判决驳回马建军的诉讼请求。马建军不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因马建军在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回马建军的诉讼请求。现马建军基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回马建军的起诉。案件受理费100元，退还原告马建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一六年十一月三日书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执异5号
案外人：严玉明，男，生于1966年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：严玉林（系案外人之弟），男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
申请执行人：向以安，男，生于1954年12月22日，汉族，住四川省。
被执行人：向红兵，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭雁弘，女，生于1974年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
在本院执行申请执行人向以安与被执行人向红兵、彭雁弘民间借贷纠纷一案中，案外人严玉明于2017年2月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严玉明称，其与被执行人向红兵合伙修建宣汉县某楼，后更名为某便民服务综合楼，两人各占50%的份额。2014年4月2日，原、被告书立《股权转让协议》，约定将“甲方（向红兵）所属的某楼50%股份权属转让给乙方（严玉明）所有，折价人民币128万元”。其后，严玉明依约支付了转让价款，并实际占有、使用房屋至今。请求依法裁定中止对某便民服务综合楼二层房屋的执行；裁定撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉民保字第ＸＸ号民事裁定书中关于某便民服务综合楼二层房屋的查封。
案外人严玉明围绕其执行异议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案外人严玉明提交的某人民政府关于某新建办公楼停建纠纷处理的情况汇报及相关问题的请示〔ＸＸＸ〕及公文处理笺、某人民政府关于对某未付的民工工资及材料款进行登记的通知、某所新办公楼下欠农民工工资及材料款汇总表、向红兵的某便民服务综合楼的国有土地使用权证复印件〔ＸＸＸ号、ＸＸ号〕、宣汉县房产管理局出具的某便民服务综合楼第一层、第二层、第三层、第四层、第六至七层、第八至十层的产权登记信息查询结果单（所有权人均登记为向红兵与彭雁弘夫妻共同共有），当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证（上述证据均未提及向红兵与他人合伙出资建房）。
同时，案外人严玉明还提交了以下证据：1、向红兵出具的“协议”一份，载明“某城建综合楼1-10层，向红兵与严玉林共同出资修建，股本金各占50%，此据为证，向红兵，2011年2月18号”；2、向红兵出具的字据一份，载明“某城建综合楼自筹资金已建成功，向红兵占50%，严玉林、玉明（合）占50%，此据，向红兵，2012年1月7号”；3、宣汉县ＸＸ法律服务所2016年1月19日出具的“见证书”一份，证明向红兵与严玉明“于2014年4月2日签订的《股权转让协议》，协议中双方的签字、印章属实”；4、取款、还款单据复印件〔其中：严玉林现金支票复印件一张、四川省农村信用社的向红兵还款单据两份，严玉林取款单据一份、冯中兰（系严玉林之妻）取款单据一份、胡志刚（系严玉林之妹夫）取款单据一份〕；5、宣汉县某乡某宾馆的营业执照及组织机构代码证，证明宣汉县某乡某宾馆的经营者系严玉林个人，与案外人严玉明无关，证明宣汉县某乡某宾馆的经营场所为某乡安置房；6、电梯销售、安装合同及电梯维修、保养合同，证明某乡某宾馆有安装维修电梯的行为。
本院查明，2014年3月21日，向红兵、彭雁弘夫妇取得某镇便民服务综合楼第一层（房产证号xxx**），第二至四层、第六至十层（房产证号xx**）的房屋所有权，并办理了产权登记。2014年3月31日，向红兵取得该综合楼的国有土地使用权证〔xxxxx号、xxxxxx号〕。
2014年4月29日，本院受理原告向以安的诉前财产保全申请，于2014年5月6日对向红兵、彭雁弘夫妻共同所有的位于某镇便民服务综合楼第一层、二层予以查封。2014年5月12日，向红兵找到原告向以安协商并达成还款协议。2014年5月15日，向以安向本院申请解除财产保全，2014年5月21日，本院裁定解除查封。
2014年6月25日，向红兵、彭雁弘夫妇以某镇便民服务综合楼第一层设定抵押担保，在曾某、张某某处借款260万元。
2014年8月6日，向红兵、彭雁弘夫妇将某镇便民服务综合楼第二至四层、第六至十层（原房产证号x**），通过“同一所有权人分割房屋”的方式，为第二层、第三层、第四层、第六至七层、第八至十层分别办理产权登记，房产证号分别为xxxx、xxx、xxx、xxxx、xx**。
2014年9月24日，向红兵、彭雁弘夫妇以某镇便民服务综合楼第二层、第三层、第四层、第六至七层、第八至十层提供抵押担保，在达州市通川区农村信用合作联社xx信用社贷款400万元。
2015年6月10日，本院再次受理了原告向以安诉前财产保全申请。2015年6月12日，本院作出（2015）宣汉民保字第xx号民事裁定书：对向红兵、彭雁弘夫妻共同所有的位于某镇便民服务综合楼一层、二层予以查封。查封期间，该房屋交向红兵、彭雁弘保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损。2015年6月19日，本院立案受理了原告向以安、李正容诉向红兵、彭雁弘民间借贷纠纷一案。2015年10月13日，本院依法作出（2015）宣汉民初字第xxxx号民事判决书，判决向红兵、彭雁弘在该判决发生法律效力后六十日内偿还所欠向以安借款本金1000000.00元，并赔偿违约金80000.00元。如未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，保全费5000.00元，共计11900.00元，由被告向红兵、彭雁弘负担。该判决生效后，因被告向红兵、彭雁弘未履行生效判决确定的义务，致使原告向以安于2016年1月12日向本院申请执行。2016年6月3日，本院作出（2016）川1722执xxx号执行裁定书：对被执行人向红兵、彭雁弘共有的位于某镇便民服务综合楼第三层房屋予以查封。查封期间，该房屋交被告向红兵、彭雁弘保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损。
本案执行中，2017年2月13日，案外人严玉明对该执行标的提出书面异议。
本院认为，本院作出民事裁定书和执行裁定书对向红兵、彭雁弘所有的位于某镇便民服务综合楼一层、二层、三层房屋予以查封，严玉明对该执行标的提出书面异议但其提供的证据证明严玉林与该执行标的有利害关系，严玉明的主体不适格，故严玉明请求中止执行和解除查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人严玉明的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 师天会
人民陪审员 杨道生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 景 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日9时50分许，被告人徐某某驾驶黑AUR8**号松花江牌民意面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至距第9011311号路灯杆16米处时，由于其车辆右前轮刹车损坏，而将车停在右侧非机动车道内下车检查，未按规定开启危险报警闪光灯且未设置警告标志。后徐某某开车门从驾驶室后座取水，在此期间，车门与后方同方向被害人李某某（男，殁年63岁）驾驶的二轮车相接触，致李某某因重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。本起事故中徐某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。现被告人徐某某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。被告人徐某某于2015年7月26日向哈尔滨市公安局松北交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的被告人驾驶证、驾驶人信息、行驶证、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、毒品鉴定检测报告书、乙醇检验报告书、案件来源及到案经过、被告人徐某某户籍证明及现实表现，被告人徐某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故车辆属性司法鉴定意见，交通事故现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对徐某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付久丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00871号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陆天明。
原告马鞍山市华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告陆天明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司委托代理人朱同萍到庭参加诉讼；被告陆天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
华安物业公司诉称：原告根据与马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对碧云天城市花园小区的物业进行管理。被告是该小区XX号业主。因被告自2011年1月1日起至2011年12月31日止欠缴原告物业管理费。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告支付所欠原告物业管理费2015.76元。
陆天明未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2010年12月29日，原告根据与马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对碧云天城市花园小区的物业进行管理，合同约定物业管理费为每月0.6元／平方米。被告是该小区XX号业主。因被告欠缴2011年1月1日起至2011年12月31日物业费，以致成诉。
上述事实，有物业服务合同、城镇房屋登记簿以及华安物业公司的陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告根据《物业服务合同》向被告提供了物业管理服务，被告理应缴纳物业管理费，现被告违约拖欠，原告向本院起诉索要，符合法律规定，本院予以支持。根据《安徽省物业服务收费管理办法》规定，对普通住宅小区物业公共服务费、小区车辆停放费、装饰装修垃圾清运费实行政府指导价，而根据《马鞍山市普通住宅物业服务等级收费标准》（马价经费（2005）82号）的规定，本市对普通住宅物业综合服务三级标准对应的收费政府指导价为每月0.15-0.25元／平方米，本案原告和马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同中约定三级服务标准的物业管理费为每月0.6元的／平方米，明显超出了政府指导价，对超出部分本院不予支持，本院确定物业管理费为每月0.25元／平方米。综上，根据被告所有物业面积、欠费期限等确定被告应缴物业管理费339.9元（113.3平方米×0.25×12个月）。原告诉请停车费未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆天明应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华安物业管理有限公司物业管理费339.9元。
二、驳回原告马鞍山市华安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00139号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月10日被黄冈市公安局刑事拘留，同月23日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日16时20分许，被告人汪某某驾驶鄂J138**号（套牌）隆鑫牌二轮摩托车后载曾某某，沿106国道西向东行驶，行至黄州区路口镇，王家湾村一组路段，与被害人谢某某驾驶王派牌二轮电动车相撞，造成谢某某经医院抢救无效死亡及汪某某、曾某某受伤和车辆部分受损的道路交通事故。经现场勘查及调查所得材料认定，汪某某应负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人曾某某、胡某某的陈述；2.书证：受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损伤赔偿调解终结书；3．视听资料：交通事故现场图、交通事故照片；4．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被害人出具的谅解书；6.团风县社区矫正办公室审前矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年十月十日
书记员 李 樵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83345号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：刘明明，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初347号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人帅明明，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区。2017年4月4日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，同年4月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年4月4日4时许，被告人帅明明在南昌市西湖区井冈山大道战斧网吧大厅，趁被害人曾某熟睡，盗得其放在电脑桌上华为牌MATE9手机一部（价值人民币3630元），该情景被网吧网管从监控中发现，随即网管在网吧门口将帅明明扭住，追回手机送还被害人。民警接到警报后到现场将帅明明抓获归案。
上述事实，被告人帅明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的报案笔录和陈述、被盗手机信息照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、案发现场监控视频资料、被告人帅明明的供述及其常住人口信息、扣押手机图片及扣押物品发还凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅明明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3630元的华为MATE9手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人帅明明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人帅明明所盗手机已当场发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人帅明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年五月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1386号
申请执行人熊怀根，男，1952年7月11日出生，住所地江西省南昌市南昌县
被执行人江西展翼置业有限公司，男，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号
法定代表人：徐雪姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2253号，于2018年1月4日向被执行人江西展翼置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西展翼置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西展翼置业有限公司银行的存款53754.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一八年一月九日
（江西）
书记员 胡 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3143号
原告：陈良，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王卫平，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王建平，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告王卫平之兄）。
被告：王运河，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住址（系被告王卫平之父）。
原告陈良诉被告王卫平、王运河、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款165000元及利息（从2016年8月14日起至借款还清之日止，按照月息2.5%计息）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月26日，被告王卫平借原告现金165000元，约定借款期限至2014年8月15日止，如在该期限内未还清本金，未还金额按月息2.5%计息，二被告王建平、王运河承担保证责任。借款期限届满后，原告多次追要，三被告以各种理由拒不偿还，为此起诉。
被告王卫平辩称，2012年至2013年，本被告陆续向原告借款，其中部分借款系本被告给原告办理贷款支付的费用。2014年4月26日，原告让本被告出具借条一份，但借条上载明：“如果归还期时无法还清应付余款，剩余金额按月息2.5%付与被借款人”，系原告自己所写，本被告不予认可。出具借条后，本被告已偿还原告45000元。
被告王建平辩称，本被告对被告王卫平向原告借款的情况不了解，2014年4月26日，原告让本被告在借条担保人处签名。
被告王运河辩称，本被告对被告王卫平向原告借款的情况不了解，2016年4月25日，原告让本被告在借条担保人处签名。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年至2013年，被告王卫平陆续向原告陈良借款14万元，双方约定月息2分。2014年4月26日，原告陈良与被告王卫平结算，借款本金14万元，利息25000元，被告王卫平出具借条一份，内容：“今借到陈良人民币（165000元）壹拾陆万伍仟元整于2014年8月15日之前归还，如果归还期时无法还清应付余款，剩余金额按月息2.5%付与被借款人。借款人：王卫平2014.4.26日，担保人：王建平”。2015年，被告王卫平偿还原告陈良165000元的利息25000元，该25000元系2014年8月15日至2015年3月7日的利息。2016年4月25日，被告王运河在借条担保人处签名。汝南县人民法院于2016年8月9日受理原告陈良诉三被告王卫平、王运河、王建平民间借贷纠纷一案，因被告王卫平涉嫌诈骗被羁押在驻马店市看守所，原告陈良于2017年9月5日申请撤诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接收原告的借款并给原告出具借据，反映被告向原告借款的事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告王卫平约定2014年8月15日之前偿还借款，借款期限届满后被告王卫平偿还借款25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告之间约定利息月息2.5%，已超过法律规定的年利率24%，故被告王卫平应偿还原告陈良借款本金165000元及利息（从2015年3月8日至本判决确定还款之日止，按年利率24%计息）。本案中二被告王建平、王运河对被告王卫平的借款进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。原告与被告王卫平约定2014年8月15日之前归还该借款，借款期限届满之日起6个月内并未要求保证人王建平承担保证责任。被告王运河于2016年4月25日对被告王卫平的借款进行担保，原告于2016年8月9日向汝南县人民法院主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告王建平免除保证责任，被告王运河承担连带保证责任。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告王卫平于判决生效后三日内偿还原告陈良借款本金165000元及利息（从2015年3月8日至本判决确定还款之日止，按年利率24%计息），被告王运河承担连带还款责任。
驳回原告陈良的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由二被告王卫平、王运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 林 森
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓华伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98dc07a4-86c8-497f-99d9-a856013dc0b8&imgId=OThkYzA3YTQtODZjOC00OTdmLTk5ZDktYTg1NjAxM2RjMGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：赵中光、系该行行长。
被执行人：额尔邓，男，1969年11月14日出生，木能够鼓足，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查。
被执行人：萨仁其木格，女，1969年11月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查。
被执行人：那顺孟克，男，1967年9月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与额尔邓、萨仁其木格、那顺孟克金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请撤回对额尔邓、萨仁其木格、那顺孟克的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵中光、系该行行长。被执行人：额尔邓，男，1969年11月14日出生，木能够鼓足，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查。被执行人：萨仁其木格，女，1969年11月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查。被执行人：那顺孟克，男，1967年9月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与额尔邓、萨仁其木格、那顺孟克金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请撤回对额尔邓、萨仁其木格、那顺孟克的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十五日书记员  穆艳华