昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈少民初字第13号
原告晋某，男，汉族，昆明市呈贡区人。
法定代理人丁鸿英，女，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人李贵友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人阮梦洁，云南大韬律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告王云海，男，汉族，云南省华宁县人。
被告亢华强，男，汉族，昆明市五华区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
负责人林淞，职务总经理。
委托代理人赵永志，男，汉族，昆明市五华区人。该公司员工，特别授权代理。
原告晋某诉被告王云海、亢华强、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2014年5月6日在本院1209法庭公开开庭进行了审理，原告晋某法定代理人丁鸿英、委托代理人李贵友、阮梦洁，被告王云海、亢华强，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：2013年10月25日22时30分，王云海驾驶云A789**号车辆，在福昆线K2628＋800M路段昆明境内，与我驾驶的07926321号摩托车发生交通事故，造成我受伤和我所驾车受损。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，王云海与我分别承担此事故同等责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗11日。后因病情需要，经医院同意，转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗16日。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查和不适随诊。经鉴定，我已经达到9级伤残一处，10级伤残二处，尚需后期治疗费10000元。另，云A789**号车车主为亢华强，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方不能就赔偿问题达成一致，特起诉至法院，请求判决：1、我因本案交通事故产生的损失共计人民币175204.09元（其中，医疗费45630.49、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费5760元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金101160元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王云海与亢华强按照50%的比例承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王云海答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的车主是亢华强，我是帮亢华强开车的，事故当天我是去宜良拉货，原告的各项赔偿费用是否合法，质证阶段进行陈述。
被告亢华强答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告王云海是我雇佣的驾驶员，当天王云海是去帮我拉货的过程中发生本案交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元。原告的各项赔偿费用是否合法，质证阶段进行陈述。
综合诉、辩主张，各方当事人争议的焦点是：1、原告各项诉请是否符合法律规定，应否得到支持；2、各被告应否及如何承担赔偿责任；3、各被告垫付的费用是多少，如何扣减。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，欲证明事故发生事实、责任认定及云A789**号车投保信息；
2、居民身份证、居民户口薄、企业工商登记卡片，欲证明原告、原告法定代理人身份信息及被告保险公司登记信息；
3、出院证、出院小结、诊断证明、出院证明、病历记录、陪护证明，欲证明原告两次共住院27日、原告病情、出院医嘱及需要护理；
4、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第257、258、259号法医临床鉴定意见书，欲证明原告因本次交通事故造成一处9级伤残，2处10级伤残，尚需后期治疗费10000元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日；
5、医疗费发票、鉴定费发票，欲证明原告自行支付医疗费45630.49元，被告亢华强垫付了住院费11346.9元，保险公司垫付医疗费10000元；
6、学校证明、学生证和校牌，欲证明事故发生前原告在城镇区域范围内就读职业高级中学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司发表以下质证意见：对第1、2组证据的三性均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但在五三三医院的住院天数是10天，陪护证明因此也只认可10天的陪护费用；对第4组证据中的伤残鉴定及后期医疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可；对第5组证据中的两张住院费发票无异议，出院后的门诊医疗费用应包含在后期医疗费中，对患者出院带药明细单与医药公司发货通知单不认可，对于原告当庭补充提交的医疗费发票二张也不认可，因为无病例及清单；对第6组证据无异议。
被告王云海、亢华强的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的质证意见一致。
被告亢华强向法庭提交以下证据：金额为5326元的西药费发票、金额为500元的急救费发票，欲证明其除了住院费外垫付的费用。
原告及其余被告对以上证据均无异议。
被告王云海及被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司除以上口头陈述外，未向法庭提交其余证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，各被告质证均无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，各被告对其真实性无异议，至于住院天数，该组证据的出院资料上面已经记载的非常清楚，两次共计27日，本院对该组证据的三性均予以认定；原告提交的第4组证据中的伤残等级司法鉴定意见书与后期医疗费评估司法鉴定意见书，各被告质证无异议，本院对该两份司法鉴定意见书及第5组证据中相应的两张鉴定费发票予以认定，该组证据中的三期司法鉴定意见书缺乏法律依据，本院对该鉴定意见书及第5组证据中相应的鉴定费发票不予认定；原告提交的第5组证据，各被告对其中的2张住院费发票无异议，本院对该2张发票予以认定，出院后的12张门诊发票均产生于后期医疗费评估鉴定之前，不应计入后期治疗费中，本院对该12张发票的三性均予以认定，该组证据中的患者出院带药明细仅为一张打印单，既无医院印章亦无票据佐证，本院不予认定，该组证据中的医药公司发货通知单，与本案无关联性，不予认定，该组证据中的原告当庭提交的2张西药费发票均产生于原告住院期间，结合原告及被告亢华强的陈述，本院认为该2张未计入住院费当中的西药费发票符合目前医院诊疗实际，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的第6组证据，各被告质证无异议，本院予以认定。被告亢华强提交的证据，原告及其余被告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年10月25日22时30分，在福昆线K2628＋800M路段昆明境内，原告晋某驾驶的09726321号摩托车前部与被告王云海驾驶云A789**号重型罐式货车尾部相撞，造成原告晋某受伤及两车不同程度受损。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队分析认为，该起交通事故发生原因系原告晋某未取得驾驶资格驾驶摩托车且操作不当和被告所驾驶车辆安全设施不全，因此认定被告王云海与原告晋某均承担此事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军第五三三医院和昆明医科大学第一附属医院住院治疗27日，共支付住院费、门诊费、急诊费共计72724.71元，其中被告亢华强垫付了17173.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司垫付了10000元，原告自行支付45551.31元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告达九级伤残一处，十级伤残二处，尚需后期治疗费10000元。另查明，云A789**号车车主为被告亢华强，被告王云海系其雇佣的驾驶员，事故发生时，被告王云海正在为被告亢华强运输货物。云A789**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》该法第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告王云海与原告晋某均承担事故同等责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告晋某身体受伤的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在其承保的牌号为云A789**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由事故责任者即原告晋某与被告王云海按过错责任分担，本院认定由二人各承担50%的赔偿责任。由于被告王云海系被告亢华强雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在其从事雇佣活动期间，而被告王云海对本案交通事故的发生亦具有重大过错，因此，由被告王云海承担的50%的赔偿责任由其与雇主即被告亢华强连带承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：根据合法的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为72724.71元；原告主张的住院伙食补助费1350元符合法律规定，本院予以认定；根据加强营养的出院医嘱，本院对原告营养费的主张予以支持，但其主张过高，本院酌情认定810元；因无证据证明原告出院后仍需专人护理，因此，本院仅支持其住院期间的护理费，按照护理行业每天81元的标准计算27天，本院认定原告的护理费损失为2187元；原告主张的交通费500元符合实际，本院予以认定；根据认定的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费损失为1200元；原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金101160元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的后期治疗费10000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；因原告对本案的发生亦具有重大过错，本院对其主张的精神抚慰金不予认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费72724.71元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2187元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金101160元、后期治疗费10000元，上述八项共计189931.7元。原告的上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担113847元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费103847元）；剩余的76084.7元，由被告王云海与被告亢华强连带承担50%计38042.35元，由原告晋某自行承担50%计38042.35元。根据被告亢华强与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司商业第三者险保险条款规定，被告王云海与被告亢华强连带承担的上述赔偿款（38042.35元）未超过该保险公司应承担的商业第三者险的赔偿责任限额，依法由该保险公司承担（其已经支付的10000元本院将予以扣减），被告亢华强、王云海不再承担本案赔偿责任，被告亢华强已经支付的医疗费17173.4元包含在上述保险公司的应赔偿款项中，依法由该保险公司返还给被告亢华强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告晋某因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币189931.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担151889.35元（扣除已经支付的10000元，还应支付141889.35元，其中124715.95元支付给原告晋某，17173.4元返还给被告亢华强），由原告晋某自行承担38042.35元；
二、驳回原告晋某的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币3676元，减半收取计1838元，由被告亢华强、王云海连带承担919元，由原告晋某自行承担919元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 饶 丽