wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1824号
原告：钱某，女，1997年5月10日出生，回族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王胜，太康县法律援助中心律师。
被告：吕某，男，1995年6月10日出生，回族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。
原告钱某与被告吕某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人王胜，被告吕某的委托诉讼代理人江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的同居关系；2、同居前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年农历正月16日订立婚约，订婚后即同居生活，后原告怀孕，于2016年4月份流产。原、被告于2016年农历8月9日举行结婚仪式，原告于2016年12月23日在老冢镇××村大桥附近发生交通事故，被告将原告送至太康县人民医院后便不再过问，在原告转至郑州大学第一附属医院以及以后的治疗均由原告的母亲在照顾，并且原告因为本次交通事故致使胎死腹中，给原告身体及心理造成极大的伤害，而被告对原告不管不问的态度伤透了原告的心，也使原、被告的感情破裂。为此诉至法院。
被告吕某辩称，原告所诉不实，原、被告于2016年订婚后于当年的农历8月9日举行结婚仪式开始同居生活，2016年12月23日发生交通事故后就因其他纠纷及该事故不在一起生活。原、被告因该次交通事故均受伤，被告父母为了照顾原告而放弃对被告的照顾，且先后支付原告医疗费用达万元之多，原告转院到郑州治疗时被告的父母又一直跟随原告到郑州对原告进行照顾，原告的父母并未到医院照顾，原告住院期间的医疗费用一直由被告支付，并不存在原告所诉的被告不照顾原告的情况，且事故发生后被告也身受重伤，被告一直在太康县人民医院住院治疗。原、被告在订婚时，被告按照原告要求先后支付原告彩礼126000元，原、被告同居时间短，造成这次诉讼及双方不和的原因在原告，故被告要求原告返还彩礼的一半即63000元。
经审理查明，原告钱某与被告吕某于2016年9月9日（即农历8月9日）按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续，同居前被告按照农村习俗给付原告彩礼126000元，原告返还彩礼3000元，原告共收到被告给付的彩礼123000元。2016年12月23日在老冢镇××村大桥附近发生一起交通事故，原、被告同时受伤后均分别入院治疗，交警部门认定原、被告无责任。自受伤后原、被告即开始分居生活至今，且原告因该次交通事故造成流产。该次交通事故中，肇事车辆的保险公司已将交强险限额部分的116302.64元赔偿给原告。原告的同居前个人财产有：沙发两套（三人沙发、单人沙发、双人沙发）、茶几两张、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、奥克斯空调一台、雅迪电动车一辆、被子六条、床单被罩六套，以上财产在被告处。原、被告同居后无共同财产、共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告共收到被告按照农村习俗给付的彩礼123000元，考虑到原、被告同居时间较短，原告因交通事故受伤及造成流产等因素，结合本案案情，原告返还给被告彩礼款61500元为宜。原告在同居时带到被告家的嫁妆根据法律规定系其同居前个人财产，应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告钱某返还被告吕某彩礼款61500元。
二、原告钱某的同居前个人财产：沙发两套（三人沙发、单人沙发、双人沙发）、茶几两张、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、奥克斯空调一台、雅迪电动车一辆、被子六条、床单被罩六套归原告钱某所有（以上财产在被告处）。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 陆昆峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执57号
申请执行人李增元，男，1974年11月24日生，汉族，住临沂市兰�区。
被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与前十大街交汇处北100米路西。
法定代表人刘艳艳，经理。
李增元与山东省临沂市华丰建筑安装工程公司合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李增元于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41300�及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月十八日
书记员 王德鑫
安徽省庐江县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5776号
原告：吴某1，男，1966年04月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1969年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人田文慧、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：吴某1与黄某离婚。事实和理由：吴某1与黄某于1987年相识后自由恋爱。××××年××月××日在原××缺口镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育一子名吴某2。婚后双方因家庭琐事发生发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
黄某辩称：双方感情尚好，黄某不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.吴某1提交的身份证，证明吴某1的身份信息情况；2.黄某提交的身份证，证明黄某的身份信息情况；3.结婚证，证明吴某1与黄某婚姻缔结情况；4.户口簿，证明婚生子女情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与黄某于1987年相识后自由恋爱。××××年××月××日在原××缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名吴某2，现已成年。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某1与黄某在相识后登记结�，系合法婚姻。双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。吴某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对吴某1要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6310号
原告：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3940室。
法定代表人：孙绍增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊路50号。
法定代表人：单玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温庆峰，男，哈尔滨博深科技发展有限公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：张淑波，女，哈尔滨博深科技发展有限公司财务经理。
原告北京国电龙高科环境工程技术有限公司（以下简称国电龙公司）与被告哈尔滨博深科技发展有限公司（以下简称博深公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。国电龙公司委托诉讼代理人林威先、杨璇，博深公司委托诉讼代理人温庆峰、张淑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付技术服务费692000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2012年8月10日签订《技术服务合同》，合同约定原告为被告承接的利港电厂#3锅炉燃烧器系统改造项目进行实验和调试，并提供技术支持，被告向原告支付技术服务费700000元，合同签订后，原告的技术人员前往利港电厂#3锅炉燃烧器系统改造项目进行试验和调试并提供技术支持，最终达到合同约定目的，现利港电厂#3锅炉已正常使用，但被告仅向原告支付了8000元技术服务费，余款692000元技术服务费至今未付。不同意被告赔偿损失的主张，被告损失与原告无关。
博深公司辩称，不同意原告诉请。因原告未按合同约定向被告提供实验方案、实验报告和推荐性运行方式，即原告对合同约定的工作未完成。且利港项目由于试验和调试做的不好，导致整个项目改造失败，电厂扣被告工程款3202250元，现要求原告承担被告的上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告举示的利港电厂3号锅炉燃烧器系统改造项目设计图纸因不涉及合同约定的服务内容（试验和调试）与案件无关，本院认为被告质证有理，该设计图纸在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订了《技术服务合同》，约定被告委托原告就江苏利港电力有限公司3号锅炉燃烧器系统改造项目提供试验和调试服务项目的专项技术服务，技术服务费为700000元，国电龙公司完成技术服务工作的形式为实验报告。后被告支付原告技术服务费8000元。江苏利港电力有限公司留存的3号锅炉低NOx燃烧技术改造热态调整试验报告表明试验日期为2014年4月9日-11日，参加试验人员为张政强、郝寅初、付饶、李景植。该锅炉低氮燃烧器改造后性能试验报告由电厂委托江苏方天电力技术有限公司检测。该锅炉燃烧器的改造被告没有完全达到与电厂签订的技术协议要求，电厂给予被告相应扣款。
本院认为，原告虽为被告承接的利港3号锅炉燃烧器系统改造项目进行调试，但原告的调试结果导致被告没有完全达到被告与电厂签订的技术协议要求，电厂给予被告相应扣款，同时原告也没有提供证据证明为被告提供了合同约定的以表明原告完成技术服务工作的试验报告，故原告的请求缺乏依据，本院不予支持。被告虽提出反诉请求，但没有缴纳相关费用，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京国电龙高科环境工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10720元，由北京国电龙高科环境工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 影
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督177号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首秀任，女，1953年2月5日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人首秀任向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首秀任于2007年12月9日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年12月8日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人首秀任尚欠借款4812.5元，借款利息285.86元，本息合计5098.36元。故请求被申请人首秀任给付借款本息5098.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首秀任应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4812.5元及利息285.86元，合计5098.36元。
案件申请费16元，由被申请人首秀任负担。
被申请人首秀任如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异14号
案外人：中盐宏博（集团）有限公司管理人。
申请执行人：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。
被执行人：胡浩军，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。
在本院执行白梦军与胡浩军民间借贷纠纷一案中，案外人中盐宏博（集团）有限公司管理人对本院扣划胡浩军银行存款提出书面异议。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中盐宏博（集团）有限公司管理人称，胡浩军在中国银行云梦支行账户的资金共65525元，系案外人为安置职工支付的经济补偿金。案外人在委托中国银行云梦支行批开经济补偿金存单后，发现有17笔（含胡浩军）因为存单所有人有公司欠款，因此于2017年6月20日向中国银行云梦支行申请将上述存单注销，并将资金原路退回案外人账户。同时案外人在2017年6月14日办理经济补偿金发放事宜时，被执行人同意扣除欠款22000元，实际领取经济补偿金43525元。案外人已将43525元汇入被执行人提供的中国建设银行云梦支行的账户。另外，案外人向中国银行云梦支行要求撤单的申请，由该行于2017年6月20日上报中国银行湖北省分行审核，2017年6月27日，中国银行湖北省分行批准同意注销。因此，本院扣划的胡浩军在中国银行云梦支行的账户资金应当归属案外人所有。请求本院将从该账户扣划的12130元退回案外人账户。
本院查明，2017年5月13日，本院作出（2017）鄂0923民初328号民事判决书，判令胡浩军于判决生效后三日内归还白梦军借款12000元及利息。2017年6月13日，白梦军向本院申请执行。本院在向被执行人胡浩军送达执行通知书后，被执行人胡浩军未按期履行法律义务。执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0923执391号执行裁定书，对被执行人胡浩军在中国银行云梦支行账号55×××85上的存款予以冻结。2017年6月26日，本院对该账户的资金12135.35元予以扣划。
另查明，2017年2月1日，中盐宏博（集团）有限公司与胡浩军签订破产重整解除劳动合同书，确认双方解除劳动合同，中盐宏博（集团）有限公司一次性支付胡浩军经济补偿金65525元。胡新祥作为胡浩军的委托代理人在合同书上签字，并同意扣除欠款22000元。2017年5月4日，案外人委托中国银行云梦支行批开定期存款支付员工经济补偿金，其中胡浩军账户存款金额65525元。2017年6月14日，案外人与被执行人就经济补偿金发放再次进行确认，双方办理了扣除个人欠款22000元手续，实际支付经济补偿金43525元。案外人另从中国银行云梦支行汇款43525元到胡浩军在中国建设银行云梦支行账户，以上手续均由胡新祥代为办理。2017年6月20日，根据案外人的申请，中国银行孝感分行向省分行个人金融部请示对部分批开存单予以注销。
本院认为，人民法院在执行过程中可以查询、冻结、扣划被执行人的银行存款。本案中，案外人与被执行人就经济补偿金在扣除所欠中盐宏博（集团）有限公司欠款后，将下余经济补偿金汇入被执行人在中国建设银行云梦支行的账户。案外人认为在已向被执行人支付经济补偿金后，被执行人在中国银行云梦支行的账户资金应返还给案外人，此属另一法律关系，应另行向胡浩军主张权利。本院扣划的中国银行云梦支行账号55×××85账户名为胡浩军，被执行人胡浩军享有对其银行账户资金的所有权，本院依法冻结、扣划被执行人账户资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人中盐宏博（集团）有限公司管理人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二O二O一七年八月九日
书记员 袁 荆
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初419号
原告：白祥俊男，1990年1月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王红艳女，1971年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：衣美玲女，1991年10月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告白祥俊诉被告衣美玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白祥俊委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告衣美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令衣美玲给付欠款110000元，按月利率1%计算利息至实际给付之日；2、诉讼费用由衣美玲承担。事实和理由：白祥俊将位于盛世花园10栋6号门市转租给衣美玲，面积147、86平方米，租金为135000元，双方签订了租赁合同，衣美玲只给付租金25000元，至今尚欠租金110000元，白祥俊多次索要欠款，衣美玲以种种理由推拖拒付，故白祥俊诉至法院。
衣美玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
白祥俊围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合白祥俊陈述的事实，本院认定事实如下：
白祥俊于2012年1月16日承租杨志强位于盛世花园10栋6号门市，面积为147、81平方米，双方约定租赁期间若白祥俊转租他人，合同继续有效。白祥俊于2014年6月12日将此门市转租给衣美玲，双方约定租金为135000元，付款方式为：2014年6月12日给付25000元；2014年12月30日给付60000元；2015年12月30日给付50000元。同时约定自2014年6月12日起按月利率1%计算利息，至2015年12月30日一次性本息付清。衣美玲于2014年6月12日给付白祥俊租金25000元，剩余租金110000元衣美玲未予给付。
本院认为，白祥俊与衣美玲之间转租合同真实有效，衣美玲应当按照合同约定期限向白祥俊支付租金，且双方自愿约定按照月利率1%计算利息，符合法律规定，白祥俊主张衣美玲给付所欠租金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衣美玲于本判决生效之日给付白祥俊欠款110000元；自2014年6月12日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由衣美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任雪娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执272号
申请执行人:王某某，男，住喀左县平房子镇三家村*组。
被执行人：朝阳某某农产品贸易有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告朝阳某某农产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文邦于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳某某农产品贸易有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朝阳某某农产品贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执272号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执272号申请执行人:王某某，男，住喀左县平房子镇三家村*组。被执行人：朝阳某某农产品贸易有限公司，住所地：喀左县大城子镇。原告王某某诉被告朝阳某某农产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文邦于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳某某农产品贸易有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝阳某某农产品贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执272号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初891号
原告：余国元，男，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：谭佳斌，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：伏鹂鹃，女，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。
原告余国元与被告谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余国元及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告谭佳斌、伏鹂鹃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国元诉称：原告经李述琼介绍相识被告，加之被告因工程上急需经济周转，被告数次提到借钱之事。原告看待朋友之情，于2015年4月10日原告借给被告现金5万元，并即立下依据。2016年5月22日被告再次承诺“将位于巴中市宕梁小区莲花北巷XX号大正蓝本小区XX幢XX房（面积106.96平方米），合同备案号XXXXX，合同编号（XXXX）XXXXXXX”住房作为抵押。到期后，原告数次找到被告偿还此款未果，故原告依法诉至法院，请求：一、二被告立即偿清原告借款5万元及约定利息。二、由此造成本案诉讼费全由二被告承担。
被告谭佳斌、伏鹂鹃未作答辩。
经审理查明：被告谭佳斌、伏鹂鹃因工程急需资金，于2015年4月10日在案外人李述琼为其担保的情况下在原告余国元处借款人民币现金50000.00元，被告谭佳斌用自己的身份证复印件向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到余国元现金伍万元整（50000.00元）。利息于每月10日壹仟贰佰于卡上（1200.00元）。借款人：伏鹂鹃谭佳斌电话：谭：XXXXX****XX伏：XXXXXXXXXXX.2015.4.10.以上借款伍万元李述琼担保2015.4.10”。2016年5月22日被告谭佳斌向原告书立《承诺书》一份，其内容载明“承诺书本人借到余国元的伍万圆（在2015年4月10日）借款和李述琼的借款27.5万元（贰拾柒万伍仟圆）在未还清之前，本人的房屋合同编号（XXXX）XXXXXXX）的抵押还款，不能办理变卖手续及房屋不能变卖.承诺人：谭佳斌2016年5月22日身份证：XXXXXX1979XXX****X”。借款后被告按约向原告支付了两个月利息2400.00元，其后二被告未再偿还借款本息，遂酿成纠纷。
另查明，被告谭佳斌、伏鹂鹃于2014年3月25日在通江县至诚镇人民政府办理结婚登记。被告谭佳斌向原告书立承诺后并未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，二被告的结婚登记档案材料，《借条》原件、《承诺书》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。本案中原告余国元主张2015年4月10日二被告在原告处借款，并用被告谭佳斌的身份证复印件向其书立借条一张。庭审中二被告虽经本院合法传唤未到庭应诉，原告为支持其主张依法向本院提交了原、被告的身份信息及借条、承诺书原件等予以佐证，证据之间相互印证，形成了完整的证据链。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告谭佳斌、伏鹂鹃作为债务人依法应共同偿还在债权人即原告余国元处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为50000.00元，为支持其主张原告依法向本院提交了二被告向其书立的借条原件一张及被告谭佳斌向其书立的承诺书一份予以佐证，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据证明。故本院依法认定本案涉诉借款本金为50000.00元。
关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款后被告已按约定的月利率2.4%支付了2个月的利息2400.00元，并要求二被告依法按年利率24%计付借款利息，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相关证据反驳，故本院依法予以采信，但若二被告事后有证据证明存在其他已支付利息部分的，可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定即是说自然人之间借款，出借人请求按约定的未超过年利率24%的借款利息支付利息的，依法予以支持；约定超过年利率36%的部分约定无效，依法不予支持。原告要求二被告按年利率24%计付借款利息至实际还清借款本息之日止的主张，并不违反法律规定，故本院依法认定借款利息从2015年4月10日起按年利率24%计算至本金偿清之日止，但被告向原告支付的利息2400.00元应予扣减。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谭佳斌、伏鹂鹃在本判决生效后十日内共同偿还在原告余国元处的借款本金人民币50000.00元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2015年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算至本金付清之日止，但被告谭佳斌、伏鹂鹃已支付的利息2400.00元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭佳斌、伏鹂鹃共有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈昌国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第587号
原告贺维华，女，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被告毛化利（毛利），女，1980年5月7日出生，汉族，个体。
原告贺维华诉被告毛化利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺维华到庭参加诉讼，被告毛化利经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺维华诉称：被告毛化利因购买挖掘机需要，于2008年7月25日、2012年6月27日两次向原告共计借款154400元。此款经原告多次催要，被告未能付清。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款154400元，并承担案件受理费用。
被告毛化利未作答辩。
经审理查明：被告毛化利（毛利）因购买挖掘机需要，于2008年7月25日向原告借款99200元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今借贺维华现金玖万玖仟贰佰元整（99200元），借期一年。借款人毛利，日期2008年7月25日”。2012年6月27日，被告再次向原告借款55200元，并给原告出具了欠条一张，欠条载明“今借贺维华伍万伍千贰百元，2012年6月27日，借款人毛利”。此款经原告催要，被告未能付清。
以上事实，有原告提供的借条两张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告毛化利向原告借款154400元，有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立，此款经原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告付清欠款154400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛化利于本判决生效后十日内偿还原告贺维华借款154400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元、公告费606元，由被告毛化利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 莉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第167、168号
申请执行人胡炎明，男，1945年10月19日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建,该公司董事长。
被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人费雪珠，女，1974年2月3日生，，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行胡炎明与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠民间借贷纠纷二案中，申请执行人胡炎明向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第0017号、0018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年六月十六日
书记员 王 挺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17841号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王文，男，1977年6月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王文在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月21日经交通银行签发，卡号为×××。王文开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，王文因信用卡透支发生的欠款本息共计97821.04元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王文立支付信用卡欠款本息共计人民币97821.04元（截至2014年10月5日，本金62259.73元、利息25545.28元、费用10016.03元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王文身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月7日，王文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王文的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王文，交通银行有权根据王文资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王文具有约束力，如王文账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王文应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王文太平洋卡的使用；王文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王文所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王文未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王文在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王文或征得其同意，如扣划所得款项与王文太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王文在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王文的办卡申请，于2010年10月21日，向王文签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王文开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计97821.04元（截至2014年10月5日，本金62259.73元、利息25545.28元、费用10016.03元）。
本院认为：交通银行与王文之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九万七千八百二十一元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元，由被告王文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第144号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民，群众。系本案被害人。
被告人孟凡民，农民，群众。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年4月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孟凡民犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员朱国盛，附带民事诉讼原告人张某，被告人孟凡民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2011年9月11日15时许，被告人孟凡民在定州市某村自家院内门洞处，因宅基地纠纷与本村村民郑某甲发生争吵，引发殴斗。被告人孟凡民持剪刀刺击随同郑某甲一同前来的郑某甲之婿张某腹部，致其胃破裂及肝破裂。同时出示了相应证据，认为被告人胡中社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计20万元。
被告人孟凡民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事部分愿意依法赔偿。
经审理查明，2011年9月11日15时许，被告人孟凡民在定州某村自家院内门洞处，因宅基地纠纷与本村村民郑某甲发生争吵，引发殴斗。被告人孟凡民持剪刀刺击随同郑某甲一同前来的郑某甲之婿张某腹部，致其胃破裂及肝破裂。经鉴定，张某的损伤属重伤二级。张某伤后，在××住院治疗14天，花医疗费11694.82元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟凡民供述，在2011年农历8月14日其用剪刀把邻居郑某甲的女婿张某扎伤了，现在来投案自首。2011年7月份其和邻居郑某甲因宅基纠纷发生矛盾，同年农历8月14日下午15点多钟，在自家过道内和郑某甲发生争吵，在吵架时郑某甲的二小子郑某丙、女婿张某也过来，我怕挨揍就跑回家。郑某甲的大小子郑某乙、二小子郑某丙、女婿张某、侄儿郑某丁和郑某甲的两个儿媳妇，把其摁倒在地，开始打。其在家里摸住了一把黑色的、十几公分长的剪刀，扎了张某的肚子。
2、被害人张某陈述，在2011年农历8月14日其和妻子郑某丁到岳父家送东西，下午15点多钟，在地里得知岳父郑某甲和孟凡民吵架，其和郑某乙赶紧赶了过去。看见岳父郑某甲手里拿着棍子还有郑某乙、郑某丙和孟凡民吵架，旁边有人劝着。三人从孟凡民家的大门口出去了，孟凡民也往外走，走到其跟前突然用剪刀扎了其右肋部一剪刀，其左手抓住了剪刀，孟凡民猛往回一拽，剪刀又把其小拇指划了个口子。
3、证人郑某丁、王某甲证言陈述的内容与被害人张某陈述的内容基本一致。
4、证人郑某甲证，案发当天下午，其父和邻居孟凡民因宅基矛盾发生了口角，郑某乙和张某开车回来了，郑某乙拽着其回家了，回家后，问明了吵架的原因。郑某乙就去找孟凡民理论，其拿了棍子跟了过去，张某也跟了过去，其父子在孟凡民家院子里吵了起来，吵了几分钟，被人劝了出来，刚到家门口，就听见有人喊扎了张某了，见张某用手捂着肚子，流了不少血。
5、证人郑某丙证言内容与证人郑某甲证言基本内容一致。
6、证人郑某乙证，当天下午，其妻子给其打电话说孟凡民和其父亲吵架，便开车拉着张某回到家。孟凡民见其过去了就在他家阳台上拿起了东西，其没看清是什么。孟凡民的婶子、弟媳劝其回家，往回走快到家门口时，其听见有人喊扎了张某了。其往回走，看见张某用手捂着右腹部，孟凡民这时已经上房了，并把梯子推倒。
7、证人王某乙证言陈述的内容与证人郑某乙证言基本内容一致。
8、证人郑某戊，事发当天晚上听见哥哥郑某甲在房上骂街，便将其劝了下来，回家后其子郑某己告知张某被孟凡民扎伤住院了。
9、证人赵某，当天下午其回家，看见张某捂着肚子在郑某丙家西边胡同口蹲着来，肚子上有血。其听郑旺说是被后邻居孟凡民用剪刀扎伤的。
10、证人刘某甲，当天下午其在家里听到外边有人喊扎了张某了，才出去看到有人扶着张某从孟凡民家方向往外走，见张某捂着肚子流了很多血，听张某说是孟凡民用剪刀扎的他。
11、证人郑某己，当天下午，其吃过午饭在家待着，听见郑某甲和孟凡民吵架，其到孟凡民家，见张某和郑某丁、王某甲在车门洞里北侧站着，一会听见郑某丁喊扎张某了，其才跑过去。
12、证人刘某乙证，当天下午，其看见郑某甲手里拿着一个棍子，还有郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某、王某乙、刘某甲、郑某己，其他人手里没拿东西，往孟凡民家里走，其就赶紧追过去劝郑某甲。后来听到把张某扎伤了，看见张某捂着肚子。孟凡民就跑到房上去了。
13、证人孟某甲、杨某、孟某乙证言陈述的内容与证人刘某乙陈述的内容基本一致。
14、证人孟某丙2015年4月16日证，其跟着弟弟孟凡民投案来了。投案原因是孟凡民在2011年农历8月14日用剪刀将张某扎伤了。
15、定州市公安局到案经过，载明：2015年4月16日，孟凡民到东亭刑警队投案自首，供述张某的伤是其所为，当日孟凡民被刑事拘留。
16、定州市公安局东亭刑警队出具的接受证据材料清单及照片、现场勘验笔录及平面示意图、照片。
17、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，载明：张某的损伤属重伤二级。
在庭审中，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了下列证据：
1、××出院证、诊断证明及病例。
2、××患者费用总汇表，证实被害人张某住院14天，费用总计11694.82元。
3、××证明，载明：患者张某因外伤于2011年9月11日住院治疗，住院14天，费用总计11694.82元，住院发票丢失。
上述证据，经庭审质证，被告人孟凡民亦无异议，证据相互印证，能够形成完整证据键条，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟凡民犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟凡民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2014年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人张某遭受的误工费损失为13664元/365天×14天=524元,护理费损失为13664元/365天×14天=524元,伙食补助费100元/天×14天=1400元。附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失总计为14142.82元。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孟凡民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人孟凡民赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计14142.82元。限自判决书生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 猛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第144号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人牛立海，原系定陶县杜堂镇纪委副书记兼杜堂镇人民政府机关报账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月24日由定陶县人民检察院决定刑事拘留，次日由定陶县公安局执行刑事拘留，于2015年5月7日经菏泽市人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人孔令浩、杜娟，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人牛立海犯挪用公款罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人牛立海及其辩护人孔令浩、杜娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2015年4月，被告人牛立海在担任定陶县杜堂镇纪委副书记兼杜堂镇人民政府机关报账员期间，利用其管理定陶县杜堂镇人民政府公款职务上的便利，先后5次擅自挪用本单位公款共计人民币6030000元。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月22日，被告人牛立海将公款200000元挪用，其通过网银操作，用于个人购买中国农业银行股份有限公司“金钥匙安心快线”天天利滚利开放式人民币理财产品进行营利。后于2013年2月25日赎回，获利37.76元。
二、2013年3月21日，被告人牛立海将公款3000000元挪用，通过网银操作，用于其个人购买中国农业银行股份有限公司“金钥匙安心快线”天天利滚利开放式人民币理财产品进行营利。后于2013年3月22日赎回，获利188.49元。
三、2014年10月14日，被告人牛立海将公款1900000元挪用，通过网银操作，用于其个人购买中国农业银行股份有限公司“金钥匙安心快线”天天利滚利开放式人民币理财产品进行营利。后于2015年10月15日赎回，获利129.31元。
四、2015年4月17日，被告人牛立海将公款330000元挪用，通过网银操作，用于其个人购买中国农业银行股份有限公司“金钥匙安心快线”天天利滚利开放式人民币理财产品进行营利。后于2015年6月12日由侦查机关将该款赎回。
五、2013年4月23日，被告人牛立海将公款600000元挪用，通过网银操作，用于其个人购买中国农业银行股份有限公司“金钥匙安心快线”天天利滚利开放式人民币理财产品进行营利。后于2015年6月12日由侦查机关将该款赎回。
另查明，在审理过程中，被告人牛立海退缴违法所得355.56元。
上述事实，被告人牛立海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的书证立案决定书、被告人户籍证明、任职证明、中共定陶县委组织部任免通知定组任（2012）4号文件、杜堂镇政府证明、发破案经过、杜堂镇2013年度及2014年度财务管理制度、定陶县杜堂镇党委、镇政府关于被告人表现的说明、牛立海62×××17的农行账户开户情况及历史明细查询结果单（①牛立海农行账户查询单、银行卡存款凭条、业务回单、挂失换卡申请书②借记卡账户历史明细查询结果单）、牛立海购买农行“金钥匙安心快线”天天利滚利理财产品的协议及产品介绍、中国农业银行“金钥匙安心快线”天天利滚利第2期开放式人民币理财产品说明书、中国农业银行业务回单、杜堂镇政府机关凭证第0005号凭证、定陶县财政集中会计核算中心支付通知单、中国农业银行07526826号转账支票及存根、中国农业银行进账单、银行卡取款凭条；杜堂政府机关第0008号凭证、定陶县财政集中会计核算中心支付通知单、中国农业银行07526058号转账支票及存根、中国农业银行进账单、杜堂镇第0025号记账凭证、中国农业银行07526926号转账支票及存根、中国农业银行进账单、杜堂镇财政第0026号记账凭证、中国农业银行07526928号转账支票及存根、中国农业银行进账单、杜堂镇第0024号记账凭证、中国农业银行07526927号转账支票及存根、中国农业银行进账单、牛立海农行账户换卡申请书、银行卡取款凭条、存款凭条、牛立海尾号4610农行账户及之前账户交易明细、杜堂镇政府机关第0003号凭证、中国农业银行08913164转账支票及存根、进账单、报销单据、定陶农行的证明、换卡申请书、银行卡取款凭条、存款凭条、尾号3914的农行账户明细、杜堂镇政府机关第0012号凭证、中国农业银行12530652转账支票及存根、中国农业银行进账单、杜堂镇政府机关第0006号凭证、中国农业银行08914055转账支票及存根、中国农业银行进账单、杜堂镇政府机关第0009凭证、报销单据、中国农业银行08914069号转账支票及存根、中国农业银行进账单、案发后赎回记录、牛立海网银界面打印件及账户明细查询、领条两张及转账记录；证人王某甲、费某、刘某、杜某、王某乙、庞某甲、庞某乙、乔某证言；被告人牛立海供述等证据证实，足以认定。
针对被告人牛立海的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人牛立海的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、积极退赃的意见。经查证，被告人牛立海在接受侦查机关询问时及被采取强制措施后，均能够如实供述自己的犯罪事实，并在审理过程中将个人违法所得355.56元全部上缴，辩护人的该辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。
关于被告人牛立海的辩护人提出被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，挪用公款没有影响使用，未造成损失的意见。经查证，被告人所挪用公款均已归还，也并未造成资金损失是事实。但一方面被告人作为机关报账员，从事财务工作多年，应当知道挪用公款是法律所不允许的，而仍将公款多次挪用并进行营利活动，辩护人所提被告人法律意识淡薄的理由不能成立。另一方面被告人挪用公款用于购买理财产品，使公款脱离专管，处于一种风险状态，侵犯了公款的占有使用权。综上，对辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛立海身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位公款6030000元进行营利活动，数额巨大，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛立海归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人牛立海挪用款项均已归还单位，并将违法所得全部退缴，可酌情对其从轻处罚。结合被告人牛立海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛立海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2020年10月24日止。）
二、对被告人牛立海退缴的挪用公款犯罪违法所得三百五十五元五角六分，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛海宾
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第144号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年12月5日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工。因本案，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人郭某某犯重大责任事故罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人邱国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日上午10点钟左右，被告人郭某某在定南县天九镇黄金湾社区桥头路段驾驶车牌号为赣B773**的吊车将被害人胡某乙驾驶的车牌为赣K277**重型半挂牵引车（牵引车牌号为赣K07**重型厢式半挂车）所装运的钢筋吊放至张某甲驾驶的车牌号为赣CN39**的货车上。期间，因胡某乙车上的一捆钢材放斜无法起吊，胡某乙上前查看时，钢材突然摆正，将胡某乙压到钢材与车厢板之间，撞伤胡某乙的腹部。郭某某等人见状立即将胡某乙送往定南县第一人民医院治疗，并预付了一万元费用。2015年8月11日上午，胡某乙家属在定南县第一人民医院为胡某乙办理出院手续。次日清晨将胡某乙送至新余市人民医院治疗。2015年8月27日，胡某乙因抢救无效死亡。
经鉴定，所送胡某乙的胃内容物中未检出毒鼠强、安眠药、有机磷农药等常见毒物及其代谢物成分。胡某乙符合外伤致肝破裂出血、左侧肋骨骨折、双肺挫裂伤等，终因多器官功能障碍死亡。
2015年9月6日被告人郭某某因涉嫌重大责任事故案被赣州市定南县公安局治安大队列为网上逃犯，信丰县公安局经济侦查大队通过被告人郭某某家属做工作，规劝被告人郭某某投案。2015年11月4日被告人郭某某在其家属的陪同下到信丰县公安局投案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，抓获经过，证人廖某某、曾某某、张某甲、张某、罗某某、钟某某、何某某、聂某某、胡某甲的证言，被告人郭某某在侦查期间的供述，定南县第一人民医院出院记录，（廖某某、胡某乙）拒绝医疗同意书、医患交流记录，新余市人民医院死亡记录、手术记录单、螺旋CT检查报告单、普放报告单、病理检查报告单、定南县公安局解剖尸体通知书、江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2015）尸检字第151号法医学尸体检验鉴定意见书，赣济司鉴中心（2015）毒检字第084号法医学毒物检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人员执业证、鉴定意见通知书、事故现场图片，（郭某某起重机械作业）特种作业操作证，调解协议书，（胡某乙）死亡医学证明书，居民（胡某乙）死亡殡葬证，（胡某乙）机动车驾驶证，赣K07**挂机动车行驶证，赣K277**机动车行驶证，被告人郭某某当庭供述，常住人口信息，（信丰县公安局）犯罪记录情况证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生致被害人胡某乙死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯案后虽一度潜逃，并被列为网上逃犯，经信丰县公安局做其家属工作、被告人郭某某家属规劝，2015年11月4日被告人郭某某在其家属的陪同下到信丰县公安局投案，归案后其如实供述了罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，支付了部分费用给被害人家属，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 陈育峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第144号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭家庆，男，1953年12月5日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市信丰县，现住信丰县。因本案，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人郭家庆犯重大责任事故罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭家庆及其辩护人邱国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日上午10点钟左右，被告人郭家庆在定南县天九镇黄金湾社区桥头路段驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的吊车将被害人胡某1驾驶的车牌为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引车牌号为赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）所装运的钢筋吊放至张某1驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的货车上。期间，因胡某1车上的一捆钢材放斜无法起吊，胡某1上前查看时，钢材突然摆正，将胡某1压到钢材与车厢板之间，撞伤胡某1的腹部。郭家庆等人见状立即将胡某1送往定南县第一人民医院治疗，并预付了一万元费用。2015年8月11日上午，胡某1家属在定南县第一人民医院为胡某1办理出院手续。次日清晨将胡某1送至新余市人民医院治疗。2015年8月27日，胡某1因抢救无效死亡。
经鉴定，所送胡某1的胃内容物中未检出毒鼠强、安眠药、有机磷农药等常见毒物及其代谢物成分。胡某1符合外伤致肝破裂出血、左侧肋骨骨折、双肺挫裂伤等，终因多器官功能障碍死亡。
2015年9月6日被告人郭家庆因涉嫌重大责任事故案被赣州市定南县公安局治安大队列为网上逃犯，信丰县公安局经济侦查大队通过被告人郭家庆家属做工作，规劝被告人郭家庆投案。2015年11月4日被告人郭家庆在其家属的陪同下到信丰县公安局投案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，抓获经过，证人廖某、曾某、张某1、张某2、罗某、钟某、何某、聂某、胡某2的证言，被告人郭家庆在侦查期间的供述，定南县第一人民医院出院记录，（廖某、胡某1）拒绝医疗同意书、医患交流记录，新余市人民医院死亡记录、手术记录单、螺旋CT检查报告单、普放报告单、病理检查报告单、定南县公安局解剖尸体通知书、江西济源司法鉴定中心赣济司某中心（2015）尸检字第151号法医学尸体检验鉴定意见书，赣济司某中心（2015）毒检字第084号法医学毒物检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人员执业证、鉴定意见通知书、事故现场图片，（郭家庆起重机械作业）特种作业操作证，调解协议书，（胡某1）死亡医学证明书，居民（胡某1）死亡殡葬证，（胡某1）机动车驾驶证，赣Ｋ×××××机动车行驶证，赣Ｋ×××××机动车行驶证，被告人郭家庆当庭供述，常住人口信息，（信丰县公安局）犯罪记录情况证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭家庆在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生致被害人胡某1死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭家庆犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭家庆犯案后虽一度潜逃，并被列为网上逃犯，经信丰县公安局做其家属工作、被告人郭家庆家属规劝，2015年11月4日被告人郭家庆在其家属的陪同下到信丰县公安局投案，归案后其如实供述了罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭家庆当庭自愿认罪，支付了部分费用给被害人家属，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭家庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 陈育峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张观石
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2446号
原告：中国工商银股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。
主要负责人：谢仁辉，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。
被告：魏劲仙，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范细卿，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银股份有限公司大田支行(以下简称大田工行)与被告魏劲仙、范细卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田工行的委托诉讼代理人范言树、魏劲仙、范细卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田工行向本院提出诉讼请求：1.解除编号B：[闽]字[三明]行[大田]支行[2014]年[011]号《个人借款/担保合同》；2.魏劲仙、范细卿立即偿还结欠大田工行的贷款本金274357.70元、利息16379.31元（截至2016年8月29日），合计290737.01元及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；3.大田工行对位于大田县××××号的抵押房产享有优先受偿权；4.魏劲仙、范细卿共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，魏劲仙、范细卿、杨玉蝉与大田工行签订《个人借款/担保合同》，魏劲仙向大田工行借款300000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息。魏劲仙、范细卿、杨玉蝉以位于大田县××××号的房产提供抵押担保，范细卿向大田工行出具《共同还款确认书》。截至2016年8月29日，魏劲仙结欠借款本金274357.70元、利息16379.31元，合计290737.01元。
魏劲仙、范细卿承认大田工行在本案中所主张的事实，但认为，因岳母治病花费大，导致无法如期还款。
大田工行为证明其主张，向本院提供了《个人借款/担保合同》、《共同偿还贷款确认书》、借款凭证、房屋他项权证、结婚证、户口注销证明等予以证实。
对本案的事实，本院认定如下：
2014年7月8日，贷款人大田工行与借款人魏劲仙、抵押人魏劲仙、范细卿、杨玉蝉签订《个人借款/担保合同》，约定：1.魏劲仙以购家具为借款用途向大田工行借款300000元；2.借款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率加收50%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款；4.魏劲仙、范细卿、杨玉蝉以位于大田县××××房产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；5.其他事项。
同日，大田工行与魏劲仙、范细卿、杨玉蝉到大田县房地产管理所，办理位于大田县××××号（房屋所有权证号20132544）房产抵押登记，抵押登记债权数额300000元，附记土地划拨。
另查明，2000年3月9日，魏劲仙、范细卿办理结婚登记手续。杨玉蝉、杨玉蝉丈夫范添济分别于2015年11月20日、2005年4月24日去世。2014年6月16日，范细卿向大田工行出具《共同还款确认书》，确认其与魏劲仙系夫妻关系，魏劲仙借款形成的债务系二人共同债务，由二人共同偿还。2011年7月17日，大田工行依约向魏劲仙发放贷款300000元，向魏劲仙指定收款人账户汇入300000元。
本院认为，大田工行与魏劲仙、范细卿签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效。大田工行依约履行了发放贷款的义务，魏劲仙未按合同约定履行还款义务，魏劲仙的行为已构成违约，大田工行有权请求解除合同，并要求魏劲仙偿还借款本金、利息并支付相关费用。魏劲仙、范细卿系夫妻关系，范细卿向大田工行出具了《共同偿还贷款确认书》，承诺魏劲仙借款形成的债务由二人共同清偿，该确认书系范细卿的真实意思表示，内容不违反法律规定，故魏劲仙借款形成的债务应由魏劲仙、范细卿共同清偿。魏劲仙、范细卿、杨玉蝉自愿以其所有的房产为该笔借款形成的债务及实现债权的所有费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，大田工行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，大田工行主张的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除中国工商银股份有限公司大田支行与魏劲仙、范细卿于2014年7月8日签订的个人借款/担保合同；
二、魏劲仙、范细卿应于本判决发生法律效力后30日内向中国工商银股份有限公司大田支行偿还借款本金274357.70元、利息16379.31元（截至2016年8月29日），合计290737.01元，并支付自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定利率计算），利随本清；
三、中国工商银股份有限公司大田支行有权对位于大田县××××房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由魏劲仙、范细卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4573号
原告：石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部，住所地：石河子市乌伊东路63号。
经营者：韦学权，男，1969年9月2日出生，汉族，住石河子市。
被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部与被告钟星伦修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部经营者韦学权到庭参加诉讼，被告钟星伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的材料款及修理费33070元；2、被告给付利息损失2800元；由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告2015年期间在原告处修车，拖欠原告材料费及修理费33070元，由被告出具的欠据为证。原告多次催收欠款，被告以各种理由推诿不付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
钟星伦未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，自2009年前后至2014年底，被告在原告处修车，后以顶账的方式结清修理费。2015年1月28日，被告在原告处维修车辆，产生修理费6000元，被告给原告出具欠条一张，认可拖欠原告修理费6000元，并注明前几年的账目已清。2015年3月至5月，被告的车辆在原告处维修，产生修理费21800元，被告于2015年5月底出具欠条一张，认可加上2015年1月28日所欠的修理费6000元，共计拖欠原告修理费27800元。
2015年6月2日、7月2日、7月9日、7月15日、7月18日，被告的车辆又在原告处维修，被告或其驾驶员在原告出具的收据（实为维修车辆明细单）上签字，该部分费用合计3870元。
庭审中，原告还提交了一张收据（实为维修车辆明细单），证实2017年7月21日、7月22日被告在原告处维修车辆，产生修理费1400元。因该证据中无被告的签字，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的修理合同，但被告的车辆在原告处维修，双方形成事实上的修理合同关系，该修理合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告已对被告的车辆进行了维修，被告出具欠条及在原告出具的收据（实为维修车辆明细单）上签字确认修理费金额，该金额为31670元（27800元+3870元），被告理应及时足额支付该修理费。对于原告主张的2017年7月21日、7月22日的修理费1400元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告方的证据不足，本院不予支持。被告至今未支付修理费，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，理应赔偿。经审查，原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。故本院对原告要求被告给付修理费及利息损失的诉讼请求予以支持。
被告钟星伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟星伦给付原告石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部修理费31670元；
二、被告钟星伦给付原告石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部利息损失2800元；
以上费用合计34470元，被告钟星伦于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部。
本案受理费348元，送达费90元，合计438元（原告已预交），由被告钟星伦负担，于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇韦学权轮胎修理部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 高芳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭俊琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初731号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地为吉林省延吉市站前街29号。
法定代表人：李明泰，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔炳哲，系该行职员。
委托诉讼代理人：金勇，系该行法律顾问。
被告：张琳，男，汉族，户籍地为吉林省牡丹江市。
被告：张云凤，女，汉族，户籍地为黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告张琳、张云凤之间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的委托诉讼代理人崔炳哲、金勇到庭参加诉讼。被告张琳、张云凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与张琳、张云凤之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》；2、张琳、张云凤偿还剩余借款本金418585.65元及利息7504.31元（计算到2016年6月28日）合计426089.96元及全部偿还贷款之日止的利息；3、如张琳、张云凤不能偿还借款本息，则以抵押登记的房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费用及公证费500元由张琳、张云凤承担。事实与理由：2015年11月24日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告张琳、张云凤签订《个人借款担保合同》，约定张琳、张云凤向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款42万元，贷款期限为30年，即2015年11月24日起至2045年11月24日止，年利率为5.39%,自贷款发放次月起借款人按月按等额本息（共360期）归还贷款，并向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行抵押其名下的位于延吉市朝阳街芳园H号楼4单元502室、延房权证字第X**号、面积为129.2平方米的房屋，并办理抵押登记手续。张琳和张云凤偿还了贷款本金1414.35元及利息5198.76元后，自2016年3月起连续6期未按时足额偿还本金及利息。拖欠到期贷款本金1915.76元及利息7504.31元。中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行依据双方签订的合同第十四条14.2（4）约定，于2016年8月18日通过公证部门向张琳和张云凤下发提前还款函宣布合同提前到期，要求偿还全部贷款本金及利息，经多次催收至今未还。
张琳、张云凤未向本院提交答辩意见。
经审理查明：张琳与张云凤系夫妻关系，于2015年10月10日登记结婚。2015年11月17日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与张琳、张云凤签订《个人借款担保合同》，约定张琳、张云凤为了购置二手住房，向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款42万元，贷款期限为360个月，借款年利率为5.39%,逾期年利率为8.085%。自贷款发放次月起借款人按月按等额本息（共360期）归还贷款，并向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行抵押将其购买的位于延吉市朝阳街芳园H号楼4单元502室、延房权证字第X**号、面积为129.2平方米的房屋，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年11月24日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行按张琳授权将贷款42元支付给李海文，张琳、张云凤将其购买的位于延吉市朝阳街芳园H号楼4单元502室、延房权证字第X**号、面积为129.2平方米的房屋为上述贷款设定抵押，并在延吉市房产管理局办理了抵押物登记手续，取得了延房他证字第X**号房屋他项权证。
借款后，张琳和张云凤偿还了贷款本金1414.35元，支付了利息5198.76元。张琳和张云凤自2016年3月起连续6期未按时偿还到期贷款本息。
2016年8月18日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行通过延吉市至诚公证处公正向张琳和张云凤送达提前还款通知书的过程。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、《个人借款担保合同》、结婚证、延房权证字第X**号房屋所有权证，延房他证字第X**号房屋他项权证、借款凭证、欠息证明、借款信息明细、公证书以及原告的陈述。
本院认为，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与张琳、张云凤之间签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行按约定发放贷款，双方之间的借款合同关系成立。张琳和张云凤未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行要求解除合同并偿还全部借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的《个人借款担保合同》中关于房屋抵押担保协议，系当事人的真实意思表示，且办理了抵押物登记手续，依法应为有效。由于张琳、张云凤未能履行到期偿还借款合同项下的全部借款本金及相应利息的义务，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行请求对上述抵押合同中设定抵押的房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，依法应予以支持。中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行要求张琳、张云凤承担公证费500元，但其未能提供发票予以证明，故本院不予支持该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告张琳、张云凤之间签订的《个人借款担保合同》。
二、被告张琳、张云凤于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行剩余借款本金418585.65元，支付利息7504.31元(截止到2016年6月28日止)以及全部借款还清之日止的利息（自2016年6月29日起年利率8.085%计算）。
三、被告张琳、张云凤未能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对被告张琳、张云凤抵押的位于位于延吉市朝阳街芳园H号楼XXX、延房权证字第X**号、面积为129.2平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的其他诉讼请求。
如被告张琳、张云凤未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，公告费600元，共计8292元（原告已预交8292元），由被告张琳、张云凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 刘婧婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2163号
原告：金华家家棒包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区常春西路88号。
法定代表人：方建茹，执行董事。
委托代理人：李波、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
原告金华家家棒包装有限公司为与被告义乌东鹏针织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告金华家家棒包装有限公司委托代理人李波到庭参加诉讼，被告义乌东鹏针织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华家家棒包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37694元及利息损失905元（按月率6‰自2017年1月1日计算至2017年4月30日，此后的利息损失计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项利息损失诉请为：按年率6%自2017年5月26日起算至实际履行之日止。事实与理由：原、被告于2015年9月签订《购销合同》，被告向原告购买纸板，双方对权利义务进行了约定。截止2016年4月30日，经对账，被告尚欠原告货款47693.72元。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款至今未付。
被告义乌东鹏针织品有限公司在法定举证答辩期限内未向本院提交书面辩论意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款37694元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按年率6%支付逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华家家棒包装有限公司货款37694元，并支付逾期付款利息损失（自2017年5月26日起按年率6%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382（已减半收取），由被告义乌东鹏针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年七月十日
书记员 汪利辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4040号
申请执行人仝刚，个体户。
被执行人张宇，无业。
申请执行人仝刚与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第3587号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第84号
申请执行人广西博白县美嘉贸易有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
被执行人黎福标（又名黎福彪）。
申请执行人广西博白县美嘉贸易有限公司与被执行人黎福标买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西博白县美嘉贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月12日依法受理，并于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院划拨被执行人黎福标（又名黎福彪）的存款6000元后，申请执行人愿意放弃本案其它债权和利息并申请终结博白县人民法院（2013）博民初字第266号民事判决书的执行。申请执行人广西博白县美嘉贸易有限公司已领取了执行标的款5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第84号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人刘哲。
被执行人胡博丽。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人刘哲、胡博丽征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人刘哲、胡博丽已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5061）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初680号
原告：陈温卿，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈温卿与被告吴亚让民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈温卿到庭参加诉讼，被告吴亚让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈温卿向本院提出诉讼请求：判令吴亚让归还陈温卿借款4.8万元，并支付该款项自2016年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴亚让于2016年8月15日向陈温卿借款4.8万元，借款至今，吴亚让未归还任何款项。
吴亚让未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴亚让于2016年8月15日向陈温卿借款4.8万元，双方未对借款利息及期限作出约定。当日，吴亚让以借款人名义出具欠条一份交陈温卿收执，欠条主要内容为：“兹欠陈温卿人民币肆万捌仟元”’。借款后，陈温卿多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈温卿与吴亚让之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴亚让未依法归还借款，系违约行为，现陈温卿要求吴亚让偿还借款4.8万元并支付该款项自2016年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴亚让应在本判决生效之日起五日内偿还陈温卿借款4.8万元，并支付该款项自2016年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴亚让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 卞溪红
人民陪审员 郭鹭青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初680号
原告：陈温卿，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡玉凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈温卿与被告吴亚让、蔡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。陈温卿于2017年7月12日向本院申请撤回对蔡玉凤的起诉。
本院认为，陈温卿的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈温卿撤回对蔡玉凤的起诉。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 卞溪红
人民陪审员 郭鹭青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5546号
原告张俊余，男，1938年12月21日出生。
原告张俊存，男，1946年10月7日出生。
原告张俊贵，男，1956年4月2日出生。
被告王秀涛，男，1966年10月3日出生。
委托代理人袁玉娟（被告之妻），1967年4月12日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人高鹏，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。
2014年12月30日本院受理了原告张茂诉被告王秀涛财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2015）延民初字第00823号，该案于2015年9月28日作出判决。宣判后被告王秀涛不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。上诉法院经审查认为张茂在一审诉讼过程中，于2015年7月6日死亡，张茂之亲属未向法院说明情况，一审判决仍将其列为当事人。鉴于张茂死亡影响到本案当事人主体资格的认定，北京市第一中级中级人民法院作出（2016）京01民终2620号民事裁定，裁定：一、撤销一审判决；二、发回本院重审。二审法院将该案退回本院后，本院于2016年7月12日重新立案。重审过程中经查，张茂生育子女五人，长子张俊余、次子张俊存、三子张俊贵、长女张俊荣、次女张俊华。张俊荣于2011年1月19日死亡，其有三子，长子许崇阔、次子许崇明、三子许崇亮；张俊华于1993年1月19日死亡，其有二子，长子付艳春、次子付艳峰。诉讼中，许崇阔、许崇明、许崇亮、付艳春、付艳峰均出具证明，表示放弃对张茂遗产的继承权。经询问，张俊余、张俊存、张俊贵均表示参加诉讼，故本院将其追加为本案的原告。对该案，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊余、张俊存、张俊贵，被告王秀涛及其委托代理人袁玉娟、高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊余、张俊存、张俊贵诉称，我们的父亲张茂在延庆区大庄科乡车岭村“埌崖口”有0.4亩自留山，该自留山在1982年5月由延庆区（2016年1月1日延庆县改为延庆区）人民政府颁发了林权证，该自留山上的果树一直由张茂进行管理和收益。2014年10月，被告王秀涛以该自留山曾属于其奶奶和婶子所经营为由，将该自留山内的红果采摘走，现我们要求被告王秀涛赔偿经济损失750元。
被告王秀涛辩称，三原告所称大庄科乡车岭村“埌崖口”的自留山在1982年前是村里分给我奶奶和婶子等四人的，共计1.6亩，后来我奶奶到昌平居住，但其户口并未迁走，我婶子改嫁到本乡其他村，为此三原告之父张茂就擅自将我奶奶和婶子的自留山改到了自己名下，直至2014年我看到村里的地亩账后才发现是张茂擅自改的，为此我也通知过张茂别再采摘我奶奶林地的红果了，但张茂不听劝阻。因此，我才将该自留山的红果采摘，共计采摘827斤。现三原告要求我赔偿损失没有法律依据，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，张茂与被告王秀涛均系延庆区大庄科乡车岭村村民，原告张俊余、张俊存、张俊贵均系张茂之子。1982年前被告王秀涛的奶奶张淑君、婶子张俊及其两个子女在车岭村分得该村“埌崖口”地块自留山1.6亩进行经营，后张俊带其子女外嫁到本乡杨树沟村，其于1982年3月16日领取自留山树木补偿款7元，后张淑君（1992年去世）亦随子女到北京市昌平区居住，但户籍未迁出。因此，车岭村将张淑君、张俊等四人原经营的自留山调整给张茂0.4亩，而实际张茂经营和管理着原张淑君、张俊等四人的1.6亩自留山。因张茂与原告张俊贵系同一家庭的成员，且自留山为家庭承包经营，故张茂在1982年5月10日以原告张俊贵的名义领取了延庆区人民政府颁发的林权证，明确其家庭在车岭村“埌崖口”享有0.4亩自留山林木的所有权。此后张茂仍对该整个地块进行经营管理。2014年被告王秀涛发现本村的地亩账中张茂所享有林权的自留山曾系其奶奶和婶子所分得，并以其父亲应享有继承经营权为由对张茂经营管理的红果树进行采摘，为此双方发生争议。诉讼中，三原告坚持要求被告王秀涛赔偿红果的损失750元。
本案在重审过程中，被告王秀涛承认采摘“埌崖口”自留山范围内的红果827斤，对三原告所称每斤红果价值0.5元的表述亦无异议，但其坚持认为所采摘的红果应为其奶奶张淑君所有，在张淑君去世后其父亲享有继承权，因此否认三原告对该自留山的树木享有所有权，并拒绝赔偿三原告损失；三原告对被告王秀涛所采摘的红果数量未能提交证据予以证实。另被告王秀涛还提出原告张俊贵是调整给张茂在“埌崖口”0.4亩林地林权证的持有人，原审张茂不是适格原告。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，张俊贵名下的林权证、张俊的收条，被告提交的车岭村地亩账等证据在案佐证。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。本案三原告称张茂享有延庆区大庄科乡车岭村“埌崖口”0.4亩自留山的林木所有权，虽然被告王秀涛对此持有异议，但张茂的家庭成员之一，即本案原告张俊贵领取了延庆区人民政府颁发的该林地的林权证，因此该林地林木的所有权为张茂家庭成员所有，而被告王秀涛对该地块的红果进行采摘即构成侵占。因张茂死亡，故三原告作为张茂的继承人要求被告王秀涛赔偿经济损失，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告张俊贵所持林权证中只明确其享有“埌崖口”自留山0.4亩林木的所有权，而被告王秀涛奶奶张淑君的户籍并未迁出，且农村土地承包法规定林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，因此除已明确为张茂家庭享有的“埌崖口”自留山0.4亩的林权外，其他林木的所有权尚不能明确为张茂家庭所有，三原告对该部分损失的诉讼请求需待三原告与张淑君的继承人之间明确所有权后另行解决。关于三原告主张红果损失的数额，由于三原告不能提交证据证明，故本院采信被告王秀涛自认的数量即827斤，同时考虑张茂家庭在“埌崖口”1.6亩林地中，只享有0.4亩自留山的林权的事实，故按四分之一的份额及双方认可的每斤红果价值0.5元予以确定，即827斤÷4×0.5元/斤＝103.38元。因当时张茂与原告张俊贵系同一家庭成员，所分林地应当为家庭成员共同经营管理，故被告王秀涛提出张茂不是“埌崖口”地块0.4亩林地林权证的持有人，非原审适格原告的主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告王秀涛赔偿原告张俊余、张俊存、张俊贵红果损失一百零三元三角八分，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张俊余、张俊存、张俊贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀涛负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
审 判 员 包明雅
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1435号
原告：赵衍鑫，男，1970年3月7日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被告：闫作洋，男，1974年7月26日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
被告：李华，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
被告：邓磊，男，1981年3月16日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
原告赵衍鑫与被告闫作洋、李华、邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍鑫及其委托诉讼代理人郭玮炜、被告邓磊及其委托诉讼代理人程留宝到庭参加了诉讼。被告闫作洋、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衍鑫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还其借款本金20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告闫作洋、李华因生产所需向原告赵衍鑫借款20万元，赵衍鑫以秦刚的名义将该款予以支付。被告闫作洋、李华并向原告出具借条一张，本案被告邓磊作为担保人为该笔借款提供了担保。2016年3月25日，为明确该笔借款的债权人，秦刚又以书面的形式通知闫作洋将该笔债权转让与赵衍鑫，对该笔债权的真实性闫作洋签字确认。现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不履行自身义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告闫作洋未作答辩。
被告李华未作答辩。
被告邓磊辩称，1、被告闫作洋在让其做担保时说的是借的秦刚的钱，秦刚当时未在场，是一个女同志和闫作洋去找的邓磊，当时说是借期三个月，后其催促闫作洋还款，闫作洋说还完了，之后邓磊便没再过问这件事。2、本案中该笔借款为不定期借款，出借人催要还款之日即为借款到期之日。原告作为实际出借人根据原告陈述其在借款半年后即向被告闫作洋催要借款，该笔借款既已到期。而根据担保法的规定，被告承担的担保责任为连带保证，保证期间为借款到期后的六个月内，但原告向被告主张权利的日期为2017年5月31日已超过法定的保证期间，故被告不应再承担担保责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵衍鑫与被告闫作洋、邓磊系朋友关系，被告闫作洋与被告李华系夫妻关系。2015年4月2日，被告闫作洋、李华以资金周转为由向原告赵衍鑫借款20万元，被告邓磊为该笔借款自愿提供担保。原告赵衍鑫以案外人秦刚的名义向被告闫作洋支付了借款。被告闫作洋、李华、邓磊并出具借条一张，该借条载明：“今借秦刚人民币现金贰拾万元整（200,000），借款人：闫作洋、李华，担保人：邓磊，2015年4月2日。”。后原告多次向被告闫作洋催要，被告闫作洋未予偿还。2016年3月24日，案外人秦刚向原告出具证明一份，证明该笔借款实际债权人为原告赵衍鑫。2017年1月1日，被告闫作洋向原告赵衍鑫出具证明一张，该证明载明：“闫作洋今欠赵衍鑫人民币累计共贰拾万元整（200,000），2017年1月1日，闫作洋。”。2017年7月17日，被告闫作洋向原告赵衍鑫出具还款计划一份，后被告闫作洋未按照该计划履行。
以上事实，由原告提供的借条一张、证明三张、还款计划一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵衍鑫主张被告闫作洋、李华向其借款20万元，上述借款至今未予偿还，该事实由原告提供的借条、证明、还款计划等证据证明，足以认定。被告闫作洋、李华对原告的上述主张未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告闫作洋、李华偿还所欠其借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告赵衍鑫要求被告邓磊承担连带担保责任的诉请，本院认为，根据原告提供的借条，被告邓磊对该笔借款依法应承担连带保证责任，其承担保证责任的期间为借款到期后的六个月。而根据原告陈述其在该笔借款出借半年后即向被告闫作洋催要借款，由于该笔借款未约定借款期限，故原告在向被告闫作洋催要借款之日即为借款到期之日，现原告未提供证据证明其在借款到期后的六个月内向被告邓磊主张过权利，故被告邓磊的保证责任免除，现原告要求被告邓磊承担连带担保责任的诉请，本院依法不予支持。而原告关于被告邓磊事后愿意继续承担担保责任的辩称，证据不足，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫作洋、李华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵衍鑫借款本金20万元；
二、驳回原告赵衍鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告闫作洋、李华共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7653号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵志华，男，1986年11月11日生，汉族，住昆明市宜良县，
被告：刘紫玉，女，1986年3月25日生，汉族，住昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告赵志华、刘紫玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵志华、刘紫玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币132950元（以下均为人民币）；2.判令两被告支付逾期利息51287.21元（截至2016年9月18日止），并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为184237.21元（截至2016年9月18日止）；3.判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××、发动机号为B5204T94599177的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15.795万元，贷款期限为12个月，自2013年1月18日起至2014年1月18日止，现贷款年利率为7.8%，贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为利随本清一次性还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵志华将其所有的牌号为云Ａ×××××、发动机号为B5204T94599177的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《结婚证》、《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《还款计划表》、《贷款罚息表》等证据，两被告未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，两被告作为共同借款人与原告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款15.795万元，用于购车，贷款期限12个月，从2013年1月18日起至2014年1月18日止，贷款月利率为6.5‰，还款方式为贷款到期日利随本清；并约定贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵志华以其所有的车牌号为云Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按约定于2013年1月18日向两被告发放了贷款15.795万元，但在合同履行过程中两被告自2014年1月18日开始逾期偿还借款本金，之后两被告于2014年8月1日、12月3日分别偿还原告借款本金15000元、10000元，两被告至今尚欠原告借款本金132950元及相应的逾期利息。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告在借款期限届满后未按期还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，偿还原告借款本金及该借款本金自逾期之日至清偿时止的逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金132950元的诉讼请求，本院予以支持。而原告主张截止2016年9月18日的逾期利息51287.21元，因该逾期利息中的7214.27元为所欠借款本金的罚息的复利，而对罚息计收复利，无合同约定和法律规定，故对该部分诉讼请求本院不予支持；该逾期利息中的44072.94元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。并且两被告应承担以借款本金132950元为基数自2016年9月19日至该借款本金清偿时止按合同约定的贷款月利率6.5‰上浮50%计算的逾期利息。被告赵志华以其所有的云Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车为上述借款提供抵押担保,原告办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志华、刘紫玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金132950元及逾期利息44072.94元，并承担上述借款本金自2016年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率6.5‰上浮50%计算）；
二、被告赵志华、刘紫玉未履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵志华设定抵押的云Ａ×××××沃尔沃牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由被告赵志华、刘紫玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王月康