wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1898号
原告苗玉溪，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告刘杰，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李磊磊，女，1991年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托代理人：胡志强、张自强，该公司法律顾问。
原告苗玉溪诉被告刘杰、李磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺、王延国、陈维庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉溪的委托代理人庞华，被告刘杰、李磊磊及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉溪诉称，2015年2月2日7时40分许，被告刘杰驾驶鲁Q629**小型轿车沿沂水县许家湖镇郭家楼村村通由西向东行驶至沂水县许姚路许家湖镇前南社村路口，与李淑吉驾驶的两轮摩托车相撞，造成李淑吉、杨洪余、苗玉溪受伤，车辆受损的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，三原告在沂水县人民医院住院治疗，现在治疗已经终结，发生各项费用共计66471.27元。其中医疗费5220.9元、误工费：120天＊54.37元=6524.4元、护理费：60天＊54.37元=3262.2元、交通费500元、伙食补助费：12天＊30元=360元、伤残赔偿金237640＊20%=47528元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元，以上损失被告保险公司在交强险范围内承担64081.4元，在商业险范围内承担1619.87元（剩余医疗费2314.1＊70%），鉴定费1100元由被告刘杰、李磊磊承担70%即770元，以上合计66471.27元，其他应当由李淑吉承担的部分，原告自愿放弃，各方就以上损失未达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求：1、法院调解或判决被告保险公司在交强险限额内和按商业保险合同的约定同被告李磊磊和刘杰共同赔偿原告的经济损失共计66471.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆鲁Q629**在我公司投保交强险、商业险30万不计免赔属实，我公司在审查该车辆行驶证、驾驶证符合保险合同约定的情况下，同意赔偿原告合理损失，本次事故共造成三名伤者受伤，交强险部分的医疗费用应当为除原告外另外两人预留，鉴定费、诉讼费等程序性费用不由保险公司承担。
被告刘杰辩称，投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告李磊磊辩称，同刘杰。
经审理查明，2015年2月2日7时40分许，山东省沂水县许家湖镇柳家庄村264号刘杰驾驶鲁Q629**号小型轿车（车载李磊磊1人），沿沂水县许家湖镇郭家楼村村通由西向东行驶至沂水县许姚路许家湖镇前南社路口，与沿许姚路由南向北行驶的山东省沂水县许家湖镇荆山岭村92号李淑吉未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车（车载苗玉溪、杨洪余2人）相撞，造成李淑吉、杨洪余、苗玉溪、李磊磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其中苗玉溪的伤情为九级伤残。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘杰承担事故的主要责任，李淑吉承担事故的次要责任，李磊磊、苗玉溪、杨洪余不承担事故责任。
另查明，被告车辆投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，山东省沂水县人民医院出具的诊断书，交通费发票，护理人员身份证复印件，被告驾驶证复印件，保险单，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘杰承担事故的主要责任，李淑吉承担事故的次要责任，李磊磊、苗玉溪、杨洪余不承担事故责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告虽对原告的证据提出异议，但未在本院规定的时间内提交书面申请亦未缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。被告李磊磊在此次交通事故中不承担事故责任，故对原告要求被告李磊磊承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。本案苗玉溪损失中应由李淑吉承担的部分，因原告未提出诉讼请求，本院依法不予处理。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告苗玉溪的经济损失为66195.5元【医疗费5220.9元；误工费6524.4元（120天＊54.37元）；护理费3262.2元（60天＊54.37元）；交通费200元；伙食补助费360元（12天＊30元）；鉴定费1100元；精神损害抚慰金2000元；伤残赔偿金47528元（237640＊20%）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告苗玉溪经济损失62847.6元（医疗费3333元；误工费6524.4元；护理费3262.2元；交通费200元；精神损害抚慰金2000元；伤残赔偿金47528元）。
二、原告剩余经济损失2247.9元（医疗费1887.9元；伙食补助费360元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告苗玉溪1573.5元（2247.9元＊70%）。
三、上列一、二项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苗玉溪。
四、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告苗玉溪鉴定费770元（1100元＊70%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告苗玉溪负担32元、被告刘杰负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一五年九月十六日
书记员 李朝霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00160号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳安居物业管理有限公司。
被执行人王某某、郭某某、侯某某、窦某某、高某、任某某、张某某、左某某、边某、王某甲、李某、常某，均系业主。
申请人依据（2013）咸民终字第01240号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行咸阳安居物业管理有限公司、王某某、郭某某、侯某某、窦某某、高某、任某某、张某某、左某某、边某、王某甲、李某、常某财产损害赔偿纠纷一案，执行标的29368元。执行中查明被执行人部分未收到判决书，申请人向本院提交撤回执行申请，经合议同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）咸渭民执字第00160号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月十九日
书记员 樊强利
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执662号
王新贵、毋世刚：
本院执行的申请执行人王新贵与被执行人毋世刚劳务合同纠纷一案,经被执行人毋世刚自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年八月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4499号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告梁宏伟。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告梁宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告梁宏伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告梁宏伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告梁宏伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1034号
申请执行人李克晓。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人李克晓与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺传宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4473号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地:湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：陈玉浓，女，1973年1月20日出生，土家族，居民，户籍地：湖南省慈利县，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称慈利农行)与被告陈玉浓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告慈利农行的委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告陈玉浓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告陈玉浓偿还原告慈利农行贷记卡本金人民币14688.69元和相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年6月12日，被告陈玉浓向原告慈利农行申请办理农行金穗贷记卡1张，卡号为62×××58，授信额度为人民币20000元。尔后，被告陈玉浓持该卡消费，截止2017年10月31日，被告陈玉浓尚欠原告慈利农行本金人民币14688.69元和相应利息。原告慈利农行为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
被告陈玉浓未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各1份。拟证明2012年6月12日被告陈玉浓向原告慈利农行申请金穗贷记卡，建议授信额度人民币20000元，持卡人可在授信额度内透支。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利的事实。
2、交易明细复印件1份、欠款证明原件1份。拟证明被告陈玉浓领取卡号为62×××58，授信额度人民币20000元的贷记卡后，于2012年7月12日首次进行消费，截止2017年10月31日尚欠原告慈利农行本金人民币14688.69元和相应利息的事实。
经本院组织质证，认为原告慈利农行提交的证据1、2，均符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
被告陈玉浓于2012年6月12日向原告慈利农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签名，领取了中国农业银行金穗信用卡章程，自愿遵守合约、章程的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定:第二条：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算等功能。第二十二条：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利。（二）对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易以外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56日。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。第二十九条：（二）主持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还欠款。2012年6月被告陈玉浓取得中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号62×××58，授信额度人民币20000元。被告陈玉浓于2012年7月12日开始持卡消费，截止2017年10月31日，被告陈玉浓尚欠原告慈利农行信用卡透支本金人民币14688.69元和相应利息。
本院认为：被告陈玉浓向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定履行还款义务。被告陈玉浓在使用信用卡进行消费透支后未及时归还下欠款项，已构成违约，应当承担违约责任，依法应偿还透支本金并支付相应利息。原告慈利农行要求被告陈玉浓偿还消费透支款本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉浓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行本金人民币14688.69元和相应利息(以人民币14688.69元为基数，从借款之日起至还清之日止按合同约定利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186.46元，由被告陈玉浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱业雄
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第72-2号
申请执行人：淄博枔海环保科技有限公司。
法定代表人：高新海，执行董事。
被执行人：宁波未知投资管理有限公司。
法定代�人：孔晓珍，执行董事。
被执行人：盛世今来（北京）国际文化艺术有限公司。
法定代表人：邵丽华，董事长。
被执行人：中谋投资有限公司。
法定代表人：吴立胜，执行董事。
被执行人：天津中科神运汽车科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第412号民事调解书，被执行人宁波未知投资管理有限公司、盛世今来（北京）国际文化艺术有限公司、中谋投资有限公司、天津中科神运汽车科技有限公司应于2015年1月19日前向申请人淄博枔海环保科技有限公司支付股权转让金及案件受理费等各项费用共计2000万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
查封被执行人天津中科神运汽车科技有限公司名下的实用新型号为2013207006512、发明专利号为2007100116968的专利权两项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓清
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第72-2号
申请执行人：南昌市新建区农村信用合作联社。
被执行人：黄清水。
申请执行人南昌市新建区农村信用合作联社与被执行人黄清水借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）新埠民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄清水无房产、车辆、股权登记信息，除已扣划黄清水银行存款35070元外，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款本金4930元及利息。
本院认为，被执行人黄清水无房产、车辆、股权登记信息，除已扣划黄清水银行存款35070元外。亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第72-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜。被执行人：左兴华，男，1984年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：史婉欣，女，1986年10月出生，汉族，住新疆焉耆。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人左兴华、史婉欣借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月4日作出的(2015)新证经字第14903号公证债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人左兴华、史婉欣给付各项费用合计306147.07元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，网络扣划史婉欣款项11934.42元。除此之外再无其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，对被执行人尚欠案款294212.65元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14903号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终799号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某2。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人冯某2犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）鲁0282刑初731号刑事判决。原审被告人冯某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯某2与被害人杨某系即墨市北安街道办事处小庄村东西邻居，前有隙。2016年4月13日19时40分许，两人在房子后相遇，因故发生争执，后杨某持太阳伞伞把追打冯某2，两人跑到一胡同内，杨某持太阳伞伞把击打冯某2，被冯某2将伞把夺下并持伞把朝杨某身体击打数下，致杨某左尺骨中段粉碎性骨折，经法医鉴定，杨某身体损伤构成轻伤一级。
原审判决另认定，本案民事赔偿部分，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，后于2016年9月2日撤回附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：报案记录、发破案经过，行政处罚决定书，户籍证明，被害人杨某陈述，证人刘某、冯某1、孙某证言，被告人冯某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，视听资料等。
原审法院认为，被告人冯某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人杨某有过错，酌情对冯某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯某2有期徒刑一年五个月。
上诉人冯某2的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其系正当防卫。
经二审审理查明的上诉人冯某2犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于冯某2及其辩护人所提其系正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，案发当天，冯某2与被害人杨某在胡同内发生争执后，杨某持伞柄追打冯某2，冯某2夺下伞柄后，杨某的不法侵害已经停止，此时冯某2持伞柄朝杨某身体击打数下致其轻伤，不符合正当防卫的构成要件，原审判决认定被害人有过错合理。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐希胜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙克华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙某。
法定代理人孙克华（孙某之母）。
孙克华、孙某与桃源县移民开发局移民身份行政确认一案，湖南省桃源县人民法院于2014年12月15日作出（2014）桃行初字第29号行政裁定，孙克华、孙某不服上诉。常德市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）常行终字第2号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。孙克华、孙某不服终审裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙克华、孙某申请再审称：二审裁定认为再审申请人起诉超过法定期限是错误的。根据原《行政诉讼法》第四十条和修改后的《行政诉讼法》第四十八条的规定，再审申请人的这种情形属于法院允许延长起诉期限的情形，不予立案的裁定确有错误。故请求撤销一、二审裁定，受理再审申请人的起诉。
本院认为：按照国发﹝2006﹞17号文件《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》第二条及湘移发﹝2007﹞2号文件《关于做好大中型水库移民后期扶持人口核定登记工作的通知》第一条第6款的规定，虽然孙克华申请再审称与吉开云于2005年7月29日生下孙某，但并不属于审查的现状人口和原迁人口，不在扶持范围；也未在规定的时间内补办婚姻登记和户口迁入手续，所以不符合登记为大中型水库移民后期扶持人口。复议机关在2013年8月23日向再审申请人孙克华、孙某直接送达复议决定书，并且在决定书中交代了诉权，而再审申请人直到2014年11月15日才提起行政诉讼，申请再审人孙克华在陈述意见时，亦未能就其超过法定起诉期限作出合理说明。据此，申请再审人孙克华、孙某起诉超过法定起诉期限且无正当事由，不符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。
综上，孙克华、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙克华、孙某的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 弛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1900号
原告黄雄，男。
被告贺小菊，女。
原告黄雄与被告贺小菊民间借贷纠纷一案，经审理查明，本案借款人是“肖九金”而非“贺小菊”，现无充分有效证据证明贺小菊系本案的适格被告。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，被告必须是与原告发生民事权益争议的相对人。本案贺小菊不是本案适格被告，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告黄雄的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄雄的起诉。
本案受理费减半收取275元，退还原告黄雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00877号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：刘小辉，女。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：刘福山。
被告：崔玉萍（系刘福山之妻）。
共同委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
共同委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张文忠，男。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：周乐，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告刘福山、崔玉萍、被告西安古都国际房地产开发有限公司、被告西安怡和地产发展集团有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费5052元，退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初954号
原告陈某某，女，1980年11月5日出生。
被告林某甲，男，1979年10月25日出生。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，双方于2002年2月22日办理结婚登记手续，于2002年10月24日生育一子取名林某乙，现跟随原告生活。婚后，双方未建置共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，没能建立起夫妻感情；且被告整天无所事事，只沉迷于赌博，经常赌到三更半夜才回家，甚至经常在外过夜，原告苦口婆心劝说，被告不但不听，还发脾气，时常殴打原告，双方根本无法沟通，使得原本脆弱的夫妻关系更加雪上加霜；为此，原告于2012年8月向贵院提起离婚诉讼，于2012年8月24日撤回起诉。撤诉后，双方仍无联系，夫妻关系没有任何改善，致使原本名存实亡的夫妻关系彻底破裂，无法共同生活。2015年，被告父亲过世其也没回家。故请求判令准予原告与被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
被告林某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某甲于2002年2月22日办理结婚登记手续。于2002年10月24日生育一子取名林某乙，现随原告生活。2012年8月，原告向本院提起离婚诉讼，同月24日，原告申请撤回起诉，本院于当日作出（2012）港民初字第1306号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2012）港民初字第1306号民事裁定书和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，本院依法征询婚生子林某乙如原、被告离婚，其愿跟随原、被告谁生活的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲婚后常因生活琐事产生矛盾纠纷，双方又不能正确处理，以致原告于2012年8月诉至本院要求与被告离婚，经法院和亲属做原告的思想工作后，原告撤回起诉，撤诉后，原告于2016年再次诉至法院坚持要求与被告离婚，被告又未到庭，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生子的抚养问题，根据双方的抚养条件、抚养能力及婚生子目前的生活现状，以婚生子由原告抚养为宜，被告应自2016年7月起每月承担子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告陈某某抚养，被告林某甲应自2016年7月起于每月5日前各支付原告陈某某子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
如果被告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年六月十五日
书记员 庄曙新
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2235号
原告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985（3-3）。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路。
法定代表人：黄炜。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所实习律师。
原告合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河公司）与安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派河公司的委托诉讼代理人胡先山，被告蓝城公司的委托诉讼代理人李锐、刘坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
派河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝城公司支付原告工程款880000元及利息（自2014年12月10日起，以880000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清）和违约金（自2014年12月10日起，以880000元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》（以下简称合同），由原告承建位于肥西上派的蓝城·丽景湾道排及围墙工程，合同约定：本工程全部完成后付总造价50%，待工程验收合格后付至90%，工程审核后付至总造价95%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题付清。工程于2013年10月开工，2013年12月底竣工。2014年11月10日和2014年12月10日，经安徽华田工程造价咨询有限公司出具两份审核报告，审定工程质量合格，其中杂项工程审定造价为208016.99元，道排及围墙工程审定造价为2389257.77元，工程总造价为2597274.76元。合同还约定，各种应付款项，甲方不得借故拖延，如逾期不付除偿付银行利息外，责任方每天按未付款总额万分之五付给对方逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
蓝城公司辩称：案件事实无异议，但欠付原告的工程款应为577275元。
经审理查明:2013年7月26日，蓝城公司（甲方）与派河公司（乙方）签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份，约定派河公司从蓝城公司处承接由蓝城公司开发的位于肥西上派的蓝城·丽景湾道排及围墙工程，工程范围和内容以图纸范围及甲方交底内容；工程总造价约50万元；自2013年7月10日开工至2013年8月10日竣工验收；工程采取按施工图预算加签证、加政策性调整结算及按实结算方式承包；工程进度款支付为本工程全部完工后付总造价50%，待工程验收合格后付至90%，工程量审核后付至总造价95%，剩余5%作质保金，一年后无质量问题付清，项目周边围墙乙方必须按甲方意见封闭完善，否则甲方有权对进度款支付度进行调整；违约责任第五点约定不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法规定的延付金额每日万分之五偿付乙方赔偿金及其他合同内容。合同签订后，派河公司依约施工完毕，派河公司与蓝城公司确认案涉工程于2013年12月竣工验收。2014年11月10，安徽华田工程造价咨询有限公司出具审核报告审定案涉杂项工程造价为20816.99元。2014年12月10日，安徽华田工程造价咨询有限公司出具审核报告审定案涉道排及围墙工程造价为2389257.77元，派河公司与蓝城公司对上述两份审核报告均无异议并签收。案件审理过程中，派河公司与蓝城公司核算后确认蓝城公司实际欠付派河公司工程款共计577275元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》原件、工程结算审核报告两份及被告提交的付款明细作为证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应诚信遵守，如约履行。原告已依约履行合同义务，被告应该给付工程款，同时，因案涉工程造价审定时间为2014年12月10日，依据合同第三条价款支付与结算中工程进度款支付的约定，被告支付全部工程款的时间应在工程量审核后一年后即2015年12月11日无质量问题付清，因被告在此期间未提出案涉工程有质量问题，现原告诉求被告给付工程款577275元并给付逾期付款利息，本院依法予以支持，逾期付款利息以577275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月11日起至本院确定的给付之日止。至于违约金，基于以上分析，并根据合同第八条第五规定，原告诉求违约金，有合同依据，本院依法予以支持，计算标准为以欠付工程款577275元为基数，按每日万分之五计算，自2015年12月11日起计算至本院确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽蓝城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥派河建筑安装工程有限公司工程款577275元及逾期付款利息（以577275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月11日起至本院确定的给付之日止）和违约金（以577275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月11日起至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告合肥派河建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取7710元，由被告安徽蓝城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执180号
申请执行人刘新刚，男，1968年3月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人武海峰，男，1981年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘新刚与被执行人武海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为162000元，案件受理费为1770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第467号
原告高伟，男，1981年7月6日出生，回族。
委托代理人高伟歌，系山西丹清律师事务所律师。
被告张福娥，女，1942年8月20日出生。
被告靳增光，因涉嫌犯罪被羁押于长治市看守所。
本院在审理原告高伟诉被告张福娥、靳增光房屋买卖合同纠纷一案中，按原告高伟立案时提供的住址及联系方式无法找到被告张福娥、靳增光，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告高伟无法提供被告张福娥、靳增光确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
诉讼费5050元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年五月十二日
书记员 李 捷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第499号
申请执行人赵三喜，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人张奋乐，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹福虎，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹三成，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵三喜、张奋乐申请执行曹福虎、曹三成追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十八日
书记员 王 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第101号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，司机。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日12时许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀R×××××号重型专业作业车沿廊坊市安次区光明西道由西向东行驶至与西昌路交口处向南右转弯时，该车右前轮与沿光明西道由西向东行驶的被害人王某乙所骑电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及电动自行车骑车人王某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人亲属全部损失85万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，证人孟某、车占才、安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，车辆痕迹鉴定意见书，法医学尸体检验报告及照片，免除刑事责任申请书及赔偿协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称王某甲系初犯、偶犯，能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，建议对其判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 王 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓雪娜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审662号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人何大海，男，1969年10月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月11日作出奉土行罚[2013]86号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3702平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3702平方米园地处以每平方米30元罚款，计111060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:何大海本人笔录、现场勘查结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的3702平方米土地；2、责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3702平方米园地处以每平方米30元罚款，共计111060元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款111060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]86号行政处罚决定，其中责令退还非法占用的3702平方米土地，责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审662号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人何大海，男，1969年10月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月11日作出奉土行罚[2013]86号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3702平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3702平方米园地处以每平方米30元罚款，计111060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:何大海本人笔录、现场勘查结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的3702平方米土地；2、责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3702平方米园地处以每平方米30元罚款，共计111060元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款111060元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]86号行政处罚决定，其中责令退还非法占用的3702平方米土地，责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72915号
原告：马绍灿，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：倪建明，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马绍灿诉被告倪建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马绍灿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绍灿撤回起诉。
案件受理费人民币1,324元，减半收取计662元，由原告马绍灿负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02240-3号
原告殷玲红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0194-2号
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙合伙协议纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）保民一终字第966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某甲于2012年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵某丙在金融机构尚无存款，在有关财产登记机关无财产登记记录。经向被执行人赵某丙户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人赵某丙尚无财产可供执行。申请执行人赵某甲亦不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2011）保民一终字第966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵某甲如发现被执行人赵某丙有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0194-2号
原告赵天鹏、赵国友与被告赵玉华合伙协议纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）保民一终字第966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国友于2012年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵玉华在金融机构尚无存款，在有关财产登记机关无财产登记记录。经向被执行人赵玉华户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人赵玉华尚无财产可供执行。申请执行人赵国友亦不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2011）保民一终字第966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵国友如发现被执行人赵玉华有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第481号
原告傅某甲。
委托代理人何某某。
被告单某。
委托代理人陈某。
委托代理人夏某某。
原告傅某甲诉被告单某离婚纠纷一案，于2010年4月19日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张灯
独任审判，于同年月日公开开庭进行了审理，后本院依法组成
合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其
委托代理人何某某，被告单某及其委托代理人陈某均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1977年2月22日在定海区
小沙某某记结婚。婚后生育一子一女（均已成年）。婚后不久
，原告发现被告个性急躁、粗暴，双方在为人处事上也差异很
大，又因两边父母的宗教信仰不同，原、被告经常发生争吵。
后原告为改善家庭经济而外出创业，却遭被告极力反对。从19
91年起，原告将定海本地的业务交给被告管理，自己长年在外
奔波，只在每年过年时才偶尔回家，收入却全部交给被告。尽
管如此，仍遭被告吵闹、威胁，使原告难进家门。1999年4月1
4日，被告草拟好离婚协议书，逼迫原告签字离婚，原告无奈只身一人到宁某创业，此后至今的11年间，双方互不往来。现
原告经过多年辛苦创业，在定海购置了住房和店铺，还在宁某
经营了二家公某，儿女也跟随原告在宁某工作，并已各自成家
。基于原、被告婚后没有建立起夫妻感情，又因性格差异以及
工作之故，双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，故诉请法
院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告恋爱后结婚，夫妻感情一直很好，
后原告公开与其他异性同居，违反了“夫妻应互相忠实、互相
尊重”的义务，才导致夫妻不和，原告有过错。现被告身患疾
病，需要家人照顾，为了家庭的完整性，故不愿离婚。目前，
原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。另，原告隐
瞒了银行存款和对外投资等夫妻共同财产，若法院判决离婚，
应依法分割全部夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1977年2月
22日在定海区小沙某某记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于
××××年××月生育一子，名傅某乙，于××××年××月生育一女，名傅
丙，现该子女均已成年。后原、被告因家庭琐事时常发生矛盾
，夫妻感情逐渐淡漠。自1999年4月起，原告主要在宁某等地
工作，平时很少回家生活，而被告一直在定海居住生活。现因
被告怀疑原告有外遇，再次导致夫妻不和，原告遂诉至本院，
要求离婚。
上述事实，由舟山市定海区档案馆提供的关于原、被告
结婚登记情况的证明、居民户口簿等书证，以及原、被告的陈
述予以证实。本院认为：原、被告恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻共同生活多年，建立了夫妻感情，生育了孩子，后原、被
告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。现双方虽因
琐事引起夫妻不和，但只要双方多为家庭长远利益考虑，珍惜
夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能，鉴于被告坚
决不同意离婚，本院应给予其争取和好的机会。目前，原、被
告夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之请求，本院不予准许。案
经调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 龚晓音
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张倩倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00131号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人邰某某，男，1989年7月28日出生，汉族，无业。2012年10月31日因犯聚众斗殴罪被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。2014年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获并临时羁押于山东省淄博市看守所，4月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人邰某某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向�院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，被害人盛某某无力偿还被告人邰某某赌场上高利贷（爪子钱）离开全椒。2013年7月21日盛某某回到全椒，次日中午，被告人邰某某得知盛某某返回全椒，指使林某某到盛某某家找盛某某。林某某邀李某甲一道前往盛某某家，将盛某某从家带至全椒县襄河镇吴敬梓纪念馆附近，后带至全椒县襄河镇万豪假日酒店8605房间。被告人邰某某安排李某甲、林某某、杨某某看押盛某某，并让盛某某筹钱还债。李某甲叫来李某乙、晋某某、汪某某一起看管盛某某，直至次日16时许，被害人盛某某报案被公安民警解救为止。
另查明：被告人邰某某同案犯李某甲、杨某某、李某乙、晋某某已经全椒县人民法院另案判决处理；被告人邰某某于2012年10月31日因犯聚众斗殴罪被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2012年11月12日至2013年11月11日止。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，刑事判决书、执行通知书，辨认笔录，同案犯李某甲、林某某、杨某某等人的供述，被害人盛某某的陈述，证人汪某某、吴某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邰某某为索取非法债务，伙同李某甲、杨某某等人非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。被告人邰某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人邰某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人邰某某因犯聚众斗殴罪，于2012年10月31日被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。决定撤销缓刑，合并执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年九月二十五日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初161号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高勇，男，1969年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1990年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年7月15日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押并刑事拘留，2017年9月11日被监视居住，2018年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)227号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月31日15时许，被告人高勇在重庆市沙坪坝区某公司坝子，见被害人朱某某停放的越野车副驾驶车门车窗未关，趁其不备，将其放于副驾驶位上的1部联想ThinkPadS2笔记本电脑盗窃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3360元。
另查明，被告人高勇于2017年9月4日15时许，被告人高勇主动到公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实。
公诉机关认为被告人高勇的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年1月18日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高勇退赔被害人朱某某损失3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执155号
申请执行人贾某
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）050号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）050号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）050号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 张若兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4592号
原告：徐好红，男。
委托代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
被告：刘彦伟，男。
本院在审理原告徐好红与被告刘彦伟民间借贷纠纷一案中，原告徐好红以被告刘彦伟现住址不明、无法送达法律文书为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐好红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐好红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐好红负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00242号
原告孙某某，男，1951年4月3日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1953年10月8日出生，汉族，市民。
被告梁某某，女，1953年2月12日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告齐某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告齐某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2001年被告齐某某向安运荣借款，后原告替被告齐某某偿还了全部本金及利息，但被告至今未对原告偿还的本金及利息进行偿还。现经原告多次追要，被告一直推拖不还。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款6500元本金及利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告齐某某、梁某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告齐某某系朋友关系。2001年6月30日，被告齐某某以其家庭急需资金为由向安运荣借现金6500元，有原告孙某某经手将该借款交于被告齐某某。齐某某向安运荣出具借条一张，其内容是：“借安运荣现金陆仟伍佰元整，执行利息1.2%。”2010年6月，原告孙某某将被告齐某某应向安运荣偿还的借款本息代为清偿。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告孙某某为被告齐某某在安运荣处借款提供担保，在被告齐某某未及时偿还借款时原告孙某某予以偿还，故原告孙某某有权向被告齐某某追偿。因二被告齐某某、梁某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告梁某某应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿还借款人民币六千五百元（利息自2001年6月30日起至还款之日止，利率按月息1.2%计付），被告梁某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张学甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00242号
原告孙有林，男，1951年4月3日出生，汉族，农民。
被告齐中厚，男，1953年10月8日出生，汉族，市民。
被告梁合荣，女，1953年2月12日出生，汉族，农民。
原告孙有林与被告齐中厚、梁合荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙有林到庭参加诉讼，被告齐中厚、梁合荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有林诉称，2001年被告齐中厚向安运荣借款，后原告替被告齐中厚偿还了全部本金及利息，但被告至今未对原告偿还的本金及利息进行偿还。现经原告多次追要，被告一直推拖不还。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款6500元本金及利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告齐中厚、梁合荣经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
经审理查明，原告孙有林与被告齐中厚系朋友关系。2001年6月30日，被告齐中厚以其家庭急需资金为由向安运荣借现金6500元，有原告孙有林经手将该借款交于被告齐中厚。齐中厚向安运荣出具借条一张，其内容是：“借安运荣现金陆仟伍佰元整，执行利息1.2%。”2010年6月，原告孙有林将被告齐中厚应向安运荣偿还的借款本息代为清偿。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告孙有林为被告齐中厚在安运荣处借款提供担保，在被告齐中厚未及时偿还借款时原告孙有林予以偿还，故原告孙有林有权向被告齐中厚追偿。因二被告齐中厚、梁合荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告梁合荣应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐中厚于本判决生效后五日内向原告孙有林偿还借款人民币六千五百元（利息自2001年6月30日起至还款之日止，利率按月息1.2%计付），被告梁合荣对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐中厚、梁合荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张学甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00242号
原告孙某某，男，1951年4月出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1953年10月出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，1953年2月出生，汉族，农民，（系齐某某之妻）。
本院在审理原告孙某某诉被告齐某某、梁某某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张学甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00242号
原告孙有林，男，1951年4月出生，汉族，农民。
被告齐中厚，男，1953年10月出生，汉族，农民。
被告梁合荣，女，1953年2月出生，汉族，农民，（系齐中厚之妻）。
本院在审理原告孙有林诉被告齐中厚、梁合荣民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张学甫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民小字第00242号原告孙某某，男，1951年4月3日出生，汉族，农民。被告齐某某，男，1953年10月8日出生，汉族，市民。被告梁某某，女，1953年2月12日出生，汉族，农民。原告孙某某与被告齐某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告齐某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2001年被告齐某某向安运荣借款，后原告替被告齐某某偿还了全部本金及利息，但被告至今未对原告偿还的本金及利息进行偿还。现经原告多次追要，被告一直推拖不还。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款6500元本金及利息；本案诉讼费由二被告负担。被告齐某某、梁某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。经审理查明，原告孙某某与被告齐某某系朋友关系。2001年6月30日，被告齐某某以其家庭急需资金为由向安运荣借现金6500元，有原告孙某某经手将该借款交于被告齐某某。齐某某向安运荣出具借条一张，其内容是：“借安运荣现金陆仟伍佰元整，执行利息1.2%。”2010年6月，原告孙某某将被告齐某某应向安运荣偿还的借款本息代为清偿。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告孙某某为被告齐某某在安运荣处借款提供担保，在被告齐某某未及时偿还借款时原告孙某某予以偿还，故原告孙某某有权向被告齐某某追偿。因二被告齐某某、梁某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告梁某某应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿还借款人民币六千五百元（利息自2001年6月30日起至还款之日止，利率按月息1.2%计付），被告梁某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年二月二十二日书 记 员  张学甫
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初713号
原告：唐朝翠，女，生于1976年3月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县，特别授权。
原告唐朝翠与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝翠、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月2日起至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2015年6月1日向我借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年6月1日。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告唐朝翠在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告唐朝翠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题，本院认为双方在协议中已约定月利率为2%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年6月1日前的利息，故利息的计算时间应从2016年6月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告唐朝翠偿还借款本金人民币100000元，并按月利率2%自2016年6月2日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 盼
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终198号
上诉人（原审原告）隆化县韩家店乡老窝铺村第一村民组。
负责人王文利，组长，身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县韩家店乡老窝铺村第十三村民组。
负责人杨广义，组长，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李东，县长。
原审第三人隆化县韩家店乡老窝铺村第五村民组。
负责人姜福，组长，身份证号：×××。
原审第三人隆化县韩家店乡老窝铺村第十二村民组。
负责人郭万富，组长，身份证号：×××。
隆化县韩家店乡老窝铺村第一、第十三村民组诉请撤销隆化县人民政府林业行政登记一案，隆化县韩家店乡老窝铺村第一、第十三村民组不服隆化县人民法院（2017）冀0825行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院经书面审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被告作出行政行为（发证）时间为1985年，至原告提起诉讼已经超过二十年期限，鉴于该案本院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告隆化县韩家店乡老窝铺村第一村民组、第十三村民组的起诉。
二上诉人上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人起诉虽然超过二十年，但属于不知情，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人、原审第三人均没有向本院提交书面答辩及参诉意见。
本院认为：二上诉人均承认其提起行政诉讼超过二十年的法定诉讼时效，一审裁定认定事实正确，适用法律正确。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张斌斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢217号
申请人苏胜民，男，1959年9月6日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人呼桂莲，女，1964年09月23日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人苏胜民申请执行被执行人呼桂莲借款合同纠纷一案中，现因被执行人呼贵莲已于2017年8月22日向申请人履行20000元偿还义务，并就剩余33800元债务与申请人达成分期的执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2658号
原告：王某，农民。
委托代理人：牛秋兰，女，农民。
委托代理人：聂元科牡丹众托法律服务所法律工作者
被告：万某，农民。
委托代理人：郭健北京市康达（菏泽）律师事务所律师
原告王某与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛秋兰、聂元科，被告万某及其委托代理人郭健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告万某协议离婚，协议婚生女儿万译蔓随被告生活。当时被告以不给他孩子，他就不同意离婚为要挟，迫使我同意婚生女儿随被告生活。我同意婚生女儿随被告生活，不是我真实意思表示，应属无效协议。现被告一直在外打工，孩子由被告的父母抚养，被告未尽到抚养义务，被告父母除抚养我们的婚生女儿外还抚养着被告哥哥的孩子，被告的父母年老体弱，且被告的父亲有病，被告的父母无抚养孩子的能力。我有固定收入，固定住所，生活稳定，我抚养孩子能给孩子一个很好的生活环境，能使孩子受到良好的教育，孩子又是一个女孩，我作为孩子的母亲，孩子跟随我生活，对孩子的生长发育更有利，且我现在的丈夫支持和理解我抚养万译蔓，我现在的丈夫也有较高的收入，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求依法判令原、被告婚生女儿万译蔓由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。2、要求依法判决我对婚生女儿万译蔓的探视权。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、离婚协议书一份。2、申请本院调取的被告父、母的身份证明一份。3、贺氏服装出具的原告王某工资证明一份。4、高庄镇时风电轿油电两用专卖店出具的王某现在的丈夫贺祖宇工资证明一份、贺祖宇土地租赁合同一份。5、贺祖宇出具的证明一份。6、牛雪英当庭证人证言。
被告万某辩称：我与原告协议离婚，协议婚生女儿万译蔓由我抚养，不要求原告支付孩子抚养费，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告没有证据证明上述协议不是其真实意思表示，其称的不是其真实意思表示的理由不能成立。原告在诉状中要求变更孩子抚养关系，要求我支付孩子抚养费，这也说明原告没有足够的经济基础和能力抚养女儿。我有固定收入，固定住所，我非常关心孩子，我父母也十分疼爱孩子，我的家庭非常和睦，形成了较为稳定、和睦的亲情关系，此时原告要求变更孩子的抚养关系，不利于孩子的身心××。原告要求变更孩子的抚养关系，其未提供具备《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中变更孩子抚养关系的法定条件的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、万某身份证、户口登记卡各一份。2、离婚协议书、离婚证各一份。3、宁波北仑海中旺塑机有限公司工商登记信息一份、宁波北仑海中旺塑机有限公司证明两份（一份证明系该公司职工、一份证明工资收入）。4、万某宅基证一份、牡丹区王浩屯镇万家行政村村委会证明一份。5、对被告母亲杨菌兰的调查笔录一份。
经审理查明：原告王某与被告万某于2014年2月25日协议离婚，协议婚生女儿万译蔓（2012年8月5日出生）随被告生活。原、被告婚生女儿万译蔓自双方协议离婚至至今均在被告处生活。原告王某以被告一直在外打工，孩子由被告的父母抚养，被告未尽到抚养义务，被告父母除抚养原、被告的婚生女儿外还抚养着被告哥哥的孩子，被告的父母年老体弱，且被告的父亲有病，被告的父母无抚养孩子的能力。其有固定收入，固定住所，生活稳定，其抚养孩子能给孩子一个很好的生活环境，能使孩子受到良好的教育，孩子又是一个女孩，其作为孩子的母亲，孩子跟随其生活，对孩子的生长发育更有利，且其现在的丈夫支持和理解其抚养万译蔓，其现在的丈夫也有较高的收入为由诉至本院，要求：1、要求依法判令原、被告婚生女儿万译蔓由其抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。2、要求依法判决其对婚生女儿万译蔓的探视权。3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告协议离婚，协议婚生女孩万译蔓随被告万某生活，现原告要求变更抚养关系，但原告未提供证据证明具有变更孩子抚养关系的法定条件，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求探望婚生女儿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告探望婚生女儿的次数和时间以每季度探望一次，每季度第1份月的第1日至第5日间进行探望为宜，具体探望地点和方法由双方根据情况协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某要求对婚生女儿万译蔓变更抚养关系的诉讼请求。
二、原告王某对婚生女儿万译蔓每季度探望一次，每季度第1月份的第1日至第5日间进行探望。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告王某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第252号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林志旭，男，汉族，系该公司客户经理，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘国钦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴富强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第786号民事判决，于2014年5月27日向被执行人刘国钦、吴富强发出执行通知书，责令被执行人刘国钦、吴富强自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人刘国钦、吴富强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第786号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月十七日
书记员 方 燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4177号
原告张某。
被告杨某。
被告葫芦岛某集团有限公司,住所地：辽宁省绥中县。
负责人：林某，系该公司经理。
原告张某诉被告杨某、葫芦岛市某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,邮寄送达费80元，合计330元，由原告张某承担。
审判员 温新华
二〇一七年一月十一日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1298号
原告夏永茂，男，1970年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏永茂诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永茂及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏永茂系被告华龙公司员工，其自2013年3月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资10063元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工10063元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告夏永茂向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告夏永茂于2013年3月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间工作，经结算被告公司尚欠其工资3963元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告夏永茂为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资3963元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夏永茂工资人民币3963元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行初1号
原告：张爱国，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县医疗保险事业管理局，住所地宿松县孚玉镇人民路，组织机构代码73494368—1。
法定代表人：洪佩玉，该局局长。
委托代理人：石海峰，该局副局长。
委托代理人：周其颐，该局工作人员。
原告张爱国不服被告宿松县医疗保险事业管理局工伤保险待遇核发一案，原告于2016年2月25日向本院提起行�诉讼。本院于同月29日立案。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱国负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 陈耀平
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1610号
申请执行人张茹，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张茹与被执行人张碧涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茹向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8828号民事判决书，确定被执行人张碧涛支付申请执行人张茹货款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付100000元自2015年10月13日至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1159元，向本院缴纳执行费1460元，共计102619元。现被执行人张碧涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张碧涛名下银行存款102619元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3789号
原告：付晓红，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告付晓红与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告付晓红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付晓红负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3958号
原告：薛奋启，男，汉族，1982年7月25日生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新�河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：赵永兴，男，汉族，1977年11月12日生，住林州市。
原告薛奋启与被告赵永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奋启及委托诉讼代理人冯玉昌、郭青林到庭参加诉讼。被告赵永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛奋启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，原告经朋友介绍到被告从中铁十四局集团第三工程有限公司承包的工程工地打工。2016年4月20日原告在工地拆卸模板时，因被告疏于安全管理致使模板倒塌砸伤原告。原告随即被送往福建省××县第二医院治疗。经诊断，原告左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院20天后，因经济压力于2016年5月9日出院回家继续治疗。后经双方协商，被告同意赔偿原告45000元，但被告拒不按协议履行。综上，原告与被告系雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告赵永兴未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在被告承包的工地务工时受伤。后经双方协商，双方于2017年2月24日达成“协议”，约定由被告补偿原告45000元，其后所有的一切费用由原告承担，与被告无任何关系。同日约定被告自协议签订之日起每月支付原告一万元，付清为止。后被告未按约定履行。
上述事实，有原告提交的协议一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
�院认为，原告在被告承包工地务工时受伤，后经原、被告协商达成赔偿协议，该赔偿协议合法、有效，被告理应按协议约定履行赔偿义务。现被告未按约定履行，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告履行协议，赔偿原告各项损失45000元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永兴于本判决生效后十日内偿还原告薛奋启各项损失45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执554号
申请执行人王华，男，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人姜叶胜，男，1963年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王华与被执行人姜叶胜故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人姜叶胜暂无可供执行的财产，申请执行人王华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5196号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：徐忠。
被告：王海军。
被告：潘贻洪。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王海军、潘贻洪追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海燕