wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，该区区长。
委托诉讼代理人：李土源，该政府办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘宇乐，该政府办公室工作人员。
一审第三人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人刘建辉因诉被申请人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）房地产登记行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2017）粤行终856号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建辉申请再审称,原审法院认定刘建辉不具备本案原告诉讼主体资格，且超过法定起诉期限是错误的。原审法院明知顺德区政府作出了错误的房地产行政登记行为，却放任该结果，导致佛山市顺德区人民法院根据错误的房地产行政登记强制拍卖刘建辉及其家属居住的房屋。刘建辉与左荣锋签署的《住宅用地转让合同》系由顺德区政府的下属制作并经顺德区政府国土办负责人主持、确认，故顺德区政府与本案有利害关系。综上，刘建辉依法申请再审，请求撤销原审裁定，以解决刘建辉与顺德区政府之间的房地产登记行政纠纷。
顺德区政府提交意见称，刘建辉与案涉房地产登记行为不存在利害关系，原审认定是正确的。根据（2015）佛中法行初字第43号生效民事裁定、（2014）佛顺法龙民初字第343号生效民事判决认定的事实看，出资购买案涉土地并建房的主体为郭秀英，并非刘建辉，故刘建辉不是本案适格原告。而且，刘建辉至迟在（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决作出时就已知悉案涉房地产权证的登记行为，其2017年1月23日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。据此，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案系刘建辉为请求撤销粤房地证字第××号《房地产权证》而提起的诉讼。本案再审审查的焦点在于，刘建辉是否是本案适格的原告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”就本案而言，根据（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决、（2015）佛中法行初字第43号民事裁定查明的事实看，刘建辉之母郭秀英出资购买了案涉国有土地的使用权并在该地上建造房屋，且刘建辉作为郭秀英的委托诉讼代理人参加了上述两起诉讼，其未对建房主体系郭秀英这一事实提出异议。现刘建辉又以自己出资购买案涉国有土地使用权并在该地上建房为由提起撤销案涉《房地产权证》的诉讼，明显与其在之前诉讼中的主张不一致，也与前述两案生效裁判文书认定的事实相悖。由于刘建辉与被诉的房地产行政登记行为并无法律上的直接利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格，原审对此认定并无不当。
此外，刘建辉还向本院提交了调查取证申请，申请调取本案一、二审卷宗和案涉《房地产权证》的初始登记资料，并对因未实施调查取证的本案承办法官申请回避。本院认为，本案一、二审卷宗不属于调查取证的范畴，而案涉《房地产权证》的初始登记资料，与刘建辉是否具备原告诉讼主体资格这一问题无关，故本案没有必要调取该材料。至于承办法官是否实施调查取证，并不属于法官回避的法定事由。
综上所述，刘建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建辉的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2278号
罪犯张俊峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年11月23日作出（2007）龙刑初字第414号刑事判决，以被告人张俊峰犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月19日起至2024年6月18日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2007年6月19日起至2022年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审2号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人张建峰，男，汉族，1966年9月10日出生，住址石家庄市。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人张建峰非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年5月13日对张建峰作出了元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币168000元（拾陆万捌仟元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年5月13日送达被执行人。2016年10月14日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张建峰发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币168000元（拾陆万捌仟元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年10月14日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》于2016年5月13日送达被执行人张建峰，并告知被执行人张建峰“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年10月14日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张建峰发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132行审2号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人张建峰，男，汉族，1966年9月10日出生，住址石家庄市。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人张建峰非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2016年5月13日对张建峰作出了元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币168000元（拾陆万捌仟元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年5月13日送达被执行人。2016年10月14日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张建峰发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币168000元（拾陆万捌仟元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年10月14日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》于2016年5月13日送达被执行人张建峰，并告知被执行人张建峰“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年10月14日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张建峰发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一七年一月十二日书 记 员  李青青
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督12号
申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：李某某，女，汉族。
申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2014年12月5日，申请人与被申请人李某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2015年3月28日申请人为其开卡，卡号：6259960076204684，授信额度10000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金9954.34元、利息2362.31元、违约金574.11元、手续费0元，合计12890.76元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计12890.76元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计12890.76元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费40元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民督12号申请人：中国某某银行镇巴县支行。法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：李某某，女，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督12号支付令。经本院调查了解被申请人李某某离家外出，具体地址不详，无法送达支付令。逾期后，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人离家外出，具体地址不详，无法送达支付令为由请求撤回支付令申请。经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行在被申请人李某某没有收到支付令前，请求撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督12号支付令自行失效。申请费40元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月二十五日书记员  罗冬梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第414号
原告陈某，女，略。
被告许某，男，略。
本院于2014年4月25日受理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 余清香
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖晓蓉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沅民一初字第414号 原告张某某，女，1987年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。 委托代理人杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所实习律师。 被告向某某，男，1988年9月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周开文、杨鹏到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原告张某某与被告向某某经人介绍相识、恋爱。2010年10月12日，双方到沅陵县民政局登记结婚。婚初双方关系尚可，后因家务琐事经常发生吵闹，且被告向某某经常无端对原告张某某实施殴打，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告张某某与被告向某某离婚；2、婚生子向某乙由被告向某某抚养，婚生女向某甲由原告张某某抚养，被告向某某承担相应的抚养费。 为支持其主张，原告张某某在庭审中出示了如下证据： 1、居民身份证、常住人口登记卡复印件2份，以证实原、被告及其儿子向某乙的身份信息。 2、结婚证原件1份，以证实原、被告于2010年10月12日在沅陵县民政局登记结婚。 3、出生医学证明复印件1份，以证实原、被告婚生女向某甲的出生信息。 被告向某某辩称：原告张某某诉称被告向某某经常无端殴打原告张某某的事实不真实。被告向某某同意与原告张某某离婚，也同意两个子女各自抚养一个，但是抚养费各自承担自己抚养小孩的费用。 就其主张，被告向某某未向本院提供相关证据。 经审查，原告张某某出示的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2008年9月份，原告张某某与被告向某某经人介绍相识、恋爱。2009年8月7日，双方共同生育一子，取名向某乙。2010年10月12日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。婚后开始一段时间双方夫妻关系尚可。2013年6月21日，共同生育一女，取名向某甲，两个小孩现随被告向某某的父母亲居住生活在沅陵县二酉乡七家村向路坪组。近年来，双方因家务琐事缺乏沟通，经常吵闹，以致成诉。 本院认为：原、被告虽然婚后开始一段时间夫妻感情较好，但是近年来双方时常因家务琐事发生吵闹，以致于产生隔阂。且在诉讼过程中被告向某某表示同意与原告张某某离婚。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。另考虑到原、被告的抚养能力、子女现居住生活的实际情况，从有利于小孩身心健康的角度出发，宜由双方各抚养一个小孩，各自抚养小孩的抚养费由各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告向某某离婚； 二、婚生女向某甲由原告张某某抚养，婚生子向某乙由被告向某某抚养，原、被告各自抚养小孩的抚养费由各自承担。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇一四年七月十六日 书记员  章 姝 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初393号
本院于2017年6月15日对原告陈文秀与被告谭显学、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国水利水电第五工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0521民初393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0521民初393号民事判决书中，判决主文第一项第三行“由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿38531.7元”补正为“由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿28084.2元”。
审 判 员 叶小容
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 绿
书 记 员 陈冰如
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初393号本院于2017年6月15日对原告陈文秀与被告谭显学、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国水利水电第五工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0521民初393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0521民初393号民事判决书中，判决主文第一项第三行“由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿38531.7元”补正为“由中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿28084.2元”。审 判 员 叶小容二〇一七年六月二十三日法官助理 张 绿书 记 员 陈冰如
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第37号
原告郭芳兰，
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被告马秀萍，
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告马玲，
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告郭芳兰与被告马秀萍、马玲返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告郭芳兰的委托代理人王生辉，被告马秀萍、马玲及其共同委托代理人南郁春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女马建霞生前购买经济适用房屋一套，该房屋位于兰州市城关区嘉峪关路街道排洪南路45号第2单元5层502室，建筑面积为84㎡，2013年5月10日取得产权证，房产证号为兰房权证（城关区）字第3064**号。因原告之女一直未婚，生前与原告居住期间将上述房屋出借给了二被告使用。2013年7月3日，原告之女马建霞因意外死亡，原告作为马建霞的唯一合法继承人在甘肃省兰州市公证处办理了公证，原告凭借该公证书在原告女儿的原单位领取了涉案房屋的产权证，后原告多次通知二被告人腾交涉案房屋，但二被告以各种理由拒不向原告腾交房屋，故原告诉至法院请求：1、判令二被告腾交兰州市城关区嘉峪关路街道排洪南路45号第2单元5层502室房屋；2、判令二被告向原告支付占用房屋期间至起诉之日的使用费6000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告诉状隐瞒涉案房屋为马建霞转让给马建林的事实，且拒不履行依约过户的义务。马建霞和马建林均为甘肃省棉麻总公司兰州中转储备库职工，身前两家人关系非常好。2003年马建霞获得单位分房名额。该房通过马建霞及其母亲郭芳兰出让给了马建林，马建林给马建霞8.4万元（其中向单位交纳首期购房款7.56万元，0.84万元作为转让费）买下该房。2004年4月房屋建成后直接交付马建林一家占有使用至今。2013年7月2日，房产证获批后，马建林向单位缴纳了1.8万元的房屋补交款并要求马建霞依约将房屋过户到自己名下。因此时的房价大涨，马建霞毁约，导致惨案发生。对于该房屋建成之初便交付于被告占有使用至今这一事实，原告给出的解释却是“因原告之女一直未婚，生前与原告居住期间将上述房屋出借给二被告使用”，被告认为该说法有违诚信。综上，原告在隐瞒事实，逃避合同义务。
经审理查明，2003年，原告之女马建霞购买单位分配的位于兰州市城关区嘉峪关路街道排洪南路45号第2单元5层502室，建筑面积为84㎡，经济适用房屋一套。2004年4月，房屋建成后，被告马秀萍与其夫马建林、被告马玲居住至今。2013年5月10日取得产权证，房产证号为兰房权证（城关区）字第3064**号。2013年7月3日，原告之女马建霞因意外死亡，原告作为马建霞的继承人在甘肃省兰州市公证处办理了公证，2013年12月12日，原告凭公证书将房屋所有权证书办理在其名下。现原告要求二被告腾交涉案房屋，被告马秀萍以房屋是其夫购买为由不向原告腾交，经协商未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，由原告提供的公证书、民事裁定书、房屋所有权证、被告提供的2013年10月29日甘肃省棉麻总公司兰州中转储备库证明、2009年12月8日户表改造费发票、电费发票、以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是兰州市城关区嘉峪关路街道排洪南路45号第2单元5层502室的所有权人，其合法权益应当受到保护。被告未经原告准许且无任何法律依据占有使用房屋，拒不腾交，对引起本诉之争应承担主要过错责任。关于被告马秀萍辩称其居住在争议房屋是其夫马建林购买所得的问题，因被告在庭审中就该项辩称所提供的证据仅为证人证言，这些证人证言不能充分证明房屋买卖关系，被告又未提供其它证据予以佐证，故对于被告的该项辩称本院不予采信，故对于原告要求二被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付占用房屋期间至起诉之日的使用费6000元的诉请，由于原告未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马秀萍、马玲于本判决生效后三十日内向原告郭芳兰返还位于兰州市城关区嘉峪关路街道排洪南路45号第2单元5层502室（建筑面积为84㎡，房产证号为兰房权证（城关区）字第3343**号）的房屋。
二、驳回原告郭芳兰的其它诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告郭芳兰承担25元，被告马秀萍、马玲承2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年三月十七日
书记员 刘柏汶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第37号
原告多杰，男，1976年3月1日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
被告雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，打工，原住西藏拉萨市。
被告张燕清，女，1974年11月25日出生，汉族，原住西藏拉萨市。
原告多杰与被告雷香元、张燕清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告多杰到庭参加诉讼，被告雷香元、张燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告多杰诉称，2011年11月25日，被告雷香元从原告处购买藏獒两条，双方约定价格为38000元。原告将藏獒交付给被告雷香元后，被告雷香元向原告出具欠条一张，并承诺到2012年3月2日全部付清，如未按时支付，同意按一倍的金额支付逾期违约金。另，被告张燕清在此欠条上为被告雷香元作了连带担保。现支付期已届满，被告仍未履行其义务，故请求法院判令：1、被告雷香元向原告支付买狗款38000元，并支付逾期利息7600元；2、被告张燕清对上述给付义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷香元缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告张燕清缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年，因原、被告相识，原告将一条狗降价为20000元卖给了被告雷香元，同时将狗配种的价格以单次6000元，让被告雷香元的狗配种了三次，共计38000元。对此，被告雷香元于2011年11月26日向原告多杰出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到多杰狗钱38000元，大写人民币叁万捌仟元。归还期限2012年3月20日，到期不还翻倍算。作证人张燕清经手人雷香元2011年11月26日注.在2011年11月25日证明雷香元欠多杰38000元，到期未还，我保证把他本人找到，法院有权追究这责任”。
以上事实有，欠条原件一张、证人证言以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告在法庭上的陈述及提交的证据和证人斯嘎的证言可以认定原告多杰与被告雷香元之间形成了买卖关系，且该行为未违反法律规定，应受法律保护。作为出卖方的原告已向被告提供货物，作为买受方的被告理应及时支付相应的价款。故原告主张要求被告雷香元支付尚欠购买狗款38000元的诉请、因有相应证据证实且于法有据，故本院予以支持。另，依据欠条上被告承诺的支付期限，原告还主张要求被告雷香元支付利息7600元，对此本院认为，被告约定在特定的期限内支付欠款，但至今未履行该支付义务，理应承担逾期产生的利息。鉴于双方在欠条上对利息未做明确约定，故本院依照同期银行贷款利率计算，对原告多杰的该项诉请予以支持。另，从原告提交的欠条可以证实被告张燕清在本案并非原告所主张的担保人，从原告提交的欠条内容无法认定被告张燕清的担保人身份。因此，原告主张被告张燕清对上述给付义务承担连带责任的诉请，因证据不足，本院对此不予支持。被告雷香元、张燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告雷香元在本判决书生效之日起三日内向原告多杰支付货款38000元（大写：叁万捌仟元整）及逾期利息7600元（大写：柒仟陆百元整），共计45600元（大写：肆万伍仟陆佰元整）；
二、驳回原告多杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由被告雷香元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 次仁多吉
二〇一四年五月十三日
，书记员德白
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第37号
原告韩某某，男，1966年11月19日出生，汉族，山西省长治县人，系长治市工商局城区分局干部。
被告张某某，女，1967年10月5日出生，汉族，江苏省句容县人。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年确立恋爱关系，1989年6月19日登记结婚。婚后生育一女，取名韩某甲，现年23周岁。双方婚后感情一直不合，矛盾不断。2000年双方开始分居至今，后来原告才得知被告有外遇。2011年被告因故意杀人罪被判刑入狱。现原告依法诉请判令解除双方婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉双方感情一直不合，矛盾不断不成立。原、被告系自由恋爱后结婚，有很深厚的感情基础。婚后有矛盾是很正常的。我与被告没有分居，因被告睡觉时鼾声如雷，影响我休息，所以我与被告分床而居。至于有外遇，是原告先有的，后来我为了报复他才发展到有外遇。我曾多次要求离婚，他都不同意并表示原谅我了，以后好好过日子。我出事以后，原告还通过办案人员和律师告诉我说他原谅我了。现在我失去了自由，许多证据无法提供，在整个婚姻中我对我的家庭和孩子是负责任的，没有过错。现在家庭对我非常重要，是我改造的动力。在狱中被告也多次来看望我。希望法院能站在维护妇女儿童权益的角度，判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告双方在1986年10月相识并自由恋爱，1989年6月16日办理结婚登记。1990年4月生育一女，取名韩某甲，现已成年。2011年被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，后被判处15年有期徒刑，双方分居生活至今。庭审中，经本院主持双方进行了调解，原告表示其身体不好，且外面舆论压力较大，故坚决要求离婚；被告表示原告之前不同意离婚，现在家庭是其改造的动力，坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方结婚证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚至今已二十余年，且生育一女，双方感情基础较好。目前虽然因被告犯罪被羁押导致双方分居生活，但被告表示家庭是其努力改造的动力，为了维护婚姻家庭的稳定及社会的和谐，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一四年七月十五日
书记员 沈 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10837号
上诉人（原审原告）：陈玉芹，女，1964年9月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：白国机，男，1956年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人陈玉芹因与被上诉人张艳艳、白国机民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉芹上诉请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3940号民事判决；2、改判张艳艳、白国机共同向陈玉芹偿还借款人民币20000元，并支付利息（自2016年5月23日起按年利率6%计至实际支付之日止）；3、张艳艳、白国机承担本案诉讼费。事实与理由：张艳艳、白国机二人为夫妻，2013年其为经营饭店向陈玉芹共同借款2万元。该债务为夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由张艳艳、白国机共同承担偿还责任。原审判决未予认定为夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误。1、张艳艳、白国机一直对外宣称二人为夫妻关系，陈玉芹亦提交了张艳艳所属村委会开具的证明，证明张艳艳、白国机在借款发生当时为夫妻关系。2、张艳艳、白国机的夫妻关系事实应为法院主动调查收集的证据。陈玉芹因调查取证权的局限而无法提供民政局出具的张艳艳、白国机婚姻关系证明，原审法院因此认定陈玉芹证据不足以证明该部分事实，不符合相关法律规定。《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“……，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：……（二）涉及身份关系的；……”。根据上述规定，原审法院如认为陈玉芹提交的证据不足以证明张艳艳、白国机的夫妻关系事实的，其应当主动调查收集该证据，而不能简单认定陈玉芹证据不足。
张艳艳、白国机未进行答辩。
陈玉芹向原审法院起诉请求：1、张艳艳、白国机立即偿还其借款20000元及按照年利率6%的标准计付从2016年5月23日起至款项实际清付之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：陈玉芹与张艳艳是同村村民。2013年，陈玉芹交付20000元借款给张艳艳。2014年11月10日，张艳艳出具借条，内容为，今借陈玉琴20000元整，借款人：张艳艳。陈玉芹要求张艳艳、白国机清还借款，未果，遂于2016年5月23日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。陈玉芹主张张艳艳向其借款20000元，提供了借条等证据，张艳艳没有到庭，也没有对陈玉芹主张及证据提出反驳，故原审法院对陈玉芹主张的借款事实予以确认。张艳艳借款至今已逾两年，陈玉芹要求张艳艳清偿借款，并按照年利率6%的标准计付从2016年5月23日起至款项实际清付之日止的利息，有理，原审法院予以支持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。陈玉芹要求白国机对张艳艳债务承担共同还款责任，需举证证明白国机、张艳艳是夫妻关系且涉案债务发生在白国机、张艳艳夫妻关系存续期间，但陈玉芹提交的证据不足以证明上述事实，故原审法院对于陈玉芹该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、张艳艳在本判决生效之日起十日内向陈玉芹偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计付自2016年5月23日起至借款实际清付之日止的利息给陈玉芹；二、驳回陈玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由张艳艳负担。上述受理费已经由陈玉芹预交，张艳艳在履行本判决时将其应承担的受理费300元直接支付给陈玉芹。
经审查，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，陈玉芹向本院提交了复印自广州市荔湾区档案馆的张艳艳、白国机的结婚登记申请书，记载：张艳艳和白国机于1999年7月23日结婚，结婚证字号为（99）荔逢结字第121号。该证据为国家机关依职权制作的公文书证，对于该证据，本院予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，陈玉芹提供了张艳艳和白国机于1999年7月23日结婚的证据，张艳艳以个人名义向陈玉芹的借款发生在张艳艳和白国机婚姻关系存续期间，本院认定该借款为张艳艳和白国机的夫妻共同债务。陈玉芹请求张艳艳和白国机共同偿还债务有理，对其上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3940号民事判决；
二、张艳艳、白国机在本判决生效之日起十日内共同向陈玉芹偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计付自2016年5月23日起至借款实际清付之日止的利息给陈玉芹；
一、二审案件受理诉讼费各300元，均由张艳艳、白国机负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一七年九月六日
书记员 张家齐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10837号上诉人（原审原告）：陈玉芹，女，1964年9月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：白国机，男，1956年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人陈玉芹因与被上诉人张艳艳、白国机民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉芹上诉请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3940号民事判决；2、改判张艳艳、白国机共同向陈玉芹偿还借款人民币20000元，并支付利息（自2016年5月23日起按年利率6%计至实际支付之日止）；3、张艳艳、白国机承担本案诉讼费。事实与理由：张艳艳、白国机二人为夫妻，2013年其为经营饭店向陈玉芹共同借款2万元。该债务为夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由张艳艳、白国机共同承担偿还责任。原审判决未予认定为夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误。1、张艳艳、白国机一直对外宣称二人为夫妻关系，陈玉芹亦提交了张艳艳所属村委会开具的证明，证明张艳艳、白国机在借款发生当时为夫妻关系。2、张艳艳、白国机的夫妻关系事实应为法院主动调查收集的证据。陈玉芹因调查取证权的局限而无法提供民政局出具的张艳艳、白国机婚姻关系证明，原审法院因此认定陈玉芹证据不足以证明该部分事实，不符合相关法律规定。《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“……，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：……（二）涉及身份关系的；……”。根据上述规定，原审法院如认为陈玉芹提交的证据不足以证明张艳艳、白国机的夫妻关系事实的，其应当主动调查收集该证据，而不能简单认定陈玉芹证据不足。张艳艳、白国机未进行答辩。陈玉芹向原审法院起诉请求：1、张艳艳、白国机立即偿还其借款20000元及按照年利率6%的标准计付从2016年5月23日起至款项实际清付之日止的利息；2、承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：陈玉芹与张艳艳是同村村民。2013年，陈玉芹交付20000元借款给张艳艳。2014年11月10日，张艳艳出具借条，内容为，今借陈玉琴20000元整，借款人：张艳艳。陈玉芹要求张艳艳、白国机清还借款，未果，遂于2016年5月23日向原审法院提起诉讼。原审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。陈玉芹主张张艳艳向其借款20000元，提供了借条等证据，张艳艳没有到庭，也没有对陈玉芹主张及证据提出反驳，故原审法院对陈玉芹主张的借款事实予以确认。张艳艳借款至今已逾两年，陈玉芹要求张艳艳清偿借款，并按照年利率6%的标准计付从2016年5月23日起至款项实际清付之日止的利息，有理，原审法院予以支持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。陈玉芹要求白国机对张艳艳债务承担共同还款责任，需举证证明白国机、张艳艳是夫妻关系且涉案债务发生在白国机、张艳艳夫妻关系存续期间，但陈玉芹提交的证据不足以证明上述事实，故原审法院对于陈玉芹该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、张艳艳在本判决生效之日起十日内向陈玉芹偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计付自2016年5月23日起至借款实际清付之日止的利息给陈玉芹；二、驳回陈玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由张艳艳负担。上述受理费已经由陈玉芹预交，张艳艳在履行本判决时将其应承担的受理费300元直接支付给陈玉芹。经审查，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，陈玉芹向本院提交了复印自广州市荔湾区档案馆的张艳艳、白国机的结婚登记申请书，记载：张艳艳和白国机于1999年7月23日结婚，结婚证字号为（99）荔逢结字第121号。该证据为国家机关依职权制作的公文书证，对于该证据，本院予以采纳。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，陈玉芹提供了张艳艳和白国机于1999年7月23日结婚的证据，张艳艳以个人名义向陈玉芹的借款发生在张艳艳和白国机婚姻关系存续期间，本院认定该借款为张艳艳和白国机的夫妻共同债务。陈玉芹请求张艳艳和白国机共同偿还债务有理，对其上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3940号民事判决；二、张艳艳、白国机在本判决生效之日起十日内共同向陈玉芹偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计付自2016年5月23日起至借款实际清付之日止的利息给陈玉芹；一、二审案件受理诉讼费各300元，均由张艳艳、白国机负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一七年九月六日书记员 张家齐
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00179－1号
申请执行人郭民利，男，出生于1969年6月10日。
被执行人李秋平，男，出生于1956年12月25日。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第01278号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郭民利于2014年1月8日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人李秋平发出执行通知书，责令被执行人李秋平履行如下义务：1、向申请执行人郭民利支付劳动报酬16398元；2、承担执行费146元，以上已发生的金钱给付义务合计16544元，但被执行人李秋平未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李秋平所有的存款16544元或提取、扣留其同等金额的经济收入。
二、查封、扣押被执行人李秋平所有的价值16544元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月十九日
书记员 付志刚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初195号
原告：张文昌。
委托诉讼代理人：闫海川（系张文昌女婿）。
被告：李玉祥。
原告张文昌与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文昌到庭参加诉讼，被告李玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文昌向本院提出诉讼请求：1.要求李玉祥归还38400元借款及至履行完毕之日的利息；2.诉讼费由李玉祥承担。事实和理由：李玉祥于2015年5月10日向张文昌借款38400元，约定月息1分6厘，借期一年。至2016年5月10日原告多次找李玉祥催要该笔借款，李玉祥避而不见，拒不归还借款，无奈之下，特诉于人民法院，望人民法院予以支持诉讼请求。
李玉祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条原件一份。对张文昌提交的杨海洋证人证言一份，因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月25日李玉祥向张文昌借款30000元，约定利息每月480元，已偿还6个月利息。2015年5月10日，李玉祥重新书写借条一张，内容为现金38400元，其中本金30000元，未还利息8400元，约定月利率1分6厘，期限一年，后张文昌多次催要，李玉祥未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉祥向张文昌借款30000元，未还利息8400元，原、被告双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计38400元并重新签下借条，前期利率8400元没有超过年利率24%，借条中载明的38400元认定为后期借款本金，事实清楚，借贷关系明确，张文昌要求李玉祥偿还借款38400元的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张利息的诉讼请求，双方约定月利率1分6厘，未超过年利率24%，逾期利率按约定利率计算，合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李玉祥在判决生效后五日内偿还张文昌借款38400元，并支付利息（自2015年5月10日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1分6厘计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由李玉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李雪其
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵雪伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4395号
原告：襄阳商城股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：秦顺志，襄阳商城股份有限公董事长。
被告：郑日安，男，1948年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳商城股份有限公司与被告郑日安房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，由定中门法庭陈小俐正在审理，属于重复立案，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告襄阳商城股份有限公司起诉。
审判长 李安文
审判员 阮 桥
审判员 苏 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3835-2号
原告：刘合财，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐州泓泰送变电工程有限公司，住所地徐州市解放北路汇源置地广场1幢1单元615室。
法定代表人：刘昊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆区供电分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路280号。
负责人：王强，经理。
委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
原告刘合财与被告徐州泓泰送变电工程有限公司、国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆区供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘合财于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合财的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合财撤诉。
案件受理费5165元，减半收取2583元，由原告刘合财负担。
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 柏峥荣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第254号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年10月15日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起诉公诉，本院于同年11月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院依法指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告人王某某容留但某某、谢某某在自己经营的瑞昌市金三角华信商务宾馆卖淫，当但某某与陈某某、谢某某与丁某进行性交易时被瑞昌市公安局民警当场抓获。
2014年10月15日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人丁某、谢某某、陈某某、但某某证言；现场照片；书证：抓获经过、信华商务宾馆营业执照、行政处罚决定书、被告人王某某常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人王某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭小娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初891号
原告：王秀珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓华，系原告王秀珍女儿。
被告：郭永生，住呼和浩特市。
被告：郭春生，住广东省深圳市。
被告：郭爱莲，住河北省邢台市。
原告王秀珍与被告郭永生、郭春生、郭爱莲赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人卢植、郭晓华、被告郭永生、郭春生、郭爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告按照协议约定支付原告2017年的雇佣保姆费用48000元，每个被告支付16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四子女于2015年12月13日签订了《关于母亲房屋拆迁款分配及母亲赡养事宜的协议》，协议约定由三被告在每年的12月份分别将次年一整年的护理费（初定10000元，如有调整以子女共同的协商结果为准），打入母亲账户。2017年雇请的保姆费用已经涨到了4000元/月，但至今三被告仍然没有履行自己的合同义务，原告无奈诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告诉请。
郭永生辩称，我不同意原告的诉讼请求，还是按照协议履行。原告提出这个，我个人来讲，协议中明确写明要商量认可才能确定，协议是2015年12月13日签订，2016年原告提出给保姆涨工资，签协议时没说，原告没和我们商量。
郭春生辩称，我不认可原告的诉讼请求，应该先算账，涨保姆工资应当大家先商量，我觉得每人一万元足够了。
郭爱莲：去年我去看我妈，我觉得我妈身体不好，当时说2017年我们几个子女轮流赡养母亲，所以没有支付雇佣保姆费用，我想把我妈接出来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交雇佣保姆协议书，因该证据没有正规完税发票佐证相关费用实际发生，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郭永生、郭春生、郭爱莲、王秀珍等四子女于2015年12月13日签订了《关于母亲房屋拆迁款分配及母亲赡养事宜的协议》，协议约定了由被告郭永生、郭春生、郭爱莲在每年的12月份分别将次年一整年的护理费（初定10000元，如有调整以子女共同的协商结果为准）打入原告账户，但时至今日被告郭永生、郭春生、郭爱莲仍然没有支付2017年的护理费用。
本院认为，本案系赡养纠纷，本案的争议焦点为：被告郭永生、郭春生、郭爱莲需要向原告支付的2017年护理费（即雇佣保姆费）具体是多少。
针对本案争议焦点，原告与被告郭永生、郭春生、郭爱莲及郭晓华等四子女签订了《关于母亲房屋拆迁款分配及母亲赡养事宜的协议》，协议约定被告郭永生、郭春生、郭爱莲需在每年12月份支付下一年度护理费10000元，该协议不违反法律规定，对协议各方均有约束力，故本案被告郭永生、郭春生、郭爱莲应当按照协议约定分别支付原告2017年度护理费10000元。关于原告诉请被告郭永生、郭春生、郭爱莲分别支付16000元护理费的诉讼请求，因原告未向法庭举证每年护理费涨至48000元确有必要并已实际发生，且现有证据无法证明原告四名子女已就护理费涨至16000元达成一致意见，故原告上述诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，原告诉请的判令被告郭永生、郭春生、郭爱莲按照协议约定支付原告2017年的雇佣保姆费用48000元，每个被告支付16000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭永生、郭春生、郭爱莲在本判决生效后十五日内分别支付原告王秀珍2017年护理费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院已减半收取，由被告郭永生、郭春生、郭爱莲共同负担312元，原告王爱珍负担188元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年六月八日
书记员 韩艳杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执600号
申请执行人魏亲付,男性,1980年1月15日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人李文生,男性,1962年4月27日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人魏亲付与被执行人李文生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3998号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏亲付于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3998号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终718号
上诉人（原审原告）：海门市学大教育培训学校,住所地江苏省海门市。
法定代表人：李如彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马薰愠，该单位法务。
被上诉人（原审被告）：沈晓萍，女，1969年2月11日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人海门市学大教育培训学校（以下简称学大教育）因与被上诉人沈晓萍劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
学大教育上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈晓萍的各项诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、学大教育与沈晓萍之间是劳务关系，而非劳动关系；2、沈晓萍发生交通事故当日为学大教育的休息日；3、《工伤认定书在本案中仅属于一项证据，一审判决未对其他证据的效力予以评判，对需要查证的事实认定不清。
被上诉人沈晓萍答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
学大教育向一审法院起诉请求：判令学大教育不支付沈晓萍工伤保险待遇92622.35元。
一审法院认定事实：沈晓萍自2011年9月20日起在学大教育从事保洁工作，工资为1200元∕月，学大教育未为沈晓萍缴纳工伤保险等社会保险。2015年5月12日7时45分许，沈晓萍驾驶电动自行车在上班途中发生交通事故受伤，被医院诊断为胸12腰1椎体骨折、右侧顶部头皮血肿。2015年5月21日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定沈晓萍不负事故责任。2015年11月24日，沈晓萍以在交通事故中受伤造成损失为由诉至法院，要求肇事者及保险公司赔偿损失，后经法院调解结案。事故发生后，沈晓萍未再至学大教育上班。
2016年1月6日，海门市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出《工伤认定决定书》，认定沈晓萍为工伤。同年2月24日，沈晓萍被鉴定为九级伤残。2016年10月30日，海门市劳动人事争议仲裁委员会根据沈晓萍的申请，裁决学大教育支付沈晓萍一次性伤残补助金27622.35元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性就业补助金2万元，合计92622.35元。学大教育不符，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，人社局作出的《工伤认定决定书》依法通过公告送达学大教育，学大教育未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《工伤认定决定书》已经生效。沈晓萍于2015年5月12日受伤时被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。学大教育作为用人单位未为沈晓萍缴纳工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沈晓萍虽已获得侵权赔偿，但其另行要求学大教育承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工伤保险赔偿，并无不当。学大教育对于一次性伤残补助金27622.35元无异议，一审法院予以认定。根据《南通市工伤保险暂行办法》的规定，工伤九级的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为45000元、2万元。沈晓萍要求学大教育给付工伤保险待遇的请求，应予支持；学大教育的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此一审法院遂根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《南通市工伤保险暂行办法》第三十条之规定，判决：一、解除学大教育与沈晓萍的劳动关系；二、学大教育于判决生效之日起支付沈晓萍一次性伤残补助金27622.35元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金2万元，合计92622.35元；三、驳回学大教育的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沈晓萍与学大教育之间是否构成劳动关系，学大教育应否支付其工伤保险待遇。本案中，沈晓萍自2011年9月20日起在学大教育从事保洁工作，双方协议约定沈晓萍每日工作时间为8小时，每周工作40小时，工资为1200元∕月，沈晓萍固定为学大教育提供劳动并接受其管理，学大教育亦按期为沈晓萍支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征。人社局作出的《工伤认定决定书》，亦认定沈晓萍为学大教育职工，认为其伤情构成工伤，该《工伤认定决定书》业已发生法律效力。学大教育虽主张双方为劳务关系，但其并未提供证据推翻《工伤认定决定书》认定的事实，故一审法院依据《工伤认定决定书》结合当事人陈述认定双方之间构成劳动关系并无不当，本院予以确认。学大教育主张沈晓萍发生交通事故当日为学大教育的休息日，并未提供证据证明，对其主张本院不予支持，学大教育对此应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因学大教育未能为沈晓萍缴纳工伤保险等社会保险，其作为用人单位对此存在过错，依法应当向沈晓萍支付其工伤保险待遇。
综上，学大教育的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆媛霞
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初584号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人JUSTIN，中文名道贾斯丁，因本案，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。
指定辩护人宫波。
翻译人王成福。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人JUSTIN犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人JUSTIN及辩护人宫波、翻译人王成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月17日，被告人JUSTIN使用印有其本人照片，名字为BROCORPVENTURE，证件号为06****871的尼日利亚护照，在交通银行深圳罗湖支行申领了一张银行借记卡；经深圳市公安局出入境管理处证实该护照的签证和边境入境验讫章均系伪造，其本人持姓名D0HJUSTIN，号码为16****775的科特迪瓦护照，获学习类居留许可。2016年8月29日，被告人JUSTIN使用上述假护照在中国银行深圳万象支行骗领了一张银行借记卡；2016年8月29日，被告人JUSTIN再次使用该本假护照在中国农业银行万象城支行成功骗领一张银行借记卡。
公安机关接报后于2016年10月26日在交通银行深圳罗湖支行将被告人D0HJUSTIN抓获归案，并从其身上查获上述用于骗领信用卡的假护照1本、中国银行借记卡1张、中国农业银行借记卡1张、交通银行借记卡1张、手机2部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案银行卡三张、护照一本、手机二部；2.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、侦查部门出具的情况说明及深圳市公安局出入境管理处的相关函件、交通银行罗湖支行出具的情况说明、涉案银行卡开户资料、交易流水等；3.证人证言：证人曾某某、叶某某、于某、戴某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人JUSTIN的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据：开户视频光盘三张、讯问录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人JUSTIN的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，诉请本院依法判处。
被告人JUSTIN在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，其受人诱骗实施犯罪，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人JUSTIN的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人JUSTIN无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人JUSTIN犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人JUSTIN归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人JUSTIN犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 韩建雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 高岩岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3917号
原告邵长华，男，1979年8月2日出生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人刘承军，山东玨晟律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，经理。
原告邵长华与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投保商业保险，2017年8月2日王宝锋驾驶该车辆在蒙阴××××镇椿树沟村路段发生交通事故造成车辆受损，王宝锋负全部责任，诉请被告赔付38718元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队交通事故认定书。三、车损评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件。经被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年2月27日原告与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险，对鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。保险期间为2017年2月28日0时至2018年2月27日止。2017年8月2日14时40分许，王宝锋驾驶被保险车辆在蒙阴××××镇椿树沟村路段发生交通事故造成车辆受损；经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队交通事故认定书认定王宝锋负事故全部责任。原告申请经蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，车损为35418元，原告支付评估费1500元，施救费1800元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生事故造成损失35418元，评估费1500元系确定保险车辆损失程度支付的必要合理费用，被告应予负担，施救费酌情支持1450元。经调解无效，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告38368元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担84元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 妍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初276号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈书积，男，1982年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被福鼎市公安局取保候审。
被告人许小玲，女，1982年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市苍南县，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陈书积、许小玲犯开设赌场罪于2017年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈书积、许小玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日至同月24日间，被告人陈书积、许小玲结伙在本市山前街道金龙小区2栋1梯601室，提供麻将等赌具及桌椅供他人进行赌博，期间抽头渔利共计人民币（币种下同）16050元。
2017年1月24日，福鼎市公安局侦查人员在该赌场内当场抓获上述二被告人及八名参赌人员，查获赌资20450元及赌具麻将二副。
案发后，被告人陈书积、许小玲向福鼎市公安局退缴违法所得16050元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈书积符合社区矫正条件。经浙江省苍南县司法局审前社会调查评估，被告人许小玲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈书积、许小玲在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某、王某、盛某、庄某、杨某、李某、林系雨、卓某、金某、吴某、林某证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，到案经过，账目记录本，人员基本信息表，行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人陈书积、许小玲供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈书积、许小玲以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，可对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈书积犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
一、被告人许小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人陈书积、许小玲违法所得人民币16050元、赌资20450元及赌具麻将二副，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初276号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈书积，男，1982年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被福鼎市公安局取保候审。被告人许小玲，女，1982年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市苍南县，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陈书积、许小玲犯开设赌场罪于2017年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈书积、许小玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日至同月24日间，被告人陈书积、许小玲结伙在本市山前街道金龙小区2栋1梯601室，提供麻将等赌具及桌椅供他人进行赌博，期间抽头渔利共计人民币（币种下同）16050元。2017年1月24日，福鼎市公安局侦查人员在该赌场内当场抓获上述二被告人及八名参赌人员，查获赌资20450元及赌具麻将二副。案发后，被告人陈书积、许小玲向福鼎市公安局退缴违法所得16050元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈书积符合社区矫正条件。经浙江省苍南县司法局审前社会调查评估，被告人许小玲符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈书积、许小玲在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某、王某、盛某、庄某、杨某、李某、林系雨、卓某、金某、吴某、林某证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，到案经过，账目记录本，人员基本信息表，行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人陈书积、许小玲供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈书积、许小玲以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，可对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈书积犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人许小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的被告人陈书积、许小玲违法所得人民币16050元、赌资20450元及赌具麻将二副，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪霄晖二〇一七年七月二十一日书记员  刘 丽附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初825号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2014年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月21日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日凌晨1时许，被告人董某某步行至汝州市朝阳路人民医院西面的“任性网咖”，在该网吧二楼的一个座位上睡觉。凌晨5时许，董某某醒来后，先乘同在该网吧二楼上网的李某熟睡之机，将其掉在地上的一部银白色魅族Note3手机盗走，继而来到该网吧一楼，乘一楼网管赵某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的一部白色OPPOA33手机盗走并离开。经鉴定，该被盗银白色魅族Note3手机价值239元，白色OPPOA33手机价值314元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人董某某的供述，被害人赵某、李某的陈述，鉴定意见，视听资料，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初570号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。
法定代表人蒋靖靖，该公司总经理。
委托代理人陈果，该公司员工。
被告陶日财，男，1985年12月4日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告莫华梅，女，1988年9月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陶日财、莫华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司因被告已履行了义务，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈桂才
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄 希
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1397号
原告张晓艳。
委托代理人赵立营，河北威远律师事务所律师。
被告郭庆礼。
原告张晓艳诉被告郭庆礼人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及委托代理人赵立营到庭参加诉讼，被告郭庆礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2009年9月25日，原告从被告处购买一部苹果牌手机。但原告只使用了一个月手机就发生故障不能用。原告找被告解决，被告说需返厂修理，七八天后取。过了八天，原告找被告问结果，被告说还没修回来，等修回来后给原告打电话。2010年1月10日，原告第三次来到被告手机店，询问�况，被告态度很恶劣说还没修回来。原告反问被告不是说七八天就能修回来吗？被告恼羞成怒，与原告发生口角，并冲原告头面部猛击几拳，把原告打晕在地。后原告被120救护车送到路北公安分局朝阳道派出所。当天，原告到唐山市安康医院做检查，2010年1月12日原告到唐山市工人医院第一医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛；头面部软组织挫伤。2010年1月22日出院。2010年1月13日原告经法医鉴定为轻微伤。被告殴打原告给原告造成如下损失：医药费2035.76元、法医鉴定费222元、护理费1000元、住院伙食补助费550元、交通费339.9元、餐饮费100元、误工费6800元，共计11047.66元。对上述损失原告要求被告赔偿。
被告郭庆礼未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年原告曾在唐山市路北区裕华道手机市场被告摊位处购买一部苹果牌手机。2010年1月10日上午9时许，原告与被告在唐山市路北区裕华道手机市场，因手机维修问题发生纠纷，被告将原告推倒在地。后原告报警，唐山市公安路北区分局朝阳道派出所出警，将原、被告带回派出所立案侦查。朝阳派出所对被告所做询问笔录记载，被告承认与原告发生纠纷后将原告推倒在地。唐山市公安局路北区分局对被告作出了拘留5天的行政处罚。当日原告去唐山市公安局安康医院检查，经查原告右面部及鼻部肿胀明显，原告支付检查挂号费488元。2010年1月11日，原告在唐山市工人医院集团第一医院门诊治疗，支付门诊药费170.76元。2010年1月12日至22日原告在唐山市工人医院集团第一医院住院治疗10天，支付住院费773.87元。2010年1月13日，原告所受伤经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周，原告支付法医鉴定费222元。原告因伤造成误工费1119元（29168元／365天＊14天）、护理费799元（29168元／365天＊10天）、住院伙食补助费500元。
上述事实，有原告陈述、路北区公安分局朝阳道派出所治安案卷、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书、唐山市工人医院集团第一医院住院病案、原告提交的费用票据等证据予以证实。
本院认为，公民人身权利不受非法侵犯。被告郭庆礼故意伤害原告身体致轻微伤，应当赔偿原告因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费等费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十三条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭庆礼自本判决生效后十日内给付执行赔偿原告张晓艳医疗费1432.63元、法医鉴定费222元、误工费1119元、护理费799元、住院伙食补助费500元，以上合计4072.63元。
案件受理费300元、公告费800元，由被告郭庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 李 宁
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5454号
罪犯顾小伟，男，汉族，初中文化，1991年12月20日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月22日作出（2011）泰兴少刑初字第70号刑事判决，以被告人顾小伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014�7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾小伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯顾小伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小伟予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执795号
申请执行人：戴胜辉，男，1982年2月1日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人戴胜辉与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特84号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性退还申请执行人戴胜辉装修押金2000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执795号申请执行人：戴胜辉，男，1982年2月1日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人戴胜辉与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特84号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性退还申请执行人戴胜辉装修押金2000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14152号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告朱锐，女，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王怀复，男，汉族，1962年5月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告朱锐、王怀复金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，书记员翟丽娟担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告朱锐、王怀复经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与朱锐、王怀复签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信协议及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、朱锐、王怀复立即偿还借款本金300万元；2、朱锐、王怀复支付截至2016年6月15日的利息2699.47元、逾期罚息271350元、复利24426.92元；并支付从2016年6月16日起至贷款本息结清时止，以未还本金300万元为基数，按年利率12.15%计收逾期罚息，以未付利息和逾期罚息之和为基数，按年利率12.15%计收复利；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对朱锐提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
被告朱锐、王怀复均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：朱锐。
贷款额度：300万元。
贷款额度期限：2014年9月25日起至2015年9月25日止。
贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率基础上上浮35%确定,即本合同项下贷款利率为8.1%。
逾期利息标准：合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月还息，到期还本。
贷款发放情况：2014年9月25日，中信银行重庆分行向朱锐发放贷款300万元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年6月15日，朱锐尚欠中信银行重庆分行本金300万元、逾期利息2699.47元、罚息271350元、复利24426.92元。
抵押担保情况：朱锐以其所有的位于重庆市江北区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，2007年6月21日，王怀复与朱锐登记结婚。2014年9月19日，王怀复作为抵押物共有人在朱锐与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中均签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意以本合同项下抵押物按本合同约定的方式为中信银行重庆分行对朱锐在本合同约定的借款合同项下享有的全部债权向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对本合同项下抵押物享有全部优先受偿权。本人已知悉并同意接受本合同全部条款。
本院认为，中信银行重庆分行与朱锐、王怀复签订的《个人借款合同》、《个人房抵押综合授信协议及最高额抵押合同》，与朱锐签订的《重庆市房地产抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，朱锐未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。朱锐应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。王怀复与朱锐系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
朱锐以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告朱锐、王怀复经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锐、王怀复在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300万元，以及截至2016年6月15日的利息2699.47元、逾期罚息271350元、复利24426.92元；并支付自2016年6月16日起至贷款本息结清之日止，以未还本金300万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，以未付利息和逾期罚息之和共计274049.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告朱锐提供抵押的位于重庆市江北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33188元，由被告朱锐、王怀复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年二月十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14152号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告朱锐，女，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告王怀复，男，汉族，1962年5月6日出生，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告朱锐、王怀复金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，书记员翟丽娟担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告朱锐、王怀复经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与朱锐、王怀复签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信协议及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、朱锐、王怀复立即偿还借款本金300万元；2、朱锐、王怀复支付截至2016年6月15日的利息2699.47元、逾期罚息271350元、复利24426.92元；并支付从2016年6月16日起至贷款本息结清时止，以未还本金300万元为基数，按年利率12.15%计收逾期罚息，以未付利息和逾期罚息之和为基数，按年利率12.15%计收复利；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对朱锐提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。被告朱锐、王怀复均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：朱锐。贷款额度：300万元。贷款额度期限：2014年9月25日起至2015年9月25日止。贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率基础上上浮35%确定,即本合同项下贷款利率为8.1%。逾期利息标准：合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月还息，到期还本。贷款发放情况：2014年9月25日，中信银行重庆分行向朱锐发放贷款300万元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年6月15日，朱锐尚欠中信银行重庆分行本金300万元、逾期利息2699.47元、罚息271350元、复利24426.92元。抵押担保情况：朱锐以其所有的位于重庆市江北区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，2007年6月21日，王怀复与朱锐登记结婚。2014年9月19日，王怀复作为抵押物共有人在朱锐与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中均签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意以本合同项下抵押物按本合同约定的方式为中信银行重庆分行对朱锐在本合同约定的借款合同项下享有的全部债权向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对本合同项下抵押物享有全部优先受偿权。本人已知悉并同意接受本合同全部条款。本院认为，中信银行重庆分行与朱锐、王怀复签订的《个人借款合同》、《个人房抵押综合授信协议及最高额抵押合同》，与朱锐签订的《重庆市房地产抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，朱锐未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。朱锐应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。王怀复与朱锐系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。朱锐以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告朱锐、王怀复经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锐、王怀复在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300万元，以及截至2016年6月15日的利息2699.47元、逾期罚息271350元、复利24426.92元；并支付自2016年6月16日起至贷款本息结清之日止，以未还本金300万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，以未付利息和逾期罚息之和共计274049.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告朱锐提供抵押的位于重庆市江北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33188元，由被告朱锐、王怀复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年二月十七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4578号
原告：谭裕开，男，汉族，1982年3月30日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。
被告：谭润宏，男，汉族，1973年2月14日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。
原告谭裕开诉被告谭润宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭裕开向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费共计13863元；二、被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月4日区水口镇谭屋村召开村民代表会议，讨论关于二胎分红的事项，由于会议过程中村民和村干部的意见不统一引起争论，被告谭润宏当场直接冲向原告，用双手紧掐原告脖子并将原告按倒在地，实施人身攻击；事后，原告因受伤被村民送往医院并报警处理。原告认为，在村民会议中，原告作为村集体成员有权依法发表自己的意见和建议，被告谭润宏作为村干部，没有耐心听取村民意见和建议，反而在村民会议中当着众多村民对原告实施人身攻击，严重侵害了原告的生命健康权和名誉权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、名誉权。等人身、财产权益”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告的行为对原告的人身健康和名誉造成恶劣影响，已构成侵权，依法应当承担侵权责任；特起诉请求判如所请。被告
被告谭润宏辩称：一、答辩人不是本案的侵权主体，被答辩人诉称答辩人对其实施人身攻击不符合事实。2017年1月4日，惠州市惠城区水口谭屋村召开村代表大会，讨论关于超生二胎分工的事宜，开会过程中，被答辩人伙同数名非与会人员冲入会场，故意扰乱会场秩序，执意拉下会场卷闸门，导致自己受伤，答辩人作为村干部，积极劝说被答辩人，而被答辩人情绪激动，伙同其母亲推搡答辩人，答辩人才是本案的受害人。被答辩人的损害结果是其自身导致，与答辩人无关，其损害结果应由其自己承担。二、被答辩人没有证据证明其受伤系答辩人所致，也就无权要求答辩人承担责任；退一步说，即使答辩人在本案中需要承担责任，被答辩人诉请的医疗费、误工费也缺乏证据证明。其中医疗费只有发票，没有用药清单，无法证明被答辩人的真实治疗情况；被答辩人的伤势显著轻微，不属于应护理的范围；误工费缺乏依据，营养费缺乏依据；三、被答辩人的伤是其自己造成的，答辩人不存在任何过错，无需承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任。综上，被答辩人的诉求缺乏事实依据，请依法驳回被答辩人的诉求。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年1月4日，惠州市惠城区水口镇龙津谭屋村召开村民代表会议，讨论关于二胎分红的事项。原告为会议的旁听群众，被告系与会的村干部。会议因无法达成一致意见而提前散会，原告见状强行将会议室的卷闸门拉下，阻止村干部离场，要求村干部作出决定后方能离场，被告为使村干部能顺利离场，将卷闸门托起让与会的村干部离场，双方在推搡中致使原告倒地受伤。
事情发生后，原告随即予以报警并前往惠州市惠城区水口人民医院住院治疗19天，入院诊断：颈部扭伤，腰部扭伤，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：出院后继续休息1周，住院期间留陪护一人，不适门诊随诊；原告因此花去医疗费2750.9元。
原告提供了《道路运输经营许可证》，用以证明其从事运输、搬运工作，但未提供相应的经营情况和纳税证明。
裁决理由和结果
本院认为，本案系人身侵权纠纷，当事人应按照责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。原告作为会议的旁听群众，为达到自身的利益，强行阻止散会的村干部离场，是引起本案纠纷的主要原因，依法应对造成自身的损伤承担主要责任；被告作为与会的村干部，在处理突发事情时处置不当，是引发本案纠纷的次要原因，依法应对造成原告的损伤承担次要责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案纠纷造成原告的损失有：医疗费2750.9元、误工费3757.26元（72179元/年÷365天×19天，参照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业的年平均工资72179元/年计算），以上合计6508.16元，由原告承担60%责任，被告承担40%责任。依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，根据原告的损伤情况，原告所受的损伤显著轻微，因此，原告主张护理费和营养费的依据不足，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭润宏应在本判决生效之日起七日内向原告谭裕开支付赔偿款2603.26元（6508.16元×40%）；
二、驳回原告谭裕开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由原告谭裕开负担40元，被告谭润宏负担30元。被告谭润宏应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审14号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人付维江，男，1980年5月30日生，住贵州省桐梓县。
被执行人张元香，女，1982年8月1日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年3月3日作出的桐梓县卫某字[2017]第100418号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以付维江、张元香夫妇于2012年7月11日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年3月3日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100418号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对付维江、张元香分别征收社会抚养费25500元、25500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。付维江、张元香现已缴纳0元，尚欠51000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100418号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩