湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初914号
原告罗兴华，男，土家族，湖北省咸丰县人。
委托代理人（特别授权）陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告罗兴华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。罗兴华及其委托代理人陈春友、太平洋财保恩施公司委托代理人贺信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗兴华诉称：2015年12月12日22时33分左右，罗兴华驾驶投保于太平洋财保恩施公司的鄂Q×××××号、鄂Q×××××号挂车在处××江西省赣州市杨春辉驾驶的赣B×××××轿车发生碰撞，造成罗兴华的车辆烧毁及车上货物全部损毁的交通事故。经广东省佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，罗兴华在此次事故中负次要责任。后经佛山市价格事务所有限公司对罗兴华此次事故的损失进行评估，并形成《道路交通事故车物损失评估价格鉴定书》。罗兴华损失合计415277元，事故发生后罗兴华多次向太平洋财保恩施公司请求赔偿，均无果。
请求人民法院判令太平洋财保恩施公司：1、赔偿鄂Q×××××号车辆损失231742元；2、赔偿事故车辆车上货物损失100000元；3、赔偿损失评估费15640元（鄂Q×××××号车、鄂Q×××××挂车车辆损失评估费10175元、铝材货物损失评估费4388元、瓷砖货物损失评估费1077元）；4、赔偿交通事故损失费26125元（鄂Q×××××号车、鄂Q×××××挂车事故吊车费8000元、鄂Q×××××号车、鄂Q×××××挂车拖车费1350元、公路损失费16775元）；5、太平洋财保恩施公司承担本案诉讼费。
太平洋财保恩施公司抗辩称：保险公司依据保险合同的约定，承担相应的赔偿责任，对于对方车辆应在交强险范围内赔偿的部分保险公司不予赔偿；本次事故罗兴华承担次要责任，保险公司依据合同约定在商业保险中承担30%的赔偿责任；对于罗兴华请求的赔偿项目及赔偿金额依据罗兴华的举证予以确定；保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
罗兴华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书》。
拟证明：发生交通事故的时间、地点及责任划分；交通事故中造成罗兴华车辆受损及高速公路道路毁损的事实。
太平洋财保恩施公司质证：对真实性无异议，从事故认定书中无法看出公路是否损坏。
2、《出动证明》。拟证明：发生交通事故后，报警及警察出动情况。
太平洋财保恩施公司质证：无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单及条款（2014年度、原件）、神行车保系列产品保险单及条款（2014年度、原件）、神行车保系列产品保险单（2015年度、复印件）、神行车保服务卡。
拟证明：罗兴华的车辆在太平洋财保恩施公司投保了交强险、商业险、货物损失险、不计免赔、商业三者险、车辆损失险；罗兴华投保的车辆损失险为金额为268000元，商业三者险金额为500000元，车上货物险金额为100000元。
太平洋财保恩施公司质证：对真实性无异议，2014年度的保险单与本次交通事故无关联性。
4、《道路交通事故车物损失价格评估书》四份、《广东省国家税务局通用机打发票》四份。
拟证明：罗兴华因此次事故造成车辆损失为231742元、货物损失为117920元、鄂Q×××××挂车损失为23850元，损失评估费15640元。
太平洋财保恩施公司质证：罗兴华提交的鄂Q×××××号挂车的损失费不在保险赔偿范围内，因为该挂车没有投保车辆损失险；鉴定费不在保险公司的赔付范围内；对罗兴华提交的四份损失价格评估书的真实性无异议，对其证明目的均有异议，该四份价格评估书均属罗兴华单方委托，保险公司不是该份评估书的委托人，也未送达给保险公司，对保险公司不具有约束力，事故发生后，保险公司对事故车辆进行了定损，保险公司认为评估价格过高，铝材及瓷砖的价格评估书，罗兴华应该提交运输单，予以证实其鉴定的铝材及瓷砖就是事故发生时拖运的货物。
5、《公路赔偿通知书》、《广东省地方税收通用发票》。拟证明：交通事故损害赔偿事项及金额。
太平洋财保恩施公司质证：对真实性无异议，对其证明目的有异议，该赔偿是罗兴华与广东省公路管理局广三高速公路路政队达成的协议，该协议不能约束保险公司，而且该损失应当先由对方的保险公司予以赔偿；对罗兴华提交发票的真实性无异议，质证意见同赔偿通知书的质证意见，该通知书上事实认定的是广三高速公路，但是发生事故是在二广高速。
6、现场图片五张。拟证明：交通事故的现场情况及车辆毁损的现状。
太平洋财保恩施公司质证：无异议。
7、《广东增值税普通发票》。拟证明：发生事故后支出吊车及拖车费用。
太平洋财保恩施公司质证：对真实性无异议，但是鄂Q×××××号挂车的吊车费及拖车费不在保险范围内，鄂Q×××××号车经保险公司定损，该车推定为全损，其拖车费包含在保险公司定损的价格之内，因此对于罗兴华主张的拖车费及吊车费不予认可。
8、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》。拟证明：罗兴华在交通事故发生时，车辆已通过年检，罗兴华的驾驶资格符合准驾车辆。
太平洋财保恩施公司质证：无异议。
9、关于评估单号《FJPG00101682号及FJPG00101685号》的价格评估经过说明，《营业执照》，《价格评估机构资质证书》三份，《销售出仓单》一份，《销售单》三份，《销售出货单》一份，照片一组。拟证明：本次交通事故造成车载货物及车辆损失的事实及损失金额，评估单位具备评估资质。
太平洋财保恩施公司质证：对该组证据的真实性无异议，价格鉴定结论中对瓷砖没有扣除残值，推定为全损。
太平洋财保恩施公司为支持自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、《机动车辆估损单》。拟证明：鄂Q×××××号车辆的修理费共计206896元。
罗兴华质证：对真实性无异议，但该份证据达不到其证明目的，估损单是由太平洋财保恩施公司自行做出，其不具备损失评估的资格，不能作为损失认定的依据。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》、保险条款。
拟证明：主车投保的险种有车辆损失险、第三者商业责任险、挂车投保的是车上货物责任险，罗兴华在投保单上签字确认，保险公司对其履行了明确说明义务，保险合同合法有效，保险条款在双方当事人之间发生法律效力；保险条款（车损险第9条第9款）证实诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内，第10款证实应由交强险赔付的损失费用不在保险人的赔付范围内，第15条证实机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例赔偿，第三者商业责任险条款第9条第8款约定，应当由交强险赔偿其损失及费用，保险人不负责赔偿。
罗兴华质证：对真实性无异议，但达不到其证明目的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合双方当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
太平洋财保恩施公司对罗兴华提供证据1、2、3、6、8的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以采纳。罗兴华提供证据4与证据9能相互印证，能达到其证明目的，本院予以采纳。太平洋财保恩施公司对罗兴华提供证据5、7的真实性未提出异议，对于是否应当赔偿在本院认为部分予以认定。太平洋财保恩施公司提供的证据1是其单方制作，不能否定罗兴华提供证据的效力，本院不予采纳。罗兴华对太平洋财保恩施公司提供证据2的真实性未提出异议，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年5月19日，罗兴华与太平洋财保恩施公司订立保险合同，并分别形成《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》，罗兴华所有的鄂Q×××××号车辆在太平洋财保恩施公司处投保了以下险种：1、交强险，保险费739.62元，保险期间自2015年5月26日起至2016年5月25日止。2、车辆损失险，保险金额268000元，保险费6600.44元。3、车上责任险（驾驶员），保险金额100000元，保险费539元。4、车上责任险（乘客），保险金额100000×1座，保险费336元。5、玻璃单独破碎险（国产），保险费225.12元。6、第三者商业责任险，保险金额500000元，保险费8094.1元。同时购买了车损险不计免赔条款，保险费990.07元；三责险不计免赔条款，保险费1214.12元；车责不计免赔条款，保险费131.25元。保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罗兴华所有的鄂Q×××××号挂车在太平洋财保恩施公司处投保了以下险种：1、第三者商业责任险，保险金额500000元，保险费2528.83元；2、车上货物责任险，保险金额100000元，保险费1990.1元。同时购买了附加险不计免赔特约条款，保险费298.53元；三责险不计免赔条款，保险费379.32元。保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款主要约定：“第五条、保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条、发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第九条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（十）、应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。……。第十五条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。第十六条、保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。第二十条（三）、施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》车上货物责任保险条款主要约定：“第一条、保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》基本险不计免赔特约条款约定：“投保了本公司任意一款基本保险后均可特约本条款。保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：1、保险合同签订时，保险条款列明的免赔金额之外的绝对免赔额；2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额；……。”《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》附加险不计免赔特约条款约定：保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：1、保险合同签订时，保险条款列明的免赔金额之外的绝对免赔额；2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额；……。”
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款主要约定：“第四条、本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。第六条、保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十六条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。第十七条、保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
2015年12月12日22时33分左右，罗兴华驾驶鄂Q×××××号牵引车、鄂Q×××××号挂车在广三高速K2701KM＋300M处与杨春辉驾驶的赣B×××××号轿车发生碰撞，碰撞后鄂Q×××××号牵引车、鄂Q×××××号挂车起火燃烧，造成两车损毁及车上货物损毁的交通事故。2015年12月18日，经广东省佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，杨春辉在此次事故中负主要责任，承担事故损失的70%，罗兴华在此次事故中负次要责任，承担事故损失的30%。发生事故后，罗兴华向太平洋财保恩施公司报案。2016年3月30日，佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，评估鄂Q×××××号车事故损失价值为231742元，该损失已扣除残值7040元。2016年3月30日，佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，评估鄂Q×××××鄂Q×××××号挂车所造成的瓷砖事故损失金额为19479元。2016年3月30日，佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，评估鄂Q×××××鄂Q×××××号挂车所造成的铝材事故损失金额为98441元。
另查明：1、罗兴华支出鄂Q×××××号牵引车车损鉴定评估费8902元，支出物损鉴定评估费5465元，支出鄂Q×××××号挂车车损鉴定评估费1273元。
2、2015年12月12日，广东省公路管理局广三高速公路路政队向罗兴华下达《公路赔偿通知书》，确定罗兴华因交通事故造成广三高速公路路产损坏，应赔偿16775元。罗兴华于2016年5月25日向佛山广三高速公路有限公司交纳损坏路产设施赔偿款16775元。
3、罗兴华支出事故拖车费1350元，支出事故吊车费8000元。
4、罗兴华持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A1A2。
本院认为，罗兴华与太平洋财保恩施公司之间形成的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方之间的保险合同关系本院予以确认。罗兴华驾驶鄂Q×××××号牵引车、鄂Q×××××号挂车在广三高速K2701KM＋300M处与杨春辉驾驶的赣B×××××号轿车发生碰撞，碰撞后鄂Q×××××号牵引车、鄂Q×××××号挂车起火燃烧，造成两车损毁及车上货物损毁的交通事故。交通事故发生在保险期间内，太平洋财保恩施公司应按保险合同约定对鄂Q×××××号牵引车车辆损失、鄂Q×××××号挂车车上货物损失及本次交通事故造成的其他损失在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、机动车第三者商业责任险、车上货物责任险限额范围内承担保险赔偿责任。
对于太平洋财保恩施公司应当赔付的金额双方发生争议，本院逐一进行分析认定：
（一）、关于罗兴华主张赔付的鄂Q×××××号车辆损失231742元，损失评估费15640元，鄂Q×××××号车、鄂Q×××××挂车事故吊车费8000元、鄂Q×××××号车、鄂Q×××××挂车拖车费1350元。
就车辆损失，罗兴华提交了价格评估书，太平洋财保恩施公司单方核损的依据不充分，不能否定价格评估书的结论，对鄂Q×××××号车辆损失本院认定为231742元。太平洋财保恩施公司认为根据机动车损失保险条款第十五条的约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。本院认为，投保时，投保人对车辆整个损失进行投保，保险公司以车辆价值为依据计算保险费，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。如果保险公司按事故比例赔偿，不仅不符合财产保险填补损失的基本要求，且全责方的车辆可以获得全部赔偿，无责车辆反而得不到赔偿，明显排斥被保险人合法权利，不符合缔约目的，亦有违公平原则，容易引发道德风险。保险公司设定的机动车损失格式条款按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属于无效条款，不应适用。因此，太平洋财保恩施公司应当赔偿罗兴华鄂Q×××××号车辆损失231742元。
机动车损失保险条款第六条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。第二十条第（三）款约定，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险财产的实际价值占总财产的实际价值比例分摊施救费用。本次保险事故发生时施救车辆为鄂Q×××××号牵引车、鄂Q×××××挂车，鄂Q×××××挂车未投保车辆损失险，对该车的施救费用太平洋财保恩施公司不应当赔偿，罗兴华主张的施救费及吊车费中对牵引车与挂车的费用未分离，根据公平原则，本院确定牵引车与挂车费用各占一半，因此太平洋财保恩施公司应赔付鄂Q×××××号牵引车吊车费4000元、拖车费675元，对罗兴华主张赔付该项损失中超过本院认定的部分本院不予支持。
机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。根据太平洋财保恩施公司提供的投保单及保险单能够认定，对保险条款中的免责条款保险公司已尽到提示、明确说明义务。未经保险人事先书面同意的评估费保险人不负责赔偿。对罗兴华主张的损失评估费15640元本院不予支持。
（二）关于罗兴华主张赔付事故车辆车上货物损失100000元。
本院认为，罗兴华提供的证据足以证实发生保险事故造成车载货物损失为瓷砖损失19479元、铝材损失98441元。罗兴华所购买车上货物责任险，保险金额100000元，同时购买了附加险不计免赔特约条款。因此，太平洋财保恩施公司应当赔付罗兴华车上货物损失费100000元。
（三）关于罗兴华主张的赔付因保险事故造成公路受损赔偿16775元。
罗兴华因交通事故造成高速公路路产损坏赔偿16775元。该损失属于因保险事故造成第三者的损失赔偿，罗兴华已赔偿16775元。罗兴华投保了交强险及第三者商业责任险。根据机动车第三者责任保险条款第十六条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。首先，太平洋财保恩施公司应当在交强险范围内赔付罗兴华财产损失2000元，对于剩余的14775元，应当按照事故责任比例在第三者商业责任险范围内由太平洋财保恩施公司承担30%的赔付款，即4432.5元，对于该项损失太平洋财保恩施公司应赔付6432.5元，罗兴华的该项诉请中超过本院认定的部分本院不予支持。
对于太平洋财保恩施公司辩称，对方车辆应在交强险范围内赔偿的部分保险公司不予赔偿。本院认为，太平洋财保恩施公司、罗兴华均未提供赣B×××××号车承保情况的证据，对于应当由其他保险人承担的赔偿责任并不明确，对太平洋财保恩施公司的辩称意见本院不予支持。对于应当由其他保险人承担的赔偿责任，太平洋财保恩施公司赔付后可以另行追偿。综上，太平洋财保恩施公司共计应向罗兴华赔付保险金342849.5元（鄂Q×××××号车辆损失231742元＋鄂Q×××××号牵引车吊车费4000元、拖车费675元＋车上货物损失费100000元＋高速公路路产损坏赔偿费6432.5元），太平洋财保恩施公司向罗兴华赔偿后，在赔偿金额范围内可代位行使罗兴华对第三者即杨春辉请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔付原告罗兴华鄂Q×××××号车辆损失人民币231742元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔付原告罗兴华车上货物损失人民币100000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔付原告罗兴华施救费人民币4675元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔付原告罗兴华高速公路路产损坏赔偿费人民币6432.5元。
五、驳回原告罗兴华的其他诉讼请求。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应当支付的款项限本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元（已减半），由原告罗兴华负担351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。