wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5503号
原告ＸＸ波，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林玉珍，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ波与被告陈松峰、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托代理人王容艮到庭参加诉讼。被告陈松峰、林玉珍经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈松峰以生意�要资金为由向原告借款。2014年10月24日,原告向被告陈陈松峰转账150000元，2014年12月25日，被告陈松峰向原告出具借条一份，承诺2015年1月25日前归还借款本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈松峰、林玉珍未提交书面答辩与证据。
原告提供如下证据：1、借条，证明被告陈松峰向原告借款150000元。2、银行流水，证明原告通过银行向被告ＸＸ波转账。3、离婚登记申请书，证明被告陈松峰、林玉珍于2009年6月9日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月24日，原告向被告陈松峰转账150000元。2014年12月25日，被告陈松峰向原告出具借条一份，主要内容是向原告借款150000元。另查，被告陈松峰、林玉珍于2009年6月9日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈松峰之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告陈松峰偿还借款本金150000元，本院予以支持。借条虽未约�利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%并自起诉之日即2016年11月16日起计至还清欠款之日止。被告陈松峰、林玉珍于2009年6月9日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林玉珍应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松峰、林玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ波150000元并支付利息(按年利率6%，自2016年11月16日计算至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈松峰、林玉珍负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈松峰、林玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 吴明花
二〇一七年八�十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1867号
申请执行人吴柳江。
被执行人叶小华。
原告吴柳江与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）东商初字第7106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴柳江于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人叶小华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴柳江未实现债权60万元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1867号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 葛心爱
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第221-1号
申请执行人庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人程延新，男，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭瑞月，女，1974年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市夏佳木制工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人程延新，总经理。
原告庄三乙与被告程延新、被告郭瑞月、被告漳州市夏佳木制工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）芗民初字第3659号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第221号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1868号
原告：上海曙科电子有限公司（组织机构代码证号××），住所地：上海市奉贤区庄行镇杨溇村1130号119室。
法定代表人：吴畅，该公司总经理。
委托代理人：吕后标，该公司员工。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司（组织机构代码证号××），住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。
法定代表人：葛康军，该公司总经理。
本院在审理原告上海曙科电子有限公司与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海曙科电子有限公司未在法律规定的期限内向本院预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1849号
原告秦建峰。
委托代理人马娟妮。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌。
本院在审理原告秦建峰与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦建峰于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建峰负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1849号
原告秦建峰，男，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
本院在审理原告秦建峰与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦建峰于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建峰负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初112号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2016年4月12日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年后季，被告人刘某某与庆城县太白梁乡村民刘某甲通过手机微信添加为好友，刘某某对刘某甲谎称自己叫王某某，时年28岁，未婚，庆城县桐川镇人，当时在新疆打工。后刘某甲便将“王某某”的电话号码和微信告诉了其女儿的同事即被害人唐某某，让二人谈对象。被告人刘某某便以王某某的身份与唐某某通过微信以谈对象为由交往，在取得唐某某的信任后，刘某某便产生了骗取钱财的念头。2015年12月10日，刘某某谎称其舅舅将人打死需赔偿10000元，唐某某于次日向刘某某提供的户名为“李晓霞”农行卡转款10000元；2015年12月15日，刘某某又谎称自己得病无钱医治，唐某某又向该卡转款1500元；2015年12月20日，刘某某谎称自己准备从新疆回镇原需要3000元车费，唐某某便向其汇款2600元，并给刘某某手机充话费400元；2016年1月3日，刘某某谎称自己得眼疾需配眼镜，骗取唐某某现金1000元；2016年3月17日，刘某某谎称自己被家人相逼要求与唐某某分手，自己将手腕划伤需要治疗，骗取唐某某现金2000元；2016年3月20日，刘某某谎称自己在机场托运行李急需费用，唐某某遂让朋友通过网银向“李晓霞”农行卡转款500元。破案后，被告人刘某某退还了被害人唐某某全部赃款18000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、镇原县公安局屯字派出所证明、银行卡交易明细、对账单、收条，证人刘某甲、路某某证言，被害人唐某某陈述，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，假借与他人谈对象之机，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪、退赔赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年八月二日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6721号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高秀恋，女，1948年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡珊珊，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许土炭、高秀恋、蔡珊珊、许某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值412436.89元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告许土炭、高秀恋、蔡珊珊、许某价值412436.89元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00327号原告张家群。委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告叶永亮。原告张家群与被告叶永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家群及其委托代理人彭属军到庭参加了诉讼，被告叶永亮经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月15日，原告与被告经过平等协商，达成买卖合意并签订《房屋转让合同》，双方约定被告将其名下位于石首市科技馆商住综合楼的一间房屋的所有权转让给原告，原告支付转让价款37500元交付给被告。原告履行付款义务后，被告屡次找借口不肯配合原告办理房屋过户手续，经原告多次催告并与之协商，均无法达成共识，故诉请人民法院：依法判令被告履行协助办理房屋过户的义务。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告叶永亮的户籍信息一份。拟证明被告的诉讼主体资格。3、房屋转让合同一份。拟证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系。4、收条一份。拟证明原告依约支付了房款。5、石房权证绣字第××号房屋所有权证一本。拟证明原告履行付款义务后，被告叶永亮已经将房屋的产权证交付给原告。被告叶永亮未作答辩，也未向本院提供证据。原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。经审理查明，涉案房屋坐落在石首市绣林办事处新建路，登记在叶永亮名下（房屋所有权证号：石房权证绣字第××号）。2005年4月15日，原告作为乙方，被告叶永亮作为甲方，双方签订《房屋转让合同》一份，合同约定：“经双方协商，订立房屋转让合同，具体条款如下：一、科技馆商住综合楼的门面房一间，面积41.34㎡，甲方转让给乙方（东起第6间，西起第7间，含走道一间，均不含楼梯间）。二、价格叁万柒仟伍佰元整，乙方一次性结清给甲方，同时付款时甲方交付《房屋所有权证》和甲方房主身份证复印件、门面房钥匙给乙方。……”。同日，原告向被告支付了购房款37500元，且被告出具了收条，并将房屋及房产证交付给原告，原告迁入至今。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，被告已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告履行协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费及房屋产权过户手续所需费用，这是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永亮应于本判决书生效之日起15日内协助原告张家群将坐落在石首市绣林办事处新建路的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证：石房权证绣字第××号）过户登记至原告张家群名下，过户所需费用由原告张家群负担。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告张家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员陈丽二〇一五年六月九日书记员李倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2064号
原告：崔X。
原告：崔X。
原告：崔XX。
委托代理人：郭XX。
被告：冯XX。
被告：杨X。
原告崔X、崔X、崔XX与被告冯XX、杨X农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告、被告及原告崔XX的诉讼代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1998年1月，第二轮土地发包时，我们与母亲冯XX以家庭承包方式在长岭县前七号镇大三号村分得承包地25.2亩，承包方代表人冯XX。自1998年1月起，我们承包地一直由母亲冯XX经营，后我们陆续结婚后外出打工，并明确告知母亲冯XX，我们的土地由母亲冯XX经营，经营的收益作为母亲冯XX的生活费。2015年2月得知我们的承包地被母亲冯XX一次性卖给杨X后，我们找被告杨X多次索要土地经营权，被告杨X拒绝返还。现诉讼，请求解除二被告的土地承包合同，被告杨X返还我们1垧6亩8分承包地经营权。
被告冯XX辩称：我把自己及三原告的承包地转包给被告杨X了，我认为承包合同无效。
被告杨X辩称：我于2000年承包冯XX的1垧6亩8分承包地，合同内容是由被告冯XX之子拟定的，承包期限为28年，承包地和四间土房一共花9000元。起初我还负担农业税，三原告其间从未来要地，直到有直补时，三被告来要地，我不同意返还1垧6亩8分承包地。
经本院审理查明：冯XX系崔X、崔X、崔XX之母。1988年1月1日，冯XX以承包方代表人身份承包了长岭县前七号镇大三号村九组的25.2亩（按小亩算）土地，合1.68垧（按大亩计算），承包期限至2027年12月31日。2012年4月16日，冯XX获得了农村土地承包经营权证，土地承包合同编号为：1930900039。2001年3月13日，冯XX以亡夫崔X的名义，将坐落在大三号村九组自家的四间土房卖给杨X，连同25.2亩承包地经营权流转给杨X经营至2027年，冯XX共收现金人民币9000元，由冯XX与前夫之子杨X代冯XX在“房产转让合同”上签名“崔X”并捺印，张XX为“鉴证人”。次日冯XX搬家，其承包地由杨X经营。2014年3月11日，经长岭县司法局前七号司法所调解，冯XX与杨X签订了补充协议，“自2014年始，原合同土地承包费不变，承包期限不变，冯XX家庭承包地的粮食直补款等国家优惠待遇由冯XX享有”。现崔X、崔X、崔XX要求依法确认冯XX与杨X签订的“房产转让合同”无效，返还每人6.3亩，计18.9亩承包地经营权，杨X不同意返还。
本院认为：土地承包合同虽以农户代表人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。冯XX与崔X、崔X、崔XX系同一家庭共同承包土地25.2亩，即每人6.3亩。2013年3月13日，冯XX与杨X签订了“房产转让合同”，并将四间土房实际交付给杨X，与母亲生活的崔X、崔X、崔XX均已成年，应当知晓房产转让合同内容包括土地承包经营权的流转，杨X有理由相信冯XX有权处分房产和土地承包经营权的流转。2014年3月11日，冯XX又与杨X签订了补充协议，亦是对原合同效力的认可，崔X、崔X、崔XX按照补充协议支取了“直补款”，已经开始履行合同义务，应视为对该协议的追认，故此，本院认定冯XX、杨X于2013年3月13日签订的“房产转让合同”有效，应当继续履行。庭审中，崔X、崔X、崔XX未提供充分证据证明该流转行为违背其真实意思，故主张返还其承包经营权份额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2001年3月13日冯XX与杨X签订的“房产转让合同”有效，应当履行至2027年。
二、驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2064号
原告桌某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告桌某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告桌某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桌某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桌某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告桌某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年三月十日
书记员 陈 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1035号
中航物业管理有限公司天津分公司：
原告中航物业管理有限公司天津分公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第6150号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1035号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年五月四日
书记员 李合权
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第648-1号
原告：赵宇婵,女，1987年6月2日生，汉族。
被告：宗艳华，女。
本院在审理原告赵宇婵诉被告宗艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宇婵于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告宗艳华所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告赵宇婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告宗艳华所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第648-1号原告：赵宇婵,女，1987年6月2日生，汉族。被告：宗艳华，女。本院在审理原告赵宇婵诉被告宗艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宇婵于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告宗艳华所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告赵宇婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告宗艳华所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年六月十二日书 记 员 陈 玉 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更282号
罪犯马洪良，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月26日作出（2011）临河刑初字第268号刑事判决，以罪犯马洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯马洪良有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯马洪良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪良准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年2月16日起至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1753号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留。2014年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日下午16时许，被告人周某在深圳市龙华新区大浪街道维亚纳国王店十字路口附近准备贩卖一包毒品给举报人周某强时被民警当场抓获，民警当场在周某身上缴获准备交易的毒品（经鉴定，重0.63克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月13日起至2014年9月12日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.63克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00334号
原告林江惠，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。
被告曾德平，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告林江惠诉被告曾德平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林江惠及其委托代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告曾德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林江惠诉称，其与被告曾德平原系夫妻，于1988年10月30日登记结婚，婚后育有一子曾维林。因婚后夫妻感情破裂于2012年4月19日协议离婚，并将子女抚养，住房，债权债务相关问题达成协议。原告林江惠因农转非参保补发的余额款17500元，由被告曾德平领走，被告曾德平没有权利领走属于原告林江惠的补偿款，且多次催要未果，故诉至本院要求被告曾德平返还原告林江惠因农转非参保补发的余额款17500元。
被告曾德平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林江惠与被告曾德平原系夫妻关系，曾德平为户主，原被告双方于2012年4月19日协议离婚，并将子女抚养，住房，债权债务相关问题达成一致协议。离婚后原告林江惠的户口一直未迁出被告曾德平户。2015年4月8日，原告林江惠因土地被征用而获得的农转非参保补发的余额款17500元，该款由被告曾德平领取后，至今未归还原告林江惠。
上述事实，有原告林江惠的当庭陈述、原告提交的经济开发区征地服务中心出具的证明、领条、离婚协议书等证据，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告林江惠与被告曾德平离婚后，林江惠因土地被征用而获得的相关农转非参保补发的余额款17500元，该款系原告林江惠个人财产，被告曾德平领取上述款项后，至今未归还原告林江惠，致使原告林江惠因此遭受损失，已构成不当得利。而没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。故原告林江惠要求被告曾德平返还其相关农转非参保补发余额款17500元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曾德平返还其领取的原告林江惠征农转非参保补发余额款17500元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元减半收取120元，由被告曾德平负担（此款原告已交纳，限被告曾德平于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特110号
申请人崔X永，男，1973年3月19日出生。
申请人崔X伟，女，1967年10月2日生。
本院于2016年5月9日立案受理了申请人崔X永、崔X伟申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：崔X兴与赵X兰为夫妻关系，育有子女二人，崔X永、崔X伟。现崔X兴与赵X兰去世。二人遗有坐落于XXX号房屋及银行存款。产权登记号：京房权证朝私字第X**号。
申请人崔X永、崔X伟因继承纠纷，于2016年4月28日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
一、坐落于XXX名下三居室房屋一套，由申请人崔X永继承。
二、中国工商银行存款帐号崔X兴名下存款十二万七千二百七十二元四角七分及利息，由申请人人崔X永继承。
三、调解费9690元，由申请人崔X永承担（已交纳）。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年4月28日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调诉字第XXX号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年五月九日
书记员 赵 萌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第971号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍地址×××。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月29日3时许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区黄埔大道车陂路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为148mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为159.8mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年六月一日
书记员 谭珊珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1114号
原告何庆云，女，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告梁俭，女，1972年5月10日生，汉族。
原告何庆云与被告梁俭侵权责任纠纷一案。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告梁俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日7时55分许，被告梁俭驾驶电动三轮车顺郸城县金丹大道自动详细驾驶至去城郊乡刘老家路口时，因逆行与原告何庆云驾驶的电动自行车相撞，造成原告何庆云受伤几辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告何庆云被送往郸城县人民医院治疗，为保护原告何庆云的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修车费、镶牙费等各项损失共计18342元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁俭未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月26日7时55分许，被告梁俭驾驶电动三轮车顺郸城县金丹大道自动详细驾驶至去城郊乡刘老家路口时，因逆行与原告何庆云驾驶的电动自行车相撞，造成原告何庆云受伤几辆车不同程度损坏的交通事故。2014年6月5日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第05037号道路交通事故认定书，认定：被告梁俭负此事故的全部责任；原告何庆云无责任。
事故发生后，原告何庆云被送往郸城县人民医院治疗，自2014年5月26日至2014年6月16日住院治疗21天，花费医疗费13371.75元。
另查明：原告何庆云为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁俭驾驶电动三轮车将原告何庆云撞伤的事实清楚，且被告梁俭在这次事故中负全部责任，有郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、郸城县人民医院住院病历在卷佐证。被告梁俭对原告何庆云因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告何庆云要求的镶牙费用，因其未提供证据证明该费用与本次事故有关联，本院不予支持。对原告何庆云要求的修车费用，因其未提供正规的修车费发票，本院不予支持。
原告何庆云应获得的其他赔偿为医疗费13371.75元、住院伙食补助费：21天×30元=630元、营养费：21天×20元=420元、误工费：21天×23元=483元、护理费：21天×23元=483元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁俭于判决生效之日起三日内赔偿原告何庆云医疗费13371.75元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费483元、护理费483元，共计15387.75元。
二、驳回原告何庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03335号
原告淮安市福之源商贸有限公司。
法定代表人刘进军。
委托代理人宋铭霞、徐彩云。
被告李磊。
被告连云港永凯物流有限公司。
法定代表人不详。
原告淮安市福之源商贸有限公司（以下简称福之源公司）诉被告李磊、连云港永凯物流有限公司（以下简称永凯物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。因被告下落不明，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告李磊出现，本庭又于2016年3月25日再次开庭进行审理。原告福之源公司委托代理人宋铭霞到庭参加诉讼，被告李磊、永凯物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福之源公司诉称：2015年8月19日，原告方驾驶员张云朋驾驶苏H×××××号轻型货车与被告李磊驾驶的苏G×××××号货车在淮安市枚皋路与宁连公路交叉口相撞，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告李磊负事故的全部责任。
被告李磊、永凯物流均未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，李磊驾驶的苏G×××××号货车、苏G×××××挂重型普通挂车，在枚皋路与宁连一级公路交叉路口倒车过程中，与张云朋驾驶的苏H×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告李磊负事故的全部责任，张云朋无责任。
事故发生后，原告车辆在淮安市玉来汽车维修有限公司进行修理，2015年9月3日修理完毕，发生修理费5510元。苏H×××××号轻型货车所有人系原告，张云朋系原告单位驾驶员。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通挂车登记所有人为永凯物流。被告李磊在交通事故当事人陈述材料中单位及联系方式一栏书写永凯物流。因两被告均未到庭，本庭无法查实被告之间关系。后本庭与被告李磊联系，其表示其系被告永凯物流职工，每月工资3500元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、双方车辆行驶证、被告李磊驾驶证、机动车维修费用结算单、当事人陈述材料、电话笔录等在卷为凭，经本院审查核实，应予确认。
因被告方均未到庭，致本案无法调解。
本院认为：一、关于本案民事责任认定。侵害他人财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由发生交通事故的机动车方按过错比例分担。本案交通事故经交警部门处理，认定被告李磊负本次事故全部责任，本院予以确认。李磊为永凯物流职工，在从事运输活动中发生交通事故，应由永凯物流承担民事赔偿责任。被告永凯物流未到庭，视为其放弃举证质证权利。
二、对原告损失确认如下：庭审中，原告主张其车辆因本次事故停运14天，造成停运损失12920元。对此，原告提供了机动车维修费用清单、车辆销售单、中国石化加油卡，证明该车辆系原告公司用来运送牛奶，事发后因车辆修理以致无法运送，安排其他车辆运输，运送牛奶每天盈利923元。经本院审查，原告提供的苏H×××××车辆行驶证上载明该车使用性质为“货运”，原告主张运送牛奶的利润并非该车辆的停运损失，考虑到该车辆为本企业日常经营活动提供自运，而原告因车辆损坏后无法使用客观上给其造成一定损失，本院酌情认定为4200元（300元＊14天）。由被告永凯物流承担赔偿责任。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港永凯物流有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安市福之源商贸有限公司4200元。
二、驳回原告淮安市福之源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告淮安市福之源商贸有限公司负担83元，被告连云港永凯物流有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 张 天
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初755号
原告吴忠田，男，1952年生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告闫跃生（又名闫海军），男，1970年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告吴忠田与被告闫跃生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告吴忠田于2018年5月22日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴忠田与被告闫跃生自愿达成和解，现原告吴忠田向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠田撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，原告吴忠田自愿负担。
审判员 崔玉波
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱伯俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8991号
原告上海盈嘉物业管理有限公司。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司工作人员。
被告沈文旭。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告沈文旭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5680号
原告：张亮，男，1995年10月24日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1985年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：林剑，女，1984年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
原告张亮诉被告郭涛、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月14日、12月8日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人苏娟三次均到庭参加庭审、被告郭涛的委托诉讼代理人许维青到庭参加第一、二次庭审，原告张亮第一次到庭参加庭审。被告林剑经本院合法的传票传唤，三次均无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款人民币30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭涛系朋友关系，被告郭涛于2017年6月19日向原告借款30万元用于周转，并向原告出具借条一份，原告于同日向被告转卡30万元。经查两被告系夫妻关系，借款在两被告婚姻存续期间，后经原告多次催要均未果。
被告郭涛辩称：1、关于借款。借款30万元是事实，但该30万元立刻转给了第三方，且该30万元已归还部分。2、关于林剑是否承担责任问题，被告郭涛认为其所借之款是由于第三方需要钱用，而被告郭涛因为在派出所上班，就是名称上借用一下。该款没有用于家庭，与被告林剑没有任何的关系，被告林剑不好承担还款责任。
被告林剑向本院提交书面答辩状称：被告郭涛向原告借款与其没有任何关系，因为该借款没有用于家庭，是被告郭涛借给他人使用的，对该借款，其不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告郭涛因其友购房急需资金周转而向原告借款30万元，原告随即通过银行汇款方式向其交付了款项。被告郭涛收到款项后于当日又将30万元转入案外人王彬的账户内。其后，原告向被告郭涛催要借款未果。被告郭涛向原告补写借条一份，日期为2017年6月19日，金额为30万元，借条中未约定还款日期及利息。借条出具后，被告郭涛一直未还款，原告催要多次均无果。另查明，被告郭涛与被告林剑系夫妻关系，双方于2009年7月8日登记结婚。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告郭涛向原告张亮借款30万元，有其所立的借条、当庭自认及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告郭涛应承担偿还借款的义务。
关于双方争议的被告郭涛还款的金额？被告郭涛主张其已还款16.5万元，其中10万元银行汇款，6.5万元为微信转账，提供微信转账的截图及银行流水。原告只认可通过银行汇款方式归还的10万元本金，对被告郭涛通过微信转账方式的6.5万元还款不予认可，认为微信转账截图中虽显示的是“张亮”，但银行流水中收款方的账号并不是本案原告张亮的卡号，故不能证明其向原告还款。本院认为，因原告认可偿还本金10万元，予以确认。对于剩余的6.5万元还款，被告郭涛未提交相关的证据证明其微信转账的“张亮”系本案原告，故对该6.5万元还款不予确认。综上，被告郭涛已偿还的借款数额为10万元。
关于双方争议的被告林剑是否共同偿还借款？原告虽认为被告林剑共同偿还借款，但原告当庭自认其知晓该笔借款系被告郭涛的朋友购房需要而由被告郭涛的暂借款。本院认为：被告郭涛与被告林剑虽系夫妻关系，本案诉争借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告张亮明知被告郭涛借款系为第三方周转仍向其出借，其已明确知晓本案诉争借款未用于两被告的家庭生活，故被告林剑对本案诉争借款不承担共同偿还责任。
关于原告要求被告承担其为保全而向保险公司交纳的保费900元。因双方对此部分费用未有约定，且原告提供保全担保的方式是可选择的，并非必须以保险公司保单的方式为本案提供保全担保，该费用系原告扩大了自身的损失，故该费用应由原告自行承担。
综上所述，对原告要求被告郭涛偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告林剑共同偿还上述借款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款本金20万元；
二、驳回原告张亮对被告林剑的诉讼请求；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如被告郭涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由原告张亮承担1640元，由被告郭涛负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5680号原告：张亮，男，1995年10月24日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：郭涛，男，1985年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：林剑，女，1984年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。原告张亮诉被告郭涛、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月14日、12月8日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人苏娟三次均到庭参加庭审、被告郭涛的委托诉讼代理人许维青到庭参加第一、二次庭审，原告张亮第一次到庭参加庭审。被告林剑经本院合法的传票传唤，三次均无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款人民币30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭涛系朋友关系，被告郭涛于2017年6月19日向原告借款30万元用于周转，并向原告出具借条一份，原告于同日向被告转卡30万元。经查两被告系夫妻关系，借款在两被告婚姻存续期间，后经原告多次催要均未果。被告郭涛辩称：1、关于借款。借款30万元是事实，但该30万元立刻转给了第三方，且该30万元已归还部分。2、关于林剑是否承担责任问题，被告郭涛认为其所借之款是由于第三方需要钱用，而被告郭涛因为在派出所上班，就是名称上借用一下。该款没有用于家庭，与被告林剑没有任何的关系，被告林剑不好承担还款责任。被告林剑向本院提交书面答辩状称：被告郭涛向原告借款与其没有任何关系，因为该借款没有用于家庭，是被告郭涛借给他人使用的，对该借款，其不同意归还。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告郭涛因其友购房急需资金周转而向原告借款30万元，原告随即通过银行汇款方式向其交付了款项。被告郭涛收到款项后于当日又将30万元转入案外人王彬的账户内。其后，原告向被告郭涛催要借款未果。被告郭涛向原告补写借条一份，日期为2017年6月19日，金额为30万元，借条中未约定还款日期及利息。借条出具后，被告郭涛一直未还款，原告催要多次均无果。另查明，被告郭涛与被告林剑系夫妻关系，双方于2009年7月8日登记结婚。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告郭涛向原告张亮借款30万元，有其所立的借条、当庭自认及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告郭涛应承担偿还借款的义务。关于双方争议的被告郭涛还款的金额？被告郭涛主张其已还款16.5万元，其中10万元银行汇款，6.5万元为微信转账，提供微信转账的截图及银行流水。原告只认可通过银行汇款方式归还的10万元本金，对被告郭涛通过微信转账方式的6.5万元还款不予认可，认为微信转账截图中虽显示的是“张亮”，但银行流水中收款方的账号并不是本案原告张亮的卡号，故不能证明其向原告还款。本院认为，因原告认可偿还本金10万元，予以确认。对于剩余的6.5万元还款，被告郭涛未提交相关的证据证明其微信转账的“张亮”系本案原告，故对该6.5万元还款不予确认。综上，被告郭涛已偿还的借款数额为10万元。关于双方争议的被告林剑是否共同偿还借款？原告虽认为被告林剑共同偿还借款，但原告当庭自认其知晓该笔借款系被告郭涛的朋友购房需要而由被告郭涛的暂借款。本院认为：被告郭涛与被告林剑虽系夫妻关系，本案诉争借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告张亮明知被告郭涛借款系为第三方周转仍向其出借，其已明确知晓本案诉争借款未用于两被告的家庭生活，故被告林剑对本案诉争借款不承担共同偿还责任。关于原告要求被告承担其为保全而向保险公司交纳的保费900元。因双方对此部分费用未有约定，且原告提供保全担保的方式是可选择的，并非必须以保险公司保单的方式为本案提供保全担保，该费用系原告扩大了自身的损失，故该费用应由原告自行承担。综上所述，对原告要求被告郭涛偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告林剑共同偿还上述借款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款本金20万元；二、驳回原告张亮对被告林剑的诉讼请求；三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如被告郭涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由原告张亮承担1640元，由被告郭涛负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一七年十二月二十八日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第268号
原告张红坤，男，汉族，1975年5月13日出生。
被告深圳市画桥广告�限公司。
法定代表人刘丹丹。
原告张红坤诉被告深圳市画桥广告有限公司（以下简称画桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张红坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，被告画桥公司委托原告张红坤设计深圳巨龙腾科技有限公司LOGO以及VI手册、产品包装、海报、说明书等，约定费用5000元，预付订金1000元。2013年9月2日，被告画桥公司预收设计源文件并承诺一月内付清设计尾款（详见付款承诺书）。然后到期后，原告多次向被告催要款项，被告始终没有履行约定。现已严重损害原告的合法权益，遂诉请判令：1、被告支付原告设计尾款3000元；2、被告支付违约金3000元；3、�告支付原告逾期付款利息（自承诺付款期限届满之日起至法院判决之日的利息）；4、被告支付原告由此产生的误工费800元；5、被告承担此案件的受理费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年9月2日，原（乙方）、被告（甲方）以《承诺书》的形式签订合同，内容为，甲方预先收到委托乙方设计的巨龙标志及VI手册及巨龙腾四加一产品包装、说明书、使用手册、海报等源文件。为此承诺，甲方自收到乙方设计源文件之日起一月内付清设计尾款3000元，逾期支付一倍违约金。
本院认为，原、被告签订的《承诺书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告向被告交付了设计文件，被告未依《承诺书》的约定支付服务费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被�支付服务费3000元并要求其支付3000元的违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。违约金足以弥补原告的损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息及误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市画桥广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张红坤支付服务费3000元；
二、被告深圳市画桥广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张红坤支付违约金3000元；
三、驳回原告张红坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市画桥广告有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第268号
原告张红坤，住址辽宁省本溪市平山区。
被告深圳市画桥广告有限公司，住所地深圳市福田区天安高尔夫花园海景花园豪景阁17层C号。
法定代表人刘丹丹。
原告张红坤诉被告深圳市画桥广告有限公司（以下简称画桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张红坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，被告画桥公司委托原告张红坤设计深圳巨龙腾科技有限公司LOGO以及VI手册、产品包装、海报、说明书等，约定费用5000元，预付订金1000元。2013年9月2日，被告画桥公司预收设计源文件并承诺一月内付清设计尾款（详见付款承诺书）。然后到期后，原告多次向被告催要款项，被告始终没有履行约定。现已严重损害原告的合法权益，遂诉请判令：1、被告支付原告设计尾款3000元；2、被告支付违约金3000元；3、被告支付原告逾期付款利息（自承诺付款期限届满之日起至法院判决之日的利息）；4、被告支付原告由此产生的误工费800元；5、被告承担此案件的受理费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年9月2日，原（乙方）、被告（甲方）以《承诺书》的形式签订合同，内容为，甲方预先收到委托乙方设计的巨龙标志及VI手册及巨龙腾四加一产品包装、说明书、使用手册、海报等源文件。为此承诺，甲方自收到乙方设计源文件之日起一月内付清设计尾款3000元，逾期支付一倍违约金。
本院认为，原、被告签订的《承诺书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告向被告交付了设计文件，被告未依《承诺书》的约定支付服务费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付服务费3000元并要求其支付3000元的违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。违约金足以弥补原告的损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息及误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市画桥广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张红坤支付服务费3000元；
二、被告深圳市画桥广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张红坤支付违约金3000元；
三、驳回原告张红坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市画桥广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月六日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初30号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某，男，1968年10月7日出生，汉族，高中文化，广东省广宁县人，户籍所在地：广宁县南街镇某宿舍，住广东省广宁县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人梁某因怀疑其妻陈某1与同村村民梁某3存在不正当男女关系，遂于2016年9月5日22时40分许，胁迫陈某1打电话约梁某3马上来其家。22时50分许，当梁某3应约来到广宁县宾亨镇某村被告人梁某家时，被告人梁某便突然冲上前，一边喊“捉贼”一边持铁管、木棒对梁某3实施殴打，直到将梁某3打翻在地。经鉴定，梁某3的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、书证等证据，认为被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人梁某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人梁某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日22时40分许，被告人梁某因怀疑其妻陈某1与同村的梁某3有不正当的关系，遂叫陈某1打电话约梁某3来其家商谈，22时50分许，在梁某3来到广宁县宾亨镇某村被告人梁某家时，被告人梁某用铁管等工具将梁某3打伤。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，梁某3的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某3的陈述、证人陈某1、谢某、梁某1、梁某2、陈某2的证言、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、宁公（司）鉴（活）字［2016］75号《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍资料、扣押清单、中国移动通信客户详单、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止）。
二、随案移送的作案工具木棒、铁管各一条，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李月霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00096号
原告无锡市佳山冷弯型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锦溢北路88号。
法定代表人丁我山，无锡市佳山冷弯型钢有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡市佳山冷弯型钢有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业园区。
法定代表人王虹，常州德茂自动化科技有限公司总经理。
委托代理人曹波（受常州德茂自动化科技有限公司特别授权委托），江苏乐天律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市佳山冷弯型钢有限公司（以下简称佳山公司）诉被告常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂公司）加工合同纠纷一案中，原告佳山公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，佳山公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许佳山公司撤回起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，保全费2870元。合计7010元，由佳山公司负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第327号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人江某智。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人易某。因吸毒成瘾于2014年8月13日被益阳市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定于2014年11月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）296号起诉书指控被告人江某智犯贩卖毒品罪、被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人江某智、易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日晚上，被告人易某和邓某某、欧某等人商量吸食毒品，并电话联系被告人江某智。见面商量后，江某智带着邓某某来到赫山区茶叶市场龙泉宾馆外面找到一绰号叫“勇胖子”（身份不详）的男子。江某智为获得共同吸毒的便利，在邓某某手中拿了100元钱，从“勇胖子”处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。购得毒品后，江某智和邓某某一起来到易某在美丽田园宾馆开房入住的509房间内。易某、江某智、邓某某、欧某于当晚在房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人江某智、易某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江某智、易某在开庭审理过程中不持异议，且有证人欧某、邓某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，尿样毒品成分检测报告书，被告人江某智、易某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某智以牟利为目的，帮人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某智、易某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某智犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某智的刑期自2014年8月13日至2014年12月12日止，被告人易某的刑期自2014年11月6日至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执765号
申请执行人九江市浔阳区工商行政管理局，单位所在地九江市庐山路229号。
被执行人张勇，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人九江市浔阳区工商行政管理局与被执行人张勇行政非诉执行一案中，经查：1、被执行人张勇无可供执行的财产；2、被执行人张勇与陈美萍（身份证号码）于2004年12月31日登记结婚，根据相关法律规定，夫妻双方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加陈美萍为本案被执行人。被执行人陈美萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人九江市浔阳区工商行政管理局缴纳罚款130000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第874号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：徐某，农民。
被执行人：许某，农民，系徐某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人徐某、许某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第98号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人徐某、许某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人徐某、许某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第98号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初204—4号
原告陈XX。
被告杜XX。
被告赵XX。
被告高XX。
本院在审理原告陈XX与被告杜XX、赵XX、高XX民间借贷纠纷一案中，原告陈XX于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜XX向各公司投入的股份共计95万元（府谷县XX有限公司高XX名下入股15万元、榆林XX煤矿高XX名下入股20万元、XX煤矿高XX名下入股30万元、XX煤矿高XX名下入股10万元、XX煤矿高XX名下入股20万元）及相应分红款予以冻结，并提供府谷县XX有限公司所有的商业用房（产权证号0XX**）作为担保。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。为使案件将来顺利进行执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜XX向各公司投入的股份共计95万元（府谷县XX有限公司高XX名下入股15万元、榆林XX煤矿高XX名下入股20万元、XX煤矿高XX名下入股30万元、XX煤矿高XX名下入股10万元、XX煤矿高XX名下入股20万元）及相应分红款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 李 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执148号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：成广伟，男，汉族，1976年10月12日出生，菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被执行人艾俊波，男，1981年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张勇华，女，1984年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵伟平，男，1980年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人艾松山，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人董素品，女，1966年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与艾俊波、张勇华、赵伟平、艾松山、董素品借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第863号民事判决书确定的总额为139753.24元及利息、逾期利息，已执行67755.00元，未执行债务71998.24元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书记员 李洋洋
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第5号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府办公楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人方明凤，女，1965年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3036－1号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年7月25日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人方明凤于2011年10月未经有权机关批准，擅自占用本村土地建设住宅，占地面积为176.4平方米，建筑占地176.4平方米，土地利用现状分类为设施农用地，土地利用总体规划为建设用地，现状为一层框架，建筑面积176.4平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人方明凤莆国土资行罚字（2013）第3036－1号行政处罚决定书。内容：1、责令退还非法占用的土地176.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人方明凤未申请行政复议也未提起行政诉讼。同年11月25日，申请执行人向被执行人方明凤送达了行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3036－1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年7月25日作出的莆国土资行罚字（2013）第3036－1号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5778号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：田亮，男，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00149号
原告张重阳。
被告陈乔冬。
被告贺蒙林。
本院在审理原告张重阳与被告陈乔冬、贺蒙林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重阳申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张重阳撤回起诉。
案件受理费5200元，收取200元，退还原告张重阳5000元。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初899号
原告：农恒三，男，1941年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农满阳，男，75岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农旺，男，36岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告农恒三诉被告农满阳、农旺宅基地使用权纠纷一案中，原告农恒三于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农恒三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农恒三负担。
审判员 苏立峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 洪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢80号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人高建波、陈素莹,该单位职工。
被告：孙庆江。
被告：孙庆坤。
被告：孙中正。
被告：孙志峰。
被告：孙庆泉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆江、孙庆坤、孙中正、孙志峰、孙庆泉借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人孙庆江、孙庆坤、孙中正、孙志峰、孙庆泉尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司430000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢80号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人高建波、陈素莹,该单位职工。被告：孙庆江。被告：孙庆坤。被告：孙中正。被告：孙志峰。被告：孙庆泉。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆江、孙庆坤、孙中正、孙志峰、孙庆泉借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人孙庆江、孙庆坤、孙中正、孙志峰、孙庆泉尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司430000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十二日书记员 林 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01477号
原告：马某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日以简易程序立案受理，依法由审判员于文礼独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，被告于2014年农历8月1日因琐事离家出走，至今未归。为此，原告起诉要求：1、请求判令与被告离婚，婚生女儿马某乙由被告自行抚养；2、诉讼费用由被告承担。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚登记时间及原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、主审人对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某甲与被告李某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名马某乙，现随原告生活。被告于2014年农历8月1日因琐事离家出走，至今未归。本案在审理过程中，被告李某同意与原告离婚。原告马某甲自愿自行抚养婚生女孩马某乙。
本院认为：良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告马某甲要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，原告也愿意自行抚养，故婚生女孩马某乙由原告马某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩马梓宣由原告马某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第251号
原告任海兵，男。
委托代理人：何喜，四川恒耀律师事务所律师。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告：丁勇，男。
被告：何春梅，女。
原告任海兵诉被告丁勇、何春梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址向被告送达相关法律文书，但未送达到；经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告任海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 王春燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1348号
原告李永刚，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈忠珍，女，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告朱苏红，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，成都大件公司巴中专线业主。
被告陈超，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，现巴中××货运部负责人。
本院在审理原告李永刚、陈忠珍与被告朱苏红、陈超合同纠纷一案过程中，原告李永刚、陈忠珍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚、陈忠珍撤回起诉。
案件受理费1470元免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎臻懿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第111号
上诉人（一审原告）刘培林，男，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雷宝，男，1946年1月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人刘培林与被上诉人雷宝因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘培林及其委托代理人吴学兵、被上诉人雷宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月26日，原告刘培林与被告雷宝经协商约定：将被告雷宝位于东乌旗乌里雅斯太镇黄羊街畜牧局楼旁平房翻建工程以计件包工形式承包给原告刘培林施工，工程包括：5间平房的翻修、内外墙抹灰、砌砖、铺地面、安暖气、散水、台阶、外面地砖重新铺设等，翻建工程于2010年6月完工。原告刘培林未向法庭提交证据证明其自2010年6月份工程完工后曾向被告进行追索欠款以及本案中存在其他诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”，现被告雷宝以原告刘培林的诉讼请求超过诉讼时效期间为由进行抗辩，原告对此应承担举证责任。原告刘培林提交收据复印件的日期均发生在2010年11月9日之前，无法证明本案由此产生诉讼时效中止、中断情形。原告提交的（2014）东民初字第29号民事调解书复印件亦无法证明其主张的一直向被告雷宝索款的事实。由于原告未向法庭举证证明本案中存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故对原告刘培林的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘培林的诉讼请求。
宣判后，一审原告刘培林不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：上诉人一审时申请多名证人出庭证明曾多次向被上诉人雷宝索要工程款。且双方当事人曾协商互抵债权债务，故诉讼时效已经中断，综上，一审认定事实错误，应予改判。
被上诉人雷宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，2010年4月26日，上诉人刘培林为被上诉人雷宝翻建位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇黄羊街畜牧局楼旁平房，被上诉人雷宝于该工程未开工前书写了所建工程预算明细，翻建工程于2010年6月完工。上诉人刘培林以该工程预算明细为据于2014年8月25日诉至一审法院索要工程款的事实属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上诉人刘培林在2010年6月工程完工后，按其所诉被上诉人雷宝一直未支付工程款，刘培林知道自己的权利自2010年6月被侵害开始到起诉之日止时间长达四年之久。其在一审时申请的出庭证人均未陈述曾和刘培林或单独向被上诉人雷宝索要工程款事宜；其在二审申请的证人出庭所作证言，被上诉人雷宝不予认可，又无其他相应证据佐证，且该证人证言前后矛盾，故本院不予采信。对于上诉人刘培林所述曾与雷宝协商债权债务互抵事宜，被上诉人雷宝对此不予认可，上诉人刘培林提交的（2014）东民初字第29号民事调解书中的原告非本案中被上诉人雷宝，综上，因上诉人刘培林未能提供证据证明本案存在诉讼时效已中止、中断、延长情形，故应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490.00元，由上诉人刘培林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 强
审 判 员 景 超
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜 慧 梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初384号
原告郑新权,男,汉族,1972年3月21日生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13，组织机构代码91500106057785101K。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人曹海滨，男，汉族，1976年11月15日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权。
原告郑新权诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）、重庆邦博房地产顾问有限公司、重庆房江湖信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继传担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告郑新权的委托代理人李超豪到庭参加诉讼，被告重庆中甬房地产开发有限公司的委托代理人曹海滨到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对重庆邦博房地产顾问有限公司、重庆房江湖信息科技有限公司，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郑新权诉称，原告与被告中甬公司于2015年10月18日签订了《“中甬·优米优米”认购书》，约定原告认购被告中甬公司开发的位于大渡口区柏华街与松青路交汇处“中甬·优米优米”2幢1068附1号商品房一套。当日，原告依约支付定金7000元，并支付了房款306687元、大修基金及税费28705元，但被告未能实际为原告签订正式的商品房买卖合同，同时被告的房屋已经被抵押和查封，现在也不能继续履行。原告认为上述认购书系各方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应当依约履行。但被告明知标的房屋有权利瑕疵仍然出售，此欺诈行为导致原告无法实现合同目的，特诉至法院请求判令：1、判令解除原告与被告于2015年10月18日签订的《“中甬·优米优米”认购书》；2、判令被告返还原告定金人民币7000元；3、被告支付原告已付购房款及税费335392元及利息（利息从从2015年10月19日起以335392元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张，到付清时为止。）；4、依法判令被告赔偿原告损失335392元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中甬公司辩称，对原告陈述的事实无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2015年10月18日，原告郑新权作为乙方与被告中甬公司作为甲方签订《“中甬·优米优米”认购书》（编号为0010481），主要约定：1、乙方认购“中甬·优米优米”2幢1068附1号房屋一套；2、折后建面单价为31300元/平方米，总房款为人民币625687元整/套；3、乙方选择的付款方式为银行按揭付款，乙方须在签署本认购书时，缴付定金人民币7000元。乙方签署本认购书后，即表示已认购该商品房。乙方如放弃购买该商品房或不在约定时间内与甲方签订购房合同，或乙方未履行本认购书其他义务，定金不予退还；4、乙方签订购房合同后本认购书作废，定金转为购房款。同日，原告郑新权向被告中甬公司支付了定金7000元，房款306687元，并支付了大修基金、抵押登记费、契税等费用合计28705元。但至今被告中甬公司一直未与原告郑新权签订商品房买卖合同。
另查明，重庆市大渡口区松青路“中甬·优米优米”项目2幢1层1068号附1号房屋所有权人现为被告中甬公司，该房屋上现设定有一个抵押权，抵押权人为重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，抵押登记时间为2015年8月。另重庆市第一中级人民法院于2015年11月对涉案房屋进行了司法查封，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月对涉案房屋进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《“中甬·优米优米”认购书》、收据、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原、被告依法签订认购书，该认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订认购书后，原告支付了房款及定金，但原告按照该认购书约定向被告支付了定金，但被告并未按照认购书约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，造成双方未按时订立《商品房买卖合同》的原因在于涉案房屋上存在抵押权，被告在销售该房屋时并未告知原告抵押权的存在，存在根本性违约，原告主张判令解除原告与被告于2015年10月18日签订的《“中甬·优米优米”认购书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付原告已付购房款及税费335392元及利息（利息从从2015年10月19日起以335392元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张，到付清时为止、返还原告定金人民币7000元的诉讼请求，亦符合法律之规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告损失335392元的诉讼请求，因原告已付房款中，包含定金7000元，房款306687元，又包含了大修基金、抵押登记费、契税等费用合计28705元，因本案中原告已选择了由被告返还定金并承担违约责任的主张，对原告主张赔偿335392元的诉讼请求，本院以306687元房款作为一倍损失予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除郑新权与重庆中甬房地产开发有限公司于2015年10月18日签订的《“中甬·优米优米”认购书》；
二、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还郑新权定金7000元；
三、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还郑新权购房款及相关费用335392元，并支付资金占用损失（从2015年10月19日起至付清时止以335392元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿郑新权损失306687元；
五、驳回郑新权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10648元（此款郑新权已预交），由重庆中甬房地产开发有限公司负担10290元，由郑新权负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾继川
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张珊珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2759号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：罗鹏,男,1994年10月19日出生于浙江省衢州市，汉族,中专文化,个体户,户籍地衢州市衢江区,住衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人罗彭危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）衢柯刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2759号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人罗鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00081号，依法向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令被执行人罗鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗鹏（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2759号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人罗鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00081号，依法向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令被执行人罗鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1459-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人黄仔真，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人陈志强，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄仔真、陈志强借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2033号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
福建省厦门市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执271号
申请执行人吴至胜，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人吴至胜与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司、厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖