重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7711号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
委托代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：段方强，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈达林，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省绵竹市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告段方强、陈达林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人吴卓师到庭参加诉讼。被告段方强、陈达林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告段方强、陈达林立即偿还原告贷款本金56561.35元、利息744.48，共计57305.73元，并支付2015年11月22日起至起至付清之日止的利息和复利（利息以上述本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清；复利以利息744.48元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.被告段方强、陈达林支付原告实现债权的律师费5000元；3.确认原告对被告段方强名下的车牌号为渝BE××××的车辆（车架号：LSGUA83B3CE0×××××）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告段方强、陈达林承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告段方强、陈达林签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放贷款28.2万元，用于二被告购买车辆，贷款期限3年，被告分36期还本付息，若二被告违约，原告有权要求二被告立即清偿借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。二被告以其购�的车牌号为渝BE××××的车辆为上述借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。但二被告未按约还款，故原告起诉来院。
被告段方强、陈达林未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告（贷款人）与被告段方强（借款人，抵押人）、被告陈达林（共同借款人，抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放个人自用车贷款，金额为28.2万元。2.贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3.借款人授权贷款人将贷款发放至重庆互邦实业（集团）有限公司的工商银行账户。4.贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。5.借款人以等额本息还款法按月向贷款人偿还贷款本息，放款日为每月还款日，每期最低还款额为8598.17元。6.借款人未按合同约定�期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述约定的贷款利率上浮50%确定。7.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。8.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。9.借款人自愿以其购买的渝BE××××车辆（车架号：LSGUA83B3CE0×××××）向贷款人提供抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，被告段方强将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2013年3月5日，原告将28.2万元贷款发放给被告段方强。但二被告未按约及时足额还款，截至2015年11月21日，逾期还款累计超过6次，欠付到期及未到期本金56561.35元、利息744.48元，共计57305.83元。原告称，2015年11月21日后，二被告未再还款。
另查明，原告委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师费5000元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《中国工商银行借款凭证》、借据历史处理明细本地查询单、机动车登记证书、《诉讼专项法律服务委托协议》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告段方强、陈达林经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告段方强、陈达林签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应严格履行。被告陈达林作为共同借款人在《个人借款/担保合同》中签字，应当就本案债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但二被告未按期足额偿还应还款项，累计违约六次以上，原告有权按约主张合同项下贷款全部提前到期，并要求被告立即支付到期及未到期本金、利息，以及之后的利息、复利，原告主张的相应计算标准符合合同约定且未超过法律规定的范围。因此，原告要求二被告支付到期及未到期本金、利息，以及之后的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《个人借款/担保合同》明确约定，原告为实现债权所支出的律师费由被告段方强承担，故对于原告请求二被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告段�强将其贷款购买的车辆作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告段方强、陈达林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金56561.35元；
二、被告段方强、陈达林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息，计算至2015年11月21日为744.48元，以后的利息从2015年11月22日起，以未还本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清；
三、被告段方强、陈达林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行复利，从2015年11月22日起，以利息744.48元基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；
四、被告段方强、陈达林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费5000元；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告段方强名下的的车牌号为渝BE××××的车辆（车架号：LSGUA83B3CE0×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费1356元，公告费350元，共计1706元，由被告段方强、陈达林负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 莹