广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6315号
原告:钱志刚，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人:蔡勋健、何灿全，分别系广东智捷律师事务所律师、实习律师。
被告:钱伟贤，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人:李佩璞，系广东信而立律师事务所律师。
被告:钱庆贤，男，汉族，1975年9月17日出生，住广东省东莞市东城区，
被告:徐莉莉，女，汉族，1974年9月20日出生，住广东省东莞市东城区，
被告:张小燕，女，汉族，1985年1月8日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告钱志刚诉被告钱伟贤、钱庆贤、徐莉莉、张小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告钱志刚的委托代理人蔡勋健、被告钱伟贤及其委托代理人李佩璞到庭参加诉讼，被告钱庆贤、徐莉莉、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钱伟贤、钱庆贤是朋友关系。2014年1月24日，被告钱伟贤、钱庆贤以资金周转为由，向原告借款300000元，原告同意并当天向被告钱伟贤、钱庆贤交付了300000元现金，并承诺于2014年3月23日前还清，后被告钱伟贤、钱庆贤仅归还了100000元，剩余200000元一直没有归还。因被告徐莉莉于2002年4月8日与被告钱伟贤登记结婚，于2015年12月25日离婚，被告张小燕于2013年1月4日与钱庆贤登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告钱伟贤、钱庆贤向原告归还借款200000元及逾期利息（利息以200000元为本金从2014年3月24日起按年利率6%计至付清之日止）；二、被告徐莉莉、张小燕对本案借款承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担本案诉讼费。
被告钱伟贤辩称：本案实际借款金额并非原告主张的300000元，实际借款金额是150000元。原、被告是同村的村民，原告给被告借款时，原告怕被告无法清偿，所以把借款利息、违约金费用均计入借款本金，所以《借据》写的金额是300000元，但实际交付给被告的借款为150000元。当时约定的月利率为5%，被告在借款后前三个月依照5%的月利率7500元向原告支付了利息，之后被告又归还原告本金100000元，还剩借款本金50000元未还，按照5%的利息每月2500元，被告共计向原告支付了利息合计52500元以及本金100000元。由于双方约定的月利息5%严重超出了法定最高限额，被告尚欠原告的本金是50000元，因此在计算本案借款本息时应对被告多支付的利息进行扣减。
被告钱庆贤、徐莉莉、张小燕没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告钱伟贤、钱庆贤向原告出具了一张《借据》载明：本人钱伟贤、钱庆贤因资金周转借到钱志刚现金300000元，定于2014年3月23日前归还全部欠款。《借据》上借款人处有被告钱伟贤、钱庆贤的签字捺印确认。同日，被告钱伟贤、钱庆贤向原告出具《收据》确认收到现金300000元。原告主张案涉借款通过银行转账150000元，现金交付150000元；借款后被告钱伟贤、钱庆贤仅归还借款本金100000元，双方没有约定借款利息。被告钱伟贤主张原告通过银行转账借款150000元给被告钱伟贤、钱庆贤，并没有现金交付150000元给被告，之所以在《借据》和《收据》写借款额为300000元是原告怕被告无法清偿，所以把借款利息、违约金费用均计入借款本金，双方约定借款利息为月息5%。
另查，被告钱伟贤向本院提交了其与电话号码为186××××9898的通话录音资料及通话清单，通话记录中所涉及的内容为案涉借款的内容。原告主张该电话号码非原告的号码，陈述不记得有与被告钱伟贤进行过类似的谈话。由于本案存在多处疑点，本院询问双方当事人是否同意对案件事实进行测谎，庭审中原被告均同意进行测谎，但事后原告又明确不同意进行测谎。
再查，被告徐莉莉与被告钱伟贤于2002年4月8日登记结婚，又于2015年12月25日登记离婚；被告张小燕与被告钱庆贤于2013年1月4日登记结婚。原告主张案涉借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告徐莉莉、张小燕对案涉借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《结婚登记审查处理表》、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表；被告提供的《通话清单》、《通话录音光盘》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
被告钱庆贤、徐莉莉、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告主张案涉借款金额为300000元，原告通过银行转账和现金交付的方式各支付了150000元，但被告钱伟贤主张仅收到转账支付的150000元。对此，本院认为，从原告提供的《借款》及《收据》看，均载明被告钱伟贤收到的借款为现金3000000元，而庭审中双方均确认150000元以银行转账的形式交付，从而可知《借据》及《收据》中记载的内容并非借款的真实情况。而原告除《收据》外也没有提供证据证明以现在的方式交付了借款，且为查明案件事实本院认为需要对案涉借款交付金额的问题进行测谎，庭审时原、被告均表示同意进行测谎，事后原告不同意进行测谎，故原告未能提供证据证明其向被告交付了另外150000元借款，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院依法确认案涉借款金额为150000元。庭审中原、被告确认被告钱伟贤通过现金的方式向原告偿还借款100000元，但除此外，被告没有提供证据证明已归还了借款或支付过利息，被告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告钱伟贤、钱庆贤偿还借款本金50000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分，本院不予支持。庭审中被告钱伟贤虽陈述双方约定利息为月息5%计算，但原告明确双方之间的借款没有约定利息，且请求按年利率6%的标准计算，故逾期利息以50000元为本金按年利息6%从2014年3月23日起计至付清之日止。
关于被告徐莉莉、张小燕是否承担还款责任的问题，案涉的借款发生在被告钱伟贤与被告徐莉莉、被告钱庆贤与被告张小燕夫妻关系存续期间，被告徐莉莉、张小燕应对案涉借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告钱伟贤、钱庆贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱志刚偿还借款50000元。
二、限被告钱伟贤、钱庆贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱志刚支付逾期利息（利息以50000元为本金从2014年3月23日起按照年利率6%计至实际清偿借款之日止）。
三、被告徐莉莉、张小燕对上述判决一、二项承担共同责任。
四、驳回原告钱志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662.5元，由四被告承担1275元，由原告承担3387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。