浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5740号
原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码91330400325552057T。
法定代表人：谢学民，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈新伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈新丰，男，1976年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：凌子强，男，1982年5月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：许小燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：钟冬云，女，1984年12月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：方春连，女，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告沈新伟、沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告沈新伟、沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈新伟归还借款本金500000元及自2017年5月21日起按合同约定计算的利息（含罚息、复息），支付实现债权费用32000元；2.被告沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连对被告沈新伟的上述支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。审理过程中，原告放弃了对复息的诉讼请求，并将实现债权费用部分的诉讼请求变更为：支付实现债权费用28000元。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告沈新伟、沈新丰、凌子强签订了《个人保证借款合同》1份，合同约定：原告于当日向被告沈新伟发放借款500000元，借款期限至2017年11月10日，利息为月利率6.8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，加收50%罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈新丰、凌子强作为保证人，对贷款本息、费用等承担连带保证责任。根据被告许小燕、钟冬云、方春连于2016年11月18日分别出具的《保证函》约定，对被告沈新伟的上述借款本息、费用等承担连带保证责任。被告沈新伟自2017年5月21日起欠付约定利息，根据《个人保证借款合同》第十三条第一款第一项约定，原告有权提前收回未到期贷款，被告沈新伟未按约定支付利息，被告沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连也未承担连带保证责任，原告催要无果，故诉至法院。
被告沈新伟、沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．《个人保证借款合同》及借款借据各1份。证明：被告沈新伟向原告借款500000元并约定了借款期限、借款利率、罚息利率等，原告按约向被告沈新伟发放借款，被告沈新丰、凌子强对被告沈新伟的借款提供连带保证。
2．保证函3份。证明：被告许小燕、钟冬云、方春连为被告沈新伟的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。
3.委托合同1份。证明：原告因实现本案债权支付律师代理费32000元。
对原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司提供的证据，因被告沈新伟、沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告与被告沈新伟、沈新丰、凌子强签订合同号为6441120160001423的《个人保证借款合同》1份。合同约定：原告为被告沈新伟发放借款500000元；借款用途为购货；借款期限自2016年11月18日起至2017年11月10日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。借款的月利率为6.8‰，如实际放款利率与上述约定不一致的，以借款借据所载为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。保证人沈新丰、凌子强自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）等。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。
同日，被告许小燕、钟冬云、方春连分别向原告出具保证函1份，同意为被告沈新伟在2016年11月18日至2017年11月10日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权的费用包括律师代理费等。
同日，原告向被告沈新伟发放借款500000元，并在借款借据上载明借款日期为2016年11月21日，借款到期日为2017年11月10日，月利率为6.8‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告沈新伟在借款借据上签字确认放款事实。此后，被告沈新伟按约支付利息至2017年5月21日止，此后利息至今未付。因此，原告按约提前收回借款并诉至法院，但被告沈新伟至今未归还借款本息，被告沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权产生律师代理费32000元。
本院认为，原告与被告沈新伟、沈新丰、凌子强签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均需严格履行。被告沈新伟在取得借款后未能按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告沈新伟承担相应的民事责任。原告要求被告沈新伟承担的律师代理费28000元，符合合同的约定及相关的法律、法规的规定，且并不偏高，本院应予以支持。被告沈新丰、凌子强自愿为被告沈新伟的上述债务提供连带责任保证，被告许小燕、钟冬云、方春连自愿为被告沈新伟的上述债务提供最高额连带责任保证，均应按约承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告沈新伟归还借款500000元及并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告沈新伟支付律师代理费28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连对被告沈新伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2017年5月21日起按合同约定计算至实际付清之日止的利息（含罚息，其中2017年5月21日至2017年11月10日期间的利息按月利率6.8‰计算，此后利息按月利率10.2‰计算）。
二、被告沈新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司律师代理费28000元。
三、被告沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连对被告沈新伟的上述债务承担连带清偿责任。被告沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连承担保证责任后，有权向被告沈新伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，财产保全申请费3220元，共计7780元，由被告沈新伟、沈新丰、凌子强、许小燕、钟冬云、方春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月十三无
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?