wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1550号
原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县城内迎晖北大街，主要营业地：易县城内迎晖北大街。
法定代表人：贾宙，该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：董超，男，1987年6月2日出生，汉族，职业，现住易县.
被告：吉小兵，男，1989年2月24日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：王二龙，男，1988年8月13日出生，汉族，职业，现住易县。
易县力权畜牧专业合作社与董超、吉小兵、王二龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告易县力权畜牧专业合作社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易县力权畜牧专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易县力权畜牧专业合作社负担。
审判员 章红彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨艳红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2809号
原告：湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司内（昭山示范区）
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨梦灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南石建建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路8888号。
法定代表人：李放清。
委托诉讼代理人：鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李狄航，湖南通达恒信律师事务所实习律师。
原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司（以下简称恒晟公司）与被告刘青龙、湖南石建建筑工程有限公司（以下简称石建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒晟公司的委托诉讼代理人杨梦灵、石建公司的委托诉讼代理人鲁建民、李狄航到庭参加了诉讼。刘青龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒晟公司诉称，石建公司因承建长沙幸福庄园及酒店，与恒晟公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》。合同签订后，恒晟公司依约供应了混凝土。后石建公司将涉诉工程非法转包给了刘青龙，刘青龙是涉诉工程的实际施工人。2015年7月29日，刘青龙出具一份欠条，表示尚欠恒晟公司混凝土货款453876元。恒晟公司请求法院判令：一、刘青龙、石建公司共同向恒晟公司支付所欠混凝土货款共计453876元；二、刘青龙、石建公司共同向恒晟公司支付自2013年9月30日起至2016年4月25日止的逾期付款损失29405.44元，并支付自2016年4月26日起至上述款项全部付清之日止以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款损失；三、刘青龙、石建公司承担本案全部诉讼费用。
石建公司辩称，石建公司从未与刘青龙签订合同，石建公司将涉诉工程转包给了刘阳春，刘阳春再将涉诉工程转包给刘青龙。项目部的公章系伪造。欠条是刘青龙个人出具。《预拌商品混凝土买卖合同》已约定仲裁条款，发生纠纷由长沙仲裁委员会仲裁，本案应移送长沙仲裁委员会仲裁。
刘青龙，未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，益阳石建建筑工程有限公司福园项目部作为需方，恒晟公司作为供方，签订了一份《预拌商品混凝土买卖合同》。合同第十条第一款约定：“如双方发生纠纷应协商解决，协商不成的，任何一方均可向长沙仲裁委员会申请仲裁。”王某在需方法定代表人一栏签名，并加盖“益阳石建建筑工程有限公司福园项目部”印章。周沿仲在供方法定代表人一栏签名，孙小强在供方委托代理人一栏签名，并加盖“湖南省恒晟混凝土建材有限公司合同专用章”。
上述事实，有《预拌商品混凝土买卖合同》、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《预拌商品混凝土买卖合同》已明确约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”恒晟公司应向长沙仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司的起诉。
本案受理费8550元，诉讼保全申请费3020元，合计11570元，退还原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 检
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第818号
罪犯武兴代，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2008年9月27日作出（2008）沽刑初字第22号刑事判决，以被告人武兴代犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武兴代在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武兴代在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武兴代减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初53号
原告董某某，男，1988年3月6日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告宋某某，女，1989年2月6日出生。
本院在审理原告董某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某与被告宋某某以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1328号
原告甘永龙，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人万承贵。特别授权代理。
被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂。住所地抚州市临川区云山镇肖坊村肖家组。
负责人肖智峰。
被告肖智峰，男，1992年7月21日出生，汉族，临川区人。
被告肖福荣，男，1965年2月25日出生，汉族，临川区人。
原告甘永龙诉被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖智峰、肖福荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘永龙的委托代理人万承贵到庭参加诉讼，被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖智峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘永龙诉称，其系燃煤运销专业户，2013年4月18日被告肖福荣代表肖坊砖厂与原告签订了《肖坊砖厂内外燃煤供需协议书》一份，原告根据协议约定自2013年4月起承包该厂烧砖用燃煤的供应业务，期间肖坊砖厂向原告支付了部分购煤款80000元。2013年9月17日肖福荣经与原告对账，核实尚欠原告购煤款181989元，肖福荣当即向原告出具欠条一份，对所欠债务予以确认。
肖坊砖厂于2013年11月经抚州市临川区工商行政管理局注册登记，核准企业名称为抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂，被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂承担其登记以前以肖坊砖厂名义生产、经营业务所产生的民事责任；被告肖智峰为该企业的投资人，应当以其家庭全部财产对企业债务承担无限责任；被告肖福荣作为合同签订人及购煤经手人，应对被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖智峰向原告清偿债务承担连带责任。因三被告对所欠货款相互推诿，分文未付，故诉至法院要求判令三被告向原告支付燃煤货款计181989元，本案诉讼费由三被告承担。
被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖智峰未作答辩。
被告肖福荣辩称，欠款是事实，打欠条时说好了等他赚到钱再还；被告肖智峰是他儿子，欠款与肖智峰无关，买卖燃煤时工厂还未注册登记，在筹备阶段，是他在经营，后注册登记在肖智峰名下，因为肖智峰是残疾人。
经审理查明，原告甘永龙系燃煤运销专业户。2013年4月18日被告肖福荣代表“肖坊砖厂”与原告甘永龙签订了一份《肖坊砖厂内外燃煤供需协议书》，由原告向“肖坊砖厂”供应烧砖所用内外燃煤，燃煤价格以“肖坊砖厂”出砖量计算，每块砖为0.12元；协议约定原告甘永龙先垫付十万元用煤，之后的煤款按出砖量现金结算，承包期结束后“肖坊砖厂”应将垫付十万元煤款退还原告，但协议未明确约定承包期的具体期限。协议签订后，原告甘永龙依约向“肖坊砖厂”供应燃煤。2013年9月17日被告肖福荣与原告对煤款进行结算，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到甘永龙送煤款壹拾捌万一仟玖佰捌拾玖元整（181989元），（包括粉煤款在内）”；庭审中原、被告双方均确认对煤款结算后，双方签订的协议就终止了，欠条中结算的煤款181989元含原告先行垫压的煤款十万元。
另查明，2013年11月8日，被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂经抚州市临川区工商行政管理局核准成立为个人独资企业，负责人为被告肖智峰。
被告肖福荣向原告出具欠条后，原告几次催款未果，故诉至法院要求三被告向原告支付燃煤货款计181989元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、授权委托书、被告身份信息、营业执照、组织机构代码、燃煤供需协议书、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告甘永龙与被告肖福荣就“肖坊砖厂”燃煤供应达成供需协议，该协议依法成立并生效，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付相应货款的义务，但原告甘永龙要求由本案三被告共同向原告支付尚欠货款的主张有误，应由被告肖福荣承担向原告支付尚欠货款的责任。经查，《肖坊砖厂内外燃煤供需协议书》由被告肖福荣代表“肖坊砖厂”与原告甘永龙签订，在协议的签订、履行直至2013年9月17日对货款结算的过程中，被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂尚未成立，原“肖坊砖厂”由被告肖福荣一人经营，虽其表示抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂实际就是原“肖坊砖厂”，但原告甘永龙并未提供被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂承继了原“肖坊砖厂”债权、债务的证据，故被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂及其负责人肖智峰均不应承担还款责任，而应由被告肖福荣一人承担向原告支付尚欠货款181989元的责任。原告提供的抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂名称变更声明与本案无关联性，本院不予采纳。被告肖福荣辩称，原告甘永龙供应的燃煤有质量问题，因其未提供证据证实且在双方结算时并未提出，故对其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福荣于本判决生效之日起五日内向原告甘永龙支付尚欠货款人民币181989元；
二、驳回原告甘永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告肖福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄文君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1328号
原告屈美平，女，1973年4月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告徐敬玲，女，1960年7月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘西辉，男，1959年2月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告屈美平与被告徐敬玲、刘西辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告屈美平到庭参加了诉讼，被告徐敬玲、刘西辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈美平诉称，2011年9月18日，被告徐敬玲向原告借款5万元。该借款经原告多次催要，二被告至今未返还。现诉至人民法院，请求判令被告徐敬玲、刘西辉共同返还借款5万元。
被告徐敬玲、刘西辉未作答辩。
经审理查明，被告徐敬玲与被告刘西辉系夫妻关系。2011年9月18日，被告徐敬玲向原告屈美平借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到屈美平现款伍万元整（50000元）。2011年9月18号，徐敬玲”。被告徐敬玲、刘西辉在本案审理中未提供向原告返还借款的相关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷受法律保护。本案中，被告徐敬玲向原告出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告徐敬玲于2011年9月18日向原告借款5万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告徐敬玲、刘西辉未提供返还借款的相关证据，且原告持有借条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。因借条中未约定还款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。被告徐敬玲与被告刘西辉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该笔借款应当认定为被告徐敬玲与被告刘西辉的共同债务，由二人共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐敬玲、刘西辉于本判决生效后三日内共同向原告屈美平返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费220元，由被告徐敬玲、刘西辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1328号
原告高峰。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告山东军豪铝业有限公司。
法定代表人王振军，董事长。
被告曾涛。
被告王振军。
原告高峰与被告山东军豪铝业有限公司（以下简称军豪公司）、曾涛、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告军豪公司、曾涛、王振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告军豪公司因资金周转困难，向原告高峰借款30万元，约定还款时间为2014年4月8日。由被告曾涛、王振军为连带还款保证人，具有同等还款责任。该借款到期后，被告以资金周转困难为由至今未还。请求判令被告返还原告借款30万元并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告军豪公司、曾涛、王振军均未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，军豪公司向高峰出具借条一张，载明军豪公司向高峰借现金30万元，约定还款时间为2014年4月8日。同时，曾涛、王振军在借条上保证人处署名，约定二人对该借款承担连带保证责任。2014年3月31日，高峰委托案外人张建文通过网上银行向军豪公司交付现金30万元。该款到期后，军豪公司一直未返还，曾涛、王振军亦未履行保证责任。
本案在庭审中，高峰要求被告从借款逾期之次日即2014年4月9日开始，按本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
以上事实，有当事人陈述，借条、网上银行交易明细单、询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告军豪公司、曾涛、王振军既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。军豪公司向高峰借款，有借条、网上银行交易明细单及本院对案外人张建文的询问笔录为证，双方借贷关系合法有效。高峰已向军豪公司交付了所借款项，军豪公司应按约定的时间返还借款，逾期应赔偿由此给高峰造成的损失。高峰要求军豪公司返还借款并赔偿逾期利息损失的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告曾涛、王振军作为连带责任保证人，未超过法定保证期间，应对全部债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告军豪公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东军豪铝业有限公司返还原告高峰借款本金30万元，并赔偿逾期利息损失（从2014年4月9日开始，按本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾涛、王振军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东军豪铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1328号
原告：孙德波，居民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：姜媛媛，居民。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告孙德波诉被告姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德波的委托代理人王华伟、被告姜媛媛的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德波诉称，2014年2月8日，被告向原告借款300000元，通过担保人陈丽云的账户转给被告180000元，余款120000元是现金交付被告。被告于当日出具借条一张，并口头约定于2014年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款300000元。
被告姜媛媛辩称，借款是通过陈丽云借的，实际借款金额是180000元，从陈丽云的账户打到被告的账户。被告从没有收到原告或陈丽云交付的现金。被告已经归还原告20000元，剩余借款应是160000元。
经审理查明，2014年2月8日，被告姜媛媛为原告孙德波出具借条一张，写明借款300000元，担保人为陈丽云。借款当日通过陈丽云账户汇入被告账户180000元。原告主张剩余借款120000元是以现金形式交付被告，对此，被告不予认可。被告主张已经归还原告借款20000元，原告予以认可。诉讼中，原告自愿放弃要求担保人陈丽云承担保证责任。
上述事实，有借条、银行交易回单及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张剩余借款120000元是通过现金形式交付被告，但未有相关证据予以证实，且被告不予认可，对此，本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张。被告主张已经归还原告借款20000元，原告予以认可，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜媛媛于本判决生效后十日内归还原告孙德波借款160000元。
二、驳回原告孙德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙德波负担2707元，被告姜媛媛负担3093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李妲-
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7003号
原告：王晓瑞，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔承宪，又名崔承现，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王景周，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王晓瑞与被告崔承宪、王景周侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王晓瑞的委托诉讼代理人王胜利、被告崔承宪和王景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔承宪和王景周停止侵权，返还非法扣押王晓瑞所有的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪白色轿车一辆；2、二被告赔偿王晓瑞损失1万元。诉讼中，王晓瑞表示诉讼请求中的损失是租车损失。事实与理由：2017年8月6日，崔承宪和王景周在巩义市××街镇××村口以与王晓瑞存在经济纠纷为由，将王晓瑞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪白色轿车强行抢走。王晓瑞报警后，巩义市紫荆路派出所出警处理，警察经询问，认为双方存在经济纠纷，让王晓瑞到法院解决。王晓瑞多次要求两人返还车辆，又通过朋友协商未果。现提起诉讼，请求判令如诉。
崔承宪辩称，王晓瑞所述扣车内容属实，具体扣车经过是：当时其询问了巩义市公安局经侦大队三中队郭队长，郭队长称扣车不违法，自己遂于2017年8月6日上午11点左右与王景周一起，在巩义市鑫苑小区院内，先是乘坐王晓瑞的车，后到巩义市××街镇××村洞口更换司机，将车开到经侦大队三中队，郭队长让先把车存放起来。当时王晓瑞答应退钱，后并没有给钱，崔承宪和王景周就没有将车还给王晓瑞。王晓瑞并没有损失，二被告不应当赔偿。目前公安机关正在处理扣车一事，王晓瑞以传销形式骗走崔承宪22200元。
王景周辩称，崔承宪所述内容属实，王晓瑞以传销形式骗走王景周12400元。王景周认为涉诉车辆属于作案工具，不应当返还和赔偿损失。
经审理查明：2017年8月6日，崔承宪和王景周以与王晓瑞之间存在经济纠纷为由，将王晓瑞所有的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪白色轿车一辆扣留。王晓瑞当时向公安机关报警，警察出警后，认为双方存在经济纠纷，建议到法院解决。崔承宪和王景周至今未将车辆返还给王晓瑞，王晓瑞讨车未果，引起诉讼。
庭审中，二被告在本院限定期限内未提交公安机关让其扣管涉案车辆的相关证据。
诉讼中，王晓瑞为证明其存在租车损失，申请证人刘某出庭作证，并提交了与刘某签订的承包车辆协议和刘某出具的收款证明。证人刘某到庭述称，其与王晓瑞签订有租车协议，约定王晓瑞租赁刘某的出租车，租金每天280元，后王晓瑞实际租赁该车35天，付款9800元。王晓瑞未提供其实际租用车辆的其他相关证据。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，豫Ａ×××××号比亚迪白色轿车系王晓瑞所有，崔承宪和王景周以与王晓瑞存在经济纠纷为由将车扣留，其行为已构成侵权，故对王晓瑞要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告未提供公安机关让二人扣管车辆的相关证据，故对崔承宪和王景周辩称公安机关同意扣管车辆的意见，本院不予采纳。王晓瑞诉请赔偿租车损失1万元，其虽然提供了承包车辆协议和收款证明，并申请证人刘某出庭作证，但因未提供实际租用车的相关证据予以印证，故对王晓瑞要求崔承宪和王景周赔偿损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告崔承宪、王景周于本判决生效之日起十日内返还原告王晓瑞车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪白色轿车一辆；
二、驳回原告王晓瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王晓瑞承担108元，崔承宪、王景周共同承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李箫音
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5115号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军。
被执行人：何满钢，男，1986年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周健英，女，1987年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人何满钢、周健英追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为263639.38元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人何满钢车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车（暂无下落）。另查明除上述车辆外，被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈磊(代)
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1032号
申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人游志芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人游国圣，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
龚振华与游志芳、游国圣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0126民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游志芳、游国圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚振华于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人游志芳、游国圣履行合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费1370元、申请执行费1130元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人游志芳所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在另案中由本院于2016年4月27日作出裁定予以财产保全，被执行人游志芳所有的位于宾阳县宾州镇世纪新城小区2栋2单元20B号房屋也在另案中由本院于2016年5月24日作出裁定予以查封。被执行人游志芳、游国圣暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已查封的车辆无法查实其下落，被查封的房屋价值较大，不宜进行拍卖，本案暂不具备执行条件。本案被执行人游志芳、游国圣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚振华在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1032号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第467号
申请执行人吴廷全，女，土家族。
被执行人田真华，男，土家族。
被执行人吴桂浓，女，土家族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2014）张定民一初字第1056号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人田真华、吴桂浓发出执行通知书，责令被执行人田真华、吴桂浓按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人田真华、吴桂浓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另受理执行申请执行人曹霞与被执行人田真华、吴桂浓民间借贷一案，执行标的为15万元。
本院查明，被执行人田真华开办有张家界利民物业服务有限公司并有经济收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田真华开办的张家界利民物业服务有限公司在中国建设银行张家界永定支行存款22万元（账户4300153############），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年五月二十六日
书记员 张庆华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1682号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告高景云。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高景云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜到庭参加诉讼，被告高景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年8月19日签订《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》，约定被告向原告借款146000元，期限36个月，月利率1.69%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2014年12月24日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金126351.45元；2、支付截至2014年12月24日的利息22866.89元、罚息2578.54元，并依据借款合同约定支付2014年12月25日至实际支付之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
被告高景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130820000644号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币146000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订次日，原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年8月20日、到期日为2016年8月20日。被告月供金额为5446.74元，还款日为每月20日，自2014年3月20日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月24日累计拖欠贷款本金34566.8元，由此产生利息22866.89元，罚息2578.54元。截至同一时间，被告已还贷款本金19648.55元，未偿还的本金余额为126351.45元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告高景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高景云返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金126351.45元；
二、本判决生效后十五日内，被告高景云向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2014年12月24日的利息22866.89元、罚息2578.54元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银天津个信贷字2013第RL20130820000644号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月25至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取，由被告高景云负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1682号
原告彭某某，男。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王春力，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于2009年12月经人介绍相识确立了恋爱关系，2010年1月13日在南部县民政局登记结婚，2011年4月26日原、被告收养一女取名彭某甲，2013年6月6日生育一女取名彭某乙。原、被告婚后因原告的房屋拆迁无法居住，一直居住在被告家中，由于婚前基础差，年龄差异大，性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，故未能建立起深厚的夫妻感情。2014年7月10日原告提起离婚诉讼，贵院以（2014）南民初字第2962号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。至今原、被告的夫妻感情仍未得到改善。故再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称离婚的理由和事实均不成立。原、被告婚前基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情。虽为生活琐事发生过分歧意见，但夫妻感情未彻底破裂。原告提出离婚未达到婚姻法规定的离婚条件，故坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识后确立了恋爱关系，2010年1月13日办理了结婚登记。2013年6月6日原、被告生育一女取名彭某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，后为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2015年3月26日原告诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭及生活琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚拥军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第658号
原告杭州绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路360号香樟公寓内。
法定代表人黄建东。
委托代理人章宏春，该公司职员。
被告钱松翔。
原告杭州绿恒物业管理有限公司与被告钱松翔物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告杭州绿恒物业管理有限公司的法定代表人黄建东及委托代理人章宏春，被告钱松翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月1日起对美都现代城进行物业管理，被告系该小区业主。被告一直未缴纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。故诉请法院判令：1.被告支付原告物业服务费6892.82元、公共能耗费4869.25元；2.被告支付原告滞纳金25371.96元。
被告辩称，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费金额认可，但被告未缴纳的原因在于原告作为物业公司未尽到其管理义务，被告房屋渗漏，但原告几次修理均未解决问题。原告作为物业管理方，对于小区内的卫生问题及安全问题以及私自占用公共绿地等现象均不作为，原告有权拒交物业费及公共能耗费。对滞纳金不认可。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年4月20日，德清美都现代城业主委员会与原告（当时名称为杭州香樟物业管理有限公司）签订物业服务委托合同一份，约定由原告作为美都现代城小高层住宅及商铺提供物业服务。物业费缴纳标准为：小高层住宅0.5元／月／㎡，小高层能耗3-5层0.15元／月／㎡，6-8层0.2元／月／㎡，9层以上0.25元／月／㎡。2010年3月17日，原告向德清县物价局提交德清美都现代城业主代表大会于该年2月22日通过的物业综合服务费决议，具体为小高层0.55元／月／㎡，小高层能耗3-5层0.3元／月／㎡，6-8层0.35元／月／㎡，9层以上0.4元／月／㎡用于备案登记。原告为德清美都现代城提供物业服务至2014年12月31日。被告系德清美都现代城9C-1102室业主，2010年1月1日至2014年12月31日起，欠缴物业管理费合计6892.82元、能耗费4869.25元。
庭审中，被告陈述其房屋漏水，但原告几次维修均未解决问题。
上述事实，有下列证据证实：1.物业服务合同、补充协议、物价局文件；2.当事人陈述。
本院认为：一、物业管理费及能耗费。依据物业服务合同约定，被告作为业主应当缴纳物业管理费及公共能耗费两项费用，故原告向被告主张2009年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费合计9624.71元于法有据。被告主张房屋漏水问题，目前并无证据证明系原告怠于履行义务造成，被告可另行主张；二、滞纳金。原告认为被告经催讨拒不交纳物业管理费及能耗费，应当按照合同约定支付违约金。本院认为，物业服务企业主张滞纳金需具备如下条件：1.已向业主发出书面催缴并给予合理的履行期限，使业主确实知晓其欠费的事实；2.业主无拒付物业管理费的正当理由。本案中，原告并无证据证明其已经向被告书面催讨，且被告拒付物业费及能耗费有一定理由，并非故意违约。故本院对原告主张滞纳金的要求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共能耗费。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱松翔于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州绿恒物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共能耗费合计11762.07元；
二、驳回原告杭州绿恒物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担485元，由被告钱松翔承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 闻小丽
人民陪审员 吴 升
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第301号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告黎某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初82号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李永利，男，汉族，1979年5月25日出生于山东省博兴县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被广饶县公安局刑事拘留，2016年11月14日被逮捕，2016年12月28日经广饶县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现住博兴县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）3号起诉书�控被告人李永利犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日8时30分许，被告人李永利驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至广饶县广顺路路口处时，与沿省道231线由南向北行驶至此左转弯的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某2受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某2系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人李永利承担事故的主要责任。
另查明，2016年12月9日，被告人李永利赔偿了被害人张某2亲属抚慰金40000元，被害人张某2的亲属对被告人李永利的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某1证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，收到条、谅解书及被告人李永利的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永利赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东。
被上诉人（原审原告）：李昌全，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者吕良俊的丈夫。
被上诉人（原审原告）：李洪花，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者吕良俊的长女。
被上诉人（原审原告）：李宏英，女，1996年6月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者吕良俊的次女。
被上诉人（原审原告）：李某1。
被上�人（原审原告）：李某2。
被上诉人（原审原告）：李某3。
被上诉人（原审被告）：王海停，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人李昌全、李洪花、李宏英、李某1、李某2、李某3、王海停机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郑亚东。被上诉人（原审原告）：李昌全，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者吕良俊的丈夫。被上诉人（原审原告）：李洪花，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者吕良俊的长女。被上诉人（原审原告）：李宏英，女，1996年6月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系死者吕良俊的次女。被上诉人（原审原告）：李某1。被上�人（原审原告）：李某2。被上诉人（原审原告）：李某3。被上诉人（原审被告）：王海停，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人李昌全、李洪花、李宏英、李某1、李某2、李某3、王海停机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十二月二十一日代书 记员  季丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18808号
原告：李俊亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。
被告：吴灿灿，女，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李俊亮诉被告吴灿灿民间借贷纠纷一案，本院于207年11月6日立案受理后，原告李俊亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李俊亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊亮负担。
审判员 叶 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 郑玲燕
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第61号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱双喜，男，1969年11月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，邵阳市炭黑厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月3日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年5月21日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年9月10日下午，被告人朱某某驾驶湘EA＊＊**号重型罐式货车装载一车煤油搭载封某某由邵阳市邵东县驶往怀化市中方县。次日凌晨2时40分许，当车行至G320线洪江市雪峰镇牛屁股路段一陡坡急转弯时，因被告人朱某某操作不当致使车辆失控侧翻，造成乘车人封某某当场死亡、驾驶人朱某某受伤及湘EA＊＊**号重型罐式货车受损的重大交通事故。2013年10月8日，洪江市交警大队认定驾驶人朱某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某某向公安机关投案自首。
事故发生后，被告人朱某某与被害人家属达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某某、唐甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故情况记录，交通事故现场图及现场照片，到案经过，鉴定意见，身份证及常住人口登记卡，湘EA＊＊**车辆信息，检验意见书，肇事车辆技术状况检验书，道路交通事故认定书，户口注销证明，交通事故赔偿协议书及收条，调查评估意见书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人朱某某在有期徒刑七个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾车行经危险路段时操作不当发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院对被告人朱某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年六月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初157号
原告：河南四海同村物业服务有限公司，住所地：周口市七一中路永安大厦5层。
法定代表人：黄义增，该公司董事长。
被告：唐其亮，男，汉族，1960年12月30日生，住周口市川汇区。
被告：济宁市鑫利来电动车业有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县王丕镇开发区。
法定代表人：孙宜力。
原告河南四海同村物业服务有限公司与被告唐其亮、济宁市鑫利来电动车业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南四海同村物业服务有限公司负担。
审判员 禄东峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈亚南
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第193号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨洪志，男，汉族，1982年8月12日出生。
被执行人张志平，女，汉族，1982年2月4日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执211号
申请执行人陈继忠。
被执行人王俊婷。
被执行人王地。
本院作出的（2015）西民初字第02357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊婷、王地银行存款533855元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李云龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00378号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：步大华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：王丹。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪�员韩皓宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宇文思宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初590号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年6月9日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年7月7日被变更强制措施为监视居住。后因传讯不到案于2015年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2015年12月30日被变更强制措施为监视居住。经本院决定于2016年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第622号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日21时许，被告人杨某至义乌市某街道某路19号利好网吧，趁坐在A54号座位上的被害人罗某熟睡之际，盗走罗某放在电脑桌小格子里充电的白色oppo手机（价值人民币2700元），后逃离现场。同年6月9日6时许，被告人杨某再次到该网吧上网时被抓获。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，前科刑事判决书，接受证据材料清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月十七日
代书 记员 何亮亮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3874号
天津市西青区大寺镇劳动保障服务中心：
丁树琴与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1609号
罪犯约则友格，男，1966年11月23日出生，彝族，文盲，无职业，原住四川省凉山彝族自治州昭觉县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）蕉少刑初字第16号刑事判决，以被告人约则友格犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币22000元。罪犯约则友格于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1068号刑事裁定，减去罪犯约则友格有期徒刑七个月（刑期自2012年11月11日起至2017年10月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1481号减刑建议书，建议对罪犯约则友格予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯约则友格减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯约则友格服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯约则友格减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1609号罪犯约则友格，男，1966年11月23日出生，彝族，文盲，无职业，原住四川省凉山彝族自治州昭觉县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）蕉少刑初字第16号刑事判决，以被告人约则友格犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币22000元。罪犯约则友格于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1068号刑事裁定，减去罪犯约则友格有期徒刑七个月（刑期自2012年11月11日起至2017年10月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1481号减刑建议书，建议对罪犯约则友格予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯约则友格减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯约则友格服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯约则友格减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09031号
原告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，组织机构代码73984562-6，地址重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。
负责人张益华，该公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告李继胜，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）与被告李继胜追偿权纠纷一案�本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗君，被告李继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保万州支公司诉称，2012年10月14日被告李继胜持准驾车型为E证驾驶渝FF88**号小轿车，驶出后山镇约1.5公里处，与张成中驾驶渝FRD6**号摩托车相撞，造成张成中受伤。经万州区交巡警支队认定，被告李继胜违反按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定而负次要责任。嗣后张成中向万州区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担责任。2013年6月13日万州区人民法院作出（2013）万法民初字第04349号民事判决书，判决平安财保万州支公司在交强险范围内赔偿张成中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，共计120000元。该判决生效后，原告的赔偿义务已履行�毕。现原告诉请：被告李继胜赔偿原告交强险项下医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告李继胜辩称，发生本次交通事故后第一次出具的事故责任认定书李继胜是无责的，第二次出具的事故责任认定书是李继胜承担次要责任，李继胜在本次交通事故中应是无责。
经审理查明，2012年10月14日被告李继胜持准驾车型为E证驾驶渝FF88**号小轿车，驶出后山镇约1.5公里处，与张成中驾驶渝FRD6**号摩托车相撞，造成张成中受伤。2013年3月18日重庆市万州区公安局余家派出所作出渝公认交（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定张成中承担本次事故主要责任，李继胜承担本次事故次要责任。事后，张成中以机动车交通事故责任纠纷为由起诉李继胜、平安财保万州支公司，本院作出（2013）万法民初字第04349号民事判决，判决平安财保�州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给张成中10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付给张成中110000元。该判决现已生效，平安财保万州支公司已经实际足额履行了交强险范围内的赔偿责任120000元，履行了应尽的义务。
上述事实，有原、被告提供的事故责任认定书、（2013）万法民初字第04349号民事判决书、汇款凭证等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。李继胜持E证驾驶轻型仓栅式货车，驾驶证与准驾车型不符，因此李继胜属于无证驾驶。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，可以向侵权人追偿。在（2013）万法民初字第04349号民事判决书生效后，平安财保万州支公司已经足额履行了交强险范围内的赔偿责任120000元，履行了应尽的义务。因此，平安财保万州支公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下向李继胜追偿，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李继胜在本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李仲干
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执1146号
申请执行人:俞春宝
被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司
本院在执行(2016)苏0114民初1146号民事判决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司已支付全部欠款。至此俞春宝申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2016)苏0114执1146号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月四日
书记员 揭丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：闻红润。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻红润信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闻红润系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,515.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,515.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执595号
申请执行人：刘树华，男，1966年10月3日生，汉族，诸城市北关路连丰西巷。
被执行人：张则平，男，1952年7月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵松龙，男，1971年8月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人刘树华与被执行人张则平、赵松龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为220417元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行账户,无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执595号申请执行人：刘树华，男，1966年10月3日生，汉族，诸城市北关路连丰西巷。被执行人：张则平，男，1952年7月8日生，汉族，诸城市。被执行人：赵松龙，男，1971年8月3日生，汉族，诸城市。申请执行人刘树华与被执行人张则平、赵松龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为220417元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行账户,无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
申请执行人于朗申请执行被执行人于耀渊、徐淑清、于潜龙赠与合同纠纷执行裁定书
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第217号
申请执行人于朗，男，现住长春市。
被执行人于耀渊，男，现住长春市。
被执行人徐淑清，女，现住长春市。
被执行人于潜龙，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人于朗申请执行被执行人于耀渊、徐淑清、于潜龙赠与合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公调确字第11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张忠贵
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第340号
罪犯陈银峰，男，汉族，一九七八年七月二日出生，山东省济宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）鄯刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈银峰犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月（刑期至二○二三年十二月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银峰减去有期徒刑一年（刑期至二○二二年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3768号
原告武志刚。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司，住所地位于本市城东大道店子社区。
法定代表人余京东。
原告武志刚与被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志刚委托代理人张晓芝到庭参加诉讼，被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志刚诉称：原告是被告的职工，2011年12月1日，原告在工作过程中发生安全事故受伤。2013年2月28日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤；2013年4月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤情构成十级伤残。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现起诉要求解除原、被告间劳动关系，被告给付经济补偿金5000元（2个月）、一次性伤残补助金15421元、一次性伤残就业补助金7346元、一次性医疗补助金15426.6元、停工留薪及停工留薪后至伤残鉴定结束工资28639元、交通费300元、鉴定费472元。
被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告武志刚到被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司处工作。2011年12月1日，原告在工作期间受伤，经诊断为左侧跟骨骨折，被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司支付了治疗费用。
2013年2月28日，经徐州市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。2013年4月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤情构成十级伤残、无护理依赖。原告因此花鉴定费及鉴定检查费用共计472元。
原、被告间未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费，原告在庭审中主张其月工资为1500元，被告在原告受伤后又向其支付了三个月的工资。
2013年5月13日，原告向被告提出解除劳动关系申请。2013年11月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿所诉各项费用，2013年11月8日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申诉初步证据不足为由作出不予受理通知书。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的病情证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等综合证实。
本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，原告在工作期间遭受伤害构成工伤，并因工致残被鉴定为十级伤残，原告应享受各项工伤保险待遇。原告提出解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1、被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险金，原告主张2个月的经济补偿金符合法律规定，以原告主张的月工资收入标准计算应为3000元。
2、根据《工伤保险条例》第三十五条第（一）项之规定，原告因工致残被鉴定为十级伤残，应从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为6个月的本人工资，计9000元；第（二）项规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，依据原告的伤残等级及年龄，原告主张的一次性工伤医疗补助金应为15426.6元，一次性伤残就业补助金应为7346元。
3、关于停工留薪期工资。工伤职工暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。被告已在原告受伤后又支付了三个月的工资，原告主张支付13个月的工资符合法律规定，计19500元。
4、结合原告的伤情及治疗情况，本院对原告主张的交通费酌定支持200元。
5、原告主张的鉴定费及鉴定期间的检查费472元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的劳动关系。
二、本判决生效后十日内，被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司支付给原告武志刚经济补偿金3000元、一次性伤残补助金9000元、一次性工伤医疗补助金15426.6元、一次性伤残就业补助金7346元、停工留薪期工资19500元、交通费200元、鉴定费及鉴定期间的检查费472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8520号
原告：阮俊杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴建成，男，1977年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴惠卿，女，1982年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告阮俊杰与被告吴建成、被告吴惠卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮俊杰及被告吴建成到庭参加诉讼。被告吴惠卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮俊杰诉称：2014年9月11日，被告吴建成因做生意资金周转需要向原告借款20000元，被告吴建成为此出具一张借条交由原告收执。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令：两被告共同偿还原告借款20000元并自2014年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率支付占用费。为此，原告提供《借条》一张，以此证明被告吴建成于2014年9月11日因做生意资金周转需要向原告借款20000元的事实。
被告吴建成辩称：其并没有向原告借款，也不记得是否有出具借条给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴惠卿未提供书面答辩并提供证据。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年10月10日依法委托福建正泰司法鉴定中心对讼争《借条》中“吴建成”签名真实性进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2015年10月28日出具《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》（正泰司鉴（2015）文鉴字第222号），鉴定意见为：检材2014年9月11日《借条》中借款人（签名）处的“吴建成”签名字迹与样本中的“吴建成”签名字迹是同一个人所签写的。经原告申请，本院向芗城区民政局调查两被告的婚姻关系证明，芗城区民政局婚姻登记处于2015年10月13日向本院出具一份《证明》，载明两被告于2003年3月13日办理结婚登记。
本院认为，原告提供的《借条》及福建正泰司法鉴定中心出具的《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及本院调查的《证明》，经双方质证，真实、合法、有效，可以作为本案证据，本院予以采信。
经庭审质证认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月11日，被告吴建成因做生意资金周转需要向原告阮俊杰借款20000元，被告吴建成为此出具一张借条交原告收执。两被告于2003年3月13日办理结婚登记。2015年9月14日，原告诉至本院。诉讼过程中，原告支付鉴定费2500元。
本院认为：被告吴建成向原告借款20000元，有被告吴建成签名确认的借条及《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》（正泰司鉴（2015）文鉴字第222号）为证，事实清楚，证据充分，被告吴建成辩称其没有向原告借款，未能提供相应的证据，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因借条中未有关于利息的记载，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求自出借之日即2014年9月11日起按中国人民银行贷款利率支付占用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告吴惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建成、被告吴惠卿应于本判决生效后十日内共同偿还原告阮俊杰借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元、适用简易程序减半收取162.5元，鉴定费2500元，由被告吴建成、被告吴惠卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人：耿孝年，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
委托诉讼代理人：魏生荣，中国农业银行股份有限公司金塔支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：王致明，中国农业银行股份有限公司金塔支行业务部客户经理。
被告：闫生禄。
被告：贺建军。
被告：闫江国。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）与被告闫生禄、贺建军、闫江国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣、王致明，被告贺建军到庭参加诉讼，被告闫生禄、闫江国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫生禄偿还原告借款本金30000元，利息7348.57元（截止2016年9月21日）及借款还清之前孳生的利息；2、要求被告贺建军、闫江国承担连带还款责任；3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权产生的全部费用。事实与理由：被告闫生禄于2011年6月20日向中国农业银行股份有限公司金塔支行申请小额农户借款30000元，用于资金周转，借款期限3年（可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年），执行年利率8.4%。逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定到期日为2014年6月20日。该笔借款由贺建军、闫江国承诺担保。借款到期后，中国农业银行股份有限公司金塔支行多次上门催收，被告均以各种理由拖延还款。为了维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息7348.57元（利息截止2016年9月21日）及借款还清之前孳生的利息；判令被告贺建军、闫江国承担连带赔偿责任。
闫生禄缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
贺建军辩称，借款情况属实，对原告的诉讼请求不持异议。
闫江国缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、中国农业银行农户借款合同一份，证明闫生禄于2011年6月20日向原告借款30000元，由被告贺建军、闫江国承担连带偿还责任，本借款利率8.4%，罚息上浮50%。证据二、自助循环借款签约通知单。证明原告将30000元打入了闫生禄的账户。被告贺建军质证认为无异议，被告闫生禄、闫江国缺席未到庭，无质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告闫生禄于2011年6月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告闫生禄向原告借款30000元用于周转，借款期限三年（自2011年6月20日至2014年6月20日），借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告贺建军、闫江国提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告闫生禄未按时履行还款义务，被告贺建军、闫江国也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告闫生禄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告闫生禄借款后理应按照合同约定，全面履行还款义务，而到期未按时偿还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。对原告要求被告闫生禄偿还原告借款本金30000元，利息7348.57元（截止2016年9月21日）及借款还清之前孳生的利息的诉求，于法有据，予以支持。被告贺建军、闫江国为被告闫生禄向原告的借款提供连带责任保证担保，对原告要求被告贺建军、闫江国承担连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。被告贺建军、闫江国在承担保证责任后，有权向债务人闫生禄追偿。被告闫生禄、闫江国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告闫生禄偿还原告借款本金30000元，利息7348.57元（截止2016年9月21日）及借款还清之前孳生的利息，和要求被告贺建军、闫江国承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫生禄于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金30000元，利息7348.57元（截止2016年9月21日）及借款还清之前孳生的利息；
二、被告贺建军、闫江国对上述款项承担连带清偿责任，被告贺建军、闫建国在承担保证责任后，有权向债务人闫生禄追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半），由被告闫生禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年三月十五日
书记员 李巧琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执371号
申请执行人：魏东，男，，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野九鼎投资管理有限公司，住所地巨野县光明路东人民路南（铂金豪庭小区），机构代码证08089198-1。
本院在执行申请执行人魏东与被执行人巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初5314号民事判决书，依法向被执行人巨野九鼎投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款22万元及利息，案件受理费2300元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初541号
起诉人：谢东存，男，汉族，1966年8月23日出生，西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂职工，现住古交市。
本院收到谢东存的起诉状。起诉人谢东存向本院提出诉讼请求：1.判令被告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂将”杨文增”1996年11月至今工作档案中”杨文增”的名字变更为”谢东存”；2.确认被告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂与原告之间存在无固定期限劳动关系，工龄从1986年6月起计算至今。被告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂与原告补签无固定期限劳动合同；3.判令被告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂将原告以”杨文增”名字交纳的五险一金转到原告”谢东存”名下（1995年元月至今的五险一金）；4.判令被告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂尽快恢复原告的工作；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年6月到西山煤电（集团）官地矿工作；是合同制工人，1995年6月合同期满想继续在官地矿工作，而被告杨文增是官地矿的无固定期限工人，杨文增想回老家务农不想上班，于是原告便以”杨文增”的名字继续在官地矿工作，以”杨文增”的名字交纳五险一金，以杨文增的名字领取工资，并于1996年11月从官地矿调入东曲选煤厂工作。
1997年原告在古交市公安局东曲派出所办理了居民身份证，身份证上姓名为”杨文增”，出生年月、籍贯、身份证号都是杨文增的，头像是原告谢东存的，原告谢东存的户口在老家被注销。2016年被告杨文增要求恢复户口，2017年1月20日古交市公安局将”杨文增”户口更正，原告恢复了谢东存的户口。
本院经审查认为，原告谢东存的诉求是基于冒名顶替行为而产生的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告谢东存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王咏梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2042号
原告赵某甲，女。
委托代理人（一般代理）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告赵某甲与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨�、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1994年8月相识，并同居生活，生女儿赵某乙、次女赵某丙、子赵某丁。同居期间，被告好逸恶劳，经常打牌赌博，导致感情破裂，自2011年5月至今未尽任何家庭义务，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告同居期间所生小孩赵某丙、赵某丁由原告赵某甲抚养成年，被告承担小孩抚养费。
被告徐某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年下半年相识，并同居生活，后生女儿赵某乙、次女赵某丙、子赵某丁。2011年5月，原、被告发生争吵，被告离家外出，至今下落不明，原、被告所生小孩赵某乙、赵�丙、赵某丁一直随原告共同生活。
以上事实有原、被告提供的身份证、户籍资料、证人证言、村委会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系1994年2月1日之后共同生活的，且未办理结婚登记，系同居关系。同居期间原、被告共同生育了三个小孩，现小孩赵某乙已经成年，小孩赵某丙、赵某丁一直随原告生活，也均表示愿意随原告共同生活，且被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，应判决小孩赵某丙、赵某丁由原告赵某甲抚养为宜，被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告所生小孩赵某丙、赵某丁由原告赵某甲抚养成年，被�徐某某在本判决书生效后30日内一次性支付小孩抚养费50000元，小孩成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告赵某甲承担．
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人�法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终42号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康澜，住克拉玛依市。2015年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。2016年10月21日被该分局取保候审。2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人康澜犯妨害公务罪一案，于2016年4月20日作出（2016）新0204刑初11号刑事判决。被告人康澜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）康澜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月13日20时许，克拉玛依市公安局白碱滩区分局白碱滩派出所民警段某某接110指令，与协警张某某着警服前往克拉玛依市白碱滩区北盛花园23幢29号处理居民纠纷过程中，被告人康澜酒后不听劝阻，扇了民警段某某一巴掌。民警段某某亮明身份后，被告人康澜再次扇了民警段某某一巴掌，致其面部挫伤，构成轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：公诉机关提交的受案登记表、被告人康澜的户籍证明、证人张某某、刘某甲、朱某某、刘某乙、徐某甲、徐某乙、吕某某、马某某、缪某某的证言、被害人段某某的陈述、被告人康澜的供述和辩解、被害人段某某的诊断书、伤情鉴定意见书、视频资料、归案情况说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院以被告人康澜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
宣判后，被告人康澜提出了如下上诉意见：1、其因饮酒导致认知能力差，未辨认出穿制服的人是民警，主观上没有妨害民警执法的故意；2、在其与楼上邻居发生冲突的过程中，未持有刀具，且仅是无意中掌掴民警一巴掌，并非两巴掌。综上，上诉人认为其不构成妨害公务罪，应当按治安处罚处理。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人康澜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致民警段某某脸部轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人康澜在侦查、检察阶段及当庭供述均可以证实，其对当日饮酒后与邻居发生纠纷的起因、具体过程记忆清楚，其知晓有穿制服的人前来劝阻，且其饮酒后并未达到完全丧失意志，在掌掴民警时有基本判断和辨识能力，在民警表明身份后依然暴力抗拒执法，故上诉人因醉酒不知道穿制服的人是民警，没有妨害民警执法的主观故意的上诉理由不能成立。关于上诉人康澜未持有刀具的上诉理由，起诉书虽指控该情节，但原审判决并未认定，且该刀具不是造成民警段某某面部伤的工具，故该上诉理由与本案无因果关系，本院不予采纳。关于上诉人认为其仅掌掴民警一巴掌，而非两巴掌的上诉理由，与本院审查后的证据不相符，且上诉人康澜认可民警段某某脸部轻微伤由其造成，其应当对此负法律责任，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人康澜主观上有妨害民警执行公务的故意，客观上有掌掴民警的行为，且造成了民警段某某脸部轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪，原审法院在量刑时已经考虑到上诉人康澜系初犯、偶犯的情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，上诉人康澜关于其不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾秀伟
审 判 员 张 薇
代理审判员 魏艳美
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第178号
申请执行人闫改只，女，1949年2月14日出生。
被执行人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道68号。
负责人杨子建，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫改只与被执行人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月16日向被执行人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第354号民事判决书所确定的义务。申请执行人闫改只申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第354号民事判决书书的执行。
审判员 张志昊
二〇一四年十月二十二日
书记员 张爱香
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终115号
上诉人（原审原告）昆山万鑫盛精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号。
法定代表人易万军，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人朱栋翔，男，1992年2月3日生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初230号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准许上诉人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司撤回上诉。
二、江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初230号行政判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严立群
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终68号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡辉，男，汉族，1953年7月8日出生于山东省博兴县，文盲，农民，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。
辩护人王建新、赵方，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人蔡辉犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）鲁1602刑初1号刑事判决。原审被告人蔡辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月31日12时许，被告人蔡辉为争夺其外孙的抚养权，伙同蔡某2等人到滨州市滨城区黄河六路渤海三路滨化小区8号楼3单元402室其女婿高某的住处，与高某发生争执。在争抢孩子过程中，被告人蔡辉用手殴打高某面部两拳，致高某鼻部受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，被告人蔡辉到公安机关投案，并如实供述了殴打被害人高某的事实。
原审法院认定上述事实的证据有：
被害人高某的陈述；证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、吕某的证言；滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字[2015]183法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控录像；发、破案经过、户籍证明等书证；被告人蔡辉的供述。
原审法院认为，被告人蔡辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡辉投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人蔡辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人蔡辉以“上诉人具有自首情节，愿积极赔偿被害人的经济损失，一审量刑过重”为由，提出上诉，请求依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
另，本案二审中，被害人高某出具书面谅解书一份，收据一份，证实上诉人蔡辉的女儿代为蔡某1赔偿被害人高某经济损失二万元整，高某对上诉人的行为予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，已对其自首情节予以认定，且对其从轻处罚。本案二审过程中，上诉人蔡辉的女儿主动赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对上诉人蔡辉出具了书面谅解书，对上诉人的行为予以谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾引发的案件，上诉人蔡辉在归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初1号刑事判决中对被告人蔡辉的定罪部分；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初1号刑事判决中对被告人蔡辉的处刑部分;
三、上诉人（原审被告人）蔡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一七年四月十三日
书记员 郝艺雯