wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3692号
原告：杨堂义，男，1963年3月10日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人樊振宇（系特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨堂义与被告宋发兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨堂义及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加了诉讼。被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨堂义向本院提出诉讼请求：判令被告宋发兴给付我欠款226430元并按年利率6%计算给付自2016年10月24日起至付清之日止的资金占用损失。
事实及理由：2015年9月5日，被告承包了重庆市巫山县邓家硫铁矿有限公司的平整场地工程。由于平整场地需要大量水泥和沙石，且离我的水泥和沙石销售点最近。经我们协商后，被告以水泥每吨340元、沙石每方110元的价格向我购买。工程完工后，经我们结算，被告应付我水泥款和沙石款共计226430元。经我与被告多次协商，被告宋发兴向我出具欠条三张，并约定于2015年春节前付清。到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，特提起诉讼。
被告宋发兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，被告宋发兴向原告杨堂义购买水泥和沙石欠款共计226430元。被告宋发兴向原告出具欠条三张。欠条分别载明“今欠到杨堂义石子款肆万贰仟肆佰肆拾元（42440元正），欠款人：宋发兴，2015.9.5；今欠到杨堂义水泥款壹拾肆万玖仟肆佰叁拾元（149430元正），此据属实，欠款人：宋发兴，2015.9.5；今欠到杨堂义水泥及石沙款叁万肆仟伍佰陆拾元（34560元正），此据，欠款人：宋发兴，代笔人谭发检，2016年元月29日。”被告宋发兴至今未给付原告欠款。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件各一份、欠条原件三张、出库通知单原件四张、录音光盘一张及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨堂义与被告宋发兴订立买卖合同，原告按约定向被告交付了水泥和沙石，被告应按约定履行给付原告价款的义务。经结算后，被告宋发兴欠原告货款共计226430元未付，被告宋发兴出具了欠条三张确认其拖欠货款的事实，故被告宋发兴应当支付欠原告的货款。原告杨堂义起诉要求被告宋发兴给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的资金占用损失的计算标准不符合规定，应按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告按年利率6%计算给付自2016年10月24日起至付清之日止的资金占用损失的请求，本院不予支持。被告宋发兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋发兴在本判决生效后十日内支付原告杨堂义欠款共计226430元及资金占用损失，资金占用损失自2016年10月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告杨堂义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告宋发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓松林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更205号
罪犯赵国强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第126号刑事判决，以被告人赵国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执875号
申请执行人：射阳县房产管理处，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**号。
法定代表人：夏正悦，该处主任。
被执行人：张锦芝，男，1956年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县房产管理处与被执行人张锦芝房屋租赁合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年6月30日作出的（2011）射民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张锦芝于判决生效后二十日内让出租赁射阳县房产管理处座落于县城解放路22号合德镇朝阳街车站饭店座东向西由北向南第二间房屋；张锦芝支付射阳县房产管理处2011年元月1日起至2016年5月31日止租金损失54167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日，对被执行人张锦芝的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年3月20日，对被执行人张锦芝的车辆予以查询，被执行人张锦芝名下暂无车辆；
3、2017年4月1日，对被执行人张锦芝的房产予以查询，被执行人张锦芝在射阳暂无房产登记信息；
4、2017年4月1日，向被执行人张锦芝邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人张锦芝纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1232号
原告王某某
委托代理人王体贤（系原告王某某之父），
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某健康权纠纷一案，于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王体贤到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月5日，原告在单丰路一石化加油站买柴油时被被告无故殴打致伤，给原告造成较大经济损失。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计44810元。
被告刘某某未书面答辩。
经审理查明：2014年10月5日上午10时许，原告在位于单丰两县交界处单县一侧靠近单丰路的石化加油站加柴油时，与前来加油的被告发生争执，被告将原告殴打致伤，同时被告堂兄刘某甲亦参与殴打原告，后双方被人拉开。随后原告拨打“110”报警，并到单县终兴镇中心卫生院就医治疗。原告自述恶心，头晕头痛，经该院外科诊断为：1、全身多处软组织损失；2、轻微脑震荡？原告在该院住院治疗6天（从2014年10月5日至同年10月11日），花费医疗费1606.29元。另外，原告还在该院、单县东大医院和马楼社区卫生服务站检查治疗支付医疗费共计663.06元。原告支付医疗费通过农村合作医疗部门分四次报销75.19元。
单县公安局终兴派出所接警后，于2014年10月6日委托该局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行鉴定。同年10月8日单县公安局刑事科学技术室出具鉴定意见书。该技术室检验所见：“伤者王某某头部无明显损伤，右眼睑淤血，角膜透明，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏，上唇有两处点状皮肤擦伤，左肘区有点状皮肤擦伤，左上臂有一2cm×1cm皮肤擦伤。右胸背部有2cm×1cm皮肤擦伤，右第一趾端有1cm×1cm表浅皮肤缺失。鉴定意见：王某某的损伤程度为轻微伤。”2014年11月26日单县公安局对被告刘某某处以行政拘留十日，罚款伍佰元处罚。
诉讼中，原告未提供交通费和鉴定费票据；原告称被告堂兄刘某甲共同实施侵权行为，但其已经认识到错了，主动赔礼道歉，故不申请追加其为被告参加诉讼，并由其承担赔偿责任。另查明，2015年山东省农民人均纯收入为12930元；国家机关工作人员县内出差伙食补助标准为每日80元。
上述事实，有原告陈述，从公安机关调取的材料，原告病历、医疗费单据、农村合作医疗报销单等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告在加油站加油时与被告发生争执，被告将其打伤，被告堂兄刘某甲亦参与殴打原告，被告与其堂兄刘某甲共同实施了侵权行为，为共同侵权人。该法第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”据此，原告有权请求被告和另一侵权人刘某甲承担侵权责任，要求二人赔偿其经济损失，并互负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条又规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“……赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。……”由于原告不申请追加侵权人刘某甲为被告参加诉讼，由其承担赔偿责任，是对自己民事权利进行的处分，并违反法律规定，本院尊重其本人的选择，但对该侵权人应当承担的赔偿份额，被告不再承担连带责任。
由于原告未提供交通费和鉴定费票据，不能确定交通费和鉴定费的实际数额，本案不作处理。又由于原告身体损伤程度较轻，住院期间不需要专人护理，故原告要求赔偿护理费的主张，本院不予支持。原告因侵权人的行为造成的经济损失包括：医疗费2194.16元（1606.29元+663.06元-75.19元）；误工费212.55元（12930元÷365天×6天）；住院伙食补助费480元（80元×6天）；共计2886.71元。由于被告的侵权行为是造成原告损伤后果的主要原因，根据公平原则，由其承担80%的赔偿责任为宜，即2309.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2309.37元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告王某某负担870元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐景顺
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂行执字第106号
申请执行人沂水县工商行政管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
委托代理人葛长法，男，汉族，该局公平交易局副局长。
委托代理人王聚光，男，汉族，该局工作人员。
被执行人郝吉顺，男，汉族，42岁，高中文化，现住山东省沂水县崔家峪镇。
申请执行人沂水县工商行政管理局于2013年11月1日向本院提出申请，要求强制执行沂水县工商行政管理局对被执行人郝吉顺销售不合格肥料一案于2013年6月19日做出的沂水工商市处字（2013）第211号行政处罚决定。
本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人做出的沂水工商市处字（2013）第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。2013年3月18日，申请执行人依法对被执行人经营场所进行检查发现：沂水县黄山铺镇黄山铺村郝吉顺经营的氨基酸氮肥按标准进行了检查抽样，经法定机构检验，该肥料为不合格产品。当事人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，申请人于2013年4月13日立案调查。
申请人沂水县工商行政管理局查明：当事人郝吉顺于2013年2月份从沂水县袁家铺李进军处以每吨1720元的价格购进外包装袋标注有“中农集团控股股份有限公司，氮≥16%、有机质≥21%、腐植酸≥10%、氨基酸≥6%、菌体蛋白≥5%”等内容的氨基酸氮肥5吨。2013年3月18日，我局对该批次化肥5吨进行了检查抽样，并委托潍坊市新正理化检测有限公司进行检验，2013年4月13日潍坊市新正理化检测有限公司向我局出具了检验报告，检验结论为不合格产品。2013年4月15日，我局将编号为（2013）9360330的检验报告送达给当事人，当事人在15日内对检验结论未提出异议。在潍坊市新正理化检测有限公司检验期间，当事人以每吨1800元的价格将上述5吨氨基酸氮肥对外销售，我局于2013年4月23日将未售出的氨基酸氮肥0.12吨予以查封扣押。郝吉顺销售货值共计8990.4元，从中获利390.4元。
申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作如下处罚：1、责令停止销售不合格氨基酸氮肥行为；2、没收氨基酸氮肥0.12吨；3、没收违法所得人民币390.4元，上缴国库；4、罚款人民币9109.6元，上缴国库。
当事人应当自收到本处罚决定书之日起，十五日内到中国建设银行股份有限公司沂水支行营业厅（地址：沂水县城南环路138号）缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，本局将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。
该处罚决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人至今未履行该处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又末履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、准予执行沂水工商市处字（2013）第211号行政处罚决定书。
二、被执行人郝吉顺自收到本裁定书之日起五日内向本院交纳罚款人民币9500元及加处罚款。
三、被执行人郝吉顺若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费185元，由被执行人负担。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 甜
—2—
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初141号
原告河南省双正市政工程有限公司。
法定代表人姚立，系公司总经理。
被告方全厂，男，1971年12月26日出生，汉族，住正阳县。
被告彭凤群，男，1973年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告蒿青军，男，1960年4月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告河南省双正市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告蒿青军于2017年3月9日，提出管辖权异议申请，认为原告河南省双正市政工程有限公司与被告方全厂签订借款合同一份，被告蒿青军作为担保人在担保人处签名，原、被告双方在借款合同第七条约定“争议解决方式：如双方发生争议，由驻马店冲裁委员会调解、仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，应当驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方在借款合同第七条中约定“争议解决方式：如双方发生争议，由驻马店冲裁委员会调解、仲裁”，该约定具体明确，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。本院受理后，被告蒿青军在答辩期间向本院提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉……”，因此应当驳回原告河南省双正市政工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省双正市政工程有限公司的起诉。
案件受理费26960元，退还原告河南省双正市政工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年三月十四日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初141号原告河南省双正市政工程有限公司。法定代表人姚立，系公司总经理。被告方全厂，男，1971年12月26日出生，汉族，住正阳县。被告彭凤群，男，1973年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告蒿青军，男，1960年4月8日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告河南省双正市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告蒿青军于2017年3月9日，提出管辖权异议申请，认为原告河南省双正市政工程有限公司与被告方全厂签订借款合同一份，被告蒿青军作为担保人在担保人处签名，原、被告双方在借款合同第七条约定“争议解决方式：如双方发生争议，由驻马店冲裁委员会调解、仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，应当驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方在借款合同第七条中约定“争议解决方式：如双方发生争议，由驻马店冲裁委员会调解、仲裁”，该约定具体明确，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。本院受理后，被告蒿青军在答辩期间向本院提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉……”，因此应当驳回原告河南省双正市政工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南省双正市政工程有限公司的起诉。案件受理费26960元，退还原告河南省双正市政工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年三月十四日书记员  王舒望
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初30号
原告张凤珍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。
法定代表人汪胜兵，镇长。
委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
原告张凤珍诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告张凤珍的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]194号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告张凤珍在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：
原告身份证，证明原告的自然身份信息；
关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；
房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。
安庆市中级人民法院（2016）皖08行初46号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。
被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初46号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初46号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法讼>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张凤珍的起诉。
原告张凤珍预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高罗夫
附：涉及本案相关主要法律条文
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初30号原告张凤珍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。法定代表人汪胜兵，镇长。委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。原告张凤珍诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告张凤珍的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤珍诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]194号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。原告张凤珍在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：原告身份证，证明原告的自然身份信息；关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。安庆市中级人民法院（2016）皖08行初46号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初46号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初46号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告张凤珍的起诉。原告张凤珍预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  何 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11345号
原告：简明宗，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：梁本江，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告简明宗诉被告梁本江劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由马孟秋独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告简明宗、被告梁本江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月至2015年5月在东凤民乐21队梁本江、王锡军的工地处吊砖、沙，工资共计31200元，老板一直拖延未付。为此，原告诉至本院，请求判令梁本江支付工资31200元。
被告梁本江答辩称，确认尚欠原告12200元，但是欠条上面的房东梁杰华没有将钱给梁本江，因此也没有钱给原告简明宗。
经审理查明，2016年2月1日梁本江向原告出具欠条，载明：“本人梁本江现欠吊砖工资12200元整，于2016年5月30日之前归还，本人如不归还就担保负责：梁杰华。”欠条下方欠款人处显示有梁本江签名。庭审中，原、被告双方确认被告梁本江承包梁杰华房屋施工工程后，雇佣原告从事吊砖、吊沙子的业务；双方均确认欠条上梁杰华的签名是本人所书写；同时被告确认尚欠原告工资12200元，但称因梁杰华未付清工资，故不同意向原告支付。
本院认为，被告梁本江向原告简明宗出具欠条，系当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。本案中，被告梁本江作为债务人未提供任何证据证实其在欠条出具后已及时足额履行了偿还欠款的合同义务，因此应对本案诉讼的发生负全部责任，故原告简明宗要求被告梁本江清偿欠款12200元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的余款19000元，因原告并无证据证实被告梁本江对该笔款项负有清偿责任，故原告要求被告梁本江予以支付，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁本江于本判决生效之日立即向原告简明宗支付欠款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告负担190元，被告梁本江负担100元。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周淋淋
黎素霞
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审656号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化莼湖镇瑞搏吸塑包装厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇陈三村斗门畈。
代表人戴瑞红，女，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2016年4月6日作出奉土行罚[2016]22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地266平方米、灌溉水田387平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用�则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对原奉化市莼湖镇瑞搏吸塑包装厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.没收在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据情节较轻从轻处罚，对非法占用的266平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计2660元；根据情节较重从重处罚，对非法占用的387平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计11610元；共计14270元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:戴瑞红询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土�利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权转让协议土地12-0636证实。原奉化市国土资源局于2016年4月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款14270元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求腾空非法占用的653平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
另查明，2017年6月26日奉化市莼湖镇瑞搏吸塑包装厂已更名为宁波奉化莼湖镇瑞搏吸塑包装厂。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法占用的653平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审656号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化莼湖镇瑞搏吸塑包装厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇陈三村斗门畈。代表人戴瑞红，女，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年4月6日作出奉土行罚[2016]22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地266平方米、灌溉水田387平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用�则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对原奉化市莼湖镇瑞搏吸塑包装厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.没收在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据情节较轻从轻处罚，对非法占用的266平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计2660元；根据情节较重从重处罚，对非法占用的387平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计11610元；共计14270元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:戴瑞红询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土�利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权转让协议土地12-0636证实。原奉化市国土资源局于2016年4月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款14270元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求腾空非法占用的653平方米土地上建造的建筑物和其他设施。另查明，2017年6月26日奉化市莼湖镇瑞搏吸塑包装厂已更名为宁波奉化莼湖镇瑞搏吸塑包装厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法占用的653平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1119号
原告：王万勇，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高唐荣，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王万勇妻子。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：王金国，男，1984年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告：顾成菲，女，1987年10月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王万勇与被告王金国、顾成菲合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王万勇及其代理人高唐荣、朱晓平，被告王金国、顾成菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万勇诉称：2014年4月10日其在王金国承接的全椒儒林小区工地从事打桩工地时手指被砸伤。受伤当日到全椒县椒陵医院住院治疗，2014年4月18日出院。2014年6月23日其与王金国及王金国妻子顾成菲达成赔偿协议，约定除医药费外一次性赔偿王万勇1万元，王金国及顾成菲均在欠条上签字。王金国、王万勇始终未付上述款项，王万勇诉至法院，要求判令王金国、顾成菲赔偿其1万元并承担本案诉讼费用。
王金国辩称：1、王万勇确实是在其承包的工地上干活时受伤；2、王万勇住院期间的医疗费其已全部支付；3、其和王万勇达成的上述协议，是在王万勇胁迫下签署的，当时王万勇在其工地上闹事，为了不让工地停工才签署；4、达成协议当天，其支付给王万勇5000元，认为该5000元足以弥补王万勇损失。
王万勇为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王万勇身份证复印件一份。证明王万勇的基本情况；
证据二、欠条一张，证明2014年6月23日其和王金国及王金国妻子顾成菲达成赔偿协议，一次性赔偿王万勇1万元；
证据三、入院记录、出院记录各一份，证明王万勇的伤情及治疗情况。
经质证，王金国对证据一、三真实性及证明目的没有异议；对证据二真实性没有异议，证明目的不予认可，认为该欠条是在王万勇胁迫下写的。顾成菲质证意见同王金国。
王金国针对辩称意见举证如下：
证据一、收条一份，证明其于2014年6月23日已经支付给王万勇5000元，这5000元包含在承诺给王万勇的1万元之内。
经质证，王万勇对王金国举证的证据一真实性没有异议，但证明目的不予认可，提出王金国确实于2014年6月23日支付给其5000元，但并不包含在上述1万元之内，而是王金国支付给他的二次手术费。
顾成菲未举证。
本院认为：王万勇、王金国举证的证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月10日王万勇在王金国承接的全椒儒林小区工地从事打桩工作时手指被砸伤。受伤当日王万勇到全椒县椒陵医院住院治疗，2014年4月18日出院。2014年6月23日王万勇与王金国及王金国妻子顾成菲达成1万元的赔偿协议，并由顾成菲和王金国出具欠条一份，载明“今欠到建房工程施工赔偿款，一次性结束总计壹万元整，以后任何费用由自己承担，欠款人概不负责。顾成菲、王金国，2014年6月23日。”王金国于2014年6月23日支付给王万勇5000元。
另查明：1、王金国已支付王万勇住院期间所有医疗费，并向王万勇承诺承担王万勇因此次事故受伤的所有住院医疗费用；2、王万勇未进行二次手术。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、王万勇能否根据王金国、顾成菲向其出具的欠条向王金国、顾成菲主张1万元赔偿款；二、王金国支付的5000元是否包含在本案诉讼的1万元之内。
针对争议焦点一王万勇出具欠条是否生效的问题：王金国当庭辩称其和王万勇达成的协议，是在王万勇胁迫下签署的，当时王万勇在其工地上闹事，为了不让工地停工才答应赔偿王万勇1万元。王金国未举证，没有证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。王万勇在王金国承接的工地受伤后，王万勇和王金国签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。
针对争议焦点二王金国支付的5000元是否包含在本案诉讼的1万元之内的问题：王金国称向王万勇出具欠条的当天就向王万勇支付了5000元，该5000元包含在本案1万元之内。王万勇称该5000元并不包含在本案1万元之内，而是王金国另行支付给他的二次手术费，但因为听医生讲二次手术不能使受伤的手指恢复原样，就没有进行二次手术。王金国未提供证据证明自己该主张，且其并没有进行二次手术，二次手术费未实际发生，该5000元是双方达成协议当天由王金国支付给王万勇的，综上该5000元包含在本案诉讼的1万元之内，王金国、顾成菲尚欠王万勇5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金国、顾成菲于本判决生效后十日内支付给原告王万勇5000元；
二、驳回原告王万勇的其他诉讼请求。
如果王金国、顾成菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王金国、顾成菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杜玉菲
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1119号
原告：王万勇，农民。
委托代理人：高唐荣，农民。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：王金国，务工。
被告：顾成菲，无业。
原告王万勇与被告王金国、顾成菲合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王万勇及其代理人高唐荣、朱晓平，被告王金国、顾成菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万勇诉称：2014年4月10日其在王金国承接的全椒儒林小区工地从事打桩工地时手指被砸伤。受伤当日到全椒县椒陵医院住院治疗，2014年4月18日出院。2014年6月23日其与王金国及王金国妻子顾成菲达成赔偿协议，约定除医药费外一次性赔偿王万勇1万元，王金国及顾成菲均在欠条上签字。王金国、王万勇始终未付上述款项，王万勇诉至法院，要求判令王金国、顾成菲赔偿其1万元并承担本案诉讼费用。
王金国辩称：1、王万勇确实是在其承包的工地上干活时受伤；2、王万勇住院期间的医疗费其已全部支付；3、其和王万勇达成的上述协议，是在王万勇胁迫下签署的，当时王万勇在其工地上闹事，为了不让工地停工才签署；4、达成协议当天，其支付给王万勇5000元，认为该5000元足以弥补王万勇损失。
王万勇为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王万勇身份证复印件一份。证明王万勇的基本情况；
证据二、欠条一张，证明2014年6月23日其和王金国及王金国妻子顾成菲达成赔偿协议，一次性赔偿王万勇1万元；
证据三、入院记录、出院记录各一份，证明王万勇的伤情及治疗情况。
经质证，王金国对证据一、三真实性及证明目的没有异议；对证据二真实性没有异议，证明目的不予认可，认为该欠条是在王万勇胁迫下写的。顾成菲质证意见同王金国。
王金国针对辩称意见举证如下：
证据一、收条一份，证明其于2014年6月23日已经支付给王万勇5000元，这5000元包含在承诺给王万勇的1万元之内。
经质证，王万勇对王金国举证的证据一真实性没有异议，但证明目的不予认可，提出王金国确实于2014年6月23日支付给其5000元，但并不包含在上述1万元之内，而是王金国支付给他的二次手术费。
顾成菲未举证。
本院认为：王万勇、王金国举证的证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月10日王万勇在王金国承接的全椒儒林小区工地从事打桩工作时手指被砸伤。受伤当日王万勇到全椒县椒陵医院住院治疗，2014年4月18日出院。2014年6月23日王万勇与王金国及王金国妻子顾成菲达成1万元的赔偿协议，并由顾成菲和王金国出具欠条一份，载明“今欠到建房工程施工赔偿款，一次性结束总计壹万元整，以后任何费用由自己承担，欠款人概不负责。顾成菲、王金国，2014年6月23日。”王金国于2014年6月23日支付给王万勇5000元。
另查明：1、王金国已支付王万勇住院期间所有医疗费，并向王万勇承诺承担王万勇因此次事故受伤的所有住院医疗费用；2、王万勇未进行二次手术。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、王万勇能否根据王金国、顾成菲向其出具的欠条向王金国、顾成菲主张1万元赔偿款；二、王金国支付的5000元是否包含在本案诉讼的1万元之内。
针对争议焦点一王万勇出具欠条是否生效的问题：王金国当庭辩称其和王万勇达成的协议，是在王万勇胁迫下签署的，当时王万勇在其工地上闹事，为了不让工地停工才答应赔偿王万勇1万元。王金国未举证，没有证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。王万勇在王金国承接的工地受伤后，王万勇和王金国签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。
针对争议焦点二王金国支付的5000元是否包含在本案诉讼的1万元之内的问题：王金国称向王万勇出具欠条的当天就向王万勇支付了5000元，该5000元包含在本案1万元之内。王万勇称该5000元并不包含在本案1万元之内，而是王金国另行支付给他的二次手术费，但因为听医生讲二次手术不能使受伤的手指恢复原样，就没有进行二次手术。王金国未提供证据证明自己该主张，且其并没有进行二次手术，二次手术费未实际发生，该5000元是双方达成协议当天由王金国支付给王万勇的，综上该5000元包含在本案诉讼的1万元之内，王金国、顾成菲尚欠王万勇5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金国、顾成菲于本判决生效后十日内支付给原告王万勇5000元；
二、驳回原告王万勇的其他诉讼请求。
如果王金国、顾成菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王金国、顾成菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杜玉菲
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4327号
申请执行人郭晓东，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈崇茂，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人许月仙，女，1931年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭晓东与被告陈崇越、夏卫红等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第6778号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈崇越、夏卫红于本判决生效之日起十日内归还原告郭晓东借款人民币97万元，并支付以97万元为本金，自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告陈崇越、夏卫红于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓�律师费人民币25,000元；三、如被告陈崇越、夏卫红未履行上述判决第一项、第二项所确定的义务，原告郭晓东可以以被告陈崇越、陈崇茂、许月仙名下的位于本市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或申请拍卖、变卖该房屋所得价款在人民币125万元内优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈崇越、陈崇茂、许月仙所有，不足部分由被告陈崇越、夏卫红清偿；四、驳回原告郭晓东其余诉讼请求。因义务人陈崇越、夏卫红等未能自觉履行义务，权利人郭晓东于2015年4月30日向本院申请执行。2015年5月6日，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年5月15日前履行生效民事判决确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人陈崇越名下别克牌沪A8XX**车辆一辆、被执行人陈崇越、许月仙、陈崇茂共有的位于静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房产一套均已被另案查封。除此之外，未发现四名被执行人在沪有银行存款、证券等其他财产信息。2015年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下被查封的房产及车辆暂时无法处置，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6778号民�判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执381号
申请执行人黄某，男，1979年9月5日出生，汉族，住融安县。
委托代理人罗某，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人廖某，男，1980年1月1日出生，汉族，住融安县。
本院于2017年4月20日立案执行黄某申请执行廖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0224民初1119号民事判决书，被执行人廖某应支付申请人黄某案款72160元，承担执行费982元。本案在执行过程中，经查，被执行人廖某位于融安县长安镇融江南路1号“东方上城“有共计四间商铺，已抵押柳州银行股份有限公司已被柳州市城中区人民法院查封；有车牌号为桂Ｂ×××××五菱小车一辆已不知去向；无存款、地产。故被执行人廖某目前无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十一月六日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执381号申请执行人黄某，男，1979年9月5日出生，汉族，住融安县。委托代理人罗某，融安县法律服务所法律工作者。被执行人廖某，男，1980年1月1日出生，汉族，住融安县。本院于2017年4月20日立案执行黄某申请执行廖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0224民初1119号民事判决书，被执行人廖某应支付申请人黄某案款72160元，承担执行费982元。本案在执行过程中，经查，被执行人廖某位于融安县长安镇融江南路1号“东方上城“有共计四间商铺，已抵押柳州银行股份有限公司已被柳州市城中区人民法院查封；有车牌号为桂Ｂ×××××五菱小车一辆已不知去向；无存款、地产。故被执行人廖某目前无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执381号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十一月六日书记员  贺昌平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执417号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1965年6月16日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
被执行人黄振珊，男，汉族，1973年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司、黄振珊民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终3114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人履行应尽的法律义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年9月7日以（2015）赣开民二初字第848号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被告黄振珊所有的坐落于江西省赣州市章贡区章江新区××大道××号楼××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄振珊所有的坐落于江西省赣州市章贡区章江新区××大道××号楼××室的房产，所有权证号为：赣房权证字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月四日
书 记 员 邹寅君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初955号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏玉刚，男，汉族，1980年7月19日出生，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人魏玉刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月14日22时许，被告人魏玉刚酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色哈弗牌汽车，从本市东丽区华新街华轩家园出发，行驶至东丽区华新街赤海路与弘顺东道交口处附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏玉刚血液中酒精含量为97.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人魏玉刚的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏玉刚具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3332号
原告：张龙，男，1977年8月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：杨建华，男，1981年12月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵志林，男，1978年2月24日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张龙、杨建华诉被告赵志林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。原告张龙、杨建华到庭参加了诉讼，被告赵志林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金110000元并支付利息36000元（按月利率3%自2015年7月13日计算至起诉之日），共计146000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二原告应被告赵志林的请求，为赵志林在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥乡支行担保贷款100000元。贷款到期后，被告赵志林故意拖欠不还贷款且找不到人，二原告代赵志林归还银行贷款本金、利息及违约金共计110000元。二原告为归还银行贷款，从他人处借款110000元，约定月息3分，向他人支付利息共计36000元，应由被告赵志林承担。故原告请求法院判令被告偿还原告垫付本息共计146000元。
被告赵志林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、保证担保借款合同一份（复印件）、贷款担保承诺书一份（复印件），证明赵志林向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款10万元，原告张龙、杨建华为其提供担保的事实；
二、贷款还款信息表一份（原件）、转账凭证一份（原件），证明被告赵志林的贷款到期后没有偿还，由张龙、杨建华替被告偿还贷款的事实；
三、借款申请书一份（复印件）、借款借据一份（复印件）、放款凭证一份（复印件），证明被告赵志林于2014年7月14日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行贷款10万元，原告张龙、杨建华为其提供担保的事实。
经审查，原告当庭出示的证据具有真实性，各证据之间能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，被告赵志林经张龙、杨建华担保向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款100000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，张龙、杨建华为其贷款提供担保，保证期间自2015年7月14日至2017年7月13日。借款到期后，借款人赵志林未按约归还借款，保证人张龙、杨建华代其向宁夏吴忠农村商业银行郭家桥支行归还借款本息共计104500元。
本院认为，原告张龙、杨建华作为被告赵志林向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审查明，二原告履行保证责任实际代被告赵志林偿还借款本息共计104500元，故对原告要求被告赵志林偿还现金110000元的诉讼请求，本院依法认定为被告赵志林应向原告张龙、杨建华支付代偿款104500元。二原告要求被告就本金110000元按月利率3%支付自2015年7月13日至起诉之日即2016年8月29日借款利息36000元，本院依法认定为被告赵志林应以欠款104500元为基数按年利率6%向二原告支付自2015年7月14日至起诉之日借款利息6528元。被告赵志林经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志林向原告张龙、杨建华支付代偿款104500元及利息6528元，合计111028元，限被告赵志林于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张龙、杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费300元，合计3520元，由原告张龙、杨建华负担699元，由被告赵志林负担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 勇
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢81号
刘梅：
申请执行人刘梅与连云港聚优无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19140元。经本院立案受理，现已执行到位
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初267号
原告：李某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：路某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍恋爱，于2005年1月21日依法登记结婚，婚后生长女路子怡，次女路子靖。但婚后双方感情不合及日常琐事经常发生矛盾。原告曾起诉离婚，因考虑到孩子后撤诉至今已长达6年之久。原、被告于2017年7月份双方再次发行矛盾，双方分居至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，特提起诉讼。请求：1.要求依法准予原被告离婚；2、分割财产；3、离婚后双方各抚养一个女儿。，
本院依法向双方送达了开庭传票,原告收到传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年三月二十日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初267号原告：李某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：路某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住迁西县。原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍恋爱，于2005年1月21日依法登记结婚，婚后生长女路子怡，次女路子靖。但婚后双方感情不合及日常琐事经常发生矛盾。原告曾起诉离婚，因考虑到孩子后撤诉至今已长达6年之久。原、被告于2017年7月份双方再次发行矛盾，双方分居至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，特提起诉讼。请求：1.要求依法准予原被告离婚；2、分割财产；3、离婚后双方各抚养一个女儿。，本院依法向双方送达了开庭传票,原告收到传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年三月二十日书记员杜小慢
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第442-3号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人许高银，男，生于1975年4月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3176号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许高银发出执行通知书，责令被执行人许高银限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许高银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许高银在中国银行绵阳小岛花园城支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张南起
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第60号
原告李有有，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会。
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李有有诉被告
托克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李有有，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有有诉称，2001年托克托县古城镇古城村李有有等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了1328元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该1328元，可村委会与村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款1328元及利息2071.68元，共计3399.68元，以维护原告的合法权益。
原告李有有为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告1328元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的1328元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这1328元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的1328元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的1328元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告李有有提供的证据，通过当庭举证、质证，原告所举的证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠李有有的1328元甜菜款一直未偿还。
本院认为，李有有种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用李有有的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜款，故李有有的诉讼请求村委会给付其1328元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给李有有出具的欠款花名未约定利息，故李有有诉讼请求的利息2071.68元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故李有有诉讼请求刘和和给付其1328元甜菜款及其利息2071.68元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李有有人民币1328元。
二、驳回原告李有有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇古城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第766号
原告林某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年二月十日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第5号
李涛：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助5000元。
二〇一六年七月十二日
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2016）川0521司救民字第5号李涛：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助5000元。审判员 呼 斌二〇一六年七月十二日书记员 陈祖苓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1094号
罪犯黄正平。
上海市宝山区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）宝刑初字第1082号刑事判决，以被告人黄正平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄正平。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄正平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄正平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年9月16日止。）
黄正平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初385号
原告：孙贵连，女，1965年1月31日出生，汉族，住淇县。
被告：杨黎祥，男，1986年3月23日出生，汉族，住淇县。
被告：冯寅玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住淇县。
原告孙贵连与被告杨黎祥、冯演玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙贵连撤回起诉处理。
审判员 康利利
二〇一八年三月二十三日
书记员 王艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初385号原告：孙贵连，女，1965年1月31日出生，汉族，住淇县。被告：杨黎祥，男，1986年3月23日出生，汉族，住淇县。被告：冯寅玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住淇县。原告孙贵连与被告杨黎祥、冯演玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙贵连撤回起诉处理。审判员  康利利二〇一八年三月二十三日书记员  王艳阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9050号
原告王瑞花，女，1950年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市中医院，住所地郑新路城墙口北侧路西166号。
负责人赵培林，董事长。
本院于2017年07月06日登记受理原告王瑞花诉被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告王瑞花于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告王瑞花的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王瑞花自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 万东霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3515号
申请执行人张某，男。
被执行人张某，男。
被执行人陈某，女，系被执行人张某之妻。
本院在执行张某与张某、陈某民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执3515号案件中对被执行人张某、陈某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第777号
原告：绍兴县佳浩纺织品有限公司（机构代码：77311211-
9）。住所地：绍兴县柯桥轻纺城北交易区3区*楼559、542号
。
法定代表人：肖国明，系公司执行董事。
委托代理人：张英，系浙江兴绍律师事务所律师。
被告：临安金叶制衣有限公司（机构代码：754429719）。
住所地：杭州市临安锦城街道竹林街。
法定代表人：周剑平，系公司执行董事。
原告绍兴县佳浩纺织品有限公司为与被告临安金叶制衣有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理。本案由审判员钱峰独任审判，于2009年5
月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县佳浩纺织品有限公司
的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告临安金叶制衣有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县佳浩纺织品有限公司诉称，原、被告经协商于2
007年11月5日通过传真方式签订买卖合同一份。合同约定由原
告供给被告全棉平布白色、黑色及米色各2700米，价格均为每
米9.50元；货款按实际交易金额结算。双方在合同中对交货地
点、提出质量异议期限、货款结算期限等均作了约定。合同签
订后，被告于同年12月22日从原告处提走黑色全棉布2794米、
米色全棉布2914.6米、白色全棉布2731米，总计货款为80，176
.20元。但被告提货后未能按照合同约定时间支付货款。故向
法院提起诉讼。请求判令被告立即支付所欠货款80，176.20元
。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款80，176元
。原告绍兴县佳浩纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，
在本院指定的举证期限内递交了原、被告于2007年11月5日签
订的合同及2007年12月22日的送货单各一份，以证明原、被告
间就被告向原告购买全棉平布已达成书面协议及根据合同原告
实际供应给被告的布匹价值为80，176元的事实。
被告临安金叶制衣有限公司在答辩期内未作答辩，在本院
指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的前述证据，其来源合法，所记载
的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为
认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经协商于2007年11月5日通过传真方式签订买卖合
同一份。合同约定由原告供给被告全棉平布白色、黑色及米色
各2700米，价格均为每米9.50元；货款按实际交易金额结算。
双方在合同中对交货地点、提出质量异议期限、货款结算期限
等均作了约定。合同签订后，被告于同年12月22日从原告处提
走黑色全棉布2794米、米色全棉布2914.6米、白色全棉布2731
米，总计货款为80，176.20元。但被告提货后未能按照合同约
定时间支付货款。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2007年11月5日通过传真方式签订
的布匹买卖合同，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确
认有效。被告未能及时与原告结算尚欠货款，是引起本纠纷的
原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出
卖方，在按照作为买卖合同买受方的被告要求交付货物后，有
要求作为买受方的被告支付相应货款的权利，故对原告要求被
告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安金叶制衣有限公司应支付给原告绍兴县佳浩纺织
品有限公司货款80，176元，限在本判决生效后十日内履行完毕
。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，804元，减半收取902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年五月十四日
书记员 徐妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2980-1号
原告：无为皖江粮食机械有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：凌姗姗，总经理。
被告：无为县老屋粮油加工厂，住所地：无为县。
法定代表人：谢玉俊。
原告无为皖江粮食机械有限公司与被告无为县老屋粮油加工厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款及维修费19795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年要求原告承建粮仓，欠款1万元；2012年和2013年维修和配件欠款3295元；2015年设备及安装，欠款6500元，以上共计欠款19795元。原告多次催讨欠款，均无结果，故诉请判如所求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告提供的地址无法通知被告应诉。经本院书面通知后原告仍然不能准确提供被告无为县老屋粮油加工厂的准确住址以及无为县老屋粮油加工厂法定代表人长期不在家、无准确联系方式的证明，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告无为皖江粮食机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2021号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:济源市能源有限公司，住所地：济源市。
被执行人：马某，男，汉族，现住济源市。
被执行人：苗某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：马某1，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：姚某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：马某2，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：马某3，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：马某4，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：马某5，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：许某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与济源市能源有限公司、马某、苗某、马某1、姚某、马某2、马某3、马某4、李某、马某5、许某一案，本院裁定查封了马某位于济源市的房产，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对马某位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔鹏鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2723号
罪犯把拉施吉，男，1972年11月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人把拉施吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年3月12日作出（2006）川刑复字第194号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年3月2日。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯把拉施吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯把拉施吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯把拉施吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯把拉施吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯把拉施吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯把拉施吉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年4月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11535号
原告：中山市东华厨具制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李泽芬。
委托诉讼代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：毛祖敏，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中山市东华厨具制造有限公司诉被告毛祖敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年12月20日，原告中山市东华厨具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市东华厨具制造有限公司撤诉处理。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告中山市东华厨具制造有限公司负担（原告中山市东华厨具制造有限公司已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初888号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人党某某，男，1972年11月21日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省通渭县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯出售出入境证件罪被判处有期徒刑三年；2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月16日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月28日被武汉市公安局视频侦查支队十一大队抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人党某某于2017年5月28日14时许，在本市武昌区司门口天桥上，趁路人毕某不备，盗得其背包内的白色华为荣耀7i手机1部（价值人民币385元）。上述手机已追回并发还毕某。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押、发还清单及物品照片；3、书证：被告人党某某的户籍信息、刑事判决书；4、证人王某、姜某的证言；5、被害人毕某的陈述；6、被告人党某某的供述及辩解；7、武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人党某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人党某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周永梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3773号
原告：蔡风钦，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇小寨村。统一社会信用代码：91410183678073078Y。
法定代表人：曾建彬。
原告蔡风钦诉被告郑新宏安（新密）煤业有限公司（以下简称郑新宏安公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡风钦的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告郑新宏安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑新宏安公司立即归还原告借款1200000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日至借款全部还清之日止的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告郑新宏安公司立即归还原告借款1200000元并按年利率6%支付自法院立案之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月18日，被告的法定代表人李广五以急需资金为由从原告处借走现金1200000元，并向原告出具借款手续一份。但此款经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖不还款。为此，原告具状起诉。
被告郑新宏安公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月18日，被告郑新宏安公司向原告借款1200000元，并向原告出具借据一份，被告郑新宏安公司在借据上加盖印章，其股东李广五在借据上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告郑新宏安公司欠原告借款1200000元，现有其向原告出具的加盖有其公司印章的借据等证据证实，事实清楚，证据充分，被告郑新宏安公司应予偿还。现原告主张被告郑新宏安公司应向其归还借款本金1200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借据中并未约定借款利率，现原告要求被告郑新宏安公司按年利率6%向其支付自法院立案之日起至借款全部还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，即被告郑新宏安公司应当从2017年7月27日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郑新宏安（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡风钦借款本金1200000元；
二、被告郑新宏安（新密）煤业有限公司应按照借款本金1200000元从2017年7月27日起按照年利率6%向原告蔡风钦支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郑新宏安（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余照利
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 魏明丽
书 记 员 郭晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29677号
申请人：傅华东，男，1948年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：傅春佳，女，1978年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：刘晓勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人傅华东、傅春佳与被申请人刘晓勇民间借贷纠纷一案，申请人傅华东、傅春佳于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓勇的银行存款人民币734万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人傅华东、傅春佳、担保人朱兰蕙以其名下共有的位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号全幢房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人傅华东、傅春佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓勇的银行存款人民币734万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人傅华东、傅春佳、担保人朱兰蕙名下位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人傅华东、傅春佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29677号申请人：傅华东，男，1948年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：傅春佳，女，1978年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘晓勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人傅华东、傅春佳与被申请人刘晓勇民间借贷纠纷一案，申请人傅华东、傅春佳于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓勇的银行存款人民币734万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人傅华东、傅春佳、担保人朱兰蕙以其名下共有的位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号全幢房屋提供担保。本院经审查认为，申请人傅华东、傅春佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓勇的银行存款人民币734万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人傅华东、傅春佳、担保人朱兰蕙名下位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人傅华东、傅春佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1523号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，个体运输。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年9月10日生一子刘某丙。由于婚前感情基础一般，婚后双方性格不合，常因琐事吵闹打骂，被告性格暴躁，对原告大打出手，威胁到原告生命安全。为此，原告诉至法院，起诉与被告离婚并依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有因脾气暴躁对原告大打出手，为了孩子我不同意离婚，但原告若始终坚持，我不反对。
经本院审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年9月10日生一子刘某丙。婚后二人常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间还有一定的感情基础，并且育有儿子刘某丙。双方虽经常为生活琐事发生争执，皆因彼此不能相互理解、相互体谅。但夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告所诉被告对其实施家庭暴力，无证据证实，本院不予支持�故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民院。
审判员 贾向民
二〇一四年七月十六日
书记员 刘家振