吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第925号
原告：王德利，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所。
被告：孟祥彪，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：于鹏程，该公司员工。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
被告：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：于景华，该公司法律顾问。
原告王德利与被告孟祥彪、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险吉林分公司）、吉林鑫远公路客运有限责任公司（以下简称鑫远客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托代理人王永志，被告孟祥彪，被告财产保险吉林分公司的委托代理人于鹏程、朱小玲，被告鑫远客运公司委托代理人于景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利诉称：2014年6月12日9时20分，被告孟祥彪驾驶被告鑫远客运公司所有的吉B551**号中型客车在永吉县西阳镇大岗子到口掉头时，与原告驾驶的吉B5H7**二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告在永吉县医院住院治疗48天，支付医疗费31673.58元，其中被告给付31415.58元，原告支付258.00元，现医疗终结。经永吉县公安局交通管理大队认定该起事故被告负全部责任，原告无责任。B55193号中型客车在财产保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告的伤评为10级残；后续治疗费为9000.00元；自受伤之日起误工时间120天；自受伤之日起2人护理15日，1人护理45日。针对赔偿事宜，双方始终没能达成协议，根据相关法律规定，原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费258.00元，伙食补助费4800.00元，护理费8144.25元，误工费10689.60元，伤残赔偿金19242.42元，交通费763.00元，后续治疗费9000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2722.70元，合计60619.97元；被告财产保险吉林分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告孟祥彪承担；被告鑫远客运公司对被告孟祥彪承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告孟祥彪承担。
被告孟祥彪辩称：1、事故事实属实，合理部分同意赔偿，2、该车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，3、答辩人已经支付了31415.58元，请求法院判令时予以扣除。
财产保险吉林分公司辩称：孟祥彪的车辆确实在答辩人公司投保了交强险和商业险，对原告要求的赔偿数额，有些数额过高，部分请求需要看相关证据确定，对原告评定为十级伤残，有异议，待提出证据时质证。
鑫远客运公司辩称：同意孟祥彪的意见，同意承担连带责任。
各方当事人争议的焦点问题是：1、原告的损失是否过高？2、各被告应如何承担赔偿责任？
针对本案焦点问题，原告王德利向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告孟祥彪驾驶吉B551**号车撞伤原告，被告负事故全部责任。三名被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
2、住院病历1份，证明原告被撞伤，致使原告右股骨干骨折，左手挫伤，住院诊疗48天的事实。三名被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
3、诊断书1份，证明原告被撞伤，致使原告右股骨干骨折，左手挫伤，住院诊疗48天好转出院后要求每间隔1、3、5个月到院复查，且在医生指导下进行功能训练，除功能训练外要卧床休息，有变化随诊。三名被告对该证据均无异议。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故司法鉴定为十级伤残；后续治疗费9000.00元；误工时间120天；自受伤后护理人数2人15天，1人45天。孟祥彪、鑫远客运公司对该证据的真实性无异议，但是该鉴定不能作为证据使用，应经法院委托双方共同抽签选取鉴定机购，个人委托的不能作为证据使用，故鉴定结论也有异议。财产保险吉林分公司对该证据的真实性无异议，合法性有异议，其他意见同孟祥彪、鑫远客运公司的意见一致。
5、医疗费票据6份及费用明细单，证明原告被撞伤，支出医疗费31673.58元，其中原告支付258.00元，余款是被告孟祥彪支付的。被告孟祥彪、鑫远客运公司对该证据无异议。财产保险吉林分公司对2014年8月23日和2014年11月5日的医疗票据（两张票据合计258.00元）真实性无异议，合法性关联性有异议，无法证明此项费用支出是交通事故造成，其公司不予承担，其他票据无异议。费用清单真实性无异议。
6、交通费收据100张，证明根据医嘱和出院诊断书，医生要求随诊检查、鉴定等发生的交通费763.00元。被告孟祥彪、鑫远客运公司对该证据的真实性无异议，但是不能证明交通费的发生，没有往返地和时间，车票连号，按照惯例本次事故应在300.00元以下较为合适。财产保险吉林分公司对该证据的真实性有异议，无法证明车票的真实性，也无法证明车票与事故相关，其公司只支持事故现场到医院，从医院到家的交通费，且票据连号无法确定是否与事故相关。
7、鉴定费、检查费收据各1份，证明原告因此次事故所支出的鉴定费、检查费计2722.7元。被告孟祥彪、鑫远客运公司对拍片的证据142.70元无异议，鉴定费2580.00元应出示正规发票，没有税检章。财产保险吉林分公司的质证意见同孟祥彪、鑫远客运公司一致。
8、机动车交强险及商业险保险单2张，证明吉B551**车在被告财产保险吉林分公司处投保了交强险和商业保险。三名被告对该证据真实性合法性均无异议。
9、机动车行驶证1份，证明肇事车辆吉B551**所有权人为被告鑫远客运公司，鑫远客运公司应对被告孟祥彪赔偿的数额承担连带赔偿责任。三名被告对该证据均无异议。
10、2014年8月23日和11月5日的报告单两份，证明医药费中的258.00元费用是合理支出。三名被告对该证据均无异议。
被告孟祥彪、财产保险吉林分公司、鑫远客运公司除陈述外均未向本院提供相关证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局交通管理大队责任事故认定书）、证据2（住院病历）、证据3（永吉县医院诊断书）、证据8（机动车交强险及商业险保险单）、证据9（机动车行驶证）、证据10（报告单）因三名被告均无异议，对证据1、2、3、8、9、10予以采信。证据4（司法鉴定意见书）被告虽提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告的伤残评定等级、误工天数、后续治疗费、护理级别等情况，对该证据予以采信。证据5（医疗费票据及明细）结合证据10予以采信。证据6（交通费票据）无具体的日期不予采信。证据7（鉴定费及检查费收据）能够证明原告支付鉴定费2500.00元、鉴定检查费142.70元，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年6月12日9时20分，被告孟祥彪驾驶的吉B551**号中型客车在永吉县西阳镇大岗子道口掉头时，与原告驾驶的吉B5H7**二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告在永吉县医院住院治疗48天，支付医疗费31673.58元，其中被告孟祥彪给付31415.58元，原告支付258.00元，现已医疗终结。经永吉县公安局交通管理大队认定该起事故被告负全部责任。原告自行委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“原告右下肢损伤致十级残；后续治疗费为9000.00元；自受伤之日起误工时间120天；自受伤之日起2人护理15日，1人护理45日”。原告支付鉴定费2500.00元、鉴定检查费142.70元。被告孟祥彪驾驶的B55193号中型客车在财产保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。诉讼过程中被告财产保险吉林分公司向本院申请要求对原告王德利的伤残等级重新鉴定，经吉林博信司法鉴定中心鉴定的意见与原告自行委托的鉴定意见一致。
另查明，该吉B551**号中型客车为被告孟祥彪所有，登记靠挂在被告鑫远客运公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。本案被告孟祥彪驾驶的B55193吉号车辆造成了原告受伤，经认定属被告孟祥彪一方的责任，该车靠挂在鑫远客运公司，并在被告财产保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告财产保险吉林分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由被告孟祥彪及鑫远客运公司承担连带赔偿责任。原告该请求符合有关法律规定，应予支持。原告王德利请求的住院医疗费258.00元（已扣除了被告孟祥彪给付的31415.58元）、继续治疗费9000.00元、住院伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）原告已提供了相关的证据予以证明，应由财产保险吉林分公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告误工天数经鉴定自其受伤之日起至定残日前一天为120天，误工费应为10689.6元（89.08元×120天），原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。经鉴定原告自受伤之人起2人陪护15日，1日护理45日，应按该鉴定的意见支持原告的护理费损失计为8144.25元（108.59元×15天×2人＋108.59元×45天）。原告因受伤住院、鉴定等交通费确有损失，应适当予以支持。经鉴定原告右下肢损伤构成10级伤残，其身份为农民，应按该标准支持原告的伤残赔偿金计19242.42元（9621.21元×20年×10%）。原告的伤被评为10级伤残，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王德利医疗费258.00元（已扣除被告孟祥彪给付的31415.58元）、鉴定检查费142.70元、继续治疗费9000.00元、伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）合计14200.70元中的10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王德利误工费10689.6元（89.08元×120天）、护理费元8144.25元（108.59元×15天×2人＋108.59元×45天）、交通费500.00元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，合计43576.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王德利医疗费258.00元（已扣除被告孟祥彪给付的31415.58元）、鉴定检查费142.70元、继续治疗费9000.00元、伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）合计14200.70元中的4200.70元。
四、被告孟祥彪赔偿原告鉴定费2500.00元，被告吉林鑫远公路客运有限责任公司对该款承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后立即给付。
案件受理费1315.00元，由被告孟祥彪负担。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年六月八日
书记员 孙 博