wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00901号
原告：宫恒愿，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：胡红密，安徽北正律师事务所律师。
被告：冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院受理原告宫恒愿诉被告冯太胜民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年五月十九日
书记员 祝 庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3744号
原告：牛凌雪，女，1980年11月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告牛凌雪诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告牛凌雪到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法判决，本案现已审理终结。
原告牛凌雪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9371元，并退还多收取原告的契税2343元，合计11714元;2、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2期6幢2单元5层505号房，合同给定房屋价值为468552元，合同约定出卖人应当在2015年6月30日前交房（但被告实际于2015年9月18日交房），出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告的契税2343元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未有答辩，也未举证。
原告为证明自己的主张向法庭举证证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同证明原告购买被告房屋的事实。3、契税发票，证明被告收原告契税。
本院查明：:2014年6月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2期6幢2单元5层505号房，合同给定房屋价值为468552元。被告于2015年6月30日前将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9371元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告为其办理房屋产权证及返还契税2343元，属于委托合同法律关系，所缴契税应待房屋产权证办理后再行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告牛凌雪支付违约金9371元；
二、驳回原告牛凌雪其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3828号
原告：寿某，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：谭某，男，1953年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告寿某诉被告谭某继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告寿某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿某申请撤回对被告谭某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寿某负担。
审判员 王炳江
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐春燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1456号
原告：陈某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的权利。本案中，原告陈某以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告李某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初234号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹辉，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2016年3月30日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月24日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师
被告人张峰，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省濉溪县人，住濉溪县。2009年6月22日曾因职务侵占罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月14日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
辩护人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人曹辉、张峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人曹辉及其辩护人陈琛，被告人张峰及其辩护人莫永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年底，被告人曹辉从被告人张峰处得到李某1的联系方式，后曹辉从李某1处购买9万余元假冒的古井牌、口子牌白酒。被告人曹辉将其购买的假冒品牌白酒以123000元的价格销售给丁某。2016年1月29日，被告人曹辉销售给丁某的部分假冒品牌白酒被蒙城县市场监督管理局查获，次日丁某将其从曹辉处购买的11万余元假冒品牌白酒退给曹辉。2016年1月底至2月初，被告人曹辉又将其中约6万元假冒品牌白酒销售给郏德金、苏某等人，后上述假冒品牌白酒又陆续被蒙城县市场监督管理局查获。
二、2015年12月份，被告人张峰从李某2处购买14440元假冒的口子牌白酒并将其购买的假冒口子牌白酒以31680元的价格分两次销售给张某3。2016年9月至12月期间，被告人张峰又从李某2处购买20430元的假冒古井牌白酒和假冒的中华牌香烟，并将其购买的假冒古井牌白酒和假冒的中华牌香烟以31400元的价格分四次销售给杨某。2016年12月13日，被告人张峰在给杨某送货时被侦查人员抓获。
上述事实，被告人曹辉、张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某1、郏德金、张某2、苏某、丁某、戚某、张某3、李某2、聂某1、李某3、冯某、李某4、贾某、李某5、马某1、宋某、杨某、赵某、母某、马某2、李某6、张某4、聂某2的证言，检查、搜查笔录、扣押物证决定、清单和相关拍照、质量和价格鉴定意见、辨认笔录和相关材料、市场监督管理部门查处材料以及本院和濉溪县人民法院刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉、张峰明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹辉、张峰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曹辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕前又发现漏罪，应予数罪并罚。被告人张峰有前科，可酌定从重处罚。根据本案具体情节以及二被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年11月21日止）
二、被告人张峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳
三、涉案假冒注册商标的商品予以没收，责令二被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初819号
原告汝南县国显麻制品有限公司，住所地河南省汝南县张楼乡守法李村。
法定代表人王国显，公司经理。
被告驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。
法定代表人陈铭栋，公司经理。
本院在审理原告汝南县显麻制品有限公司与被告驻马店市三合麻制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县显麻制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年三月九日
书记员 方子旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审166号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘龙，男，1994年5月2日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王敏，女，1992年8月18日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人刘龙、王敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审166号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘龙，男，1994年5月2日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王敏，女，1992年8月18日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人刘龙、王敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0815号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第5号
原告：王某。
委托代理人：方某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月8
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判
。于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人方某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称，2000年7月，原、被告在一起打工时
相识，××××年××月××日到金华市婺城区政府婚姻登记处办理登记
结婚；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现上幼儿园。200
6年5月间，原、被告自办机械加工厂，被告开始外出跑业务后
，与其他女人鬼混。2007年10月起，被告经常夜不归宿。至20
08年10月，被告与原告分居生活。2009年8月31日，被告与其
他女子鬼混时被原告撞到，争吵后被告勉强回家与原告共同生
活，期间被告用手机等通讯工具继续与其他女人保持联系。故
夫妻间无共同语言，感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离
婚，女儿随原告共同生活，由被告承担抚养教育费，并承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（与原件核对无异议）一本，证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认的证据以及原告在庭审中的陈述，认
定本案事实如下：
原、被告于2000年7月在金华打工时相识恋爱，2003年9
月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚后，
双方为家庭琐事及因被告在外有其他女朋友而经常发生争吵。
2008年10月双方开始分居生活。分居期间，女儿陈某乙随原告生
活。2009年8月31日，被告回家居住一个月后又外出至今。夫
妻共同财产有机床十五台、面包车一辆。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家
庭琐事及原告怀疑被告有外遇经常发生争吵，造成夫妻感情产
生裂痕。但只要双方能互谅互让，是有和好可能的。原告的诉
讼请求不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年二月九日
代书记员 胡美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11546号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。
法定代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告林娇萍，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告林娇萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1685号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘钦玲。
被告李秀花。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘钦玲、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘钦玲、李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告刘钦玲从原告处借款150000元用于经营运输，到期日为2015年2月20日，被告李秀花为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘钦玲以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告李秀花亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘钦玲偿还贷款本金及利息，被告李秀花承担连带担保责任。
被告刘钦玲未答辩。
被告李秀花未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日与被告刘钦玲签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70562号，被告刘钦玲向原告借款150000元用于经营运输，到期日为2015年2月20日，利率月息11.5‰。被告李秀花为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘钦玲结息至2014年12月22日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告李秀花亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘钦玲签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘钦玲应依约偿还借款本金及利息；被告李秀花自愿为被告刘钦玲的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘钦玲偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年12月23起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李秀花负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈国兴
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初498号
原告李某某,男,1941年1月10日生，汉族，住沛县。
被告沛县规划局，住所地沛县沛城镇香城路11号。
法定代表人李法伟，该局局长。
第三人沛县德才贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人宋德才，该公司总经理。
第三人沛县某某房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人郝敬龙，该公司总经理。
原告李某某诉被告沛县规划局、第三人沛县某某房产开发有限公司、沛县德才贸易有限公司规划行政许可一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于法定期限内向被告沛县规划局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在江苏省沛县歌风路老建行院内3号楼有房产两套，2006年8月至9月，沛县人民政府及第三人沛县德才贸易有限公司在未与原告签署安置补偿协议的情况下拆除了上述房屋。原告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及第三人拆除原告房屋的行为违法并赔偿损失。2016年5月19日，徐州市中级人民法院开庭审理，庭审中沛县人民政府向徐州市中级人民法院提交了被告向第三人沛县德才贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。原告认为被告作出的该行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告向第三人沛县德才贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。
被告沛县规划局辩称：被告作出被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。
经审理查明：位于沛县迎宾大道西侧，歌风路北侧沛县歌风路老建行院内3号楼的房屋原系原告李某某所有，原告于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。
2006年1月16日，沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》（沛政通字[2006]2号）并予以公示，收回包括原告在内部分居民房屋的国有土地使用权，其主要内容为“……县政府决定依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权。该地块位于迎宾大道西侧，中国人民银行沛县支行东侧，歌风路北侧，面积约3.1亩……希有关单位尽快办理相关手续，原土地使用者所领取的国有土地使用证即日起失去法律效力”。
2006年6月7日，被告沛县规划局向第三人沛县德才贸易有限公司颁发徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》，载明用地单位为沛县德才贸易有限公司，用地位置为沛城歌风路北侧、迎宾大道西侧。
另查明，原告于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县德才贸易有限公司、沛县某某房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿，在诉讼过程中，原告得知被诉行政行为，遂提起本案诉讼。
本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所处的国有土地使用权已于2006年1月16日经沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》（沛政通字[2006]2号）予以收回，原告对此不持异议。而被告向第三人沛县德才贸易有限公司颁发徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》的时间为2006年6月7日，原告此时不享有其房屋所处国有土地的使用权，该《建设用地规划许可证》许可第三人沛县德才贸易有限公司办理征用划拨土地手续，对原告的权利义务并不直接产生实际影响。故原告李某某与该颁证行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。
第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产引起的行政诉讼，主要指有关房屋所有权、使用权以及土地、林地等自然资源问题，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条规定的二十年起诉期限。其他涉及不动产的案件,即行政行为不是直接针对不动产，但涉及不动产内容的，则不属于因不动产提起的诉讼，起诉期限从作出行政行为之日起最长不得超过五年。本案涉及的建设用地规划是对土地利用的规划，并不直接影响涉案土地使用权或其上房屋的所有权，因此不属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用五年的最长起诉期限。涉案《建设用地规划许可证》颁发时间为2006年6月7日，原告提起本案诉讼的时间距此已超过五年的法定起诉期限，故依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 旭
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初498号原告李某某,男,1941年1月10日生，汉族，住沛县。被告沛县规划局，住所地沛县沛城镇香城路11号。法定代表人李法伟，该局局长。第三人沛县德才贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人宋德才，该公司总经理。第三人沛县某某房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人郝敬龙，该公司总经理。原告李某某诉被告沛县规划局、第三人沛县某某房产开发有限公司、沛县德才贸易有限公司规划行政许可一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于法定期限内向被告沛县规划局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原告在江苏省沛县歌风路老建行院内3号楼有房产两套，2006年8月至9月，沛县人民政府及第三人沛县德才贸易有限公司在未与原告签署安置补偿协议的情况下拆除了上述房屋。原告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及第三人拆除原告房屋的行为违法并赔偿损失。2016年5月19日，徐州市中级人民法院开庭审理，庭审中沛县人民政府向徐州市中级人民法院提交了被告向第三人沛县德才贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。原告认为被告作出的该行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告向第三人沛县德才贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。被告沛县规划局辩称：被告作出被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。经审理查明：位于沛县迎宾大道西侧，歌风路北侧沛县歌风路老建行院内3号楼的房屋原系原告李某某所有，原告于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。2006年1月16日，沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》（沛政通字[2006]2号）并予以公示，收回包括原告在内部分居民房屋的国有土地使用权，其主要内容为“……县政府决定依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权。该地块位于迎宾大道西侧，中国人民银行沛县支行东侧，歌风路北侧，面积约3.1亩……希有关单位尽快办理相关手续，原土地使用者所领取的国有土地使用证即日起失去法律效力”。2006年6月7日，被告沛县规划局向第三人沛县德才贸易有限公司颁发徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》，载明用地单位为沛县德才贸易有限公司，用地位置为沛城歌风路北侧、迎宾大道西侧。另查明，原告于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县德才贸易有限公司、沛县某某房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿，在诉讼过程中，原告得知被诉行政行为，遂提起本案诉讼。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所处的国有土地使用权已于2006年1月16日经沛县人民政府作出《关于依法收回中国建设银行股份有限公司沛县支行等部分居民国有土地使用权的通告》（沛政通字[2006]2号）予以收回，原告对此不持异议。而被告向第三人沛县德才贸易有限公司颁发徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》的时间为2006年6月7日，原告此时不享有其房屋所处国有土地的使用权，该《建设用地规划许可证》许可第三人沛县德才贸易有限公司办理征用划拨土地手续，对原告的权利义务并不直接产生实际影响。故原告李某某与该颁证行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产引起的行政诉讼，主要指有关房屋所有权、使用权以及土地、林地等自然资源问题，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条规定的二十年起诉期限。其他涉及不动产的案件,即行政行为不是直接针对不动产，但涉及不动产内容的，则不属于因不动产提起的诉讼，起诉期限从作出行政行为之日起最长不得超过五年。本案涉及的建设用地规划是对土地利用的规划，并不直接影响涉案土地使用权或其上房屋的所有权，因此不属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用五年的最长起诉期限。涉案《建设用地规划许可证》颁发时间为2006年6月7日，原告提起本案诉讼的时间距此已超过五年的法定起诉期限，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执866-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1174号
原告：周××。
委托代理人：蔡××。
被告：姚××。
原告周××为与被告姚××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年8月24日公开开庭
进行了审理，原告周××到庭参加诉讼，被告姚××经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月4日，被告向原告购买缝纫机设
备一批，价值16500元，及缝纫机配件1717元，总计18217元，
并立欠条一份，被告对付款期限和违约责任等事项作出承诺。
但事后被告未能按期支付。现请求判令被告立即支付货款1821
7元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，送货单六份，证明被告现尚欠原告
货款18217元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2007年4月4日，被告向原告购买缝纫机10台
，价值16500元，后又购价值为1717元的缝纫机配件，合计金
额18217元。但被告收取原告上述货物后，至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚××于本判决生效后十日内支付原告周××货款1
8217元。
本案受理费756元、减半收取378元，由被告姚××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年八月二十四日
书记员 史伟峰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初15号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月5日出生，汉族，无业。
被告人张某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，无业。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人杨某某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，被告人杨某某、张某甲合伙在洛阳市西工区牡丹桥下租一简易房开设游戏厅，厅内放置有捕鱼机、富士至尊机、震荡波机、黑客帝国至尊机等具有退分、退币等赌博功能的游戏机供人赌博。2015年8月5日，该游戏厅被公安机关查处。案发后，被告人杨某某、张某甲主动到公安机关投案，并退缴违法所得11973元。
上述事实，被告人杨某某、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的�据：赌博机照片、户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、记账笔记本、补查情况说明、检验报告、收据；证人张某、陈某证言；被告人杨某某、张某甲供述与辩解；监控视频截图等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某甲的行为已构成开设赌场罪，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某、张某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。二被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动缴纳违法所得，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人杨某某、张某甲违法所得11973元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
助理审判员 史 宜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初15号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月24日出生。
辩护人张丹，河南金义丹律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在洛阳市西工区纱厂东路菜市场经营砂锅饼白吉馍店，由于二楼住户多次将脏水、垃圾通过排水管道冲到店铺门口，被告人王某某怀疑是居住二楼的被害人周某所为。2015年8月17日2时许，被告人王某某窜到被害人周某家门口将堆放的泡沫箱子、蒸笼等杂物用打火机引燃，被人发现后将火扑灭，大火将被害人周某的蒸笼、小推车、木板床和空调外机等物烧毁（价值1440元）。2015年9月3日，被告人王某某主动到洛阳市公安局金谷分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人周某各项损失2000元，周某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有下列庭审举证、质证的证据：被告人王某某户籍及现实表现证明、情况说明、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检察工作记录、光盘一张、被害人周某的陈述及报案材料，证人韦某某、王甲某、石某某、李某某、魏某某证言，被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某主观恶性小，造成的财物损失后果较小；2、王某某有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。建议对王某某适用缓刑。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成放火罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某某故意放火，且造成一定财物损毁，足以造成一定财物毁损，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其家属主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。辩护人建议适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初15号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年10月24日出生。
辩护人张丹，河南金义丹律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在洛阳市西工区纱厂东路菜市场经营砂锅饼白吉馍店，由于二楼住户多次将脏水、垃圾通过排水管道冲到店铺门口，被告人王某甲怀疑是居住二楼的被害人周某所为。2015年8月17日2时许，被告人王某甲窜到被害人周某家门口将堆放的泡沫箱子、蒸笼等杂物用打火机引燃，被人发现后将火扑灭，大火将被害人周某的蒸笼、小推车、木某和空调外机等物烧毁（价值1440元）。2015年9月3日，被告人王某甲主动到洛阳市公安局金谷分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人周某各项损失2000元，周某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有下列庭审举证、质证的证据：被告人王某甲户籍及现实表现证明、情况说明、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检察工作记录、光盘一张、被害人周某的陈述及报案材料，证人韦某、王某乙、石某、李某、魏某证言，被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲主观恶性小，造成的财物损失后果较小；2、王某甲有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。建议对王某甲适用缓刑。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成放火罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某甲故意放火，且造成一定财物损毁，足以造成一定财物毁损，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其家属主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。辩护人建议适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初15号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年10月24日出生。
辩护人张丹，河南金义丹律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在洛阳市西工区纱厂东路菜市场经营砂锅饼白吉馍店，由于二楼住户多次将脏水、垃圾通过排水管道冲到店铺门口，被告人王某甲怀疑是居住二楼的被害人周某所为。2015年8月17日2时许，被告人王某甲窜到被害人周某家门口将堆放的泡沫箱子、蒸笼等杂物用打火机引燃，被人发现后将火扑灭，大火将被害人周某的蒸笼、小推车、木某和空调外机等物烧毁（价值1440元）。2015年9月3日，被告人王某甲主动到洛阳市公安局金谷分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人周某各项损失2000元，周某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有下列庭审举证、质证的证据：被告人王某甲户籍及现实表现证明、情况说明、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检察工作记录、光盘一张、被害人周某的陈述及报案材料，证人韦某、王某、石某、李某、魏某证言，被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲主观恶性小，造成的财物损失后果较小；2、王某甲有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。建议对王某甲适用缓刑。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成放火罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某甲故意放火，且造成一定财物损毁，足以造成一定财物毁损，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其家属主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。辩护人建议适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 李新意
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初15号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年7月5日出生，汉族，无业。被告人张某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，无业。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日，被告人杨某某、张某甲合伙在洛阳市西工区牡丹桥下租一简易房开设游戏厅，厅内放置有捕鱼机、富士至尊机、震荡波机、黑客帝国至尊机等具有退分、退币等赌博功能的游戏机供人赌博。2015年8月5日，该游戏厅被公安机关查处。案发后，被告人杨某某、张某甲主动到公安机关投案，并退缴违法所得11973元。上述事实，被告人杨某某、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：赌博机照片、户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、记账笔记本、补查情况说明、检验报告、收据；证人张某乙、陈某证言；被告人杨某某、张某甲供述与辩解；监控视频截图等予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某、张某甲的行为已构成开设赌场罪，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人杨某某、张某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。二被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动缴纳违法所得，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人杨某某、张某甲违法所得11973元予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建审 判 员  王中亮助理审判员  史 宜二〇一六年七月十四日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初53号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，土族。
被告人杨某某，男，藏族。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2016)第47号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、韩军出庭支持公诉。被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
门源县人民检察院指控，1、2016年8月21日凌晨，在门源县苏吉乡扎麻图村秋季草场放牧的被告人李某某、杨某某从苏吉乡扎麻图村察汉达吾附近正在修路的工地上盗得挖掘机、装载机、压路机电瓶各一对（共6个电瓶），准备为自己帐篷照明使用。经门源县价格认证中心鉴定：被盗的6个电瓶价值为2141元。
2、2016年9月6日凌晨3时许，被告人李某某、杨某某让杨某某1（另案处理）在帐篷门口用手电照明放风，二人再次到苏吉乡扎麻图村察汉达吾正在修路的工地，从一台压路机上盗得电瓶一对，后将盗得的电瓶藏匿，到同村村民吕旦珠（另案处理）的帐篷叫上吕旦珠又到该工地从装柴油的油桶内盗得柴油25升。经门源县价格认证中心鉴定，被盗的两个电瓶价值为972元，被盗柴油的价值为135元，合计价值为1107元。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马福祥的报案材料及陈述，证人杨某某1、吕某某、杨某某2、沙某某的证言，门源县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论书，门源县公安局现场勘验笔录及刑事照片、现场示意图、辨认笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3248元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、杨某某能够自愿认罪，赃物已退还，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月12日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘 发 荣
二〇一七年一月十二日
书记员 董桑杰旦主
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第62号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某，女，1981年11月17日出生，汉族，现租住菏泽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月22日被取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
被告人张某，男，1980年11月25日出生，汉族，现租住菏泽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月22日被取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孟某、张某犯非法经营罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孟某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
1、2013年8月份以来，被告人孟某、张某在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次利用申通快递将非法收购的卷烟发往四川乐山，涉案价值人民币8400元。
2、2013年11月份以来，被告人孟某、张某在无烟草专卖零售许可证的情况下，将非法收购的中华卷烟卖给肖某牟利，涉案价值人民币18200元。
3、2014年1月14日，菏泽市牡丹区烟草专卖局工作人员，在被告人孟某、张某处扣押118.9条卷烟，涉案价值人民币73774元。
综上，被告人孟某、张某涉案总价值共计人民币100374元。
另查明，被告人孟某、张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被查获的卷烟中，有5条中华（软）、1条中华（硬）、5.1条苏烟（软金砂）系伪劣卷烟。上述伪劣卷烟涉案价值共计5945元。
菏泽市牡丹人民医院2014年2月13日诊断，被告人孟某早孕。
本案审理过程中，被告人孟某、张某各缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人孟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某某、彭某、肖某、杨某、李某、付某、董某、刘某陈述，鉴定结论，物证照片，书证，扣押清单，被告人孟某、张某的供述与辩解及其户籍信息、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额”：（一）“查获的卷烟、雪茄烟的价格、有品牌的，按照该品牌卷�、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算……；”被告人孟某、张某违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，非法经营数额达100374元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、张某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。其非法经营的卷烟被扣押，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的卷烟95.9条依法予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第740号
原告：钱××。
被告：董××。
委托代理人：沈××。
本院在审理原告钱××与被告董××民间借贷纠纷一案
过程中，原告钱××于2009年5月13日向本院提出申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告钱××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱××负
担。
审判员 张 东
二〇〇九年五月十三日
书记员 郭浩英
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初347号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人梁亮，男，1984年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被安化县公安局刑事拘留并上网上追逃，于2017年3月6日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年3月17日被安化县公安局执行逮捕。2017年3月28日安化县公安局决定对其取保侯审，2017年9月8日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年10月26日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人梁亮犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁亮因与肖某有矛盾，对肖某怀恨在心。2016年8月24日11时许，被告人梁亮发现肖某在安化县李专升商店内的摇椅上玩手机后，骑摩托车回自家拿了两把菜刀，返回肖某玩手机的地方，双手分别拿着一把菜刀对着肖某的手部、脚部、背部等位置连砍五、六刀后逃离现场。经安化县物证鉴定室鉴定：被鉴定人肖某因外伤致左前臂、左大腿、左小腿及右足等多处皮肤软组织裂创并神经、肌腱断裂，左尺骨多段骨折，分别构成轻伤一级。
案发后被告人梁亮主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，双方已约定经赔偿被害人损失共计8.2万元，已切实履行4万元，被告人梁亮已取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、谅解书、领条、常住人口基本信息等书证；证人李专升、冷某等人的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；被告人梁亮的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亮故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁亮主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人梁亮与被害人达成调解协议并切实履行了4万元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁亮的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁亮必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终83号
上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店街。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审原告）张万荣。
上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）因与被上诉人张万荣确认房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议无效一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月15日，被告晓店镇人民政府发布《晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定的公告》，载明：征收项目名称为三巨万顷良田建设工程，征收范围为西至晓九路、东至许庄交界、南至桥城电灌站、北至晓侍路，征收部门为晓店镇土地房屋征收与补偿管理办公室。涉案房屋位于上述征收范围内，征收号为11-59。2016年1月4日，被告晓店镇政府与原告张万荣就涉案房屋签订宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议（编号为1000929）及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议（编号为1001472），在两份协议的落款处，被告晓店镇政府在征收部门处加盖公章，宿迁市湖滨新区晓店镇土地房屋征收管理办公室在征收实施单位处加盖公章，原告张万荣在被征收人处签名。2016年1月涉案房屋被拆除。2016年9月8日，原告张万荣向本院提起行政诉讼。另查明，涉案房屋所占土地类型为宅基地。
原审法院认为，涉案房屋所在土地系农村集体土地，被告晓店镇政府作为乡、镇一级政府，以自己的名义征收涉案房屋并签订房屋征收补偿安置协议及搬迁奖励协议，其既未经省级以上人民政府批准也不具有实施土地征收补偿工作的主体资格和职权，据此，被告晓店镇政府与原告张万荣签订宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议的行政行为没有依据，属于重大且明显违法情形，原告张万荣请求确认上述协议无效，理由成立，依法应予确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决确认被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府与原告张万荣于2016年1月4日签订的宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议（编号为1000929）及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议（编号为1001472）无效。案件受理费50元，由被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。
上诉人晓店镇政府上诉称，涉案房屋的征收实际上是上诉人根据土地管理法、土地管理法实施条例以及江苏省国土资源厅的相关规定而实施的土地整理活动，并没有超越职权，且被上诉人在签订房屋征收安置补偿协议后即无诉讼主体资格，无权再就协议提起诉讼，原审判决适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人张万荣答辩称，上诉人作为乡镇一级政府，无权进行房屋征收，其与被上诉人签订房屋征收补偿安置协议以及搬迁奖励协议系明显超越职权行为，属于重大且明显违法情形，原审判决确认上诉人与被上诉人所签订的协议无效有事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议依法应否确认无效。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级人民政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，其有权作出房屋征收决定并予以公告；市、县级人民政府确定的房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议。本案中，涉案土地系集体土地，如若征收应当按照土地管理法等法律法规规定履行相关征地程序。上诉人作为乡镇人民政府且明知征收范围内土地属于集体土地，仍根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布房屋征收决定公告，并与被上诉人订立房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议，明显违反了法律、法规规定的房屋征收补偿职权和条件，属于重大且明显的违法情形，原审确认上诉人与被上诉人订立的上述协议无效于法有据，判决结果并无不当。上诉人主张涉案房屋征收实为土地整理且并未超越职权的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人与被上诉人订立房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议存在重大且明显违法情形，依法应属无效。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共4页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初12号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2007年8月9日因犯诈骗罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月18日因盗窃被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2016年10月27日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日7时40分左右，在襄阳市襄城区卧龙镇至尊网吧上网的被告人曹某，乘该网吧服务员赵某离开网吧吧台之际，将该网吧吧台中间抽屉的1800多元现金及赵某放在旁边沙发上的一部opp0手机（经物价鉴定，价值人民币1320元）盗走。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人项某、翟某、薛某的证言，营业额记帐本，辨认笔录及照片，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人曹某的违法所得发还被害人。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年一月十二日
书记员 张天翼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01181号
罪犯梁辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）苏中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人梁辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一亿四千四百二十七万元，偷逃的应缴税款予以没收上缴国库。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁辉于2013年8月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，当地政府虽出具了证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第63号
原告王田春。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县井头圩镇玉塘村民委员会。
法定代表人潘丙秀，该村民委员会主任。
被告陈解生。
本院在审理原告王田春诉被告湖南省东安县井头圩镇玉塘村民委员会、陈解生建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月2日开庭进行了审理查明，原告王田春和申平波共同与被告湖南省东安县井头圩镇玉塘村签订了《井头圩镇玉塘村、廖家村公路修建承包合同》及《玉塘村公路补充承包合同》，原告王田春与申平波均领了工程款，申平波是合同当事人，原告王田春对申平波领的工程款不认可。原告申请追加申平波为本案第三人参加诉讼，原告未在规定期限内提供申平波详细地址及信息，在规定的期限内拒绝缴纳公告费，法律文书无法送达。
本院认为：原告王田春和申平波共同与被告湖南省东安县井头圩镇玉塘村签订了《井头圩镇玉塘村、廖家村公路修建承包合同》及《玉塘村公路补充承包合同》，原告王田春与申平波均是合同当事人，且均领了工程款，申平波系必须参加诉讼的当事人，原告王田春申请追加申平波为当事人，在规定的期限内即不提供申平波详细地址及信息，也不缴纳公告费用。当事人应当预交诉讼费用，原告逾期未交纳公告费，可视为自愿放弃诉权，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。
审 判 长 席光武
审 判 员 邓东元
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 邓祥国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5395号
原告:芦红娟,女，1961年1月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邹飞,男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告:溪莲海建设发展有限公司,住所地蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧
法定代表人：马兴亚，该公司经理。
本院在审理原告芦红娟与被告邹飞、溪莲海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5395号
原告:芦红娟,女，1961年1月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邹飞,男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被告:溪莲海建设发展有限公司,住所地蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧
法定代表人：马兴亚，该公司经理。
本院在审理原告芦红娟与被告邹飞、溪莲海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院�为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1700号
被执行人李付营。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第383号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行李付营罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李付营有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第383号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1700号被执行人李付营。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第383号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行李付营罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李付营有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第383号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初95号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年11月11日晚，被告人杨某来到滨海县东坎镇“幸福小区”北门停车场，采用自己在工作中偷配的苏J×××××轿车钥匙，打开停放在此处的苏J×××××的轿车门锁，窃得被害人王某放置在该车后备箱内双肩包内人民币20000元。
案发后，被告人杨某将赃款人民币20000元归还给被害人，并赔偿了被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解，同时被告人杨某于2015年12月17日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录、发破案经过，被害人王某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人杨某能积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年四月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特26号
申请人钱熊，男，湖北省老河口市人。
申请人郭友刚。
本院于2017年7月12日受理钱熊与郭友刚确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 黄飞虎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1167号
原告杨某某（曾用名杨某某），女，生于1985年9月1日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1981年9月19日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由杨某某、刘某某共同负担。
审判员 杜 洋
二〇一四年五月十四日
书记员 杨明月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第737号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某甲。
原告杨某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇独
任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及
其委托代理人陈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年8月
4日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告结婚后
，被告好吃懒做，喜好赌博，对家庭不负责。2007年正月17日
，原、被告发生争吵，被告提出到杜桥办事处办离婚手续。后
原告外出打工，双方分居生活至今已三年余，无任何联系。目
前双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡，无和好
可能，故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙由被告抚养
成人。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的原、被告经人介绍认识、
结婚登记时间、生育儿子等情况某。2007年正月17日，双
方并未争吵，正月13日原告离开家，被告还送原告上车。原、
被告夫妻感情较好�不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告结婚证1份、安
某某旌德县兴隆乡人民政府证明1份、病历2份（系复印件、当
庭提交）等证据，拟证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记
的时间、杨某与杨乙系同一人、原告身体不好及原告父亲身体
瘫痪等事实。经质证，被告均表示无异议。故对原告提交的以
上证据的证明效力，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，200
2年7月28日生育儿子黄某乙，现随被告生活。2007年农历正月十
三日，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，
婚姻基础较好。至今双方共同生活多年，且已生育一子，应已
建立了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后
感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方虽分居近三
年，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻
感情，互谅互让，互相尊重，加强彼此之间的交流与沟通，以
家庭和子女的健康成长为重，有和好可能。现原告以双方夫妻
感情破裂为由要求离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 朱剑虹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第444号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码××。
被执行人：陈灶基，男，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区，公民身份号码×××3116。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈灶基信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈灶基逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。经查，被执行人陈灶基目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第444号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年五月二十七日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第444号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：陈灶基，男，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区金星村委会。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈灶基信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈灶基逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。经查，被执行人陈灶基目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第444号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年五月二十七日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初787号
原告：腾照萍
被告：李波
原告腾照萍与被告李波离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告腾照萍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告腾照萍撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 张战涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梦雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3042号
原告：牛金水，男，1955年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司。
法定代表人：魏志超，总经理。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津义融城工贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：刘茂山，董事长。
原告牛金水与被告天津市津南区双港镇建筑工程公司、天津义融城工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告牛金水向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛金水撤诉。
案件受理费39306元，减半收取计19653元，由原告牛金水负担。
审 判 长 冯 裕 波
代理审判员 田 洪 峰
人民陪审员 闻 桂 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 司马守卫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：胡成亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡成亮金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡成亮价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更65号
罪犯禹邵爱，男，1981年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）邵中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人禹邵爱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，2009年4月16日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯禹邵爱在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯禹邵爱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯禹邵爱共获得7个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯禹邵爱在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹邵爱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13832号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳 源
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初585号
原告：骆炎生，男，1981年9月19日出生，汉族，住云霄县。
被告：林旭坡，男，1984年7月27日出生，汉族，住云霄县。
原告骆炎生�被告林旭坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炎生到庭参加诉讼，被告林旭坡经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆炎生向本院提出诉讼请求：判令林旭坡立即偿还骆炎生借款83000元及支付利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至借款还清日止）。事实和理由：2015年8月23日林旭坡因做二手摩托车买卖需要资金向骆炎生借款104250元，约定月利率3%。借款后林旭坡偿还骆炎生借款本金21250元并支付5个月的利息，后未再偿还借款本息。现骆炎生多次向林旭坡催讨，但林旭坡拒不偿还，故骆炎生向本院提出上述诉求。
林旭坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日林旭坡因二手摩托车买卖需要资金向骆炎生借款104250元，约定月利率3%，为此林旭坡签订一份借条交由骆炎生收执。借款后林旭坡偿还借款本金21250元，支付利息至2016年1月22日，后未再还本付息，至今尚欠借款本金83000元。以上事实有骆炎生提供的借条及骆炎生庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，林旭坡向骆炎生借款，有骆炎生提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定还款期限，属不定期借贷关系，骆炎生可催告林旭坡在合理期限内返还借款，但应给林旭坡必要的准备时间，现骆炎生起诉要求林旭坡返还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息按月利率3%计算，现骆炎生诉求按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，该�求合法合理，本院予以支持。林旭坡经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林旭坡应于本判决生效后30日内偿还骆炎生借款83000元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由林旭坡负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第467号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司
法定代表人陈家伊
委托代理人韦启燕
被告陈福权
原告防城港市正阳小额贷款有限公司（简称正阳公司）诉被告陈福权借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告正阳公司的委托代理人韦启燕到庭参加诉讼。被告陈福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2012年6月1日，原被告签订借款合同【防正司借字（2012）第019号】，向原告贷款人民币50000元，借期半年，月利率为1%，利息按月结清，本金到期后一次还清。被告用自有车辆（桂PP30**）作为借款担保。合同签订当日，原告即借出款项，后被告均每月按时付息至2013年6月。从2013年7月份起，被告未按约定履行还息义务。现该笔借款期限已经届满逾期，经催收，被告拒不偿还。为此，请求判令被告返还借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计从2013年7月1日起计至清偿完毕之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：身份证、借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押车辆信息、公司台账、利息凭证，上述证据证明原被告存在借款事实。
被告陈福权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月1日，原被告签订编号为防正司借字（2012）第019号的《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于海水养殖；月利率为1%；期限从2012年6月1日起至2012年11月30日止；还款方式为按月结清。本金到期一次性还清。如被告违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按贷款总额的4‰支付违约金；被告不按期归还借款利息，承诺按双倍利率支付给原告。合同签订后，原告依时向被告发放贷款，被告也按时支付利息至2013年6月，借款逾期至今，被告本息分文未付。被告追款未果诉请法院处理。
本院认为，被告因经营海水养殖缺乏资金周转向原告借款50000元，双方签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效。合同成就后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后，应遵守合同约定按时还本付息给原告，但被告支付利息至2013年6月后，至今拖欠本金利息未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈福权偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计从2013年7月起计至清偿完毕之日止）。
案件受理费1255元，减半收取627元，由被告陈福权负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1255元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一四年五月四日
书记员 江国庆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执670号之一
申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。
被申请人敖庆勇，男，1983年12月15日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月10日本院受理了马景生申请执行敖庆勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人敖庆勇信用社直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执670号
申请人马景生，男，1967年5月20日出生，汉族，个体。
被申请人敖庆勇，男，1983年12月15日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月10日本院受理了马景生申请执行敖庆勇买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人敖庆勇在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人敖庆勇信用社直补账户予以冻结，对被执行人敖庆勇强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执670号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21153号
原告：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人：于忠胜，总经理。
委托诉讼代理人：宫萍。
被告：张志强。
原告天津市港通物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宫萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城22602号业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2014年3月25日至2016年1月31日拖欠的物业服务费用2562.38元及滞纳金7.69元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2014年3月25日至2016年1月31日拖欠的物业服务费用2562.38元及滞纳金7.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求中对滞纳金的主张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应物业服务资质；
证据二，前期物业服务合同及临时管理规约各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；
证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费；
证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向被告送达交纳物业费的通知，但被告仍然拒绝交纳；
证据五、天津市商品房买卖合同1份，证明被告张志强于2011年8月10日购买涉诉房屋，系该房屋的所有人。
被告张志强未出庭，未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城22602号房屋所有权人，该房屋建筑面积为55.13平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告2014年3月25日至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。故对于原告要求被告给付2014年3月25日至2016年1月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2014年3月25日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币2559元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鑫