wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民辖初字第0043号原告：沈跃军，男，1968年9月18日生，住江苏省盐城市。委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：上海盛大网络发展有限公司，住所地在上海市浦东新区碧波路690号1号楼。法定代表人：陈天桥，该公司董事长。委托代理人：陈学胜，该公司法务部经理。本院于2014年4月8日受理原告沈跃军诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大网络公司）返还原物纠纷一案，被告盛大网络公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年6月12日进行了听证，现已审查终结。原告沈跃军诉称：1999年在被告创业不久，原告于2000年下载了被告《热血传奇》游戏客户端并注册了用户游戏账号。2014年1月17日，原告在参与该游戏时发现被告强行将原告的重生护腕装备收走。同年3月20日，被告又将原告的灵蛇战勋装备收走。经与被告交涉，被告客服的答复理由皆是以协助司法机关办案名义而冻结的，但是被告拒不提供和出示相关证据也不释明具体的法律依据。原告的装备是在被告提供的交易平台上合法买卖取得，是合法财产。被告还收取了交易手续费，被告收走原告的装备财产，侵害了原告的财产权，请求法院：1、判令被告立即归还原告游戏装备百炼钢重生护腕、百炼钢灵蛇战勋、玄冰寒茫神铁。2、判令被告向原告书面道歉并赔偿原告精神抚慰金2000元。被告盛大网络公司对本案管辖权提出的主要理由为：原、被告签订了《网络游戏最终用户使用许可协议》，该协议被告进行了多次提示，履行了自身的提示义务。该协议的条款应当是合法有效且对双方有约束力的。2012年3月2日，被告将原争议解决方式“协商不成，任何一方均应向盛大网络所在地的人民法院提起诉讼”变更为“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。故原、被告的争议应当由上海仲裁委员会仲裁解决，贵院对本案无管辖权，请求贵院裁定驳回原告的诉讼请求。原告沈跃军辩称：协议是签订的，但是该协议是霸王条款，不是平等自愿的协议。另本案是侵权纠纷，原告被冻结的财产是在原告的账户上被被告公司冻结的，该账户的使用地点在盐城市开发区，应当属于亭湖区法院管辖。本院审查查明：原告沈跃军注册被告盛大网络公司《热血传奇》游戏，在其住所地使用该游戏。2014年原告在该账户中所购买的重生护腕、灵蛇战勋加玄冰寒茫神铁游戏装备被被告盛大网络公司冻结。本院认为：本案系因在网络游戏使用过程中发生的争议。根据原告所接受的《网络游戏最终用户使用许可协议》中的第9.3条规定，“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。该约定系双方在网络游戏使用过程中对发生纠纷时的管辖约定，被告冻结了原告的使用游戏装备，亦系在执行该协议时发生的争议，应适用协议中的争议解决方式。故被告提出应适用协议中约定的由上海仲裁委员会仲裁的理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈跃军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年六月二十日书记员  潘华林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1289号
申请执行人：包斌华。
被执行人：吴运山。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第738号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人吴运山被我院布控后履行50000元，余款部分与申请人达成还款协议，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以余款部分与被执行人达成还款协议为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月9日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1289号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1289号
申请执行人包斌华
被执行人吴运山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00783号，依法向被执行人吴运山发出执行通知书，责令被执行人吴运山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴运山（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十八日
书记员 吴子长
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终272号
上诉人(原审被告)：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
被上诉人(原审原告)：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路德建大厦东单元7楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，董事长。
原审被告：孙希强。
原审被告：李胜起。
原审被告：李立军。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司、原审被告山东高新润农化学有限公司、孙希强、李胜起、李立军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。
德州中立新能源科技有限公司上诉称，本案借款合同签订地和履行地均在德州经济开发区，在合同履行过程中接收货币一方为上诉人德州中立新能源科技有限公司，住所地在德州经济开发区，根据民事诉讼法及相关司法解释，本案应当依法移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在合同第八条约定“本合同纠纷管辖法院双方约定为德州市德城区人民法院”，意思表示明确、真实，且原审被告孙希强、李立军的住所地均在德州市德城区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁芳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1877号
申请执行人：宁夏宁通电力有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：罗瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，该公司工作人员。
被执行人：宁夏茂原生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。
法定代表人：邵岚，该公司财务总监。
申请执行人宁夏宁通电力有限公司与被执行人宁夏茂原生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特355号民事裁定书，于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的16.5000万元，执行费2375元，共计16.7375万元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人宁夏宁通电力有限公司于2017年12月12日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宁夏宁通电力有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 金小香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00277号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘初，男，1973年8月24日出生于河南省遂平县，身份证号码41282319730********，汉族，小学文化，农民，住遂平县沈寨镇张赵庄村后郭庄******号。2015年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘初犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘初到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人刘初酒后无证驾驶其无号牌“宗申”牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇南环路由西向东行驶，行至沈寨街邮政储蓄所西面十字路口时被交警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，刘初血样中乙醇含量为146.13mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王东升、胡俊生的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息情况说明，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交警大队制作的照片，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘初违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘初犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘初到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘初的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1354号
原告：李松多，男，土族，1986年1月14日生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。
原告李松多诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松多、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松多向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资6880元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李松多诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以140元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。
原告李松多围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年2月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。
被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。
本院认为，原告李松多提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄天生于判决生效后五日内支付原告李松多劳务工资6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告黄天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十六日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1354号原告：李松多，男，土族，1986年1月14日生，青海省互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。原告李松多诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松多、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松多向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资6880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李松多诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以140元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。原告李松多围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年2月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。本院认为，原告李松多提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄天生于判决生效后五日内支付原告李松多劳务工资6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告黄天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晋凤二〇一八年五月十六日书记员薛世婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8352号
原告张纪洪，男，1945年12月10日出生，香港特别行政区居民。
被告黄彩华，女，汉族，1968年10月21日出生，住址：广东省东莞市。
被告古松，男，汉族，1969年11月11日出生，住址：广东省东莞市。
以上两被告的共同委托代理人张培强，广东明冠律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。
第三人东莞市鸿燕房地产经纪有限公司，经营场所：广东省东莞市常平镇新南一街49号之二。
法定代表人谭秀嫦。
第三人东莞市香江房地产代理有限公司，经营场所：广东省东莞市常平镇中元街常平广场8号铺。
法定代表人黄桂英。
原告张纪洪诉被告黄彩华、古松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法追加东莞市鸿燕房地产经纪有限公司、东莞市香江房地产代理有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告张纪洪于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪洪撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告张纪洪负担。原告张纪洪已预交该受理费。
审判员 黎杰安
二〇一六年九月六日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监7号
金晶、唐传桃、金银君：
你们因违法保全申请赔偿义务机关湖北省嘉鱼县人民法院（以下简称嘉鱼法院）国家赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中法委赔字第4号国家赔偿决定，以违法保全查封给你们造成经济损失1520万元为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院审查查明，嘉鱼法院在审理陈会宽诉金维春、唐传桃民间借贷纠纷一案中，依陈会宽的申请和提供的担保，依法对金维春、唐传桃在湖北省嘉鱼县簰洲湾镇振兴日用品化工厂（以下简称化工厂）化工生产设备、环保免烧砖生产设备、唐传桃位于嘉鱼县簰洲湾镇工业路的房产予以查封，并对担保人肖先富在嘉鱼县农业银行的存款予以冻结。同时,通知嘉鱼县房屋产权产籍监理所停止办理查封房产的转移登记。后因金维春、唐传桃化工厂的相关生产设备已抵押给信用社贷款，嘉鱼法院实际并未执行（2010）嘉民初字第71号民事裁定的第一项，即未实际查封化工厂的相关生产设备，而是依据陈会宽的申请，另行裁定查封了金维春、唐传桃位于嘉鱼县簰洲湾镇工业路的工业用地的使用权。
本院认为，从嘉鱼法院的上述查封行为来看，首先，查封是依据当事人的申请和提供的担保进行的，符合法律规定，并无不当。其次，嘉鱼法院在查封金维春、唐传桃土地和房产的同时，通知嘉鱼县房屋产权产籍监理所停办被查封土地和房产的交易登记只是为了防止该财产的转移，实际并未限制金维春、唐传桃对该土地和房屋的使用。故你们要求赔偿土地使用年限流失损失及房产损失的理由因于法无据，本院不予支持。第三，因金维春、唐传桃化工厂生产设备等在查封前已抵押给信用社贷款，嘉鱼法院实际并未查封化工厂的相关生产设备，即未实际执行（2010）嘉民初字第71号民事裁定的第一项。而是依据陈会宽的申请，另行裁定查封了金维春、唐传桃位于嘉鱼县簰洲湾镇工业路面积为9138.12平方米工业用地的使用权。因此，你们要求嘉鱼法院赔偿房产及设备损失、赔偿误工费、停产损失、银行贷款本息及停产期间工人工资损失等理由因与本案的事实不符，本院不予支持。原审及本院均已查明本案中的金维春是因病去世，与嘉鱼法院采取的财产保全措施无任何关联性，故你们要求赔偿金维春死亡金、被扶养人生活费、精神损失费等请求既无事实依据也无法律依据，本院亦不予支持。
综上，嘉鱼法院的查封保全是依法行使职权的行为，且该行为并未损害你们的财产权益，故你们申诉认为嘉鱼法院违法保全给你们造成损失的理由不能成立，本院不予支持。原决定认定事实清楚，适用法律正确，对你们的请求不予支持并无不当。你们申诉的事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年四月二十四日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民特字第1号
申请人钱某某。
申请人钱某某要求宣告张甲死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人钱某某于2009年4月24日来院称，1990年，张甲从
家中出走，至今未归，经多方查找，仍下落不明。现要求宣告
张甲死亡。
经查，张甲，曾用名张乙，男，1946年2月11日出生，浙
江省舟山市定海区人，原系舟山市定海区城东街道东湾村农民
，系申请人钱某某之夫。1990年张甲无故从家中出走，经多方
查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月16日在《人
民法院报》发出寻找张治积某某告。法定公告期间为一年，现
已届满，张甲仍然下落不明。
本院认为，张甲自1990年从家中出走后下落不明，至今
已有20年的时间没有音讯，经本院公告查寻，仍下落不明，确
应依法推定其死亡。申请人钱某某作为其妻子，现申请宣告其
死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决
如下：
宣告张甲死亡。本判决为终审判决。
审判员 李平央
二〇一〇年六月十七日
书记员 杨丹灵
浙江省乐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2951号
申请执行人胡雪芬。
被执行人赵典录。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年9月26日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2951号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连 新 利
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 �林伟强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14402号
原告深圳市无规则古风油画艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围东X巷X号X楼X。
法定代表人史某，总经理。
委托代理人兰某某，广东冠杰律师事务所律师。
被告李某某，女，X年X月X日生，汉族，身份证号码为XXX，户籍地江西省九江市庐山区X镇X村居民组。
本院在审理原告深圳市无规则古风油画艺术有限公司诉被告李某某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市无规则古风油画艺术有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交了受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11062号
原告（互诉被告）深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北、十四栋一楼、九栋二楼北、九栋五楼B、十五栋四楼，组织机构代码746600571。
法定代表人罗伟强,该公司董事长。
委托代理人贾红艳，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。
被告（互诉原告）李冠杰，男，满族，1986年2月7日出生，户籍所在地河北省承德市承德县。
原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年12月11日。
二、签订的书面劳动合同情况：最后一期劳动合同从2013年9月4日至2016年9月3日。
三、原告的工作岗位：人力资源部经理。
四、双方约定的月工资构成：人民币3,340元/月。
五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币11,500.95元。
六、双方解除劳动关系的时间：2015年2月9日。
七、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除。
（2015）深中法劳终字第4736号民事判决书确定原告违法解除与被告的劳动合同关系，判决支付被告解除劳动合同关系赔偿金人民币57,504.75元。
八、社保办理情况。原告为被告办理了2014年4月至2015年1月社会养老保险。
九、仲裁请求：1、支付被告2014年4月至2014年12月期间绩效工资10,514.7；2、支付被告2015年1月份被克扣的工资人民币7,567元；3、支付被告2015年1月份住房补贴人民币400元；4、支付被告拖欠工资25%的经济补偿金人民币4,620.25元；5、支付被告依照双方签订的劳动合同第九条第一款规定支付克扣工资100%赔偿金人民币18,481元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年1月份工资差额人民币274.95元；2、原告支付被告拖欠工资赔偿金人民币4,000.8元。
十一、原告的诉讼请求：1、请求无须支付被告2015年1月份工资差额人民币274.95元及拖欠工资赔偿金人民币4,000.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告的诉讼请求：1、判决原告支付克扣并拖欠被告2014年第三季度绩效工资人民币3,367.54元，第四季度绩效工资人民币3,901元，共人�币7,268.54元；2、判决原告支付克扣并拖欠被告2014年年度绩效考核工资人民币10,873.55元；3、判决原告支付克扣2015年1月份工资人民币7,567元、2015年1月份补贴人民币400元，共人民币7,967元；4、判决原告支付拖欠工资总额人民币26,109.09元25%的经济补偿金人民币6,527.27元；5、判决原告支付双方签订的劳动合同第九条第一顶第一款约定的支付拖欠工资总额100%的赔偿金人民币26,109.09元；6、原告承担全部费用。
十二、需要说明的其他情况：
1、被告于2015年4月8日申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金人民币58,472.50元；2、2014年4月至2014年12月克扣及拖欠的工资人民币10,514元。该次仲裁最终由深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第4736号民事判决书确认原告应支付被告解除劳动关系赔偿金人民币57,504.75元。被告主张2014年4月至12月期间的工资（包括仲裁请求第1项绩效工资、第4项25%的经济补偿金、第5项克扣工资100%赔偿金）均无法律依据，该几项仲裁请求属于在深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第4736号民事判决书处理过的纠纷，本案不应再进行审理，如被告有异议，应当通过审判监督程序主张权利。原告主张不支付克扣工资50%的赔偿金人民币4,000.80元，有事实与法律依据，本院予以支持。
2、关于被告2015年1月份工资及房补。原告于2015年2月10日、2月11日、2月16日分别向被告支付人民币9,129元、人民币10,421元及人民币7,727元三笔工资，其中人民币9,129元在生效的（2015）深中法劳终字第4736号民事判决书中确认为年终奖，本院直接予以采信。庭后本院要求原告对2015年1月份、2月份计算工资依据提交说明，被告2015年1月份出勤22天，应发工资为人民币13,050元（包含房补人民币400元），扣除社保人民币1,296.58元、扣除住房公积金人民币287.55元、代扣税金人民币1,038.17元，实发工资人民币10,427.70元，原告实际转账发放被告2015年1月份工资人民币10,421元，没有克扣被告工资，也发放了房补人民币400元，被告要求原告补发2015年克扣的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市常兴技术股份有限公司无须支付被告李冠杰2015年1月份工资差额人民币274.95元；
二、原告深圳市常兴技术股份有限公司无须支付被告李冠杰拖欠工资赔偿金人民币4,000.8元；
三、驳回被告李冠杰所有诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更98号
罪犯韦族，男，1986年11月24日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年9月3日作出(2012)金刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦族犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，判令被告人韦族等四人共赔偿附带民事诉讼原告人唐某伤后的经济损失10682.46元，其中罪犯韦族赔偿2670.62元，（已赔偿2000元，受害人唐某放弃对韦族附带民事赔偿的追偿责任），四被告人互负连带责任。被告人韦族不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)河市刑二终字第1号刑事判决，上诉人韦族犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年10月11日起至2021年4月10日止。于2013年4月1日交付执行，在执行过程中，罪犯韦族于2015年11月10日获减刑一年，刑期截至2020年4月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯韦族到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第98号报请减刑建议书提出，罪犯韦族在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦族减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦族确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦族在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年6月起至2016年11月底止，共获奖励分86.4分。确有悔改表现。
另查明，河池市金城江区民政局、河池市金城江区六圩镇人民政府、河池市金城江区六圩镇同进村民委员会出具证明证实罪犯韦族家庭生活困难，无能力履行罚金附加刑。2017年2月3日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯韦族最近12个月在监狱月消费达496.9元。且未履行罚金人民币6000元，执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦族在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦族减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第407号
原告：张某，女，1982年5月29日出生（身份证号码为3729221982********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区龙观乡龙谷村上茶耷*组*号。
被告：钟某甲，无固定职业。
原告张某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生�一子，取某。因婚前缺乏了解，婚后被告及其家人一直不关心原告和儿子，双方常发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子成年；3、依法分割婚后共同财产，位于龙观乡后隆庙跟村82号的房屋一套。
被告钟某甲答辩称：原、被告双方感情未完全破裂，存在和好的可能，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.结婚证、户口本各一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及结婚后分户的事实；证据2.出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取某的事实；证据3.集体土地使用证一份，拟证明龙观乡后隆庙跟村82号的房屋系夫妻共同财产的事实。
�告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，但该房屋登记于被告父亲名下，并非夫妻共同财产，本院对证据3的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取某。婚后原、被告双方常因琐事争吵缺乏沟通，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后又生育一子，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院不予支持。对于原告要求儿子由其抚养以及分割共同财产的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该两项诉讼请求，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈应拓
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初9号
原告武云红，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市公安局宁河分局住所地天津市宁河区芦台镇新华道*号。
法定代表人刘玉顺，分局长。
委托代理人韩士民，副所长。
委托代理人运乃惊，科员。
第三人赵刚，男，1977年8月17日，汉族，现住天津市宁河区。
第三人白莹冰，女，1975年9月28日出生，汉族，现住。
原告武云红诉被告天津市公安局宁河分局、第三人赵刚、第三人白莹冰公安行政处罚纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭，在审理过程中，原告对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武云红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 :李孟龙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1538号
原告：严某。
被告：陈某甲。
原告严某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月8日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开
庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年1
2月21日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
董，现已成年。婚后夫妻感情一般，今年双方经常为琐事争吵
。2008年4月10日被告突然离家出走，至今下落不明。被告的
所作所为对家庭及儿子极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，
夫妻感情已经完全破裂。故诉要求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1986年12月21
日登记结婚的事实。
2、农村私人建房用地呈报表一份（复印件），证明原、
被告婚后建造了坐落于嘉兴市××区凤桥镇××楼三底的房屋
一套。
3、嘉兴市南湖区凤桥镇庄某某民委员会出具的证明一份，证明被告陈某甲自2008年4月10日离家出走，至今未归的事
实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，在
被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方在婚后夫妻感情
一般，被告从2008年4月10日离家出走后，至今未归，反映了
被告对婚姻、家庭的漠视及不负责任，双方夫妻关系已名存实
亡。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，为保护当
事人的婚姻自由，本院对原告的离婚请求应予准许。关于原告
提出的对夫妻共同财产的分割请求，因被告下落不明，原、被
告双方的共同财产无法查明，故本案不予处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告严某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，公告费650元，由原告承担（已交纳
）。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 丁加芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第756号
原告林卫，
区解放街道西园新村128幢301室。
原告乐国友，
海区环南街道五联村摘箬山东岙22号。
两原告委托代理人（特别授权）裘杰，
事务所律师。
被告舟山鑫隆集装箱有限公司。
镇万金湖路77号。
法定代表人张明军。
原告林卫、乐国友诉被告舟山鑫隆集装箱有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理。因原告诉讼保全
申请，本院裁定保全了在被告名下的浙L×××××号汽车一辆。因
被告去向不明，公告送达，本案依法组成合议庭，于2009年10
月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裘杰到庭参
加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林卫、乐国友诉称：2009年2月18日，被告因经营需要
向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，协议载明借款金
额10万元、借期10天、月利率3%及若被告未按期归还借款承担
原告方实现债权的一切费用。协议签订后，原告将借款交付给
被告。现借款已到期，被告未归还该借款，故原告起诉，要求
被告归还借款10万元，并按合同约定按月利率3%支付从2009年
2月18日起至履行完毕日止的利息及承担为实现债权的律师费3
700元。
被告舟山鑫隆集装箱有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的当
庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法有效。被告收到
原告的借款后理应归还该借款，故原告诉请本院予以支持；对
于利息诉请，虽原、被告协议约定按月利率3%，但利率约定偏
高，不符合有关法律、法规、金融政策，本院酌情确认按月利
率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，
判决如下：
1、被告舟山鑫隆集装箱有限公司自本判决生效之日起10日
内归还原告林卫、乐国友借款10万元，并按月利率2%支付从2
009年2月18日起至本判决书生效日止的利息。
2、被告舟山鑫隆集装箱有限公司自本判决生效之日起10日
内支付原告林卫、乐国友为实现债权的律师费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由
被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长 陆 富 军
审判员 李宝强人民陪审员王贤伦
二〇〇九年十一月八日
书记员 周 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1069号
申请保全人（原告）平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被保全人（被告）天津宝迪农业科技股份有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人毕国祥。
被保全人（被告）天津恒泰牧业有限公司，天津市宝坻区。
法定代表人高荣玲。
被保全人（被告）天津宝迪京丰养殖有限公司，天津市宝坻区。
法定代表人程榆茗。
被保全人（被告）安徽宝迪肉类食品有限公司，住所安徽省淮北市烈士区。
法定代表人高振宏。
被保全人（被告）湖北宝迪农业科技有限公司，住所湖北省安陆市。
法定代表人程榆茗。
被保全人（被告）毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被保全人（被告）王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告天津宝迪农业科技股份有限公司、被告天津恒泰牧业有限公司、被告天津宝迪京丰养殖有限公司、被告安徽宝迪肉类食品有限公司、被告湖北宝迪农业科技有限公司、被告毕国祥、被告王章青合同纠纷一案中，申请保全人平安银行股份有限公司天津分行于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求在16000000元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被保全人天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青名下所有的银行存款或其他等价值财产。申请保全人平安银行股份有限公司天津分行提供相应担保。
本院认为，申请保全人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在价值16000000元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被保全人天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青名下所有的银行存款或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫荻
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1003号
原告：吴洋明，男，1981年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴锦成，男，1977年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区
原告吴洋明与被告吴锦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴洋明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴洋明以其与吴锦成双方对本案已庭外协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴洋明撤诉。
案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由吴洋明负担。
审判员 薛建明
二〇一八年四月十日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第551号
原告逯某，女，汉族，农民。
被告燕某某，男，汉族，农民。
原告逯某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某、被告燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年12月9日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，原告当初也不愿意，但父母包办婚姻，婚后未建立起真正的夫妻感情。1996年4月23日生育一女孩取名燕某甲（现已成年），2002年7月12日生育一男孩取名燕某乙。被告脾气暴躁，染有赌博、酗酒的恶习，对原告不忠诚。被告经常殴打原告，原告多次报警处理被打事宜。被告办事不计后果，只顾自己痛快，无家庭责任感，双方已经分居四年之久。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子燕某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年春天经人介绍相识，同年12月9日登记结婚，1996年4月23日生一女孩取名燕某甲，现已成年，2002年7月12日生一男孩取名燕某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经相互了解自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，并且生育一女孩一男孩，已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第415号
原告陶应�，男，汉族，四川省人，个体工商户。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告贺瑞山，男，汉族，华池县人，干部。
本院在审理原告陶应树诉被告贺瑞山民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成还款协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶应树撤回起诉。
案件受理费1300元，原告陶应树负担650元，退付陶应树650元。
审判员 路永伟
二〇一四年七月十四日
书记员 牛盈丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第415号原告廖禄婷，女，现年34岁，汉族，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。委托代理人唐学成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司。法定代表人李远波，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人刘真松，云南华经律师事务所工作人员。上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告廖禄婷于2014年5月21日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖禄婷的委托代理人伏相霖、唐学成、被告委托代理人刘真松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月1日原告进入被告单位石板箐煤矿上班，从事煤矿炸材库房管理工作，工资为2000元/月。原、被告之间形成劳动关系后至今，被告没有依据《劳动合同法》的规定为原告按时足额缴纳社会保险，双方产生劳动争议。为此，提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金14000元；2、被告向原告支付赔偿金28000元；3、被告补缴原告2006年6月至2014年4月的各项社会保险；4、案件受理费由被告承担。被告委托代理人辩称：1、华坪县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书是正确的，依法应予维持；2、原告的工资是根据煤炭产量计付的，劳动合同是一年一签，劳动合同到期后劳动关系终止，经济补偿金的时效期间为一年；3、被告是2014年才接手该矿井，原告要求支付双倍赔偿金，不符合法律规定，原告养老保险从2012年购买至2013年；4、请依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、华坪县仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份；证据2、原告廖禄婷基本养老基金保险个人账户表一份。经当庭质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。被告向本院提交以下证据：证据1、华坪县圣达煤业有限公司劳动用工情况变化登记花名册；证据2、冯兴彩、刘昌全、刘昌才、杨兴文、杨兴全情况说明，拟证明十八人是因其本人不愿也没有购买社会保险的事实；证据3、2013年华坪县圣达煤业工贸有限公司用工花名册。经当庭质证，原告委托代理人对被告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为建立劳动关系用单位就必须购买社会保险。本院对双方无异议的证据1、3予以采信，证据2反映当时缴纳社会保险的情况，本院予以采信。经审理查明，原告廖禄婷于2006年6月被华坪县圣达煤业工贸有限公司石板箐煤矿招录为炸材库房管理工人。原、被告之间每年签订一次劳动合同，合同期限为一年。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司先后更换投资人刘新亮、冯克金、王良勇，至2014年2月李远波接手公司及煤矿，并进行了公司变更登记。石板箐煤矿是华坪县圣达煤业工贸有限公司的下属企业。原告养老保险从2012年购买至2013年，原告与被告签订劳动合同均为一年一签订。原、被告因解除劳动合同后，原告要求被告给予经济补偿、交纳社会保险和经济赔偿金产生纠纷，原告于2014年4月15日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月16日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲裁字（2014）29号仲裁裁决书，裁决如下：一、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告廖禄婷月平均工资为3242元；二、依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司一次性支付给原告廖禄婷解除劳动关系经济补偿金3242元；三、依据《劳动法》第七十二条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司为原告廖禄婷缴纳2013年的社会保险：职工养老保险（2013年2月25日至2014年1月20日共计11个月），单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元，原告廖禄婷2013年的职工养老保险已经缴纳；医疗保险：单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣（收缴）后，统一足额缴到社会保险征收机构；四、驳回原告廖禄婷要求按《劳动合同法》第八十二条规定的双倍赔偿金诉求。为此，原告不服仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元、经济赔偿金28000元及补缴2006年6月至2014年4月的各项社会保险为由起诉来院。本院认为，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。职工应当参加工伤保险及生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳，职工不缴纳工伤保险费及生育保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十四条及第十六条规定：个人账户不得提前支取，个人账户余额可以继承。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。继承只能继承个人缴纳的部分，单位缴纳的部分转为社保基金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告签订的固定期限劳动合同，是一年一签，合同期满后，合同自然终止，现原告主张要求被告支付解除劳动合同从2006年至2014年共7个月的经济补偿金的诉请，证据不足、于法无据，但原告于2014年4月已向华坪县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告应给予原告一年解除劳动合同经济补偿金3242元；因社会保险是需要用人单位和个人同时缴纳，被告已为原告缴纳社会保险至2013年，缴纳社会保险时，原告知道或应当知道补买社会保险的时间及金额，且双方签订了劳动合同，故原告主张被告为其补缴2006年6月至2014年4月期间的各项社会保险及支付双倍经济赔偿金的诉讼请，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告廖禄婷解除劳动关系经济补偿金人民币3242元。二、驳回原告廖禄婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨立淮审判员  杨德玉审判员  唐孝兰二〇一四年八月十八日书记员  蔡兴英
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执941号
申请执行人廖继东。
被执行人鲁德森。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更715号
罪犯高鑫，男，1993年5月31日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月5日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，以被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已履行3300元）。刑期自2012年6月8日起至2025年6月7日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉。本院经过二审，于2013年2月22日作出（2013）玉中刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯高鑫自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙二○一六年五月十日
书记员 王 韬 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04586号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工（特别授权）。
被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂。
经营者谭菊辉，女，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉称：原告与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付，故请求法院判令被告支付2015年1月至2015年8月的城市生活垃圾处理费2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂未答辩。
经审理查明：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位，为被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂提供了环卫服务。自2005年起原告依据中华人民共和国国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》，国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环保总局《关于实行城市生活垃圾处理费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》等文件的规定收取城市生活垃圾处理费。经核定被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂经营场所的营业面积为200平方米，自2015年1月至2015年8月止应向原告支付城市生活垃圾处理费2400元（1.5元／㎡*月×200㎡×8个月＝2400元），原告方派员多次上门收取，因被告未按时支付而形成诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》、《宁乡县人民政府办公室关于调整城市生活垃圾处理收费项目及标准的通知》、缴费通知单及催缴通知单送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局为了城市卫生，创造宜居环境，向被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂提供了环卫服务，原、被告双方之间事实上已形成了一种服务合同关系，被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂理应对价支付环卫服务费用。被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂在原告多次催收环卫服务费用后，拖延支付，违反了诚实信用原则和公平原则，对此酿成的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付2015年1月至2015年8月的城市生活垃圾处理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一五年十月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04586号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人黄红卫，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工（特别授权）。被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂。经营者谭菊辉，女，汉族，个体工商户。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉称：原告与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付，故请求法院判令被告支付2015年1月至2015年8月的城市生活垃圾处理费2400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂未答辩。经审理查明：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位，为被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂提供了环卫服务。自2005年起原告依据中华人民共和国国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》，国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环保总局《关于实行城市生活垃圾处理费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》等文件的规定收取城市生活垃圾处理费。经核定被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂经营场所的营业面积为200平方米，自2015年1月至2015年8月止应向原告支付城市生活垃圾处理费2400元（1.5元／㎡·月×200㎡×8个月＝2400元），原告方派员多次上门收取，因被告未按时支付而形成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》、《宁乡县人民政府办公室关于调整城市生活垃圾处理收费项目及标准的通知》、缴费通知单及催缴通知单送达回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局为了城市卫生，创造宜居环境，向被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂提供了环卫服务，原、被告双方之间事实上已形成了一种服务合同关系，被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂理应对价支付环卫服务费用。被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂在原告多次催收环卫服务费用后，拖延支付，违反了诚实信用原则和公平原则，对此酿成的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付2015年1月至2015年8月的城市生活垃圾处理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇鑫宏汽车维修厂负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一五年十月十四日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初725号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，行长。
委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人李保才，男，1964年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人李保才拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月17日向本院提出对被告人李保才撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人李保才的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人李保才的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初725号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，行长。委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人李保才，男，1964年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人李保才拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月17日向本院提出对被告人李保才撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人李保才的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人李保才的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月十七日书记员 张正岷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2462号
原告：谭某甲，男，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：谭某乙，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：谭某丙，男，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告谭某甲、谭某乙与被告谭某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谭某甲、谭某乙于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲、谭某乙的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许谭某甲、谭某乙撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由谭某甲、谭某乙负担。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二日
书记员 冉孟鑫
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执537号
被执行人：张守才，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
本院在执行被执行人张守才罚金一案中，我院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 震
审判员 崔长顺
审判员 宋 越
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执537号被执行人：张守才，男，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行被执行人张守才罚金一案中，我院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 崔长顺审判员 宋 越二〇一七年十一月十五日书记员 田 琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第942号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月25日晚，被告人欧某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至长兴县雉城镇长州路的路汇路经一大桥南堍处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经当场对被告人欧某酒精检测，欧某涉嫌酒后驾车。随后，被告人欧某立即被带至长兴国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人欧某血液中乙醇浓度为1.87mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明等书证；证人孟某的证言；被告人欧某的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人欧某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人欧某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第129号
原告：张国兆。
被告：戴振国。
本院在审理原告张国兆与被告戴振国民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年七月十四日
代书 记员 辛璐贤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审505号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人方林，男，1968年10月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人柳善桓，男，1988年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12064号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款人民币1600元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月20日送达“平国土资罚决字”[2016]12064号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第833号
原告刘妞，女，1948年1月21日出生。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告司德全，男，1969年2月12日出�。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告刘妞诉被告司德全、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云鹏、被告保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告司德全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日10时50分左右，被告司德全驾驶豫A068**号小型普通客车由西向东行驶到王观路王堂路口时，与吕维平无证驾驶豫AAV6**号两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤。该事故经新密市交巡警大队认定被告司德全负事故的主要责任。原、被告对事故赔偿事宜不能协商一致，故诉至本院，原告主张医疗费76618.42元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、护理费5284元、交通费3000元、残疾赔偿金120949元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，共计229591.42元，请求判令二被告赔偿220000元，其余放弃。
被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分，商业险部分按责任划分比例进行赔偿；2、不承担诉讼费用。
被告司德全在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月22日10时50分左右，被告司德全驾驶豫A068**号小型普通客车由西向东行驶到新密市王观路王堂路口处时，与吕维平无证驾驶豫AAV6**号两辆摩托车由南向北行驶相撞，造成吕维平、摩托车乘坐人原告刘妞受伤的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定被告司德全负事故主要责任，吕维平负事故次要责任，原告无责任。原告在新密市第一人民医院住院治疗18天，支�医疗费35615.1元，其伤情经该院诊断为：脾破裂、椎体压缩性骨折等；在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，支出医疗费24908.01元；在新密市骨科医院住院治疗43天，支出医疗费10495.22元，原告共计住院76天。根据医生医嘱原告另在新密市麦迪森药业连锁有限公司外购药品支出3450元，在郑州贺广商贸有限公司购买康复器1700元。原告伤情于2014年4月28日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级、两处八级、一处十级伤残，支出鉴定费用1270元。被告司德全已给原告垫付12000元赔偿款。原、被告因事故伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、原告刘妞，1948年1月21日出生，事故发生时为65岁。经常居住地为新密市西大街办事处平安路社区居委会中兴融圆；2、豫A068**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险。交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三责险限额为100000元（并投保不计免赔）；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗票据、病历各一份；3、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、住院医疗票据、病历各一份；4、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、住院医疗票据、病历各一份；5、河南省新密麦迪森药业连锁有限公司发票两张；6、郑州贺广商贸有限公司发票一张；7、新密市西大街街道办事处平安路社区居民委员会及新密市公安局西大街派出所出具的证明一份；8、鉴定结论书及鉴定费票据各一份、检查费票据三张；9、交强险保单、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费76168.33元有相应票据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费营养费应按照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天计算住院期间的费用分别为2280元、760元；原告请求的护理费5284元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间，护理人员按1人计算的标准，本院予以支持；原告构成一处九级、两处八级、一处十级伤残，残疾赔偿金的计算方法应当采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应的值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止。因此，原告请求的残疾赔偿金120949元，不超出参照河南省城镇居民可支配收入22398.03元的36%（伤残系数）计算15年的费用�准，本院予以支持；原告请求的精神抚慰金，本院酌定为15000元；原告请求的交通费，本院酌定支持800元。综上，本院确定原告的各项费用共计221241.33元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘妞医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘妞护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。超出交强险限额的101241.33元，结合被告司德全负事故主要责任的情况，即应对原告的损失承担70%的责任为70868.93元。同时，根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接支付给原告。合计由被告保险公司在交强险和商业三责险保险限额内共支付给原告刘妞190868.93元，被告司德全已垫付�12000元，由被告保险公司从原告的赔偿款中直接支付给被告司德全。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿190868.93元（其中支付原告刘妞178868.93元，支付被告司德全12000元）。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、鉴定费1270元，共计5870元，由被告司德全负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1019号
申请执行人敖来顺，男，地址扎赉特旗。
被执行人孟帮助，男，地址扎赉特旗。
本院在执行敖来顺诉孟帮助机动车事故纠纷一案中，被执行人于2016年6月7日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初401号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年六月七日
书记员 李海鹰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第14号
申请执行人张巧莺，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张巧莺与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧莺本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3659号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第476号
原告：林某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告林某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员牟晓林独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款1800
0元，被告立有欠条，内载明“今欠林某某节日灯组装加工工
资18000元”。请求判令被告支付加工款18000元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款18000元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款18000元的事实清楚，被告应予清偿。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告林某某加工款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告浙江××艺
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费250元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月十七日
代书记员 管 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第569号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
被告：胡某。
本院在审理原告徐某甲与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年五月十三日
代书记员 蓝小燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2549号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：任朝林，男，1970年7月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉任朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2475号
原告：章恩魁，职工。
被告：刘和飞。
被告：章丽果，务工。
原告章恩魁与被告刘和飞、章丽果追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付因原告代为两被告偿还李陈鹏的借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次的基准利率6%计算，从2013年4月28日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告代为两被告偿还的借款本金20000元。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告刘和飞向李陈鹏借款20000元，借款期限约定为一个月，并由原告章恩魁提供担保，但没有约定担保方式。后因被告刘和飞逾期未还，经李陈鹏催讨，原告于2014年10月30日履行担保责任代为偿还李陈鹏借款本金20000元。同日，李陈鹏向原告出具一份收条，收条载明：李陈鹏收到担保人章恩魁偿还的借款本金20000元，该笔借款系李陈鹏于2013年4月28日出借给刘和飞。原告代为偿还上述款项后，向两被告催讨，但两被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告刘和飞、章丽果于2006年1月10日办理结婚登记手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和飞、章丽果于本判决生效之日起十日内共同返还原告章恩魁代偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘和飞、章丽果负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄燎铖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2040号
原告王文娟，女，1983年11月11日生，汉族。
被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人周霞，该公司总经理。
委托代理人魏善德，该公司销售总监。
原告王文娟与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员张茗适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王文娟、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司法定代表人周霞、委托代理人魏善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，原告于2014年7月17日入职被告处，于2014年8月1日签订劳动合同，合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日。被告于2014年8月起为原告缴纳社会保险。原告入职以来，被告一直拖欠原告工资，2015年2月1日至5月23日的工资至今未发。2015年5月23日，原告离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月1日至5月23日工资10438.5元；2、2014年8月1日至12月31日责任津贴2569元；3、经济补偿金3000元；4、2015年1月1日至5月23日责任津贴2876元。
被告恒杰公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，同意按公司核算的金额予以发放；2013年、2014年责任津贴没有支付，被告同意按考核结果发放；2015年被告取消了责任津贴，因此，不予支付。
经审理查明，原告于2014年7月19日入职被告处从事行政人事工作，2014年8月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日。自2014年8月，被告为原告缴纳社会保险。2015年5月22日，因被告拖欠原告工资，原告向被告辞职，并提交书面辞职报告。2015年6月4日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月12日作出宁浦劳人仲案（2015）928-935号仲裁决定：“对王琳永等8人诉江苏恒杰汽车销售服务有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
另查明，被告在庭后提交经其审核后的2015年1月-5月工资明细表，原告2015年2月至5月，共欠发原告工资10438.48元。原告对此予以认可。原告表示只主张2015年2月1日至5月工资，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年2月至5月，被告欠发原告工资10438.48元，被告应当予以支付。至于其他诉讼请求，原告表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告王文娟与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司的劳动关系于2015年5月22日解除。
二、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文娟2015年2月至5月工资10438.48元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月六日
书记员 王琦芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2040号
原告陈家英，农民。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告徐为东，农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
代表人黄乃汉，该公司总经理。
委托代理人冯声杰，该公司职员。
原告陈家英与被告徐为东、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财保钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈翠华独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员陈世晓担任法庭记录。原告陈家英的委托代理人陈书翰，被告徐为东，被告北部湾财保钦州公司的委托代理人冯声杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日15时30分，被告徐为东驾驶桂N×××××号二轮摩托车与翁锦江驾驶载原告的桂N×××××号二轮摩托车在浦北县张黄镇罗家村委会路段发生碰撞，造成翁锦江和原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当天到浦北县张黄中心卫生院住院治疗至同月14日出院，共住院6天，用去医疗费2110.13元。原告住院期间，由其女儿（农业人口，收入不固定）护理。浦北县公安局交通管理大队于2015年2月15日作出浦公交认字（2015）0011号道路交通事故认定书，认定被告徐为东承担主要责任，翁锦江承担次要责任，陈家英不承担责任。事故发生后，被告徐为东垫付了原告的医疗费2110.13元。
另查明，翁锦江未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂N×××××号二轮摩托车是其儿子翁秀林的。被告徐为东准驾车型为“E”，其所驾驶的桂N×××××号二轮摩托车是其本人的，其为该车向被告北部湾财保钦州公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年10月21日至2015年10月20日，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。
再查明，原告在本次交通事故中造成经济损失3185元，其中医疗费2110元，住院伙食补助费600元，护理费445元，交通费30元。同一交通事故受伤的翁锦江，共住院治疗81天，造成经济损失24845.24元，其中医疗费10327.74元，住院伙食补助费8100元，护理费6007.5元，交通费30元，摩托车修理费380元。
本院认为，被告北部湾财保钦州公司应当在交强险的保险限额内负责赔偿原告经济损失1875元（其中，医疗费1400元，护理费445元，交通费30元）。交强险余下的医疗费710元，由被告徐为东负责赔偿65%，即461.5元（被告徐为东已付2110.13元，多付了1648.63元），翁锦江负责赔偿25%，翁秀林负责赔偿10%。原告没有起诉翁锦江和翁秀林，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈家英经济损失1875元（其中226.37元赔偿给原告，1648.63元返还给被告徐为东）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告徐为东负担（原告已预付受理费，被告徐为东应在退回的1648.63元中支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈世晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6656号
原告郑凯，男，汉族，1980年1月30日出生，住成都市金牛区。
被告廖明人，男，汉族，1949年10月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
第三人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市紫坪铺镇。
法定代表人廖明人，董事长。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
原告郑凯与被告廖明人、第三人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司（以下简称观堰台酒店公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑凯，被告廖明人，第三人观堰台酒店公司的委托代理人范安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2015）成民终字第1479号民事判决书判决观堰台酒店公司应向郑凯支付408252元，依据（2012）金牛民初字第1868号民事判决书中查明的事实，廖明人于2010年11月27日挪用观堰台酒店公司984860.83元至今未归还，且观堰台酒店公司怠于行使该权利，损害郑凯的权益，为维护郑凯的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：廖明人向郑凯支付408252元；廖明人、观堰台酒店公司承担本案的诉讼费用。
被告辩称，郑凯起诉行使代位权无事实依据。（2012）金牛民初字第1868号民事判决书未确定廖明人挪用观堰台酒店公司的资金，观堰台酒店公司不是廖明人的债权人，而是第三人尚欠廖明人债务未予清偿，廖明人还为观堰台酒店公司代付了160万元，廖明人是观堰台酒店公司的债权人。
第三人陈述，廖明人与观堰台酒店公司之间不存在债权债务关系，内部还未结算。
经审理查明，2012年4月17日，（2015）成民终字第1479号民事判决书判决观堰台酒店公司应向郑凯支付408252元。因观堰台酒店公司未履行判决内容，郑凯申请强制执行，执行过程中408252元至今未清偿。
另查明，关于廖明人与张良的民间借贷纠纷案，金牛区人民法院（2012）金牛民初字第1868号民事判决书中审理查明：廖明人于2010年11月27日以观堰台酒店公司账面上984860.83元出借张良。廖明人与张良的民间借贷纠纷案在二审中（2013）成民终字第2358号民事判决书中注明:张良主张的，廖明人于2010年11月27日以观堰台酒店公司账面上984860.83元出借张良款项的权属系廖明人与观堰台酒店公司内部结算的问题，不影响本案的实体处理。
又查明，在廖明人与张良的民间借贷纠纷案中廖明人在一审，二审出具的为观堰台酒店公司代付了1602708元的相关证据欠条，收据、票据，主张观堰台酒店公司欠廖明人617847.17元。
以上事实有（2015）成民终字第1479号民事判决书、（2012）金牛民初字第1868号民事判决书、（2012）金牛民初字第1868号民事判决书、（2013）成民终字第2358号民事判决书等证据及原、被告及第三人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：郑凯系第三人观堰台酒店公司的债权人，如观堰台酒店公司怠于行使其对第三人享有的到期债权，对郑凯造成损害的，郑凯享有代位权。本案争议的焦点在于第三人观堰台酒店公司是否对廖明人享有到期债权。廖明人主张和第三人观堰台酒店公司互负债务，廖明人是观堰台酒店公司的债权人。第三人观堰台酒店公司陈述对廖明人不享有到期债权，就廖明人主张的其为观堰台酒店公司代付款1602708元，该证据由（2013）成民终字第2358号民事判决书已生效的民事判决书予以印证，廖明人与观堰台酒店公司之间债权债务系内部结算的问题，对此廖明人与观堰台酒店公司无异议，本院亦予以确认。郑凯也未提供证据证明廖明人和观堰台酒店公司之间尚存在其他债权、债务关系。故郑凯以第三人观堰台酒店公司怠于向廖明人行使到期债权为由，代位要求廖明人向其支付408252元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回郑凯的诉讼请求。案件受理费7424元（减半收取3712元），由郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初495号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被取保候审。
辩护人黄某军，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]274号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人犯罪情节较轻。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人谢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初495号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谢某。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被取保候审。													辩护人黄某军，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]274号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人犯罪情节较轻。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人谢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人谢某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执186号
申请执行人：李成远，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李华光，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。
李成远与李华光建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初886号民事判决已生效。由于义务人李华光未自动履行法律文书确定的义务，权利人李成远向本院申请执行。申请执行标的为70775元，并给付案件受理费962元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人李成远同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 江雅莉
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审166号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李昂，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李昂道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出编号为4113271003671535的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年10月16日送达给被申请执行人李昂。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003671535的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌