wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第95号
上诉人（原审被告）义乌市泽熙日用品商行，经营地址浙江省义乌市江东街道龚大塘一区**栋。
经营者朱芳芳。
被上诉人（原审原告）岑锐洪。
委托代理人（特别授权代理）吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
上诉人义乌市泽熙日用品商行因侵害作品改编权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市泽熙日用品商行于2015年12月4日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市泽熙日用品商行申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许义乌市泽熙日用品商行撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市泽熙日用品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐圆圆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2141号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈松山，男，1975年8月24日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈松山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈松山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,191.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第618号
原告张某，男。
委托代理人张兴和（系原告父亲）。
被告冯某某，女。
委托代理人冯向林（系被告父亲）。
原告张某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兴和、被告冯某某及其委托代理人冯向林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告冯某某2013年11月11日经他人介绍开始处对象，订婚时被告向原告索要彩礼，我在无奈的情况下给被告过彩礼10000元，我与被告在相处两个月后因感情不合分手，我向被告多次提出退钱，但是被告以各种借口拒不返还。故起诉，请求法院判令被告立即返还彩礼钱人民币10000．00元。
被告冯某某辩称，彩礼钱属实，我不同意原告的诉讼请求，原告方没有到我家提出要彩礼的事，原告家装修房子、买材料、房子的设计及聘请施工人员都是我承担的，以及装修时及装修后为避免有害气体，我经常去通风开窗，将近半个月。这两项加起来的工资，原告必须给付。装修按照每天300元，计20天，合计6000元。放风14天，按照每天150元，合计2100元。另14天放风，每天打车40元，合计560元。另因为原、被告相处，耽误被告半个月没上班，误工费由原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日经他人介绍开始恋爱，在订婚时，被告给原告彩礼钱人民币10000.00元。相处两个半月后二人感情不合，解除婚约。解除婚约后，被告未将彩礼钱退还给原告。双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告与被告订立婚约时给付被告彩礼人民币10000.00元，有证人的证言与原、被告陈述相互印证，本院予以采信。原告与被告未办理结婚登记手续，又未同居生活，双方解除婚约后，被告收取的彩礼应当依法予以返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告在双方婚约关系存续期间为二人婚姻有一定付出，即被告的抗辩符合客观事实，故在返还数额上应对被告的付出予以适当考量。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款人民币8000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年五月十四日
书记员 邹向南
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第464-2号
原告：王宝库，男，汉族，1971年2月12日出生，现住衡水市桃城区。
被告：衡水龙脉皮草鞣制有限公司，地址：大营皮毛工业园区。
法定代表人：马保兰，职务：总经理。
被告：张秀成，男，汉族，1976年11月16日出生，枣强县人，现住。
本院在受理原告王宝库与被告衡水龙脉皮草鞣制有限公司、张秀成民间借贷纠纷一案，因被告张秀成涉嫌犯罪被捕，无法参加诉讼，也无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4659号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100479号行政处罚决定，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审680号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100479号行政处罚决定。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李杰应缴纳罚款30000元，已履行4000元，尚未履行26000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100479号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚海燕（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人谢红星，职务行长。
被执行人尚中宝，男，1952年9月23日出生。
被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇北二郎庙。
法定代表人张凤娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行申请强制执行被执行人尚中宝、鹤壁市天祥牧业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执923号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人谢红星，职务行长。被执行人尚中宝，男，1952年9月23日出生。被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇北二郎庙。法定代表人张凤娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行申请强制执行被执行人尚中宝、鹤壁市天祥牧业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十一日书记员  李亚萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执936号
张秀霞：
你因犯盗窃罪，本院于2016年6月9日作出的（2016）皖1221刑初145号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执936号
张彦龙：
你因犯盗窃罪，本院于2016年6月9日作出的（2016）皖1221刑初145号刑事判决书并处罚金15000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金15000元。
（2）案件执行费125元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执936号
王昆：
你因犯盗窃罪，本院于2016年6月9日作出的（2016）皖1221刑初145号刑事判决书并处罚金15000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金15000元。
（2）案件执行费125元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审62号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人徐贻江，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2055号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2055号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第34号
申请执行人宁波布利杰合成革有限公司。住所地，浙江省宁波市。
被执行人赵勇，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路33号院18号楼2单元502室。
本案在执行过程中，尚有252215元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张委执字第34号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执86号
申请执行人：刘朝贵，男，1962年10月20日生，汉族，安徽省巢湖市人，安徽省巢湖市庐江县矾山镇砖桥村杨东村民组。
被执行人：王国胜，男，1972年11月16日生，汉族，安徽省庐江县人，住常州市武进区。
本院在执行刘朝贵与王国胜劳动争议一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初5011号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
经本院执行，被执行人已履行12000元，尚未履行21275元。执行中，本院查封了王国胜所有的坐落于常州市××区××花××号丙单元××室房屋，未查找到被执行人存款、车辆等其他可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人已同意被执行人延长履行期限，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09627号
原告田某甲，男，1935年8月28日出生，汉族，住重庆市。
被告田某乙，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市。
被告田某丙，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市。
被告田某丁，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东身。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告田某甲撤回对被告田某乙、田某丙、田某丁的起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊娜
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执718号
申请执行人杨花。
被执行人刘群。
杨花与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月9日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执718号
申请执行人杨花，女，1962年6月13日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，住汝南县罗店镇李岗村民委员会吴庄24号。
申请执行人杨花依据本院(2016)豫1727民初287号民事判决，于2016年08月09日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）1975元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第216号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西路98号。
负责人：黄占平，该公司总经理。
被执行人：宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
被执行人：郭玮，男，1968年6月21日出生，汉族，宁夏逸家房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈彬，女，1968年7月18日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王冠骅，男，1978年7月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即宁夏银川医药有限公司向中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司偿还借款本金79499987.92元、利息23721544.90元（利息计算至2014年7月21日）、案件受理费557908元，向本院交纳执行费171179元，共计103950619.82元(不含2014年7月22日之后至借款还清之日止的利息)，宁夏逸家房地产开发有限公司以其公司的抵押物对宁夏银川医药有限公司的借款本金及利息103221532.82元（其中本金79499987.92元、利息23721544.90元）承担责任；郭玮、陈彬、王冠骅对宁夏银川医药有限公司的借款本金及利息82913105.55元（其中64499987.92元、18413117.63元）承担连带责任，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下银国用（2010）第**号、（2010）第**号、（2010）第**号国有土地使用权，其他被执行人名下无不动产可供执行。本院通过网络查控系统查明被执行人宁夏银川医药有限公司、宁夏逸家房地产开发有限公司、郭玮、陈彬、王冠骅无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司也未能向本院提供可供执行的财产，本院已将被执行人采取了限制高消费措施。本院查明，查封的被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下银国用（2010）第**号、（2010）第**号、（2010）第**号国有土地使用权暂不具备处置条件，其他被执行人名下无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 何亚洲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第216号
申请执行人：周丽凤。
被执行人：张贤春。
本院在执行周丽凤申请执行张贤春关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第397号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10851号
上诉人（原审被告）：上海红粉商贸有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路460号第四层W1室。
法定代表人：林莉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海外高桥国际酒类展示贸易中心有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路460号第四层A部位。
法定代表人：蒋琪民，董事长。
上诉人上海红粉商贸有限公司因与被上诉人上海外高桥国际酒类展示贸易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海红粉商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海红粉商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3718号
罪犯黄丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）来刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）桂刑复字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年4月21日交付执行。2005年5月12日入监服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。2011年11月、2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分114.7分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄丽予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初138号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人黄家光，男，1981年8月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月27日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄家光犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人黄家光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年8月27日13时05分，黄家光持A2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车（该车事发时未按规定定期检验车辆且所载货物超过核载量）沿龙茶路由西向东行驶至马店镇茶庵村部路口处时，与由北向南行驶的由李某1驾驶的农用手扶拖拉机相撞，致李某1和手扶拖拉机乘坐人陶某受伤，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定李某1损伤程度为重伤。经认定，黄家光负事故主要责任，李某1负事故次要责任，陶某不负事故责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人黄家光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄家光对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月27日13时05分，黄家光持A2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿龙茶路由西向东行驶至马店镇茶庵村部路口处时，与由北向南行驶的由李某1驾驶的农用手扶拖拉机相撞，致李某1和手扶拖拉机乘坐人陶某受伤，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定李某1损伤程度为重伤。经霍邱县公安局交管大队认定：黄家光负事故主要责任，李某1负事故次要责任，陶某不负事故责任。
另查明：黄家光驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车核定载质量12805kg，案发时实载45880Kg，系严重超载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图、照片，户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、称重记录单，刑事科学技术鉴定意见，证人韩某、陶某证言，被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家光违反道路交通安全法的规定，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄家光归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄家光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保82号
申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司
被保全人：周文姬
被保全人：葛朋
被保全人:韩红海
被保全人:时丽萍
被保全人：喀左县大城子镇大森林商务宾馆
申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人周文姬、葛朋、韩红海、时丽萍、喀左县大城子镇大森林商务宾馆追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人葛朋喀左县大城子镇昌盛街6号的土地使用权【喀左国用（2014）第XX号】，使用权面积8891.80平房米及上述土地范围内的建筑物，保全金额50万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人葛朋喀左县大城子镇昌盛街6号的土地使用权【喀左国用（2014）第XX号】，使用权面积8891.80平房米，及上述土地范围内的建筑物，查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保82号申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司被保全人：周文姬被保全人：葛朋被保全人:韩红海被保全人:时丽萍被保全人：喀左县大城子镇大森林商务宾馆申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人周文姬、葛朋、韩红海、时丽萍、喀左县大城子镇大森林商务宾馆追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人葛朋喀左县大城子镇昌盛街6号的土地使用权【喀左国用（2014）第XX号】，使用权面积8891.80平房米及上述土地范围内的建筑物，保全金额50万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人葛朋喀左县大城子镇昌盛街6号的土地使用权【喀左国用（2014）第XX号】，使用权面积8891.80平房米，及上述土地范围内的建筑物，查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年八月二十九日书记员  张晓会
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2695号
原告：李嘉星，男，1988年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：孙子扬，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告李嘉星诉被告孙子扬民间借贷纠纷一案中，原告李嘉星以自行与被告孙子扬庭外协商，本案暂不需要法院处理为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李嘉星提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嘉星撤回起诉。
本案受理费731元，由原告李嘉星负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年七月六日
书记员 陈绮琴
梁楚莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第88号
原告：葛某，农民。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：贺某甲。
被告：贺某乙，农民。
被告：贺某丙，农民，烟台市昆嵛区昆嵛镇东李格庄村。
被告：贺某丁，农民，烟台市昆嵛区昆嵛镇东李格庄村。
本院在审理原告葛某诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回对被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 丹
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4851号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执948号
申请执行人四川中地能源建设有限公司。
法定代表人任伟，总经理。
被执行人成都山力房地产开发有限公司。
法定代表人武瑞勇，职务不详。
四川中地能源建设有限公司与成都山力房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3857号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，本院已于2017年2月17日立案执行，申请执行标的2823460.92元及利息。
执行中查明，根据申请执行人提交的财产线索显示，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人成都山力房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区的土地，但上述土地已由首查封法院成都铁路运输法院依法拍卖处置中，本院应申请执行人申请已向该院提交参与分配法律文书，但该院认为不符合参与分配的法律规定已将相关资料退回我院。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3857号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年七月二十八日
书记员 阎 晗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第308-1号
申请执行人宁克明，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体户，住XX县XX镇X街X委XX组X号。
被执行人张继先，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县XX镇XX街XX路X-X号X门X室。
本院在执行申请执行人宁克明与被执行人张继先房屋确权纠纷一案中，被执行人张继先已于2015年6月2日同意房屋过户并协助本院办理了房屋过户手续。本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2011）林民初字第497号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年六月二日
书记员 王亚彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6036号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：台州市粮油贸易有限公司，住所地台州市椒江区机场中路109号。
法定代表人：洪辉，该公司执行董事。
被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。
法定代表人：洪明保，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告台州市粮油贸易有限公司（以下简称粮油贸易公司）、林国增、陈小领、台州市沿海造船有限公司（以下简称沿海造船公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告粮油贸易公司立即归还原告借款本金799832.79元，并支付利息（截至2017年5月17日的利息为151680.29元，自2017年5月18日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定利率计算）；2.被告林国增、陈小领、沿海造船公司对被告粮油贸易公司的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1002民初6036号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告林国增、陈小领、沿海造船公司与原告签订合同编号为浙民泰商银高保字第BZ021715000900号的《最高额保证合同》一份，约定，被告林国增、陈小领、沿海造船公司为被告粮油贸易公司向原告提供最高额连带责任保证担保；被告林国增、陈小领、沿海造船公司所担保的主债权为自2015年4月10日至2016年4月9日期间，在1000000元的最高余额内，原告与被告粮油贸易公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国际国内贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对被告粮油贸易公司的债权；最高额保证担保的范围包括主合同项下主债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由被告粮油贸易公司承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的被告粮油贸易公司履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
2015年10月8日，原告与被告粮油贸易公司签订合同编号为浙民泰商银借字第DK021715003177号的《借款合同》一份，约定，被告粮油贸易公司向原告借款800000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月8日；借款利率为固定利率，月利率为1.149％；结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告粮油贸易公司未按约偿还的，原告均有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告粮油贸易公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述《借款合同》签订后，原告依约于2015年10月8日向被告粮油贸易公司发放了贷款800000元。贷款发放后，被告粮油贸易公司未依约还本付息。被告林国增、陈小领、沿海造船公司亦未履行保证责任。截至2017年5月17日，被告粮油贸易公司尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金799832.79元、利息151680.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金799832.79元，并支付利息（截至2017年5月17日的利息为151680.29元，自2017年5月18日起至本判决确定给付之日止的利息按照《借款合同》的约定计算）；
二、被告林国增、陈小领、台州市沿海造船有限公司对被告台州市粮油贸易有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，减半收取6658元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计11658元，由被告台州市粮油贸易有限公司、林国增、陈小领、台州市沿海造船有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月七日
代书记员 金 媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3046号
原告：陈明锋，
26198104271716，汉族，住浦江县岩头镇岩一村横街**号。
被告：陈毓钧，
30726197311235131，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山
塘121号。
被告：陈新甫，
××0726194710285116，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山
塘121号。
原告陈明锋诉被告陈毓钧、陈新甫民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月28日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原
告陈明锋到庭参加诉讼，被告陈毓钧、陈新甫经本院传票传唤
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，被告陈毓钧因资金周转困难，
向原告借款人民币40000元，由被告陈新甫担保，并约定借期
一个月。被告陈毓钧亲书借条一张，内容为“今借到陈明锋人
民币肆万元正（40000.00元），借期为一个月。借款人：陈毓
钧，担保人：陈新甫，2009.06.10”。后经原告多次催讨，被
告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即
偿还原告借款人民币40000元。2、由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告陈毓钧、陈新甫
于2009年6月10日出具的借条一张，证明被告陈毓钧向原告借
款40000元，由被告陈新甫提供担保的事实。
被告陈毓钧、陈新甫未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予
以认定。
本院认为：被告陈毓钧向原告陈明锋借款40000元，该笔借
款由被告陈新甫作担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定
。被告陈毓钧理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。被告陈新甫自愿为陈毓钧的
借款提供保证，应依法承担保证责任。故原告之诉请合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本
院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈毓钧于本判决生效之日起十日内归还原告陈
明锋借款计人民币40000元。
二、由被告陈新甫对上述债务负连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告陈毓
钧、陈新甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196999010400087××7，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十一月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第888号
上诉人（原审原告）王玉臣。
委托代理人刘淑云（系上诉人之妻）。
委托代理人王伟（系上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会。
法定代表人张树明，村主任。
委托代理人任义，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周金华。
上诉人王玉臣因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会（以下简称金字村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉臣的委托代理人刘淑云、王伟，被上诉人金字村委会的委托代理人任义、周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，王玉臣系金字村第十五居民组的居民。2000年1月20日，金字村委会作为甲方（发包方）与乙方（承包方）王玉臣签订了《土地承包合同书》，合同编号为01234号。合同约定：乙方承包甲方提供的耕地10.81亩，用于农作物种植（承包地块详见承包土地明细登记表）。承包期限从1999年10月1日起至2029年9月30日止。承包土地明细登记表中记载：“园田0.80亩、大榆树1.20亩、后台子1.00亩、大荒0.41亩、后台子1.00亩、后大荒6.40亩。”在合同签订的当日，围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府农村经济管理站进行了鉴证，给王玉臣签发了鉴证书；承德市人民政府为王玉臣核发了《土地承包经营权证书》。2000年1月30日，围场满族蒙古族自治县公证处对王玉臣与金字村委会签订的《土地承包合同书》进行了公证，并为王玉臣颁发了（2000）围证字第01234号公证书。2012年4月北方汽修公司征用金字村后大荒的土地，建物流园区，王玉臣从金字村委会承包的地块名称为“大荒”、面积为0.41亩、土地等级为三等地的地块亦在征用的土地范围之内。就征用土地的补偿问题，王玉臣与北方汽修公司协商，王玉臣的妻子刘淑云、儿子王伟、王明三人于2012年5月19日在北方汽修公司支取补偿款20000.00元人民币，给北方汽修公司出具支条一张，在支条的事由栏中注明“系一次性补偿耕地安置款。注：大荒0.41亩。”王玉臣得到补偿款后，金字村委会与北方汽修公司签订了土地转让协议，将王玉臣的0.41亩承包地及金字村所有的其它土地转让给了北方汽修公司，用以建设物流园区。现王玉臣向本院起诉，请求事项有以下四项：1、要求金字村委会履行土地经营承包合同，并返还我承包的2.5亩土地，恢复使用经营权；2、请求判令金字村委会与北方汽修公司签订的土地转让合同无效；3、请求判令金字村委会赔偿违约造成的经济损失；4、请求判令案件受理费由金字村委会承担。对于王玉臣主张2.5亩土地经营承包权之事，从王玉臣提供的承包土地明细登记表中尚无2.5亩土地的记载，在庭审时王玉臣提出坐落于大荒的土地实际是2.5亩三级地，因为土地的质量差，收益低只能抵顶0.41亩一级地，所以承包土地明细登记表上记载是0.41亩。在原告提交的承包土地明细登记表中，只记载了原告在“大荒”处有三级地0.41亩。
据此，原审法院判决：驳回原告王玉臣的诉讼请求。
宣判后，原审原告王玉臣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、金字村委会转让土地未征求上诉人意见，也未解除双方签订的《土地承包合同》及《退耕还林合同》，并与范军相互勾结，只有上诉人及家人共同在领条上签字并承认所领取的为一次性耕地安置款，才给地上附着物补偿款，上诉人为了减少损失，才在领条上签字；该地是第一轮土地承包及第二轮土地延包上诉人承包经营的土地，实际亩数是2.5亩，该地属三级地，质量不好收益较低，只能抵0.41亩一级地，后退耕还林，此地块从第一轮土地承包到第二轮延包直至退耕还林，其四至面积始终未变；金字村委会负责人及其成员滥用手中权力，导致上诉人受到不公正待遇。二、上诉人未与范军签订土地流转或转让协议，上诉人在范军处领取的20000.00元人民币不是一次性征收耕地安置费，而是地上附着物补偿款。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人金字村委会答辩：原审判决认定事实清楚，采用证据充足，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人进行民事诉讼，对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人金字村委会后大荒土地，被北方汽修公司征用后，地貌已发生重大变化，上诉人王玉臣承包地四至东、西、北地界已不存在。上诉人王玉臣向法庭递交的承包土地明细登记表中，只记载了上诉人在“大荒”处有三级地0.41亩，并无2.5亩土地的记载，不能证明其主张的坐落于大荒的土地实际是2.5亩三级地，因为土地质量差收益低只能抵0.41亩一级地的事实，上诉人王玉臣亦未向法庭提供其他的证据予以证明，对其主张应当承担举证不能的法律后果，根据已查明的事实应当认定上诉人王玉臣的上诉请求不能成立，应予以驳回。
上诉人王玉臣认为，其在范军处领取的20000.00元人民币是地上附着物补偿款。在被上诉人金字村委会提供的上诉人在范军处领取20000.00元人民币支款条上注明：大荒0.41亩，系一次性补偿耕地安置款。上诉人认可在范军处支款的事实，且在支款条上注明了支取款项的亩数及用途，但没有提供证据证明支取款项是地上附着物补偿款，据此应当认定上诉人支取款项是一次性耕地安置款，而不是地上附着物补偿款，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。
综上，上诉人王玉臣未能向法庭提供相应的证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人王玉臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 华
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第367号
申请执行人狄秀英，女，1945年9月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张林义，男，1976年1月28日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人狄秀英与被执行人张林义人身损害赔偿纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第363号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第563号民事判决书业已生效，但被执行人张世平并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世平在相关金融机构的相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第367号申请执行人狄秀英，女，1945年9月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人张林义，男，1976年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人狄秀英与被执行人张林义人身损害赔偿纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第363号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第563号民事判决书业已生效，但被执行人张世平并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世平在相关金融机构的相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年十月二十三日书记员  赵永生
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第91号
申请执行人：浙江祐邦小额贷款有限公司
被执行人：董小红身份证：33010419720525192X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第00306号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董小红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董小红名下有车辆（浙A×××××、浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××、浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 汪骏华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第91号申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司。法定代表人李斌。被执行人包新伟。被执行人包新余。被执行人董小红。本院依据已生效的（2014）杭江笕商初字第306号民事判决书，责令被执行人包新伟、包新余、董小红支付执行款人民币1294607.17元、执行费人民币15346元，合计人民币1309953.17元。但被执行人包新伟、包新余、董小红未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人包新伟、包新余、董小红所有的存款人民币1309953.17元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人包新伟、包新余、董小红相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵毅二〇一五年一月九日书记员  施剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2492号
原告武晓华，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告黄凤成，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告武晓华与被告黄凤成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓华到庭参加诉讼，被告黄凤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓华诉称，2014年3月29日，被告向我借款2.5万元，口头约定月利率为2﹪。事后，我向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款2.5万元及利息（利息自欠款发生之日按月利率2﹪计算至还清时止）。
被告黄凤成在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明被告向原告借款2.5万元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告借款2.5万元。事后，原告向被告索要欠款未果，
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张双方口头约定月利率为2﹪，但未提供证据证明，本院对原告的主张不予支持。因双方当事人既为约定利率，也未约定还款期限，所以原告要求被告给付利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤成于判决生效后10日内偿还原告欠款2.5万元及利息（利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00.00元，减半收取212.50元，邮寄送达费40.00元，合计252.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月九日
书记员 张 超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第780号
原告徐某某，女，汉族，生于1994年7月8日，不识字，农村居民。
法定代理人徐香钧，女，汉族，生于1959年9月23日，高中文化，城镇居民，系原告徐某某的姑姑。
被告汤某甲，男，汉族，生于1984年2月13日，小学文化，农村居民。
原告徐某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员唐龙虎于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人徐香钧，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求与被告离婚，同时要求婚生子汤某乙由被告抚养成人，原告不给付抚养费。
被告汤某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，2015年3月9日生育一子汤某乙。原告自幼学习、生活能力低下，精神发育迟滞，患有精神分裂症。现原告以原、被告夫妻关系无和好可能为由起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、结婚证、达州市民康医院医疗诊断书、四川福森特司法鉴定所福森特司鉴【2015】物鉴字第239号法医物证鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告精神发育迟滞，患有精神分裂症，原、被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，不违反相关法律规定，本院准予原、被告离婚。原告要求婚生子汤某乙由被告抚养成人，原告不给付抚养费，被告亦表示同意，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙随被告汤某甲生活，原告徐某某不给付抚养费。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 唐龙虎
二〇一五年八月十一日
书记员 邱念念
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初481号
原告：张瑞苓，女，1948年9月22日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:赵光福（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会机构代码：913708280643854483。
法定代表人：王连峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴世龙（特别授权），男，1963年8月25日出生，汉族，山东源治阿胶有限公司职工，住微山县。
委托诉讼代理人：张为念（特别授权），男，1964年1月1日出生，汉族，山东源治阿胶有限公司职工，住济宁市市中区。
原告张瑞苓与被告山东源治阿胶有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞苓的委托诉讼代理人赵光福，被告山东源治阿胶有限公司的委托诉讼代理人吴世龙、张为念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告认股金、违约金共计43250元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日、11月2日，原告与被告签订了两份《内部股份认购协议》，原告共向被告缴纳认股本金50000元，双方约定封闭期为18个月，如若上市不成功，被告将以认股本金120%的价格进行回购返还。封闭期过后，被告公司并未上市，并且该认股协议等相关资料并未向国家有关部门进行备案登记。原告多次找被告协商，被告只返还其中17000元，剩余款项被告拒不按协议约定返还。为维护原告权益，请法院依法判决。
被告山东源治阿胶有限公司辩称，原告两次购买被告公司内部股权认购股权20000元即20000股，30000元即30000股。协议签订后，被告未有上市，后与原告协商，被告同意返还其股权本金。期间，被告已偿还17000元，尚欠原告股权本金33000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业信用信息公示；证实被告主体资格。2、股权认购协议书二份；证实原告两次共认股金额50000元，被告在约定期间未上市，同意以认股金120%的价格进行回购，一方违约，对方有权要求违约方承担因此造成的一切损失，并向对方支付千分之五违约金。原告要求被告承担原告律师费用合法有据。3、被告出具的收据两份；证实原告已缴纳认股金50000元。4、委托代理合同、发票各一份；证实因被告的违约，造成原告律师费用2000元。5、还款协议；证实原、被告之间已多次协议，被告未有履行。被告对上述证据均无异议。
被告依法提交了证据：电子银行回单；证实被告分4次偿还原告17000元。原告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：被告山东源治阿胶有限公司系2013年3月26日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为王连峰、邵科。2015年10月16日、11月2日，被告山东源治阿胶有限公司作为甲方，原告张瑞苓作为乙方，双方签订两份《股权认购协议书》，协议第二条约定：“此次内部管理层及职工股份系公司给予的利益分享措施”。协议第三条约定：“根据甲方董事会决议，管理层及内部职工股份认购价格为人民币1元∕股。认购数量最低为六万股，最高限额为六十万股。乙方实际货币出资额分别为人民币20000元、30000元，据此拥有上市公司股份20000股（贰万股）、30000股（叁万股）。”协议第四条约定：“此内部股权封闭期为18个月，在此期间不得擅自退出。……封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东王连峰同意以认购金额的120%的价格进行回购。”王连峰在甲方授权代表处签名，张瑞苓乙方处签名。被告山东源治阿胶有限公司未能在协议约定的封闭期后上市。被告山东源治阿胶有限公司自2013年3月26日成立至今未增加注册资本。被告已陆续偿还原告款项11000元。
本院认为，股权是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，而认定股东资格和判定股东身份应根据出资情况、是否记载于股东名册或在公司登记机关登记公示等情况来综合认定。本案中，原告要求被告返还认股金证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、律师费用于法无据，本院不予支持。被告山东源治阿胶有限公司同意返还其本金，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告返还认股金，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金、律师费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告山东源治阿胶有限公司于本判决生效后支付原告张瑞苓认股金33000元。
二、驳回原告张瑞苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告山东源治阿胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月十日
书记员 周慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2605号
原告：王某，女，汉族，住金昌市金川区。
被告：姜某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月五日
书记员 吕晓蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终968号
上诉人（原审原告）：郑堂新，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：左士伟，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：华阳长青投资有限公司，住所地:固始县城关产业集聚区。
法定代表人：张传卫，该公司经理。
上诉人郑堂新、左士伟因与被上诉人华阳长青投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2017)豫1525民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑堂新、左士伟于2018年4月11日书面自愿申请撒回上诉。
本院认为，郑堂新、左士伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑堂新、左士伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓雯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第576号
原告：许丽君。
被告：孔凡震。
原告许丽君诉被告孔凡震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告许丽君到庭参加诉讼，被告孔凡震经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，许某某向我借款10万元整，被告作为担保人在借据上签字并按手印，约定月利率20‰，未约定偿还期限。借款人许某某按约定支付了2013年6月份之前的利息，借款本金分文未还。自2013年7月份借款人许某某下落不明，无法偿还借款本金及利息。现要�被告承担担保责任，偿还借款本金10万元及自2013年7月起按月利率20‰计算至还清款之日止的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2013年1月13日许某某向原告借款10万元，被告孔凡震签字担保，应对该笔借款承担连带偿还责任。双方口头约定月利率20‰，被告应按月利率20‰支付利息。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告许丽君与被告孔凡震、案外人许某某之间互为熟人关系。2013年1月13日，案外人许某某自称其做生意用款，向原告许丽君借款10万元，同日向原告出具借据一份，被告孔凡震作为担保人在借据上签字。案外人许某某向原告支付利息至2013年6月底。后经原告多次催促被告孔凡震向案外人许爱荣催要借款本金及利息，案外人许爱荣至今未予偿还。现要求被告孔凡震偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与案外人许某某之间的民间借贷关系合法、有效。被告孔凡震在案外人许某某向原告出具的借据上以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效。借据上未约定保证范围及保证方式，被告孔凡震应对该笔借款本息承担连带保证责任。原告在案外人许某某未偿还借款的情况下，要求被告孔凡震在保证期间内对该笔借款本息承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。原告要求利息按月利率20‰计算，原告自称系双方口头约定，但借据上未有约定，不予支持。利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡震于本判决生效后十日内偿还原告许丽君借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年3月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（为简便手续，原告预交1150元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年五月十二日
书记员 王明霞
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第576号
许丽君孔凡震：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年三月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第576号
原告张双民，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告刘秋艳，曾用名刘小青。女，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告张双民诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张双民撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告张双民负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李东峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2107号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来�路686号。组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人展兴宏，女，汉族。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人展兴宏信用卡纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初7845号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人展兴宏依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还129307.32元。
执行中，本院于2017年4月26日依法向被执行人展兴宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月24日将被执行人展兴宏列入被执行人失信名单。经查，被执行人展兴宏名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产�索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文伯
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终384号
上诉人（原审原告）张景文，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局罗庄分局。住所地:临沂市罗庄区湖北路**号。
法定代表人宋传增，局长。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府。住所地:临沂市罗庄区驻地。
法定代表人刘凯，区长。
上诉人张景文因公安行政处罚一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，自2012年以来，原告张景文以1958年其爷爷的老宅子（位于临沂市罗庄区××办事处××）因河道整治被拆迁为由多次进京非正常信访。2017年1月28日8时许，张景文在北京中南海周边非正常信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。
被告罗庄公安分局于2017年2月7日受案登记了张景文扰乱北京中南海周边单位秩序一案。被告罗庄公安分局经过调查，于2017年2月7日作出临公罗（治安）行罚决字[2017]10051号行政处罚决定书，认定张景文的行为扰乱了中南海周边地区的单位秩序，决定给予张景文行政拘留十日的处罚，同日将张景文移交临沂市公安局罗庄拘留所执行拘留。原告张景文不服被告对其作出的上述行政处罚决定向被告罗庄区政府申请了行政复议。罗庄区政府于2017年2月27日收到原告张景文的行政复议申请书，依法于3月1日受理，并通知了张景文和罗庄公安分局，罗庄公安分局对张景文的复议申请作出答复并提供了相关证据材料。被告罗庄区政府于2017年3月29日作出临罗政复字[2017]8号行政复议决定书，认为被告罗庄公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，决定驳回申请人张景文的复议请求，并2017年4月5日向张景文邮寄送达了该复议决定书。
原审法院判决认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，张景文以1958年其爷爷的老宅子（位于高都街道办事处××）因河道整治被拆迁为由多次进京非正常信访，2017年1月28日8时许，其在北京中南海周边非正常信访被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，其行为严重扰乱了中南海周边地区的单位秩序。因中南海周边并不是信访的指定接待场所，张景文的行为违反了上述法律法规规定，故罗庄公安分局认定其行为属于扰乱单位秩序行为，符合法律规定，罗庄区分局作出临公罗（治安）行罚决字[2017]10051号行政处罚决定书，对张景文处以行政拘留十日，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告罗庄区政府在复议过程中，复议程序合法，作出的临罗政复字[2017]8号行政复议决定书正确。张景文请求撤销上述行政处罚决定书及行政复议决定书，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告张景文的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张景文负担。
上诉人张景文不服原审法院判决上诉称，原审法院程序违法，上诉人未在法定期限内收到被上诉人的证据，上诉人视为被上诉人没有相应证据，对其违法提交的证据不予质证。被上诉人临沂市罗庄区人民政府没有向法院提交被上诉人临沂市公安局罗庄分局在复议程序中向复议机关提交的证据，原审法院认定事实错误，办案程序违法，适用法律错误。请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2017）8号行政复议决定书，确认临公罗（治安）行罚决字（2017）10051号行政处罚违法。
被上诉人临沂市公安局罗庄分局、临沂市罗庄区人民政府在向本院提交的二审案件要素表中对原审法院认定事实、适用法律、审判程序均表示无异议。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人以1958年其爷爷的老宅子因河道整治被拆迁为由多次进京上访,2017年1月28日上诉人到中南海周边地区非正常上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，上述事实有上诉人在公安机关的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以证实。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的行为扰乱了中南海周边的秩序，被上诉人临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人临沂市罗庄区人民政府复议程序合法，本院予以确认。二被上诉人已在法定期限内向原审法院提交证据，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张景文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金亭
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执929号
申请执行人：李海军
被执行人：李新欢
被执行人：李树林
被执行人：李二花
本院在执行李海军与李新欢等三人民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人李新欢名下登记有奥路卡牌机动车一辆，牌号为豫EXH4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李新欢名下登记的奥路卡牌机动车一辆，牌号为豫EXH4**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月十九日
书记员 运士博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1223号
原告：崔彬，公民身份证号
码340123196904097497。住址：安徽省肥东县包公镇大崔村四
组。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱宝新，公民身份证
号码330511196003077012。住址：湖州市吴兴区织里镇大娄村
小兜26号。
原告崔彬与被告朱宝新承揽合同纠纷一案，原告于2009年7
月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用
简易程序进行审理。于同年7月30日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告崔彬及委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被
告朱宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告崔彬起诉称：截止2008年7月8日，被告朱宝新尚欠原告
木工轻工费21
100元，被告于当日出具欠条1份。嗣后，该款虽经原告多次催
讨，但被告却一直未付。故请求判令：被告立即支付给原告欠
款21100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告崔彬为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告朱宝新于2008年7
月8日出具的“今欠到崔彬木工轻工费人民币贰万壹仟壹佰元
整21
100元正，（由环渚建筑工程有限公司代付）”欠条1份，证明
被告结欠原告木工款的事实。
被告朱宝新未作书面答辩，但在举证期间向本院提交了由原
告崔彬签名的“4.19.付木工工资款捌仟元整￥8
000元正”字条（复印件）1份。
原告崔彬对被告朱宝新提交的证据，经质证后认为该证据系
复印件，且该字条原告没有出具过，该份证据原告不予认可，
原告也未收到过被告支付的款项。
本院经审理，认定事实如下：原告崔彬为被告朱宝新承建的
工程包做木工项目，截至2008年7月8日止，被告尚结欠原告木
工费21
100元，被告于当日出具欠条1份。嗣后，原告多次向被告催讨
，但被告至今未付，为此纠纷成讼。
以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头承揽合同，系双方当事人的
真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华
人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受
法律保护。”的规定，确认该合同合法有效，受法律保护。被
告未支付给原告木工款，是引起本案纠纷的主要原因，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定
，被告应承担未支付木工款的民事责任，现原告要求被告支付
木工款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提供
的证据，因该证据系复印件不能确认为有效证据，且原告也不
予认可，故对被告这一证据的证明力，本院不予确认，被告可
提供原件另行起诉解决。为准确调整社会主义市场经济，保护
当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百
零九条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下
：
朱宝新应于本判决生效之日起十日内给付崔彬木工款21
100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由朱宝新负担（因该款
在起诉时已由崔彬预缴，故限朱宝新于本判决生效之日起十日
内支付给崔彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年七月三十日
书记员 吴易
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3089号
原告：何彬，男，汉族，1986年4月12日出生，甘肃省张掖市人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：郭军峰，男，汉族，1969年9月8日出生，农民，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：马海红（系被告郭军峰之妻），女，汉族,1973年2月16日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告何彬与被告郭军峰、马海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彬、被告郭军峰到庭参加了诉讼，被告马海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告本金5万元，并自2017年1月8日起按月利率2%给付利息至实际归还之日�；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告郭军峰、马海红以其资金周转紧张为由，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月息3%。期满后，二被告分文未付，经原告多次索要无果。请求支持原告全部诉讼请求。
被告郭军峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与马海红原系夫妻关系，现已离婚。借款是原夫妻关系存续期间共同出借的，理应共同清偿。
被告马海红未答辩。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告郭军峰承认原告何彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对借款利息有明确约定，应遵其约定。现原告主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，本案中，被告郭军峰、马海红在夫妻关系存续期间共同向原告借款5万元，那么该债务就应当按夫妻共同债务处理。现原告主张被告郭军锋、马海红共同清偿其借款的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定，判决如下：
被告郭军�、马海红共同归还原告何彬借款本金50000元并从2017年1月8日起按月利率2%支付借款利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郭军锋、马海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一七年九月十二日
书记员 林建成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3089号原告：何彬，男，汉族，1986年4月12日出生，甘肃省张掖市人，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告：郭军峰，男，汉族，1969年9月8日出生，农民，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：马海红（系被告郭军峰之妻），女，汉族,1973年2月16日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告何彬与被告郭军峰、马海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彬、被告郭军峰到庭参加了诉讼，被告马海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告本金5万元，并自2017年1月8日起按月利率2%给付利息至实际归还之日�；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告郭军峰、马海红以其资金周转紧张为由，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月息3%。期满后，二被告分文未付，经原告多次索要无果。请求支持原告全部诉讼请求。被告郭军峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与马海红原系夫妻关系，现已离婚。借款是原夫妻关系存续期间共同出借的，理应共同清偿。被告马海红未答辩。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告郭军峰承认原告何彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对借款利息有明确约定，应遵其约定。现原告主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，本案中，被告郭军峰、马海红在夫妻关系存续期间共同向原告借款5万元，那么该债务就应当按夫妻共同债务处理。现原告主张被告郭军锋、马海红共同清偿其借款的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定，判决如下：被告郭军�、马海红共同归还原告何彬借款本金50000元并从2017年1月8日起按月利率2%支付借款利息至实际归款之日止。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郭军锋、马海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张宗和二〇一七年九月十二日书记员  林建成
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初109号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘甲某，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2015年12月11日被杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所抓获后临时羁押于杭州市拱墅区看守所。2015年12月16日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
辩护人郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
辩护人李君君，河南广文律师事务所实习律师。
被告人刘乙某，男，1985年8月9日生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省双峰县。2015年12月11日被杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所抓获后临时羁押于杭州市拱墅区看守所。2015年12月16日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
辩护人庄红强，河南广文律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘甲某、刘乙某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日，被告人刘甲某、刘乙某预谋后分别在洛阳市瀍河回族区长翔停车场旅社308房间、洛阳市西工区金鑫快捷宾馆305房间安装了伪基站设备，并使用该两处伪基站设备冒用建设银行95533客服号码发送短信的方式实施诈骗。2015年10月26日，被害人尤某收到长翔停车场旅社308房间内伪基站设备发送的诈骗短信后，按照提示操作，导致其银行卡内存款被扣划4000元。2015年10月26日、11月11日，公安机关分别对被告人刘甲某、刘乙某设置的两处伪基站设备进行查扣。经鉴定，被查扣的两套伪基站设备共发送诈骗短信166390条。
公诉机关认为，被告人刘甲某、刘乙某以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段实施诈骗，情节特别严重，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处被告人刘甲某、刘乙某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘甲某表示认罪，但辩称是德老板（王某某，在逃）让他和刘乙某去安装设备，他们只是租了房子，把电脑等物品放进去，没有安装。对于短信发送条数也有异议，认为起诉书指控的发送的短信条数有重复发送的情况。
辩护人郭亚哲、李君君对公诉机关指控刘甲某诈骗4000元的事实和诈骗罪的罪名无异议。但提出了如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人刘甲某涉案伪基站设备发送诈骗短信166390条的证据不足。2.不能仅依据“瀍河分局在长翔停车场查获伪基站图片”认定被告人发送短信的条数。就现有证据和本案的庭审过程来看，公诉机关据以指控被告人发送诈骗短信166390条的主要依据均不具备证据资格，不能作为定罪的依据，公诉人所称的证据的来源合法、证据效力得到确认完全没有事实依据。关于量刑部分，辩护人认为被告人的刑期应在二年以下。
被告人刘乙某表示认罪，但辩称是德老板（王某某，在逃）让他和刘甲某来洛阳安装伪基站设备的，后台是德老板操作的。对于短信发送的条数也有异议，认为没有起诉书指控的那么多。
辩护人庄红强的辩护意见是，同意被告人刘甲某辩护人提出的辩护意见。主要还是说他们发送短信16万余条的证据不足，鉴定程序违法，不能作为定案的依据。关于中国移动出具的相关检测报告和证明，移动公司是利害关系人，请法庭对发送短信条数结合其它的证据客观认定，不能仅凭中国移动公司的证明和鉴定机构的意见予以认定。关于量刑部分，建议对被告人刘乙某适用缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人刘甲某、刘乙某户籍及现实表现、羁押通知书、查获经过、发破案报告、伪基站现场检测报告、扣押物品清单、照片、汽车租赁登记表、在逃人员登记表、案件情况说明、河南省无线电监测站检测报告、电子物证检验鉴定报告、辨认笔录、证人周某、朱某、李某、刘某1、范某、刘某2证言、被害人尤某陈述及报案材料、被告人刘甲某、刘乙某供述与辩解等。
本院认为，被告人刘甲某、刘乙某以非法占有为目的，采取发送诈骗短信的方式骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人对发送诈骗短信条数的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。本案中除被害人尤某收到长翔停车场旅社308房间内伪基站设备发送的诈骗短信被骗取4000元外，其余诈骗短信的诈骗数额难以查证。根据相关规定，诈骗数额难以查证的，但发送诈骗信息五万条以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人刘甲某、刘乙某发送诈骗短信超过了五万条，属于“其他特别严重情节”，系诈骗罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘甲某、刘乙某系共同犯罪，二被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出的其他辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人刘甲某、刘乙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年12月10日止）。
二、被告人刘乙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年12月10日止）。
三、作案工具由扣押机关予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 李新意
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被被
宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月
21日被取保候审。
辩护人徐×。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
10号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向
本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经
审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年9月22日
决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江
省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员
丁某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人徐×到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月3日22时许，被告人孟某在镇海××××街道
陈家村舟山大桥下公路旁，因琐事与樊某发生争执，后被告
人孟某持刀片将樊某面部划伤。经鉴定，樊某面部损伤已
构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孟某予以判处。
被告人孟某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实没有
异议，并自愿认罪。
被告人孟某的辩护人提出，被告人孟某某自愿认罪，已
得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月3日22时许，被告人孟某在镇海××××街道
陈家村舟山大桥下公路旁，因琐事与樊某发生争执，后被告
人孟某持刀片将樊某面部划伤。经鉴定，樊某面部损伤已
构成轻伤。
本案民事赔偿现已达成和解，被告人孟某取得了被害人
樊某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人樊某的陈述，证实2012年12月3日22时许，其
在镇海××××街道陈家村舟山大桥下公路旁，因琐事与孟某
发生争执，被被告人孟某划伤面部的事实。
2.暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片，证实被告
人所用的作案工具是刀片的情况。
3.抓获经过，证实被告人孟某于2013年1月16日被公安某
某抓获的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人樊某面部
损失程度为轻伤的事实。5.辨认笔录，证实被告人孟某辨认作案现场的情况。
6.谅解书，证实本案民事赔偿现已达成和解，被害人樊
某某对被告人孟某表示谅解的事实。
7.人口信息，证实被告人孟某的身份情况。
8.被告人孟某的供述，承认其故意伤害犯罪的事实并与
上述证据相吻合。
本院认为，被告人孟某故意伤害公民身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告
人孟某某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本案民事赔偿
已达成和解，且能得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根
据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危
害社会，可宣告缓刑。其辩护人提出的被告人孟某某自愿认罪
，已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护
意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年九月三十日
代书 记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人徐明。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年9月22日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月3日22时许，被告人孟某在镇海区蛟川街道陈家村舟山大桥下公路旁，因琐事与樊某发生争执，后被告人孟某持刀片将樊某面部划伤。经鉴定，樊某面部损伤已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孟某予以判处。
被告人孟某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人孟某的辩护人提出，被告人孟某能自愿认罪，已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月3日22时许，被告人孟某在镇海区蛟川街道陈家村舟山大桥下公路旁，因琐事与樊某发生争执，后被告人孟某持刀片将樊某面部划伤。经鉴定，樊某面部损伤已构成轻伤。
本案民事赔偿现已达成和解，被告人孟某取得了被害人樊某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人樊某的陈述，证实2012年12月3日22时许，其在镇海区蛟川街道陈家村舟山大桥下公路旁，因琐事与孟某发生争执，被被告人孟某划伤面部的事实。
2.暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片，证实被告人所用的作案工具是刀片的情况。
3.抓获经过，证实被告人孟某于2013年1月16日被公安机关抓获的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人樊某面部损失程度为轻伤的事实。
5.辨认笔录，证实被告人孟某辨认作案现场的情况。
6.谅解书，证实本案民事赔偿现已达成和解，被害人樊某对被告人孟某表示谅解的事实。
7.人口信息，证实被告人孟某的身份情况。
8.被告人孟某的供述，承认其故意伤害犯罪的事实并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人孟某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孟某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本案民事赔偿已达成和解，且能得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。其辩护人提出的被告人孟某能自愿认罪，已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年九月三十日
代书 记员 夏静霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1187号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：关云龙，男，汉族，农民。
被告：刘志强，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告关云龙、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告关云龙、刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告关云龙偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告刘志强负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告关云龙、刘志强向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款100000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年5月1日至2015年3月20日。被告关云龙于2014年12月21日归还利息4.68元，2014年12月28日归还利息8044.72元，2017年7月26日归还本金500元，利息1500元，借款本金99500元及剩余利息被告关云龙至今未还。要求被告关云龙偿还在原告处借款本金100000元及相关利息（从2014年5月1日至给付之日按合同约定利率计息）；刘志强负连带责任。
被告关云龙、刘志强未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告关云龙、刘志强怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告关云龙、刘志强之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告关云龙在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告关云龙应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告关云龙在原告处借款，被告刘志强承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告关云龙偿还借款、被告刘志强承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关云龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及利息（利息从2014年5月1日起以10000元为本金按合同约定利率计算至2017年7月26日；从2017年7月27日起以99500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息9549.4元）；
二、被告刘志强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周雪祺
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第105号
原告姜某，现住。
委托代理人赵彦飞，系河北晟舜律师事务所律师。
被告贾某甲，住。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人赵彦飞、被告贾某甲及委托代理人陈芹虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月24日举行了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日生育男孩贾某丁，现均跟原告一起生活。婚初原、被告夫妻感情一般，后发现原、被告脾气不对，性格不同，常常发生争执，影响了原、被告的夫妻感情。2013年8月份，原、被告因家务事又发生了争吵，原告回娘家居住至农历11月底，原告为了子女考虑又回家居住。在2014年农历正月17日，原、被告又发生了争执，原告回娘家居住至今，这严重伤害了原、被告的夫妻感情。2014年4月份原告曾在赞皇县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未改善仍分居，两个子女仍随原告生活，被告不尽抚养义务，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿贾某丙、儿子贾某丁归原告抚养，被告承担子女抚育费125709.17元，共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。对于原告主张孩子抚育费被告不予认可，孩子抚养费被告一直出。原告所说的共同财产房屋不属实，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月24日举行了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日生育男孩贾某丁，现均跟原告一起生活。2014年正月17日原告回娘家居住至今，原告现未怀孕。以上事实原、被告均无异议。
原告姜某诉称，原、被告于2011年秋天在赵堡村盖了原、被告居住房屋的配房和过道共四间，原告还和被告及被告父母共同建盖了西主房四间和北配房四间；婚后购买有格力牌空调一台，原告在结婚时娘家陪送六条被子。被告贾某甲辩称，没有夫妻共同财产，原告所说房产系其父母所盖，婚后购买电动车一辆现由原告使用，原告所说格力牌空调属实，DVD一台被原告拿走。被告贾某甲辨称，有夫妻共同债务在赞皇县清河信用社贷款30000元，贷款时原、被告均签字。原告姜某称，贷款属实，但不清楚钱的用途。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、无孕证明、证人魏某、贾某乙证言、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省赞皇县人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，婚后又生育了两名子女。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 秦春霞