金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2316号
原告：刘风莲，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：潘志阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：王秀英，女，1927年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
三原告共同委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人：毛军，总经理。
委托代理人：谢炳凌，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，公司员工（特别授权）。
被告：孙承国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市双龙南街276号（金华日报社18楼）。
法定代表人：李琰，总经理。
原告刘风莲、潘志阳、王秀英诉中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称中保信州支公司）、孙承国、金华市政工程有限公司（以下简称金华市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风莲、潘志阳及其三原告的共同委托代理人曹宏永与被告保信州支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月20日，孙承国驾驶金华市政公司所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿金华市金东区二环东路由南往北行驶。16时30分许，行驶至西盛沙场地段右转弯变更车道时，与同方向潘明勇（三原告亲属）驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘明勇受伤（经医院抢救无效于同年9月1日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙承国驾驶超载（核载12870Kg，实载32610Kg）的机动车右转弯变更车道时未让本车道内车辆先行，且在变更车道前未注意观察相关车道内车辆行驶情况，是导致事故发生的根本原因；潘明勇的行为与事故发生无直接因果关系。孙承国承担事故的全部责任，潘明勇无责任。
三、受害人概况：受害人潘明勇（男，1959年12月10日出生），其在2014年2月起从事农村保洁工作，月工资为2400元，同时自2013年10月起至事发当月止均向社保机构缴纳了企业基本养老、医疗等社会保险，其在事故发生后在医院抢救治疗13天后死亡。受害人与三原告系金华市金东区塘雅镇河溪村人，原告王秀英系受害人潘明勇母亲，原告刘凤莲系受害人潘明勇妻子,原告潘志阳系受害人潘明勇儿子。原告王秀英共育有十个子女。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号重型自卸货车系被告金华市政公司所有，被告孙承国系该公司聘用的驾驶员，肇事车辆在被告中保信州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元），并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：1、请求判令被告中保信州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费145294.16元、住院伙食补助费390元、营养费1170元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养费人生活费15034元、误工费3952.08元、护理费3900元、交通费500元，合计1193172.74元。三原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本、派出所的证明复印件，证明原告的主体资格；2、被告公司信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格及保险情况；3、金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；4、门诊病历、死亡记录、住院收费收据一张、浙江金益医药有限公司的发票一张、门诊收费收据四张、住院费用清单一份，证明原告亲属因交通事故受伤治疗经过及花去的医疗费用；5、火化证明一张，证明原告亲属因交通事故死亡并已经火化的事实；6、金华市社会保险个人信息查询凭证一张，证明原告亲属缴纳社保的事实；7、交通费发票三页，证明原告花去的具体费用；8、塘雅镇小王村村民委员会的证明一张、小王村卫生保洁承包协议一份、塘雅镇雅河村村民委员会卫生保洁承包协议一份、农村小额意外伤害保险及被保险人及受益人名单一份、付款单据四份，证明死者生前从事的工作情况及收入情况。
六、被告答辩意见及证据：
被告中保信州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，本被告已经垫付10000元医疗费，应在本案中扣减。被告孙承国驾驶的车辆被交警部门认定为超载，按保险合同的约定，应在商业险加扣10%的免赔率。原告诉请的医疗费经审核有非医保费用30827元，我公司不予承担。死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村的标准赔付。被告孙承国已受刑事处罚，精神抚慰金不予支持。其他赔偿项目依法由法院予以核减。本案的诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。请法院核实孙承国与金华市政工程公司的车辆是否具有驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，若具备上述证件，保险公司予以赔偿，否则保险公司不予赔偿。被告中保信州支公司向本院提交了投保单正本、投保人申明一份、机动车保险免条款等重要提示一份、发送保险单签收单一份，证明在免责告知的条款中记载车辆超载加扣10%的免赔的事实。
被告孙承国、金华市政公司均未作答辩，也未提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：145294.16元；
2.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；
3.营养费：13天×90元/天=1170元；
4.护理费：13天×2人×150元/天=3900元；
5、误工费：13天×80元/天+处理事故人员误工费2000元=3040元；
6.死亡赔偿金：38529元/年×20年=770580元；
被抚养人生活费17359元/年×5年÷10人＝8679.5元；
7.丧葬费：25859.5元；
8.交通费：500元；
以上项合计人民币959413.16元。
八、被告垫付情况：被告中保信州支公司已垫付医疗费10000元。
九、其他：被告孙承国因该事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，同时三原告和被告孙承国、金华市政公司已另行自愿达成补偿和解协议，三原告在本案中不再向该二被告主张其他赔偿权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告孙承国因过错致受害人潘明勇死亡，其与车主被告金华市政公司依法应当承担相应的赔偿责任。被告中保信州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆所有人是否具有营运证及车辆驾驶人是否具有上岗证，并不影响保险合同的效力。被告中保信州支公司辩称其在免责告知的条款中载明车辆超载加扣10%的免赔率，并提交了机动车辆投保单、投保人申明、机动车保险免条款等重要提示、发送保险单签收单欲证明其对免责事项已进行提示说明，本院认为，机动车超载行驶系法律、行政法规中规定的禁止性规定情形且应为众所周知，故保险人对该条款作出提示后，即可视为其已向投保人履行了免责条款的提示义务，故保险人可在商业三者险范围内加扣10%的免赔义务。受害人潘明勇原系农村居民，但其在事故发生一年之前即已与相关村签订了卫生保洁承包协议，有固定收入，同时自2013年10月份起至事发时止一直缴纳了医疗、养老等社会保险，故对潘明勇的死亡赔偿金可按全省上一年度的人均可支配收入38529元/年计算。原告王秀英为农村户籍，生活在农村，其被抚养人生活费依法应按农村标准计算。原告为处理本起交通事故及办理丧葬事宜产生的必要的、合理的误工费、交通费本院酌情予以支持。受害人抢救治疗抢救所化的非医保费用本院酌定为10%即14529.42元，该款项不应由保险公司赔偿。被告孙承国因该事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，本次事故确实给受害人家属造成巨大的精神打击，但被告孙承国因该事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，根据有关规定，本院对原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。同时三原告和被告孙承国、金华市政公司已另行自愿达成补偿和解协议，三原告在本案中不再向该二被告主张其他赔偿权利，并不损害他人的合法权益，且不违反法律、法规的相关规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释(二)》第一百三十八第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内赔偿原告刘风莲、潘志阳、王秀英因亲属潘志勇死亡所造成的上述各项损失合计人民币120000元（包括已垫付的医疗费10000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘风莲、潘志阳、王秀英因亲属潘志勇死亡所造成的上述各项损失合计人民币742395.37元[（959413.16元-14529.42元-120000元）×90%]。
以上两项合计862395.37元（包括已垫付的医疗费10000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘风莲、潘志阳、王秀英的其他诉讼请求。
案件受理费3050元（原告刘风莲、潘志阳、王秀英已预交），由原告刘风莲、潘志阳、王秀英承担1288元，被告金华市政工程有限公司承担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
申请执行期限二年
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 丹