wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终4号
上诉人（原审原告）：赵俄惹，男，佤族，生于1978年5月11日，务农，住沧源佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：李艾嘎，男，佤族，住缅甸，现暂住沧源佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈艾保，男，佤族，生于1991年2月1日，务农，住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：田玲，沧源佤族自治县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鲍赛门，男，佤族，生于1968年10月9日，务农，住沧源佤族自治县。
上诉人赵俄惹因与被上诉人李艾嘎、陈艾保、鲍赛门机动车交通责任纠纷一案，不服中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵俄惹上诉请求：撤销原判，改判被上诉人李艾嘎、鲍赛门对上诉人的损失承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审已查明事故车辆的实际所有人为鲍赛门，但其无证据证实车辆已转让给李艾嘎，李艾嘎是缅甸人，没有我国驾驶证件，鲍艾嘎还将车辆转让或出借给李艾嘎使用，最终因酒后驾驶导致交通事故，鲍艾嘎明知李艾嘎不能驾驶机动车而将车辆转让或出借的行为存在过错，李艾嘎、鲍赛门理应承担连带赔偿责任。
陈艾保辩称，涉案摩托陈艾保已实际交付给鲍赛门，未过户只是违反了行政法规，鲍赛门享有实际所有权，发生事故，应由李艾嘎、鲍赛门承担连带责任，陈艾保无责任，原判认定事实清楚，适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李艾嘎、鲍赛门未作答辩。
赵俄惹向一审法院起诉请求：判令被告李艾嘎赔偿医疗
费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食费、司法鉴定费、精神损失费、交通费、财产损失费、住宿费等各项损失共34318元，被告陈艾保、鲍赛门承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，李艾嘎驾驶号牌为云Ｓ×××××普通二轮摩托由沧源县永安村茶厂向沧源县勐来乡方向行驶，18时10分当车行驶至沧源县勐永公路K18+900M处时与对向行驶的由赵俄惹驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成李艾嘎、赵俄惹受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵俄惹入院治疗15日。2016年1月15日，经沧源县交警大队认定，李艾嘎饮酒后驾驶机动车占道行驶，负事故的全部责任，赵俄惹无责任。经司法鉴定，赵俄惹后期医疗费用为2000元，误工期为90日，护理期为15日，营养时限为30日，鉴定费为1600元。云Ｓ×××××普通二轮摩托车主登记为陈艾保，该车已转让给鲍赛门，该车未承保交强险及商业三者险。
一审认定赵俄惹各项赔偿金额为：1、医疗费4374元；2、误工费8400.02元；3、营养费1500元；4、护理费1893.16元；5、住院伙食补助费1500元；6、交通费544元；7、后期治疗费2000元；8、鉴定费1600元。共计21811.18元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，李艾嘎饮酒后驾驶机动车占道行驶，负事故全部责任，赵俄惹无责任，车辆未承保交强险及商业险。庭审中，鲍赛门对SR0684号摩托系由陈艾保转让并已交付，但未办理所有权转移登记的事实予以认可，故认定摩托实际所有人为鲍赛门，陈艾保对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；鲍赛门对其主张该车已转让给李艾嘎的事实，未能提交有效证据予以证实，而该车的使用人为李艾嘎，故鲍赛门对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，鉴于车辆的使用人为李艾嘎，对损害结果的发生应承担主要责任（70%），赔偿金额为15267.83元；鲍赛门作为车辆实际所有人，对损害结果的发生承担次要责任（30%）,赔偿金额为6543.35元；陈艾保不承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李艾嘎于判决生效后十五日内赔偿原告赵俄惹医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计15267.83元。二、被告鲍赛门于判决生效后十五日内赔偿原告赵俄惹医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计6543.35元。三、驳回原告赵俄惹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：李艾嘎、鲍赛门对赵俄惹的损失是否应承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆未投保交强险，陈艾保为登记车主，陈艾保将车辆转让并并交付经鲍赛门，虽未办理过户登记，但由于机动车的所有人和管理人都为受让人鲍赛门，投保义务人为受让人鲍赛门，发生交通事故在交强险责任限额范围内应由侵权人李艾嘎和投保义务人鲍赛门承担连带责任。赵俄惹要求李艾嘎、鲍赛门承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，赵俄惹的上诉请求成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927民初374号民事判决第三项；
撤销中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民
法院（2016）云0927民初374号民事判决第一、二项；
李艾嘎、鲍赛门在本判决生效之日起十五日内连带
赔偿赵俄惹医疗费4374元、误工费8400.02元、营养费1500元、护理费1893.16元、住院伙食补助费1500元、交通费544元、后期治疗费2000元、鉴定费1600元，合计21811.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费657.96元，由李艾嘎、鲍赛门负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张建红
二〇一八年二月六日
书记员 杨清东
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1750号
原告刘庆宇，男，1992年1月6日出生，汉族，河北省固安县人，住该村，。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告蒋晓来，男，1964年5月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住河北省固安县，。
委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告李军，男，1954年8月25日出生，汉族，河北省固安县人，住该村，。
原告刘庆宇诉被告蒋晓来、李军第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆宇的委托代理人、被告蒋晓来及委托代理人、被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆宇诉称，被告李军于2015年5月10日与原告签订了房屋买卖合同（房屋位于固安县××花园××楼××单元××室）。原告于当日支付房屋价款250000元，被告李军将房屋交付给原告。原告装修居住至今，近日原告得到贵院协助执行通知，才知道被告李军与被告蒋晓来于2016年9月27日达成和解协议，将原告购买的房屋进行了交易且贵院出具了（2016）2287号民事调解书。该调解协议及调解书严重侵犯了原告的合法权益，起诉请求撤销本院（2016）冀1022民初2287号民事调解书。
被告蒋晓来辩称，蒋晓来与李军签订的买卖协议合法有效，蒋晓来已经向李军支付了房款，在签订买卖协议时，李军未提及其与李庆宇有买卖协议，在后来公安局的陈述笔录中也未提及其与刘庆宇存在买卖合同，该调解协议是法院根据蒋晓来提供证据及双方平等地位上做出的，该调解书是双方自愿达成，合法有效，应予确认，法庭应驳回原告诉讼请求。
被告李军未提出答辩意见。
经审理查明，位于河北省固安县永康北路御景花园9号楼7单元501室房屋系被告李军拆迁置换所得。2015年8月16日，经固安县鑫鼎房地产经纪有限公司居间，李军与被告蒋晓来就前述房屋签订房屋买卖合同一份。2016年7月25日，因在合同履行中双方产生纠纷，蒋晓来以李军为被告诉来本院；经本院主持调解双方达成了调解协议；2016年9月27日，本院作出（2016）冀1022民初2287号民事调解书。2017年5月26日，原告刘庆宇起诉，以该调解书侵犯其合法权益为由，请求撤销本院（2016）冀1022民初2287号民事调解书。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2016）2287号民事调解书，被告蒋晓来提供的房屋拆迁安置补偿协议、房屋买卖合同、补充协议、收据、承诺书、固安县公安局对李军、李淑梅、李姗姗、蒋晓来的询问笔录等证据等在案证实。
本院认为，对原告主张的与被告李军就涉案房屋存在房屋买卖合同关系的事实，被告李军当庭否认，被告蒋晓来亦未认可且提供了公安机关对李军等四人的询问笔录、房屋买卖合同、收据等证据反驳；原告所提供的证据不能支持其主张，本院对原告所主张的与李军存在买卖涉案房屋合同关系的事实不予认定。对本院就蒋晓来诉李军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀1022民初2287号民事调解书，因原告未提供证据证明该调解书损害了其民事权益，对其要求撤销该民事调解书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆宇要求撤销本院（2016）冀1022民初2287号民事调解书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 唐怀玉
审判员 韩建国
审判员 王静宜
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑大虎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初73号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈中友。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈中友犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人陈中友到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月1日晚，被告人陈中友驾驶川KCUX**大众牌汽车搭载亲属陈某、高某甲、蒋某、高某乙、陶某，由某某立交方向沿三环路外侧主道向某某立交方向行驶。当日23时许，被告人陈中友驾车行驶至三环路外侧主道某某立交至某某立交“XXX”号灯杆处时，与张某驾驶的川2011X**南骏牌大中型拖拉机追尾，造成陈某当场死亡，高某甲、蒋某、高某乙、陶某不同程度受伤，两车受损。
经四川西华机动车司法鉴定所检验，未发现被告人陈中友驾驶车辆事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。
经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人陈中友因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而承担事故的主要责任、张某某因违反禁止拖拉机在三环路主道行驶及超载等而承担事故的次要责任。
被告人陈中友到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈中友违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈中友主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈中友已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人陈中友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后被告人陈中友自行拨打电话报警，并等待公安机关到达现场处置。事发后，被告人取得蒋某某、高某甲、高某乙、陶某某的谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈中友驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人主动报案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人无前科，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈中友犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈中友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 景淘俊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1562号
原告：尹某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张某某，女，1996年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在审理原告尹某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告尹某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审 判 员 范 凯
二〇一八年六月十三日
法官助理 葛秋平
书 记 员 张 楠
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审98号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人汪琴，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪琴作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审98号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人汪琴，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪琴作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第141号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：傅怀真。
被申请执行人：李夫芬。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行傅怀真、李夫芬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3338号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3338号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）3338号a、（2014）3338号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1201号
申请执行人：蒋正保，男，1991年8月4日出生，汉族，云南省保山市人，现住景洪市。
被执行人：西双版纳海策设计管理有限公司。
组织机构代码：3162094XXX。
住所地：景洪市勐海路**号。
法定代表人：李云彪，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人蒋正保与被执行人西双版纳海策设计管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1714号判决书于2016年11月3日发生法律效力。权利人蒋正保于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的29722元、利息（待算）、案件受理费290元、执行费350元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1201号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1201号申请执行人：蒋正保，男，1991年8月4日出生，汉族，云南省保山市人，现住景洪市。被执行人：西双版纳海策设计管理有限公司。组织机构代码：3162094XXX。住所地：景洪市勐海路**号。法定代表人：李云彪，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋正保与被执行人西双版纳海策设计管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1714号判决书于2016年11月3日发生法律效力。权利人蒋正保于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的29722元、利息（待算）、案件受理费290元、执行费350元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1201号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月三十日书 记 员  金 梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1509号
原告：赵红亮，农民。
被告：阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：梁二兵，任总经理。
原告赵红亮与被告阳城县烽裕工贸有限公司（以下简称烽裕工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼，被告烽裕工贸法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款5500元整。事实与理由：2015年4月22日原告与被告公司的出纳员秦晋霞达成购买被告公司煤矸石协议，协议约定购买1000吨煤矸石，每吨10元人民币，需向被告公司交纳一万元人民币，秦晋霞向原告提供农村信用社的帐号62128050400005****2（户名秦晋霞），原告按秦晋霞提供的帐号当日汇入人民币10000元，秦晋霞次日将该款交付给烽裕工贸，有被告公司2017年2月21日出具的证明和（2016）晋0522民初2176号生效民事判决书均可证实。原告随即组织车辆从公司院内拉走部分煤矸石450吨，后被告公司不让再拉货，尚欠原告5500元货款至今未退还。为了原告的债权实现，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告烽裕工贸未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及质证意见，本院确认事实如下：2015年4月22日原告向被告公司购买煤矸石，并于2015年4月22日向被告烽裕工贸的出纳秦晋霞提供的农村信用社的帐号62128050400005****2（户名秦晋霞）转入10000元，秦晋霞次日将该款交付给烽裕工贸。2017年2月21日被告烽裕工贸为原告出具证明，证明原告赵红亮打在秦晋霞卡上的10000元已转交给被告公司。原告付款后随即组织车辆从公司院内拉走部分煤矸石450吨，后被告公司不让再拉货，尚欠原告5500元货款至今未退还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵红亮与烽裕工贸达成买卖煤矸石的协议，未违法法律法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，原告向被告支付了10000元人民币，用以购买煤矸石，原告拉走450吨煤矸石后，被告不再履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告返还剩余货款5500元，本院予以支持。被告烽裕工贸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县烽裕工贸有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告赵红亮5500元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县烽裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一七年九月十一日
书记员 石丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执911号
申请执行人韩淑香，女，现住巴林左旗。
被执行人刘显宇，现住巴林左旗。
被执行人赫跃武，现住巴林左旗。
韩淑香与刘显宇、赫跃武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘显宇、赫跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩淑香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫跃武、刘显宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘显宇、赫跃武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩淑香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显宇、赫跃武新的财产线索，申请执行人韩淑香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5687号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生,汉族，住东阳市。
被告：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浦江县。
原告王国栋与被告黄法明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。王国栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王国栋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费95元，减半收取47.5元。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛儒君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执166号
申请执行人梁军。
被执行人郭文初。
被执行人蔡运琼。
本院在执行梁军申请执行郭文初、蔡运琼关于民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第826号
原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告徐飞，男，汉族，1983年2月15日出生。
原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司（以下简称怡和公司）与被告徐飞因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告怡和公司诉称，原、被告于2014年7月31日签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于信阳市浉河区东方红大道怡和摩尔城大楼负一层共计590平方米用于开办电玩城。截止起诉前被告拖欠原告租金141600元，原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金141600元，并要求被告承担自欠缴之日起至实际交清日止的违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月31日签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于信阳市浉河区东方红大道247号怡和摩尔城大楼负一层共计590平方米用于开办电玩城。租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日。2014年的年租金为283200元，2015年的租金为297360元。租金缴纳方式采取预付租金方式，即先交后用。签订合同时，被告应缴纳履约保证金10000元，如被告无违约、无质量、应赔付原告或第三方损失等，原告无息退还被告履约保证金，否则，原告有权扣留该保证金。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，被告2014年5至6月份的租金47200元已经支付，2014年7至9月份双方口头约定免去租金，2014年10月到起诉之时2015年3月共计六个月的租金被告未缴纳。双方约定的履约保证金10000元被告未支付。2015年5月，经原告申请公证处公证被告被强制撤场。原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金141600元，并要求被告承担自欠缴之日起至实际交清日止的违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方对租赁期限、租金支付等均有明确约定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁房屋交与被告使用，被告应按期支付租金。而被告仅履行了部分合同义务，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原、被告所签合同可以解除。2014年度第四季度至2015年第一季度的租金141600元未按期交付，其行为已经构成违约，被告应支付欠付的租金。因双方对欠付租金的违约责任没有约定，因此对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后十日内支付给原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司2014年10至2015年3月的租金合计141600元。
二、驳回原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3132元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 童
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第02062号
原告万某。
被告查某。
原告万某诉被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告查某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月12日在网上相识，2014年11月16日第一次见面，2014年11月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后我发现被告的情况与婚前相识所说的有很多不符，双方的性格也多有不同，不能一起生活。被告对我不信任，我婚前也不知道他有多少财产，也不是图他财产，就是图这个人，结果他却对我不信任。我们两个人没有财产等纠纷，我们仅仅生活了一个月余即分开居住，双方未建立夫妻感情。我与被告无婚生子女，亦没有共同财产，故原告诉至法院要求依法解除婚姻关系。
被告辩称，她说的大部分是事实，我们俩接触这么长时间，都感觉双方是一见钟情的感觉，谈的特别好。我们这个年纪对婚姻也是比较重视，不像年轻人那么冲动，考虑的感情因素也比较多，所以感情一直是比较和谐融洽，在结婚的一个月就像度蜜月一样，在生活上互相照顾，充满了夫妻的恩爱，至于说到性格不合，我们性格反差也没有这么大，也不是针尖对麦芒，基本她说什么我都随她走。我的户口簿、孩子出生证都交给她保管，我母亲给我写的遗嘱都放在她那保管，这说明我非常信任她。另外钱的事，我还不稳定，离开大连的时候我把一个建设银行的卡给她了，也没多少钱，我说要急用也可以往里打，也是一个信任的姿态吧。我作为男人可能不是百分之百都做到，有粗心的地方，我以后会更注意，我觉得我们之间不至于达到感情破裂，我认为应该有磨合的时间。我对你没有二心，我确实是非常喜欢你，你给我带来了生活的幸福，如果这样下去我觉得挺可惜的，有什么做的不到的地方，我也会改，希望我们两个快快乐乐的把后半生过好。
经审理查明，原告万某与被告查某于2014年8月12日通过网络相识，2014年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以双方婚前缺乏了解，难以共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。查，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告万某与被告查某虽系自主婚姻。但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告查某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5389号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该分行职员。
被告：林爱玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告林爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告林爱玲经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2016年4月26日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0742号的《个人贷款合同》，约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为119000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的21日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款119000元，到期日为2017年4月26日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年7月4日，被告欠原告贷款本金119000元，利息、罚息、复利3003.12元。原告多次向被告催收，未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金119000元，支付利息743.48元、罚息2232.37元、复利27.27元（暂计算至2017年7月4日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计122003.12元；2.本案受理费由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.编号为2016杭个贷中心银个字第0742号的《个人贷款合同》，欲证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。
2.借款借据，欲证明原告向被告依约发放贷款人民币119000元，并明确期限、利率的事实。
3.广发银行个人对账单，欲证明截至2017年7月4日，被告欠原告贷款本金119000元，利息、罚息、复利3003.12元的事实。
被告林爱玲未作答辩，亦未提交证据。
被告林爱玲无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综合有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告广发银行杭州分行作为甲方（贷款人）与被告林爱玲作为乙方（借款人）签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0742号的《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币119000元，借款期限为一年，到期日为2017年4月26日；借款利率采用固定利率方式，执行利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款具体用于借新还旧以清偿134149004213《生意红（三证一日贷）》项下债务；乙方选择按到期一次还本分期结息方式还款，每月21日为结息日；若乙方未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，并要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。等等。
同日，广发银行杭州分行依约向被告林爱玲放款119000元，利率为6.525%。
现贷款已到期，被告林爱玲尚未归还贷款本金。
本院认为，案涉《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告林爱玲在贷款到期后，未依约归还贷款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，关于复利部分，广发银行杭州分行以全部罚息、复利予以计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，故本院不予以支持。被告林爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金119000元；
二、被告林爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息743.48元、罚息2232.37元（暂计至2017年7月4日，此后利息按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全申请费1130元，共计2500元，由被告林爱玲负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林爱玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄河君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初103号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日21时30分许，被告人林某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型轿车，由本市大关出发，经宝山路行驶至都司路与护国路交叉口时与行人张某1和张某2发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人林某负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇（酒精）含量为257.8.mg/100ml,系醉酒驾驶。2016年6月7日，受害人张某与林某达成调解协议，由林某一次性支付受害人一万元人民币，受害人不再追究被告人赔偿责任。2016年6月16日，受害人张某1和张某2出具了谅解书对被告人林某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路事故现场勘验照片、道路交通管理图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0532号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人林某的供述、证人证言、被告人林某的户籍证明、调解协议、谅解书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某当庭认罪，并如实坦白犯罪事实，同时积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院可从轻处罚。被告人林某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，且负事故全责，应从重处罚。被告人林某酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役三个月以上六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年三月六日
书记员 张尉尉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1291号
原告：张承贵，男，1978年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张勤梅，女，1983年6月30日出生，汉族。
原告张承贵与被告张勤梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张承贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承贵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张承贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张承贵负担。
审判员 胡学成
二〇一七年七月十九日
书记员 古 欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第577号
申请执行人：刘柱。
被执行人：霍志光，男。
本院在执行申请执行人刘柱与被执行人霍志光合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人霍志光拖欠申请执行人刘柱案款本金115000元及延迟履行期间债务双倍利息，被执行人霍志光将自己所有的“解放”牌重型半挂牵引车及“万马”牌重型平板半挂车抵债给申请执行人刘柱，并给付申请执行人刘柱案款20500元，剩余利息申请执行人刘柱自愿放弃，执行费1625元由被执行人霍志光承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2011）敦民初字第2863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋 伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初393号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。因涉嫌抢劫罪于2017年2月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人熊仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人胡某某携带一把菜刀进入襄阳市XX店内，持菜刀威胁店员被害人付某打开收银抽屉抢走现金人民币327元后逃离现场。
案发后，被告人胡某某购买香烟等商品花费赃款102元，民警追缴被抢现金245元及2包硬珍黄鹤楼牌香烟已发还被害人。
另查明，被告人胡某某2013年曾被襄阳市安定医院诊断为精神分裂症并住院治疗。
经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定，被告人胡某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍证明，工资明细表，扣押物品清单，现场指认图片，情况说明，领条，被害人付某陈述，证人邵某、武某、郑某证言，司法鉴定意见书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某辩称劫取财物时曾有幻听；辩护人辩称，被告人胡某某之前患有精神分裂症，长期吃药，跟本案的发生有一定关系。经查，证人邵某、武某、郑某证言，证实被告人胡某某从襄阳市安定医院出院后，虽然话少，但处事待人正常，且经司法鉴定，被告人胡某某案发时具有完全刑事责任能力。故被告人胡某某及其辩护人上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某退赔被害人人民币102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月一日
书记员 林映池
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第68号
公诉机关莱芜市莱�区人民检察院。
被告人亓某甲，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年3月29日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人亓某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人亓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人亓某甲以56000元的价格购买了本村温某等八人承包的一片杨树林，经商议林木采伐许可证等手续由亓某甲办理。2013年3月8日8时许至次日10时许，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，共计砍伐杨树106棵。经鉴定，被伐杨树折合立木蓄积共计28.0522立方�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，户籍证明，扣押物品文件清单，证明三份，申请书及证明一份，证人亓某乙、温某、亓某丙、亓某丁、亓某戊、李某、亓某己、亓某庚、亓某辛、孟某、王某的证言，现场勘验笔录及调查报告等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某甲明知他人报案而在现场等待，且能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某甲犯滥伐林木罪，判处有期�刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 孙玉霞
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6�第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更223号
罪犯刘建军，男，1966年6月14日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化肄业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2008年4月1日作出（2008）镇刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，于2008年4月16日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月，于2013年7月25日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘建军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告刘建军于1999年4月23日上午，伙同他人预谋后，以卖地毯为名，诱骗南召县四棵树乡龙段村妇女冯学英及其女媚贺永到镇平县老庄镇盘道岭上，由被告人刘建军等三人出面，三人持木棍对冯、贺进行殴打，将二人分别打成轻伤和轻微伤，并将20500元现金及一件休闲上衣抢走。
罪犯刘建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘建军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人裴予州、陈永的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17229号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告曹琦，女，1973年2月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告曹琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告曹琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2011年6月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计62854.93元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币62854.93元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告曹琦既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：曹琦于2011年向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就曹琦向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：曹琦保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解曹琦有关资信、财产和其他有关方面的情况；曹琦在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同曹琦已收到。曹琦不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；曹琦除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。曹琦在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。曹琦使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。曹琦可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。曹琦按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。曹琦未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。曹琦连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。曹琦超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因曹琦在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，曹琦应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对曹琦不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从曹琦账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；曹琦应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；曹琦在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由曹琦承担……
此后，工商银行将卡号为×××（后卡号变更为×××）的牡丹卡交付曹琦使用。截至2015年4月1日，曹琦因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币62854.93元（本金45407.45元、利息12693.6元、滞纳金4753.88元）。
本院认为：曹琦与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹琦与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹琦自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹琦在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹琦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向曹琦催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求曹琦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹琦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币六万二千八百五十四元九角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告曹琦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十一元，由被告曹琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第95号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨文均，农民。2008年11月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五天。2009年11月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）523号起诉书指控被告人杨文均犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人杨文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
1、2009年7、8月的一天，被告人杨文均与吸毒人员唐思林电话联系后，至嘉善县魏塘街道日晖桥附近，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给唐思林。
2、2009年10月下旬的一天晚上，被告人杨文均与吸毒人员孟友华电话联系后，至嘉善县魏塘街道南桥停车场附近，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给孟友华。
3、2009年10月底的一天下午，被告人杨文均与吸毒人员孟友华电话联系后，至嘉善县罗星街道阳光小区孟友华租房，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给孟友华。
4、2009年11月26日晚上18时许，被告人杨文均与吸毒人员朱珠电话联系后，至嘉善县罗星街道钱桥村卢家浜262号三楼租房内，将一小包重约0.3克的毒品海洛因贩卖给朱珠。
5、2009年11月27日晚上22时许，被告人杨文均与吸毒人员朱珠电话联系后，至嘉善县罗星街道钱桥村卢家浜262号三楼租房内，准备将毒品海洛因贩卖给朱珠时，被公安机关当场抓获，并从其身上当场查获毒品海洛因一包，净重0.4克。
上述事实，被告人杨文均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱珠、孟友华、邹代容、游龙江、黄仁聪证言、辨认笔录，扣押物品清单，通话详单，理化检验报告，人口信息查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文均违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因共1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨文均以贩养吸，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2013年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具神州行SIM卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第95号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨文均。2008年11月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五天。2009年11月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）523号起诉书指控被告人杨文均犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人杨文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
1、2009年7、8月的一天，被告人杨文均与吸毒人员唐思林电话联系后，至嘉善县魏塘街道日晖桥附近，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给唐思林。
2、2009年10月下旬的一天晚上，被告人杨文均与吸毒人员孟友华电话联系后，至嘉善县魏塘街道南桥停车场附近，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给孟友华。
3、2009年10月底的一天下午，被告人杨文均与吸毒人员孟友华电话联系后，至嘉善县罗星街道阳光小区孟友华租房，将一小包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给孟友华。
4、2009年11月26日晚上18时许，被告人杨文均与吸毒人员朱珠电话联系后，至嘉善县罗星街道钱桥村卢家浜262号三楼租房内，将一小包重约0.3克的毒品海洛因贩卖给朱珠。
5、2009年11月27日晚上22时许，被告人杨文均与吸毒人员朱珠电话联系后，至嘉善县罗星街道钱桥村卢家浜262号三楼租房内，准备将毒品海洛因贩卖给朱珠时，被公安机关当场抓获，并从其身上当场查获毒品海洛因一包，净重0.4克。
上述事实，被告人杨文均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱珠、孟友华、邹代容、游龙江、黄仁聪证言、辨认笔录，扣押物品清单，通话详单，理化检验报告，人口信息查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文均违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因共1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨文均以贩养吸，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2013年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具神州行SIM卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 吴明莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第687号
原告刘某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告刘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长，与人民陪审员刘衍华、人民陪审员程姬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原、被告在广洲打工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一个小孩。前段原、被告夫妻关系尚好。2010年2月原、被告各自外出打工，从此双方失出联系，被告手机一直处于停机状态，被告从未主动联系原告。现原、被告分居多年，夫妻关系明存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告独自抚养。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2000年6月，原、被告在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后大部份时间原、被告夫妻关系尚好。2010年2月原、被告各自外出打工，开始双方还有电话联系，但从2010年7月起被告与原告及家人失出联系至今无音讯。2014年7月22日，原告以双方分居多年，夫妻关系明存实亡，双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及被告去向不明的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由登记结婚，但被告外出打工后与家人失去联系，至今去向不明，现夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告唐某离婚；
子女抚养：刘某乙，女，2002年9月19日出生，由原告刘某甲抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 刘衍华
人民陪审员 程 姬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：姚德华。
被告：王发芝。
被告：崔云忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告姚德华、王发芝、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。
负责人：王志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，该支行综合管理部办事员。
委托诉讼代理人：钱金良，该支行风险与信贷管理部办事员。
被执行人：赵德伟，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地址四川省成都市新都区，现住江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人赵德伟金融借款合同纠纷执行一案中，依法对上述被执行人的财产进行了查询，发现无可供执行的财产；后经实地调查，被执行人赵德伟已按原贷款合同履行还款义务，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产且被执行人已按原贷款合同履行还款义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该支行综合管理部办事员。委托诉讼代理人：钱金良，该支行风险与信贷管理部办事员。被执行人：赵德伟，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地址四川省成都市新都区，现住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人赵德伟金融借款合同纠纷执行一案中，依法对上述被执行人的财产进行了查询，发现无可供执行的财产；后经实地调查，被执行人赵德伟已按原贷款合同履行还款义务，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产且被执行人已按原贷款合同履行还款义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十日书 记 员  邹 鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初318号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋柏培，绰号“牛培”，男，1960年出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年11月2日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人蒋柏培犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人蒋柏培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋柏培伙同林某2、钟某（已判刑）经密谋后，于2011年7月14日14时许，在江门市新会区沙堆镇独联村被害人林某1经营的小卖部内，采取用假币（1960年版及1962年版面值壹角的人民币各15张、1960年版面值贰元的人民币1张）冒充真币的手段，诈骗被害人林某1人民币13000元。破案后，缴回被告人林某2、钟某所分得的赃款共人民币9000元退还给被害人林某1。被告人蒋柏培作案后潜逃，被民警于2016年11月1日抓获。
上述事实，被告人蒋柏培在庭审过程中亦无异议，且有缴获的假币，抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，调取证据通知书、清单及扣押物品清单、发还清单，同案人的刑事判决书，被害人林某1的陈述，证人林某2、钟某、杨某的证言，被告人蒋柏培的供述，中国人民银行货币真伪鉴定结论，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋柏培以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋柏培犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚；其作案后在逃长达五年之久而不主动投案，在因患高血压不适宜羁押而被取保候审期间不积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。关于公诉机关提出对被告人蒋柏培判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋柏培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人蒋柏培自本判决生效之日起十日内退赔被害人林和旺的经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余碧璐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初224号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，大学文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年4月26日被继续取保候审；经本院决定，于同年8月21日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日18时许，被告人张某与被害人马某（1）等人因琐事发生纠纷。当日20时40分许，马某（1）等人驱车前往张某所在的珲春市靖和街米奇酒吧找张某滋事，在该过程中，张某用碎啤酒瓶划伤马某（1）头部及颈部，致马某（1）受轻伤二级。
案发后，被告人张某于2016年9月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某（1）的陈述，证人王某、马某2、武某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某与被害人马某（1）达成刑事和解，由张某赔偿马某（1）35000元，并获得马某（1）的谅解。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人马某（1）在本案起因上有过错，被告人张某有自首情节，且与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 张吉岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 虎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告相振国，男。
被告杨秀兰，女。
被告相振华，男。
被告霍云涛，男。
被告李长军，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告相振国、杨秀兰、相振华、霍云涛、李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告相振国、杨秀兰、相振华、霍云涛、李长军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月7日，被告相振国、杨秀兰、相振华、霍云涛、李长军四人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告相振国、相振华、霍云涛、李长军在原告处各借款50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年2月5日还款，并由被告相振国、相振华、霍云涛、李长军互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，相振华、霍云涛、李长军付清了自身所欠的借款本息，相振国关于借款本息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告相振国、杨秀兰立即给付借款本金50000元，利息14494.44元，本息合计64494.44（利息结算至2015年3月20日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告相振国、相振华、霍云涛、李长军互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告相振国、杨秀兰、相振华、霍云涛、李长军在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，相振国与杨秀兰系夫妻关系。2013年1月20日，被告相振国、杨秀兰、相振华、霍云涛、李长军向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年2月7日向相振国、相振华、霍云涛、李长军分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年2月5日还款，并由被告相振国、相振华、霍云涛、李长军互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由相振国、相振华、霍云涛、李长军出具了记帐凭证。此款到期后，相振华、霍云涛、李长军付清了自身的借款本息。原告起诉后，相振国偿还借款本金50000元，利息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的五被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告相振国、杨秀兰、相振华、霍云涛、李长军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告相振国之间的借款合同及原告与相振国、相振华、霍云涛、李长军之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。相振国与杨秀兰系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付所欠借款利息的义务。相振华、霍云涛、李长军应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告相振国、杨秀兰给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息14494.44元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告相振国、相振华、霍云涛、李长军对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告相振国、杨秀兰负担，并由被告相振国、相振华、霍云涛、李长军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1811号
原告潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地寿光市。
负责人郑风礼，董事长。
委托代理人李凯，男，生于1984年12月5日，汉族，该公司职员，住山东省寿光市。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
负责人陈岭。
本院在审理原告潍坊市宏源防水材料有限公司与被告山东火炬置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市宏源防水材料有限公司于2016年4月12日以双方已就欠款事项达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市宏源防水材料有限公司以双方已就欠款事项达成一致意见为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市宏源防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8791元，由原告潍坊市宏源防水材料有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一六年四月二十八日
书记员 康玉美
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6386号
徐波、孙淑荣：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6076号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了381115.53元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6386号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
承办人：陈檟电话：6391****
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8225号
原告：费静怡，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海品皇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李华。
原告费静怡与被告上海品皇投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告费静怡到庭参加诉讼。被告上海品皇投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费静怡向本院提出诉讼请求，要求被告支付2017年1月1日至2017年3月7日工资21,000元。事实和理由：原告于2016年6月入职被告处，月工资7000元，被告按月转账发放，但自2016年10月起未再发放。自2016年12月15日起，被告因故处于无人管理的状态，并于当月底收走考勤机，但因尚有项目需处理，故原告正常工作至2017年2月3日，此后仍视项目需要不定期为被告工作。2017年3月7日，原告申请劳动仲裁，原、被告之间的劳动合同自该日起解除，但被告应补付2016年10月起欠付的工资。
被告上海品皇投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2016年6月20日入职被告处，担任项目经理，双方签有期限至2019年9月20日的《劳动合同》，并签订《新员工入职定薪表》确定原告月工资7000元。2、被告按月现金或转账发放原告2016年6月至9月工资，2016年10月起，未再发放工资，期间曾于2017年1月26日补发1200元。3、2017年3月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年3月7日的工资35,000元。2017年4月21日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第168号裁决书，裁决被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资差额19,800元，不支持其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。4、于本案审理期间，被告未到庭，但曾至仲裁应诉并辩称：因经营不善自2016年12月15日起不再经营，正常考勤至2016年12月底，为此通知原告另谋职业，2017年1月之后原告再至被告处亦非正常上班。5、本案审理中，原告提供2017年1月21日杭州东站至上海虹桥站的火车票一张，称系因被告项目而出差，还提供2017年3月16日至2017年4月17日期间与微信名“顺其自然”、“Ss季芹”的聊天记录，称系与被告管理人员薛永乐及季芹就工作事宜进行沟通。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。原告主张被告自2016年10月起欠付工资，仲裁经审理，扣除2017年1月补发的1200元，裁决被告应付原告2016年10月至12月工资差额19,800元，对此原、被告均未提起诉讼，视为认可，本院应予确认。原告一方面诉称自2016年12月中旬起被告未再正常经营，一方面主张2017年1月至2017年3月的欠付工资，那么，首先负有举证之责，须提供证据证明上述期间正常上班、持续为被告提供劳动。虽然列举2017年1月火车票及2017年3月至4月微信记录，但即便均系真实亦系孤证，不能证明出差系受被告安排、系为被告工作之需，亦不能证明2017年1月至3月持续上班，故原告相关诉请，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海品皇投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费静怡2016年10月1日至2016年12月31日工资差额19,800元；
二、原告费静怡要求被告上海品皇投资管理有限公司支付2017年1月1日至2017年3月7日欠付工资21,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告费静怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8225号
原告：费静怡，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海品皇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方计斌。
原告费静怡与被告上海品皇投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海品皇投资管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1186号
申请执行人：姜永芳，女，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2015）瑶民一初字第04015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐从芳的银行存款277040元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初204号
原告：刘小软，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张帮锁，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软与被告张帮锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小软到庭参加诉讼，被告张帮锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小软向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款本金10800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：他和被告张帮锁系同村居民，2014年7月，被告找到他说想在村里做香菇袋料，他考虑到做经营袋料是正事遂同意了，被告张帮锁于2014年7月21日向他借款4000元；2014年8月22日向他借款5000元；2015年7月20日向他借款1800元，三笔借款被告都给他出具了借条，双方约定借款利率为月息5分，口头约定香菇售出后偿还原告本金，最后一笔款借出后不久，被告外出杳无音信，他无奈起诉至法院。
被告张帮锁未答辩。
原告刘小软围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张帮锁未质证，本院经审查认为原告刘小软提交的证据材料均形式合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，并结合庭审调查，本院认定事实如下：原告刘小软与被告张帮锁系同村居民，2014年7月，被告张帮锁找到原告刘小软称想在村里做香菇袋料缺少资金，原告刘小软考虑到经营香菇袋料是好事遂同意了，之后被告张帮锁于2014年7月21日向原告借款4000元；2014年8月22日向原告借款5000元；2015年7月20日向原告借款1800元，并分别给原告出具了借条，双方约定借款利率为月息5分，口头约定香菇售出后偿还借款，最后一笔借款借出后不久，被告张帮锁外出杳无音信，原告遂起诉来院。
本院认为，1、被告张帮锁向原告刘小软借款10800元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款未约定具体还款期限，但按照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还借款，故被告张帮锁理应偿还原告刘小软的借款;2、双方约定借款利息为月息5分，超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院仅能按年利率24%支持原告的借款利息，按照此标准张帮锁应支付刘小软的利息为:第一笔借款利息自2014年7月21日起，以4000元为本金，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；第二笔借款利息自2014年8月22日起，以5000元为本金，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；第三笔借款利息自2015年7月20日起，以1800元为本金，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告刘小软要求被告张帮锁偿还10800元借款及利息的诉讼请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帮锁于本判决生效后十五日内偿还原告刘小软借款本金10800元及利息，利息计算方法为：
1、自2014年7月21日起，以4000元为本金，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
2、自2014年8月22日起，以5000元为本金，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
3、自2015年7月20日起，以1800元为本金，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张帮锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚军宝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00193号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱钦奇，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门***号。
被告：王跃飞，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱钦奇、王跃飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3627元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00193号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00193号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：朱钦奇
被告：王跃飞
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱钦奇、王跃飞信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00193号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1247号
申请执行人周莉玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人周莉玲与被执行人张成义民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）渝0115民初1598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，始终无法联系被执行人，无法查找被执行人下落，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月25日，被执行人需偿还申请执行人借款50000元、案件受理费1050元及相关利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚 祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5191号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区人民东路北侧，统一社会信用代码913412823995468801（1-1）。
法定代表人：李四新，该公司经理。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人界首市鑫旺彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人界首市鑫旺彩印包装有限公司所有的位于界首市的房地产予以查封〔房产证号为：房地权证界房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：界国用(2014)第15272号、第15273号〕。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人界首市鑫旺彩印包装有限公司所有的位于界首市的房产（房产证号为：房地权证界房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及其土地使用权〔土地使用权证号：界国用(2014)第15272号、第15273号〕。期限至2019年8月2日。查封期间准许被申请人正常使用（并负责管理），但不得毁损、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年八月二日
书记员 韦秋月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2289号
申请执行人黄再科，男。
被执行人冯均平，男。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款43781.6元，利息4493元（以43781.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月2日至2017年1月5日），延迟履行利息1371元（以43781.6元为基数，从2016年7月10日起至2017年1月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费950元，执行费560元，合计51155.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯均平的银行存款51155.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月五日
代理书记员 易李
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1819号
上诉人（原审被告）：周某，女，1991年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁萧迪，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞某，男，1992年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人俞某婚约财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中未到庭，仅提交了书面意见，且否认了相关事实，上诉人收集证据后要求再次开庭，一审法院在未查清事实情况下宣判，有失公允。被上诉人执意要解除婚约，故上诉人已经支出的费用应当在彩礼中予以扣减。上诉人提交的餐饮费、婚纱照、婚庆的费用无法退还，也应在彩礼中扣减。对珍珠首饰、手表、3500元借款，被上诉人也作虚假陈述。
被上诉人俞某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决酌情返还彩礼已经综合考虑了本案实际情况，请求驳回上诉，维持原判。
俞某向一审法院起诉请求：要求被告返还原告人民币188000元以及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2016年4月17日办理订婚仪式，订婚当日，原告交付给被告彩礼188000元。后双方在交往过程中因故发生矛盾，故原告起诉要求返还婚约财产。
一审法院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼188000元，现双方因故并未办理结婚登记，故被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的金额问题，因鉴于原、被告双方均未能举证证实对方对本婚约纠纷存在过错，并考虑到被告方为举办订婚仪式以及为结婚为目的支出了一定的费用也属合理，故该院酌情确定由被告返还给原告彩礼人民币148000元；关于原告要求被告支付上述款项自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；关于被告要求原告返还其赠与给原告及其父母的部分金器、奢侈品以及原告从被告父亲处拿走的3500元现金的主张，因未能提交证据予以证实，故该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告周某应返还给原告俞某彩礼人民币148000元，款于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告俞某负担518元，被告周某负担1512元，应由被告负担部分款项于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
本院二审期间，上诉人提交了朱丹英、廖新凤、张东、张满芬、周百水证人证言作为新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该五人证人证言，本院将结合全案综合认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，上诉人与被上诉人尚未办理结婚登记手续，被上诉人向一审法院起诉要求返还按照习俗给付的彩礼，一审法院予以支持，于法有据。上诉人主张其为结婚作准备而产生的费用包括餐饮费、婚纱照、婚庆、赠送礼物等应予以在返还的彩礼中予以抵扣，并提供证人证言欲以证明其主张。本案中并未有证据显示本案婚约当事人存在过错的情形；上诉人仅提供证人证言来证明其主张，且证人均为其近亲属及好友，又未能提供其他充分证据可予证明其主张；同时，一审法院已经考虑到上诉人为结婚而支出费用也属合理，根据全案情况在返还的彩礼中予以了扣减，故上诉人的该主张本院不予采信。上诉人主张的3500元借款，因涉及案外人利益，本案中不予处理，当事人可另行主张。至于上诉人认为其在一审中收集证人后一审法院未予再次开庭审理的问题，上诉人向一审法院申请证人出庭作证的申请在一审庭审结束逾两周后才提出，同时本院在二审中已充分保障了当事人举证质证的权利，故上诉人该主张本院亦不予采信。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞小婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2301号
原告：吴某，女，汉族，1984年10月27日出生，住开封市鼓楼区。
被告：高某，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费减半收取后为150元，原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周建民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卞倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2510号
原告:吴波，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:张永传,男,约40岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王传利，女，约40岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张连明,男,1973年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴波与被告张永传、王转利、张连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人张红群，被告张连明到庭参加诉讼，被告张永传、王转利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：判令被告张永传、王转利偿还原告借款50000元；被告张连明对上述债务承担连带还款责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日被告张永传向原告借现金5万元，被告张连明为该笔借款提供担保。后经原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由一拖再拖至今未还。
被告张连明辩称：担保属实，我应该承担担保责任。
被告张永传、王转利未作答辩。
经审理认定如下事实：2016年2月16日被告张永传向原告借款，由被告张连明提供担保，出具的借条载明：“今借到吴波现金伍万元正（￥：50000）借款人：张永传担保人：张连明”。借款后被告张永传未按约定向原告偿还借款，被告张连明未向原告履行担保责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实，原告与被告张永传之间存在合法的债权债务关系，被告张永传应根据双方约定或在原告向其催要时及时向原告偿还借款。被告张连明在借条担保人处签字未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证。原告未提交证据证实被告张永传与王转利之间的身份关系，故对其要求被告王转利承担夫妻共同债务的请求不予支持。被告张永传、王转利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永传于本判决生效后五日内偿还原告吴波借款50000元；
二、被告张连明对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告张连明承担责任后，有权向张永传追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永传、张连明负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/