wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初72号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人秦荣岗，男，1964年11月9日出生于河北省涉县，，汉族，务农，初中文化，现住。2018年3月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被涉县公安局执行逮捕，同年4月13日被涉县公安局取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人秦荣岗犯拒不执行判决罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李维中、赵云霞出庭支持公诉，被告人秦荣岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，高某1诉秦荣岗民间借贷纠纷一案，2011年涉县人民法院作出（2011）涉民初字第1427号民事调解书，要求秦荣岗赔偿高某1本金及利息共计人民币19750元，2012年7月2日高保山向涉县人民法院申请强制执行，2016年8月11日被涉县人民法院拘留15日，后被告人秦荣岗仍拒不履行义务。经查，被告人秦荣岗具有经济来源，其在农村商业银行的存款账户在2017年3月有多次款项交易，具备履行能力。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人秦荣岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人秦荣岗对指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月6日本院作出（2011）涉民初字第1427号民事调解书，调解协议约定被告人秦荣岗于2012年6月30日偿还高某1本息19750元，到期后被告人秦荣岗未予履行。2012年7月2日高保山向涉县人民法院申请强制执行，2016年8月11日本院向被告人秦荣岗送达执行通知书、报告财产令，责令被告人秦荣岗履行法律文书确定的义务，因被告人拒绝履行生效法律文书确定的义务，2016年8月11日被涉县人民法院拘留15日，后被告人秦荣岗仍拒不履行义务。经查，被告人秦荣岗在2017年3月银行有多次款项交易，具备履行能力。
被告人秦荣岗于2018年3月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被涉县公安局执行逮捕。同年4月12日，被告人秦荣岗将标的款20000元、执行费196元予以履行，涉县人民法院裁定终结（2012）涉民初字第1427号民事调解书的执行。申请人请求从轻处罚被告人秦荣岗。
另查明，被告人秦荣岗与申请人高某1系连襟关系。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证
(1)户籍证明，证被告人秦荣岗已达到刑事责任年龄。
(2)借条，证被告人秦荣岗于2018年3月11日借高某1现金2万元，借款时间3个月，逾期按月息20%计算利息及其承担诉讼费。
(3)抓获经过，证被告人秦荣岗于2018年3月29日被涉县公安局执行逮捕。
(4)涉县公安局城区刑警中队情况说明，证询问笔录的签名“高某1”、“高某2”等，“高某2”和“高某1”系同一人，系该案受害人。
2、涉县人民法院(2012)涉执字第242号执行卷宗：
(1)本院执行立案流程表，证本案的执行已依法进入执行程序。
(2)强制执行申请书，证申请人于2012年7月2日向本院申请对被告人秦荣岗强制执行。
(3)（2011）涉民初字第1427号民事调解书，证被告人张某、秦荣岗借原告高某1本金10000元，利息9750元，共计19750元。二被告张某、秦荣岗于2011年12月31日前给付原告高某19750元，剩余10000元于2012年6月30日前全部付清。
(4)申请人身份证明。
(5)执行通知书、报告财产令、地址确认书，证本院执行部门已依法于2016年8月11日分别将上述文书送达秦荣岗。
(6)财产查询反馈总表、查询个人储蓄存款函、客户交易明细，证被告人秦荣岗名下的中国银行、河北农村信用社等银行下分别有存款2770元、50514元款项交易。
(7)涉县房地产产权监理所查询证明，证被告人该处无登记房产信息。
（8）提供被执行人财产情况表，证被告人秦荣岗名下有铲车、钩机设备，经营正常。
（9）（2012）涉执字第242号执行裁定书，证涉县人民法院于2017年11月28日将上述文书邮寄送达秦荣岗。
（10）申请人高某1在执行过程中询问笔录，证被告人秦荣岗经营钩机生意，其只是中间人。
（11）（2012）涉执字第242号拘留决定书，证涉县人民法院于2016年8月11日将秦荣岗司法拘留15日。
（12）移送公安机关侦查函，证公安机关移送该案有关材料。
（13）关于秦荣岗拒不执行判决、裁定罪的调查报告，证该案调查经过。
3、证人高某12017年12月27日证言，我收到(2011)涉民初字第1427号民事调解书了，我于2012年7月2日申请立案执行，2016年8月11日送达了执行通知书。我申请了一次强制执行，秦荣岗一分钱也没有给过我。秦荣岗在涉县西戌镇包揽工程，名下还有挖掘机。
2018年3月11日秦荣岗还给我1万元，这1万元没有打手续。还钱后我们自愿签了一个手续，就是他先还给我1万，随后三个月内把剩下的1万还清。我和秦荣岗多次说过一起到公安机关处理一下这个事，最后也没有处理这件事。请公安机关从轻处理，我不想让他受到刑事处罚。
4、被告人供述
被告人秦荣岗2018年3月30日供述，我与高某1是条船关系。2011年涉县人民法院民事调解书要求我支付原告高某1本金利息共计19750元。我于2016年8月份收到涉县人民法院向我下达的执行通知书和报告财产令了，执行裁定书是2017年11月涉县人民法院邮寄到我家，我本人签收的。我没有如实报告自己的财产。我当时做生意赔钱了，手头也不太宽裕，一万多块也没有当回事。我名下的中国银行、河北农村信用社等银行下分别有存款2770元、50514元，当时钱都用来还外债了。
我大概还高某1一万元有一个多月了，当时我给高某1说我手头有点紧，先还他一万，剩下的钱6月份前还清，他也同意了，我当时还给他写了个手续。
本院认为，人民法院生效的民事调解书具有同生效判决相同的法律效力，原被告双方均应遵照执行，但被告人秦荣岗在已超过调解书确定的还款期限后，在银行有多起大额资金往来，有能力履行而拒不履行，在执行过程中经执行部门依法送达执行通知书及报告财产令后仍未主动履行，经司法拘留后仍拒不履行义务，情节严重。其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在开庭审理过程中，被告人秦荣岗认罪、悔罪；已实际履行给付义务，被告人与申请人系亲属关系，申请人请求从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人秦荣岗犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币贰仟元。
(罚金限判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 月
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1435号
申请执行人李某，男，1984年2月15日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘波，男，汉族，1984年7月12日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1435号申请人李某与被执行人刘波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在房管、车管、国土均暂无可供执行的的财产，因刑事拘留被执行人刘波从看守所出来后暂无工作和经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1435号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 骏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第747号
罪犯王赛赛，又名王赛，男，1990年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年12月29日作出（2009）永刑初字第373号刑事判决，认定被告人王赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。宣判后，于2010年2月5日交付执行。执行期间，2013年7月25日，本院作出（2013）商刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王赛赛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2008年6月至7月间，被告人王赛赛伙同他人多次在永城市民政局陵园工地、本村、永城市托修厂、永城市演集镇盗窃电动车等物品，总计价值56650元。
罪犯王赛赛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好一次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王赛赛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭震及同监罪犯许二光、王保华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王赛赛入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛赛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初440号
原告：吴三哥，男，1976年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：余先珍，女，1962年12月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，居民，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告吴三哥与被告余先珍买卖合同纠纷一案中，原告吴三哥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三哥撤回对被告余先珍的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告吴三哥承担。
（本页无正文）
审 判 员 张青山
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1050号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，盐城市。
负责人马吉良，该××总经理。
被执行人程玉江。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人程玉江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1050号申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，盐城市。负责人马吉良，该××总经理。被执行人程玉江。本院在执行紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人程玉江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第635号
原告耿某甲。
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原告耿某甲诉被告张�离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人孙丽、被告张某及其委托代理人赵楠、孙阿欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，一面相见后双方冲动导致被告怀孕，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿耿某丙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，双方自小家庭教育观念不同、学识、生活环境及习惯大不相同。由于被告从小娇生惯养、婚后把家当成旅馆，从不做家务，且不孝敬原告的父母，对在家带孩子做饭的两位老人经常恶言恶语，甚至辱骂老人。对原告也是吆三喝四，一点小事都会大吵大闹，不依不饶。每次都打电话给其父母，其父母十分钟之内赶到，不问青红皂白对原告父母一顿臭骂，有两次还殴打原告，其中一次被告兄弟还带了一车人在原告家楼下随时准备上楼打架。由于被告非常强势，仗着其娘家的威风经常在原告家无理取闹。作为夫妻，被告对原告莫不关系、无端猜疑。夫妻关系名存实亡，婚后半年，双方便很少有夫妻生活，双方夫妻感情已经完全破裂，2014年。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）二七民一初字第148号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现原告再次诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女耿某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至耿某丙独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告耿某甲为支持其主张向法庭提交的证据有：1.（2014）二七民一初字第148号民事裁定书一份；2.（2014）二七民一初字第2348、2349号民事判决书两份；3.郑州市二七区七彩光幼儿园奖状两张及证明一份；4.证人耿某乙、荆某甲证言；5.郑州市二七区侯寨乡丽洁洗涤厂证明一份；6.耿某丙郑州银行个人客户对账单一份；7.耿某丙郑州银行存折一份及授权委托书一份。
被告张某辩称，原告起诉离婚的事实不成立，原告所称的被告的行为是不存在的，是原告的行为造成原、被告的夫妻感情破裂，被告同意离婚；婚生女耿某丙应由被告抚养，不需要原告支付抚养费用；婚后的共同存款224933元已被原告私自去走，应是原被告夫妻共同财产。
被告张某为支持其主张向法庭提交的证据有：第一组：1.郑州管城回族区星星幼儿园证明一份；2.证人李某证言一份；3.证人荆某乙证言一份；第二组：1.被告张某基本养老记录单一份；第三组：1.原告耿某甲的基本养老记录单一份（复印件）；2.（2014）二七民一初字第1483号民事庭审笔录一份；3.郑州九达物业服务有限公司证明一份；第四组：1.2013年2月22日河南金尊置业有限�司向原告耿某甲出具的20万元收据一份；2.2014年1月10日原告耿某甲向河南金尊置业有限公司出具的20533元利息收条一份；3.2014年1月10日河南金尊置业有限公司向原告耿某甲支付20533元利息银行转账凭证一份；4.2014年3月7日原告跟城里向河南金尊置业有限公司出具的20万元收条原件一份；5.2014年3月7日原告耿某甲向河南金尊置业有限公司出具的4400元利息收条一份；6.2014年3月7日河南金尊置业有限公司向原告耿某甲支付本金及利息204400元银行转账凭证一份；7.2014年6月5日河南金尊置业有限公司出具的证明原件一份。第五组：1.李培龙教师资格证；2.郑州市管城回族区星星幼儿园托费收据；3.耿某丙在郑州市管城回族区星星幼儿园自2013年12月份至2014年4月份的考勤表；4.侯寨乡丽洁洗涤厂的工商登记信息。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2及3中的郑州市二七区七彩光幼儿园奖状两张真实性无异议，本院予以确认；对郑州市二七区七彩光幼儿园的证明有异议，并提供郑州市管城回族区星星幼儿园考勤表显示耿某丙2014年4月份除29、30号两天均在园，本院对该证据不予认可；经审理查明，原、被告于2010年3月10日经人介绍认识，××××年××月××日在二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名耿某丙。由于双方自小家庭教育观念不同、学识、生活环境习惯大不相同，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年5月3日原告耿某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理查明，被告张某于2014年3月29日终止妊娠，随作出（2014）二七民一初字第1483号民事裁定书，裁定驳回原告耿某甲的起诉。之后原被告双方关系并未得到有效改善，故原告耿某甲再次诉至法院要求离婚。被告张某亦同意离�。原、被告双方婚生女耿某丙现在郑州市二七区七彩光幼儿园就读。2013年2月22日耿某丙从户名为其本人，账号为：01×××79的郑州银行存折上取出200000元以原告耿某甲的名义出借给河南金尊置业有限公司，本院认为，夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。关于婚生女耿某丙的抚养问题，孩子现在郑州市七彩光幼儿园已就读近一年，情况较为稳定，故孩子由原告耿某甲抚养，被告张某每月支付抚养费900元，被告可每周探望孩子。关于原告耿某甲于2013年2月22日在河南金尊置业有限公司存款20万元本金及24933元利息，虽登记在原告耿某甲名下，但该20万元本金系同日从耿某丙名下郑州银行存折（账号：01×××79）上取出，并于2014年4月13日再次存入。故该存款及利息不属于夫妻共同财产。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，本院判决如下：
准许原告耿某甲与被告张某离婚；
二、婚生女耿某丙由原告耿某甲抚养，被告张某自判决生效之日起至其婚生女耿某丙年满18周岁止，每月支付900元抚养费；
三、被告张某享有探视婚生女的权利，原告耿某甲应协助其探视。
案件受理费300元，原告耿某甲和被告张某各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 李红梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2455号
原告陈某。
被告庄某。
本院在审理（2015）临兰民初字第7704号原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原、被告共有的价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2455号
原告陈冬冬。
被告庄旭。
本院在审理（2015）临兰民初字第7704号原告陈冬冬与被告庄旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告陈冬冬所有的证号为33XXX43的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告陈冬冬所有的证号为33XXX43的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初703号
原告：邓昶，男，1953年9月29日出生，汉族，工人，住福建省。
被告：童勋章，男，1962年7月15日出生，汉族，经商，住连城县。
原告邓昶与被告童勋章民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓昶到庭参加诉讼，被告童勋章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓昶向本院提出诉讼请求：1.判令童勋章归还借款本金20000元，并支付自2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.案件受理费由童勋章负担。事实与理由：2012年9月20日童勋章因资金周转困难，向邓昶借款人民币贰万元整，双方约定为期一年，每月按时付利息肆佰元整，童勋章借款后只付7个月利息，其余本金及利息经原告催收未归还。
童勋章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日童勋章向邓昶借款20000元，双方约定借款期限一年，每月支付利息400元，并由童勋章出具借条一份交由邓昶收执。童勋章借款后支付了7个月的利息，借款期限届满后，经邓昶催收童勋章未归还借款本息，为此邓昶提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，童勋章向邓昶借款后，未按约定的借款期限归还邓昶借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，邓昶的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。童勋章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺�审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童勋章应于本判决生效之日起十五日内归还邓昶借款本金20000元，并支付自2013年4月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由童勋章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1224号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：蔡敏旺，男，1969年10月17日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告蔡敏旺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告蔡敏旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月31日的信用卡欠款本金73213.22元、零售利息9752.26元、滞纳金12954.58元、手续费4746.05元，合计100666.11元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月31日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计100666.11元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡敏旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月6日，被告在原告处申请了卡号为40×××55的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年12月6日开始逾期欠费，截至2016年12月31日，被告逾期还款金额为100666.11元，其中贷款本金73213.22元、零售利息9752.26元、滞纳金12954.58元、分期手续费4746.05元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告表示其诉请中主张的手续费指的是被告办理“圆梦金分36期”业务而产生的分期手续费，手续费的收费依据是《“圆梦金”产品条款与细则》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告蔡敏旺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73213.22元、分期手续费4746.05元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月31日的零售利息为9752.26元，滞纳金为12954.58元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费（据实结算），由被告蔡敏旺负担（该款原告已预交，被告蔡敏旺在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审640号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄嘉强，男，1988年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2016〕0429号行政处罚决定书，认定2014年7月以来，被执行人在厦门市思明区海坛路11号经营厦门市思明某记食品经营部（店招牌小炒大排档）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人缴交了罚款7000元，但未停止违法行为，申请执行人遂于2017年8月16日作出厦思城执催字〔2017〕0332号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦思城执罚〔2016〕0429号行政处罚决定。
二、被执行人黄嘉强应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审640号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄嘉强，男，1988年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2016〕0429号行政处罚决定书，认定2014年7月以来，被执行人在厦门市思明区海坛路11号经营厦门市思明某记食品经营部（店招牌小炒大排档）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人缴交了罚款7000元，但未停止违法行为，申请执行人遂于2017年8月16日作出厦思城执催字〔2017〕0332号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦思城执罚〔2016〕0429号行政处罚决定。二、被执行人黄嘉强应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第599号
原告刘万雪。
委托代理人黄忠娒。
被告陈兰妹。
被告吕美兰。
原告刘万雪为与被告陈兰妹、吕美兰及项宗华民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同月23日受理依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告陈兰妹、吕美兰经合法传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对项宗华的起诉。本案现已审理终结。
原告刘万雪诉称：2010年5月8日，被告陈兰妹声称做生意缺资向原告临时借款3万元整，借款期限为5天，口头约定月息为1.5%，到期还清本息，因被告陈兰妹逾期还款，原告多次催讨无果。因当时由被告吕美兰自愿作连带担保责任，故被告吕美兰应依法对此借款本息承担连带偿还责任。原告诉请：1、判令被告陈兰妹偿还原告借款本金3万元，并支付利息（从2010年5月13日至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），被告吕美兰对上述借款本息负连带责任。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃支付利息之诉请。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、婚姻登记情况表，证明被告陈兰妹婚姻状况；4、借条一张，证明借款及担保事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，二被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告陈兰妹向原告刘万雪借到现金3万元，并出具借条交原告收执，被告吕美兰以保证人身份在该借条上签名。借条注明借款期限从2010年5月8日至2010年5月13日。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示，原告刘万雪与被告陈兰妹、吕美兰订立的保证借款合同依法成立，并在原告提供借款时生效。原告已交付借款，被告陈兰妹应在原告借款期限届满之日履行返还义务。被告吕美兰自愿为借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告陈兰妹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈兰妹于本判决生效后十日内返还原告刘万雪借款3万元。
二、被告吕美兰对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有权向被告陈兰妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈兰妹、吕美兰共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费584元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第599号
原告刘某某。
委托代理人黄某某。
被告陈某某。
被告项某某。
被告吕某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某、项某某、吕某某
民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2010年12月6日向本院申
请撤回对被告项某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告项某某的起诉。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1075号
上诉人（原审原告）田文清。
法定代理人任海云。
被上诉人（原审被告）开封市梁苑小学。住所地：开封市金明区。
法定代表人赵小青，校长。
委托代理人赵伟红。代理权限：特别授权。
上诉人田文清因与被上诉人开封市梁苑小学（以下简称梁苑小学）人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2010）金民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月6日，在梁苑小学读一年级的田文清在上体育课时，因故被任课教师要求站到位于学校操场用于固定篮球架的石板上，同时被老师要求站到石板上的还有田文清同班三名学生。该石板长／宽／高分别约2m／0.3m～0.4m／0.4m。因站在石板上的四位学童互相推搡，田文清倒地受伤。田文清随即被送往河南大学淮河医院治疗，经诊断为“右股骨干骨折”。经住院手术治疗，于2009年5月11日出院，共住院66天。出院时被医疗机构要求“卧床休息1（个）月”。同年6月29日，经梁苑小学委托，开封康杰司法鉴定所认定“田文清的伤残程度属十级”。田文清因伤住院致学习受到影响，其父母为此支付1800元为田文清请家教上门辅导学习三个月。田文清之父田德朝就业于北京。在田文清住院治疗期间，梁苑小学已支付了全部医疗费用，并每月给付田文清父母2000元，作为田文清的营养、住院伙食补助、护理费用。田文清起诉至原审法院，要求梁苑小学赔偿各项损失共计62167.12元。
原审法院审理过程中，向田文清方释明，其应追加直接侵害人为被告，田文清没有申请追加。梁苑小学申请对田文清的伤残程度进行重新鉴定。经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对田文清进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2010年4月22日作出田文清的右下肢损伤属十级伤残的鉴定结论。梁苑小学为此支出鉴定费用550元。
原审法院依法确认田文清各项损失为：补课费1800元；交通费根据田文清的医疗情况以及其父母的就业情况，原审法院酌定为900元；残疾赔偿金按照2009年度河南省城镇居民人均可支配收入14371.56元计算20年的10%为28743.12元；关于精神抚慰金，田文清为年幼学童，所受伤害不但使其身体受到较大痛苦，而且其学习、生活、成长等也受到较大影响，其父母等近亲属也因此遭受身心痛苦，原审法院酌定精神抚慰金为6000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人未达成调解协议。
原审法院认为，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。特别是中小学校不但要向学生传输知识，更应该让学生在校期间享受到健康和快乐。梁苑小学在教学过程中，未能妥善处理课堂事务，忽视了少年儿童好动、自制力差的天性。以致于田文清在学童间打闹时，摔下石板，造成右股骨干骨折。田文清的此次伤害虽不是梁苑小学直接造成，但与梁苑小学教学过程中管理不当、疏忽大意、未妥善保护有直接的关系。因此梁苑小学应依其过错承担相应的责任，原审法院酌定其对田文清的各项损失承担50%的赔偿责任。
原审法院所确定的田文清损失补课费1800元、交通费900元、残疾赔偿金28743.12元、精神抚慰金6000元，梁苑小学应依其过错程度予以部分赔偿，田文清主张高出部分证据不足，不予支持；田文清住院66天，按医嘱出院后休息一个月，仅应计算66天住院伙食补助费，计算4个月的营养费和护理费也比较合理，况且田文清并未提出护理人员因护理减少收入的证据。因此梁苑小学已支付的每月2000元，共计4个月（8000元），可以满足田文清营养、住院伙食补助以及护理的费用，因此对田文清主张梁苑小学赔偿的营养费、住院伙食补助费、护理费不予支持；关于田文清法定代理人任海云被扣发的年终奖350元，本是因其护理减少的收入，应计入护理费用之中，不再予以赔偿。但是因梁苑小学对赔偿此款不持异议，对田文清的该项请求依梁苑小学的过错程度予以部分支持。故此，梁苑小学应赔偿田文清各项损失37793.12元的50%，计款18896.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市梁苑小学于本判决生效后十日内赔偿田文清各项损失18896.56元；二、驳回田文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由田文清承担377元，开封市梁苑小学承担300元；鉴定费550元由开封市梁苑小学承担。
田文清上诉称，田文清于2009年3月6日在上体育课时，未能认真做操和另外三名同学被任课老师罚站在一长、宽、高为2m／0.3m～0.4m／0.4m的石条（压篮球架）上，因其中两名同学相互推搡，致第三名同学将田文清撞下石条且砸在田文清大腿上。梁苑小学带孩子辗转军分区、西郊二院，在田文清母亲到达后拍片发现右股骨严重骨折要求送至淮河医院。梁苑小学在支付了医疗费用和护理费用后，拒付其他费用，拒绝协商。诉讼期间，有关教师和校方代理人又歪曲事实，威胁证人，作为教书育人的学校，性质十分恶劣。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《义务教育法》第三十九条，体罚年幼的学生是我国法律明令禁止的行为，校方应承担事故全部赔偿责任。田文清住院期间，因属手术牵引，右下肢固定于病床上，只能躺在床上。生活完全不能自理，属全部护理依赖，梁苑小学还应该赔偿田文清父母的误工收入。请求二审法院改判梁苑小学承担100%的赔偿责任，并赔偿田文清住院期间其父母的误工收入。一、二审诉讼费用均由梁苑小学承担。
梁苑小学答辩称，学校并未体罚学生，且已尽到安全教育义务。学校无过错，不应承担过错责任，应由第三人承担赔偿责任。上诉人上诉理由均不成立，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，梁苑小学作为教育机构，依法对学生负有教育、管理、保护的义务。梁苑小学在教学过程中未尽职责范围内的相关义务，对于田文清损害结果的发生有一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。田文清上诉称其被任课老师体罚，但未提供充分证据予以证明，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定梁苑小学在本案中存在过错，并依据其过错程度确定其责任份额并无不当。故田文清要求梁苑小学承担100%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于田文清主张梁苑小学赔偿其住院期间父母误工收入的问题，因其在一审中未提出该项诉讼请求，二审不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由田文清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 周超举
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 周卫华
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第290号
原告赵卿妤，女，2000年4月7日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史妞，女，1973年11月3日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵卿妤不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第290号
原告赵卿某，女，2000年4月7日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史某（系原告母亲），女，1973年11月3日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵卿某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13238号
原告：张智慧，男，1972年7月5日出生，汉族,住郑州市金水区。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告张智慧与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智慧到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智慧诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告油款71344元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告自2017年4月1日至2017年6月31日向被告供应柴油。截止现在，根据被告法定代表人刘涛等人向原告分别出具的对账单，被告仍欠原告油款71344元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
经审理查明：被告为原告供应柴油，被告拖欠原告油款。2017年4月6日，原告与被告法定代表人刘涛及被告财物人员对账，确认被告尚欠原告油款71344元。现原告以被告经多次催讨不偿还货款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述及《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告供应柴油，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。2017年4月6日，经原、被告结算，被告同拖欠原告货款71344元。因原、被告签署的对账单未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款71344元。关于原告主张利息，本院支持以71344元为基数，自起诉之日即2017年9月14日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款71344元，并支付自2017年9月14日至实际给付之日止的利息（以71344元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张智慧偿还货款人民币71344元，并支付自2017年9月14日至实际给付之日止的利息（以71344元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（均由原告张智慧预付），减半收取791.50元由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款791.50元退回原告张智慧。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告张智慧。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2107号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张智伟，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与张智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美宏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第2号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人杨某，群众，无业。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年11月19日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年8月30日11时30分许，被告人杨某与其母范某（已行政处罚）到井陉矿区某村被害人毕某家索要融资欠款，双方因言语不和发生争吵，在争吵过程中被告人杨某将毕某推倒在地，致毕某轻伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月30日11时30分许，被告人杨某与其母范某到井陉矿区某村被害人毕某家索要融资款，后双方发生争吵，被告人杨某将毕某推倒在地，致毕某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，经鉴定，被害人毕某之伤为轻伤。
在审理期间，经本院主持调解，被告人杨某与被害人毕某达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人毕某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、财产损失费等各项经济损失共计23000元并已全部履行，被害人毕某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人杨某的供述，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2、被害人毕某的陈述，证实2013年8月30日11时许，杨某与范某到其家中向其索要融资款，双方吵了起来，后杨某扇了其一耳光，将其推倒在院内石榴树下，起来后其左手腕部疼痛，鼓了起来。3、证人范某（杨某之母）、张某（毕某之夫）的证言，证实案发现场的情况。4、井陉矿区司法鉴定中心（2013）医鉴字第031号人身伤害伤情司法医学鉴定意见书，证实被害人毕某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折的伤情为轻伤。5、被害人毕某的伤情照片及案发现某6、收条一份，证实被害人毕某于2014年1月6日收到被告人杨某的赔偿款23000元。7、被害人毕某出具的谅解书一份，证实被害人毕某对被告人杨某予以谅解。8、被告人杨某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某为索要融资欠款，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在本案审理过程中，被告人杨某积极赔偿被害人毕某的各项经济损失，得到被害人的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 禹
甘肃矿区人民法院刑 事 判 决 书(2014)矿刑初字第2号公诉机关甘肃省人民检察院矿区分院。被告人王某某，男，1975年12月22日出生，出生地河南省新郑市，汉族，初中文化，无业。2002年8月26日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2006年8月10日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2007年5月30日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；2012年4月13日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年7月9日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被甘肃矿区公安局核城分局治安拘留，2013年11月21日被甘肃矿区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在嘉峪关市看守所。甘肃省人民检察院矿区分院以矿区分院公诉刑诉(2014)2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。甘肃省人民检察院矿区分院指派检察员张生华、张承安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某自愿认罪。经审理查明：1、2013年9月24日凌晨2时许，被告人王某某进入甘肃矿区2区3栋2单元（中核华原钛白股份有限公司男职工公寓），见202号房门虚掩遂进入该房3号宿舍，趁住户朱某某熟睡之机盗窃男士背包一个及男士西装外套一件。逃离现场后，将包内紫色“诺基亚”手机一部（价值30元）、“品胜”牌充电宝一个（价值20元）。取出后，将其余物品全部丢弃；2、2013年9月25日凌晨1时许，被告人王某某趁夜黑无人之机，用六菱形地砖将停放于甘肃矿区电19栋西侧楼头的甘A-911**号桑塔纳车后窗及右后侧车窗砸碎，开车门进入车内盗窃男士手提包一个，在包内未发现现金后将手提包丢弃；3、2013年9月27日凌晨1时许，被告人王某某趁夜黑无人之机，用六菱形地砖将停放于甘肃矿区电17栋西侧楼头的甘B-817**号“江淮”越野车左后车窗玻璃砸碎，开车门进入车内，在未发现有价值物品后逃离现场；4、2013年10月3日凌晨1时许，被告人王某某趁夜黑无人之机，用六菱形地砖将停放于甘肃矿区电6栋北侧马路上的甘B-885**号“哈佛H5”越野车右前车窗玻璃砸碎，开门进入车内盗窃“bestsonny”手机一部（价值30元）、驾驶证一本及现金100元，后将驾驶证丢弃，所得赃款被其挥霍；5、2013年10月3日凌晨3时许，被告人王某某趁夜黑无人之机，用六菱形地砖将停放于甘肃矿区2区19栋2单元门前的甘A-905**号“起亚”越野车左前车窗玻璃砸碎，开门进入车内盗窃玉镯一个（价值400元）及男士外套一件，后将男士外套丢弃；6、2013年10月14日凌晨2时许，被告人王某某趁夜黑无人之，掰开窗户护栏钻窗进入甘肃矿区创业场东南角“小张牛肉面馆”内，用该店厨房内菜刀将店内木制柜台抽屉撬开，盗窃现金1100元，赃款被其挥霍；7、2013年10月30日凌晨1时许，被告人王某某进入甘肃矿区2区4栋1单元（中核华原钛白股份有限公司女职工公寓），见302号房门虚掩遂进入该房2号宿舍，趁住户王某乙熟睡之机盗窃女士提包一个，包内装有“金利来”牌女士钱包一个，内装有现金600元及两串钥匙；逃离现场后，又进入该楼2单元，见101号房门虚掩遂进入该房1号宿舍，趁住户薛某熟睡之机盗窃女士提包一个，内装有现金510元及两部手机。逃离现场后，被告人王某某将现金1110元、“金利来”牌女士钱包，价值20元、“HUAWEI”手机（价值100元）、“CooIPad”牌手机（价值100元）及两串钥匙取出后将其余物品全部丢弃，所得赃款被其挥霍。另查明：被告人王某某于2002年8月26日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2006年8月10日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2007年5月30日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；2012年4月13日因犯盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年7月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、失主陈述，证明案件发生情况；2、书证、物证、现场勘查笔录、辨认笔录，证明被盗物品及被盗现场情况；3、涉案财物价格鉴定意见书，证明被盗物品价格情况；4、被告人的供述，证明被告人实施盗窃的情况；5、河南省新郑市人民法院刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人王某某构成累犯的事实。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用翻窗、入户及破坏性手段秘密窃取他人合法财产，盗窃数额3010元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在2013年9月至10月间的一个多月时间内，多次采用翻窗、入室及破坏性手段实施盗窃犯罪，数额较大，情节严重，手段恶劣。2002年9月至2012年4月期间，曾因犯盗窃罪4次被人民法院判处刑罚，2012年7月9日前罪有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年，又于2013年9月再次实施盗窃犯罪，属同罪累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人从重处罚的量刑意见予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其以盗窃数额少，本次犯罪应判处拘役，不构成累犯的辩解，与查明的事实和法律依据不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2014年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季如华审判员  韩志刚审判员  张大同二〇一四年五月五日书记员  付晓亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4435号
原告：陈飞，男，1985年11月29日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。
被告：宁晋松宫电子材料有限公司。住所地：宁晋县晶龙大街***号。
负责人：赵会刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，该公司职工。
原告陈飞诉被告宁晋松宫电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓光
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李天绪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初333号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原支行。
负责人：李长营，该行行长。
被告：马国堂，男，1967年12月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：魏秀英，女，1968年4月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：马俊连，女，1958年2月2日生，汉族，住山东省平原县。
被告：胡秀新，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告：闵秀环，女，1963年1月10日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被告马桂堂、魏秀英、马俊莲、胡秀新、闵秀环借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原支行负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十一日
书记员 李拥斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第99-2号
本院对原告惠州市和成实业有限公司诉被告广州市花都第一建筑工程有限公司、被告广东金新农饲料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）惠湾法民二初字第99号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页第10行“金新农公司”补正为“花都一建公司”。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何晓华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保218号
申请人：宁海县桃源街道下桥村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226071458481M）。住所地：宁海县桃源街道下桥村。
法定代表人：陈冬娥该社董事长。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：秦祥呈，男，1983年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁海县桃源街道下桥村股份经济合作社于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦祥呈银行存款1000000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县桃源街道下桥村股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦祥呈银行存款1000000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁海县桃源街道下桥村股份经济合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月四无
代书记员 张 珏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初824号
原告张如义，男，1957年7月16日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张云霞，女，住西华县，村民。
被告丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被告丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
原告张如义诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告张如义委托代理人孙红森、张云霞，被告丁军成、丁军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原来做粮食收购生意，原告将自己家的粮食卖给二被告。二被告当时承诺，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告，原告将所卖粮食款共计2646元出借给二被告，二被告为原告出具了借条1份。之后，上述原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护，为了使自己的合法权益不受侵害，故起诉要求判决二被告连带支付原告欠款2646元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告丁军亭辩称，欠款属实。但是现在没有能力偿还。
被告丁军成辩称，我愿意偿还欠款。生意是我哥丁军亭的，我是有时去帮忙。我从未收过任何人的现金，章也不是我盖的，也没有分过粮食款，只是每天领取50元或者100元的现金报酬。
经审理查明，2015年6月10日，原告张如义把小麦卖给被告丁军亭和被告丁军成。经过原、被告双方核算，二被告欠原告张如义小麦款2646元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年6月10日偿还。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为，原告和二被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告欠款。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁军亭、丁军成于本判决生效之日起20日内偿还原告张如义借款2646元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军亭、丁军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年三月十日
书记员 何银唤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申802号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李晓成，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区幸福街*号。
法定代表人胡勇，局长。
委托代理人石耀，四川则昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局。住所地：四川省广安市广安区金安大道上段***号。
法定代表人邓文国，局长。
再审申请人李晓成因诉广安市公安局广安区分局（以下简称广安区公安分局）治安行政处罚、广安市公安局行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓成申请再审称：一、二审法院均认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，判决撤销广安区公安分局作出的广广公（中）行罚决字［2015］597号行政处罚决定及广安市公安局作出的广公复决字［2015］17号行政复议决定，并判决由被申请人承担一、二审诉讼费用。
广安区公安分局答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人作出的行政行为内容和程序合法，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。经一、二审及本院复查查明的事实，从2012年开始，李晓成因其房屋相邻权问题多次到广安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）信访，并多次实施了扰乱市住建局办公秩序的行为。2015年8月26日10时许，李晓成再次到市住建局纪检组长办公室反映情况，在市住建局纪检组长告知其所反映的问题已信访终结的情况下，其仍不听解释，也不听该局相关工作人员的劝解，情绪激动，并在市住建局办公区域大声吵闹，长达一个多小时，扰乱了市住建局的正常办公秩序。广安区公安分局中桥派出所在接到报案后，调查询问李晓成、黎军、蒲志宏、苏龙安等人的笔录，能够证明李晓成多次扰乱市住建局办公秩序的事实。且广安区公安分局中桥派出所在受理该治安案件后，依法进行了立案调查，告知了拟对李晓成作出行政处罚的事实、理由和依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，并将行政处罚决定书副本送达给了李晓成。因此，广安区公安分局作出的广广公（中）行罚决字［2015］597号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。
广安市公安局收到李晓成的行政复议申请后，经审查，认为广安区公安分局作出的广广公（中）行罚决字［2015］597号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、处罚适当，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出广公复决字［2015］17号行政复议决定并送达李晓成，亦无不当。据此，一审法院判决驳回李晓成的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，李晓成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回李晓成的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晴雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1480号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年6月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，同月23日变更为取保候审。2015年7月23日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人陈某甲及其辩护人朱顺德、杨越夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月19日18时40分许，被告人陈某甲在绍兴市越城区国际摩尔城19号杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店15号柜台付款时，向收银员孙某编造其是恐怖分子，称有一枚放在该连锁店内的炸弹将于半小时后爆炸的虚假信息。当天18时56分许，孙某通知单位领导并报警，绍兴市公安局110指挥中心接警后，即要求绍兴市公安局特警支队、交警支队、消防支队、基层派出所以及绍兴市急救中心等职能部门启动应急处置措施，上述机构指派人员先后到达超市后，疏散工作人员、消费者等共计700余人，并在连锁店内部进行搜爆检查。直至当天21时30分许，被告人陈某甲在绍兴市越城区财智大厦8楼中国平安股份有限公司绍兴分公司内被警察抓获，相关职能部门才解除紧急处置措施。
经审理查明：
2014年6月19日18时40分许，被告人陈某甲在绍兴市越城区国际摩尔城19号杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店内购物付款时，因不满15号柜台收银员孙某的工作态度，遂向孙某编造了自己是恐怖分子，有一枚放在该连锁店内的炸弹将于半小时后爆炸的虚假信息后离开超市。当日18时56分许，孙某将该情况告知单位领导并报警。绍兴市公安局110指挥中心接警后，即要求绍兴市公安局特警支队、交警支队、消防支队、基层派出所以及绍兴市急救中心等职能部门启动应急处置措施。上述机构指派人员先后到达超市后，疏散工作人员、消费者等共计700余人，并在连锁店内部进行搜爆检查。直至21时30分许，被告人陈某甲在绍兴市越城区财智大厦8楼中国平安股份有限公司绍兴分公司内被警察抓获，相关职能部门才解除紧急处置措施。
案发后，被告人陈某甲赔偿杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店所有经济损失，该公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某乙、徐某、游某等证言，辨认笔录，照片，POS签购单，110案件信息，绍兴市急救中心情况说明，警情反馈，谅解书，光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
起诉书指控被告人陈某甲于“2015年6月19日”被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留时间错误，应为“2014年6月19日”；指控案发时间“2015年6月19日18时40分许”错误，应为“2014年6月19日18时40分许”，本院均予以纠正。
本院认为，被告人陈某甲编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，辩护人以被告人陈某甲系初犯、主观恶性较小、案发后如实供述犯罪事实、积极赔偿损失并获谅解、有悔罪表现为由，提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第345号
罪犯李文秀，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区泉北一巷新纺小区4号楼2单元5层西户，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○一一年十一月九日以（2011）咸渭刑初字第00414号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（该犯为“三无”犯，无缴纳罚金能力）。刑期自二○一一年七月三十日至二○一四年七月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李文秀确有悔改表现，建议对罪犯李文秀减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理。二、自觉接受教育改造，遵规守纪，不断转变观念。三、在政治、文化、技术学习中态度端正，听讲认真，按时完成作业。四、该犯年龄较大，但参加劳动积极，担任打饭工，能公平分配饭菜，爱干净、讲卫生，服从管教，听从指挥，遵守劳动纪律，圆满完成任务。该犯自2012年6月至2013年10月累计获得计分考核成绩977分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩977分。执行机关提出罪犯李文秀确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李文秀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文秀减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执15号
申请执行人:丹东磊，男，1990年5月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人:贾锦旗，男，1985年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
丹东磊申请贾锦旗为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫0882民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾锦旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丹东磊于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的67000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贾锦旗共交付执行款15000元，申请人丹东磊已领取执行款，申请人丹东磊自愿放弃4000.99元，被执行人能够按照协议分期分批履行义务，申请人也同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权48000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执15号申请执行人:丹东磊，男，1990年5月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人:贾锦旗，男，1985年4月10日出生，汉族，住沁阳市。丹东磊申请贾锦旗为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫0882民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾锦旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丹东磊于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的67000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人贾锦旗共交付执行款15000元，申请人丹东磊已领取执行款，申请人丹东磊自愿放弃4000.99元，被执行人能够按照协议分期分批履行义务，申请人也同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权48000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十七日书记员  张国红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初381号
原告任某。
被告袁某甲。
原告任某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员赵双担任记录。原告任某到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻间始终不能建立起牢固稳定的感情基础。加之被告常年在外打工生活，打工所挣基本用于其个人开销，夫妻关系逐渐淡漠，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费至女儿成年，如被告不愿承担女儿抚养义务，请求判令将女儿改随原告姓氏。
被告袁某甲在答辩期间未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任某提交的证据：原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证、君山区柳林洲镇新洲村村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后共同生育一女，以及被告袁某甲自2015年3月起外出打工未回家的事实。被告袁某甲在答辩期间未向本院提交证据材料，亦未对原告的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，于××××年××月××日生育有一女，取名袁某乙，现随原告生活。2015年3月起被告袁某甲独自外出打工生活至今未归。2016年6月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，被告长期外出不归，未能履行好夫妻及家庭义务，是导致夫妻感情破裂的根本原因，现夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持。离婚案件必然涉及财产事宜，因被告未到庭，本院无法核实相关财产情况，故本案暂不对原、被告的婚姻存续期间的财产进行核实与处理。如有争议，可另行诉讼确认。关于子女抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”因被告系农民，无固定收入，原告未提供被告属于有条件可一次性给付抚育费的证据，故本案抚育费按年支付为宜。根据被告的实际支付能力，抚育费结合本地生活水平，参照2015-2016年度《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔年平均收入25212元的30%计算为妥，即每月支付子女抚育费630.3元（25212元/年·人×30%÷12月/年），年抚育费为7564元。被告应于每年的12月31日前向原告一次性支付当年的子女抚育费至袁某乙能独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告袁某甲离婚；
二、子女抚养：1、婚生女袁某乙（2012年4月3日出生）由原告任某抚养至独立生活为止，由被告袁某甲每年向原告任某支付子女抚育费7564元，被告袁某甲自本判决之月起于每年12月31日前一次性支付当年的子女抚育费，当年不满一年的按实际月份累计计算。2、原告任某抚养子女期间，被告袁某甲享有探望子女的权利，原告任某应予协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢950号
申请执行人阴好选，男，1956年11月10日生，汉族。
被执行人樊运动，男，1967年8月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04136号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊运动银行存款20000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十一月十日
书记员 何倩文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执479号
申请执行人刘青，女，1978年6月17日生，汉族，住潢川县卜塔集镇塘埂村。
被执行人王斌，男，1974年11月15日生，汉族，住潢川县春申办事处。
本院在执行刘青申请执行王斌合同纠纷一案中，经本院四查被执行人王斌无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第893号
罪犯姜太龙，男，1988年2月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第389号刑事判决，认定姜太龙犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯姜太龙减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜太龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分334.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜太龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜太龙的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第893号
罪犯张鹏昭，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市商州区夜村镇丁村5组111号，因犯交通肇事罪经陕西省西安市未央区人民法院于2012年3月12日以（2012）未刑初字第00069号刑事判决书，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月7日至2014年9月6日止，于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张鹏昭确有悔改表现，建议对罪犯张鹏昭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，表现突出。该犯自2012年10月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1016分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1016分。执行机关提出罪犯张鹏昭确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张鹏昭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏昭减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第114号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月13日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人马某甲，男，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月23日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）第121号起诉书指控被告人王某甲、马某甲犯盗窃罪，于2008年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年农历七月份的一天夜里，被告人王某甲、马某甲伙同闫某甲（在逃）在某某乡王座村王某乙家的院墙上挖开一个洞，将猪圈内的三头生猪盗走，价值5000余元。
上述事实，被告人王某甲、马振涛在开庭审理过程中亦无抑扬，且有被害人王某乙陈述，证人刘某甲、王某丙证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某甲秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5千元。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 ：王国富
二〇〇八年七月六日
书记员 ：刘婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1083号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告交通××××行起诉称：2007年9月26日，被告郑某
某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币5000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2010年2月11日，被告拖欠原告
欠款本金4974.18元、利息1030.36元、滞纳金184.26元、超限
费45.26元，合计6234.06元。原告多次催讨，被告仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金4974.18元、利息1030.36元、滞纳金184.26元、超限费45.26元（暂算至2010年2月11
日，以后利息、滞纳金、超限费等另行计付至本金还清日止）
，合计6234.06元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作收入
证明、户口信息各一份，拟证明被告郑某某向原告申请使用信
用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年9月26日，被告郑某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币5000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项
总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付
款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，
原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记
账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在
到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还
部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收
费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或
其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业
务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进
行透支消费和取现。截至2010年2月11日，被告拖欠信用卡欠
款本金4974.18元、利息1030.36元、滞纳金184.26元、超限费
45.26元，合计6234.06元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金4974.18元，支付利息1030.36元、滞纳金184.26
元、超限费45.26元（暂算至2010年2月11日，以后利息、滞纳
金、超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计6234.06元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 张英娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初634号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
法定代表人：吴明举，任总经理职务。
委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告：史付龙，男，汉族，1965年7月16日出生，住社旗县。
被告：史玉晓，男，汉族，1990年2月20日出生，住址同上，系史付龙儿子。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告史付龙、史玉晓追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托代理人樊显坤、被告史付龙、史玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年2月7日13时许，被告史付龙未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号普通客车，沿苗（店）田（庄）路自西向东行驶至苗店镇××路段，在超越前方同向行驶的谢荣林驾驶的无牌三轮摩托车（附载王国峰）时，双方发生碰撞，造成王国峰受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告史付龙负此事故主要责任，谢荣林负此事故次要责任，王国峰无责任。王国峰受伤后被送往社旗县人民医院治疗，经抢救无效死亡。豫Ｒ×××××号普通客车的所有人是被告史玉晓。
受害人王国峰的家属向社旗县人民法院提起诉讼，社旗县人民法院作出（2015）社民初字第047号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿112512.6元给受害人王国峰的家属。2015年6月18日，原告向受害人王国峰的家属支付了112512.6元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。被告史付龙未取得机动车驾驶证驾驶被告史玉晓所有的被保险车辆发生事故，史玉晓作为车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告史付龙承担连带赔偿责任。请求判令：1、二被告给付原告垫付款112512.6元并自2015年6月18日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告基本情况。
第二组：报案记录（代抄单），证明原告与被告史玉晓之间存在机动车交通事故强制责任保险合同关系（标的车为豫Ｒ×××××），保险期间自2014年4月7日至2015年4月6日。
第三组：（2015）社民初字第047号民事判决书、声明、付款凭证，证明2015年2月7日史付龙无证驾驶标的车发生交通事故，经本院审理及作出（2015）社民初字第047号民事判决书后，原告于2015年6月18日向本次事故第三方支付赔偿款112512.6元，原告有向被告史玉晓、史付龙追偿的权利。
被告史付龙对原告的诉求没有异议。
被告史玉晓答辩称：当时我不在家，车钥匙在我卧室放着，我父亲开车的事我不知道，如果知道我不会让他开，因为他没有驾驶证，我已对车辆妥善管理，我不应该承担连带责任。
被告史付龙、史玉晓未向法庭提供证据，对原告证据均不持异议。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月7日13时许，被告史付龙未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号普通客车，沿苗（店）田（庄）路自西向东行驶至苗店镇××路段，在超越前方同向行驶的谢荣林驾驶的无牌三轮摩托车（附载王国峰）时，双方发生碰撞，造成王国峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告史付龙负此事故主要责任，谢荣林负此事故次要责任，王国峰无责任。豫Ｒ×××××号普通客车的所有人是被告史玉晓，但史付龙驾驶该车未经史玉晓允许。该车在原告处投有交强险。
受害人王国峰的家属向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）社民初字第047号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿112512.6元给王国峰的家属。2015年6月18日，原告向王国峰的家属支付了112512.6元的赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之起计算。”本案中，被告史付龙未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生事故，原告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法取得了追偿权。被告史付龙未取得驾驶资格且未经机动车所有人允许驾驶他人机动车发生事故造成损害，应承担赔偿责任，被告史玉晓作为机动车所有人，对车辆有管理不当之处，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，以赔偿20%为宜，即112512.6元×20%计款22502.5元，被告史付龙赔偿80%，即112512.6元×80%计款90010.1元；利息应从原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告史玉晓关于自己已对车辆妥善管理、不应承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史付龙于判决生效后三十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的赔偿款90010.10元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日起计算至付清之日止）；
二、被告史玉晓于判决生效后三十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的赔偿款22502.50元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告史付龙负担1020.5元、被告史玉晓负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一七年六月二十一日
书记员 门 莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执405号
申请执行人闵某某，女，1978年6月21日生，满族，现住辽宁省黑山县。
被执行人于某，男，1976年12月15日生，汉族，个体现住黑山县。
被执行人杨某某，女，1979年8月30日生，回族，个体，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字447号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初287号
原告：山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司），住所地：齐河县经济。
法定代表人：孟庆东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏波，该公司职工。
被告：山东妙赛食品股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王义，该公司经理。
山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）
诉被告山东妙赛食品股份有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）之委托代理人赵宏波到庭参加诉讼，被告山东妙赛食品股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为垫付的款项2922987.25元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日和2013年1月11日被告在原告担保下分别向青岛银行贷款600万元，向德州银行贷款380万元。到期后因被告无力偿还，原告履行担保责任于2013年11月15日向青岛银行代为偿还1062987.25元，于2013年11月27日向德州银行代为偿还186万元。被告并为原告出具欠据两张。
被告山东妙赛食品股份有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：
原告提交的提交的借款合同、保证合同，最高额联保均系真实、合法的且与原告证明被告借款，其提供担保的事实有关联性，本院予以采信；原告提供的欠条及进账单、转账支票，均系真实、合法的，且与原告的所证明的事实及诉求，有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为被告借款提供担保，在原告向债务人承担保证责任后，有权向借款人，即本案被告行使追偿权，被告山东妙赛食品股份有限公司有义务偿还原告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）所垫付的款项。原告所主张的利息损失，可自其起诉之日，按年利率6%算至本判决所确定的还款之日。
综上，原告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）要求被告山东妙赛食品股份有限公司偿还垫付款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。求本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东妙赛食品股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）垫付款2922987.25元及利息损失（自2016年1月16日起，按年利率6%算至本判决所确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30183元，公告费260元，合计30443元，由被告山东妙赛食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年十月二十六日
书 记 员 孟 敏
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第358号
申请执行人魏某。
被执行人韩某。
本院在执行魏某申请执行韩某为离婚纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）大民初字第917号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 付国山
审判员 吕元合
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔玉孜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第358号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王利娟。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王利娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王利娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07637号
原告刘明杰，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告合川区潮人缪斯酒吧，住所地重庆市合川区南办处南津街499号19幢，工商注册号500382604769484。
经营者陈龙，南，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告赵毅，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈鑫，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘明杰诉被告合川区潮人缪斯酒吧、赵毅，陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告刘明杰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明杰撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告刘明杰负担。
审判员 娄 欣
二〇一五年十月十五日
书记员 邓丽萍