广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1365号原告：李某1，女，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告：李某2（曾用名李文超），男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省湛江市市辖区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人潘剑哲、胡瑜琳、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚后生育大儿子李某3（5岁），由被告抚养，小儿子李某4（1岁）由原告抚养；3.案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2011年2月通过网络聚会相识，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常因心情不好拿原告出气，甚至吵架，经常摔原告手机等财物发泄，还出言威胁。由于原告对被告了解不够，被告当初又表现得十分完美，于是草率的结婚。生育小儿子后，夫妻感情更为糟糕。被告从不给原告和小儿子生活费，经常不回家，好不容易回家了，小儿子找被告玩，他都不耐烦打骂儿子。今年8月，小儿子反复发烧5天，被告置之不理，原告多次请求帮助未果。朋友圈抱怨一下，被告就要原告留下儿子走人。原告本不当回事，谁知被告当晚回家不问小儿子身体情况，当即要原告离开，留下小儿子即可，并叫来其父亲相帮，一直吵闹到深夜。被告对家庭及亲人极不负责任，对原告母亲从不叫妈。就算有时打电话给原告母亲，都是威胁和辱骂，原告父亲2011年10月受伤住院，被告不打电话或看望，也不让原告回家探望。原告母亲打电话希望原告回家，被告却抢去手机不让原告和母亲把话说完。原告伤心哭泣，被告母亲还不让哭，说不吉利。2012年7月，原告生下大儿子李某3，养至5个月时，正好是原告父亲周年忌日，原告要求回家看望母亲和做父亲周年忌日，被告不允许。原告于是自己回家，留下大儿子由被告母亲带一段时间。谁知还没回到家，被告就要求原告回去带孩子。原告拒绝后，被告竟打电话要挟原告母亲说，如果不让原告赶紧回去，就让原告家鸡犬不宁。原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到相互间关爱和家庭幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人倾诉和理解；照顾小儿子都是一个人独立承担。被告除了不承担生活费，还不回家，回家就拿着手机赌博。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，多次提出协议离婚，但都被被告威胁收场。被告婚后的大男子主义、赌私彩、暴力、经常不回家等行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已完全破裂。小儿子李某4一直与原告生活，由原告照顾，被告从不关心和照顾小儿子的生活，小儿子由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉状与事实完全不符，是其为了离婚而胡编乱造的一面之词，原被告夫妻感情尚未破裂，并有两幼子需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。原被告经自由恋爱、相互了解，建立深厚的感情后才慎重考虑自愿结婚。婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步。原告一直不会洗衣做饭，身为烹调专业出身的被告包揽操持家庭一切事务，对原告一直呵护有加，夫妻感情深厚。由于原告没工作经验及学历一直不工作，被告每月工资都交由原告支配使用。2011年12月，原告父亲因病不幸去世，当时原告刚好怀第一胎3个月，天气寒冷，路途遥远、交通不便，被告怕原告伤心过度造成流产对身体带来伤害，在征求原告意见后，原告同意被告只邮寄奔丧费用。原告母亲不会说也听不懂普通话，被告每次和原告母亲通话都是靠原告来翻译，没有对其母亲进行威胁和辱骂。2012年12月，原告趁回家看望母亲和做父亲周年忌日时，违背夫妻间相互忠实的法定义务，与别的男子发生不正当的男女关系，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。因考虑第三者也有过错，不完全是原告的责任，并考虑到儿子年纪尚小，得不到健全家庭的温暖将不利于孩子健康成长，被告多次找原告谈心，动之以情，晓之以理，原谅了原告的错误并去上海将原告接回家共同生活。二、原告补充证据所称语言威胁、家庭暴力和无能力抚养小孩与事实不符。原告于2017年9月5日在未告知被告情况下，带着大病初愈的小儿子李某4离家。被告心疼和担心小儿子在外面得不到照顾，于2017年9月12日要求原告回租住处取孩子的玩具和衣服，原告于9月13日叫其二姐李兴俊过来收拾东西。李兴俊一度与被告争吵，因被告在争吵过程中提及其曾经贩卖小孩一事，李兴俊就对被告进行抓挠，被告只好对其反缚双手，在此过程中造成碰撞及擦伤，被告并没有对李兴俊进行殴打，直到派出所接警过来处理。9月20日晚上，被告独自去渔港公园散心刚好碰到原告带小孩在渔港公园，被告便提出带小儿子回家，原告也没有阻拦，被告并没有强行抢走及威胁原告，更没有伙同他人对原告姐妹进行跟踪。原被告租住于霞山区××号，被告白天上班，晚上7点下班回家为原告洗衣做饭，一直对原告母子尽心尽责照顾，原告为离婚随意编造歪曲事实，被告现提交自己的工作收入流水、小儿子住院期间被告缴纳费用押金单及被告为原告分期付款购买手机的合同，房屋租住合同予以证明。综上，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告籍贯重庆市，被告籍贯广东湛江，双方于2011年2月相识，并于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚。婚前，双方感情好，婚后，双方在湛江市霞山区××共同生活，偶因生活琐事发生争吵。双方于××××年××月××日生育大儿子李某3，于××××年××月××日生育二儿子李某4。两个儿子出生后由原、被告共同抚养，2014年年底，因原、被告外出工作，大儿子李某3随被告母亲在东海岛被告母亲家生活，现就读于东海岛东山镇一所幼儿园；小儿子李某4于2017年9月20日起随被告回到东海岛被告母亲家生活。2017年9月5日，原告搬离原、被告共同租住的住所，自己独自在外租房生活。再查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权。被告于2017年8月17日以自己名义贷款购买一部价款为3388元的华为手机，该贷款尚未清偿完毕。原告庭审时承认，该手机是购买给原告使用。原告现从事微商生意；被告在湛江八建集团公司下属的一间地产公司从事后勤工作，月收入约4000元。又查明，2017年9月13日，原告的姐姐李某1到原被告租住的霞山区××号2栋1001房收拾原告物品时，与被告发生争吵和肢体冲突，李某1及被告均有受伤，经湛江市公安局霞山分局友谊派出所调解，李某1与被告达成调解并签订了调解书。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚前感情基础好。婚后，双方共同生活多年，并生育了两个儿子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张被告赌博、实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予认定。原告还主张被告暴力殴打其家人，但李某1与被告签订的调解书中只记载了双方发生争吵的原因及双方受伤的事实，并未认定被告对李某1实施殴打，故对原告的意见，本院不予采纳。原、被告籍贯分属不同省份，双方价值观、婚姻家庭观互有差异，在共同生活过程中容易因生活琐事发生争吵，夫妻感情有所不合，但本案中，原告提供的证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂,且被告在庭审中亦以双方感情尚未破裂、两名幼子需要双方抚养为由坚决不同意离婚，故本院对原告离婚的主张不予支持。原、被告应当珍惜婚后所建立的夫妻感情，自我反省、换位思考，并从有益子女身心健康成长的角度着想，相互尊重，相互包容，努力改善夫妻关系，共建幸福美满家庭。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告李某1与被告李某2离婚；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年十月十九日书 记 员  尤成东附：法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。