广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2811号
上诉人（原审被告）唐某，男。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
委托代理人梁利媚，广东启仁律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2008年8月经被告姐姐介绍认识并恋爱，2009年2月5日在广东省连平县××镇登记结婚，婚初感情尚好。2009年7月13日，原告生下婚生女唐某某后，因原告与被告的父母发生矛盾，原告于2011年4月带着女儿离家前往广州后一直未回到家中，与被告分居至今。
双方婚姻关系存续期间，被告于2010年9月29日与案外人何利敏签订《深圳市二手房买卖合同》，约定被告向何某敏购买深圳市龙岗区中心城阳光广场×栋第×层B2单元复式604号房，房产证号为60××43，该房产于2010年10月8日登记于被告名下。被告在《居间服务确认书》（买方）上确认购房总价为443000元，佣金为10000元和居间服务费2000元，深圳市家家顺房产交易有限公司向被告出示一张收据为收到被告的佣金9000元，深圳市国资土地房地产评估有限公司对涉案房产的评估费是500元，房屋所有权登记费是50元，契税是1727.45元，房地产登记中心交易手续费时219.03元。被告就购买涉案房产向招商银行股份有限公司深圳分行贷款37万元，截至2013年8月9日，已还本金14513.02元，剩余未还贷款本金355486.98元。经评估，上述房屋市场价值为605983元。原、被告在庭审中确认上述房屋内的家私价值为2000元；确认双方需分割的共同财产除了涉案的房屋和家私以外，没有其他财产。
被告称购买上述房屋的首期款中的43000元是被告用婚前财产支付，其中2万元是被告将自己婚前存于工商银行的定期存款2万元直接转入招商银行购房，被告为此提供了中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的银行利息清单及历史数据查询结果打印清单、招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的银行进账单，显示被告于2010年9月将上述工商银行存款2万元转入招商银行账户、被告工商银行账户显示自2007年至2010年9月期间均有存取款记录；其中1万元是在2009年5月2日取得的解除劳动合同的经济补偿金直接转入招商银行账户购房，被告为此提供了劳动合同、社保清单等。被告称购房首期款中的3万元是其向其母亲借款支付，被告为此提供了电汇凭证，该电汇凭证显示汇款用途为房款，但被告未提供借条，被告称当时是作为共同出资的意思表示。
原告称其向案外人陈某群借款6万元，应为夫妻共同债务，原告为此提供了其向陈某群出具的借条5张。经查，在广东省连平县人民法院于2012年12月4日开庭审理的原告诉被告离婚案中，陈国群曾担任原告的委托代理人，原告借款时未告知被告。
被告称其共向案外人唐少辉借款5万元，应为夫妻共同债务，原告为此提供了其向唐少辉出具的借条2张。经查，被告与唐少辉为堂兄弟关系，被告借款时未告知原告。
另查，原告的职业为教师，月收入3300元左右。被告的月收入为5500元左右。
原审判决认为：原、被告均称双方夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，准予离婚。双方的婚生小孩唐某某尚年幼，一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜，被告应每月向原告支付唐某某的抚养费1000元，直至唐某某年满十八周岁。原告要求被告一次性支付抚养费，没有事实依据，不予支持。位于深圳市龙岗区中心城的＊＊广场＊栋＊房及房内家私为双方共同财产，因该房现登记于被告名下及由被告居住，宜归被告所有，被告应补偿该房产及家私价值的一半126248.01元［（605983元－355486.98元＋2000元）÷2］，原告只要求被告支付其126000元，属于对自己权利的处理，原审法院予以照准。被告称购买上述房屋的首期款中的2万元是被告将自己婚前存于工商银行的定期存款2万元直接转入招商银行购房，但被告提供的证据只能显示被告于2010年9月将上述工商银行存款2万元转入招商银行账户，被告工商银行账户显示自2007年至2010年9月期间均有存取款记录，不能有效证明被告用于购房的2万元是其婚前财产，原审法院对其认为该2万元属于其婚前财产的诉讼主张不予采纳。被告称购房首期款中的1万元是在2009年5月2日取得的解除劳动合同的经济补偿金直接转入招商银行账户购房，但原、被告于2009年2月5日结婚，即使该1万元是被告取得的经济补偿金，仍属于夫妻共同财产。被告还称购房首期款中的3万元是其向其母亲借款支付，但被告未提供借条，且被告自认当时是作为共同出资的意思表示，其陈述前后矛盾，因此原审法院不予认定此3万元为夫妻共同债务。对于原告称其向案外人陈某群所借的6万元，陈某群在广东省连平县人民法院于2012年12月4日开庭审理的原告诉被告离婚案中，曾担任原告的委托代理人，与原告有一定利害关系，且原告在借款时未告知被告，未提供证据证明此款项用于了夫妻共同生活，对其要求被告共同承担此债务的请求，不予支持。对于被告向案外人唐少辉所借5万元，因被告与唐少辉为堂兄弟关系，被告在借款时未告知原告，且未提供证据证明此款项用于了夫妻共同生活，对其要求原告共同承担此债务的请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告陈某与被告唐某离婚；二、原、被告婚生小孩唐某某由原告陈某抚养；被告唐某自判决生效之日起，每月向原告陈某支付小孩唐某某的抚养费1000元，直至唐某某年满十八周岁时止；三、位于深圳市龙岗区中心城的＊＊广场＊栋＊房及房内家私归被告唐某所有，该房产尚欠的银行按揭贷款由被告唐某偿还；被告唐某自判决生效之日起五日内补偿原告陈某126000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。五、驳回被告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2030元、保全费2035元，共计4065元（原告已预缴），由原告负担1787元，被告负担2278元；反诉案件受理费375元（被告已预缴），由被告负担；评估费6000元（被告已预缴），由原告负担3000元，被告负担3000元。
宣判后，上诉人唐某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原判第2项，判令婚生小孩唐某某由上诉人唐某抚养，被上诉人每月支付抚养费人民币900元，抚养费计算至18周岁，共计抚养费162000元（900元／月＊12＊15），抚养费分3次支付（该判决生效时支付第一次、2018年1月1日前支付第二次、2023年1月1日前支付第三次），每次支付54000元，被上诉人拥有一个月2次（一次1-2天）探视权；若判令婚生小孩唐某某由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费人民币300元（按实际生活地韶关市翁源县标准支付），直至唐某某年满十八周岁止；2、改判原判第3项，判令位于深圳市龙岗区中心城＊＊广场＊栋＊房及房内家私归上诉人所有，该房产尚欠的银行按揭贷款由上诉人唐某偿还，由上诉人给予被诉人适当的经济补偿，即人民币伍万元整；3、改判原判第5项，判令被上诉人承担夫妻共同债务中的4万元；4、被上诉人承担原审法院审理的受理费、保全费、鉴定费等所有诉讼费用；5、被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实及理由为：一、原审法院判令上诉人向被上诉人补偿人民币126000元认定事实错误、缺乏法律依据、有失公正。1、法院应在当事人请求的范围内审理，被上诉人起诉状第3项请求，要求上诉人“一次性支付116000元房款、家私家具10000元，共计126000元”，房款和家私家具单独列明，庭审中上诉人与被上诉人确认家私家具为人民币2000元，则上诉人和被上诉人各分1000元，被上诉人在起诉状中明确请求房款为人民币116000元，即使被上诉人该项请求获得支持，上诉人也只是补偿被上诉人人民币117000元，而原审法院认定上诉人应补偿该房产及家私价值的一半126248.01元，但被上诉人只要求补偿126000元，故按照给金额予以照准，是原审法院认定事实错误、法律适用错误，且有失公正。2、该房产购买中上诉人利用婚前财产43000元、向父母借款30000元支付房款，证据充分、应予以认定。为购买争议房产上诉人利用婚前财产43000元、向父母借款人民币30000元支付房款，事实清楚、证据充分，足以认定。（1）关于婚前财产。根据中国工商银行2013年8月9日出具的核算凭证（凭证编号：40691290），证实卡号×××4794所对应的基本账户账号×××4637、下挂账户账号×××5497、下挂账户账号×××4627归上诉人所有。上诉人提交的证据工商银行历史数据查询结果打印清单（账号／卡号：×××4637、打印时间为：2013年2月16日），证实截止2009年2月5日，上诉人部分婚前财产人民币13611.9元，原审法院在原判决书中对该财产未进行查明和认定。根据上诉人提交的证据工商银行历史数据查询结果打印清单（账号／卡号：×××4637、打印时间为：2013年2月16日）证实2008年9月3日两笔转账记录其中一笔为2200元、一笔为20000元，2010年9月7日只有四笔记录分别是卡存2405.5元、卡存21868.19元、跨转20000元、转账10元。另根据中国工商银行储蓄存款利息清单（账号：×××4627，2010年9月7日分本金2200元、本金20000元两张），其中：本金20000元这张记载本金20000元、税后利息1868.19元、税后本息合计21868.19元、现转标志为“转”；本金2200元这张记载本金2200元、税后利息205.5元、税后本息合计2405.5元、现转标志为“转”。而根据上诉人提交的中国工商银行个人业务存款／转账凭证（专用）（2010年9月7日）证实卡号×××4794内交易分别为2405.5元、21868.19元，且工商银行历史数据查询结果打印清单（账号／卡号：×××4637）证实该账号2010年9月7日前一交易日2010年9月1日账户余额为7.05元、2010年9月7日后一交易日为2010年9月10日账户余额为4270.74元。同时，根据证据银行进账单（填单日期：2010年9月7日；单上盖有：2010.09.07转讫印章），证实唐某（账号：×××4794）往唐某（账号：×××5793）于2010年9月7日转账20000元。以上证据材料时间、数字相互完全吻合、证据链清晰完整，足以认定上诉人该部分婚前财产有22200元，其中婚前财产20000元转入唐某（账号：×××5793）的账户中。根据上诉人提交的证据《深圳市二手房预约买卖合同》（2010年9月2日签订）、居间服务确认书（买方）（2010年9月2日确认）、二手楼交易资金监管协议（签订于2010年9月10日），唐某名下账号×××4794于2010年9月7日向唐某名下账号×××5793转账20000元，客户还款清单证实唐某名下的×××5793招商银行账户是上诉人房产按揭还款的约定账户，2010年9月2日至2010年10月12日先后支付或预付大笔费用包括：中介佣金9000元（2010年9月2日支付）、居间服务费2000元、定金20000元（2010年9月3日支付）、监管资金53000元（2010年9月7日支付）、担保费用3500元（2010年9月21日支付）、清算房产收费488.06元（2010年10月12日支付）、地税1727.45元（2010年10月12日支付）、评估费500元（2010年9月29日支付）、房产登记费50元（2010年10月12日支付）、手续费319.03元（2010年10月12日支付）等等，根据日常经验法则，上诉人在短短时间内至少支付90574.54元，而此时上诉人将婚前财产转入按揭贷款账户，按照日常经验法则和常理，足以认定上诉人婚前财产20000元用于购买房产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定，一方的婚前财产属于夫妻一方财产，并且婚前财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，所以上述35811.9元（22200＋13611.9）属于上诉人婚前财产。工商银行历史数据查询结果打印清单（账号／卡号：×××4637、打印时间为：2013年2月16日）证实账户于2009年5月2日存入10000元，该笔费用为上诉人前一用人单位支付的经济补偿金，该笔经济补偿金是用人单位针对上诉人婚前工作年限支付的，属于上诉人婚前财产。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三条和第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，包括婚姻在内的一切民事活动应以平等、诚实信用为原则，婚姻存续期间应相互信任和忠实，而在夫妻财产中有平等的处理权，上诉人作为家庭的经济支柱，个人收入作为家庭的主要经济来源，像所有普通大众的夫妻一样生活，我们不能因为夫妻生活未处处防范或者其中一方的否认，而否认基本的事实，按照日常经验法则和常理，足以认定上诉人将自己的婚前财产用于夫妻共同财产的添置，所以分割夫妻共同财产时，应先将夫妻其中一方的个人财产进行分割，上诉人婚前财产45811.9元，证据相互印证、证据链清晰完整、符合日常经验法则和常理，应予以认定，上诉人要求分割获得43000元的个人婚前财产，合情合理。（2）原审法院认定借款30000元不予支持，缺乏法律依据、认定事实错误。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，侯某花作为家庭中的一名成员，购买房产时有出资，侯某花有权依法将家庭财产从夫妻共同财产中析出，于是在原审法院提起诉讼（案号：（2013）深龙法民三初字第118号），要求确认个人出资在争议房产中的份额，是维护自身合法权益的表现，合情合理，这一行为意思表示侯某花并未将30000元赠与上诉人和被上诉人，而根据上诉人提交的证据广东农村信用合作社电汇凭证（借方凭证）（编号：100906029）证实侯某花2010年9月6日向上诉人账号×××5793汇款30000元，用途为“房款”，上诉人要求将借款作为夫妻共同债务处理，证据充分，原审法院以“被告未提供借条，且被告自认当时是作为共同出资的意思表示”而不予支持，上诉人在侯某花物权确认之诉判决生效后，承认对法律认识错误，侯某花30000元为借款并明确表示以共同债务进行处理，原审法院认定事实错误。二、原审法院判决婚生女归被上诉人抚养，上诉人每个月支付抚养费1000元，缺乏法律依据、认定事实错误，有失公正。1、从经济条件、生活环境、个人文化教育、价值观、父母空闲时间等方面考虑，上诉人的条件优于被上诉人，更加有利于小孩的健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干绝提意见》规定，法院审理离婚案件中子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决，所以婚生女应由上诉人抚养，这更有利于小孩的身心健康。2、法院多处事实未查清楚且认定错误、有失公正。首先，原审法院查明“原告于2011年4月带着女儿离家前往广州后一直未回到家中”这一事实错误，上诉人和被上诉人在庭审笔录、法律文书中均未陈述被上诉人自2011年4月带着女儿一直在广州生活，被上诉人也未提供证据证明其自2011年4月起在广州生活，原审法院在没有任何证据的情况下，认定婚生小孩自2011年4月一直在广州生活，证据不充分、缺乏事实根据；其次，法院查明“原告的职业为教师，月收入3300元左右。被告的月收入为5500元左右”亦与事实不符。被上诉人在广东省连平县人民法院、原审法院前后两次诉讼所陈述的从业时间、工资收入前后矛盾，且被上诉人未提供社保证明、劳动合同或者聘用合同等劳动关系证明，出具证明的负责人也未出庭作证，该证据存在多处疑点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十九条规定应不予采信，而法院却认定被上诉人有稳定的工作和稳定的收入，认定事实错误，有失公正；而根据上诉人签订的书面劳动合同，合同约定月工资为4400元，社保购买工资标准只是工资福利待遇的表现，不能作为工资标准。3、原审法院判令上诉人一个月支付抚养费1000元缺乏法律依据和事实根据。上诉人作为工薪阶层，收入微薄，除了要抚养小孩外，还要赡养年老的父母和用于自己生活，被上诉人在广东省连平县人民法院庭审笔录中说女儿在2012年12月24日前还没有读书，但是在原审法院诉讼中却提供证据证明女儿已于2012年7月3日已上幼儿园，但是证明注明费用为“保教费”，而那份证明中加盖的印章为“少儿之家”的印章，而不是某某“幼儿园”，并且证明中的证人未出庭作证。由于该份证据自身内容前后矛盾、被上诉人陈述先后矛盾且证人未出庭作证等诸多疑点，被上诉人也未提供其他证据证明，所以该份证据不应采信。实际上，婚生女一直在韶关市翁源县生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被上诉人在2012年12月24日广东省连平县人民法院要求上诉人支付抚养费每月300元，根据《翁源县2012年国民经济和社会发展统计公报》数据，翁源县2012年农村居民人均纯收入才8799元，所以上诉人每月支付抚养费300元是适当的，而每月支付1000元明显过高、也超出上诉人的承受能力。三、原审法院认定上诉人夫妻共同债务证据不充分、事实错误、缺乏法律依据。在同一个案件中，不予支持上诉人向侯某花的借款和不予支持上诉人向唐某辉的借款，认定标准完全不同。上诉人和唐某辉虽是堂兄弟，但是上诉人向唐某辉借款50000元，有借条、工商银行历史数据查询结果打印清单、转账地的银行证明等证据证实，其中30000元的借款于2011年2月21日、2011年2月22日分三次，每次10000元通过珠海市的银行柜员机以现金方式存入，20000元的借款于2011年9月21日、2011年9月22日分三次，一次10000元、一次9800元、一次200元通过珠海市的银行柜员机以现金方式存入，银行历史查询单记录地区号栏为“2002”，而根据地区号表查询记录证实地区号2002的所对应的地区名称是“珠海分行”。上诉人向唐某辉借款50000元符合常理，证据充分、事实清楚，请贵院在查明事实的基础上予以支持。四、原审法院对被上诉人伪造债务问题未予以处理。被上诉人婚后，在家中甚至在庭审中多次谩骂、中伤上诉人父母及家人，又不料理家务和关心丈夫，对家庭毫无贡献，诉讼中意图通过伪造夫妻共同债务多分财产，捏造多笔从未提起过、与利害关系人陈国群发生的、且在2012年12月24日之前高达60000元的共同债务，证据中有借条又有收条不符合日常生活经验法则、证人证言闪烁其词，针对这种违法的行为，法院应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，再综合被上诉人在家庭生活中毫无贡献，被上诉人在共同财产分配中应少分或者不分，而原审法院在分割财产过程中未予处理。
被上诉人陈某答辩称：一、上诉人请求无法律依据，明显不公，上诉人要求自己抚养小孩，要求被上诉人每月支付900元的抚养费且分三次支付，如果被上诉人抚养小孩却仅支付每月300元的抚养费，明显不合逻辑；二、争议的房产与家私为夫妻共同财产，被上诉人与上诉人于2009年2月5日办理结婚登记，婚后购买涉案房产，于2010年9月29日签订二手房买卖合同，家私与房一起购买，因此房产与家私为夫妻共同财产，被上诉人应当分得1／2；三、唐某辉的借款认定为夫妻共同债务无依据，唐某辉与上诉人系堂兄弟关系，存在利害关系，没有出庭作证，被上诉人对借钱一事毫不知情，根据上诉人自己提供的社会保险清单记载，上诉人每月的工资为5500元，根本不存在经济困难，无需向他人借钱，该借条系伪造；四、本案的诉讼费用应当由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人故意拖延诉讼，滥用诉讼权利，诉讼费用由上诉人承担合情合理合法。
经本院二审审理查明，根据上诉人唐某提供的中国工商银行历史数据查询结果打印清单、银行进账单等，其名下工商银行卡号×××4794对应基本账户账号×××4637、下挂账户账号×××5497、下挂账户账号×××4627，上诉人唐某名下×××4627账号于2008年9月3日以定期一本通储种分别存款20000元和2200元，至2010年9月7日分别税后结息1868.19元和205.5元，2010年9月7日唐某名下工商银行账户×××4794向其名下招商银行账户×××5793转账20000元。双方当事人均确认上诉人唐某的招商银行账户×××5793为购买涉案房产的首期款扣款账号以及按揭贷款账号。
上诉人唐某二审调查时称其向唐少辉借款50000元主要用于其父母生病住院的开支，其提供的证据显示其父母住院费用分别为6719元、800元、2278.2元，之后上诉人唐某又称剩余借款用于每月2214.54元的房贷按揭还款。上诉人唐某称婚姻关系存续期间涉案房产的按揭还款系由其支付，双方分居后涉案房产由上诉人唐某及其父母居住至今。
上诉人唐某亦认可婚生女唐某某于2011年4月由被上诉人带走，现一直由被上诉人抚养。
被上诉人陈某的一审诉讼请求为：一、解除陈某与唐某之间的婚姻关系；二、婚生女儿唐某某（曾用名唐某榆）由陈某抚养，唐某向陈某一次性支付抚养费360000元（2000元／月×12月×15年）；三、平均分割夫妻共同财产，唐某应一次性支付陈某116000元的房款、家私家电10000元，共计126000元；四、夫妻共同债务6万元，由唐某承担3万元；五、诉讼费由唐某承担。上诉人唐某一审答辩请求：一、解除陈某与唐某之间的婚姻关系；二、婚生女儿唐某某由唐某抚养，陈某每月向唐某支付900元，抚养费计算至18周岁，共计抚养费162000元（900元／月×12×15），抚养费分3次支付（判决生效时支付第一次，2018年1月1日支付第二次，2023年1月1日前支付第三次），每次支付54000元。陈某拥有一个月2次探视权；三、陈某承担共同债务8万元中的4万元；四、诉讼费由陈某承担。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有三：一为双方婚生女唐某某的抚养权及抚养费问题，二为上诉人唐某的婚前财产及个人财产认定问题，三为夫妻共同债务问题。
关于双方婚生女唐某某的抚养权问题，上诉人唐某确认自2011年4月双方分居起，唐某某即由被上诉人陈某抚养，考虑到唐某某系年幼的女童，且一直与被上诉人陈某共同生活，故原审法院确定唐某某由被上诉人陈某抚养，符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人唐某在本案一审庭审时自述其月收入5500元，其自述情况亦与其社保清单相符，原审法院酌定上诉人唐某每月向被上诉人陈某支付唐某某的抚养费1000元，已低于其收入水平的20%，鉴于被上诉人陈某对此未提出上诉，本院亦予以确认。上诉人唐某主张其每月应支付的抚养费为300元，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人唐某婚前财产的认定，根据上诉人唐某提供的中国工商银行历史数据查询结果打印清单、银行进账单等，其于2008年9月3日分别定期存款20000元、2200元，上述款项于2010年9月7日结息后向上诉人唐某购买涉案房产的扣款账号转入20000元，鉴于上诉人唐某于2010年9月29日购买涉案房产，缴纳首期款73000元以及佣金、手续费等，其婚前存入的上述款项又于购买涉案房产期间转入购房账号，故上诉人唐某主张其缴纳的购房首期款73000元包括其婚前定期存款20000元，应予扣除，具有事实依据，本院予以采信。上诉人唐某另主张其招商银行购房账号于2009年5月2日收入10000元，该款系因其婚前解除劳动合同而取得的经济补偿金，对此，本院认为，首先，上诉人唐某没有提供证据证明该10000元系因其婚前解除劳动合同而取得的经济补偿金，其次，上诉人唐某亦未提供证据证明该10000元已实际用于一年后购买涉案房产，故上诉人主张该10000元属于其婚前财产，应从涉案房产价值中予以扣除，没有事实依据，本院不予采信。至于上诉人唐某主张其工商银行账号截止至其2009年2月5日结婚登记日的余额为13611.9元，亦属于其婚前财产，因上诉人唐某的上述工商银行账号在婚后均有陆续的存取款记录，同上所述，上诉人唐某并无证据证明该款项已实际用于一年后购买涉案房产，故其请求将该款从涉案房产价值中予以扣除，没有事实依据，本院不予采信。因此，鉴于涉案房产登记在上诉人唐某名下，根据婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则，涉案房产及家私归上诉人唐某所有，上诉人唐某应补偿被上诉人陈某116248.01元（（605983元-355486.98元＋2000元-20000元）÷2），涉案房产尚欠的银行按揭贷款亦由上诉人唐某偿还。
关于夫妻共同债务问题。上诉人唐某主张其购买涉案房产时向其母亲侯菊花借款30000元用于支付首期款，并提供了其母亲于2010年9月6日向其汇款30000元且注明用途为“房款”的汇款凭证予以证明，上诉人唐某虽未提供其向母亲借款的借条，但母子关系之间的借款未出具借条亦符合常理，故结合涉案房产的购买时间，上诉人唐某主张其向母亲借款30000元用于购买涉案房产，与事实相符，该30000元应认定为上诉人唐某与被上诉人陈某的夫妻共同债务。为便于上述夫妻共同债务的偿还，本院确定由上诉人唐某负责向其母亲侯某花偿还上述债务，由被上诉人陈某向上诉人唐某支付15000元。上诉人唐某还主张其向案外人唐某辉借款50000元，并提交了其银行账户存入50000元的记录作为上述款项的支付凭证，对此，本院认为，其一，上述存款记录并不能证明该款项系唐某辉存入，故上诉人唐某该项主张缺乏证据支持，其二，上诉人唐某未对上述借款的用途作出合理解释，亦未提交证据证明上述借款用于了夫妻共同生活，鉴于上诉人唐某和唐某辉的堂兄弟关系，上诉人唐某主张该借款属于夫妻共同债务，并请求被上诉人陈某共同偿还，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐某的上诉理由部分成立，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第50号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第50号民事判决第四、五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第50号民事判决第三项为：位于深圳市龙岗区中心城的＊＊广场＊栋＊房及房内家私归上诉人唐某所有，该房产尚欠的银行按揭贷款由上诉人唐某偿还；上诉人唐某自本判决生效之日起五日内补偿被上诉人陈某116248.01元；
四、被上诉人陈某自本判决生效之日起五日内向上诉人唐某支付15000元；
五、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费2030元、保全费2035元，共计4065元，由上诉人唐某负担2094元，被上诉人陈某负担1971元；反诉案件受理费375元，由上诉人唐某负担；评估费6000元，由上诉人唐某负担3000元，被上诉人陈某负担3000元；二审案件受理费560元，由上诉人唐某负担460元，被上诉人陈某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付璐奇（兼）