wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7165号
原告：刘跃宗（曾用名刘耀宗），男，1942年3月16日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘富（原告之子），1972年2月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区东洼闸站管理所。
法定代表人：冯志伟，所长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区杨津庄镇马村村民委员会。
法定代表人：李泽，村主任。
原告刘跃宗与被告天津市蓟州区东洼闸站管理所、天津市蓟州区杨津庄镇马村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘跃宗的委托诉讼代理人刘富，被告天津市蓟州区东洼闸站管理所的委托诉讼代理人杜淑兰以及被告天津市蓟州区杨津庄镇马村村民委员会的法定代表人李泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃宗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿费190000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月20日，原、被告签订了《马村闸口房基租赁协议书》，约定东洼闸站管理所同意把马村闸口房基地租赁给原告使用，租赁期限为30年，自2004年2月20日起至2034年2月20日止，允许原告建筑经营等条款。协议订立后，原告依约履行了义务。后原告整理该土地，仅垫地拉土就达5000立方米。2015年因该地块被蓟州区杨津庄镇政府征用，青苗补偿款等却被被告马村村委会领取。原告就补偿费问题找二被告协商未果具状起诉，望判如所请。
天津市蓟州区东洼闸站管理所辩称，其与原告签订房基地租赁协议书属实。协议签订时诉争土地上没有建筑物。协议签订后，因原告未按协议约定给付租赁费，租赁协议书已经解除。被告并未收到原告所诉征地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
天津市蓟州区杨津庄镇马村村民委员会辩称，本案诉争土地归村委会所有，其并未收到诉争地块的土地补偿款。2015年杨津庄镇政府没有在马村征地，2015年底由于仓桑公路拓宽工程征用了马村部分土地，这部分土地补偿款已经给了马村村委会，此部分土地不包括诉争地块。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告所诉本案为租赁合同纠纷，其要求二被告给付土地补偿款的依据是其与被告天津市蓟州区东洼闸站管理所签订的房基地租赁协议。本案的租赁物为房基地，被告天津市蓟州区东洼闸站管理所应确保对租赁物应享有所有权或使用权。庭审中，被告天津市蓟州区东洼闸站管理所主张在上世纪80年代其通过划拨的方式取得了诉争土地的所有权，被告马村村委会则主张诉争土地归村集体所有，但双方均未能提供证据证明各自的主张。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故二被告对诉争土地的权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在该争议解决前，原告依据其与被告天津市蓟州区东洼闸站管理所签订的租赁协议书，提起本案诉讼不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告刘跃宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初152号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭建兴，男性，1991年11月14日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住麻章区湖光镇旧县，因犯抢夺罪于2012年9月3日被判处有期徒刑2年6个月。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被决定执行强制隔离戒毒二年，2017年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人彭建兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人彭建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人彭建兴是吸毒人员，2016年12月14日19时许，其携带32小包“K粉”进入湛江市麻章区湖光岩风景区。彭建兴在景区里遇见彭某1，便将其中的30小包“K粉”藏在彭某1粤Ｇ×××××的小轿车尾箱，余下的2小包随身携带，并擅自进入湖光岩酒店旁的KTV吧房内，召集彭某1、彭某5、彭某10，彭某4等人到该吧房玩并吸食“K粉”。次日凌晨1时许，湛江市公安局赤坎分局民警当场抓获上述人员，缴获两个装有少量疑似毒品的白色碟子，还在彭某1的小轿车缴获30小包疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品均检见氯胺酮成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭建兴容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭建兴于其犯抢夺罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人彭建兴对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人彭建兴是吸毒人员，2016年12月14日19时许，其携带32小包“K粉”进入湛江市麻章区湖光岩风景区。彭建兴在景区里遇见彭某1，便将其中的30小包“K粉”藏在彭某1粤Ｇ×××××的小轿车尾箱，余下的2小包随身携带，并擅自进入湖光岩酒店旁的KTV吧房内，召集彭某1、彭某5、彭某10，彭某4等人到该吧房玩并吸食“K粉”。次日凌晨1时许，湛江市公安局赤坎分局民警当场抓获上述人员，缴获两个装有少量疑似毒品的白色碟子，还在彭某1的小轿车缴获30小包氯胺酮，净重35.85克并依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《到案经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《涉案物品移交清单》、《称量、取样笔录》、《称量、取样过程照片及制作说明》、《衡器鉴定证书复印件及制作说明》、《犯罪嫌疑人彭建兴户籍证明》、关于被告人的《前科证明材料》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《现场尿液检测报告书》、《现场尿液检测照片》，证人彭某1、叶某、许某1、彭某2、彭某3、彭某4、林某1、彭某5、陈某1、李某超、许某2、林某2、彭某6、彭某7能、王某1、陈某2、黎某、彭某8、陈某3、王某2、廖某、林某3、彭某9、彭某10、彭某11、彭某12、徐某1、苏某、曹某、彭某13、吴某、彭某14、彭某15、彭某16、文某1、陈某4的证言，相关的辨认笔录、鉴定意见及通知、现场勘验笔录及现场照片
本院认为，被告人彭建兴容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭建兴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应以支持。被告人彭建兴于其犯抢夺罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其所犯罪行，又有可以从轻处罚情节。对于涉案扣押的毒品氯胺酮35.85克,应以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭建兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案扣押的毒品氯胺酮35.85克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 观凌燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。我中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人我他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因我如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第115号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年11月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月24日被元阳县人民检察院决定取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日21时许，被告人刘XX醉酒后无证驾驶号牌为云GCY4**的普通二轮摩托车沿南沙镇南沙城区常青路由西向东行驶。行至常青路与橡林街岔口处（元阳民族小学门口）时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘XX的血液中检出乙醇成分，且其含量为207.6mg／100ml血。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡XX的证言；呼气酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、返还物品凭证等书证；被告人刘XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。建议以犯危险驾驶罪，对被告人刘XX在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。
被告人刘XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人刘XX无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于被告人刘XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 仙
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月10日晚20时许，被告人胡某某在平庄西楼区48栋1单元3号于某某家吃饭时，与张某某因言语不和发生争执，后互相用啤酒瓶子打对方，致使被害人张某某面部形成挫伤，左侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币55000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某某的陈述、证人证言、平庄派出所对胡某某伤情所做的检查笔录及照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（刑）伤鉴（医）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被害人张某某的住院病历、民事赔偿协议书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到案并如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年七月十五日
书记员 刘佳敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第115号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人肖某某，男，1976年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被三明市公安局三元分局取保候审，同年6月19日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日23时40分许，被告人肖某某酒后驾驶小型普通客车沿205国道由三元区东霞加油站往莘口方向行驶，行驶至荆东加油站地段时被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心检测被告人肖某某体内血醇含量为203.83mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、陈某甲的证言；现场调查记录、现场照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证、返还物品凭证；福建中博司法鉴定中心鉴定检验报告书；被告人肖某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。考虑被告人肖某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人肖某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人肖某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张朝炼二〇一五年八月十七日书记员许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执341号
申请执行人王飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
本院在执行王飞与英大泰和财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年十二月七日
书记员 翟新国
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1629号
原告：刘海由，女，1967年2月18日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗时节（系原告刘海由丈夫），男，1967年8月1日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，。
被告：南昌铁路局鹰潭车站，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路1号，统一社会信用代码91360600K191800947。
负责人周茂安，站长。
委托诉讼代理人：梁波，男，1965年5月2日生，汉族，江西省鹰潭市人，系南昌铁路局鹰潭车站职工，住江西省鹰潭市，。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，1966年5月16日生，汉族，江西省南昌市人，系南昌铁路局法律顾问，住江西省南昌市西湖区，。
原告刘海由与被告南昌铁路局鹰潭车站劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海由及其委托代理人鄢军强、罗时节，被告南昌铁路局鹰潭车站委托诉讼代理人梁波、马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海由向本院提出诉讼请求：1、被告南昌铁路局鹰潭车站向原告刘海由支付违法解除劳动合同赔偿金72000元（近12个月月平均工资3000元，3000元/月×12月×2=72000元）；2、被告南昌铁路局鹰潭车站向原告刘海由支付高温津贴20160元（240元/月×4月×21=20160）；3、被告南昌铁路局鹰潭车站向原告刘海由支付带年薪休假工资31500元（100元/天×15天×21=31500元）；4、被告南昌铁路局鹰潭车站为原告刘海由补足1994年11月至2001年12月、2007年10月至2015年12月社会保险。事实与理由：原告刘海由于1994年11月在被告南昌铁路局鹰潭车站处正式上班，从事售货员工作，双方签订了劳动合同，但被告南昌铁路局鹰潭车站从未将劳动合同给原告刘海由。2015年12月，被告南昌铁路局鹰潭车站在不具备合法解除或终止条件的情况下违法解除了与原告刘海由的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》等法律法规规定，被告南昌铁路局鹰潭车站应为原告刘海由交纳社会保险，原告刘海由在被告南昌铁路局鹰潭车站处工作21年，但被1只为原告刘海由缴纳了2002年1月至2007年9月的社会保险，被告南昌铁路局鹰潭车站既未按时办理社会保险登记手续，也未按时足额缴纳社会保险费，属违法行为。被告南昌铁路局鹰潭车站依法应当为原告刘海由补足缴纳。原告刘海由在被告南昌铁路局鹰潭车站处工作从未带年薪休假，被告南昌铁路局鹰潭车站应支付原告带年薪休假工资，原告刘海由于2016年7月1日向鹰潭市劳动仲裁委提出申请，鹰潭市劳动仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知单。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告的主体不适合，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；2、被告的基本信息，以证明被告的身份信息；证据3健康证明，以证明原告在被告处上班期间，被告对原告进行定期体检；4、上岗证，以证明原告在被告处持证上岗；5、养老保险手册，以证明原告在被告处上班期间，被告只为原告缴纳了2002年1月至2007年9月的社会保险；6、鹰潭市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告进行过仲裁申请。
被告为支持其主张，提交了以下证据：1、营业执照、站台小吃销售承包经营合同，以证明鹰潭铁路旅行服务所于2007年至2015年将车站站台售货业务交由案外人鹰潭月湖区车站小吃部承包经营，原告所从事的工作与被告没有关系，原告与被告没有劳动关系，被告主体不适格；2、仲裁决书，以证明2001年之前，原告的社会保险已由鹰潭铁路旅行服务所缴纳。
被告对原告提交的证据质证情况如下：证据1、2、6无异议；对证据3、5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这两份证据不能证明原、被告有劳动关系；证据4的三性均有异议，不能证明原、被告存在劳动关系。
原告对被告提交的证据质证情况如下：营业执照没有异议，合同的三性有异议，协议中不能说明有小吃部的发包权利；证据2由于被告没有提交原件，真实性有异议。
本院对原告提交的证据确认情况如下：被告对证据1、2、6没有异议，本院予以确认；证据3健康证没有涉及被告，不能证明原告与被告存在劳动关系；证据4也与被告没有关联；证据5能反映鹰潭铁路旅行服务所为原告缴纳了2002年1月至2007年9月养老金，不能证明原、被告之间存在劳动关系这一事实。
本院对被告提交的证据确认情况如下：原告对证据1的真实性没有异议，本院对证据1予以确认；证据2虽系复印件，但该证据所要证明的内容与原告的证据5相吻合。
据此本院确认以下事实：原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束。本案中原告刘海由提交的证据中，不能证明原告刘海由接受了被告南昌铁路局鹰潭车站的报酬，也不能证明原告刘海由接受了被告南昌铁路局鹰潭车站的指派与管理，因此无法确认原、被告之间存在劳动关系。为此原告刘海由的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告刘海由的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘海由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8348号
上诉人（原审被告）：沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安然。
上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司因与被上诉人安然劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0697号
申请执行人朱益中，居民。
被告郭玉梅，居民。
申请执行人朱益中与被执行人郭玉梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落是明也无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0351号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第221号
原告：康小菊，女，1957年10月31日出生，汉族。
委托代理人：司坤明、路创，陕西一叶律师事务所律师。
被告：陕西恒星企业集团有限公司，西安市南新街5号。
法定代表人：尤新存，经理。
原告康小菊与被告陕西恒星企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理，原告康小菊及其委托代理人司坤明、路创到庭参加了诉讼，被告陕西恒星企业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告康小菊诉称，2003年8月与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于恒星大厦商铺X层XXX号房租给被告使用，每年租金4920元，时至今日，被告以经营困难为由未支付分文租金，要求被告支付2003年8月12日至2004年8月11日的租金4920元及违约金42.60元，支付2004年8月12日至2004年12月11日的租金1640元，由被告承担诉讼费用。
被告陕西恒星企业集团有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年8月12日签订房屋租赁合同一份，约定，原告将位于恒星大厦商铺X层XXX号房租给被告使用，租赁期限自2003年8月12日起至2013年8月11日至。租金每年为4920元。从2003年8月起满一年后的第十五个工作日内支付租金，每年支付一次，以后以此类推。被告须按合同规定的期限支付租金，逾期按银行同期存款利率的双倍支付违约金。合同履行中，原告索要租金未果，诉来本院。
上述事实，有双方租赁合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订租赁合同合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付2003年8月12日至2004年8月11日的租金及违约金之诉，于法有据，本院应予支持。鉴于双方约定支付租金日为满一年后的第十五个工作日，故原告索要2004年8月12日至2004年12月11日的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
1、陕西恒星企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康小菊支付租金4920元、违约金42.6元。
2、驳回原告康小菊要求被告陕西恒星企业集团有限公司支付2004年8月13日至2004年12月13日的租金1640元之诉。
诉讼费322元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年十二月三十日
书记员 潘 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市德威物业管理有限公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林庆得，董事长。
委托诉讼代理人：夏欢，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毓权，男，1933年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
再审申请人惠州市德威物业管理有限公司（以下简称德威公司）因与被申请人王毓权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德威公司申请再审称，因德威公司工作人员事后到场停留而推定王毓权跌倒的事实，认定事实缺乏证据证明。涉案区域规划为机动车通行道路，德威公司在涉案区域以铁链围闭，是行使管理权利。医疗费中的31465.83元产生于出院以后，以及后续治疗费1040元，仅有医疗收费票据，未提供医疗费用明细，不应采纳。伙食费的收据是227.7元，交通费的票据是270元，法院不应酌情认定更高的数额。伤残赔偿金应按2014年城镇收入标准计算，且精神损害抚慰金不应再支付。王毓权对路况熟悉，在施工需绕行的情况下，在行人禁止通行的机动车道路跨越铁链，造成损害应承担主要责任。请求再审改判。
王毓权提交意见称，受伤现场照片、乘出租车去医院照片、亲属报警及回复照片、现场监控录像等证据足以认定本案事实，而不是仅依据德威公司工作人员到场停留来推定的。隔离柱和铁链设置是为了防止车辆占道，但确是在人行道路，不能随意设置。医疗费44596.83元均产生于住院治疗期间，有医疗费票据、诊断证明书、住院费用结算单等证据证明。交通费发票合计1500元都是在住院期间。伤残赔偿金、精神损害抚慰金认定符合法律规定。经过现场勘查可见，铁链设置在马路牙边上且周边停放摩托车等容易阻挡视线，也没有设置警示标志，德威公司应承担主要责任。
本院经审查认为，王毓权在涉案区域跨越铁链时摔伤的事实，有双方提供的现场照片、现场监控录像、当事人陈述等证据予以证实，而不是根据事发后德威公司工作人员在现场停留而予以推定的。德威公司将石墩用铁链围住，作为收费停车场使用，违规改变了规划用途，管理不规范且未设置警示标志，应当对王毓权的损害承担主要责任。二审法院判决德威公司承担70%的赔偿责任，并无不当。医疗费44596.83元及后续治疗费1040元，均有医疗费票据、病人费用明细清单予以证明，一、二审法院予以认定并无不当。一、二审法院根据案件实际情况酌情认定营养费2000元、交通费1500元，并无不当。王毓权的损伤经鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当对王毓权的残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以赔偿。
综上，惠州市德威物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市德威物业管理有限公司的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 余贤煌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初485号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某（外号“盖板鸭”），男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被新化县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院指派检察员邓江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日3时许，被告人肖某某戴着一个白色鸭舌帽和一幅灰色手套来到科头乡和平村十二组，从被害人肖某家旁的一棵树爬到他家二楼平顶上，打开二楼一间卧室的窗户潜入室内，下楼梯到一楼的小卖部，盗得1个黑色小背包和76包香烟后从后门离开现场。肖某某把被盗小背包内965元现金拿到后，将包和鸭舌帽、手套丢弃。经新化县价格认证中心鉴定，肖某某所盗香烟价值人民币1400元。
被告人肖某某于2017年7月20日被民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、（2009）新法刑初字第54号刑事判决书；证人徐某、苏某的证言；被害人肖某的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、现场指认照片；价格认证意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某违法所得的财物，应当依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人肖某损失人民币2365元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘文静
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第872号
原告：郭某某。
波市海曙区前莫家巷48号502室。
委托代理人：林某某。
被告：宁波××信××建材有限公司。住所地：宁波市
××××号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某。
本院受理的原告郭某某与被告宁波××信××建材有限
公司委托合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为：被告的住所地不在原告诉状所列的宁波市江东区
中兴路526号，而是在宁波市××××号，本案应移送有管辖
权的海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起
的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
原告在诉状中所列的被告住所地--
宁波市江东区中兴路526号，经查实，系宁波伟邦投资咨询有
限公司的经营地，而被告工商注册登记的地址为宁波市×××
×号，故被告的住所地在海曙区。此外，原告向本院提供的证
据均不能证明双方对合同履行地作出了约定。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第19条的规定，裁定如下
：
被告宁波××信××建材有限公司对本案管辖权提出的
异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈蓉丽
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初242号
原告：易忠生，男，1966年3月7日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：李应国，男，湖南清园律师事务所律师。
被告：黄德伍，男，1968年10月4日出生，汉族，住溆浦县。
原告易忠生与被告黄德伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告易忠生及其委托诉讼代理人李应国到庭参与诉讼，被告黄德伍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
易忠生向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄德伍支付易忠生工程款13万元；2、由黄德伍承担本案全部受理费。事实和理由：2013年9月，黄德伍承包了中国移动湖南公司怀化市洪江区分公司建设维护部（以下简称洪江区移动公司建设维护部）管道工程，之后，又将该工程转包给了易忠生。易忠生接受该工程后便开始施工，于2014年下半年将该工程竣工并验收合格。黄德伍与洪江区移动公司建设维护部结清了全部工程款，但未向易忠生支付尚欠的13万元工程款。2016年3月25日，黄德伍给易忠生出具了一份欠条，注明“今欠易忠生洪江区管道工程款总计人民币壹拾叁万元整，在2016年4月25日前付易忠生伍万元，余下的在2016年年底付清（另以前所有欠条作废）”。至今黄德伍未支付任何工程款给易忠生，为维护易忠生的合法权益，向法院起诉。
易忠生围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、易忠生的身份证复印件及黄德伍的户籍证明各1份；2、欠条1份；3、洪江区移动公司建设维护部证明1份。黄德伍无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对易忠生提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
黄德伍未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄德伍于2013年9月承包了洪江区移动公司建设维护部管道工程（在洪江区挖沟用于铺设通讯光缆），并于当月又将该工程转包给易忠生，由易忠生组织人员施工，易忠生于2014年9月将工程竣工并经验收合格，易忠生与黄德伍进行工程结算，黄德伍应向易忠生支付工程款总金额为35万元，除去工程开工时支付的2万元生活费及2014年1月份支付的12万元，尚欠易忠生工程款21万元，并当场出具了一份欠条，承诺在洪江区移动公司建设维护部结算后一并支付。2014年11月黄德伍与洪江区移动公司建设维护部结清了全部工程款后，没有给易忠生支付工程款。直到2015年2月份黄德伍才给易忠生支付了8万元，之后，易忠生多次找到黄德伍催促其支付剩余工程款13万元，但黄德伍一直未付款。2016年3月25日，黄德伍给易忠生重新出具了一份欠条，承认欠其工程款13万元，并承诺于2016年4月25日前支付5万元，余款在2016年年底付清。至今黄德伍也未向易忠生支付所欠的工程款。
本院认为，市场经济，诚信为本。易忠生将管道工程施工并经验收合格后，黄德伍应该支付其工程款。现黄德伍拖欠易忠生工程款13万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对于易忠生要求黄德伍立即支付所欠工程款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄德伍于本判决生效后十日内支付所欠易忠生工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由黄德伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第383号
申请执行人：姜俊升，男，1966年7月28日生，汉族，住河北省西城乡西城南村，系献县皓程建筑器材厂业主。
被执行人：安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司（现更名为安徽三和建筑劳务有限公司），住所地安徽省无为县无城镇隆兴苑小区1幢402室。
姜俊升诉安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司（现更名为安徽三和建筑劳务有限公司）租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1847号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人在中国农业银行北京朝阳支行044601040060317账户的存款202900.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 李兵书
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告赵晓斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告赵晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年4月6日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计185976.45元（截至2016年7月17日欠款本金119330.50元、利息16959.11元、费用49686.84元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵晓斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，赵晓斌于2012年4月6日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为赵晓斌办理了信用卡，截至2016年7月17日累计欠款本金119330.50元、利息16959.11元、费用49686.84元，共计185976.45元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，赵晓斌与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请赵晓斌支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金119330.50元，截至2016年7月17日累计欠款利息16959.11元、费用49686.84元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金119330.50元；
二、被告赵晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息16959.11元及费用49686.84元（截至2016年7月17日）。2016年7月17日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费112元，共计4132元，由被告赵晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第5号
上诉人（原审被告）四平辽河农垦管理区一小学。
法定代表人马臣，校长。
委托代理人梁伟，吉林紫荆花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人杨大明，男，1978年12月9日生，汉族，无职业，住址同上，系原告杨某某父亲。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某。
法定代理人李桂侠，女，37岁，汉族，个体工商户，现住四平市辽河农垦区，系贾某某母亲。
被上诉人（原审被告）贾燕桓，男，37岁，汉族，个体工商户，现住址同上，系贾某某父亲。
被上诉人（原审被告）李桂侠，女，37岁，汉族，个体工商户，现住址同上，系贾某某母亲。
被上诉人贾某某、李桂侠、贾燕桓共同委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人四平辽河农垦管理区一小学（以下简称一小学）因与被上诉人杨某某、贾某某、贾燕桓、李桂侠健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人梁伟、被上诉人杨某某的法定代理人及委托代理人霍岩平、被上诉人贾某某、贾燕桓、李桂侠的共同委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。
本院认为：根据民法通则第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条的规定，监护人将未成年学生送至学校学习，监护人除了与学校有明确约定转移全部监护权外，其监护职责并未转移到学校，学校也不因接受未成年学生到校学习，自然而然地承担起对该学生的监护职责。因此，本案中被上诉人贾某某在课间玩耍过程中致杨某某受伤，贾某某的监护人贾燕桓、李桂侠应承担民事赔偿责任。因本案属于校园侵权纠纷，依据侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校承担过错责任，学校是否存在“未尽到教育、管理职责”的情形，应依照“谁主张，谁举证”原则确定举证责任。本案中，原审认定上诉人一小学承担被上诉人杨某某经济损失的主要责任事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第162号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终684号
上诉人（原审原告）：贵港市港南区汇祥胶合板厂，住所地：广西贵港市港南区八塘镇开发区原贵港市隔热水粉末厂内。
经营者：黄倩霞，女，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖行益，男，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：廖健慧（系廖行益的女儿），住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁艺超，男，住广西贵港市港南区，系由贵港市港北区中里乡塘河村村民委员会推荐。
上诉人贵港市港南区汇祥胶合板厂(以下简称汇祥板厂)因与被上诉人廖行益工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2016)桂0803民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汇祥板厂上诉请求：撤销（2016）桂0803民初1699号民事判决第一项，改判其无需支付被上诉人一次性伤残补助金39322元、一次性工伤医疗补助金47322元、一次性伤残就业补助金42064元及护理费2565.52元。事实和理由：（一）被上诉人2014年2、3、4、5、6月的工资分别为1303元、1719元、2978元、3192元、1251元，各月的工资均不低于2014年贵港市最低工资标准，因此，被上诉人应按该5个月的实际工资计算其月平均工资。一审法院将被上诉人2月和6月的工资剔除出来，仅以被上诉人3、4、5月的工资数额计算被上诉人月平均工资为2629元错误。（二）廖健慧在护理被上诉人期间，其原有收入并未减少不存在因护理造成的损失，一审法院判令上诉人支付被上诉人护理费2565.52元没有事实和法律依据。
廖行益辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇祥板厂向一审法院起诉请求：判令其无需支付廖行益一次性伤残补助金39322元、一次性工伤医疗补助金47322元、一次性伤残就业补助金42064元及护理费4495元。
一审法院认定事实：廖行益于2014年2月17日到汇祥板厂处工作，岗位为过胶压板工，双方存在劳动关系。2014年6月13日廖行益在工作中不慎被过胶机压到右肘、右前臂、右腕及右手掌。事故当天，廖行益到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2014年7月28日出院。住院期间，前14天由汇祥板厂安排员工袁金光护理，并由汇祥板厂支付了护理费，后31天由廖行益的女儿廖健慧护理，汇祥板厂未支付护理费。2013年11月至2014年10月廖健慧的月工资为1800元。出院后廖行益不再在汇祥板厂处工作。2014年3月至5月廖行益在汇祥板厂处工作月工资分别为：1719元、2978元、3192元。2015年10月20日贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字（2015）4-11号工伤决定书，认定廖行益所受伤害属于工伤。2016年7月5日贵港市劳动能力鉴定委员会对被告工伤鉴定结论为：伤残伍级，无需配备辅助器具，无生活自理障碍。汇祥板厂已向廖行益支付了一次性伤残补助金8000元。廖行益就工伤保险待遇问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出如下裁决：一、汇祥板厂向廖行益支付一次性伤残补助金39322元、一次性工伤医疗补助金47322元、一次性伤残就业补助金42064元；二、汇祥板厂向廖行益支付停工留薪工资4350元；三、汇祥板厂向廖行益支付护理费4495元；四、汇祥板厂向廖行益支付劳动能力鉴定费250元；五、汇祥板厂向廖行益支付住院伙食补助费675元；六、驳回廖行益的其他仲裁请求。
一审法院认为，廖行益因工致残等级为伤残伍级，其应享受的一次性伤残补助金标准为18个月本人工资、一次性医疗补助金标准为18个月本人工资、一次性伤残就业补助金标准为16个月本人工资；廖行益是2014年2月17日到汇祥板厂工作，并于2014年6月13日发生工伤，其领取的2月、6月工资并非足月工资，故廖行益的本人工资应以2014年3至5月工资计算为宜，确认廖行益的本人工资为2629元/月。因此，汇祥板厂应向廖行益支付一次性伤残补助金47322元，扣除已支付的8000元，尚应支付39322元；支付一次性工伤医疗补助金47322元；支付一次性伤残就业补助金42064元。廖行益住院期间的后31天由廖健慧护理，廖健慧的月收入为1800元，故汇祥板厂应向廖行益支付住院期间护理费2565.52元。因贵港市劳动能力鉴定委员会鉴定廖行益无生活自理障碍，故对廖行益超出住院期间的护理费请求不予支持。对于贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决汇祥板厂向廖行益支付停工留薪工资4350元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费675元，因当事人对以上裁决均无异议，予以确认。判决：一、贵港市港南区汇祥胶合板厂向廖行益支付一次性伤残补助金39322元、一次性工伤医疗补助金47322元、一次性伤残就业补助金42064元、护理费2565.52元、停工留薪工资4350元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费675元，合计136548.52元；二、驳回贵港市港南区汇祥胶合板厂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，对于廖行益的月平均工资应如何计算问题。廖行益在2014年2月和6月均未能足月工作,其领取的2014年2月、6月工资并非足月工资，不能客观反映廖行益的月收入状况，因此，一审法院在计算廖行益的月平均收入时将该两个月剔除，只按照廖行益足月工作的2014年3、4、5月实际收入情况计算月平均工资符合客观事实，体现了公平原则，本院依法予以维持。其次，对于廖行益的护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据该规定，廖行益因工伤住院期间的护理应由汇祥板厂负责，护理工作属于汇祥板厂的法定义务。但本案中，汇祥板厂仅负责了廖行益住院期间前14天的护理，后31天没有按照规定尽其义务，依法应承担廖行益住院期间后31天的护理费用。一审法院按照廖行益实际护理人员的收入情况，酌情确定汇祥板厂支付护理费2565.52元并无不当。
综上所述，汇祥板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵港市港南区汇祥胶合板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘立技
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 黄延肖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1071号
申请执行人：孙妍恒，女，1986年7月23日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王雨，男，1987年4月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙妍恒与被执行人王雨民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1322号民事判决书确定的标的为7.5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：陈彦，该行行长。
被执行人靳志明，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3454号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，被执行人靳志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靳志明名下有位于郑州市上街区工业路X号院X幢X层X单元X号（不动产权证号：郑上XXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳志明名下位于郑州市上街区工业路X号院X幢X层X单元X号（不动产权证号：郑上XXXXX）房屋一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 孙路茗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1495号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。负责人：陈彦，该行行长。被执行人靳志明，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3454号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，被执行人靳志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靳志明名下有位于郑州市上街区工业路X号院X幢X层X单元X号（不动产权证号：郑上XXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳志明名下位于郑州市上街区工业路X号院X幢X层X单元X号（不动产权证号：郑上XXXXX）房屋一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一七年十一月一日书记员 孙路茗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第570号
原告钟某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省布吉镇。
被告刘某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
被告张某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下刘某某、张某某价值人民币883300元的财产，并提供原告本人在中国农业银行人民币883300元的存款对其进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
一、查封冻结被告刘某某、张某某名下价值共人民币883300元的财产。
二、冻结原告钟某某在中国农业银行的存款人民币883300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1231号
原告：纪小杰，女，汉族，1962年5月1日生，住长春市南关区。
被告：长春市益达商贸有限公司。住所地：长春市卫星路****号。
原告纪小杰诉被告长春市益达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告纪小杰于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告纪小杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪小杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告纪小杰负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕振兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1124号
原告牛自霞，女，回族，1974年5月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告牛自霞与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年10月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11月份工资表一份。证明2011年10月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年10月份的工资已经支付；
2.2011年12月全公司工资表一份。证明2011年11月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年11月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年11月。2011年10月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年11月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效�该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛自霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛自霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 �罗刚
人民陪审员 马 俊 兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初685号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某乙，男，1958年6月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年7月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处拘役四个月，于2017年5月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役四个月，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月18日23时许，被告人周某乙趁被害人李某住处大门钥匙未拔之际，采用钥匙开门的手段，进入江苏省常州市天宁区茶山街道丽华村委陆家村203号二楼李某的住处，窃得被害人李某的女士皮包1只，内有现金人民币7000元等财物。案发后，公安人员从被告人周某乙的住处查获并扣押赃款人民币5970元，并已发还被害人。
另查明，被告人周某乙在被公安人员盘问过程中，如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录及清单、物证照片、发还物品清单、监控录像、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过及工作记录、（2017）苏0402刑初372号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某乙因形迹可疑在被公安人员的盘问中，主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某乙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某乙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某乙继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘菲菲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更152号
罪犯贾永生，冒用名熊述川，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人贾永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中,本院分别于2014年6月30日、2015年9月30日裁定对罪犯贾永生减去有期徒刑一年四个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾永生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯贾永生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯贾永生于2016年被评为监狱级改造积极分子。财产刑判项未履行，考核期内消费9815.83元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾永生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2023年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路。
法定代表人：杨丽杰，行长。
被执行人：孙江新，男，1969年10月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：乔瑞兰，男，1969年4月28日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与孙江新、乔瑞兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保339号
申请人：龙口锐友商贸有限公司，住所地龙口市烟威路东外运商住楼13号。
法定代表人：韩伟发，任经理。
被申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：吴明杰，总经理。
本院受理申请人龙口锐友商贸有限公司与被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙口锐友商贸有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款3万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司银行存款3万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 朱顺珍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执317号
被执行人：孙立锐，男，1999年5月2日出生，汉族，邢台市威县。
本院在执行被执行人孙立锐责令退赔纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案执行，经穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十一月三日
书记员 李西蝶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2306-3号
申请执行人刘春勤。
被执行人汤伟锋。
被执行人高阳。
刘春勤与汤伟锋、高阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人汤伟锋、高阳应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人刘春勤归还借款本金39000元，并承担自2015年1月1日起至给付之日止，按同期银行存款利率计算的利息；案件受理费786元，减半收取393元，由被执行人汤伟锋、高阳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下两处房产，查封了被执行人名下一辆汽车，冻结了被执行人的公积金账户。2015年11月11日，被执行人汤伟锋向本院保证每月20日前支付申请执行人刘春勤2500元，直至履行完毕，现其已支付首期款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人分期向申请执行人付款，申请执行人因付款时间较长，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李伟华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6823号
原告：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：夏阳，行长。
被告：靳立新，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告华夏银行股份有限公司济南分行与被告靳立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告华夏银行股份有限公司济南分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告华夏银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张锟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初893号
原告：徐某，女，1985年11月18日出生，汉族，公司职员，现住康保县。
原告：岳鹏，男，2007年5月1日出生，汉族，学生，现住康保县。
法定代理人：徐某（系原告岳鹏母亲），女，1985年11月18日出生，汉族，公司职员，现住康保县。
被告：康保县佳益出租汽车有限公司，住所地康保县康保镇交通运输局院内。
法定代表人：王恩合，系该公司经理。
委托代理人张建春，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地康保县公园路2号。
法定代表人李金，系该公司经理。
委托代理人张佳乐，系该公司职工。
被告：薛玉龙，男，1974年2月2日出生，汉族，司机，现住康保县。
原告徐某、岳鹏与被告康保县佳益出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称保险公司）、薛玉龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告出租车公司委托代理人张建春、被告保险公司委托代理人张佳乐及被告薛玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告徐某经济损失10000元，赔偿原告岳鹂经济损失8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日10时30分许，在康保县××省道74ＫＭ王洪礼路口路段，被告薛玉龙驾驶的冀Ｇ×××××出租车与龙具和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致乘坐出租车的二原告受伤。事故发生后，二原告被送往康保县人民医院住院治疗，经医生检查，原告徐某头部软组织损伤，左膝部软组织损伤，原告岳鹏头部软组织损伤，二原告住院16日好转出院。该事故经康保县公安交通警察大队认定龙具和承担主要责任，被告薛玉龙承担次要责任，二原告无责任。另被告出租车公司为上述出租车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》。根据法律规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告出租车公司辩称，应当由直接侵权人承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，请求法院依法判决。
被告薛玉龙辩称，原告是乘坐我的出租车发生的交通事故。
经审理查明，2017年5月20日10时许，二原告乘坐被告薛玉龙驾驶的号牌为冀Ｇ×××××出租车行驶至康保县××省道74ＫＭ王洪礼路口路段时，与案外人龙具和驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，二原告受伤。经康保县公安交通警察大队认定龙具和承担主要责任，本案被告薛玉龙承担次要责任，二原告无责任。车牌号为冀Ｇ×××××出租车所有权人为被告出租车公司，被告薛玉龙租赁该车辆运营出租车业务，并向出租车公司交纳管理费。该车辆在被告保险公司投保了交强险及车上人员险200万元（每座40万元，共计5座）。
事故发生后二原告被送往康保县人民医院进行治疗，原告徐某被诊断为头部软组织损伤，左膝部软组织损伤。原告岳鹏被诊断为头部软组织损伤，均住院治疗16天。原告徐某主张的损失有：1、医疗费3793元，并提供医疗费票据、诊断证明、住院病案、医嘱单、住院费用清单，被告提出通过证据审查原告存在挂床，对医疗费不予认可。本院依据医疗费票据、住院病案、临时医嘱单认定原告徐某医疗费3793元。2、原告徐某主张误工费130元/天，误工天数16天，误工费2080元，并提供康保县田禹农业节水灌溉有限公司出具的证明。被告提出原告徐某的月收入已经超过个人所得税起征点，应当提供纳税证明、劳动合同、考勤表证实其误工情况，如不能提供上述证据则应当按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在康保县居住生活，本院依据河北省城镇居民人均可支配收入计算误工费为28249元/年÷365天×16天=1238元。3、原告徐某主张护理费120元/天，护理天数16天，护理费1920元。被告提出认可护理期限9天，100元/天。本院依据住院天数认定原告徐某护理天数16天，护理费100元/天，计1600元。4、原告徐某主张住院伙食补助费30元/天，共16天，计480元。被告提出认可住院伙食补助期限9天，本院依据原告的住院天数认可住院伙食补助费480元。5、原告徐某主张营养费30元/天，营养期16天计480元。被告提出按照原告的受伤程度不需要加强营养，不认可营养费。本院依据原告提供的康保县人民医院的诊断证明认定营养费480元。以上本院认定原告徐某的损失合计7591元。原告岳鹏的损失有：原告岳鹏主张医疗费3099元，护理费120元/天，护理天数16天，护理费1920元，住院伙食补助费30元/天，共16天计480元。营养费30元/天，营养期16天计480元。被告的质证意见同上述对徐某损失的质证意见。本院依据医疗费票据、住院病案及诊断证明认定原告岳鹏医疗费3099元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，营养费480元。以上本院认定原告岳鹏的损失合计5659元。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付票款或运输费用的合同。承运人对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金的责任。本案中出租车承运人薛玉龙驾驶出租车造成作为乘车人的二原告受伤，应当对其损失承担赔偿责任。被告薛玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员险，依照保险合同约定，保险公司对二原告的损失承担赔偿保险金的责任。原告徐某因事故造成的损失为7591元，原告岳鹏因事故造成的损失为5659元，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失7591元，赔偿原告岳鹏各项损失5659元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司承担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一七年十月二十日
书记员 郎妍彪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初956号
原告：洪丽华，女，1975年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：宣化超市发有限责任公司大厦分店，住所地张家口市宣化区南大街63号。
负责人张为民。
原告洪丽华与被告宣化超市发有限责任公司大厦分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪丽华于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪丽华撤诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由洪丽华负担。
审判员 苗照亮
二〇一七年五月七日
书记员 黄 琪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00221号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。2013年4月5日因无证驾驶被临泉县公安局行政拘留15日，因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年4月17日被转为刑事拘留，同年4月23日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某甲涉嫌过失致人死亡罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日、10月12日两次公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员尹小燕，被告人李某甲均到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，报请阜阳市中级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日18时许，被告人李某甲无证驾驶一辆农用机动三轮车由西向东行驶至临泉县迎仙镇蒋庄行政村至李庄村村民李中红家门口路段时，车左后轮轧伤李某丙（2010年1月11日出生），致其当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定李某丙系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故分析：李某甲的行为是造成事故的主要原因。
在诉讼过程中，被害人李某丙的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人李九林夫妇达成由被告人李某甲分三年赔偿附带民事诉讼原告人李九林夫妇各项经济损失120000元，李九林夫妇对被告人李某甲的行为表示谅解的协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、李某甲主动到临泉县公安局迎仙派出所投案经过、驾驶员信息及村级道路证明、被告人李某甲的行政处罚决定书、本院对被害人近亲属的询问笔录、双方当事人就刑事附带民事赔偿达成的调解协议、刑事附带民事诉讼原告人出具的谅解书、本院（2013）临刑初字第00221号《刑事附带民事调解书》；证人刘某、李某乙、秦某、杨某的证言；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字（2013）57号被害人《法医学尸体检验鉴定报告》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交事故析字（2013）019号《非道路事故成因分析意见书》、公安机关的勘验检查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无证驾驶机动车辆在非道路上行驶过程中发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且在庭审时自愿认罪，可对被告人李某甲减轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十月十日
书 记 员 王瑞瑞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初802号
原告：李亮，男，1979年2月6日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，住云南省建水县。
被告：缪尔全，男，1953年7月21日生，汉族，云南省禄劝县人，大学文化，住云南省建水县。
原告李亮诉被告缪尔全合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告缪尔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求:1、由被告缪尔全偿还所欠原告的入伙款项58万元；2、由被告支付延期还款的银行同期利率。事实和理由：原告与被告于2010年7月由朋友介绍合伙承包土方石、挡墙、护坡、排水管沟、桥涵、道路等工程。后一起承包由四川天赋军安公司发包的工程，承包人承诺应向发包人缴纳300万元的履约保证金，原、被告各自承担一半。该款项于2010年12月31日足额转到四川天赋军安实业有限公司账内并取得收据，但该公司发包的工程并未开工建设，随即于2011年8月30日将该款项退还给被告，被告退还我80万元，对余下款项却认欠不还。期间原告多番讨要欠款未果。在担心欠款无法得到清偿的情况下，原告多次催促被告后，被告在建水奥城体育馆原告租赁的铺面内，向原告承诺于2015年6月2日前将余下款项归还，并出具了书面承诺书给原告，但承诺期限届满后被告仅还原告12万元，后又开始以各种理由拖欠余下款项。被告一次次的欺骗让原告对其失去信任，并且拖欠的款项已经严重影响到原告的生活及工作，故提起诉讼。
被告缪尔全辩称：1、我与原告是合伙关系，相互之间应该有信任，我们合伙承揽了工程，交了保证金后工程未能开工建设属于投资过程中的风险，出了事情不能把责任全部归结给我一个人。2、2011年8月我仅从四川天赋军安实业有限公司索回100万元保证金，原告诉状中提及的退还300万元不符合事实，四川天赋军安实业有限公司现在还欠保证金200万元没有退还。我将索回的保证金加上自己凑的30万元共130万元，退还给原告80万元、黄文宗50万元。2016年4月21日原告带多人来找我，我被迫筹借12万元付给原告。3、原告出资的150万元保证金中，其中有100万元是原告自己交给四川天赋军安实业有限公司的，我与原告之间没有资金往来，我没有责任退还原告交的保证金。4、关于2015年3月2日写给李亮的于2015年6月2日前退还李亮剩余保证金的书面承诺书，是因为四川天赋军安实业有限公司答应我在一个多月内退还剩余的保证金，且我和原告及黄文宗共同商量决定于2015年3月3日同去索要所欠保证金，在黄文宗和李亮的要求下，我才本着对合伙共事的诚信原则写给了李亮。
经审理查明：被告缪尔全原系云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称“云南路桥二公司”）的项目经理，2009年12月25日，其以云南路桥二公司的名义与四川天赋军安实业有限公司签订协议书，根据双方的协议约定，四川天赋军安实业有限公司将位于四川遂宁市安居区向家坝工业园区的“20万吨天然气制聚氯乙烯树脂工程”其中的土石方、挡墙、桥涵等施工工程承包给云南路桥二公司，双方约定云南路桥二公司作为承包方需向发包方四川天赋军安实业有限公司交付300万元保证金后该协议才生效。为筹集该300万元保证金，被告缪尔全通过黄文宗认识了原告李亮，三人于2010年7月达成口头合伙协议，约定由三人共同筹资300万作为承包上述工程所需的履约保证金，合伙事务主要由被告缪尔全负责，达成合伙协议后三人均已按约定履行了出资义务，其中原告李亮出资了150万元、被告缪尔全出资了100万元、黄文宗出资了50万元，四川天赋军安实业有限公司于2010年12月31日出具《收据》一份，确认已收到云南路桥二公司300万元的合同履约金。后因工程未能开工建设，被告缪尔全于2011年8月30日从四川天赋军安实业有限公司处退回了保证金100万元，随后被告分别退还原告李亮和黄文宗合伙投资款80万元、50万元。后来原告李亮多次向被告缪尔全催要剩余的投资款，被告于2015年3月2日在黄文宗的见证下向原告出具了一份《承诺书》，内容为“因本人于2010年7月份与李亮合作，李亮支付壹佰伍拾万元用于预付四川遂宁土石方工程保证金，现因工程无法施工，保证金现已退还捌拾万元，还欠柒拾万元。现本人承诺于2015年6月2日之前将其剩余柒拾万元归还李亮。注：由于时间过长，所产生利息待所有本金归还后双方协商解决。承诺人：缪尔全。2015年3月2日。见证人：黄文宗。”被告承诺退款时间到期后，因被告未按承诺的约定归还原告投资款，经原告向被告催要，被告于2016年4月22日又退还给原告12万元，至此原告还有58万元合伙投资款未收回。现原告认为被告没有履行承诺，故提起诉讼。
另查明，被告缪尔全在向四川天赋军安实业有限公司催要尚欠的200万元保证金的过程中，该公司的法定代表人刘炼钦分别于2015年4月25日、5月30日向缪尔全出具两份《承诺书》，分别承诺于2015年5月底前、6月15日前归还尚欠的200万元保证金及逾期支付所应承担的补偿费。
上述事实，有原、被告提交的承诺书、收款收据、工程施工协议书及当事人的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李亮、被告缪尔全、黄文宗为取得位于四川遂宁的工程项目达成口头合伙协议，约定由三人共同筹资300万作为承包该工程所需的履约保证金，其中原告李亮出资150万元、被告缪尔全出资100万元、黄文宗出资50万元，三人均已按约定进行了出资，该口头合伙协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合伙协议合法有效，原、被告间形成了为特定事项所成立的合伙关系。后因所涉的工程未能开工建设，合伙事务中断，作为合伙事务主要负责人的被告于2015年3月2日在黄文宗的见证下向原告出具一份《承诺书》，该承诺书系被告与原告间对合伙后续事务的内部处理结果，系被告真实的意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权利，也未违反法律的禁止性规定，且承诺已部份履行（2016年4月22日退还给原告12万元），该承诺书依法有效，被告应按承诺退还欠原告的合伙投资款58万元，故对原告要求被告退还所欠的58万元入伙款的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付延期还款的银行同期利率的诉请，因双方无约定，故本院不予以支持。关于四川天赋军安实业有限公司尚欠履约保证金未退还的事宜，被告可通过合法途径另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告缪尔全于本判决生效后30日内退还原告李亮58万元合伙投资款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告缪尔全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年八月二日
书记员 刘云晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17611号
原告：沈阳鹏盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：周庆平，公司经理。
委托诉讼代理人：张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
被告：梁世伟，男，1979年6月30日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告沈阳鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告梁世伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司委托诉讼代理人张胜男到庭参加诉讼。被告梁世伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款4万元（及逾期还款利息80116.17元，暂计算至起诉之日），总计120116.17元；2.被告支付原告逾期还款违约金4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月30日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告作为出借人向被告出借借款4万元，用于被告购买鹏程花园上漾园二期商品房。双方约定被告应在2008年10月30日起至2009年10月30日前分三期偿还原告全部借款，如被告未按协议约定日期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告从借款之日起至还款之日止的借款利息，并另向甲方支付借款总额10%的逾期还款违约金。签订协议当日，原告已按约定向被告给付4万元借款并出具收据。原告已按协议约定履行了给付义务，但被告至今仍未履行还款义务。
梁世伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，梁世伟与鹏盛公司签订《商品房买卖合同》并办理了备案手续，约定梁世伟向鹏盛公司购买位于沈阳市于洪区南阳湖街20-14号252房屋，房款为168246元。合同第七条约定，逾期付款梁世伟向鹏盛公司按日支付逾期应付款万分之一的违约金。2008年10月30日，鹏盛公司和梁世伟签订《借款协议》，约定梁世伟购买上述房屋，因购买资金不足，向鹏盛公司借款4万元，应在2008年10月30日起2009年10月30日前分三期偿还借款，如未按期还款，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起至还款之日止的利息，并另行支付借款总额10%的违约金。合同签订后，鹏盛公司将4万元冲抵了案涉房屋的首付款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告梁世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，梁世伟因购买房屋向鹏盛公司借款，双方签订了《借款协议》，以借款抵顶购房首付，双方之间的基础法律关系是商品房销售合同关系，双方为此签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，应以此合同为基础，确定双方权利义务关系。现鹏盛公司将案涉房屋备案至梁世伟名下，梁世伟应当依约支付首付款4万元，但梁世伟未履行付款义务，应当支付违约金，具体标准为：以4万元为基数，自2008年10月31日起至实际付清之日止，按照日万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁世伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳鹏盛房地产开发有限公司支付购房款4万元；
二、被告梁世伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳鹏盛房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以4万元为基数，自2008年10月31日起至实际付清之日止，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告沈阳鹏盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元及公告费800元，由被告梁世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 林诗阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第592号
申请执行人王某某，男，1984年9月8日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇花苑园三区23号楼1单元502室。身份证号：×××。
被执行人郑某某，男，1971年5月19日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇绿苑东区3号楼2单元302室。身份证号×××。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）土民初字第1171号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第592号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年一月二十四日
书记员 侯 宇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5731号
原告：刘文，男，1993年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市松树镇沙屯村姜沟屯***号。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部，住所地辽宁省大连市沙河口区星岛园XX号。
法定代表人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
原告刘文与被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人孙晓宇、被告人保公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿金95695.90元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日17时35分，原告驾驶自有的辽X**号车行驶高新区大连海事大学附近路段时，将行人李紫昂及徐铭婧撞伤。经交警部门认定，刘文负全部责任。原告支付二伤者的医疗费共计89695.90元（为李紫昂垫付89227.80元，为徐铭婧垫付468.10元），并由交警队人民调解委员会调解赔偿李紫昂6000元。原告在被告处投保了机动车交强险和商业三者险，被告已经为李紫昂的医疗费垫付1万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提交的交强险和商业险的保险单均有特别约定，明确记载保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，该特别约定系以单独条款以加黑加粗字体记载于保险单的明显位置，保险单条款内容清晰、字体明显，合同双方对于医疗费的赔偿按照国家基本医疗保险标准的约定，在双方之间已经生效对双方都有约束力。而根据特别约定的条款，保险公司对于医疗费的赔偿责任只限于国家基本医疗保险标准范围内，原告所诉的李紫昂医疗费中有63905.81元不属于国家基本医疗保险标准，所以该部分医疗费不属于保险赔偿责任，不应由保险公司赔偿。另外，原告赔偿徐铭婧医疗费与案涉事故无关，被告不应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月14日，原告刘文在被告人保公司处为其所有的辽X**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日。2014年4月22日，原告在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。2015年3月29日，原告驾驶辽X**号小型轿车与案外人李紫昂、徐铭婧相撞，致二人受伤。大连市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘文承担此事故的全部责任；李紫昂无责任。2016年8月8日，大连市公安局交通警察支队高新大队出具《情况说明》，记载：关于上述事故已下发道路交通事故认定书，该事故中还有另一伤者徐铭婧，当时去医院做了相关检查后无需进一步治疗，其本人申请不作为事故当事人，故在交通事故认定书中没有列其作为当事人，但其确系该次事故伤者。事故发生后，李紫昂和徐铭婧到大连医科大学附属第二医院进行治疗，原告分别为案外人李紫昂、徐铭婧支付医疗费89227.80元、468.10元（被告已支付医疗费10000元）。2016年8月2日，大连市高新区交通事故民事纠纷人民调解委员会出具（2016）调字第73号《道路交通事故纠纷人民调解协议书》，原告与案外人李紫昂达成协议：针对上述事故，刘文已经为李紫昂实际垫付医疗费共计89227.80元，为另一伤者垫付医疗费468.10元（受伤较轻已经赔偿终了）；刘文同意在垫付全部医疗费的基础上赔偿李紫昂各项费用合计6000元。
另查，原、被告签订的机动车损失保险和第三者责任保险特别约定,按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费和残疾辅助器具费。原告否认保险单上的签字系其本人所签，但认可保费的交付。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年2月28日作出辽学鉴［2017］文鉴字第007号鉴定意见书，结论为：上述保险单上的“刘文”签名字迹不是刘文书写。
本院认为，原告刘文认可其与被告人保公司签订的机动车损失保险合同和第三者责任保险合同保费的交付，即为认可案涉合同系双方真实意思表示,合法有效。责任保险的保险标的是被保险人向第三者承担的赔偿责任。原告作为案涉交通事故全部责任的承担方，理应对该交通事故受伤者支付的医药费用承担赔偿责任。该赔偿责任并不因为受伤者是否使用了国家规定的医保范围以外的药物而有所改变。若被告根据“按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费和残疾辅助器具费”的特别约定进行理赔，其对被保险人原告承担的保险赔偿责任必将小于原告向受伤者承担的赔偿责任，因此，根据司法解释的相关规定，“医保范围内赔偿条款”应认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告作为保险人虽将“按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费和残疾辅助器具费”作为特别约定条款，但该条款的实质仍为保险合同免责条款的免责事由，被告对该条款应当向原告予以明确的提示和说明。且该提示必须到达投保人原告，对原告才发生法律效力。但案涉保险单上的签字并非原告本人所签，且被告提供的证据也不足以证实其已经向原告告知了案涉合同的免责条款，履行了提示义务。被告应承担举证不能的后果，“医保范围内赔偿条款”不发生法律效力。被告辩称该特别约定系以单独条款以加黑加粗字体记载于保险单的明显位置，对特别条款作出了足以引起投保人注意的提示，履行了提示义务的辩解意见，本院不予采纳。原告请求判令被告赔付保险赔偿金95695.90元的诉讼请求，因被告已支付医疗费10000元，本院在85695.90元内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部赔付原告刘文保险赔偿金85695.90元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4390元（含鉴定费2200元），由中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 静