wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终70号
上诉人（原审原告）无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人孙青江，总经理。
委托代理人高文峰，无棣恒信物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县海丰十六路政务中心。
法定代表人于大勇，局长。
委托代理人赵杰山，无棣县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈风明，男，1970年12月29日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）因与被上诉人无棣县人力资源和社会保障局（以下简称无棣人社局），原审第三人陈风明工伤行政确认一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定的事实是：2014年10月28日8时59分许，案外人姚贵涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车与陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号货车相撞，造成陈风明受伤，鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号货车上乘坐人韩玉章死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定韩玉章无事故责任。另查明，司机陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号货车挂靠于原告恒信物流公司从事交通运输，实际车主为孙宝江，司机陈风明和韩玉章都是车主孙宝江雇佣的司机，原告恒信物流公司与陈风明、韩玉章均没有签订劳动合同。2015年10月17日，被告受理第三人陈风明的工伤申请后，于2016年7月27日作出棣人社工认字（2015）第68号《认定工伤决定书》，认定陈风明受伤为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告无棣人社局作为工伤认定的主管机关，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，作出是否属于工伤认定的行政管理职权。本案经庭审举证、质证和辩论，双方对被告作出《认定工伤决定书》所认定的事实和工伤认定程序并不存在分歧，本案双方争执的焦点法律适用问题，即个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，认定工伤是否以存在劳动关系为基础。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项明确规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，其原理与转包关系中无用工主体资格组织或个人聘用的人从事发包工程遭受工伤情况下的用人单位确认相同，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。
由于转包关系和挂靠关系中职工和承担工伤保险责任的用人单位之间并不存在真实的劳动关系，对职工造成伤害的实际侵权人仍然是不具有用工主体资格的组织、自然人。司法解释也明确了承担工伤保险责任的用人单位和社会保险经办机构在实际承担工伤保险责任后，可以根据实际支出的工伤保险待遇，向实际侵权人行使追偿权。具体到本案中，原告公司在承担工伤保险责任后，可以向实际车主孙宝江追偿。因此，被告依照《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，作出的工伤认定适用法律是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告无棣县恒信物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。
原审原告恒信物流公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审认定陈风明与实际车主之间是雇佣关系，而被上诉人又确认了陈风明与上诉人的工伤关系，从而出现了一起案件两种法律关系并存的矛盾。在两种法律关系竞合的情况下，只能选择其一，不能再选择工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，挂靠单位工伤赔偿后可以向实际侵权人追偿，而本案中实际侵权人已赔偿了第三人的损失。上述规定的本意为只有第三人选择工伤才能适用该规定，而第三人与上诉人没有关系，且已选择了雇员受害赔偿，即不得再适用上述规定申请认定工伤。请求二审法院查明事实，撤销一审判决；撤销被上诉人无棣人社局作出的认定工伤决定；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人无棣人社局答辩称，1.被上诉人作出的（2015）第68号工伤认定书，确认申请人陈风明伤害为工伤，该行政确认行为程序合法。申请人陈风明于2015年10月26日向被上诉人提出了工伤认定申请，被上诉人次日受理后，于2015年11月3日向上诉人送达了工伤认定申请书、限期举证通知书。上诉人于2015年11月15日提交了《意见书》及有关证明材料。根据双方提交的材料，被上诉人作出涉案认定工伤决定并送达，工伤认定程序合法。2.被上诉人作出的（2015）第68号工伤认定书，认定事实清楚。2014年10月28日，申请人陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号重型半挂货车发生交通事故受伤，负事故的次要责任，该车辆实际所有人为孙宝江，孙宝江协议挂靠在上诉人名下经营，韩玉章、陈风明是孙宝江雇用的司机。以上事实有工伤认定申请人和上诉人提交的证据充分证实，且各方对此均无异议。3.被上诉人认为陈风明因交通事故受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，确认被挂靠的上诉人为承担工伤保险责任的单位正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈风明陈述称，上诉人在上诉状中陈述的理由于法无据，且违背《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侵权与工伤关系不存在重复性，即使侵权责任人作出赔偿，也不影响上诉人承担工伤赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人恒信物流公司是否应当为陈风明的受伤承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案事故发生时涉案车辆实际车主为孙宝江，挂靠于上诉人恒信物流公司处从事交通运输，陈风明系孙宝江雇用的司机，在车辆运输过程中发生交通事故受伤，根据上述法律规定，上诉人应当承担陈风明的工伤保险责任。该类情形中认定被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位并不以聘用人员与被挂靠单位之间存在真实的劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定的特殊情形处理。上诉人主张原审第三人选择了雇员受害赔偿，即不得再适用上述规定申请认定工伤，对此本院认为，即便原审第三人已选择雇员受害赔偿，亦不影响陈风明受伤为工伤的性质认定，原审第三人依据《工伤保险条例》的规定申请认定其伤害为工伤符合相关法律规定，上诉人的上述主张无事实和法律依据，依法不能成立。被上诉人无棣人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无棣县恒信物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学智
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽真
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第447号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈凤国，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告：王宁。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王宁、崔长德、刘毅、王明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，于2014年8月2日撤回对被告崔长德、刘毅、王明的起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人陈凤国到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2007年4月4日，原、被告签订借款合同一份，合同借款金额为100000元，借款期限自2007年4月4日至2009年4月3日，实际借款日为2008年4月3日至2009年4月2日。借款到期后，被告未全部履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王宁偿还原告贷款本金99999.71元，支付利息153758.65元及自2014年1月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止。原告自愿撤回对被告崔长德、刘毅、王明的起诉。
被告王宁缺席且未提供书面答意见。
经审理本院认定，2007年4月4日，原告淄川信用社与被告王宁签订借款合同一份，合同约定，被告王宁从原告处贷款100000元，用于购买煤炭，贷款期限自2007年4月4日起至2009年4月3日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。合同签订后，原告于2008年4月3日贷款给被告王宁1000**元，贷款凭证上记载贷款到期日为2009年4月3日，月利率为6.255‰上浮90%即11.8275‰。被告王宁自2008年4月21日开始欠息，截止2014年1月20日，被告王宁尚欠原告本金99999.71元及利息153758.65元未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王宁签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告王宁未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告淄川信用社要求被告王宁偿还贷款本金99999.71元、支付利息153758.65元及自2014年1月21起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告崔长德、刘毅、王明的起诉，本院予以准许。被告王宁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金99999.71元；
二、被告王宁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息153758.65元（自2008年4月21日至2014年1月20日止，以借款本金99999.71元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告王宁自2014年1月21日起，以借款本金
99999.71元为基数，按合同约定逾期月利率16.5585‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，公告费600元，共计5706元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 王一山
二〇一四年八月十五日
代理书记员 赵 冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1235号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告路国仁，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委754。
被告路强，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委754。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告路国仁、路强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告路国仁、路强经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告路国仁因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告路强为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告路国仁偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告路强对上款给付负连带偿还责任。
被告路国仁、路强未提供书面答辩。
经审理查明，被告路国仁因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告路强为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告路国仁偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告路强对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路国仁、路强经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告路国仁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告路强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告路国仁偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2010年12月14日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告路强对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费848.00元，公告费800.00元由被告路国仁
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1874号
申请执行人李盖盖，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人史雪莲，女，1954年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李盖盖诉被告史雪莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告史雪莲于本判决生效后十日内返还原告李盖盖不当得利100000元。史雪莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李盖盖于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年一月十日
书记员 王洪坤
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1290号
原告李某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇八泉村。
被告屯留县张店镇西沟河村村民委员会（以下简称西沟河村委），地址张店镇西沟河村。
负责人王同强，职务主任。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。
被告王某某，女，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。
被告张某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。
被告申某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。
被告秦某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。
被告申某甲，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。
委托代理人靳立威，麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李某某与被告屯留县张店镇西沟河村村民委员会、刘某某、王某某、张某�、申某某、秦某某、申某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告西沟河村委及其委托代理人焦广、被告刘某某、王某某、张某某、申某某、秦某某、申某甲及其委托代理人靳立威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告排除对原告承包经营的位于屯留县张店镇西沟河村鬼沟下块等9.72亩耕地的妨碍，并赔偿原告损失7290元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，屯留县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，确认了张店镇西沟河村总计9.72亩土地由原告家庭承包经营，期限至2028年12月。2000年原告响应政府号召（因当时政府号召盖商品房一条街）到当时的八泉乡政府所在地八泉村新盖临街房�套，但原告家庭户口、耕地等均在西沟河村。2003年村委在没有与原告协商的情况下，强行将位于本村的“鬼河下块”2亩地“发包”给被告刘某某，将位于本村的“胡吉底河边”1亩土地“发包”给被告王某某，将位于本村的“前坡窑前”1.33亩、“前坡窑小块”0.18亩土地“发包”给被告张某某，将位于本村的“胡吉底”1.41亩土地“发包”给被告申某某，将位于本村的自留地1.81亩土地“发包”给被告秦某某，将位于本村的“坟山红土地”1.17亩土地“发包”给被告申某甲。原告认为，《土地承包经营权证书》作为承包土地的唯一合法依据，原告家庭对上述土地具有无可争辩的承包经营权利。经多年多次与各被告调解无效。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某某、王某某、张某某、申某某、秦某某、申某甲答辩称，1、身为八泉村村民的原告在八泉村已得到了相应的承包地，依据相关法律规定，原告无权再要求在西沟河村继续拥有承包地。2、刘某某等六人的承包地是西沟河村村委合法发包的，同时也取得了《土地承包经营权证书》，证书上登记耕地的位置和亩数与村里的台账均是一致的，并未多占一分。刘某某等六人都是终日面朝黄土背朝天的本分农民，一家的生计基本依赖这不足十亩的耕地收成。十多年来依法行使对承包地的权利和义务，因此各被告不存在对李某某的侵权，不�在返还土地一说，更无需支付任何赔偿金。3、李某某已就自己原先在西沟河村的承包地同村委达成有关于补偿办法的协议，并依约履行。因此，村委对原先李某某的承包地收回和发包的行为合情合理，合法有效。
被告西沟河村委答辩称，1、被答辩人及其家人在西沟河村已经没有户口，其中被答辩人本人在乡镇卫生院上班，是非农业户口。其妻子及女儿的户口已从西沟河村迁移到了八泉村。我国《农村土地承包法》第十五条明确规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2、被答辩人家人在迁移到八泉村居住后，就将1999年在西沟河村承包的土地不再耕种，更不承担当时种地还承担的提留、纳税义务，并且已经在八泉村开始承包有土地。根据国家政策任何人不能享有双份承包地。在这种情况下，村委为了不使土地闲置和荒�，对1999年发包给被答辩人的土地根据“大稳定、小调整”的国家政策进行了重新发包，是完全合理合法和必要的。《山西省实施<农村土地承包法>办法》第十一条对此更有明确规定。3、在答辩人保存的调整土地台账中，明确载明了调整本案涉及土地的时间是从2000年7月开始，2003年结束，在这长达三年的时间里被答辩人没有提出什么异议，村委调整承包地完全是按政策法律和村里根据实际情况办事，根本不存在被答辩人所述的“强行”问题。4、2014年因为被答辩人无理上访缠访，在张店镇村委政府主要领导的倡导和主持下，村委与被答辩人就所谓的承包地补偿一事达成过一次性处理协议，约定每年补偿其3000元后被答辩人一家不再就相关事宜提出其他主张，该协议至今已经履行了二、三年（村�持有的该协议和被答辩人的领款收据由原来的会计保存，会计因交通事故去世不久，相关手续依然暂存着无法提取）。被答辩人在起诉状中对此避而不谈，说明其既无遵纪守法观念，也无诚信道德观念。综上，被答辩人认为应驳回原告诉求。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告原为张店镇西沟河村村民，于1999年二轮承包地时承包位于西沟河村的土地9.72亩。原告于2000年从西沟河村迁入八泉村，在八泉村建房居住并承包土地4.4亩至今，原告在庭审中陈述于2005年7月正式迁入八泉村。2000年至2003年期间西沟河村委为了不使土地闲置和荒芜，对原告的上述土地进行了重新发包给刘某某、王某某、张某某、申某某、秦某某、申某甲，�被告耕种至今。2015年2月2日，西沟河村委与白某某（系原告妻子）就土地纠纷达成处理意见如下：1、西沟河村委每年补偿白某某叁仟元整，补偿时间从2015年起至2028年底（不超二轮承包截止时间）共计十四年，每年十二月三十日前付清。2、从即日起白某某不再要求返还原持有的西沟河村的土地承包经营权证书上的耕地。3……。4……。白某某分别于2015年2月17日、2016年2月5日从西沟河村委领取补偿款3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定,原告迁出西沟河村迁入八泉村，并在八泉村取得土地承包经营权，故其丧失了在西沟河村保留其土地承包经营权的权利，故原告诉求返还位于西沟河村鬼沟下块等9.72亩耕地的主张于法无据，本院不予支持。关于原告诉求赔偿其7290元损失的主张，因未提供相关证据予以佐证，故对其此部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨丽丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1290号原告李某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇八泉村。被告屯留县张店镇西沟河村村民委员会（以下简称西沟河村委），地址张店镇西沟河村。负责人王同强，职务主任。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。被告刘某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。被告王某某，女，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。被告张某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。被告申某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。被告秦某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。被告申某甲，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇西沟河村。委托代理人靳立威，麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告李某某与被告屯留县张店镇西沟河村村民委员会、刘某某、王某某、张某�、申某某、秦某某、申某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告西沟河村委及其委托代理人焦广、被告刘某某、王某某、张某某、申某某、秦某某、申某甲及其委托代理人靳立威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告排除对原告承包经营的位于屯留县张店镇西沟河村鬼沟下块等9.72亩耕地的妨碍，并赔偿原告损失7290元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，屯留县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，确认了张店镇西沟河村总计9.72亩土地由原告家庭承包经营，期限至2028年12月。2000年原告响应政府号召（因当时政府号召盖商品房一条街）到当时的八泉乡政府所在地八泉村新盖临街房�套，但原告家庭户口、耕地等均在西沟河村。2003年村委在没有与原告协商的情况下，强行将位于本村的“鬼河下块”2亩地“发包”给被告刘某某，将位于本村的“胡吉底河边”1亩土地“发包”给被告王某某，将位于本村的“前坡窑前”1.33亩、“前坡窑小块”0.18亩土地“发包”给被告张某某，将位于本村的“胡吉底”1.41亩土地“发包”给被告申某某，将位于本村的自留地1.81亩土地“发包”给被告秦某某，将位于本村的“坟山红土地”1.17亩土地“发包”给被告申某甲。原告认为，《土地承包经营权证书》作为承包土地的唯一合法依据，原告家庭对上述土地具有无可争辩的承包经营权利。经多年多次与各被告调解无效。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告刘某某、王某某、张某某、申某某、秦某某、申某甲答辩称，1、身为八泉村村民的原告在八泉村已得到了相应的承包地，依据相关法律规定，原告无权再要求在西沟河村继续拥有承包地。2、刘某某等六人的承包地是西沟河村村委合法发包的，同时也取得了《土地承包经营权证书》，证书上登记耕地的位置和亩数与村里的台账均是一致的，并未多占一分。刘某某等六人都是终日面朝黄土背朝天的本分农民，一家的生计基本依赖这不足十亩的耕地收成。十多年来依法行使对承包地的权利和义务，因此各被告不存在对李某某的侵权，不�在返还土地一说，更无需支付任何赔偿金。3、李某某已就自己原先在西沟河村的承包地同村委达成有关于补偿办法的协议，并依约履行。因此，村委对原先李某某的承包地收回和发包的行为合情合理，合法有效。被告西沟河村委答辩称，1、被答辩人及其家人在西沟河村已经没有户口，其中被答辩人本人在乡镇卫生院上班，是非农业户口。其妻子及女儿的户口已从西沟河村迁移到了八泉村。我国《农村土地承包法》第十五条明确规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2、被答辩人家人在迁移到八泉村居住后，就将1999年在西沟河村承包的土地不再耕种，更不承担当时种地还承担的提留、纳税义务，并且已经在八泉村开始承包有土地。根据国家政策任何人不能享有双份承包地。在这种情况下，村委为了不使土地闲置和荒�，对1999年发包给被答辩人的土地根据“大稳定、小调整”的国家政策进行了重新发包，是完全合理合法和必要的。《山西省实施办法》第十一条对此更有明确规定。3、在答辩人保存的调整土地台账中，明确载明了调整本案涉及土地的时间是从2000年7月开始，2003年结束，在这长达三年的时间里被答辩人没有提出什么异议，村委调整承包地完全是按政策法律和村里根据实际情况办事，根本不存在被答辩人所述的“强行”问题。4、2014年因为被答辩人无理上访缠访，在张店镇村委政府主要领导的倡导和主持下，村委与被答辩人就所谓的承包地补偿一事达成过一次性处理协议，约定每年补偿其3000元后被答辩人一家不再就相关事宜提出其他主张，该协议至今已经履行了二、三年（村�持有的该协议和被答辩人的领款收据由原来的会计保存，会计因交通事故去世不久，相关手续依然暂存着无法提取）。被答辩人在起诉状中对此避而不谈，说明其既无遵纪守法观念，也无诚信道德观念。综上，被答辩人认为应驳回原告诉求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告原为张店镇西沟河村村民，于1999年二轮承包地时承包位于西沟河村的土地9.72亩。原告于2000年从西沟河村迁入八泉村，在八泉村建房居住并承包土地4.4亩至今，原告在庭审中陈述于2005年7月正式迁入八泉村。2000年至2003年期间西沟河村委为了不使土地闲置和荒芜，对原告的上述土地进行了重新发包给刘某某、王某某、张某某、申某某、秦某某、申某甲，�被告耕种至今。2015年2月2日，西沟河村委与白某某（系原告妻子）就土地纠纷达成处理意见如下：1、西沟河村委每年补偿白某某叁仟元整，补偿时间从2015年起至2028年底（不超二轮承包截止时间）共计十四年，每年十二月三十日前付清。2、从即日起白某某不再要求返还原持有的西沟河村的土地承包经营权证书上的耕地。3……。4……。白某某分别于2015年2月17日、2016年2月5日从西沟河村委领取补偿款3000元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定,原告迁出西沟河村迁入八泉村，并在八泉村取得土地承包经营权，故其丧失了在西沟河村保留其土地承包经营权的权利，故原告诉求返还位于西沟河村鬼沟下块等9.72亩耕地的主张于法无据，本院不予支持。关于原告诉求赔偿其7290元损失的主张，因未提供相关证据予以佐证，故对其此部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  赵华卿二〇一七年十一月二十日书记员  杨丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执47号
被执行人覃源，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人张广源，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初163号刑事判决书，向被执行人覃源、张广源送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人覃源、张广源共同犯盗窃罪所得人民币1000元,返还给被害人梁某，但被执行人覃源、张广源至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃源、张广源的财产进行了查询，未发现被执行人覃源、张广源有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃源、张广源目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初163号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱 羚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1515-2号
原告：周一峰，
山村泰山斗自然村25号，公民身份号码330523197904081115。
被告：陈建，
河村红竹园自然村31号，公民身份号码××。
本院在审理原告周一峰诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，
因原告周一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费775元（已减半），财产保全费770元，合
计诉讼费1545元，由原告周一峰负担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 赵宁吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7059号
原告：单海靖，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：程贤素，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告单海靖与被告周哲、程贤素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月22日，单海靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告单海靖撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单海靖负担。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴晨丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异54号
案外人张锦行，男，汉族，1968年7月11日生，住太康县王集乡张大庄行政村管庄。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人张锦行于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼060901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼060901室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2014年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼060901室），合同价款296907元，已支付房款106907元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张锦行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第44号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人沈某，男，1986年5月2日生。2009年6月因盗窃被行政拘留五日；2009年8月因盗窃罪被劳动教养一年；2014年11月4日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2015年7月8日11时许，被告人沈某在南京火车站广场西侧的肯德基餐厅内，趁刘某某熟睡之际，将其放在桌上的白色OPPO牌8207型手机窃走。经鉴定，手机价值人民币1，763元。2015年7月21日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、归案情况说明、接警后侦查工作经过、监控视频截图，被害人刘某某提供的被窃手机发票复印件，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的被窃物品价格鉴证结论书，被告人沈某常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人沈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人沈某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年十一月九日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2114号
原告丰义炳，男，1965年11月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告刘军，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。
本院在审理原告丰义炳与被告刘军买卖合同纠纷一案中，因被告刘军下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告丰义炳在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丰义炳负担。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 徐雪宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2114号原告丰义炳，男，1965年11月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告刘军，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。本院在审理原告丰义炳与被告刘军买卖合同纠纷一案中，因被告刘军下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告丰义炳在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告丰义炳负担。审 判 长  徐小燕审 判 员  韩子婧人民陪审员  徐雪宁二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4453号
上诉人（原审被告）深圳市创××有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人卢某，该公司职员。
委托代理人张某林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人罗某某，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市创××有限公司因与被上诉人张某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市创××有限公司与被上诉人张某某之间存在劳动关系，受法律约束。
关于是否存在加班问题。深圳市创××有限公司提交的电子考勤记录，张某某认为没有其签字认可，不予确认。张某某提交了他人的考勤卡和证人证言二份，欲证实公司对员工采取的是纸卡考勤而非电子考勤，深圳市创××有限公司不予确认。由于无法确认考勤卡的真实性和证人的身份情况，而电子考勤记录没有张某某确认，原审判决未予以采信。在此基础上，根据张某某诉求，原审判决酌定张某某在2007年11月1日
--
2009年10月26日期间，每个月上班25天，每天上班10小时，平时上班21.75天，周末上班3.25天，经核算加班费总数为26319.48元，张某某已领取加班费479元，深圳市创××有限公司还应支付25840.48元，及25%的经济补偿金6460.12元。对此认定，本院认为不具有可争议性，本院予以确定。
关于未签订劳动合同的归责问题。经核查，双方在2008年1月--12月未签订书面劳动合同，而2008年2月--
10月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额张某某已申请仲裁，并已获支持。因此，在深圳市创××有限公司不能举证证明双方未签订书面劳动合同的责任应当属于张某某的行为责任的情形下，深圳市创××有限公司作为用人单位应对此承担举证不能的责任，依法支付张某某2008年11月
--12月的未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审判决认定正确，本院予以确定。
关于年终奖及年休假的问题。本院认为，该问题属于深圳市创××有限公司应当举证证明的事实。在深圳市创××有限公司不予举证的情形下，原审判决依法参照深圳市创××有限公司历年的年终奖发放标准确定应当支付给张某某的年终奖金额并无不当，而深圳市创××有限公司不能证明张某某依法享受了年休假，因此，应依法支付张某某带薪年休假工资。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市创××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邓亚玲（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4371号
原告：秦廷毅，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：秦延光，男，42岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告秦廷毅诉被告秦延光物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦廷毅申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦廷毅撤回起诉。
案件受理费482元，由原告秦廷毅负担。
审判员 韩道义
二〇一七年九月二十一日
书记员 高丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5816号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨家棋，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨家棋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初698号
原告：郭凤梅，女，1981年7月1日出生。
被告：潘宗煌，男，1988年2月17日出生。
原告郭凤梅与被告潘宗煌离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅到庭参加诉讼，被告潘宗煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告认识后自由恋爱，双方于2013年10月14日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚姻存续期间未建置共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒后无故辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此，原告向公安部门报警20余次，也因此导致双方夫妻感情破裂。另被告与其他异性有不正当关系。原告无奈于2015年诉至法院要求与被告离婚，后申请撤回起诉，但被告仍没有任何改变，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已彻底破裂。
被告潘宗煌未作书面答辩。
原告郭凤梅围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息表、结婚登记审查处理表、（2015）港民初字第1487号民事裁定书、法律文书生效通知书等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，原告郭凤梅与被告潘宗煌婚后感情纠纷已久，特别是自原告在2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后由本院依法裁定准许原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，应予准许。原告提供的照片4张不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故本院对原告关于被告对其殴打实施家庭暴力的主张不予采信。被告潘宗煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭凤梅与被告潘宗煌离婚。
案件受理费245元，由原告郭凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张秀灵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终793号
上诉人（原审原告）：陈为，男，1962年11月30日出生，土家族，来凤县中心医院职工，住来凤县。
委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人陈为因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉《预购房协议书》约定的房价与该合同被本院生效裁判文书依法确认为无效时相比，当地房价明显上涨，在此时，陈为已无法用原价购得相应地段、相应面积的门面房屋。该损失是客观存在和已经发生的事实，并非将来预期可能发生的事实。陈为在一审提出了对案涉房屋同地段的临街门面在2014年12月23日时的市场平均价值进行评估的司法鉴定申请，一审庭审中审判员告知陈为“对这个问题，合议庭已经合议，开庭前已经口头告知原告，决定在庭审之后评议再决定是否鉴定”。但此后，一审法院在没有对该鉴定申请作出处理情况下就作出了一审判决，一审在程序上没有保障陈为依法举证的诉讼权利，违反了相关法律规定，且导致对陈为所主张的损失难以认定，影响了案件实体处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00954号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人陈为预交的二审案件受理费44391元予以退还。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月十五日
书记员 张晶晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执5号
浙江正点实业有限公司：
你申请执行吉首市松华日化百货批发部侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三初字第40号民事判决书确定的义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第293号
上诉人（原审原告）李瑞田，男，1948年6月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）韩志强，男，1959年10月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
上诉人李瑞田与被上诉人韩志强财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2014年1月14日作出（2014）松民初字第69号民事判决。李瑞田不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人李瑞田，被上诉人韩志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，韩志强并非机电井的实际经营管理者，平时的放水灌溉亦非韩志强，李瑞田提交的证据不能证明其财产损失是由韩志强所致，亦不能证明财产损失的具体数额，其对相关损失亦不申请鉴定，故李瑞田请求韩志强赔偿损失于法无据，李瑞田的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，原审判决：驳回李瑞田的诉讼请求。
宣判后，上诉人李瑞田不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：被上诉人出于报复的心理，拒绝为上诉人浇地，导致上诉人未及时耕种土地，造成上诉人5亩土地减产的经济损失为5000元，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：1、照片五枚，证明土地因未及时灌溉的情况。2、上诉人分别与王海、韩志强的谈话录音，证明当时上诉人找韩志强给浇地，韩志强不给浇地，造成了粮食减产。被上诉人的质证意见为，对以上证据均有异议，照片不能证明是什么时间及哪里拍的，谈话录音中并没有被上诉人不同意浇地的内容。本院经审查认为，上述证据，从证据的形式要件上看，存在瑕疵，照片不能反映出拍摄的具体时间及地块位置，不能证明该案的案件事实；谈话录音内容不能证明上诉人要证明的问题，以上证据本院不予确认。
二审经审理查明，上诉人李瑞田在松山区大庙镇广庆隆村九组“小榆树沟”地块有承包地五亩。被上诉人韩志强系广庆隆村九组组长，该组有集体所有机电井，该机电井用于九组村民灌溉承包地，平时由电工刘国江管理。现李瑞田以韩志强不给其安排浇地导致其五亩承包地减产为由诉至原审法院，要求韩志强赔偿其经济损失5000元。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其因被上诉人未及时为其浇地、导致未及时耕种土地造成的财产损失5000元，但上诉人未举出足够证据证明上诉人要求被上诉人为其浇地的时间、被上诉人韩志强是否有安排浇地的义务、上诉人土地是否减产、减产的原因及损失的计算数额的依据等内容。上诉人提出的上诉主张因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 宋宇航
代理审判员 黄树华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
广民一初字第01230号
原告：胡义兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：方金成，男，住安徽省广德县。
原告胡义兰诉被告方金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡义兰的委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告方金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
胡义兰诉称：2013年1月16日，方金成向原告借款1.7万元，言明2013年腊月底前偿还。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求方金成偿还借款1.7万元。
方金成辩称：此款在2015年12月31日前一次性还清。
经审理查明：2013年1月16日，方金成向胡义兰借款1.7万元，言明2013年腊月底前偿还。借款到期后，胡义兰多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有胡义兰的陈述及欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。方金成向胡义兰借款到期后未偿还，故胡义兰要求方金成偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金成于本判决生效后三日内偿还原告胡义兰1.7万元。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告方金成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年六月三日
书记员 刘菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初206号
原告沈某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以双方达成协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 周伟红
二〇一六年四月十一日
书记员 崔滢滢
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第123号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告王辉，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐红丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申519号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱继光，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱昌宠（系朱继光之子），1981年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：习义，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。
再审申请人朱继光因与被申请人习义房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱继光申请再审称，习义租赁其房屋，理应支付自2016年7月15日至9月20日的水电费，其在原一、二审中未放弃过关于请求习义支付水电费的诉请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
习义提交意见称，相关费用在一审中已结清，故不同意朱继光的再审申请。
在本院审查中，申请人提供了2017年4月涉案房屋的电费发票，以此作为新证据，另就其在一审庭审笔录中陈述放弃水电费的记录，表示其签字时未仔细查看。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及朱继光在一审庭审中的陈述，对朱继光主张水电费的诉请不予支持并无不当；现朱继光的再审申请，缺乏事实证据证明，本院不予采纳。朱继光的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱继光的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2409号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，该公司业务经理，现住乌兰浩特市。
被告：王时光，男，1981年6月出生，蒙古族，农民。
被告：杨额尔德木图，男，1987年7月出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告王时光、杨额尔德木图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告王时光、杨额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告购买拖拉机本金10900.00元和拉车牵引架子100.00元，共计11000.00元；从2015年6月16日起，按月利息2%至付清之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告王时光在原告处赊购拖拉机和拉车牵引架子，总价款为13000.00元，当时已付2000.00元。双方约定于2015年12月16日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，上款由被告杨额尔德木图连带担保，该款被告至今未付，故诉至本院。
被告王时光、杨额尔德木图未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告王时光在原告处赊购拖拉机和拉车牵引架子，总价款为13000.00元，当时交付拖拉机款2000.00元。双方约定，余款2015年12月16日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，并交纳违约金3500.00元，每催款一次加收200.00元，上款由被告杨额尔德木图连带担保。被告至今未付，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心遂诉至本院。
庭审中原告向本院出示购销合同一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告王时光签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告王时光应按照合同约定全面履行给付货款义务，故原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告王时光给付货款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告王时光给付利息的诉讼请求，本院予以维护。保证人杨额尔德木图与原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心约定保证方式为连带责任保证，故被告杨额尔德木图对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王时光于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心拖拉机和拉车牵引架子货款11000.00元，自2015年6月16日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；
二、被告杨额尔德木图对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，已减半收取，由被告王时光、杨额尔德木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 李梦菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2778号
罪犯武宝荣，男，汉族，小学文化，1970年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年9月13日作出（2010）下刑初字第145号刑事判决，以被告人武宝荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币一万元。被告人武宝荣不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）宁刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3840号刑事裁定，对罪犯武宝荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武宝荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯武宝荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯武宝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武宝荣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00033号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：岳二飞。
被执行人：魏继臣。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人岳二飞、魏继臣在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14200号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14200号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14200号《社会抚养费征收决定书》决定征收岳二飞、魏继臣社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00033号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：岳二飞，男，汉族。
被执行人：魏继臣，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人岳二飞、魏继臣在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14200号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14200号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14200号《社会抚养费征收决定书》决定征收岳二飞、魏继臣社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1610号
原告：陈甲。
被告：胡某某。
本院于2010年7月16日立案受理了原告陈甲诉被告胡某某
租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄韦卿适用简易程序进行审
理，后依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：原、被告之间素有钢管等租赁业务往
来。2008年1月24日，双方结算，被告尚欠原告钢管、吊机租
费13500元，被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被
告仅于2009年7月支付500元，余款至今未付。故原告向法院起
诉，要求一、被告胡某某支某某告租金13000元；二、被告支
某某告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至款
项付清日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担
。案件审理过程中，原告陈甲放弃利息损失的诉讼请求。
原告陈甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告胡某某于2008年1月24日向原告
出具欠条一份，确认被告尚欠原告租赁费13500元的事实。
2、证明一份，证明欠条上签名陈乙与原告陈甲系同一人
的事实。3、公告费发票一份，证明原告为实现该债权花去公告费
300元的事实。
被告胡某某未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1-
3，被告胡某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院
经审查后认为，原告提供的该三份证据，符合证据的构成要件
，且与本案有关，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡某某曾向原告陈甲租赁钢管、吊机等。2008年1月
24日，经双方结算，被告胡某某尚欠原告陈甲钢管、吊机租金
13500元，当日被告出具欠条一份，载明欠款事项。该款项经
原告催讨，被告于2009年7月支付500元，余款13000元至今未
付。另查明，原告为实现债权，已经花去公告费300元。
本院认为：原告陈甲与被告胡某某之间的租赁合同关系
合法有效。被告尚欠原告租金13000元，有被告出具的欠条和
庭审笔录为凭，应予以认定。经原告催讨，被告未及时足额支
付相应租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈
甲要求被告支付尚欠租金13000元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某支某某告陈甲欠款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡某某支某某告陈甲公告费300元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 袁晓军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢264号
申请执行人天津市华大煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄村南500米处。
法定代表人刘海春，经理。
被执行人天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。
法定代表人李永军，经理。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，总经理。
申请执行人天津市华大煤炭销售有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、天津海津置地投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 意
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执498号
申请执行人周胜利，男。
被执行人阳小江，女。
本院在执行申请执行人周胜利与被执行人阳小江婚约财产纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十四日
书记员 王诗谱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执878号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵澄德，职务经理。
被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2888号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1009060元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执878号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5871号
原告徐海友，男，1953年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩金华、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡玲玲，女，1964年8月21日出生，汉族，
被告黄建东，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
原告徐海友与被告常小红、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由代理审判员杨绿芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。庭审后，原告徐海友以其债权已有登记在被告常小红名下的房产作担保，且该房产在二被告签署的《离婚协议》中已明确归被告常小红所有，原告的债权基本可以保障为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告黄建东的起诉并放弃对其的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海友撤回对被告黄建东的起诉。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2297号之一
申请执行人：王丹草，女，1964年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁波市奉化区。
申请执行人：王安丹，女，1966年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁波市奉化区。
申请执行人：王丹儿，女，1968年7月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁波市奉化区。
申请执行人：王末丹，女，1970年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁波市奉化区。
申请执行人：王光阔，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被执行人：杨刚，男，1964年9月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王丹草、王安丹、王丹儿、王末丹、王光阔与被执行人杨刚交通肇事罪一案中，查明被执行人杨刚被判刑5年，现正在服刑，登记其名下位于宁波市奉化区大堰镇大堰村大溪路小台门26号的房地产已被本院依法查封，因该房地产没有土地证，故目前不能处置，无其他财产可供执行。申请执行人王丹草、王安丹、王丹儿、王末丹、王光阔也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2297号之一申请执行人：王丹草，女，1964年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁波市奉化区。申请执行人：王安丹，女，1966年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁波市奉化区。申请执行人：王丹儿，女，1968年7月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁波市奉化区。申请执行人：王末丹，女，1970年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁波市奉化区。申请执行人：王光阔，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。被执行人：杨刚，男，1964年9月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王丹草、王安丹、王丹儿、王末丹、王光阔与被执行人杨刚交通肇事罪一案中，查明被执行人杨刚被判刑5年，现正在服刑，登记其名下位于宁波市奉化区大堰镇大堰村大溪路小台门26号的房地产已被本院依法查封，因该房地产没有土地证，故目前不能处置，无其他财产可供执行。申请执行人王丹草、王安丹、王丹儿、王末丹、王光阔也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十三日书记员  周梅舟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00497号
申请执行人岳长发。
委托代理人郑泾华，特别授权。
被执行人房新强。
本院在执行岳长发申请执行房新强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00295号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的585元，本次执行标的291元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的291元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十二日
书记员 康科团
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01030号
原告：凤阳县府城百家乐餐馆，住所地安徽省凤阳县（中都西苑）。
经营者：王宗耀，男，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周春荣，个体工商户。系原告经营者王宗耀舅舅。
被告：吕增德，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城百家乐餐馆与被告吕增德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城百家乐餐馆的委托代理人周春荣到庭参加诉讼，被告吕增德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县府城百家乐餐馆诉称：2013年12月24日、2014年4月10日，吕增德先后两次在凤阳县府城百家乐餐馆用餐，消费饭菜酒水等各项费用共计2467元。经催要，吕增德未付餐饮费。请求判令吕增德立即偿还餐饮费2467元并承担本案诉讼费用。
吕增德未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：凤阳县府城百家乐餐馆为个体工商户，其经营者为王宗耀。吕增德在凤阳县府城百家乐餐馆出具的2013年12月24日的点菜单上签名，该点菜单上载明的金额小写为928（元），大写为玖佰贰拾。吕增德在凤阳县府城百家乐餐馆出具的2014年4月10日的点菜单上签名，该点菜单上载明的金额为1539（元）。因吕增德未付款，凤阳县府城百家乐餐馆起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有凤阳县府城百家乐餐馆提交的二份点菜单及当庭陈述予以证实。吕增德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。凤阳县府城百家乐餐馆提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳县府城百家乐餐馆提交的二份由吕增德签名的点菜单能够证明凤阳县府城�家乐餐馆与吕增德之间餐饮服务合同关系成立。吕增德理应按照点菜单所载数额及时付款，其久拖不付，应承担相应的法律责任。二份点菜单载明的金额合计为2459元（920元＋1539元）。凤阳县府城百家乐餐馆的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕增德于判决生效后立即给付原告凤阳县府城百家乐餐馆餐饮费2459元；
二、驳回原告凤阳县府城百家乐餐馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕增德承担�
本判决为终审判决，一经送达即产生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初76号
原告洪建龙诉被告漳浦县古雷镇人民政府政府信息公开、被告漳浦县人民政府行政复议一案，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告洪建龙不服漳浦县古雷镇人民政府于2017年5月12日作出的《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》以及漳浦县人民政府于2017年8月2日作出维持上述《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》的《行政复议决定书》(浦政行复[2017]15号)，向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 何淑婷
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡清秋
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行初76号原告洪建龙诉被告漳浦县古雷镇人民政府政府信息公开、被告漳浦县人民政府行政复议一案，本院已受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告洪建龙不服漳浦县古雷镇人民政府于2017年5月12日作出的《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》以及漳浦县人民政府于2017年8月2日作出维持上述《漳浦县古雷镇人民政府信息公开答复意见》的《行政复议决定书》(浦政行复[2017]15号)，向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：本案移送漳州市芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  何淑婷人民陪审员  邱有潘二〇一七年十一月二日书 记 员  蔡清秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第929号
原告：胡金央，教师，
住三门县海游镇紫云山庄74幢402室。
被告：朱昌献，经商，住
三门县亭旁镇下路朱村坑上片296号。
原告胡金央与被告朱昌献民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月6日诉至本院，依法由审判员叶春娟独任审理，于2009年
8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金央
到庭参加了诉讼，被告朱昌献经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。
原告胡金央起诉称：2008年7月28日，被告朱昌献因缺乏资
金向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告。后经
原告多次催讨，被告一直未归还分文。故原告只得诉至法院，
要求被告归还借款本金200000元。
被告朱昌献未作答辩。
原告胡金央为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告朱昌献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交相关答辩状，也未提供相反证据予以反驳，视为放弃质
证和抗辩权利。原告提交的借条系原件，真实、有效，证明力
强，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与
原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告朱昌献
向原告借款时，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，
也应在合理期限内履行还款义务，至今被告未归还分文，其行
为显属违约。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
由被告朱昌献归还原告胡金央借款人民币200000元。款限
在本判决生效之后十五日内付清。
若被告朱昌献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，合计人民币3170元，由被告朱昌献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 俞晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1702-2号
申请执行人张宗民，经商。
被执行人郭龙钢，经商。
被执行人郭龙梅，经商。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人郭龙钢、郭龙梅民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人郭龙钢、郭龙梅有位于义乌市稠州北路1377号816室房产，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1702-2号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1702-2号
申请执行人张宗民。
被执行人郭龙钢。
被执行人郭龙梅。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人郭龙钢、郭龙梅民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人郭龙钢、郭龙梅有位于义乌市稠州北路1377号816室房产，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1702-2号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 斌
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初127号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘金芝，女，1954年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜南县人民检察院批准逮�，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘金芝犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘金芝及其辩护人刘准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控,2017年年初，被告人刘金芝将罂粟种子撒在其位于阜南县方集镇方集居委会北埂的自家菜园内，为便于罂粟发芽成苗，刘金芝翻土管理，直至2017年3月30日被阜南县公安局民警查获。经清点，罂粟苗共计5407株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人刘金芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘金芝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人刘金芝犯非法种植毒品原植物罪的基本事实不持异议，但认为刘金芝具有自首情节，且无前科，社会危害性小，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，建议依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘金芝犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘金芝明知他人报警，而在现场配合公安机关清点罂粟，在公安机关口头通知后，主动到阜南县公安局方集派出所接受询问，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘金芝在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的检查笔录、现场照片、扣押清单、移交清单，到案情况证明，前科网络查询情况、户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人张某、郑某、藏慧燕、李某、方某1、王某、方某2、展某证言，被告人刘金芝供述等证据予以证实。
本院认为：被告人刘金芝非法种植罂粟毒品原植物，数量达5407株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘金芝犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘金芝主动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；当庭自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘金芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初153号
原告：旺达，男，藏族，1990年12月3日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告旺达诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款79548元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为79548元，且被告向原告出具了79548元的欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告旺达起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告旺达的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告旺达的起诉。
原告旺达预交案件受理费1789元，于本裁定生效后退还原告旺达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初153号原告：旺达，男，藏族，1990年12月3日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告旺达诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款79548元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为79548元，且被告向原告出具了79548元的欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告旺达起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告旺达的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告旺达的起诉。原告旺达预交案件受理费1789元，于本裁定生效后退还原告旺达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1561号
罪犯汤甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）浦刑初字第3861号刑事判决，认定汤甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月5日起至2015年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终313号
上诉人（原审被告）佛山市潮邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴国潮。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周润枝。
被上诉人（原审被告）吴国潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）马结梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市澳葡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘燕芬。
被上诉人（原审被告）佛山市程朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈宏远。
上诉人佛山市潮邦贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第401号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案关联的另两件金融借款合同案件，均由中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行起诉至佛山市顺德区人民法院，三件案同属系列案件，且涉案人数较多，标的额巨大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》确定管辖。涉案的《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》均约定“甲、乙双方履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”，合同乙方均为中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张硕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02510号
原告张某，上海浦东发展银行石家庄分行职工。
委托代理人ＸＸ，河北时代经典律师事务所律师。
被告黄某，无业。
委托代理人王金兰，河北诚基律师事务所律师。
委托代理人齐文国，河北诚基律师事务所实习律师。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告黄某的委托代理人王金兰、齐文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日，在原石家庄市桥东区民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。
2014年，原告向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解下，原、被告达成协议，约定适用婚姻考验期。自2015年1月29日起，6个月内通过加强沟通，缓和夫妻矛盾，如6个月之后，夫妻关系不能得到改善，则视为夫妻感情完全破裂，婚姻考验期满后，原告再次起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前经过长时间了解才结的婚，原、被告本来都在一家单位上班，因为双方在一起只能有一人留下，被告为了保全原告，牺牲自己刚刚转正的身份，从单位离职。原、被告婚后不存在原则性矛盾，夫妻感情一直很融洽。2013年5月，被告身体不适去北京做了检查后，原告就对被告的病情不闻不问，原告因家庭阻力和其父母的拆散，逃避面对被告。被告在与原告分居期间，为治疗重症肌无力，向被告父母借款69170元，如果判决离婚，请求人民法院判令原告承担被告生病期间的医疗费69170元，并基于被告的病情及目前没有经济来源的状况，判令原告给予经济帮助，以上两项共计20万元。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中，原、被告在婚后未能珍惜夫妻感情，在双方领取结婚证后，因被告患病等原因未能举办婚礼，亦未在一起共同生活，在原告第一次起诉离婚时，本院给予双方机会，但在婚姻考验期内，双方的夫妻感情没有得到修复，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。
被告在婚姻关系存续期间，因治病花费了6万余元的医疗费，原告对此应当承担相应的责任，因被告主张其父母支付了所有的医疗费，但未能提供足够的证据予以证实，考虑被告的病情影响其工作的事实，本院酌情决定原告给付被告人民币4万元予以补偿。综合原、被告结婚时间较短，没有一起共同生活，以及原告现在的经济收入情况，被告现在没有工作，身体有病的现状，本院酌情决定原告给予被告人民币2万元经济补助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告黄某的婚姻关系；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某人民币6万元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月十五日
代书记员 邵田硕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2464号
被执行人林达海，男，1965年4月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行林达海刑事罚金一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔刑初字第54号刑事判决书确定的刑事罚金的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔繁理
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第278号
申请执行人张哲，男，汉族。
申请执行人王小岩，男，汉族。
申请执行人张仪，女，汉族。
被执行人仇秀兰，女，汉族。
本院在执行张哲、张仪、王小岩申请执行仇秀兰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人仇秀兰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仇秀兰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人仇秀兰名下银行存款6000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2915号
申请执行人吕仁军，男，1989年11月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号楼1幢3507-107。
法定代表人：关海洋。
吕仁军与七夕科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕仁军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币4.6532万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2915号申请执行人吕仁军，男，1989年11月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号楼1幢3507-107。法定代表人：关海洋。吕仁军与七夕科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕仁军于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币4.6532万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十七日书 记 员 李紫晨