wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1978号
原告：王春娣，男，1985年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：周新春,男,1973年7月9日生,汉族,住湖北省麻城市。
被告：深圳市富德保险公司，住所地：广东省深圳市金丰城大厦B座16楼。
原告王春娣诉被告周新春、深圳市富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王春娣于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春娣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春娣撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告王春娣承担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晓 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2453号
原告：余鑫娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住绍兴
县稽东镇友谊村。
委托代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被告：张银烽，男，1978年10月12日出生，汉族，住绍兴
市越城区城东建材城3幢212室。
被告：吴敏月，
市越城区城东建材城3幢212室。
本院在审理原告余鑫娟诉被告张银烽、吴敏月民间借贷纠
纷一案中�原告余鑫娟既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 朱 黄
莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第717号
申请执行人郑万秀，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第245号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初658号
原告秦德宇，男，1949年5月29日出生，身份证号码为2102211949********，住大连金州新区。
被告张万礼，男，1953年4月5日出生，身份证号码为2224031953********，户籍地吉林省敦化市，现住大连金州新区。
原告秦德宇诉被告张万礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德宇到庭参加诉讼。被告张万礼经本院公告送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买玉米，并向原告出具对份欠条，共计欠款人民币250178元，该款项经原告多次讨要无果，故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款人民币250178元；本案诉讼费由被告承担。
被告张万礼在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，被告因经营养鸡场需要，分五次在原告处购买玉米等物，被告共向原告出具欠条五张，其中2014年元月被告向原告出具欠条一份，欠玉米款108133元，约定2014年8月末全部还清；向法庭提供2015年6月6日被告向原告出具欠据一份，欠玉米款78975元；2015年12月7日被告欠原告出具欠据一份，欠玉米款及煤款24262元；2015年12月12日被告向原告出具欠据一份，欠玉米款13904元；2015年12月22日被告向原告出具欠据一份，欠玉米款24904元。上述欠款合计欠款人民币250178元，被告分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告提供了玉米及煤等货物，原、被告间的买卖关系成立。被告应及时给付原告货款，被告没有全部给付原告货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，显然侵犯了原告正当的合法权益。被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己的抗辩权利的放弃。综上，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张万礼于本判决生效后十日内给付原告秦德宇货款人民币250178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060、公告费900元，合计人民币5960元（原告已预交），由被告张万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年八月十日
书记员 王艺璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27067号
原告：鲁志浩，男，1989年4月1日出生，住河南省濮阳县，汉族。
委托代理人：刘成宏、朱小盛，河南中豫律师事务所律师。
被告：王孝军，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省长垣县。
被告：于钦亚，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省新野县。
原告鲁志浩诉被告王孝军、于钦亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告鲁志浩于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁志浩自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁志浩撤诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，保全费3770元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3209号
原告：叶君。
被告：李永海。
原告叶君与被告李永海民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告人民币150000元整，并承担自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率6厘计息至被告还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶君到庭参加诉讼，被告李永海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月22日对前期借款进行结算，被告李永海向原告出具150000元的借条一张，但借条未对借款的期限及利息进行书面约定，该款经原告催要，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永海于本判决生效之日起十日内归还原告叶君借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年5月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 程志超
广东省深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初975号
原告深圳市明鑫工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路A1栋A3栋1层。
法定代表人蒋峰。
委托代理人胡勇，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系该公司员工。
被告东莞市钰芏五金塑胶有限公司，住所地东莞市万江区官桥浯塘城工业区B栋1楼A1区，组织机构代码30382886-8。
法定代表人孟凡超。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币240,961.17元；2、判令被告从2016年9月14日起至款项还清之日止按照双方约定的利率向原告支付逾期付款的滞纳金(暂计至起诉日2016年12月15日)人民币20,848.55元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2016年4月至2016年7月期间原告与被告之间存在业务往来关系，具体为被告从原告处购买金属带材产品。双方约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对账，2016年8月31日，被告向原告出具一份《货款承诺书》，承诺分期向原告清偿货款，其中在2016年9月14日前支付货款26万元，在2016年10月20日前支付货款17万元。在《货款承诺书》第三条违约责任处约定如被告不能按照上述约定清偿货款，应按照每天0.05%的标准支付延期利息。被告超期超过10天，上述延期利率自第11天起提高为0.1%。出具《货款承诺书》后，被告只支付部分货款，尚欠货款240,961.17元未付。
原告当庭变更延期利息的起算时间为2016年9月25日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款240,961.17元及延期付款违约金的请求予以支持。违约金以240,961.17元为计算基数，按照中国�民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月25日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞市钰芏五金塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明鑫工业材料有限公司货款240,961.17元及延期付款违约金（违约金以240,961.17元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月25日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长孔卫新
人民陪审员吴景林
人民陪审员陈施宁
二〇一七年九月十九日
书记员李壬贵(兼)
书记员施丽凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2017）粤0306民初975号原告深圳市明鑫工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路A1栋A3栋1层。法定代表人蒋峰。委托代理人胡勇，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系该公司员工。被告东莞市钰芏五金塑胶有限公司，住所地东莞市万江区官桥浯塘城工业区B栋1楼A1区，组织机构代码30382886-8。法定代表人孟凡超。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币240,961.17元；2、判令被告从2016年9月14日起至款项还清之日止按照双方约定的利率向原告支付逾期付款的滞纳金(暂计至起诉日2016年12月15日)人民币20,848.55元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2016年4月至2016年7月期间原告与被告之间存在业务往来关系，具体为被告从原告处购买金属带材产品。双方约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对账，2016年8月31日，被告向原告出具一份《货款承诺书》，承诺分期向原告清偿货款，其中在2016年9月14日前支付货款26万元，在2016年10月20日前支付货款17万元。在《货款承诺书》第三条违约责任处约定如被告不能按照上述约定清偿货款，应按照每天0.05%的标准支付延期利息。被告超期超过10天，上述延期利率自第11天起提高为0.1%。出具《货款承诺书》后，被告只支付部分货款，尚欠货款240,961.17元未付。原告当庭变更延期利息的起算时间为2016年9月25日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款240,961.17元及延期付款违约金的请求予以支持。违约金以240,961.17元为计算基数，按照中国�民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月25日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东莞市钰芏五金塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明鑫工业材料有限公司货款240,961.17元及延期付款违约金（违约金以240,961.17元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月25日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长孔卫新人民陪审员吴景林人民陪审员陈施宁二〇一七年九月十九日书记员李壬贵(兼)书记员施丽凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02427号
原告袁某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 李美淼
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第129号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人武进区遥观欧洁浴室柜厂，经营场所常州市武进区遥观镇青城桥。
经营者李明俊。
常州市武进区环境保护局于2015年5月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出武环罚字（2015）67号行政处罚决定书，认定被申请人从事的浴室柜制造项目未向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并于2014年4月正式投入生产，且上述项目在生产过程中有废气产生，与项目相配套的大气污染防治设施未经验收就将上述项目投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止浴室柜制造项目的生产，处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止浴室柜制造项目项目的生产以及申请执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）67号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 晔
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更722号
罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德，女，1947年12月7日出生于菲律宾，马尼拉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2009年3月12日作出(2009)南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。被告人曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月4日作出(2009)桂刑一复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月9日入监狱服刑。2012年6月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德予以减刑七个月。检察机关对罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分93.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曼山那拉斯·艾美丽亚·安得拉德减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年10月24日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第774号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：鲁某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告鲁某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员吕晓
峰适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年5月17日，被告鲁某
某向原告申领交通银行太平洋沃尔玛信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋沃尔玛信
用卡，授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多次
使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。
截至2010年5月23日，被告累计欠付原告借款本金15999.99元
，利息5279.92元，滞纳金1090.59元，手续费72元，超限费29
5.33元，共计22737.83元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归
还原告借款本金15999.99元，利息5279.92元，滞纳金1090.59
元，手续费72元，超限费295.33元，共计22737.83元（利息暂
算至2010年5月23日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年5月17日，被告鲁某某向原告申领交通银
行太平洋沃尔玛信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为××的交通银行太平洋沃尔玛信用卡的事实
。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月
23日，被告累计欠付原告借款本金15999.99元，利息5279.92
元，滞纳金1090.59元，手续费72元，超限费295.33元，共计2
2737.83元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告鲁某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告鲁某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋沃尔玛信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取
现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未
按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚
欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请
求应予支持。被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年5月23日止之借款本金15999
.99元，并支付利息5279.92元，滞纳金1090.59元，手续费72
元，超限费295.33元，共计22737.83元，2010年5月24日至本
判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告鲁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 陈 丹
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行初17号
原告张玉芬，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局。
法定代表人刘胜凯，局长。
原告张玉芬诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。根据济南市编委《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号），市、区和县（市）土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责分别整合到市和县（市）国土资源主管部门。国土资源主管部门统一负责辖区内不动产登记工作，业务上接受上级国土资源主管部门指导和监督。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关撤销或者职权变更的，继续行使其职权的机关是被告”。鉴于上述情况，原告自愿撤回对被告济南市住房保障和房产管理局的起诉，并向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉芬负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李宝新
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初347号
原告刘军虎。
被告裴芳芳。
被告康龙德。
原告刘军虎诉被告裴芳芳、康龙德健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘军虎到庭参加了诉讼、被告裴芳芳、康龙德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告刘军虎诉称，2013年期间，原告弟弟刘兵虎和妻子租赁被告位于杨河乡桥头初商铺一间，经营美发业务，两年多来，双方一致和睦相处。但自2015年被告康龙德和被告裴芳芳结婚后，被告裴芳芳经常无事生非，找茬惹事。2015年11月28日13时许，原告听见弟弟又被被告欺负，且遭到二被告殴打，因此原告过来查看，在拉扯中被二被告无故打伤。后原告被送往武山县中医院住院治疗11天，花去医药费4803.6元，原告与妻子经营的“召兰调料店”也因此停业多日，后杨河乡派出所对被告裴芳芳行政拘留五日并处罚款伍佰元，对被告康龙德罚款伍佰元。原告认为二被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令二被告承担原告医疗费4803.6元，误工费2200元，护理费2200元、营养费220元，交通费600元，住院伙食补助费440元，以上共计10463.6元，赔偿“召兰调料店”停业期间的直接经济损失8800元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告裴芳芳、康龙德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月28日13时许，被告裴芳芳在自家门口的公路上因琐事纠纷与同村村民刘兵虎发生争执，后被告裴芳芳同随后赶到的被告康龙德一起同刘兵虎、刘军虎发生打架，在打架的过程中，致使原告刘军虎受伤。后原告被送往武山县中医院住院治疗11天，经该院诊断为颅脑损伤、头皮下血肿、头皮裂伤、心肌供血不足，共花去医药费4803.6元。2016年3月3日，武山县公安局杨河派出所作出武公（杨河）行罚决字〔2016〕31号《行政处罚决定书》和武公（杨河）行罚决字〔2016〕60号《行政处罚决定书》，对被告裴芳芳行政拘留五日并处罚款伍佰元，对被告康龙德罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县中医院的病历及相关检查的票据、武公（杨河）行罚决字〔2016〕31号《行政处罚决定书》、武公（杨河）行罚决字〔2016〕60号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，而是发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，双方均应当承担相应的责任。原告刘军虎因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费4803.6元，误工费962.5元（87.5×11天），护理费962.5元（87.5×11天），住院伙食补助费440元（40×11天），营养费220元（20×11天），以上共计7388.6元。对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担90％的责任为宜。对原告要求被告赔偿交通费的请求，因其未提供相应的票据加以证实，所以本院对此请求不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴芳芳、康龙德连带赔偿原告刘军虎医疗费4803.6元，误工费962.5元，护理费962.5元，住院伙食补助费440元，营养费220元，以上共计7388.6元的90%即6649.74元；
驳回原告刘军虎的其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘军虎承担10元，由被告裴芳芳、康龙德承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李少军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执880号
申请执行人：王野，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：宋春勤，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15262号民事调解书王野申请执行宋春勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款人民币19,000元及利息，案件受理费人民币1,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法查封了被执行人名下房产，目前被执行人暂无银行存款、证券、车辆、社保等材料。并本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6666号
申请执行人陈春友。
被执行人：李忠财。
原告陈春友与被告李忠财买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第3969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈春友于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人李忠财直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人陈春友与被执行人李忠财达成和解协议申请执行人陈春友同意被执行人李忠财于2015年12月15日前履行归还借款10000元，于2016年2月5日之前支付31000元。本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人李忠财已履行首期支付借款本金10000元义务，余款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6666号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许雅雅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执255号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人李秀保。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人李秀保小额借款合同纠纷一案，横县人民法院于2015年11月26日作出的横县人民法院（2015）横民二初字第612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查明，被执行人李秀保名下有车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀保名下的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产，不得进行年检。查封财产价值以（2015）横民二初字第612号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限；二、扣押被执行人李秀保名下的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆至横县人民法院指定地点存放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5992号
原告陈甲。
委托代理人林某某。
被告樊某某。
被告陈乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××号。
负责人汪某。
委托代理人姚某。
原告陈甲为与被告樊某某、陈乙、中国××财产保险股
份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员于月才独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。
原告陈甲及其委托代理人林某某，被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司的委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告
樊某某、陈乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2009年4月21日，第一被告驾驶第二被告
所有的浙g×××××号小客车在义乌市机场路右××西城路
时刮擦原告驾驶的电动车造成原告受伤及电动车受损。经义乌
市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号小客车保险承保单
位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费4395.4元、营养费
50元／日＊14日=700元、残疾赔偿金13887元、交通费608元、
误工费35.47元／日＊90日=9192.3元、护理费50元／日＊28日
=1400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计人民
币30682.7元及车损745元、估价费50元；第三被告在保险责任
限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告因事故受
伤及责任分担情况。2、3，门诊病历一份及门诊收费收据17份
，证明原告因受伤就诊并花去医疗费。4、鉴定书一份，证明
原告伤残及误工、护理、营养时间的事实。5、鉴定费发票一
份，证明因鉴定而支出费用1500元。6、7，车辆损失鉴定书及
车辆评估发票各一份，证明因交通事故而造成原告电动车损失
745元。8、交通费发票若干，证明原告因受伤就医而花费交通
费用情况。第三被告质证认为，对证据3，应扣除非医保用药
。对证据5，鉴定费不予承担。对其他证据无异议。
被告樊某某、陈乙未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、医疗费中非医保用药有715.7元，该部分用药不在保险范围
之内。2、原告已经满60周某某没有提供误工证明，误工费没
有的，营养费偏高。3、精神抚慰金偏高。4、鉴定费不在保险
范围之内。5、肇事车辆在查不到报案信息。第三被告提供保
单及投保单各二份、保险事项告知及保险单证、合同送达确认
单；保险条款各一份，证明车辆投保交强险及商业险50万及不计免赔。原告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案
的全部赔偿责任，第二被告系肇事车车主，应承担连带赔偿责
任。原告主张被告赔偿误工费缺乏依据，不能支持。原告主张
的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为
：医药费4395.4元（其中非医保用药为715.7元）、营养费30.
45元／日＊14日=426.3元、残疾赔偿金13887元、交通费608元
、护理费50元／日＊28日=1400元、精神损害抚慰金5000元、
鉴定费1500元、车损745元、估价费50元，共计人民币元28011
.7元。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行
赔付责任，计13887＋608＋1400＋5000＋4395.4＋426＋745-
715.7=25746元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第
一被告承担，计715.7＋1500＋50=2265.7元。第一、二被告经
合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保
险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告陈甲的损失人民币25746元。
二、被告樊某某、陈乙连带赔偿原告陈甲损失人民币226
5.7元。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年二月九日
代书记员 季青春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初338号
原告：李加文，男，1964年5月7日出生，汉族，现住宿城区，
被告：刘四友，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告李加文与被告刘四友运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月六日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01840－1号
申请人刘某甲，女，汉族。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被申请人魏某甲，男，汉族。
申请人刘某甲与被申请人魏某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。因被申请人魏某甲外出，地址不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。举证期间届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。申请人刘某甲及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼。被申请人魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，我与被申请人系舅表兄妹关系，从小到大接触较多，但是关系一般。双方父母一直想“亲上加亲”，督促我和被申请人结婚，我便顺从了父母的要求。2001年1月20日，我与被申请人办理了结婚登记。婚后，于2001年9月23日生育一子，取名魏某乙，于2010年9月21日生育一女，取名刘某乙。婚后，我与被申请人在外务工，被申请人赌博不改正，对家庭也不负责任，不履行家庭义务。期间，被申请人与许某某有长达六年的公开同居生活，甚至将许某某带回家租房居住。我发现后，无法承受打击，与被申请人之间的矛盾升级，感情彻底破裂，现已没有和好的可能。因为我与被申请人系三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，请求宣告我与被申请人魏某甲的婚姻无效。
被申请人魏某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，申请人刘某甲的父亲与被申请人魏某甲的母亲系同胞兄妹。申请人刘某甲与被申请人魏某甲系表兄妹。2001年申请人刘某甲与被申请人魏某甲在巫山县办理结婚登记。婚后，申请人与被申请人于2001年9月23日生育一子，取名魏某乙；于2010年9月21日生育一女，取名刘某乙。
上列事实，有申请人刘某甲的身份证复印件、常住人口登记卡，被申请人魏某甲的身份证，魏某乙、刘某乙的常住人口登记卡，巫山县民政局的证明，建始县某乡某村村民委员会的证明，李某某的证明及身份证复印件，本院依职权对魏某甲的父亲的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，申请人刘某甲与被申请人魏某甲系三代以内旁系血亲，双方的结婚登记行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效，故申请人申请宣告申请人刘某甲与被申请人魏某甲婚姻关系无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申请人刘某甲与被申请人魏某甲的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第778号
申请执行人唐云国，农民。
申请执行人唐艳凤，农民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地：唐山市丰润区前大树村东。
法定代表人：傅巧芬，董事长。
本院在执行唐云国、唐艳凤与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第778号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第778号申请执行人马炳良，男，1967年9月8日出生，住所地丰南区。被执行人刘云革，地址唐山市曹妃甸区。本院于2014年11月6日立案执行马炳良申请刘云革物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人刘云革应支付申请人马炳良案款166474.0元，承担执行费2397.11元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘云革暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)丰执字第778号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4310号
罪犯张文寨，男，汉族，1974年10月1日出生于湖南省桂阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张文寨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）云高刑终字第1432号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文寨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文寨系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年1月16日止。罪犯张文寨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文寨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年2月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00148号
原告钱某某，男，生于1977年10月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告杨某某，男，生于1974年7月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告钱某某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某某自愿撤回起诉是自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告钱某某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 熊 威
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02804号
原告：高某某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：臧某甲，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1986年7月15日举行结婚仪式并同居生活，1987年4月2日生育长子臧某乙，1988年10月8日生育次子臧某丙。由于被告无端猜疑原告，经常对原告实施家庭暴力，原告于2008年2月份外出打工至今有家不敢回。原告曾于2014年12月16日起诉与被告离婚，阜南县人民法院于2015年1月15日作出不准离婚的判决后，夫妻关系更加恶化，现我们已分居7年多，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，为此再次起诉，要求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、阜南县段郢乡围子村委会证明1份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间；
3、阜南县人民法院（2015）南民一初字第00015号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚被判决不准离婚的事实。
被告臧某甲辩称：我不同意离婚，上次判决不准离婚后，原告回去过了二个月又出走了，如果原告坚持要离婚的话，我同意和原告离婚，但小孩、财产无纠纷。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于1986年7月15日举行结婚仪式同居生活，1987年4月2日生育长子臧某乙，1988年10月8日生育次子臧某丙。原告曾于2014年12月16日起诉与被告离婚未予获准后双方至今仍分居生活未能和好，现原告再次起诉，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，属于事实婚姻；原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，长期分居生活，互不尽夫妻间的权利义务。尤其是原告曾于2014年12月16日起诉与被告离婚未予获准后，双方至今仍分居生活未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第02804号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民
法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1533号
徐强：
你与万成为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04185号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款150000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费2150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1533号之一
申请执行人万成，住安徽省颍上县。
被执行人徐强，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐强在银行的存款41125元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××××××××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年十二月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1533号申请执行人:万成，男，1972年8月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:徐强，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行万成与徐强为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。现已执行到41125元，经查无其他财产可供执行且下落不明，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年六月十五日书记员 邵修发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8717号
原告张翠平，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司总经理助理。
原告张翠平与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月就职于被告处。被告至今拖欠原告工资8923元未付。请求法院判令被告支付原告工资8923元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年4月20日被告向原告出具《欠条》1份，载明“今康洁公司欠张翠平工资8923元”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资申请劳动仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、送达证明、《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《欠条》所示，被告尚欠原告工资8923元至今未付，故原告诉请被告支付该款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张翠平工资8923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月九日
书记员 郭娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2016）新行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海宝，男，汉族，1976年3月19日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人李海宝因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第226号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海宝申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第87号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第226号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李海宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海宝的再审申请。
审 判 长  迪丽娜孜
审 判 员 努尔买买提
审 判 员  马荣
二○一六年十二月七日
书 记 员 吴丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第510号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年11月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余
海东适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭审理
了本案。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某甲起诉称：1991年，原、被告经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年生育了儿子陈某丙，今
年18岁。原、被告结婚最初感情还好，但前几年被告与另一女
发生不正当关系。原告知情后为了家庭为了孩子，原谅了被告
的行为。但一年来，被告经常无理取闹，没事找事与原告吵架
，双方已无共同语言。结婚以来，被告对家庭漠不关心，无一
点责任，经常到外赌博，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名
存实亡。
综上，原告认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，但
双方婚前了解不够，婚后又难以建立和谐的感情，夫妻感情已
彻底破裂，无和好可能。诉至法院，请求：依法判令原、被告
离婚；婚生儿子由原告抚养。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
被告陈某乙答辩称：被告不同意离婚。与别人打扑克是有
的，但原告所说的被告吃喝嫖赌是没有的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
本院经审理，根据原、被告双方的陈述和答辩，认定事
实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙1991年经人介绍相识后，于1992年1
2月25日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在杭州上
大学。2010年11月，双方发生纠纷后原告离家到外打工。现原
告诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚
后夫妻感情尚可，且结婚多年，有一定的夫妻感情。后因家庭
琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只要加强相
互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。庭
审中被告亦表示不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂
，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 张静宜
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第25号
原告胡淑清，男，1966年12月26日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人胡云，男，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，男，延庆县人民政府法制办公室干部。
第三人胡振山，男，1951年3月29日出生。
原告胡淑清不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）为胡振山颁发的《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。因本案被诉具体行政行为与（2014）延行初字第24号案件中被诉具体行政行为属同一具体行政行为，故本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，决定合并审理。因胡振山与上述两案件中被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告胡淑清，被告的委托代理人卫宏岗，第三人胡振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑清诉称，1994年，被告为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证包含了原告的部分房屋及宅基地使用范围，此行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，要求确认被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》无效。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为争议的宅基地上没有原告的房屋，原告的祖宅已于1985年至1986年期间拆除。1994年，被告按照胡振山家宅基地使用现状进行了登记、发证。原告在他处拥有住宅，与争议的宅基地不相邻，其合法权益没有受到侵害，其与诉争的《集体土地建设用地使用证》没有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。
经审理查明，1964年12月10日，原告家分家，原告之父胡宝善分得延庆县张山营镇下营村一处宅院内的南房四间半、小东房一间以及相应过道。1985年至1986年期间，原告之父胡宝善将分得旧房拆除，在本村另批宅基地建房，与诉争宅基地不相邻。1994年，被告参照原北京市土地管理局京土通（1991）22号《关于开展农村宅基地有偿使用试点工作的意见》，将原告之父胡宝善拆除旧房闲置的宅基地以及胡振山的宅基地一并登记在胡振山名下，并为胡振山颁发了本案被诉《集体土地建设用地使用证》。后因建房，原告与第三人发生纠纷。2014年5月30日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告为胡振山颁发的《集体土地建设用地使用证》无效。
本院认为，原告之父胡宝善在1985年至1986年期间就已拆除旧房，在本村另批宅基地建房，被告将闲置的宅基地以及胡振山使用的宅基地一并确认给胡振山使用，并为胡振山颁发了本案被诉《集体土地建设用地使用证》。原告在诉争宅基地范围内没有房屋，且与该宅基地不相邻，与被诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，故原告对该行为提起诉讼，不具有行政诉讼的主体资格。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑清的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告胡淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1078号
原告：韩红卫，男，1967年1月18日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人：刘玉保、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田利杰，男，1984年6月15日生，汉族，住开封市金明区。
被告：田淑翠，女，住开封市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地：开封市汉兴路与第七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人：彭飞。
原告韩红卫诉被告田利杰、田淑翠、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称太平洋财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红卫及其委托代理人刘玉保、付洪涛到庭参加诉讼。被告田利杰、田淑翠、太平洋财险开封支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2081.98元，急救出车费80元，误工费3000元，护理费278元，营养费450元，住院伙食补助费1200元，施救费150元，车辆损失费285元，交通费100元，以上共计7624.98元。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。三被告负连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月2日下午15时，被告田利杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车从开封时西环路与金耀路交叉口向南的大桥石化加油站驶出，因车速过快，将正骑电动车行驶的原告撞到，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到开封市第二人民医院住院治疗。事故认定，原告与被告田利杰各负事故同等责任。
根据原提交的事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、交通费票据、施救费票据、误工证明、营业执照、劳动合同、工资单、护理人员身份证复印件及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年5月2日下午15时许，被告田利杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车从开封时西环路与金耀路交叉口向南的大桥石化由东向西驶出加油站时，与骑电动三轮车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，原告受伤车辆受损的交通事故。事故认定，原告与被告田利杰各负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费用150元。
事故发生当日，原告到开封市第二人民医院住院治疗，于2017年5月5日治疗终结出院，住院治疗三天，出院诊断为：头部外伤；腰部损伤；膝关节损伤；颅脑损伤术后改变，支付医疗费用2081.98元。原告住院期间，由杜凌进行护理。
被告田利杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，登记车主为被告田淑翠，该车辆在被告太平洋财险开封支公司投有交强险和商业三责险，交强险保险期限自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。商业三责险保险限额为200000元，且不计免赔。事故发生时均在保险责任期间内。
另查明，原告系河南玉龙建筑安装有限公司工作人员，2017年2月至4月份工资均为3000元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告田利杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，负事故主要责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，护肤同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，本案属于机动车与非机动车发生交通事故，被告田利杰应当承担60%的赔偿责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告太平洋财险开封支公司作为承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险开封支公司对被告田利杰因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三责险按责任比例承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费2081.98元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费60元（20元/天×3天）；4、误工费700元，误工时间根据原告的伤情及受伤部位，酌定7天（3000元/月÷30天×7天）；5、护理费278元（33857元/年÷365天×3天）；6、交通费酌定为60元；7；施救费150元，以上共计71681.31元。
关于急救出车费80元。原告未提交相关有效证据予以证明该项费用的支出，对该请求本院不予支持。
关于车辆损失费285元。原告并未提交相关合法有效证据证明其电动三轮车在该次事故中损坏及其损失具体数额，对原告该请求本院不予支持。
上述医疗费2081.98元、住院伙食补助费150元、营养费60元，共计2291.98元，由被告太平洋财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付，护理费278元、误工费700元、交通费60元，共计1038元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付，施救费150元，在商业三责险限额内赔付60%，即90元。综上，由被告太平洋财险开封支公司应向原告赔付3419.98元。田利杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车所应承担的赔偿责任，被告太平洋财险开封支公司已全部承担，故对原告要求被告田利杰、田淑翠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告韩红卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费共计3419.98元。
二、驳回原告韩红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十月十一日
书记员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1078号
原告韩红卫，男，汉族，1967年1月18日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人刘玉保、付洪涛，君帆法律服务所，基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告田立杰，男，汉族，1984年6月15日生，住开封市金明区。
被告田淑翠，女，汉族，住开封市经济开发区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100594889125N。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人：秦丽芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地开封市汉兴路与第七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞。
本院在审理原告韩红卫诉被告田利杰、田淑翠、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩红卫于2017年8月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩红卫的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红卫撤回对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年八月十日
书记员 殷天娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1142号
原告曹喜禄，男，1962年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区曹演庄大街新村72付*号，身份证号：1305031962********。
被告侯叶安，男，1987年4月25日出生，汉族，邢台市烟草专卖局职工，住邢台市桥西区太行路富强家园大食堂饭店，身份证号：1305031987********。
被告刘长卿，男，1988年6月14日出生，汉族，住邢台市桥西区车站南凤凰城小区*号楼*单元***室，身份证号：1305031988********。
原告曹喜禄诉被告侯叶安、刘长卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜禄到庭参加诉讼，被告侯叶安、刘长卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹喜禄诉称，2013年1月8日，原告与侯叶安在旺盛投资咨询公司签订借款合同，约定侯叶安从原告处借款60000元，借款期限12个月，自2013年1月8日至2014年1月7日，月息1.8分，每月还本付息，自合同约定还款日起至今，被告一直没有偿还本金及利息。按合同约定，如甲方当月本金未能归还，乙方有权解除合同，收回剩余本金及利息。并按所欠本息的每日1%支付违约金。借款合同还约定，诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。借款合同签订当日，原告为侯叶安提供了借款，侯叶安出具了收款收据，被告刘长卿作为连带保证人在借款合同上签字，按合同约定原告多次向侯叶安及刘长卿催要，被告推拖敷衍，至今未予还款，被告刘长卿亦未按约定承担保证责任，二被告已构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按约定提供了借款，被告未按合同约定履行还款及保证责任，构成了违约。现原告诉至本院请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告侯叶安、刘长卿偿还借款60000元及利息、违约金；三、诉讼费、律师费、交通费等费用由被告负担。
被告侯叶安、刘长卿未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日原告曹喜禄（出借人）和被告侯叶安（借款人）、被告刘长卿（保证人）签订了借款合同，约定借款60000元，借款期限为12个月，自2013年1月8日至2014年1月7日。借款利息为月息1.8分。借款人每月应偿还出借人本金5000元，利息1080元。分12个月偿还。借款人应于每月7日前给付出借人。第一次应付本息时间2013年2月7日，依次顺延。如借款人当月本金未能归还，出借人有权解除合同，收回剩余本金。借款人除照付约定利息外并按所欠本息的每日1%支付逾期违约金。保证人担保本合同的履行，保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。如借款人违约，出借人有权先让保证人支付本金、利息、违约金及其他费用。原告于当日履行了给付被告侯叶安现金60000元的义务，但被告至今未还原告本金、利息、违约金。
以上事实有原告提交的借款合同、收到条等证据材料及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告曹喜禄与被告侯叶安、刘长卿签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，根据依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告履行了借款给被告侯叶安现金60000元的义务，但被告侯叶安未按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告侯叶安偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告侯叶安按照合同约定偿付利息的诉讼请求，因合同约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
原告请求被告侯叶安按照合同约定给付逾期违约金，但合同约定的违约金计算比例过高，本院适当予以调整，侯叶安应按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
《中国人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告曹喜禄与侯叶安签订了借款合同，被告刘长卿对此借款承担连带保证责任。以上均是当事人的真实意思表示，合法有效。由于侯叶安至今未履行还款义务，被告刘长卿应对以上借款及利息、违约金承担连带偿付责任。
由于原告未提交律师费及交通费的相关证据，故原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯叶安于本判决生效后五日内归还原告曹喜禄借款本金60000元并按月息18‰偿付利息（自2013年1月8日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年2月8日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘长卿对借款本金及利息、违约金承担连带偿付责任。
三、驳回原告曹喜禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告侯叶安负担，被告刘长卿对案件受理费负担连带责任；原告已预交的案件受理费650元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一三年十月十七日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1142号
原告杨树国。
被告任立志。
被告安勇。
原告杨树国与被告任立志、安勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树国到庭参加了诉讼，被告任立志、安勇经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告任立志因故向原告借款人民币1万元，并由安勇作为担保人。后经多次追要被告均以无款为由拒付。具状要求被告付清借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告因故向原告杨树国借款10000元，并由被告安勇提供担保。欠条载明：今借杨树国人民币壹万元整（10000元），借款人任立志，担保人安勇，09年7月13日。上述款项至今未付。2013年3月25日，原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款1万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠条一份及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告任立志向原告借款事实清楚，原告持欠条要求被告支付借款证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方无明确约定，应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告安勇承诺对该借款提供担保，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立志付给原告杨树国借款10000元。
二、被告任立志负担原告上述本金从2013年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，
三、被告安勇对上述款项承担连带责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元、公告费600元，由被告任立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
安�省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01173号
原告：安徽领航工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道465号12幢708室，组织机构代码69410326-5。
法定代表人：杨尚国，该公司总经理。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，组织机构代码证14906868－7。
法定代表人：陶文林，该公司总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽领航工程材料有限公司（以下简称领航材料公司）与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称城建道路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。领航材料公司的法定代表人杨尚国，城建道路桥梁公司的委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领航材料公司诉称：2012年3月11日，原被告签订工程材料销售合同，该合同约定：原告向被告供应钢塑格栅、复合土工布、土木格栅产品。约定的上述产品的暂订数量578000元。约定的货款结算方式为合同生效日起，乙方预付人民币2000元作为定金。货到工地，乙方支付此批货款的40%，余款在90日内付清，逾期每日加收总货款5%的损失赔偿金。合同还对运费、包装、产品质量、验收等作了详细约定。
合同签订后，原告严格按照合同及被告要求分别于2012年3月11日、4月27日分两次向被告指定工地送货合计95760元，然而被告仅在签订合同支付押金2000元及收到货物后支付货款4万元，剩余货款经多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款及违约金合计172912元（其中：未付剩余货款为53760元；应支�违约金为19152元，即按照实际供货的总货款95760元×20%为违约金；损失赔偿金10万元，按照在合同第8条约定的每日5%赔偿，原告诉请要求10万元，以上共计172912元）。
城建道路桥梁公司在庭审中辩称：被告未向原告采购案涉的货物，且被告也未委托第三方采购案涉货物。原告主张的货款被告不知情也未收到货物，双方不存在买卖关系，请求法院驳回原告诉请。
诉讼过程中，领航材料公司向本院提交以下证据：1、销售合同，证明原、被告间存在合同关系，合同上有被告公章及项目负责人的签字；
2、送货单（记账联）2张，证明原告按约向被告送货，被告已经收到货物，与合同是相互吻合的，且有何宗惠签字；
3、收据，证明签订合同时原告收到被告支付的2000元定金，均是按照合同履行的。
城建道路桥梁公司质证如下：对证据1的三性有异议，城建道路桥梁公司未刻制资料专用章，不清楚该章情况，且资料专用章不能用于签订买卖合同，城建道路桥梁公司对签字人何宗惠不知情，何宗惠不是城建道路桥梁公司员工；对证据2不予认可，城建道路桥梁公司未收到原告主张的货物；对证据3，不予认可，缴款单上载明是“合肥城建”，但“合肥城建”有很多公司，合肥城建与城建道路桥梁公司不能确定是同一主体，城建道路桥梁公司对原告主张不知情
城建道路桥梁公司未向本院提交证据。
本院认证如下：关于《销售合同》，合同乙方加盖的为“合肥城建道路桥梁工程有限责任公司蜀山区南岗镇农业示范区循环道路拓宽改造工程资料专用章”，对该枚印章城建道路桥梁公司予以否认，领航材料公司无证据证明城建道路桥梁公司曾经印制或使用过该枚印章，也未提交作为合同乙方委托代理人“何宗惠”的相关授权文书或身份证明文件�领航材料公司仅依此主张双方存在合同关系，依据不足。
另，领航材料公司提交的送货单为记账联，系复印件，庭审中城建道路桥梁公司否认收货人的身份，并不认可收到货物，领航材料公司无其他证据加以印证其主张的事实，故对上述证据本院不予认定。收据系记账联，其载明的交款单位不明确，对该证据三性，不予认定。
综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，领航材料公司的诉讼请求，事实证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回安徽领航工程材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1879元，由安徽领航工程材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一三年九月二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1714号
原告：衡阳市腾飞建筑工程有限公司，住所地：衡阳市高新区互助1号综合楼05号。
法定代表人：王元辉。
被告：衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：衡南县廖田镇长力村107国道旁。
法定代表人：许梦情。
被告：许国民，男，汉族，衡阳县人。
原告衡阳市腾飞建筑工程有限公司诉被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司、许国民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告衡阳市腾飞建筑工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告主体有误，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡阳市腾飞建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费6680元，减半收取3340元，由原告衡阳市腾飞建筑工程有限公司负担。
审 判 长 谢树萍
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 许小春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丽鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1270号
原告：梁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告梁某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年7月20日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告梁某某的特别授权委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：原、被告之间自2009年起存在模具
、制板买卖业务往来，截止2010年2月12日，双方经结算后，
被告尚欠原告货款共计45000元，由被告出具欠条二份，后该
款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告黄某某支付欠款4500
0元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告梁某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证一份，常住人口基本信息二份，用以证明原、
被告的主体资格。
2、欠条二份，用以证明2010年2月12日，双方经结算，
被告黄某某尚欠原告梁某某模具款25000元、制板款20000元，共计45000元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告梁某某与被告黄某某之间形成的买卖合
同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。
被告向原告购买模具、制板并经结算后，应当及时支付货款。
被告未按约支付货款，应当承担赔偿原告自起诉之日（即2010
年7月20日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标
准计算至判决确定履行之日止的利息损失的违约责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告梁某某货款45000元，并支付自2010年7月20日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 林 丹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初161号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黎某某，女，1962年1月2日出生，住郁南县。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月14日被监视居住。2016年12月2日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某为了牟取非法利益，于2014年8月至12月间，收受徐某某的“六合彩”赌博投注额共22115元；2015年7月至10月间，收受黄某某、李某某、刘某某等人的“六合彩”赌博投注额共71795元。2015年10月13日公安机关在郁南县南江口先达百货商店将被告人黎某某查获，并缴获记录收受“六合彩”赌博投注的记录本、投注单等。
上述事实，被告人黎某某没有异议，并有公诉机关提交在法庭上出示、质证的受理立案材料、抓获经过、发破案经过、检查笔录、扣押、移送物品清单、收受“六合彩”投注记录单、参赌人员行政处罚材料、户籍资料、证人黄某某、林某某、徐某某等人的证言、现场勘查笔录、照片、被告人黎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以牟利为目的，非法收受他人“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人黎某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黎某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且被告人黎某某是初犯、无前科劣迹，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 岑汉泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 廖文敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第134号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人李庆柏。
被执行人王莲英。
被执行人周明智，
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人李庆柏、王莲英、周明智小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）泰兴民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王莲英应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司欠款49626.83元，并承担案件受理费1040元，公告费560元；被执行人李庆柏、周明智对王莲英的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终432号
上诉人（原审被告、并案原告）李尚春，男，1961年9月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人吴洪燕，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、并案被告）本溪清迈尾矿综合利用有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人李想，该公司经理。
委托诉讼代理人鄂春涛，该公司副经理。
上诉人李尚春因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李尚春于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李尚春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李尚春撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李尚春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初723号
原告:严素平，女，1969年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张雨，男，1972年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：严兆健，女，1972年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告严素平与被告张雨、严兆健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告严素平于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严素平自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严素平撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由严素平承担。
�判员杨军
二〇一八年三月五日
书记员 董月变
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告鲍栋,男，1983年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍栋系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,912.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,912.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19384号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告鲍栋,男，1983年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍栋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍栋系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,912.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,912.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2529号
原告胡海全，男，汉族，1961年9月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告胡骄，男，汉族，1987年2月19日出生，住成都市金牛区。
第三人宋美华，男，汉族，1963年9月14日出生，住成都市民居路。
本院在审理原告胡海全诉胡骄及第三人宋美华婚姻家庭纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡海全撤回起诉。
案件受理费150元，由胡海全负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0902执441号
申请执行人王璟，居民。
被执行人盐城市大地房产有限公司,住盐城市城南新区。
法定代表人史坚兵，该××总经理。
申请执行人王璟与被执行人盐城市大地房产有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)亭伍民初字第0290号民事调解书，载明：一、被告盐城大地房地产有限公司于2014年12月30日前一次性支付原告王璟货款人民币10万元。被告付清款项后，双方的纠纷全部结束，余无瓜葛。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王璟负担。
调解书生效后，被执行人未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人王璟于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。现被执行人盐城市大地房产有限公司暂无可�执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执441号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 孙 明
执行员 陈永胜
执行员 陈艳红
二〇一六年七月二十日
书记员 孙宝健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3622号
原告：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海尚域律师事务所律师。
被告：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏爱华诉被告杜健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱华的委托诉讼代理人仲其佳、李虹颖，被告杜健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏爱华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款114,657元；2、被告支付原告以114,657元为基数，自2016年12月8日起计算至判决确定给付之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实与理由：原告和被告素有业务往来，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供彩钢瓦等产品及劳务服务。后被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月8日还款，但迄今被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杜健辩称：对于欠款事实和欠款数额均无异议，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不同意支付上浮部分的罚息。利息同意自2016年12月8日开始起算。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年4月至2016年11月期间陆续向被告提供彩钢瓦等产品，被告在送货单上签收。2016年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠夏爱华材料款、人工费：2015年31,529元、2016年83,128元。上述款项合计114,657元，还款日期2016年12月8日。
以上事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告已经履行供货义务，且双方已经就款项进行结算，故被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告到期仍未履行付款义务，故原告依照欠条主张被告偿付欠款并承担逾期付款的违约损失，于法有据，应予支持。但对于原告所主张的违约损失计算方式，结合双方的履行情况及被告违约的程度，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜健于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱华欠款114,657元；
二、被告杜健于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱华逾期付款违约损失(以114,657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年12月8日起计算至判决确定给付之日止)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,625元，减半收取1,312.5元，由被告杜健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年四月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执140号
申请执行人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人杨某与被执行人罗某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第01122号民事调解书立案执行，但被执行人罗某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某银行存款6050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年三月七日
书记员 黄 胜