河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初264号
原告安纪玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告冯立忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区。
被告沈海亭，女，1979年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告安纪玲诉被告冯立忠、沈海亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告安纪玲及其委托代理人汪梅霞、被告冯立忠到庭参加诉讼，被告沈海亭经合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年2月13日转入普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年2月20日、2017年2月23日公开开庭进行审理，原告安纪玲及其委托代理人汪梅霞、被告冯立忠到庭参加诉讼，被告沈海亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安纪玲诉称：2015年4月10日，被告冯立忠从原告安纪玲处借款100万元用作生意周转资金，约定月利率2%，原告安纪玲将借款交付给被告冯立忠后，被告冯立忠按月支付利息至2016年11月10日。之后，原告安纪玲向被告冯立忠催要借款。被告冯立忠迟迟不予归还借款及相应利息。被告沈海亭系被告冯立忠妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告的行为严重损害了原告安纪玲的合法权益。故原告安纪玲诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金100万元；2、要求二被告按借款本金100万元，利率月息2分，从2016年11月10日起算至实际付款日。
被告冯立忠辩称：被告冯立忠与沈海亭系夫妻关系。2000年结婚。借款100万元属实，实际收到100万元。没有约定利率。从借款至今共还款320多万。原、被告之间经济来往较多，借款多笔大概359.9万多。被告冯立忠现在不欠原告安纪玲的钱了。
被告沈海亭未向本院提交书面答辩。
原告安纪玲向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告安纪玲工行卡明细单一份，证明转款15万，2、安文琴建行卡明细，证明向被告冯立忠转款65万元，3、2015年4月10日金额为100万元借据一张。以上证据证明原告安纪玲转账80万，当天付给了被告冯立忠20万元现金。第二组证据：1、证人于某1、韩某的证言，证人于某1证明2015年9月，被告冯立忠向原告安纪玲借款，约定利率是月息3分。证人韩某证明2016年4月被告冯立忠向原告安纪玲借款，约定利率是月息3分。2、证人翟某、秦某证言。证人翟某证明2013年-2015年，证人翟某借原告安纪玲的钱，口头约定月息3分。利息在借条上没有写明。证人秦某证明2016年9月8日、10月21日，证人秦某借原告安纪玲25万，利息口头约定三分。第三组证据：安文琴建行卡、韩某建行卡、李怀杰建行卡、安文琴建行卡和冯立忠建行卡交易明细，（2016）豫0724民初954号民事判决书、（2016）豫0724民初1228号民事判决书。证明被告冯立忠按照月息2分支付利息至2016年11月10日。第四组证据：2016年4月13日安文琴的工行卡和2016年4月25日和被告冯立忠建行卡的交易明细及2016年5月19日李怀杰的建行卡和2016年5月30日被告冯立忠的建行卡交易明细均可证明被告冯立忠与原告安纪玲之间的借款是约定有利息的，利率为月息3分。第五组证据：原告安纪玲自己记载的18页日历。原告安纪玲从2015年元月至2016年12月自己在日历上记载的与被告冯立忠及其他案外人借款往来情况，其中标注“冯”指的是被告冯立忠。证明原、被告之间涉案借款本金为100万元，利息归还至2016年11月10日。同时也证明原告安纪玲向其他人借款也存在利息的情况。经庭审质证：被告冯立忠对原告安纪玲提交的第一组证据无异议，被告冯立忠对原告安纪玲提交的第二组证据有异议。证人于某1没有听见欠款的数额和具体利息，没有看见银行转账，也没看见插没插银行优盘。证人韩某同样没有听见以上内容，办公室几张桌子也说不清。平时被告冯立忠与原告安纪玲之间的账目往来又是打到证人韩某账户上，证人韩某是利益相关人。证人翟某、秦某他们说的事与本案及被告冯立忠本人没有一点关系，那是他们与原告安纪玲之间的事情，不管真假，被告冯立忠不予评论。被告冯立忠对原告安纪玲提交的第三组证据有异议，（2016）豫0724民初954号民事判决书、（2016）豫0724民初1228号民事判决书是原告安纪玲与其他人之间的约定，与本案无关。第三组证据的来往资金不能证明月息3分。被告冯立忠对原告安纪玲提交的第四组证据有异议，不能证明月息3分。被告冯立忠对原告安纪玲提交的第五组证据有异议，被告冯立忠不认可，没有必要看。该证据没有注明被告冯立忠的名字，也没有注明何时所借，借了多少钱，利息多少，借款人承认了没有？借款人签字了没有？真实性都是原告安纪玲自己所说。本院认为以上原告安纪玲提交的证据来源合法、客观真实、互相印证、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告冯立忠向本院提交以下证据：1、结婚证，证明二被告于2012年7月23日登记结婚；2、2015年4月2日至2017年1月18日建行交易明细，证明在1年多，被告冯立忠借原告安纪玲3599700元，还款3125700元。其中又还了20万元现金。被告冯立忠现在不欠原告安纪玲的账了。3、证人艾某的证言，证人艾某证明2015年9月，原告安纪玲和其丈夫赵世新承包证人艾某的三辆货车，口头约定，没有书面协议。证人艾某因买车欠被告冯立忠60万元，双方约定，这60万元由原告安纪玲负责偿还，每月还2万，也没有书面协议。安纪玲、艾某、冯立忠三人口头约定达成以上协议。以上证据证明，被告冯立忠现在不欠原告安纪玲款，原告安纪玲还欠被告冯立忠58万元。经庭审质证：原告安纪玲对证据1结婚证无异议；对证据2交易明细中，被告冯立忠在庭审前自己摘抄记录中与李怀杰、安文琴、安纪玲、韩某的交易往来的真实性无异议。但与这些人的交易往来不是与本案中的借款全部有关联性。而是双方在本案借款之后又发生了9笔借款的出借和还款的往来。被告冯立忠不能依据其建行的交易明细来对抗原告安纪玲持有的借据。原告安纪玲对证人艾某的证言有异议，认为证人艾某所述不属实。原告安纪玲不知道证人艾某欠被告冯立忠欠款的具体数额，也不可能同意替证人艾某偿还债务。本院对以上被告冯立忠提交的证据1、2予以认定，作为定案依据。证人艾某的证言系孤证，无其他证据予以佐证其证明力，本院对该证言在本案中不予采纳。
被告沈海亭未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录当事人的陈述予以佐证，可以认定以下事实：
2015年4月10日，被告冯立忠从原告安纪玲处借款100万元用作生意周转资金，约定月利率2%，原告安纪玲将借款交付给被告冯立忠后，被告冯立忠按月支付利息至2016年11月10日。之后，原告安纪玲向被告冯立忠催要借款。被告冯立忠迟迟不予归还借款及相应利息。被告沈海亭系被告冯立忠妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告安纪玲认为二被告的行为严重损害了原告安纪玲的合法权益。故原告安纪玲诉至本院。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金100万元；2、要求二被告按借款本金100万元，利率月息2分，从2016年11月10日起算至实际付款日。
另查：1、2015年4月13日，原告安纪玲借给被告冯立忠80万元，该借款，被告冯立忠于2015年4月16日还50.32万元（包含50万元本金、3200元利息）、2015年4月21日还30.15万元（包含30万元本金、1500元利息），被告冯立忠已还清该借款本息。
2、2015年5月18日，原告安纪玲借给被告冯立忠30万元，2015年6月10日，被告冯立忠还30.66万元（包含30万元本金、6600元利息）。被告冯立忠已还清该借款本息。
3、2015年7月15日，原告安纪玲借给被告冯立忠50万元，被告冯立忠于2015年8月3日还款26万元（包含25万元本金、1万元利息）、2015年9月6日还款25.85万元（包含25万元本金、8500元利息）。被告冯立忠已还清该借款本息。
4、2015年9月21日，原告安纪玲借给被告冯立忠50万元。被告冯立忠于2015年10月10日还1万元利息、11月21日还2万元现金利息、12月21日还1.5万元利息、2016年1月22日还1.5万元利息、2016年2月21日还1.5万元利息、2016年3月10日被告冯立忠还10万元本金、2016年3月10日被告冯立忠还2.2万元本金、2016年3月10日被告冯立忠还37.8万元本金、2016年3月11日，被告冯立忠还1万元利息。被告冯立忠已还清该借款本息。
5、2015年12月29日，原告安纪玲借给被告冯立忠25万元，2016年1月6日，被告冯立忠还款25.225万元（包含25万元本金、2250元利息）。被告冯立忠还清该借款本息。
6、2016年1月19日，原告安纪玲借给被告冯立忠10万元，2016年4月11日被告冯立忠还该笔借款的利息8000元、2016年4月22日，被告冯立忠还10.11万元（包含10万元本金、1100元利息）。被告冯立忠还清该借款本息。
7、2016年4月7日，原告安纪玲借给被告冯立忠10万元，2016年4月22日，被告冯立忠还10万元本金、利息1100元，2016年4月11日还该笔借款的利息400元。被告冯立忠还清该借款本息。
8、2016年4月13日，原告安纪玲借给被告冯立忠10万元。2016年4月25日，被告冯立忠还本金10万元、利息1200元。被告冯立忠还清该借款本息。
9、2016年5月19日，原告安纪玲借给被告冯立忠10万元。2016年5月30日，被告冯立忠还款10万元本金，利息1100元。被告冯立忠还清该借款本息。
本院认为：2015年4月10日，被告冯立忠向原告安纪玲出具了金额为100万元的借条。庭审中，被告冯立忠认可收到100万元借款的事实，原告安纪玲与被告冯立忠之间形成了合法的民间借贷关系。庭审中，被告冯立忠认可在2015年4月10日之后又和原告安纪玲发生了9笔借款往来，被告冯立忠虽否认有利息，但按原告安纪玲所称的利率及结合用款时间，经计算完全一致。故应认定原告安纪玲与被告冯立忠之间的借款约定有利息。原告安纪玲与被告冯立忠于2015年4月13日起产生的9笔借款已本息结清。根据原告安纪玲向本院提交的证人于某2、韩某、翟某、秦某的证言、（2016）豫0724民初954号民事判决书、（2016）豫0724民初1228号民事判决书、原告安纪玲与被告冯立忠之间的资金往来情况及结合民间传统的交易习惯看，原告安纪玲与被告冯立忠之间的大额借款约定有利息。根据庭审中原、被告提供的银行交易记录，可以证明，原告安纪玲与被告冯立忠之间最后的一笔借款时间是2016年5月19日，该笔借款是2016年5月30日归还的。从2016年5月30日之后，被告冯立忠在2016年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日连续6个月在每月的10日付款2万元，与原告安纪玲陈述的2015年4月10日借款100万元，利率月息2分，是相符的。虽然本案，被告冯立忠向原告安纪玲出具的借条上未注明利率，但根据双方的交易记录，可以明确确定原、被告之间口头约定本案借款利率为月息2分，并是一直按月息2分付息，被告冯立忠归还利息至2016年11月10日。被告冯立忠借款未还，应当依法承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告安纪玲要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告冯立忠称2015年9月，原告安纪玲和其丈夫赵世新承包证人艾某的三辆货车，证人艾某因买车欠被告冯立忠60万元，双方约定，这60万元由原告安纪玲负责偿还，每月还2万。原告安纪玲当庭予以否认，称未见过证人艾某的车，未做此承诺。本院认为，在本案中，针对被告冯立忠所称的60万元系抗辩，不属反诉。因原告安纪玲否认，且该纠纷涉及到第三人艾某，故在本案中不做一并处理，被告冯立忠可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立忠、沈海亭应于判决生效后十日内向原告安纪玲支付借款本金100万元。
二、被告冯立忠、沈海亭应于本判决生效后十日内支付原告安纪玲利息，按借款本金100万元，利率月息2分，应从2016年11月11日起算至实际付款日。
三、驳回原告安纪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冯立忠、沈海亭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 丹