wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1572号
申请执行人：梅振方，男，1984年2月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨秀伟，男，1968年12月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：邬雅红，女，1967年10月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：邬明庆，男，1971年5月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：干忠足，男，1970年2月22日出生住象山县。
申请执行人梅振方与被执行人杨秀伟、邬雅红、邬明庆、干忠足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秀伟、邬雅红、邬明庆、干忠足未按判决书确定的义务履行，申请执行人梅振方于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀伟、邬雅红、邬明庆、干忠足支付执行款57000元及迟延履行利息，承担执行费755元。2017年4月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人杨秀伟、邬雅红、邬明庆、干忠足发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款57000元及迟延履行利息，承担执行费755元。经执行查明，在被执行人杨秀伟名下有坐落于石浦镇公平路107号房地产（已查封），被执行人邬明庆、干忠足名下有坐落于石浦镇红星巷148号房地产和坐落于晓塘乡新厂村房地产（集体土地暂不处置），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十月十日
代书记员 周羽翔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1800号
原告：代昌利，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：李祥套，男，1981年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐文淑，女，1980年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告代昌利诉被告李祥套、唐文淑劳务合同纠纷一案中，代昌利于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代昌利申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许代昌利撤回对李祥套、唐文淑的起诉。
案件受理费25元，由原告代昌利负担。
审判员 王连伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 展蕾蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第192-1号
申请执行人李洪斌，男，1978年9日生，汉族，住所地龙山区。
被执行人董洪福，男，1983年7月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人李洪斌与被执行人董洪福民间借款纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询，被执行人董洪福均无其它财产可供执行，已穷尽执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1486号
原告：王球灵，男，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王光辉，男，1989年2月4日出生，汉族，务工，住河南省太康县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦23楼A-F座。
代表人：董明明，男，公司经理。
委托代理人：许天凤，女，1983年1月25日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司职工，住深圳市南山区。特别授权。
本院在审理原告王球灵诉被告王光辉、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王球灵于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王球灵提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王球灵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王球灵负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9136、9137号
申请执行人深圳市阅感电子有限公司与被执行人广州奕启电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区�民法院作出的（2016）粤0306民初2618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00273-1号
原告：蒋芳。
委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：戴晓毅。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住湖北省武汉市硚口区街坊大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
本院在审理原告蒋芳诉被告戴晓毅民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂武昌民保字第00273号民事裁定书，将担保人刘勇名下的坐落于东湖新技术开发区南湖大道102号谓语城4栋1单元2层02号房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为91.81平方米）予以查封。现原告蒋芳申请其诉讼保全由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司予以担保，并解除对原担保人刘勇名下的坐落于东湖新技术开发区南湖大道102号谓语城4栋1单元2层02号房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为91.81平方米）的查封。
本院认为，原告蒋芳的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对刘勇名下的坐落于东湖新技术开发区南湖大道102号谓语城4栋1单元2层02号房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为91.81平方米）的查封。
二、由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对（2015）鄂武昌民保字第00273号民事裁定书中原告蒋芳提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00273-1号原告:蒋芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴晓毅，男，1979年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住湖北省武汉市硚口区街坊大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，总经理。本院在审理原告蒋芳诉被告戴晓毅民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂武昌民保字第00273号民事裁定书，将担保人刘勇名下的坐落于东湖新技术开发区南湖大道102号谓语城4栋1单元2层02号房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为91.81平方米）予以查封。现原告蒋芳申请其诉讼保全由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司予以担保，并解除对原担保人刘勇名下的坐落于东湖新技术开发区南湖大道102号谓语城4栋1单元2层02号房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为91.81平方米）的查封。本院认为，原告蒋芳的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对刘勇名下的坐落于东湖新技术开发区南湖大道102号谓语城4栋1单元2层02号房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为91.81平方米）的查封。二、由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对（2015）鄂武昌民保字第00273号民事裁定书中原告蒋芳提出的诉讼保全承担连带担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  冉珺
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1137号
原告王希广。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人王其宪。
被告李晓宁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告王希广诉被告李晓宁、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺占辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王希广的委托代理人高志廷、被告李晓宁到庭参加诉讼，被告英大保险未到庭。本案现已审理终结。
原告王希广诉称，2015年8月22日13时20分，王希广驾驶电动三轮车沿308线由东向西行驶至308线南宫市甘狼冢村口时，与对行的李晓宁驾驶的车牌号为冀A×××××轻型货车相撞，造成王希广受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，李晓宁负次事故次要责任，王希广负事故主要责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院进行救治，被诊断为左侧外踝粉碎性股折，住院17天，花费医疗费5280.21元，多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、误工费等损失共23362.71元，2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1_-南宫市公安交通警察大队作出的第1305812201650322道路交通事故认定书一份，拟证实双方事故责任情况；
证据2-南宫市人民医院的诊断说明书一份，医药费单据五张，住院病案一份7页，费用清单一份，拟证实原告的伤情及医疗费情况；
证据3-冀A×××××轻型货车的行驶证、保单、驾驶人李晓宁的驾驶证复印件；
证据4-王其宪的身份证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、户口页复印件，南宫市明化镇后刘邱村民委员会的证明，拟证实原告的护理情况。
被告英大保险书面辩称，答辩人在交强险各分项限额内依法赔偿原告的各项损失，超出交强险各分项限额及不合理部分，我公司不予承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。具体项目请法庭依法核实。
被告李晓宁辩称，我为原告垫付了3324元，应返回给我，其他没有。
经审查核实，原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。证据4关联性不足，本院不予认定。
经审理查明，2015年8月22日13时20分，王希广驾驶电动三轮车沿308线由东向西行驶至308线南宫市甘狼冢村口时，与对行的李晓宁驾驶的车牌号为冀A×××××轻型货车相撞，造成王希广受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，李晓宁负次事故次要责任，王希广负事故主要责任。
事故发生后原告被送往南宫市人民医院进行救治，被诊断为左侧外踝粉碎性股折，住院17天，花费医疗费5280.21元。
被告李晓宁驾驶的冀A×××××轻型货车在英大保险投保有交强险一份，事故发生在保险期内。被告李晓宁为原告垫付3324元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
依原告申请，经本院指定，委托南宫市司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期进行了鉴定。原告支付鉴定费600元。经鉴定，原告误工期为110日、护理期为90日、营养期为90日。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告英大保险作为冀A×××××轻型货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，本院酌定被告李晓宁赔偿原告40%的损失。
原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为5280.21元；住院伙食补助费，根据《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》结合住院时间，确定为850元（50元／天＊17天）；关于营养费，参照鉴定意见，根据原告的伤情，本院支持2700元（30元／天＊90天）；关于误工费，参照鉴定意见，依照河北省统计部门公布的农林牧渔业2014年度年平均工资15410元，误工费确定为4644.1（15410／365＊110天）；关于护理费，参照鉴定意见，结合河北省统计部门公布的居民服务业2014年度年平均工资32045元，确定为5267.67元（32045元／365天＊60天）；交通费300元虽无证据支持，但属必要费用，本院予以支持；被告英大保险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8830.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告误工费、护理费、交通费10211.77元。交强险不予赔偿的鉴定费600元，由被告李晓宁赔偿240元。被告李晓宁为原告王希广垫付的3324元，待执行时一并解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王希广19041.98元。
二、被告李晓宁于本判决生效后十日内，赔偿原告王希广240元。
三、驳回原告王希广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取93元，保全费220元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张绍营
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1137号
原告四川荣晟物业服务有限公司。
法定代表人王德全，任总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告何正军，男。
原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）诉被告何正军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业公司的委托代理人凌晓勇、被告何正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣晟物业公司诉称，被告属于南部县泰和新居业主。2010年8月至2014年12月，被告应向原告交纳物业服务费本金3108.13元，滞纳金5106.03元。根据我公司与有关单位签订的委托收款合同，被告还应该交纳垃圾清运费本金300元、装修管理费142元，几项合计8835.5元。被告经原告多次�缴，现在仍然没有向原告支付以上款项，为此，特诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告物业服务费3108.13元、滞纳金5106.03元、垃圾清运费300元、装修管理费142元并承担本案的诉讼费用。
被告何正军辩称，1、物业公司是开发商请的，未经我们同意；2、物管是做什么，是为谁服务，服务未达到我的要求；3、我不欠费，如果物业是为我服务，我可以给，如果为泰和新居服务，这钱我不得给；4、我没有签合同，物业我可以认可以不认。
经庭审审查，原告荣晟物业公司提交的《前期物业服务合同》、《泰和新居物业服务合同》、《企业名称核准通知书》符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的补充协议书为四川宏强房地产开发有限公司签订，与本案不具关联性，本院不予采纳。被告提交的水电费收据复印件，原告认可其真实性，本院亦�以确认。被告提交的关于《物业服务收费管理办法》系部门规章，不属于证据；被告在网上下载的关于物业收停车费的帖子属于网络的个人观点，亦不能作为证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
南部县泰和新居项目系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发，1幢系多层住宅。2010年3月3日，绵阳市荣生物业服务有限公司与海腾房产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，前期物业服务期限为叁年，自2010年7月1日至2013年6月30日，多层住宅物业服务费为0.45元／平方米／月，商业物业为1.00元／平方米／月；物业服务费应当从海腾房产公司通知的正式交房之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。2013年12月9日，原告荣晟物业公司（乙方）与南部县泰和新居小区业主大会（甲方）的执行机构南部县泰和�居业主委员会签订《泰和新居物业服务合同》，合同约定，甲方将泰和新居委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为壹年，2014年1月1日至2015（4）年12月31日止，收费标准详见《南部县泰和新居物业服务合同（物业收费项目和收费标准主要条款）》，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金。在《南部县泰和新居物业服务合同物业收费项目和收费标准主要条款》中，双方约定，物业费收费标准为：多层住宅0.85元／月*平方米，多层商业服务1.5元／月*平方米，高层住宅1.6元／月*平方米，高层商业物业2.5元／月*平方米。双方在2013年12月9日还签订了《南部县泰和新居物业服务合同补充协议》，协议约定，将协商将多层住宅0.85元／月*平方米调整为0.65元／月*平方米，其他收费项目和收费标准按照《泰和新居物业服务合同》约定不变向业主收取。
另查明，被告何正军系泰和新居1幢4单元501号业主，建筑面积为90.49平方米，于2010年8月进行装修入住。
还查明，绵阳市荣生物业服务有限公司于2010年6月25日经核准将变更为绵阳市荣晟物业服务有限公司，2013年9月30日，绵阳市荣晟物业服务有限公司将名称变更为四川省荣晟物业服务有限公司。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定，原告荣晟物业公司与海腾房产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告何正军作为物业买受人，在《前期物业服务合同》约定的服务期内，在亲自选聘或通过业主大会选聘物业服务公司前应当受到该合同的约束。故原告请求被告支付2010年8月至2013年6月的物业费用符合法律规定，但原告的计算有误，应为1425.21元（0.45元／月*平方米×35月×90.49平方米）；根据《物业管理条例》第十条的规定，同一个物业管理区域内的业主，应该在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导下，成立业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。本案中，原告与泰和新居业主大会的执行机构业主委员会与2013年12月9日签订的《泰和新居物业服务合同》及《南部县泰和新�物业服务合同补充协议》亦合法有效，对泰和新居全体业主具有约束力，业主与物业服务公司均应按照该合同约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日之间的物业服务费用，本院予以支持，金额为705.82元（0.65元／月*平方米×12月×90.49平方米）。原告主张被告交付2013年7月1日至2013年12月31日期间物业费，但未提供2013年7月1日至12月31日之间的物业服务合同，不能证明原被告在这期间有物业服务关系，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张由被告支付滞纳金，且计算的标准为日千分之三，本院认为，虽《前期物业服务合同》约定了每年交纳物业服务费的期限，但未约定业主的违约责任；在《泰和新居物业服务合同》中虽约定了不按通知交费要收取滞纳金，但原告未能提供通知被告催收的证据，综合被告欠费时间较长，原告确有一定的损失，从利益平衡的角度，本院酌情支持滞纳金为500元。原告要求被告支付垃圾清运费300元、装修管理费142元，在物业服务合同中无此约定，也无相关收费标准，原告也未提供代被告交纳的相关票据，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第十条、第十五条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正军在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费2131.03元，滞纳金500元，两项合计共计2631.03元；
二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一五年四月二十八日
书记员 周如斯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1137号
原告严雪梅，女，生于1979年5月21日，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段游仙路36号，现住四川省南江县南江镇光雾山大道梓潼宫5号楼1单元301室。公民身份号码：51372219790521606X。
委托代理人熊道金（系原告严雪梅丈夫），生于1973年4月14日，汉族，现住四川省南江县南江镇光雾山大道梓潼宫5号楼1单元301室。公民身份号码：513026197304141071。
被告蒲阳，男，生于1950年5月2日，汉族，中师文化，住四川省南江县正直镇宝塔街159号。公民身份号码：513026195005023578。
被告岳玉成，男，生于1964年12月22日，汉族，中专文化，住四川省南江县东榆镇观井12社。公民身份号码：513026196412220514。
委托代理人ＸＸ（特别授权），生于1968年7月11日，汉族，法学研究生，南江县成华超市有限公司法务总监，住四川省巴中市巴州区水宁寺镇水宁街134号。公民身份号码：511902196807111116。
本院在审理原告严雪梅诉被告蒲阳、岳玉成民间借贷纠纷一案中，原告严雪梅于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告严雪梅的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严雪梅撤回起诉。
本案受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告严雪梅负担。
审判员 林亿云
二〇一五年六月三十日
书记员 王义强
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1137号原告四川荣晟物业服务有限公司。法定代表人王德全，任总经理。委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。被告何正军，男。原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）诉被告何正军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业公司的委托代理人凌晓勇、被告何正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣晟物业公司诉称，被告属于南部县泰和新居业主。2010年8月至2014年12月，被告应向原告交纳物业服务费本金3108.13元，滞纳金5106.03元。根据我公司与有关单位签订的委托收款合同，被告还应该交纳垃圾清运费本金300元、装修管理费142元，几项合计8835.5元。被告经原告多次�缴，现在仍然没有向原告支付以上款项，为此，特诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告物业服务费3108.13元、滞纳金5106.03元、垃圾清运费300元、装修管理费142元并承担本案的诉讼费用。被告何正军辩称，1、物业公司是开发商请的，未经我们同意；2、物管是做什么，是为谁服务，服务未达到我的要求；3、我不欠费，如果物业是为我服务，我可以给，如果为泰和新居服务，这钱我不得给；4、我没有签合同，物业我可以认可以不认。经庭审审查，原告荣晟物业公司提交的《前期物业服务合同》、《泰和新居物业服务合同》、《企业名称核准通知书》符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的补充协议书为四川宏强房地产开发有限公司签订，与本案不具关联性，本院不予采纳。被告提交的水电费收据复印件，原告认可其真实性，本院亦�以确认。被告提交的关于《物业服务收费管理办法》系部门规章，不属于证据；被告在网上下载的关于物业收停车费的帖子属于网络的个人观点，亦不能作为证据。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：南部县泰和新居项目系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发，1幢系多层住宅。2010年3月3日，绵阳市荣生物业服务有限公司与海腾房产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，前期物业服务期限为叁年，自2010年7月1日至2013年6月30日，多层住宅物业服务费为0.45元／平方米／月，商业物业为1.00元／平方米／月；物业服务费应当从海腾房产公司通知的正式交房之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。2013年12月9日，原告荣晟物业公司（乙方）与南部县泰和新居小区业主大会（甲方）的执行机构南部县泰和�居业主委员会签订《泰和新居物业服务合同》，合同约定，甲方将泰和新居委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为壹年，2014年1月1日至2015（4）年12月31日止，收费标准详见《南部县泰和新居物业服务合同（物业收费项目和收费标准主要条款）》，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金。在《南部县泰和新居物业服务合同物业收费项目和收费标准主要条款》中，双方约定，物业费收费标准为：多层住宅0.85元／月·平方米，多层商业服务1.5元／月·平方米，高层住宅1.6元／月·平方米，高层商业物业2.5元／月·平方米。双方在2013年12月9日还签订了《南部县泰和新居物业服务合同补充协议》，协议约定，将协商将多层住宅0.85元／月·平方米调整为0.65元／月·平方米，其他收费项目和收费标准按照《泰和新居物业服务合同》约定不变向业主收取。另查明，被告何正军系泰和新居1幢4单元501号业主，建筑面积为90.49平方米，于2010年8月进行装修入住。还查明，绵阳市荣生物业服务有限公司于2010年6月25日经核准将变更为绵阳市荣晟物业服务有限公司，2013年9月30日，绵阳市荣晟物业服务有限公司将名称变更为四川省荣晟物业服务有限公司。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定，原告荣晟物业公司与海腾房产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告何正军作为物业买受人，在《前期物业服务合同》约定的服务期内，在亲自选聘或通过业主大会选聘物业服务公司前应当受到该合同的约束。故原告请求被告支付2010年8月至2013年6月的物业费用符合法律规定，但原告的计算有误，应为1425.21元（0.45元／月·平方米×35月×90.49平方米）；根据《物业管理条例》第十条的规定，同一个物业管理区域内的业主，应该在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导下，成立业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。本案中，原告与泰和新居业主大会的执行机构业主委员会与2013年12月9日签订的《泰和新居物业服务合同》及《南部县泰和新�物业服务合同补充协议》亦合法有效，对泰和新居全体业主具有约束力，业主与物业服务公司均应按照该合同约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日之间的物业服务费用，本院予以支持，金额为705.82元（0.65元／月·平方米×12月×90.49平方米）。原告主张被告交付2013年7月1日至2013年12月31日期间物业费，但未提供2013年7月1日至12月31日之间的物业服务合同，不能证明原被告在这期间有物业服务关系，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张由被告支付滞纳金，且计算的标准为日千分之三，本院认为，虽《前期物业服务合同》约定了每年交纳物业服务费的期限，但未约定业主的违约责任；在《泰和新居物业服务合同》中虽约定了不按通知交费要收取滞纳金，但原告未能提供通知被告催收的证据，综合被告欠费时间较长，原告确有一定的损失，从利益平衡的角度，本院酌情支持滞纳金为500元。原告要求被告支付垃圾清运费300元、装修管理费142元，在物业服务合同中无此约定，也无相关收费标准，原告也未提供代被告交纳的相关票据，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第十条、第十五条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正军在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费2131.03元，滞纳金500元，两项合计共计2631.03元；二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一五年四月二十八日书记员  周如斯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第868号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨庆飞，居民。
被执行人牛庆菊，居民。
被执行人杨学云，农民。
、本院在执行平邑县农村信用合作联社诉杨庆飞、牛庆菊、杨学云借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第631号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第868号
申请执行人薛化强，男，汉族，住所地肥城市。
被执行人裴国成，男，汉族，住所地肥城市。
本院在执行薛化强与裴国成机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为77563.11元及利息、诉讼费1750元，未执行标的总额为77563.11元及利息、诉讼费1750元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5845号
原告：闫红军，女，1962年6月18日出生，汉族，突泉县食品加工厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵海刚（未到庭），男，1978年8月26日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
被告：郭滨滨（未到庭），男，1987年7月20日出生，住同上，其他身份信息不详。
原告闫红军诉被告赵海刚、郭滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军到庭参加诉讼，被告赵海刚、郭滨滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫红军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款490000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵海刚与郭滨滨系夫妻关系，二被告与原告丈夫刘国华相识。2014年1月28日至2016年3月12日，二被告以做生意缺钱为由，多次向刘国华借款，并为刘国华出具借据或借条。2016年7月19日，原告丈夫刘国华在交通事故中身亡，原告在整理遗物时发现这些欠款凭证，原告向二被告索要借款，被告一直推脱未予给付，故涉诉，本次诉争的7枚借据和1枚借条中总金额为501000.00元，原告自愿放弃11000.00元，起诉金额为490000.00元。
被告赵海刚、郭滨滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵海刚与被告郭滨滨系夫妻关系。2014年1月28日,被告赵海刚、郭滨滨向原告丈夫刘国华借款62000.00元，并为刘国华出具借据一枚，载明借款时间为2014年1月28日，还款日期为2014年2月28日，未约定利息给付；2015年1月4日，被告赵海刚向刘国华借款20000.00元，并为刘国华出具借据一枚，未约定利息给付及借款期限；2015年4月13日，被告赵海刚向刘国华借款20000.00，并为刘国华出具借据一枚，未约定还款期限及利息给付；2015年8月26日，被告赵海刚向刘国华借款60000.00元，并为刘国华出具借据一枚，约定当月31日前还款，未约定利息给付。2015年12月15日，被告赵海刚向刘国华借款50000.00元，并为刘国华出具借据一枚，未约定还款期限及利息给付；2015年12月16日，被告赵海刚向刘国华借款209000.00元，并为刘国华出具借条一枚，双方约定借款期为3个月，2016年3月16日前一次性还清借款，借期内利息为月利率2%，如到期未能偿还需承担1000.00元违约金；2016年2月18日，被告赵海刚向刘国华借款40000.00元，并为其出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付；2016年3月12日，被告赵海刚向刘国华借款40000.00元，并为其出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付。2016年7月19日，刘国华因发生交通事故意外身亡，其生前与原告育有两名女儿，分别为瑞雨、瑞雪，瑞雨、瑞雪已声明放弃对本案诉争的债权的继承权，刘国华父母已故多年。原告作为刘国华的配偶持有上述借据及借条向被告赵海刚、郭滨滨主张权利，1.要求二被告给付原告借款490000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一枚、借据七枚、申请法院调取的结婚登记信息表在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借条、借据是证明存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中，债权人刘国华意外身故，其配偶和继承人可以继承该债权，刘国华父母已在刘国华身故之前去世多年，刘国华与原告的婚生子女已经明确表示放弃对该债权的继承，故由其配偶单独主张权利符合法律规定。如出现其他第一顺位继承人，则可向本案原告主张权利。原告主张应由被告赵海刚、郭滨滨承担债务,2014年1月28日的借款，二人共同为刘国华出具借据，应承担共同给付责任。其他债务虽赵海刚一人出具借据或借条，但债务发生时,二被告系夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应承担共同还款义务。原告要求二被告给付借款本金490000.00元的诉请，有借据、借条为证，二被告未作辩驳或提供反驳证据，对于该诉请，本院依法予以维护。原告诉请二被告自2017年11月14日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，除借条中的借款约定月利率为2%，其余借款均未约定利息，原告自愿放弃月利率2%的部分，其诉请符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵海刚、郭滨滨于本判决生效后十日内给付原告闫红军借款490000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325.00元，由被告赵海刚、郭滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员翟思明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5845号原告：闫红军，女，1962年6月18日出生，汉族，突泉县食品加工厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵海刚（未到庭），男，1978年8月26日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：郭滨滨（未到庭），男，1987年7月20日出生，住同上，其他身份信息不详。原告闫红军诉被告赵海刚、郭滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军到庭参加诉讼，被告赵海刚、郭滨滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫红军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款490000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵海刚与郭滨滨系夫妻关系，二被告与原告丈夫刘国华相识。2014年1月28日至2016年3月12日，二被告以做生意缺钱为由，多次向刘国华借款，并为刘国华出具借据或借条。2016年7月19日，原告丈夫刘国华在交通事故中身亡，原告在整理遗物时发现这些欠款凭证，原告向二被告索要借款，被告一直推脱未予给付，故涉诉，本次诉争的7枚借据和1枚借条中总金额为501000.00元，原告自愿放弃11000.00元，起诉金额为490000.00元。被告赵海刚、郭滨滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海刚与被告郭滨滨系夫妻关系。2014年1月28日,被告赵海刚、郭滨滨向原告丈夫刘国华借款62000.00元，并为刘国华出具借据一枚，载明借款时间为2014年1月28日，还款日期为2014年2月28日，未约定利息给付；2015年1月4日，被告赵海刚向刘国华借款20000.00元，并为刘国华出具借据一枚，未约定利息给付及借款期限；2015年4月13日，被告赵海刚向刘国华借款20000.00，并为刘国华出具借据一枚，未约定还款期限及利息给付；2015年8月26日，被告赵海刚向刘国华借款60000.00元，并为刘国华出具借据一枚，约定当月31日前还款，未约定利息给付。2015年12月15日，被告赵海刚向刘国华借款50000.00元，并为刘国华出具借据一枚，未约定还款期限及利息给付；2015年12月16日，被告赵海刚向刘国华借款209000.00元，并为刘国华出具借条一枚，双方约定借款期为3个月，2016年3月16日前一次性还清借款，借期内利息为月利率2%，如到期未能偿还需承担1000.00元违约金；2016年2月18日，被告赵海刚向刘国华借款40000.00元，并为其出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付；2016年3月12日，被告赵海刚向刘国华借款40000.00元，并为其出具借据一枚，未约定还款时间及利息给付。2016年7月19日，刘国华因发生交通事故意外身亡，其生前与原告育有两名女儿，分别为瑞雨、瑞雪，瑞雨、瑞雪已声明放弃对本案诉争的债权的继承权，刘国华父母已故多年。原告作为刘国华的配偶持有上述借据及借条向被告赵海刚、郭滨滨主张权利，1.要求二被告给付原告借款490000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的借条一枚、借据七枚、申请法院调取的结婚登记信息表在卷为证，本院予以确认。本院认为，借条、借据是证明存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中，债权人刘国华意外身故，其配偶和继承人可以继承该债权，刘国华父母已在刘国华身故之前去世多年，刘国华与原告的婚生子女已经明确表示放弃对该债权的继承，故由其配偶单独主张权利符合法律规定。如出现其他第一顺位继承人，则可向本案原告主张权利。原告主张应由被告赵海刚、郭滨滨承担债务,2014年1月28日的借款，二人共同为刘国华出具借据，应承担共同给付责任。其他债务虽赵海刚一人出具借据或借条，但债务发生时,二被告系夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应承担共同还款义务。原告要求二被告给付借款本金490000.00元的诉请，有借据、借条为证，二被告未作辩驳或提供反驳证据，对于该诉请，本院依法予以维护。原告诉请二被告自2017年11月14日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，除借条中的借款约定月利率为2%，其余借款均未约定利息，原告自愿放弃月利率2%的部分，其诉请符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵海刚、郭滨滨于本判决生效后十日内给付原告闫红军借款490000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.00元，由被告赵海刚、郭滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十二月二十二日书记员翟思明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执441号
申请执行人：姜作昌
被执行人：赵轹山
本院在执行申请执行人姜作昌与被执行人赵轹山机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人赵轹山在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵轹山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审392号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陶某某，男。
被申请人熊某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陶某某、熊某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陶某某、熊某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人陶某某、熊某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第442-2号
申请执行人朱萍萍。
被执行人许思明。
申请执行人朱萍萍与被执行人许思明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2440号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱萍萍向本院申请强制执行，要求被执行人许思明支付申请执行人朱萍萍人民币1309706.50元。本院于2015年3月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许思明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许思明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许思明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已查封了被执行人许思明名下的房产，因有其他债权抵押无剩余价值暂无法处理。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位人民币500000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许思明的财产进行了调查，现查封的房产有其他债权抵押无剩余价值暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱萍萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第442号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱晓云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3527号
原告：金某，男，1993年6月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1994年7月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
原告金某诉被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某及其委托诉讼代理人苏学兴、被告严某及其委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼160080元，[银洋二块（大人头）、黄金二块各30克]价值20800元，合计180880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日（正月初八）原、被告经媒人李素萍介绍认识，后开始恋爱。2017年5月3日（农历4月8日）原告经媒人李素萍将聘金320888元及[银洋二块（大人头）、黄金二块各30克]价值20800元送给被告。被告经媒人李素萍回礼聘金160808元。后原、被告在自由恋爱期间，双方因性格不合，终止恋爱关系。原告要求被告返还聘金（彩礼）未果。
被告严某辩称，2017年2月4日原、被告经媒人李素萍介绍开始恋爱，2017年4月开始共同生活。2017年5月3日，原告经媒人李素萍将聘金320888元及银洋二块、黄金二块送给被告，被告回礼160808元。同日，被告到原告家居住，5月8日被告怀孕，8月16日做引产手术，原告支付了手术费用。9月27日被告做刮宫手术，自己支付了手术费用。被告身体健康受到严重影响，调理身体支付了五六万元，聘金已花费所剩无几。原告不同意与被告登记结婚，且现在已有女朋友，故被告不应该返还聘金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2017年2月4日原、被告经媒人李素萍介绍开始恋爱，2017年4月开始共同生活。2017年5月3日，原告经媒人李素萍将聘金320888元及银洋二块、黄金二块送给被告，被告回礼160808元。同日，被告到原告家居住，2017年5月8日被告怀孕，8月16日做引产手术，原告支付了手术费用。2017年9月27日被告做刮宫手术，其支付了手术费用。被告曾要求原告登记结婚，原告未同意，至今双方未办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼系我国广大农村地区的一种民间习俗，是一种现实存在的习惯做法，其目的是为了最终缔结婚姻关系。因此对彩礼问题的处理，应视双方最终的实现结果而定。如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当退还。因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对收取聘金160080元、银洋二块、黄金二块予以认可，故以上彩礼可以认定。结合本案原、被告曾同居生活、被告因同居怀孕流产、做刮宫手术和原告不同意双方登记结婚及本地风俗习惯等因素，本院酌定被告应返还原告彩礼90000元。被告抗辩不应该返还彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告金某负担934元，被告严某负担1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3527号原告：金某，男，1993年6月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1994年7月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。原告金某诉被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某及其委托诉讼代理人苏学兴、被告严某及其委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼160080元，[银洋二块（大人头）、黄金二块各30克]价值20800元，合计180880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日（正月初八）原、被告经媒人李素萍介绍认识，后开始恋爱。2017年5月3日（农历4月8日）原告经媒人李素萍将聘金320888元及[银洋二块（大人头）、黄金二块各30克]价值20800元送给被告。被告经媒人李素萍回礼聘金160808元。后原、被告在自由恋爱期间，双方因性格不合，终止恋爱关系。原告要求被告返还聘金（彩礼）未果。被告严某辩称，2017年2月4日原、被告经媒人李素萍介绍开始恋爱，2017年4月开始共同生活。2017年5月3日，原告经媒人李素萍将聘金320888元及银洋二块、黄金二块送给被告，被告回礼160808元。同日，被告到原告家居住，5月8日被告怀孕，8月16日做引产手术，原告支付了手术费用。9月27日被告做刮宫手术，自己支付了手术费用。被告身体健康受到严重影响，调理身体支付了五六万元，聘金已花费所剩无几。原告不同意与被告登记结婚，且现在已有女朋友，故被告不应该返还聘金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2017年2月4日原、被告经媒人李素萍介绍开始恋爱，2017年4月开始共同生活。2017年5月3日，原告经媒人李素萍将聘金320888元及银洋二块、黄金二块送给被告，被告回礼160808元。同日，被告到原告家居住，2017年5月8日被告怀孕，8月16日做引产手术，原告支付了手术费用。2017年9月27日被告做刮宫手术，其支付了手术费用。被告曾要求原告登记结婚，原告未同意，至今双方未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼系我国广大农村地区的一种民间习俗，是一种现实存在的习惯做法，其目的是为了最终缔结婚姻关系。因此对彩礼问题的处理，应视双方最终的实现结果而定。如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当退还。因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对收取聘金160080元、银洋二块、黄金二块予以认可，故以上彩礼可以认定。结合本案原、被告曾同居生活、被告因同居怀孕流产、做刮宫手术和原告不同意双方登记结婚及本地风俗习惯等因素，本院酌定被告应返还原告彩礼90000元。被告抗辩不应该返还彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告金某负担934元，被告严某负担1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十日代书记员 陈 霞?*MERGEFORMAT?3?
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1373号
申请执行人：向智勇，男，1983年2月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人：胡泽燕，女，1983年7月15日出生，汉族，四川雅安市人。
申请执行人向智勇依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初474号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡泽燕支付其借款本金50000元，以及由其垫付的诉讼费880元。因本案被执行人与（2016）川1028执496号案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡泽燕所有的北京现代牌汽车进行了查封，但该车现在下落不明。本院已依法将被执行人胡泽燕纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1373号申请执行人：向智勇，男，1983年2月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人。被执行人：胡泽燕，女，1983年7月15日出生，汉族，四川雅安市人。申请执行人向智勇依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初474号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡泽燕支付其借款本金50000元，以及由其垫付的诉讼费880元。因本案被执行人与（2016）川1028执496号案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡泽燕所有的北京现代牌汽车进行了查封，但该车现在下落不明。本院已依法将被执行人胡泽燕纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十四日书记员  耿征建
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00461号
上诉人(原审起诉人)：张如宁。
委托代理人：韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
张如宁因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出的(2015)宁行诉初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月29日，张如宁以玄武区政府为被告向原审法院起诉称，2013年6月3日，玄武区政府作出征收决定，决定对玄武区新庄村27号、33号、37号、47-51号、61号、宁镇路8号、龙蟠路264号的房屋进行行政征收。张如宁所有的房屋位于玄武区锁金村街道新庄村47-1号，该房屋建筑面积546平方米，因历史原因未能获得两证。后玄武区新庄周边地区（高力地块）环境综合整治指挥部（以下简称新庄环境综合整治指挥部）作为玄武区政府下设的临时办事机构将其房屋认定为违法建筑。因该认定行为违反法定程序，缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销或确认无效，故请求：撤销2013年6月22日《致高力地块居民的一封信》、2013年6月26日的《公告》、2013年6月30日《致高力地块居民的一封信》、2013年7月4日签订的《新庄立交周边（高力地块）环境综合整治房屋拆除补助、奖励协议书》中包含的将其房屋认定为违法（违章）建筑的行为，或者确认其无效并判决本案诉讼费由玄武区政府承担。
原审法院经审查查明，新庄环境综合整治指挥部于2013年6月22日发布了《致高力地块居民的一封信》、2013年6月26日发布了《公告》、2013年6月30日再次发布了《致高力地块居民的一封信》，在上述相关的“信”及“公告”中均曾提到“违章建筑”等字样，并请居民自觉拆除“违章建筑”，并告知了不依法履行可能产生的相应后果。
另查明，2013年7月4日，新庄环境综合整治指挥部与张如宁签订了《新庄立交周边（高力地块）环境综合整治房屋拆除补助、奖励协议书》。该协议上载明：经双方友好协商，就乙方（注：张如宁）房屋拆除予以补助和奖励，达成协议如下：其中第一条载明：“因乙方房屋无房产证和土地证等合法手续，应属违章建筑”字样。
再查明，新庄环境综合整治指挥部为整治该地块周边环境，由玄武区政府临时设立的机构，张如宁以设立人玄武区政府为被告提起诉讼，符合法律的规定。
原审法院经审查认为，因玄武区政府作出的上述相关“信”及“公告”等文系面向高力地块所有居民作出的宣示性公告文件，该文系对相关法律、法规作出的宣传，并未直接认定具体房屋为违法建筑，故不具有行政强制力，亦对其合法权益不产生实际影响。因此，张如宁对该文的起诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。至于张如宁与玄武区人民政府达成的《新庄立交周边（高力地块）环境综合整治房屋拆除补助、奖励协议书》系双方在平等基础上达成，且该协议发生于2013年7月4日，其直到2015年6月29日才向法院起诉，已超过6个月法定期限。综上，张如宁的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对张如宁的起诉不予立案。
张如宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，人民法院不能直接适用诉讼时效的规定裁定不予立案。其首次起诉时间是在2015年3月26日，因南京市玄武区人民法院不符合本案级别管辖要求，故其又向原审法院提起诉讼，故应当按照首次起诉时间计算起诉期限，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当适用两年的标准。故本案符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系张如宁对玄武区政府作出的相关“信”及“公告”等不服提起的诉讼，并要求撤销其与玄武区政府签订的《新庄立交周边（高力地块）环境综合整治房屋拆除补助、奖励协议书》中包含的将其房屋认定为违法（违章）建筑的行为，或者确认其无效。因案涉“信”、“公告”等并未直接认定案涉房屋为违法建筑，不具有行政强制力，故张如宁对“信”、“公告”等提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。关于张如宁要求撤销其与玄武区政府签订的协议中认定违章建筑的行为或确认该协议无效的诉讼请求，因该协议签订于2013年7月4日，故张如宁的该项诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对张如宁的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。张如宁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年九月六日
书 记 员 李云洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初471号
原告：李伟风，男，1978年11月21日出生，世纪诚杰商贸中心业主，住北京市朝阳区。
被告：北京客乐维斯装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街604号。
法定代表人：柯善仁，经理。
原告李伟风与被告北京客乐维斯装饰有限公司(以下简称客乐维斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟风到庭参加诉讼，客乐维斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟风向本院提出诉讼请求：1、要求客乐维斯公司给付货款14981元；2、要求客乐维斯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：客乐维斯公司与李伟风存在业务往来，客乐维斯公司从李伟风处购买玻璃胶等材料。截至2016年2月份，客乐维斯公司拖欠李伟风货款14981元。2016年3月20日，客乐维斯公司交付李伟风一张金额为14981元的转账支票，但该张转账支票无法入账。李伟风多次催要未果，故提起本案诉讼。
客乐维斯公司未答辩。
本院经审理查明：2014年以来，李伟风与客乐维斯公司存在业务往来，由李伟风为客乐维斯公司提供玻璃胶等货物。期间，部分订单由李伟风送货至客乐维斯公司在朝阳区的经营地址，部分订单由客乐维斯公司到李伟风处自取。后客乐维斯公司与李伟风对账确认，截至2015年年底客乐维斯公司累计拖欠李伟风货款14981元，后客乐维斯公司法定代表人柯善仁给付李伟风一张金额为14981元的转账支票。
李伟风称因其与北京诚信坤宇建材经营部(以下简称坤宇经营部)存在债权债务关系，故于2016年3月20日左右将该张转账支票交付坤宇经营部业主操张英，后经中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心确认，该转账支票为空头支票，并于2016年3月24日出具《退票理由书》。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案客乐维斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。李伟风与客乐维斯公司之间形成的货物买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。客乐维斯公司与李伟风对账后确认拖欠货款金额为14981元并向李伟风出具相应金额的转账支票，但该转账支票无法兑现。客乐维斯公司至今未能给付李伟风相应货款，其行为已经构成违约。现李伟风要求客乐维斯公司给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京客乐维斯装饰有限公司给付原告李伟风货款14981元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，被告北京客乐维斯装饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年三月十五日
书记员 席玉洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第128号
原告：斯孝英。
委托代理人：斯金波，与斯孝英关系。
被告：浙江鸿民保安服务有限公司。
法定代表人：李永楼。
被告：沈学勇。
原告斯孝英为与被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年12月31日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，后于2015年1月6日公开开庭对本案进行了审理，原告斯孝英及其委托代理人斯金波到庭参加诉讼，被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯孝英起诉称：2014年9月12日，浙江鸿民保安服务有限公司业务主办沈学勇以救急为由向斯孝英借款30000元，同时口头向斯孝英承诺每天支付50元利息，3天后还清本金和利息，并出具欠条一张，加盖其公司公章，并向斯孝英保证，借钱手续合法合规，有公司盖章作证，让原告放心。欠款到期后，斯孝英多次索要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还欠款30000元整及2014年9月12日至今的利息2450元，精神损失费2000元，合计34450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告斯孝英向本院提交了如下证据：
1、《收条》1份。证明2014年9月12日，被告沈学勇向斯孝英借款30000元，约定2014年9月15日还清，并加盖有浙江鸿民保安服务有限公司公章的事实。
2、沈学勇名片1份。证明沈学勇当时是浙江鸿民保安服务有限公司的员工。
被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇未到庭提出抗辩，亦未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为，斯孝英所举证据1-2客观、真实，与本案事实相关联，且被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月12日，沈学勇向斯孝英出具《收条》一份，载明：2014年收到斯孝英女士人民币叁万元正，定于2014年9月15日还清。沈学勇在《收条》上签名并加盖了“浙江鸿民保安服务有限公司（二部）”公章。
庭审中，斯孝英陈述涉案借款系现金交付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，斯孝英主张两被告于2014年9月12日向其借款30000元，有涉案《收条》为证，且两被告未到庭提出抗辩，故本院认定原、被告之间成立借贷关系。现借款到期，斯孝英要求两被告归还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年9月12日至2014年10月27日起按每天50元的标准计算利息为2450元。双方并未约定借款利息，应视为不支付借款利息，故本院酌情对自借款到期之次日即2014年9月16日起至2014年10月27日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息191.33元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。对于原告主张的精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
一、被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇于本判决生效后十日内归还原告斯孝英借款本金30000元；
二、被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇于本判决生效后十日内支付原告斯孝英上述借款本金的逾期利息191.33元；
三、驳回原告斯孝英的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告斯孝英承担40.5元，由被告浙江鸿民保安服务有限公司、沈学勇承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年三月十六日
代书 记员 傅 程
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第169号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹。
委托代理人：李景伟。
被上诉人（原审原告）：刘国智。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险）因与被上诉人刘国智保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长安保险的委托代理人李景伟，被上诉人刘国智的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，刘国智向原审法院起诉称：2012年11月，许奎杰就鲁G×××××号解放牌货车在长安保险投保交强险及商业险，2013年3月4日，该车转让给刘国智，车牌号变更为鲁G×××××，2013年8月18日，投保车辆发生事故，要求长安保险赔付保险金280000元。
长安保险原审辩称：刘国智投保情况属实，对符合保险合同约定的项目予以赔付，但刘国智应当提供相应的证据。
原审法院查明：2012年11月30日，许奎杰就鲁G×××××号解放牌货车在长安保险投保交强险及商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、商业第三者责任险的保险金额200000元并附加不计免赔特约险，保险期间均自2012年12月9日至2013年12月8日。2013年3月4日，该车转让给刘国智，车牌号变更为鲁G×××××，长安保险于同年3月5日为此出具了保险批单。
2013年8月18日23时许，刘国智雇佣的司机李长青驾驶投保车辆行至307国道榆科段，因驾驶不慎，轧到路边的田红义，导致田红义当场死亡。事故发生后，刘国智赔偿死者家属死亡赔偿金188920元（9446元＊20年），被抚养人生活费50820元（6776元＊15年÷2），丧葬费21419元（按照城镇职工月平均收入计算6个月），精神抚慰金18841元，上述合计280000元。
原审查明的上述事实，有保单、批单、公安机关的事故证明、赔偿协议、赔偿款收到条、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同，是当事人在自愿的基础上达成，是有效合同，均应严格履行。刘国智的车辆在约定的保险期间发生事故，事故处理过程中刘国智赔偿死者家属死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费50820元、丧葬费21419元，合计261159元，均符合相关规定，也没有超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，长安保险应当赔偿刘国智。刘国智赔偿死者家属的精神抚慰金18841元，系刘国智自愿支付，系未经法院生效判决书或调解书确认的精神损害赔偿数额，刘国智要求长安保险赔付缺少法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十四条之规定，判决：一、长安保险赔付刘国智保险金261159元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘国智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由长安保险负担。
上诉人长安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘国智提供的证据，无法证明事故的性质、原因、责任划分，事故证明是刑警大队出具，本案是否属于刑事案件、驾驶人是否有犯罪行为涉及到保险人是否免责及责任的承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人刘国智辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明：长安保险未提供本案如涉及刑事犯罪与保险事故赔付范围关联的相应证据，也未说明本案保险事故涉及第三者责任险中的何种免责事由。
关于本案事故发生的过程，刘国智在一审中提供的河北省深州市公安局刑警大队于2013年9月26日出具的《证明》中载明：“2013年8月18日23时许，李长青驾驶鲁G×××××号车辆行至307国道榆科段，因驾驶不慎，轧到路边的田红义（男，汉族，1987年8月14日，住址河北省深州市大冯营乡大田庄村168号，身份证号××，导致田红义当场死亡”。
本院查明的上述事实，有河北省深州市公安局刑警大队出具的《证明》、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订的交强险、商业险保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被上诉人刘国智作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，上诉人长安保险作为保险人应按约定支付相应的保险金。
二审中，双方当事人对本案保险事故中，刘国智已赔付第三者损失261159元（不含精神抚慰金）的基本案件事实没有争议，予以确认。二审双方争议的焦点问题是长安保险应否承担及如何承担本案事故的保险责任。长安保险上诉主张减免保险责任的理由是事故性质、原因、责任划分不明。但事故发生地公安机关是本案保险事故中第三者死亡后的法定侦查机关，根据公安机关出具的《证明》，本案事故发生的原因是李长青驾驶不慎、投保车辆轧到路边的田红义，事故性质是田红义死亡。上述《证明》中对事故的性质、原因的表述清晰，没有文意理解上的歧义，长安保险作为保险人对此应当具备相应的文意理解能力。因长安保险未提供本案如涉及刑事犯罪与保险事故赔付范围关联的相应证据，也未说明本案保险事故涉及第三者责任险中的何种免责事由，而在案证据也印证不出第三者对事故负有责任，故长安保险要求减免保险责任范围的事实依据缺失，不予支持。本案保险合同中的被保险人刘国智赔付第三者损失中的261159元，均系法律规定的死亡赔偿项目，未超出交强险死亡赔偿限额与商业第三者责任险保险金额之和310000元，保险人长安保险应当予以赔付。
综上，长安保险上诉主张减免本案保险事故赔付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵泓惠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初803号
原告：唐云天，女，1988年7月2日生，满族，无职业，住长春市宽城区。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区创业孵化基地办公室***室。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告唐云天诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云天、被告佰鹿源公司委托代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云天诉称，2014年10月，原告与被告签订了展厅铺位预订协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A72号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。原告按照协议约定，于2014年10月26日、2014年11月3日向被告交付了展厅铺位定金5800元、24200元，共计3.5万元，有收款收据为凭。当原告依约在签订协议后的60日内即2014年12月中旬到被告指定地点付清租金余额时，被告佰鹿源公司工作人员不收钱，让原告等消息，称需要交钱时会打电话通知各业户。直到2015年11月15日，被告佰鹿源公司应将铺位交付使用时，也未通知交付其余租金，且目前工程只建成地下基础及地上三层的框架结构，合同无法履行。2015年11月17日，原告要求被告退款，被告不给退款，后经双阳区鹿乡镇政府组织协商，2016年4月上旬，被告承诺2016年5月5日为原告退款。但至今也没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币7万元及利息（其中5800元的利息从2014年10月26日起至2015年11月15日按照月利2分计算。24200元的本金从2014年11月3日起至2015年月11月15日按照月利2分计算。7万元为本金的利息，从2015年11月16日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告佰鹿源公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同。其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权；其二双方签订协议中，约定的租赁期限为40年，已经远远超过物权法规定的20年。基于上述事由，双方签订的租赁协议无效；2、鉴于原告方主张返还定金，被告方同意按单倍返还其定金。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，基于无效合同，原告的双倍返还主张不予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、提供展厅铺位预定协议书一份，证明原、被告双方签订了租赁合同（合同编号0000103）及合同的内容。
二、收款收据一枚，银行交易凭证两枚。证明已向被告交纳了A72铺位的定金，2014年10月25日,交预定展厅铺位定金3.5万元。
根据原告方的申请，法院调取了以下证据：1、长春市国土资源局双阳分局出具的情况说明，证明该建筑未取得土地使用权。2、佰鹿源的财产查询反馈汇总表，证明佰鹿源的财产现状。
被告对证据1的质证意见是：原、被告签订的合同属于无效合同，其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权，其二双方签订协议中，约定的租赁期限40年，已经远远超过物权法规定的20年，基于上述事由，双方签订的租赁协议无效。被告对证据2和法院调取的证据均无异议。
被告佰鹿源公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2及法院调取的证据，真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告佰鹿源公司签订《展厅铺位预订协议书》，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A72号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，被告承诺自2035年11月15日至2055年11月14日将上述铺位继续提供给原告，免租金使用。同时约定：租赁房屋预计2015年11月15日竣工验收。租金为实行20年先行支付制，租金总额为134363元。双方协议约定租金的总额的7%作为年租金，将铺位反租给被告，期限是2015年11月15日起至2018年11月14日止，共计三年，租金合计是25066元，租金支付方式为现金和银行卡，折算各项优惠及三年反租金后，原告支付租金总额为90553元。原告签订本协议时，应向被告支付第一笔租金35000元，作为定金。原告在签订本协议60日内，到被告指定地点支付租金余额为55553元。协议签订后，原告于2014年10月26日、2014年11月3日分别向被告交付了展厅铺位定金5800元、24200元，共计3.5万元。2014年11月3日，被告向原告出具《收据》一枚。2015年11月15日，被告未能按双方约定交付铺位，也未通知交付其余租金。经双方协商，2016年3月15日，被告出具了《关于中国鹿乡特色产品交易中心内铺租赁的补充通知》。通知规定，各商户可根据自身情况决定去留。如有退租商户，可从今日起进行退租登记，登记截止日期为2016年5月4日，公司安排于2016年5月5日给予办理已登记商户的退租手续。原告登记退租，但被告一直未给予办理。另查明，被告的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。原告要求被告退款无果，于2016年6月14日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前被告未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据协议书收取原告的租赁款应予以退还；被告未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿原告因此遭受的损失。原告对其实际损失未提供证据加以证明，原告所交付款项的银行贷款利息视为其损失，由被告予以赔偿。对于原告主张的按照月利2分及中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告唐云天定金3.5万元及利息（其中5800元的利息从2014年10月27起至给付之日止，24200元的利息从2014年11月4日起至给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告唐云天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1970元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告唐云天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李宛欣
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢18号
申请人肖玉兰，女，汉族，1967年4月26日生，住广西灵川县。
被执行人桂林兴达药业有限公司，住所地桂林八里街310信箱。
法定代表人何飞，总经理。
本院执行申请执行人唐淳金与被执行人兴达药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1299号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为21760元。本院在执行过程中，被执行人桂林兴达药业有限公司自动履行给付义务。该款申请人肖玉兰已从本院领取，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 易晓燕
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-554号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人张帅强，男，1974年11月21日生，汉族，住汝州市。
被执行人马会平，女，1978年11月29日生，汉族，住址同上。
案由：社会抚养费征收
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张帅强、马会平社会抚养费征收一案，本案在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请，撤销对被执行人张帅强、马会平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的（2013）93号社会抚养费征收决定书的执行。
执行长 贾俊峰
执行员 王光辉
执行员 王新伟
二〇一五年一月三十日
书记员 李亚莉
农仕就隐瞒犯罪所得一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农仕就，男。因本案于2013年6月20日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人农仕就犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人农仕就到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年上半年，被告人农仕就与蔡某海（另案处理）在闲谈中得知蔡某海有盗来的三轮摩托车卖，便想买一辆自用。2012年10月31日13时许，蔡万海在横县横州镇宝华中路路段，将苏某地停放在路边的一辆价值人民币9305元的双庆牌摩托车盗走，后将该车开到横县校椅镇石井街卖给被告人农仕就。被告人农仕就在明知车辆是盗窃所得的情况下仍然以2000元的价格购买自用。破案后，公安机关已经将被盗车辆追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农仕就明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农仕就对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出：1.其有自首情节；2.其属初犯。被告人农仕就无证据向本院提供。
经审理查明，2012年10月31日13时许，蔡某海（另案处理）在横县横州镇宝华中路路段，将被害人苏某地停放在路边的一辆价值人民币9305元的双庆牌摩托车盗走，后将该车开到横县校椅镇石井街卖给被告人农仕就。农仕就在明知车辆是盗窃所得的情况下仍以2000元的价格购买自用。破案后，公安机关已将被盗的摩托车追缴退还被害人苏某地。
上述事实，被告人农仕就在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某地的陈述，证人蔡某海、李某初的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，扣押、发还物品清单，购车发票、机动车行驶证，横县价格认证中心出具的估价鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片、赃物照片及被告人农仕就在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农仕就明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农仕就犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。农仕就自愿认罪、且赃车已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。对农仕就提出其有自首情节的辩护意见，经查，从本案的证据看，公安机关是在掌握农仕就的犯罪事实后，才依法传唤农仕就进行讯问，农仕就没有主动投案的动机和行为，农仕就的行为不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。对于农仕就提出其属初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据农仕就的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人农仕就犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十月十六日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第477号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人肖绪德，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶2015年8月18日被行政拘留，因涉嫌交通肇事2015年8月26日转刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现押本县看守所。
辩护人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
辩护人张国堂，河南依言律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人肖绪德犯交通肇事罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人肖绪德及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月17日23时许，本县海通乡翟庄村村民李要成无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿濮渠路由南向北行驶至海通乡许锁城村西南时摔倒，不远处有一土堆，李要成蹲在路上还没有离开时，被告人肖绪德无证、酒后驾驶豫J3M8**号小型轿车，沿濮渠路由南向北行驶至上述地点，由于未保持安全车速，与在路中间蹲着的李要成相碰，造成车辆受损李要成当场死亡的道路交通事故。经现场勘查、调查，经交警大队集体研究认定肖绪德负事故全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人肖绪德，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、濮阳县报警中心接处警信息表、肖绪德无违法犯罪证明、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人肖绪德违反道路交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖绪德对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
辩护人辩称被告人肖绪德犯罪后能主动投案，且积极赔偿被害人一方的经济损失，平时表现较好，系初犯、偶犯，请求对被告人肖绪德从轻处罚。向法庭提供证据刑事和解协议书及谅解书各一份。
经审理查明：2015年8月17日23时许，被告人肖绪德无证、酒后驾驶牌号豫J3M8**小型轿车，沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县海通乡许锁城村西南路段，由于未保持安全车速，与在骑摩托车摔倒在路中间的李要成相碰，造成李要成当场死亡。肖绪德随后拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理。经濮阳县交警大队集体研究，认定肖绪德负事故全部责任（民事部分已调解处理）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人肖绪德供述，证明2015年8月17日23时10分左右，其由南向北开豫J3M8**白色小轿车行至濮渠路海通乡许锁城西南时，与一骑摩托车的人相碰。当时自己从左边超过一辆大货车后返回原车道，因对面来车开的远光，自己发现前面三四十米远的路中间有一个人蹲着时就赶紧刹车，但没刹及车左前角就碰住了那个人。碰车前在那个人东面两米远有一辆摩托车，可能是倒着的。事发时自己的车速有100公里／小时左右，当晚自己喝了三瓶多啤酒。
2、道路交通事故认定书，证明经濮阳县交警大队研究认定被告人肖绪德负事故的全部责任。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、事故车辆检测报告、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、濮阳县报警中心接处警信息表、无前科证明、刑事和解协议书及谅解书、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人肖绪德违反交通管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人肖绪德犯交通肇事罪成立。被告人肖绪德犯罪后能主动拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理，属自首；且其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好。辩护人辩称被告人肖绪德犯罪后能主动投案，且积极赔偿被害人一方的经济损失，平时表现较好，系初犯、偶犯，请求对被告人肖绪德从轻处罚的意见成立，予以采信。故根据本案的事实、情节、被告人的悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖绪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东霞
审 判 员 马东丽
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第707号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日19时05分许，被告人钱某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区宁西线由东往西方向行驶，当其行驶至宁西线与茅走线路口左转弯时，与沿茅走线由西往东骑自行车的被害人聂某乙（男，1950年5月1日出生）发生碰撞，造成被害人聂某乙受伤后经送医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。在本起交通事故中，被告人钱某承担全部事故责任。
事故发生后，被告人钱某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月24日，经本院民事审判庭主持调解，被告人钱某、保险公司与被害人家属就民事赔偿部分达成民事调解协议，被告人钱某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某甲、朱某、汤某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，死亡医学证明书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故死者及家庭情况登记表，事故现场照片，民事调解书，谅解书，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马金涛，男，1988年1月4日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年12月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日，经本院决定被取保候审。2018年1月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马金涛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日3时许，被告人马金涛酒后驾驶车牌号为×××号白色北京现代”朗动”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至涝河桥牛羊肉销售市场门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马金涛驾驶机动车时血液中的酒精含量为214.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人马金涛在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的，吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书,证人马某某、杨某某公安机关的证言及被告人马金涛的供述,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，查获经过、车辆查询信息单、机动车被盗抢查询单、驾驶员信息查询单及复印件、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人身份信息查询单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0334号乙醇检验报告，被告人马金涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金涛无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马金涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马金涛的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马金涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马金涛当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人马金涛血液中乙醇含量为214.82mg/100ml，从重处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一八年一月十一日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初10号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马金涛，男，1988年1月4日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年12月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日，经本院决定被取保候审。2018年1月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马金涛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日3时许，被告人马金涛酒后驾驶车牌号为×××号白色北京现代”朗动”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至涝河桥牛羊肉销售市场门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马金涛驾驶机动车时血液中的酒精含量为214.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人马金涛在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的，吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书,证人马某某、杨某某公安机关的证言及被告人马金涛的供述,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，查获经过、车辆查询信息单、机动车被盗抢查询单、驾驶员信息查询单及复印件、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人身份信息查询单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0334号乙醇检验报告，被告人马金涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金涛无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马金涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马金涛的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马金涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马金涛当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人马金涛血液中乙醇含量为214.82mg/100ml，从重处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一八年一月十一日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3470号
申请执行人季肃红
被执行人徐志勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02581号，依法向被执行人徐志勤发出执行通知书，责令被执行人徐志勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蓝天辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第834号
上诉人（原审被告）金广河，男，1953年10月30日出生，住广东省清远市连州市。
被上诉人（原审原告）李光辉，男，1940年3月14日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）程世英，女，1941年3月18日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）钟显亮，男，1973年9月7日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）钟某某，男，1998年5月24日出生，住四川省泸县。
法定代理人钟显亮，系被上诉人钟某某的父亲。
上诉人金广河不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年7月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月18日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金广河自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终74号
上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区益瑞陶瓷制作厂，住所地广东省潮州市枫溪区詹厝村火车站南一直路1号，注册号/统一社会信用代码：445100600076238。
经营者：佘瑞珠，女，1953年6月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
上诉人（原审被告）：张自重，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县，
委托诉讼代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
原审被告：李军，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
上诉人潮州市枫溪区益瑞陶瓷制作厂因与被上诉人张自重、原审被告李军买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市枫溪区益瑞陶瓷制作厂在收到法院预交诉费通知单后，向本院申请免交诉讼费，本院经审查不予准许，按照潮州市枫溪区益瑞陶瓷制作厂提交的送达地址确认书上的地址邮寄送达《不准予免交诉讼费用通知书》、《预交二审案件受理费通知书》，并已被签收。上诉人潮州市枫溪区益瑞陶瓷制作厂在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市枫溪区益瑞陶瓷制作厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林树超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执410号
申请执行人张绍平，住湖南省浏阳市。
被执行人张书竹，住湖南省醴陵市。
被执行人彭运香，住湖南省醴陵市。
申请执行人张绍平与被执行人张书竹、彭运香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款212881元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年十月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执410号申请执行人张绍平，住湖南省浏阳市。被执行人张书竹，住湖南省醴陵市。被执行人彭运香，住湖南省醴陵市。申请执行人张绍平与被执行人张书竹、彭运香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款212881元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年十月六日书记员  黄望梅