wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终189号
上诉人（原审被告）：李新民，男，1956年12月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：王天坛，男，1954年2月6日出生，汉族，北京市财政局退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：吴崇文，女，1955年1月6日出生，汉族，北京市财政局退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：高正铨，男，1938年4月26日出生，汉族，北京市体委退休职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高鹰，男，1973年7月20日出生，汉族，中国移动公司职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，北京市东方电子有限公司职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：周景，女，1949年5月8日出生，满族，北京市禽蛋公司退休职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李响，男，1976年6月29日出生，满族，北京市高级人民法院职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：黄潇，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：黄获鹿，男，1949年3月13日出生，汉族，中国航天科工集团第二研究所二零八所退休职工，住北京市海淀区。
原审第三人：黄冀东，男，1951年12月23日出生，汉族，北京市体育职工学院退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李新民。
上诉人李新民因与被上诉人黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇、原审第三人黄冀东共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
李新民上诉称：请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：双方争议分割租金的房屋位于北京市西城区槐柏树后街24号1层108室，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇、黄冀东对于李新民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇依据生效的共有物分割判决书等证据，提起本案诉讼，请求判令李新民返还租金，故本案属于因共有纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系因分割租金收益产生的纠纷，不适用民事诉讼法有关不动产专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。李新民的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。李新民关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月三十一日
书记员 解梦溪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第755号
罪犯洪友为，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）芗刑初字第453号刑事判决，以被告人洪友为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪友为在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪友为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年二月累计获得达标分十九点八分。二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪洪友为于2012年9月至2015年3月共入账6864元，此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯洪友为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯洪友为的犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪友为予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5280号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人朱敏。
招商银行股份有限公司信用卡中心与朱敏信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6640号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92830.22元及利息，执行费1292元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱敏的银行存款92830.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1480号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告郑惠超，男，1982年1月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告郑惠超物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1024号
原告佛山市顺德区邦尔福环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何成枝。
委托代理人赖春、苏伶贞，均是广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余斌鹏。
原告佛山市顺德区邦尔福环保科技有限公司诉被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有经济往来，原告供货给被告。2014年10月15日经结算，被告仍欠原告货款98056.72元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款98056.72元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商公示信息复印件、被告工商公示信息复印件各一份、对账单原件三份等证据材料证明其起诉的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告一直有经济往来，原告作为承揽人为被告加工电器配件。经对账，2014年10月5日，被告在对账单盖章确认欠原告2014年7月加工费37715.83元；2014年10月15日，被告在对账单盖章确认欠原告2014年6月加工费32695.89元，欠原告2014年8月加工费27645元。被告的法定代表人余斌鹏亦在上述三份对账单签名确认。上述款项合计98056.72元。后原告因多次追讨未果，遂于2015年4月29日提起诉讼。
本院认为，原、被告间承揽合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告作为承揽人为被告加工电器配件，并已交付定作物给被告，被告应履行支付加工费98056.72元及从起诉之日起利息的义务。原告的诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息计算办法：以本金98056.72元为基数，从起诉之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区邦尔福环保科技有限公司支付加工费98056.72元及利息（利息计算办法：以本金98056.72元为基数，从2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1125.71元（原告已预交），由被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年七月七日
书记员 韩文锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初3号
原告崔重权，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告金永寿，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北横6道街鸿福嘉园北区售楼处。
法定代表人卢启林，该公司总经理。
第三人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省海德宇房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省海伦市。
本院受理原告崔重权与被告金永寿、黑龙江省海德宇房地产开发有限公司、第三人卢启林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告崔重权未预交诉讼费，本院依法通知原告预缴诉讼费用，原告在规定的期限内未预交，向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。本院再次通知原告缴纳诉讼费用，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月四日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民初3号原告崔重权，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告金永寿，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北横6道街鸿福嘉园北区售楼处。法定代表人卢启林，该公司总经理。第三人卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省海德宇房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省海伦市。本院受理原告崔重权与被告金永寿、黑龙江省海德宇房地产开发有限公司、第三人卢启林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告崔重权未预交诉讼费，本院依法通知原告预缴诉讼费用，原告在规定的期限内未预交，向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。本院再次通知原告缴纳诉讼费用，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月四日书记员  姜 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第256号
申请人执行人白某，男，1965年3月28日出生，汉族，无业。
被执行人聂某，男，1959年11月16日出生，汉族，河北省马营乡杏叶村山里墩村村民。
被执行人张某，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省马营乡梁沟村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第858号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请人赔偿款370899元及迟延履行金，执行费5566元，诉讼费6863元，但被执行人至今未自动全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂某、张某在银行的存款383400元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李小东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第256号
申请人执某。
被执行人聂某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第858号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请人赔偿款370899元及迟延履行金，执行费5566元，诉讼费6863元，但被执行人至今未自动全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂某、张某在银行的存款383400元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李小东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1631号
原告临商银行股份有限公�罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
委托代理人马剑颇，临商银行股份有限公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，临商银行股份有限公司职工。
被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂。
法定代表人沈怀亮，经理。
被告沈怀亮。
被告沈庆峰。
被告沈庆高。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂（以下简称罗庄福利油毡纸厂）、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人马剑颇、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告罗庄福利油毡纸厂法定代表人沈怀亮及被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告罗庄福利油毡纸厂于2012年10月29日在原告处借款人民币419万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月10日，由沈怀亮、沈庆峰、沈庆高提供连带责任担保。合同到期后，经原告派人催收，被告偿还原告借款66万元，剩余借款353万元经多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款353万元及利息。
被告罗庄福利油毡纸厂应诉后未答辩。
被告沈怀亮应诉后未答辩。
被告沈庆峰应诉后未答辩。
被告沈庆高应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告临商银行罗庄支行与被告罗庄福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告罗庄福利油毡纸厂向原告临商银行罗庄支行借款人民币419万元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，自2012年10月29日起至2013年10月10日止，借款年利率10.8﹪，按月结息；合同同时约定，被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高作为保证人，对被告罗庄福利油毡纸厂的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；合同同时约定：“本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位、抵押权效力存在瑕疵或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任”。为确保该笔借款的切实履行，2012年10月25日，原告临商银行罗庄支行与被告罗庄福利油毡纸厂签订《抵押合同》，被告罗庄福利油毡纸厂自愿以其所有的机器设备向原告临商银行罗庄支行提供抵押担保；合同签订后，原告按合同约定�放给被告罗庄福利油毡纸厂借款人民币419万元用于借新还旧。借款到期后，被告罗庄福利油毡纸厂偿还原告借款人民币66万元，剩余借款人民币353万元及利息，被告罗庄福利油毡纸厂未按合同约定履行还款义务，被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告罗庄福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高签订的借款合同、抵押合同均合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告罗庄福利油毡纸厂借款人民币419万元用于借新还旧，被告罗庄福利油毡纸厂在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现仍欠原告剩余借款353万元及利息未付，原告依借款合同约定诉请被告罗庄福利油毡纸厂返还剩余借款本金人民币353万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告罗庄福利油毡纸厂在借款时依其自有财产作为抵押财产提供担保，与原告签订抵押合同，原告诉请对被告罗庄福利油毡纸厂的抵押物享有优先受偿权或对变卖、拍卖抵押物价款优先受偿，理由正当合法，依法应予支持；被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高对被告罗庄福利油毡纸厂的该笔借款提供连带保证责任担保，因合同约定：“本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位、抵押权效力存在瑕疵或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任”的内容，并且被告未向本院提交证据证实抵押财产的现有状态。原告依�款合同约定诉请被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高对被告罗庄福利油毡纸厂的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高承担保证责任后，有权向被告罗庄福利油毡纸厂追偿。被告罗庄福利油毡纸厂法定代表人沈怀亮及被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行剩余借款人民币353万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、原告临商银行股份有限公司罗庄支行对被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂的抵押财产（以编号为20121025的动产抵押清单登记的抵押财产为准）享有优先受偿权或对变卖、拍卖抵押物价款优先受偿：
三、被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告沈怀亮、沈庆峰、沈庆高履行保证责任后，有权向被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，保全费5000元，合计40040元，由被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1631号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂。
法定代表人沈某某，经理。
被告沈某某。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈某某、沈某甲、沈某乙借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3530000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈某某、沈某甲、沈某乙的银行存款人民币3530000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵帮萌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更126号
罪犯刘峰，男，1982年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为太原市迎泽区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2014年8月29日作出（2014）小店刑初字第324号刑事判决书，以被告人刘峰因诈骗罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年2月13日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘峰在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00082号
申请执行人：武穴市花桥法律服务所
法定代表人：苏国辉，男，该所所长。
被执行人：武穴市两路建筑安装工程公司
法定代表人：李国华，男，该公司经理。
申请执行人武穴市花桥法律服务所依据已生效的（1998）武花民初字第92号民事判决书，于1999年1月11日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年8月5日终结本次执行程序。于2014年5月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市两路建筑安装工程公司自觉按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00082号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00082号
申请执行人：武穴市花桥法律服务所
法定代表人：苏国辉，该所所长。
被执行人：武穴市两路建筑安装工程公司
法定代表人：李国华，该××经理。
申请执行人武穴市花桥法律服务所依据已生效的（1998）武花民初字第92号民事判决书，于1999年1月11日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年8月5日终结本次执行程序。于2014年5月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市两路建筑安装工程公司自觉按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00082号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋明帜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3059号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗道珍，女，汉族，1951年8月2日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人罗道珍民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费573元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费550元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00144号
罪犯顾军国，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二00四年九月十四日作出（2004）仙刑初字第209号刑事判决，以被告人顾军国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。执行中，二00七年八月、二0一0年八月、二0一一年十月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯顾军国在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾军国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾军国在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾军国减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁习梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初519号
原告马某某，女，回族，生于1989年5月3日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩某某，男，回族，生于1985年6月11日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某于2016年3月24日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马占明
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60553号
原告：王洪杨，女，1979年8月26日生，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告：贾丽伟，男，1959年5月2日生，汉族，住上海市。
原告王洪杨与被告贾丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币250,000元;2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至判决生效之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系十多年的朋友关系。2013年6月，被告称工厂资金周转困难，向原告借款100,000元，并承诺很快归还。2014年至2015年间，被告又向原告陆续借款150,000元。截止2015年10月，被告共计借款250,000元，其中119,500元系转账，现金支付130,500元。被告于2016年1月4日补签借条，并承诺于当年的6、7月还清。还款期限届满，原告多次向被告催款，未果。
贾丽伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾丽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪杨借款人民币250,000元；
二、被告贾丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪杨自2016年8月1日起至判决生效之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，保全费5000元，由被告贾丽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60553号
原告王洪杨，女，1979年8月26日生，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告贾丽伟，男，1959年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王洪杨诉被告贾丽伟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贾丽伟名下银行存款人民币250,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告贾丽伟名下银行存款人民币250,600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一六年九月二日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初89号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1994年1月30日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日18时15分，被告人蒲某某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行至磨中线11公里+800米处时，与对向白某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车左侧前部相撞，造成两车不同程度受损、摩托车乘坐人韦某当场死亡的道路交通事故。指控被告人蒲某某的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人蒲某某有自首情节，保险公司已赔偿被害人家属经济损失，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人蒲某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人蒲某某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从平塘县磨刀石（地名）往平塘县甲茶镇（原摆茹某）方向行驶，当行驶至磨中线11公里+800米处时，因犯困操作不当，该车前部左侧与对向白某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车左侧前部相撞，造成两车不同程度受损、摩托车乘坐人韦某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒲某某主动打电话报警，并在现场等候处理。
经贵州省独山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韦某系颅脑损伤死亡。平塘县交通警察大队责任事故认定书认定，被告人蒲某某承担此次事故的全部责任。案发后，保险公司赔偿了被害人家属经济损失人民币47万余元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人白某、何某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；行政强制措施凭证；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询；被告人蒲某某血样提取登记表、照片；道路交通事故处理通知书；法医学尸体检验鉴定意见书；机动车综合性能检测司法鉴定报告书；道路交通事故认定书；民事判决书；银行打款单及赔偿收据；被告人蒲某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某驾驶机动车辆上道路行驶，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人蒲某某驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且在此次事故中负全部责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人蒲某某在案发后主动报警，系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，保险公司赔偿被害人家属经济损失，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人蒲某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年十月十九日
书记员 韩薇（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00238号
原告：冯玉芹，女，1966年10月4日出生，汉族。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告冯玉芹与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告冯玉芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯玉芹提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯玉芹撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ：马 云平
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5500号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
被告：林方相。
被告：陈玉兰。
被告：吴海。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林方相、陈玉兰、吴海合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林方相偿还原告垫付款本金68955.32元；2.被告林方相支付原告利息3968.73元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2017年5月8日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告陈玉兰、吴海对被告林方相的上述应负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月11日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林方相因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年1月15日签订《分期购车履约保证合同》。被告陈玉兰作为被告林方相的共同债务人，被告吴海作为被告林方相的连带责任反担保人，在该合同中签字。合同第9.1条约定，被告陈玉兰、吴海作为被告林方相的连带责任保证人，对被告林方相在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；第10.6条约定，如被告林方相未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告林方相应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告林方相未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年8月25日垫付16993.35元、2016年12月23日垫付10560.41元、2017年4月18日垫付41401.56元，共计垫付68955.32元。原告垫付后，被告林方相在银行的贷款已结清。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告林方相垫付银行借款本息68955.32元后，其有权向被告林方相进行追偿。被告林方相未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。根据《分期购车履约保证合同》的约定，被告陈玉兰、吴海应对被告林方相的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林方相于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金68955.32元，并支付相应利息（暂算至2017年5月8日为3968.73元，此后以68955.32元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告陈玉兰、吴海对被告林方相上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计812元，由被告林方相、陈玉兰、吴海共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林方相、陈玉兰、吴海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月十一无
书记员 樊笑婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1797号
原告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡××××工
业园区。
法定代表人：乔××。
委托代理人：程××、顾××。
被告：马××。
原告桐乡市××有限公司诉被告马××买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年10月
10日公开开庭进行了审理。原告桐乡市××有限公司的委托代
理人程××、顾××到庭参加诉讼；被告马××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市××有限公司诉称：2007年12月23日被告向
某告出具了欠条，由被告负责还清嘉兴市路遥丝绸有限公司欠
原告的102190元及嘉兴高联丝绸印染有限公司欠原告的63630
元，合计165820元。同时被告承诺其中102190元应在2008年1
月31日付清。后原告多次催讨，被告至今仍拖欠未付。请求判
令被告立即支付原告165820元及利息损失12382元（按日万分
之二点一计算，从2008年2月1日起计算至2009年8月31日，共5
77天，要求计算至判决生效之日），合计178202元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告马××未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份，证明嘉兴市路遥丝绸有限公司欠原告货款102
190元、嘉兴高联丝绸印染有限公司欠原告货款63630元，合计
165820元，由被告负责付清。在2008年1月31日前付102190元
。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告自愿承担路遥丝绸有限公司及嘉兴高联
丝绸印染有限公司所欠原告的货款165820元，未违反法律规定
，被告理应按约支付。逾期付款，应承担相应的违约责任。故
原告请求被告支付逾期利息损失其理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市
××有限公司货款165820元，利息损失（以102190元从2008年
2月1日起至判决确定付款日止，按每日万分之二点一计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864元减半收取1932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第251号
原告：叶某某。
委托代理人：饶某某。
被告：黄某某。
原告叶某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托
代理人饶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年6月8日，被告黄某某向原告
叶某某借款100000元，被告黄某某出具借条一份。借条约定：
“今借到叶某某人民币拾万元整，利息按月息贰分计算。借期
三个月，到期后还本清息。”借款到期后，被告黄某某未还款
。故原告叶某某以被告黄某某�具的借条一份及原、被告身份
证明二份为据，请求判令被告黄某某归还原告借款100000元及
从2008年6月8日起按月利率2％计算的利息；并由被告承担本
案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
原告叶某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告黄某某向原告叶某某借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
有效，双方应依约履行。原告叶某某在提供借款后，被告黄某
某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告黄某某未到庭应
诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支
持。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款100000元及利息（利息从2008年6月8日起按双方约定的月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
代理审判员 章苏红
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11576号
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
原告深圳市龙笛钢结构工程有限公司与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1144号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应承担案件受理费4343.64元。因被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年8月30日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案无法处理。经本院调查，被执行人现已停止经营，且被执行人现已被佛山市中级人民法院移送破产审查。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将佛山托斯卡纳房地产开发有限�司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十九日
书记员 何笑仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保46号
申请人：戴婧雅，女，1986年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市仙桃大道37号。
被申请人：王清汉，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路210号8栋1单元801号。
被申请人：魏兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区八一路37号。
申请人戴婧雅于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清汉和魏兵在银行存款200万元或者查封其等值财产。担保人湖北博四通融资担保有限公司为申请人戴婧雅财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王清汉和魏兵在银行存款200万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人戴婧雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年九月九日
书记员 陈全仿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第999号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：宁波××装饰有限公司（企业注册号：330206000
036357），住所地浙江省宁波市××碶街道××路北××号。
法定代表人：武某某。
原告蒋某某与被告宁波××装饰有限公司（以下简称佳
华××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年5月20日立案
受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年6月17日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人
陈某某、沈某某到庭参加诉讼，被告佳华××经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2008年4月开始，为被告承包多
个装修工程做水泥工工程，按工程量计算工资，到2008年年底
结束，总欠工资79300元。2009年经原告多次催要，被告支付
原告工资款11000元，剩余68300元的工资款未付。2010年2月1
3日原告再次催要，被告以暂时缺钱支付为由出具了欠68300欠
条1份，并由被告的法定代表人签名确认。随后原告又多次向
被告催要工资款，但被告一直拖欠不付。现诉至法院要求被告
支付工资款68300元。为此提供欠条1份，用以证明其主张属实。
被告佳华××未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告佳华××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供
的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故予以认定。据
此，本院对原告主张的被告佳华××现尚欠原告工资款68300
元的事实予以认定。
本院认为，债务人应当按照约定或者依法履行义务，故
本院对原告要求被告支付工资欠款的诉请予以支持。被告佳华
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××装饰有限公司应于本判决发生法律效力后
七日内支付原告蒋某某工资款68300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告宁波××装
饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月十八日
代书记员 宋 菡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第00073号
申请人张志涛。
被申请人刘永成。
申请人张志涛以要求被申请人刘永成给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘永成的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永成的银行存款6万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一五年十二月九日
书记员 刘金玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01689号
原告杨某，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯效禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初939号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈冬伟，男，1969年10月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴铁路派出所高铁北站协警，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人沈冬伟犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人沈冬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月15日20时19分许，被告人沈冬伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城西路朝皇路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈冬伟血液中的酒精含量为125mg/100ml。
当日，被告人沈冬伟被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈冬伟在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，保险单、驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，呼气、抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈冬伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈冬伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人沈冬伟的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执742号
申请执行人：杨宝祥，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：邱苏燕（系申请执行人杨宝祥之妻），女，住福建省长泰县。
被执行人：陈燕青，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院执行申请执行人杨宝祥与被执行人陈燕青民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2016）闽0603民初1379号之一民事裁定书对被执行人陈燕青名下位于漳州市漳华路南侧、龙文路东侧福晟钱隆学府四期15幢1701号房产进行查封、冻结。现因申请执行人杨宝祥与被执行人陈燕青达成执行和解协议，申请执行人杨宝祥申请解除对该房产的查封、冻结并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈燕青名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 李 嫚
审判员 王井根
二〇一七年二月八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更47号
罪犯闫纪孩，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）菏刑一初字第25号刑事判决，认定被告人闫纪孩犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月九日作出（2013）鲁刑四终字第139号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯闫纪孩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫纪孩的悔改表现，有罪犯闫纪孩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫纪孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯闫纪孩在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯闫纪孩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1380号
原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村四社。
经营者邵振辉，男，住长春市二道区。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，经理。
被告杜永文，男，住吉林省农安县。
本院在审理原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站起诉被告长春建设集团股份有限公司、杜永文租赁合同纠纷一案中，原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站于2015年6月30日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2，936.00元减半收取1，468.00元，由原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年六月三十日
书记员 苏春梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第491号
原告陈某某。
被告应某某。
原告陈某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2000年2月19日至2008年8月7日，被
告应某某分四次共向向某告借款250000元，均出具借条为凭。
后原告经多次催讨无果。原告现要求被告立即偿还借款人民币
250000元并赔偿利息损失（自2010年3月29日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告应某某
出具的借条四份，证明被告应某某尚欠原告借款250000元的事
实。
被告应某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某
某向某告借款250000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币250000元并赔偿利息损失（自2010年3月29
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费5050元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 王斌审判员金艺
二〇一〇年七月九日
代书记员 林 芝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第673号
原告段某，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人冯峰，男，1978年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘冰，男，1979年出生，汉族，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告段某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人冯峰，被告辛某甲及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告婚前了解不足，婚后常因琐事发生争吵，且被告多次对我实施家庭暴力，因不堪被告殴打，我于2014年12月份与被告分居，现夫妻感情已完全破裂。要�与被告离婚，婚生子辛某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告辛某甲辩称，我与被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告段某与被告辛某甲于2007年4月份经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于2009年5月19日婚生一子辛某乙，现在泰安某幼儿园学习。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾。因此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后虽因家庭琐事，彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告段某与被告辛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第673号
原告段某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人冯峰，1978年出生，汉族泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘冰，1979年出生，汉族，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人冯峰，被告辛某及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告婚前了解不足，婚后常因琐事发生争吵，且被告多次对我实施家庭暴力，因不堪被告殴打，我于2014年12月份与被告分居，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生子辛某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告辛某辩称，我与被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告辛某于2007年4月份经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年登记结婚，双方均系初婚。双方于2009年婚生一子辛某某，现在某幼儿园学习。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾。因此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后虽因家庭琐事，彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告段某某与被告辛某离婚。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵兴楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初574号原告：胡银水，男，1972年8月16日生，住南昌市西湖区，。被告：邹灵红，女，1967年2月28日生，住南昌市西湖区，。被告：龚盛珞，女，1985年10月24日出生，住江西省南昌市湾里区，。本院在审理原告胡银水与被告邹灵红、龚盛珞确认合同无效纠纷一案，原告胡银水于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹灵红、龚盛珞100万元银行存款或者相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告胡银水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈伟琴名下西湖区桃苑一区1栋3单元701室住房一套。二、查封担保人胡银水名下宝马X6赣Ｍ×××××小型跃野客车一辆。三、查封被告邹灵红、龚盛珞100万元银行存款或者相应价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 雯二〇一六年三月二十四日书记员 甘文婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1183号
原告陈秀富，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告张洪义，民族职业不详。
原告陈秀富与被告张洪义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀富及其的委托代理人张立松到他参加诉讼，被告张洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀富诉称，原告于2013年12月给被告干装潢伙计，到2014年1月，共欠我工钱5175元。被告口头承诺在2014年年底支付，可是到期之后被告以无钱为由拒绝支付。2015年2月10日，被告为原告出具了欠条，承诺2015年6、7月份支付。但被告至今仍拒付上述款项，故起诉，请求法院判决被告给付工资5175元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪义未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告从事家装工程，于2013年底到2014年1月份曾雇佣原告做家装，共欠其劳动报酬5175元。2015年2月10日，被告为原告出具了欠条，承诺2015年6、7月份支付。但被告至今仍未给付原告上述款项。
以上有原告陈述及原告提交的欠条证实。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠具具有证据效力，能够证明原告的主张，本院予以采信，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张洪义于本判决生效后十日内给付原告陈秀富劳动报酬5175元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年四月十五日
书记员 葛志伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1326号
原告胡庆有。
委托代理人徐利（受胡庆有的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告蒋留碗。
原告胡庆有与被告蒋留碗买卖合同纠纷一案，本院于2015年2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡庆有及其委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告蒋留碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆有诉称：蒋留碗自2015年2月开始在其处购买猪肉，至2015年8月25日共拖欠其猪肉款126800元，现请求判决蒋留碗支付货款126800元并支付利息（自2015年9月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋留碗未答辩。
经审理查明：原告胡庆有系从事生鲜猪肉及副食品零售的个体工商户。被告蒋留碗自2015年2月开始向胡庆有购买猪肉，于2015年6月30日向胡庆有出具欠条，载明欠胡庆有70000元。2015年8月25日，蒋留碗向周卫国出具欠条，载明欠周卫国猪肉款56800元。诉讼中，周卫国表示其是胡庆有的员工，蒋留碗向其出具的欠条实际是结欠胡庆有的猪肉款。经多次催讨，蒋留碗未付款，胡庆有遂于2015年9月15日诉至本院。
上述事实，由欠条、情况说明、营业执照及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蒋留碗向胡庆有购买猪肉，双方间买卖关系合法有效，蒋留碗应及时支付货款。蒋留碗未支付货款的行为构成违约，胡庆有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋留碗于本判决发生法律效力之日起十日内向胡庆有支付货款126800元并支付利息（自2015年9月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1320元、公告费1000元，合计5160元（胡庆有已预交），由蒋留碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1326号
原告卢爱芹，女，1977年9月7日生，汉族，个体工商户。
原告朱先萍，女，1962年12月11日生，汉族。
两原告共同委托代理人王鸿新。
两原告共同委托代理人崔郁欣。
被告史志敏，女，1977年8月4日生，汉族。
委托代理人陈晓攀。
第三人安阳市奥玛眼镜有限责任公司。
法定代表人庞大汉。
第三人庞大汉，男，1975年5月5日生，汉族。
原告卢爱芹、朱先萍诉被告史志敏、第三人安阳市奥玛眼镜有限责任公司（以下简称奥玛眼镜公司）、庞大汉案外人执行异议之诉纠纷一案，卢爱芹、朱先萍于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。卢爱芹、朱先萍及其共同委托代理人王鸿新，史志敏的委托代理人陈晓攀到庭参加诉讼。奥玛眼镜公司、庞大汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢爱芹、朱先萍诉称，卢爱芹、朱先萍2014年6月3日在第三人奥玛眼镜公司消费334元，在付款时由于操作员操作不慎在原有的金额后多加了两个零，导致多收取了33066元。经奥玛眼镜公司查证属实后同意将多刷的金额退回，但在转账时发现该账户2014年5月31日被安阳市北关区人民法院冻结。2015年7月24日，北关区人民法院作出（2015）北执字第3号执行裁定书，裁定驳回异议。现卢爱芹、朱先萍诉至法院，要求判令法院解除第三人庞大汉名下招商银行账户内33066元款项的冻结；判令第三人奥玛眼镜公司、庞大汉返还卢爱芹、朱先萍不当得利33066元及利息；判决史志敏承担本案所有诉讼费用。
被告史志敏辩称，原告卢爱芹、朱先萍起诉内容不是事实。163元与16300元、171元与17100元在数额及写法上都相差很大，且卢爱芹、朱先萍使用的是不同银行，不同卡号的两张银行卡分两次刷卡付款，明显不符合常理。卢爱芹、朱先萍应该以第三人奥玛眼镜公司不当得利为由，要求返还其多收取的费用。本案史志敏申请执行的是第三人庞大汉的个人财产，冻结的是庞大汉的个人账户，庞大汉名下银行账户内的存款，应视为庞大汉所有。卢爱芹、朱先萍起诉没有事实根据和法律依据，希望法院尽快查清事实，判决驳回卢爱芹、朱先萍的诉讼请求。
第三人奥玛眼镜公司未陈述意见。
第三人庞大汉未陈述意见。
经审理查明，第三人奥玛眼镜公司法定代表人为第三人庞大汉。在本院执行申请执行人史志敏（本案被告）申请执行被执行人庞大汉（本案第三人）、庞林芳（案外人）民间借贷纠纷一案中，因庞大汉未履行生效法律文书确定的义务，本院采取冻结措施，冻结了庞大汉名下的银行账户，其中包括本案涉及的招商银行安阳文化宫支行账户（银行卡尾号为3284）。原告卢爱芹、朱先萍提出书面执行异议，本院于2015年7月24日作出（2015）北执异字第3号执行裁定书，裁定驳回卢爱芹、朱先萍提出的异议，并于2015年8月14日向卢爱芹、朱先萍送达，卢爱芹、朱先萍对执行异议裁定不服，于2015年8月28日向本院提出案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告卢爱芹、朱先萍提供的执行裁定书、送达回证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的为第三人庞大汉名下的招商银行安阳文化宫支行账户（银行卡尾号为3284），原告卢爱芹、朱先萍提起执行异议，其提供第三人奥玛眼镜公司两份2014年6月5日的配镜订单，消费金额分别为163元、171元；2014年6月5日尾号4417的银行卡、尾号3614的银行卡分别将16300元、17100元转入尾号3284银行卡的交易凭条。以上证据不足以证明卢爱芹、朱先萍因在奥玛眼镜公司购买眼镜刷卡付款多收取33066元该事实的真实性，即使上述事实属实，卢爱芹、朱先萍可向奥玛眼镜公司主张权利。且根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条第二款“谁的钱进谁的帐、由谁支配”的原则，庞大汉名下银行账户内的存款，应视为庞大汉所有。故卢爱芹、朱先萍要求法院解除第三人庞大汉名下招商银行账户内33066元款项的冻结、判令第三人奥玛眼镜公司、庞大汉返还卢爱芹、朱先萍不当得利33066元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢爱芹、朱先萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢爱芹、朱先萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 王旭君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1326号
原告吕忠妹，女，生于1978年11月7日，汉族，住郫县。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告李某甲，女，生于2006年1月7日，汉族，住郫县。
法定代理人吕忠妹，女，生于1978年11月7日，汉族，住郫县。（系李某甲之母）
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告李某乙，女，生于2013年4月17日，汉族，住郫县。
法定代理人吕忠妹，女，生于1978年11月7日，汉族，住郫县。（系李某乙之母）
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告李学银，男，生于1960年4月20日，汉族，住资阳市安岳县。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告付有君，女，生于1960年5月16日，汉族，住资阳市安岳县。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告资中县诚信发物流有限公司，住所地：资中县水南镇东大道南三项77号2号楼1-1-4号。
法定代表人王卫英，该公司经理。
被告绵阳力马运业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇金祥南路口B幢。
法定代表人刘泽民，该公司经理。
原告吕忠妹、李某甲、李某乙、李学银、付有君与被告资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并于当日依法告知原告限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告吕忠妹、李某甲、李某乙、李学银、付有君的起诉按撤诉处理。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1326号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月28日，被告向原告借款100000元，约定2014年12月30日还清，至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告王某辩称，对原告所诉我签字欠款100000元没有异议。具体欠款来源是我和其他7位股东（共计8股）在太仆寺旗成立张北县辉业房地产开发有限公司太仆寺旗分公司，注册法人王某。我当时作为股东向原告融资。原告起诉欠款的事实没有异议，但所欠原告的钱已由公司从我应分得款项中扣除。故该款应由公司负责偿还。
经审理查明，2013年10月28日，被告王某在“今欠到李某贷款顶楼房柜台费为：壹拾万元整，欠款单位：张北县辉业房地产开发有限公司太仆寺旗分公司。”的欠条上签字。
上述事实，有原、被告陈述，借条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款金额无异议，本院予以�认。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告李某主张被告王某偿还欠款100000元符合法律规定，应予支持。被告王某主张应由张北县辉业房地产开发有限公司太仆寺旗分公司承担还款责任未向本院提供相应证据，且原告李某不予认可，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内归还原告李某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李志佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1326号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告黄祖天。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社诉被告黄祖天小额借款合同纠纷一案中，原告北流市农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年七月三日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1326号
原告：高某，住唐山市路北区。
被告：郭某，住址同上。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年五月四日
书记员 刘 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1693号
原告姜曼，女，1987年8月2日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡新顺村，身份证号码2310841987********。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郑艳艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住址山东省临沂市沂南县辛集镇郑满园村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告姜曼诉被告郑艳艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜曼撤回对被告郑艳艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费443元（原告已预缴），减半收取221.5元，由原告姜曼负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王亚林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1693号
原告黄骅市鸿承小区供热管理小组，代表人李德明，组长，地址：黄骅市鸿承小区
被告夏文良，个体。
原告黄骅市鸿承小区供热管理小组与被告夏文良供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市鸿承小区供热管理小组于2015年6月9日向本院申请撤回对被告夏文良的起诉。
本院认为，原告黄骅市鸿承小区供热管理小组的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鸿承小区供热管理小组撤回对被告夏文良的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市鸿承小区供热管理小组承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月九日
书记员 赵 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执190号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：傅凤芹。
被执行人：牛运庆。
被执行人：刘菊。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人傅凤芹、牛运庆、刘菊金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月08日立案执行，执行标的19048.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人傅凤芹、牛运庆、刘菊无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初825号
原告郑亚上，男，汉族，公民身份号码：×××4212，住所地：吴川市。
被告杨辉华，男，汉族，公民身份号码：×××1417，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
原告郑亚上诉被告杨辉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员易国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告杨辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚上诉称：被告杨辉华因经营生意资金周转困难，于2016年2月23日、2月24日分别立据向原告借款5000元和5000元，合计借款10000元。原告经多次向被告催收无果，为维护合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告杨辉华立即归还所欠原告的借款人民币10000元及支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、原告的公民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
证据二、借据两份，证明被告杨辉华于2016年2月23日和2月24日，分别向原告借款人民币5000元和人民币5000元，共计借款人民币10000元。
被告杨辉华不作答辩。
被告杨辉华缺席本案的庭审，本院对原告提交的证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明，被告需资金周转，两次向原告借款：2016年2月23日借款5000元、2016年2月24日借款5000元，合计借款10000元，被告在借款当天均立下《借据》交原告收执。借款后，被告未能归还借款，原告经追索无果，遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金及从起诉之日起支付逾期还款的利息，合理合法。因双方未约定借款期限和借款利息，原告请求按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉华应在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金人民币10000元，并支付自2016年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元，由被告杨辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年八月十五日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4919号
原告：姜观卫，男，汉族，1969年2月21日出生，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原告姜观卫与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告姜观卫于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜观卫申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜观卫撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告姜观卫负担。
审判员 吴金洲
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 昊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第240号
原告：蒋某某。
被告：翁某某。
原告蒋某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋某
某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年4月3日，被告以做生意资金
周转困难向原告借款26000元，约定款分两期归还，2008年6月
底还6000元，10月底还20000元。借款期限届满后，原告多次
向被告翁某某催收均无果。为此，原告请求依法判令被告偿还
借款本金26000元。
被告翁某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告翁某某于2008年4月3日出具的借条两张，用以证明被告翁
某某向原告借款26000元，约定6000元于2008年6月底还清，20
000元于2008年10月底还清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告翁某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案事实与原告
蒋某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋某某与被告翁某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，原告要求被告返还
借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
翁某某于判决生效之日起十日内返还蒋某某借款本金260
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 程元红
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初290号
原告：邓开明，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴官平，男，1978年2月9日出生,汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：乐园娥，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告邓开明与被告吴官平、乐园娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓开明的诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吴官平、乐园娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款100165元及从起诉之日开始至法院判决确定偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓开明从事牛仔类服装加工生产，被告吴官平、乐园娥夫妻从事童装销售，被告于2015年-2016年间向原告处购买不同型号童装牛仔裤，至2016年1月6日双方结算，被告吴官平之前累计尚欠原告货款169003元，由被告在原告出具的送货单上签名确认，之后2016年7-月被告又先后五次向原告购买童装牛仔裤，此五次货款小计114162元，加上之前所欠货款169003元，被告应向原告支付货款283165元。期间被告陆续支付了货款合计183000元，尚欠原告货款100165元。原告多次向被告催款，被告一直拒付。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告吴官平、乐园娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及结婚证复印件、两被告户籍信息及结婚登记信息、送货单、收货单、银行卡交易明细清单等，并有庭审笔录记录在卷。本院经审核上述证据，认定事实如下：原告邓开明从事牛仔类服装加工生产，被告吴官平于2015年-2016年间多次向原告处购买不同型号童装牛仔裤，2016年1月6日双方结算，被告吴官平累计欠原告货款169003元，有被告在原告的送货单上签名确认。之后2016年7-8月被告吴官平又先后五次向原告购买童装牛仔裤，并在送单上签名确认，该五次货款合计114162元，加上被告之前所欠货款169003元，被告累计拖欠原告货款283165元。期间被告陆续支付了货款合计183000元，尚欠原告货款100165元。两被告系2001年登记结婚的夫妻。
本院认为，被告吴官平和原告邓开明之间买卖服装的行为，依法形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未按照约定支付全部货款，属违约，应当履行支付货款的义务并应依法承担逾期付款的违约责任。被告乐园娥作为被告吴官平的配偶，应当对被告吴官平在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告诉请两被告支付货款及从起诉之日至法院判决确定的之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴官平、乐园娥在判决生效后十日内支付原告邓开明货款人民币100165元及逾期付款损失（以本金100165元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月3日计算至本判决确定之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303.3元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3323.3元，由被告吴官平、乐园娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初290号原告：邓开明，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴官平，男，1978年2月9日出生,汉族，户籍地江西省抚州市。被告：乐园娥，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告邓开明与被告吴官平、乐园娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓开明的诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吴官平、乐园娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款100165元及从起诉之日开始至法院判决确定偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓开明从事牛仔类服装加工生产，被告吴官平、乐园娥夫妻从事童装销售，被告于2015年-2016年间向原告处购买不同型号童装牛仔裤，至2016年1月6日双方结算，被告吴官平之前累计尚欠原告货款169003元，由被告在原告出具的送货单上签名确认，之后2016年7-月被告又先后五次向原告购买童装牛仔裤，此五次货款小计114162元，加上之前所欠货款169003元，被告应向原告支付货款283165元。期间被告陆续支付了货款合计183000元，尚欠原告货款100165元。原告多次向被告催款，被告一直拒付。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告吴官平、乐园娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及结婚证复印件、两被告户籍信息及结婚登记信息、送货单、收货单、银行卡交易明细清单等，并有庭审笔录记录在卷。本院经审核上述证据，认定事实如下：原告邓开明从事牛仔类服装加工生产，被告吴官平于2015年-2016年间多次向原告处购买不同型号童装牛仔裤，2016年1月6日双方结算，被告吴官平累计欠原告货款169003元，有被告在原告的送货单上签名确认。之后2016年7-8月被告吴官平又先后五次向原告购买童装牛仔裤，并在送单上签名确认，该五次货款合计114162元，加上被告之前所欠货款169003元，被告累计拖欠原告货款283165元。期间被告陆续支付了货款合计183000元，尚欠原告货款100165元。两被告系2001年登记结婚的夫妻。本院认为，被告吴官平和原告邓开明之间买卖服装的行为，依法形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未按照约定支付全部货款，属违约，应当履行支付货款的义务并应依法承担逾期付款的违约责任。被告乐园娥作为被告吴官平的配偶，应当对被告吴官平在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告诉请两被告支付货款及从起诉之日至法院判决确定的之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴官平、乐园娥在判决生效后十日内支付原告邓开明货款人民币100165元及逾期付款损失（以本金100165元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月3日计算至本判决确定之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.3元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3323.3元，由被告吴官平、乐园娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚义良人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十月十七日书 记 员  汪震宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01581号
原告于荣来，男，1960年11月5日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
原告于荣来与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于荣来到庭参加诉讼、被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于荣来诉称，2010年4月14日，我与西黄梁村村委会签订搬迁协议，根据该协议，村里应给我宅基地差额补偿款4110元。另因西黄梁村村委会交付给我的新房漏雨，原建筑商未修复完毕。我自行找人施工花费人工费5000元及生活费600元，现要求西黄梁村村委会给付我上述款项共计9610元。
被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年，西黄梁村泥石流搬迁。2010年4月14日，西黄梁村村委会与于荣来达成西黄梁村整建制搬迁协议一份。该协议第4条内容为：原拆原建的户，原宅基地归集体统一规划，所有搬迁户，原宅基地大于0.294亩的户，土地超出部分村委会一次性买断，每亩按30000元计算，年终一次性兑现。第9条约定，建房中对建房质量、材料等出现异议的，须向农户监理或村委会反映，共同协商解决，不得阻止施工。第10条约定，按建房主体工程步骤分为11项：开槽、地基、地梁、墙体、柁、檩条、椽子、红瓦、瓦房质量、外墙瓷砖、门窗，按以上11项逐项验收，验收人员由村委会、农户监理、户主三方共同验收，验收合格的，由三方共同签字。
2015年1月29日，西黄梁村村委会出具证明一份。内容为：于荣来原宅基地面积0.42亩，现宅基地面积0.283亩，大余面积0.137亩，按每亩3万元合计，多余面积含款4110元。
2015年2月，于荣来诉至本院，称西黄梁村村委会应给付其宅基地补偿款4110元。于荣来同时诉称其入住的房屋西房檐有漏雨，施工队修理后没修理好，后来自行找于国柱维修，花费人工费5000元及生活费600元，有于国柱的证明一份。
庭审中，于荣来称该房系2011年3月交付、经装修后于2011年11月底入住。西黄梁村村委会经合法传唤未到庭，故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及协议书、证明等证据在案佐证。
本院认为，于荣来与西黄梁村村委会签订的搬迁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强行性法律规定，应合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。现于荣来依据该协议称西黄梁村村委会拖欠其宅基地补偿款共计4110元，西黄梁村村委会出具的证明对此予以认可，故本院对原告主张的宅基地补偿款4110元予以确认。于荣来主张其房屋漏雨维修花费5600元，要求西黄梁村村委会负担，本院认为，当事人对自己的主张，应提供充分有效证据予以证明。现根据双方签订的搬迁协议及于荣来本人的陈述，该房屋于荣来已实际入住多年，搬迁协议未对施工及质量问题的承担主体予以约定，故其现以质量问题为由向西黄梁村村委会主张权利，缺乏事实及法律依据，故本院对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于本判决生效后六十日内给付原告于荣来宅基地补偿款四千一百一十元。
二、驳回原告于荣来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告于荣来负担十五元（已交纳）；由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘圣杰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审500号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张德恩，男，汉族，1948年5月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04108号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民