wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异54号
案外人：杨波，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：谷芹，女，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
二案外人共同委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人杨波、谷芹对本院查封其房屋对应土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨波、谷芹称，案外人在金华市中级人民法院查封灌国用（2005）第01-4125号土地使用权之前，已取得了该地块上开发的住宅小区房屋（产权证号为Ｇ0××81），因当时有关部门未及时给小区所有住户办理相应的土地使用权证，致使目前包括案外人在内的所有小区住户无法办理二证合一的不动产登记证。因此，案外人认为，金华市中级人民法院的查封侵犯了案外人的合法权益，故请求法院解除对坐落于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧案外人所有的房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2008年3月28日，连云港金佩置业有限公司开具《销售不动产统一发票（自开）》一份，载明：付款方张庆霹，不动产项目为水榭华庭11幢，楼牌号为2单元1层102室，金额214445元。2009年8月19日，案外人杨波、谷芹与张庆霹、廖妍签订《房地产转让协议》，约定张庆霹、廖妍将坐落于本县人民中路南侧（金佩家园11#2-102）的房产（房屋所有权证号：G00117722）出售给杨波、谷芹。2009年8月19日灌南县人民政府制发了灌房权证灌字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人杨波，共有人谷芹，房屋坐落人民中路南侧（金佩家园D11#2-102），建筑面积147.63平方米。
异议审查期间，案外人提供张庆霹与连云港金佩置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号JPJYD112102）复印件一份，但该合同形式不完整，未见合同双方当事人签字盖章以及合同签订日期。因此该证据不具证明力。
本院认为，本院于2008年11月5日查封了被执行人连云港金佩置业有限公司所有的灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。案外人杨波、谷芹就金佩家园D11#2-102房屋签订书面买卖合同、取得房屋所有权证均在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。且依据《房地产转让协议》，案外人系从张庆霹、廖妍受让涉案房产，但案外人未能充分举证证明张庆霹、廖妍对涉案房产所享有的权利足以排除本院对涉案土地使用权的查封。综上，案外人杨波、谷芹的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨波、谷芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜建新
审 判 员 郭召军
审 判 员 张国军
二〇一七年七月三日
代书记员 吴旭晖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执72-2号
申请执行人：殷晓蒞，男，汉族，1962年10月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：裴志刚，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王书敏，女，汉族，1972年7月18日生，住河南省安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初215号民事判决书，责令被执行人裴志刚、王书敏自动履行（2016）赣01民初215号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人裴志刚、王书敏向申请执行人殷晓蒞偿还借款本金1950万元及违约金〔2015年1月6日前的违约金为13619340元，2015年1月6日后的违约金，以本金1950万元为基数，按银行同类贷款利率年利率6.90%×4倍计算至付清款止〕。二、被执行人裴志刚、王书敏承担案件受理费279874元，保全费5000元，共计284874元，执行费87184.87元。三、加倍支付延期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴志刚、王书敏的银行存款4300万元或提取其相应价值的其他财产收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 郭小玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢 琦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执639号
申请执行人梁永清，男，1961年2月5日出生，住址开原市。
被执行人罗士凯，男，1973年5月20日生，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00647号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人罗士凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月一日
书记员 于 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7419号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘亚萍，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7419号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘亚萍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第737号
原告：郑某。
被告：谢某。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月12日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回对被告谢某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年一月十二日
代书记员 彭高静
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执961号之一
被拘留人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被拘留人：李廷峰，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈玉龙与任凯、李廷峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任凯、任家保拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对任凯、李廷峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执961号
申请执行人：陈玉龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：李廷峰，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人陈玉龙与被执行人任凯、李廷峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1618号民事判决书已生效，被执行人任凯、李廷峰未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人任凯、李廷峰有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执961号
本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人任凯、李廷峰民间借贷纠纷一案中，被执行人任凯、李廷峰拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任凯、李廷峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执961号申请执行人：陈玉龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李廷峰，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人陈玉龙与被执行人任凯、李廷峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1618号民事判决书已生效，被执行人任凯、李廷峰未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人任凯、李廷峰有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李雨亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第298号
罪犯乔晨晨，男，1987年12月15日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2007年5月17日作出（2007）包九原刑初字第91号刑事判决，认定被告人乔晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴1500元）。被告人乔晨晨不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月29日以（2007）包刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。本院于2011年裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯乔晨晨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乔晨晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、10月、2013年2月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯乔晨晨在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔晨晨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第119号
原告：奚某某。
被告：李某某。
原告奚某某与被告李某某担保追偿权纠纷一案，原告于2
010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告奚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传
唤无正当理由未到庭。
原告奚某某诉称：2008年1月23日被告李某某向潘某某借
款人民币10万元整，原告为其担保。借款到期后被告未归还借
款。2009年1月24日由原告代为归还本金10万元。事后，被告
已偿还担保款1万元，故原告提起诉讼，请求判令被告李某某
支付原告为其代为偿还的借款本金9万元并从2009年1月23日开
始按月利率15‰计算利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、承诺书、收
条各一份，证明被告向潘某某借款10万元，并由原告作为担保
人代为偿还的事实。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告向潘某某借款，并由
原告代其偿还的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李某某向潘某某借款人民币10万元整，
由原告作担保保证事实清楚，原、被告之间的担保关系合法有
效，原告在向债权人潘某某偿付了借款后，即承担保证责任后
有权向被告追偿。因被告已归还1万元，现原告主张要求被告
李某某偿付为其垫付的借款9万元，有原告提供的证据为凭，
理由充分，证据确凿，故其诉讼请求本院予以支持，同时双方
对垫付款利息未约定，利息损失应在原告催讨后即起诉日后按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告奚某
某担保款人民币9万元并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月
13日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费400元，合计人民币2800元，
由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月十日
代理书记员 虞相宜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2656号
原告杨保栓，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告杨路群，男，1965年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
委托代理人杨瑞欢,男，1990年出生，汉族，农民，住河间市，系被告之子。
原告杨保栓诉被告杨路群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保栓的委托代理人曹金祥、被告杨路群的委托代理人杨玉霞、杨瑞欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保栓诉称，原告于2006年与村委会签订土地承包协议，承包该村村西南角闲散地一块，（四至为东至小街、西至冯志杰、南至道、北至杨路群）。被告于2016年在一个承包地北面盖房并建起了院墙，其院墙侵占了一个0.6米的承包地。原告要求被告拆除，双方因此发生冲突，但至今被告仍侵占不还。现起诉要求被告停止侵权排除妨害并拆除在原告土地上的建筑的院墙。
被告杨路群辩称，1、原、被告于2006年1月份同时在村里取得承包地，且南北相邻。被告于2007年经向村委会汇报并征得村委会同意，由村两套班子在场确定被告家宅基地的具体位置并由村干部共同确定的桩基位置后盖房，东西长20米，南北长20米。该土地面积与被告于2006年取得承包权的土地面积一致，没有超出使用范围，也没有侵犯原告的宅基地。2、杨保栓的宅基地南侧是道，具体位置不能确定。原告的宅基地的四至应由村委会确定，不能以原告自己所讲为依据。综上，原告诉称被告的院墙侵占其承包地是没有事实和法律依据的，应驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，向法庭如下证据：
1、土地承包协议书一份。来证实原告在村委会承包诉争土地的承包地，东西长20米，南北长20米，北邻是杨路群。
2、证人杨某的证言一份。来证实如何测量杨路群承包地的基点。
被告对原告证据的质证意见：
对证据1的真实性及合法性无异议，但对与本案的关联性有异议。证据2系证人证言，该证人应出庭接受法庭质询。另外，杨某个人无权确定土地承包户的测量基点，也不能证实三户的承包地基点。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、被告于2006年取得承包地的承包协议书一份。来证实被告取得承包地范围及面积。
2、由2007年时任的村干部出具并经村委会确认的证明一份。来证实被告盖房的具体位置是由村委会确定的。
原告对被告证据的质证意见：
对证据1的真实性和合法性无异议，但对关联性提出异议，该证据不能证实被告没有侵占原告的土地。证据2虽然有村委会公章，但没有村主任的签字，不能作为证据使用。另外，该证据是否系四证人亲笔签字，无法查实，故对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认为，被告对原告证据1的真实性及合法性均无异议，只对该证据与本案的关联性存在异议，但未提供证据加以证实，故对被告所提出的异议不予支持，对原告的证据1予以采信。证据2系证人证言，其证实内容不能充分证实原告土地承包的具体基点，对该证据不予采信。原告对被告的证据1的真实性及合法性均无异议，只是对该证据与本案的关联性提出异议，但未提供证据加以证实，故对原告所提出的异议不予支持，对被告的该证据予以采信。被告的证据2不符合证据的形式要件，且无法核实该证据内容的真实性，且原告对被告的该证据不予认可，故对被告的证据2不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对双方证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告均系河间市米各庄镇后豆务村的村民，均于2006年1月8日同村委会签订土地承包协议，分别承包该村村西南角闲散地一块。原、被告承包地南北相邻，原告居南，被告居北。原告的承包地东西长20米，南北长20米，四至分别为东至小街、西至冯志杰、南至道，北至杨路群。被告的承包地东西长20米，南北长20米，四至分别为东至小街、西至杨凤柳、南至杨保栓，北至原孙浩然。经本院实地勘察，被告杨路群在其承包地上建有房屋及院落。该院落为南北长20.03米，东西长20米。现无法确定原被告承包地的测量基点。
本院认为，原告提供的证据不能明确原、被告承包土地之间的具体的界址坐标，应视为原告对自己的主张未能提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的时尚或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张不予支持。综上，判决如下：
驳回原告杨保栓的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告杨保栓负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 薛连海
审 判 员 王文杰
代理审判员 王 伟
二〇一七年一月八日
书 记 员 唐云勇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初672号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地，清原满族自治县。
法定代表人：高峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王太和，系镇政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，系清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：王成有，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告王成有借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇政府委托诉讼代理人王太和、景喜忠，被告王成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息16，000.00元，其中：本金10，000.00元，合同期内利息每月60.00元×10个月合计600.00元，逾期利息每月180.00元×30个月合计5,400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告王成有以种植项目向原告扶贫互助合作社借款10,000.00元，合同约定月息6‰，借期10个月，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息，被告用自己名下的林木（林权证号【2007】第72963号）作抵押担保。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告王成有辩称：借款属实，这笔借款我买牛用了，不要利息我就还，要利息我就不还。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。王成有于2013年7月11日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定：王成有借款10,000.00元拟发展种植项目，使用期限10个月，自2013年7月11日起至2014年5月30日止，还款方式为整借整还，月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。担保方式，王成有以其名下位于夏家堡镇杨卜村庙后沟1林班62小班，面积3.80公顷（林权证号【2007】第72963号）山林作抵押。合同到期后，王成有未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押协议书、林权证及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告同时与原告之间签订的抵押合同系当事人真实意思表示，抵押人依法应承担抵押担保责任，在抵押物担保范围内承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下：
一、被告王成有于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币10,000.00元及使用费率、逾期费率（自2013年7月11日起至2014年5月30日按合同约定使用费率6‰计算，自2014年5月31日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）；
二、被告王成有届时不履行本判决第一项还款义务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告王成有坐落在夏家堡镇杨卜村庙后沟1林班62小班（林权证号【2007】第72963号）面积3.80公顷山林抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告王成有所有，不足部分由被告王成有继续清偿。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙秀英
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第73号
上诉人（原审被告）徐佩珍，女，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，甘肃武威市人，下岗职工。
委托代理人刘雄堂，武威市经济开发区法律服务所法律工作者�
上诉人（原审被告）刘某，男，1991年6月26日出生，汉族，大专文化，甘肃天水市人，现役军人。
委托代理人徐佩珍（系刘某之母），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）周某，女，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，甘肃武威市人，工人。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人徐佩珍、刘某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐佩珍及其委托代理人刘雄堂、上诉人刘某的委托代理人徐佩珍，被上诉人周某及其委托代理人梁柏到庭参加了诉讼。诉讼期间，上诉人徐佩珍、刘某申请笔迹鉴定，本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心做了笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周某与被告徐佩珍丈夫、被告刘某父亲刘茂宏系朋友。2012年3月20日、2012年7月12日，刘茂宏先后两次分别向原告借款35000元和30000元，均出具了借条（其中2012年3月20日的借条就写在2012年3月17日交警支队凉州大队派车单的背面）。共计借款65000元。现原告诉请被告支付借款65000元及利息。
原审法院认为，被告徐佩珍丈夫、刘某父亲刘茂宏向原告周某借款，并出具了书面借据，双方之间债权债务关系明确，应受法律保护。现刘茂宏因病死亡，二被告作为刘茂宏的法定遗产继承人，没有放弃对刘茂宏遗产的继承，对刘茂宏身前所负债务理应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告抗辩借条签名非刘茂宏本人所写，虽经原告申请该院委托进行笔迹鉴定，但因无法提供可供比对检材，被告亦未举证证实该借条确非刘茂宏所出具，故其抗辩理由不予支持。被告徐�珍抗辩其与刘茂宏在刘生前已对夫妻财产进行了协议，约定刘茂宏对外债务由其个人承担，其不承担偿还责任，共有楼房归其所有，该约定因刘茂宏已死亡，对其真实性无法确定，且该协议不能对抗善意第三人即原告，加之在债务人刘茂宏死亡后，二被告并未放弃刘茂宏遗产的继承。对原告主张的借款利息，因双方在借款时并未约定亦未约定偿还期限，故只应从原告主张权利后计算逾期利息，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告徐佩珍、刘某偿还给原告周某刘茂宏生前借款65000元。限判决生效后10日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告负担。
宣判后，原审被告徐佩珍、刘某不服，�“原判认定事实不清”为由提出上诉，要求依法改判。
被上诉人周某辩称，该案事实清楚，请求维持。
二审期间，上诉人徐佩珍、刘某申请对刘茂宏生前出具的两份借据做笔迹鉴定。上诉人提供的样本材料有：1、有刘茂宏签字的票据请领单3份；2、有刘茂宏签字的书本封面单页4份；3、刘茂宏生前学习笔记1本。被上诉人提供了刘茂宏生前的干部履历的封面签名的样本材料1份。本院依法调取的刘茂宏生前在单位文件处理单签字样本材料1份。
本院于2014年3月18日依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行笔迹鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于同月28日作出甘中科（2014）司鉴字第2008号刘茂宏文书司法鉴定意见书。鉴定结论为“武威市中级人民法院送检的两份检材不是刘茂宏本人所写”。
法庭组织双方当事人进行了质证。上诉人认为该鉴定意见书真实，被上诉人的诉讼主张不能成立。被上诉人对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性均无异议，但认为鉴定结论不符合客观事实，选取的样本上的字迹均是与借条上不一样的字迹，而对相同的字迹均未采取。本院认为，甘肃中科司法物证技术鉴定中心所做的笔迹鉴定意见书，鉴定程序合法，符合法律规定，应予采信。
二审查明，刘茂宏系上诉人徐佩珍丈夫、上诉人刘某父亲，于2013年1月病故。2013年5月，被上诉人周某持借款人为刘茂宏的借条两张，向二上诉人主张权利，要求偿付借款65000元及利息。一审中上诉人虽对借据有异议，但不申请鉴定。被上诉人申请对借据做笔迹鉴定，一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定机构以“送检的样本仅为被鉴定人书写的签名笔迹，且签字多为速写、拼写模式，不具备比对条件”为由，退回一审法院。二审期间，上诉人徐佩珍�刘某申请法院对刘茂宏生前出具的两份借据做笔迹鉴定，并申请法院调取刘茂宏生前单位书写材料。上诉人提供了刘茂宏生前的检材：1、有刘茂宏签字的票据请领单3份；2、有刘茂宏签字的书本封面单页4份；3、刘茂宏生前学习笔记1本。被上诉人提供了刘茂宏生前的干部履历表的封面签名1份。本院依法调取的刘茂宏生前在单位文件处理单签字1份。本院于2014年3月18日依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行笔迹鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于同月28日作出甘中科（2014）司鉴字第2008号刘茂宏文书司法鉴定意见书。鉴定结论为“武威市中级人民法院送检的两份检材不是刘茂宏本人所写”。上诉人支付鉴定费3700元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案在审理中上诉人认为被上诉人持有的借据不是其亲属刘茂宏生前书写，申请法院委托对被上诉人周某持有署名为刘茂宏的借据进行司法鉴定。双方当事人均同意进行司法鉴定，并提供了鉴定材料。同时因上诉人的申请，本院调取了刘茂宏生前在单位的签字材料一并依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心做了笔迹鉴定，鉴定结论为“武威市中级人民法院送检的两份检材不是刘茂宏本人所写”。被上诉人对鉴定意见虽有异议，但又无其他辅佐的证据证明借款事实存在。故被上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1981号民事判决；
二、驳回被上诉人周某的诉讼请求。
一�案件受理费800元，二审案件受理费1600元，均由被上诉人周某负担。鉴定费3700元由上诉人徐佩珍、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯亚涛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1220号
原告：汤金峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：宋洪飞，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。
原告汤金峰与被告宋洪飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔宇到庭参加了诉讼，被告宋洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月购买原告渔芊碳布用于家庭加工渔芊，至2016年11月24日尚欠原告碳布款30710元，由被告出具欠据，并约定欠款在6个月内未还，每天加收1%滞纳金，经催要被告至今未偿还，为此诉至贵院，望依法裁决。
被告宋洪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2016年11月24日欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告宋洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果，对该欠条本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。2016年11月24日的欠条可以证实被告欠原告碳布款30710元，被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪飞自判决书生效之日起十日内给付原告汤金峰30710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月二日
书记员 宋振官
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特35号
申请人：吴某松，男。
被申请人：吴某平，女。
代理人:廖某瑜，女，系被申请人吴某平母亲。
申请人吴某松申请认定被申请人吴某平无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某松称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人吴某平长期患癫痫和智力残疾，生活无法自理，原来由父母照顾，父亲去世后，自2017年4月25日起，吴某平由申请人和母亲照顾。现申请宣告吴某平为无民事行为能力，并指定吴某松为其监护人。
经审理查明：廖某瑜与吴某德（已于2017年4月25日去世）生育三子女，长女吴某平，二女吴某瑜，三子吴某松。2017年7月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》认为吴某平患有癫痫伴精神发育迟滞，其病情为中度，认知功能下降，理解分析力和辨别能力下降，无民事行为能力。
庭审中，申请人与廖某瑜均陈述现在吴某松、廖某瑜与吴某平三人居住在一起，吴某平由吴某松、廖某瑜共同照顾。吴某瑜一直没有照顾过吴某平，也不想来处理吴某平的相关事宜。廖某瑜同意由吴某松作为吴某平的监护人。
以上事实有身份证明、户口薄、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2017）精鉴第212号法医精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人吴某平无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为吴某平的弟弟，吴某平一直与吴某松居住在一起，由吴某松与廖某瑜共同照顾，上述事实足以说明吴某松具有对吴某平进行照顾，有监护的条件，且申请人与被申请人母亲同意吴某松作为吴某平的监护人，故本院确认吴某松为被申请人吴某平的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某平为无民事行为能力人。
二、指定吴某松为吴某平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一七年八月十四日
书记员 马玲菲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第307号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人，赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人，赵有章，湟中县农村信用合作联社共和信用社主任。
被执行人唐发旺，男，1979年1月8日生，汉族，农民。
执行标的：48273元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人唐发旺金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日前自觉履行给付义务。2015年4月16日被执行人唐发旺与湟中县农村信用合作联社达成和解履行协议：被执行人唐发旺于2015年8月底将案款48273元交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2015）湟执字第307号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 宋 辉
代理审判员 柏文君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王桂玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1280号
原告：徐州锐马重工机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙工业园A11厂房。
法定代表人：孙文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
被告：岳利民，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
被告：杨成设，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
原告徐州锐马重工机械有限公司（以下简称徐州锐马公司）与被告宋卫平、岳利民、杨成设买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州锐马公司的委托诉讼代理人邵珠刚到庭参加诉讼，被告宋卫平、岳利民、杨成设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州锐马公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋卫平支付设备款22万元并支付逾期付款违约金（自每笔应付款次日起至付清之日止，按照日利率万分之五计算，计算至2016年6月1日为144930元）；2.被告岳利民、杨成设对上述债务承担连带保证责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，原告与被告宋卫平签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买路面冷再生机一台（型号为WR2300L，发动机号为41146047），合同总金额为175万元。同日，被告岳利民、杨成设分别与原告签订了担保书，就上述合同项下被告宋卫平的全部债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交货义务，截至2013年5月17日，被告付款153万元，尚欠22万元经多次催要未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告宋卫平、岳利民、杨成设未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购销合同、两份担保书、装箱清单、三份催款函及四张EMS回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，原告与被告宋卫平签订《工矿产品购销合同》，约定被告宋卫平向原告购买路面冷再生机一台（型号为WR2300L，发动机号为41146047），价格为175万元，被告岳利民、杨成设在合同尾部“担保人”处签字。合同第五条“结算方式”约定：预付5万元，提货前再付115万元，2012年7月30日付款15万元，2012年10月31日付款15万元，2012年12月25日付款16万元，质量担保金为9万元，在交付一年后付清。逾期未付款项，被告宋卫平应支付违约金，违约金按逾期未付款日息万分之五计算。同日，被告岳利民、杨成设分别与原告签订《购买设备担保书》，就《工矿产品购销合同》项下被告宋卫平的全部债务向原告承担连带保证责任。2012年3月24日，原告向被告宋卫平交付了涉案设备、相关配件及附件。被告宋卫平共向原告付货款153万元，分别是2012年3月4日付5万元、2012年3月24日付115万元、2012年9月4日付15万元、2012年12月26日付5万元、2012年12月27日付5万元、2013年2月8日付1万元、2013年3月30日付2万元、2013年5月17日付5万元。2015年1月21日，原告通过EMS向被告宋卫平发出催款函催要欠款及违约金。2015年1月26日，原告通过EMS分别向被告宋卫平、岳利民、杨成设发出催款函催要欠款及违约金。
本院认为，涉案《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，供需双方意思表示自由，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告仅给付了部分货款，其履行行为不符合合同约定，应承担向原告继续给付未付货款22万元（175万元-153万元）的责任。根据合同约定，被告宋卫平应于2012年7月30日付货款15万元，2012年10月31日付货款15万元，2012年12月25日付货款16万元，质量担保金9万元，应在交付之日（2012年3月24日）一年后即2013年3月24日付清，逾期未付款项应支付违约金，按日利率万分之五计算。被告宋卫平在应付上述四笔款项时存在逾期付款情形，按合同约定应自每笔应付款次日起至付清之日止，按照日利率万分之五计算向原告支付违约金。被告岳利民、杨成设作为被告宋卫平涉案合同所生债务的连带担保人，应向原告承担连带保证责任，在其承担了保证责任后，有权向被告宋卫平追偿。
综上所述，原告主张被告宋卫平给付设备款22万元并支付逾期付款违约金（以15万元为本金，自2012年7月31日起至付清之日止，按日利率万分之五计算；以15万元为本金，自2012年11月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算；以16万元为本金，自2012年12月26日起至付清之日止，按日利率万分之五计算；以9万元为本金，自2013年3月25日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），被告岳利民、杨成设对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋卫平于本判决生效之日起十日内给付原告徐州锐马重工机械有限公司设备款22万元及违约金（以15万元为本金，自2012年7月31日起至付清之日止，按日利率万分之五计算；以15万元为本金，自2012年11月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算；以16万元为本金，自2012年12月26日起至付清之日止，按日利率万分之五计算；以9万元为本金，自2013年3月25日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；
二、被告岳利民、杨成设对上述债务承担连带清偿责任；被告岳利民、杨成设承担保证责任后，有权向被告宋卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，公告费700元，合计7475元，由被告宋卫平、岳利民、杨成设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨新祥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2656号
原告：青白江日鑫老年病医院，住所地：青白江区祥福镇日新东街***号。
法定代表人：刘开发，院长。
委托诉讼代理人：白文辉，男，青白江日鑫老年病医院院长助理。
被告：吕英，女，1985年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告青白江日鑫老年病医院诉被告吕英劳动�议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青白江日鑫老年病医院的委托诉讼代理人白文辉、被告吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青白江日鑫老年病医院向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告5年的经济补偿金18327.57元。事实与理由：2012年10月1日，被告应聘至原告的收费室从事收费工作。后原告依据双方签订的《劳动合同》第三条约定，对被告的工作岗位进行了调整（在特殊门诊开处方）。双方签订的《劳动合同》至2017年7月2日到期。《劳动合同》到期后，原告因故没有及时与被告及其他情况类似的员工续订《劳动合同》（原告后与其它员工均续订了《劳动合同》）。在原、被告未续订《劳动合同》的一个月期间，原告始终没有辞退被告的意思表示。被告仍在原告医院上班，原告照常为其继续购买社保和发放工资（被告的社保和工资均购买和发放至2017年7月底）。同年8月1日，被告突然向原告递交了书面辞职申请。原告认为，这是被告不愿意再与原告续订《劳动合同》的真实意思表示。为尊重被告的选择，遂同意了被告的辞职申请。被告经获准辞职后离职。同年8月15日，被告即向青白江区劳动仲裁委申请仲裁。然而，《仲裁书》却无视上述客观事实，在没有确凿证据支撑的前提下，做出了与本案事实不符的“事实”认定：“被申请人（即原告）在劳动合同期满后逾期1个月没有续签劳动合同的真实意思表示”，而后，牵强地适用《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，支持被告要求原告支付5年的经济补偿金的请求。因此，原告认为：《仲裁书》认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。其理由如下：一、在双方签订的《劳动合同》期限届满�，原告始终没有不与被告续订《劳动合同》的意思表示。而是照常为被告继续购买社保和发放工资，被告也仍旧在原告医院上班。这个事实应当视为原告愿意与被告续订《劳动合同》的真实的意思表示。否则，原告根本就没有必要继续为被告购买社保和发放工资。二、被告向原告递交辞职申请的行为，应理解为被告不同意与原告续订《劳动合同》的意思表示。这当属《劳动合同法》第四十六条第（五）项的“除外情形”。因此，《仲裁书》适用法律不当。综上所述，《仲裁书》认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。
吕英辩称，原告于2017年过年后开始给被告降工资，给的理由是医院的经营不是很好，让被告坚持一下，以后再把工资涨起来。工资降了以后，被告的工作量反而增加了。被告在劳动合同到期前就提醒了原告续签的事情，原告当时说时�还早，时间到了再找被告谈。被告离职的原因主要是因为工作量增加，经常加班到很晚，工资还降低了很多，所以被告才选择辞职。由于原告变相辞退被告，因此原告应该支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下，2012年10月1日，被告到原告处上班，双方建立了劳动关系。原、被告于2014年7月3日签订了劳动合同，合同期限从2014年7月3日起至2017年7月2日止。劳动合同到期后，原告未与被告续订劳动合同，被告仍在原告处上班，原告照常为被告继续购买社保和发放工资。被告于2017年8月1日，以原告逾期一个月未与被告续签劳动合同，且违反相关国家法律法规未按规定足额支付加班工资为由，提交了辞职报告，要求与原告解除劳动合同。辞职报告经原告方签章确认，双方解除劳动关系。被告离职前一年的月平均工资为3665.57元。
2017年8月15日，被告向�都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人（原告，下同）支付申请人（被告，下同）5年经济补偿金18327.85元；2、被申请人支付申请人6个月擅自变更劳动合同的补偿6000元。2017年10月16日，青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金18327.85元；2、驳回申请人的其他请求。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、劳动合同、辞职报告、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2017）第169号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告称没有不与被告续订劳动合同的意思表示，是被告自愿辞职，但被告在辞职报告上写明了辞职的原因是原告逾期一月未与被告签订劳动合同，原告对辞职报告进行了确认，故被告并非自愿辞职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动支付经济补偿：（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。依照前述规定，原告应当向被告支付经济补偿金3665.57元/月×5月=18327.85元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青白江日鑫老年病医院于本判决发生法律效力之日�五日内向被告吕英支付经济补偿金18327.85元；
二、驳回原告青白江日鑫老年病医院的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告青白江日鑫老年病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄文静
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初33号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郭怀奎，男，1957年9月20日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被灌南县公安局决定取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郭怀奎犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人郭怀奎及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人供述和辩解、有关证人证言、灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、查破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人郭怀奎违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郭怀奎否认其在交通肇事中承担主要责任并无力赔偿；其辩护人认为被告人是自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日10时许，被告人郭怀奎驾驶欧盼电动三轮车沿本县新安镇鹏程路由西向东行驶至新安镇交叉路口左转弯向北时，因对路面情况观察不够，转弯过程中未让直行车辆先行，与经该路段的王和松驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，致王受伤，后经抢救无效于2016年7月27日死亡。经事故责任认定，被告人郭怀奎承担此事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人郭怀奎没有对被害人的近亲属进行赔偿。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭怀奎的供述与辩解，证明2016年6月21日10时许，其驾驶电动三轮车从刘元村家里出发沿着鹏程路由西向东行驶靠路南边一米多远行驶。到新安路交叉口处转弯向北，其车子行驶至路北侧才发现对方来一辆三轮摩托车，当时对方离其大约20米远，后三轮摩托车直接撞倒其车子右侧后面，其连人带车被撞翻了，其被车压倒下后被送到医院去了。
2、证人张某的证言，证明2016年6月20日晚上，王和松借其的苏Ｃ×××××号三轮摩托车说第二天要回五港老家一趟，其同意借给他。第二天，其接到灌南县人民医院医生电话才知道王和松出事情了。
3、证人齐某的证言，证明王和松是其丈夫。2016年6月21日11点多，其接到小叔子王和宝电话说王和松出事在医院抢救。
4、证人王某1的证言，证明其是王和松儿子，其对王和松承担此事故的次要责任、郭怀奎承担此事故的主要责任、及车辆痕迹鉴定均无异议。
5、灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过，证实被告人郭怀奎系抓获归案
6、灌南县公安局（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]63号法医学尸体检验报告书，证实王和松符合交通事故致颅脑损伤，呼吸衰竭死亡。
7、灌南县公安局灌公物鉴（痕）字[2016]47号物证检验意见书，证实苏Ｃ×××××号正三轮摩托车左前侧车头与欧盼牌电动三轮车右侧面相接触。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实发生事故时间、地点、肇事人、肇事车辆等情况。
9、灌公认字［2016］第085号道路交通事故认定书，证实郭怀奎在此事故中承担主要责任；王和松在此事故中承担次要责任。
10、机动车信息查询结果单，证实张某的苏Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车。
11、王和松机动车驾驶证、张某的机动车行驶证，证实被害人王和松持有的驾驶证、张某持有机动车行驶证。
12、交通事故责任强制保险单，证实苏Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车交强制保险于2016年3月7日起至2017年3月6日止。
14、户籍信息，证实被告人郭怀奎出生于江苏省灌南县。
本院认为，被告人郭怀奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭怀奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郭怀奎否认其在交通肇事中承担主要责任及其辩护人认为被告人是自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭怀奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14570号
原告：付秀斌，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省金华市婺城区，
被告：方卫东，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原告付秀斌为与被告方卫东民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金240000元及利息（自起诉之日按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告方卫东因资金周转需要经案外人胡环荣担保向原告付秀斌借款330000元。2016年10月22日，被告方卫东归还原告款90000元，并向原告重新出具欠条1张，载明“本人方卫东于2014年9月23日向付秀斌借人民币叁拾叁万元整（330000.00元），今已归还人民币玖万元整（90000.00元），还欠贰拾肆万元整。本人方卫东愿意以壹辆汽车（车牌号浙Ｇ×××××雷诺科雷傲汽车）作为抵押人民币壹拾伍元整，定于2017年8月30日前还清，款还清抵押物赎回。利息按季度支付，计每季度壹万零捌佰元整（10800.00元）”等字样。事后，被告未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实，有被告出具的欠条及被告用于抵押汽车等实物为证，本院依法予以确认。被告未按约还款，已构成违约，其依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。因原、被告双方约定本金24万元季度利息为10800元，可推算其约定月利率为1.5%，该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效的，故原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起三日内归还原告付秀斌借款本金240000元，并支付逾期还款利息（自2017年10月12日起按月利率1.5%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元（原告已预交），由被告方卫东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈洛伊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初469号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人鹿峰，男，1990年3月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人鹿峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人鹿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年7月30日22时许，被告人鹿峰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城由东向西行驶到沈丘县槐店回族镇小王楼村路段是，撞到前方王某2驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部后，又撞到董某停放在路南豫Ｐ×××××小型普通客车左前侧，造成P612P6小型轿车乘车人王某1受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人鹿峰血液中乙醇含量为283.0mg/100ml。
上述事实，被告人鹿峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、董某的陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、前科情况查询证明、机动车驾驶证复印件、沈丘县交警队扣押物品、文件清单、发破案报告和被告人鹿峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿峰自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鹿峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2017年11月30日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初87号
原告李某，男，汉族，绥滨农场第26作业区种植户。
委托代理人，王某，男，汉族，绥滨农场第26作业区种植户。
委托权限，代为出庭应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告姜某，男，汉族，无职业。
被告李某，男，汉族。
本院于2017年1月16日，立案受理了原告李某与被告姜某、李某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了公开审理。
经审理查明，2015年1月27日，被告姜某向原告借款60000元，月底约定利息按1.5分计算，由被告李某做担保。2015年10月27日被告偿还原告借款20000元，余款40000元未还，原告多次索要，至今未还。现起诉法院要求二被告偿还本金40000元，利息10500元。并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜某给付原告李某借款合计50500.00元，每月月初支付5000.00元，直至借款还清为止。被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
二、案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由被告姜某、李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张金星
人民陪审员 耿国发
人民陪审员 吕兴旺
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔静静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行。
代表人王根生，系该行行长。
委托代理人周利群、ＸＸ，系该行职员。
被执行人孟文。
被执行人李艳。
被执行人许登巧。
被执行人左泽平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人孟文、李艳、许登巧、左泽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟文、李艳应当返还申请执行人借款本金25980.66元，支付逾期利息，被执行人许登巧、左泽平对上述债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费247元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢241号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。
法定代表人：管玉芳，总经理。
被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市劳动西路26号。
法定代表人：管玉芳，总经理。
被执行人：常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。
法定代表人：邹彩虹，总经理。
被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，常州市人，住所地。
被执行人：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，常州市人，住所地。
交通银行股份有限公司常州分行与常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司、常州市枫灵车辆部件厂、管玉芳、陆晨雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州中盟中德宝马机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3498876.53元、支付截至2015年8月20日的利息54930.18元，并支付自2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州国贸三洲进出口有限公司、管玉芳、陆晨雅对上述债务在最高额不超过3850000元的范围内负连带清偿责任。三、常州市枫灵车辆部件厂对上述债务在最高额不超过4400000元的范围内负连带清偿责任。四、如常州中盟中德宝马机械制造有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的管玉芳、陆晨雅所有的坐落于常州市怀德苑39幢乙单元601室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过900000元的范围内优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下除提供抵押的房产系其唯一住房暂时难以处置外，未查询到其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除抵押房产系其唯一住房暂时难以处置外，本院未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 万 玮 栋
审判员 匡军波代理审判员杨川川
二〇一七年一月二十日
书记员 李 晓 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2350号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金慧，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：中山品创塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联兴路71号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被告：中山日高精密工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区曙光路1号。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中山品创塑胶制品有限公司、中山日高精密工业有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司委托诉讼代理人俞菁华，中山品创塑胶制品有限公司、中山日高精密工业有限公司共同委托诉讼代理人王昕、王振兴到庭参加诉讼。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权产品的行为，销毁库存及生产模具；2.判令两被告赔偿原告经济损失300000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0。目前该专利处于有效状态。因该专利针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装、不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使得上述问题得到有效解决，专利产品上市后便受到用户喜爱，在全国范围内销售量良好并逐步递增。但后来市场上出现与该专利产品相同的产品，导致原告销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告中山品创塑胶制品有限公司在其阿里巴巴网店销售的“Fotopro自拍杆”技术特征与原告涉案专利完全相同，中山日高精密工业有限公司系该商品“Fotopro”商标的权利人，涉案侵权产品由两被告共同生产、销售，上述行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故向本院提起诉讼。
被告博运通公司答辩称：1.我方产品所使用的技术早在2014年2月就已经在台湾地区的相关网上购物平台出现。2.原告在其官方网站所公布的新闻消息图片已经显示其在参加的2014年9月5日-10日的德国IFA展览会上已经将涉案专利技术方案公开使用，早于涉案专利的申请日前（2014年9月11日）。
被告中山日高精密工业有限公司答辩称：其从未生产销售过被诉侵权产品，原告也没有提供相应证据加以证实，仅仅依据相应的商标来认定其生产者身份，没有任何法律依据，商标所有权人与生产者或销售者具有本质区别。我方认为应当驳回原告对我方的所有诉讼请求。
审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回该案件的起诉是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45404号
原告：刘瑞芳，女，1952年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告刘瑞芳诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费213.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费641元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为213.67元（641元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞芳预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币213.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3902号
上诉人（原审原告）：陈良，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李艳，山东枫桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，山东枫桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东小鸭集团冰柜有限公司,住所地济南市。
清算组组长：周有志。
委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人陈良与被上诉人山东小鸭集团冷柜有限公司劳动争议一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈良上诉请求：一、裁定撤销（2016）鲁0191民初2019号民事裁定书，将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人山东小鸭集团冷柜有限公司承担。事实与理由：一、陈良要求确认与山东小鸭集团冷柜有限公司之间存在劳动关系和关于诉讼费承担的诉讼请求与山东小鸭集团冷柜有限公司被破产终结的法律事实并不构成否定的必然结果，以不属于法院的管辖范围为由予以驳回没有法律依据。二、一审裁定遗漏了部分诉讼请求，即对于双方当事人之间是否存在劳动关系没有做出处理，对诉讼费的承担也没有做出裁决。陈良依法可以请求二审法院予以调解，调解不成，二审法院可以将案件发回重审。三、国家企业信用信息公示系统显示，2017年3月17日国家已经核准山东小鸭集团冷柜有限公司工商登记基本信息，且显示其是在营（开业）企业状态，依据公示显示的信息，以正常存续的山东小鸭集团冷柜有限公司为被告起诉没有问题。
陈良向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人之间存在劳动关系；2.确认山东小鸭集团冷柜有限公司拖欠陈良工资及相关费用（交通费、住宿费、销售提成）共计10万元；3.确认山东小鸭集团冷柜有限公司应支付陈良补交的养老保险（2008年1月—2011年6月）中应由单位支付的部分13235.04元；4.确认山东小鸭集团冷柜有限公司应支付陈良解除劳动关系经济补偿金50万元（自1989年至今）；5.诉讼费由山东小鸭集团冷柜有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第7号民事裁定书，受理山东小鸭集团冰柜有限公司的破产清算申请。2014年12月25日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第7-2号民事裁定书，宣告山东小鸭集团冰柜有限公司破产。2016年1月20日，因山东小鸭集团冰柜有限公司破产财产不足以清偿破产费用，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第7-5号民事裁定书终结山东小鸭集团冰柜有限公司破产程序。陈良曾于2015年就山东小鸭集团冰柜有限公司破产职工未依法安置问题信访至济南市人民政府国有资产监督管理委员会，该委经查认为山东小鸭集团冰柜有限公司已于2007年12月31日因劳动合同到期与陈良终止劳动合同，其诉求不属信访受理范围，故向陈良发出不予受理告知书。陈良于2016年9月6日向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以陈良的仲裁请求已过劳动仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，2016年1月20日，济南市中级人民法院已裁定终结了山东小鸭集团冰柜有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。陈良在破产程序终结后向法院起诉，不属于人民法院管辖，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈良的起诉。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本院于2016年1月20日裁定终结山东小鸭集团冷柜有限公司破产程序，陈良于2016年9月6日申请劳动仲裁，于2016年9月26日提起本案诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条规定：破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人应当将其分配额提存。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。第一百二十二条规定：管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。陈良并非在山东小鸭集团冷柜有限公司破产程序前提起诉讼，不符合上述法律规定应予以继续审理的情形，且山东小鸭集团冷柜有限公司于2017年5月11日被注销登记。陈良的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回其起诉正确。
综上，陈良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书记员 张 强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2025号
原告：张国英，女，1961年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐艳湘，女，1972年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告张国英与被告唐艳湘健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失6273.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告由于一些琐事发生矛盾，产生了肢体冲突，原告被打伤，经永州市柳子司法鉴定所鉴定为右膝关节等多处软组织挫伤，属轻微伤。原告住院产生了医疗费4173.79元；误工10天，产生误工费1500元；鉴定费500元；营养费100元，合计6273.79元，故特诉至法院。
被告辩称：1、她没有打原告，除非原告拿出证据证明；2、需赔偿的费用要拿出明细来证明；3、本案是原告女儿造成的矛盾，要原告女儿汤金燕来道歉，恢复名誉；4、派出所已经处理过了，所以不接受赔偿要求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、住院费收据及明细单，欲证实受伤后住院所花费的金额；
2、司法鉴定意见书，欲证实伤势程度；
3、照片，欲证实打架情形。
对上述证据，被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据3无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、公安机关的行政处罚决定，欲证实被告已受到行政处罚；2、被告自己陈述的经过说明，欲证实纠纷发生的过程。
对上述证据，原告质证认为：对证据1无异议；证据2系被告自己的陈述，不应采信。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：对原告提交的三份证据的真实性被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2因系被告本人的陈述，没有其他证据相佐证，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
原、被告系同一组村民，且系妯娌关系。2016年8月3日16时许，原告在其屋后修整土地，与被告丈夫汤成发生争执，后原告女儿汤金艳骂被告偷清，被告就抓住原告的女儿讲理，原告随即上前帮忙与被告发生肢体冲突，原告被被告按在地上，后被他人扯开。原告受伤住院5天，花医药费4173.79元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：左膝关节等多处软组织挫伤，属轻微伤；医疗建议：误工10日，营养5日（20元/日）。
另查明，被告已被公安机关行政拘留三日。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：被告是否应承担赔偿责任？责任多大？赔偿金额多少？在庭审中，从原、被告提供的证据来看，原告先与他人发生争执，后与被告发生肢体冲突，并被被告按在地上，受伤住院的事实客观存在，被告应当承担赔偿责任，综观全案分析，原、被告之间责任比例按3:7分责比较适宜，即原告承担30%，被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。原告的损失，经本院核定如下：1.医疗费4173.79元；2.误工费855元（31191元/年÷365天/年×10天）；3.营养费100元（20元/天×5天）；合计5128.79元。原告诉请的鉴定费500元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。至于被告辩称没有打原告及已经公安机关处理，不再赔偿的观点，因与客观事实不符且没有接受了行政拘留处罚就不再赔偿损失的相关的法律法规规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告唐艳湘在本判决生效后七日内赔偿原告张国英伤后的经济损失3590.15元（5128.79元×70%）；
二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张国英负担15元，被告唐艳湘负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐新国
二〇一七年三月八日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初946号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南湘江智慧科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第A4栋三层305号房。
法定代表人唐军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南湘江智慧科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南湘江智慧科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终706号
上诉人（原审被告）：李农，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：陈肇余，女，1941年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼19、20楼。
负责人：李山，该公司总经理。
上诉人李农因与被上诉人陈肇余、原审被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。
李农上诉称，上诉人住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地和侵权行为地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以选择向侵权行为地人民法院起诉。因案涉侵权行为地在合肥市包河区马鞍山路风和园小区门口，属原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7046号
申请执行人刘自超，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人河南五谷实业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路。
法定代表人刘志伟。
刘自超与河南五谷实业有限公司双倍工资争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2017]63号仲裁裁决书已发生法律效力。河南五谷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘自超于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。后河南五谷实业有限公司向本院提起诉讼，已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 博
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初313号
原告陈金伟，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告陈艮伟，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告陈钢伟，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告陈金伟、陈艮伟与被告陈钢伟法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父母共有四个儿子，陈金伟老大、陈艮伟老二、陈钢伟老三、陈占伟老四。父亲一生在村务农，母亲是家庭妇女，于2007年去世。母亲在世时，父母将塌陷危房改造重建后分给弟兄四人，老大一间、老二、老三、老四各两间，因老四未婚，母亲去世后父亲与老四一起生活。2013年甄家庄村整体搬迁，先迁出的按户每月发给过渡费，建起新房后进行安置，搬出时根据情况按户发给拆迁补偿金。2013年5月10日老四陈占伟意外死亡，当时正在办理拆迁，老四的房产最后归到父亲名下，同时父亲也领到他的房屋补偿金80000元以及过渡费，办理这件事情时原、被告三人都在场，陈金伟代父亲签字后，把领取的房屋产权和钱交给父亲。后来，父亲所领的钱由陈钢伟存到银行。为了照顾年迈的父亲，原、被告兄弟三人商量在尊重老人意愿的前提下，可以由三人轮流伺候。被告陈钢伟提出，不管谁伺候，每月生活费500元、伺候费1000元，这笔钱从父亲的80000元中支出。2013年9月7日陈钢伟把父亲从甄家庄接到他所在的柳沟村租房居住，由他伺候，并提出由他一直伺候父亲，不同意三家轮换，并说明记清所花费用，等日后向兄弟们交代。2014年11月13日，父亲病逝，陈钢伟说料理后事的钱从80000元里面出，但办完丧事后，陈钢伟拒不与二原告见面，也不汇报办丧事礼单花费，并声明父亲是他一人伺候到死，父亲所留财产全归他一人所有。被告陈钢伟与父亲共同生活14个月，除去原定生活费、伺候费花销外，父亲仍然留有众多钱财在陈钢伟处保管，父亲生前并未留有遗嘱，父亲去世后所留遗产应当由原、被告弟兄三人合理分割，原告曾多次与被告协商此事无果，故起诉，1、依法分割原、被告父母遗产，包括拆迁补偿款、老宅补偿款、过渡费、地亩钱等共计89700元。2、判令被告将原告应得的遗产交与原告，判令被告公示父亲丧事所收礼金和费用，并合理分割。3、诉讼费由被告承担。
成讼后，经审查，原告起诉的被告陈钢伟主体不适格。
本院认为，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金伟、陈艮伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史振兴
二〇一六年五月十八日
书记员 王海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7755号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：赵滨。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告赵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终543号
上诉人（原审被告）：东平县旧县乡贵和石灰厂，住所地东平县。
经营者：牛井桂，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住所地山东省东平县。
上诉人（原审被告）：牛吉盛，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：李廷同，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告：耿进军，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地山东省东平县。
上诉人东平县旧县乡贵和石灰厂(以下简称贵和石灰厂)、牛吉盛因与被上诉人李廷同、原审被告耿进军买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院作出的（2016)鲁0124民初3190号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵和石灰厂的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至山东省东平县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。原审三被告的住所地、户籍地、经常居住地均不在平阴县，而是在东平县，涉案合同实际也不可能在平阴县履行。本案不应由平阴县人民法院受理管辖。2.牛吉盛的户籍证明、村委会证明及其实际生活状况，其经常居住地、住所地、户籍地均在东平县，而不是平阴县城。本案并不存在牛吉盛离开住所地至起诉时已连续在平阴县，原审法院认定事实有误；原审所调取的证据与实际不符，不具有合法性，不能作为认定牛吉盛经常居住地的依据。3.原审依原告申请于庭审中调取牛吉盛暂住证于法无据，其程序不合法；相关证据未经开庭质证，也不具有合法性与真实性，并与客观事实不符，故不能作为原审认定事实的依据。
上诉人牛吉盛的上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应移送至山东省东平县人民法院审理。事实与理由：经牛吉盛本人去榆山路第一派出所户籍科查证，本人临时暂住证没有实际居住地，属无效证件。所在村已出具证明，上诉人一直在该村居住。原审法院认为公安户籍证明效力大于村委会证明效力不正确，村委与上诉人同在一起，更能证明上诉人的居住情况，而公安户籍机关并不能证明上诉人的实际居住情况。买卖合同的履行、被告的居住地均都在东平县，应将本案移送东平县法院管辖。
被上诉人李廷同未作答辩。
本院经审查查明：李廷同诉讼请求牛吉盛、耿进军、贵和石灰厂支付煤款43.52万元及利息。提供的证据是牛吉盛、耿进军于2016年8月8日出具的证明。原审中，经李廷同申请，原审法院向平阴县公安局榆山第一派出所调取了牛吉盛的暂住登记信息，证实牛吉盛于2014年7月22日在榆山第一派出所办理流动人口信息登记，有效期限截止2017年7月21日。原审法院向牛吉盛邮寄送达的应诉材料，邮寄地址为平阴县，该邮件妥收。牛吉盛提供了东平县旧县乡寨子二村村民委员会于2017年1月13日出具的证明，证实牛吉盛长期居住在寨子二村。本院审理中，李廷同提交了平阴县房屋管理服务中心出具的证明，证明牛吉盛购买了平阴县，已于2015年10月26日完成合同备案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告牛吉盛的户籍地虽然在东平县，但其在平阴县公安局登记的有效暂住期限为2014年7月22日至2017年7月21日，且原审法院向其购买并居住的平阴县送达有关法律文书且已收到的事实，原审法院认定平阴县为牛吉盛的经常居住地，并无不当。原审法院作为被告之一的法院享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 亓玉红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第159号
罪犯田学农，男，1977年12月27日生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年7月4日作出（2008）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人田学农犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3864号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯田学农端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田学农劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯田学农在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田学农减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1198号
原告：卢午辉，男，1974年4月26日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省赣州市于都县，现住广西南宁市，
委托诉讼代理人：王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告：莫美富，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，
原告卢午辉与被告莫美富买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢午辉的委托诉讼代理人王志全到庭参加诉讼、被告莫美富经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢午辉提出诉讼请求：一、判令被告莫美富立即付清尚欠的货款人民币49550元给原告；二、判令被告莫美富自2016年3月24日起按2%的标准向原告支付资金占用费，直至还清全部欠款时止。事实和理由：原告是南宁市辉煌玻璃机械配件经营部的业主，被告在南宁市从事玻璃安装工作。因此，被告在施工中常到原告处购买施工所需的玻璃夹胶水，双方形成稳定的买卖合同关系，原告便给予被告先提货后结算付款的优惠。双方于2016年3月24日进行结算，被告在2013年至2015年期间还有49550元的货款还支付给原告，为此，被告便向原告出具了一份《欠条》确认在2013年至2015年间尚欠原告49550元的玻璃夹胶水货款。并承诺在2016年5月1日前支付20000元，其余在2016年6月至8月间每月各支付10000元，如未能如期支付货款自愿按照月息2分计付利息。被告承诺支付货款期限届满后，原告多次通过电话和短信向其催讨，被告均以各种理由和借口拒绝付款。为维护原告的合法权利，原告向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告莫美富于2016年3月24日书写的《欠条》原件一份，用以证明被告2013年至2015年间共拖欠原告玻璃夹胶水货款共计49550元并约定被告如未按其承诺支付货款自愿按月息2%的标准向原告计付利息的事实；3、南宁市辉煌玻璃机械配件经营部个体工商营业执照复印件一份，用以证明原告从事的业务经营范围。
被告莫美富经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告莫美富自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告卢午辉在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是从事玻璃制品行业的销售商，被告且是从事玻璃安装工作的个体承包者，双方属于玻璃制品的供销关系。由于业务关系被告常到原告赊购玻璃夹胶水用于自己的承包工程，2016年3月24日双方就此前被告赊购玻璃夹胶水拖欠的货款进行了结算，通过双方结算被告确认尚欠原告玻璃夹胶水款共计49550元，并于当日向原告出具了一份《欠条》，承诺在2016年5月1日前支付20000元，其余在2016年6月至8月间每月各支付10000元，如未能如期支付货款自愿按照月息2分计付利息。付款期限届满后，原告多次向其催讨所欠货款，被告均以各种理由和接口拒绝付款。原告为维护自己的合法权利，诉至本院。
本案在审理过程中，经过法庭询问，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告莫美富按照月息2%的标准从2016年3月24日起支付资金占用费，直至偿还完所有欠款之日止，本案的诉讼费、公告费由被告莫美富承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间购销玻璃夹胶水，经双方于2016年3月24日结算后，被告确认尚欠原告玻璃夹胶水货款49550元，有被告出具的欠条作为凭证，双方债权债务关系明确，现被告承诺支付货款的最后期限已经届满，原告亦多次向被告进行了催收，而被告拖延支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行偿还所欠货款并按照双方约定的利息利率支付逾期付款违约金的违约责任。而原告主张被告按约定支付资金占用费的主张，实际上就是按照双方的约定主张逾期付款违约金，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告
被告莫美富向原告卢午辉支付其所拖欠的货款共计人民币49550元，并从2016年3月24日起按照2%的月利率向原告支付逾期付款违约金，直至支付完全部欠款之日止；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1142元，公告费610元，两项合计1752元由被告莫美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 李紫晴
人民陪审员 邓文嘉
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4233号
原告丁富勤（曾用名丁甫勤），男，1961年10月20日生，汉族，住新泰市。
被告李长美，女，1967年3月12日生，汉族，住新泰市。
被告丁继顺，男，1938年7月14日生，汉族，住新泰市。
被告刘永香，女，1934年5月8日生，汉族，住新泰市。
被告丁云松，男，1993年6月14日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告丁佃峰与被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币60000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对四被告银行存款人民币60000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
二、对四被告在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的保险理赔款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 武金萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初355号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告李宗君，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告于源舟，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告关有权，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告李宗君、于源舟、关有权分别向原告申请贷款2.5万元、2万元、2.5万元，起息日为2014年2月27日，到期日为2015年2月26日，月利率9.99‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告于源舟、关有权偿还了各自的贷款本金和利息。被告李宗君未予偿还。原告请求法院判令被告李宗君偿还贷款本息；被告于源舟、关有权对此笔贷款承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实进行质证的权利。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月27日被告李宗君、于源舟、关有权分别向原告申请贷款2.5万元、2万元、2.5万元，起息日为2014年2月27日，到期日为2015年2月26日，月利率9.99‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告于源舟、关有权偿还了各自的贷款本金和利息。被告李宗君未予偿还。原告请求法院判令被告李宗君偿还贷款本息；被告于源舟、关有权对此笔贷款承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。被告李宗君在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗君自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金2.5万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.99‰标准计算，至本金还清时止；
被告于源舟、关有权对被告李宗君上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费425元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 荆 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4697号
上诉人（原审原告）：石家庄市滹沱河城市森林公园管理处。住所地石家庄市新华区学府路***号。
法定代表人：陈计文，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王成龙，该管理处职员。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会。
法定代表人：李胖旦，村主任。
委托诉讼代理人：李素勇，该村支书。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处（以下简称公园管理处）因与被上诉人正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交新证据。本案涉及的关键证据、正定县人民政府颁发的（2005）第0168号集体土地使用权证书，已由公园管理处于2016年12月15日向正定县人民法院提起行政诉讼，正定县人民法院已于2016年12月19日立案受理。该案的审理与本案有直接的利害关系，现行政诉讼是否审理终结，结果怎样应查证清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1659号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处预交的二审案件受理费1018元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 站
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢249号
申请人陈丽，女，1984年1月29日生，汉族。
被执行人高宝，女，汉族，1977年9月14日生。
申请执行人陈丽于被执行人高宝民间借贷纠纷一案，被执行人高宝于2017年12月16日全部欠款支付给申请人陈丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢249号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 昆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2018号
原告：何文文，女，1984年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：丰金辉，男，30岁，汉族，住焦作市解放区。
被告：郑婷婷，女，30岁，回族，住焦作市解放区。
原告何文文与被告丰金辉、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回。经调查，二被告已经离婚，且已不在原告提供的地址居住，现原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告何文文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿金凤