山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初817号
原告张广兰，女，1959年1月24日出生，汉族，居民。
原告王伟，女，1982年7月1日出生，汉族，居民。
原告王旭，女，1994年3月2日出生，汉族，居民。
三原告委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族，居民。
被告岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜祥鸿、张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告：青州市融丰投资担保有限公司。
法定代表人：徐成光，董事长。
原告张广兰、王伟、王旭诉被告杨广华、岳桂兰、青州市融丰投资担保有限公司（以下简称融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广兰、王伟及其与原告王旭的委托诉讼代理人房德业、被告杨广华、被告岳桂兰的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告融丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张广兰、王伟、王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及利息216000元（以400000元为基数，从2015年2月1日计算至2018年1月31日；此后按照月利率1.5%主张至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费、律师费均由被告负担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告杨广华、岳桂兰承担共同还款责任，被告融丰公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告分别于2013年4月18日、2014年4月30日向王澍棕借款300000元、100000元，约定利息为月利率1.5%，由被告融丰公司提供担保。被告岳桂兰系被告杨广华妻子，原告系王澍棕妻子、女儿，现王澍棕因病去世，原告生活困难，多次要求被告返还借款未果。为此，请求依法判决。
被告杨广华辩称，300000元的借款我已收到，100000元收到了91000元。我在该笔借条上部注明了已经还清，被王澍棕撕掉了。王澍棕的款项由我经手借给别人了，我只有催收还款才有能力还涉案借款。另，2015年年底我归还了借款本息80000元，之后王澍棕再也没有找我催收过，本案诉讼时效已超过。
被告岳桂兰辩称，一、答辩人和前夫杨广华婚后常年感情不好，杨广华婚姻期间有婚外情，婚内出轨并于2005年4月生有私生子，为此答辩人和前夫杨广华感情濒于破裂，自2006年春开始双方常年分居，婚姻关系名存实亡。但考虑到儿子当时还未成年，迟迟未办理离婚手续。直到2014年9月16日，答辩人才与前夫杨广华办理离婚手续。因双方处于分居期间，答辩人对前夫杨广华向王澍棕借款一事并不知情，况且借条上也没有答辩人的签字，杨广华并未将上述借款用于家庭日常共同生活，该债务并非夫妻共同债务，应系杨广华的个人债务，与答辩人无关，不应由答辩人偿还。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，前夫杨广华私自向王澍棕借款所形成的债务，并非夫妻共同债务，应由前夫杨广华个人负责偿还。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告融丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告杨广华因经营所需，由被告融丰公司提供保证担保，向原告张广兰之夫、原告王伟、王旭之父王澍棕借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条因资金不足，今借到王澍棕人民币现金300000元，大写：叁拾万元整，期限天，借款日期2013年4月18日，到期日期年月日。借款利率按月息15‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率计算。该借款由自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章法定代表人：杨广华（手印）住址：王府小区电话：1356363****保证担保单位（人）签字：青州市融丰投资担保有限公司（章）住址：海岱小区”。当日，王澍棕通过银行卡转账方式将借款交付被告杨广华。
2014年4月30日，被告杨广华再次由被告融丰公司提供保证担保，向王澍棕借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条因资金不足，今借到王澍棕人民币现金100000元，大写：壹拾万元整，期限天，借款日期2014年4月30日，到期日期年月日。借款利率按月息15‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率计算。该借款由自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章法定代表人：杨广华住址：王府小区电话：1356363****保证担保单位（人）签字：青州市融丰投资担保有限公司（章）法定代表人：徐成光（印）”。当日，王澍棕使用原告张广兰的银行卡通过网银转账方式向被告杨广华交付借款91000元。
借款发生后，被告岳桂兰持有的中国农业银行622848029267955****银行卡于2014年1月7日向王澍棕还款1600元，同年12月6日，同一银行卡再次向王澍棕还款13500元。被告杨广华已支付借款利息至2015年1月，2015年2月1日之后的借款利息未支付，借款本金未归还。2017年12月5日，王澍棕因病去世。2018年1月起，原告开始向被告杨广华主张权利。因杨广华未及时还款，原告诉至本院请求处理。
同时查明，王澍棕父母早亡，除三原告外，无其他第一顺序继承人。
另查明，被告杨广华、岳桂兰于1987年7月13日登记结婚，2014年9月16日协议离婚。
再查明，原告为本案诉讼，与山东九州天衡律师事务所签订委托代理合同，并支付民事代理费40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨广华因经营所需向王澍棕借款并出具借条，王澍棕交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，王澍棕生前出借的款项系其与原告张广兰的夫妻共同财产，王澍棕死亡后原告张广兰、王伟、王旭作为其第一顺序继承人，对王澍棕生前出借款项中属于其个人所有的部分有依法继承的权利。三原告就涉案债权进行分割前系共同共有关系，有权共同提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告杨广华、岳桂兰对三原告的诉讼主体资格并无异议，本院予以认定。
涉案借款中，2014年4月30日借款金额为100000元，王澍棕实际交付借款91000元，原告述称余款9000元系以2013年4月18日借款所生利息抵顶，被告杨广华对以利息抵顶借款的事实不予认可，故该笔借款应按实际交付金额91000元认定。庭审中，被告杨广华述称，2014年4月30日借款已经归还，并曾在借条中作出注明，但根据原告提交的借条原件，其中并无关于还款情况的记录，也未涂改或撕毁；况且，如果被告杨广华已经还款，一般应收回或者销毁借条原件，杨广华所述在借条原件中注明借款还清的方式不合常理；据此，对被告杨光华的上述辩解意见，本院不予认定。被告杨广华另述称，曾于2015年底以现金方式归还王澍棕借款本息80000元，本案诉讼时效期间已经经过，但未就还款事实提交证据证实，原告亦不予认可，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。据上，对原告张广兰、王伟、王旭要求被告杨广华归还借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
根据借条，本案借款均按月利率15‰计息，上述约定不违反法律规定，应受法律保护。借款发生后，被告杨广华已支付借款利息至2015年1月，2015年2月1日之后的借款利息未支付，未支付部分利息应按借款总额391000元计算。据此本院认定，至2018年1月31日，被告杨广华尚欠借款利息211140元（391000元×15‰×36个月）未付。对原告追要借款利息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
原告为提起本案诉讼，支付民事代理费40000元，且在借条中被告已就“诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”的负担问题作出了明确承诺，故对原告要求被告杨广华支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款系被告杨广华因经营需要所借，并非用于其与被告岳桂兰婚姻关系存续期间的共同生活或共同经营，被告岳桂兰也未在借条中签字，在此情况下，以上借款是否可以认定为共同债务，应根据借款是否基于双方共同的意思表示作出判断。现已查明，借款发生后被告岳桂兰的银行卡在双方离婚前于2014年1月7日向王澍棕转款1600元，离婚后又于同年12月6日再次转款13500元。原告主张，岳桂兰银行卡发生的转款行为是为归还涉案借款利息；被告杨广华、岳桂兰则辩称，转款行为系杨广华私自使用岳桂兰的银行卡所为，岳桂兰对借款及转款事实不知情，且所转款项15100元系用于杨广华与王澍棕之间的其他借贷关系，与本案所涉借款无关。上述辩解意见缺乏证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，在无证据证实王澍棕与被告杨广华、岳桂兰存在其他经济往来的情况下，上述转款行为应认定为对涉案借款的清偿行为。被告我国实行银行存款实名制，以被告岳桂兰名义申办的银行卡即应推定为其个人持有并使用，该银行卡内发生的还款行为亦应推定为被告岳桂兰个人所为。被告岳桂兰使用自己的银行卡向王澍棕还款的行为表明，其对被告杨广华与王澍棕之间的民间借贷关系是明知且认可的。尤其是双方离婚后，杨广华、岳桂兰之间原有的身份关系和经济联系被切断，而岳桂兰仍于2014年12月6日向王澍棕还款，表明其自身也认可是涉案债务的共同债务人，由此可以认定涉案借款系基于被告杨广华、岳桂兰共同的意思表示，应为共同债务。对原告要求被告岳桂兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告融丰公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为“借款到期后两年”，因王澍棕未与被告杨广华约定借款期限，故可随时主张权利，王澍棕或原告张广兰、王伟、王旭向被告杨广华主张权利之日，即为借款到期之日。根据已经查明的案件事实，王澍棕去世前仅向被告杨广华提出过支付借款利息的权利请求，但未要求归还借款本金。王澍棕去世后，三原告自2018年1月起开始就借款本息向被告杨广华提出权利请求，应视为借款期限至此届满，被告融丰公司的保证期间开始计算。据此，本院认定被告融丰公司的保证期间并未经过，应对涉案借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告融丰公司承担保证责任后，有权向被告杨广华、岳桂兰追偿。
被告融丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之定，判决如下：
一、被告杨广华、岳桂兰于本判决生效之日起七日内归还原告张广兰、王伟、王旭借款本金391000元、借款利息211140元（利息计算至2018年1月31日，此后以391000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），并支付律师费40000元；
二、被告青州市融丰投资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州市融丰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨广华、岳桂兰追偿；
四、驳回原告张广兰、王伟、王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告张广兰、王伟、王旭负担425元，被告杨广华、岳桂兰、青州市融丰投资担保有限公司负担4755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年四月十六日
书记员 王海辉