安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2369号
原告：何忠霞，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：江蕾，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告何忠霞与被告罗伟、江蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告何忠霞及其委托诉讼代理人杨道成、被告江蕾到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息暂诉1.5万元（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告因经营“英伦时光二店”急需支付转让费，便向原告借款25万元，并于同日与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币贰拾伍万整（250000.00），借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，并且被告自愿以来安县新安镇人行巷1号2幢305室的房屋作为抵押担保。借款合同签订当日，原告向被告交付了25万借款，被告向原告出具收条一份。后被告依合同约定向原告支付利息，并于2016年9月30日向原告支付了5万元本金。从2017年12月1日起，被告便不再向原告支付利息，本金20万元也拒绝支付，并以种种理由推诿拖欠至今，为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借款合同、收条原件各一份，证明1、2015年4月1日被告因经营“英伦时光二店”需支付转让费250000元，通过许某向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为250000元，借款的方式是现金，并且被告罗伟自愿用其来安县新安镇人行巷1号2幢305室的房屋作为抵押担保。借款合同中的抵押约定，双方虽然没有办理抵押权证书，但该抵押约定是双方真实意思表示，对双方产生法律效力；2、罗伟收到250000元借款后向原告出具收条一张，罗伟在该借条上注明，在2016年9月30日向何忠霞偿还了本金50000元；
证据三、来安县民政局结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明在2013年1月4日，两被告在来安县登记结婚，2017年8月16日登记离婚，原告与被告的借款发生两被告婚姻关系存续期间，同时两被告在离婚时，虽然约定了双方在婚姻关系存续期间的债务作出了承担约定，但该约定对债权人不产生任何法律效力；
证据四、证人许某的证言，用以证明：该款项的用途系转让英伦时光二店”（现改名为玛卡玛嘉)所支付的转让费；签订借款合同时，被告江蕾在现场，对该借款是知情的；
江蕾辩称，该笔借款我不知情。
罗伟未予答辩。
上述证据经原告举证、被告质证，被告江蕾对原告所证据的质证意见为：该笔借款不清楚。我所知情的有小额贷款公司的20万和来安信用社的20万元和30万元，都是我签字的。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，两被告于2017年8月16日在来安县民政局办理离婚登记。2015年4月1日，被告因经营“英伦时光二店”急需支付转让费，向原告借款25万元，并于同日与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币贰拾伍万整（250000.00），借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日。借款合同签订当日，原告向被告交付了25万借款，被告向原告出具收条载明：“今收到何忠霞人民币贰拾伍万元整（￥250000元）罗伟2015年4月1日注：2016年9月30日还5万（进许云农行卡后转何忠霞收）”。被告支付利息至2017年11月底。后原告催要借款本息未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟从原告处借款人民币25万元，由双方签订的《借款合同》、被告罗伟出具的收条足以证明，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告罗伟不积极偿还借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗伟清偿此款，合法有据，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定，且利息已支付至2017年11月底，本金支付5万元，本院也予以确认。被告罗伟与被告江蕾于2013年1月4日登记结婚，2017年8月16日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告江蕾虽未在案涉《借款合同》上签字确认或事后追认，但从原告提供的证据分析，江蕾对该借款是知情的，借款的用途系支付英伦时光二店”（现改名为玛卡玛嘉)的转让费，该店现在仍由江蕾负责经营，故此款系用于夫妻家庭共同生活或共同生产经营。因此，对原告要求被告江蕾对上述借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗伟、被告江蕾于本判决生效后十日内偿还原告何忠霞借款本金人民币20万元及利息（按年利率18%计算，自2017年12月1日起算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费1670元，合计3932.5元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。