wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2042号
原告：谢金生，男，生于1975年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：左建平，男，生于1976年10月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告谢金生诉被告左建平合伙纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。原告谢金生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金生申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢金生负担。
审判员 贾武君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3479号
原告：杨卫林，居民。
被告：闫凡东，居民。
被告：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区银凤花园22号楼151、152。
法定代表人：刁凤芹，经理。
委托诉讼代理人：梁凤贵、王立刚，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
原告杨卫林与被告闫凡东、山东顺丰速运有限公司临沂公司（以下简称为“顺丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为“太平洋财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫林，被告顺丰公司的委托代理人梁立贵，被告太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告闫凡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨卫林诉称，2016年5月18日15时许，原告杨卫林驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县淮海路由东向西行驶至尹家钓鱼台村路段时，被告顺丰公司的雇员王贺兵驾驶鲁Q×××××号厢式货车与被告闫凡东驾驶的“四不像”拖拉机发生事故后，厢式货车又撞至原告驾驶的车辆，致原告车辆严重受损。鲁Q×××××号厢式货车在被告太平洋财保深圳公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险各一份。事故造成原告杨卫林车辆损失15897元，花费评估费480元，要求三被告赔偿各项经济损失17000元。
被告太平洋财保深圳公司辩称，现场照片看出我方车辆无过错，我公司不承担赔偿责任；如判决我公司赔偿，应按事故证明划分责任，我公司只承担三分之一损失，程序性费用不予承担。本事故系三方事故，交强险应预留份额。
被告顺丰公司辩称，事故发生属实，但我方车辆在本事故中无过错，不承担赔偿责任。肇事车实际车主是我公司，王贺兵系我公司职工，事故发生时从事职务行为。
被告闫凡东未答辩。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、肇事车投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额100万元，不计免赔。
双方争议的焦点：1、事故的责任划分；2、原告杨卫林主张的车辆损失、评估费。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告顺丰公司的职工王贺兵驾驶鲁Q×××××号厢式货车沿莒南县淮海路由西向东行驶至尹家钓鱼台村路段时，与对行的被告闫凡东驾驶的“四不像”拖拉机及原告杨卫林驾驶鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致王贺兵受伤，三车受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明，因现场无交警指挥且当事人对事故发生事实说法不一致，现场也无监控视频，无法查清事故的事实和成因。鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人为原告杨卫林，车辆经山东省天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为15897元，花费评估费480元。被告闫凡东驾驶的“四不像”拖拉机未投交强险。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。关于本次事故的责任划分，本次交通事故的发生双方均无异议，交警部门未对事故责任做出划分，因三方均为机动车，本院推定闫凡东与王贺兵共同承担事故的主要责任，杨卫林承担事故的次要责任。被告太平洋财保深圳公司及闫凡东应首先在交强险限额内赔偿原告杨卫林的车辆损失，交强险以外的损失由顺风公司承担35%的赔偿责任，由闫凡东承担35%的赔偿责任。
原告杨卫林的车辆损失有相应的评估报告，评估费的相应的发票，本院予以确认。原告杨卫林的损失为车辆损失15897元、评估费480元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨卫林车辆损失2000元；
二、被告闫凡东在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨卫林车辆损失2000元；
三、原告杨卫林机动车第三者责任强制保险责任限额外的车辆损失11897元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿4163.95元，由被告闫凡东赔偿4163.95元；
四、原告杨卫林的评估费损失480元由被告山东顺丰速运有限公司临沂公司赔偿168元，由被告闫凡东赔偿480元。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，保全费190元，共计303元由被告闫凡东负担151.5元，由被告山东顺丰速运有限公司临沂公司负担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛寒丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4468号
申请执行人：孔德秀，女，1974年11月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人：唐甲兵，总经理。
申请执行人孔德秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5774号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司赔偿7929.50元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有7929.50元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨炯杭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3739号
原告：陈术良，男，1972年08月24日生，汉族，农民，住玉田县玉田镇西关村。
被告：张磊。
原告陈术良与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日立案，由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术良到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈术良诉称，原告个人经营铲车业务，2014年被告雇用原告的铲车，2014年3月26日经双方结算，被告共拖欠原告铲车费及工资25000元，当日被告为原告出具欠条一份，此后经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付25000元。
原告陈术良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、欠条，记载内容“今欠工资铲费共计贰万伍仟元2014.3.26.张磊”。
被告张磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈术良经营铲车，2014年初原告与被告张磊口头约定，由原告用自己的铲车为被告张磊干活，被告张磊给付铲车费及司机工资。2014年3月26日经原、被告双方结算，被告张磊欠原告铲车使用费及司机工资25000元，被告张磊为原告出具欠条“今欠工资铲费共计贰万伍仟元2014.3.26.张磊”。此款经原告催要，被告张磊未与给付。
上述事实，有原告陈术良陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告陈术良与被告张磊达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定、被告的要求完成了工作，被告应按约定给付报酬。被告未按约定给付报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付铲车费及工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张磊给付原告陈术良司机工资及铲车费25000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元，合计482元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3739号
原告陈术良。
被告张磊。
本院在审理原告陈术良与被告张磊承揽合同纠纷一案中，原告陈术良于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张磊28000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈术良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张磊的银行存款28000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一五年八月二十五日
书记员 蒲庆华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0064号
原告于金万，男，1982年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王军。
被告王三军，男，1987年1月19日出生，汉族，居民。
原告于金万诉被告王三军租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金万的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于金万诉称，2011年3月10日，被告从原告处租赁苏J×××××号汽车，双方约定租金200元／天。2011年8月22日，经双方结算，被告立据欠到原告24000元。被告直到2012年1月13日才将苏J×××××号汽车归还给原告，共租用310天，欠原告租金52800元。本案中原告仅主张24000元租金，剩余租金另行主张。原告曾多次催要欠款，被告至今拒不给付。现请求判令被告给付原告24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王三军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原告于金万系响水县响水镇朋缘汽车租赁（以下简称朋缘汽车租赁）的经营者。2011年3月10日，被告王三军（乙方）与朋缘汽车租赁（甲方）签订了一份车辆租赁合同，合同约定甲方将苏J×××××号车辆租赁给乙方使用，租金为200元／天，双方未约定租赁期限。2011年8月22日，原、被告就车辆租金进行了结算，并由被告向原告出具了欠据一份，载明：“欠到于金万人民币贰万肆仟元整（24000），××”。被告王三军在出具欠据后，至今未向原告给付上述欠款。
本院认为，原告于金万与被告王三军签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方就租金进行结算，并由被告向原告出具了欠据，且双方在欠据上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告于金万要求被告王三军给付欠款24000元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三军给付原告于金万租金24000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，由被告王三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0064号
原告于金万。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王三军。
原告于金万诉被告王三军租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金万的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于金万诉称，2011年3月10日，被告从原告处租赁苏J7F3**号汽车，双方约定租金200元／天。2011年8月22日，经双方结算，被告立据欠到原告24000元。被告直到2012年1月13日才将苏J7F3**号汽车归还给原告，共租用310天，欠原告租金52800元。本案中原告仅主张24000元租金，剩余租金另行主张。原告曾多次催要欠款，被告至今拒不给付。现请求判令被告给付原告24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王三军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原告于金万系响水县响水镇朋缘汽车租赁（以下简称朋缘汽车租赁）的经营者。2011年3月10日，被告王三军（乙方）与朋缘汽车租赁（甲方）签订了一份车辆租赁合同，合同约定甲方将苏J7F3**号车辆租赁给乙方使用，租金为200元／天，双方未约定租赁期限。2011年8月22日，原、被告就车辆租金进行了结算，并由被告向原告出具了欠据一份，载明：“欠到于金万人民币贰万肆仟元整（24000），320921198701190639”。被告王三军在出具欠据后，至今未向原告给付上述欠款。
本院认为，原告于金万与被告王三军签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方就租金进行结算，并由被告向原告出具了欠据，且双方在欠据上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告于金万要求被告王三军给付欠款24000元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三军给付原告于金万租金24000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，由被告王三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1620号
申请执行人彭方文，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人李光荣，男，1948年7月31日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
彭方文与曹良靖、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1822民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金22万元，案件受理费2300元。
本院在执行过程中经查，被执行人曹良靖因非法吸收公共存款罪已判处有期徒刑，正在服刑，暂无发现其它财产可供执行。被执行李光荣工资已被另案冻结、暂无发现其它财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月八日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1620号申请执行人彭方文，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。被执行人李光荣，男，1948年7月31日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。彭方文与曹良靖、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1822民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金22万元，案件受理费2300元。本院在执行过程中经查，被执行人曹良靖因非法吸收公共存款罪已判处有期徒刑，正在服刑，暂无发现其它财产可供执行。被执行李光荣工资已被另案冻结、暂无发现其它财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1904号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月八日书记员 费修文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初276号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万小园，女，1985年8月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审，2017年6月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人万小园犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人万小园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月18日16时许，被告人万小园在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城C区一楼23号服饰店内，趁人不备，窃得于某玫瑰金色OPPOR9手机1部（价值人民币1500元）。案发后，被告人万小园已退赔人民币1500元。
2．2017年5月22日15时许，被告人万小园趁人不备，在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城A区121号云朵女装店内，窃得徐某土豪金OPPOR9手机1部（价值人民币1500元）。后被告人万小园又在青口镇义乌商贸城C区29号唯依女装店内，窃得张某玫瑰金色小米5C手机1部（价值人民币1000元）。案发后该两部手机已追回。
被告人万小园归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人万小园犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人万小园归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人万小园对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月18日16时许，被告人万小园在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城C区一楼23号服饰店内，趁人不备，窃得于某玫瑰金色OPPOR9手机1部，价值人民币1500元。
2．2017年5月22日15时许，被告人万小园在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城A区121号云朵女装店内，趁人不备，窃得徐某土豪金OPPOR9手机1部，价值人民币1500元。后被告人万小园又在青口镇义乌商贸城C区29号唯依女装店内，窃得张某玫瑰金色小米5C手机1部，价值人民币1000元。
案发后，被告人万小园已退赔被害人于某人民币1500元。其余两部被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人万小园归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人万小园的供述和辩解、被害人于某、徐某、张霞的陈述、扣押及发还清单、领条、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）179、180、181号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万小园犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万小园归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万小园犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3187号
原告：焦书栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所实习律师。
被告：刘建庭，男，汉族。
被告：邹敏，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。
原告焦书栋诉被告刘建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，被告刘建庭对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0304民初字第3187号民事裁定书，驳回被告刘建庭对管辖权提出的异议，被告刘建庭不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终2155号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月29日，原告申请追加邹敏为共同被告，本院依法予以准许。之后本院依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦书栋及委托诉讼代理人杨银笛、两被告共同委托诉讼代理人杜奕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建庭向原告归还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%，从2015年3月28日起算暂计至2016年1月28日为4万元，实际应支付至还清借款日为止)；2、被告邹敏对被告刘建庭上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告刘建庭以生产生活资金周转需要向原告借款，双方约定:借款金额20万元，期限15天，利息为月息3%，归还日期为2014年8月25日。原告依约在2014年8月11日14时11分、15时11分，通过其名下平安银行账户（户名：焦书栋，账号：62×××95，开户行：平安银行深圳××支行）分别向被告刘建庭名下平安银行账户（户名:刘建庭，账号：62×××73，开户行：平安银行深圳××支行）支付借款99991元、100009元，合计20万元整。约定的还款日被告未还本金，双方协商借款期限以每次15天为限延期，利息以月息3%计。从2014年8月25日至2015年2月25日，被告刘建庭依约向原告支付约定利息。从2015年2月26日始至2015年3月27日，被告未经原告同意，单方面将利息改为月息2%，并于该期间支付了两期的利息（以月息2%计，2015年3月12日支付一次，3月27日支付一次）。自2015年4月12日借款期限到期后至今，被告刘建庭一直未支付本金与利息，遂起诉。被告刘建庭于2014年1月3日与被告邹敏在深圳市南山区民政局登记结婚，目前还处于婚姻关系存续状态，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且以共同生活生产为由所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告邹敏对上述债务应承担连带清偿责任。
两被告共同答辩意见：1、双方之间不是民间借贷关系，而是委托理财合同关系。2、双方没有明确约定理财的收益是多少，因此，应视为没有约定。3、现在投资理财平台已无法提现，被告受托理财也有尽到催促还款的义务，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月11日，被告刘建庭通过手机短信向原告出具一张借条，内容为：“本人刘建庭于2014年8月11日借焦书栋人民币大写：贰拾万元整（小写：20万）借用日期为：15天。借款、还款详情以银行往来转账凭证为准，还款于转账形式，还款到账日期此短信自动作废。（现用短信作为借款凭证，到期连本带息一起归还）铺号：62×××73身份证号码：××借款人：刘建庭还款日期：2014年8月26日”。同日，原告向被告刘建庭上述账号62×××73转款两笔，分别为100009元、99991元，合计20万元。原告称双方口头约定月利率3%，第一次借条到期后双方协议同意每次以15天为限延期，之后每半个月被告刘建庭向原告通过转账支付利息3000元、3008元、3009元或3018元不等，自2015年3月份，月利率降低为2%，被告刘建庭通过银行每半个月向原告转款2000元，现实际支付利息至2015年3月27日。原告提交双方最后一份短信借条时间为被告刘建庭2015年3月12日出具，借款金额为20万元，借用日期为15天，到期连本带息一起归还，约定还款日期为2015年3月27日。被告刘建庭对原告提交的短信及转款事实等均予以认可，但抗辩称双方系委托投资理财关系，其本人对委托理财和借贷概念不清，因此向原告出具了借条。被告刘建庭确认2015年3月27日之后未向原告支付任何款项。
另查明，关于双方约定的利息，原告称被告刘建庭在2015年2月25日、3月12日、3月27日等短信中，明确称：“3008的息已经转到你中行卡上”、“2000的息（今年的利息都是2分了）已经转到你中行卡上”等，被告刘建庭对短信的真实性无异议。
再查，两被告系夫妻关系，双方于2014年1月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告刘建庭之间的短信往来及银行账户明细等，本院依法确认原告与被告刘建庭之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年3月28日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。因被告刘建庭的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告刘建庭的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告邹敏承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘建庭、邹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦书栋偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年3月28日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3187号
原告焦书栋，身份住址河北省衡水市桃城区。
委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭志明，广东金美律师事务所实习律师。
被告刘建庭，身份住址湖南省怀化市洪江市。
委托代理人何子豪，广东国晖律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告刘建庭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人刘建庭不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地湖南省怀化市人民法院管辖。
经审理查明，原告提交的深圳市居住证信息显示，原告自2009年3月2日起居住在深圳市福田区XX。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘建庭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初3187号原告：焦书栋，男，汉族。委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所实习律师。被告：刘建庭，男，汉族。被告：邹敏，女，汉族。共同委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。原告焦书栋诉被告刘建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，被告刘建庭对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0304民初字第3187号民事裁定书，驳回被告刘建庭对管辖权提出的异议，被告刘建庭不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终2155号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月29日，原告申请追加邹敏为共同被告，本院依法予以准许。之后本院依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦书栋及委托诉讼代理人杨银笛、两被告共同委托诉讼代理人杜奕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建庭向原告归还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%，从2015年3月28日起算暂计至2016年1月28日为4万元，实际应支付至还清借款日为止)；2、被告邹敏对被告刘建庭上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告刘建庭以生产生活资金周转需要向原告借款，双方约定:借款金额20万元，期限15天，利息为月息3%，归还日期为2014年8月25日。原告依约在2014年8月11日14时11分、15时11分，通过其名下平安银行账户（户名：焦书栋，账号：62×××95，开户行：平安银行深圳××支行）分别向被告刘建庭名下平安银行账户（户名:刘建庭，账号：62×××73，开户行：平安银行深圳××支行）支付借款99991元、100009元，合计20万元整。约定的还款日被告未还本金，双方协商借款期限以每次15天为限延期，利息以月息3%计。从2014年8月25日至2015年2月25日，被告刘建庭依约向原告支付约定利息。从2015年2月26日始至2015年3月27日，被告未经原告同意，单方面将利息改为月息2%，并于该期间支付了两期的利息（以月息2%计，2015年3月12日支付一次，3月27日支付一次）。自2015年4月12日借款期限到期后至今，被告刘建庭一直未支付本金与利息，遂起诉。被告刘建庭于2014年1月3日与被告邹敏在深圳市南山区民政局登记结婚，目前还处于婚姻关系存续状态，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且以共同生活生产为由所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告邹敏对上述债务应承担连带清偿责任。两被告共同答辩意见：1、双方之间不是民间借贷关系，而是委托理财合同关系。2、双方没有明确约定理财的收益是多少，因此，应视为没有约定。3、现在投资理财平台已无法提现，被告受托理财也有尽到催促还款的义务，应减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2014年8月11日，被告刘建庭通过手机短信向原告出具一张借条，内容为：“本人刘建庭于2014年8月11日借焦书栋人民币大写：贰拾万元整（小写：20万）借用日期为：15天。借款、还款详情以银行往来转账凭证为准，还款于转账形式，还款到账日期此短信自动作废。（现用短信作为借款凭证，到期连本带息一起归还）铺号：62×××73身份证号码：××借款人：刘建庭还款日期：2014年8月26日”。同日，原告向被告刘建庭上述账号62×××73转款两笔，分别为100009元、99991元，合计20万元。原告称双方口头约定月利率3%，第一次借条到期后双方协议同意每次以15天为限延期，之后每半个月被告刘建庭向原告通过转账支付利息3000元、3008元、3009元或3018元不等，自2015年3月份，月利率降低为2%，被告刘建庭通过银行每半个月向原告转款2000元，现实际支付利息至2015年3月27日。原告提交双方最后一份短信借条时间为被告刘建庭2015年3月12日出具，借款金额为20万元，借用日期为15天，到期连本带息一起归还，约定还款日期为2015年3月27日。被告刘建庭对原告提交的短信及转款事实等均予以认可，但抗辩称双方系委托投资理财关系，其本人对委托理财和借贷概念不清，因此向原告出具了借条。被告刘建庭确认2015年3月27日之后未向原告支付任何款项。另查明，关于双方约定的利息，原告称被告刘建庭在2015年2月25日、3月12日、3月27日等短信中，明确称：“3008的息已经转到你中行卡上”、“2000的息（今年的利息都是2分了）已经转到你中行卡上”等，被告刘建庭对短信的真实性无异议。再查，两被告系夫妻关系，双方于2014年1月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告刘建庭之间的短信往来及银行账户明细等，本院依法确认原告与被告刘建庭之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年3月28日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。因被告刘建庭的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告刘建庭的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告邹敏承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘建庭、邹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦书栋偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年3月28日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  钟惠强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈洵娴谢寒第1页共6页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1881号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人李春初、王思敏（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），交通银行股份有限公司宜兴支行职员。
被执行人江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人陆亚芳。
被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。
法定代表人林德秀。
被执行人宜兴市海棠树脂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人王海中。
被执行人江苏天成封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人陆亚芳。
被执行人陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠线缆公司）、江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称林龙公司）、宜兴市海棠树脂有限公司（以下简称海棠树脂公司）、江苏天成封头有限公司（以下简称天成公司）、陆亚芳、王海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0282民初11862号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏海棠线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行逾期罚息（以970万元为基数，自2014年6月27日起至2015年6月15日止按年利率10.08%计算；以960万元为基数，自2015年6月16日起至2015年6月29日止，按年利率10.08%计算；其中扣除已偿还的37888元）；江苏海棠线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案支出的律师费损失38769元；宜兴市海棠树脂有限公司、江苏天成封头有限公司对江苏海棠线缆有限公司的上述第一、第二项债务在最高债权额2400万元范围内承担连带保证责任；江苏林龙电磁线股份有限公司、陆亚芳、王海中对江苏海棠线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；案件受理费84475元，财产保全费5000元，合计9475元，由海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中负担。因海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人交通银行向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中未实际履行。
2、本院于2017年4月14日、2017年7月9日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中名下的银行存款，海棠线缆公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳无车辆登记，林龙公司、王海中有登记在其名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记，该三辆车均不知其下落，暂无法处置，且被另案查封。
3、本院在该案的审理中于2016年12月9日轮候查封了被执行人海棠线缆公司名下的房产，房屋所有权证号为1000031914、1000031916、1000031917、1000068055、1000068056及轮候查封该公司名下的土地使用权，土地证号为宜国用（2008）第100538号、宜国用（2008）第1027**号；轮候查封执行人海棠树脂公司名下的房产，房屋所有权证号为CD000218、CD000219、CD000220、CD000221、CD000222、CD000223及轮候查封该公司名下的土地使用权，土地使用权证号为宜集用（2004）第000420号。现被执行人海棠线缆公司的房产、土地使用权全部抵押给了银行，对海棠线缆公司的房产、土地使用权及附属设施，其他法院正在评估拍卖中，海棠线缆公司所有的机器设备均已抵押给了其他债权人，本院另案正在评估拍卖中。海棠线缆公司、海棠树脂公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。被执行人林龙公司所有的资产已被本院另案评估拍卖，该公司已无财产可供执行。天成封头、王海中、陆亚芳无房产登记
4、本院于2018年2月7日将被执行人海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月22日至被执行人所在的村委调查了解被执行人海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中的财产、经营、债务情况，经调查海棠线缆公司、林龙公司、海棠树脂公司、天成公司因经营不善，亏损严重，债务较多，现已经停产不经营，公司无其他可供执行的财产。陆亚芳、王海中系夫妻关系，两人案件较多，无履行能力。
6、本院于2018年2月7日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6604号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林娇英信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金95776.49元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人林娇英名下位于开元区塔厝社58号、思明区莲兴路59号2302室、思明区莲兴路131号地下二层第35号车位、思明区莲兴路131号地下二层第36号车位的房产，冻结了被执行人所持有的福建欣美包装有限公司86.67%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽萍、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林娇英所有的银行存款人民币116978.4元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第504号
原告鲁某某，男，汉族，1987年2月12日出生，住甘肃省华池县五蛟乡城壕行政村马湾自然村。
被告科利达钻井队4003队
负责人刘某某。
住所地山东省东营市
被告柳某某，男，汉族，现年45岁，住甘肃省华池县五蛟乡城壕行政村，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告科利达钻井4003队、柳某某合同纠纷一案中，原告鲁某某于2015年7月2日以双方当事人自行达成调解协议为由提出撤诉，经本院审查，该撤诉系原告真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告鲁某某负担85元，退付原告鲁某某85元。
审判员 延小丽
二〇一五年七月二日
书记员 朱 雅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第504号原告占连水，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告黄木贵，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告占连水与被告黄木贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以同被告黄木贵协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占连水撤回对被告黄木贵的起诉。本案受理费人民币344元，减半收取172元，由原告占连水负担。审判员李卫群二〇一五年六月十六日书记员高健
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第504号原告吴洪友，男，汉族，现年34岁，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告李作学，男，汉族，现年38岁，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日起诉来院，本院受理后，于2015年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪友到庭参加了诉讼，被告李作学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系专门从事彩钢瓦搭建的工人，2014年被告承包了荣将镇江山停车场彩钢瓦拆除工程及华坪县粮油服装城彩钢瓦搭建工程后，又将上述两处工程承包给原告，原告组织工人对上述工程进行了施工。施工完成后经结算，被告应支付原告拆除及搭建彩钢瓦的费用60000元，被告支付了部分工钱后，分别于2014年1月20日及2014年12月6日向原告出具了欠款金额为21000元的欠条及欠款金额为31000元的欠条。因被告一直未支付下欠工钱52000元，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工钱52000元并承担诉讼费用。被告李作学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中，原告提交了欠条1份、停车场拆棚清单1份，拟证实被告差欠其工钱52000元的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年被告承包了荣将镇江山停车场彩钢瓦拆除工程及华坪县粮油服装城彩钢瓦搭建工程后，又将上述两处工程承包给原告，原告组织工人对上述工程进行了施工。施工完成后经结算，被告对荣将镇江山停车场彩钢瓦拆除工程应支付原告劳务工资23000元，被告支付了2000元后下欠21000元未支付并于2014年1月20日出具了拆棚清单对下欠工资予以认可。被告对华坪县粮油服装城彩钢瓦搭建工程应支付原告劳务工资37000元，被告支付了6000元后下欠31000元未支付并于2014年12月6日出具了欠条予以确认。因被告一直未支付下欠劳务工资，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资52000元并承担诉讼费用。本院认为：原告按被告的要求完成了施工工程，被告差欠原告的劳务工资，并就差欠的工资出具了欠条及停车场拆棚清单，双方因劳务合同而产生的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告应支付原告劳务工资，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李作学在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴洪友劳务工资人民币52000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李作学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年五月二十七日书记员  吴廷艳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审160号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何德年，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄晓红，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-098号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人何德年、黄晓红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-098号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何德年、黄晓红征收社会抚养费47720元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费25000元。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人何德年、黄晓红履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费22720元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-098号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人何德年、黄晓红不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-098号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何德年、黄晓红尚未缴纳社会抚养费22720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审160号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人何德年，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄晓红，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-098号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人何德年、黄晓红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-098号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何德年、黄晓红征收社会抚养费47720元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费25000元。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人何德年、黄晓红履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费22720元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-098号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人何德年、黄晓红不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-098号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何德年、黄晓红尚未缴纳社会抚养费22720元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十七日代理书记员  游福芳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初101号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人寇某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日18时许，被告人寇某某驾驶其甘D173**号自卸货车行驶至景泰县魏家台旧变电所院内，故意将该院东墙撞倒长32.8米，价值4693元；同年11月4日10时许，被告人寇某某驾驶其甘D173**自卸货车行驶至该旧变电所，将该变电所院东墙撞倒10.9米、北墙7.8米，价值3731元。2016年3月8日，被告人寇某某向景泰县公安局投案自首，并向被害人卢某某赔偿经济损失8000元，取得卢某某的谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证景泰县供电公司便函、场地租赁合同、收条、谅解书，证人王某某、张某某、尚某某、卢某甲、郝某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，被害人卢某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人寇某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某能投案自首，向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人寇某某判处二年以下有期徒刑。经司法行政机关社会调查评估，被告人寇某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年六月七日
书记员 张安琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李朋武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朋武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，585.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，585.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00446号
上诉人（原审被告）刘成，男。
被上诉人（原审原告）刘明辉，男。
委托代理人邵峰，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人刘成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成、被上诉人刘明辉及其委托代理人邵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月8日22时20分，被告刘成醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段处时，与同方向行人原告刘明辉相撞，造成原告刘明辉受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0184号道路交通事故认定书，认定被告刘成负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗37天，经该院诊断为：左股骨粉碎性骨折、L1-3右侧横突骨折、右肩臂软组织挫伤、左腕软组织挫伤、右踇趾趾甲剥离、甲床挫裂伤、右踇趾末节趾骨骨折、胸壁软组织挫伤。花医疗费32，964.50元。2014年9月25日，原告经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2014年9月30日，该所作出大司鉴字（2014）第317号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：刘明辉左下肢伤残等级为十级。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告刘成已支付给原告5，000.00元。另查，原告为非农业家庭户口，被扶养人父亲刘德刚，1948年2月11日出生；被扶养人母亲韩书香，1951年9月1日出生，其父母二人均为非农业家庭户口。盖州市双台镇黄旗堡村民委员会出具证明，证明原告刘明辉在该村开饭店。原告同时提供其所开设的盖州市双台镇二辉小吃部的个体工商户营业执照，证明其误工费应按2014辽宁省住宿和餐饮业标准计算。
原审法院认为，本起交通事故系被告刘成的单一过错造成原告刘明辉身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。因此，原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告刘成承担赔偿责任，但应扣除诉前已支付的赔偿款。原审采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为500.00元为宜；对原告要求的误工费，按2014年辽宁省住宿和餐饮业标准每天90.87元计算111天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、第48条的规定，原审判决：被告刘成于本判决生效后十日内原告刘明辉各项经济损失130，448.13元，已支付5，000.00元，尚应赔偿原告刘明辉125，448.13元。案件受理费2，594.00元，由被告刘成负担。
判后，上诉人刘成不服，上诉称，2014年6月8日22时20分，上诉人骑两轮摩托车行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段时与被上诉人刘明辉相撞，刘明辉受伤，在开发区中心医院住院治疗，后被鉴定为伤残十级。被上诉人向盖州市人民法院提起诉讼，被上诉人系农村户口，盖州市人民法院依照城镇标准进行了判决，同时对其用药情况没有进行审查，精神损害抚慰金过高。综上，请求：一、撤销（2014）盖民一初字第2489号民事判决书中关于伤残赔偿金的认定，依法予以改判。二、一审判决对用药没有进行审查，请二审法院依据事实进行审查认定。三、精神损害抚慰金过高，请依法改判。
被上诉人刘明辉答辩称，一、上诉人为非农的户口，一审按城镇标准赔偿符合法律依据。二、上诉人在本起事故中负全部责任，一审判决上诉人给付3000元精神抚慰金不高。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于赔偿标准的问题。被上诉人刘明辉在原审提交的户口簿上明确记载了其属于非农户口，上诉人亦未提供证据证明被上诉人刘明辉不属于非农户口，故原审判决的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的用药情况。上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人存在用药不合理的情况，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金。鉴于被上诉人刘明辉因本次交通事故致残，并经鉴定为左下肢伤残等级是十级，遭受到了一定的精神痛苦，故原审确认的数额比较合理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李田野
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第537号
申请执行人：于风章薛品山于涵韩小磊。
被执行人：徐世伟。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第537号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4780号
上诉人（原审被告）：孙会喜，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：孙小玲，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市荣格爱的力量公益基金会，住所地深圳市福田区泰然六路红松大厦A座3D。
法定代表人：陈长志。
案由：确认合同无效纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初第12317号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告孙会喜的住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5389号
申请执行人李邦仁，男，1935年8月23日生，汉族。
委托代理人李保国（系李邦仁之子），男，1969年11月9日生，汉族。
被执行人宣中福，男，1947年10月7日生，汉族。
李邦仁与宣中福农村土地承包经营权确认纠纷一案，南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会于2015年9月28日作出的江宁农仲案（2015）第9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：李邦仁家庭享有案涉3.8亩农村土地承包经营权。宣中福家庭应将土地归还李邦仁家庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人宣中福已向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2016年9月29日立案受理。现申请执行人同意等待南京市中级人民法院再审案件审理结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结江宁农仲案（2015）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
待南京市中级人民法院再审案件终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 郭 岩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1166号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，，该公司员工（特别授权）。
被告宝兴县聚鑫石材有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关工业集中区。
法定代表人苟大红，藏族。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告宝兴县聚鑫石材有限公司保证合同纠纷案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告宝兴县聚鑫石材有限公司的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1840人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1166号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，，该公司员工（特别授权）。被告宝兴县聚鑫石材有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关工业集中区。法定代表人苟大红，藏族。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告宝兴县聚鑫石材有限公司保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告宝兴县聚鑫石材有限公司的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1840人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年三月二十三日书记员  曾毓丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2429号
原告：金乡县荣泰物业服务有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层。
法定代表人:孙振哲，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），金乡县荣泰物业服务有限公司工作人员。
被告：曾凡岭，男，1983年5月10日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县荣泰物业服务有限公司与被告曾凡岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金乡县荣泰物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡�荣泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县荣泰物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年七月十日
书记员 杨航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00144号
原告上海铃木电梯销售有限公司，住所地上海市中山北路2318号104室。
法定代表人史国华，该公司总经理
委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路98号。
法定代表人金训华，该公司总经理。
原告上海铃木电梯销售有限公司诉被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海铃木电梯销售有限公司委托代理人卢闽到庭参加诉讼，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海铃木电梯销售有限公司诉称：2010年3月8日，原告与被告签订了电梯设备订购合同，由原告向被告销售13台铃木电梯，合同金额为249万元，双方约定原告先垫资，被告按照年利率18%支付利息。由于被告经营出现状况，实际履行7台，价款1348600元。原告销售的电梯已经安装完毕，并于2011年3月7日验收合格交付使用，被告至今未向原告支付货款。请求法院判令被告支付电梯款1348600元及利息20万元（自2010年6月7日至实际支付之日，按照双方约定年利率18%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了电梯设备订购合同、电梯监督检验报告、电梯安全检验合格证等证据。
被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年3月8日，原被告双方签订了一份《电梯设备订购合同》，合同约定：被告订购原告“铃木”电梯13台（型号分别为P13-90型7台、P13-105型6台），总价款为249万元，电梯进新沂工地一年后付清合同总价款。2010年6月-至9月间，原告根据被告要求向被告供应了P13-90型电梯3台，P13-105型电梯4台，总价款为1348600元。安装完毕后，该7台电梯于2011年3月7日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，均为合格，并颁发了电梯《安全检验合格证》。后因被告经营发生重大变故，该合同未继续履行，被告也未支付原告电梯款，遂引起诉讼。
本院认为：被告购买原告电梯，由此形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款1348600元，提供了《电梯设备订购合同》，被告未提供相反证据证明，故对原告主张被告欠其货款1348600元，本院予以认定。原告提供的7台电梯在安装完毕后，经过了特种设备安安全监督检验机构的检验，符合法律的强制性规定，被告付款的条件已成就，被告应按合同约定支付原告货款，被告未按约支付，构成违约，应承担偿还及违约的责任。原告主张被告应按双方约定的18%的年利率支付利息，无证据证明，本院不予支持，庭审中，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海铃木电梯销售有限公司货款1348600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月25日起计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告上海铃木电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18738元，原告上海铃木电梯销售有限公司负担2420元，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司负担16318元，（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 浩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01277号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告宁向利。
被告宁安利。
被告宁军强。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告宁向利、宁安利、宁军强金融借款合同纠纷一案，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告宁向利、宁安利、宁军强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2013年2月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款13万元。经原告审查，于2013年2月28日向第一被告实际发放贷款13万元，期限两年，利率10.2‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二、第三被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，第二、第三被告还出具了书面担保书。贷款发放后，第一被告未按双方签订的合同约定履行清付利息义务，借款利息只清至2013年6月21日，经多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告请求解除原被告签订的借款合同、由第一被告归还借款13万元及至借款还清之日的利息、由第二、第三被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.个人借款申请书二份及借款人身份证明一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《借款合同》，证明原、被告双方的权利及义务；
3.担保书、担保人身份证明及《保证担保合同》各二份，证明担保人的身份简况及其自愿为宁向利的借款提供担保；
4、借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
5.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告宁向利、宁安利、宁军强未到庭，无答辩、无质证意见。
原告提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年2月，被告宁向利向原告下辖的田家庄信用社申请借款13万元，并提供被告宁安利、宁军强作为借款担保人，经原告审查，双方于2013年2月28日签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款13万元，期限二年，月利率10.2‰，按月结息，并约定借款人未按合同约定清息的，贷款人有权解除合同，立即收回未偿还的借款本息；保证人承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告宁向利发放贷款13万元，被告仅将利息清至2013年6月21日，被告宁安利、宁军强也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。依照双方约定，原告实际发放了贷款，被告即应按期归还借款并清偿利息，被告宁向利未按期清偿利息的行为构成违约，符合双方约定解除合同的情形，故原告解除合同的请求本院应予支持；合同解除后，被告理应归还原告借款并清偿利息；被告宁安利、宁军强自愿为被告宁向利借款提供担保，在宁向利未按期归还借款并清偿利息时，理应承担连带担保还款责任；综上，为了维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《借款合同》；
二、由被告宁向利归还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金130000元及至借款还清之日的利息，限判决书生效后十日内履行清楚；
三、被告宁安利、宁军强对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元减半收取1450元，由宁向利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 成云燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执518号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：幸洪鼎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人幸洪鼎罚金一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）川1025刑初50号刑事判决书判决：“被告人幸洪鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人幸洪鼎在本判决生效后十日内退向法院缴纳10000元。”被执行人幸洪鼎未履行罚金，2017年5月3日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，资中县人民法院于2017年5月22日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1025执518号案件的执行。
审判员 夏玉明
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜小文
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初596号
原告：张超，男，汉族，1987年10月17日生，住河北省沧州市沧县。
被告：王玉军，男，汉族，1987年6月6日生，住河北省沧州市沧县。
原告张超诉被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼。被告王玉军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，向原告借款11000元，被告为原告出具借条一份，并约定2016年6月2日还清，到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告向原告借款18000元，后陆续偿还7000元，经原告追要，被告于2015年6月2日为原告出具借条一张，载明“王玉军（130921198706065612身份证）今借张超（130921198710175611身份证）11000元整大写壹万壹仟元整于2016年6月2日还清借款人：王玉军130921198706065612借款日期：2015年6月2日见证人：张连青受借人：张超”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告为其出具的借条证实双方之间的借贷事实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十日内给付原告欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛红伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初360号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王德来。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王德来金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 牛海宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00480号
原告：王萍，女。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王德春，男。
被告：余泽民，男。
原告王萍与被告王德春、余泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告王萍于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案诉讼费5588元（已减半收取），由原告王萍承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 张万香
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1416号
罪犯崔秀祥，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年2月12日作出了（2014）朝刑初字第351号刑事判决，认定罪犯崔秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罪犯崔秀祥不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月5日作出了（2014）三中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔秀祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀祥减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初524号
原告：古安伟，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人：何慧芳（系原告古安伟妻子），居民，住广西省钦州市歆北区。
被告：林永青，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告古安伟与被告林永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古安伟委托代理人何慧芳到庭参加诉讼，被告林永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古安伟向本院提出诉讼请求：1.被告林永青归还借款20000元及利息6900元，合计26900元；2.本案诉讼费用由被告林永青承担。诉讼过程中，原告古安伟变更第1项诉讼请求为：被告林永青归还借款20000元及从2014年6月24日起按月利率1.5%计算至还清借款日止的利息，利随本清。事实和理由：2013年6月24日，被告林永青以开店资金周转为由向原告古安伟借款20000元，并出具借条，双方约定利息每月300元。借款后，被告林永青向原告古安伟支付了利息3600元（即2013年6月24日至2014年6月24日一年的利息）。此后，被告林永青未偿还借款本息。
被告林永青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告古安伟提交的借条、结婚证复印件（与原件核对无误）、身份证复印件（与原件核对无误）均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件。被告林永青未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年6月24日，被告林永青向原告古安伟借款20000元，被告林永青写了一张借条给原告古安伟执存，双方约定利息按月息300元（即月利率1.5%）计算，未约定还款期限。2014年7月13日，被告林永青支付了2013年6月24日至2014年6月23日一年的利息3600元。此后，被告林永青未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为被告林永青是否应偿还原告古安伟借款20000元及利息。被告林永青向原告古安伟出具的借条合法有效，依法应予履行。双方约定按月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，但被告林永青已偿还的2013年6月24日至2014年6月23日一年的利息3600元应予以抵扣。
综上所述，原告古安伟要求被告林永青偿还借款20000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款利息按月利率1.5%计算，自2014年6月24日起计算至还清借款日止，利随本清。被告林永青安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永青安应在本判决生效后十日内偿还原告古安伟借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月24日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告林永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 梅声传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯乐群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢288号
邹加广：
你申请执行张刘军、刘自良、曹军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执585号
申请执行人：周博，女，1987年12月5日出生，住陕西省米脂县，
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，系该公司总经理。
申请执行人周博与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）701号调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司于2016年12月31日前为申请执行人全额补缴2013年8月至2015年4月职工基本养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，依法向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据仲裁调解书载明的地址查找被执行人下落，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。因被执行人宁夏柏悦酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1807号
申请执行人徐仁俊。
被执行人钱惠彬。
徐仁俊与钱惠彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第179号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬结欠徐仁俊运输费15760元，于2014年3月29日前支付，并承担案件受理费98元，合计15858元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款予以分配。
本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款分配，本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3324号
申请执行人：胡某，男，汉族，农民。
被执行人：肖某，女，汉族，农民。
本院对胡某诉肖某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初1010号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人胡某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人肖某发出执行通知，责令被执行人肖某履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人肖某协助申请人胡某办理位于阿鲁科尔沁旗新民乡双山村南扫帚包村的房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 青 青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第57号
原告妙保福，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告大通县黄家寨镇下陶砖厂
法定代表人：张克勤
住址：青海省大通县。
被告陈守涛，男，汉族，村民。
本院在审理原告妙保福与被告大通县黄家寨下陶砖厂、陈守涛劳务合同纠纷一案中，原告妙保福于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妙保福以“被告大通县黄家寨下陶砖厂主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告妙保福撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张占杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒲文明
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03768号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人许桂军。
被执行人吴惠春。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人许桂军、吴惠春机动车道路交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海少民初0002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海少民初0002号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔中胜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终514号
上诉人（原审被告）：李旭东，男，1971年7月5日生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
被上诉人（原审原告）：李林拴，男，1966年7月14日生，汉族，娄烦县村民。
上诉人李旭东与被上诉人李林拴因合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李旭东的上诉请求：撤销原判，驳回李林拴的全部诉讼请求。
事实和理由：原判认定事实不清。2014年12月到2015年7月，被上诉人一直在上诉人那里干活，共挣下55035元，2015年农历8月给付被上诉人30000元，剩余25035元。被上诉人在2015年7月13日堵了上诉人的工地两个小时并在当晚和上诉人的带班长司建民发生打架事件，后经被上诉人和司建明协商，被上诉人赔偿司建明20000元并从上诉人这里代付，后司建明就从上诉人这里领走20000元；被上诉人堵我工地两个小时，造成上诉人经济损失5035元，还有其在干活时的违章罚款3200元未扣，故上诉人现在已经不欠被上诉人任何款项。庭审中，法院也认定个人车辆借支表，证明司建明于2015年9月25日从上诉人处领取的20000元就是被上诉人应给付的赔偿款。综上，请求依法改判。
被上诉人李林拴辩称，我给上诉人运输，他扣款没有依据，罚款有什么依据，和司建明的纠纷派出所已处理过，轮不到上诉人扣钱。请求维持原判。
原审查明，2014年12月到2015年7月，原告李林拴开着自己的卡车一直在被告李旭东的工地上从事运输工作。2015年8月12日，经双方结算，被告共欠下原告运输费55035元，但该款未扣除原告在运输工作期间的违章罚款，被告于当日即向原告出具了”今欠到蔡家庄李林拴（813号车）运输费伍万伍仟零叁拾伍元整（55035元），其中矿建项目部违章罚款未扣”。2015年9月26日，原告在被告处领取了30000元。
另查明，原告运输期间的违章罚款为3200元，其车上安装的GPS机已退回给被告，被告认可应返还原告2500元。
原审判决认为，被告李旭东没有充分有力的证据证明其给付司建明的20000元就是原告李林拴应付司建明的赔偿款，也无充分有力的证据证明原告给其造成了5035元的经济损失，故对原告主张的25035元，在扣除其违章罚款3200元后予以支持。被告李旭东应给付原告25035元（运输费）-3200元（违章罚款）+2500元（GPS机返还款）=24335元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后十五日内给付原告李林拴24335元。
二审查明事实与一审一致。
另查明，司建明是李旭东的管理人员，司建明因李林拴不服从管理，停了李林拴的车辆运输，李林拴将车辆开到工作面，但李旭东的工作人员不给装车，导致其他车辆也不能装车，停工三小时左右。后李林拴与司建明发生争执，并报警处理，司建明住院。李旭东陈述经司建明、李林拴口头协商，将应支付李林拴的2万元运费赔偿给了司建明。李林拴不认可该说法。
本院认为，上诉人李旭东与被上诉人李林拴存在运输合同关系，上诉人李旭东给李林拴出具55035元的欠条，在支付了3万元后，尚欠25035元。在扣除尖山工地项目部3200元违章罚款，退还2500元（GPS机返还款），李旭东应支付李林拴24335元。上诉人李旭东未能提供证据证明李林拴同意将上诉人所欠运输款赔偿支付给司建明，也无充分有力的证据证明李林拴给其造成了5035元的经济损失。对上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费213元，由上诉人李旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵梓余
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终514号
原告：任俊，男，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。
被告：太原市古交钢铁厂，住所地古交市河口镇。
法定代表人：王凤威，厂长。
委托诉讼代理人：李国辉，山西祝融万权律师事务所律师。
原告任俊因与被告太原市古交钢铁厂劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告严格按《山西省技工学校定向培养”农转非”学生合同》履行职责。请求判决被告给予原告安置工作岗位，即内养或安置公益性岗位；请求判决被告支付原告一定的经济赔偿。2、如上述诉讼请求被告不予接受，请求法庭判决被告按定向培养”农转非”学生合同第四条执行，判决被告将原告的粮食关系及户口退回原籍，并作出相应的赔偿（代培费和20年来土地被集体收回产生的损失及其他20年来的经济补偿，共计60万元整。）。3、请求判决被告承担诉讼费用。本院在审理过程中，原告任俊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任俊负担。
审判长 孙爱英
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文晶
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终514号上诉人（原审被告）：李旭东，男，1971年7月5日生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被上诉人（原审原告）：李林拴，男，1966年7月14日生，汉族，娄烦县村民。上诉人李旭东与被上诉人李林拴因合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李旭东的上诉请求：撤销原判，驳回李林拴的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清。2014年12月到2015年7月，被上诉人一直在上诉人那里干活，共挣下55035元，2015年农历8月给付被上诉人30000元，剩余25035元。被上诉人在2015年7月13日堵了上诉人的工地两个小时并在当晚和上诉人的带班长司建民发生打架事件，后经被上诉人和司建明协商，被上诉人赔偿司建明20000元并从上诉人这里代付，后司建明就从上诉人这里领走20000元；被上诉人堵我工地两个小时，造成上诉人经济损失5035元，还有其在干活时的违章罚款3200元未扣，故上诉人现在已经不欠被上诉人任何款项。庭审中，法院也认定个人车辆借支表，证明司建明于2015年9月25日从上诉人处领取的20000元就是被上诉人应给付的赔偿款。综上，请求依法改判。被上诉人李林拴辩称，我给上诉人运输，他扣款没有依据，罚款有什么依据，和司建明的纠纷派出所已处理过，轮不到上诉人扣钱。请求维持原判。原审查明，2014年12月到2015年7月，原告李林拴开着自己的卡车一直在被告李旭东的工地上从事运输工作。2015年8月12日，经双方结算，被告共欠下原告运输费55035元，但该款未扣除原告在运输工作期间的违章罚款，被告于当日即向原告出具了”今欠到蔡家庄李林拴（813号车）运输费伍万伍仟零叁拾伍元整（55035元），其中矿建项目部违章罚款未扣”。2015年9月26日，原告在被告处领取了30000元。另查明，原告运输期间的违章罚款为3200元，其车上安装的GPS机已退回给被告，被告认可应返还原告2500元。原审判决认为，被告李旭东没有充分有力的证据证明其给付司建明的20000元就是原告李林拴应付司建明的赔偿款，也无充分有力的证据证明原告给其造成了5035元的经济损失，故对原告主张的25035元，在扣除其违章罚款3200元后予以支持。被告李旭东应给付原告25035元（运输费）-3200元（违章罚款）+2500元（GPS机返还款）=24335元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后十五日内给付原告李林拴24335元。二审查明事实与一审一致。另查明，司建明是李旭东的管理人员，司建明因李林拴不服从管理，停了李林拴的车辆运输，李林拴将车辆开到工作面，但李旭东的工作人员不给装车，导致其他车辆也不能装车，停工三小时左右。后李林拴与司建明发生争执，并报警处理，司建明住院。李旭东陈述经司建明、李林拴口头协商，将应支付李林拴的2万元运费赔偿给了司建明。李林拴不认可该说法。本院认为，上诉人李旭东与被上诉人李林拴存在运输合同关系，上诉人李旭东给李林拴出具55035元的欠条，在支付了3万元后，尚欠25035元。在扣除尖山工地项目部3200元违章罚款，退还2500元（GPS机返还款），李旭东应支付李林拴24335元。上诉人李旭东未能提供证据证明李林拴同意将上诉人所欠运输款赔偿支付给司建明，也无充分有力的证据证明李林拴给其造成了5035元的经济损失。对上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费213元，由上诉人李旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一七年二月十六日书 记 员  赵梓余