江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1322号
原告：徐某，男，1967年9月8日，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：王武（受徐某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：韦政（受张某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉敏（受张某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年4月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王武、被告张某的委托代理人徐嘉敏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款137000元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日、2014年8月10日、2014年8月14日，张某以生意经营需要资金周转为由向其借款合计160000元。目前被告尚结欠本金137000元，且经多次催讨，仍不予归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。
被告张某辩称：徐某系赌场老板，查军东结欠徐某赌债，而徐某不信任查军东，遂要求张某以自己名义出具160000元的借条。张某已经归还了23000元，其余款项不应再承担还款义务。此外，部分借条载明的借款已经超出诉讼时效。
被告陈某辩称：徐某在外开设赌场，张某与查军东在赌场相识。张某做中间人帮徐某在外放水钱，徐某对他人不放心，遂要求借条由张某出具。本案的借条涉及的是查军东及其他人的债务。此外，张某系个人出具的借条，陈某在查军东上门催讨时才得知此事，故债务与其无关。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：
1、张某于2014年7月28日出具的借条一份，载明借徐某50000元，并承诺10天归还。徐某陈述张某称做生意缺少租金向其借款50000元，其将50000元现金在前洲娱乐城交付给了张某。
2、张某于2014年8月10日出具的借条一份，载明借徐某90000元。徐某陈述该笔90000元系其向唐某借款后将现金交付给了张某。
3、张某于2014年8月14日出具的借条一份，载明借徐某20000元。徐某陈述张某以孙女办满月酒需要资金为由向其借款20000元，并承诺收到礼金后将160000元一次性归还给张某，故其将20000元现金交付给了张某。
4、结婚登记申请书，证明张某与陈某于1986年9月20日办理结婚登记。
5、中国农业银行银行卡明细清单，证明张某于2016年10月15日、10月16日曾归还3000元。
6、徐某出具的借条复印件一份，证明徐某曾于2014年8月9日向唐某借款100000元，以此证明出借款项的来源。
7、由唐某1、崔某出具的情况说明，证明徐某在2014年、2015年期间均有向张某催讨借款。
经质证，被告对证据1-5的真实性均无异议，但表示张某从未做过生意，借款并未实际发生，借款与家庭生活也无关联。对证据6-7的真实性不予认可。
审理过程中，徐某陈述张某已归还23000元，其余款项至今未予以归还。张某认可上述23000元系自己归还，表示其余款项由查军东等人归还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。张某尚结欠徐某借款137000元的事实由张某出具的借条等证据佐证，且徐某对款项来源也做了合理解释，本院予以认定。张某、陈某辩称借款系他人所借，但未能提交相应的依据，且与张某的还款行为相矛盾，故本院对其该项抗辩意见不予采信。张某抗辩称原告的诉请超出诉讼时效，对此，本院认为徐某提交的证据足以证明其并未放弃向张某主张权利，且张某在2016年10月还存在还款行为，故原告的诉请并未超出诉讼时效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人逾期不归还的，应当承担相应的逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张某未能及时还款，应当支付逾期利息。现徐某要求逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年3月13日起计算至实际给付之日止，事实充分，理由正当，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款的事实系发生在张某、陈某的夫妻关系存续期间，且二人均未提交证据证明该债务属于个人债务，故本院认为该债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张某、陈某自本判决发生法律效力之日起立即归还徐某借款本金137000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，保全费1270元，合计2790元，由张某、陈某共同承担。该款已由徐某预付，张某、陈某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给徐某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年六月一日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。