wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3116号
原告吴宏林。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告王瑞岐。
被告吴庆兰。
原告吴宏林与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告王瑞岐因生产经营向原告借款375000元并约定还款日期。2016年1月29日，双方结息后，被告王瑞岐向原告出具金额为570000元的借据一张，并约定还款日期。到期后被告不还钱，原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞岐、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。
被告王瑞岐、被告吴庆兰未答辩。
经审理查明，2013年1月至6月，原告吴宏林通过江苏省高邮市农村商业银行合计转账943000元至被告王瑞岐账户。2013年2月8日、2015年11月26日，原告通过中国建设银行高邮湖西支行合计转账40万元至被告王瑞岐账户。其间，被告王瑞琪偿还了部分借款。2015年11月26日，被告王瑞岐向原告出具金额为375000元的借据一张，约定还款日期为2016年5月26日。被告王瑞岐于2016年1月29日向原告出具金额为570000元的借据一张，约定归还日期为2016年5月29日。原告分别于立据当日给付被告王瑞岐现金15000元和6000元。现原告要求被告偿还本金9450000元及利息23829.03元。
另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、转账记录、户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告吴宏林与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王瑞岐、被告吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告龚志珍借款本金人民币945000元及逾期利息（其中375000元从2016年5月26日起至实际给付之日止按年息6%计算，570000元自2016年5月29日起起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3116号原告吴宏林。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告王瑞岐。被告吴庆兰。原告吴宏林与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日，被告王瑞岐因生产经营向原告借款375000元并约定还款日期。2016年1月29日，双方结息后，被告王瑞岐向原告出具金额为570000元的借据一张，并约定还款日期。到期后被告不还钱，原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞岐、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。被告王瑞岐、被告吴庆兰未答辩。经审理查明，2013年1月至6月，原告吴宏林通过江苏省高邮市农村商业银行合计转账943000元至被告王瑞岐账户。2013年2月8日、2015年11月26日，原告通过中国建设银行高邮湖西支行合计转账40万元至被告王瑞岐账户。其间，被告王瑞琪偿还了部分借款。2015年11月26日，被告王瑞岐向原告出具金额为375000元的借据一张，约定还款日期为2016年5月26日。被告王瑞岐于2016年1月29日向原告出具金额为570000元的借据一张，约定归还日期为2016年5月29日。原告分别于立据当日给付被告王瑞岐现金15000元和6000元。现原告要求被告偿还本金9450000元及利息23829.03元。另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、转账记录、户籍信息证明等证据予以证实。本院认为，现有证据足以证实原告吴宏林与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告王瑞岐、被告吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告龚志珍借款本金人民币945000元及逾期利息（其中375000元从2016年5月26日起至实际给付之日止按年息6%计算，570000元自2016年5月29日起起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姚剑二〇一六年六月二十四日书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1306号
上诉人（原审原告）：曹军，男，1975年1月12日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）:朱永梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：朱小喜，男，1977年10月12日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人曹军因与被上诉人朱永梅、朱小喜民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1581号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹军自动�回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35c4a3c3-f97d-4be1-81d6-a84f0124fe0d&imgId=MzVjNGEzYzMtZjk3ZC00YmUxLTgxZDYtYTg0ZjAxMjRmZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1728号
申请执行人：苗树真，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝建平，男，1986年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苗树真与郝建平买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：先履行15000元，剩余欠款分两期偿还申请人，且申请执行人苗树真提出书面申请撤回（2017）内0627民初1155号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月1日作出的（2017）内0627民初1155号民事调解书的执行。
申请人苗树真可持本裁定书在被执行人郝建平最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1728号	申请执行人：苗树真，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郝建平，男，1986年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行苗树真与郝建平买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：先履行15000元，剩余欠款分两期偿还申请人，且申请执行人苗树真提出书面申请撤回（2017）内0627民初1155号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月1日作出的（2017）内0627民初1155号民事调解书的执行。	申请人苗树真可持本裁定书在被执行人郝建平最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  李惠贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4319号
原告：王广勇。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：张锐。
原告王广勇诉被告沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅依法组成合议庭本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王广勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王广勇负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民特3号
申请人:山东海天智能工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处汉明唐路中段路东。
法定代表人：张海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所实习律师。
被申请人:朱霖，女，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朋，山东公允律师事务所实习律师。
申请人山东海天智能工程有限公司与被申请人朱霖申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东海天智能工程有限公司称，被申请人解除劳动合同但没有按照约定办理交接，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，申请人有权拒付补偿金，仲裁裁决申请人向被申请人支付一万元经济补偿金明显违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，请求法院裁定撤销该裁决。
朱霖称，泰山区劳动仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，用人单位是否向劳动者支付经济补偿金应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，申请人请求事项无事实及法律依据，请求驳回其撤销申请。
经审查查明：泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会2018年3月6日作出的泰山劳人仲案字〔2018〕第6-1号裁决认为，朱霖要求山东海天智能工程有限公司支付经济补偿金的请求，因山东海天智能工程有限公司未及时足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第四十七条的规定，对该请求予以支持，裁决山东海天智能工程有限公司自裁决生效之日起十日内一次性支付朱霖经济补偿金10000元。另，山东海天智能工程有限公司已经就其主张的交接事项及损失赔偿事宜在泰安市泰山区人民法院提起民事诉讼。
本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，其在被申请人未办理工作交接前，有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定拒付经济补偿金，而申请人对于仲裁裁决其应当支付经济补偿金并未提出异议，申请人主张的工作交接事由仅为支付时间节点的抗辩，而不能成为其不负有支付经济补偿金义务的理由，仲裁裁决依据所查明的申请人未及时足额支付被申请人劳动报酬的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金适用法律并不存在错误。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条规定，裁定如下：
驳回申请人山东海天智能工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东海天智能工程有限公司负担。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年五月十八日
书记员 宋姚瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1945号
原告扬州鑫都工贸有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号18幢2号。
法定代表人陶皖扬，总经理。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州英派工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村新庄组。
法定代表人丁健宁。
本院在审理原告扬州鑫都工贸有限公司与被告扬州英派工艺品有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告以被告给付部分货款并就剩余款项出具欠条、双方已和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州鑫都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1692元，由原告负担。
审判员 曹保山
二〇一六年四月十九日
书记员 王露茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1975号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴志万，男，1975年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。2002年12月11日因犯寻衅滋事罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1996号起诉书指控被告人吴志万犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨丽华出庭，指控：1.2016年4月的一天上午，被告人吴志万伙同罗永卫（另案处理）撬门进入温岭市城北街道南山闸村A106号二楼被害人薛某的房间和被害人陈某1的房间，窃得被害人薛某房间内的一部手机和一只电瓶，窃得被害人陈某1房间内的一桶金龙油。经鉴定，被害人薛某被窃的手机价值人民币80元。2.2016年5月的一天晚上，被告人吴志万在温岭市城北街道南山闸村B030号隔壁门前，窃得被害人陈某2停放在此的一辆摩托车上的电瓶。2016年10月19日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道南山闸村A107号出租房抓获被告人吴志万。被告人吴志万归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人吴志万具有前科、案发后如实供述其犯罪事实、在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人吴志万判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴志万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴志万退赔给被害人薛敦华人民币80元及其他犯罪所得；退赔给陈世阳、陈侄顺犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月十八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00554号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 员 李英珍
二〇一五年七月三十日
代书记员 王 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6987号
罪犯胡喜全，男，1966年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年8月17日作出（2011）瑞刑初字第129号刑事判决，认定胡喜全犯盗窃罪�判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）,责令退赔所盗窃财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2295号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡喜全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金,未退赔所盗窃财物。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡喜全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,未退赔所盗窃财物,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜全减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终172号
上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省曲周县人。
被上诉人（原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
原审被告：李世勋，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省曲周县。
原审被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省曲周县。
原审被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省曲周县。
原审被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司经理。
原审被告：河北森高贸易有限公司，住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司经理。
上诉人申建忠因借款合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
申建忠上诉称，上诉人系贵州安泰再生资源科技有限公司的法定代表人，贵州安泰再生资源科技有限公司成立于2012年3月30日，自公司成立之初，上诉人便居住于贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，因此，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县是上诉人的经常居住地，曲周县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，借贷双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因曲周县泰航星小额贷款有限公司作为接收货币方，其公司住所地为河北省曲周县新华路39号，故本案的合同履行地在河北省曲周县，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。申建忠的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终172号上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省曲周县人。被上诉人（原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：河北省曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。原审被告：李世勋，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省曲周县。原审被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省曲周县。原审被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省曲周县。原审被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司经理。原审被告：河北森高贸易有限公司，住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司经理。上诉人申建忠因借款合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初133号民事裁定，向本院提起上诉。申建忠上诉称，上诉人系贵州安泰再生资源科技有限公司的法定代表人，贵州安泰再生资源科技有限公司成立于2012年3月30日，自公司成立之初，上诉人便居住于贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，因此，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县是上诉人的经常居住地，曲周县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，借贷双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因曲周县泰航星小额贷款有限公司作为接收货币方，其公司住所地为河北省曲周县新华路39号，故本案的合同履行地在河北省曲周县，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。申建忠的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年四月十七日书记员  梁宾宾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第733号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，1999年，我与被告经人介绍相识、谈婚；1999年5月10日，登记结婚，被告带其子到我家共同生活。2005年1月11日，因琐事争吵，被告带其子离家外出，至今未归。我数次寻找，均无被告的音信，双方分居十年之久，现要求离婚。
被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月10日，自愿登记结婚（双方均系再婚）。被告带其子与原告及原告的女儿共同生活。2005年1月11日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告带子离家出走，至今未归。酒泉市肃州区西峰乡人民政府、酒泉市公安局肃州分局西峰派出所、肃州区西峰乡侯家沟村村民委员会开具便函，证明刘某某离家出走，至今未归。
以上事实，由结婚证原件、户籍信息及居住信息证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告因家庭琐事离家出走，时间长达十年之久，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求本院依法应当予以支持。由于被告未到庭，无法核实其家庭共同财产及共同债务，暂不处理，待被告刘某某出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨茗涵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字2321号
原告王礼水
被告项立传
本院于2015年11月18日立案受理原告王礼水诉被告项立传民间借贷一案，依法组成合议庭。原告王礼水到庭参加诉讼，被告项立传经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王礼水称诉：原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，表明向原告借款25000元，书面约定借款期限一个月，未约定借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金25000元及利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、被告承担诉讼费。
被告项立传未应诉，亦未提供答辩。
原告王礼水为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告户籍资料（复印件），证明被告主体资格；3、《借条》（2014-6-16）一份，证明被告向原告借款25000元，约定借款期限一个月。
被告项立传未质证，未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告以做生意需要周转资金为理由向原告借款25000元。被告于当日出具《借条》一份，内容为“借到王礼水现金25000元整、一个月还清”，未约定借款利息。借款到期后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院。
本院认为：原告王礼水与被告项立传之间实际发生的借款行为形成的民间借贷关系合法有效。被告项立传作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定借款利息，原告又未提供双方关于利息约定的相关证据，被告项立传亦未到庭认可，因此本院认定借款期限内不支付利息，但自原告主张权利之日起要求被告承担利息的诉请符合法律规定。原告主张的自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项立传于本判决生效之日起五日内一次性向原告王礼水偿还借款本金25000元，并自2015年11月19日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率承担利息至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费300元、公告费600元，由被告项立传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳明
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初125号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林金惜，男，1981年5月22日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2001年7月30日，因犯抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月28日，因犯故意伤害罪被本法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。因吸食毒品分别于2013年3月22日和2014年6月21日被行政拘留十五日；2017年6月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人林金惜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人林金惜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月份的一天20时许，被告人林金惜在东山县西埔镇龙舞街其租住的房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月31日20时许，被告人林金惜在上述同一地点容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月4日22时许，被告人林金惜在上述同一地点容留吸毒人员张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月8日，被告人林金惜因吸毒被东山县公安局强制隔离戒毒2年，并于当日将其送往漳州市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。同年7月3日，东山县公安局根据前期侦查发现林金惜涉嫌多次容留他人吸毒。同月5日林金惜因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留并羁押于东山县看守所。
上述事实，被告人林金惜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、前科查询证明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2013）东刑初字93号刑事判决书、释放证明书，证人张某、林某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金惜二年内容留二人三次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因多次吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林金惜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月5日至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初125号公诉机关东山县人民检察院。被告人林金惜，男，1981年5月22日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2001年7月30日，因犯抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月28日，因犯故意伤害罪被本法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。因吸食毒品分别于2013年3月22日和2014年6月21日被行政拘留十五日；2017年6月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人林金惜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人林金惜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月份的一天20时许，被告人林金惜在东山县西埔镇龙舞街其租住的房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月31日20时许，被告人林金惜在上述同一地点容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月4日22时许，被告人林金惜在上述同一地点容留吸毒人员张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月8日，被告人林金惜因吸毒被东山县公安局强制隔离戒毒2年，并于当日将其送往漳州市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。同年7月3日，东山县公安局根据前期侦查发现林金惜涉嫌多次容留他人吸毒。同月5日林金惜因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留并羁押于东山县看守所。上述事实，被告人林金惜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、前科查询证明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2013）东刑初字93号刑事判决书、释放证明书，证人张某、林某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林金惜二年内容留二人三次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因多次吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林金惜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月5日至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陵宁二〇一七年九月十八日书记员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更992号
罪犯黄四化，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月13日作出（2010）荷刑初字第201号刑事判决，以被告人黄四化犯合同诈骗罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄四化在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分6个表扬余258分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄四化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄四化减刑八个月（刑期自2014年5月7日至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0715执4号
申请执行人周彦军，男，1973年4月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人姜福芹，女，1958年3月5日生，汉族，住伊春市红星区。
申请执行人周彦军与被执行人姜福芹借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人姜福芹已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0715民初15号民事调解的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高晓明
审判员 韩乃龙
审判员 秦瑞驰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳航
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第806号
原告农某，农民。
被告董某甲，农民。
原告农某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员梁博担任法庭记录。原告农某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2001年原告与被告在广东务工期间相互认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于被告自结婚以来都是游手好闲，不务正业，双方积怨并分居，至今已达两年。2014年1月8日原告起诉至法院要求离婚，2014年3月4日法院判决不准离婚。但之后半年多的时间内双方没有任何联系，感情已经完全破裂，希望法院判决原告与被告离婚，女儿董某乙随原告生活，原告自愿承担女儿全部抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原告身份情况、诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告已经登记结婚的事实；
3、户籍登记证明一份，证明被告的家庭成员情况；
4、天等县人民法院（2014）天民初字第33号民事判决书复印件一份，证明原告曾因被告被刑而诉至本院要求与被告离婚的事实。
被告董某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院于2014年10月24日依法到被告老家小山乡江南村网屯询问了被告的父亲董某丙，并制作了《询问笔录》，证实被告董某甲现外出务工、地址不详的事实。
根据原告农某的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿董某乙应由谁抚养。
经开庭质证，原告对本院依法调查的询问笔录没有异议，对原告提交的证据1、2、3、4，为公安机关及本院出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年在广东务工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。双方自认识后一直在广东共同打工生活。2010年双方登记结婚后，被告被判刑入狱，2013年刑满释放。2014年1月8日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月4日作出判决不准原、被告离婚。2014年10月8日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，对女儿抚养问题作出处理。
另查明，原、被告婚生女儿董某乙自出生后在被告家庭生活，2008年至今在原告家庭随原告父母生活，现在盛典村小学读五年级；原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，婚姻关系合法有效，应受法律保护。因被告被判刑，夫妻长期分居无法沟通感情，导致夫妻感情日趋冷淡。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方一�未能联系沟通，双方仍各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告认为夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予以支持。婚生女儿董某乙自2008年以来一直随原告家人生活，本院经征求董某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活，由原告抚养。庭审中，原告表示自愿承担孩子的全部抚养费。原告要求抚养董某乙的主张，符合有关法律规定，且没有规避法律，本院依法予以准许。由于被告未出庭应诉，原、被告夫妻的财产状况问题，因原告没有提供证据证实，本案不予一并处理，原告�待被告有明确的地址后另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告董某甲离婚；
二、婚生女儿董某乙由原告农某抚养，原告农某自愿全部承担董某乙抚养费；
三、被告董某甲有探视孩子的权利，原告有提供便利的义务。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，两项共计900.00元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖必健
审 判 员 苏 专
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初373号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林雍财，男，1993年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年4月26日被羁押，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人林雍财犯抢夺罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林雍财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日13时多，被告人林雍财驾驶一辆华威龙牌HL125T-9A型无牌照二轮摩托车，窜至汕头市金平区汕樟路与党校路交接处时，见迎面的被害人张某所驾驶的女庄摩托车前厢板旁上挂着一个黑色皮质手提包，遂驾车掉头追赶至汕樟路与金凤路交界处，抢得被害人张某的黑色皮质手提包一个，内有现金人民币1200元、小米牌红米4型手机一部（经鉴定，参考价值人民币893元）。案后，被告人林雍财只拿出现金，余物被其丢弃。
另查明：公安机关抓获被告人林雍财时，查扣其华威龙牌HL125T-9A型二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人林雍财在开庭审理过程中亦无异议，并有查缴的作案工具白色女庄摩托车一辆，有被害人张某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、被告人林雍财的户籍材料�汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，案发现场监控视频资料，被告人林雍财的供述和对作案地点、作案工具的照片和视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林雍财抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林雍财以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人林雍财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查扣被告人林雍财的二轮摩托车一辆，因无实物已送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人林雍财犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地�夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第518号
原告蒋××。
委托代理人祝××。
被告刘××。
被告罗××。
委托代理人许××。
本院在审理原告蒋××与被告刘××、罗××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告蒋××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案案件受理费人民币1298元，减半收取计649元，由原
告蒋××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年三月十八日
书记员 赖佳琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6315号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人栾会庆。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行栾会庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7003号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人栾会庆名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第119号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王超独
任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭
参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年上半年原、被告经人介绍相识
后不久，即以夫妻名义同居生活，后生育一子。2006年双方某
某结婚，但被告不务正业，好吃懒做，迷恋于赌博，不管家庭
和儿子，致使家庭经济困难；被告还到处游荡，有时连年三十
夜都不回家，原告对他指责，被告就动手打人，曾用铁钳掷我
，我手臂受伤；每次吵架，被告还砸毁家中用具，我不得以在
外租房做生意，一个人抚养儿子。故起诉要求与被告离婚，儿
子由其负责抚养教育，被告每月负担小孩抚养费500元，家中
大件电器、冰箱、彩电、洗衣机归原告。
被告郑某甲未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年相识后
同居，同居后关系尚可，××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方曾为一
些生活琐事有所争吵。
以上事实，由浙绍结020600640结婚证1本、光荣证1本、
户口簿1本及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告同居后关
系尚可，后又补办了结婚登记手续，平时虽为一些生活琐事发
生争吵，夫妻关系有所不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方
互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能。现原告
要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一〇年五月五日
书 记 员 邹婷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执679号
席智芳、张庆元：
关于申请执行人席智芳与被执行人张庆元民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张庆元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席智芳向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人席智芳与被执行人张庆元达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第03450-1号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
负责人：马思健，主任。
委托代理人：谢怡，重庆戴皋律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，女，1987年3月10日生，汉族，住重庆市北碚区，系原告员工。
被告：陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告陈国勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4754元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖明明
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第97号
原告徐金海。
被告杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
原告徐金海（以下称原告）诉被告杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下称被告）规划行政处罚一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，其于2014年12月8日从杭州市国土资源局西湖分局取得了《预征地任务书》，得知杭州市国土资源局于2004年5月8日将原告所在村的集体土地预征为国有的任务下达给了西湖区国土资源局。被告仅凭《预征地任务书》对原告的房屋作出拆字（2007）第50000666号《限期拆除通知书》，严重违法。该《限期拆除通知书》没有当事人签字，程序违法，适用法律错误。原告的房屋没有严重影响城市规划，被告没有作出限期拆除原告房屋的事实依据。原告的土地是集体土地而非国有土地。被告未依法告知原告听证的权利并组织听证，作出案涉限期拆除决定后未依法送达原告。诉请判令：撤销被告作出拆字（2007）第50000666号限期拆除决定的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告的起诉状，其诉讼请求为要求撤销被告作出的拆字（2007）第50000666号限期拆除决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉《限期拆除通知书》的作出时间为2007年，原告至2015年5月才提起本案行政诉讼，显已超过法律规定的五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回徐金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 何治君
苏尼特右旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2524行初1号
原告：孙国成，男，汉族，1947年11月20日出生，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗。
委托代理人：赵俊峰，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者（原苏尼特右旗额仁淖尔苏木司法所法律工作者）。
被告：苏尼特右旗生态保护局，地址：苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区政府大楼西侧后楼4楼东区。
法定代表人：刘凤山，职务：局长。
本院在审理原告孙国成诉被告苏尼特右旗生态保护局行政其他一案中，原�孙国成自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国成提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙国成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙国成负担。
审判长 朱瑞琪
审判员 金 霞
审判员 贺海龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹赛红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1311号
申请执行人杨正彦，男，汉族，生于1970年1月18日，四川省江油市人。
被执行人四川省明信信息工程有限公司，地址绵阳市长虹干道中段4号，法定代表人张继明，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油人仲案（2015）273号仲裁裁决书，于2015年7月28日受理申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款11025元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费70元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 梁湫雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢小伟，男，1981年11月24日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计215,789.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,789.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29731号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：姜红，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省广元市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告姜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜红归还原告借款本金46,629.22元，支付原告利息、逾期利息5,464.94元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告姜红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜红向原告借款90,000元，用于购买新疆名贵商贸有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472WDAN，车架号LSJW34G33EG121319)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜红以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜红自2016年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜红构成违约，截止至2017年6月22日，被告姜红尚欠原告借款本金46,629.22元，借款利息、逾期利息5,464.94元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜红在签字表中注明的居住地址为新疆乌鲁木齐市昆仑路南二巷217号403室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,629.22元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息5,464.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告姜红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜红协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472WDAN，车架号LSJW34G33EG121319)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,102.40元，减半收取计551.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第37号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈某甲，女，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住福安市，户籍所在地：福安市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年7月30日被取保候审，于2013年1月31日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
被告人沈某乙，女，1958年8月14日出生，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍所在地：福安市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年7月13日被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审。
福安市人民检察院以安检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2013年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月底，被告人沈某甲开始在福安市阳头街道三木街其经营的太姥宾馆内容留卖淫人员从事卖淫活动，嫖娼人员到该宾馆后，即由被告人沈某甲或其雇请来该宾馆打工的被告人沈某乙介绍到与服务台相邻的一房内挑选在此等候的卖淫人员。双方在该宾馆开房交易后，被告人沈某甲、沈某乙每次向卖淫人员抽取人民币20至30元不等的费用。2012年7月12日晚，福安市公安局民警在该宾馆抓获被告人沈某乙，及经由其介绍后分别在6302房、6402房进行卖淫嫖娼活动的吴某某、姚某、范某某、黄某某，以及在服务台边房内的汪某某等人。2012年7月30日，被告人沈某甲向福安市公安局投案。
为支持指控，公诉机关提供了相应证据。指控认为，被告人沈某甲、沈某乙容留介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人沈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人沈某甲、沈某乙对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月底，被告人沈某甲开始在福安市阳头街道三木街其经营的太姥宾馆内容留卖淫人员从事卖淫活动，嫖娼人员到该宾馆后，即由被告人沈某甲或其雇请来该宾馆打工的被告人沈某乙介绍到与服务台相邻的一房间内挑选在此等候的卖淫人员。双方在该宾馆开房交易后，被告人沈某甲、沈某乙每次向卖淫人员抽取人民币20至30元不等的费用。2012年7月12日晚，福安市公安局民警在该宾馆抓获被告人沈某乙，及经由其介绍后分别在6302房、6402房进行卖淫嫖娼活动的吴某、姚某、范某、黄某，以及在服务台边房内的汪某、刘某等人。2012年7月30日，被告人沈某甲向福安市公安局投案。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人吴某、姚某、范某、黄某证言以及福安市公安局行政处罚决定书、收款收据，证实2012年7月12日晚，该四名证人通过被告人沈某乙的介绍在太姥山宾馆内卖淫嫖娼时被公安民警现场抓获，以及二被告人与卖淫女约定抽取卖淫费用的事实；其中黄某户籍信息表还证实二被告人容留黄某卖淫时，黄某年满14周岁未满16周岁。
2.证人汪某、刘某证言，证实太姥山宾馆提供卖淫场所，介绍卖淫女，并从中抽取卖淫费用的事实；
3.证人王某证言及福安市公安局颁发的特种行业许可证，证实太姥山宾馆是被告人沈某甲经营的，该宾馆的法人代表也是沈某甲的事实；
4.福安市公安局出具的到案经过说明和户籍证明，证实被告人沈某乙于2012年7月12日被在太姥山宾馆被当场抓获，被告沈某甲于2012年7月30日主动到公安机关投案，及二被告人犯罪时具备完全刑事责任能力的事实；
5.现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明案发现场情况；
6.被告人沈某甲、沈某乙供述，证实被告人沈某甲、沈某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙在所经营的宾馆内容留、介绍他人卖淫，其行均为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙容留、介绍未满十六周岁的未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人沈某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑娉娉
人民陪审员 陈智泉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘菊平
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第37号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘新盛，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被安远县公安局刑事拘留，于2012年12月17日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第31号起诉书指控被告人刘新盛犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘新盛及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2012年9、10月期间，被告人刘新盛多次窜至安远县欣山镇濂江村上角小区，以夜晚翻墙入室的方式先后四次潜入被害人杜某的家中盗窃，其中一次盗走杜某家二楼卧室床头柜的铂金手链一条、带钻石的铂金女士项链一条、两枚铂金戒指（经鉴定，被盗的手链、项链、戒指的价值共计16720元）；另有两次盗走杜某一楼客厅电视柜上钱包内的现金，一次7000余元，一次2000余元；还有一次盗走杜某家一楼客厅沙发上提包内的600余元现金。
2、2012年3、4月期间，被告人刘新盛窜至安远县欣山镇濂江村东仔背小区，以夜晚翻墙入室的方式潜入被害人唐某家中，一次盗走唐某家一楼卧室沙发上提包内的800余元现金，另一次盗走唐某家二楼卧室内电脑桌抽屉内的带吊坠铂金项链一条、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚（经鉴定，被盗的项链、戒指等价值共计6775元）。
3、2012年10月6日晚上10时许，被告人刘新盛窜至安远县欣山镇濂江村花园背小区，以翻墙入室的方式潜入被害人薛某二楼卧室，盗走卧室梳妆台抽屉内的带吊坠铂金项链一条、黄金手镯一枚及发票（经鉴定，被盗的项链、手镯价值共计10160元）。
4、2012年1月17日凌晨2时许，被告人刘新盛窜至安远县欣山镇濂江村大井头小区，以翻墙入室的方式潜入赖利娟家中，趁被害人熟睡之际，将一楼卧室电脑桌上提包内的11100元现金盗走。
5、2012年10月22日凌晨1：30时许，被告人刘新盛再次窜至安远县欣山镇濂江村大井头小区，以翻墙入室的方式潜入赖莲珍家中，将二楼卧室床头柜上提包内的800元现金及包里的证件盗走。另外，在同年3、4月份，被告人刘新盛还在赖莲珍家中盗走1000元现金。
被告人刘新盛多次入室盗窃，以上所盗得的现金共23300元人民币、各式金银首饰价值共计33655元人民币，合计总价值56955元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘新盛秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘新盛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人刘新盛有自首情节，认罪态度好，没有犯罪前科，家庭生活困难，请求判处被告人三年有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘新盛的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录和刑事摄影，价格鉴定书，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人刘新盛有自首情节，与事实和法律不符，不予采信。鉴于被告人刘新盛自愿认罪，没有犯罪前科，依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
审 判 员 吴清平
人民陪审员 高日升
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第37号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梅某甲，男，1988年9月5日出生，汉族，群众，大专文化，迁安市扣庄乡卫生院员工。2012年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员马海武，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日21时20分许，被告人梅某甲驾驶冀B×××××号救护车由西向东行驶至迁徐线十里营村路口处时，与同向受害人田强驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，被告人梅某甲受伤，受害人田强当场死亡的重大交通事故。被告人梅某甲负此事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人杨某某、梅某乙、陶某某的证言；迁安市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书及照片；迁安市公安局物证检验鉴定室物证检验报告；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；迁安市公安局交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果、受害人的信息及身份证明；被告人梅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人梅某甲案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年二月一日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第37号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梅某甲，群众，迁安市扣庄乡卫生院员工。2012年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员马海武，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日21时20分许，被告人梅某甲驾驶冀B×××××号救护车由西向东行驶至迁徐线十里营村路口处时，与同向受害人田强驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，被告人梅某甲受伤，受害人田强当场死亡的重大交通事故。被告人梅某甲负此事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人杨某、梅某乙、陶某的证言；迁安市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书及照片；迁安市公安局物证检验鉴定室物证检验报告；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；迁安市公安局交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果、受害人的信息及身份证明；被告人梅某甲的户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人梅某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人梅某甲案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一�年二月一日
书记员 刘 芳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第37号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业，住安图县二道白河镇（户籍所在地：吉林省临江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月22日被长白山公安局池北分局取保候审。本院于2013年3月25日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员雒法进庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月14日22时许，被告人程某某酒后驾驶吉H877**�捷达牌轿车，从白河林业局厂区行驶至长白山管委会池北区政务大厅附近时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人程某某的当日血样中乙醇浓度为262.75mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述和辩解；证人孙某某证言；书证：身份证明、破案经过、到案经过、驾驶证查询信息证明、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、长白山池北人民医院血液中乙醇测试报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某属醉酒程度高，酌情从重处罚。鉴于被告人程某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人程某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 车寿锋
审判员 洪书颖
审判员 李 娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执913号
被执行人罗琳淳，男，1989年4月10日出生，汉族，山西省晋中市祁县，住榆次区。
本院在执行罗琳淳危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1691号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱志成，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人邱志成犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱志成及其辩护人林培珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人邱志成到石狮市、晋江市等地，搭乘摩托车工所驾驶的二轮摩托车到指定地点后，持匕首威胁或捅伤被害人，强行劫取财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币501元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月3日3时许，被告人邱志成在石狮市灵秀镇鸿狮调味品商行门口，采用上述方式，持匕首捅伤被害人邬某某并抢走邬的现金人民币170元。经鉴定，邬某某的伤情属轻微伤。
2、2015年4月5日20时许，被告人邱志成在石狮市灵秀镇鸿狮调味品商行门口，采用上述方式，持匕首捅伤被害人雷某某并抢走雷的现金人民币100元。经鉴定，雷某某的伤情属轻微伤。
3、2015年5月5日20时许，被告人邱志成在石狮市灵秀镇鸿狮调味品商行往长途车站10米路口处，采用上述方式，持匕首威胁被害人王某某并抢走王的现金人民币21元及1部酷派Coolpad8070型手机（价值人民币90元）。
4、2015年5月5日22时许，被告人邱志成在晋江市黎刹广场24小时自助图书亭旁，采用上述方式，持匕首威胁被害人冯某某并抢走冯的现金人民币120元。
2015年5月6日，公安人员在石狮市步行街花园内抓获被告人邱志成，扣押2把匕首，赃物酷派Coolpad8070型手机被追回，并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人邱志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某、雷某某、王某某、冯某某陈述，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，法医学人体损伤鉴定书，公安机关工作说明，常住人口基本信息，被告人邱志成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志成以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，多次持械强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志成多次持械抢劫并致二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人邱志成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人邱志成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2026年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具匕首二把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。责令被告人邱志成退赔赃款人民币四百一十一元分别发还给被害人邬某某一百七十元、雷某某一百元、王某某二十一元、冯某某一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）淮民初字第832号
原告郑某某，男。
被告赵某某，男。
原告郑某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在建居民住房时，他先后给被告拉砖，计款24120元，已付10000元，余款14120元经多次催要至今未还，他起诉要求被告偿还欠款14120元。
被告辩称，他没有签字，没字据，他不认可。
原告为支持其诉求，向法庭出示下列证据：1、收据二十一份。2、证人贾某某、陈某某、赵某甲、卢某某的证明材料。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2008年4月至5月，被告赵某某为淮滨县建房，原告郑某某为其拉砖，经收料员杨某某、丁某某出具收据共二十一张，计款24120元，其中2008年5月21日收据未加盖被告赵某某印章，该收据金额为1560元，其余均有杨某某或丁某某签字，并加盖被告赵某某印章。后经催要，被告支付1万元，至今仍下欠原告砖款12560元。
本院认为，原告为被告拉砖，被告所欠砖款应予偿还，因原告提供收据有一张未加盖被告印章，对该笔款项本院不予认可，其余收据均有收料员签字并加盖被告印章，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款12560元。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王仁地
人民陪审员 赵 辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 徐鹤桀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终479号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初336号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞是碧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保45号
株洲御诚汽车销售服务有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人谢超、株洲佳乐汽贸有限公司名下价值250000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月25日，本院依法冻结了被申请人谢超在中国工商银行账上的存款8378.68元，期限一年即自2017年1月25日起至2018年1月25日止；（查控系统控制资金）
二、2017年1月25日，本院依法冻结了被申请人谢超在中国邮政储蓄银行账上的存款3066.43元，期限一年即自2017年1月25日起至2018年1月25日止；（查控系统控制资金）
三、2017年1月22日，本院依法对被申请人谢超名下所登记的车辆予以查封、冻结，期限二年即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00460号
申请人陕西万通房地产开发有限公司。
法定代表人五其桢，执行董事。
委托代理人张倩妮，女，汉族。
被执行人孙鸿涛，男，汉族。
陕西万通房地产开发有限公司与孙鸿涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西万通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无房产、存款信息，本案暂无法执行。陕西万通房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00460号执行案件的执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 答军伟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00460号
申请执行人杜昭容，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人杜昭容，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第424号［仲裁裁决书］，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第424号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第28号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关××，男，1971年3月6日出生，满族，高中文化，无职业，现住××××××。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日15时许，程××在大庆高新技术产业开发区联想科技城2号楼地下车库内给车库墙壁打磨时，因使用工地用电与联想科技城土建项目经理孙××发生争吵，继而发生厮打，程××的工友被害人国××看见后，向程××方向跑去，正在车库配电间施工的被告人关××等人听到孙××的喊声后从配电间出来，关××在地上捡起一根木方跑在前面，将国××头部打伤，随后孙××在关××身后将其抱住予以阻止，关××停手后返回配电间。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，国××头部蛛网膜下腔出血，所受损伤属重伤。案发后，被告人关××的近亲属已赔偿被害人国××经济损失人民币150000元，国××对关××表示谅解。
被告人关××于2013年11月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人关××在开庭审理过程中无异议，并有被告人关××的供述，被害人国××的陈述，证人程××、孙××的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人关××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沙继奎
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 侯玉波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 爱
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第55号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年3月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日12时34分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县常辉线至下船头常山虎子水泥厂后门路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为116mg／100ml。2014年3月26日，被告人叶某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、吴某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人叶某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人叶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 余欣雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第592号
原告：曾寓，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2817。
委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张明涛，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0875。
被告：珠海全宝电子科技有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗君，总经理。
委托代理人：罗琦，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊。
原告曾寓诉被告张明涛、珠海全宝电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告张明涛、珠海全宝电子科技有限公司、人保财险珠海公司的起诉。
本院认为，原告曾寓向本院申请撤回对被告张明涛、珠海全宝电子科技有限公司、人保财险珠海公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告曾寓撤回对被告张明涛、珠海全宝电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
案件受理费人民币65元，由原告曾寓负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王天赐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第838号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人于行，男，汉族，身份证地址：湖南省浏阳市永安镇。
上列申请执行人与被执行人于行小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于行的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭