山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1769号原告（反诉被告）石尚新,男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人张兴杨，男，1990年6月9日出生，汉族，茌平县盛腾商贸有限公司法定代表人，住茌平县，系原告的外甥。委托代理人张秀忠,茌平华剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）史怀军,男，1974年12月21日出生，汉族，茌平信发华宇公司员工，住茌平县。委托代理人贾桂红,茌平新政法律服务所法律工作者。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人李文勉，总经理。委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌，住所地：聊城市东昌东路**当代国际大厦**1702/**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高学智，总经理。委托代理人王玉琳，公司员工。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘经纶，董事长。委托代理人张镐军，公司职工。原告（反诉被告）石尚新诉被告（反诉原告）史怀军、富德财产保险股份有限公司河南分公司、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石尚新委托代理人张兴杨、张秀忠，被告史怀军委托代理人贾桂红、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）委托代理人常腾飞、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，后变更诉讼请求为77650.78元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日09时46分许，石尚新驾驶三轮电动车沿新政路由西向东行驶，行驶至茌平县灯杆处时，与沿新政路由东向西史怀军驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，后又与停在路边的薛会会驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成石尚新受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。被告史怀军辩称：事故发生及责任划分情况属实，我方车辆在被告富德财险河南公司投有交强险，在被告华泰财险聊城公司投有商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期间，应由二保险公司在保险限额内优先赔偿原告，不足部分再由我方赔偿。原告驾驶车辆属于机动车，不足部分我方按50%比例赔偿。我方为原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。被告富德财险河南公司辩称：我公司不是适格的被告，交强险保单显示承保单位系富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，原告起诉我公司赔偿无法律依据，且未提供保单原件，无法证实投保章真伪。被告华泰财险聊城公司辩称：事故车辆在我公司投有商业险500000元且有不计免赔，根据事故认定书，被告石尚新无证驾驶，承担事故的同等责任，对原告的损失应由交强险公司和石尚新共同赔偿原告损失4000元，超过部分我公司同意按50%的比例赔偿。对于本案诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失不予承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：一、涉案机动车鲁Ｐ×××**号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者责任险500000元，保险期限自2017年11月02日至2018年11月01日，事故发生日期在2018年05月22日，在我公司的承保期限内。我公司在接到报案后，对事故进行了初步查勘，初步查勘结果及交警对事故责任认定鲁Ｐ×××**无责，就本次事故的各项损失，我司在交强险各分项无责赔付限额内，按照均摊份额比例1/11计算赔付，超出各分项无责赔付限额的部分，不同意在商业第三者责任险限额内进行赔付。因此事故为多方事故，我司承保车辆在此事故中不承担责任，我司认可交强险项下各分项按照比例均摊承担无责赔付，赔付金额限额不超过12100元。本次诉讼中产生的诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不同意承担。反诉原告史怀军诉称：我方要求原告赔偿我方施救费、车损费共计5710元。反诉被告石尚新辩称：关于反诉请求我方有异议，对道路交通事故责任认定书的责任认定我方有异议，我方车辆是在拐弯处由史怀军驾驶的超速车辆突然撞击在我方车辆，按照省高院会议纪要精神，道路交通事故责任认定书只能作为证据使用，不能作为定案依据的精神，史怀军车辆的车损应由史怀军本人承担，我方不应承担任何责任。围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告在茌平县中医医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、医疗费收据一张、门诊病例一份、保单复印件；3、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书；4、茌平县盛腾商贸有限公司营业执照、2018年2、3、4月份原告的工资表、法人资格证明各一份；5、高唐县清平镇石庄村村委会出具的护理人员证明及护理人员身份证复印件、工资收入证明；6、茌平县中医医院医疗费收据5张；7、鉴定费收据；8、评估费收据；9、山东海高价格评估事务所评估报告；10、交通费票据一宗。原告主张其损失为：医疗费16942.64元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费14000元、误工费28299.60元、护理费8828.54元、电动车损费2600元、评估费300元、司法鉴定费2900元、交通费600元，共计77650.78元。被告史怀军质证后辩称：对证据1、2、8无异议，对鉴定费真实性无异议，但因原告并未达到伤残，对鉴定费中涉及评残费用我方不承担，其他同富德财险河南公司意见。被告富德财险河南公司质证后辩称：对证据2保单真实性有异议，该保单的承保单位是富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。对证据3证明目的有异议，原告并未构成伤残，鉴定机构针对原告的护理期、误工期、营养期以及后续治疗作出的意见缺乏客观性与关联性。对茌平县盛腾商贸有限公司营业执照、原告2018年2、3、4月份的工资表、法人资格证明有异议，原告提供的工资表不是事发前6个月全部的工资明细，而且原告的工资标准超出了当时个人所得税的起征点，超出部分没有税务局出具的完税证明，也没有原告本人的劳动合同，因此原告的工资标准缺乏真实性，请法院根据法定标准核算。对护理人员关系证明及护理人员身份证复印件、工资收入证明均有异议，因为原告并未构成伤残，病因上未显示其有护理必要性证明，护理人员工资证明不具备法定证据形式。对茌平县中医医院医疗费收据5张真实性无异议，对证明目的有异议，无法确定其与本次交通事故的因果关系。鉴定费、评估费不在交强险赔付范围，我公司不予承担。对山东海高价格评估事务所评估报告无异议，我公司在交强险限额内承担合理部分。交通费金额过高，由法庭酌定。误工费无法律依据，计算标准和期限过高。被告华泰财险聊城公司质证后辩称：对证据1、2无异议，其他证据放弃质证权利。被告泰康在线财产保险股份有限公司提交书面质证意见。辩称：针对原告的各项诉讼请求，1、针对医疗费，原告应提供诊断证明、门诊病历、住院病案、检查报告、医疗费门诊及住院费收据及处方清单等用于证明原告因本次事故造成伤害及产生医疗费损失的证据。2、针对住院伙食补助费，应按照原告的住院费用发票及住院病案上记录的实际住院天数，每日30元的标准计算。3、针对原告的营养费，同意鉴定机构的营养期鉴定意见，认可90天每日20元的标准计算，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费项下无责赔付，按照均摊份额比例1/11计算，赔付限额不超过1000元，超出部分不同意赔付。4、针对原告提出的死亡伤残赔偿金项下部分，根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书【泰正司鉴(2018)临鉴字第1147号】的意见，确定误工期和护理期，并提供原告的户口本证明其户籍性质，计算误工费和护理费，无责赔付不超过11000元。5、针对原告的误工费、护理人员护理费标准，根据国家相关法律，应提交相关的足够的证据证明其从事相关工作及收入减少，超过纳税标准的应提供纳税证明，证明其收入减少，否则我司按照2017年山东农村户口标准【(可支配收入+消费性支出)/365日】每日69.75元的标准，根据护理期、误工期鉴定意见计算。我司交强险死亡伤残赔偿金项下无责赔付，按照均摊份额比例1/11计算赔付金额，限额不超过11000元。6、针对原告的交通费，保险公司承担的交通费应为原告本人因交通事故导致受伤就诊、复查产生的费用损失，对于伤者家属探望、处理事故产生的损失不属于保险赔偿范围。原告应提供与就诊时间相对应的交通费用发票，如无发票，请法院依据就诊距离和就诊次数酌情确定。以上误工费、护理费、交通费损失，我司在交强险死亡伤残赔偿项下按照均摊1/11份额比例计算承担无责赔付，限额不超过11000元：超出部分我司不同意赔付。物损无责赔付100元由法院裁量判决。被告史怀军向本院提交下列证据：行驶证、驾驶证、2018年6月6日石尚新书写的收据一份，证明其为石尚新垫付医药费6000元的事实。原告及其他被告质证后无异议。反诉原告史怀军向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、茌平县永鑫汽车救援服务有限公司施救费发票一份；3、华泰财险聊城公司机动车辆保险定损单一份；4、聊城市泰鸿达汽车贸易有限公司维修费发票一份。其主张损失为：车损费9020元、施救费200元，要求反诉被告承担5610元。反诉被告石尚新质证后辩称：对证据1真实性无异议，对其主张有异议，按照事实我方车辆不应承担任何责任；对证据2真实性无异议，不予赔偿；对证据3、4真实性无异议，但程序不合法，不予赔偿。我方车辆系电动车，不是机动车，没有法律规定投保交强险的义务，反诉原告主张于法无据。庭后原告向本院提交下列证据：茌平县裕康超市、茌平县胡屯亿家超市出具的茌平县盛腾商贸有限公司员工石尚新和张加新长期为其送冷鲜肉的证明。本院依法于2019年1月26日对茌平县盛腾商贸有限公司法定代表人张兴杨进行调查，张兴杨称：石尚新系我舅舅，2017年下半年来公司工作，主要负责向茌平县城区及胡屯镇超市送济南维尔康冷鲜肉等。规模大的超市购买公司冷鲜肉的款项每月结一次账。一些规模小的门市送货时即结账。所以公司工作人员大部分用亲戚，避免收款时出错。公司门头有三层，石尚新平时在二层房间居住。一般凌晨三点在门头接货，七点半再接一次货，然后向各超市送货。下午在门头加工肉制品，工作很辛苦。每月15号发工资，现金发放，4000多元。张加新也是公司员工，系石尚新的姐夫，与石尚新从事一样的工作。两人每月工资合计9500元左右。本院依法于2019年1月26日对茌平县裕康超市经理张福东进行调查，张福东称：茌平县盛腾商贸有限公司主要向我超市供应冷鲜肉等肉制品，已有5、6年之久。石尚新系茌平县盛腾商贸有限公司员工，自2017年下半年石尚新向我超市送冷鲜肉等肉制品。裕康超市在城区有四个店，均由石尚新供应。每天上午8点半前向店里送货，有时下午也补货。被告富德财险河南公司质证后辩称：对证据真实性有异议，未提供超市的营业执照，公章无编号，无法确认法定代表人签字的真实性。对证明目的有异议，证明内容不显示石尚新工作时间，与调查笔录的事项无法印证，应不予采信。调查笔录未加盖法院公章，我公司保留异议意见。对证明目的有异议。笔录中石尚新20**年下半年来茌平县盛腾商贸有限公司工作，不显示具体时间。无法确定本次事故发生时石尚新在城镇居住生活满一年的事实，不能核实其真实存在的工资标准，没有公司财务账目印证，不能证明原告的真实工资，请法院依法裁定。其他被告同被告富德财险河南公司质证意见。原告对调查笔录无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：鲁Ｐ×××**号小型轿车交强险保单保险人签章处为被告富德财险河南公司的公章，本院认定被告富德财险河南公司应为本案的诉讼主体，在交强险限额内承担赔偿责任。被告史怀军、富德财险河南公司对司法鉴定意见有异议，但未提交相反证据或申请重新鉴定，应依照该鉴定意见计算原告的相应损失；根据原告提交的相关证据及调查笔录，本院认为石尚新的误工费及护理人员和张加新的护理费应参照批发零售业工资标准并结合其工资明细计算，本院酌定为150元/天。被告石尚新对道路交通事故认定书有异议，但未提交相反证据，本院被告石尚新辩称无责的主张不予认可。反诉原告史怀军提交的证据足以证实其因交通事故实际产生的车辆损失，施救费为实际支出费用，应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日09时46分许，石尚新驾驶三轮电动车沿新政路由西向东行驶，行驶至茌平县灯杆处时，与沿新政路由东向西史怀军驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，后又与停在路边的薛会会驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成石尚新受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120180000268号道路交通事故认定书，认为三轮电动车驾驶人石尚新未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定,驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。鲁Ｐ×××**号小型轿车驾驶人史怀军驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定,驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定石尚新承担此事故的同等责任，史怀军承担此事故的同等责任，薛会会对此事不负责任。事发当日，原告石尚新入茌平县中医医院住院治疗，主要诊断为胫骨骨折，住院至2018年6月6日，共住院16天，支出医疗费16450.64元。2018年8月28日原告石尚新入茌平县中医医院门诊治疗，支出医疗费280.5元。2018年11月23日原告石尚新入茌平县急救中心门诊治疗，支出医疗费110元。2018年11月23日，经原告贾石尚新申请，茌平县人民法院委托泰安正合司法鉴定所对石尚新的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限（包括二次手术期间和后续治疗期间）、二次手术费、后续治疗费进行鉴定，并于2018年12月4日出具了泰正司法鉴定所【2018】临鉴字第1147号司法鉴定意见书,支出鉴定费2900元，其中伤残等级鉴定费用1300元，鉴定意见为：被鉴定人石尚新其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人石尚新误工期限为180日（包括二次手术期间和后续治疗期间）；护理期限为90日（包括二次手术期间和后续治疗期间）住院期间为2人护理，出院后及二次手术期间和后续治疗期间为1人护理；营养期限为90日（包括二次手术和后续治疗期间。被鉴定人石尚新二次手术费（含后续治疗费用）约需12000元至15000元。2018年7月26日，山东海高价格评估有限公司评定石尚新的聚丰缘牌电动三轮车车辆损失在评估基准日2018年5月22日的评估价格为2650元，原告支出评估费300元。被告史怀军维修鲁Ｐ×××**号小型轿车支出维修费9020元、施救费200元。另查明，鲁Ｐ×××**号小型轿车的车主为被告史怀军。该肇事车辆在被告富德财险河南公司投有交强险，在被告华泰财险聊城公司投有商业三者险500000元且有不计免赔，肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年5月22日09时46分许，发生在石尚新、史怀军、薛会会之间的交通事故已被第371523120180000268号道路交通事故认定书所确认，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原告石尚新虽有异议但未提交相反证据证实其主张，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。原告石尚新驾驶的三轮电动车，交通管理部门目前对该类车型不予登记上牌，保险公司对该类车型不办理保险业务，在客观上不能投保交强险，不属于交强险投保义务人，不应在交强险分项限额内承担赔偿责任，应根据石尚新在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告富德财险河南公司处投保有交强险，并在保险期间内发生交通事故。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险，并在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告富德财险河南公司应在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因石尚新承担此事故的同等责任，史怀军承担此事故的同等责任，依据优者危险负担原则，综合考虑肇事车辆危险性大小及危险回避能力的优劣，小型轿车危险性显然大于三轮电动车。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由史怀军承担60%的赔偿责任。石尚新对史怀军的损失承担40%的赔偿责任，被告华泰财险聊城公司按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本院认定原告石尚新的损失为:医疗费16450.64元+280.5元+110元=16841.14元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费13500元、误工费150元×180天=27000元、护理费69.75元×90天+150元×16天=8677.5元、交通费400元、鉴定费1600元、车损费2650元、评估费300元。反诉原告史怀军的损失为:车损费9020元、施救费200元。因本次事故中另一受害人王勇车损费、施救费、拆检费6645元。被告富德财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费（27000元+8677.5元+400元）×（110000元÷121000元）=32797.73元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石尚新车损费2000元×【2650元÷（6645元+2650元）】=570元，共计43367.73元。被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1000元；在交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费（27000元+8677.5元+400元）×（11000元÷121000元）=3279.77元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石尚新车损费100元，共计4379.77元。原告石尚新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费超出交强险16841.14元+480元+2700元+13500元+2650元-10570元-1100元=24501.14元。被告华泰财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告石尚新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费24501.14元×60%=14700.68元。被告史怀军赔偿原告石尚新鉴定费、评估费1900元×60%=1140元，综上原告石尚新应返还被告史怀军垫付款6000元-1140元=4860元。反诉被告石尚新赔偿反诉原告史怀军车损费、施救费9220元×40%=3688元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石尚新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费43367.73元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石尚新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费4379.77元。三、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告尚新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费14700.68元。四、原告石尚新应返还被告史怀军垫付款4860元。五、反诉被告石尚新赔偿反诉原告史怀军车损费、施救费3688元。六、驳回原告石尚新的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告史怀军的其他反诉请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告石尚新负担220元，被告史怀军负担651元。保全费220元由原告石尚新负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告石尚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年二月二十六日书记员  王崇明