wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初391号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贺凤（曾用名贺超峰，乳名长结），男，1968年11月10日出生，汉族，农民。因扰乱社会秩序于1994年4月7日被永城县公安局收容审查，1994年5月10日被解除收容审查，同日被治安拘留十五日。因妨害社会管理秩序于1999年1月6日被永城市公安局治安拘留十五日。因利用邪教组织破坏法律实施于1996年6月25日被河南省商丘地区劳动教养管理委员会劳动教养一年，因扰乱社会秩序于2004年5月被永城市公安局治安拘留十五日，2004年7月20日经商丘市劳动教养管理委员会决定，于2004年7月23日转劳动教养一年六个月。2006年10月18日经永城市人民检察院批准逮捕，于2016年3月3日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人贺凤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人贺凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺凤于1994年参加邪教组织“呼喊派”后，积极从事邪教活动，多次参加交通聚会。2006年2月，被告人贺凤伙同孙某、李某（均已判刑）、吴某（另案处理）等人在孙某家中秘密聚众，聚会由吴某主持，正式提出建立和恢复“呼喊派-
主恢复地方召会”，并成立“呼喊派-
永城地方召会”。吴某任长老，贺凤、孙某、李某任同工（配搭），划分为老城区、马桥片、茴村片三个地方召会，分别由贺凤、孙某、李某负责，意欲把“呼喊派-
地方召会”首先在永城恢复建立和扶持起来。永城市公安局在孙某、李某住所搜查时，扣押其邪教组织书籍441本、复印宣传单页86页、复制的手抄本56本、复制的手抄单页127页，光盘76张。
上述事实，被告人贺凤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人贺凤及同案人孙某、李某的供述与辩解，证人贺某、蒋某证言，劳动教养决定书、抓获经过、刑事判决书，物证照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺凤明知是邪教组织而积极参与恢复，伙同他人组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贺凤庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）之规定，判决如下：
被告人贺凤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年九月八日
书记员 周 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9244号
罪犯吴秀凯，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月13日作出了（2011）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴秀凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴秀凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴秀凯在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3483号
原告：严玲，女，汉族，1984年2月12日出生，住浙江省江山市。
被告：林连照，女，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省台州市玉环县。
本院在审理原告严玲诉被告林连照房屋租赁合同纠纷一案中，原告严玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 费 婧
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨颖婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2125号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02042号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3711189元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费39512元，以及案件受理费16034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2125号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2125号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳，该××公司总经理。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥，系宁波××湖电器实业有限公司执行董事。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02042号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3711189元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费39512元，以及案件受理费16034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2125号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审65号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人霍顺启，该委员会常务副主任。
委托代理人王涛，该委员会工作人员。
委托代理人来永岗，该委员会工作人员。
被执行人汪志刚。
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行西卫公罚决字2016-B040号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人汪志刚在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县卫生和计划生育委员会作出的西卫公罚决字2016-B040号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人汪志刚自收到本裁定之日起三日内履行西卫公罚决字2016-B040号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月十六日
书记员 董广生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执638号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12137号
原告：刘金霞，女，1961年8月15日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：董迎、韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：杨发，男，1958年8月23日出生，汉族，退休人员，住沈阳市于洪区。
被告：杨某某，女，2014年10月11日出生，汉族，系学龄前儿童，住沈阳市于洪区沈大路。
法定代理人：王瀚瑶，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西。
原告刘金霞诉被告杨发、杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金霞及委托代理人董迎、韩诗秾，被告杨发、被告杨某某法定代理人王瀚瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于沈阳市于洪区大通湖街135号2--13--
1的房屋所有权归原告所有，价值70万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子杨宏伟于2016年1月12日监察处结肠癌晚期，患病期间其与配偶王瀚瑶对其不予照顾，杨宏伟父亲杨发没有给与关怀与帮助，2016年7月15日，杨宏伟在多人见证下立下遗嘱，表示将本案诉争房产等财产由原告一人继承。现杨宏伟去世，原告请求至法院请求依法确认该房屋所有权归原告所有。
被告杨发辩称：我同意房屋由刘金霞继承，我自愿放弃我对该房产的份额。
被告杨某某法定代理人辩称：我与杨宏伟离婚后，我同意将房产过户给杨宏伟，如果法院判决法定继承，我主张我的房产部分。关于杨某某，她年龄小现在才3岁，我认为即便有遗嘱也应该有孩子的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中被继承人杨宏伟的遗产范围问题，根据沈阳市中级人民法院2017年4月13日所做出的（2017）辽01民终1559号民事判决书确认，坐落于沈阳市于洪区大通湖街135号2-13-1（建筑面积112.07平方米）贷款房屋归杨宏伟所有，剩余贷款由杨宏伟自行偿还，杨宏伟给付王瀚瑶房屋折价款165000元。2017年7月27日，王瀚瑶与杨宏伟办理更名过户手续，杨宏伟将房屋折价款165000元给付王瀚瑶，故该房产所有权归杨宏伟单独所有，是其个人财产，亦即本案中杨宏伟的遗产。
关于被继承人杨宏伟2016年7月15日所立遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人杨宏伟2016年7月15日所立遗嘱由其本人亲笔书写，签名，并注明年、月、日，该遗嘱符合法律规定自书遗嘱的形式要件，该遗嘱系其真实意思表示。法律规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产。遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，而且不受继承顺序的限制；遗嘱继承人的应继承份额由被继承人遗嘱指定。公民立遗嘱是依法处分个人合法所有的个人财产的民事行为，所以，有效遗嘱必须具备以下实质要件：立遗嘱人必须具有立遗嘱能力、遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思的表示、处分遗产只能是个人合法财产。因被告未能提交表明被继承人杨宏伟在立遗嘱时无行为能力的证据；未能提交表明被继承人杨宏伟是受胁迫、欺骗所立的遗嘱的证据；未能提交表明此遗嘱或其中内容有被伪造、被篡改部份的证据，故被继承人杨宏伟2016年7月15日遗嘱内容合法，确为被继承人杨宏伟真实意思的表示，真实有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨宏伟，男，汉族，1983年3月24日出生，2017年8月23日死亡。原告刘金霞系杨宏伟母亲，被告杨发系杨宏伟父亲，被告杨某某（2014年10月11日出生）系杨宏伟女儿。2016年杨宏伟起诉王瀚瑶离婚，2016年12月12日，沈阳市铁西区人民法院做出（2016）辽0106民初5082号民事判决书，准予杨宏伟与王瀚瑶离婚，婚生女杨某某归杨宏伟抚养，坐落于沈阳市于洪区大通湖街135号2-13-1（建筑面积112.07平方米）贷款房屋归杨宏伟所有，剩余贷款由杨宏伟自行偿还，杨宏伟给付王瀚瑶房屋折价款165000元。杨宏伟不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年4月13日，沈阳市中级人民法院做出（2017）辽01民终1559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年7月27日，王瀚瑶与杨宏伟办理更名过户手续，杨宏伟将房屋折价款165000元给付王瀚瑶，现该房屋登记于杨宏伟个人名下，系单独所有。2017年8月23日，杨宏伟去世。
另查明：杨宏伟于2016年7月15日以自书方式立下遗嘱，在该份遗嘱中表述：“杨宏伟个人名下的房产及存款等一切财产及债权均由我母亲刘金霞一个人进行继承，房产位置在大通湖街碧桂园都会小区135号楼2单元13号-1。”此遗嘱为杨宏伟亲笔书写、签名，注明年、月、日。李淑梅、刘永香、卢红于2017年8月30日出具证明，证明杨宏伟立此遗嘱时神志清醒，能够自主表达，此遗嘱完全是其真实意思的表示。
本院认为：原告刘金霞为杨宏伟之母、被告杨发为杨宏伟之父、被告杨某某为杨宏伟与王瀚瑶独女，均为杨宏伟的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告刘金霞、被告杨发、被告杨某某均可参加本案诉讼。
根据被继承人杨宏伟2016年7月15日遗嘱内容：“杨宏伟个人名下的房产及存款等一切财产及债权均由我母亲刘金霞一个人进行继承，房产位置在大通湖街碧桂园都会小区135号楼2单元13号-1。”因该争议房产已经法院生效判决确认归杨宏伟所有，且2017年7月27日，王瀚瑶与杨宏伟已经办理完更名过户手续，杨宏伟亦将房屋折价款165000元给付王瀚瑶，现该房屋登记于杨宏伟个人名下，故该房产系杨宏伟单独所有。根据其遗嘱，该房产应由原告刘金霞继承。法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，本案被告杨某某为三岁儿童，系无民事行为能力人，杨宏伟应在其遗产范围内对被告杨某某保留必要的遗产份额，故本院酌定原告刘金霞在继承杨宏伟遗产后给付被告杨某某50000元遗产份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：
原告刘金霞继承登记在杨宏伟名下的位于沈阳市于洪区大通湖街135号2-13-1房屋（建筑面积112.07平方米）；
原告刘金霞于本判决发生法律效力十五日内给付被告杨某某遗产份额50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告刘金霞承担9750元，由被告杨某某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 李洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12137号原告：刘金霞，女，1961年8月15日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董迎、韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨发，男，1958年8月23日出生，汉族，退休人员，住沈阳市于洪区。被告：杨某某，女，2014年10月11日出生，汉族，系学龄前儿童，住沈阳市于洪区沈大路。法定代理人：王瀚瑶，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西。原告刘金霞诉被告杨发、杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金霞及委托代理人董迎、韩诗秾，被告杨发、被告杨某某法定代理人王瀚瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于沈阳市于洪区大通湖街135号2—13—1的房屋所有权归原告所有，价值70万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子杨宏伟于2016年1月12日监察处结肠癌晚期，患病期间其与配偶王瀚瑶对其不予照顾，杨宏伟父亲杨发没有给与关怀与帮助，2016年7月15日，杨宏伟在多人见证下立下遗嘱，表示将本案诉争房产等财产由原告一人继承。现杨宏伟去世，原告请求至法院请求依法确认该房屋所有权归原告所有。被告杨发辩称：我同意房屋由刘金霞继承，我自愿放弃我对该房产的份额。被告杨某某法定代理人辩称：我与杨宏伟离婚后，我同意将房产过户给杨宏伟，如果法院判决法定继承，我主张我的房产部分。关于杨某某，她年龄小现在才3岁，我认为即便有遗嘱也应该有孩子的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中被继承人杨宏伟的遗产范围问题，根据沈阳市中级人民法院2017年4月13日所做出的（2017）辽01民终1559号民事判决书确认，坐落于沈阳市于洪区大通湖街135号2-13-1（建筑面积112.07平方米）贷款房屋归杨宏伟所有，剩余贷款由杨宏伟自行偿还，杨宏伟给付王瀚瑶房屋折价款165000元。2017年7月27日，王瀚瑶与杨宏伟办理更名过户手续，杨宏伟将房屋折价款165000元给付王瀚瑶，故该房产所有权归杨宏伟单独所有，是其个人财产，亦即本案中杨宏伟的遗产。关于被继承人杨宏伟2016年7月15日所立遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人杨宏伟2016年7月15日所立遗嘱由其本人亲笔书写，签名，并注明年、月、日，该遗嘱符合法律规定自书遗嘱的形式要件，该遗嘱系其真实意思表示。法律规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产。遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，而且不受继承顺序的限制；遗嘱继承人的应继承份额由被继承人遗嘱指定。公民立遗嘱是依法处分个人合法所有的个人财产的民事行为，所以，有效遗嘱必须具备以下实质要件：立遗嘱人必须具有立遗嘱能力、遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思的表示、处分遗产只能是个人合法财产。因被告未能提交表明被继承人杨宏伟在立遗嘱时无行为能力的证据；未能提交表明被继承人杨宏伟是受胁迫、欺骗所立的遗嘱的证据；未能提交表明此遗嘱或其中内容有被伪造、被篡改部份的证据，故被继承人杨宏伟2016年7月15日遗嘱内容合法，确为被继承人杨宏伟真实意思的表示，真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨宏伟，男，汉族，1983年3月24日出生，2017年8月23日死亡。原告刘金霞系杨宏伟母亲，被告杨发系杨宏伟父亲，被告杨某某（2014年10月11日出生）系杨宏伟女儿。2016年杨宏伟起诉王瀚瑶离婚，2016年12月12日，沈阳市铁西区人民法院做出（2016）辽0106民初5082号民事判决书，准予杨宏伟与王瀚瑶离婚，婚生女杨某某归杨宏伟抚养，坐落于沈阳市于洪区大通湖街135号2-13-1（建筑面积112.07平方米）贷款房屋归杨宏伟所有，剩余贷款由杨宏伟自行偿还，杨宏伟给付王瀚瑶房屋折价款165000元。杨宏伟不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年4月13日，沈阳市中级人民法院做出（2017）辽01民终1559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年7月27日，王瀚瑶与杨宏伟办理更名过户手续，杨宏伟将房屋折价款165000元给付王瀚瑶，现该房屋登记于杨宏伟个人名下，系单独所有。2017年8月23日，杨宏伟去世。另查明：杨宏伟于2016年7月15日以自书方式立下遗嘱，在该份遗嘱中表述：“杨宏伟个人名下的房产及存款等一切财产及债权均由我母亲刘金霞一个人进行继承，房产位置在大通湖街碧桂园都会小区135号楼2单元13号-1。”此遗嘱为杨宏伟亲笔书写、签名，注明年、月、日。李淑梅、刘永香、卢红于2017年8月30日出具证明，证明杨宏伟立此遗嘱时神志清醒，能够自主表达，此遗嘱完全是其真实意思的表示。本院认为：原告刘金霞为杨宏伟之母、被告杨发为杨宏伟之父、被告杨某某为杨宏伟与王瀚瑶独女，均为杨宏伟的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告刘金霞、被告杨发、被告杨某某均可参加本案诉讼。根据被继承人杨宏伟2016年7月15日遗嘱内容：“杨宏伟个人名下的房产及存款等一切财产及债权均由我母亲刘金霞一个人进行继承，房产位置在大通湖街碧桂园都会小区135号楼2单元13号-1。”因该争议房产已经法院生效判决确认归杨宏伟所有，且2017年7月27日，王瀚瑶与杨宏伟已经办理完更名过户手续，杨宏伟亦将房屋折价款165000元给付王瀚瑶，现该房屋登记于杨宏伟个人名下，故该房产系杨宏伟单独所有。根据其遗嘱，该房产应由原告刘金霞继承。法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，本案被告杨某某为三岁儿童，系无民事行为能力人，杨宏伟应在其遗产范围内对被告杨某某保留必要的遗产份额，故本院酌定原告刘金霞在继承杨宏伟遗产后给付被告杨某某50000元遗产份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：原告刘金霞继承登记在杨宏伟名下的位于沈阳市于洪区大通湖街135号2-13-1房屋（建筑面积112.07平方米）；原告刘金霞于本判决发生法律效力十五日内给付被告杨某某遗产份额50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告刘金霞承担9750元，由被告杨某某承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴清琪人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  李洪涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王晓琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执324号
申请执行人张艳凤。
被执行人岳艳清。
本院在执行申请执行人张艳凤与被执行人岳艳清机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0802民初4569号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十九日
书记员 张吉生
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第367号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月5日14时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通轿车，沿费县县城和平路由南向北行驶至费县人民医院附近调头时，与费县朱田镇石沟村的刘佩驾驶的鲁Q×××××号轿车发生刮蹭，造成车辆受损。经检验，被告人尹某某肇事时血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年4月23日，被告人尹某某到费县交警大队投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘佩的；物证检验报告、户籍证明等书证；被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年八月一日
书记员 任曙光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07543号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉侯宝忠供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉侯宝忠供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉侯宝忠供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉侯宝忠供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初140号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱青球，男，1966年6月30日出生，居民身份证号码430424196606301810，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址地：衡东县新塘镇雷市村24组。2017年1月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年7月11日。又因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人朱青球犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人朱青球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日凌晨1时许，被告人朱青球驾驶一辆三轮摩托车从衡东县县城窜至衡东县甘溪镇新东村7组文晚英经营的打米厂，其利用随身携带的一字起将该打米厂木制窗拦撬断，从窗户进入打米厂内，将店内20余包“长粒香”牌大米盗走。后被告人朱青球将盗窃的大米低价出售给他人，共得赃款1300余元，经鉴定：被盗大米价值为2400余元。
案发后，被告人朱青球于2018年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视听资料；被害人文晚英、吴军的陈述；视听资料；被告人朱青球的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青球盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱青球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱青球将违法所得退还给被害人文晚英、吴军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 谭柏生
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初140号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人朱青球，男，1966年6月30日出生，居民身份证号码430424196606301810，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址地：衡东县新塘镇雷市村24组。2017年1月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年7月11日。又因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人朱青球犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人朱青球到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2018年2月27日凌晨1时许，被告人朱青球驾驶一辆三轮摩托车从衡东县县城窜至衡东县甘溪镇新东村7组文晚英经营的打米厂，其利用随身携带的一字起将该打米厂木制窗拦撬断，从窗户进入打米厂内，将店内20余包“长粒香”牌大米盗走。后被告人朱青球将盗窃的大米低价出售给他人，共得赃款1300余元，经鉴定：被盗大米价值为2400余元。	案发后，被告人朱青球于2018年3月13日被公安机关抓获。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视听资料；被害人文晚英、吴军的陈述；视听资料；被告人朱青球的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人朱青球盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人朱青球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。	二、责令被告人朱青球将违法所得退还给被害人文晚英、吴军。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  谭柏生	二〇一八年六月四日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执884号
请执行人：蒋志国，男，1972年。
被执行人:张连昌,男,1963年。
被执行人:张连学,男,1965年。
本院在执行铁岭县人民法院（2016）辽1221民初917号民事调解书原告蒋志国与被执行人张连昌、张连学确认合同纠纷一案中，经查明，现被执行人张连昌、张连学银行无存款，无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 涛
助理审判员 刘 欢
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨玉峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第36号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：李大伟。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第87号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第36号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初617号
原告吴廷伟，男，1930年7月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告金柱存，女，1933年3月21日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系吴廷伟之妻。
原告吴丽苹，女，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告吴琼玉，女，1972年2月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告兼委托代理人吴志福，男，1962年3月1日生，汉族，高中文化，宣威市人，系吴廷伟、金柱存之子，吴丽苹、吴琼玉之兄。
被告樊心顶，男，1968年11月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告樊同莲，女，1947年8月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告吴廷相，男，1945年农历3月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告吴廷伟、金柱存、吴丽苹、吴琼玉、吴志福与被告樊心顶、樊同莲、吴廷相物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷伟、金柱存、吴丽苹、吴琼玉的委托代理人吴志福、被告樊心顶、樊同莲、吴廷相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年我所在的生产队（现板桥村委会第12组）负责人付学坤（已故）把地名叫四方地的土地0.6亩分给我家五个人（五原告）作自留地，后来这块地的管理使用权归属原告吴志福。后来吴志福之父吴廷伟将此块自留地委托吴志福三叔吴廷相代为管理耕种。被告樊心顶建房时曾说过要用他和他二哥家的地名叫北头大地的自留地换吴志福的北头的四方地，吴志福要求他二哥到场一起协商再决定，但之后一直未换过地。2013年11月下旬，吴廷相告诉我这块地被他换给樊心顶了，樊心顶又换给樊同莲，吴志福就去找樊同莲要求还四方地，但樊同莲说地是樊心顶换给她的，樊心顶说地是吴志福换给他的，但什么依据都没有。被告樊心顶、樊同莲不退还我的自留地，我找村民小组和村委会都没有一个圆满结果。我所在的村民小组组长付绍昌出具证明证实自留地权属属于我，该地块在蜂窝山东面，四至界限是东邻付熙恒地块，南邻付习昌地块，西邻吴廷福地块，北邻大路。被告樊心顶属于板桥村委会11组的人，我属于板桥村委会12组，根据农村土地承包法第四十条的规定，互换土地的双方应当属于同一集体经济组织成员，被告樊心顶与原告吴志福不是同一村民小组成员，樊心顶与樊同莲也不是同一村民小组成员，不具备互换土地的法定条件。被告樊心顶强行把原告的土地占去耕种，属违法行为，现请求判令三被告返还原告的自留地0.6亩，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊心顶辩称，1998年原告吴志福与我平等协商，将其位于本村“大四方地”与我调换属于我位于本村的“北头大地”，换地是草拟了一份协议，协议只有一份，由我持有。2013年11月12日，原告吴志福到我家里要求我把协议拿给他瞧瞧，好与媳妇说一家人土地房产分割的问题，我把协议拿给他看后，吴志福就拿着协议不还我，现在由他保管。我与吴志福换地后，我的“北头大地”由吴志福委托其三叔吴廷相代为管理耕种，我调换而得的原告的“大四方地”我用于再调换给庄子村樊同莲管理耕种。吴志福委托其三叔管理耕种的我换给他的地在2014年被板桥村委会租用种植蓝莓，租金只认原承包人发放，我通知吴志福去领租金370元，但他说他不管，因此原告应得的租金现在还由我替他保管。我与吴志福调换土地至今已17年，原告现在反悔，其主张按法律规定早已失效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊同莲辩称，我的1.5亩土地与樊心顶、吴廷相他们三家并起来的地换地，我的地在镇三中旁，是1989年换的，换地有协议，已经很多年了，我不同意返还。
被告吴廷相辩称，原告是我侄子，还没有土地下放的时候，土地就是我种着。樊心顶是我侄姑爷，他要建房，与我们商量换地的事。去年我说还吴志福的地，吴志福说面积少了，我也没有办法。还不还地是他们的事，与我无关。
本院认为，原告吴志福所称的“四方地”及“北头大地”系农村自留地，被告樊同莲所换之地性质不明，且现原、被告之间为是否换地争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该法规定，原、被告双方对土地使用权有争议，不属人民法院民事诉讼处理范围，原、被告应请求人民政府作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告吴廷伟、金柱存、吴丽苹、吴琼玉、吴志福的起诉。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕则欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2704号
申请执行人：宋欣，男，1981年11月8日生，汉族，天津市机构编制委员会员工，住天津市河东区。
被执行人：王宾，男，1971年11月20日生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天津市东丽区。
被执行人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，经理。
本院在执行宋欣与王宾、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结王宾银行存款7692元，期限为一年；
二、划拨王宾银行存款7692元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年七月二十一日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2704号申请执行人：宋欣，男，1981年11月8日生，汉族，天津市机构编制委员会员工，住天津市河东区。被执行人：王宾，男，1971年11月20日生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天津市东丽区。被执行人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，经理。本院在执行宋欣与王宾、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王宾银行存款7692元，期限为一年；二、划拨王宾银行存款7692元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年七月二十一日书记员  张钦耕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终636号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地河南省安阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。
辩护人陈某文，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤0307刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月23日23时许，被告人张某在深圳市龙岗区龙岗街道××社区×××市场附近乘坐被害人李某的电动拉客车，到××学校附近时，被告人张某要求停下车，接着拿出螺丝刀顶住李某腰部，要李某把钱拿出来，李某将身上的50元给了被告人张某，被告人张某拿钱后逃离现场。
另查，案发后被害人李某于2016年3月8日与被告人张某家属达成赔偿协议，并出具书面谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。
2015年10月26日凌晨2时许，被告人张某在深圳市龙岗区龙岗街道××社区××路乘坐被害人王某的电动拉客车到龙岗街道××社区××路，到了××路，被告人张某让王某停车，右手拿出一个尖锐的物体顶住王某腰部，左手伸向其左边裤子口袋里抢王某的钱，王某乘机挣脱，于是被告人张某逃离现场，随后被民警抓获。
原判据以认定的证据有：
1、物证：螺丝刀一把；
2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、清单、物证照片、视频截图、情况说明、身份信息、违法犯罪经历比对报告、网吧活动日志、会员卡等；
3、证人证言：证人任某、张某的证言；
4、被害人陈述：被害人王某陈述10月26日当晚其拉着客人到了××路一个比较黑的路口时，对方要求其停车，停车后男子问其多少钱，并很凶的对其说转过头去，连说两句，对方又对其喊不许动，就用右手拿着一个很刺的东西顶着其腰，左手伸向左边裤子屁股上的口袋里的钱包（当时扣着扣子，对方没拿到钱包），其趁对方不注意，把车往旁边一推跑了。辨认出张某。
被害人李某陈述10月23日23时许，其接了客人快到××学校附近的一处偏僻地方时，该男子借口问要多少车费后掏了一把小刀顶着其右腹部，说向其借50块钱，其当时害怕只想脱身，就将身上的50元钱交给了他，然后各自离开了。辨认出张某。
5、被告人的供述与辩解：被告人张某供述2015年10月26日凌晨2时许，其从KTV喝酒出来就坐了一辆电动自行车，跟司机说去××路，到了××路，其掏出事前准备好的螺丝刀，顶住司机的肚子，当时的电动车司机回头看其，其说“别回头，转过去”，突然司机跳下车，其看见司机好像拿着手机在报警，就从路边捡了一块石头逃跑了，到××路农业银行的天桥附近就被民警抓获。
2015年10月23日晚23时许，其在龙岗区新生×××路拦下了一辆电动自行车，其当时跟司机说要去××路，车辆经过××路××便利店的时候，其要求司机停车，然后进去买了一包香烟，然后继续坐着电动车去到××路，下车后，其把手放在包里，手里拿着一把螺丝刀，其和司机说最近手头比较紧，现在没有钱，最近上火感冒了，你先给我点钱，晚点过来找我要钱，其要求司机给50元，开始司机不给，后来折腾了一会，司机就了钱，拿到钱后其就跑了。第二次供述称2015年10月23日晚上其当时坐在单车的后面用手抱着司机的腰部，右手拿着一把螺丝刀顶在他的前腹上，问他有没有钱，然后司机把钱给其。
6、鉴定意见：鉴定意见书；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录；
8、视听资料、电子数据：监控录像、讯问录像。
原判认为，被告人张某无视国家法律，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的第二起抢劫中被告人张某已经着手抢劫，由于被害人反抗而未能得手，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人张某已取得被害人李某的谅解，对其予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
张某上诉称在第一单犯罪中没有拿螺丝刀，也不是抢劫，是向被害人借钱。请求二审法院从轻判决。
张某的辩护人所提辩护意见与张某上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第二起犯罪中张某已经着手抢劫，由于被害人反抗而未能得手，是犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。张某已取得被害人李某的谅解，可对其酌情从轻判处。上诉人张某在2015年10月23日持螺丝刀抢劫被害人李某的事实有其本人供述、被害人陈述、缴获的物证予以证实，张某及辩护人所称系借钱的说法与事实和常理不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2128号
原告:李唯,女,1993年3月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡驰天下汽车销售服务有限公司,住所地无锡市建筑西路599-1六楼602室。
法定代表人：林建萍。
本院于2018年4月3日受理了原告李唯与被告无锡驰天下汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告李唯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李唯向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李唯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李唯负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭云翔
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈燕萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执153号
申请执行人：王士民，男，1984年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘敬，男，1970年5月16日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：朱启芝，女，1973年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王士民与被执行人刘敬、朱启英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初722号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 义
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2833号
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。
法定代表人高扬平，系该公司董事长。
委托代理人周拥军，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所。代理权限为一般代理。
被告王鹏，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇新溪村。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告王鹏租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汨罗市凯华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1084元，减半收取为542元由原告承担。
审判员 廖 明
二〇一七年三月十日
书记员 徐蓝红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人沈郭，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人沈郭信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初18号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计234034元。本案在执行过程中，查明被执行人沈郭无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执65号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人沈郭，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人沈郭信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初18号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计234034元。本案在执行过程中，查明被执行人沈郭无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初710号
原告：施利宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘海军，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施利宾与被告刘海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还借款本金6200元，支付利息8600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。庭审过程中，被告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金6200元，支付利息2158元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月24日被告向原告借款人民币6200元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日即归还原告施利宾借款本金6200元，支付利息2158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年三月十四日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终409号
上诉人（原审原告）深圳三马电器有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路387号豪迈高新技术园1栋2楼及8栋3、4楼，统一社会信用代码91440300618868899M。
法定代表人刘征，该公司董事长。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人袁彬，系该局工作人员。
原审第三人黄志华，男，汉族。
原审第三人深圳豪迈电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华霆路58号豪迈高新技术园第一栋3楼东阁及办公研发楼3楼，组织机构代码75046204-4。
法定代表人刘征，该公司董事长。
委托代理人何文汇，男，汉族，系该公司员工。
上诉人深圳三马电器有限公司（简称三马电器公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人黄志华、原审第三人深圳豪迈电器有限公司（简称豪迈电器公司）工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1784号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人三马电器公司上诉称，三马电器公司提交了充分的证据证明第三人黄志华系第三人豪迈电器公司的员工。由于市人社局严重工作失误，误导第三人黄志华，才导致三马电器公司错误地配合了黄志华申请了工伤认定。原审判决适用法律错误，三马电器公司并非第三人黄志华的用人单位，无需承担工伤举证责任。综上，三马电器公司请求：1.撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初1784号行政判决；2.改判支持三马电器公司一审诉讼请求，撤销市人社局作出的【2016】第850200001号《深圳市工伤认定书》，判令市人社局重新作出工伤认定；3.本案一审、二审诉讼费用由市人社局承担。
被上诉人市人社局答辩称，第三人黄志华于2015年11月16日下午13：20分左右发生交通事故。发生交通事故的当日，三马电器公司当日下午14：53分左右就前往社保机构办理了社保转入手续。该行为可以证实三马电器公司肯定是咨询过相关律师的意见。由于三马电器公司与第三人黄志华存在劳动关系，但当时缴纳保险单位为豪迈电器公司，因此三马电器公司才有可能去变更真实的社保关系，与真实的劳动关系相吻合。但是三马电器公司的行为属于事后参保的行为。在申请工伤认定过程中，三马电器公司提交了其与第三人黄志华存在劳动关系的诸多证明资料，并且也有相应的银行转帐记录，即工资发放关系，均可认定三马电器公司与第三人黄志华存在劳动关系。但是工伤认定结论出来后，第三人黄志华向社保机构申请工伤待遇理赔时，因市人社局在审核第三人黄志华缴保信息时发现第三人黄志华的缴保行为属于事后参保，依法没有给予工伤待遇。现三马电器公司主张第三人与豪迈电器公司存在劳动关系，其目的在于拖延支付第三人黄志华的工伤待遇。
原审第三人黄志华述称其已依法缴纳工伤保险，应当及时核发其相关工伤待遇，没有其他意见。
原审第三人豪迈电器公司述称，黄志华一直在豪迈电器公司从事绿化工作，其与三马电器公司没有任何劳动关系。黄志华也是与豪迈电器公司签订的劳动合同，而且其在豪迈电器公司下属的物业从事绿化工作，与上诉人三马电器公司无任何关系。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案市人社局结合工伤调查阶段黄志华提交的三马电器公司出具的《误工说明》、黄志华银行流水信息、工伤个人缴费记录以及三马电器公司提交的《书面回复》、工资表、考勤日报表等证据材料，认定黄志华系三马电器公司员工，并根据本案其他证据最终认定黄志华受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。三马电器公司上诉主张黄志华系豪迈电器公司员工。对此，本院认为，首先，三马电器公司在工伤认定阶段已明确自认黄志华系其员工，并提交相关证据材料予以佐证，且黄志华的工资一直由三马电器公司发放；三马电器公司在诉讼中又矢口否认其与黄志华存在劳动关系，缺乏合理解释。其次，三马电器公司主张黄志华系豪迈电器公司员工，但本案现有证据材料显示三马电器公司与豪迈电器公司法定代表人为同一人，公司住所地亦在同一工业区，显系关联企业；而黄志华作为员工居然自身都不能准确判断其用人单位，显然本案不排除三马电器公司与豪迈电器公司对黄志华存在共同用工的可能性。故三马电器公司关于黄志华系豪迈电器公司员工的主张不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。三马电器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳三马电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a35b7d40-e269-4c30-ac0b-a85101033506&imgId=YTM1YjdkNDAtZTI2OS00YzMwLWFjMGItYTg1MTAxMDMzNTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终409号上诉人（原审原告）深圳三马电器有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路387号豪迈高新技术园1栋2楼及8栋3、4楼，统一社会信用代码91440300618868899M。法定代表人刘征，该公司董事长。委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人袁彬，系该局工作人员。原审第三人黄志华，男，汉族。原审第三人深圳豪迈电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华霆路58号豪迈高新技术园第一栋3楼东阁及办公研发楼3楼，组织机构代码75046204-4。法定代表人刘征，该公司董事长。委托代理人何文汇，男，汉族，系该公司员工。上诉人深圳三马电器有限公司（简称三马电器公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人黄志华、原审第三人深圳豪迈电器有限公司（简称豪迈电器公司）工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1784号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人三马电器公司上诉称，三马电器公司提交了充分的证据证明第三人黄志华系第三人豪迈电器公司的员工。由于市人社局严重工作失误，误导第三人黄志华，才导致三马电器公司错误地配合了黄志华申请了工伤认定。原审判决适用法律错误，三马电器公司并非第三人黄志华的用人单位，无需承担工伤举证责任。综上，三马电器公司请求：1.撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初1784号行政判决；2.改判支持三马电器公司一审诉讼请求，撤销市人社局作出的【2016】第850200001号《深圳市工伤认定书》，判令市人社局重新作出工伤认定；3.本案一审、二审诉讼费用由市人社局承担。被上诉人市人社局答辩称，第三人黄志华于2015年11月16日下午13：20分左右发生交通事故。发生交通事故的当日，三马电器公司当日下午14：53分左右就前往社保机构办理了社保转入手续。该行为可以证实三马电器公司肯定是咨询过相关律师的意见。由于三马电器公司与第三人黄志华存在劳动关系，但当时缴纳保险单位为豪迈电器公司，因此三马电器公司才有可能去变更真实的社保关系，与真实的劳动关系相吻合。但是三马电器公司的行为属于事后参保的行为。在申请工伤认定过程中，三马电器公司提交了其与第三人黄志华存在劳动关系的诸多证明资料，并且也有相应的银行转帐记录，即工资发放关系，均可认定三马电器公司与第三人黄志华存在劳动关系。但是工伤认定结论出来后，第三人黄志华向社保机构申请工伤待遇理赔时，因市人社局在审核第三人黄志华缴保信息时发现第三人黄志华的缴保行为属于事后参保，依法没有给予工伤待遇。现三马电器公司主张第三人与豪迈电器公司存在劳动关系，其目的在于拖延支付第三人黄志华的工伤待遇。原审第三人黄志华述称其已依法缴纳工伤保险，应当及时核发其相关工伤待遇，没有其他意见。原审第三人豪迈电器公司述称，黄志华一直在豪迈电器公司从事绿化工作，其与三马电器公司没有任何劳动关系。黄志华也是与豪迈电器公司签订的劳动合同，而且其在豪迈电器公司下属的物业从事绿化工作，与上诉人三马电器公司无任何关系。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案市人社局结合工伤调查阶段黄志华提交的三马电器公司出具的《误工说明》、黄志华银行流水信息、工伤个人缴费记录以及三马电器公司提交的《书面回复》、工资表、考勤日报表等证据材料，认定黄志华系三马电器公司员工，并根据本案其他证据最终认定黄志华受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。三马电器公司上诉主张黄志华系豪迈电器公司员工。对此，本院认为，首先，三马电器公司在工伤认定阶段已明确自认黄志华系其员工，并提交相关证据材料予以佐证，且黄志华的工资一直由三马电器公司发放；三马电器公司在诉讼中又矢口否认其与黄志华存在劳动关系，缺乏合理解释。其次，三马电器公司主张黄志华系豪迈电器公司员工，但本案现有证据材料显示三马电器公司与豪迈电器公司法定代表人为同一人，公司住所地亦在同一工业区，显系关联企业；而黄志华作为员工居然自身都不能准确判断其用人单位，显然本案不排除三马电器公司与豪迈电器公司对黄志华存在共同用工的可能性。故三马电器公司关于黄志华系豪迈电器公司员工的主张不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。三马电器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳三马电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01257号
原告张某。
法定代理人陈某。
被告王某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陈某、被告王某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：陈某与被告于2002年同居�活，于2003年5月19日生原告。自原告出生后与陈某共同生活，被告对原告不闻不问。原告及陈某曾多次向被告索要抚养费，被告均拒不支付。现请求判令被告一次性支付原告18年的抚养费，按照每月450元计算，合计97200元，原告以后产生的医疗费及教育费由被告负担一半。
被告王某辩称：原告系陈某与被告所生，但在原告3岁时陈某未征得被告的同意将原告带离，后被告找到陈某及原告，陈某拒绝被告探望原告。自原告3岁后陈某抚养原告，被告未支付抚养费。被告已经55岁，经济困难，被告负担能力仅在100元-150元／月且无力一次性支付原告18年的抚养费。对于教育费及医疗费并未实际发生，不应得到支持。
经审理查明：2002年左右，陈某与被告相恋并同居生活，2003年6月5日生原告。原告2周岁左右时，陈某带原告离开被告处，后被告未支付原告抚养�。现因抚养费问题未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活时为止。原告系被告与陈某之子，现原告随陈某共同生活，被告应当支付原告抚养费。对于原告要求被告一次性支付18年抚养费的主张，因原告之前的抚养费已由其实际抚养人承担，原告的实际抚养人可就抚养原告产生的损失向被告主张。故本院支持原告自2015年10月1日起至原告年满十八周岁止的抚养费。结合原、被告的实际情况，抚养费应于每月28日前支付。对于抚养费的数额，原告主张每月450元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付抚养费并承担教育费、医疗费的主张，因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故本院对原告要求在抚养费之外另行支付教育费、医疗费的主张不予支持，但不妨碍原告在必要时向被告主张增加抚养费的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年10月1日起至原告张某年满十八周岁止，于每月28日前支付原告张某抚养费450元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 林
第3页／共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第698-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：卢谋汉、陈海明，该行职员。
被执行人吴彤。
被执行人邱明峰。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴彤、邱明峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴彤、邱明峰应偿还借款本金147829.69元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费、公告费共3570元，执行费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人所在地财产登记部门，除被执行人吴彤有位于茂名市迎宾X路XXX号X座XXX房（抵押物）已被另案查封（本案暂未能处理），现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月十六日
书记员 朱日华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初287号
原告龙某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾宪辉，男，洪江市星星律师事务所律师。
被告向某某，男，土家族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人ＸＸ山，男，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告向锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告龙某某及其委托代理人曾宪辉、被告向锋及其委托代理人ＸＸ山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2014年2月19日举行结婚仪式，被告入赘到原告家中做上门女婿，双方于2014年5月25日生育一子名龙某甲，但至今未领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般且常为家庭琐事发生矛盾。2014年小孩未满月，被告就外出打工，到2015年5月中旬才回家。期间，双方仍然矛盾重重，2015年9月被告又外出，至此原、被告无任何联系。双方在共同生活期间，性格极为不和，尤其是被告以各种理由拒绝与原告领取结婚证，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。双方已无和好可能，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除同居关系；2、非婚生小孩龙某甲由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至其能独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、洪江市托口镇通洲村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告举行婚礼，婚后生育一男孩及被告向某某为招郎上门的有关情况；
3、小孩龙某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告生育的小孩已在托口镇上户。
被告向锋辩称：原告不愿与被告办理结婚手续并一起生活，但被告希望原告能慎重考虑给小孩一个健康成长的环境，能同时拥有父亲和母亲的关怀，才不会受到社会歧视。现双方本来就没有什么大矛盾，只要以后加强沟通，相信一定能建立一个幸福美好的家庭。如若原告坚持不再与被告共同生活，被告也同意与原告解除同居关系，但为有利于小孩的健康成长，由被告抚养教育为宜，被告自愿承担全部抚养费，原告享有随时探视权，并自愿为原告探视小孩提供一切便利条件。
被告向锋未向本院提交证据。
被告向锋对原告龙某某提交的证据均无异议。
经开庭审理，本院审核，原告提交的证据系有关机关及组织出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，能反映本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2014年2月19日举行结婚仪式且同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于2014年5月25日生育一子名龙某甲，现小孩一直跟随原告方生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告之间的同居关系不受法律保护，但双方在同居关系期间生育一子龙某甲享有与婚生子女同等的权利。关于小孩抚养权问题，因小孩龙某甲现尚未满2周岁，且一直随原告方生活，为有利于小孩的健康教育成长，应维持现状，由原告抚养为妥，被告虽提出其抚养教育更有利于小孩成长，但未提供充足证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。按照相关法律规定，被告应支付给小孩抚养费，抚养费结合本地生活水平及被告的经济收入能力，参照2015年-2016年湖南省农民人均纯收入和消费支出，酌定每月420元，故对原告要求被告支付小孩抚养教育费420元/月的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第3款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的儿子龙某甲由原告龙某某直接抚养教育，被告向某某自2016年5月起每月支付给原告龙某某小孩抚养教育费420元，支付方式为每年的6月30日前付清当年上半年的抚养教育费，每年的12月30日前付清当年下半年的抚养教育费；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年四月二十八日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初287号原告龙某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人曾宪辉，男，洪江市星星律师事务所律师。被告向某某，男，土家族，湖南省溆浦县人，农民。委托代理人ＸＸ山，男，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。原告龙某某诉被告向锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告龙某某及其委托代理人曾宪辉、被告向锋及其委托代理人ＸＸ山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2014年2月19日举行结婚仪式，被告入赘到原告家中做上门女婿，双方于2014年5月25日生育一子名龙某甲，但至今未领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般且常为家庭琐事发生矛盾。2014年小孩未满月，被告就外出打工，到2015年5月中旬才回家。期间，双方仍然矛盾重重，2015年9月被告又外出，至此原、被告无任何联系。双方在共同生活期间，性格极为不和，尤其是被告以各种理由拒绝与原告领取结婚证，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。双方已无和好可能，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除同居关系；2、非婚生小孩龙某甲由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至其能独立生活时止。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、洪江市托口镇通洲村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告举行婚礼，婚后生育一男孩及被告向某某为招郎上门的有关情况；3、小孩龙某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告生育的小孩已在托口镇上户。被告向锋辩称：原告不愿与被告办理结婚手续并一起生活，但被告希望原告能慎重考虑给小孩一个健康成长的环境，能同时拥有父亲和母亲的关怀，才不会受到社会歧视。现双方本来就没有什么大矛盾，只要以后加强沟通，相信一定能建立一个幸福美好的家庭。如若原告坚持不再与被告共同生活，被告也同意与原告解除同居关系，但为有利于小孩的健康成长，由被告抚养教育为宜，被告自愿承担全部抚养费，原告享有随时探视权，并自愿为原告探视小孩提供一切便利条件。被告向锋未向本院提交证据。被告向锋对原告龙某某提交的证据均无异议。经开庭审理，本院审核，原告提交的证据系有关机关及组织出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，能反映本案的相关事实，本院予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2014年2月19日举行结婚仪式且同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于2014年5月25日生育一子名龙某甲，现小孩一直跟随原告方生活。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告之间的同居关系不受法律保护，但双方在同居关系期间生育一子龙某甲享有与婚生子女同等的权利。关于小孩抚养权问题，因小孩龙某甲现尚未满2周岁，且一直随原告方生活，为有利于小孩的健康教育成长，应维持现状，由原告抚养为妥，被告虽提出其抚养教育更有利于小孩成长，但未提供充足证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。按照相关法律规定，被告应支付给小孩抚养费，抚养费结合本地生活水平及被告的经济收入能力，参照2015年-2016年湖南省农民人均纯收入和消费支出，酌定每月420元，故对原告要求被告支付小孩抚养教育费420元/月的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第3款之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的儿子龙某甲由原告龙某某直接抚养教育，被告向某某自2016年5月起每月支付给原告龙某某小孩抚养教育费420元，支付方式为每年的6月30日前付清当年上半年的抚养教育费，每年的12月30日前付清当年下半年的抚养教育费；驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二０一六年四月二十八日代理书记员  邱星洁附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2637号
原告郭辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。
被告东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区。
被告四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*号。
法定代表人陈汶龙。
原告郭辉诉被告东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告东方雯萱、恒硕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2014年7月23日，原告与被告东方雯萱签订《借款协议》，约定被告东方雯萱向原告借款300万元，期限三个月，从2014年7月23日起至2014年10月22日止，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，被告恒硕公司作为担保方在《借款协议》上签章，自愿为被告东方雯萱的上述借款向原告提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金及原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、诉讼费等)。同日，原告通过银行向被告东方雯萱指定的银行账户转款300万元。被告东方雯萱、恒硕公司出具收条予以确认。借款到期后，二被告至今未向原告归还借款本金及利息。故，原告诉至法院请求判令：1.被告东方雯萱偿还原告借款本金300万元；2.被告东方雯萱给付原告借款利息（以300万元为基数，从2014年7月23日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3.被告东方雯萱承担本案财产保全费、公告费、律师费、诉讼费等原告实现债权支付的全部费用；4.被告恒硕公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告东方雯萱、恒硕公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有还款计划书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告东方雯萱、恒硕公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告东方雯萱作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告东方雯萱偿还借款300万元并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。原告主张的律师费未明确具体数额且未举证证明已实际支付，本院不予支持。由于被告恒硕公司对被告东方雯萱的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告恒硕公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方雯萱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款300万元；
二、被告东方雯萱于本判决生效之日起十日内支付原告郭辉借款利息，利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年7月23日始按照月利率2%计算至本金还清之日止；
三、被告四川恒硕投资股份有限公司对被告东方雯萱承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，由被告东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟秋吉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初28号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年10月4日出生于安徽省霍山县，小学文化程度，农民，住霍山县下符桥镇。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被霍山县公安局刑事拘留，2017年1月23日被霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年12月，被告人陈某先后在本县衡山镇、但家庙镇、佛子岭镇等地实施盗窃5起，共窃得手机3部、笔记本电脑3台，总价值人民币9580元。
2016年12月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已全部追回并退还给被害人。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出陈某有以下从轻减轻处罚情节：1.陈某自愿认罪，具有悔罪表现；2.司法解释规定在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，以及未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。陈某在公安机关一般性盘问时即如实供述自己盗窃事实，构成自首；3.所盗赃物已被追回并退还给被害人，取得了被害人的谅解；4.系初犯，综上，请求对陈某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月，被告人陈某先后在本县衡山镇、但家庙镇、佛子岭镇等地实施盗窃5起，共窃得手机3部、笔记本电脑3台，总价值人民币9580元。具体如下：
1.2016年12月份一天下午，被告人陈某来到本县但家庙镇街道“春燕”服饰店内，趁店内无人之机，将被害人马某放在收银台上的1台灰色戴尔笔记本电脑窃走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币900元。
2.2016年12月份一天下午，被告人陈某来到本县佛子岭镇街道“爱剪”理发店内，趁店内无人之机，将被害人俞某放在门口右侧展示台上的2台戴尔笔记本电脑窃走。经鉴定，被盗2台笔记本电脑价值共计人民币348元。
3.2016年12月份一天下午，被告人陈某来到本县衡山镇花园路“随缘”酒家内，趁店内无人之机，将被害人李某放在收银台上的1部白色苹果4手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币779元。
4.2016年12月20日下午，被告人陈某来到本县衡山镇嘉利星城女人街“巧尚”服装店内，趁店内无人之机，将被害人储某放在收银台上的1部玫瑰金色苹果6SPlus手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2841元。
5.2016年12月22日凌晨1时许，被告人陈某来到本县衡山镇新天地“芒果”网咖，趁收银台无人之机，将被害人田某放在收银台上的1部玫瑰金色苹果6SPlus手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4712元。
另查明：2016年12月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已全部追回并退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，证人陆某、余某的证言，被害人马某、俞某、李某、储某、田某的陈述，霍山县价格认证中心霍价认定[2017]2号、[2016]40号认定结论书，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某具有多次盗窃情节，应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所盗窃赃物已全部追回并退还给了被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某具有自首情节，经查，在案到案经过、受案登记表等证据证实：被害人田某发现手机被盗于2016年12月22日上午9时许报警后，公安机关迅速展开侦查，调取被盗场所监控录像，锁定犯罪嫌疑人，再通过“天眼”系统发现与该犯罪嫌疑人极为相似的被告人陈某，随即对陈某进行盘问，陈某如实交代了犯罪事实，以上侦破过程可以证实陈某的盗窃罪行已被发觉，且公安机关在被害人报案后已锁定犯罪嫌疑人，对其进行盘问具有明确的针对性，而并非因为其形迹可疑，其行为不能被视为自动投案，故陈某如实供述自己罪行应当认定为坦白，依法不构成自首，辩护人相关辩护意见不符合本院查明的事实和法律规定，本院不予采纳；辩护人相关陈某具有认罪悔罪表现、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第71号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈喜平，男，1974年11月11日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。1998年因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被监视居住，同年2月26日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈喜平犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人陈喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月26晚，被告人陈喜平驾驶湘B5Z1**号普通二轮摩托车在红旗广场北口与邓某驾驶的湘BK18**号普通二轮摩托车相撞，被在此设卡检查的荷塘交警大队执勤民警查获。经对陈喜平抽血检测，其血液中乙醇含量为261mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈喜平能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据。该院认为，被告人陈喜平无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈喜平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26晚，被告人陈喜平驾驶湘B5Z1**号普通二轮摩托车在红旗广场北口与邓某驾驶的湘BK18**号普通二轮摩托车相撞，被在此设卡检查的荷塘交警大队执勤民警查获。经对陈喜平抽血检测，其血液中乙醇含量为261mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈喜平能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及查获经过，证明案件系行动查获的事实。
2、被害人邓某的陈述，证明2013年12月26日晚上大概8点25分左右，他驾驶摩托车与另一辆摩托车相撞，他认为相撞的原因是因为对方喝酒驾驶的事实。
3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、指纹信息卡及现场照片，证明交通事故发生时的情况及被告人陈喜平负事故主要责任的事实。
4、当事人血样提取登记表及株洲市疾病预防控制中心的检测报告，证明经对被告人陈喜平抽血检测，其血液中乙醇含量为261mg／100ml，属于醉酒驾驶的事实。
5、刑事附带民事判决书，证明被告人陈喜平的前科情况。
6、贫困证明，证明被告人陈喜平家庭困难的情况。
7、被告人陈喜平的供述及辩解，证明2013年12月26日下午五点半左右，在工地食堂吃饭时喝了一瓶邵阳大曲的白酒，大概2两5钱一瓶装的。后驾驶摩托车与同向行驶的摩托车相撞，被公安民警查获的事实。
8、户籍证明，证明了被告人陈喜平的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人陈喜平明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜平犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈喜平能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人陈喜平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈喜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1555号
申请执行人任宪慧。
被执行人冯俊英。
本院在执行任宪慧与冯俊英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第147号
原告：江加锋，浙江省开
化县人，住开化县马金镇姚二村**号。
被告：胡建平，成年，
化县城关镇包店�。
原告江加锋诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由代理审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理。
原告江加锋到庭参加诉讼。被告胡建平经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。
原告江加锋起诉称：
2008年7月14日，被告胡建平因资金周转向原告借款84000元，
言定于2008年7月31日归还。被告出具借条一份。经原告多次
催要，被告胡建平分别于2008年8月、10月和11月，各归还了
原告40000元、500元和20000元。现原告诉至本院要求被告立
即归还尚欠借款23500元及利息。
被告胡建平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告出具的借条一份，证
明2008年7月14日被告胡建平向原告借款84000元的事实。出示
被告胡建平还款清单一份，证明被告胡建平分别于2008年8月、10月和11月，各归还了原告40000元、500元和20000元的事
实。
因被告胡建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据和被告已还款60500元的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年7月14日，被告胡建平因资金周转向原告借
款84000元，言定于2008年7月31日归还。被告出具借条一份。
经原告多次催要，被告胡建平分别于2008年8月、10月和11月
，各归还了原告40000元、500元和20000元，尚欠原告借款235
00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借方应当按照
约定及时返还出借方的借款。原告诉请，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建平返还原告江加锋借款人民币23500元，并支付利
息（利息从2009年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡建平负担。
定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费400元。款缴浙江省财政专户结算户――衢州分户，农行
衢州市南区支行，账号：30×××87特别告知：在上
诉期届满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 蒋 婉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初269号
原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张晓彬，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴建烽与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告戴建烽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴建烽以庭外解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴建烽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴建烽负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨炳南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6195号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王平理。
上列原告与被告王平理信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项216334.28元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王平理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执941号
申请执行人广州高力国际物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人高利军。
关于申请执行人广州高力国际物业服务有限公司成都分公司申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执941号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，现将（2016）川0181执941号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执941号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执941号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十三日
书记员 岳崇奎