江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2145号
原告：俞立礼。
委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：王文喜，公司员工。
被告：陆华杰。
原告俞立礼与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公�）、陆华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞立礼的委托诉讼代理人姚振平到庭参加诉讼。被告安信保险江苏公司、陆华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞立礼向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失21517.58元。事实与理由：2014年4月5日，被告陆华杰驾驶小型客车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告陆华杰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陆华杰驾驶的小型客车在被告安信保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。本事故赔偿之前已经法院判决处理，现原告为二次手术再次诉至法院。
被告安信保险江苏公司书面答辩意见，法院已就原告损失判决处理，对事故事实、责任认定及车辆投保情况没有异议，愿意依法赔偿。
被告陆华杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其损失主张，提供了交通事故认定书复印件，（2015）门四民初字第00181号民事判决书，海门市中医院病历、医疗费发票、病情诊断证明书、出院记录。上述证据，本院在立案后已向两被告送达，并经当庭质证。两被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失，1.医疗费8660.91元；2.营养费90元；3.住院伙食补助费162元；4.护理费3315元（按照85元/天计算住院9日及出院�30日）；5.交通费200元；6.误工费9089.67元（按照卫生行业标准85070元/年计算39日）。
被告安信保险江苏公司书面质证意见认为，1.医疗费由法院进行审核，但应扣除非医保用药及医疗费发票中载明的护理费185.9元；2.营养费已在第一次起诉中处理，不应再赔偿；3.对住院伙食补助费标准无异议，但应为8天；4.第一次诉讼中，法院已经判决误工费计算至定残之日，之后已有残疾赔偿金赔偿，故不能二次赔偿误工费；5.对护理费标准无异议，认可住院8天；6.交通费认可50元。
对原告主张损失中有争议的部分，本院分析认证如下：
医疗费原告提供的医疗费发票真实有效，有门诊病历等证据印证，本院予以确认。被告安信保险江苏公司主张扣除非医保费用，但未能提供证据予以证实，也未指定具体明细，故对该意见，本院不予采纳。发票载明的护�费185.9元系医疗机构在专业治疗过程中产生，属于医疗费部分，与原告因生活不能自理另行主张的护理费不同，被告要求扣除该项费用，无法律依据，本院不予采纳；故本院认定原告合理医疗费为8660.91元；
住院伙食补助费，原告主张标准为本地一般标准，其住院时间应为8日，本院认定该损失为144元；
营养费，原告主张标准为本地一般标准，之前诉讼中并未处理二次手术期间损失，其营养期限本院酌情确定为住院期间8日，该损失为80元；
护理费，原告主张85元/天未超过本地一般护理标准，本院根据其具体伤情酌情确定护理期限为15日，认定护理费为1275元；
5.误工费，原告未能提供证据证明其收入因案涉事故造成误工损失，且本交通事故之前判决所确定的误工费计算至其鉴定前一日，并在定残之日起计算残疾赔偿金予以赔偿其�失，原告亦未能提供证据证明该残疾赔偿金不足以赔偿其损失，故对其误工费本院不予支持；
6.交通费，本院根据原告住院治疗及就诊的实际需要，酌情确定100元。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
事故事实。2014年2月24日8时30分许，被告陆华杰驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿汤正公路由北向南行驶至余东镇转盘地段时，与原告驾驶电动自行车沿老通吕公路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年2月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆华杰负事故全部责任，原告不负事故责任。
投保情况。被告陆华杰驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告安信保险江苏公司投保了交强险和三责险（限额30万并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。2014年10月13日，南通三院司法鉴定所接受江苏东洲律师事务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限至鉴定前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为3个月。2016年4月7日至4月15日，原告至海门市中医院住院治疗，期间于4月8日行取内固定术，出院诊断为左胫腓骨骨折术后。
4.诉讼及赔偿情况。原告因案涉交通事故损失曾于2015年3月向本院起诉，本院经审理于同年5月4日判决被告安信保险江苏公司在交强险限额赔偿原告78700.6元、三者险限额赔偿原告37546元，其中原告医疗费45732元。
原告因本案交通事故产生的二次手术合理经济损失为医疗费8660.91元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费1275元、交通费100元，合计10259.91元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。原告合理损失中护理费1275元、交通费100元，合计1375元，应由被告安信保险江苏公司在交强险限额内予以赔偿。原告交强险限额外的损失医疗费8660.91元、住院伙食补助费144元、营养费80元，合计8884.91元，由原告及被告陆华杰按责分担。陆华杰驾驶机动车，负事故全部责任，该损失应由被告陆华杰全额赔偿；案涉肇事机动车在被告安信保险江苏公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告保险公司直接向原告赔偿。被告安信保险江苏公司、陆华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞立礼1375元；
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在三者险责任限额内赔偿原告俞立礼损失8884.91元；
上述两项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告俞立礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户�行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年五月二十二日
书记员 许仲玉