北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1996年7月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中肄业，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人顾某，男，1997年2月23日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人杨某，男，1997年9月21日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告人田某1，男，1997年3月15日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人马某，男，1994年1月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人田某2，男，1998年1月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押�同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人田某3，男，1997年2月4日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某、顾某、杨某、马某、田某1、田某2、田某3犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人李某、顾某、马某、田某1、田某2、田某3，被告人杨某及其辩护人孔祥红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2016年5月9日，被告人顾某、田某1伙同他人在本市朝阳区望京公园昆泰嘉瑞项目工地，故意隐瞒回族身份，假意应聘机电工工种，因工地方无法满足其提出开设回民食堂的要求，便以需要工地方补偿误工费、路费、餐费为由，并以滞留工地影响施工相威胁，向工地方包工队负责人被害人谢某（男，31岁）索得现金人民币13000元。
二、2016年7月11日，被告人李某伙同他人在本市海淀区永丰路中关村一号工地，假意应聘水电工工种，因其人数远超工地方需求致工地方无法用工，便以需要工地方补偿路费为由，并以滞留工地影响施工相威胁，向工地负责人被害人吴某（男，29岁）索得现金人民币2500元。
三、2016年7月16日，被告人李某、田某1、田某2伙同他人携四名童工前往本市海淀区圣熙8号美廉美超市工地，隐瞒回族身份，假意应聘小工工作，因工地方明确拒绝使用童工，便以需要工地方补偿误工费、路费为由，并以前往超市闹事相威胁，于次日向工地方施工队领班被害人杜某1（男，30岁）索得现金人民币7000元。
四、2016年8月18日，被告人李某、顾某、杨某、马某、田某1、田某2、田某3伙同他人在本市海淀区西北旺镇永丰路硅谷一号建筑工地，故意隐瞒回族身份，与工地方签订用工协议，后因工地方无法满足其提出开设回民食堂的要求，便以需要工地方补偿误工费、路费为由，并以滞留工地影响施工相威胁，向工地方负责人被害人黄某（男，37岁）索要现金人民币9600元，因民警赶到现场抓捕未得逞。
经被害人报案，被告人李某、顾某、杨某、田某1、马某、田某2、田某3于2016年8月18日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。
综上，被告人李某实施敲诈勒索三起，涉案金额为人民币19100元。被告人顾某实施敲诈勒索两起，涉案金额�人民币22600元。被告人田某1实施敲诈勒索三起，涉案金额为人民币29600元。被告人田某2实施敲诈勒索两起，涉案金额为人民币16600元。被告人杨某、马某、田某3实施敲诈勒索一起，涉案金额为人民币9600元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某、顾某、杨某、马某、田某1、田某2、田某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额较大，提请本院依法分别对被告人李某、顾某、杨某、马某、田某1、田某2、田某3定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人顾某对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人杨某系初犯，犯罪未遂，且认罪态度好，希望�庭对他从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人田某1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人田某2对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人田某3对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人顾某、田某1伙同他人于2016年5月9日，在本市朝阳区望京公园昆泰嘉瑞项目工地，故意隐瞒回族身份，假意应聘机电工工种，因工地方无法满足其提出开设回民食堂的要求，便以需要工地方补偿误工费、路费、餐费为由，并以滞留工地影响施工相威胁，向工地方包工队负责人被害人谢某索得现金人民币13000元。
上述事实，被告人顾某、田某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某、田某1的供述，被害人谢某的陈述，受案登记表，收据，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人李某伙同他人于2016年7月11日，在本市海淀区永丰路中关村一号工地，假意应聘水电工工种，因其人数远超工地方需求致工地方无法用工，便以需要工地方补偿路费为由，并以滞留工地影响施工相威胁，向工地负责人被害人吴某索得现金人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人吴某的陈述、证人龚某的证言、受案登记表、通话记录详单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、被告人李某、田某1、田某2伙同他人于2016年7月16日，携四名童工前往本市海淀区圣熙8号美廉美超市工地，隐瞒回族身份，假意应聘小工工作，因工地方明确拒绝使用童工，便以需要工地方补偿误工费、路费为由，并以前往超市闹事相威胁，于次日向工地方施�队领班被害人杜某2得现金人民币7000元。
上述事实，被告人被告人李某、田某1、田某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人李某、田某1、田某2的供述，被害人杜某1的陈述，证人段某的证言，收条，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、被告人李某、顾某、杨某、马某、田某1、田某2、田某3伙同他人于2016年8月18日，在本市海淀区西北旺镇永丰路硅谷一号建筑工地，故意隐瞒回族身份，与工地方签订用工协议，后因工地方无法满足其提出开设回民食堂的要求，便以需要工地方补偿误工费、路费为由，并以滞留工地影响施工相威胁，向工地方负责人被害人黄某索要现金人民币9600元，因公安机关赶到现场抓捕未得逞。
经被害人报案，被告人李某、顾某、杨某、田某1、马某、田某2、田某3于2016年8月18日被公安机关抓获归案。涉案�款尚未退赔。
综上，被告人李某实施敲诈勒索三起，涉案金额为人民币19100元。被告人顾某实施敲诈勒索两起，涉案金额为人民币22600元。被告人田某1实施敲诈勒索三起，涉案金额为人民币29600元。被告人田某2实施敲诈勒索两起，涉案金额为人民币16600元。被告人杨某、马某、田某3实施敲诈勒索一起，涉案金额为人民币9600元。另外，在庭审阶段，被告人李某、顾某、田某1、田某2的家属代上述被告人向法庭缴纳了人民币22500元作为退赔款。
上述事实，被告人李某、顾某、马某、田某1、田某2、田某3，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、顾某、杨某、马某、田某1、田某2、田某3的供述，被害人黄某的陈述，协议书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、顾某、杨某、田某1、马某、田某2、田某3以非法占有为目的，敲诈勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某、顾某、杨某、田某1、马某、田某2、田某3犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某等七人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人李某、顾某、田某1、田某2在其家属帮助下向法庭缴纳了全部退赔款；被告人杨某、马某、田某3在敲诈勒索中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人田某1、田某2、田某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，考虑到上述情节，本院依法对被告人李某等七人均依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第七�二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人田某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、被告人田某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
七、被告人田某3犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
八、在案扣押的人民币二万二千五百元，其中人民币一万三千元发还被害人谢某，人民币二千五百元发还被害人吴某，人民币七千元发还被害人杜某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张汉勇
人民陪审员 李文云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓萌