安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初248号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告单位安徽康东建设工程有限公司，法定代表人刘家平，住所地合肥市经济技术开发区。
诉讼代表人黄忠旭，安徽康东建设工程有限公司工作人员。
辩护人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告人孟某，原系安徽康东建设工程有限公司法定代表人。2015年6月25日涉嫌犯单位行贿罪被合肥市包河区人民检察院刑事拘留，同年7月9日被合肥市包河区人民检察院取保候审。
辩护人杨军、杨帆，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告单位安徽康东建设工程有限公司、被告人孟某犯单位行贿罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄忠旭及其辩护人ＸＸ、被告人孟某及其辩护人杨军、杨帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月，被告单位安徽康东建设工程有限公司以中铁一局集团有限公司名义中标合肥市深圳路道排工作，后被投诉，为取得合肥市招标投标监督管理局（后更名为合肥市公共资源交易监督管理局）督查处处长胡道发（另案处理）在投诉处理方面的帮助，该公司原法定代表人被告人孟某在胡道发的住处合肥市瑶海区明光路古井丰水源小区外送给其人民币20万元。
2、2013年8月，被告单位安徽康东建设工程有限公司以安徽省交通建设工程有限公司预中标103合铜路改建工程施工七标段项目，被举报投标业绩有问题，为取得及感谢胡道发在投诉处理上的帮助，被告人孟某在合肥市瑶海区明光路古井丰水源小区送给其人民币60万元。2014年2月春节前，又在胡道发楼下送给其人民币20万元。
3、2014年8月，被告单位安徽康东建设工程有限公司预中标合肥市2014年普通干线公司养护工程（肥西县）施工2标段项目，被人投诉业绩有问题，为取得胡道发在投诉处理上的帮助，被告人孟某在合肥市毫州路一浴池内送给其人民币6万元。
被告单位安徽康东建设工程有限公司及被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。被告单位安徽康东建设工程有限公司的辩护人及被告人孟某的辩护人均辩称：一、对于公诉机关指控的罪名没有异议，但关于指控的2013年8月和2014年2月共行贿的人民币80万元，应是胡道发索贿，因胡道发曾向被告人孟某提出要被告人孟某请其“吃猪血”。二、被告人孟某在被追诉前有主动交待行贿行为的情节，依法可减轻处罚或者免除处罚。三、被告人孟某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月，被告单位安徽康东建设工程有限公司以中铁一局集团有限公司名义中标合肥市深圳路道排工作，后被投诉，为取得合肥市招标投标监督管理局（后更名为合肥市公共资源交易监督管理局）督查处处长胡道发（另案处理）在投诉处理方面的帮助，该公司原法定代表人被告人孟某在胡道发的住处合肥市瑶海区明光路古井丰水源小区外送给其人民币20万元。
2、2013年8月，被告单位安徽康东建设工程有限公司以安徽省交通建设工程有限公司预中标103合铜路改建工程施工七标段项目，被举报投标业绩有问题，为取得及感谢胡道发在投诉处理上的帮助，被告人孟某在合肥市瑶海区明光路古井丰水源小区送给其人民币60万元。2014年2月春节前，又在胡道发楼下送给其人民币20万元。
3、2014年8月，被告单位安徽康东建设工程有限公司预中标合肥市2014年普通干线公司养护工程（肥西县）施工2标段项目，被人投诉业绩有问题，为取得胡道发在投诉处理上的帮助，被告人孟某在合肥市毫州路一浴池内送给其人民币6万元。
另查，合肥市包河区人民检察院反贪局在参与办理合肥市公共资源交易监督管理局督查处处长胡道发涉嫌受贿案件过程中，发现被告人孟某有向胡道发行贿的嫌疑。2015年6月24日，办案人员从合肥市纪委办案点将被告人孟某带至合肥市包河区人民检察院反贪局接受调查。调查过程中，被告人孟某除主动如实供述了检察机关已掌握的其向胡道发行贿65万元的犯罪事实，另外还主动如实供述了其向胡道发行贿的其他犯罪事实。2015年6月25日，合肥市包河区人民检察院反贪局以涉嫌犯行贿罪对被告人孟某立案侦查。
上述事实，被告单位安徽康东建设工程有限公司诉讼代表人黄忠旭、被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、归案经过、公司营业执照、合作联营协议书、施工合同、胡道发的身份证明、胡道发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安徽省康东建设工程有限公司原法定代表人被告人孟某在公司经营期间，为被告单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币106万元，被告单位安徽康东建设工程有限公司的行为已构成单位行贿罪；被告人孟某系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告单位安徽康东建设工程有限公司、被告人孟某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。被告人孟某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告单位安徽省康东建设工程有限公司及被告人孟某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但被告单位安徽省康东建设工程有限公司及被告人孟某的辩护人提出2013年8月和2014年2月的行贿80万元部分为索贿的辩护意见缺乏事实和法律依据，孟某辩护人称胡道发提出让被告人孟某请其“吃猪血”，并不能说明胡道发的索贿事实，且胡道发的起诉意见书中也没有认定此笔钱款为索贿，故本院不予采信。被告单位安徽省康东建设工程有限公司属于向负有安全生产等监督管理职责的国家工作人员行贿，可酌情从严惩处。根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应适用原刑法的规定，而不适用刑法修正案（九）的规定。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽省康东建设工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十五万元（罚金已向本院缴纳）。
二、被告人孟某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位安徽省康东建设工程有限公司的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及单位相关负责人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。