福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2012号
原告林峰，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林峰与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。诉讼中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林国妹与案外人共有的位于福州市台江区上海街道白马中路125号书香大第5#楼1层01店面中被告林国妹所有的产权份额，以及被告林国妹所有的位于福州市台江区祥坂路77号祥坂宏光苑2座601单元的房产，以人民币2126060.42元为限。原告提供其所有的位于台江区宁化街道祥坂路77号祥坂宏光苑2座701单元以及晋安区新店乡南平路原厝尾131号36座504单元的房产作为担保。同日，本院作出（2015）台民保字第154号《民事裁定书》，分别对上述财产进行冻结。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭对本案进行审理，原告林峰及其委托代理人李学磊到庭参加诉讼，被告林国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告以其经营汽车租赁公司和眼镜店资金周转为由向原告借款人民币210万元，并分别于2014年12月10日、2015年3月19日及2015年3月25日出具《借条》3张，借条约定的还款时间分别为2015年2月10日、2015年4月10日及2015年4月20日。现上述借款期限早已届满，但被告仍未履行还款义务。虽经原告多次催讨，但被告却总是以种种理由推诿，至今仍未向原告归还上述借款。被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。特依据相关法律规定诉至法院，现请求法院判令：1、被告立即向原告偿付欠款本金人民币210万元及逾期还款利息26060.42元（逾期还款利息按人民银行同期贷款利率，自逾期还款日起暂计至2015年6月1日，实际计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告未应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》3份及银行历史流水单，证明被告向原告借款210万元的事实以及还款期限的约定。被告于2015年6月2日委托方美羡、康美玲（实习）律师领取了应诉材料、开庭传票、举证通知书等材料，但被告又于2015年7月16日撤销了委托，且未到庭参加诉讼和提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款共计210万元，并分别向原告出具了三份《借条》，具体为：2014年12月10日被告向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款100万元，并约定借期2个月，原告通过其名下账户分别于2014年10月15日转款30万元，11月25日分两笔转款25万元、3万元，2015年1月8日转款38万元至被告账户内，其余4万元原告于2014年12月底现金交付给被告；2015年3月19日被告向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款50万元，并约定还款时间为2015年4月10日，原告通过其名下账户于2015年3月19日分两笔转款40万元、10万元至被告账户内；2015年3月25日被告向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款60万元，并约定还款时间为2015年4月20日，原告通过其名下账户于2015年3月22日转款20万元，2015年3月25日转款40万元至被告账户内。现原告持上述三份《借条》及银行历史流水单诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告提供了三份《借条》和银行历史流水单，证明被告向原告借款人民币210万元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。上述三笔借款到期后，被告经原告催讨后均未能归还借款本金，现原告以被告久催不付为由诉至本院，要求被告偿还借款本金210万元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请本金100万元的利息是从2015年2月10日开始起算，本金50万的利息从2015年4月10日开始起算，本金60万元的利息是从4月20日开始起算，均是按银行同期同类贷款利率来计算。本院认为原、被告就上述三笔借款均约定了还款期限，但均未在三张《借条》中约定利息，因此上述三笔借款合计本金210万元为定期无息借贷，原告可要求被告参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息，但鉴于2014年12月底原告支付给被告的现金4万元以及2015年1月8日原告转款给被告的38万元系2014年12月10日被告出具《借条》后，原告向被告提供的借款，故原告于2014年12月10日的《借条》后提供的借款到期日应相应顺延，结合2014年12月10日的《借条》约定的借款期限为二个月（即双方约定借款到期日为2015年2月10日），计算得出其中4万元借款到期日应顺延至2015年2月28日，其中38万元借款到期日应顺延至2015年3月8日，剩余58万元的借款到期日仍为2015年2月10日。至于2015年3月19日的50万元借款和2015年3月25日的60万元借款，原告均在被告出具《借条》之前或当天向被告提供了借款，故50万元的借款到期日为《借条》约定的还款期限2015年4月10日，60万元的借款到期日为《借条》约定的还款期限2015年4月20日。综上，原告诉请的逾期利息应按银行同类贷款利率计算，其中58万元自2015年2月10日计算至借款还清之日止，4万元自2015年2月28日计算至借款还清之日止，38万元自2015年3月8日计算至借款还清之日止，50万元自2015年4月10日计算至借款还清之日止，60万元自2015年4月20日计算至借款还清之日止。原告诉请超过本院确定的部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金人民币210万元及逾期利息（按银行同类贷款利率计息，其中58万元自2015年2月10日计算至借款还清之日止，4万元自2015年2月28日计算至借款还清之日止，38万元自2015年3月8日计算至借款还清之日止，50万元自2015年4月10日计算至借款还清之日止，60万元自2015年4月20日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23808元，财产保全费5000元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 高孔华
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。