wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2998号
原告：龙奕，女，1978年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市人民医院职工，住宜春市。
被告：李俊，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：黄翠，女，1984年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住址同上。
原告龙奕为与被告李俊、黄翠民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组�由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙奕到庭参加了诉讼，被告李俊、黄翠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法报请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告龙奕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及自2015年8月起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告李俊因生意周转急需用钱便找到原告借钱，原告考虑双方关系很好，当日借300000元给被告李俊，被告李俊收到之后出具了借条，并书面约定利息两分。2012年8月6日，被告李俊又到原告处借50000元，当即写下借条并口头约定利息两分。2013年8月，被告偿还本金250000元，剩余100000元本金未偿还。2014年底至2015年初，原告多次要求被告偿还本金，被告一直拖延不还，但仍然按约支付利息。2015年8月，被告停止付息，没有任何交代，原告多次试图联系两被告，两被告均避而不见，故原告诉至法院。
被告李俊、黄翠既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告龙奕为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件两张、银行活期历史明细单，证明被告李俊于2012年2月28日向原告龙奕借款300000元，并约定月利率2%，于2012年8月6日向原告龙奕借款50000元。
被告李俊、黄翠未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告龙奕提供的以上�据，被告李俊、黄翠既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系宜春市人民医院同事。2012年2月28日，被告李俊以急需资金周转为由向原告借款300000元，并出具《借条》一张给原告，写明：“借条今借到龙奕现金叁拾万元整（人民币），该款通过转账，以转账方式支付给李俊。该借款月利率为2%，即月息人民币陆仟元整。利息于每月日支付给龙奕或委托收息人。该借款本金于2013年2月28日一次性归还。若未按期归还借款，每逾期一天按元/天，向支付违约金。注：若未按期归还借款和月息将视为违约，债权人有权向法院提起诉讼，追缴以上全额款项。此据借款人：李俊2012年2月28日”并在借款人处加盖了宜春华天投资有限公司公章。后原告按约定通过转账方式将借款300000元转至被告李俊的银行账户。
2012年8月6日，被告李俊再次以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告，写明：“借条今借到龙奕现金伍万元整（人民币），该款通过转账，以转账方式支付给李俊。该借款月利率为，即月息人民币元整。利息于每月日支付给或委托收息人。该借款本金于2013年8月5日一次性归还。若未按期归还借款，每逾期一天按元/天，向支付违约金。注：若未按期归还借款和月息将视为违约，债权人有权向法院提起诉讼，追缴以上全额款项。此据借款人：李俊2012年8月6日”后原告按约定通过转账方式将借款50000元转�被告李俊的银行账户。
借款发生后，被告于2012年底偿还原告本金250000元，并按月息2%支付利息至2015年7月止，后未再支付利息，亦未偿还剩余的100000元本金，原告经催讨无果，诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证予以证实，借贷关系明确，被告在偿还原告借款本金250000元后，余款100000元经原告多次催讨未偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。经查实，本案借贷关系发生时，被告李俊与被告黄翠系夫妻关系，无证据证实该笔债务不是被告李俊与被告黄翠的夫妻共同债务，故被告黄翠应与被告李俊共同承担还款责任。
原、被告之间书面约定利息为月息2%，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告该项诉请本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、黄翠于本判决生效之日起7日内偿还原告龙奕借款本金100000元，并按年利率24%支付利息（自2015年8月1日起算至偿清借款本息之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊、黄翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘强安
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1148号
原告石志远，男，1944年9月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告中国科学院。
原告石志远要求被告中国科学院履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告石志远诉称，被告网站公布了国家科学技术进步奖授予在技术研究、技术开发、技术创新、推广应用先进科学技术成果、促进高新技术产业化，以及完成重大科学技术工程、计划等过程中作出创造性贡献的中国公民和组织。根据公布的申报条件，原告于2016年4月18日向中国科学院生物物理研究所（以下简称生物物理所）提出国家科学技术进步奖科技成果申请书，但遭到拒绝。原告又于2016年11月10日向被告举报生物物理所对其科技成果申请书未予答复。而被告至今未给予原告任何回复，违背了中国科学院承诺的“提倡署名举报，特别鼓励署真实姓名和准确联系方式的实名举报。对认定为实名举报的依法进行回复”。被告及生物物理所的行为违反了《中华人民共和国科学技术进步法》第五十三条、《中华人民共和国促进科技成果转化法》第四十四条的规定，侵犯了原告的荣誉权。被告作为其科技成果完成单位的上级领导，对科技成果转化后，没有按照国家规定对作出重要贡献人员给予任何奖励和报酬。生物物理所反而对原告作出降级降薪、不按照工资标准规定晋升原告工资、不执行有关福利待遇，以及延长退休四年并罚款等严重违法行为。对此，被告不予处理，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告对其2016年11月9日举报信给予答复，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中国科学院章程》第三条规定，中国科学院是国家自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。中国科学院作为国务院直属事业单位，并非行政机关。原告向中国科学院反映生物物理所对其申报的科研成果不予答复，以及对其打击报复、延迟退休四年并罚款等问题，要求中国科学院予以调查处理。而中国科学院对其反映问题进行处理，不是依据法律、法规、规章的授权行使有关行政管理职权。故原告提起本案诉讼，要求法院判令中国科学院对其上述举报予以答复，不属于行政审判权限范围。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石志远的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告石志远。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1148号原告石志远，男，1944年9月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告中国科学院。原告石志远要求被告中国科学院履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告石志远诉称，被告网站公布了国家科学技术进步奖授予在技术研究、技术开发、技术创新、推广应用先进科学技术成果、促进高新技术产业化，以及完成重大科学技术工程、计划等过程中作出创造性贡献的中国公民和组织。根据公布的申报条件，原告于2016年4月18日向中国科学院生物物理研究所（以下简称生物物理所）提出国家科学技术进步奖科技成果申请书，但遭到拒绝。原告又于2016年11月10日向被告举报生物物理所对其科技成果申请书未予答复。而被告至今未给予原告任何回复，违背了中国科学院承诺的“提倡署名举报，特别鼓励署真实姓名和准确联系方式的实名举报。对认定为实名举报的依法进行回复”。被告及生物物理所的行为违反了《中华人民共和国科学技术进步法》第五十三条、《中华人民共和国促进科技成果转化法》第四十四条的规定，侵犯了原告的荣誉权。被告作为其科技成果完成单位的上级领导，对科技成果转化后，没有按照国家规定对作出重要贡献人员给予任何奖励和报酬。生物物理所反而对原告作出降级降薪、不按照工资标准规定晋升原告工资、不执行有关福利待遇，以及延长退休四年并罚款等严重违法行为。对此，被告不予处理，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告对其2016年11月9日举报信给予答复，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中国科学院章程》第三条规定，中国科学院是国家自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。中国科学院作为国务院直属事业单位，并非行政机关。原告向中国科学院反映生物物理所对其申报的科研成果不予答复，以及对其打击报复、延迟退休四年并罚款等问题，要求中国科学院予以调查处理。而中国科学院对其反映问题进行处理，不是依据法律、法规、规章的授权行使有关行政管理职权。故原告提起本案诉讼，要求法院判令中国科学院对其上述举报予以答复，不属于行政审判权限范围。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石志远的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告石志远。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦代理审判员  肖玲玲二〇一七年十一月十三日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初422号
原告：席承章,男,1962年3月17日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:周年金,男,1954年2月7日出生，汉族,住当阳市。
席承章与周年金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席承章及其委托诉讼代理人刘文胜，被告周年金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席承章向本院提出诉讼请求：1、判令周年金立即支付席承章货款54440元；2、由周年金承担本案诉讼费。事实及理由：席承章系经营煤矿各类电器的商户。2012年，周年金在席承章处购置了一批电器，货款54440元，并出具了欠条。之后，席承章多次向周年金催要欠款，但周年金均以各种理由推诿。席承章为维护自身合法权益诉至法院。
被告周年金辩称，席承章提交的欠条属实。所购买的电器是用于煤矿生产，当时煤矿使用的电器设备都是采购员购买后，统一结账。周年金在出具欠条已给付货款20000元，席承章起诉的货款金额不属实。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，周年金向席承章出具欠条，其内容为：“今欠到席承章货款共计伍万四仟四佰四拾元整（小写￥54440.00元）”。出具欠条后，周年金已给付货款20000元，尚欠34440元未付。
本院认为，周年金出具欠条尚欠席承章货款，双方构成买卖合同关系，周年金作为买受人应该按照约定的数额支付货款。周年金出具欠条后给付20000元，周年金还应给付席承章货款34440元。周年金抗辩所购电器用于煤矿生产，但并未提交充足的证据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周年金给付原告席承章货款人民币34440元。
二、驳回原告席承章的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系周年金支付席承章（2018）鄂0582民初422号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元（原告席承章已预交），由被告周年金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月十九日
书记员 向丹云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9393号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：左春鹏。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告左春鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初135号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨光标，男，1964年11月18日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2016年12月14日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月5日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人杨光标犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨光标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人杨光标在黎平县罗里乡高跟村村委会旁和本村的田坝，跟本村的杨光标、杨某7、吴某3、吴某2等人收购盗伐、滥伐林木。经鉴定，收购木材为杉木，收购原木材积39.2931立方米，折合活立木蓄积59.4449立方米，木材价值37328.4元。案发后，黎平县森林公安局已追回非法收购滥伐、盗伐的林木赃款及木材变价款共计人民币13675元，此款暂存于黎平县森林公安局。
上述事实，被告人杨光标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、起诉意见书等程序性文书、常住人口基本信息、证明材料、到案说明、黎平县森林公安局提供的关于杨光标非法收购盗伐、滥发木材案木材去向的情况说明；搜查证、搜查笔录、搜查照片；证人石某、杨某3、杨某4、杨某5、赵某、杨某6、杨某7、吴某2、吴某3、杨某8的证言；被害人杨某1、吴某1、杨某2的陈述；鉴定意见；杨某9、吴某2、吴某3三人盗伐林木现场勘验笔录；被告人杨光标的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光标明知是盗伐、滥伐的林木仍非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨光标犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨光标到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已被追回林木赃款及木材变价款共计人民币13675元，庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨光标从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨光标犯非法收购滥伐、盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已追回的木材赃款及木材变价款共计人民币13675元，由黎平县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一七年七月十三日
书记员 吴晨（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00214号
原告张某某，男，汉族。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组。
本院在审理原告张某某诉被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组、杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组、杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组、杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组的起诉。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年六月十四日
书 记 员 唐 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1423号
原告方友雄。
被告汪发书。
原告方友雄诉被告汪发书民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方友雄到庭参加诉讼，被告汪发书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，被告向原告借款3000元并出具借条，约定该款在2006年10月2日前归还并支付借款利息100元。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未归还借款。为此，原告诉请被告返还借款3000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1张（原件），证明被告向其借款3000元，承诺该款于2006年10月2日归还并支付利息100元。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：2006年10月2日，被告向原告借款3000元并出具借条，承诺该款在借款当日返还并向原告支付利息100元。但被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应按约定返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪发书于本判决生效之日起10日内返还原告方友雄借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪发书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月二十五日
书记员 吴嘉源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10370号
上诉人（原审被告）郭×1，男，1947年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）郭×2，男，1944年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）郭×3，女，1954年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）郭×4，女，1963年8月20日出生。
上诉人郭×1因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12140号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，郭×1于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郭×1撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭×1撤回上诉。
一审案件受理费1650元，由郭×2、郭×3、郭×4负担1237.5元（已交纳），由郭×1负担412.5元（于本调解书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1650元，由郭×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初169号
原告刘富存，女，土族，1980年7月21日生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者
被告董顺邦，男，汉族。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日生。
被告浙江鼎天建筑工程有限公司。地址：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶某某，男，系该公司总经理。
本院审理原告刘富存诉被告董顺邦、张合营、浙�鼎天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘富存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘富存撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富存负担（已履行）。
审判员 东知布扎西
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 松 竹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03331号
原告：蒋某，女，1982年5月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜宏豹到庭参加诉讼。被告谷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子谷某乙出生。自结婚至今，夫妻感情一直不和。近年来被告不顾家庭和儿子生活，出外打工也不和原告通气。3年多来，原、被告一直没有见面。现有一套房产为按揭付款，款项由原告支付。现原告具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、现有房产归原告所有；3、儿子谷某乙由原告抚养。
谷某甲书面答辩称：被告同意与原告离婚，儿子由原告抚养，被告要求节假日探望儿子，不承担儿子的抚养费；夫妻双方现有一套座落在贵池区秀山南路秀山美地＊区＊号楼＊＊室房产，离婚后归原告所有，按揭款由原告支付；双方各自的债权债务由各自承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谷某乙。2011年2月26日，原、被告按揭购买了现住房即位于安徽省池州市贵池区秀山南路＊区＊号楼＊＊室。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告诉至本院，诉讼过程中，原告表示愿意独自承担儿子的抚养费，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许；原告要求婚生子随自己生活，被告无异议，原告不要求被告承担抚养费，本院尊重其意愿；被告愿意将双方共同财产即房产归原告所有，本院亦尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告谷某甲离婚；
二、婚生子谷某乙随原告蒋某生活，由原告蒋某抚养负担；被告谷某甲在不影响谷某乙正常生活情况下，可以探望谷某乙；
三、共同财产即位于安徽省池州市贵池区秀山南路＊区＊号楼＊＊室房产归原告蒋某所有，按揭贷款由原告蒋某归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2418号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中城建通投资管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中城建通投资管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]105号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审102号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付晏琴工资3.48万元、赔偿金8700元；邓荃工资34806元、赔偿金8701.5元；受理费50元，并承担本案执行费用1206元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2418号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 丁慧琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民特11号
申请人刘鹏，男，1989年12月20日出生，汉族。
申请人刘鹏要求宣告刘军明死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘鹏申请称，刘军明系申请人的父亲。2013年8月8日上午，在黑龙江省黑河市嫩江县打工，坐船过河时突遇洪水，不幸被洪水冲走，经多次打捞无果，至今已有四年时间仍未打捞到尸骨。现申请人向法院申请，要求依法宣告刘军明死亡。
经审理查明，刘军明系申请人刘鹏之父。2013年，刘军明在黑龙江省嫩江县准备承包农场，申请人刘鹏与其姐夫张禹于是到了嫩江县。同年8月8日，三人租了一条木船过河的过程中，因突降暴雨致河水暴涨，将三人乘坐的木船打翻致三人落水后，申请人刘鹏及其姐夫张禹游到岸边，刘军明因水性不好被河水冲走，不见踪影，后经多次打捞无果，至今下落不明。2017年8月8日，浏阳市市公安局镇头派出所出具销户证明，刘军明的户籍于2016年12月7日被注销。2017年8月11日，申请人刘鹏向本院申请要求依法宣告刘军明死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月27日发出寻找刘军明的公告。公告期限为三个月，现已届满，刘军明仍下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”因作为第一顺序申请人黄丽君承诺放弃权利，由其儿子刘鹏作为宣告刘军明死亡的申请人，故第二顺序利害关系人刘鹏具有申请宣告刘军明死亡的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”本案申请人刘鹏之父刘军明因意外事故落水致下落不明已满四年，且本地户籍部门已将刘军明的户口注销，其已不可能生存。经本院发出寻找公告三个月后，仍无下落，可以宣告刘军明死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下：
宣告刘军明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴新炎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第二十三条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间限制。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民特11号申请人刘鹏，男，1989年12月20日出生，汉族。申请人刘鹏要求宣告刘军明死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘鹏申请称，刘军明系申请人的父亲。2013年8月8日上午，在黑龙江省黑河市嫩江县打工，坐船过河时突遇洪水，不幸被洪水冲走，经多次打捞无果，至今已有四年时间仍未打捞到尸骨。现申请人向法院申请，要求依法宣告刘军明死亡。经审理查明，刘军明系申请人刘鹏之父。2013年，刘军明在黑龙江省嫩江县准备承包农场，申请人刘鹏与其姐夫张禹于是到了嫩江县。同年8月8日，三人租了一条木船过河的过程中，因突降暴雨致河水暴涨，将三人乘坐的木船打翻致三人落水后，申请人刘鹏及其姐夫张禹游到岸边，刘军明因水性不好被河水冲走，不见踪影，后经多次打捞无果，至今下落不明。2017年8月8日，浏阳市市公安局镇头派出所出具销户证明，刘军明的户籍于2016年12月7日被注销。2017年8月11日，申请人刘鹏向本院申请要求依法宣告刘军明死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月27日发出寻找刘军明的公告。公告期限为三个月，现已届满，刘军明仍下落不明。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”因作为第一顺序申请人黄丽君承诺放弃权利，由其儿子刘鹏作为宣告刘军明死亡的申请人，故第二顺序利害关系人刘鹏具有申请宣告刘军明死亡的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”本案申请人刘鹏之父刘军明因意外事故落水致下落不明已满四年，且本地户籍部门已将刘军明的户口注销，其已不可能生存。经本院发出寻找公告三个月后，仍无下落，可以宣告刘军明死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下：宣告刘军明死亡。本判决为终审判决。审判员  吴新炎二〇一七年十一月三十日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十三条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间限制。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初494号
原告：孟凡平，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：苏国华，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告孟凡平诉被告苏国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡平与被告苏国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡平诉称：2016年3月12日19时许，我与妻子陶淑杰从小卖店出来，一前一后走在屯路上。因我妻子走路快，我就骂了她一句。这时苏国华听到后误以为我骂他，便与我发生口角。在争执中，苏国华将我的拐杖抢走并将我推到，致使我面部多处受伤。我于当晚被送到伊通满族自治县民族医院住院治疗7天，支出医疗费2332.87元。我经伊通县公安局鉴定构成轻微伤。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院请求苏国华赔偿医疗费2332.87元，误工费686.84元，护理费868.56元，伙食补助费700元（自愿放弃护理人员伙食补助费），合计4588.27元。诉讼费由苏国华负担。
苏国华辩称：孟凡平所述发生纠纷的时间和地点都对。我和孟凡平以前有矛盾，所以他就无故辱骂我。我们发生口角后，孟凡平用拐杖打我。我将他的拐杖抢下，他自己摔倒在地。我没有推他，他自己行动不便摔倒的。孟凡平摔倒后，脸上、身上都没有伤，他的伤是我走后自己制造的。他摔倒后溜达半天，派出所来人后他又躺下了。孟凡平本身有病，平时拄拐，不能劳动，向我要误工费不合理，护理人员要伙食补助费没有法律依据。在此次纠纷中，起因不在我，孟凡平的轻微伤不是我造成的，因此我不同意赔偿孟凡平的经济损失。请求法院驳回孟凡平的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月12日19时许，孟凡平与妻子在屯路上一前一后行走，因孟凡平秽语辱骂他人，致使苏国华与其发生争吵。后双方矛盾升级，苏国华将孟凡平的拐杖抢下，致使孟凡平摔倒受伤。当晚，孟凡平到伊通满族自治县民族医院住院治疗7天，经诊断为：“头面部外伤”，医嘱二级护理，共支出医疗费2332.87元。孟凡平经伊通满族自治县公安局鉴定构成轻微伤。本案在审理过程中，孟凡平自愿放弃要求苏国华赔偿护理人员伙食补助费的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、公安机关询问证人陶淑杰、陈贵洲的笔录、住院病历档案、出院诊断书、医疗费收据二张、司法鉴定意见书一份。
双方诉争的焦点：
一、苏国华是否将孟凡平致伤；
二、苏国华对孟凡平的经济损失应否承担民事赔偿责任；
三、赔偿的范围和标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孟凡平首先秽语辱骂他人，引发矛盾，具有过错，应承担一定的民事责任。苏国华抢下孟凡平的拐杖致使其摔倒致伤，具有主要过错，对孟凡平的经济损失应承担主要民事赔偿责任。关于误工费问题，现无证据证明孟凡平已完全丧失劳动能力，本院对苏国华不同意赔偿孟凡平误工费的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏国华赔偿原告孟凡平医疗费1866.23元（2332.87元×80%），误工费549.47元（98.12元×7天×80%），护理费694.84元（124.08元×7天×80%），住院伙食补助费560元（100元×7天×80%），合计3670.54元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元）由原告孟凡平负担50元，被告苏国华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月十六日
书记员 方海坤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：薛炳旭，男，汉族，农民。
被执行人：徐素平，女，汉族，农民。
被执行人：王爱民，男，汉族，农民。
被执行人：王振省，男，汉族，农民。
被执行人：梁甲明，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛炳旭、徐素平、梁甲明、王爱民、王振省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告薛炳旭、徐素平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁甲明、王爱民、王振省对上述款项承担连带清偿责任。薛炳旭、徐素平、梁甲明、王爱民、王振省未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第66号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：薛炳旭，男，汉族，农民。
被执行人：徐素平，女，汉族，农民。
被执行人：王爱民，男，汉族，农民。
被执行人：王振省，男，汉族，农民。
被执行人：梁甲明，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛炳旭、徐素平、梁甲明、王爱民、王振省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告薛炳旭、徐素平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁甲明、王爱民、王振省对上述款项承担连带清偿责任。薛炳旭、徐素平、梁甲明、王爱民、王振省未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第66号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。被执行人：薛炳旭，男，汉族，农民。被执行人：徐素平，女，汉族，农民。被执行人：王爱民，男，汉族，农民。被执行人：王振省，男，汉族，农民。被执行人：梁甲明，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛炳旭、徐素平、梁甲明、王爱民、王振省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告薛炳旭、徐素平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁甲明、王爱民、王振省对上述款项承担连带清偿责任。薛炳旭、徐素平、梁甲明、王爱民、王振省未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第66号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十八日书记员  秦增生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第713号
原告：华传亮。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：朱金维。
被告：郑建鸿。
原告华传亮为与被告郑建鸿劳务合同纠纷一案，于2013年5月
8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告郑建鸿下落不明
，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，
依法对被告实施了财产保全措施。本案于2013年9月27日公开开庭
进行了审理。原告华传亮的委托代理人傅丹辉、朱金维到庭参加
诉讼，被告郑建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华传亮起诉称：2008年至2011年期间，被告向浙江省通
信产业服务有限公司宁波市分公司承包了部分电信管道工程，并
将该工程中的劳务作业交由原告等人施工。原告按约完成管道劳
务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原
告工资款720072元未付，并承诺于2012年7月13日付清，届期未付
按月利息1%计算。上述款项经原告多次催讨后，被告仅分别于201
2年8月18日、9月28日向原告支付49000元、50000元，余款至今未
付。为此，请求判令被告支付原告工资款638289元及逾期付款利
息（自2012年7月14日计算至判决确定履行之日，按月利率1%计算
）。诉讼过程中，原告进一步明确逾期付款利息以621072元为基
数，自2012年7月14日计算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算。
被告郑建鸿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条及保
证书各一份，用以证明被告于2012年7月7日向原告出具欠条一份
，确认尚欠原告工资款720072元，并承诺于2012年7月13日前付清
，届期未付按月利息1%计算；2012年7月30日被告又向原告承诺上
述欠款于2012年8月10日前付清的事实。
审理中，本院依据原告的申请，依法向宁波市公安局鄞州分
局中心派出所调取了该派出所民警对被告所作询问笔录一份，被
告陈述：其系宁波市鄞州大盛网络科技有限公司的老板，从2008
年至2012年，每年都欠付为其公司打工的工人部分工资，其中欠
徐光相1897264元、耿纪付1235230元、华传亮720072元、马建平5
34659元；其与上述工人自2004年开始合作，没有签订合同，均为
口头约定，2008年之前的工资均已付清，自2008年开始欠付工人
工资。
被告郑建鸿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原
告对本院调取的证据无异议。本院认为上述证据客观真实无瑕疵
，能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列
事实：
2008年至2011年期间，原告为被告经营的宁波市鄞州大盛网
络科技有限公司提供挖、铺管道劳务施工。2012年7月7日，被告
向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款720072元，承诺于201
2年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算。2012年7月30日，
原、被告前往宁波市公安局鄞州分局中心派出所要求就双方之间的债务纠纷进行调解，并由该派出所对被告制作询问笔录一份。
同日，被告向原告出具保证书一份，承诺上述欠款于2012年8月10
日前付清。之后，被告向原告支付工资款99000元，余款621072元
至今未付。
另查明，宁波市鄞州大盛网络科技有限公司已于2011年12月1
6日被吊销营业执照。
本院认为：原告与被告所经营的宁波市鄞州大盛网络科技有
限公司之间的劳务合同关系真实、合法、有效。双方之间的欠款
关系虽名为工资，但实际系劳务报酬欠款。被告以其个人名义向
原告出具了欠条以及付款保证书，并在询问笔录中明确表示其将
偿付所欠工资，而其出具欠条时宁波市鄞州大盛网络科技有限公
司亦已吊销营业执照，可见被告自愿承担公司的债务，原告也表
示接受，应视为公司债务转由被告个人承担。被告作为新的债务
人应按约向原告履行付款义务。原告自认被告于欠条出具后又向
其支付报酬99000元，系对被告有利之陈述，本院予以确认。原告
要求被告支付劳务报酬638289元的主张，因计算有误，应以被告
实际所欠的劳务报酬621072元予以支付。原告主张的逾期付款利
息损失，并无不当，本院予以支持。被告郑建鸿经合法传唤未到
庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告华传亮劳
务报酬621072元；
二、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告华传亮逾期付款利息（以621072元为基数，自2012年7月14日起至本判决确
定的履行之日止，按月利率1%计算）。
三、驳回原告华传亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，财产保全费3020元，合计13665元，由
原告华传亮负担634元，被告郑建鸿负担13031元；公告费400元，
由被告郑建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国
银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第713号
原告：华传亮。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：朱金维。
被告：郑建鸿。
原告华传亮为与被告郑建鸿劳务合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告郑建鸿下落不明，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告华传亮的委托代理人傅丹辉、朱金维到庭参加诉讼，被告郑建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华传亮起诉称：2008年至2011年期间，被告向浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司承包了部分电信管道工程，并将该工程中的劳务作业交由原告等人施工。原告按约完成管道劳务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款720072元未付，并承诺于2012年7月13日付清，届期未付按月利息1%计算。上述款项经原告多次催讨后，被告仅分别于2012年8月18日、9月28日向原告支付49000元、50000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资款638289元及逾期付款利息（自2012年7月14日计算至判决确定履行之日，按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告进一步明确逾期付款利息以621072元为基数，自2012年7月14日计算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算。
被告郑建鸿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条及保证书各一份，用以证明被告于2012年7月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款720072元，并承诺于2012年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算；2012年7月30日被告又向原告承诺上述欠款于2012年8月10日前付清的事实。
审理中，本院依据原告的申请，依法向宁波市公安局鄞州分局中心派出所调取了该派出所民警对被告所作询问笔录一份，被告陈述：其系宁波市鄞州大盛网络科技有限公司的老板，从2008年至2012年，每年都欠付为其公司打工的工人部分工资，其中欠徐光相1897264元、耿纪付1235230元、华传亮720072元、马建平534659元；其与上述工人自2004年开始合作，没有签订合同，均为口头约定，2008年之前的工资均已付清，自2008年开始欠付工人工资。
被告郑建鸿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取的证据无异议。本院认为上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年至2011年期间，原告为被告经营的宁波市鄞州大盛网络科技有限公司提供挖、铺管道劳务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款720072元，承诺于2012年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算。2012年7月30日，原、被告前往宁波市公安局鄞州分局中心派出所要求就双方之间的债务纠纷进行调解，并由该派出所对被告制作询问笔录一份。同日，被告向原告出具保证书一份，承诺上述欠款于2012年8月10日前付清。之后，被告向原告支付工资款99000元，余款621072元至今未付。
另查明，宁波市鄞州大盛网络科技有限公司已于2011年12月16日被吊销营业执照。
本院认为：原告与被告所经营的宁波市鄞州大盛网络科技有限公司之间的劳务合同关系真实、合法、有效。双方之间的欠款关系虽名为工资，但实际系劳务报酬欠款。被告以其个人名义向原告出具了欠条以及付款保证书，并在询问笔录中明确表示其将偿付所欠工资，而其出具欠条时宁波市鄞州大盛网络科技有限公司亦已吊销营业执照，可见被告自愿承担公司的债务，原告也表示接受，应视为公司债务转由被告个人承担。被告作为新的债务人应按约向原告履行付款义务。原告自认被告于欠条出具后又向其支付报酬99000元，系对被告有利之陈述，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬638289元的主张，因计算有误，应以被告实际所欠的劳务报酬621072元予以支付。原告主张的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告郑建鸿经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告华传亮劳务报酬621072元；
二、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告华传亮逾期付款利息（以621072元为基数，自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
三、驳回原告华传亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，财产保全费3020元，合计13665元，由原告华传亮负担634元，被告郑建鸿负担13031元；公告费400元，由被告郑建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汤 涛
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王夕雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04605号
上诉人（原审原告）孙铭霞。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人孙铭霞因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1325民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙铭霞认为于2011年2月9日进入苏州中川投资有限公司（简称中川公司）工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，中川公司未为孙铭霞缴纳社会保险。孙铭霞的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。中川公司已支付孙铭霞工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，中川公司未支付孙铭霞2012年7月的工资。
2012年6月15日中川公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日中川公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日孙铭霞等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为孙铭霞等10人为中川公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日中川公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日中川公司法定代表人耿鼎人回复孙铭霞等人，认可孙铭霞等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日孙铭霞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为孙铭霞请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。孙铭霞不服向原审法院提起诉讼。
原审原告孙铭霞的诉讼请求为：中川公司支付劳动报酬109000元、逾期经济补偿金16350元。
原审法院认为：孙铭霞认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供孙铭霞在办事处工作一年多的事实之证据，但孙铭霞没有提供证据予以证明。孙铭霞提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有孙铭霞等人的工资发放记录。孙铭霞又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。孙铭霞又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对孙铭霞的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与孙铭霞主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关中川公司的员工工资表中，没有孙铭霞等人的工资发放记录，且中川公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，孙铭霞提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙铭霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙铭霞负担。
上诉人孙铭霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬109000元、逾期经济补偿金16350元。
被上诉人中川公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人主张在被上诉人设立的宿迁办事处工作，但上诉人未能举证证明被上诉人正式设立办事处并对外开展工作的事实。上诉人于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽被上诉人法定代表人耿鼎人认可上诉人的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭上诉人与耿鼎人单方确认。上诉人要求被上诉人支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙铭霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 韵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2746号
原告：烟台银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。
法定代表人：赵彦平，行长。
委托诉讼代理人：孙立平，男，该行办公室主任。
被告：招远市蔡氏家族皮草行，住所地招远市。
经营者：蔡庆林。
被告：蔡庆林，男，汉族，招远市蔡氏家族皮草行经营者，住浙江省乐清市。
被告：庄华平，女，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告烟台银行股份有限公司招远支行（以下简称烟台银行招远支行）与被告招远市蔡氏家族皮草行（以下简称蔡氏家族皮草行）、蔡庆林、庄华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告烟台银行招远支行委托诉讼代理人孙立平到庭参加诉讼，被告蔡氏家族皮草行、被告蔡庆林、被告庄华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台银行招远支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡氏家族皮草行偿还原告借款370万元，并承担借款370万元自2016年8月21日起至清偿之日止的利息；2.被告蔡庆林、庄华平对被告蔡氏家族皮草行的应付款项承担连带偿还责任；3.受件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告蔡氏家族皮草行签订《流动资金借款合同》（编号：烟银20161101105XXXX号），约定原告向被告蔡氏家族皮草行发放流动资金370万元，期限自2016年2月24日至2017年2月23日。同日，原告与被告蔡庆林、庄华平签订《保证合同》，约定被告蔡庆林、庄华平为蔡氏家族皮草行在原告处的借款提供连带保证责任。因债务人财务状况恶化和发生重大诉讼，无法正常还款。
蔡氏家族皮草行、蔡庆林、庄华平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告与被告蔡氏家族皮草行签订《流动资金借款合同》（编号：烟银20161101105XXXX号），约定原告向被告蔡氏家族皮草行发放流动资金370万元，期限自2016年2月24日至2017年2月23日，借款用途是购进皮草，合同约定，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮150%，执行月利率9.0625‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结算日的次日起执行，贷款人无需另行通知借款人，其他情况执行合同利率。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告向被告蔡氏家族皮草行发放了借款370万元，但被告蔡氏家族皮草行未按约定还款。
同日，原告与蔡庆林、庄华平签订《保证合同》，约定主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告与被告蔡氏家族皮草行签订的《流动资金借款合同》、与被告蔡庆林、庄华平签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡氏家族皮草行在《流动资金借款合同》到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告蔡氏家族皮草行偿还借款370万元，并按《流动资金借款合同》约定的利息承担借款370万元自2016年8月21日起至清偿之日止按借款合同约定计算的利息，依法予以支持。对应付未付利息，被告蔡氏家族皮草行依据中国人民银行规定计付复利给原告烟台银行股份有限公司招远支行。被告蔡庆林、庄华平应按《保证合同》的约定对被告蔡氏家族皮草行的上述应付款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告招远市蔡氏家族皮草行于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司招远支行借款370万元，并按《流动资金借款合同》（编号：烟银20161101105XXXX号）约定的利息计算标准承担借款370万元自2016年8月21日起至清偿之日止的利息（以原告计算机系统计算结果为准）；
对应付未付利息，被告招远市蔡氏家族皮草行依据中国人民银行规定计付复利给原告烟台银行股份有限公司招远支行；
被告蔡庆林、庄华平对上述被告招远市蔡氏家族皮草行应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市蔡氏家族皮草行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，申请保全费5000元，公告费560元，由被告招远市蔡氏家族皮草行、蔡庆林、庄华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 刘登江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李梦娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2675号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城区菀太路13号糖酒大厦附楼三、四楼，组织机构代码776902159。
负责人：宋长旺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周传进，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
原审被告（反诉原告）：贾亮，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址四川省渠县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司因与被上诉人周传进、原审被告贾亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8895号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费并申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑晨（兼）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1705号
申请执行人柴倩，女，1955年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘俊杰，女，1960年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人柴倩与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年10月16日作出（2017）京0106民初27526号民事判决书，该判决书确定：刘俊杰于本判决生效之日起七日内偿还柴倩借款63150元。执行证书生效后，刘俊杰未履行法律文书确定义务。权利人柴倩于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人柴倩于2018年6月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人柴倩申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，申请人撤销申请的，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执1705号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月四日
书记员 张玉明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某（绰号“小哥”），户籍所在地：湖南省桑植县，在本市无固定职业及住所。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年9月7日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人汪某，户籍所在地：湖南省桂阳县，暂住广东省深圳市福田区，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2015年8月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邝振宇，广东博厚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某、被告人汪某及其辩护人邝振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：一、2015年8月16日8时许，吸毒人员陈某为了找毒品致电被告人汪某，被告人汪某便与被告人陈某联系购买人民币400元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒“），并称陈某是其弟，代其拿货。为实现顺利交易，被告人汪某随即提供了陈某所驾车辆的车牌号码给被告人陈某，并将与被告人陈某约定的交易地点告知了陈某，后在约定交易地点即本市福田区沙尾村K时代KTV门口，被告人陈某将永香烟纸盒包装的一小包甲基苯丙胺(具体数量不清)贩卖给陈某。
二、2015年8月19日2时许，吸毒人员陈某为了找毒品再次联系被告人汪某，被告人汪某便与被告人陈某联系购买人民币200元的甲基苯丙胺，后被告人陈某、汪某以上述同样方式，在本市福田区沙尾村K时代KTV门口，将一小包甲基苯丙胺（具体数量不详）贩卖给陈某。
三、2015年8月29日4时许，吸毒人员温某与被告人陈某联系购买甲基苯丙胺，并约定在本市福田区沙嘴村“爽爽”甜品店门口附近交易。半小时后，被告人陈某来到约定地点附近与温某见面后，温某将毒资人民币200元交给被告人陈某，被告人陈某称每“个”甲基苯丙胺需要人民币400元，后被告人陈某在陪同温某准备取钱时被民警抓获，民警在被告人陈某身上缴获毒资人民币200元。
另查明，被告人陈某在2015年7月8日至8月26日期间，曾贩卖甲基苯丙胺给被告人汪某，但具体数量不详。
2015年8月29日17时许，被告人汪某在其住处被抓获。次日，民警在吸毒人员陈某住处缴获毒品一小包。经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了部分涉案毒品、毒资照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹情况说明及刑事判决书、涉案手机开户资料、通话记录、扣押、移交清单、扣押决定书、疑似毒品收条等书证；证人陈某、温某的证言；被告人陈某、汪某的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；被告人陈某与汪某之间的手机短信记录等证据，并据此认为被告人陈某、汪某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汪某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某、汪某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人汪某的辩护人认为，1、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用；2、被告人犯罪情节较轻，归案后积极配合侦查机关查明案情；3、被告人系初犯，主观恶意不深；4、被告人法律意识淡薄，不知道自己的行为触犯了法律；5、被告人是家庭的主要经济支持。综上所述，请对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、汪某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、汪某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人汪某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒的日期依法不予折抵刑期，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 某
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
刘飞飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4279号
原告：赵某，男，1962年11月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东万贯旋压技术有限公司,住所地东平县经济开发区。
法定代表人：邵永昌
原告赵某与被告山东万贯旋压技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费345元，保全费390元，由原告赵某负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓东
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-21号
原告严某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-3-12商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再35号
原审原告：宋占彪。
原审被告：齐得成，河北省唐山市玉田县虹桥镇陈家庄村八挂东二街3号。
原审原告宋占彪与原审被告齐得成民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）永民初字第2131号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监35号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2131号民事调解书；
二、驳回原审原告宋占彪的起诉。
案件受理费50元，由原审原告宋占彪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3591号
原告：冯兴刚，男，1971年5月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区,。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：耿少海，男，1973年12月8日出生，汉族，现住唐山市路南区,。
原告冯兴刚与被告耿少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴刚的委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告耿少海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴刚向本院提出诉讼请求：依法请求被告给付原告借款15000元及利息。事实与理由：2015年4月27日，被告耿少海向原告借款15000元，约定借期1个月。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。
被告耿少海未作答辩。
上述事实由原告陈述、借据、银行转账凭证等证据予以证实。
经审理查明，2015年4月27日，被告耿少海向原告借款15000元，约定借期一个月。同日，原告给付被告借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照约定偿还原告借款。双方未约定逾期付款利息，因此，应当按照相关法律规定支付逾期利息，即自被告逾期还款之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告耿少海于本判决生效后10日内偿还原告冯兴刚借款本金15000元及利息（自2015年5月28日开始至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告耿少海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑志猛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4210号
申请执行人王海洋,男，1986年12月21日出生。
被执行人杨超，男，1988年4月19日出生。
申请执行人王海洋与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第12496号判决书于2016年6月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，依法查封被执行人名下房产份额，但暂不具备执行条件。经查询被执行人下暂无其他可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4210号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初63号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年8月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年2月24日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫K673**号小型轿车在禹州市颍川大街由北向南行驶至迎宾路口，与同向行驶的冶某某驾驶的两轮电动车相撞。造成两车损坏、冶某某受伤的交通事故。经鉴定：李某某每100ml血液中乙醇含量为203.93mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月24日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫K673**号小型轿车在禹州市颍川大街由北向南行驶至迎宾路口，与同向行驶的冶某某驾驶的两轮电动车相撞，致冶某某左侧腓骨下段骨折、左内踝骨折。经鉴定，冶某某的伤情被评定为轻伤二级。禹州市公安交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。经检测，李某某每100ml血含乙醇203.93mg。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人李某甲、宋某某的证言，被害人冶某某、沈某甲的陈述，被告人李某某的供述，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月25日至2016年3月3日，即自2016年3月15日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 葛丽娟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第296号
申请执行人杨龙锋，男。
被执行人陈桂花，女。
杨龙锋申请执行陈桂花为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈桂花未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人陈桂花仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈桂花银行存款7000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执959号
本院在执行申请执行人王传珍与被执行人烟台银丰包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王传珍申请将被执行人烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台银丰包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1794号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1794号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人王明珠，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林月桂(曾用名：林桂英)，女，1980年6月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林喜珍，女，1975年3月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林云海，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人金波，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈雷，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人高云飞，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴春玉，女，1973年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人上海芝金资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥国。被执行人高云涛，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人马文丽，女，1969年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人潘福生，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3540号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人陈雷、高云飞、吴春玉、上海芝金资产管理有限公司、高云涛、马文丽、金波、潘福生、王明珠、林月桂、林喜珍、林云海金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年五月二十四日书记员俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 郭 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2096号
申请执行人唐廷良，男，1953年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人苏广正，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请执行人唐廷良与被执行人苏广正劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0116民初2157号民事判决书（判决苏广正于本判决生效之日起七日内向唐廷良支付劳动报酬44000元），已发生法律效力，因被执行人苏广正未履行生效法律义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人苏广正已履行了部分义务9864元，本院依职权对被执行人苏广正的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院于2016年9月13日将被执行人苏广正列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2096号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年一月六日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2096号
本院在执行申请执行人唐廷良与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将苏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初363号
原告刘喜昌，男，1961年12月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王丰臣，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告李学荣，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告位夕朋，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告满文瞬，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告郑永刚，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院受理原告刘喜昌诉被告王风臣、李学荣、位夕朋、满文瞬、郑永刚买卖合同纠纷一案中，原告刘喜昌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜昌提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜昌撤回对被告王风臣、李学荣、位夕朋、满文瞬、郑永刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜昌负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年三月三日
书记员 张晓松
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第466-2号
原告建德市强通铝塑业制造有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村。
法定代表人许国平，执行董事。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告江苏春燕非织造布有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路6号。
法定代表人洪星，执行董事。
本院在审理原告建德市强通塑业制造有限公司与被告江苏春燕非织造布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告建德市强通塑业制造有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏春燕非织造布有限公司的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市强通塑业制造有限公司撤回对被告江苏春燕非织造布有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1270元，财产保全申请费620元，合计人民币1890元，由原告建德市强通塑业制造有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅千函
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3745号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3745号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初8号
原告科左后旗甘旗卡雪雨建材商店，经营场所甘旗卡。
经营者赵桂凤，女，汉族，1969年9月14日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告李文生，男，蒙古族，1968年11月12日出生，住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。
二原告委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人何志伟，该旗旗长。
委托代理人高啸天，该旗人民政府工作人员。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市行政中心。
法定代表人郝茂荣，该市市长。
委托代理人李红霞，该市人民政府法制办副主任。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡雪雨建材商店、李文生诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府、通辽市人民政府房屋行政征收一案过程中，二原告以通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡雪雨建材商店、李文生的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡雪雨建材商店、李文生撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告科左后旗甘旗卡雪雨建材商店、李文生负担。
审 判 长 褚东权
审 判 员 盖蓬蓬
人民陪审员 肖志耕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉宏，男，1949年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人温国兵，天津易道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛耀华，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩芝云，女，1960年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵振军，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈宏艳，女，1972年4月11日出生，住天津市塘沽区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郝振明，男，1957年4月10日出生，住天津市开发区。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市宏达集团有限公司，住所地天津市塘沽区。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津西部中北投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人谢松伟，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津中津置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人谢松辉，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈祖光，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘俊玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人高玉宏因与被申请人薛耀华等债权人撤销权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉宏申请再审称，因本案存在债务人放弃债权或无偿转让其财产，以及债务人以不合理的低价转让其财产等问题，故高玉宏主张撤销权。原审判决驳回高玉宏的诉讼请求，事实不清，适用法律错误，应再审改判。
薛耀华等未提交书面意见。
本院认为，根据原审法院查明的事实，薛耀华转让股权的时间发生在高玉宏对薛耀华享有债权之前，高玉宏请求行使债权人撤销权撤销薛耀华的股权转让行为，没有相关法律依据。故此，原审判决驳回高玉宏的诉讼请求，并无不当。
综上，高玉宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高玉宏的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第171-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘学国，男，1958年11月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王淑兰，女，1961年5月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘学国、王淑兰金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告王淑兰银行存款66800元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 徐惠敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特初字第12号
申请人李栓柱，男，汉族，1960年5月10日生。
被申请人王贵文，女，汉族，1932年7月11号生。
本院在审理申请人李栓柱申请宣告被申请人王贵文为无民事行为能力人一案中，申请人李栓柱于2015年4月27日向本院书面申请撤回对被申请人王贵文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李栓柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李栓柱撤回宣告被申请人王贵文为无民事行为能力人的起诉。
审判员 王 昊
二〇一五年四月二十七日
书记员 任丽云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5636号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：洪巧慧，女，1980年9月20日出生汉族，住象山县。
被告：向勇，男，1976年5月8日出生汉族，住象山县。
被告：林婉，女，1977年1月6日出生汉族，住象山县。
被告：周浩，男，1970年11月13日出生汉族，住象山县。
被告：王慧波，女，1973年11月11日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告洪巧慧、向勇、林婉、周浩、王慧波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。因被告洪巧慧下落不明，本院于2017年7月14日裁定本案转为普通程序。2017年7月17日，本院依原告申请裁定查封登记在被告林婉名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海住宅区51-1号的房地产（房产权证号：2009-××3，土地权证号：象国用2009第05545号），保全标的250000元，并由本院采取了保全措施。2017年10月16日，本案公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告向勇、林婉、周浩、王慧波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洪巧慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.被告洪巧慧归还原告借款本金199990.01元，并支付利息、复息、罚息33476.89元（暂算至2017年6月21日，之后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.被告洪巧慧承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告向勇、林婉、周浩、王慧波对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人洪巧慧，贷款人国民银行。
二、借款时间：2015年5月18日。
三、借款金额：200000元。
四、借款用途：购买水产品。
五、借款到期日：2016年5月17日。
六、借款利率：正常执行月利率7.5‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本并利随本清。
八、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息。
九、担保情况：向勇、林婉、周浩、王慧波为上述借款提供连带责任共同保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。
十、尚欠本息：本金欠199990.01元，截止2017年6月21日欠利息、复息、罚息33476.89元。
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等予以证实。被告洪巧慧、向勇、林婉、周浩、王慧波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪巧慧于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199990.01元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2017年6月21日为33476.89元，之后利息、复息、罚息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告向勇、林婉、周浩、王慧波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告向勇、林婉、周浩、王慧波承担保证责任后，有权向被告洪巧慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4967元，保全费1770元，合计6737元，由被告洪巧慧、向勇、林婉、周浩、王慧波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年十月十六日
代书 记员 袁 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13372号
上诉人（原审被告）：许红英，住广东省徐闻县。
上诉人（原审被告）：林良村，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：庞辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴欣、都平，均系广东厚诚律师事务所律师。
上诉人许红英、林良村因与被上诉人中国银行股份有限公司广州白云支行借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，本院于2016年10月26日按上诉人提供的地址邮寄庭询传票，通知其于2016年11月17日上午9时到本院参加庭询。上诉人许红英、林良村于2016年10月31日收到本院庭询传票，但无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许红英、林良村撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费355.85元减半收取为178元，由上诉人许红英、林良村共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 林洁裕
吴泳丝