wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5065号	原告：王志，男，1969年2月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区牡丹街6号3-6-1。	被告：赵明岩，男，1968年3月29日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区树台街13号3-5-1。	被告：聂清海，男，1973年9月4日出生，蒙古族，现住沈阳市浑南新区树台街7号3-6-1。	原告王志与被告赵明岩、聂清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告赵明岩、聂清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款25万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，二被告向原告借款25万元，约定于2017年4月17日还款。到期后经原告多次催要，二被告未按照约定偿还借款，故原告诉讼来院。	被告赵明岩辩称，借款事实属实，借款数额不属实，已经偿还原告10万元本金，是我与聂清海一起还的，现在还有15万元本金没有还，诉讼费同意承担。	被告聂清海辩称，借款事实属实，借款数额现在还有15万元本金没有还。双方口头约定了利息，一个月给原告2分利息，已经还的10万元是本金，利息从2017年1月后就没有还过，以前的利息不欠，诉讼费同意承担。	本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，二被告因做生意资金周转共同向原告借款25万元，双方口头约定借款利息为月利率2分，另同时签订借条一份，约定还款日期为2017年4月17日。借款后，二被告偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2分给付原告2017年1月前的借款利息。因剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（从2017年1月计算至二被告实际还款之日止，按照月利率2分计算）。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明岩、聂清海对尚欠原告王志借款本金15万元及2017年1月后的利息均予以认可，本院予以确认。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告赵明岩、聂清海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志借款15万元。	二、被告赵明岩、聂清海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志借款利息（以本金15万元为基数，按照月利率2分，自2017年1月起计算至二被告实际还款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵明岩、聂清海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十一月二十三日	书记员 金丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审469号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人史永星，男，汉族，1980年2月12日出生，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房7间，建筑面积168平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审469号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人史永星，男，汉族，1980年2月12日出生，住河北省高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房7间，建筑面积168平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】65号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第680号
原告姚环，女，
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
原告姚环诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚环、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月28日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金13511.48元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格556028元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款556028元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月28日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月28日起至2014年10月30日止共计243日，应支付违约金数额为13511.48元（556028元×1／10000／日×243日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚环违约金13511.48元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 汤祥军
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4490号
原告：陈小英，女，1963年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：李俊辉，男，1975年7月24日出生汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告陈小英诉被告李俊辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小英负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年六月四日
代书记员 杨利波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2330号
原告张国桂，
萍乡市上栗县金山镇白合村红大园17号。
被告义乌博腾百货贸易有限公司。
道经发大道203室。
法定代表人陈洪兵。
原告张国桂为与被告义乌博腾百货贸易有限公司。
合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，于2010年7月12日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月4日公开开庭进行了审理。原告张国桂到庭参加了诉讼，被
告义乌博腾百货贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张国桂诉称，2010年4月，被告因经营所需向原告订
购腰带计货款13958.1元，为此，原、被告签有生产合同一份
，被告于2010年4月16日收取了货物。该笔货款，原告向被告
多次催要，但被告一直拖欠，至今未付。请求法院判令被告从
速支付货款13958.1元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷
款利率算至实际履行之日止）。被告义乌博腾百货贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月4日，原告张国桂与被告义乌博
腾百货贸易有限公司签订生产合同一份，约定原告为被告生产
各种型号的深咖腰带7158条，价款总计13958.1元，交货时间
为2010年4月15日，付款方式为出货后两个月。2010年4月16日
，被告收取了上述腰带，并在合同上写明“货已出，待检收”
。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付上述款项。
上述事实有原告提供的生产合同及庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，原、被告之间签订的生产合同内容合法，双
方意思表示真实，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义
务，原告已按约履行了合同，被告应当依约及时支付承揽款，
被告至今尚未支付承揽款，构成违约，应承担相应的违约责任
。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未
到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告义乌博腾百货贸易有限公司于本判决生效后十日内
支付原告张国桂人民币13958.1元及利息损失（从2010年7月12
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效
之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告义乌博腾百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 吴 姣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第497号
上诉人（原审被告）周社军。
上诉人（原审被告）黄慧玉。
被上诉人（原审原告）李望林。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人周社军、黄慧玉因与被上诉人李望林买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周社军、被上诉人李望林及其委托代理人胡东生到庭参加诉讼，上诉人黄慧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李望林从事废旧金属回收生意，周社军则在嘉禾经营一家铸造厂，双方之间因此有生意上的往来。2013年3月4日，李望林向周社军提供价值88，161元的废铁，2013年3月11日，李望林向周社军提供价值103，427元的废铁。在2013年10月4日，周社军向李望林出具承诺书一份，承诺货款在2013年10月31日前归还，到时不还，从2013年3月1日按货款月息3分计算。以上货款经李望林多次催讨后，周社军分两次支付了5万元的货款。2014年1月5日周社军补写了一张141，588元的欠条给李望林。周社军下欠的废铁款141，588元，李望林多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。请求：一、判决周社军、黄慧玉偿还李望林货款本金141，588元，利息106，175元，本息合计247，763元；二、本案诉讼费用等由周社军、黄慧玉负担。另查明周社军与黄慧玉于2012年4月25日办理复婚登记手续，2013年3月21日再次办理离婚登记手续，2014年4月10日再次办理复婚登记手续。
原审法院认为：双方之间的买卖合同成立并有效。周社军在收取李望林的废铁后，尚有141，588元货款未付，现李望林要求周社军支付该款，应予以支持。李望林与周社军对延期付款的利息事后达成了新的约定，可以参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对于利息的规定，从欠款之日起计算延期付款的利息。因李望林与周社军对延期付款约定的月利率为3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从收到标的物之日起计算至2015年3月31日的利息为71，778.87元（中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，即同期贷款利率的四倍的月利率为2.05%，（88，161-50，000）元×2.05%×24个月零27天＋103，427元×2.05%×24个月零20天），李望林诉请超出月利率2.05%部分的利息不予保护。本案中，黄慧玉系周社军的配偶，该废铁欠款系周社军、黄慧玉婚姻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故周社军、黄慧玉应当共同承担清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、由被告周社军、黄慧玉支付原告李望林废铁欠款人民币141，588元，逾期支付废铁欠款的利息71，778.87元，本息共计213，366.87元。此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李望林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，诉讼保全费1520元，由被告周社军、黄慧玉负担。”
上诉人周社军、黄慧玉不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。被上诉人卖给上诉人的是非法打包铁压块，不属于合法买卖关系，更不存在支付欠款利息问题。二、原审判决认定事实错误。原审判决仅凭上诉人的一张欠条、一张承诺书就认定上诉人是合同权利义务关系人，并承担相应法律责任，未免过于草率，该证据并不能完全证明本案的基本事实。
被上诉人李望林答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周社军提供了两份证据：1、2013年11月7日郴州市质量技术监督局致嘉禾县人民政府《关于取缔生产“地条钢”的建议函》；2、2013年12月2日嘉禾县质量技术监督局致嘉禾县经信局《关于再次建议对“地条钢”及其制品生产企业和“窝点”停止供电的通知》。两份证据均拟证明双方之间是非法交易，本案合同属无效合同。被上诉人对两份证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，两份证据均无原件，上诉人购买货物用于生产什么，不影响上诉人拖欠货款的事实。被上诉人提交了一份证据：3、嘉禾县夏新铸造厂注册登记资料，成立日期为2014年2月28日，核准日期为2015年3月26日，投资人是周社军，企业类型为个人独资企业，经营范围是：钢铁铸件制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。拟证明上诉人的厂子依法成立，从事钢铁铸件制造、销售。上诉人对该证据的真实性无异议，上诉人称营业执照是合法的，但生产是非法的。本院对上述证据认证如下：本案系买卖合同关系，而前述证据系针对生产所作的限制或允许，故与本案买卖合同无关联性，本院对上述证据均不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审时，周社军陈述：“我欠原告的货款我没有异议，对于利息我是支付不起的，这个货款我会分期的进行偿还。”
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款。一审中，上诉人对欠付货款一事没有异议，现上诉人二审否认其为权利关系义务人，但无充分证据推翻其一审自认，故本院对该上诉理由不予采纳。关于本案买卖合同的效力，上诉人提交的证据是地方政府关于地条钢生产的禁止与取缔文件，针对的是上诉人的违法生产行为，而不是被上诉人从事的废铁销售。故上诉人关于本案合同无效的理由亦不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4501元，由上诉人周社军、黄慧玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7671号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，
主要负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
被告：吴有东，男，汉族，1986年9月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告吴有东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼，被告吴有东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2016年3月1日的欠款46094.12元（其中到期未还本金39505.98元、手续费2510元、利息2456.2元、滞纳金1621.94元）及利息（以39505.98元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，利随本清）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.原告有权就被告所有的提供抵押的荣威牌小型轿车（渝Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告透支借款80000元用于购车，被告将其所购荣威牌小型轿车（渝Ｂ×××××）向原告设定抵押。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告指定的汽车销售商账户，但被告仅偿还了部分透支借款。截止2016年3月1日，尚欠透支本金39505.98元、手续费2510元、利息2456.2元、滞纳金1621.94元，合计46094.12元。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款80000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额2506元，以后每期偿还金额2473元，从透支次月起每月20日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费9060.16元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。另被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购荣威牌小型轿车（车架号：LSJW26H38CS094206；发动机号：A010093822）向原告设定抵押。合同签订后，原告将透支借款80000元支付被告指定的汽车销售商账户，被告将所购车辆为原告办理了抵押登记。嗣后，被告偿还了部分借款本息，截止2016年3月1日，尚欠透支借款本金39505.98元、手续费2510元、利息2456.2元、滞纳金1621.94元，合计46094.12元。
另查明，原告与重庆迪远律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付法律服务费3000元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告吴有东签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约。原告诉请被告立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息、复利及已产生的滞纳金、律师费，于法有据，理由正当，本院予以支持。另被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购荣威牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告吴有东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金39505.98元及利息（截止2016年3月1日为2456.2元，之后以39505.98元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告吴有东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行手续费2510元、滞纳金1621.94元，合计4131.94元；
三、被告吴有东于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告吴有东所有的荣威牌小型轿车（车架号：LSJW26H38CS094206；车牌号：渝Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元、公告费350元，合计1366元，由被告吴有东负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 倩
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初65号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年6月12日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，教师，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人付建，吉林保民律师事务所律师。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第60号起诉书，指控被告人杜某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人付建、康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人杜某某为自用，在敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民郑某某（另案处理）购买树鸡20只。经国家林业局野生动物检测中心鉴定，收缴的18只树鸡为国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书，被告人供述和辩解，证人证言，搜查笔录、扣押清单，指认照片，国家重点保护野生动物名录，无犯罪记录证明，关于杜某某立功表现的情况说明，鉴定意见，关于收缴的花尾榛鸡去向说明等及收条户籍证明、鉴定结论等证据，认为被告人杜某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，并有立功情节，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实全部供认，并表示认罪服法。但被告人杜某某辩称，买树鸡的时间是2015年12月初为给老人过年，想在郑某某处买20只树鸡，但取回家后发现是18只树鸡，18只树鸡取回家后一直装在玻璃丝袋子里，存放在自家的车库中。
被告人杜某某的辩护人的辩护观点，1、杜某某的行为不构成公诉机关指控的犯罪，因为在被告人当地食用树鸡司空见惯的，被告人意识不到行为的违法；2、仅凭购买树鸡的行为就按照刑法341条规定对被告人定罪量刑，不符合刑罚惩罚犯罪的立法意图；3、被告人收购花尾榛鸡的数量应当认定为18只，而不是20只。
经审理查明，被告人杜某某于2015年12月间，为过年给老人食用，在本村村民郑某某处以每只70元的价格欲收购树鸡20只，但在交货时，郑某某将树鸡装在玻璃丝袋子中交给杜某某，接货时杜某某未当郑某某面清点数目。杜某某在取货回家后，清点数目是18只树鸡。杜某某将18只树鸡装在玻璃丝袋子里存放在自家的车库中。
另查明，被告人杜某某在侦查过程中，揭发他人四起犯罪行为，经公安机关核查后均已立案。
案发后，公安机关在杜某某家车库中搜查并扣押树鸡死体18只，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，18只树鸡死体系国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡。侦查机关于2016年5月3日扣押的28只（其中包括杜某某收购的18只花尾榛鸡死体）上缴至延边森林公安局森林案件侦查直属分局统一销毁。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实案件来源等情况的事实。
2、被告人杜某某的供述和辩解，证实2015年12月间在本村村民郑某某处购买花尾榛鸡18只及支付价款1300元的事实。
3、证人郑某某、郝冬冬的证言，证实杜某某购买的花尾榛鸡是在郑某某处购买的，郑某某是在郝某某处购买的事实。
4、情况说明及收条证实收缴的18只花尾榛鸡已于2016年2月25日上缴至延边森林公安局森林案件侦查直属分局统一销毁的事实。
5、鉴定意见及林业部文件，证实鉴定机构名称的来源及杜某某购买的树鸡系国家二级保护动物花尾榛鸡的事实。
6、国家重点保护野生动物名录，证实花尾榛鸡系国家二级保护野生动物的事实。
7、证人王某、王某某、郝某某、李某某证言及取保候审决定书、关于杜某某立功表现的情况说明等证实，杜某某在侦查期间有四起立功的事实。
本院认为，被告人杜某某违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某的辩护人提出：1、杜文的昌的行为不构成公诉机关指控的犯罪，因为在被告人当地食用树鸡司空见惯的，被告人意识不到行为的违法；2、仅凭购买树鸡的行为就按照刑法341条规定对被告人定罪量刑，不符合刑罚惩罚犯罪的立法意图的辩护观点与法无据，本院不予采信；但是，对于辩护人第3项辩护观点及被告人杜某某的辩解称，收购花尾榛鸡的数量应当认定为18只，而不是20只的辩解和辩护意见，有法律事实，本院予以确认。鉴于被告人杜某某在归案后及庭审中认罪态度好，系初犯，确有悔罪表现，且侦查阶段有四次立功表现，依法可以减轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执394号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人张晓玲。
被执行人彭志辉。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓玲、彭志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）龙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行。本院于2017年8月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为张晓玲、彭志辉给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款8万元及利息，案件受理费1275元，由张晓玲、彭志辉承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人张晓玲、彭志辉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执394号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第749号
原告：钱某某。
市盐官镇城北村城北钱家埭8号。
委托代理人：俞某某。
被告：安×××财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市×××楼。
负责人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：沈某。
原告钱某某诉被告安×××财产保险股份有限公司××
司、沈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
11月25日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人俞某某、被告安×××财产保
险股份有限公司××司委托代理人张乙、被告沈某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日8时35分许，被告沈某驾驶车牌
号为浙f×××××的小轿车途经海宁市长安镇天明村东某某
时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故
经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈某对本次事故负全
部责任。另查，被告沈某所驾驶的车牌号为浙f×××××的
小轿车在被告安×××财产保险股份有限公司××司处投有交强险，该事故发生在保险期限内。原告受伤后即入院治疗，共
花去医疗费2723.64元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告误
工期限（包括住院时间）拟为5个月；护理期限（包括住院时
间）拟为1个月，每天按一人计算；营养期限拟为半个月。为
此，原告诉至法院，请求判令：被告沈某赔偿原告医疗费、误
工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计1767
0.04元；被告安×××财产保险股份有限公司××司在交强险
责任限额内对原告以上损失承担直接赔付责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明原
告与被告沈某间发生交通事故的时间、地点、经过及海宁市公
安局交通警察大队对本起事故的责任认定的事实。
2、中华某某共和国某动车驾驶证、中华某某共和国某动
车行驶证及机动车交通事故责任某制保险单各1份，证明车牌
号为浙f×××××的小轿车的所有人及驾驶人均为被告沈某
；车牌号为浙f×××××的小轿车的交强险在被告安×××
财产保险股份有限公司××司处投保的事实。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及浙江省嘉兴市
服务业统一发票各1份，证明该事故造成原告的误工期限为5个
月、护理期限为1个月、营养期限为半个月；原告花去鉴定费7
00元的事实。
4、交通费发票26份，证明原告花去交通费460元的事实
。5、医疗费发票14份及门诊病历2本，证明原告花去医疗费
2723.64元的事实。被告安×××财产保险股份有限公司××司辩称：被告
安×××财产保险股份有限公司××司愿意在交强险限额内承
担原告的合理损失。
被告安×××财产保险股份有限公司××司未向本院提
交证据。
被告沈某辩称：原告诉称是事实，请求法院依法判决。
被告沈某未向本院提交证据。
经庭审调查，对原告提供的证据1、2、5，两被告均无异
议，故本院予以认定。对原告提供的证据3，两被告对护理期
限、营养期限及鉴定费均无异议，但认为误工期限以3个月为
宜；本院认为，司法鉴定意见书上的误工期限为5个月，且两
被告也未能提供误工期限以3个月为宜的证据，故本院对该证
据予以认定。对原告提供的证据4，两被告认为，交通费过高
；本院认为，交通费发票有连号现象，本院将酌情认定交通费
。
综上，本院确认如下案件事实：
2010年5月6日8时35分许，被告沈某驾驶车牌号为浙f×
××××的小轿车途经海宁市长安镇天明村东某某时与步行的
原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对此次事故，海宁
市公安局交通警察大队作出海公交简字（2010）第7309号交通
事故认定书，认定被告沈某对事故的发生负全部责任。原告受
伤后即入院治疗，共花去医疗费2723.64元。后经嘉兴新联司
法鉴定所鉴定，原告误工期限（包括住院时间）拟为5个月；
护理期限（包括住院时间）拟为1个月，每天按一人计算；营养期限拟为半个月。被告沈某所驾驶的车牌号为浙f××××
×的小轿车在被告安×××财产保险股份有限公司××司处投
有交强险，该事故发生在保险期限内。现双方因赔偿事宜发生
纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的人身应受法律保护。被告沈某驾车未
确保安全与步行的原告发生碰撞，被告沈某应对该事故负全部
责任。两被告对医疗费、营养费、鉴定费均无异议，故本院予
以认定。对于护理费，双方均同意按2250元结算，本院予以认
可。对于误工费，双方均同意按每月2000元计算，本院予以认
可，因误工期限为5个月，故误工费为10000元。对于交通费，
结合本案案情，本院酌定为200元。综上，原告因本次交通事
故造成如下损失：误工费10000元、护理费2250元、营养费450
元、鉴定费700元、交通费200元、医疗费2723.64元，合计163
23.64元。由于被告沈某所驾车辆已投保了交强险，此事故发
生在交强险保险期限内，故被告安×××财产保险股份有限公
司××司应在机动车交通事故责任某制保险约定的责任限额内
（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）
予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，被告沈某应承担全部
的赔偿责任。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》
第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一
条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告安×××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内赔偿原告钱某某误工费10000元、护理费2250
元、营养费450元、交通费200元、医疗费2723.64元，合计156
23.64元。
二、被告沈某于本判决生效后十日内赔偿原告钱某某鉴
定费700元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 赵云麒
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1893号
申请执行人王记成，男，1973年5月3日出生，汉族，住温县。
被执行人岳建利，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县太行路如意世家东区。
本院在执行申请人王记成与被执行人岳建利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3406号
原告：王锋，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告王锋与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资30000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资30000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告王锋在该班组从事钢筋工、木工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告王锋30000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告王锋等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告王锋等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告王锋等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款30000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告王锋支付24302.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王锋给付30000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告王锋给付本判决第一项确认的款项中的24302.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第860号
原告：象山县××岙××合作社。住所地：象山县××
岙××村。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
委托代理人：林丙。
被告：象山县××人民政府。住所地：象山县××岙×
×村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：李××。
原告象山县××岙××合作社为与被告象山县黄避岙乡
人民政确认供用水协议无效纠纷一案，原告于2009年4月8日诉
讼来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易
程序，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表
人林甲及其委托代理人林乙、林丙，被告象山县××人民政府
的委托代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告象山县××岙××合作社起诉称，原、被告于2007
年9月21日签订协议书的内容是关某某波日星铸造公司（下称
日星公司）使用原告所属水某的生产、生活用水所约定的权某
义务，协议中约定水费由被告向某某公司收取，而日星公司不
是协议书中的主体，并且根据协议书中第六项的规定，被告成为解决原告投资损失的协调方，因此该协议的主体有误。协议
书中原告作为一方虽盖具公某，但在代表栏上却是村党支部书
记和村委会主任签名，有欺诈之嫌。综上，原告认为，原、被
告签订的协议书是违背了原告的真实意思，使原告的集体利益
受到损害，又有被告的权力行为造成协议的不公平，请求判决
确认该协议无效。
为证明其诉称事实成立，原告在举证期限内向本院提供
原、被告于2009年9月21日签订的协议书一份，以证明其诉称
事实。
被告象山县××人民政府未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称，原、被告签订的协议是经要约承诺，并经双方盖章后
达成生效的，法律没有规定被告不能作为该协议的主体，也不
能因为协议内容中约定了履行义务的日星公司而认为该协议无
效。因此原、被告于2009年9月21日签订的协议合法有效，要
求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供抗辩证据。
审理中，被告对原告提供的双方于2009年9月21日签订的
协议书无异议。故本院对该证据的真实性、关联性予以认定，
对合法性因涉及原告的诉因，诉求，安排在本院认为部分另作
阐述。
根据原、被告的诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
日星公司系设立在原、被告辖区内的企业，为解决该公
司的生产、生活用水，原、被告经协商，于2007年9月21日订
立了关于引水工程、供水用水为主要内容的协议书。协议约定：日星公司的生产、生活用水引水由被告投资建设；原告为确
保引水工程的顺利动建借给被告启动资金30万元，其余由被告
自筹解决，被告在2007年12月20日前完成引水工程，并实行供
水；水费参照贤庠工业区工业用水价，根据日星公司实际用水
量，由被告向某某公司收取；被告借给原告的启动资金，被告
从2008年开始分三年每年归还10万元；以后被告所涉区域工业
用水统一供水时，由被告协调解决原告的投资损失。协议签订
后，原告按约完成了供水工程，并对日星公司实行了供水，被
告也履行了借款义务。2008年原告按实收取了水费，经被告同
意未归还10万元借款。
本院认为，原、被告为属地企业日星公司的引水工程及
供用水问题经过协商一致并于2007年9月21日达成协议，协议
书有双方的代表签名并盖具原、被告的公某。协议签订后双方
已按约实际履行。因此原告主张原、被告签订的协议不是原告
的真实意思表示与事实不符，本院不予采纳；根据我国《民法
通则》和《合同法》规定的对有效合同主体的认定标准，本案
讼争协议的当事人应具备民事行为能力，因被告所属辖区没有
供水管理部门，被告作为合同的当事人也不违反法律、法规的
禁止性规定，原告以合同主体不符要求认定协议无效的请求，
于法有悖，本院不予支持；至于协议中有对协议第三人的义务
指向或被告成为协议纠纷协调方的内容有不妥之处，双方可协
商予以修改或补充，但并不因此影响协议的效力。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告象山县××岙××合作社的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告象山县××岙
××合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张萍
二〇〇九年六月二十日
书记员 陈瑛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3037号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告梁国文，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梁庆林，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张景和，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告梁国文、梁庆林、张景和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告梁国文、梁庆林、张景和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年1月15日，由被告梁庆林、张景和担保，被告梁国文从我单位借贷款30000.00元，约定月利率为12.2‰，还款日期是2013年5月14日。截止到2012年9月26日，被告梁国文偿还利息3870.62元，余欠贷款30000.00元及利息，我单位派员向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告梁国文立即偿还贷款30000.00元及利息（利息自2011年1月15日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告梁国文已偿还的利息3870.62元应从此利息款中扣除），被告梁庆林、张景和承担连带还款责任。
被告梁国文、梁庆林、张景和在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证借款合同1份。证明由被告梁庆林、张景和担保，被告梁国文从原告处借贷款30000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月15日，由被告梁庆林、张景和担保，被告梁国文从原告处借贷款30000.00元，约定月利率为12.2‰，还款日期是2013年5月14日。截止到2012年9月26日，被告梁国文偿还原告利息3870.62元，余欠贷款30000.00元及利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告梁国文间债权债务关系明确，被告梁国文应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告梁庆林、张景和作为被告梁国文的连带责任保证人，在被告梁国文未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告梁国文偿还贷款本息，被告梁庆林、张景和承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国文于判决生效后10日内偿还原告贷款30000.00元及利息（利息自2011年1月15日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告梁国文已偿还的利息3870.62元应从此利息款中扣除）；
二、被告梁庆林、张景和对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，邮寄送达费80.00元，计款836.00元，由三被告负担；公告费600.00元，由被告梁国文、梁庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 李丛葆
审判员 杨国新
二〇一四年十月十六日
书记员 张 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5264号
罪犯陈国良，男，1982年3月14日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月5日作出（2015）昌刑初字第151号刑事判决，认定被告人陈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年4月21日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，被告人陈国良于2014年9月至10月间，在位于吉林市船营区的宏大领域小�向被告人张文乾宇贩卖甲基苯丙胺3次共7.2克，在龙潭区大众饭店门前向马某某贩卖甲基苯丙胺2克，共计得赃款人民币2960元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3684号
原告：马某，男，1984年9月22日出生，汉族，三河市村。
被告李某芳，女，1989年4月10日出生，汉族，三河市村。
原马某松诉被李某芳离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原马某松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原马某松撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原马某松负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年七月三日
书记员 王京丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10186号
原告：陈书华，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告陈书华与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈书华经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用83元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1209号
罪犯汪学均，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月29日作出（2007）川刑复字第570号刑事裁定，以被告人汪学均犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2009年11月10日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪学均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪学均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪学均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学均减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执恢15号
申请执行人刘树梅，女，1978年5月20日生，汉族。
被执行人王文光，男，1978年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘树梅与被执行人王文光健康权纠纷一案中，被执行人王文光司已将（2016）豫0603执697号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603执697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执恢15号申请执行人刘树梅，女，1978年5月20日生，汉族。被执行人王文光，男，1978年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人刘树梅与被执行人王文光健康权纠纷一案中，被执行人王文光司已将（2016）豫0603执697号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0603执697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 培
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保56-1号
原告莫乾平，男，1983年1月21日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告高建川，男，1966年5月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告莫乾平诉被告高建川民间借贷纠纷一案中，原告莫乾平于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，要求对被告高建川的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告莫乾平的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对高建川所有的位于攀枝花市东区＊＊＊号（产权证号：＊**）、位于攀枝花市东区＊＊＊号（产权证号：＊**）、位于攀枝花市东区＊＊＊号（产权证号：＊**）房屋三套和位于攀枝花市东区＊＊＊车位＊＊＊号予以轮候查封。查封期间不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王吉明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02548-1号
原告罗贵兴，男，生于1963年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。
法定代表人刘金源。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告罗贵兴与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗贵兴撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，共计11900元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年八月八日
书 记 员 张世川
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00030号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该公司大仪支行客户经理。
被告邵翠华。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告邵翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀仁明到庭参加诉讼。被告邵翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月26日，花宽林及被告邵翠华向我公司下属的大仪支行申请借款20000元，约定期限内年利率为6%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限至2014年10月26日。合同签订后原告按约提供了借款。此后花宽林去世，被告邵翠华也未能还款。现请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及计算至2015年4月11日的利息2380元，合计22380元，并承担自2015年4月12日起至实际还款日止新产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、农户小额信用最高额借款合同一份，证明花宽林、被告邵翠华共同向原告借款20000元的事实；2、借款借据一份，证明原告已经向花宽林、邵翠华发放贷款的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2015年4月11日，借款本金20000元产生的逾期利息为2380元，本息合计22380元。
被告邵翠华在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告下属的大仪支行与花宽林签订了《农户小额信用最高额借款合同》一份，约定自2012年10月26日起至2014年10月26日止，由原告下属大仪支行向借款人提供最高贷款余额不超过2万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，还款方式为利随本清结息，到期结清本息。借款期限内年利率为6%，逾期利息则在此基础上上浮50%。后被告邵翠华作为共同借款人在合同中签字确认。同日原告下属大仪支行将款项交付花宽林，并约定到期还款日为2013年10月21日。后花宽林偿还了至2013年12月21日的利息，其余本息未付。截止2015年4月11日，借款本金20000元产生逾期2380元。
另查明，花宽林与被告邵翠华原为夫妻关系，花宽林已死亡。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用最高额借款合同》、借款借据、借款利息计算清单、原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的大仪支行与花宽林及被告邵翠华签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人应按时偿还借款。因花宽林与被告系夫妻关系，该债务系双方在婚姻关系存续期间产生，现借款人花宽林已死亡，被告作为共同借款人有义务偿还该笔债务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵翠华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及计算至2015年4月11日止的逾期利息2380元，合计22380元，并承担自2015年4月12日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告邵翠华负担；此款原告已垫付，由被告邵翠华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年七月十日
书记员 朱建
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第83号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蒋科文（绰号：亚猪），男，1979年9月16日出，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。2007年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2008年3月7日刑满释放。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蒋科文犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人蒋科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月31日23时许，被告人蒋科文在万宁市万城镇万都大酒店员工宿舍二楼房间内，向林永＊贩卖毒品一次，得款人民币100元。随后，蒋科文又在该房间内向陈昌＊贩卖毒品一次，得款人民币100元。林永＊购买毒品出来后被公安民警抓获，被扣押到刚向蒋科文购买的毒品1小包，随后，公安民警将蒋科文抓获，并扣押到毒品14小包、人民币670元。经鉴定，扣押的15小包毒品共净重1.27克，均检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人蒋科文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪再犯，特提请本院依法从重判处。
被告人蒋科文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月31日23时许，被告人蒋科文在万宁市万城镇万都大酒店员工宿舍二楼房间内，向林永＊贩卖毒品一次，得款人民币100元，随后，蒋科文又在该房间内向陈昌＊贩卖毒品一次，得款人民币100元。林永＊购买毒品下楼时被公安民警抓获，扣押到其刚向蒋科文购买的毒品1小包。紧接着，公安民警将蒋科文及陈昌＊抓获，并扣押到毒品14小包、人民币670元。经鉴定，扣押的15小包毒品共净重1.27克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人蒋科文2007年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人蒋科文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、（2007）万刑初字第75号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈昌＊、林永＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科文无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋科文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋科文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上全部情节对其量刑处罚。扣押的人民币670元是毒资，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋科文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币670元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月11日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
被告人黄某，女，1974年3月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2000年12月5日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年12月15日10时许，被告人李某、黄某二人在梧州市万秀区居仁路4号的南中社区政务服务中心楼梯口处，将被害人麦某停放在此的一辆价值人民币1900元的红色本铃牌Z60V载重王电动车盗走后销赃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人麦某的陈述及购车发票、证人何某的证言、辨认笔录及照片、天网视频资料、价格鉴定书、两被告人的户籍证明及前科材料刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某、黄某均积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、黄某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改重新犯罪，且两被告人是为吸毒而实施盗窃，对二被告人可酌情从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，对二人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、黄某共同退赔人民币1900元给被害人麦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第83号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田全福，男，1956年9月15日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，中建二局山西万国城项目部工地保安，户籍地山西省阳曲县。暂住太原市。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田全福犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人田全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人田全福在中建二局山西太原万国城项目部工地，盗窃该工地的螺纹钢95公斤。作案后，赃物销赃，销赃得款人民币95元。
2013年3月21日凌晨，被告人田全福在中建二局山西太原万国城项目部工地，盗窃该工地的螺纹钢85公斤。作案后，赃物销赃，销赃得款人民币85元。
2013年3月22日凌晨，被告人田全福在中建二局山西太原万国城项目部工地，盗窃该工地的螺纹钢128公斤（价值人民币234元）。作案后，被告人田全福在携带赃物逃跑途中被民警抓获，赃物追回。破案后，追回销赃款人民币158元。
上述事实，被告人田全福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田全福的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田全福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田全福犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
二、已扣押的被告人犯罪所得赃款人民币158元，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩俊
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第83号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田某某，男，2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人田某某在某部工地，盗窃该工地的螺纹钢95公斤。作案后，赃物销赃，销赃得款人民币95元。2013年3月21日凌晨，被告人田某某在某部工地，盗窃该工地的螺纹钢85公斤。作案后，赃物销赃，销赃得款人民币85元。2013年3月22日凌晨，被告人田某某在某部工地，盗窃该工地的螺纹钢128公斤（价值人民币234元）。作案后，被告人田某某在携带赃物逃跑途中被民警抓获，赃物追回。破案后，追回销赃款人民币158元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、赃物照片、扣押和发还物品文件清单、物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）二、已扣押的被告人犯罪所得赃款人民币158元，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周婕二〇一四年一月二十七日书记员  韩俊
河北省万全县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第83号公诉机关万全县人民检察院。被告人左某，农民。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被万全县公安局取保候审。万全县人民检察院以万检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日上午9时许，被告人左某与孟某在三里庄村冯庭慧商店门口，因浇地问题发生争执，继而互殴，互殴中被告人左某致孟某鼻部受伤。经鉴定，孟某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人刘某、范某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片说明、万全县公安局出具的办案说明、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人左某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，应予支持。被告人左某在审理过程中主动认罪，如实供述其犯罪罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人左某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  原汝峰审判员  唐建明审判员  王建才二〇一四年十一月二十一日书记员  范源杰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初41号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人郑X甲，男，30岁。
辩护人孙凯英，黑龙江省雄峰律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑X甲犯有骗取贷款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人郑X甲及其辩护人孙凯英、被害单位XX股份有限公司XX支行委托代理人齐X甲、王X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年4月份，被告人郑X甲因种地需要用钱找到XX镇居民孙X甲，让其帮忙找人顶名贷款。孙X甲通过孙X乙在XX林业局分别找到毛X甲、郭X甲、李X甲、曹X甲等人，与孙X乙本人组成一个五户联保组，又找到郭X乙、肖X甲、张X甲、刘X甲四人为一个四户联保组，使用被告人郑X甲提供的虚假的XX农场牧业发展中心的家庭农场农业生产承包协议，骗取XX股份有限公司XX支行农业贷款1780，000元。贷款发放后，贷款户肖X甲欲自己使用200，000元，被告人郑X甲未同意，肖X甲遂将200，000元贷款直接归还给XX支行，剩余1580，000元被郑X甲个人使用。案发时，上诉贷款未能偿还。2015年12月29日，虎林市公安局民警在XX农场将被告人郑X甲抓获归案。
上述事实，被告人郑X甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证报案材料、受案登记表、到案经过、XX农场农发中心的证明、户籍证明、现实表现、贷款资料、案件说明、情况说明；证人孙X甲、孙X乙、王X甲、郭X乙、蒋X甲、曹X甲、陆X甲的证言；被告人郑X甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X甲以欺骗手段骗取银行贷款，数额较大，其行为构成骗取贷款罪。虎林市人民检察院指控被告人郑X甲犯骗取贷款罪罪名成立。被告人郑X甲在开庭时如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑X甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。（罚金在判决生后三日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）
二、责令被告人郑X甲退赔被害单位XX股份有限公司虎林支行人民币158万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年五月九日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11427号
申请执行人张中亭，男，1968年1月26日出生，住安徽省。
被执行人浙江蒂娜丝针织有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人苏狄亲。
本院在执行申请人张中亭与被执行人浙江蒂娜丝针织有限公司劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11427号
时间：2017年11月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请人张中亭与被执行人浙江蒂娜丝针织有限公司劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11427号
本院在执行张中亭与浙江蒂娜丝针织有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江蒂娜丝针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江蒂娜丝针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初939号
原告王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
被告罗友明，男，1974年10月8日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。
原告王洪建与被告罗友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建的委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告罗友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建诉称，被告罗友明因缺乏资金周转，于2014年11月10日向原告借款60000元，借款期限为2015年5月10日止，双方约定按8%月利率支付利息，有被告出具的借条、承诺书为凭。在借款期限届满后，原告多次催收，但被告还款诚意有限，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告：及时偿还原告借款本金40000元、支付从2014年11月11日起至还清之日止按月息2%计算的利息（至起诉之日暂计算为21600元），并承担本案诉讼费用。
被告罗友明经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原告、被告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、借条。证明被告于2014年11月10日向原告借款6万元。
3、承诺书。证明双方约定月息8%的事实。
上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，被告罗友明因缺乏资金周转，向原告王洪建借款6万元，并出具了借条及承诺书各一份给原告收执。该借条载明：“本人因经营周转，缺少周转资金。今向王洪建借到（人民币大写）陆万元整（60000.00元）；借款期限6个月（自2014年11月10日至2015年5月10日止）。借款人罗友明，2014年11月10日”。承诺书约定用被告的家产、房产以及所有的经营收入作为抵押，但未办理相关抵押登记手续，同时约定了借款月利率为8%。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂于2016年5月23日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另查明，被告罗友明已于原告起诉前归还借款本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告王洪建向被告提供借款后，作为借款人的被告罗友明应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在承诺书中虽约定月息8%，但原告在诉请中要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告罗友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友明于本判决生效之日起十日内归还原告王洪建借款本金人民币四万元及利息（从2014年11月11日起至本判决确定履行期限止按照月利率2%计息）。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告罗友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 尹 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第867号
原告杭州立××××浆涂料有限公司，住所地杭州市×
×区义蓬街道××村。
法定代表人傅某某。
委托代理人朱某某。
被告浙江××皮革有限公司，住所地浙江省××××工
业园区。
法定代表人沈某某。
原告杭州立××××浆涂料有限公司诉被告浙江×�皮
革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受
理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州立××××浆涂料有限公司诉称：原、被告曾
有色浆业务往来。2010年4月29日双方经结算确认，截止2010
年4月28日被告尚欠原告货款247275.50元，为此双方签订《付
款协议书》一份，约定该款被告于签订协议时支付10000元，
自2010年5月起每月30日前支付20000元，余款在2010年12月31
日前全部付清；如有任何一期逾期，则未到期部分视为全额到
期，同时，被告逾期支付，原告提起诉讼，被告应承担因此产
生的代理费、诉讼费。但协议签订后，被告至今分文未付，为此原告起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款247275.50元
；2.被告赔偿原告诉讼代理费9018元；3.本案诉讼费由被告承
担。
原告杭州立××××浆涂料有限公司为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.付款协议书
1份，欲证明被告尚欠原告货款247275.50元，以及双方对还款
事宜进行约定的事实；2.代理费发票1份，欲证明原告因提起
诉讼支付代理费9018元的事实。经本院审查，认为该证据形式
合法、内容明确，与本案事实具有关联性，符合有效证据的形
式要件，故予以采纳。
被告浙江××皮革有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定事实与原告
庭审�陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
双方签订的还款协议系双方真实意思表示，被告作为买受人，
未按约定履行分期付款义务，已构成违约，应承担相应民事责
任。原告要求被告支付价款并承担诉讼代理费的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江××皮革有限公司支付杭州立××××浆涂料
有限公司价款247275.50元；二、浙江××皮革有限公司�偿杭州立××××浆涂料
有限公司诉讼代理费损失9018元；
上述一、二两项合计256293.5元，此款限浙江××皮革
有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全申请费2
020元，合计4592元，由浙江××皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5144元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年九月三十日
书记员 周 娆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781财保21号
申请人光和史迪威生物科技（锦州）有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区北二路5号。
法定代表人刘建，系公司董事长。
被申请人张素梅，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人光和史迪威生物科技（锦州）有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素梅名下财产进行保全，保全金额为人民币200万元，方瑾以其在锦州银行诚信支行账户：内资金200万元为申请人光和史迪威生物科技（锦州）有限公司的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张素梅名下的资产人民币200万元，查封期限一年；
二、冻结方瑾名下的锦州银行诚信支行账户：内资金200万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人光和史迪威生物科技（锦州）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李大明
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏漫力
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0012号
原告王启法，农民。
原告韩朝坤，农民。
被告阜宁县国土资源局，住所地阜宁县阜城天津路城南大厦C座。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人薛岭，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告王启法、韩朝坤诉被告阜宁县国土资源局要求履行法定职责一案，本院于2015年3月25日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告王启法、韩朝坤，被告阜宁县国土资源局法定代表人丁红军的委托代理人薛岭、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启法、韩朝坤于2014年11月1日向被告阜宁县国土资源局邮寄举报信1封，要求被告调查核实沟墩镇政府违法征地问题。被告阜宁县国土资源局经过调查认定举报信反映情况不实。
原告王启法、韩朝坤诉称，2014年10月30日，原告通过邮政特快专递向被告举报沟墩镇政府非法征地，要求被告依法查处。被告收到原告的举报信后，至今没有给原告一个合理的答复。现为维护原告的合法权益，督促行政机关依法行政，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。
被告阜宁县国土资源局辩称，原告举报反映的内容，实质是对阜国土信处字（2013）第3号信访事项处理意见不服而提出的异议，并非要求我局履行保护其人身权、财产权的法定职责。根据国务院《信访条例》第34条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，只能在收到答复之日起30日内向上一级行政机关申请复查。被告接到原告的举报信后，已经按照程序依法处理，不存在原告诉称的违法征地行为。本案不属于人民法院行政案件受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告王启法、韩朝坤向法庭提交以下证据：
1、实名举报信1封（2014年10月30日）；
2、EMS邮寄回执；
3、邮政快递查询单。
4、国土资源信访处理意见书（阜国土信处字（2013）第3号）；
5、阜宁县交通局阜交发（2011）82号文件；
6、被告2014年1月4日的答复；
7、江苏省人民政府苏政地（2013）5351号文件；
8、被告2015年2月22日的答复；
9、阜宁县交通局对原告的信息公开申请作出的答复；
10、违法用地现场照片13张；
11、政府信息公开申请公开告知书（阜国土资告字（2013）第08号）。
原告王启法、韩朝坤提交的证据1-3拟证明原告向被告提出履职申请，要求被告对沟墩镇政府的违法征地行为依法查处；证据4-6拟证明被告出具的信访答复与交通局出具的答复互相矛盾；证据10-11拟证明沟墩镇政府违法用地的事实。
被告在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、信访接待登记表1份（2013年2月21日）；
2、国土资源信访处理意见书（阜国土信处字（2013）第3号）；
3、信访处理意见书送达回证；
4、原告邮寄的实名举报信；
5、调查笔录、权利告知书和现场照片；
6、阜宁县国土资源监察大队调查情况汇报（2014年11月8日）；
7、阜宁县国土局信访办出具的情况说明（2015年3月31日）。
被告阜宁县国土资源局提供的证据1-3拟证明被告已经对原告提出的信访事项作出了处理；证据4-7拟证明被告接到原告的举报信后，依法进行了调查，未发现原告举报的违法征地事实。
原告对被告所提供的证据提出质证意见如下：对证据1、3、4无异议；对证据2、5、6、7真实性不予认可，沟墩镇政府没有合法的用地手续。
被告对原告所提供的证据提出质证意见如下：对证据1-4真实性无异议；证据5-11与本案无关联。
经庭审举证质证，本院对原、被告在庭审中提交的证据作如下确认：原告提交的证据1-4与被告提交的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据5-11与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年2月21日，原告王启法、韩朝成等人向被告阜宁县国土资源局信访反映沟墩镇人民政府违法用地问题。2013年5月2日，被告阜宁县国土资源局作出阜国土信处字（2013）第3号信访事项处理意见书，认定沟墩镇人民政府按照土地管理法律、法规和土地转征收的政策规定，依法上报审批农用地转征收，及时按照规定拨付土地补偿费用；针对新2**国道至老204国道农村道路未取得批准手续问题，被告已按法定职责责令建设单位停止施工。2013年5月3日，被告阜宁县国土资源局向信访人送达了阜国土信处字（2013）第3号信访事项处理意见书，原告王启法及韩乃煌签收了该处理意见书。2014年11月1日，原告王启法向被告阜宁县国土资源局邮寄了1封举报信，要求被告对沟墩镇政府违法用地情况进行查处。被告阜宁县国土资源局认为原告举报的内容实际上是对被告作出的阜国土信处字（2013）第3号信访事项处理意见书不服，遂未有对原告的举报再行答复。现原告王启法、韩朝坤向本院提起诉讼，请求确认被告收到举报信后没有依法查处的行为违法，并追究法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告王启法向被告邮寄的举报信系要求对沟墩镇政府违法用地行为进行查处，并非要求被告履行保护人身权、财产权的法定职责；原告与其要求被告查处的违法用地无法律上利害关系，且原告韩朝坤诉前亦未有向被告进行过举报，故两原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，依法应予驳回。原告王启法等人的举报实质上是对被告作出的信访事项处理意见不服，可依据国务院《信访条例》的相关规定向阜宁县人民政府或盐城市国土资源局申请复查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王启法、韩朝坤的起诉。
原告已预交的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴君辉
附录法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的；应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第592号
原告林雪峰，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告陈金璋，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林雪峰与被告陈金璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告陈金璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林雪峰诉称：原、被告是多年朋友，2014年9月24日及2014年9月29日，陈美钗因经营生意缺乏资金，向原告林雪峰借款人民币共15万元（以下货币均指人民币），月利率口头约定均为2%，由被告陈金璋担保。请求判令：被告陈金璋偿还给原告林雪峰15万元及自2014年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈金璋未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条两份，证明陈美钗于2014年9月24日向原告林雪峰借款5万元；于2014年9月29日向原告林雪峰借款10万元。被告陈金璋均在两份借条担保人处签名提供担保。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月24日，陈美钗和被告陈金璋出具借条一份，内载“兹今本人陈美钗向林雪峰暂借人民币现金伍万元整（¥50000）借款人：陈美钗借款时间2014年9月24日担保人：陈金璋2014.9.24”。2014年9月29日，陈美钗和被告陈金璋出具借条一份，内载“兹今本人陈美钗向林雪峰暂借人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：陈美钗借款时间2014年9月29日身份证：担保人：陈金璋2014.9.29转到建行帐户”。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，陈美钗向原告林雪峰借款共15万元，被告陈金璋为上述债务提供担保，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈金璋为陈美钗的该债务提供担保，双方未约定保证方式、范围、期限，被告陈金璋应为该债务提供连带责任保证。陈美钗违约未还款项，现原告要求被告陈金璋偿还本金是合法的，应予支持。但其要求被告陈金璋按月利率2%计息，没有提供证据加以证实，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告陈金璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金璋应在本判决生效之日起五日内支付给原告林雪峰借款十五万元，并自二○一五年二月五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由原告林雪峰负担260元，被告陈金璋负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1842号
原告：焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人：胡鸿超，任经理。
委托代理人：陈平顺，该公司员工。
被告：张海燕，女，汉族，1978年12月26日出生，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公�撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 时振飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执513号
申请执行人和淑霞，女，1966年3月1日出生。
被执行人姚良军，男，1967年1月3日出生。
本院于2016年6月7日受理申请执行人和淑霞与被执行人姚良军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1376号民事调解书，向申请执行人和淑霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人姚良军财产状况的线索。逾期，申请执行人和淑霞未能提供被执行人姚良军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人和淑霞如发现被执行人姚良军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉