四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1059号
原告:喻淑英，女，生于1954年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人:张丽，女，生于1979年7月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告:张树全，男，生于1953年7月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人:张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告:靳达，男，生于1984年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人:伍宏刚,四川华曙律师事务所律师。
委托代理人:蒋航航,四川华曙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，地址：眉山市彭山区彭祖大道南段60号,统一社会信用代码：9151142290760411XL。
法定代表人:雷宇，经理。
委托代理人:徐伟，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系该公司员工。
委托代理人:邓小川，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。
原告喻淑英与被告张树全、靳达、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，与原告张树全与被告靳达、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻淑英及委托代理人张丽，被告张树全及委托代理人张鸿程，被告靳达委托代理人伍宏刚、蒋航航，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司委托代理人邓小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻淑英诉称，2016年11月18日，原告喻淑英搭乘丈夫张树全摩托车行驶至省道103线彭溪小学路段时，与被告靳达驾驶的车牌号为川Ｚ×××××号的小型客车相撞造成原告受伤住院。经查，原告丈夫张树全左胫前皮肤裂伤，右足第3及第4趾近节趾骨撕脱骨折。原告喻淑英轻伤。原告和丈夫张树全在彭山区中医院住院治疗。原告住院12天，花费2444.68元，该费用被告靳达支付1900元，原告支付544.68元。2016年11月30日，彭山区公安局交通警察大队认定：被告靳达承担此次事故的主要责任；被告张树全承担此次事故的次要责任；原告喻淑英无责任。由于川Ｚ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司投保了交强险和商业三者险。故起诉请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费544.68元、护理费12天×100元＝1200元、住院伙食补助费12天×20元＝240元。二、被告承担诉讼费。
被告靳达辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，我方为原告垫付了医疗费1900元，请求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（简称：人保彭山支公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，被告靳达的车辆川Ｚ×××××号小型客车在我公司购买了交强险和商业三者险属实。原告的请求过高。
经审理查明，2016年11月17日18时40分，被告靳达驾驶的车牌号为川Ｚ×××××号的小型客车，行驶至省道103线彭溪小学路段时，与被告张树全无证驾驶无号牌的电三轮搭乘原告喻淑英发生碰撞导致两车受损及被告张树全和原告喻淑英受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认为，被告靳达的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关”第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任；被告张树全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任；原告喻淑英无责任。事故发生后，原告喻淑英于当日被送往眉山市彭山区中医医院治疗，于2016年11月29日出院，共住院12天，花去医疗费2444.68元。
另查明，被告靳达驾驶的车牌号为川Ｚ×××××号的小型客车在被告人保彭山支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。庭审中，原、被告双方认可：同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计。被告靳达已为原告垫付医疗费1900元。
还查明,原告张树全与被告靳达、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人保彭山支公司在川Ｚ×××××号的小型客车交强险内支付医疗费用赔偿限额为8150元。
上述事实有，户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告投保的交强险和商业三者险的《保险单》、眉山市彭山区中医医院《住院病人出院病情证明书》及住院期间相关病历材料、《医疗费票据》、被告靳达垫付医疗费收据及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，被告靳达的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为承担此次事故的主要责任；被告张树全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为承担此次事故的次要责任；原告喻淑英无责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。由于被告靳达驾驶的车牌号为川Ｚ×××××号的小型客车在被告人保彭山支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险；故对原告的损失应由被告人保彭山支公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分应由被告张树全和被告靳达按三比七比例负担。被告靳达负担部分扣除商业三者险不予赔偿的部分，由被告人保彭山支公司在该车商业三者险内予以赔偿。原、被告同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计，对此本院予以认可。原告因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费2444.68元，二、护理费12天×100元＝1200元，三、住院伙食补助费12天×20元＝240元，以上合计为：3884.68元。以上自费药部分：2444.68元×15%＝366.70元，余款2444.68元－366.70元＝2077.98元与张树全医疗费9177.59元合并后，在该车交强险限额内赔付医疗费比例为1850元。故由被告人保彭山支公司在该车交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额1850元＋伤残赔偿限额1200元（护理费1200元。）＝3050元；上列自费药部分366.70元由被告张树全承担366.70元×30%＝110.01元、被告靳达承担366.70元×70%＝256.69元；其余款项3884.68元－3050元－366.70元＝467.98元，由被告张树全承担467.98元×30%＝140.39元、被告靳达承担467.98元×70%＝327.59元，被告靳达承担部分由被告人保彭山支公司在该车商业三者险限额内赔付。以上费用合计为被告张树全承担110.01元＋140.39元＝250.40元，被告靳达承担256.69元，被告人保彭山支公司承担3050元＋327.59元＝3377.59元。品迭被告靳达已支付款项后，被告人保彭山支公司应付原告1734.28元、应付被告靳达1643.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后二十日内在川Ｚ×××××号小型客车承保的交强险和商业三者险限额内赔付原告喻淑英因此次交通事故造成的各项损失合计为1734.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后二十日内在川Ｚ×××××号小型客车承保的交强险和商业三者险限额内支付给被告靳达1643.31元（该款系品迭被告靳达为原告喻淑英垫付的医疗费）。
三、被告张树全于本判决生效后二十日内赔付原告喻淑英因此次交通事故造成的各项损失合计250.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树全负担8元、被告靳达负担17元（二被告负担部分原告已预交,由二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘 强