wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初204号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人田庆文，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地某省某市某村某社。2003年因强奸罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年；2006年因盗窃罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处期徒刑二年；2009年因强奸罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人田庆文犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人田庆文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日4时许，被告人田庆文到沈阳市于洪区沈辽路某号某某旅店某房间内，盗走被害人韩某某现金人民币2500元。现赃款被挥霍。被告人田庆文于案发次日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人田庆文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人李某某、赵某的证言；被告人田庆文的供述；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押/发还清单；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田庆文犯盗窃罪罪名成立。被告人田庆文到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田庆文曾多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚;根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12
月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田庆文退赔被害人韩某某损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张翠萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初377号
原告延安辉煌科贸有限公司。住所地：延安市宝塔区东大街。
法定代表人姜提斌，系该公司总经理
委托代理人徐慧、赵凡，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人潘利，系该公司总经理
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
原告延安辉煌科贸有限公司诉被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐慧、赵凡及被告委托代理人冯丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初至2013年底，原告一直为被告的“集团客户接入网布线”等工程提供材料，但被告自2014年初开始起就不再给原告结算给付材料款。截止2015年11月18日，经双方对账，被告累计拖欠原告材料款共计1189143.56元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告立即向原告支付拖欠的材料款变更为1189143.56元，支付自2014年6月1日之日起至实际还款之日的利息，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：对帐清单。证明：被告欠原告的材料款1189143.56元的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2011年至2013年，被告公司的集团客户专项业务的实施均是与柏通公司、天地通公司、瑞丰公司等公司，同时被告与这些公司签订了施工合同，合同中明确约定了施工方式是包工包料，工程费用中明确规定了包含施工费、安全生产费、材料费。因此，原告与被告之间不存在任何合同关系，也不存在拖欠材料款，原告起诉被告诉讼主体不适格；2、关于利息，由于原、被告间未约定，法律也没有明确规定，该主张不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：2012年到2014年的集团客户施工合同。证明：被告公司将工程发包给其它公司中所有的施工合同都是包工包料，原、被告之间并没有合同关系，原告起诉被告诉讼主体不适格。
经审理查明，从2012年初至2014年3月底，原告一直为被告的“集团客户接入网布线”等工程提供材料，期间，被告陆续向原告支付部分材料款。2015年11月18日，经原、被告双方对账，共同确认被告累计拖欠原告材料款共计1189143.56元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原、被告间虽然未签订书面形式的合同书，但原告已按照双方约定向被告施工场地提供材料，履行了合同主要义务，同时被告向原告出具对帐清单予以确认。因此，被告理应按照约定支付原告材料款。现被告未按约定支付原告材料款，理应赔偿原告利息损失，但时间应从双方对帐之日即2015年11月18日起计算。综上，对原告起诉要求由被告支付其材料款1189143.56元并承担从2015年11月18日起至实际付款之日止利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安辉煌科贸有限公司材料款1189143.56元及利息（从2015年11月18日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告延安辉煌科贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17438元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司承担8719元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月十二日
书记员 刘喜梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第236号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
代表人：叶金友，系该分社主任。
委托代理人：邱成勇，系该社员工。
被告：汪礼通，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇富户村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告
汪礼通借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社苏
庄分社于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权�分自己的诉
权。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社申请撤回起诉，经
查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用
合作联社苏庄分社负担。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 汪志灵
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8027-8032号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。
法定代表人丁亮。
被告深圳市宝安区沙井云朋玩具店，经营场所深圳市宝安区沙井街道。
经营者吴云朋，男，汉族，出生日期1994年11月25日，户籍地址江西省南昌市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉深圳市宝安区沙井云朋玩具店著作权权属、侵权纠纷六案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井云朋玩具店的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭立（兼）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8027-8032号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
被告深圳市宝安区沙井云朋玩具店，经营场所深圳市宝安区。
经营者吴云朋，男，汉族，出生日期1994年11月25日，户籍地址江西省南昌市进贤县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉深圳市宝安区沙井云朋玩具店著作权权属、侵权纠纷六案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井云朋玩具店的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭立（兼）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8011号
原告：丁钰杰，男，1989年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：张卫�，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁钰杰与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳、浦焰，被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息36.25元（利息自2016年11月4日起暂算至2016年12月4日，按银行同期贷款基准利率计算，要求算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以生活紧张为由向原告借款10000元，约定被告用其名下车牌号为苏Ｆ×××××的现代汽车作为抵押，借款期限三天，到期不还，车辆将由原告全权处理。但车辆在原告占有期间，被小贷公司深夜强行开走，原因是被告欠小贷公司贷款80000元并已将上述车辆与小贷公司办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推脱不还。
被告张卫华辩称，借款属实，但被告有车子放在原告处，原告也知道该车设有抵押权，后被小贷公司开走，造成被告相关损失。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款，2016年10月31日，原告通过支付宝转给被告人民币9500元，双方签订借款协议一份，内容为“我：张卫华向丁钰杰借款人民币壹万元整（¥10000.00），愿用名下车牌号为：苏Ｆ×××××的现代IX35牌汽车抵押，借款期限：3天，如未能及时偿还，全由：丁钰杰全权处理。我保证车内没有任何贵重物品。借款人：张卫华，借款日期：2016年10月31日”。借款到期后，被告未能还款，原告于2016年12月6日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫华向原告丁钰杰借款，在借款期满时，应及时归还。借款协议约定借款本金10000元，原告转帐9500元，故实际出借的本金应认定为9500元。原、被告双方约定借期三天利息500元，有悖相关法律规定，本院不予支持。因被告未能按约还款，原告可自逾期还款之日起要求被告支付逾期利息，现原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁钰杰借款本金9500元，并按银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2016年11月4日开始至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告丁钰杰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张卫华承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季琴
二〇一七年一月四日
书记员 常静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1365号
原告陶健。
被告王银。
被告张国强。
本院在审理原告陶健与被告王银、张国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶健向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶健撤回对被告王银、张国强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶健负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阎蓓蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1751号
原告：北京利士达搬家有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座207室。
法定代表人：赵兵坤，经理。
委托代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托代理人：王静文，北京市中治律师事务所实习律师。
被告：张俊华，男，1960年10月25日出生，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告北京利士达搬家有限公司（以下简称原告）与被告张俊华（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤素、王静文，张俊华，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费5068.8元、运营损失费15300元。事实与理由：2017年7月17日，张俊华驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
张俊华辩称，我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保北分有交强险，100万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日10时许，在北京市朝阳区华威南路，张俊华驾驶×××号车辆和郝雷勇驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张俊华负事故的全部责任。原告修车发生修车费23068.8元。张俊华称修车费其已给付原告，原告也已给付其修车发票，修车费其已保险理赔。原告认可修车发票其已给付张俊华，但称张俊华仅给付18000元，故其要求剩余的修车费。人保北分认可修车费张俊华已持票据到其处保险理赔。张俊华提交2017年8月31日给郝雷勇的转账凭证，证明其支付给郝雷勇18000元，称其余修车费是现金支付给郝雷勇的，原告仅认可转账金额，不认可有现金支付。×××号车辆是非营运车辆，原告提交北京鑫长联物流有限公司出具的证明，证明该车辆每天为该公司拉货三趟，每天收入900元左右，原告据此主张17天的运营损失。
本院认为，修车发票是修车费的支付凭证，虽张俊华仅有1.8万元的转账凭证，但可见张俊华确向原告支付了修车费用，在张俊华未支付全部费用的情况下，原告即将报销凭证即修车发票给付张俊华，让张俊华去保险公司领取票据金额对应的理赔款不符合常理，本院对张俊华关于其已向原告支付全部修车款项，其中部分是以现金支付的抗辩意见予以采纳，原告要求修车费，本院不予支持。运营损失，原告的车辆是非运营车辆，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京利士达搬家有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费154元，由原告北京利士达搬家有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第71号
申请人丁云峰，男，1975年12月26日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被申请人董伟，男，1977年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
申请人丁云峰因与被申请人董伟买卖合同纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人董伟于德惠市农业银行账户内存款人民币50万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董伟于德惠市农业银行账户内存款人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第71号
申请人丁云峰，男，1975年12月26日生，汉族，无职业，现住扶余市长春岭镇。
被申请人董伟，男，1977年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
申请人丁云峰因与被申请人董伟买卖合同纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人董伟银行账户内存款人民币50万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董伟银行账户内存款人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹世鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9580-2号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张爕梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行承担。
审 判 长 刘丽碧
审 判 员 林 芳
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1741号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与农秀凤的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农秀凤于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向农秀凤支付土地补偿款150000元。
（2）向农秀凤支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××69
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初00175号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月13日取保候审在家。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日10时许，被告人王某甲在麻城市木子店镇马牙山村自家田地，因燃烧土粪不慎引发山林火灾。经现场勘查，过火有林面积11.6公顷，林木直接经济损失24420.38元。
案发后，被告人王某甲积极参与救火，并在公安民警一般性排查询问过程中交代自己犯罪事实，取得部分受损农户谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有证人童某、王某乙等人的证言、技术鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因燃烧土粪不慎引发森林火灾，造成山林损失，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲案发后在公安机关一般性排查过程中主动向公安机关投案，庭审中能如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后取得了被害人的谅解，确有悔罪诚意，没有再犯罪的危险性，其所在社区愿意对其实行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年六月十二日
代书记员 镇晟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2118号
郭鹏、陕西博达文化传播有限责任公司：
本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人陕西博达文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭鹏依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13599号民事调解书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初13599号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第286号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：卢小英。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告卢小英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第286号
原告崔某甲，男，1973年12月5日出生，朝鲜族，农民。
被告唐某某，女，1976年1月7日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告崔某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔某甲出庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告双方于1998年2月27日登记结婚，婚生女孩崔某乙（出生日期删除）。婚后夫妻感情尚好，2001年秋被告称外出打工，至今未归。原告及其亲友曾多方寻找，但至今未有下落，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，不要求被告给付抚养费，其他无争议。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、1998年2月27日结婚证一份。拟证实原被告系夫妻关系；
2、户口簿一份。拟证实原被告及婚生女孩户籍信息；
3、2015年3月16日铁力市＊＊乡＊＊村村委会证明一份。拟证实被告下落不明，铁力市公安局＊＊乡派出所也加盖公章证明情况属实。
被告唐某某未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告唐某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，本院予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原告崔某甲与被告唐某某于1998年2月27日登记结婚，婚生女孩崔某乙（出生日期删除，现在高中就读）。婚后夫妻感情尚好，2001年秋被告称外出打工，至今未归。铁力市＊＊乡＊＊村村委会证明被告自2001年始下落不明，铁力市公安局＊＊乡派出所也证明情况属实。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，不要求被告给付抚养费，其他无争议。
另查明，原告崔某甲原名崔某丙，结婚登记时亦为崔某丙，后改名崔某甲。此事实经铁力市＊＊乡＊＊村村委会与铁力市公安局＊＊乡派出所予以证实。上为本案事实。
本院认为，原告崔某甲与被告唐某某婚后由于被告自2001年外出打工，至今未归，下落不明，致使双方分居早已超出二年以上，夫妻感情确已破裂。原告崔某甲提出离婚，应予准许。由于婚生女孩崔某乙自被告外出后一直随原告生活，故原告请求继续随其生活的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩崔某乙随原告崔某甲生活，被告唐某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月九日
书 记 员 厉 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3464号
罪犯刘君海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月4日作出了（1997�鲁刑一核字第162号刑事判决，以被告人刘君海犯抢劫、强奸妇女、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年9月对其裁定减为无期徒刑，2001年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年1月、2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘君海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘君海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的�求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘君海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君海减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初513号
原告佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区B14-1M1/M2。
法定代表人伍红楠。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，该局局长。
委托代理人冯敬伟，该局工作人员。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
第三人张小运，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工[2016]5524号《工伤认定决定书》，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张小运与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日、7月19日公开开庭审理本案，原告的委托代理人杨赛红，被告的委托代理人冯敬伟、梁斌贤，第三人的委托代理人支太红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年8月31日作出佛顺民社工[2016]5524号《工伤认定决定书》，查明第三人是原告的员工，2016年1月26日上午8时20分左右，第三人驾驶无号牌自行车上班途中，途经至顺德区杏坛二环路科技四路路口时，不慎与一辆货车发生碰撞，造成颅脑和肋部受伤。第三人先后被送入顺德区第一人民医院和常宁市中医医院医治，经诊断为：一、急性中型开放性颅脑损伤：1.左侧额颞叶脑挫裂伤，2.左侧颞顶部硬膜下血肿，3.右侧枕顶部少量硬膜外血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.枕骨骨折，6.右侧乳突、中颅底骨折并脑脊液耳漏，7.颅内积气，8.右侧枕顶部头皮挫擦伤，9.右侧枕顶部头皮血肿；二、左侧多发肋骨骨折；三、左侧颞叶脑损伤。经被告调查核实，根据佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第三人承担此事故的同等责任。被告认为，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，被告将第三人发生的交通事故认定为工伤事实有偏差，道路交通事故认定与工伤认定程序上存在瑕疵，损害了原告的权利，第三人所受伤害不应认定为工伤。具体理由如下：1.《道路交通事故认定书》的责任认定结果错误，被告据此作出工伤认定错误。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定第三人在交通事故中应承担的责任错误，第三人应承担本次事故的主要责任或全部责任。第三人受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不应认定为工伤。2.道路交通事故的认定与原告存在重大利害关系，而原告却从未参与此过程，程序违法。3.被告作出的工伤认定决定，原告没有及时收到相关文书。原告于2017年3月21日收到第三人起诉原告的劳动仲裁案件之前，并未收到过被告作出的《工伤认定决定书》。后原告收到仲裁资料后到被告处了解，被告称将《工伤认定决定书》邮寄给原告法定代表人伍红楠，但伍红楠于2016年8月19日至同年12月1日期间居住在国外，未收到此份《工伤认定决定书》，导致原告未能及时提出行政诉讼，无法维权。原告提起行政诉讼的期间应从原告收到工伤认定结果时计算。综上，请求法院判决：1.撤销被告作出的佛顺民社工[2016]5524号《工伤认定决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1.伍红楠在2016年5月1日至2017年4月1日的出入境记录查询结果，EMS快递单、《工伤认定决定书》、《初次鉴定（确认）结论书》;2.道路交通事故认定书。
被告辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，应予以驳回。被告于2016年9月22日通过邮寄的方式向原告送达佛顺民社工[2016]5524号《工伤认定决定书》，原告于2016年9月23日签收，如不服依法应于该日起六个月内，即在2017年3月23日前提起行政诉讼。原告于2017年4月提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。二、工伤认定事实清楚，证据确凿。三、工伤认定适用法律法规正确。第三人在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定为工伤。四、工伤认定程序合法。
被告在诉讼中向本院提供了下列证据、依据：
1.张小运身份证，《证明》（3份），顺德区第一人民医院诊断证明书、出院记录、放射科检查报告单、常宁市中医医院疾病诊断证明书、MRI报告单、道路交通事故认定书，路线图，账户交易明细、工资条;2.企业机读档案登记资料;3.工伤认定申请表;4.张小运的《询问笔录》（3份）、段绵聪、黄伟炎的《调查笔录》及身份证复印件;5.工伤认定提交材料清单、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理决定书、授权委托书;6.工伤认定举证通知书、邮政快递单;7.佛顺民社工[2016]5524号《工伤认定决定书》、送达回证;8.投递情况说明（2份）、邮件全程跟踪查询打印单（加盖邮戳）、投递员的工作证;9.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
第三人在诉讼中没有提供证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年8月31日作出《工伤认定决定书》，于同年9月22日通过EMS专递邮寄送达给原告，该邮单“收件人信息”一栏中，收件人为原告法定代表人“伍红楠”，单位名称为原告，地址为原告营业执照的住所地，签收情况为2016年9月23日“伍红楠（本人）”签收，该送达形式符合法律规定，应视为有效送达。被告提供的投递情况说明（2份）、邮件全程跟踪查询打印单（加盖邮戳）、投递员的工作证，可证明该EMS专递已于2016年9月23日送达给原告的事实。虽然原告提供伍红楠出入境记录查询结果证明伍红楠于2016年8月19日至同年12月1日期间居住在国外，未收到《工伤认定决定书》，但是即使原告法定代表人在此期间居住在国外也不能否定上述EMS专递将被诉《工伤认定决定书》送达原告的事实。原告于2016年9月23日收到被告作出的《工伤认定决定书》后，至2017年4月20日才向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定期限且无正当理由，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司的起诉。
本案受理费不需交纳，原告佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 关国基
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄银瑞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执243号
申请执行人罗先礼，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人周丛，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人罗先礼与被执行人周丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）遵县民初字第3767号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行1800元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡阳辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执768号之二
申请执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:57146726-1。
法定代表人钱中华。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:66520953-8。
法定代表人吴鹰。
杭州夏丝服饰有限公司与浙�歌薇科技有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第497号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州夏丝服饰有限公司向杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民法院立案执行后作出（2016）浙01执69号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年02月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并对被执行人的财产情况做了财产调查，但暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述情况经权利人杭州夏丝服饰有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执768号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年四月八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执768号申请执行人杭州夏丝服饰有限公司被执行人浙江歌薇科技有限公司，组织机构代码66520953-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江歌薇科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江歌薇科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江歌薇科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江歌薇科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××17的存款人民币591374.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月九日书记员  周波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终85号
上诉人（原审被告）山东瑞城君豪置业有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）济宁一强商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区。
上诉人山东瑞城君豪置业有限公司（以下简称君豪公司）因与被上诉人济宁一强商品混凝土有限公司（以下简称一强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2325号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中因既约定仲裁又约定诉讼的方式解决纠纷，该条款属于无效条款；其住所地在济宁高新技术产业开发区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院撤销移送一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，一强公司起诉称，其与上诉人君豪公司签订了《商品混凝土供应合同》，合同主要内容为君豪公司购买一强公司的混凝土用于君豪公司所建的工程。合同第九条记载：“如双方因本合同发生争议，经协商不成，由仲裁委调解，调解不成，可向任城区人民法院起诉。”现双方因在履行合同过程中发生纠纷。为此，一强公司诉至法院，请求判令君豪公司支付混凝土货款275万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同中关于争议解决方式的约定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的情形，即属于既约定仲裁又约定诉讼解决的方式，因此该条款不具有可执行性。本案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以一强公司的住所地为合同履行地。一强公司的住所地在济宁市任城区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王 秀 武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 �凤春
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初818号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：陈宴，男，1974年5月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈宴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陈宴已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁译之
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：吴贻超，系郧西县香口慧超养殖专业合作社理事长。
被告：王启慧，女，生于1985年9月4日。系吴贻超的妻子。
被告：郧西县香口慧超养殖专业合作社。住所地：湖北省郧西县香口乡黄云铺村*组。
法定代表人：吴贻超，系该合作社理事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告吴贻超、王启慧、郧西县香口慧超养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行未能提供被告吴贻超、王启慧、郧西县香口慧超养殖专业合作社准确的送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行提起诉讼时未向本院提供被告吴贻超、王启慧、郧西县香口慧超养殖专业合作社的具体地址，其提供的被告吴贻超、王启慧、郧西县香口慧超养殖专业合作社的地址亦无法查找到被告的下落。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行预交案件受理费7601元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 邓少波
人民陪审员 李国富
人民陪审员 曹树清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈新红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01657号
原告河南项城国家粮食储备库
法定代表人：王常宇
被告李秀梅，女，1962年8月生。
本院在审理原告河南项城国家粮食储备库诉被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南项城国家粮食储备库于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南项城国家粮食储备库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南项城国家粮食储备库负担。
审判员 周焕翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 田济民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢199号
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人戴学果，总经理。
被执行人北海金华物资贸易公司，住所地北海市。
法定代表人马全光。
被执行人海南联合大酒店有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人刘悦。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年8月9日，执行依据：（2016）桂0503民初122号民事判决书，申请执行标的：本金2000000元及利息】，依法查封了被执行人北海金华物资贸易公司所有的位于北海市南珠南路十三巷5号房地产，经评估公司到现场进行实地查勘，发现地址变更且现状房屋与产权证上记载房屋不符，故该房地产暂不具备处置条件，此外，本院没有调查到被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢199号申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。法定代表人戴学果，总经理。被执行人北海金华物资贸易公司，住所地北海市。法定代表人马全光。被执行人海南联合大酒店有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘悦。本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年8月9日，执行依据：（2016）桂0503民初122号民事判决书，申请执行标的：本金2000000元及利息】，依法查封了被执行人北海金华物资贸易公司所有的位于北海市南珠南路十三巷5号房地产，经评估公司到现场进行实地查勘，发现地址变更且现状房屋与产权证上记载房屋不符，故该房地产暂不具备处置条件，此外，本院没有调查到被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年十一月二十四日书记员 贺 湘
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初41号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日被抓获，2015年3月28日因涉嫌赌博被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年4月30日被该局取保候审。2015年12月14日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月10日由大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱XX犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月26日、27日晚，被告人朱XX在其经营的食杂店内组织丛XX、刘XX、姜XX、高XX、王XX、邹XX、姜XX、于XX、王XX、杨XX、杨XX、张XX、钱XX、李XX、罗XX、李XX、唐XX、蒲XX、李XX、周XX、郭XX以推牌九方式赌博，被告人朱XX从中抽取红利650元。2015年3月27日晚，朱XX在赌博现场被当场抓获。
公诉机关认为，被告人朱XX的行为构成赌博罪。
被告人朱XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年3月26日、27日晚，被告人朱XX在大同区老山头乡光荣村姜世福屯食杂店内，组织丛XX、刘XX、姜XX、高XX、王XX、邹XX、姜XX、于XX、王XX、杨XX、杨XX、张XX、钱XX、李XX、罗XX、李XX、唐XX、蒲XX、李XX、周XX、郭XX以推牌九的方式进行赌博，被告人朱XX从中抽取红利650元。2015年3月27日晚，朱XX在赌博现场被当场抓获。
上述事实，有被告人朱XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年3月27日20时许，公安机关工作人员发现老山头乡光荣村姜世福屯朱XX的家中，有人以“推牌九”的方式聚众赌博，公安机关在赌博现场将朱XX抓获，其余参赌人员逃跑。案发后，罗XX、李XX、钱XX等参赌人员主动到公安机关接受调查。
2、赌具牌九一副、收缴物品清单，证实公安机关工作人员在被告人朱XX家的赌博现场收缴赌具牌九一副，当场对赌具进行扣押。
3、行政处罚决定书、说明五份，证实公安机关对在朱XX家参与赌博的人员罗XX、李XX、钱XX、李XX、姜XX、张XX、姜XX、高XX、刘XX、丛宝权等人给予行政处罚情况，以及对其余参赌人员正在调查处理的情况。
4、户籍证明，证实被告人朱XX主体身份。
5、证人丛XX、张XX、钱XX、李XX、罗XX2015年3月28日、杨XX、李XX2015年3月30日、刘XX、姜XX、高XX、王XX、邹XX、姜XX、于XX2015年3月31日、唐XX2015年4月21日、杨XX2015年4月3日、王XX2015年4月21日、朴士霞2015年4月23日、李XX2015年4月24日、郭XX2016年1月25日、周XX2016年1月29日证言，证实2015年3月26日、27日晚，丛XX、张XX、钱XX、李XX、罗XX、杨XX、李XX、刘XX、姜XX、高XX、王XX、邹XX、姜XX、于XX、唐XX、杨XX、王XX、蒲XX、李XX、郭XX、周XX在光荣村姜世福屯朱XX家中，以“推牌九”的方式参与赌博，朱XX组织赌局并从中抽取红利的事实。
6、被告人朱XX2015年3月27日、2015年3月29日、2015年4月24日、2016年1月7日供述，证实2015年3月26日、27日晚，被告人朱XX在老山头乡光荣村姜世福屯其家中食杂店内，两次组织钱XX、李XX等20余人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人朱XX从中共抽取红利人民币650元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人朱XX的犯罪成立。被告人朱XX以营利为目的，聚集20余人在其家中进行赌博的违法犯罪活动，并从中抽取红利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应在本判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期35日，即自2016年3月10日起至2016年5月5日止）
二、被告人朱XX赌具牌九一副予以没收，违法所得人民币650元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2504号
原告：龙江县白山镇七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇七村。
法定代表人：张会林，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：魏宝建，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县白山镇七村村民委员会与被告魏宝建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁永君与被告魏宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏宝建给付承包费450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他村有机动地70余亩。为照顾新生人口，2013-2015年将该土地低价转包给有新生人口的农业户，被告魏宝建承包了3亩地，承包费为每年每亩地150元，三年的承包费已经交清。2016年4月，他村同被告协商继续转包两年，2017年由于土地承包费下滑加之被告魏宝建的违约行为，他村担心土地荒费而将土地交由他人耕种，但2016的承包费被告拒绝给付，故诉至法院。
被告魏宝建辩称，他不同意原告的诉讼请求。原告起诉他的土地应该是村委会分给他家孩子的土地，不应该收取承包费，就是收取承包费也不应该是90元每亩，而应该是20元到30元每亩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013-2015年，原告龙江县白山镇七村村民委员会将该村一队70多亩机动地转包给有新生人口的农业户，被告魏宝建系该村村民，承包了其中的3亩土地，三年的承包费1,350元已经付清。后双方在交款收据中约定以同等价格合同期限延长两年。2016年，被告承包土地，但却未向原告交纳承包费。2017年，由于土地承包费价格下滑加之被告的违约行为，原告将涉案的3亩土地交由他人耕种。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承包原告的土地，理应按照约定履行交纳承包费的义务，其不能如此构成违约，应承担违约责任。被告主张涉案的3亩土地是原告分给家中新生人口的承包地，但却未向本院提供充分的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：
被告魏宝建于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县白山镇七村村民委员会承包费450元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王允
二〇一七年九月三十日
书记员 郭佟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第15号
申请执行人覃元强，农民。
申请执行人谭月团，农民。
被执行人谭贵瑶，居民。
申请执行人覃元强、谭月团与被执行人谭贵瑶债权纠纷一案，本院于2011年1月18日作出的（2011）环民初字第148号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人谭贵瑶应履行的义务为：一次性给付申请执行人人民币5969元以及迟延履行期间债务利息。权利人于2013年1月9日向本院申请执行，立案号为（2013）环法执查字第5号，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年3月20日作出（2013）环法执字查第5号执行裁定书终结该案执行程序。申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复该案的执行，同日本院立案执行，案号为：（2015）环法执恢字第15号，本次执行标的为5969元及迟延履行期间产生的利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人谭贵瑶自愿于2015年5月4日一次性支付给申请执行人覃元强、谭月团案款人民币5969元，以及迟延履行期间的债务利息31元，共计人民币6000元（已给付）。二、申请执行人覃元强、谭月团自愿放弃余下迟延履行期间产生的利息。执行费50元由被执行人谭贵瑶负担。双方当事人已按和解协议履行完毕，案件作和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）环法环民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年六月一日
书记员 玉 薇
审判长 谭 军
审判员 李志文
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员 玉 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3288号
原告：陈永祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永标，男，1963年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈永祥与被告陈永标相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告陈永祥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永祥负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月九日
代书 记员 王赛飞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1457号
申请执行人赵某
被执行人苑某
赵某申请苑某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苑某已全部履行（2016）冀0183民初659号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1925号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进，该公司总经理。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住桃江县泗里河乡黄土塘村。
原告桃江县某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告桃江县某公司的委托代理人陈刘阳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费2708元，支付至起诉之日止的滞纳金4554.09元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日桃江县豪苑业主委员会与原告公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为豪苑小区提供物业服务，该小区全体业主按房屋面积支付物业费，每月缴纳一次，逾期缴纳的从逾期之日起按每日万分之三缴纳滞纳金，被告为豪苑小区的业主，依约应支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2708元，但经多次催收，被告至今未予缴纳。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2708元，并支付滞纳金4554.09元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告桃江县中意物业管理发展有限公司物业管理费2708元，支付滞纳金4554.09元，共计7262.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3456号
殷语馨申请执行殷建军抚养费纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人殷建军履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月二十日书记员：张霖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更126号
罪犯杜某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年06月10日作出（2009）榆刑初字第205号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期从2009年01月07日起至2021年01月06日止）。该犯于2014年01月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2019年03月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑十个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第52号
申请执行人冯宗保。
被执行人穆永则。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民一初字第654号民事判决书，判令被执行人穆永则给付申请执行人冯宗保共计153800元，本院于2013年8月31日向被执行人穆永则下发了执行通知书，责令被执行人穆永则履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2013年11月29日交付50000元后，剩余部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人穆永则帐户存款共计103800元（含诉讼费1650元、执行费2150元），或扣留、提取被执行人穆永则的收入。
执行员 王海斌
二〇一四年一月十日
书记员 李维强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第367号
原告方田中，农民。
被告余小英，农民。
原告方田中诉被告余小英民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方田中到庭参加诉讼。被告余小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方田中起诉称，2008年11月16日，被告余小英因急需资金向原告借款42000元，并出具借条两份，约定其中的20000元于三日内归还，22000元于2009年2月底归还。但被告余小英未能按约归还借款。原告为维护其合法权益，起诉要求被告返还借款42000元并承担本案诉讼费用。
原告方田中为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，拟证明被告于2008年11月16日向原告借款42000元并约定三天内归还20000元、2009年2月底归还22000元的事实。
对原告方田中提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告余小英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方田中与被告余小英之间民间借贷关系合法有效。被告余小英应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余小英于本判决生效之日起10日内返还原告方田中借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费650元，合计1500元，由被告余小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 徐金飞
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初30号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王强。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人王强犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、刘犇出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年10月24日23时，被告人王强和被害人金山等人在本县牌洲湾镇十字路口一宵夜摊上喝酒后，因琐事纠纷王强拿起夜宵摊上的菜刀将金山头部砍伤。经法医鉴定，金山的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王强于2015年10月30日向牌洲湾派出所投案。认定上述事实的证据有：1、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人张京瑶、梁述武等人的证言；3、被害人金山的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、伤情鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录。被告人系累犯，能投案自首。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十五条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人王强的刑事责任。
被告人王强对起诉指控的事实供认不讳。没有辩解意见。
经审理查明：2015年10月24日23时，被告人王强和被害人金山及赵畅在嘉鱼县牌洲湾镇十字路口一摊点宵夜，酒后，被告人王强以曾被金山等人刺伤一事，索要医疗费，为此发生争执，被告人王强持夜市摊上的菜刀朝金山头部、肩部连砍数刀，致金山重伤二级，被赵畅劝阻。2015年10月30日被告人王强到嘉鱼县公安局牌洲湾水陆派出所投案。经调解，被告人王强的亲属赔偿金山2万元，并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
被害人金山陈述：晚上王强和一个蛮胖的男的来找我，我接他宵夜，三个人就在门面里喝酒，王强就说起三年前帮他老表陈波跟我、赵成、张建设三个人扯皮的事，说他老表没有给他钱，我说为这个事出了钱给陈泽喜，王强就在我背后突然用刀砍我，记不清楚砍了几刀，胖子说搞不得了，要死人了，我就喊张京瑶说，快把我送医院，后来就到了省人民医院。我的右侧头部后面、左侧头部、左侧肩膀部位被砍伤。三年前王强当时被捅伤了，是牌洲派出所处理的，我出了几千元钱；
2、证人张京瑶证言：10月24日晚上11点多，金山和二名男子到我在牌洲十字路口的夜市摊吃宵夜，喝了八瓶啤酒，金山还让我买了三包烟，并说算他的账上，他们三人就往粮所方向走了，过了十分钟，金山在十字路口叫我快把他送医院，我过去见他满身是血，衣服脱了捂着脑袋，我骑摩托车把他送医院，后来告诉他家人；
3、证人张世联证言：10月24日晚上11点多，金山带二个伢到我夜市店里宵夜，点了二盘菜和几瓶啤酒，吃了十几分钟就出了店子，金山说把账记到，就一起走了，过了几分钟，金山躺在离我家店几十米远喊我丈夫，用电动车把他送到医院，收摊子时，发现菜刀不见了；
4、证人梁述武证言：证实当晚金山与王强和一姓赵的一起走的经过；
5、证人赵贞畅证言：10月24日5点多，我打电话约王强一起在牌洲建设街一家大排档各喝了二瓶啤酒，吃完后往回走时又碰见“三毛”喊我喝酒，在喝酒时，金山来还小轿车，金山跟我们又喝了二杯酒，并把王强喊到一边说了几句话，就走了，大概十一点多，我二个又到挨长江边的一个地方，跟金山见面，金山说去喝酒，在牌洲十字路口，在一家小炒摊子一起喝酒，王强说金山以前把他打了的事，他二人把话说开了，金山要我先走，说跟王强去坐一下（吃麻果），王强不肯去，金山就推了王强一下，说他不给面子，我就把他二个推开了，我说金山他倚老卖老，他还没有回答，王强就从他后面用刀砍了金山几刀，我就把王强抱到一边，抢下他的刀，强行把他带走了；
附：赵贞畅辨认笔录：从12张照片中辨认3号为金山；
6、证人闵登峰证言：10月25日凌晨我在牌洲卫生院值班，有人敲门，我开门见一名男子说下面有个急诊病人，被人砍了，我去看了，那男的满头是血，头上、脖子、肩膀上多处是刀伤，个别伤口能见到骨头裂开，半卧地上，接着我就跟他包扎，另一个男子就电话报警和患者家属联系后他就走了；
7、2015年10月28日嘉鱼县公安局司法鉴定中心鉴定书：金山左侧颞顶部横行头皮裂伤，长度约12CM，内可见脑组织及颅骨骨折片，右侧颞顶部横行头皮裂伤，长度约10CM，右耳廓横行1CM裂伤，左肩部2CM皮裂伤。主要损伤为开放性颅脑损伤导致颅骨粉碎凹陷性骨折，硬脑膜破损，脑组织损伤及脑内血肿，损伤程度暂定为重伤二级。12月25日鉴定：金山的损伤程度为重伤二级；
8、2015年10月25日嘉鱼县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录一份、现场平面示意图一张、现场照片8张；
9、2010年11月7日嘉鱼县人民法院刑事判决书一份，载明王强因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又六个月；2013年5月2日嘉鱼县人民法院刑事判决书一份，王强因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；
10、到案经过：2015年10月30日王强的父母带王强到嘉鱼县公安局牌洲湾水陆派出所投案自首；
11、2016年5月18日嘉鱼县公安局牌洲湾水陆派出所主持的谅解协议书：王强一次性赔偿金山医疗、误工费等共计2万元，金山对王强的伤害行为自愿提出谅解；
12、2016年5月18日收到王强赔偿款2万元收条一张。金山领款2万元领条一张；
13、王强的个人身份信息资料。
被告人王强的供述与上证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王强持刀故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人在刑满释放后，五年内又重新犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。但犯罪后能投案自首，认罪态度尚好，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 徐礼煌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第164号
公诉机关淮阳县人民检检察院。
被告人郑某，因涉嫌破坏电力设备犯罪于2008年9月11日经淮阳县人民检察院批准逮捕，2013年9月6日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人凡国臣，男，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人郑慧犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人郑慧及其辩护人凡国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、破坏电力设备罪。
2006年11月份、2008年3、4月份，被告人郑慧伙同刘何羲、张欣（二人均已判刑）驾驶机动车辆分别窜至淮阳县冯塘乡张楼村、蔡李庄、桑沟村，将三村正在使用中的三台变压器铜芯拆卸后盗走，后将铜芯销售，所得赃款伙分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘何羲、张欣的供述、证人李某某、李某某、秦某某的证言、书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
二、盗窃罪。
2008年4月20日，被告人郑慧伙同刘何羲、张欣（二人均已判刑）驾驶车辆窜至淮阳县鲁台镇鲁集西头一粮食收购点盗走朱某某时风大篷车一辆，经评估价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘何羲、张欣的供述、证人朱某某的证言、书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人郑慧将正在使用中的变压器盗走，危害公共安全，其行为已构成了破坏电力设备罪，被告人郑慧以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，被告人郑慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人辩解被告人郑慧盗窃变压器的行为应以盗窃罪定罪处罚的辩解理由，因被告人郑慧的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，因此应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，辩护人辩解的理由本院不予采纳。被告人郑慧一人犯数罪，应适用数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑慧犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总合刑期有期徒刑四年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年9月5日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：迟俊英
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ： 王 磊
。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初527号
原告：付玉库，男，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：刘永丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告付玉库诉被告刘永丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉库到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月，原告为被告承包的高速公路工程提供劳务。劳动报酬32000元被告未能及时给付，被告只于2017年7月16日给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告给付原告15000元，余欠17000元拖延至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬17000元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年5月，原告付玉库受雇于被告刘永丰为其在高速公路承包的工程提供劳务。事后劳动报酬32000元被告未及时给付，经原告催要被告于2017年7月16日给原告出具欠条一份。后在原告催要下被告给付原告15000元，剩余17000元被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，双方已建立事实上的劳务关系。该劳务关系合法有效，劳务者的权利受法律保护，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提供的欠条，有被告签名，可以证明尚欠的劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永丰于本判决生效后五日内给付原告付玉库劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 曲 乐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初527号
原告：于云双，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姚宫祥，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告于云双诉被告姚宫祥民间借贷纠纷中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于云双撤回对被告姚宫祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年五月三日
书记员 赵晓宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执676号
申请执行人代丕良，男，1960年11月15日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人代丕良与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人青岛兴强石墨厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委会员平劳人仲案字（2016）第676号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00160号
申请执行人王某，男，汉族，生于1988年1月2日。
被执行人高某某，男，汉族，生于1974年11月26日。
被执行人高某某，女，汉族，生于1978年8月18日
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2013）清法执字第00523民事调解书，向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王某亦提供不出被执行人高某某、高某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清法执字第00523号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2090号
罪犯沈润宇，男，汉族，大学文化，1987年2月13日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月16日作出（2012）扬广刑初字第0035号刑事判决，以被告人沈润宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年9月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日作出（2013）宁刑执字第7849号刑事裁定，对罪犯沈润宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈润宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈润宇在服刑期间曾受到二次看守所表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯沈润宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈润宇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３２号
案外人：郭亮，男，1991年12月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
申请执行人：杜伟，男，1973年4月5日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。
被执行人：何桂林，男，1975年7月4日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
在本院执行申请执行人杜伟与被执行人何桂林民间借贷纠纷一案中，案外人郭亮对执行何桂林名下的新APXX**号雅阁轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭亮称，2016年9月25日，我与被执行人何桂林签订《二手车交易合同》，约定：何桂林以75000元的价格将新APXX**号雅阁轿车转让给我。后我依约支付了购车款，并自2016年9月26日起实际占有和支配该车。因何桂林一直在外地，致使车辆未办理过户手续。故我系新APXX**号车辆的所有权人，法院不应将其作为被执行人何桂林的财产予以查封。
申请执行人杜伟称，车辆登记在何桂林名下，所有权就应当属于何桂林，故不同意案外人提出的异议。
被执行人何桂林称，我的确以75000元的价格将该车转让给了案外人郭亮，对郭亮提出的异议没有意见。
本院查明，新APXX**号雅阁轿车登记在被执行人何桂林名下，现该车已由我院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，本院查封的新APXX**号雅阁轿车登记在被执行人何桂林名下，虽然案外人郭亮提供了机动车交通事故责任强制保险单、《二手车交易合同》、支付宝账单，但账单中的收款方并非何桂林本人，支付宝账单显示的付款金额与二手车交易合同中约定的购车金额不符，且案外人亦未能提供其权利足以排除执行的其他相关证据。因此郭亮关于对该车辆提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 芊 桦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01112号
原告：蒋新华，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：庐江县小梅汽车修理部，住庐江县，法定代表人：梅秀银。
原告蒋新华与被告庐江县小梅汽车修理部修理合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋新华撤回对被告庐江县小梅汽车修理部的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋新华负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第252号
原告逯伟宏。
委托代理人王思民，代理权限为特别授权。
被告开封市铁佛寺物业管理有限公司，住所地：开封市马道街铁佛寺商场。
法定代表人李昌民。
被告李昌民。
被告刘杨。
原告逯伟宏诉被告开封市铁佛寺物业管理有限公司（以下简称铁佛寺物业公司）、李昌民、刘杨租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思民到庭参加诉讼，被告铁佛寺物业公司、被告李昌民、被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月原告与铁佛寺物业公司签订租赁合同。合同约定：原告租赁1013号、1012号商铺，租赁期限自2005年10月至2013年10月。合同签订后，原告每个铺位缴纳履约保证金10000元、设施费10000元，并对承租的铺位进行了装修。然而，由于被告的原因，原告不能进行实际经营。经查，被告李昌民、刘杨系铁佛寺物业公司股东，铁佛寺物业公司属虚假注册，股东李昌民虚报注册资金45万元、刘杨虚报注册资金5万元，该公司营业执照已于2006年10月25日被工商部门吊销，李昌民已被追究刑事责任。现因1013号、1012号铺位起诉，要求法院判决：1、被告双倍返还原告所交纳的保证金、设施费各20000元，合计40000元；2、被告赔偿因其违约给原告造成的损失各20000元；三、各被告承担连带责任。
被告铁佛寺物业公司、李昌民、刘杨自动放弃其有关诉讼权利。
经审理查明，2005年8月8日，原告与被告铁佛寺物业公司签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告铁佛寺物业公司开办的铁佛寺商城一层1013号、1012号商铺，租赁期限自2005年10月18日至2013年10月18日，根据合同约定，合同签订当日，原告需向被告铁佛寺物业公司交纳1013号、1012号商铺保证金20000元、商铺设施费20000元。签订合同当日，原告即履行了交纳保证金、设施费义务。
2006年3月由于被告铁佛寺物业公司的原因造成铁佛寺商城大门被锁，原告无法进入经营。
铁佛寺物业公司于2005年7月13日成立，2006年10月25日被开封市工商行政管理局吊销。公司法定代表人为李昌民，股东为李昌民、刘杨，其中工商登记资料显示李昌民出资45万元，刘杨出资5万元。2007年3月23日李昌民因注册铁佛寺物业公司时虚报注册资本被开封市鼓楼区人民法院以虚报注册资本罪判处有期徒刑。
本院认为，原告与被告铁佛寺物业公司签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人在享受合同约定的权利时，也要承担合同约定的义务。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告铁佛寺物业公司应按合同约定履行自己的合同义务，但被告铁佛寺物业公司开办的铁佛寺商场于2006年3月锁门，致使原告无法继续经营，被告铁佛寺物业公司的行为已构成违约，被告铁佛寺物业公司收取原告的保证金、设施费应退还原告，但是，原告要求被告双倍返还保证金、设施费的请求不符合法律规定，本院对原告多出一倍的请求不予支持。原告提交的进货单仅能证明原告进货情况，不能证明原告的服装在被告处受到损失；原告提交的装修费用票据不能证明票据所列材料用于原告所租商铺的装修，故，原告要求被告铁佛寺物业公司赔偿装修损失和服装损失，证据不充分，本院不予支持。被告李昌民和刘杨作为铁佛寺物业公司的股东，在铁佛寺物业公司成立时虚报出资，实际上没有履行股东缴纳出资的义务，对公司债务如公司资产不足以偿还，二被告应在其出资不实的范围内（即李昌民45万元，刘杨5万元）承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告开封市铁佛寺物业管理有限公司返还原告逯伟宏保证金二万元、设施费二万元，共计四万元。被告李昌民、刘杨在出资不实的范围内（即针对公司所有债务，李昌民在四十五万元内，刘杨在五万元内）承担补充赔偿责任；
二、驳回原告逯伟宏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，被告铁佛寺物业公司负担；公告费140元，被告铁佛寺物业公司负担。以上应当由被告铁佛寺物业公司负担的诉讼费用，原告已垫付，被告铁佛寺物业公司履行本判决第一项时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 姬婉娟
审判员 高金友
二〇〇八年十一月十一日
书记员 袁红娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审112号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人李培国。
被申请人从2014年初起租赁集体土地收购废品，占地约2亩，位于饮用水源二级保护区内。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（二）项的规定，于2015年12月15日作出泰姜环罚字[2015]122号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]122号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人李培国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第75号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人李某某，男，1986年11月24日出生，汉族。2014年10月9日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人王乐，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年1月13日作出（2014）祁刑初字第352号刑事判决，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日22时22分许，上诉人李某某在身上未带钱的情况下驾车前往祁东县城关加油站给车子加油，在加油站工作人员告知其加油站内没有油加后，上诉人李某某认为加油站内的工作人员看不起他。于是，李某某从车内拿出打火机和香烟，并在加油站内用打火机点燃香烟。然后，又将点燃的香烟插入加油机上的加油枪口内。见没有引起燃烧，又到加油站值班房内以购买为幌子，强行拿走4瓶红牛和5付眼镜及一瓶益达口香糖等价值600元的财物，准备逃走时，遭到加油站值班人员的阻拦，后被接到报警的公安民警赶到抓获。
原审法院认为，上诉人李某某明知加油站内禁止烟火，却在加油站内用打火机点燃香烟，并将点燃的香烟插入加油机上的加油枪口内，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控上诉人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。上诉人李某某辩称其将点燃的烟头掐灭后才插入加油枪口内不构成犯罪的观点，与案件的证据证明的事实不符，且上诉人李某某在加油站内用一打火机点燃香烟的行为就属于以危险方法危害公共安全的行为，其不构成犯罪的观点该院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：上诉人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某某上诉认为，其将点燃的烟头掐灭后才插入加油枪口内不构成犯罪。另外，该案中现场堪验的照片没有上诉人本人签名和指认，属于伪证。上诉人认为其认罪态度好，当时头脑不清醒，请求二审法院从轻判处
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某明知加油站内禁止烟火，却在加油站内用打火机点燃香烟，并将点燃的香烟插入加油机上的加油枪口内，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李某某上诉称其将点燃的烟头掐灭后才插入加油枪口内，没有危害加油站公共安全的主观犯意，不构成犯罪的主张，与案件的证据证明的事实不符，因此，其不构成犯罪的观点本院不予采纳。上诉人李某某称现场堪验的照片没有其本人签名和指认，属于伪证。经查，该照片有在场目睹现场堪验的见证人李伟在现场堪验笔录上签字作证。上诉人的此上诉意见于法无据，本院亦不予采纳。上诉人李某某认为，其认罪态度好，当时头脑不清醒，请求二审法院从轻判处。经查，证明李某某以危险方法危害公共安全罪的事实的证据，确实、充分，一审法院综合考虑了其具有的法定或酌情从轻量刑情节，以危险方法危害公共安全罪罪判处上诉人有期徒刑三年，是在法律幅度内，原判对其量刑并无不当。故上诉人李某某的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
代理审判员 罗理事
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 云
打印责任人：罗理事校对责任人：张云
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16709号
申请人：韩某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祝涵，上海嘉烨律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：孟某某，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告韩某某诉被告张某、孟某某民间借贷纠纷，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币14,280,000元或查封、扣押等值财产，提供财产线索为两被申请人名下的上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋及被申请人张某名下的上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人韩某某以天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某、孟某某共有的上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
二、查封被申请人张某名下的上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费人民币5000元，由申请人韩某某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2191号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告梅礼新，男，1980年4月24日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告梅礼新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1703号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：沈为民，住上海市松江区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告沈为民借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元减半收取1480元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄立国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1089号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：淦文奇，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告淦文奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告淦文奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1844号《融资租赁合同》项下到期租金7470元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1844），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金416元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金415元给原告，直至2016年7月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年7月8日止，被告累计拖欠到期租金7470元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告淦文奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1844），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金416元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金415元给原告，直至2016年7月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年7月8日止，被告累计拖欠到期租金7470元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告淦文奇签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告淦文奇未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告淦文奇依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淦文奇应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金7470元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE