wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初277号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：颜某某
辩护人：陈冰，湖北省泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年10月11日21时40分许，被告人颜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从通城县万泉国际酒店出发往家中行驶，行驶至隽水镇解放东路银山广场路段时将行人吴某某撞倒，致二人受伤。经湖北省通城县司法鉴定中心鉴定，颜某某2016年10月11日22：49时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC254.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
公诉机关认为，被告人颜某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对指控的罪名及事实没有异议。
辩护人提出：对指控的罪名及事实没有异议。但被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，事故中自己受伤，案发时没有逃离现场，应认定为自首，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日21时40分许，被告人颜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从通城县万泉国际酒店出发往家中行驶，行驶至隽水镇解放东路银山广场路段时将行人吴某某撞倒，致二人受伤。经湖北省通城县司法鉴定中心鉴定，颜某某2016年10月11日22：49时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC254.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
同时查明，被告人颜某某对被害人吴某某进行了赔偿，并获得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、被害人的收款收条、谅解书；2、证人刘某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、通城县公安司法鉴定中心（隽）公鉴（法医）字（2016）983号驾驶行为类别鉴定书；5、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人提出交警到达现场时颜某某没有离开现场，是自首的辩论意见，本院认为，在交警到达现场前，被告人并没有报警，且也不知道他人是否报警，其不符合自首的条件，不构成自首。辩护人的该辩护意见不成立。
本院认为，被告人颜某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以认定。应当以危险驾驶罪追究被告人颜某某的刑事责任。被告人颜某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当从重处罚，被告人颜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第61号
申请执行人华冰洋，男，回族，1987年12月15日出生。
被执行人杨江林，男，汉族，1988年01月15日出生。
申请执行人华冰洋与被执行人杨江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徽民督字第1号支付令发生法律效力后，申请执行人华冰洋于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的18.5万元。
本案执行过程中，向被执行人杨江林送达了相关执行手续后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经查被执行人名下无银行存款，也无房产及交通工具等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）徽民督字第1号支付令本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5100号
原告：张荣超，男，1974年1月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：章爱辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告张荣超与被告章爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣超的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告章爱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告章爱辉向原告偿还借款本金150万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以家庭需要资金为由向原告借款，原告同意。当日，被告向原告�具《借条》，确认债权债务。被告于《借条》中指定了收款账户、账号、收款人。双方同时约定“月利率为2%”、“由债权人所在地法院管辖”。原告收到被告出具的《借条》后，依约于2016年8月4日向被告指定的账户转入150万元整，未约定还款期限。近期原告多次向被告催款，但均未果。为此原告提起诉讼。
章爱辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告章爱辉向原告张荣超借款150万元，约定借款月利率为2%，并指定收款账户，章爱辉在《借条》签名捺印后交由原告收执。2016年8月4日，张荣超通过银行转账的方式将借款150万元支付到章爱辉指定的银行账户。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有张荣超提交的章爱辉签名捺印的《借条》、银行转账单等证据加以证实。章爱辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张荣超提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张荣超与被告章爱辉之间的借贷关系有《借条》、银行转账单为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现张荣超要求章爱辉偿还借款及利息，合理合法，予以支持。被告章爱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章爱辉应在本判决生效后十日内偿还原告张荣超借款150万元，并按月利率2%支付自2017年9月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告章爱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少�
人民陪审员 吴 辉 荣
人民陪审员 洪 真 真
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄 小 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1277号
原告：南昌市青山湖区上海路街道工人新村南社区卫生服务站,住南昌市青山湖区××××道×××广场×××商铺,登记号：02××××15。
法定代表人：孔祥芬。
委托代理人：彭淑云，女，汉族，1980年08月16日生，住南昌市青山湖区，系原告的业务负责人。
被告：王淼，男，汉族，1979年02月09日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告南昌市青山湖区上海路街道工人新村南社区卫生服务站与被告王淼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭淑云到庭参加诉讼，被告王淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因房屋租赁产生61000元欠款，双方协商于2016年7月22日归还欠款的50%，余下50%在2016年8月22日全部归还。且原告手中持有被告所写欠条为证，原告曾多次找到被告要求按协议期限归还欠款，均遭到被告拒绝，并且态度恶劣，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王淼未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告医疗机构执业许可证、登记证书、证明及被告身份信息。证明：原、被告身份信息。
证据二、房屋租赁协议一份、收据三张及2016年6月22日欠条一张。证明：被告王淼欠原告61000元。
被告王淼未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对原告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年9月，原告为承租坐落于南昌市××××道×××广场×××商铺××间与被告出租方王淼签订了租赁合同，且向被告支付了一年的租金及押金共计55500元。2016年4月，原、被告又签订了租赁合同，原告再次向被告支付了一年的租金54000元及押金4500元。2016年6月22日，原、被告经结算及协商一致，约定被告退还原告租金及押金共计人民币61000元，且被告向原告出具了欠条，其上载明：王淼欠工人新村南社区卫生服务站现金人民币61000元整，一个月内归还50%计30500元，剩下50%两个月内归还。此后被告未清偿。
本院认为，2016年6月22日的欠条，系原告南昌市青山湖区上海路街道工人新村南社区卫生服务站与被告王淼之间的真实意思表示，合法有效。被告未依该约定履行清偿义务，对原告的诉请本院应予支持。被告王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王淼在本判决生效后十日内向原告南昌市青山湖区上海路街道工人新村南社区卫生服务站支付人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计人民币1925元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第10310号原告张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。被告李松，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张金花，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张大刚与被告李松、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，经原告张大刚于2014年12月29日的申请，本院采取保全措施对被告李松、张金花所有的位于重庆市万州区X房屋一套进行了查封。本案依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员程方、崔炳强组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张大刚的委托代理刘兴冲到庭参加诉讼，被告李松、张金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告李松向原告张大刚借款30000元后出具收条一份，2013年11月14日，原告张大刚与被告李松补签《借款合同》一份，约定借款30000元，借期1个月，月利率25‰，若逾期未还则还应按借款总额的20%支付违约金。被告张金花为上述借款提供担保，并约定以二人所有的位于重庆市万州区X房屋一套提供物的担保。现借款期限已届满，二被告未按约还本付息。请求：依法判决二被告共同偿还原告张大刚借款30000元及利息（从2013年11月14日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）；二被告向原告张大刚支付诉讼代理服务费4000元；由原告张大刚对上述二被告所有的房屋行使优先受偿权；由二被告承担本案诉讼费、公告费。被告李松未作答辩。被告张金花未作答辩。经审理查明，被告李松与被告张金花于2010年8月16日在重庆市万州区民政局经登记结婚。2013年11月13日，被告李松向原告张大刚出具收条一份，收条载明“今李松收到张大刚现金30000元（大写：叁万元整）。收款人：李松”。2013年11月14日，被告李松又与原告张大刚签订《借款合同》一份，合同约定“借款人：李松……担保人：张金花……出借人：张大刚……第一、借款条款一、借款用途：本合同项下之借款合法使用。二、借款金额：借款金额为人民币30000元整（大写：叁万整）。三、借款期限：借款期限为1个月，自本合同签订之日起至2013年12月14日。四、利息：利息按借款总金额的2.5%。五、还款方式：到期一次性还清全部借款，利息每月按时付清。……第二、担保条款九、担保人为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以共所有权并有权处分的全部财产及其收入担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证：所担保的自有财产及收入满足担保条件，并同意接受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保人自愿将重庆市万州区X房屋作为履约还款担保。十、担保范围：本合同项下的借款本金、违约金以及出借人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。……第三、违约责任及其规定十一、违约责任：下列情况均构成违约。违约方应承担违约责任。……2、借款人在借款期间未按照还款方式还款或未全额还款，视为严重违约，借款人和担保人应按借款总额的20%向出借人支付违约金。3、借款人在借款期满未还款或未全额还款，未还款或未全额还款部分的借款超期按日千分之叁十另行向出借人支付违约金，直至付清时止。并承担出借人为实现债权和违约金等而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。……”被告李松在“借款人”处签字并加盖手印，被告张金花在“担保人”处签字并加盖手印，但上述房屋并未办理抵押登记。庭审中，原告张大刚表示除本案借款外，其与被告李松并无其他经济往来；另原告张大刚为实现上述债权，向重庆蛟毕律师事务所支付诉讼代理服务费4000元。上列事实有原告张大刚的当庭陈述及原告张大刚提供的《借款合同》、收条、诉讼代理服务费发票、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。虽被告李松向原告张大刚出具30000元的收条在前（2013年11月13日），与原告张大刚签订金额为30000元的《借款合同》在后（2013年11月14日），但庭审中，原告张大刚已明确表示除本案借款30000元外，双方并无其他经济往来，因此可认定被告李松于2013年11月13日出具的收条中收到的30000元实系原、被告双方于2013年11月14日签订的《借款合同》中约定的借款金额。故原告张大刚与被告李松之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》及收条在卷佐证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。原、被告双方在《借款合同》中已明确约定借款期限（1个月）及利息的计付方式（月利率25‰），借款期限届满后被告李松未按约偿还原告张大刚借款本息的行为构成违约，应承担偿还原告张大刚借款本息的违约责任；原告张大刚主动将借款月利率调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以确认。因被告李松未按约还本付息，原告张大刚为实现上述债权支出诉讼代理服务费4000元，该诉讼代理服务费系双方当事人在《借款合同》中约定的为实现债权所产生的合理费用，系双方当事人真实意思表示，原告张大刚主张由被告李松负担，本院予以支持。被告张金花与被告李松系夫妻关系，本案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张金花为本案借款提供连带责任保证，故其已明知本案中借款的存在亦有连带清偿的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告张大刚主张由二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，以二被告所有的位于重庆市万州区X房屋一套为本案借款提供物的担保，但该房屋实际并未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告张大刚主张对该房屋行使优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松、张金花于本判决生效后五日内共同偿还原告张大刚借款本金30000元及利息（从2013年11月14日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告李松、张金花于本判决生效后五日内共同给付原告张大刚诉讼代理服务费4000元。三、驳回原告张大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，财产保全费520元，公告费660元，共计2160元，由被告李松、张金花负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 悦人民陪审员 程 方人民陪审员 崔炳强二〇一五年五月二十六日书 记 员 伍泰运
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70701号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告隋昌琴。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告隋昌琴供用热力合同纠纷一案中，原告青岛能源热电有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5614号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：张坤，男，1982年11月2日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军及被告张爱民到庭参加了诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息133300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告借款100000元，借款期间2个月，按月付息，月息三分，被告张坤承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称其主张的利息标准为月利率3%。
被告张爱民辩称，对原告所诉没有意见。
被告张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2013年7月16日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款100000元，借款期限2个月，月使用率30‰，被告张坤为担保人，未约定保证范围、保证方式和保证期限。借款到期后原告多次向二被告主张还款，被告已支付2014年1月1日以前的利息，尚欠借款本金100000元及2014年1月1日以后的利息未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告张爱民偿还借款100000元的请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%，即年利率24%的利息部分本院不予支持。自2014年1月1日至原告主张利息的截止时间2017年8月31日，按借款本金100000元、月利率2%计算，被告应支付原告利息共88000元。被告张坤作为涉案借款的连带责任保证人，依法应当对涉案借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱民于判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金100000元及利息88000元；
二、被告张坤对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告张坤承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告张爱民行使追偿权；
三、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2030元，由被告张爱民、张坤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1864号
原告：詹某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：王某，男，汉族，现住三台县。
本院于2015年5月19日立案受理原告詹某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于1999年相识，2001年2月到三台县潼川镇人民政府登记结婚，2001年8月31日生育一女取名王某某。夫妻关系存续期间购买了202平方米住房一套及长安五菱牌面包车一辆，共同经营了一家玩具店铺。后因原、被告双方婚前了解少、感情基础差、性格差异大，且被告脾气暴躁、修养差、不尊重和关心原告及女儿，原告已无法忍受这种生活，也为了女儿的健康成长，现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，由被告支付女儿抚养费500元／月；夫妻共同财产平均分割并由被告承担本案诉讼费。
被告王某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年6月相识并自由恋爱，2001年3月5日到三台县潼川镇人民政府登记结婚，2001年8月31日生育一女取名王某某。夫妻关系存续期间购买了位于三台县潼川镇武昌馆商城非成套住宅201.80平方米住房一套。原告称夫妻关系存续期间还购买了长安五菱牌面包车一辆，共同经营了一家玩具店铺，无债权债务。后因原、被告双方婚前了解少、感情基础差、性格差异大致夫妻感情出现裂痕，开庭时本院又电话通知被告出庭，被告仍然拒不出庭应诉，詹某某遂要求本院按其前述请求及时判决。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人户籍信息资料、结婚证复印件、房产证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚无法定事由，其又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，詹某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年六月十五日
书记员 孙义超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00738号
申请执行人朱庆忠，男，汉族，个体。
申请执行人高利军，男，汉族，个体。
被执行人赵龙，男，汉族，个体。
申请人朱庆忠、高利军与被执行人赵龙租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01697号民事判决书，责令被执行人赵龙向申请执行人朱庆忠、高利军支付从2014年3月7日起至返还租赁物之日2015年3月6日的租赁费（租赁费以每月26015元计算）共计312180元，负担案件受理费1630元、执行费4650元。但被执行人赵龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵龙在银行的存款318460元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00738号申请执行人李春平，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人朱文有，地址榆树市闵家镇何家村*组。李春平与朱文有借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月16日作出的2015榆民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱文有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李春平的财产进行了查证，但并无查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱文有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文有新的财产线索，申请执行人李春平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾学军代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一六年三月十四日书 记 员  陈久铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初411号
原告：陶夫海，男，1970年9月13日生,汉族,农民，小学文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙明明，男，1988年3月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
原告陶夫海诉被告孙明明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告陶夫海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶夫海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶夫海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告陶夫海负担。
审判员 李文明
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第773号
上诉人（原审被告）罗志辉，男，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭超明，男，1971年4月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市高明区。
上诉人罗志辉不服佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第762-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人是香港特别行政区永久居民，故该案属涉外案件，且数额巨大，因此，应根据民诉法第十八条规定由中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。虽然原审原告彭超明为香港人，但本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项规定的“重大涉外案件”，故本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉不动产位于佛山市高明区，佛山市高明区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审人民法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡俊杰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保39号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨伍隆、杨松清金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初380号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结杨伍隆在湖南洪江农村商业银行XXXXXX、XXXXX的账户只收不付，冻结期限为1年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第632号
申请执行人：周啟禄，男，生于1963年2月3日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇民主村5组。
被执行人：峨眉山市大沟水利发电有限责任公司，住所地：峨眉山大为镇民主村5组，组织机构代码：76508162－3。
法定代表人：周丽华，经理。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1369号民事判决书，受理周啟禄申请执行峨眉山市大沟水利发电有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：给付借款本金10000元及利息，负担案件受理费150元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1369号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘利文
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初31号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴勇勤，曾用名吴勇标，男，1973年9月29日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月14日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吴勇勤犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人吴勇勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴勇勤于2017年11月10日、11日、12日连续三日晚上，容留吸毒人员黎某在其湛江市霞山区谢屋北村三巷6号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年11月14日凌晨5时许，公安民警对湛江市霞山区谢屋北村三巷6号进行查处时，抓获被告人吴勇勤和吸毒人员黎某，并缴获吸毒工具“冰壶”1个、打火机1支、毒品麻果2粒。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行称量，净重0.097克。经对吴勇勤、黎某二人尿液进行现场检测，冰毒均呈阳性。经湛江市公安司法鉴定中心对缴获的毒品进行定性检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴勇勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，被告人吴勇勤的供述及辩解，搜查笔录，称量、取样笔录，扣押清单，照片辨认笔录，现场检测报告书，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11143号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴勇勤判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人吴勇勤无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴勇勤犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇勤归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品麻果0.097克，吸毒工具“冰壶”1个，打火机1支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初632号
原告贵州石阡启灵运输有限责任公司。住所地石阡县汤山镇河西街500号。
法定代表人冯兴华，该公司董事长。
委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼。
负责人陈强，该公司经理。
第三人李常青，男，1997年11月20日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告贵州石阡启灵运输有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司及第三人李常青人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。在诉讼中，原告以“第三人李常青现已以机动车交通事故责任纠纷起诉，为便于在机动车交通事故责任纠纷案件中一并解决我公司垫付的费用”为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石阡启灵运输有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州石阡启灵运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2142元，减半收取人民币1071元，由原告石阡启灵运输有限责任公司承担。
审判员 罗 柿
二〇一六年七月十九日
书记员 彭雁波
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1925号
原告：吕显清，男，1956年7月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：宏宇物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：刘凤华，职务：经理。
原告吕显清与被告宏宇物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吕显清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吕显清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕显清自愿负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 淼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第35号
原告：章××。
被告：徐×。
原告章××与被告徐×民间借贷纠纷一案，原告章××
于2009年12月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判
员ＸＸ毅独任审判。2010年2月2日，本案公开开行了审理，原
告章××到庭参加诉讼，被告徐×经本院传票传唤无正当理由
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2004年6月28日，被告向原告借款3800
0元，并立有借条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，为
此诉请：判令被告立即归还原告借款人民币38000元。
被告徐×未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2
004年6月28日的借条一份，证明被告向原告借款38000元的事
实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，
而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，
意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据
证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予
以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款人民币38000元，符合双方当事人的约定和法律
的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，判决如下：
一、被告徐×返还原告章××借款人民币38000元。限于
判决生效后十日内付清。
二、如果被告徐×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元减半收取375元，由被告徐×负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年二月二日
书记员 陈常瑛
马 云 华 与 方 正 局 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第890号
原告马云华，女，1971年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告方正局，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
原告马云华与被告方正局离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华及其委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼，被告方正局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马云华诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年3月23日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，由于性格不合，原、被告只共同生活了半年，现已分居三年多，没有建立起真正的夫妻感情，无法继续生活在一起，故诉至法院，请求依法判离。
被告方正局未到庭未予答辩。
经审理查明，原、被告相识不足一月，便于2011年3月23日登记结婚，原、被告均系二婚，婚后无子女。原、被告因感情不和于2011年6月19日分居至今，现已分居满两年。原告以无感情基础为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告相识时间较短，均系二婚，且因感情不和分居满两年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告马云华与被告方正局离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙承承
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1616号
原告：嘉兴市××布厂，住所地：浙江省嘉兴市××区
新丰镇××口。
法定代表人：曹某某。
被告：连云港××生活用品有限公司，住所地：江苏省
××开发区出口加工区。
法定代表人：唐某某。
被告：连云港××国际贸易有限公司，住所地：江苏省
××××底层。
法定代表人：毛甲。
被告：唯美××××）日用品制造有限公司，住所地：
江苏省连云港市××工业区××厂××幢。
法定代表人：毛乙。
本院受理原告嘉兴市××布厂与被告连云港××生活用
品有限公司、连云港××国际贸易有限公司、唯美××××）
日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连云港××国
际贸易有限公司、唯美××××）日用品制造有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和被告连云港××生
活用品有限公司之间的买卖业务，与被告连云港××国际贸易
有限公司和被告唯美××××）日用品制造有限公司没有关系
，两公司的担保印章系原告方人员盗盖形成，要求将案件移送被告住所地即江苏省连云港市人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼时向本院提供了《对
帐单》、部分业务的《购销合同》、《供货单（代合同）》、
《浙江增值税专用发票》、付款凭证等证据。其中，在《购销
合同》第七条约定争议解决方式为“供方所在地法院解决”；
在《供货单（代合同）》的第四条约定：“产品履行地为供方
所在地”。由此可见，无论是合同还是供货单，对合同的履行
地和纠纷管辖地约定均为“供方所在地”，即原告方所在地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷
提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的
规定，本案中，合同履行地在本院管辖区域内，因此，本院对
案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告连云港××国际贸易有限公司、被告唯美××
××）日用品制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 沈英子
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法前民初字第200号
原告陈泽玲，女，1972年10月15日出生，香港居民。
委托代理人陈伟雄，男，1970年9月6日出生，香港永久性居民。
被告章定新，身份证住址湖北省黄梅县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，身份证住址湖南省娄底市娄昌区乐平，系该公司员工。
原告陈泽玲诉被告章定新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董超伟担任审判长，与人民陪审员夏华强、鲍继斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，事故发生于2014年6月29日下午4时左右，原告车行驶在沙河西路由北往南方向，因为前方红灯，被告章定新变道向原告车撞了过来，造成原告车车头受损，转向灯撞破，刮破三幅油漆，保险公司鉴定被告章定新负全部责任，车辆维修费为人民币5760元，被告章定新至今都拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币5760元，交通费300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告章定新未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告平安财险深圳分公司提交书面答辩状辩称：1、被告平安财险深圳分公司仅承保肇事车辆粤B×××××的交强险，事故发生在保险期限内。2、事故后被告平安财险深圳分公司已经赔付交强险财产损失2100元至被告章定新账户，已经履行完交强险财产损失赔偿责任。3、故对原告的诉讼请求，被告平安财险深圳分公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月29日，被告章定新驾驶其所有的车牌号码为粤B×××××的小型普通客车与案外人陈伟雄（原告丈夫）驾驶的原告所有的粤B×××××车辆碰撞，造成粤B×××××车辆受损。被告章定新（被保险人）向被告平安财险深圳分公司提交《机动车保险索赔申请书》（案件号：31254559）。该申请书中“事故处理与调解”处载明：“事故责任划分：本次事故标的负全责任，三者负无责任（注：双方当事人对以上事故责任划分无异议时签章，如有异议需报交警部门处理，以交警部门处理结果为准。）”，被告章定新在“被保险人（或驾驶员）签章”处签字，案外人陈伟雄在“三者车主（或驾驶员\\\当事人）签章”处签字。该申请书中“保险公司查勘信息”处载明：“三者车损失明显超两千，按交强险限额赔付2000元，免发票处理。”
被告平安财险深圳分公司提交的《赔付支付信息浏览》显示，被保险人章定新在交通银行的尾号为5085的个人账号于2014年7月1日收到被告平安财险深圳分公司支付的交强险赔付款2100元。
2014年8月11日，深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心向粤B×××××开具维修费用发票，价税合计5760元。
另查明，粤B×××××为原告涉案车辆的临时牌照号，该车后办理正式牌照，车牌号为粤B×××××。
以上事实，有事故现场照片、《机动车辆保险索赔申请书》、行驶证、发票联、《赔付支付信息浏览》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告章定新系粤B×××××车辆的所有人，与原告所有的粤B×××××车辆发生碰撞，经被告平安财险深圳分公司对事故责任划分认定被告章定新负事故的全部责任，且事故责任划分结果亦经原告丈夫与被告章定新签字确认无异议，故被告章定新应承担原告因本案交通事故车辆受损的财产损失。《机动车辆保险索赔申请书》及修车发票能够客观真实的反映其车损情况，原告以此为依据请求的维修费用，本院予以确认。修车发票证明原告支出车辆维修费用5760元，对此本院依法予以支持；原告虽未能提供受损车辆维修期间支出交通费的相应票据，但原告在处理车辆维修时必然发生一定的交通费，故本院酌情对原告300元的交通费亦予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”本案中，被告平安财险深圳分公司已于2014年7月1日向被保险人章定新赔偿保险金2100元，且理赔的数额已达交强险财产损失保险限额，故被告平安财险深圳分公司对原告因本案交通事故车辆受损的财产损失已履行赔偿责任，依法不再承担赔偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈泽玲因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币6060元（车辆维修费人民币5760元及交通费人民币300元）；
二、被告章定新应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽玲交通事故赔偿款人民币6060元；
三、驳回原告陈泽玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告章定新负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，二被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审 判 长 董超伟
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 鲍继斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊晓婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法前民初字第200号原告陈泽玲，女，1972年10月15日出生，香港居民。委托代理人陈伟雄，男，1970年9月6日出生，香港永久性居民。被告章定新，身份证住址湖北省黄梅县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人陈诗明，身份证住址湖南省娄底市娄昌区乐平，系该公司员工。原告陈泽玲诉被告章定新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董超伟担任审判长，与人民陪审员夏华强、鲍继斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，事故发生于2014年6月29日下午4时左右，原告车行驶在沙河西路由北往南方向，因为前方红灯，被告章定新变道向原告车撞了过来，造成原告车车头受损，转向灯撞破，刮破三幅油漆，保险公司鉴定被告章定新负全部责任，车辆维修费为人民币5760元，被告章定新至今都拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币5760元，交通费300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告章定新未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告平安财险深圳分公司提交书面答辩状辩称：1、被告平安财险深圳分公司仅承保肇事车辆粤B×××××的交强险，事故发生在保险期限内。2、事故后被告平安财险深圳分公司已经赔付交强险财产损失2100元至被告章定新账户，已经履行完交强险财产损失赔偿责任。3、故对原告的诉讼请求，被告平安财险深圳分公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月29日，被告章定新驾驶其所有的车牌号码为粤B×××××的小型普通客车与案外人陈伟雄（原告丈夫）驾驶的原告所有的粤B×××××车辆碰撞，造成粤B×××××车辆受损。被告章定新（被保险人）向被告平安财险深圳分公司提交《机动车保险索赔申请书》（案件号：31254559）。该申请书中“事故处理与调解”处载明：“事故责任划分：本次事故标的负全责任，三者负无责任（注：双方当事人对以上事故责任划分无异议时签章，如有异议需报交警部门处理，以交警部门处理结果为准。）”，被告章定新在“被保险人（或驾驶员）签章”处签字，案外人陈伟雄在“三者车主（或驾驶员当事人）签章”处签字。该申请书中“保险公司查勘信息”处载明：“三者车损失明显超两千，按交强险限额赔付2000元，免发票处理。”被告平安财险深圳分公司提交的《赔付支付信息浏览》显示，被保险人章定新在交通银行的尾号为5085的个人账号于2014年7月1日收到被告平安财险深圳分公司支付的交强险赔付款2100元。2014年8月11日，深圳市亚芳实业有限公司亚芳汽车维修中心向粤B×××××开具维修费用发票，价税合计5760元。另查明，粤B×××××为原告涉案车辆的临时牌照号，该车后办理正式牌照，车牌号为粤B×××××。以上事实，有事故现场照片、《机动车辆保险索赔申请书》、行驶证、发票联、《赔付支付信息浏览》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告章定新系粤B×××××车辆的所有人，与原告所有的粤B×××××车辆发生碰撞，经被告平安财险深圳分公司对事故责任划分认定被告章定新负事故的全部责任，且事故责任划分结果亦经原告丈夫与被告章定新签字确认无异议，故被告章定新应承担原告因本案交通事故车辆受损的财产损失。《机动车辆保险索赔申请书》及修车发票能够客观真实的反映其车损情况，原告以此为依据请求的维修费用，本院予以确认。修车发票证明原告支出车辆维修费用5760元，对此本院依法予以支持；原告虽未能提供受损车辆维修期间支出交通费的相应票据，但原告在处理车辆维修时必然发生一定的交通费，故本院酌情对原告300元的交通费亦予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”本案中，被告平安财险深圳分公司已于2014年7月1日向被保险人章定新赔偿保险金2100元，且理赔的数额已达交强险财产损失保险限额，故被告平安财险深圳分公司对原告因本案交通事故车辆受损的财产损失已履行赔偿责任，依法不再承担赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈泽玲因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币6060元（车辆维修费人民币5760元及交通费人民币300元）；二、被告章定新应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽玲交通事故赔偿款人民币6060元；三、驳回原告陈泽玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告章定新负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，二被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长  董超伟人民陪审员  夏华强人民陪审员  鲍继斌二〇一五年三月十二日书 记 员  熊晓婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执694号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。
被执行人：吕连城，男，汉族，1969年4月23日生。
被执行人：吴鸿英，女，汉族，1971年6月8日生。
被执行人：四川锦城石业有限公司住所地：广汉市东莞路一段1号9幢4、5、6、10、11、12号
被执行人：四川三利石业有限公司住所地：郫县成都现代化工业港北片区港通北四路。
广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行吕连城、吴鸿英、四川锦城石业有限公司、四川三利石业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金5048239.74元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初2438号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4272-1号
申请执行人颜明清，男，1973年2月20日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被执行人姜朋，男，1991年6月13日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现暂住江苏省常州市新北区。
颜明清与姜朋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5971号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人姜朋于本判决生效之日起十日内支付颜明清货款124893元，并承担案件受理费2798元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月26日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人分期付款，2017年12月18日支付25000元，2018年1月31日前支付12500元，同年3月到12月期间，每月15日前支付3000元，2019年1月20日前支付3万，同年3月到7月期间每月15日前支付3000元，2019年8月15日前支付15191元。毕继军自愿对上述还款义务承担连带清偿责任。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4272号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5730号
原告：曹永辉，男，1984年6月15日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：石龙，男，1978年12月01日出生，汉族，现住址哈尔滨市双城区。
被告：王翠萍，女，1979年9月10日出生，汉族，现住址哈尔滨市双城区。
被告：李冬生，男，1975年10月26日出生，汉族，现住址哈尔滨市双城区。
原告曹永辉与被告石龙、王翠萍、李冬生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永辉到庭参加诉讼，被告石龙、王翠萍、李冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金300,000.00元；2.请求判令三被告偿还原告借款利息，利息按借款本金300,000.00元为基数，年利率24%，自2016年11月15日起计算至借款本金及利息偿还完毕时止；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告石龙、王翠萍向原告曹永辉借款300,000.00元，用于二被告生活用款，原告于当日以现金方式将300,000.00元给付被告石龙、王翠萍，原、被告双方约定借款利息2分，即每月利息6,000.00元。原、被告双方约定，发生纠纷由阿城区人民法院管辖，由被告李冬生承担担保责任，后经原告多次向三被告催要借款300,000.00元及利息，但至今未还。故向贵院起诉，请求法院支持原告曹永辉的诉讼请求。
被告石龙、王翠萍、李冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。
原告曹永辉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1张和被告石龙、王翠萍给原告曹永辉出具的“借据”1张。2016年11月15日的“借据”上记载：被告石龙、王翠萍于2016年11月15日从原告曹永辉处借款300,000.00元，用于生活借款，约定利息2分，诉讼地点阿城区人民法院，以现金方式给付借款300,000.00元，借款人石龙、王翠萍，担保人：李宏伟、李冬生。本院认为，原告曹永辉提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在案为凭。
被告石龙、王翠萍、李冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告石龙、王翠萍从原告曹永辉处借款人民币300,000.00元，被告石龙、王翠萍在借据上签字确认借款事实，“借据”上记载：被告石龙、王翠萍于2016年11月15日从原告曹永辉处借款300,000.00元，用于生活借款，约定利息年利率24%，诉讼地点阿城区人民法院，以现金方式给付被告借款300,000.00元，借款人石龙、王翠萍，担保人：李宏伟、李冬生。审理中，原告曹永辉自愿放弃对担保人李宏伟主张诉讼权利。被告石龙、王翠萍在取得借款后未履行偿还借款本金及利息的义务，同时保证人李冬生也未履行保证还款义务，故原告曹永辉诉至本院。
本院认为，原告曹永辉与石龙、王翠萍的借贷关系合法，债权债务关系明确，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。原告曹永辉依据合同约定履行了向被告石龙、王翠萍提供借款的义务，故被告石龙、王翠萍、应按照合同约定履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任，因此被告石龙、王翠萍应偿还原告曹永辉借款本金及利息。被告李冬生作为保证人应与被告石龙、王翠萍承担连带偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，对原告曹永辉请求被告石龙、王翠萍、李冬生偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曹永辉请求被告石龙、王翠萍、李冬生偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石龙、王翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告曹永辉借款本金300,000.00元；
被告石龙、王翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告曹永辉借款利息,利息自2016年11月15日起计算，按借款本金300,000.00元为基数，年利率24%，计算至借款本金及利息实际还清之日止；
被告李冬生对被告石龙、王翠萍应承担的借款本金及利息向原告曹永辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，财产保全申请费2,425.00元，共计5325.00元（原告曹永辉已预交）由被告石龙、王翠萍负担，被告石龙、王翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告曹永辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 瑞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖07刑终117号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，1975年3月4日出生于安徽省枞阳县，枞阳县成龙房地产开发有限责任公司法定代表人，住安徽省枞阳县。2016年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）皖0722刑初102号刑事判决，以被告人谢某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2016年9月18日受理、立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。铜陵市检察院指派检察员冯军、代理检察员周姗姗依法出庭履行职务。上诉人谢某及其辩护人江铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月，被告人谢某在中国银行股份有限公司枞阳支行（以下简称中行枞阳支行）申请办理信用卡，并于2012年8月领取了一张卡号为40×××71的中国银行白金信用卡，信用额度为人民币10万元。2012年8月至2013年12月，谢某持该信用卡以消费的方式进行透支，2014年1月开始逾期不能还款。2014年2月25日中行枞阳支行对谢某下达了书面的催缴还款通知书，谢某分别于2014年2月28日还款人民币2万元、3月20日还款人民币1万元后，拒不归还余下欠款。此后，中行枞阳支行采取电话催收、邮寄送达等方式催收，但谢某一直未归还透支款。截止2014年11月19日，谢某共非法占有中行枞阳支行本金共计人民币90505元。案发后，谢某于2014年11月24日至2015年10月18日期间归还所有欠款，中行枞阳支行已出具谅解书对其表示谅解。
以上事实有经原审庭审举证、质�的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，中行枞阳支行报案材料，信用卡申请表及申请材料，催缴还款通知书，关于对白金卡逾期客户谢某的催收情况说明，邮寄单回执，信用卡交易明细，欠款计算清单，关于谢某欠款本金数额的说明，到案经过，户籍证明，谅解书，证人王某的证言，被告人谢某的供述。
原判认为：被告人谢某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。谢某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。谢某在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且于案发后已偿还全部透支款，亦可酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，以被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十八万元。
上诉人谢某对原判认定的事实及定罪均无异议，但认为：其自愿认罪，且全额归还银行欠款，未给国家造成损失，银行亦出具谅解书，应对其从轻处罚；二审期间，其主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，请求二审法院依法改判其缓刑。其辩护人持相同观点。
经审理查明：原判认定谢某犯信用卡诈骗罪的事实有经原审举证、质证的相关证据证明，二审予以确认。另查明：枞阳县司法局陈瑶湖司法所出具的社区影响评估意见书建议对谢某适用非监禁刑。在二审审理期间，谢某亲属代其缴纳全部罚金。
本院认为：上诉人谢某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判根据谢某的犯罪事实及犯罪情节在法定幅度内对其量刑，但考虑谢某有坦白情节，自愿认罪，且全额归还欠款，取得被害单位谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对上诉人及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（六）项、第�款、第四款、第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初102号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，�处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信�卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1325号
原告戴大瑜。
委托代理人陈荣升、陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告吴小昌。
被告林秀兰。
被告吴小华。
原告戴大瑜为与被告吴小昌、林秀兰、吴小华民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告戴大瑜的委托代理人陈则华，被告吴小昌到庭参加诉讼，被告林秀兰、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴大瑜起诉称：被告吴小昌、林秀兰系夫妻关系，2014年5月30日，被告吴小昌、林秀兰由于资金周转缺资向原告借款110万元，即日原告与被告双方签订了《担保借款合同》，合同约定借款期限一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月息1.15%，利息每月10日结算一次，合同由被告吴小昌、林秀兰以坐落在瑞安市安阳街道XXXX的自有房产作抵押，被告吴小华作为借款合同的连带责任保证人。合同成立后，原告依约于当日通过农业银行瑞安鲍田支行先后汇款100万元、10万元给被告方指定的账户。2014年12月10日之后，被告拒不履行给付利息的义务，原告多次催讨无效。请求：1、判令被告吴小昌、林秀兰、吴小华共同偿还原告借款110万元，支付借款利息（月利息1.15%计算，自2014年12月10日起算至2015年5月29日止，2015年5月30日起按1.495%计算利息）；2、被告方承担本案代理费用5000元；3、原告优先受偿被告吴小昌、林秀兰抵押的房屋拍卖或变卖的价款；4、被告吴小华对上述第一、第二项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告戴大瑜提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明三份，证明被告身份情况；3、担保借款合同一份，证明借款及担保关系；4、银行汇款凭证、收条各一份，证明原告已交付借款的事实；5、借条一份，证明借贷事实；6、他项权证一份，证明抵押登记证书；7、代理发票一份，证明损失的事实。
被告吴小昌辩称：对原告起诉的事实没有异议，我是经过金安公司介绍向原告借款，我一直有支付月息1.15%给原告，大概在今年一月份起没有支付利息，因资金有点紧张，我跟金安公司说把房子卖掉后一次性偿还借款。今年三月份打算支付利息的时候，原告就已经起诉我了。要求宽限三个月，我出卖房屋后一次性偿还借款本息。
被告吴小昌在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告林秀兰、吴小华没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告林秀兰、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，被告吴小昌对原告提供的证据的没有异议，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴小昌、林秀兰系夫妻关系，2014年5月30日，被告吴小昌、林秀兰由于资金周转缺资向原告戴大瑜借款110万元，即日原告与被告吴小昌、林秀兰、吴小华签订了《担保借款合同》，合同约定：吴小昌、林秀兰向戴大瑜借款110万元，借款期限一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月息1.15%，利息每一个月支付一次，支付利息日为每月的10日，若逾期偿还借款，逾期期间按合同约定的利率标准上浮30%计算利息，并承担因违约造成戴大瑜为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费等费用，如吴小昌、林秀兰未按约定期限支付利息或偿还本金的，经戴大瑜催告仍未支付利息及偿还本金的，戴大瑜有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求吴小昌、林秀兰立即归还全部借款本息；吴小昌、林秀兰以其所有的坐落于瑞安市安阳街道XXXX房屋作为抵押，被告吴小华为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起合同到期或终止后的二年内，抵押担保及保证人吴小华的担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及戴大瑜为实现债权而支出的一切费用。合同订立后，原告依约于当日汇给被告吴小昌、林秀兰110万元，被告吴小昌向原告出具了借条和收条，并对抵押的房屋进行抵押权登记。事后，被告吴小昌、林秀兰依合同约定向原告偿付利息至2014年12月，之后没有偿付利息，原告多次催讨无果后，提起诉讼。原告为本案的诉讼委托代理人出庭，支出代理费5000元。
本院认为，原告戴大瑜与被告吴小昌、林秀兰、吴小华签订的《担保借款合同》合法有效，被告吴小昌、林秀兰没有按合同约定支付利息，并在原告催讨后仍未偿付，原告主张借款提前到期的理由成立，原告请求被告偿还借款本息、承担因诉讼代理支出的费用及实现抵押权的请求有合同依据，应予以支持。原告与被告吴小昌、林秀兰约定每月的10日支付利息，是利息的支付日，并不是利息的结算日，应此被告吴小昌、林秀兰已支付利息至2014年12月29日。涉案借款既有抵押担保，又有保证担保，故被告吴小华应在涉案的抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。原告的诉讼请求中不当部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小昌、林秀兰于本判决生效后二个月内偿还原告戴大瑜借款1100000元及利息（按月利率1.15%从2014年12月30日起计算至2015年5月29日及按月利率1.495%从2015年5月30日起计算至实际履行之日止），并赔偿原告戴大瑜因本案的诉讼支出的代理费5000元。
二、原告戴大瑜就上述债权对被告吴小昌、林秀兰所有的坐落于瑞安市安阳街道XXXX的房屋经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
三、被告吴小昌、林秀兰所有的坐落于瑞安市安阳街道XXXX的房屋经拍卖或变卖后所得价款，如不足以清偿本案的债务，未清偿部分的债务由被告吴小华承担连带保证责任；被告吴小华承担保证责任后，有权向被告吴小昌、林秀兰追偿。
四、驳回原告戴大瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15087元，减半收取7543元，由被告吴小昌、林秀兰承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告戴大瑜在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费15087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15087元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年五月六日
书记员 万顺顺
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初301号
被告人
基本情况
姓名
王金冰
出生日期
一九七四年四月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
个体
住址
青岛市市北区台柳路465号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕268号
指控事实
2016年11月7日22时许，被告人王金冰�证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至青岛市市北区台柳路与开平路路口时，被公安机关查获，经检测，被告人王金冰血样中乙醇含量为122mg/100ml。后被告人王金冰被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王金冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金冰系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王金冰犯危�驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月二十五日
书记员林娟
书记员王晓冬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2145号
原告：聂红。
委托代理人：黄兴民。
被告：傅敏珏。
被告：钱四清。
原告聂红诉被告傅敏珏、被告钱四清保证合同纠纷一案，本院于2008年11月13日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。2008年11月25日，原告申请撤回对被告钱四清的起诉。本院审查后予以准许。本院于2008年12月10日对本案进行了公开开庭审理。原告聂红的委托代理人黄兴民，被告傅敏珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红诉称，2008年5月15日，借款人陆炎清因经营需要向原告借款人民币20万元整，约定于2008年6月16日归还，此借款由被告傅敏珏及钱四清担保，经过多次催讨，仅被告归还了9万元，现借款人陆炎清下落不明，借款已超过了归还之日，故原告诉请本院依照《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释判令被告归还原告借款11万元，并承担逾期利息（自2008年6月17日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅敏珏辩称，被告为上述借款提供担保属实，但被告除了归还借款本金9万元之外，还向原告支付了1.8万元借款利息，现原告还要求被告支付利息属不合理。
原告为证明自己的主张向本院举证借据1份，用以证明借款人陆炎清向原告借款20万元，借期自2008年5月15日起至2008年6月16日止，由被告傅敏珏与另一担保人钱四清签字担保的事实。
被告质证对该借条的真实性无异议。
被告未就自己的反驳意见进行举证。
本院认证认为，原告所举证据被告质证无异议，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月15日，借款人陆炎清向原告借款人民币20万元整，约定借期自2008年5月15日起至2008年6月16日止，被告傅敏珏及另一担保人钱四清在担保人栏处签名。到期后，被告归还了9万元。
本院认为，原告举证的借据载明的原告聂红与借款人陆炎清及被告傅敏珏、另一担保人钱四清担保借款关系明确，且借据上的约定不违反有关法律规定，为合法有效。三方约定被告及另一担保人钱四清为连带责任保证人，现借款人到期后未予归还借款，原告可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。故原告要求被告归还借款11万元及自2008年6月17日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止逾期利息的诉请合理，本院予以支持；被告未就已支付利息的事实提供证据予以证实，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告傅敏珏于本判决生效之日起十日内归还原告聂红借款11万元及逾期利息（自2008年6月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十二月二十日
书记员 别 峰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第599号
原告韦美超，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告赵顺兵，男，1971年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告韦美超诉被告赵顺兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦美超到庭参加了诉讼。被告赵顺兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月被告雇佣原告为其修建房屋，每天150元工资，2014年5月28日原告在木架上夹刨桍时，刨桍打滑，将原告弹下木架，导致原告受伤。原告受伤后到盐边县中医院住院治疗14天，后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为拾级伤残，需后续治疗费6000元。请求判令：1.被告赔偿原告53728.40元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告赵顺兵书面答辩意见称，原告因与其妻子吵架，想一死了之，在给被告修建房屋的过程中从木架上掉下来受伤，一同施工的其他二名修建人员均未掉下来，原告有重大过错，被告将原告送往盐边县中医院住院治疗，垫付医疗费15118.94元。
原告韦美超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证和户主为韦美超的户口簿各一份，证明原告的身份信息；
2.盐边县永兴镇新民村村民委员会及盐边县永兴镇新民村石流山村民小组于2014年12月11日共同出具的证明一份，证明原告韦美超在给被告赵顺兵修房子的过程中摔伤；
3.证人何定云的证言：我和韦美超一同给赵顺兵修房子，我和韦美超都是师傅，赵顺兵支付我们150元／天的工资。我们在木架上施工时，韦美超从木架上摔下来受伤。
4.证人张志乾的证言：赵顺兵雇请我、韦美超、何定云为其修房子。给我们150元／天的工资。韦美超在木架上施工时，不知什么原因就从木架上摔下来受伤；
5.原告韦美超在盐边县中医院的住院病历一套、出院证明书一份、2014年7月12日盐边县中医院医务科出具的证明一份，证明原告住院14天，原告住院期间是被告护理的，出院需休息92天，出院这92天需一人护理，出院诊断为：L2椎体骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤；
6.盐边县中医院的门诊票据3张，证明支出门诊费467.10元；
7.2014年9月22日攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定发票一张、攀枝花市中西医结合医院于2014年9月22日出具的门诊票据一张，证明原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费247元，合计1547元；
8.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残程度为拾级伤残，需后续医疗费6000元。
被告�向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的身份证、户口簿、盐边县永兴镇新民村村民委员会及盐边县永兴镇新民村石流山村民小组于2014年12月11日共同出具的证明、盐边县中医院的住院病历、出院证明书、2014年7月12日盐边县中医院医务科出具的证明、盐边县中医院的门诊票据、鉴定发票、攀枝花市中西医结合医院于2014年9月22日出具的门诊票据、攀枝花法正司法鉴定中心出具的二份司法鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对证人何定云、张志乾的证言，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法确认以下事实：
盐边县永兴镇新民村转山坡组又名盐边县永兴镇新民村石流山村民小组。原告韦美超为被告赵顺兵修建一楼一底的二层砖混结构房屋一幢，赵顺兵支付韦美超150元／天的工资。2014年5月28日原告与何定云、张志乾在被告搭建的木架上为其修建房屋的过程中，原告从木架上摔下受伤。受伤后被告将原告送往盐边县中医院住院治疗14天，被告为其垫付医疗费15118.94元。原告出院诊断为：L2椎体骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤。原告出院需休息92天，出院休息期间需一人护理。原告支出门诊费467.10元，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为拾级伤残，需后续治疗费6000元，原告支出鉴定费1547元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在为被告修建房屋的过程中从被告搭建的木架上摔下受伤，该木架未垮塌，其他两位在木架�施工的人员也未摔下，故原告自身未尽到合理的安全注意义务，根据本案的具体情况，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的赔偿责任。被告抗辩称，原告系故意从木架上摔下受伤，其自身存在重大过错，但未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该抗辩理由依法不予支持。
关于原告损害赔偿费用的具体计算问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告是农村居民，原告主张残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费9200元（100元／天×92天），未超过法律规定的金额，本院依法予以支持。原告的误工费为11946.20元［112.70元／天×（14天＋92天）］，原告的医疗费15586.04元、鉴定费1547元，本院依法予以确认。原告支出的交通费根据原告入院、出院、鉴定的具体情况，酌定为400元。原告的后续治疗费为6000元，本院依法予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的受伤程度及本案的实际情况，本院依法予以支持。原告的损失依法核定为：医疗费15586.04元、护理费9200元、误工费11946.20元、交通费400元、鉴定费1547元、残疾赔偿金15790元、后续治疗费6000元、精神损�抚慰金2000元，综上原告的损失共计62469.24元，由被告赵顺兵赔偿原告韦美超总损失的80%即49975.39元，扣除被告垫付的医疗费15118.94元，被告还需赔偿原告34856.45元。原告自己承担20%即12493.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦美超34856.45元；
二、驳回原告韦美超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.61元，由被告赵顺兵负担400元，原告韦美超负担171.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年四月二十日
书记员代 军
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执656号
申请执行人：刘凤杰，男，1965年4月9日出生，满族，农民，住凤城。
被执行人：顾元贵，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住凤城。
申请执行人刘凤杰与被执行人顾元贵民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽0682民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月14日向被执行人顾元贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执656号申请执行人：刘凤杰，男，1965年4月9日出生，满族，农民，住凤城。被执行人：顾元贵，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住凤城。申请执行人刘凤杰与被执行人顾元贵民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽0682民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月14日向被执行人顾元贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十二日书记员  杨更波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第881号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第587号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9691号
原告：苏永革，男，1968年9月18日出生。
委托诉讼代理人：侯桂兰，女，1967年12月30日出生。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告苏永革与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告苏永革于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永革的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永革撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初385号
原告：苗某，男，藏族，生于1972年5月5日，不识字，住址甘肃省宕昌县农民。公民身份证号码：×××。
被告：刘某，男，汉族，生于1974年10月2日，现住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：×××。
原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还借款本金94000元；2.判令被告给付借款利息，利息每万元每月300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日被告刘某从我处借款94000元，借款期限为一个月，口头约定每万元每个月利息300元，刘某用张贵平的土地使用证做抵押。借款到期后，被告刘某以各种理由拖延，故原告提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告提交的被告刘某于2016年9月11日向原告出具的借条一张。
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告苗某与被告刘某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告刘某向原告苗某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告刘某偿还借款本金94000元的诉讼请求，应予支持。虽原告主张每万元每个月利息300元，但其未提供证据证明，故借款期限内即2016年9月11日至2016年10月11日不支付利息，被告借款期满后未偿还借款，根据法律规定，被告刘某应自逾期之日即2016年10月12日起按照年利率6%向支付原告资金占用期间的利息。被告刘某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起20日内偿还原告苗某借款本金94000元及借款逾期利息（利息按年利率6％从2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月六日
书 记 员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初385号原告：苗某，男，藏族，生于1972年5月5日，不识字，住址甘肃省宕昌县农民。公民身份证号码：×××。被告：刘某，男，汉族，生于1974年10月2日，现住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：×××。原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还借款本金94000元；2.判令被告给付借款利息，利息每万元每月300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日被告刘某从我处借款94000元，借款期限为一个月，口头约定每万元每个月利息300元，刘某用张贵平的土地使用证做抵押。借款到期后，被告刘某以各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件一份；2.原告提交的被告刘某于2016年9月11日向原告出具的借条一张。以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告苗某与被告刘某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告刘某向原告苗某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告刘某偿还借款本金94000元的诉讼请求，应予支持。虽原告主张每万元每个月利息300元，但其未提供证据证明，故借款期限内即2016年9月11日至2016年10月11日不支付利息，被告借款期满后未偿还借款，根据法律规定，被告刘某应自逾期之日即2016年10月12日起按照年利率6%向支付原告资金占用期间的利息。被告刘某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起20日内偿还原告苗某借款本金94000元及借款逾期利息（利息按年利率6％从2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  董 梅代理审判员  韩丽慧人民陪审员  余长生二〇一七年七月六日书 记 员  张昕蕊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第14-1号
申请执行人李圣昆，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
被执行人林大润，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人甘训瑞、董希望与被执行人湖南对外建设集团有限公司、林大润建设工程合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李圣昆向本院申请执行，要求被执行人被执行人湖南对外建设集团有限公司、林大润支付拖欠的工程款193070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日计算至付清款项之日止）。本院于2014年12月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，被执行人湖南对外建设集团有限公司在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的账户存款144726.1元已另案冻结；同时本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省、湖南省省内银行的存款情况及寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的车辆登记情况均未果。申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2013）寿民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保28号
申请执行人：刘晓光。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值9500000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初12号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某某1，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月8日刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2016年9月9日被取保候审。经康乐县人民法院决定，于2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人张某某2，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月8日刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2016年9月9日被取保候审。经康乐县人民法院决定，于2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：1、2016年8月6日19时许，张某某1、张某某2等人在康乐县胭脂镇晏家茶园喝酒时，与同在晏家茶园喝酒的张某某3、马某1、马某2等人发生矛盾，张某某2在马某2的脸部打了一巴掌，张某某1在张某某3的脸部打了两巴掌，张某某1在马某1的头部打了几拳，身上踏了一脚，并将马某1踏倒在鱼池中。康乐县公安局胭脂派出所民警接警后出警查处，口头传唤张某某1、张某某2到派出所接受调查，二人拒不配合，推搡辱骂民警，并在旁边车上用脚踏了几下。后在民警极力劝阻下张某某1、张某某2到派出所接受调查。
2、2015年7月21日15时许，张某某1在康乐县五户乡五户村罗家坡附近因让车与张某某4发生矛盾，张某某1在张某某4脸部打了几拳身上踏了几脚，经康乐县公安局五户派出所调解，张某某1承担张某某4医药费3000元。
3、2015年9月14日20时许，张某某1在康乐中学后门硬化路上因让车与马某某1发生矛盾并打架，张某某1将马某某1脸部打伤，后经康乐县公安局附城派出所调解，张某某1承担马某某1医药费280元。
4、2016年1月5日0时30分许，张某某1、张某某2在康乐县兴达宾馆302房间喝酒时与马某某2发生矛盾，张某某1、张某某2两人将马某某2撕住后在马某某2头部捣了两拳，马某某2从衣服口袋里拿出折叠刀在张某某1的右大腿上戳了一刀，后康乐县公安局附城派出所做出处理，对张某某1罚款500元，张某某2罚款300元，马某某2行政拘留十日并处罚款500元。
5、2016年5月18日19时许，张某某2同张某某5、田某某、张某某6四人酒后来到康乐中学后门，张某某2用烟头将从学校出来的杨某某脖子处烫伤，张某某5持剁刀追打杨某某至学校食堂附近，被学校老师制止，后康乐县公安局附城派出所作出处理决定，将张某某2、张某某5行政拘留五日。
公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某某1、张某某2的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某1、张某某2均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2016年8月6日19时许，张某某1、张某某2等人在康乐县胭脂镇晏家茶园喝酒时，与同在晏家茶园喝酒的张某某3、马某1、马某2等人发生矛盾，张某某2在马某2的脸部打了一巴掌，张某某1在张某某3的脸部打了两巴掌，张某某1在马某1的头部打了几拳，身上踏了一脚，并将马某1踏倒在鱼池中。康乐县公安局胭脂派出所民警接警后出警查处，口头传唤张某某1、张某某2到派出所接受调查，二人拒不配合，推搡辱骂民警，并在旁边车上用脚踏了几下。后在民警极力劝阻下张某某1、张某某2到派出所接受调查。
2、2015年7月21日15时许，张某某1在康乐县五户乡五户村罗家坡附近因让车与张某某4发生矛盾，张某某1在张某某4脸部打了几拳身上踏了几脚，经康乐县公安局五户派出所调解，张某某1承担张某某4医药费3000元。
3、2015年9月14日20时许，张某某1在康乐中学后门硬化路上因让车与马某某1发生矛盾并打架，张某某1将马某某1脸部打伤，后经康乐县公安局附城派出所调解，张某某1承担马某某1医药费280元。
4、2016年1月5日0时30分许，张某某1、张某某2在康乐县兴达宾馆302房间喝酒时与马某某2发生矛盾，张某某1、张某某2两人将马某某2撕住后在马某某2头部捣了两拳，马某某2从衣服口袋里拿出折叠刀在张某某1的右大腿上戳了一刀，后康乐县公安局附城派出所做出处理，对张某某1罚款500元，张某某2罚款300元，马某某2行政拘留十日并处罚款500元。
5、2016年5月18日19时许，张某某2同张某某5、田某某、张某某6四人酒后来到康乐中学后门，张某某2用烟头将从学校出来的杨某某脖子处烫伤，张某某5持剁刀追打杨某某至学校食堂附近，被学校老师制止，后康乐县公安局附城派出所作出处理决定，将张某某2、张某某5行政拘留五日。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被害人陈述证实其被张某某1、张某某2随意殴打的时间、地点及过程。
3、被告人的供述及辩解证实了其随意殴打他人的时间、地点及过程。
4、报案材料、情况说明、结案报告、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言等证据证实本案其他相关情况。
本院认为，被告人张某某1、张某某2藐视国家法律，随意多次殴打他人，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；关于判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议合理应予采纳。康乐县司法局作出的关于不予接收二被告人为社区矫正人员的调查评估意见，本院予以采信。庭审中二被告人均自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月15日止。）
二、被告人张某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 芳
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王玉晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3001号
上诉人（原审原告）：张福志，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。
法定代表人：杜代武，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人张福志因与被上诉人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福志于2017年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，理由为：上诉人与被上诉人已在社区、业委会的组织协调下达成一致意见，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张福志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张福志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 远
审 判 员 杨 辉
审 判 员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒲文博
书 记 员 凌鸿雁