安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00185号
原告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
法定代表人：程立，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序审理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，2015年6月23日本院作出（2015）临民二初字第000185号民事裁定书，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司对本院管辖权提出的异议。2015年7月23日中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司对（2015）临民二初字第000185号民事裁定结论不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，2016年6月22日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1499号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。”2016年6月30日中院发退卷函，2016年8月26日接受本案卷宗。2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人贺明才、被告委托诉讼代理人ＸＸ夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失保险赔偿金39806元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月24日原告驾驶大众牌捷达皖K×××××轿车，在临泉县经济开发区姜尚大道金谷面粉厂院内倒车时，无意间撞到皖K×××××宝马轿车。原告及时报案，被告保险公司人员让原告到其指定的阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司维修受损车辆皖K×××××宝马轿车，支付维修费38606元，更换轮毂费500元，在临泉县工业园区通达汽车维修厂修理捷达皖K×××××轿车，支付修理费700元。原告持修理票据向被告进行索赔，被告拒绝理赔，据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、原告王伟身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、皖K×××××车辆保险单，证明皖K×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，投保了交强险和商业险。
3、临泉县园区派出所证明、机动车保险报案记录，证明本案所涉交通事故发生时间、地点、肇事车辆和受损车辆，以及交通事故发生后原告及时报案，被告于2014年12月25日对皖K×××××车辆进行定损。
4、阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司关于皖K×××××车辆维修估价单一份、维修费发票一张，阜阳市颍州区小伙伴汽车快修中心关于皖K×××××车辆维修费发票一张。证明皖K×××××车辆受损后维修情况及维修费用为39106元。
5、皖K×××××车辆维修费发票一张，证明维修费700元。
6、皖K×××××车辆行驶证、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格及皖K×××××车出售给他人的事实。
被告保险公司辩称，本案原告主张不是同一法律关系，皖K×××××车在本公司投保与保险公司存在保险合同关系，而皖K×××××车辆未在我公司投保，该车与本公司属于交通事故责任纠纷，因此皖K×××××车辆损失不应当在本案中一并审理；根据保险合同车损险第八条第一款因原告所有的皖K×××××车未投保不计免赔，在负全部事故责任或单方肇事的情况下，免赔率为15%及皖K×××××车修理费，本公司承担85%的责任；即使皖K×××××车辆在本案中一并审理，根据第三者责任条款，保险公司不负责理赔，本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险限额内不承担责任，即使商业险承担赔偿责任，原告未投保不计免赔，本公司承担80%的赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，向本提举如下证据：
1、保险单、保险条款。证明原告在本公司投保情况，原告商业险没有投保不计免赔；原告在保险单免责告知处均已签字确认，原告已收到我公司保险条款，免责事项已向原告告知说明；根据第三者责任条款第五条第一项、二项，保险公司不负责理赔，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险限额内不承担责任。
2、皖K×××××车辆行驶证，证明皖K×××××车辆系原告王伟所有，与本案原告系同一人，自家车撞坏自家车不应理赔。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其提举的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月24日原告驾驶其所有的大众牌捷达皖K×××××轿车与其所有的皖K×××××宝马轿车相撞，发生致使双方车辆受损的单方交通事故，皖K×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限为自2014年1月11日0时至2015年1月10日24时止。经认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告保险公司，被告派员对肇事车辆和受损车辆进行现场勘验，同时指定原告将皖K×××××车辆交由阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司进行评估和阜阳市颍州区小伙伴汽车快修中心进行维修，车辆修复后，原告支付车辆修理费39806元。嗣后，被告对皖K×××××车辆的损失定损为700元，对皖K×××××车辆的损失定损为38606.7元。但原告到被告保险公司理赔未果，无奈之下，原告诉至法院。
本案争议焦点：自家车撞坏自家车是否赔付，第三者如何界定。
本院认为，肇事车辆皖K×××××和受损车辆皖K×××××虽为原告同一人所有，但受损车辆相对于肇事车辆来讲是另一方，同一名下的车辆相互之间发生交通事故，此时的“被保险人”与“第三者”应是相对而言，作为被保险车辆皖K×××××，原告作为被保险人，而受损车辆皖K×××××相对而言应视为受害的“第三者”，且被保险机动车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司对于皖K×××××车辆的损失应当依据第三者责任险予以赔付。庭审中，双方当事人对本次事故产生的损失费39806元，均无异议，本院予以确认。据此，原告作为投保人依法应当享有请求被告支付保险金的权利，其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司以相撞两车同一车主，不属于第三者责任险范围为由，拒绝赔付皖K×××××和皖K×××××车损，不符合双方签订的保险合同的约定，也与保险法相关规定相悖，其抗辩理由本院不予采信。被告保险公司以“保险条款”第八条第（一）项，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%予以减免赔付保金的理由，符合合同约定，本院予以采纳。因该“保险条款”属于双方当事人签订保险合同的组成部分，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起15内赔付原告王伟损失费34135.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。