wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6854号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉晓天，男，1976年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：兰嫣霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告厉晓天、兰嫣霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金5万元及利息（按月息二分自借款之日起计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖，被告厉晓天到庭参加了诉讼，被告兰嫣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告周军王申请，本院裁定查封了被告兰嫣霞所有的浙Ｇ×××××号小型汽车。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告厉晓天、兰嫣霞于2003年7月30日登记结婚。2017年4月12日，被告厉晓天向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2分。同日，被告厉晓天向原告出具收条一份，确认收到现金5万元。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉晓天、兰嫣霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周军王借款5万元并支付利息（自2017年4月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告厉晓天、兰嫣霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月七日
代书 记员 蒋露蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04178号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人敖劲涛，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人敖劲涛融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人敖劲涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖劲涛的银行存款790000元，或扣留、提取其应得收入790000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年一月七日
书记员 王 璐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初561号
原告:妥某某某，女。
被告：王某某某，男。
原告妥某某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某某某，被告王某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥某某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系；2.婚生子女第一胎马xx1,女，出生于2012年11月28日，身份证号：622921201211286627.第二胎马xx2，男，出生于2014年2月15日，归原告抚养。3.依法判令被告承担两个孩子的抚养费每人每月750元，至18周岁止，并一次性付清。4.依法令被告返还原告在青海西宁、新疆等地打工期间所挣得的劳动所得3万元。5.依法判令被告补偿原告精神抚慰金2万元。6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年冬天经人介绍认识，2012年2月按当地习俗举行了婚礼，开始同居生活。2012年4月20日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2012年11月28日生育女孩马xx1；2014年2月15日生育男孩马xx2。两个孩子现随原告一起生活。原、被告平时矛盾不断。2015年9月，原告因跟被告哥哥、嫂子、阿姨一起去摘棉花。到棉花地后他们不和原告一起摘棉花。原告到别处自己去摘。被告哥嫂打电话说原告跟别人胡浪。原告摘完棉花后回来时，遭到被告殴打。2015年11月原告和被告从新疆返回临夏。来到临夏，再次遭到被告殴打。2016年元月原、被告在原告娘家发生打架后，开始分居生活至今。现要求与被告离婚。两个孩子由原告抚养。被告承担孩子抚养费每人每月750元，至18周岁止，并一次性付清。被告返还原告在青海、新疆打工期间挣得的劳动所得3万元。被告补偿原告精神抚慰金2万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况、分居时间都正确。按我们私下协议的内容调解处理，同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：
原、被告于2010年冬天经人介绍认识，2012年2月按当地习俗举行了婚礼，开始同居生活。2012年4月20日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2012年11月28日生育女孩马xx1；2014年2月15日生育男孩马xx2。两个孩子现随原告一起生活。原、被告平时矛盾不断。2015年9月，原告因跟被告哥嫂、阿姨一起去新疆某地摘棉花。到棉花地后他们与原告分开摘棉花。被告哥嫂打电话将此事告知被告。原告摘完棉花后回来时，遭到被告殴打。2015年11月原告和被告从新疆返回临夏。来到临夏，再次遭到被告殴打。2016年元月原、被告在原告娘家发生打架后，开始分居生活至今。分居期间，双方私下协商，达成自愿离婚，两个孩子均由被告抚养的协议后，因被告要求原告先将两个孩子交给被告，原、被告再一起到民政部门办理离婚证。遭原告拒绝，没有办成。现原告要求与被告离婚。两个孩子由原告抚养。被告承担孩子抚养费每人每月750元，至18周岁止，并一次性付清。被告返还原告在青海、新疆打工期间的劳动所得3万元。被告补偿原告精神抚慰金2万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告在孩子抚养方面做出让步，女儿由自己抚养，男孩由被告抚养。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，按私下达成的协议内容，两个孩子均由被告抚养，方可同意与原告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了两个孩子。在共同生活期间，原告与被告因生活琐事多次发生过矛盾，在很大程度上触伤了夫妻感情。从2016年元月开始，双方分居至今。分居期间，被告到原告娘家多次劝叫，双方仍未和好。并私下达成离婚协议，分居已达一年多。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养方面，原告抚养女孩，被告抚养男孩，有利于孩子今后的成长。原告要求被告返还原告在青海、新疆打工期间挣得的劳动所得3万元。被告补偿原告精神抚慰金2万元的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
准予原告妥某某某与被告王某某某离婚；
二、女孩马xx1由原告抚养，男孩马xx2由被告抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一七年六月十四日
书记员 时 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43295号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪鸾鸾，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪鸾鸾信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,481.55元。原告诉称,被告洪鸾鸾系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,481.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00342号
原告：李某某，女。
被告：杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月12日相识，同年12月12日登记结婚。因婚前原、被告相处时间短，互不了解，草率结婚，夫妻感情薄弱。婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告动不动就对原告拳打脚踢，使原告长期处于家庭暴力阴影之下。2013年1月，原告告诉被告已有3个多月身孕，被告怀疑小孩非亲生对原告百般凌辱，原告无奈只得将孩子打掉。后被告时常怀疑原告，限制原告人身自由，拿走原告身上金钱，致原告与被告无法继续生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，经充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方和睦相处。原告所述被告凌辱、殴打及限制其人身自由等均与事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原告李某某与被告杨某某相识谈婚，同年11月21日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年2月1日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷后，原告遂回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，原、被告户口簿、婚姻登记证明等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高瑞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00819号
原告刘志莲，女，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被告延川县煤炭管理办公室。
法定代表人高存亮，煤炭办主任。
本院在审理刘志莲与延川县煤炭管理办公室地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘志莲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志莲撤回起诉。
案件受理费3575元，减半收取1787.50元，由原告刘志莲承担。
审判员 贺军宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺三娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2298号
申请执行人浙江实达实机械设备有限公司
被执行人王金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00714号，依法向被执行人王金发出执行通知书，责令被执行人王金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币153042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡漫宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1072号
原告徐某，女，1971年4月23日出生，汉族。
被告李某，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月21日在峄城区民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名李某甲。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某辩称，原告说的认识及登记时间，还有孩子出生时间是正确的。为了孩子被告不同意离婚，希望原告能给机会改正错误。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月21日在峄城区民政局办理结婚登记，2011年9月30日生育一子，取名李某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年10月20日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年，并生育一子，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同教育幼子健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙守璇
江西省赣州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第592号
罪犯刘遗龙，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）赣中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘遗龙犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，罚金十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月9日起至2014年12月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘遗龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加�狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬10次，单项表扬2次。本次缴纳罚金一万元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘遗龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条�第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘遗龙减去有期徒刑五个月零八天。
（减刑后刑期：刑期自2010年12月9日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第00014号
案外人：王康琴，女，1959年8月24日出生，汉族。
案外人：成红兵，男，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王康琴，女，1959年8月24日出生，汉族，系成红兵之妻。
申请执行人：重庆恒基典当有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号*栋（星宇大酒店）第*层。
法定代表人：何春，该公司总经理。
委托代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人：刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被执行人：重庆云天物业发展有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族。
本院在执行重庆恒基典当有限责任公司（以下简称恒基公司）与重庆云天物业发展有限责任公司（以下简称云天公司）、陈春来借款合同纠纷一案中，案外人王康琴、成红兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王康琴、成红兵称，重庆市南岸区人民法院2014年3月17日保全查封的重庆市南岸区仰天窝28号“云天.锦绣前程”小区某号房屋（即重庆市南岸区辅仁路4号某号房屋，以下简称异议房屋）系其所有，请求中止对异议房屋的执行。
申请执行人恒基公司答辩称，异议房屋登记在被执行人云天公司名下，恒基公司依据生效判决查封被执行人名下财产并无不当。
被执行人云天公司、陈春来未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，恒基公司与云天公司、陈春来借款合同纠纷案，本院根据恒基公司的申请，于2014年3月17日作出（2014）南法民保字第00054号民事裁定，保全查封了云天公司名下位于重庆市南岸区辅仁路4号某号房屋。2014年6月12日，本院作出（2014）南法民初字第01334号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告云天公司向原告恒基公司偿还当金本金80万元及截至2014年3月24日的综合费及利息86.4万元；二、若被告云天公司未按第一款的约定按时足额偿还欠款，恒基公司有权就未付款金额申请强制执行；三、恒基公司有权就拍卖、变卖位于重庆市南岸区辅仁路4号云天锦绣前程某号的三套房屋所得价款在本调解书确认的债务范围内优先受偿；四、被告陈春来对被告云天公司的上述债务承担连带责任。同日，本院作出（2014）南法民初字第01335号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告云天公司向原告恒基公司偿还当金本金60万元及截至2014年3月24日的综合费及利息43.2万元；二、若被告云天公司未按第一款的约定按时足额偿还欠款，恒基公司有权就未付款金额申请强制执行；三、恒基公司有权就拍卖、变卖位于重庆市南岸区南坪仰天窝28号某号的两套房屋所得价款在本调解书确认的债务范围内优先受偿；四、被告陈春来对被告云天公司的上述债务承担连带责任。两份调解书发生法律效力后，因云天公司、陈春来未如期履行义务，恒基公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立两案执行。
另查明，2006年6月9日，甲方陈颂平与乙方成红兵、王康琴签订《选房资格出让协议》，约定：甲方自愿将重庆农行南岸支行职工团购房“云天.锦绣前程”2号楼房中的A型或F型，所购面积为76.57平方米的选房资格出让给乙方，乙方支付甲方选房资格出让费15000元。2009年7月21日，甲方云天公司与乙方王康琴、成红兵签订《“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议》，约定：甲方向乙方提供位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天.锦绣前程”花园小区某号房屋，套内建筑面积74.04平方米，套内单价2195元／平方米，总成交金额为162518元。2006年6月9日，成红兵以陈颂平名义向云天公司支付首期购房款51071元，2009年7月21日，王康琴、成红兵向云天公司支付购房款111447元，合计支付购房款162518元。王康琴、成红兵另支付五通费5210元，大修基金4876元，契税、印花税、登记费1786元。2012年11月12日，云天公司向重庆好管家物业管理有限公司出具《交房通知书》，载明：兹有某号，王康琴、成红兵业主已在我司办理完相关手续，请予交房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王康琴、成红兵在本院查封前已就异议房屋与被执行人签订了房屋买卖协议，并在本院查封前合法占有了异议房屋，支付了全部价款，虽未办理房屋过户登记，但案外人对此没有过错。因此，案外人王康琴、成红兵的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区仰天窝28号“云天.锦绣前程”小区某号房屋（即重庆市南岸区辅仁路4号某号房屋）的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一五年七月六日
书记员 邱诗慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6345号原告陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告何灿军，男，1994年8月1日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月27日立案受理原告陈丽红与被告何灿军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽红负担。审判员黄桂德二〇一五年八月二十一日书记员张顺发
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执126号
申请执行人邵庆泽，男，1969年8月4日出生。
被执行人王玉朋，女，1992年4月30日出生。
被执行人王亚飞，男，1990年2月13日出生。
被执行人王红信，男，1968年9月6日出生
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1306号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王玉朋、王亚飞、王红信发出执行通知书，责令被执行人王玉朋、王亚飞、王红信按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王玉朋、王亚飞、王红信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉朋、王亚飞、王红信在金融机构的存款人民币七十万六千七百三十四元九角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 王二现
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1415号
原告：谯某某，女，汉族，生于1988年12月11日。
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，生于1988年5月6日。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月6日结婚，婚后生育一子，取名黄某甲，由于双方性格各异，导致双方经常扯筋吵架，现在感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚后我们夫妻感情很好，况且小孩都还小，同时我于2011年5月出车祸，现在我的生活不能自理。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月6日结婚，婚后于2010年10月生育一子，取名黄某甲。2011年5月被告黄某某出车祸，生活基本不能自理。为此双方常为经济、家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。且建立了真正的夫妻感情，况且被告黄某某生活不能自理需要照顾，只有夫妻间加强沟通，互相谅解，是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告谯某某诉被告黄某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 ：杨亚玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1804号
上诉人（原审原告）王伟，女，1956年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王力，男，1963年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王维华，女，1966年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王冀东，男，1970年12月13日出生，汉族。
以上四上诉人的共同委托代理人焦永涛，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝玉，女，1951年10月20日出生，汉族。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
上诉人王伟、王力、王维华、王冀东因与被上诉人李宝玉继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冀东及其与上诉人王伟、王力、王维华、王冀东的是同委托代理人焦永涛，被上诉人李宝玉的委托代理人梁冰到庭参加诉讼。
原告诉称：2003年3月31日，被告与四原告的的父亲王裕勤在郑州市管城回族区人民政府登记结婚。在王裕勤与被告婚姻关系存续期间，被告父亲李英于2010年6月14日因病死亡，被告依法继承了其父亲李英的遗产，即位于郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号房屋产权的五分之一，该房屋产权的五分之一依法属于王裕勤与被告的夫妻共同财产。并且，王裕勤生前与被告留有银行存款17783.8元。2010年10月1日，四原告父亲王裕勤因病治疗无效死亡。依照法律规定，郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号房屋产权的十分之一，以及银行存款8891.9元，均属于王裕勤的遗产。丧事事宜办理完结后，四原告多次找被告协商处理被继承人王裕勤的遗产，但被告却拒绝对遗产进行分割，经多次协商、调解未果。四原告特根据法律诉诸法院，请求法院依法分割被继承人王裕勤的遗产，即位于郑州市顺河路39号院1号楼2单元23号房屋产权的十分之一约50000元，以及银行存款5000元，另本案的诉讼费用等全部由被告承担。
被告辩称：1、本案系继承权之诉，原告起诉时已超过继承法规定的诉讼时效，应当依法驳回起诉；2、本案所涉房屋尚属于被告李宝玉五姐妹共同共有，且被告李宝玉所有份额及价值没有确定，不存在夫妻共同财产，原告诉讼请求不成立，关于原告起诉被告银行存款，没有提交任何的相关证据，其诉讼请求不成立。诉讼费用由原告自己承担。
原审法院经审理查明：本案四原告的父亲王裕勤与被告李宝玉于2003年3月31日在郑州市管城回族区民政局办理结婚登记手续。被告的父亲李英于2010年6月14日死亡，留有遗产房屋一套，位于郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号，产权证号：郑房权证字第05010473**号，建筑面积79.38平方米。2010年8月16日，被告同其父李英的其他继承人陈秀声、李美玉、李翠玉、李红玉、李梅办理《继承权公证书》，（2010）郑惠证民字第2676号《继承权公证书》载明申请人李英的妻子陈秀声自愿放弃继承权，申请人李美玉、李宝玉、李翠玉、李红玉、李梅对其父李英遗产，即位于郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号住房表示要求共同继承。并于2010年8月19日办理该房屋所有权证，产权证号为1001087840-1至1001087840-3，房屋为李美玉、李宝玉、李翠玉、李红玉、李梅共同共有。2013年7月5日，经本案四原告申请，由郑州市金水区人民法院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对位于郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号住房做出豫郑豫建评字（2013）06237A房地产估计报告，该报告确定该套住房的市场价值为559600元，合建筑面积单位为7050元／平方米。另查明，四原告与王裕勤为亲生父子女关系，其父王裕勤于2010年10月1日因病抢救无效死亡。
原审法院认为：被告李宝玉与原告的父亲王裕勤在其生前为合法婚姻关系。该涉案房屋于2010年8月19日办理该房屋所有权证，产权证号为1001087840-1至1001087840-3，房屋为李美玉、李宝玉、李翠玉、李红玉、李梅共同共有。被告李宝玉名下的位于郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号住房是依法继承其父李英遗产取得，与其他继承人共同共有，被告对该房屋所占份额虽属于被告与原告之父王裕勤在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但该房屋产权属于共同共有尚未分割，被告李宝玉所占该房屋产权份额尚未明确取得。在该房屋中李宝玉所有的具体份额未确定前，本案原告要求继承分割，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王伟、王力、王维华、王冀东的起诉。
宣判后，原告王伟、王力、王维华、王冀东不服原裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院以裁定形式驳回上诉人起诉，直接侵犯了上诉人的合法权益，程序严重错误且违反了法律规定。上诉人要求分割被继承人王裕勤的遗产，即位于郑州市金水区顺河路39号院1号楼2单元23号房屋产权的十分之一，以及银行存款5000元，诉讼请求及事实理由均具体明确，本案依法应属郑州市金水区人民法院管辖。二、原审法院认定基本事实错误。该房产现属于被上诉人李宝玉与李美玉、李翠玉、李红玉、李梅5人按份共有，被上诉人李宝玉财产份额具体确定，上诉人有权要求分割。综上，原审法院认定事实不清，一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人李宝玉答辩称，一、上诉人要求分割的房屋并非王裕勤的遗产，且上诉人与该房屋并无直接关系，原审法院认定事实清楚。二、依照继承法的相关规定，上诉人均非李英的合法继承人，不应继承该房屋。三、原审被上诉人提供的相关公证是继承，房屋由被上诉人和其他4位继承人共同共有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院的裁定。
本院认为，四上诉人要求分割的房屋属被上诉人与其他另外四位继承人共同共有，现该房屋并未分割，被上诉人李宝玉所占份额处不确定状态，故原审法院驳回起诉并无不当。关于四上诉人要求分割银行存款5000元的诉送请求，可另行诉讼解决。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第449号
原告陈某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某E栋2楼。
原告陈某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初825号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系该公司经理。
委托代理人：申海燕，系该公司职工。
被告：李明喆。
�院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李明喆供用热力合同纠纷一案，图们市星宇物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 彪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执677号
申请执行人资华安，男
被执行人万元实业集团有限公司
法定代表人：李万元
本院在执行申请执行人资华安与被执行人万元实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第62（2015）耒民一初字第546号
民事判决（2016）湘0481民初2611号
确定的义务，要求被执行人万元实业集团有限公司返还申请执行人资华安的借款本金208000元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十月十三日
书记员 李绵水
某西省某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某0831民初319号
原告代某。
委托代理人董某。
被告姜甲。
被告姜乙。系被告姜甲之某。
委托代理人李某，某信一律师事务所律师。
原告代某与被告姜甲、姜乙返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人、被告姜甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜乙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告与被告姜甲关系较好，原告系工程承包者，被告姜甲给原告帮忙。2014年，被告姜甲给原告工程上帮忙后，提出原告应支付其开支40万余，原告当即责斥被告姜甲，认为其谎报开支，被告姜甲将开支降为20万元。在被告姜乙和社会上其他闲杂人员在场威逼之下，原告给被告姜甲写下15万元以及5万元的欠条两支。而后被告姜甲索要走5万元，但条据未抽。15万元这笔款项，原告又偿还1万元。2016年2月27日下午3时许，原告驾驶自己所有的小轿车到某城电力局对面农商行门前停车后，进到营业厅办理业务。被告姜甲指使其某姜乙将该车强行开走扣留在某某二粮库院里至今。期间，二被告时有将该车开出，曾到过某。车内存放该车的一切手续证件，工程账务条据一袋、养殖场账务条据一袋、公章两枚、私章一枚、五粮液酒两瓶以及其他零星物品。原告系工程承包人，经常要联系业务、往返工地。二被告将车扣走后，原告只能向外租车，费用每天450元。现原告认为被告违法将其所有的车辆扣留，使其遭受租车损失，应立即返还所扣留车辆及车上存放的物品，并赔偿损失，损失以每天430元计。
原告代某向法庭提交了以下证据：
1、租车协议。证明被告将原告车辆扣留后，导致原告向某市万和通工贸有限公司租车，每天租车费450元。
2、（2016年5月30日代某委托本院对其每天租车费用进行鉴定）某价格认证中心价格认定结论书，证明原告租车每天费用为430元。
被告姜甲辩称，其一，他与其子姜乙于2016年2月27日扣留原告代某的小轿车是事实，因为代某欠他的款已有两年多，一直不还，因他又欠别人款，别人起诉后他又付不起，致使被法院强制执行司法拘留。他也是被逼无奈，为了让代某偿还所欠的款，才将代某的车扣留。其二，至于代某所诉的损失即每天租车费400多元，因为该车系其私家车，非营运车，没有造成损失。再也不能确定代某每天租车，如按代某这样计算，所欠的款项未能偿还也同样有损失，这样损失相抵。故被告不同意赔偿原告的租车损失，如代某将所欠款项偿还来，同意放车，否则，该车只能在执行程序中依法拍卖。
被告姜甲向法庭提交了以下证据：
民事调解书、执行通知书、提前解除拘留决定书，内容为，姜甲所欠别人款，经法院调解，到期姜甲未能履行，被法院强制执行司法拘留。证明被告扣留原告的车实属被逼无奈。
被告姜乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
现场勘验笔录及照片，内容为，本院于2016年5月12日对被告扣留原告的车进行勘验以及该车现状、车内存放的物品等情况。
经庭审质证：
被告对原告提供1-2号证据不认可，认为其并未给原告造成损失。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案无关。对本院调取的证据材料，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1号证据，因被告有异议，且原告再未提供其他证据印证，本院依法不予采信，对于原告提供的2号证据，就该证据的真实性本院依法予以确认。对于被告提供的证据，就该组证据的真实性本院依法予以确认。本院调取的证据，因双方均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告原有经济纠纷（已另案处理）。2016年2月27日，原告所有的小轿车在门口处停放时，被告姜甲以原告欠其款为由，与其子姜乙将该车扣留在某院内。后原告索要未果，诉至法院，提出前诉请求。在审理中，本院对该车进行勘验，该车后轮、方向盘均用链条锁着，后备箱无法打开，车内有一枚公章，原告当场取走，再未见其他物品。另原告委托本院在某价格认证中心对其因被告扣留其车而遭受的每天租车费用进行价格认证，2016年6月3日，某价格认证中心作出认定结论：从2016年2月27日至2016年5月31日，每天租车价格为430元，合计40850元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆系自己的合法财产，被告以原告欠其款项为由将原告的车辆扣留，实属侵权，依法应予返还。对于原告主张的车内原存放的该车手续证件、两瓶五粮液、账务条据等，应由被告返还的请求，因被告不承认存放该些物品，又原告未能提供相应证据佐证，本院对此请求不予支持。对于原告主张的因被告扣车给其造成的损失的请求，因该车系非营运车，属原告生活用车，车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有损失，被告理应给予相应的赔偿。但结合被告扣车的缘由系原告本来欠被告款一直未还，也给被告造成了一定损失，导致被告因欠别人款无法偿还而被起诉，并被强制执行司法拘留。可以看出，被告扣留原告车也属被逼无奈，主观动机只是逼迫原告还钱，非有其他恶意，只是方法有些极端，应属情感用事，与社情民意以及老百姓生活常理并不相悖。故由于原告的起因过错，被告方的赔偿责任应予以减轻。根据公平原则，再结合市场价格，本院酌定被告以每月交通费1200元计算赔偿原告的损失为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜甲、姜乙于本判决生效后5日内将原告代某的某KST070别克君越小轿车返还给原告代某。
二、由被告姜甲、姜乙于本判决生效后5日内赔偿原告代某车辆被扣留期间，从2016年2月27日起本人产生的必要交通费以每月1200元计，计算至放行之日止。
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告代某350元，被告姜甲、姜乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省某市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二０一六年六月二十七日
书记员 李 瑞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1500号
申请执行人：王俊伟，男，汉族，1978年4月13日出生，住正阳县。
被执行人：刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住正阳县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住正阳县。
本院在执行王俊伟申请执行刘根群、刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初254号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘根群所有的位于正阳县房产对应的土地使用权及整个院落的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十月七日
书记员 王杰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1500号
刘勇：
本院已立执行王俊伟申请执行刘根群、刘勇借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1500号本院在执行王俊伟与刘根群、刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘根群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘根群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1500号申请执行人：王俊伟，男，汉族，1978年4月13日出生，住正阳县。被执行人：刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住正阳县。被执行人：刘勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住正阳县。本院在执行王俊伟申请执行刘根群、刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初254号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘根群所有的位于正阳县房产对应的土地使用权及整个院落的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十月七日书记员  王杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更441号
罪犯张旭德，男，1995年8月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
武威市凉州区人民法院于2011年3月18日作出（2011）武凉刑初字第93号刑事判决，对被告人张旭德犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金5000元。
本院于2013年6月27日将罪犯张旭德的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月26日起至2017年3月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张旭德确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张旭德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭德减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执69号
申请执行人：汤兵，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱玉德，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3363号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱玉德银行存款1760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执293号
申请执行人：张文。
被执行人：黄强。
申请执行人张文与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄强所有的63354.4元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄强所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执293号
本院在执行张文申请执行黄强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄强未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01157号
原告：赵兵，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：时军，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张文娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告赵兵与被告时军、张文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员陆翠玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托代理人付家梅到庭参加诉讼。被告时军、张文娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兵诉称：原告准备开饭店，急需门面房。两被告系夫妻关系，欲将XXXX门面房出租，原告多次与两被告协商转租事宜，均强调所租铺面应保证能长期经营，两被告均保证能够长期经营，否则因个人问题收回门面将赔偿原告店面装修及转让费用。在两被告多次保证的前提下，原、被告达成协议，由原告支付被告10000元押金，每月租金为5175元，6个月支付一次。原告支付第一次租金后才知道两被告是二房东，但原告已经装修，后悔已晚。原告于2013年12月支付第二批房租后，大房东朱红菊与两被告发生纠纷，大房东坚决要求收回房屋不同意将房屋租给原告。后朱红菊、被告张文娟与原告在杏花派出所达成调解协议，原告与被告解除房屋协议，被告退回剩余房租19492元，押金10000元，物业费另算，并承诺第二天付清欠款。但两被告始终不愿支付一分钱，原告多次给被告打电话，被告找各种理由推诿，后竟电话停机。综上所述，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告退还原告房租费19492元、押金10000元、物业费300元，以上合计29792元；2、判令两被告支付原告迟延支付房租费、押金、物业费，合计29792元的利息1112元（现暂计至起诉之日），款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告时军、张文娟均未答辩。
经审理查明：被告时军、张文娟系夫妻关系。2013年6月22日，原告赵兵与被告时军签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方（即被告时军）将位于合肥市庐阳区XXXXX房屋出租给乙方（即原告赵兵），房租为每月5175元，每6个月支付一次，具体付款日期：30天前支付，以甲方收到为准。租赁期限自2013年6月22日至2016年6月21日止。签约时，承租人须支付押金10000元，该押金不得抵扣房租，合同到期后，甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下租期满后即返还押金。合同另对其他相关事项进行了约定。合同履行期间，涉案房屋所有人XXX因被告张文娟将涉案房屋转租给原告而与张文娟之间产生纠纷，2014年3月7日，XXX、原告赵兵、被告张文娟三人在合肥市公安局杏林派出所达成协议，该协议主要内容为：“1、张文娟因单方违约，因此XXX要求解除合同，张文娟同意；2、XXX不要求张文娟支付所欠房租9200元及水电费、物业费2500元，张文娟不要求朱红菊返还押金7000元；3、XXX与张文娟解除合同后，赵兵与张文娟也解除合同，张文娟将退还赵兵的一切费用；4、赵兵于2014年3月9日搬出该房；5、三方认可，签字生效。”当日，张文娟向原告出具条据一份，内容为：“今解除与赵兵签订的XXX门面房合同，并退回其剩余房租19492元及押金10000元，明天付清房租（物业费另算）张文娟2014.3.7”。之后，张文娟未按期支付上述款项。原告于2014年3月8日将涉案房屋返还朱红菊。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、房屋租赁合同、房地产权证、调解协议、条据及其陈述等证据予以证实。
本院认为：被告时军、张文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩质证权利。本院根据原告赵兵提供的房屋租赁合同、调解协议、条据及其陈述等证据认定两被告应退还原告房租19492元及押金10000元。因被告未按期付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。经查，2014年3月8日以后中国人民银行1至6个月贷款基准利率为5.6%，原告主张的利息1112元经核算未超出此标准，故此予以支持。原告主张物业费300元，但未提供任何证据加以证明，故此不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时军、张文娟于本判决生效之日起十日内退还原告赵兵房屋租金19492元及押金10000元，合计29492元
二、被告时军、张文娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵兵逾期付款利息1112元（此款项暂计算至2015年2月11日，之后以29492元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率顺延计算至款清之日止）；
三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费400元，合计974元，由被告时军、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 马建新
二０一五年八月十日
书 记 员 王 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初243号
原告：朱玉珍，女，汉族，1970年2月23日出生，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：廖远金，男，汉族，1974年12月8日出生，农民，住安徽省岳西县。
被告：廖鹏程，男，1997年9月3日出生，汉族，学生，住岳西县，
原告朱玉珍与被告廖远金、廖鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉珍及其委托诉讼代理人汪忠流到庭，被告廖远金、廖鹏程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共12258.10元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日18时30分，原告骑电动自行车从石关乡新街路口左转弯至京珠线1247公里100米处，与由石关往主簿镇方向的被告廖鹏程驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦，至原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，岳西交警大队认定原告负事故的主要责任，被告廖鹏程负事故的次要责任。损失清单：1、医药费：5833.1元-2000元（被告已支付）=3833.1元；2、营养费：270元（9×30元/天）；3、住院伙食补助费：270元（9×30元/天）；4、护理费：1028元（41690元/年÷365天×9天）；5、误工费：6557元（31084÷365天×77天）；6、交通费：300元。以上合计：12258.10元。
被告廖远金、廖鹏程未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月24日18时30分，原告朱玉珍骑电动自行车从石关乡新街路口左转弯至京珠线1247公里100米处，与由石关往主簿镇方向的被告廖鹏程驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦，至原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，岳西交警大队认定原告朱玉珍负事故的主要责任，被告廖鹏程负事故的次要责任；廖鹏程没有取得摩托车驾驶证，被告廖远金作为事故车辆所有人没有投保交强险。
朱玉珍受伤后，当即送至岳西中医院治疗，至2016年8月2日出院。被诊断为：全身多处软组织损伤、上嘴唇撕裂伤等。出院医嘱：1、清淡饮食；2、建休2周，3、门诊随访。上述治疗，共发生医疗费5349.60元；2016年8月18日在岳西中医院门诊诊断因上嘴唇撕裂伤后感染发生医疗门诊费91.50元，医嘱建休2周。另查明被告廖鹏程已支付朱玉珍治疗费用2000元。
上述事实，有当事人提交的朱玉珍身份证复印件、交通事故认定书、岳西中医院出院记录及诊断证明书、医疗费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，朱玉珍因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。
原告朱玉珍的损失，本院依法核定为：一、医药费5441.10元，有相应票据证实，予以确认；但原告朱玉珍于2016年8月18日在岳西民生大药房购药品392.00元，无相关医院诊断证明不予认可；二、营养费无医嘱，不予支持；三、住院伙食补助费按住院9天，标准30元/天确认，计270元；四、护理费按护理期9天，标准参照上一年度安徽省居民服务业平均工资114.22元/天计算，计1027.98元（9天×114.22元/天）；五、原告朱玉珍主张误工天数为77天明显过高，结合岳西中医院出院诊断证明书和原告朱玉珍实际伤情，本院予以确认其误工天数30天，误工标准参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资85.16元/天计算，误工费计2554.85元（30天×85.16元/天）；六、交通费酌情确定为80元；上述经本院核定的损失合计9373.93元，扣除被告廖鹏程已支付朱玉珍治疗费用2000元，实际损失为7373.93元。
廖鹏程作为机动车驾驶人，在事故发生时，未依法取得机动车驾驶证，是造成事故发生的原因之一，在本起事故中应负有一定责任，故该交通事故认定书合法有效。廖远金作为投保义务人，未依法投保交强险，当事人请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院依法予以支持。故朱玉珍的上述事故损失，应由廖鹏程在交强险责任限额范围内全额承担，被告廖远金承担连带责任。被告廖远金、廖鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖鹏程在本判决生效后10日内赔偿原告朱玉珍因交通事故造成的各项损失7373.93元；被告廖远金对上述损失承担连带责任；
二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告廖远金、廖鹏程负担40元，原告朱玉珍负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储 彬
二〇一七年三月七日
书记员 胡方庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2532号
原告：合肥博威置业发展有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码76275130-2。
法定代表人：孙佺，董事长。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：檀勤苗，男，汉族，1978年7月24日出生，住安庆市望江县。
本院在审理原告合肥博威置业发展有限公司与被告檀勤苗物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月6日以为了更好地维护自身合法权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥博威置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由合肥博威置业发展有限公司承担。
审判员 戴刚
二〇一六年四月六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4977号
原告：张建强，男，生于1990年8月11日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:黄天伟，男，生于1989年5月27日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张建强与被告黄天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告黄天伟经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、由被告黄天伟偿还原告借款90000元，并按人民银行同期贷款利息支付相应的逾期利息；2、由被告黄天伟偿还原告借款270000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日、2015年2月4日，被告黄天伟因资金周转困难向原告借款90000元、270000元，其中90000元未约定借款利息，借款270000元约定月利率18‰，并由被告黄天伟向原告张建强出具了借款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告黄天伟拒绝偿还。
本案原告张建强围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告黄天伟未到庭质证。
对原告张建强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日、2015年2月4日，被告黄天伟因资金周转困难向原告借款90000元、270000元，其中90000元未约定借款利息，借款270000元约定月利率18‰（即年利率21.6%），均未约定还款期限，并由被告黄天伟向原告张建强出具了借款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
另查明，
本院根据原告的申请于2016年8月24日作出“（2016）陕0824民初4977号民事裁定书”，将被告黄天伟在所有的位于靖边县张家畔镇红柳路西侧民生路北侧丽景花园房产1套（不动产登记证明号：0*****）予以保全，保全期间2年。
本院认为，原告张建强与被告黄天伟民间借贷纠纷一案中，原告张建强与被告黄天伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告黄天伟应当偿还原告张建强借款。因被告黄天伟向原告张建强的借款90000元，未约定借款期限及利息，故对原告张建强请求被告黄天伟支付该笔借款逾期利息的诉讼请求不予支持。对被告黄天伟向原告张建强借款270000元，因双方对该笔借款约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张建强请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄天伟偿还原告张建强借款90000元；
二、由被告黄天伟偿还原告张建强借款本金270000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费560元，共计9580元，由被告黄天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈俊霖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3285号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4488号
原告：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：王卫琛，该公司经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：曹世忠，住伊宁市。
原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司（以下简称四维达公司）诉被告曹世忠运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维达公司委托代理人温晓军到庭参加诉讼，被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告委托原告为其拉运水泥
4125吨，运价每吨45元，合计运费185625元。2014年7月11日，被告向原告出具欠据一张，承诺该运费于2014年8月付清，逾期则支付利息。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付原告运费欠款185625元；2、被告支付违约金及利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹世忠未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月，原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司为被告曹世忠位于伊宁县墩麻扎搅拌站拉运水泥。2014年7月11日，被告向原告出具内容为“经结算，现墩麻扎搅拌站2013年共计用水泥4125吨，运费每吨45元，共计欠运费185625元<壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元整>，因中国一冶项目至今未开工，工程款一直未结。待2014年8月初，工程开工，一次性付清。如2014年8月给付不了，自愿承担逾期利息。”的欠据一份。现原告以被告未支付运费为由诉至本院。
上述事实，有欠据及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告要求被告支付运输款185625元的诉讼请求由被告出具的欠据为凭，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付运费，理应向原告支付逾期利息，被告向原告支付的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月1日起计算至2016年10月24日止，利息金额为23892.23元（185625元×6%÷365天×783天）。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方对违约金未约定，因此对原告的此项主张，本院不予支持。被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在诉讼中答辩、质证、举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司运费185625元；
二、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司工程欠款利息
23892.23元；
三、驳回原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司其他的诉讼请求。
若未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半实际收取2417元，由被告曹世忠负担2221元，由原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4488号
原告：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市经济合作区水晶城一期4-114号。
负责人：王卫琛，该公司经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：曹世忠。
原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司（以下简称四维达公司）诉被告曹世忠运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维达公司委托代理人温晓军到庭参加诉讼，被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告委托原告为其拉运水泥4125吨，运价每吨45元，合计运费185625元。2014年7月11日，被告向原告出具欠据一张，承诺该运费于2014年8月付清，逾期则支付利息。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付原告运费欠款185625元；2、被告支付违约金及利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹世忠未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月，原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司为被告曹世忠位于伊宁县墩麻扎搅拌站拉运水泥。2014年7月11日，被告向原告出具内容为”经结算，现墩麻扎搅拌站2013年共计用水泥4125吨，运费每吨45元，共计欠运费185625元<壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元整>，因中国一冶项目至今未开工，工程款一直未结。待2014年8月初，工程开工，一次性付清。如2014年8月给付不了，自愿承担逾期利息。”的欠据一份。现原告以被告未支付运费为由诉至本院。
上述事实，有欠据及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告要求被告支付运输款185625元的诉讼请求由被告出具的欠据为凭，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付运费，理应向原告支付逾期利息，被告向原告支付的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月1日起计算至2016年10月24日止，利息金额为23892.23元（185625元×6%÷365天×783天）。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方对违约金未约定，因此对原告的此项主张，本院不予支持。被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在诉讼中答辩、质证、举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司运费185625元；
二、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司工程欠款利息
23892.23元；
三、驳回原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司其他的诉讼请求。
若未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半实际收取2417元，由被告曹世忠负担2221元，由原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4488号原告：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市经济合作区水晶城一期4-114号。负责人：王卫琛，该公司经理。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：曹世忠。原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司（以下简称四维达公司）诉被告曹世忠运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维达公司委托代理人温晓军到庭参加诉讼，被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告委托原告为其拉运水泥4125吨，运价每吨45元，合计运费185625元。2014年7月11日，被告向原告出具欠据一张，承诺该运费于2014年8月付清，逾期则支付利息。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付原告运费欠款185625元；2、被告支付违约金及利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹世忠未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月，原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司为被告曹世忠位于伊宁县墩麻扎搅拌站拉运水泥。2014年7月11日，被告向原告出具内容为”经结算，现墩麻扎搅拌站2013年共计用水泥4125吨，运费每吨45元，共计欠运费185625元，因中国一冶项目至今未开工，工程款一直未结。待2014年8月初，工程开工，一次性付清。如2014年8月给付不了，自愿承担逾期利息。”的欠据一份。现原告以被告未支付运费为由诉至本院。上述事实，有欠据及原告陈述在案资证，足以认定。本院认为，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告要求被告支付运输款185625元的诉讼请求由被告出具的欠据为凭，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付运费，理应向原告支付逾期利息，被告向原告支付的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月1日起计算至2016年10月24日止，利息金额为23892.23元（185625元×6%÷365天×783天）。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方对违约金未约定，因此对原告的此项主张，本院不予支持。被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在诉讼中答辩、质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司运费185625元；二、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司工程欠款利息23892.23元；三、驳回原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司其他的诉讼请求。若未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半实际收取2417元，由被告曹世忠负担2221元，由原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张喻景二〇一六年十一月十四日书记员  李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4488号原告：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。负责人：王卫琛，该公司经理。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：曹世忠，住伊宁市。原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司（以下简称四维达公司）诉被告曹世忠运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维达公司委托代理人温晓军到庭参加诉讼，被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告委托原告为其拉运水泥4125吨，运价每吨45元，合计运费185625元。2014年7月11日，被告向原告出具欠据一张，承诺该运费于2014年8月付清，逾期则支付利息。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付原告运费欠款185625元；2、被告支付违约金及利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹世忠未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月，原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司为被告曹世忠位于伊宁县墩麻扎搅拌站拉运水泥。2014年7月11日，被告向原告出具内容为“经结算，现墩麻扎搅拌站2013年共计用水泥4125吨，运费每吨45元，共计欠运费185625元，因中国一冶项目至今未开工，工程款一直未结。待2014年8月初，工程开工，一次性付清。如2014年8月给付不了，自愿承担逾期利息。”的欠据一份。现原告以被告未支付运费为由诉至本院。上述事实，有欠据及原告陈述在案资证，足以认定。本院认为，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告要求被告支付运输款185625元的诉讼请求由被告出具的欠据为凭，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付运费，理应向原告支付逾期利息，被告向原告支付的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月1日起计算至2016年10月24日止，利息金额为23892.23元（185625元×6%÷365天×783天）。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方对违约金未约定，因此对原告的此项主张，本院不予支持。被告曹世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在诉讼中答辩、质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司运费185625元；二、被告曹世忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司工程欠款利息23892.23元；三、驳回原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司其他的诉讼请求。若未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半实际收取2417元，由被告曹世忠负担2221元，由原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张喻景二〇一六年十一月十四日书记员  李 瑶
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执650号
被执行人郭建设，地址中牟县。
被执行人马永真，地址中牟县。
被执行人李艳堂，地址中牟县。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与郭建设、马永真、李艳堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月12日作出的（2015）牟民初字第04466号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经�被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1853号
原告：通化市红卫食品销售有限公司。
法定代表人：曲红卫，经理。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市红卫食品销售有限公司（以下简称“红卫食品公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，于2017年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲红卫、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。被告傅智奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应哇哈哈、蒙牛等系列牛奶，原、被告连年签订供货合同，合同签订后由被告统一存档，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款55144.57元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款55144.57元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，公司暂时没有偿还能力，利息不同意给付。
被告傅智奎未到庭、未答辩。
被告黄耀斌辩称：公司的事与我个人无关。
经审理查明：原告系被告凯玛购物公司的供货商。被告凯玛购物公司尚欠原告货款55144.57元。认定上述事实的证据有：欠条。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款55144.57元及利息，利息从2017年6月12日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，但其未提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市红卫食品销售有限公司货款55144.57元及利息（从2017年6月12日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1178.00元，由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵秀峰
—1—
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第123号
申请执行人方崇珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖亚夏专用汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01090号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖亚夏专用汽车有限公司银行存款93000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘山生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4621号
上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住所地漳州市程溪农场工业园。
法定代表人许文灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人熊满满产品生产者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4621号上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住所地漳州市程溪农场工业园。法定代表人许文灿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人熊满满产品生产者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2976号
申请执行人王银焕
被执行人严永南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01478号，依法向被执行人严永南发出执行通知书，责令被执行人严永南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币25060900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹新峰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初462号
原告：宋美林，男，1969年3月18日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人，赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：赵岭，男，1976年1月12日出生，现住吉林省临江市。
被告：中国太平洋保险有限公司白山市临江支公司，住所地吉林省临江市兴隆街文城小区3号楼。
负责人：高东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽源，吉林审航律师事务所实习律师。
宋美林与赵岭、中国太平洋保险有限公司白山市临江支公司（以下简称太平洋临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人宋美林及其委托诉讼代理人赵炳忠、赵岭、太平洋临江支公司的委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美林向本院提出诉讼请求：1.医疗费24658.56元、门诊596.19元、接骨药600元共计25854.75元；2.住院伙食补助费11000元（110天X100元）；3.护理费13411.02元（111天X120.82元）；4.误工费月工资2030元，每天94.41元住院110天、遗嘱休息6个月共计22565.10元；5.交通费122元。事实和理由：2016年8月25日5时40分许，赵岭驾驶吉A57**号小型客车沿临抚公路由临江方向驶往桦树镇方向行驶至临抚公路31公里处车辆驶向道路左侧驶出路外与对方向步行的宋美林发生刮碰造成宋美林受伤的道路交通事故，宋美林受伤后到临江市友谊医院住院110天，花费医疗费24658.56元、门诊花费596.19元、接骨药600元，赵岭垫付医疗费18000元，一级护理1天、二级护理109天。经临江市公安局交警大队认定，赵岭承担此次事故的全部责任，宋美林无责任。
赵岭辩称，本次事故是宋美林走在道路中间，应该承担相应的责任。宋美林住院后他垫付了18704.28元。
太平洋临江支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，愿意在强险限额内赔偿宋美林的损失，对宋美林的医疗费和住院伙食补助费已超出强险限额的10000元认可，但是对宋美林的护理期限、误工期限不认可，应当通过司法鉴定予以确定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日5时40分许，赵岭驾驶吉A57**号小型客车沿临抚公路由临江方向驶往桦树镇方向行驶至临抚公路31公里处车辆驶向道路左侧驶出路外与对方向步行的宋美林发生刮碰造成宋美林受伤的道路交通事故，宋美林受伤后到临江市友谊医院住院110天，花费医疗费24658.56元、门诊花费596.19元,赵岭垫付医疗费18000元,经临江市友谊医院诊断：宋美林左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右髋部外伤、头外伤。经临江市公安局交通警察大队认定，赵岭承担此次事故的全部责任，宋美林无责任。
另查明，赵岭与宋美林于2016年8月25日发生道路交通事故，临江市公安局交通警察大队于2016年9月7日作出临公交认字[2016]第2206811206B0XXXX-01号道路交通事故认定书，在法定期限内赵岭未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵岭驾驶机动车发生交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：赵岭承担此次事故的全部责任，宋美林无责任。赵岭在太平洋临江支公司投保交强险，太平洋临江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由赵岭承担赔偿责任。赵岭辩称，其对临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定不认可，但临江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，在法定期限内，赵岭未上一级公安机关提出复议申请，亦没有提供相关其在本次事故中不应承担全部责任的证据予以证明，对该辩解本院不予支持。本案中，宋美林请求的住院治疗110天花费医疗费24658.56元、门诊花费596.19元,赵岭垫付医疗费18000元，住院伙食补助费11000元，本院予以认可，接骨药600元没有医疗机构出具的证明本院不予认可；宋美林请求的护理费13411.02元（111天X120.82元）、误工费月工资2030元，每天94.41元住院110天、遗嘱休息6个月共计22565.10元以及伤残赔偿金、精神抚慰金，因宋美林治疗未终结，无法作出司法鉴定，太平洋临江支公司也不认可，该三项本院不予认可，待宋美林治疗终结后，可另行主张。
综上所述，太平洋临江支公司在交强险限额内赔偿宋美林医疗费、住院伙食补助费10000元，不足部分由赵岭赔偿宋美林8254.75元（24658.56元+596.19元+11000元-10000元-18000元）。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋保险有限公司白山市临江支公司于判决生效后十日内赔偿宋美林医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、赵岭于判决生效后十日内赔偿宋美林8254.75元；
三、驳回宋美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.0元，由赵岭负担353元,宋美林负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年九月十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初462号原告：宋美林，男，1969年3月18日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人，赵炳忠，临江市法律援助中心律师。被告：赵岭，男，1976年1月12日出生，现住吉林省临江市。被告：中国太平洋保险有限公司白山市临江支公司，住所地吉林省临江市兴隆街文城小区3号楼。负责人：高东升，该公司经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽源，吉林审航律师事务所实习律师。宋美林与赵岭、中国太平洋保险有限公司白山市临江支公司（以下简称太平洋临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人宋美林及其委托诉讼代理人赵炳忠、赵岭、太平洋临江支公司的委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美林向本院提出诉讼请求：1.医疗费24658.56元、门诊596.19元、接骨药600元共计25854.75元；2.住院伙食补助费11000元（110天X100元）；3.护理费13411.02元（111天X120.82元）；4.误工费月工资2030元，每天94.41元住院110天、遗嘱休息6个月共计22565.10元；5.交通费122元。事实和理由：2016年8月25日5时40分许，赵岭驾驶吉A57**号小型客车沿临抚公路由临江方向驶往桦树镇方向行驶至临抚公路31公里处车辆驶向道路左侧驶出路外与对方向步行的宋美林发生刮碰造成宋美林受伤的道路交通事故，宋美林受伤后到临江市友谊医院住院110天，花费医疗费24658.56元、门诊花费596.19元、接骨药600元，赵岭垫付医疗费18000元，一级护理1天、二级护理109天。经临江市公安局交警大队认定，赵岭承担此次事故的全部责任，宋美林无责任。赵岭辩称，本次事故是宋美林走在道路中间，应该承担相应的责任。宋美林住院后他垫付了18704.28元。太平洋临江支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，愿意在强险限额内赔偿宋美林的损失，对宋美林的医疗费和住院伙食补助费已超出强险限额的10000元认可，但是对宋美林的护理期限、误工期限不认可，应当通过司法鉴定予以确定。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日5时40分许，赵岭驾驶吉A57**号小型客车沿临抚公路由临江方向驶往桦树镇方向行驶至临抚公路31公里处车辆驶向道路左侧驶出路外与对方向步行的宋美林发生刮碰造成宋美林受伤的道路交通事故，宋美林受伤后到临江市友谊医院住院110天，花费医疗费24658.56元、门诊花费596.19元,赵岭垫付医疗费18000元,经临江市友谊医院诊断：宋美林左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右髋部外伤、头外伤。经临江市公安局交通警察大队认定，赵岭承担此次事故的全部责任，宋美林无责任。另查明，赵岭与宋美林于2016年8月25日发生道路交通事故，临江市公安局交通警察大队于2016年9月7日作出临公交认字[2016]第2206811206B0XXXX-01号道路交通事故认定书，在法定期限内赵岭未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵岭驾驶机动车发生交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：赵岭承担此次事故的全部责任，宋美林无责任。赵岭在太平洋临江支公司投保交强险，太平洋临江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由赵岭承担赔偿责任。赵岭辩称，其对临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定不认可，但临江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，在法定期限内，赵岭未上一级公安机关提出复议申请，亦没有提供相关其在本次事故中不应承担全部责任的证据予以证明，对该辩解本院不予支持。本案中，宋美林请求的住院治疗110天花费医疗费24658.56元、门诊花费596.19元,赵岭垫付医疗费18000元，住院伙食补助费11000元，本院予以认可，接骨药600元没有医疗机构出具的证明本院不予认可；宋美林请求的护理费13411.02元（111天X120.82元）、误工费月工资2030元，每天94.41元住院110天、遗嘱休息6个月共计22565.10元以及伤残赔偿金、精神抚慰金，因宋美林治疗未终结，无法作出司法鉴定，太平洋临江支公司也不认可，该三项本院不予认可，待宋美林治疗终结后，可另行主张。综上所述，太平洋临江支公司在交强险限额内赔偿宋美林医疗费、住院伙食补助费10000元，不足部分由赵岭赔偿宋美林8254.75元（24658.56元+596.19元+11000元-10000元-18000元）。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋保险有限公司白山市临江支公司于判决生效后十日内赔偿宋美林医疗费、住院伙食补助费10000元；二、赵岭于判决生效后十日内赔偿宋美林8254.75元；三、驳回宋美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.0元，由赵岭负担353元,宋美林负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年九月十三日书记员  郭盛洋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1337号
原告：吴立群，男，1969年9月19日生，汉族，住龙南县，。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告：徐积繁，男，1971年1月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，。
原告吴立群与被告徐积繁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立群的委托代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告徐积繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金计人民币153800元整，利息13842元（从2016年4月1日至2016年10月1日共6个月，月利率1.5%），2016年10月1日后利息按月利率1.5%计付，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事钢材销售，2016年之前被告因建设工地需要，多次在原告处购买钢材。后经核算被告仍欠原告钢材款本金153800元，2016年2月7日，被告针对此拖欠的钢材款出具《欠条》一份给原告收执，并注明如2016年4月1日前没付清，则以一分五的利息支付给原告。还款期届至后，被告至今未能清偿上述欠款本息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、被告于2016年2月7日出具的《欠条》一张，证明被告仍欠原告钢材款共计153800元的事实。
被告徐积繁未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告徐积繁因工地建设需要，多次在原告吴立群处购买钢材。2016年2月7日，原、被告就此前欠付的钢材款进行结算，即被告仍欠原告钢材款计153800元，对此，被告向原告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到吴立群钢材款壹拾伍万叁仟捌佰元整（￥153800元）。今欠人：徐积繁2016.2.7日如16年4月1日前没付清到时商量加点利息1分5厘”。在约定时间到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿本案欠款。
本院认为，原告吴立群主张被告徐积繁支付所欠货款计153800元，由被告出具的《欠条》等证据材料证实，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向被告供应了相应的钢材，但作为需货方的被告却未在约定的货款给付期间内履行货款支付义务，其行为已构成违约。有关违约责任的承担，原、被告在《欠条》上约定逾期付款按1分5厘计付利息，为此，原告主张按《欠条》约定由被告承担自逾期之日（2016年4月2日）起按月利率1.5%计付的违约责任，被告方未对上述违约责任承担提出异议，且上述主张符合法律规定，故本院予以支持。
被告徐积繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐积繁于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币153800元给原告吴立群，并自2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告徐积繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1337号原告：吴立群，男，1969年9月19日生，汉族，住龙南县，。委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告：徐积繁，男，1971年1月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，。原告吴立群与被告徐积繁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立群的委托代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告徐积繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金计人民币153800元整，利息13842元（从2016年4月1日至2016年10月1日共6个月，月利率1.5%），2016年10月1日后利息按月利率1.5%计付，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事钢材销售，2016年之前被告因建设工地需要，多次在原告处购买钢材。后经核算被告仍欠原告钢材款本金153800元，2016年2月7日，被告针对此拖欠的钢材款出具《欠条》一份给原告收执，并注明如2016年4月1日前没付清，则以一分五的利息支付给原告。还款期届至后，被告至今未能清偿上述欠款本息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。2、被告于2016年2月7日出具的《欠条》一张，证明被告仍欠原告钢材款共计153800元的事实。被告徐积繁未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐积繁因工地建设需要，多次在原告吴立群处购买钢材。2016年2月7日，原、被告就此前欠付的钢材款进行结算，即被告仍欠原告钢材款计153800元，对此，被告向原告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到吴立群钢材款壹拾伍万叁仟捌佰元整（￥153800元）。今欠人：徐积繁2016.2.7日如16年4月1日前没付清到时商量加点利息1分5厘”。在约定时间到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿本案欠款。本院认为，原告吴立群主张被告徐积繁支付所欠货款计153800元，由被告出具的《欠条》等证据材料证实，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向被告供应了相应的钢材，但作为需货方的被告却未在约定的货款给付期间内履行货款支付义务，其行为已构成违约。有关违约责任的承担，原、被告在《欠条》上约定逾期付款按1分5厘计付利息，为此，原告主张按《欠条》约定由被告承担自逾期之日（2016年4月2日）起按月利率1.5%计付的违约责任，被告方未对上述违约责任承担提出异议，且上述主张符合法律规定，故本院予以支持。被告徐积繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐积繁于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币153800元给原告吴立群，并自2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付逾期利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告徐积繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 曾 莹二〇一六年十一月十一日书记员 ：肖泽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第527号
原告郑化。
委托代理人王作靠。
被告郑国东。
原告郑化为与被告郑国东民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑化及其委托代理人王作靠到庭参加诉讼；被告郑国东因羁押于瑞安市看守所而没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑化诉称：2009年11月20日，被告郑国东向原告借款150000元，约定：利息按月利率1.5%计算；借款期限至2010年11月20日止。2011年2月16日，被告郑国东又向原告借款50000元，口头约定利息按利率1.5%计算。该两笔借款的利息已经偿付至2011年8月31日。其余利息和本金，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：被告郑国东立即偿还借款200000元及其利息（按月利率1.5%，自2011年9月1日起计算至偿还完毕之日止）。
原告郑化在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借款借据和借条各一份，以证明被告郑国东向原告借款共计200000元的事实及其约定。
原告补充陈述称：其中50000元借款的利息，系口头约定，无证据证明。
证据3、证人章某及其证言。证人章某系原、被告的外甥女，她证明：她看到原告在被告的“担保公司”里将150000元款项交付给被告，被告出具了借款借据（经辨认，就是证据2中的借款借据）交给原告。其余事情，证人章某并不知情。
证据4、证人吴某及其证言。证人吴某是原告的朋友，知道被告，但没有交往。她证明：原告与证人吴某有“呈会”关系。2011年2月15日，证人吴某把原告应收的会钱50000元交给了原告。后来，听说原告将该50000元出借给了被告郑国东。其他的事情，证人吴某表示不知情。
被告郑国东没有答辩，也没有举证。
原告郑化提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告郑国东没有到庭，又没有提出质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。但是，根据证据2及原告的补充陈述，无证据证明原、被告对2011年2月16日的50000元借款约定计算利息，因此，对该事实不予采信。
经审理，本院认定：2009年11月20日，被告郑国东向原告借款150000元，约定：利息按月利率1.5%计算；借款期限至2010年11月20日止。2011年2月16日，被告郑国东又向原告借款50000元，无证据证明该笔借款双方约定计算利息。150000元借款的利息已经偿付至2011年8月31日。其余款项，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告郑国东在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告要求对无证据证明计算利息的50000元借款计算利息，证据不足，不予支持。其余的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑国东于本判决生效后十日内偿还原告郑化借款本金200000元及其中150000元的利息（按月利率1.5%，从2011年9月1日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由原告郑化负担200元，被告郑国东负担5270元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5470元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑星伟