河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1955号
原告：赵勇华，男，1976年8月25日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：李清根，男，1965年11月7日出生，汉族，住辉县。
被告：牛海金（又名牛宏），男，1957年1月26日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地：辉县市苏门大道。统一社会信用代码：91410782MA40W2BF76。
负责人：武永伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。
原告赵勇华与被告李清根、牛海金、国网河南省电力公司辉县市供电公司（以下简称辉县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇华及委托诉讼代理人申文娟，被告李清根,被告牛海金委托诉讼代理人常文海，被告辉县供电公司委托诉讼代理人孙新民、郭璐第一次庭审到庭参加诉讼。原告赵勇华及委托诉讼代理人申文娟，被告牛海金委托诉讼代理人常文海，被告辉县供电公司委托诉讼代理人孙新民、郭璐第二次开庭到庭参加诉讼，被告李清根第二次开庭缺席。本案现已审理终结。
赵勇华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计98000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，原告经人介绍到辉县市第二轴承厂院内建设的宾馆工地干活，该工程发包人为被告牛海金，承包人为李清根。2016年6月22日上午7时许，原告在施工工地三楼东山墙外墙支架上搭支架时，因该支架离被告辉县供电公司高压电线较近，且该建设工程未安装防护设施，原告被电击后跌落至地面受伤。事故发生后，原告被紧急送至辉县市第四人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至新乡市中心医院住院治疗。诊断为左侧孟氏骨折，双手电击伤，左侧股骨骨折，左膝内外副韧带损伤，左膝骨软骨损伤，左膝外副韧带断裂。经治疗，原告于2016年7月29日出院。住院期间，原告支出医疗费56208.38元，该费用已由被告李清根支付。此外被告李清根还支付原告后续治疗费用5000元。住院期间，原告支出交通费1000元。经河南国信司法鉴定中心就此次事故致原告损伤的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为原告左上肢损伤后伤残等级为十级；左下肢损伤后伤残等级为十级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人。为伤残鉴定，原告支出鉴定费用2140元（含检查费140元）。赵勇华有兄妹三人，其父赵启红，1945年11月8日出生，其母杨燕女，1949年8月25日出生。有二女，长女赵利平，出生于2000年3月9日，次女赵梦婕，出生于2008年9月3日。
被告牛海金辩称，原告要求我承担赔偿责任无事实及法律依据。根据原告诉称的事实，原告在搭支架时因支架离被告辉县供电公司电线较近，原告被电击跌落，又因建设工程未安装防护设施，致使原告跌落至地面受伤。而工地防护设施应由被告李清根负责。因此原告触电后受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告辉县供电公司辩称，致原告赵勇华受伤的用电设施产权不属我公司，高压供电设施是由辉县市第二轴承厂成立后出资架设，产权分界点为10KV愚泥线北寨支线4#杆，分界点以北高压线路的产权属辉县市第二轴承厂。辉县市第二轴承厂所扩建厂房位于北寨支线4#杆下，存在重大安全隐患，我公司南寨供电所将严重后果明确告知该厂负责人应停止施工，但该厂不听劝阻，故辉县市第二轴承厂应对该次事故负主要责任。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
李清根未提供答辩。
原告赵勇华提供的证据有：一、辉县市人民法院（2016）豫0782民初3714号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1561号民事判决书各一份。以上述证据证明，原告经人介绍到李清根承包的辉县市第二轴承厂院内开发建设的宾馆工地干活。2016年6月22日上午七时左右，原告应雇主李清根要求在工地三楼东山墙外支架上搭支架时，被被告国网河南辉县市供电公司所有的高压电线电击掉落，致使原告受伤的事实。案涉工程发包人为被告牛海金，承包人为李清根。二、2010年11月11日的高压供电合同（编号为2010-11-02-004号）复印件一份、照片三张；新乡市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据一张。以上述证据证明，原告在从事雇佣活动时触电的高压线产权人为被告辉县供电公司，被告辉县供电公司应承担赔偿责任。原告因触电跌落后，到新乡市中心医院住院治疗，被诊断双手电击伤。原告在新乡市中心医院住院时间，住院期间护理人数及住院期间支出的医疗费数额。三、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一份、检查费票据一张。以上述证据证明，原告因此次事故致伤，左上肢损伤后伤残等级为十级伤残，左下肢损伤后伤残等级为十级伤残。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为90日。原告因伤残鉴定支出鉴定费2140元（含检查费）。四、辉县市沙窑乡岭西村村民委员会证明一份、户口本两份、身份证复印件两份。以上述证据证明，原告被抚养人分别为原告母亲杨燕女、父亲赵启红、长女赵利平、二女赵梦婕。五、交通费票据若干张。以此证明，原告受伤后住院治疗支出交通费1000元。六、现场查勘图一份及照片一张，以此证明，原告赵勇华触电电线为高压线，其产权人为被告辉县供电公司。
牛海金提供的证据有：一、房屋建筑施工合同一份。以此证明，2016年5月1日，被告牛海金与被告李清根签订房屋建筑施工合同。合同约定：牛海金在北寨××××第二轴承厂院内建房屋一栋，由李清根承包施工，故工地防护设施由被告李清根负责，与牛海金无关。二、2012年7月12日的高压供用电合同一份。以此证明，2012年7月12日，被告牛海金与被告辉县供电公司签订高压供用电合同。合同约定：供电人为辉县市电业局，用电人为辉县市第二轴承厂。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供电设施上发生事故等引起的法律责任。愚泥干线北寨1＃支线3＃杆下线侧（负荷侧）属于辉县市第二轴承厂。三、辉县市第二轴承厂及事故地示意图。以此证明，本案原告赵勇华触电跌落位置、辉县市第二轴承厂高压用电产权位置。说明原告赵勇华触电位置的电力设施产权不是辉县市第二轴承厂，而是被告辉县供电公司，与被告牛海金无关。四、厂区租赁协议一份。以此证明，辉县市第二轴承厂与被告牛海金存在场地租赁关系。
辉县供电公司提供的证据有：一、2010年11月11日的高压供用电合同一份。以此证明，该合同确认了用电人为辉县市第二轴承厂，确认了供电企业与用电人的产权分界点在北寨支线4＃杆，以4＃杆为界，电源侧归供电公司所有，负荷侧归用电人所有，确立了双方民事责任的承担问题。二、事故现场照片两张。以此证明，线路的架设、建房情况及发生事故的地点。三、现场示意图一张。以此证明北寨支线线路是由用电人自己出资投资建设及其产权分界和原告事故发生的地点。四、辉县市第二轴承厂于2016年6月27日向辉县市供电公司提出的线路改造申请书。以此证明高压线路属于辉县市第二轴承厂所有，2016年6月27日辉县市第二轴承厂申请了把高压线路换成绝缘电缆。
本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据一、三、四，被告牛海金均无异议。原告提供的证据二，被告牛海金认为该供用电合同是2010年11月签订的老合同。对该证据中的照片、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据的真实性及证明目的均无异议。原告提供的证据五，被告牛海金的质证意见为，由法院酌定。原告提供的证据六，被告牛海金无异议。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告辉县供电公司对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。认为本案的案由和原告提供的判决书确认的案由不一致，供电公司不应为本案被告。原告提供的证据二，被告辉县供电公司对其真实性无异议。并认为新乡市中心医院诊断证明、出院证、病历等只证明了原告的伤情，并没有查明原告是否遭受电击，没有事故原因的鉴定。原告提供的证据三，被告辉县供电公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据并没有证明原告是因电击受伤，也没有事故原因的鉴定。原告提供的证据四，被告辉县供电公司无异议。原告提供的证据五，被告辉县供电公司对证据真实性无异议，但认为数额过高。原告提供的证据六，被告辉县供电公司对证明目的有异议，认为该证据无法证明高压线属于辉县供电公司。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告李清根均无异议。
经庭审质证，被告牛海金提供的证据一、二、三、四，原告对证据的真实性均无异议。对证据一的证明目的有异议。认为被告牛海金将工程发包给不具有建筑资质的李清根承包，应当与被告李清根对原告的损失承担连带赔偿责任。双方的承包合同关于事故责任的约定是内部约定，不能对抗第三人，被告牛海金的赔偿责任不能免除。对证据二、三、四的证明目的均无异议。
经庭审质证，被告牛海金提供的证据一，被告辉县供电公司的质证意见为李清根无施工资质。被告牛海金提供的证据二，被告辉县供电公司以不清楚，不发表质证意见。被告牛海金提供的证据三，被告辉县供电公司的质证意见为该证据与实际存在差距。被告牛海金提供的证据四，被告供电公司未发表质证意见。
经庭审质证，被告牛海金提供的证据一、二、三、四，被告李清根对证据的真实性均无异议。
经庭审质证，辉县供电公司提供的证据一、二、三，原告对证据的真实性无异议。但认为上述证据并不能反映事发地点高压线的真实产权。原告事发地点高压线的产权人及其产权分界点具体应当以牛海金提供的2012年合同及其现场示意图为准。辉县供电公司提供的证据四，原告对证据真实性无异议。但认为此仅为改造线路的申请，不能证明产权人为辉县市第二轴承厂，且该申请证明了原告发生事故地点的高压线为裸线，存在安全隐患。
经庭审质证，辉县供电公司提供的证据一，被告牛海金质证意见为该合同已经终止，不能达到其证明目的。辉县供电公司提供的证据二，被告牛海金有异议，认为现场图方位和坐落位置不明确，不能反映真实的现状。辉县供电公司提供的证据三，被告牛海金对证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，认为照片中原告跌落的位置在被告辉县供电公司的产权范围内。辉县供电公司提供的证据四，被告牛海金同意原告的质证意见。
经庭审质证，辉县供电公司提供的证据一、二、三、四，被告李清根同意被告牛海金的质证意见。
对本院依职权调取的证据，原告、被告牛海金及被告辉县供电公司均无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
本院依职权调取的证据，原告、被告牛海金及被告辉县供电公司均无异议。应确认该证据的证明力。
原告提供的证据一，被告牛海金和李清根对证据均无异议，被告辉县供电公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因该证据与本案不具有关联性，该证据的证明力不予确认。原告提供的证据二，被告李清根对证据无异议，被告牛海金认为该证据中的供用电合同是老合同，对该证据中的照片、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据的真实性及证明目的均无异议，被告辉县供电公司对其真实性无异议，但认为原告是否属电击受伤未进行鉴定。因三被告对该证据的真实性均无异议，原告的住院病历为电击伤、高空坠落伤，故该证据的证明力应予确认。原告提供的证据三，被告牛海金和李清根对证据均无异议，被告辉县供电公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告因电击受伤。因被告牛海金和李清根对证据均无异议，被告辉县供电公司对证据的其他意见对证据的证明力无影响，应确认该证据的证明力。原告提供的证据四，被告牛海金、李清根和被告辉县供电公司对证据均无异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据五，被告李清根无异议，被告牛海金要求由法院酌定，被告辉县供电公司认为原告要求数额过高，根据原告赵勇华住院治疗的实际情况，酌情确定原告的交通费为500元。原告提供的证据六，被告牛海金无异议，被告辉县供电公司对证明目的有异议，被告李清根未到庭质证。因在案件诉讼中，各方一起对现场进行了勘验，各方对勘验现场图无异议，且已对其证明力予以确认，而该证据中的照片原告在第一次庭审中提供已作为证据予以确认，故该证据的证明力不予确认。
被告牛海金提供的证据一，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能免除牛海金的赔偿责任，被告李清根对证据的真实性无异议，被告辉县供电公司认为被告李清根无施工资质。因原告和被告李清根、被告辉县供电公司对该证据的真实性均无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，应确认该证据的证明力。被告牛海金提供的证据二，原告对证据的真实性无异议，被告李清根无异议，被告辉县供电公司以不清楚，不发表意见。因原告和被告李清根、被告辉县供电公司均未提出异议，该证据的证明力应予确认。被告牛海金提供的证据三，原告和被告李清根对证据的真实性均无异议，被告辉县供电公司认为该证据与实际存在差距。因在案件诉讼中，各方对现场进行了勘验，各方对勘验现场图无异议，并已对其证明力予以确认，故被告牛海金提供的该证据的证明力不予确认。被告牛海金提供的证据四，原告和被告李清根对证据的真实性均无异议，被告辉县供电公司未发表质证意见。因原告和被告李清根、被告辉县供电公司均未提出异议，该证据的证明力应予确认。
辉县供电公司提供的证据一，原告对证据的真实性无异议，被告牛海金认为该合同已终止，被告李清根同意被告牛海金的质证意见。因该证据与原告提供的证据二中的供用电合同系同一份合同，该证据的证明力应予确认。辉县供电公司提供的证据二，原告对证据的真实性无异议。但认为证据不能反映事发地点高压线的真实产权，被告牛海金有异议，认为现场图方位和坐落位置不明确，不能反映真实的现状。被告李清根同意被告牛海金的质证意见。因该证据的内容不完整，对该证据的证明力不予确认。辉县供电公司提供的证据三，原告对证据的真实性无异议，被告牛海金对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告李清根同意被告牛海金的质证意见。因在案件诉讼中，各方对现场进行了勘验，各方对勘验现场图无异议，且已对其证明力予以确认，故被告辉县供电公司提供的该证据的证明力不予确认。辉县供电公司提供的证据四，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告牛海金和被告李清根均同意原告的质证意见。因该证据系原告受伤的事故发生后线路改造的申请，与本案无关联性，该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原告赵勇华为辉县市沙窑乡岭西村人。有兄妹三人，其父赵某甲，1945年11月8日出生，其母杨某，1949年8月25日出生。赵勇华有二女，长女赵某乙，出生于2000年3月9日，次女赵丙，出生于2008年9月3日。2016年6月22日，经人介绍，赵勇华到位于辉县市第二轴承厂院内由被告牛海金发包、被告李清根承包的建筑工地施工。上午7时左右，原告在施工工地三楼东山墙外墙支架上搭支架，原告所持钢管因触碰近墙的高压电线被电击。因未安装防护设施，原告被电击后跌落至地面受伤。随即被送至辉县市第四人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至新乡市中心医院住院治疗，诊断为左侧孟氏骨折，双手电击伤，左侧股骨骨折，左膝内外副韧带损伤，左膝骨软骨损伤，左膝外副韧带断裂。经治疗，原告于2016年7月29日出院。住院期间，原告支出医疗费56208.38元，该费用由被告李清根支付。此外被告李清根还支付原告后续治疗费用5000元。住院期间，原告支出交通费500元。经河南国信司法鉴定中心就此次事故致原告损伤的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为原告左上肢损伤后伤残等级为十级；左下肢损伤后伤残等级为十级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人。为伤残鉴定，原告支出鉴定费用2140元（含检查费140元）。原告施工的该工程是被告牛海金2015年12月租赁辉县市第二轴承厂后自己所进行的建设，李清根承包该工程无相应的资质。原告赵勇华触电的电线为高压线，电压为10千伏。2010年11月原国网河南辉县市供电公司与辉县市第二轴承厂签订了供用电合同，合同对双方的权利和义务等相关问题进行了约定，合同第七条关于产权分界点及责任划分约定，供用电设施产权分界点为愚泥干线北寨支线04#杆。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。2012年7月原辉县市电业局与辉县市第二轴承厂签订了供用电合同，合同对双方的权利和义务等相关问题进行了约定，合同第七条关于产权分界点及责任划分约定，供用电设施产权分界点为愚泥干线北寨1#支线3#杆下线侧（负荷侧）属于辉县市第二轴承厂。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。经现场勘验，原告赵勇华触电地点位于由数字标注的02#杆和03#杆之间，即03#杆上线侧。愚泥干线北寨支线无标注为04#的线杆。
另查明，原国网河南辉县市供电公司现名称变更为国网河南省电力公司辉县市供电公司。
根据上述事实，本院认为：原告赵勇华在从事施工活动中因受电击而跌落致伤，健康权受到侵害，该损害结果是由多种原因所导致的，其中包括原告赵勇华本人、工程承包人李清根的施工行为和辉县供电公司的经营行为。导致该事故发生的原因中，原告赵勇华、工程承包人李清根在从事施工活动中均未尽到安全注意义务，对事故的发生均有过错。辉县供电公司系从事对周围环境有高度危险的高压作业造成他人损害，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定。各方应依照各自的过错程度或者法律的相关规定对原告的损失承担责任。根据本案的具体情况，综合考虑导致原告受伤的各种因素，以确定各方应承担的相应责任。原告赵勇华作为有完全民事行为能力的人，对自己行为的后果应有相应的认知，因其疏忽大意致其受到伤害，存在一定的过错，确定原告赵勇华对其损失承担20%的责任。被告李清根作为该建设工程的承包人，即原告赵勇华的雇主，就其雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，因其作为该建设工程的承包人，在从事施工活动中未尽到安全注意义务，确定被告李清根承担50%的责任。被告牛海金作为工程发包人将该工程发包于无建筑资质的被告李清根进行施工，根据有关规定，被告牛海金应与被告李清根承担连带赔偿责任。被告辉县供电公司作为高压作业经营人，依照法律的相关规定，应承担民事责任，因原告赵勇华对损害的发生有过错，可以减轻经营者的责任，确定被告辉县供电公司承担30%的民事责任。原告的各项损失为：医疗费56208.38元，住院伙食补助费555元（15元/天×37天），营养费555元（15元/天×37天），护理费7601.4元（住院期间的护理费为3429.9元：92.7元/天×37天，出院后的护理费为4171.5元：92.7元/天×90天×0.5），误工费36951.78元（34941元/年÷365天×386天），残疾赔偿金37855.2元（含被抚养人生活费12121.8元），精神损害抚慰金7000元，鉴定费2140元（含检查费），交通费500元。以上原告各项损失共计为149366.76元。在原告的上述损失中，扣除精神损害抚慰金7000元外，原告的其他各项损失数额为142366.76元。就原告的上述142366.76元损失，根据确认的各侵权责任人所应承担的责任比例确定各赔偿义务人各自应承担的赔偿数额，具体为：原告赵勇华自行承担各项损失的数额为28473.35元（142366.76元×20%）。辉县供电公司赔偿原告各项损失数额为42710.03元（142366.76元×30%），李清根赔偿原告各项损失71183.38元（142366.76元×50%）。就原告的精神抚慰金7000元，辉县供电公司赔偿2500元，李清根赔偿4500元。综上，被告辉县供电公司赔偿原告各项损失共计45210.03元，被告李清根赔偿原告各项损失共计75683.38元，被告牛海金对上述75683.38元承担连带赔偿责任。由于被告李清根在事故发生后已支付原告共计61208.38元，扣除该61208.38元后，被告李清根尚应赔偿原告赵勇华各项损失为14475元。原告诉讼请求的其他部分无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司辉县市供电公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵勇华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计45210.03元。
二、被告李清根于判决生效后十五日内赔偿原告赵勇华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计14475元；被告牛海金承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告赵勇华负担150元，被告国网河南省电力公司辉县市供电公司负担900元，被告李清根、牛海金共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范玉芝