wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00794号
罪犯邓某。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）渝五中刑初字第75号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金800元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月11日作出（2011）渝一中法刑执字第53号刑事裁定，对罪犯邓某减刑一年；本院于2012年3月23日作出（2012）渝一中法刑执字第00410号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02751号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邓某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第639号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞桂完，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国棋，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞桂完、郭国棋借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年4月6日作出的（2012）秀民初字第429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞桂完、郭国棋归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初320号
原告：孟村回族自治县伟康冶金铸造有限公司，住所地：孟村县宋庄子乡姜西村。
法定代表人：李文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮。
原告孟村回族自治县伟康冶金铸造有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向本院提交追加北方重工集团有限公司矿业装备分公司为被告参加诉讼，同时提交了还款计划，经本院审查原告提交的该证据系原告与被告及北方重工集团有限公司矿业装备分公司对涉案欠款重新签定的还款合同，该合同约定2017年6月、7月份分别支付20万元，8月份将尾款26.580365元结清。因未到还款最后期限，故本院认为原告的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县伟康冶金铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 张秀智
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐宁宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第79号
原告马某，男，2007年7月25日出生，汉族。
法定代理人马某甲，男，1974年3月8日出生。
被告安某某，女，1981年10月11日出生。
委托代理人赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告安某某抚养费纠纷一案中，原告马某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玉晓
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执56号
被执行人郭明智，男，1976年9月4日生，汉族，住江西省大余县。
本院在执行郭明智罚金一案中，被执行人郭明智长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，未发现执行财产线索和被执行人郭明智下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初124刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月四日
书记员 谢棕洪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1502号
原告：陈长清，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：重庆市亚美欧进出口贸易有限公司，地址：重庆市秀山县溪口镇五龙村。统一社会信用代码：91500241759281215K。
法定代表人：李剑。
原告陈长清与被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长清到庭参加诉讼。被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司的工作人员辛明虽到庭参加诉讼，因在庭审过程中及庭审完毕后仍未能及时出具授权委托书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，视为被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司未委托其公司工作人员辛明代为诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长清向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费21740元。事实和理由：2014年1月被告的管理人何永成电话联系原告运输尾渣，双方达成口头协议每立方米被告支付原告5元。经结算自2014年1月至12月被告应该支付原告共计34740元的运费。2014年1月至12月被告累计支付原告运费11000元。2015年被告全面停产后原告多次要求被告支付余款，被告均以无钱为由拒绝支付。于2015年12月被告仅支付了2000元运费。至今尚欠原告21740元。2016年原告多次要求被告支付余款无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告按照5元/m³的单价为被告公司运尾渣。从被告公司员工何永成出具的《重庆市亚美欧进出口贸易有限公司2014年各月尾渣清运费用支付情况表》中，原告2014年度的运费为34740元，已支付11000元，欠款23740元。在2015年年底，被告向原告支付了2000元。现尚有21740元的运费未支付。
本院认为，原告为被告公司运送尾渣，虽然未签订书面合同，但原、被告的行为已形成了事实合同关系。原、被告应当按照约定履行彼此的权利义务，即被告应当向原告履行其支付义务。原告主张被告支付尚欠21740元运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告陈长清支付欠付的运费21740元。
如果被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 甘国艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张自黎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12105号
原告：王国祥，男，1967年4月12日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，该公司员工。
原告王国祥诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：确认双方于2016年4月签订的坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告起诉的事实无异议。
本院经审理查明认定事实如下：原告王国祥与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定：同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室商品房出卖给原告王国祥，该商品房建筑面积144.83平方米，合同单价18110元/平方米，合同总价款2622871.3元；王国祥于2016年2月25日前向同昇公司支付定金50000元，该款在最后一次付款时充抵合同价款，第一期购房款应于2016年4月28日前支付792871.3元，其余房款为商业性贷款，计1830000元。合同签订后，原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司开具金额为792871.3元的预收购房款发票1份。王国祥将××室抵押给中国工商银行南京市江宁支行办理了按揭贷款，并办理了房地产抵押登记。现被告同昇公司已还清了上述贷款。
上述事实，有商品房预售合同、发票、贷款结清证明、房地产抵押权注销申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告王国祥订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告王国祥的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王国祥与被告南京同昇房地产开发有限公司就坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由被告同昇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3685号
上诉人（原审被告）：洪军，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）：徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：郭福军，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人洪军、徐铮因与被上诉人郭福军及原审被告方超民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人洪军、徐铮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪军、徐铮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人洪军、徐铮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年八月三十日
代书记员 钟李钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8154号
原告：张荣津，男，1948年12月26日汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200595358107C），住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。
负责人：施鉴中，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：储慧涛、杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：叶信基，男，1994年1月2日出生汉族，住宁海县。
原告张荣津与被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英泰财产保险公司）、叶信基为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费22493.77元、误工费21700元、护理费8904元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、车损1000元，合计68677.77元，扣除被告叶信基已经支付的2000元，尚需支付66677.77元。原告诉请：1.依法判令被告英泰财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.原告超出交强险和商业险理赔范围部分的经济损失由被告叶信基按责任比例承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张荣津的委托诉讼代理人葛晓程，被告英泰财产保险公司的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告叶信基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月23日下午，张荣津驾驶悬挂宁波E076895防盗牌的电动自行车由宁海县力洋镇渡头村驶往力洋镇方向。当日15时20分许，当该车沿力洋镇创业路山后村路口由西向东驶出左转弯时，车体右侧与沿创业路由南向北行驶的由叶信基驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车左前角发生碰撞，造成张荣津受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，叶信基负次要责任，张荣津负主要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗16天。2017年7月19日，经宁波三益司法所鉴定，原告因道路交通事故受伤所需误工期210日，护理期90日，营养期90日，后期需拆除内固定，后续医疗费为9000元。浙Ｂ×××××号车主系被告叶信基，该车辆在被告英泰财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告叶信基已垫付医疗费4182.78元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费22493.77元、
2.误工费21700元、
3.护理费8904元、
4.住院伙食补助费480元、
5.交通费600元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
6.营养费2700元、
7.鉴定费1400元、
8.后续治疗费9000元、
9.车损1000元。
以上合计68277.77元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，经本院核实，原告提供的证明、银行明细对账单和工资表可以证明其工资收入情况，故对其按工资收入计算误工费予以支持。关于交通费，本案实际情况酌定600元。至于原告诉请中医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费均在合理范围内，均予以支持。被告答辩称被保险车辆损失6000元，原告应负担3600元，未提供证据，原告亦不认可，本院难以支持。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告英泰财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告英泰财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告英泰财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费21700元、护理费8904元、交通费600元、车损1000元，合计42204元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶信基负次要责任，原告张荣津负主要责任，本院酌定被告叶信基、原告张荣津之间的责任比例为4:6，被告英泰保险公司在商业险限额内赔偿原告张荣津损失：9869.5元（24673.77×40%）。另外被告叶信基还应赔偿原告张荣津损失560元（1400×40%）。被告叶信基已垫付4182.78元，原告张荣津应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣津422**元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险责任限额内赔偿原告张荣津98**.5元；
三、被告叶信基还应赔偿原告张荣津损失560元；被告叶信基已垫付4182.78元，原告张荣津应予返还；两者相抵，故原告张荣津还应返还被告叶信基3266.78元；
四、驳回原告张荣津的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告张荣津负担174元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年一月二日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8154号原告：张荣津，男，1948年12月26日汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200595358107C），住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。负责人：施鉴中，该分公司总经理。委托诉讼代理人：储慧涛、杨继贤，浙江金众律师事务所律师。被告：叶信基，男，1994年1月2日出生汉族，住宁海县。原告张荣津与被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英泰财产保险公司）、叶信基为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费22493.77元、误工费21700元、护理费8904元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、车损1000元，合计68677.77元，扣除被告叶信基已经支付的2000元，尚需支付66677.77元。原告诉请：1.依法判令被告英泰财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.原告超出交强险和商业险理赔范围部分的经济损失由被告叶信基按责任比例承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张荣津的委托诉讼代理人葛晓程，被告英泰财产保险公司的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告叶信基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年1月23日下午，张荣津驾驶悬挂宁波E076895防盗牌的电动自行车由宁海县力洋镇渡头村驶往力洋镇方向。当日15时20分许，当该车沿力洋镇创业路山后村路口由西向东驶出左转弯时，车体右侧与沿创业路由南向北行驶的由叶信基驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车左前角发生碰撞，造成张荣津受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，叶信基负次要责任，张荣津负主要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗16天。2017年7月19日，经宁波三益司法所鉴定，原告因道路交通事故受伤所需误工期210日，护理期90日，营养期90日，后期需拆除内固定，后续医疗费为9000元。浙Ｂ×××××号车主系被告叶信基，该车辆在被告英泰财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告叶信基已垫付医疗费4182.78元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费22493.77元、2.误工费21700元、3.护理费8904元、4.住院伙食补助费480元、5.交通费600元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。6.营养费2700元、7.鉴定费1400元、8.后续治疗费9000元、9.车损1000元。以上合计68277.77元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，经本院核实，原告提供的证明、银行明细对账单和工资表可以证明其工资收入情况，故对其按工资收入计算误工费予以支持。关于交通费，本案实际情况酌定600元。至于原告诉请中医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费均在合理范围内，均予以支持。被告答辩称被保险车辆损失6000元，原告应负担3600元，未提供证据，原告亦不认可，本院难以支持。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告英泰财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告英泰财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告英泰财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费21700元、护理费8904元、交通费600元、车损1000元，合计42204元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶信基负次要责任，原告张荣津负主要责任，本院酌定被告叶信基、原告张荣津之间的责任比例为4:6，被告英泰保险公司在商业险限额内赔偿原告张荣津损失：9869.5元（24673.77×40%）。另外被告叶信基还应赔偿原告张荣津损失560元（1400×40%）。被告叶信基已垫付4182.78元，原告张荣津应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣津422**元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险责任限额内赔偿原告张荣津98**.5元；三、被告叶信基还应赔偿原告张荣津损失560元；被告叶信基已垫付4182.78元，原告张荣津应予返还；两者相抵，故原告张荣津还应返还被告叶信基3266.78元；四、驳回原告张荣津的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告张荣津负担174元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张 春二〇一八年一月二日代书记员  徐丹群??5?
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第189号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月26日作出东费征字（2013-06］024号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2013年12月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］024号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］024号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人郝某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］024号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0325行初11号
原告：李振国，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县国土资源局。
法定代表人：袁建国，局长。
委托代理人：焦军锋，汝阳县国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。
被告：洛阳市国土资源局。
法定代表人：赵力争，局长。
委托代理人：朱俊才，洛阳市国土资源局干部。特别授权。
原告李振国诉被告汝阳县国土资源局、洛阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汝阳县国土资源局对原告作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。被告在原告的房屋因宁洛高速汝阳连接线改建工程面临被拆迁之时，对原告进行行政处罚，实际是以查处违法占地之形式，达到拆迁之目的，明显违反行政目的。原告就此依法向被告洛阳市国土资源局申请行政复议，但洛阳市国土资源局维持了该行政处罚决定。为此，原告依据《中华人民国和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》和洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》。诉讼费由被告承担。
被告汝阳县国土资源局辩称：原告持有的汝集建（宅）字第1481号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1998年8月，该证证载面积为167.2平方米，原告实占面积为225.03平方米，实占面积超出证载面积57.83平方米，超出部分为非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，被告对原告作出的行政处罚决定并无不当之处。故被告作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳市国土资源局辩称：被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》，是按照法律规定的程序在查明事实的基础上作出的,因此该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告的诉讼请求缺乏法律依据。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:1998年8月27日，汝阳县土地规划管理局为原告父亲李保成（已故）核发了汝集建（宅）字第1481号集体土地建设用地使用证，证载面积167.2平方米，四至分别为：东至李玉中伙墙、南至本主外墙边、西至曹长栓伙墙、北至本主外墙边，该宅基地的实际使用人为原告李振国。2017年2月13日，被告汝阳县国土资源局以原告李振国实际占用的宅基地面积为225.03平方米，超出证载面积57.83平方米为由，认定原告超出证载面积的行为属违法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》：1、责令原告退还非法占用的内埠村三十组57.83平方米的集体土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告不服，于2017年2月19日向洛阳市国土资源局申请复议，洛阳市国土资源局于2017年4月20日作出了洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》，维持了被告汝阳县国土资源局的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》。原告不服诉至法院，请求法院查明事实，依法撤销二被告作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》和洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》。
另查明：被告汝阳县国土资源局向原告送达的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》与其向法庭提交的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》存在有不一致的地方，前者告知原告申请复议的机关为“河南省国土资源厅或洛阳市人民政府”，而后者为“洛阳市国土资源局或汝阳县人民政府”。同时告知原告申请复议的期限为三十日。虽然如此，但原告在法律规定的期限内及时向有权复议的行政机关主张了自己的权利。
本院认为：被告汝阳县国土资源局向本院提交的用以证明原告实际占地面积225.03平方米超出证载面积57.83平方米所依据的主要证据是现场勘测图，但该份证据没有载明时间、地点和事件等内容，同时也没有执法人员和当事人的签名，其形式不符《最高人民法院关于<行政诉讼证据若干问题>的规定》第15条之规定，对该证据的效力本院不予认定。被告汝阳县国土资源局以此为依据认定原告李振国的宅基实际占地面积为225.03平方米，属证据不足；且该《行政处罚决定书》中，告知当事人行政复议的期限和复议机关均存在错误，故其作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》所依据的主要证据不足，认定事实不清，依法应当予以撤销。洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》虽然在程序上符合《行政复议法》的规定，但在事实认定上和作出原行政行为的汝阳县国土资源局的事实认定一致，因原行政行为应当被撤销，所以该复议决定亦应撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销被告汝阳县国土资源局2017年2月13日做出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》。
二、撤销被告洛阳市国土资源局2017年4月20日作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 行湘波
审判员 常春晓
人民陪审判员梁庆晓
二〇一七年七月六日
书记员 刘国华
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0325行初11号原告：李振国，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县国土资源局。法定代表人：袁建国，局长。委托代理人：焦军锋，汝阳县国土资源局副局长。特别授权。委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。被告：洛阳市国土资源局。法定代表人：赵力争，局长。委托代理人：朱俊才，洛阳市国土资源局干部。特别授权。原告李振国诉被告汝阳县国土资源局、洛阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汝阳县国土资源局对原告作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。被告在原告的房屋因宁洛高速汝阳连接线改建工程面临被拆迁之时，对原告进行行政处罚，实际是以查处违法占地之形式，达到拆迁之目的，明显违反行政目的。原告就此依法向被告洛阳市国土资源局申请行政复议，但洛阳市国土资源局维持了该行政处罚决定。为此，原告依据《中华人民国和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告汝阳县国土资源局作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》和洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》。诉讼费由被告承担。被告汝阳县国土资源局辩称：原告持有的汝集建（宅）字第1481号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1998年8月，该证证载面积为167.2平方米，原告实占面积为225.03平方米，实占面积超出证载面积57.83平方米，超出部分为非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，被告对原告作出的行政处罚决定并无不当之处。故被告作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市国土资源局辩称：被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》，是按照法律规定的程序在查明事实的基础上作出的,因此该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告的诉讼请求缺乏法律依据。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1998年8月27日，汝阳县土地规划管理局为原告父亲李保成（已故）核发了汝集建（宅）字第1481号集体土地建设用地使用证，证载面积167.2平方米，四至分别为：东至李玉中伙墙、南至本主外墙边、西至曹长栓伙墙、北至本主外墙边，该宅基地的实际使用人为原告李振国。2017年2月13日，被告汝阳县国土资源局以原告李振国实际占用的宅基地面积为225.03平方米，超出证载面积57.83平方米为由，认定原告超出证载面积的行为属违法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》：1、责令原告退还非法占用的内埠村三十组57.83平方米的集体土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告不服，于2017年2月19日向洛阳市国土资源局申请复议，洛阳市国土资源局于2017年4月20日作出了洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》，维持了被告汝阳县国土资源局的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》。原告不服诉至法院，请求法院查明事实，依法撤销二被告作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》和洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》。另查明：被告汝阳县国土资源局向原告送达的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》与其向法庭提交的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》存在有不一致的地方，前者告知原告申请复议的机关为“河南省国土资源厅或洛阳市人民政府”，而后者为“洛阳市国土资源局或汝阳县人民政府”。同时告知原告申请复议的期限为三十日。虽然如此，但原告在法律规定的期限内及时向有权复议的行政机关主张了自己的权利。本院认为：被告汝阳县国土资源局向本院提交的用以证明原告实际占地面积225.03平方米超出证载面积57.83平方米所依据的主要证据是现场勘测图，但该份证据没有载明时间、地点和事件等内容，同时也没有执法人员和当事人的签名，其形式不符《最高人民法院关于的规定》第15条之规定，对该证据的效力本院不予认定。被告汝阳县国土资源局以此为依据认定原告李振国的宅基实际占地面积为225.03平方米，属证据不足；且该《行政处罚决定书》中，告知当事人行政复议的期限和复议机关均存在错误，故其作出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》所依据的主要证据不足，认定事实不清，依法应当予以撤销。洛阳市国土资源局作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》虽然在程序上符合《行政复议法》的规定，但在事实认定上和作出原行政行为的汝阳县国土资源局的事实认定一致，因原行政行为应当被撤销，所以该复议决定亦应撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销被告汝阳县国土资源局2017年2月13日做出的汝国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》。二、撤销被告洛阳市国土资源局2017年4月20日作出的洛国土资复[2017]2号《行政复议决定书》。本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  行湘波审判员  常春晓人民陪审判员梁庆晓二〇一七年七月六日书记员  刘国华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8259号
原告：朱配福，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：高玲燕，女，1979年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：侯国英，女，1959年6月20日出生，汉族，住玉环县，联系电话：1311655552。
原告朱配福与被告高玲燕、侯国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，于2017年1月10日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱配福的委托代理人冯李国、被告高玲燕到庭参加诉讼，被告侯国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告朱配福诉称：2016年6月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率3�计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告借款本金17000元，余欠借款本金33000元及利息款，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币33000元，利息3080元（按月利率2％计算利息自2016年6月24日起暂算至2016年11月14日止），合计人民币36080元，并以本金33000元按月利率2％计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告高玲燕辩称：本案借款系我与侯国英共同所借，且系高利息借款，已经支付过利息，具体支付过多少利息我没经手我不清楚。等我联系到侯国英，再由我俩共同承担偿还责任。
被告侯国英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实基本一致�
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、借条原件、被告台州市人口信息管理系统户籍函各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告侯国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱配福与被告高玲燕、侯国英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告高玲燕辩解已支付过利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高玲燕、侯国英于本判决生效后一个月内偿还原告朱配福借款本金33000元、利息3080元，合计人民币36080元，并继续支付自2016年11月15日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计人民币351元，由被告高玲燕、侯国英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费702元，逾期不交按�动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十日
代理书记员 苏雪艳
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第38号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谷某某，绰号“平徕”，男，1993年3月12日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月3日被衡山县公安局取保候审，2014年4月23日被衡山县人民检察院决定重新取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李巍出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年11月24日下午，被告人谷某某在衡山县开云镇钻石钱柜订了KTV9999号包厢，容留刘某某、罗某某、李某、陈某某等吸毒。为了证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人谷某某的供述，证人刘某某、罗某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明及相关书证等证据。指控认为，被告人谷某某明知他人欲吸毒，仍在娱乐性场所开订包厢容留十余人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2013年11月24日下午，被告人谷某某同刘某某、罗某某商议晚上一起去吸食毒品“K”粉，当日17时许，谷某某打电话给钻石钱柜老板夏某某订了KTV9999号包厢，之后，刘某某、罗某某等十余人陆续来到钻石钱柜KTV9999包厢。刘某某将当日购买的毒品K粉倒在包厢内茶几上的塑料果盘里，谷某某、刘某某等十二人在包厢内一边唱歌，一边吸食毒品K粉。次日下午，刘某某再次购买了2200元的毒品K粉及“开心水”供大家继续吸食，并由谷某某在KTV前台支付了两千余元包厢费用。衡山县公安局民警接到群众举报后赶到钻石钱柜KTV9999包厢，将谷某某等十二人当场抓获。
到案后，被告人谷某某如实供述了自己的犯罪事实。
经湖南省衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，2013年11月25日当晚在衡山县钻石钱柜KTV9999包厢内缴获的白色粉末状物品中含有氯胺酮毒品成分。
经衡山县公安局缉毒中队检测，2013年11月25日当晚抓获的谷某某、刘某某等12名吸毒人员的尿样均呈阳性反应。
另查明，该案在审理过程中，本院委托衡东县司法局对被告人谷某某进行社会调查评估。衡东县司法局经社会调查评估后，评估意见为慎用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实：
1、被告人谷某某的供述，证实2013年11月24日下午，谷某某先用电话向衡山县开云镇钻石钱柜老板夏某某预订了KTV9999号包厢，随后与刘某某、罗某某等人到该包厢唱歌。唱歌过程中，刘某某将当日购买来的毒品K粉倒在包厢内茶几上的塑料果盘里与前后到达该包厢里的刘某某、罗某某、李某等人一边唱歌，一边吸食。至第二天20时许，被衡山县公安局民警当场查获。
2、证人刘某某的证言，证实2013年11月24日下午至25日20时许，刘某某、罗某某、谷某某等人前后在谷某某开订的衡山县钻石钱柜KTV9999号包厢内吸食了毒品K粉，K粉是刘某某购买的，买K粉的钱是罗某某出的。2013年11月25日20时许，上述吸毒人员被衡山县公安局民警当场查获。
3、证人罗某某的证言，证实2013年11月24日下午，谷某某在衡山县开云镇订了钻石钱柜KTV9999号包厢，罗某某出钱，由刘某某购买K粉在该包厢里与谷某某、刘某、罗某等人一边唱歌，一边吸食K粉，至次日20时许被衡山县公安局当场查获。
4、证人刘某、罗没、李没等人的证言，证实2013年11月24日下午至次日20时许，上述证人在谷某某开订的钻石钱柜KTV9999号包厢里与谷某某、刘某某、罗某某一边唱歌，一边吸食毒品K粉，至2013年11月25日20时许，被衡山县公安局民警当场查获。
5、检查笔录，证实2013年11月25日20时许，衡山县公安局民警在衡山县钻石钱柜KTV9999号包厢内查获谷某某、刘某某、陈某某等十二人吸食毒品K粉，并查获少许K粉、吸管、VIP卡等物品。
6、收缴物品清单，证实衡山县公安局民警于2013年11月25日20时许在钻石钱柜KTV9999号包厢内收缴了谷某某、刘某某等人吸剩的疑似毒品K粉的白色粉末若干。
7、理化鉴定书，证实2013年11月25日晚在钻石钱柜KTV9999号包厢内缴获的白色粉末状物净重13.84克，从中检出氯胺酮毒品成份，即K粉。
8、证人陈某、杨某某、夏某某的证言，证实谷某某于2013年11月24日下午开订了钻石钱柜KTV9999号包厢。
9、尿液定性检测结论，证实2013年11月25日经尿液定性检测，谷某某、刘某某、罗某某等人的尿样呈阳性反应，即吸食过毒品。
10、公安行政处罚决定书，证实谷某某、刘某某、罗某某等十二人因吸毒于2013年11月26日被衡山县公安局处以罚款、行政拘留的处罚。
11、到案经过，证实被告人谷某某系被当场抓获到案。
12、户籍证实，证实被告人谷某某系完全刑事责任能力人。
13、调查评估意见书，证实衡东县司法局经社会调查后的评估意见为慎用社区矫正。
本院认为，被告人谷某某明知他人欲吸毒，仍在娱乐性场所开订包厢容留十一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谷某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 谷湘平
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第38号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人米某，男，1961年7月21日出生于山东省枣庄市山亭区，回族，农民，小学文化程度。因犯盗窃罪于1997年3月31日被枣庄市山亭区人民法院判处管制二年，又因犯盗窃罪于1999年11月18日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2003年9月2日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2003年3月20日起至2006年9月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张某甲，男，1966年12月29日出生于山东省滕州市，汉族，农民，初中文化程度。因犯盗窃罪于2008年8月25日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，又犯盗窃罪于2011年8月23日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）12号起诉书指控被告人米某、张某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代理检察员赵彤出庭支持公诉，被告人米某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年11月6日夜间，被告人米某、张某甲二人到山亭区徐庄镇老君堂村，盗窃被害人张某丁山羊两只。经枣庄市山亭区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币3330元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人米某、张某甲的供述和辩解，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，现场勘验检查记录，涉案物品价值鉴定书等鉴定结论，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人米某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某、张某甲系累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人米某、张某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日夜间，被告人米某、张某甲经共同预谋后，驾驶机动三轮车至枣庄市山亭区徐庄镇老君堂村，盗窃该村孤寡老人张某丁家中山羊两只。被害人张某丁于次日早晨向公安机关报案。11月7日上午，被告人米某、张某甲驾驶机动三轮车将所盗山羊运至费县梁丘镇分别销售给张某乙、张某丙，共得款2350元；二被告人在返回途中，被枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所民警查获，并从被告人驾驶的机动三轮车上发现羊粪，派出所民警当场对二被告人盘问，二被告人并未供述其盗窃事实，经民警继续盘问，二被告人如实供述了共同盗窃他人山羊的事实。经枣庄市山亭区价格认证中心鉴定，两只被盗山羊价值人民币3330元。
同时查明，案发后，公安机关将被告人米某、张某甲售羊所得赃款2350元依法追缴并发还给张某乙、张某丙，将被盗山羊追回，发还给失主张某丁。
上述事实，被告人米某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下证据材料证实：
1、被害人张某丁的陈述，证实其家中两只山羊被盗窃，并于11月7日早晨向公安机关报警。
2、证人张某丙、张某乙的证言，证实二人分别以1000元、1350元的价格从被告人处购买被盗山羊的过程。证人王某的证言，证实被害人张某丁系孤寡老人。
3、现场勘验检查记录，公安机关对被盗窃现场进行勘验检查，对现场进行拍照，并绘制了现场图，制作了笔录。
4、辨认笔录，被告人米某、张某甲分别对盗窃现场进行了指认，证人张某丙、张某乙辨认出二被告人。
5、涉案物品价格鉴定结论书，经鉴定，两只被盗山羊价值人民币3330元。
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后公安机关将被告人米某、张某甲售羊所得赃款2350元依法追缴并发还给张某乙、张某丙，将被盗山羊追回，发还失主张某丁。公安机关将被盗山羊追回，发还失主张某丁，并将被告人米某作案所用机动三轮车予以扣押。
7、案件侦破情况说明，证实本案发案及侦破经过；办案说明，证实被告人米某于2013年12月11日在枣庄市看守所检举揭发“小鲁”盗窃车辆及转卖其他被盗车辆的情况，经公安机关调查不能核实。
8、枣庄市山亭区人民法院（2003）山刑初字第45号刑事判决书，证实被告人米某因犯盗窃罪于1997年3月31日被山亭区人民法院判处管制二年，又因犯盗窃罪于1999年11月18日被山亭区人民法院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2003年9月2日被山亭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2003年3月20日起至2006年9月19日止；滕州市人民法院（2011）滕刑初字第475号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张某甲因犯盗窃罪于2008年8月25日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，又犯盗窃罪于2011年8月23日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年5月12日刑满释放。
9、被告人米某、张某甲的户籍证明，证实二被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容真实，业经当庭质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人米某、张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人米某、张某甲结伙共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人米某、张某甲入户盗窃孤寡老人财物，酌情从重处罚。被告人米某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人米某系累犯的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人张某甲因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年5月12日刑满释放后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米某、张某甲到案后分别如实供述自己及同案犯共同盗窃他人财物的事实，依法均可从轻处罚。被告人米某当庭提出其曾检举揭发他人犯罪，不能查证属实，故不构成立功。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
三、没收被告人米某作案所用机动三轮车一辆。（公安机关未随案移送，由公安机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫 涵
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第38号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月14日被山丹县公安局森林分局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，山丹县清泉镇东街村八社集体位于山马公路铁合金厂路段的部分树木因影响新种植小树生长而需要采伐，该社社长王某在没有召开社员群众会议的情况下，即向山丹县林业局递交林木采伐申请，山丹县林业局于2014年1月给该社办发了《林木采伐许可证》，许可该社采伐位于该处集体杨树85棵、立木蓄积为19.2立方米。同月19日，身为该社社长的被告人王某带领该社社员采伐该处杨树189棵，立木蓄积共计61.0954立方米，其中超过采伐许可证规定的数量采伐41.8954立方米。所采伐杨树以11000元的价格卖与甘州区碱滩镇居民赵某某。公诉机关认为被告人王某超出林业行政主管部门批准而采伐立木蓄积为41.8954立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登
记表，被告人王某的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，山丹县林业勘查设计大队鉴定意见，山丹县林木采伐许可证审核审批文件处理单、林木采伐许可证、山丹县林业局便函，收款收据、山丹县清泉镇东街村村委会出具的记账凭证、工资表，山丹县清泉镇政府、东街村村民委员会证明材料，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量采伐集体林木，立木蓄积达41.8954立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人王某犯滥伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。综上，为保护环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金15000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第38号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人丰巧军，男，1990年4月9日出生于山阴县古城镇羊圈铺村，身份证号为XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXX村XX区**排***号。2011年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局取保候审，2013年8月28日被解除取保候审，同年9月17日被该局决定监视居住。
指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丰巧军犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭少欣出庭支持公诉，被告人丰巧军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月7日17时许，被告人丰巧军（案发时系初中学生）的女朋友刘彩虹（案发时系初中学生）在山阴县北环路自由空间网吧因琐事与王丽琴（案发时系初中学生）发生冲突，被告人丰巧军在拉架时与被害人王文家（案发时系初中学生）发生争执，后被告人丰巧军用随身携带的菜刀将王文家左右手和右小腿砍伤后逃离现场。
经朔州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定书认定，被害人王文家外伤致肢体创口累计总长度及双手掌骨完全性骨折，分别符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条及第二十三条之规定，均属轻伤。
另查明，本案的民事赔偿事宜经被告人和被害人双方家长自行协商，达成协议，被告人丰巧军共赔偿被害人王文家医疗费用二万元，分别于2007年11月22日、2008年1月10日各支付一万元，现该赔偿费用已按协议书履行完毕。被害人王文家之亲属对被告人丰巧军之行为表示谅解，同时请求本院在量刑时对被告人丰巧军免予刑事处罚。
又查明，2011年7月20日，被告人丰巧军在其父亲的劝导下向山阴县公安局投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人丰巧军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王文家的陈述，证人乔晓海、王丽琴、刘彩虹、潘荣、樊殿帅、李学姣、乔美珍的证言，被害人王文家的历史户成员信息，朔州市公安局刑事科学技术研究所公（朔）鉴（活检）字（2007）69号法医鉴定书，归案情况说明，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰巧军故意非法损害他人身体健康，致被害人王文家成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人丰巧军的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。指定辩护人认为被告人丰巧军作案时系未成年人，依法应当对其从轻处罚；认为被告人丰巧军具有自首情节，依法可以从轻处罚以及认为被告人丰巧军亲属能够积极赔偿被害人的各项费用，并取得了被害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚的意见，因有相关证据予以佐证，且于法有据，故本院予以采信。综合上述情节，可认定被告人丰巧军犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰巧军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初853号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李高占，男，1982年1月19日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月11日经谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）847号起诉书指控被告人李高占犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人李高占到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天晚上，李高占在谯城区颜集中学门口，以300元的价格向田某(因吸毒，被社区戒毒)出售0．4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月份的一天晚上，李高占在谯城区国购名都小区门口，以300元的价格向田某出售0．4克甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李高占贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人李高占构成累犯，提请本院依法惩处。
被告人李高占对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年10月份的一天晚上,李高占在谯城区颜集中学门口,以300元的价格向田某（因吸毒，被社区戒毒)出售0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月份的一天晚上,李高占在谯城区国购名都小区门口,以300元的价格向田某出售0.4克甲基苯丙胺。
另查明：2016年6月7日,李高占主动使用电话向侦查员供述其曾经贩卖毒品的事实。2016年7月4日谯城公安分局禁毒大队将李高占带回谯城区执行刑事拘留。
被告人李高占于2006年9月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑7年。2010年11月6日被释放。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、归案经过证明，2016年6月7日,李高占主动使用电话向侦查员供述其曾经贩卖毒品的事实。2016年7月4日谯城公安分局禁毒大队将李高占带回谯城区执行刑事拘留。
2、前科证明、刑事判决书、离监犯综合信息表证明，被告人李高占2006年9月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑7年。2010年11月6日减余刑被释放。2015年1月1日因吸毒被谯城分局行政拘留10日，2015年8月25日因吸毒被谯城分局行政拘留15日，2015年12月23日被商丘市公安局强制隔离戒毒。
3、户籍信息证明，被告人李高占的身份情况。
4、田某的尿液检测报告，呈阴性。
5、证人田某证言证明，其一共在李高占那里买过两次冰毒，一次是在颜集老家，买了0.4克冰毒，付了300元和40元打车费。一次是在国购名都小区旁，买了0.4克冰毒，付了300元。其听说李高占的冰毒是从一个叫老二的手里拿的。
6、被告人李高占的供述证明，2015年10月份晚，田某打电话要买300元冰毒，其当时打车去颜集镇给田某送了0.4克冰毒，田某也付了40元打车费。几天后，田某又打电话要了300元冰毒，其送了0.4克冰毒去国购名都旁边。其冰毒是一个叫老二的临泉人给的。
7、辨认笔录显示，李高占和田某互相辨认出对方。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李高占贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李高占在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李高占自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李高占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初363号
原告上海汽车信息产业投资有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人余德，董事长。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。被告上海夏睿电子技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人英巧云。本院在审理原告上海汽车信息产业投资有限公司诉被告上海夏睿电子技术工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海汽车信息产业投资有限公司于2016年6月20日以已与被告上海夏睿电子技术工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海汽车信息产业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告上海汽车信息产业投资有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6629号
原告虞永前，经商，住
义乌市廿三里街道西京村3组。
委托代理人傅淑文。
被告方浩江，经商，住
义乌市后宅街道全备村15组。
被告陈国强，经商，住
义乌市城西街道何泮山村1组。
本院在审理原告虞永前诉被告方浩江、陈国强民间借贷纠纷一
案中，原告虞永前于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞永前撤回起诉。
案件受理费12137元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 郑 欢
欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2817号
原告何某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某，男，1980年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2001年7月初，原告与被告认识，确立男女朋友关系，于2002年3月28日登记结婚。2002年6月14日，双方生育一子林某某。婚后被告在外吃喝嫖赌，并对原告存在家庭暴力，双方感情已破裂。原、被告共同出资150000元用于投资，被告还向原告家人借款130000元。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某某由原告抚养，被告按每月800元标准支付抚养费至婚生子成年止；3、分割投资款150000元，原告分的其中一半即75000元；4、被告负担夫妻共同债务130000元的一半即65000元。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、结婚证、户口薄，证明原、被告和婚生子林某某的户籍情况及结婚登记状况；证据2、门诊病历，证明原告因家暴身体受到伤害，并进行治疗。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1与原件核对无异，内容真实，来源合法，本院予以认定并作为本案认定事实的依据；证据2因无法证明与本案相关联，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2002年3月28日，原、被告登记结婚。同年6月14日，双方生育一子林某某。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，婚姻基础尚好，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费645元及公告费，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初184号
原告：浙江永创工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路259号。
法定代表人：陶建勇，该公司总经理。
被告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。
法定代表人：李园，该公司负责人。
原告浙江永创工贸有限公司与被告江西卓茵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永创工贸有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永创工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告浙江永创工贸有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年一月十六日
代书记员 杜晓华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初298号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：张先泰，男，1983年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告张先泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以张先泰自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月二十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2060号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：毛琳，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛琳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6332号
原告：方德昌。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀。
被告：查海雁。
被告：杭州泰格商标印织有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：傅健林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市。
主要负责人：徐斌。
原告方德昌与被告杭州市公共交通集团有限公司、查海雁、杭州泰格商标印织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告方德昌于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德昌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方德昌负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 孙晓淼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3132号
原告徐巧。
被告马财富。
被告王惠琴。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司,住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，执行董事。
诉讼代表人兰溪市山田房地产开发有限公司管理人，住所地永嘉县江北街道码道南路1号5楼浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。
委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告徐巧诉被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐巧、被告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告马财富、王惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月11日，被告马财富与原告签订短期投资协议书一份，约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，固定回报率为20%。因被告未按约还款，现向法院起诉，请求：1、由第一、二被告共同归还原告借款人民币209万元，并支付利息557333元（按年利率20%从2015年2月11日起暂算至2016年6月11日止，之后计付至实际履行日止），合计2647333元；2、由第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、短期投资协议书、收据、银行凭证、证明，证明原、被告之间借款及交付、担保、结算的事实。
被告马财富、王惠琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人庭审中辩称，对原告所述的事实已进行了核对，无异议，同意承担担保责任，但原告的借款本金包含了数年的利息，要求按照规定进行重新计算，且被告兰溪市山田房地产开发有限公司已于2016年4月15日被法院裁定受理破产重整，其承担的利息范围应截止2016年4月15日。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2009年2月11日，原告通过银行转账方式向被告马财富出借人民币60万元，年利率20%，2012年2月11日，原告向被告出借人民币3.6万元，2013年2月11日，原告向被告出借人民币4000元，2014年2月11日，原告向被告出借人民币18万元，2015年2月11日，原告向被告出借2000元。同日，原、被告签订短期投资协议书，约定原告向被告交付的上述借款及利息共计人民币209万元用于被告捷盛·中央广场项目，投资期限为2015年2月11日至2016年2月11日，投资回报固定年收益率20%，该借款由被告兰溪市山田房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，被告未及时还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的虽名为投资协议，但根据协议的具体内容分析，实为借贷关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告的诉请中，包含了数年利息的重复计算，应以年利率24%为限；本院于2016年4月15日裁定受理被告兰溪市山田房地产开发有限公司破产重整，故被告兰溪市山田房地产开发有限公司的责任范围应为借款本金及至2016年4月15日止的利息；上述借款发生在被告马财富、王惠琴婚姻关系存续期间，原告要求被告王惠琴承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告马财富、王惠琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请、到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富、王惠琴于本判决生效后十日内支付原告徐巧借款本金人民币822000元、利息1080048元（利息分别按照借款本金出借的时间以年利率24%为限计算至2016年2月11日，之后的利息按照年利率20%计算至实际履行之日止），被告兰溪市山田房地产开发有限公司对借款本金及截止2016年4月15日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13989.50元（已减半收取），由被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月四日
代书记员 张筱玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3351号
原告尚某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告夏某，居民。
原告尚某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告2009年1月相识，××××年××月底结婚，2011年5月4日生一女孩，取名夏甲。婚后夫妻感情一直不和，被告好吃懒做，有外遇。双方多次到民政局协议离婚，但因被告无身份证，未办理。原告自2012年7月开始带着女儿回娘家居住，被告对孩子不管不问，不给抚养费。现双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿夏甲由原告监护抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告尚某与被告夏某，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月4日生一女孩，取名夏甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告尚某诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一女孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告尚某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第927号
罪犯邓云，男，1977年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第263号刑事判决，以被告人邓云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年1月4日起至2022年1月3日止。本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年2月3日。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。另查明，罪犯邓云被判处的罚金人民币50000元在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第173号
原告庞随毛，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告董末已，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告姜素英，女，1966年12月11日出生，汉族。
被告刘遂保，男，1971年11月30日出生，汉族。
原告庞随毛诉被告董末已、姜素英、刘遂保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞随毛到庭参加了诉讼，被告董末已、姜素英、刘遂保经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，董末已、姜素英借薛艳青款40000元。原告与刘遂保为连带保证人。2010年5月6日，修武县人民法院作出（2010）修民初字第123号民事判决书，判决：一、被告董末已、姜素英于判决生效后十日内归还原告薛艳青借款40000元及利息3600元。二、被告庞随毛、刘遂保对以上借款及利息承担连带责任。判决生效后，被告董末已、姜素英拒不执行生效的判决，被告刘遂保也拒不承担担保责任。通过修武县人民法院强制执行，原告一人承担全部债务，迟延履行金、诉讼费、执行费等合计：52000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告董末已、姜素英支付原告为其偿还的债务及加倍支付的迟延履行金、诉讼费、执行费等合计：52000元；2、被告刘遂保承担原告上述款项的二分之一的连带责任；3、诉讼及其他费用由三被告承担。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：被告董末已和姜素英是否应归还原告代其偿还的迟延履行金、诉讼费、执行费等款，合计：52000元；被告刘遂保是否应承担连带责任
原告为支持其主张，提供如下证据：2010）修民初字第123号民事判决书复印件一份、收据6份，以上证据证明原告庞随毛替三被告归还薛艳青款52000元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年5月28日，被告董末已、姜素英借薛艳青款40000元，月息1200元，庞随毛、刘遂保为担保人。修武县人民法院于2010年3月23日立案受理了薛艳青的起诉。修武县人民法院于2010年5月6日作出（2010）修民初字第123号民事判决书。判决生效后薛艳青申请强制执行，原告庞随毛替三被告归还薛艳青款52000元为本案事实。
本院认为，2009年5月28日，原告、三被告与薛艳青之间借款担保合同合法有效。该借款到期后，被告董末已、姜素英未能按约定归还薛艳青借款及利息。2012年1月13日、2013年10月24日，通过修武县人民法院强制执行，原告庞随毛替三被告归还薛艳青款52000元，原告有权向三被告追偿，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董末已、姜素英于判决生效之日起十日内归还原告庞随毛垫付款52000元。
二、被告刘遂保承担上述款项的二分之一的连带责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，共计1750元，由被告董末已、姜素英负担。暂由原告垫付，被告董末已、姜素英于本判决生效后十日内支付原告款1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
陪审员 崔新和
二〇一六年三月七日
书记员 田阳月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1719号
原告：郑俊，男，1989年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告郑俊与被告叶天乐民间借贷纠纷一案中，原告郑俊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告叶天乐的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑俊负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1403号
申请执行人：张绍东，男，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈永明，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴洁，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张绍东与沈永明、吴洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宇婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第244号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴猛，司机。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人戴猛犯交通肇事罪一案，于2014年5月25日作出（2014）绍诸刑初字第479号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人戴猛有期徒刑九个月。被告人戴猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人戴猛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。戴猛提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人戴猛撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 傅 莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第233号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某甲。因吸毒，于2013年2月22日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人徐某乙。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日下午，被告人徐某甲、徐某乙至嘉兴市城南街道南秀广场浙江红日景观工程有限公司向被害人郜某催讨欠款未果遂引发矛盾，期间被告人徐某甲、徐某乙以拳打脚踢的方式殴打被害人郜某，致其左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、眶下壁骨折。经鉴定，被害人郜某之伤势已构成轻伤。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人郜某各项经济损失共计51400元，被害人郜某出具谅解书，对被告人徐某甲、徐某乙的行为予以谅解。
另查明：2013年10月29日，被告人徐某甲、徐某乙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、收条、协议书、刑事谅解书、证明、到案经过、证人张某证言、被害人郜某陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善解决，且被害人已谅解被告人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3394号
原告：刘瑞红，男，1976年2月10日生，汉族，住阜南县。
被告：方如涛，男，1980年9月26日生，汉族，住阜南县。
被告：刘秀芹，女，1979年10月6日生，满族，住阜南县。
原告刘瑞红与被告方如涛、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告方如涛送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雅楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第855号
罪犯于立军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年12月5日作出（2011）平刑初字第94号刑事判决，以被告人于立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）740号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于立军减去有期徒刑二个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1023号
原告河南中瀛印刷包装有限公司。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人郭永昌，该公司办公室主任。
委托代理人邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告河南文玉食品有限公司。
法定代表人左建忠，任经理。
原告河南中瀛印刷包装有限公司（以下简称中瀛公司）与被告河南文玉食品有限公司（以下简称文玉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，被告于2016年5月20日提起管辖权异议，本院于2016年6月2日做出了驳回被告对本案提出的管辖权异议。上诉期满后依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员安丹丹、人民陪审员刘玲参加评议，书记员吴倩出庭担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎男出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瀛公司诉称：2015年9月6日，原、被告签订承揽合同，原告为被告加工文玉牌米线纸箱，原告向被告供货至今，被告共欠原告货款65906.95元，原、被告合同约定付款方式为月结，但被告自2015年11月6日后，既不订货，亦不支付货款至今，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款65906.95元及违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、承揽合同；2、销售单5张；3、对账单一份。
被告文玉公司未到庭，未答辩，未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年9月6日，原、被告签订承揽合同，原告为被告加工文玉牌米线纸箱，合同约定付款方式为月结。原告按照合同向被告供货，原告分别于2015年9月15日为被告供货，价值32940.15元；2015年9月18日为被告供货，价值32465元；2015年9月27日为被告供货，价值21510.75元；2015年11月3日为被告供货，价值32432.75元；2015年11月6日为被告供货，价值33458.30元。被告分别于2015年10月16给给原告打款56900元；2015年11月29日给原告打款30000元，剩余65906.95元仍未偿付。原告起诉至法院，要求被告支付货款65906.95元及利息。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照被告要求为被告制作纸箱，并按合同约定交付被告，被告应当按合同约定按期支付货款。故原告按照合同约定要求被告立即支付原告货款65906.95元及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南文玉食品有限公司支付原告河南中瀛印刷包装有限公司货款65906.95元及利息，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告河南文玉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12208号
原告：钱志石。
委托诉讼代理人：王咏梅，男，1946年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈小国。
本院在审理原告钱志石与被告陈小国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志石撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告钱志石负担。
审判员 张红兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初88号
原告李香梅，女，1975年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人郄凤明，男，1948年10月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县（系李香梅公公）。
被告陈月换，男，1958年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
本案于2016年1月25日立案受理了原告李香梅诉被告陈月换共有纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李香梅的代理人郄凤明、被告陈月换及其代理人王军到庭参加了诉讼。
原告李香梅诉称，（2014）武民初字第35-1号民事调解书第二条：“限被告（反诉原告）敖登花于2014年5月1日前将所租的属于陈月换所有的房屋及院落交付原告（反诉被告）陈月换”，但是陈月换未经李香梅同意，擅自主张将原告与被告的共有不动产（水、暖全套设备、水井、电线低压线路、电户）接收一并转租给于卫国使用，被告收取租金，构成了侵权行为，遂原告向武川县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止使用共同共有的不动产（水、暖全套设备、水井、电线低压线路、电户），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，首先，李香梅在2015年8月28日曾向本院起诉过武川县石磨莜面美食城（以下简称美食城），本院依职权追加陈月换作为该案被告参加诉讼，其诉讼请求是“判令被告停止使用原告所有的水、电、暖等全套设施并赔偿因使用水、电、暖等全套设施所造成的损失3万元”，该案经上下两级法院审理共同认定，李香梅与陈月换双方共同出资共同建造涉案的房屋及院落，双方按口头约定，对房屋及院落内水、暖全套设备、水井、电等附属设施也是共同出资安装、架设的，双方只对房屋进行了分割，未对共有的水、暖全套设施、水井、电等附属设施进行分割，故该部分共有设施仍为双方共同共有，而不是李香梅个人所有，双方均有使用的权利，陈月换作为共有人仍可使用共同共有的附属设施。本案所述事实已在前诉中查明并确认，因此，李香梅再次请求陈月换停止使用共同共有的附属设施没有新的事实依据，本院不予支持。
其次，在庭审中，李香梅出示的（2014）武民初字第35-1号民事调解书，因该调解书不涉及李香梅，只对敖登花和陈月换有约束力，对李香梅不产生任何法律效力，故对该证据所要证明的问题不予采纳。李香梅出示的房屋出租合同，因陈月换对共有设施享有共有权利，对其享有所有权的房屋及共有设施出租并不违法。李香梅出示的美食城的个体工商户登记申请书与营业执照正副本均是个人经营，因与本案没有关联性，本院不予采纳。李香梅出示的电费收据，因前诉二审中已查明李香梅与陈月换于2015年7月29日将电路分开，各自交纳各自的费用，且该电费收据时间是2016年1月5日，故本院不予采纳。
再次，“一事不再理”原则就是“一案不二讼”，就是阻止相同的当事人再行提起后诉，在判决确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象的再次讼争。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案在庭审中，李香梅提出前诉是针对武川县莜面美食城（于卫国）进行的诉讼，本案是针对陈月换进行的诉讼，不是重复诉讼的辩称，因陈月换是必要共同诉讼当事人，本院在前诉中依职权追加陈月换作为被告参加诉讼符合相关法律规定，故李香梅前后两次诉讼的当事人均相同，甚至原、被告地位都没有变化，且后诉的诉讼请求否定了前诉的诉讼请求，因此，李香梅再次请求陈月换停止使用共同共有的附属设施缺乏法律依据，本院不予支持。
再次，诉权是权利主体寻求司法救济的基本权利，滥用诉权的行为违背诉权保护的本旨，应予规制。滥用诉权，表现为当事人知道或应当知道自己的申请或请求缺乏事实和法律依据，但为达到某种目的，利用法律赋予的诉讼权利，以合法形式进行不当诉讼行为，通过该行为影响法院或对方当事人，导致司法资源浪费。原告李香梅滥用诉权的行为，本院不予支持。
综上，原告李香梅提出被告停止使用共同共有的不动产（水、暖全套设备、水井、电线低压线路、电户）的主张均没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李香梅的起诉。
案件受理费100元，由原告李香梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后速与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初987号
原告赵某某，男，1987年8月29日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告杨某某，男，1983年7月26日，汉族，永登县农民，住永登县。
原告赵某某与被告杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费465元，由赵某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张天宇