山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1403号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗士海，男，汉族，居民。
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯磊，男，汉族，职工。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（简称安华保险公司）。住所地：费县兴业路西侧***号。
负责人陈某某，经理。
委托代理人王甫涛，男，1974年9月1日出生，汉族。
上诉人罗士海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字（2013）第201305050802号道路交通事故认定书显示：2013年5月5日15时30分许，原告冯磊驾驶电动自行车（车载刘荣华），在费县建设路温和桥路段由南向北过路时，与由东向西行驶的被告罗士海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使刘荣华、冯磊受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字（2013）第201305050802号道路交通事故认定书认定：冯磊负事故主要责任，罗士海负事故次要责任，刘荣华无事故责任。对此事故认定，原告冯磊向临沂市公安局交通警察支队申请复核，审核后维持了临公交费认字（2013）第201305050802号道路交通事故认定书。
事故发生前，原告冯磊在山东开阳安装工程有限公司工作；山东开阳安装工程有限公司出具三个月的工资表和工资停发证明，证明日平均工资为280元，事故发生后已经停发工资。原告伤后在费县中医医院住院治疗16天，其伤情经临沂西城司法鉴定所2013年7月2日受理并出具的鉴定意见为：冯磊损伤构成十级伤残，其误工时限为90天。因为此次事故，原告主张损失如下：1、医疗费9598.04元；2、误工费25200元；3、护理费711.04元；4、住院伙食补助费320元；5、伤残赔偿金18892元；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费200元，邮寄费200元。共计58921.08元。
反诉原告罗士海的损失有：1、车辆损失6062元；2、评估费300元；3、施救费200元；4、停车费400元。计6962元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人和实际所有人为被告罗士海，该车在被告安华保险公司投保了一份交强险，事故发生时在保险期内。被告罗士海在原告冯磊住院治疗期间支付1000元。
本事故的一另伤者刘荣华，未向本案提交相关的诉讼证明。
原审法院认为，本案交通事故造成原告受伤、被告车辆受损，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的原告冯磊负事故主要责任、被告罗士海负事故次要责任的认定，原告冯磊虽然不服并向上一级公安机关交通管理部门申请复核，但该交通机关维持了该认定，同时原告冯磊庭审中虽然提交了事故的现场照片，但并不能推翻该认定结论所依据的事实。因此，费县大队作出的临公交费认字（2013）第201305050802号道路交通事故认定书并无不当，予以采信。结合本案系非机动车与机动车相撞的具体情形，酌情确定原告冯磊承担事故责任的60%，被告罗士海承担事故责任的40%。
对于原告冯磊的损失，法院认定如下：1、医疗费9598.04元；2、误工费，根据原告冯磊工作单位证明，根据其事故发生前三个月的总工资21800元，其误工时限酌定为90天，共计21800元；3、护理费711.04元；4、住院伙食补助费每天8元，住院16天为128元；5、伤残赔偿金18892元；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金根据原告伤情确定为1000元；8、交通费200元，邮寄费200元。
对反诉原告罗士海的损失，法院认定如下：1、车辆损失6062元；2、评估费300元；3、施救费200元；4、停车费400元。
被告安华保险公司为被告罗士海鲁Q×××××号小型轿车承保了交强险，在交强险限额范围内对原告因交通事故造成的经济损失具有法定的赔偿义务；另因本案事故造成原告冯磊和刘荣华受伤，交强险医疗费限额平均分配各5000元为宜。对于原告超出交强险的损失，被告应承担40%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯磊：医疗费5000元、误工费21800元、护理费711.04元、住院伙食补助费128元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。二、被告罗士海赔偿原告冯磊：剩余医疗费4598.04元、鉴定费800元、邮寄费200元共计5598.04元的40%即2239.22元（被告罗士海已支付的1000元可以在结算时予以折抵）。三、反诉被告冯磊赔偿反诉原告罗士海：车辆损失6062元、评估费300元、施救费200元、停车费400元共计6962元的60%即4177.2元。上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费710元，由被告罗士海负担426元，由原告冯磊负担284元；反诉案件受理费50元由反诉被告冯磊负担。
上诉人罗士海不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人对费县交警大队作出的被上诉人冯磊负事故的主要责任、上诉人负事故的次要责任的认定没有异议，但对一审法院确定上诉人承担事故责任的40%、被上诉人承担事故责任的60%有异议，上诉人认为自己承担责任比例过高。根据《中华人民共和国道路交通安全法试试条例》第七十二条规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动车自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”事故发生时，费县交警大队经酒精测试证实被上诉人为醉酒驾驶（被上诉人血液酒精含量167.8，属严重醉酒），且被上诉人于事故发生时突然自南向北越过事故路段中心线，上诉人虽驾驶非机动车，但其自身的危险行为对事故的发生存在严重过错，应当减轻上诉人的责任比例，由被上诉人自身承担更高的责任。二、上诉人对一审法院判决在交强险范围内赔偿被上诉人的损失是不恰当的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应根据两伤者损失比例来确定交强险的赔偿数额，超出交强险范围的，按照相应的事故责任比例确定赔偿责任。而一审法院未考虑本案还有一伤者刘荣华，未对两伤者损失划分比例就直接在交强险范围内对被上诉人的损失予以赔偿不当。
被上诉人冯磊答辩称：上诉人上诉理由不能成立，答辩人在该起事故中不应当负主要责任，上诉人上诉要求被上诉人承担更重的责任并不成立，且另一伤者尚未治疗终结，判决已预留赔偿数额，一审法院判决后答辩人为息诉，没有提出上诉。请法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2013）第201305050802号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原审根据道路交通事故认定书及双方在本事故中的具体情况，所划分责任比例并无明显不当，本院予以维持。因本事故的另一伤者刘荣华并未提起诉讼，原审判决并不违反相关法律及司法解释的规定，上诉人罗士海所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人罗士海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡明峰