湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初151号原告：彭国华。委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘加骏。被告：吴亚辉。原告彭国华诉被告刘加骏、吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭国华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘加骏、吴亚辉经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘加骏、吴亚辉偿还原告彭国华1660000元借款及自2016年3月1日起至还款之日按月利率1.5%的利息。事实和理由：2015年底，我有意张家界一新建小学项目的投标事项，与湘乡一老乡谈及此事，便介绍被告刘加骏和我认识，说他是专门做项目投标的，完全可以投到此标。2015年12月8日，我与被告刘加骏一起在长沙面谈此事。被告要求我先出费用，我不愿意。后老乡做工作，说已经与省建六公司和谈好，如果不投了损了朋友面子，并提了一个方案，称被告包投到手，中标后，我给被告2100000元，投标过程中的费用由我承担，我便答应了。此后，被告以各种理由向我借钱，说他困难重重，我因中标心切，按要求于2015年12月14日转账900000元到被告建行账上，几天后通过中间人付了60000元现金，12月23日转账人民币500000元到被告之妻吴亚辉账户上，开标前，被告刘加骏又要求我转账200000元至吴亚辉建行账上，说只有钱到账了，省建六公司才会来参加投标。第二天，省建六公司并未参加投标。而此时，我已经总共付给被告1660000元。此后，我与老乡多次找被告还钱，他以与我的袁姓同事往来不清，要从我的款项中暂扣400000元，只同意写借款1260000元，无奈，我只好先收了这张借条。直到还款日，被告仍没有还一分钱本息，我的袁姓同事也否认要付400000元给被告。被告不讲诚信，原告无奈诉至法院。被告刘加骏、吴亚辉未向本院提交答辩意见。原告彭国华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告于2016年3月1日向原告彭国华出具了一张借条，注明向原告彭国华借款1260000元，月利率1.5%，于2017年年底还清。2、收条三张，拟证明被告刘加骏于2015年12月14日、2015年12月23日分别收到原告900000元和500000元，该款用于抵六公司押金，投标后由被告刘加骏负责偿还。3、个人活期账户明细查询，拟证明原告于2015年12月14日向被告刘加骏转款900000元，于2015年12月23日向被告吴亚辉转款500000元。4、银行转款凭条、关于给吴亚辉转账200000元的情况说明，拟证明2015年12月25日，原告指示陈群向被告转款200000元。5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。6、袁昌贵情况说明一份，拟证明被告与他无经济往来，即使有也与原告无关。7、陈科军的调查笔录一份，拟证明陈科军曾随原告到常德找被告催款，原告要被告出具1660000元的借条，被告刘加骏只写1260000元的借条。8、龙常武的调查笔录一份，拟证明经龙常武介绍原、被告认识及整个借款经过，其中原告曾当其面向被告支付了60000元现金，后与原告一起向被告催款八次。9、原、被告的对话录音光盘，拟证明被告书写借条的过程。两被告未提交质证意见，亦未向本院提交证据。在规定的举证期限内，原告彭国华向本院申请证人袁昌贵、陈科军、龙常武、陈群出庭作证，本院依法予以准许。证人袁昌贵当庭陈述：我与彭国华相识十多年，听说他想用省建六公司名义去中标一个项目，刘加骏有关系，前期中标费用彭国华不负责。后来刘加骏说没有钱，陆续向原告借了钱。我与刘加骏没有经济纠纷，不要付钱给刘加骏，且与彭国华无关。证人陈科军当庭陈述：我与彭国华是表兄弟。2017年8月我们去常德找刘加骏催款，他答应2017年9月1日前还200000元，其他欠账2017年阳历年底还清。他给彭国华打了1260000元的借条，还说另外400000元等彭国华的同事搞清再说。调查笔录的陈述属实。龙常武当庭陈述：我与原、被告都是朋友关系。2015年彭国华想投标一个学校的建设项目，刘加骏承诺把这个事情办好，中标后把学校的工程给彭国华做，彭国华答应事成之后给2100000元给刘加骏。后来彭国华陆续打了几次款给刘加骏，具体金额不知道。在长沙体育馆附近一个茶馆，现金交付了60000元。证人陈群未出庭作证，向本院提交了病历资料及视频作证资料，拟证明陈群向吴亚辉转款的200000元是原告彭国华的。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-9及证人证言来源合法，能互相印证，本院对被告刘加骏、吴亚辉收到原告彭国华交付的1660000元、被告刘加骏出具了一张1260000元借条的事实依法予以采信。根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年经龙常武介绍，原告彭国华与被告刘加骏相识。因原告彭国华欲承包张家界某学校的新建项目工程，被告刘加骏答应以省建六公司名义参与投标，原告彭国华不负责前期费用，竞标成功后，原告彭国华向被告刘加骏支付2100000元，工程交由原告彭国华负责。后被告刘加骏以要向省建六公司交押金为由陆续向原告借款1660000元，其中2015年12月14日通过原告彭国华名下的中国建设银行账户向被告刘加骏名下的同行账户转款900000元，被告刘加骏向原告彭国华出具了收条，并注明此款抵六公司押金，投标后由刘加骏负责归还；2015年12月23日通过原告彭国华名下中国建设银行账户向被告吴亚辉名下的建行账户转款500000元；2015年12月25日，原告彭国华工地上的出纳陈群根据原告的指示向被告吴亚辉建设银行账户转款200000元，另现金交付60000元。2016年3月1日，经原告彭国华催款，被告刘加骏向原告出具了一张1260000元的借条，内容如下：“今借到彭国华现金壹佰贰拾陆万元整息每月一分五借款人：刘加骏2017年年底还清”。被告刘加骏以与原告彭国华的同事袁昌贵有债权债务往来为由拒绝向原告彭国华出具另外400000元的借条及偿还该款。此后被告刘加骏未偿还本息分文。原告诉至本院并申请了财产保全，本院冻结了被告账户存款1921.25元。本院认为：原告彭国华明知自己是无相应行业准入资质的个人，为取得某学校的建设项目，与被告刘加骏达成协议，由刘加骏出面借用其他有资质的公司参与项目招投标，投标成功后再由原告承包该项目建设，违反法律禁止性规定，约定本身当属无效。原告彭国华诉称与被告刘加骏约定了不承担前期费用，虽被告刘加骏未到庭，但这与被告刘加骏于2015年12月14日收到原告转款900000元出具收条的内容（注明“此款抵六公司押金，投标后由刘加骏负责归还”）互相印证，且被告刘加骏在原告催款下出具了一张1260000元的借条，被告刘加骏作出了向原告借款并愿意偿还的意思表示，故应依法承担还款责任。被告刘加骏辩称另400000元与原告的同事袁昌贵有债权债务往来，袁昌贵作为证人当庭陈述与被告刘加骏既无债权债务往来也未同意债务转移，故本院对被告刘加骏的这一答辩意见依法不予采信。虽被告刘加骏只出具了1260000元借条，但实际借款为1660000元，故应依法向原告偿还1660000元。原、被告借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律禁止性规定，本院对原告要求被告刘加骏自借条出具之日起即2016年3月1日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚辉与被告刘加骏系夫妻关系，被告刘加骏向原告彭国华借款时，部分借款支付至被告吴亚辉名下账户，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未对原告的起诉意见提出答辩意见，本院依法认定为夫妻共同债务，被告吴亚辉应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘加骏、吴亚辉共同向原告彭国华偿还借款本金1660000元及利息（自2016年3月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24255元，财产保全费5000元，共计29255元，由被告刘加骏、吴亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谢兵辉人民陪审员  朱卫华人民陪审员  王彩云二〇一八年二月二十八日法官 助理  贺 玫书 记 员  马 力附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。