安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02957号
原告：周某1，男，2010年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：周某2，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系周某1父亲。
法定代理人：李某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系周某1母亲。
被告：康法君，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余洪昌，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：任传连，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某1及其法定代理人周某2、被告康法君、余洪昌、任传连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1法定代理人诉称：2014年7月3日被告任传连给所建新房打水磨石地，被告康法君承包了给任传连所建新房打磨石地的承包工程，并用被告余洪昌的搅拌机搅拌石子、沙子等，将原告周某1左手被压在搅拌机内，导致左小指近节指骨远端粉碎性骨折，左拇指末节挫裂伤，属轻伤二级，经上海复旦大学附属儿科医院手术治疗，花去医疗住院费15973.32元，请求人民法院依法判令三被告赔偿其医疗住院、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计30109.32元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告法定代理人周某2的身份证，证明其身份。2、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、出院小结，证明原告周某1因被告搅拌机压伤后，在上海复旦大学附属儿科医院住院治疗的情况及用药情况（住院4天，花医疗费12125.65元）。3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书[皖公平司（2014）临鉴字第1224号]，证明原告周某1因机械挤压致左小指近节指骨远端粉碎性骨折、左拇指末节挫裂伤，属轻伤二级。周某1损伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。4、鉴定费发票（票号00257167），证明鉴定费1000元。5、颍上县公安局半岗派出所接处警情况登记表，证明周某1被搅拌机械挤压致伤后于2014年7月3日7时已向颍上县公安局半岗派出所报警。
被告康法君辩称：我不是本案的适合被告，我按照房东的要求在其家中干活，同时干活的还有其他人，我也不是搅拌机机主，我并没有看见周某1在搅拌机上，最主要的是周某1的监护人没能做到监护义务，导致周某1被搅拌机压伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康法君在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告余洪昌辩称：搅拌机是我的属实，但康法君、任传连使用我的搅拌机我不知道，我不应该承担责任。
被告余洪昌在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告任传连辩称：我自建住房是经村委会批准同意的，我将建房事宜中的地面工程交由康法君包工包料进行，双方系加工承揽关系，对于在施工中造成他人伤害，一切责任均应由康法君承担，与我没有任何关系，且原告周某14岁系未成年人，其法定监护人周某2、李某未能做到监护义务，存在明显过错，也是本案发生的重要原因，应承担相应的民事责任。总之，我在该案中没有任何过错，不应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法做出公正判决。
被告任传连在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据无异议，被告余洪昌同时认为与本人无关。
合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2014年7月3日被告任传连给自己所建新房打水磨石地，将该工程承包给了被告康法君施工，并使用了被告余洪昌的搅拌机搅拌石子、沙子等和制水泥材料，在施工过程中将原告周某1左手压伤，后被送到上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，该伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人周某1因机械挤压致左小指近节指骨远端粉碎性骨折，左拇指末节挫裂伤，属轻伤二级。周某1损伤后60天需设1人护理，同时期需增加营养。为此原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项经济损失合计人民币30109.32元。
本院认为：公民享有生命权、身体健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，在本次事故中被告康法君、任传连在施工过程中未能尽到安全防患义务，被告余洪昌对自己所有的搅拌机未能做到安全管理义务，分别承担相应的民事责任，原告周某14岁，系未成年人，其监护人周某2、李某未能做监护义务，存在明显过错，也是本案发生的主要原因，应承担相应的民事责任。根据各方过错程度及责任划分，原告周某1的法定监护人周某2、李某与三被告应按平均责任承担民事责任，被告康法君、任传连、余洪昌应按3:2:1比例承担责任为宜。原告周某1的医疗费12125.65元、护理费3750元（60天×62.5元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、鉴定费1000元，合计18795.65元。原告未向本院提供交通费发票，要求三被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康法君于本判决生效后十日内赔偿原告周某1各项经济损失人民币4698.9元（18795.65元÷2×1/2）。
二、被告任传连于本判决生效后十日内赔偿原告周某1各项经济损失人民币3132.6元（18795.65元÷2×1/3）。
三、被告余洪昌于本判决生效后十日内赔偿原告周某1各项经济损失人民币1566.3元（18795.65元÷2×1/6）。
四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康法昌负担150元，任传连负担100元，余洪昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。