河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2213号
原告：成张坤，农民。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：付玉龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地，大名县万大路。
负责人：许文英，总经理。
委托代理人：黄跃辉，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司职工。
原告成张坤与被告付玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成张坤委托代理人吴景龙，被告付玉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。原告成张坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成张坤诉称，2015年9月23日10时30分许，原告乘坐李晓冉驾驶的电动自行车，沿从峰公路自东向西行至大街乡卫生院东侧路段，被对向行驶的被告付玉龙驾驶的冀D×××××号小型轿车撞伤，住大名县人民医院治疗。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玉龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告付玉龙系事故车辆驾驶人和所有人，对交通事故负有全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有强制保险，二被告均有赔偿义务。原告诉至本院，1、要求判令二被告连带赔偿因道路交通事故给原告造成的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费经济损失80000元；残疾赔偿金、精神抚慰金，车辆损失、二次手术费、误工费、手机损失、鉴定费，交通费等待伤残评定做出后再确定赔偿数额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付玉龙辩称：交通事实存在，该纠纷可按法律判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称：1、对此事故的事实无异议；2、被告车辆冀D×××××在我公司只投保交强险；3、发生交通事故时，被告车辆冀D×××××应当持有经过年检合格有效的行车证和驾驶证，否则保险公司不承担保险责任；4、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、在符合法律规定和合同约定的情况下，对于合情合理的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告成张坤提交下列证据：1、原告成张坤的身份证复印件一份，证明原告身份；2、大名公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故存在以及责任划分；3、被告付玉龙驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明被告投保情况；4、原告住院病历、诊断证明书、用药清单各一份，证明原告受伤住院情况；5、医疗费单据5张，证明住院花费；6、司法鉴定书一份，证明伤残等级、护理期限及人数、二次手术费、精神抚慰金；7、鉴定费单据一张，证明鉴定花费；8、大名县科通管道工程有限公司证明、营业执照、机构代码证复印件各一份，工资证明12份，证明原告误工情况；9、任晓龙身份证复印件、大名县科通管道工程有限公司证明、营业执照、机构代码证复印件各一份，工资证明12份，证明护理人员误工情况；10、王付仲身份证复印件、河北宁轩房地产开发有限公司证明、营业执照、机构代码证复印件各一份，工资证明12份，证明护理人员误工情况；11、损失清单，主要证明原告的损失数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司质证意见是：对证3被告付玉龙的驾驶证、行驶证复印件无异议，与原件是否相符请法院核实；对证6司法鉴定书有异议，是否重新提出申请，重新鉴定请示上级后，回复。对证7真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证8误工证明有异议，缺乏劳动合同证明误工计算应该按行业标准；对证9、10，对护理人员身份复印件真实性无异议，但无关系证明，没有劳动合同，护理人员的补偿应该按照农林牧副标准计算；对证11没有交通费票据，原告也未提供证明，对与营养费50元标准过高，应当按当地标准不超过30元计算，精神损失费过高；其他均无异议。
被告付玉龙质证意见同中国人民财产保险股份有限公司大名支公司质证意见。
被告付玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日10时30分许，被告付玉龙驾驶号牌号码为冀D×××××号小型轿车，沿从峰线公路自西向东行驶至大街乡卫生院东侧路段时，逆向驶入对向车道，与自东向西行驶的李晓冉驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成原告成张坤和李晓冉受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县交通警察大队作出的第130425320150987号道路交通事故认定书认定，被告付玉龙负此事故的全部责任，李晓冉和原告成张坤无责任。事故发生后，原告被送到大名县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、左胫骨下段粉碎性开放性骨折；2、左腓骨双段粉碎性开放性骨折；3、左内踝骨折。建议：住院治疗。2015年10月17日原告出院，共住院24天，支付医疗费33372.65元。期间由原告表哥任晓龙（男，1992年9月28日生，住大名县大街乡李庄村2组171号，时在大名县科通管道工程有限公司工作）和原告之姨夫王付仲（男，1974年5月12日生，汉族，农民，住大名县大街乡后南门口村2组188号，时在河北宁轩房地产开发有限公司工作）护理。出院后，原告由任晓龙护理，且花去医疗费470元。2015年12月25日魏县司法医学鉴定中心作出（2015）魏司鉴字第WX201545号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告成张坤伤情为十级；2、护理期限为90日；3、护理人数为，前24日两人护理，后66日一人护理；4、原告二次手术费约为捌仟元（8000元）。原告支付鉴定费2600元。
另查明，被告付玉龙驾驶的号牌号码为冀D×××××号小型轿车，其所有权人即被告付玉龙。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有交强险，保险单号：PDZA20141304T000047380，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。
庭审中，原告表示将原诉讼请求变更为：要求三被告连带赔偿原告损失97031.09元。
上述事实，有双方当事人陈述，大名县交警大队出具的事故认定书，魏县司法鉴定中心（2015）魏司鉴字第WX201545号司法鉴定意见书，原告住院病历，诊断书，医疗费、鉴定费票据及等证据在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，被告付玉龙负此事故的全部责任，原告成张坤无责任，该事故认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。对该事故，大名县交警大队道路交通事故认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。同理，魏县司法鉴定中心（2015）魏司鉴字第WX201545号司法鉴定意见书对原告伤情作出的鉴定，亦具有较高的证明力，被告虽提出异议，但未提出相反证据，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。因此，原告成张坤除有医疗费33842.65元，鉴定费2600元外，参考《河北省2015年的度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告另有损失：1、误工费10966.67元（原告为大名县科通管道工程有限公司职工，月工资3500元，自原告住院日2015年9月23日至评残日2015年12月25日，共94天，3500÷30×94＝10966.67元）；2、护理费13300元（护理人员任晓龙月工资3500元，3500元÷30天×90天＝10500元，护理人员王付仲月工资3500元，3500元÷30天×24天＝2800元，）；3、住院伙食补助费1200元（住院24天×50元）；4、营养费720元（住院24天×30元）；5、残疾赔偿金20372元（原告为农村居民，10186元×20年×10%＝20372元）6、精神抚慰金5000元；7、二次手术费8000元。另外原告请求交通费1000元，显系过高，根据原告入院、出院情况，本院酌情支持500元。综上，原告成张坤的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）43762.65元；伤残赔偿金损失（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费）52738.67元，原告损失共计96501.32元。该事故中，电动自行车驾驶人李晓冉的医疗费损失为8268.2元，伤残赔偿金损失为5218.46元，因此，原告成张坤与驾驶人李晓冉医疗费损失共计52030.85元，其中原告医疗费损失占两人医疗费总损失的84.11%（43762.65÷52030.85），原告成张坤与驾驶人李晓冉伤残赔偿金损失共计57957.13元。被告付玉龙既是肇事车辆冀D×××××号小型轿车的车主，也是驾驶该车辆的司机，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告成张坤的损失先由承保冀D×××××号小型轿车责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，赔偿原告成张坤及驾驶人李晓冉共计1万元，因该两人的医疗费总损失52030.85元，超出了1万元的交强险赔偿限额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应按比例赔偿原告医疗费损失8411元（10000×84.11%）。因原告与驾驶人李晓冉伤残赔偿金损失总损失57957.13元，未超出11万元的交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在残赔偿限额内赔偿原告成张坤52738.67元。原告其余损失43762.65元－8411元＝35351.65元，按照事故责任认定，被告付玉龙负此事故的全部责任，则该35351.65元应由被告付玉龙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费赔偿限额下赔偿原告成张坤医疗费损失共计8411元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告成张坤伤残赔偿金损失共计52738.67元；
三、被告付玉龙赔偿原告成张坤损失35351.65元；
四、驳回原告成张坤的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.78元，原告成张坤负担12.15元，被告付玉龙负担2213.63元，申请费820元，原告成张坤负担4.48元，被告付玉龙负担815.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 齐 森
人民陪审员 桂忠辉
二０一六年三月七日
书 记 员 李国民