wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终24号
上诉人（一审原告）袁海彤，女，1967年2月15日出生，汉族，香港居民。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师，系特别授权代理。
被上诉人（一审被告）汤建军，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，系一般代理。
一审被告姚三元，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，曾住深圳市龙华东环二路，现下落不明。
袁海彤诉姚三元、汤建军民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2014年11月3日受理后，于2015年5月29日作出（2014）沅民二初字536号民事判决，袁海彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
沅江市人民法院认定，姚三元先后五次向袁海彤共计借款61万元，并出据借条（其中2012年9月19日、11月1日、12月20日分别借款15万元，约定月利率为2%，2012年12月28日借款9万元、2013年4月28日借款7万元，后两笔均未约定利息）。上述借款中的前三笔共45万元系姚三元向袁海彤借款后用于给他人做生意。姚三元与汤建军于2013年9月2日办理离婚登记手续。袁海彤因催收借款未果而诉至法院。
袁海彤诉称，姚三元以资金周转为名多次向其借款，第一笔是借给姚三元的弟弟做生意，第二、三笔是给姚三元的朋友（吴冰洋）做生意，后两笔是借给汤建军与熊文辉做生意。上述借款均发生在姚与汤的夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还借款及利息。汤建军辩称，袁海彤在明知姚三元滥赌成性且在外养情人的情况下，短时间内多次借款给姚三元又不告知汤建军，姚三元借款是出于养情人和赌博的个人需求，袁海彤与姚三元一起参与赌博和分成；姚三元在离婚时获得的财产（在深圳龙华有一套价值180万元的房产，但在袁海彤起诉前已被姚三元卖掉了）足以还清上述借款，故汤建军对本案借款不应承担偿还责任。
沅江市人民法院认为，姚三元出条向袁海彤借款，姚三元应当承担偿还借款本息的责任。前三笔共计45万元借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但汤建军否认该三笔借款用于了夫妻共同生活，且该三笔借款系姚三元向袁海彤借款后用于借给他人做生意，故汤建军对该前三笔借款共计45万元不承担清偿责任。后两笔共计16万元借款均发生在姚三元与汤建军夫妻关系存续期间，汤建军无证据证实该16万元借款系姚三元个人债务，故汤建军应对该16万元借款承担共同清偿责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由姚三元偿还袁海彤借款45万元及利息（利息按月利率2%自2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后5日内付清；二、由姚三元、汤建军共同偿还袁海彤借款16万元，限判决生效后5日内付清。案件受理费9900元，财产保全费3570元，共计13470元，由姚三元负担。
袁海彤上诉称，涉案债务发生在汤姚二人夫妻关系存续期间，应属共同债务；本案三方当事人已认识20多年，所以，汤姚二人每次借款时，袁海彤均尽力而为；涉案借款发生在2010年，借款时，汤姚二人夫妻关系很好，由姚写借条，是缘于都是女人之故；袁海彤并未与姚三元明确约定（哪笔）借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对关系期间所得财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形；故一审判决认定事实不清。且一审判决适用法律错误。请求二审改判由汤姚二人归还袁海彤借款45万元及利息。
汤建军答辨称，本案债务属于赌债，且袁海彤未提供付款凭据，姚三元借款时，作为多年朋友的袁海彤并未告知汤建军，故汤建军对本案借款不应承担任何责任；
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明，上诉人袁海彤与被上诉人汤建军、原审被告姚三元系朋友关系，汤、姚二人在1992年1月至2013年9月2日间系夫妻关系。袁海彤于1996年获得香港居民身份证，2011年在深圳购置了住房。汤建军、姚三元于1996年到深圳打工创业，2003年在深圳购得住房。袁海彤到深圳走亲访友时，经常住在姚三元处。2013年9月2日，汤建军与姚三元协议离婚时约定：双方无子女抚养问题，财产（位于深圳龙华的180万元的房产、汽车）、债务全部归女方，男方无外债。袁海彤在一审庭审中承认与汤建军通过电话。袁海彤在一审庭审中陈述，她借给姚三元的61万元中，第一笔15万元是姚三元借了给姚的弟弟做生意，第二、三笔共30万元借了给吴冰洋使用，第四、五笔共16万元是给汤建军、熊文辉做生意。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，姚三元出条向袁海彤借款，姚三元应承担偿还借款的责任并按约定支付利息。姚三元前三笔共计45万元借款虽然发生在姚三元与汤建军的夫妻关系存续期间，因汤建军否认该三笔借款用于了夫妻共同生活，且袁海彤的陈述证明袁海彤明知姚三元借款后是给他人使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该45万元不属夫妻共同债务，应为姚三元个人债务，汤建军对该45万元不应承担偿还责任。袁海彤所提该三笔共计45万元借款发生在汤姚二人夫妻关系存续期间、袁姚并未约定其为姚三元个人债务、汤建军对此应承担共同偿还责任的上诉理由，因与事实不符而不能成立，本院不予采信。对于姚三元向袁海彤所借的第四、五笔款共计16万元，袁海彤陈述该款用于汤建军经营活动，而汤建军没有提供足够证据予以反驳，故应认定为汤建军、姚三元夫妻共同债务。汤建军关于姚三元所借袁海彤的债款系姚的个人债务，他不承担偿还责任的诉辩理由亦不成立。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律规定处理本案正确，袁海彤所提一审判决适用法律不当的上诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由袁海彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 彭 青
二〇一六年三月十六日
书记员 崔 佩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03729号
原告渭南市农业技术推广中心，住所地渭南市东风大街中段60号。
法定代表人刘博，主任。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告张晓雪，女，1970年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村七组，农民。
本院在审理原告渭南市农业技术推广中心与被告张晓雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告渭南市农业技术推广中心于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市农业技术推广中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市农业技术推广中心撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告渭南市农业技术推广中心承担。
审判员 赵晔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闵艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初261号
原告：傅秋菊，女，1982年6月18日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：李伟鑫，男，1987年10月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告傅秋菊与被告李伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅秋菊、被告李伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令李伟鑫立即归还傅秋菊欠款143500元整，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由李伟鑫承担。事实和理由：李伟鑫因经营水泥生意，向傅秋菊购买华润水泥进行销售，2013年11月3日经双方结算，其累计结欠傅秋菊水泥款191000元，李伟鑫在傅秋菊提供的2013年10月结算清单上亲笔书写并确认了欠款191000元的事实。此后，李伟鑫陆续向傅秋菊还款47500元，尚欠傅秋菊143500元，现傅秋菊多次要求李伟鑫归还该笔水泥货款未果。
李伟鑫辩称，李伟鑫先后归还了傅秋菊水泥款57500元，尚欠傅秋菊133500元。
本院经审理认定事实如下：李伟鑫向傅秋菊购买水泥，双方于2013年11月3日结算，李伟鑫结欠傅秋菊191000元，结算当日李伟鑫出具欠条一张交由傅秋菊收执，截至2015年6月20日李伟鑫陆续向傅秋菊还款47500元。后经傅秋菊催讨，李伟鑫至今未支付傅秋菊欠款，为此傅秋菊诉至本院。
本院认为，李伟鑫结欠傅秋菊143500元，有李伟鑫出具的欠条及双方当事人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。李伟鑫未按双方约定的期限付款，属违约行为，傅秋菊的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟鑫辩称其先后还款的数额为57500元而非47500元，但并未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?javascript:SLC(21651,159)?)，判决如下：
李伟鑫应于判决生效之日起十五日内支付傅秋菊143500元整，并自2017年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由李伟鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初261号原告：傅秋菊，女，1982年6月18日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：李伟鑫，男，1987年10月30日生，汉族，住福建省连城县。原告傅秋菊与被告李伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅秋菊、被告李伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令李伟鑫立即归还傅秋菊欠款143500元整，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由李伟鑫承担。事实和理由：李伟鑫因经营水泥生意，向傅秋菊购买华润水泥进行销售，2013年11月3日经双方结算，其累计结欠傅秋菊水泥款191000元，李伟鑫在傅秋菊提供的2013年10月结算清单上亲笔书写并确认了欠款191000元的事实。此后，李伟鑫陆续向傅秋菊还款47500元，尚欠傅秋菊143500元，现傅秋菊多次要求李伟鑫归还该笔水泥货款未果。李伟鑫辩称，李伟鑫先后归还了傅秋菊水泥款57500元，尚欠傅秋菊133500元。本院经审理认定事实如下：李伟鑫向傅秋菊购买水泥，双方于2013年11月3日结算，李伟鑫结欠傅秋菊191000元，结算当日李伟鑫出具欠条一张交由傅秋菊收执，截至2015年6月20日李伟鑫陆续向傅秋菊还款47500元。后经傅秋菊催讨，李伟鑫至今未支付傅秋菊欠款，为此傅秋菊诉至本院。本院认为，李伟鑫结欠傅秋菊143500元，有李伟鑫出具的欠条及双方当事人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。李伟鑫未按双方约定的期限付款，属违约行为，傅秋菊的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟鑫辩称其先后还款的数额为57500元而非47500元，但并未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?javascript:SLC(21651,159)?)，判决如下：李伟鑫应于判决生效之日起十五日内支付傅秋菊143500元整，并自2017年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由李伟鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年四月十一日书记员  刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7830号
原告：仲伟霞，女，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋广作，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟霞与被告蒋广作民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告仲伟霞到庭参加诉讼，被告蒋广作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟霞向本�提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元及利息65000元（从2011年1月1日起按月利率2%计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2011年开始以还贷款及购买建筑材料为由，先后四次共向原告借款85000元，口头约定月息2分。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告蒋广作未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年1月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2%；2011年7月5日，被告再次向原告借款20000元，约定还款时间为7月15日，逾期每天支付违约金500元；2015年9月2日，被告又向原告借款10000元，约定还款时间为当月月底；被告曾于2015年还向原告借款5000元,并约定还款时间为2015年12月28日。上述四笔款项，分别由被告于借款当日向原告出具借据四份。2015年2月份左右，被告向原告�付1000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告四次共向原告借款85000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。因其中20000元、10000元及5000元三笔款项均约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告承担法定逾期还款利息。原告主张涉案四笔借款均约定利息为月利率2%，但未提供证据对其中20000元、10000元及5000元三笔款项的利息约定情况加以证明，本院依法不予支持。被告蒋广作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广作于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟霞支付借款本金85000元及利息（以50000元为基数，从2011年1月1日起按月利率2%计算至2016年5月31日，已付1000元应从中冲除；以20000元为基数，从2011年7月16日起按年利率6%计算至2016年5月31日；以10000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至2016年5月31日；以5000元为基数，从2015年12月29日起按年利率6%计算至2016年5月31日）；
二、驳回原告仲伟霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已垫付1650元），由被告蒋广作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7830号原告：仲伟霞，女，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋广作，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲伟霞与被告蒋广作民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告仲伟霞到庭参加诉讼，被告蒋广作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟霞向本�提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元及利息65000元（从2011年1月1日起按月利率2%计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2011年开始以还贷款及购买建筑材料为由，先后四次共向原告借款85000元，口头约定月息2分。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。被告蒋广作未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年1月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2%；2011年7月5日，被告再次向原告借款20000元，约定还款时间为7月15日，逾期每天支付违约金500元；2015年9月2日，被告又向原告借款10000元，约定还款时间为当月月底；被告曾于2015年还向原告借款5000元,并约定还款时间为2015年12月28日。上述四笔款项，分别由被告于借款当日向原告出具借据四份。2015年2月份左右，被告向原告�付1000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告四次共向原告借款85000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。因其中20000元、10000元及5000元三笔款项均约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告承担法定逾期还款利息。原告主张涉案四笔借款均约定利息为月利率2%，但未提供证据对其中20000元、10000元及5000元三笔款项的利息约定情况加以证明，本院依法不予支持。被告蒋广作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋广作于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟霞支付借款本金85000元及利息（以50000元为基数，从2011年1月1日起按月利率2%计算至2016年5月31日，已付1000元应从中冲除；以20000元为基数，从2011年7月16日起按年利率6%计算至2016年5月31日；以10000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至2016年5月31日；以5000元为基数，从2015年12月29日起按年利率6%计算至2016年5月31日）；二、驳回原告仲伟霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已垫付1650元），由被告蒋广作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  张丙书人民陪审员  孙 伦二〇一六年十月十二日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柴旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,732.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,732.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1571号
申请执行人金敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人仵安平，男，1968年10月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
申请执行人金敏与被执行人仵安平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3183号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人仵安平支付工程款76700元，承担案件受理费及公告费2018元，逾期利息3087元，向本院缴纳执行费1081元。申请执行人金敏向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案系缺席判决公告送达，在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现仵安平已不在原址居住，具体下落不明。经银行、车管系统、房产管理系统查询，均未查找到仵安平名下有可供执行财产。现申请执行人金敏也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将仵安平纳入失信被执行人名单处理，本院已书面告知申请执行人将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人仵安平的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1081元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1571号
申请执行人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：孙益湘，董事长。
被执行人：郑仲程。
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司与被执行人郑仲程买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑仲程所有的1750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑仲程所有的相应价值的其他的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务奇偶可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 江旭炜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第39号
原告周立忠，男。
委托代理人葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告常晓东，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人刘穗宁，该公司总经理。
委托代理人朱丽英，该公司工作人员。
原告周立忠与被告常晓东，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，由书记员王班记录。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周立忠及其委托代理人葛明，被告常晓东，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立忠诉称，2013年7月16日22时40分许，被告常晓东驾驶辽Jxxx**号捷达牌小型轿车沿北山街由北向南行驶至北山小学门前与原告驾驶辽JXxx**号大运牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。原告在阜新市第五人民医院住院治疗153天，经诊断：右髌骨开放性粉碎性骨折、右股骨外踝骨骨折、右膝关节前后交叉韧带断裂、左耳裂伤。经阜新市海州交警大队作出道路交通事故认定书、被告常晓东肇事后逃逸负本次交通事故的全部责任，原告无责任。辽Jxxx**号捷达小型轿车在被告中国大地保险公司阜新中心支公司投保交强险。另原告的伤情经方正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费20803.99元、误工费34440元、护理费15300元、住院伙食补助费2295元、交通费1000元、鉴定费900元、伤残赔偿金18768元、精神损失费3000元、复印费30元，合计96536.99元。
被告常晓东辩称，没什么意见，我认为原告误工费过高，医疗费无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于本次事故的责任划分无异议，对原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月16日22时40分许，被告常晓东驾驶辽Jxxx**号捷达牌小型轿车沿北山街由南向北行驶至东梁北山小学门前，与沿北山街由北向南行驶原告周立忠驾驶的辽JXxx**号大运牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告周立忠受伤，被告常晓东驾驶辽Jxxx**号轿车逃离现场。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告常晓东负事故的全部责任。原告伤后在阜新市第五人民医院住院治疗153天，诊断：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右股骨骨外髁骨折；3、右膝关节前后交叉韧带断裂；4、左耳裂伤。花费医疗费用20676.49元，其中被告常晓东垫付7800元。原告于2014年3月21日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新市双山煤矿出具的误工证明和事故前三个月工资表，证明原告事故后工资停发，事故前三个月工资分别为3460元、4620元和4500元。原告为证明护理人员误工损失提供护理人周亮工作单位阜新市双山煤矿出具的误工证明和事故前三个月工资表，证明周亮护理原告期间工资停发，事故前三个月工资均为3000元。
另查明辽Jxxx**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、伤残鉴定书、误工和护理证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告常晓东负事故的全部责任，本院予以采纳。被告常晓东应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告常晓东赔偿。结合案情，原告周立忠的具体损失有：1、医疗费20676.49元（凭据）；2、误工费34245.50元（4193元／30天＊245天，此节依据原告工作单位出具的工资表确定，误工期间计算至定残前一日；3、护理费15300元（3000元／30天＊153天），此节依据原告护理人员工作单位出具的误工证明和事故前三个月工资表确定；4、住院伙食补助费2295元（15元／天＊153天）；5、交通费765元（5元＊153天）；6、残疾赔偿金18768元（9384元／年＊20年＊0.1）；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、伤残鉴定及鉴定检查费907.50元（凭据）；9、复印费30元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周立忠医疗费10000.00元、误工费34245.50元、护理费15300元、交通费765元、残疾赔偿金18768元、精神抚慰金3000元，以上合计82078.50元；
二、被告常晓东赔偿原告周立忠医疗费10676.49元、住院伙食补助费2295元、伤残鉴定和鉴定检查费907.50元、复印费30元，以上合计13908.99元（履行时扣除常晓东已付的7800元）。。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、送达费66元，合计706元由被告常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年五月十四日
书记员 王 班
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2196号
原告张崇彬，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××8013。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被告梁广华，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××007X。
被告冯杏美，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0041。
被告张帆，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0545。
本院在审理原告张崇彬诉被告梁广华、冯杏美、张帆服务合同纠纷一案中，原告张崇彬于2016年8月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张崇彬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张崇彬撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为11400元，由原告张崇彬负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年八月一日
书记员 梁凯青
第-2-页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1339号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，男，汉族。公司员工。
委托代理人汪剑秋，女，汉族。公司员工。
被告黄建国，男，1979年6月19日生，汉族。
被告潘银霞，女，1977年8月12日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告黄建国、潘银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汪剑秋到庭参加诉讼。被告黄建国、潘银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2006年4月26日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务工作。被告黄建国、潘银霞于2006年10月10日与天华百润公司签订《南京市商品房买卖契约》，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告系天润城第六街区16幢2单元503室的业主，拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业费3743.88元。原告经多次催要未果。根据《前期物业管理服务协议》，被告应从从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，违约金自2010年1月1日计算至实际交纳之日止。现向法院起诉，请求判令被告黄建国、潘银霞支付物业管理费3743.88元及违约金（自2010年1月1日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告黄建国、潘银霞未到庭答辩。
经审理查明，被告黄建国、潘银霞系本区天润城第六街区16幢2单元503室的业主，房屋建筑面积为89.14平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与天华百润公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告黄建国、潘银霞于2006年10月与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为88.94平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权》证载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告黄建国、潘银霞拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业费3743.88元（89.14平方米0.7元/月/平方米60个月）。
为催缴物业服务费用，原告于2014年5月30日向被告发出律师函，表示被告拖欠2010年1月至2013年12月的物业费2995.1元,在律师函发出之日起10日内交清欠款。
上述事实，有原告提交的南京市商品房买卖契约、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、律师函及原告陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告苏宁物业为被告黄建国、潘银霞提供了相应的物业服务，被告黄建国、潘银霞接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业费3743.88元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告黄建国、潘银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄建国、潘银霞于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费3743.88元，并支付违约金（计算方式：自2010年1月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建国、潘银霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王红莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12447号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏巍与被告张贤华民间借贷纠纷一案，原告魏巍于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张贤华归还原告借款20000元，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月10日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贤华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏巍借款20000元，该款利息自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告张贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十二日
代书记员 王竞垭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2035号
申请执行人周治山，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人周治山与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的58591.24元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08212号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
地址：榆林市长城北路玉景湾小区物业办。
法人代表张玉贤，男，系该公司董事长。
委托代理人刘海岗，男，系该公司职工。
被告冯志斌，男。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉被告冯志斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 崔宏
二〇一五年一月六日
书记员 张婧
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第230号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，男，。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月14日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照四轮车，行驶至讷河市老莱镇镇直中心街西侧100米处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李某某血液乙醇含量为95mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月14日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照四轮车，行驶至讷河市老莱镇镇直中心街西侧100米处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：李某某血液乙醇含量为95mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年5月14日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
3、证人杜某、柳某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人李某某的供述与辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1401号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。但李某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故对李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年八月十五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执350号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：候典月，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇三教寺村0283号，身份证号码371521198610152635。
被执行人：侯庆国，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县�楼镇三教寺村0259号，身份证号码372522197503152632。
被执行人：侯庆民，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇三教寺村0243号，身份证号码××。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人候典月、侯庆国、侯庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告候典月于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告侯庆国、侯庆民对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份�限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，无财产可供执行。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受�费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初821号
原告：殷仁波，男，1994年5月12日生，，住湖口县。
被告：申绍林，男，1965年4月26日生，住湖北省武穴市。
原告殷仁波与被告申绍林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷仁波到庭参加诉讼，被告申绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷仁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款10700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至10月原告为被告在彭泽县××当镇杨柳村码头洗石头，原告的铲车为其推石头，被告欠工资款10700元，2018年2月10日被告出具欠条。原告多次催讨，被告拖付。故起诉要求被告支付工资款10700元并承担本案诉讼费用。
被告申绍林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年被告在彭泽县××当镇杨柳村码头洗石头，原告的铲车为其推石头，陆续给付工资款后欠10700元。2018年2月10日被告出具欠条，言明2018年5月1日前付清，后被告又给付款2000元，尚欠8700元未付。原告多次催讨，被告拖付。故起诉要求被告支付工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的铲车为被告做工，被告应支付工资款。原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告款8700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊伟清
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1042号
原告：齐玉艳，女，1980年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：付慧，女，1961年7月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告齐玉艳诉被告付慧股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告齐玉艳及其委托代理人谭启波到庭参加诉讼，被告付慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系京山风光旅行社有限公司（下简称风光旅行社）股东，2015年3月30日，双方签订股权转让协议，约定原告将持有的风光旅行社15%的股份转让给被告，价格为37500元，被告应于2015年3月30日前将股权转让款支付给原告，但协议签订后被告未按照协议约定支付原告转让费。该协议第六条约定，争议的解决方式为仲裁，但并未约定具体的仲裁机构，后经荆门市中级人民法院裁定，确认上述仲裁条款无效。为此，原告诉至本院，请求判决被告付慧支付原告股权转让款37500元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《股权转让协议》一份，证明原、被告双方于2015年3月30日签订股权转让协议一份，原告齐玉艳将其持有的风光旅行社15%的股权以37500元的价格转让给被告付慧，并约定被告于2015年3月30日前将股权转让金一次性付清；
证据二、欠条一份，证明协议签订之日，被告向原告出具欠条37500元，约定的还款时间为2015年6月30日还2万元，2015年11月前还清剩余款。
证据三、（2015）鄂荆门中民二初字第00037号民事裁定书一份，证明经荆门市中级人民法院裁定，确认原、被告双方签订的《股权转让协议》中第六条约定的仲裁条款无效。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告均系京山风光旅行社有限公司的股东，原告持有风光旅行社15%的股权。2015年3月30日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的风光旅行社15%的股权以37500元的价格转让给被告，被告于2015年3月30日前将股权转让款以现金的方式一次性付清，同时约定“本协议在履行中如出现争议，各方应协商解决，协商不成时提交仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”同日，被告另向原告出具欠条一张，承诺2015年6月30日前偿还2万元，余款于同年11月全部还清。2015年11月，原告向荆门市中级人民法院申请确认双方签订的仲裁条款无效，荆门市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂荆门中民二初字第00037号民事裁定书，确认双方于2015年3月30日签订的《股权转让协议》中的仲裁条款无效。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告均系风光旅行社股东，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，原告齐玉艳与被告付慧签订的股权转让协议对转让的条件、转让的价格与转让的份额均作了明确的约定，该转让协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
本案原、被告虽然在协议中约定了仲裁条款，但由于该仲裁条款经荆门市中级人民法院裁定确认无效，故原告向本院起诉符合法律规定。
虽然原、被告在股权转让协议中约定被告于协议签订之日给付原告转让款，但事后被告另向原告出具欠条时承诺2015年6月30日前偿还2万元，余款于同年11月全部还清，应当认定双方对转让款给付期限重新进行了约定。被告应当按照约定的期限支付原告股权转让款，现被告逾期不付属于违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故本院对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，判决如下：
被告付慧于本判决生效之日起七日内给付原告齐玉艳股权转让款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，由被告付慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 袁京顺
二〇一六年八月八日
书记员 张宏楚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执931号
申请执行人：王振业，男，1982年8月14日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县龙潭镇。
被执行人：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行王振业与襄阳瀚德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人同时向本院提出起诉，因再审理与本案有关联，现中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1482号
原告：刘某，劳务工。
委托代理人：刘民凤。代理权限为一般授权。
委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：王某，劳务工。
委托代理人：曹家忠、刘旭，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。因案情需要，本院裁定转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼91000元、黄金饰品22000元及礼品费5000元，合计118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍认识被告，于2015年8月按农村习俗定亲，于2016年2月15日举办了婚礼。在婚礼举行前，原告在被告家人要求下支付彩礼91000元，购买黄金饰品费用22000元，礼品5000元。在婚礼举行前后，原告多次提出办理结婚证，但被告一直拖延不办理结婚登记手续。在婚礼举行后，被告经常离家不归，于2016年2月底，被告回娘家不归至今。原告认为被告行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽。为此原告提起诉讼。
被告王某辩称：1、原告诉称不实，系原告不愿与被告领取结婚证；2、原告要求返还彩礼、黄金饰品、礼品费无事实和法律依据；被告无任何过错；原告给付彩礼系附条件的赠与；被告已将原告支付的彩礼全部用于婚礼及夫妻、家庭共同生活；3、黄金饰品系婚前被告全部自己购买，即使是原告购买，被告不承担返还义务；4、原告诉称的礼品5000元无从谈起，即使有也属正常的人情往来，也不应返还。
经审理查明，2015年4月，原、被告经介绍人翟银银介绍相识。2015年6月，被告初次到原告家，原告母亲送被告见面红包1001元。2015年农历8月，原告给被告10000元婚礼订金。2016年1月1日、1月10日，原告应被告要求，分两次将计22000元给被告用于购买金银首饰（俗称“三金”）。被告于2016年1月1日在金兰珠宝金行购买金手镯一支，金额7447元；在老凤祥银楼购买千足金项链一条，金额5810元；被告于2016年1月16日在金伯利钻石购买钻戒一支，金额6906元。以上金银首饰金额共计20163元（在被告处）。2016年1月21日，原告将存有80000.51元的银行卡（账号尾号为44×××15）通过介绍人翟银银转交给了被告。2016年2月14日，原告送被告价值约5000元的礼品（俗称过礼），被告予以认可，但具体数额记不清楚了。2016年农历正月初八（2月15日），原、被告在原告租住的房中按农村习俗举行了结婚仪式，并按习俗在该房中居住。三天后，原、被告按习俗在被告家中举办了回门宴。随后，原、被告又按习俗返回该租住的房中居住。在庭审中，原、被告均陈述双方按习俗在一起居住期间未发生两性行为，因双方不能一起去民政部门办理结婚登记，原、被告双方一直未办理结婚登记。原、被告经常发生争吵，关系不和睦。被告在此期间外出务工，原告多次到被告娘家要求被告回家。××××年××月××日，被告及家人到原告家协商办理结婚登记事宜，双方言语不合，发生争执，被告离开时将被告衣物拿走。双方矛盾加深，原告遂要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，为此，引起诉讼。在庭审中，原、被告双方均表示不愿意结婚。
同时查明，被告辩称为举行了结婚仪式，支出扎花车费用500元；购买美的空调3500元、海信电视3999元、电视机柜和梳妆台7**元、在军翔服饰购买衣服花费计2612元、购买床上物品（提花四件套、印花四件套、活性四件套）花费计18900元，共计30211元。原告对此予以认可，上述物品均在原告处。被告还辩称做卵巢保养6580元、购买衣服（含内衣）和鞋子支出计16873元、棉被及化妆品5000元、结婚期间请朋友吃饭5000元、回娘家走亲戚1000元、打发小孩1000元，庭审中，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、银行交易明细、金银首饰店单据、视频光盘及支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告在缔结婚姻过程中，原告按照当地的一般习俗向被告先后支付11001元订婚钱、5000元礼品（俗称过礼）、22000元现金用于购买金银首饰及80000元礼金，符合我国习俗中男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，即“彩礼”的含义，故该118001元应认定为“彩礼”。被告收取原告的“彩礼”后，因生活琐事，双方未进行结婚登记，依照法律规定，被告应当返还“彩礼”。但双方毕竟按农村习俗举行了结婚仪式，且以夫妻名义共同生活，在双方亲戚朋友及左邻右舍眼中，双方已是夫妻，依照法律规定，“彩礼”可以不返还或酌情返还。原告诉称被告行为有骗婚之嫌，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告辩称已将原告支付的彩礼全部用于婚礼及夫妻、家庭共同生活，但从其提交的证据中，原告只认可支出扎花车费用500元、在军翔服饰购买衣服花费计2612元、购买美的空调3500元、海信电视3999元、电视机柜和梳妆台7**元、购买床上物品（提花四件套、印花四件套、活性四件套）花费计18900元，共计30211元属实且在原告处，故本院予以采信；原告对被告其他支出不予认可，且故本院不予采信。本院综合考虑，被告无借婚约索取财物的故意，双方婚约破裂的主要原因系双方虑事不周，且从常情、常理判断，双方在办理结婚仪式等过程中肯定均有花费，且购买的“三金”在被告处。在庭审中，原、被告双方均表示不愿意结婚。故本院酌情认定返还一半的彩礼，即59000.50元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某彩礼款59000.50元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原、被告各负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李志雄
人民陪审员 徐本清
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘英祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第824-2号
申请执行人：孙允成。
被执行人：庞冬梅，现下落不明。
被执行人：穆中华。
本案在执行过程中，已经执行到15000元（总标的额为131830.80元，余款116830.80元未执行）。查明被执行人庞冬梅、穆中华暂无其他财产可供执行，申请执行人孙允成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙允成如发现被执行人庞冬梅、穆中华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6038号
原告：张文龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾文祥，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告张文龙与被告曾文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张文龙负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅家谋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第316-2号
申请执行人盐城市亭湖区新场北灶建筑装卸站，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场居委会*组。
投资人袁采俊，该站经理。
被执行人孙荣中。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区新场北灶建筑装卸站与被执行人孙荣中运输合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第316号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1023号
原告：陈钰，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住。
原告陈钰与被告龚道德民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月2日立案。原告陈钰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈钰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钰撤诉。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告陈钰负担。
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年七月三日
书 记 员 凌振华
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初116号
起诉人尹凤礼，男，1945年8月29日生，汉族，住玉田县。
2017年4月14日，本院收到尹凤礼的起诉状，其要求唐山市公安局履行河北省公安厅《冀公字【2012】第002号》行政复议决定，确认玉田县公安局向县政府出示的不予立案通知属于伪造，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张要求唐山市公安局履行河北省公安厅《冀公字【2012】第002号》行政复议决定，确认玉田县公安局向县政府出示的不予立案通知属于伪造，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定如下：
对起诉人尹凤礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初300号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于士勋，男，1959年10月2日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：杨庆江，男，1959年10月15日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于士勋、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于士勋立即偿还原告借款本金29900元、利息13656.83元（截止2012年6月21日），本息合计43556.83元；2、本案诉讼费用由被告于士勋承担；3、依法责令被告杨庆江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月29日，原告与二被告签订农合借字［1906］第0741号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月29日至2007年6月21日。被告杨庆江承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告于士勋借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
于士勋、杨庆江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月29日，原告与二被告签订农合借字［1906］第0741号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月29日至2007年6月21日。被告杨庆江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告于士勋借款本金30000元义务。截止原告起诉时，二被告返还借款本金100元，未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向杨庆江主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨庆江主张权利，杨庆江的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求于士勋返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求于士勋支付利息13656.83元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求杨庆江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于士勋于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年6月21日的利息13656.83元，本息合计43556.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元，由被告于士勋负担，此款原告已预交，被告于士勋于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初300号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于士勋，男，1959年10月2日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：杨庆江，男，1959年10月15日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于士勋、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于士勋立即偿还原告借款本金29900元、利息13656.83元（截止2012年6月21日），本息合计43556.83元；2、本案诉讼费用由被告于士勋承担；3、依法责令被告杨庆江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月29日，原告与二被告签订农合借字［1906］第0741号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月29日至2007年6月21日。被告杨庆江承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告于士勋借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。于士勋、杨庆江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月29日，原告与二被告签订农合借字［1906］第0741号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月29日至2007年6月21日。被告杨庆江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告于士勋借款本金30000元义务。截止原告起诉时，二被告返还借款本金100元，未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向杨庆江主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨庆江主张权利，杨庆江的保证责任应予免除。综上所述，原告要求于士勋返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求于士勋支付利息13656.83元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求杨庆江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于士勋于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年6月21日的利息13656.83元，本息合计43556.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，由被告于士勋负担，此款原告已预交，被告于士勋于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年五月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00492-1号
申请执行人：余俊，男，1990年7月29日生，汉族，农民。
被执行人：江雷，男，1990年5月19日生，汉族，农民。
余俊与江雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00690号民事调解书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人一直下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松民一初字第00690号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第940号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨陈平，汉族，仙居县湫山乡陈村村**号；沈建良，汉族
，仙居县横溪镇溪头村前宅23号
（写明姓名或�称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨陈平，沈建良
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨陈平、沈建良，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨陈平、沈建良辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院�
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月七日
书记员张鑫伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00316号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常磊，男，汉族，1986年6月14日出生，初中文化，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被阜阳市公安局取保候审，2014年5月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人常磊犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月23日19时许，被告人常磊醉酒后驾驶皖CK77**小型轿车行驶至阜王路与清河路交叉口时，被民警查获。经安徽省中天司法鉴定所检测，常磊静脉血中乙醇含量为212.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾驶人员血样提取表、驾驶证、行驶证、扣押物品及返还物品清单、视听资料、证人宋某某、陈某的证言、安徽�天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年四月十四日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1314号
申请执行人闫生贺，男，汉族，1964年3月1日出生。
被执行人申丽霞，女，汉族，1969年2月19日。
被执行人高新社，男，汉族，1958年7月16日。
本院在执行闫生贺诉申丽霞、高新社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终39号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇，绰号“四川佬”，男，1972年1月7日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。2016年1月26日，因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理分宜县人民检察院指控原审被告人梁勇犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）赣0521刑初11号刑事判决，认定原审被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁勇申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁勇撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 简云洪
审判员 潘小庆
二〇一八年三月十九日
书记员 万 珊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执111号
申请执行人徐某，男。
被执行人郑某某，女。
申请执行人徐某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2015）镇巴民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑某某未履行该生效调解书确定的给付义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郑某某履行了已到期的10800元的抚养费后,提出对该生效调解书确定的困难生活补助费33000元有异议，拟对此项内容提出申诉，请求我院对该部分暂缓执行。2018年3月14日，申请执行人徐某来院领取已执行到位的10800元执行款时，应被执行人郑某某之夫郝明江请求，案件承办人召集双方当事人在郝明江的共同参与下进行了协商。双方当事人达成口头协议如下：“被执行人郑某某之夫郝明江自愿代其于2018年年底将该生效民事调解书确定的下余尚未到期的抚养费共计36000元一次性支付给申请执行人徐某；申请执行人徐某放弃该生效民事调解书确定的困难生活补助费33000元，不再要求被执行人郑秀成履行此部分；同时申请执行人徐某自愿撤回本次执行申请。”。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人一方不履行该协议时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执111号案件终结执行。
申请执行费557元由被执行人郑某某承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一八年三月十四日
书记员 刘留
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初381号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
（2017）津0114刑初381号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人路春雨，男，1983年2月10日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省廊坊市安次区。因本案于2017年2月23日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，2017年3月
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人路春雨犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人路春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人路春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人路春雨于2017年2月23日13时许，酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号黑色尼桑轩逸轿车，自天津市武清区东马圈镇一火锅店出发，沿京
经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人路春雨血液中检测出乙醇成份，含量为173.2mg/100ml。
上述事实，被告人路春雨在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被告人酒后所驾驶机动车车辆信息及车辆照片、酒精浓度呼吸测试仪检测单、证人证言、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、行政处罚决定书及解除行政拘留证明书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路春雨醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控路春雨的罪名成立，本院予以支持。路春雨能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。路春雨无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综上，路春雨犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处路春雨拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人路春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00302号
申请执行人黎惠妃。
被执行人湖南省爱恩工贸有限公司。
法定代表人吴莎莉。
申请执行人黎惠妃与被执行人湖南省爱恩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03351号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黎惠妃与被执行人湖南省爱恩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年七月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9136号
原告刘苏壬，2004年7月10日出生。
监护人蒋吉芬，女，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘建，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘苏壬与被告刘建不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序进行审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告返还住房货币安置款3600元，住房货币安置奖励6000元，一次性搬迁补助2000元，按时拆迁奖励600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘苏壬未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 康
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1543号
原告林叶根。
委托代理人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告高燕。
原告林叶根为与被告高燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林叶根的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告高燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叶根诉称，2015年9月24日，原、被告双方签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款18000元，期限自2015年9月24日至2016年3月23日，月利率2%，每月10号前支付借款本息3380元。如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。原告依约借款给被告，被告出具收条1份。现被告并未如约履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告提出以下诉讼请求：
一、判令被告立即归还原告借款本金18000元、支付违约金1800元及以借款本金为基数，月利率2%为标准，从2015年9月24日至实际清偿之日止的利息。
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告高燕未到庭，未发表答辩意见。
综上，本案事实认定如下：
2015年9月24日，被告向原告借款，双方签订《借款协议书》1份，约定：借款本金为人民币18000元，期限为2015年9月24日至2016年3月23日止。借款月利率为2%，借款本息按月分期归还，分为6期，于每月10号前支付借款本息3380元。被告逾期或未按约定的金额支付借款本息的，原告有权要求被告按借款本金10%支付违约金。等等。
上述《借款协议书》签订后，原告于2015年9月24日当天借款18000元给被告，被告向原告出具收条1份。现被告未按合同约定归还原告借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、收条以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人应按照《借款协议书》的约定向原告还款付息。现被告未按约定还款付息已构成违约，且案涉借款已到期，原告有权要求被告立即归还借款本金18000元及按照约定支付借款利息。
关于原告主张的违约金1800元。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉《借款协议书》约定的利率为月2%，即年利率24%，故违约金的主张已超过法律规定可予支持的范围，本院对原告主张的违约金请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕归还原告林叶根借款本金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高燕支付原告林叶根利息人民币3900元（暂计算至2016年8月17日，之后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至还清借款之日止的利息损失），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林叶根的其他诉讼请求。
案件受理费人民币295元，由被告高燕负担。被告高燕应负担的案件受理费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币295元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张莉敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初913号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王礼前，男，1979年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民工，住台州市黄岩区。2009年1月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币五百元并收缴赌资。2016年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］917号起诉书指控被告人王礼前犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年10月31日2时40分许，被告人王礼前酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区外东浦凤凰城KTV出发驶往东城街道柔桥路方向。2时52分许，途经东城街道柔桥中巷与柔桥后巷对出路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人王礼前血液中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王礼前具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王礼前拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王礼前对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王礼前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王礼前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十一月四日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6858号
原告：王某，男，汉族，1958年11月16日出生，住陕西省宝鸡市。
被告：鲁某，男，汉族，1964年2月7日出生，住上海市金山区。
被告：辛某，女，汉族，1967年4月23日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告鲁某、辛某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费人民币3,945元，由被告鲁汉民自愿负担。
审判员 沈亚岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2951号
被执行人邢福武，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1999年11月12日被刑事拘留，2000年4月12日被逮捕。
关于被执行人邢福武抢劫罪一案，本院于2001年3月7日作出（2001）城刑初字第74号刑事判决，以邢福武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人邢福武已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第74号刑事判决对邢福武罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第453号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日凌晨0时30分许，被告人陈某酒后欲驾驶闽E×××××号小型轿车�芗城区元光南路的“水立方会所”出发返回其位于龙文区的家中。被告人陈某先在该会所门口的人行道上倒车后便将该车开往元光南路路面上，欲沿元光南路由北往南行驶时被民警当场查获。经检验，案发时被告人陈某的血样中酒精含量达到183mg／100ml
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单，被告人陈某的驾驶证复印件，被告人陈某案发时驾驶的闽E×××××号小轿车的行驶证复印件，漳州市公安局巷口派出所出具的抓获经过，被告人陈某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）058号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1286号
原告苏改朝，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被告杨世龙，男，汉族，农民，住平乡县，系摩托车驾驶人。
被告李明，男，汉族，住平乡县，系摩托车车主。
原告苏改朝与杨世龙、李明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告苏改朝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏改朝申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏改朝撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二０一六年十二月二十七日
书记员 聂新刚