wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第75号
原告丛某甲，女，1969年7月9日生，满族，农民，住所地：伊通满族自治县。
被告张某甲，男，1957年2月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告丛某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年未经登记结婚，开始夫妻关系尚可，并生育一男孩张某乙，现已成家另住。以后因生活琐事及性格不合而经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已达到不能共同生活的程度，故要求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、财产依法判决。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
即伊通满族自治县河源镇大湾村民委员会书面证实一份，用以证实原被告系合法夫妻关系。此证法庭已当庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告于1986年2月16日未经登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名男孩张某乙现已成家另住。1999年原告离家出走至今未归。庭审时原告放弃对共同生活时共同财产的分割权。
本院认为，原告与被告虽然婚初感情尚可，但由于后期原告与被告经常口角打仗且相互之间已分居达16年之久，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛某甲与被告张某甲离婚；
二、各自承包田归各自经营，其中原告的承包田自2016年始归原告经营。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 王宇航
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3571号
申请人：江苏昆仲机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路67号。
法定代表人：刘学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人：北京和默能源技术有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，现住所地北京市昌平区回龙观镇高新五街五号院2号楼。
法定代表人：王慧。
被申请人：莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区11号创业大厦628室，现住所地北京市昌平区回龙观镇高新五街五号院2号楼。
法定代表人：朱泽民。
申请人江苏昆仲机械有限公司与被申请人北京和默能源技术有限公司、莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏昆仲机械有限公司于2017年12月20日立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人北京和默能源技术有限公司、莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司价值450000的财产采取保全措施。申请人江苏昆仲机械有限公司提供了钟长勇、许菊萍共同所有的镇房权证京字第××号位于镇江市京口区恒美山庄C区19幢第1层111室为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏昆仲机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。对钟长勇、许菊萍提供的担保财产，人民法院依法应当办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结北京和默能源技术有限公司、莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司银行存款人民币450000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人钟长勇、许菊萍共同所有的位于镇江市京口区恒美山庄C区19幢第1层111室（镇房权证京字第××号）的房屋。
案件申请费2770元，由申请人江苏昆仲机械有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1407号
原告：武红磊，女，汉族，农民。
原告：任建国，男，系原告武红磊之夫。
以上二原告共同委托代理人：孙伟东，男，住�谷县。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
原告武红磊、任建国诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红磊及其委托代理人孙伟东，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红磊、任建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延迟交房违约金及多收楼款16948.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，约定2015年5月1日交房，2014年11月10日原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，实际交房时间是2015年12月22日，逾期143天。被告交房后，主房实际面积比约定面积少2.81平方。
被告聊城市汇益置业有限公司辩称：被告在交房前通过阳谷县电视台进行了公告通知，已经事先通知2015年12月21日交房，应视为被告履行了交付义务，实际交房日期是2015年12月21日；根据合同第3条、第7条及附件四的约定，双方应就面积差进行结算，其中合同预测主房面积为102.01平方米，实际是99.2平方米，比合同约定小2.81平方米，合同主房平均价款为3760元/平方米，被告应退主房款是10565.6元，储藏室约定面积为11.07平方米，实际测绘面积是11.8平方米，比预测面积大0.73平方米，储藏室的平均价款为1980元/平方米，原告应补交款1445.4元，故应当与违约金相抵消，被告应退房款数为9120.2元。合同第10条约定的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整。
本�经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告武红磊、任建国与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS00*****的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元302号房及储藏室17号房，房屋总价为405476元，该商品房单价为3585.74元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付243476元、余额162000元。该商品房预测建筑面积共102.01平方米，被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第七条，面积确认及面积差异处理依据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定:（1）按产权登记面积据实结算房款；（2）该项无内容。第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。附件�：计价方式与房款的其他约定主房面积：102.01平方米；平均价款为：3760元/平方米；总价款为：383557元储藏室面积为：11.07平方米；平均价款为：1980元/平方米；总价款为：21919元。2014年11月10日，原告武红磊与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月22日。实际主房面积比合同约定面积小2.81平方米。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份、聊城市商品住宅使用说明书原件一份，被告提交了房产测绘技术报告书复印件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。庭审中，被告未提供证据证明被告于2015年12月22日交房。
本院认为，原告武红磊、任建国与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。被告辩称实际交房时间为2015年12月21日，但未能提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月22日，故被告延期时间为143天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即405476元×1.5÷10000×143天=8697.46元。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，以【建筑面积】【套内建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，按产权登记面积据实结算房款，实�主房面积比合同约定小2.81平方米，故被告应向原告返还房款为3760元/平方米×2.81平方米=10565.6元。综上，对原告主张被告支付违约金及多收房款共计16948.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告武红磊、任建国支付违约金、多收房款共计16948.74元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 马月全
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1407号原告：武红磊，女，汉族，农民。原告：任建国，男，系原告武红磊之夫。以上二原告共同委托代理人：孙伟东，男，住�谷县。被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄景林，董事长。委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。原告武红磊、任建国诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红磊及其委托代理人孙伟东，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红磊、任建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延迟交房违约金及多收楼款16948.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，约定2015年5月1日交房，2014年11月10日原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，实际交房时间是2015年12月22日，逾期143天。被告交房后，主房实际面积比约定面积少2.81平方。被告聊城市汇益置业有限公司辩称：被告在交房前通过阳谷县电视台进行了公告通知，已经事先通知2015年12月21日交房，应视为被告履行了交付义务，实际交房日期是2015年12月21日；根据合同第3条、第7条及附件四的约定，双方应就面积差进行结算，其中合同预测主房面积为102.01平方米，实际是99.2平方米，比合同约定小2.81平方米，合同主房平均价款为3760元/平方米，被告应退主房款是10565.6元，储藏室约定面积为11.07平方米，实际测绘面积是11.8平方米，比预测面积大0.73平方米，储藏室的平均价款为1980元/平方米，原告应补交款1445.4元，故应当与违约金相抵消，被告应退房款数为9120.2元。合同第10条约定的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整。本�经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告武红磊、任建国与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS00*****的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元302号房及储藏室17号房，房屋总价为405476元，该商品房单价为3585.74元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付243476元、余额162000元。该商品房预测建筑面积共102.01平方米，被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第七条，面积确认及面积差异处理依据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定:（1）按产权登记面积据实结算房款；（2）该项无内容。第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。附件�：计价方式与房款的其他约定主房面积：102.01平方米；平均价款为：3760元/平方米；总价款为：383557元储藏室面积为：11.07平方米；平均价款为：1980元/平方米；总价款为：21919元。2014年11月10日，原告武红磊与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月22日。实际主房面积比合同约定面积小2.81平方米。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份、聊城市商品住宅使用说明书原件一份，被告提交了房产测绘技术报告书复印件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。庭审中，被告未提供证据证明被告于2015年12月22日交房。本院认为，原告武红磊、任建国与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。被告辩称实际交房时间为2015年12月21日，但未能提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月22日，故被告延期时间为143天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即405476元×1.5÷10000×143天=8697.46元。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，以【建筑面积】【套内建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，按产权登记面积据实结算房款，实�主房面积比合同约定小2.81平方米，故被告应向原告返还房款为3760元/平方米×2.81平方米=10565.6元。综上，对原告主张被告支付违约金及多收房款共计16948.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告武红磊、任建国支付违约金、多收房款共计16948.74元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  马月全二〇一六年九月七日书 记 员  郭立新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1275号
原告：李某1，男，汉族，1955年5月20日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：林某，广西春良律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1968年10月20日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄某，广西昊旺律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2相邻通行权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人林某，被告李某2及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堵塞在原告房屋地基和门口的乱石、水泥砖等杂物搬离，排除妨碍，恢复门前道路畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为临桂区中庸镇厄口村村民，互为邻居。原告的房屋为土建毛坯房，原告于1993年取得集体土地建设用地使用证[临集建（1993）字第12514号]，该房屋四至为：东廊堦外线接巷道。南柱脚外线接李某3住房，西墙外线接巷道园地，北墙外线接李某4灰房巷道。因原告的房屋修建已有数年之久，加上年久失修，房屋已成危房，其中李某4灰房相邻的一面墙壁已倒塌，原告家中尚有年事已高的老母亲居住，为不影响老母亲的生活起居，原告决定于2016年底将倒塌的墙壁在原建筑的基础上重建，但在原告清理地基时准备重新修建时却遭到被告的恶意无理阻挠，其不但使用暴力威胁，且屡次阻止原告施工，并用乱石、水泥砖等物堵塞在原告房屋门前，妨碍原告及家人的出入通行，严重影响原告的正常生活。原告为维护与被告之间的邻居友好关系，曾多次请求临桂区中庸镇穴田村委会和临桂区司法局中庸司法所的同志进行调解，但均因被告原因未能调解成功，原告不得已寻求法律途径以解燃眉之急，诉至法院。
被告李某2辩称，1、原告于1993年取得的土地使用权证[临集建（1993）字第12514号]存在有瑕疵，四至虚假，界限不清，请法庭排除该证据使用；2、原告家连接着被告父母家的那一堵墙是被告父母家的山墙，去年倒塌后，原告在没有经过被告父母同意的情况下，在该山墙原来的位置砌自己家的墙，侵占了被告父母家的土地；3、原告家所开的门口，侵占了被告父母家的土地，门口前的直路是被告父母家与邻居李某5家共同共有，而不是村道，原告一家没有份；4、原告在诉状中称述“但在原告清理地基时准备重新修建时却遭到被告的恶意无理阻挠，其不但使用暴力威胁”等与客观事实不符合，实际情况恰恰相反，被告在发现原告非法侵占父母家的土地时，进行阻止，原告不但蛮横不讲理，还动手殴打了被告，为此，被告还了报警，现在原告反而将被告先告上法院，是恶人先告状。综上，原告的起诉，没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为临桂区中庸镇厄口村村民，互为邻居。原告的房屋为土建毛坯房，并于1993年取得集体土地建设用地使用证[临集建（1993）字第12514号]，该房屋四至为：东廊堦外线接巷道。南柱脚外线接李�3住房，西墙外线接巷道园地，北墙外线接李某4灰房巷道。1968年原告在上述土地东面的巷道上修建了大门，并在连接巷道的直路上通行至今。2016年底，原告准备在原地基上重建新房，因与被告相邻房屋山墙发生纠纷，被告带人用乱石、水泥砖等物堵塞原告房屋门前的通路，妨碍原告及家人的出入通行。
以上事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、《证明》、现场照片、被告提供的照片、证人证言、庭审笔录及原、被告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻关系其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展�限制。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性，难免发生抵触，使彼此对自己不动产的使用感到不便，产生了种种纠纷，在解决相邻通行权纠纷时，要尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，从原告提供的《集体土地建设用地使用证》的宗地图及证人证言可以确定，原告方在长期生产生活中形成了在其大门道路上通行的事实，被告未经相关部门批准，擅自在原告大门通行的道路上堆放障碍物阻碍原告通行，显然违反了法律规定，违背农村的通行习惯。因此对原告方提出的要求将堵塞在原告房屋地基和门口的乱石、水泥砖等杂物搬离，排除妨碍，恢复门前道路畅通，本院予以支持。被告辩称原告大门外的通路是自己和别家共有，但没有提供任何权属证明，本院不予采信。对于被告辩称与原告因山墙权属产生的土地纠纷，属于行�部门职责之事，也不是原告的诉讼请求，对此本院不予处理，可由相关行政机关职能部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2于判决生效后十日内停止对原告李某1房屋大门通行道路的侵害，并排除路上设置的障碍物；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告李某2负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2142号
原告:荆门市东宝区上高阀门供应站（经营者田晓艳，女，1977年12月24日出生，住荆门市掇刀区虎牙关路），登记经营场所荆门市东宝区白云大道33号。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司。住所地：钟祥市胡集放马山。统一社会信用号码914208817641025098。
法定代表人：彭从友，执行董事。
原告荆门市东宝区上高阀门供应站（以下简称供应站）与被告湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告瑞丰公司送达相关法律文书。本案依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告供应站的经营者田晓艳及其委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供应站诉称，1、请求判令被告向原告支付货款162502.42元；2、被告赔偿原告逾期支付货款的利息损失（从2014年11月18日起至本案生效判决确定的付款之日止，按银行同期逾期贷款年利9%计算）；3、本案的诉讼费用由被告磷化公司承担。
被告磷化公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告长期向被告供应阀门、法兰及管件货物，经双方对账，截止2014年11月18日，被告欠原告货款162502.42元。原告于2016年7月5日向被告邮寄货款催收函，被告门卫于2016年7月8日收到该函，但未给付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方确认的对账单、货款催收函及签收证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款属实，应及时给付。原告要求被告赔偿逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，应从被告签收催收函次日起按年利率6%计算利息损失。本院对此不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北瑞丰磷化有限公司支付原告荆门市东宝区上高阀门供应站货款162502.42元，并从2016年7月9日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告荆门市东宝区上高阀门供应站的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告湖北瑞丰磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3105号
罪犯罗坤涛，男，1989年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂曾都刑初字第00088号刑事判决，认定被告人罗坤涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳7000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗坤涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗坤涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗坤涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1424号
原告付鑫，女，1974年5月17日出生，汉族，住南阳市宛城区蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告付鑫诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付鑫撤诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审 判 员 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年九月八日
书�记员沈宗善
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1745号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告吴立志，男，住敖汉旗。
被告吴凤华，男，住敖汉旗。
被告吴凤玲，女，住敖汉旗。
被告张小华，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴立志、吴凤华、吴凤玲、张小华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告吴立志、吴凤华、吴凤玲、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2011年1月20日被告吴立志在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告吴凤华、吴凤玲、张小华为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金77990元，并给付截止到2015年1月6日前的利息41508.46元，本息合计119498.46元。2015年1月7日之后的利息计算至借款还清之日。
被告吴立志未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告吴凤华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告吴凤玲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张小华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告吴立志于2011年1月21日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告吴立志从原告处借款10万元，按月利率10.725‰计息，借款期限为2011年1月21日至2014年1月15日。被告吴凤华、吴凤玲、张小华与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告吴立志未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金77990元，并给付截止2015年1月6日的利息41508.46元，本息合计119498.46元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴立志与原告签订的借款合同及被告吴凤华、吴凤玲、张小华与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告吴立志应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告吴凤华、吴凤玲、张小华应按最高额保证合同约定对吴立志所借款项承担连带保证责任。现被告吴立志没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告吴立志偿还借款本息及被告吴凤华、吴凤玲、张小华按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立志于判决生效后立即偿还尚欠原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金77990元，给付截止2015年1月6日之前的利息41508.46元，本息合计119498.46元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告吴凤华、吴凤玲、张小华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年四月八日
书记员 闫亚为
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01340号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨建红，女，1969年12月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2010年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人杨建红犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉。被告人杨建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日16时许，经事前联系，被告人杨建红在郝某某住的某房间，以200元的价格贩卖0.41克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给郝某某，交易完成后被公安民警抓获，当场从杨建红处查获了毒资和冰毒0.73克、0.85克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从郝某某处查获了其所购买的毒品。
上述事实，被告人杨建红在审理过程中无异议，且有证人郝某某的证言，证人左某某、龚某某、万某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2009）沙法刑初字第877号刑事判决书及被告人杨建红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨建红系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨建红明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.99克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨建红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈婧洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执936号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武义县。
被执行人王劲，男，1977年10月14日出生，住武义县。
被执行人田美巧，女，1980年11月24日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初293号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下位于位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权20001元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执936号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执936号
本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执936号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武义县。被执行人王劲，男，1977年10月14日出生，住武义县。被执行人田美巧，女，1980年11月24日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初293号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下位于位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权20001元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执936号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人潘红晓、李伟应、王劲、田美巧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十日代书记员 叶建莉
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更239号
罪犯武鸿章，男，1961年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）并刑初字第83号刑事判决，认定被告人武鸿章犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武鸿章在刑罚执行�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年12月、2016年8月、2016年9月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武鸿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武鸿章减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更239号罪犯武鸿章，男，1961年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省太原市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）并刑初字第83号刑事判决，认定被告人武鸿章犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武鸿章在刑罚执行�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年12月、2016年8月、2016年9月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武鸿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武鸿章减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3898号
原告：许坤，男，1987年2月9日出生，汉族，住沁阳市环宇城市。
被告：赵泉泉，男，1987年7月5日出生，汉族，住济源市。
原告许坤与被告赵泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告许坤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许坤撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年七月九日
书记员 吴小磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执464号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被执行人：高峰，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）（2017）辽0283民初1091号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行。执行标的额为：借款395646.18元及利息，诉讼费3605元，执行费5889元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，后依当事人申请，本院于2018年3月9日依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委住宅一套，并向被执行人发出了限制高消费令，申请执行人表示暂不要求处理该查封物。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 从长庆
审判员 娄道同
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6105号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年10月05日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告ＸＸＸ诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告ＸＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6105号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年10月05日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告ＸＸＸ诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告ＸＸＸ未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执241号
申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司。
法定代表人：张洪生，公司董事长。
被执行人：遵义市光耀商贸有限公司。
法定代表人：李洁。
被执行人：罗光强。
被执行人：遵义市城投融�担保有限责任公司。
法定代表人：何小琴，公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初字第274号民事判决书，依法受理绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行遵义市光耀商贸有限公司、罗光强、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案。执行过程中，本院依职权查询了被执行人的相关银行账户，但银行账户中无可供执行的资金。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结对本院（2016）黔03民初字第274号民事判决书本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔03民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周显农
审判员 杨 勇
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执241号申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司。法定代表人：张洪生，公司董事长。被执行人：遵义市光耀商贸有限公司。法定代表人：李洁。被执行人：罗光强。被执行人：遵义市城投融�担保有限责任公司。法定代表人：何小琴，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初字第274号民事判决书，依法受理绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行遵义市光耀商贸有限公司、罗光强、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案。执行过程中，本院依职权查询了被执行人的相关银行账户，但银行账户中无可供执行的资金。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结对本院（2016）黔03民初字第274号民事判决书本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔03民初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  杨 勇审判员  李 颖二〇一七年十一月十六日书记员  谢到廷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3470号
原告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜绪根，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：季益霞，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）与被告姜绪根、季益霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞达公司的委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告姜绪根、季益霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金60000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜绪根因经营需要，分别于2011年10月27日和12月30日向原告借款50000元和10000元，共计60000元。姜绪根与季益霞系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催讨，两被告拒不归还，为维护债权人利益，故诉讼至法院，请求支持前述诉讼请求。
姜绪根和季益霞均未作答辩。
本院认定事实如下：姜绪根在为原告推销产品期间，以推销业务需要经费为由，于2011年10月27日和12月30日分别向原告借款50000元和10000元，双方没有约定还款期限及利息。此款后经原告催讨，原告一直拖延未付。另查明，姜绪根与季益霞系合法夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的姜绪根出具的借条、中国农业银行电子银行交易回单、本院已生效的（2015）无民二初字第00160号民事判决书等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姜绪根与科瑞达公司间60000元的民间借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确。姜绪根以个人名义对科瑞达公司所负上述债务，发生在其与季益霞的婚姻存续期间，现科瑞达公司主张该债权，依法应当按姜绪根和季益霞的夫妻共同债务处理。科瑞达公司要求姜绪根和季益霞连带偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，并无证据表明双方当事人对案涉借款有利息约定，依法视为不支付利息，科瑞达公司要求支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。姜绪根和季益霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明事实作出裁判。
依照《中华民人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜绪根、季益霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告安徽科瑞达通信科技有限公司借款本金60000元；
二、驳回原告安徽科瑞达通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由姜绪根、季益霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月六日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华民人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3470号
申请人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：姜绪根，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：季益霞，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽科瑞达通信科技有限公司与被告姜绪根、季益霞民间借贷纠纷一案，申请人安徽科瑞达通信科技有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜绪根、季益霞所有的位于合肥市的房产价值12万元的部分采取查封的财产保全措施。申请人安徽科瑞达通信科技有限公司以其位于无为县XX镇新建区、权证号为无国用（2008）第1607号的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽科瑞达通信科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜绪根、季益霞所有的位于合肥市的房产（查封价值为12万元的部分），查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人安徽科瑞达通信科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3470号原告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：董后友，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：姜绪根，男，汉族，住安徽省无为县。被告：季益霞，汉族，住安徽省无为县。原告安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）与被告姜绪根、季益霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞达公司的委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告姜绪根、季益霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金60000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜绪根因经营需要，分别于2011年10月27日和12月30日向原告借款50000元和10000元，共计60000元。姜绪根与季益霞系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催讨，两被告拒不归还，为维护债权人利益，故诉讼至法院，请求支持前述诉讼请求。姜绪根和季益霞均未作答辩。本院认定事实如下：姜绪根在为原告推销产品期间，以推销业务需要经费为由，于2011年10月27日和12月30日分别向原告借款50000元和10000元，双方没有约定还款期限及利息。此款后经原告催讨，原告一直拖延未付。另查明，姜绪根与季益霞系合法夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提交的姜绪根出具的借条、中国农业银行电子银行交易回单、本院已生效的（2015）无民二初字第00160号民事判决书等书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜绪根与科瑞达公司间60000元的民间借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确。姜绪根以个人名义对科瑞达公司所负上述债务，发生在其与季益霞的婚姻存续期间，现科瑞达公司主张该债权，依法应当按姜绪根和季益霞的夫妻共同债务处理。科瑞达公司要求姜绪根和季益霞连带偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，并无证据表明双方当事人对案涉借款有利息约定，依法视为不支付利息，科瑞达公司要求支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。姜绪根和季益霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明事实作出裁判。依照《中华民人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜绪根、季益霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告安徽科瑞达通信科技有限公司借款本金60000元；二、驳回原告安徽科瑞达通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由姜绪根、季益霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年十二月六日书记员  彭静附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华民人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1450号
原告：武建林，男，1972年1月28日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告武建林与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告亚太房地产开发集团股份有限公司的起诉，本院已裁定准许；经本院主持调解，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司自愿达成如下协议：
一、依据2015年6月1日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年9月10日前支付原告第二期福利购房款54127元。
二、其他事宜互不追究。
三、案件受理费576元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马志霞
二〇一七年八月四日
书记员 张 玉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04521号
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。
法定代表人李新容。
委托代理人张婧，系该公司员工。
被告李小红。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称璧山工银村镇银行）诉被告李小红借款合同纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告璧山工银村镇银行诉称：2012年9月28日，被告因住房装修向原告借款38万元，还款期限为2013年9月28日。未按合同约定日期偿还本息，在9.6%基础上加收50%即按每日万分之四计收罚息。2012年9月27日，被告及其配偶陈再仁与原告签订了抵押合同，并自愿将陈再仁位于璧山县璧城街道金剑路XXX号时代雅苑X栋X单元X-
X的一处房产（产权证号XXX房地证XXXX字第XXX**号）对上述借款提供抵押担保并在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记（登记号（2012）抵押第017095号）。担保约定的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。借款期限届满后，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决被告：1、立即归还原告借款本金38万元；2、支付原告从2013年8月21日起至本息结清之日的约定利息；3、支付迟延还本付息的约定罚息；保全、诉讼�执行费用由被告承担。
被告李小红未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告李小红与原告璧山工银村镇银行签订了编号为璧村银［ZFY2012）年［21］号《个人借款／担保合同》。合同约定，借款期限12个月，按月结付息，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款期间利率的基础上加收50%，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与案外人陈再仁还签订了1份编号为璧村银（抵）2FY2012年19号的《抵押合同》和1份登记号为（2012）抵押第017095号的《重庆市房地产抵押合同》，两份抵押合同均约定陈再仁将1处其与被告共有的、位于璧山县金剑路XXX号X单元X-
X的房产（产权证号XXX房地证XXXX字第XXX**号）用于担保前述债务，原告和陈再仁在�山县相关行政部门办理了抵押登记。被告作为抵押物的共有人也在抵押合同上签了字。
2012年9月28日，原告向被告支付了借款本金38万元，借款凭证载明借款期间年利率9.6%，逾期年利率14.4%。此后，被告支付了前10个月的利息，后2个月的利息未支付，也未按约定归还借款本金。截至2013年12月20日，被告共拖欠原告利息（含罚息）共16207.39元。
上述事实，有《个人／担保借款合同》1份、《抵押合同》1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、借款凭证1张、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告璧山工银村镇银行与被告李小红签订的《个人／担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款本金，被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告按照合同约定，请求判决被告归还借款本金并按合同约定支付拖欠利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红在本判决书生效之日起五日内归还原告璧山工银村镇银行借款本金38万元，并支付利息16207.39元（暂计算至2013年12月20日），从2013年12月21日起以38万元按年利率14.4%计付逾期利息至本金清偿之日止；若不按时支付利息，从应付利息之日起按年利率14.4%计付复利至利息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，减半收取3584元，由被告李小红承担（此款已由原告璧山工银村镇银�垫付，被告应随案款一并支付给原告），原告预交的受理费7168元待本判决书生效生效后退还3584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月二日
书 记 员 钱 龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1375号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告杨敬波。
被告李晚霞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨敬波、李晚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨敬波、李晚霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告杨敬波、李晚霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN120145）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月18日；借款利率为固定利率，即借款年利率13.18%（以2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点）；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。原、被告另约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告杨敬波以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年11月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年2月27日，借款已有17，487.86元逾期，未归还借款本金109，146.71元，借款利息、逾期利息2，409.76元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金109，146.71元，利息及逾期利息2，409.76元（上述利息暂计算到2014年2月27日），本息合计111，556.47元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告杨敬波已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩。
鉴于被告杨敬波、李晚霞未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山县黄集镇杨庄村XXX号。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年11月29日被他人代收。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨敬波、李晚霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求杨敬波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告杨敬波、李晚霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敬波、被告李晚霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币109，146.71元以及截止至2014年2月27日止的利息、逾期利息人民币2，409.76元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月28日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告杨敬波、被告李晚霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨敬波协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN120145）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨敬波所有，不足部分由被告杨敬波、被告李晚霞继续清偿。
案件受理费人民币2，531元，减半收取计人民币1，265.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执81号
申请执行人陈世界，男，生于1969年1月21日，土家族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县。现住湖北省巴东县。
被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限责任公司董事长。住湖北省巴东县。
关于申请执行人陈世界与被执行人陈宗凯民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂巴东民初字第01438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗凯陈世界借款本金150000元及自2014年9月19日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率15‰计算）。执行中，经查被执行人陈宗凯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭志勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第588号
原告：胡新华，住湖南省衡东县。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：吴玉庭，住广州市花都区。
被告：张顺连，住广州市花都区。
本院在审理原告胡新华诉被告吴玉庭、张顺连房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡新华于2015年5月19日以原告自己自愿放弃对两被告的追究为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡新华向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤回对被告吴玉庭、张顺连的起诉。
案件受理费275元，由原告胡新华负担。
审判员 袁贞
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟炜
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临县执字第23号
申请执行人王荣尼，女，汉族，生于1955年5月，不识字，农民。
被执行人何平平，男，汉族，生于1976年8月，初中文化，农民。
申请执行人王荣尼与被执行人何平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的8200元。被执行人已履行8200元。现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临县民初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宏文
审判员 马进良
审判员 魏学烨
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第84号
申请人张晓峰，女，1972年12月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人吴宏斌，男，1983年12月16日生，住榆次区。
被申请人张帆，女，1984年7月6日生，住址同上。
本院受理申请人张晓峰与被申请人吴宏斌、张帆民间借贷纠纷一案后，申请人张晓峰于2015年5月27日向本院提出保全申请，并以其银行存款4万元作为担保，要求冻结被申请人吴宏斌、张帆银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宏斌、张帆银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人张晓峰银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月二十七日
书记员 宇文艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8287号
申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:913307827719326582。
法定代表人赵群晖。
被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路555号，组织机构代码:91330782609787173m。
法定代表人陶海弟。
被执行人伟海控股集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路569号，组织机构代码:771932658。
法定代表人陶海弟。
�执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江伟海拉链有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江伟海拉链有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路555号的房地产已由（2017）浙0782执8282号案件处置，2017年12月18日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8287号申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:913307827719326582。法定代表人赵群晖。被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路555号，组织机构代码:91330782609787173m。法定代表人陶海弟。被执行人伟海控股集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路569号，组织机构代码:771932658。法定代表人陶海弟。�执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江伟海拉链有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江伟海拉链有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路555号的房地产已由（2017）浙0782执8282号案件处置，2017年12月18日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十八日书记员  王子英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1332号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月23日作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇下磨石村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）146号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审466号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人鲁好仑，男，汉族，住。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2014年8月11日作出的即国土罚字[2014]304号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的2523.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2014]304号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月，鲁好仑未经批准非法占用蓝村镇三里村集体土地2523.2平方米建住宅。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2014年8月5日向被执行人下达即国土罚告字[2014]第304号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2014]第304号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的2523.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2014]304号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]304号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第100号
原告：白威威。
被告：吕志明。
被告：陈振储。
原告白威威为与被告吕志明、陈振储民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告吕志明、陈振储均下落不明，本院于2014年7月24日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告白威威到庭参加诉讼，被告吕志明、陈振储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白威威起诉称：被告吕志明因做生意需要于2013年11月29日向原告借款40000元，出具给原告借条一份，并由被告陈振储进行担保，后经原告多次催讨未果。现诉请判令：一、被告吕志明立即归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈振储对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告吕志明于2013年11月29日向原告借款40000元，并由被告陈振储担保的事实。
被告吕志明、陈振储均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，并结合原告庭审中自认其诉称的本金40000元包括预扣的利息2000元及实际给付的本金38000元，本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认定，对证明目的中借款本金数额40000元不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年11月29日，被告吕志明向原告借款38000元，由原告在借款本金中预先扣除利息2000元。同时，被告吕志明出具借款本金为40000元的借条一份，并由被告陈振储作为担保人在借条上签字。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。故本院对原告要求被告吕志明归还原告借款38000元，并向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告陈振储应承担连带保证责任，被告陈振储承担连带保证责任后有权向被告吕志明追偿。被告吕志明、陈振储经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志明于本判决生效后十日内归还原告白威威借款38000元，并支付利息（自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈振储对上述应付款项负连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告吕志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由原告白威威负担40元，被告吕志明、陈振储负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 于才根
二〇一四年十一月三日
代书 记员 史夏祯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1166号
原告：胡明辉，
嘉兴市南湖区建业公寓1幢602室。
被告：刘玉平，
省平湖市钟埭街道白马堰8号。
原告胡明辉为与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月14日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明
源独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡
明辉到庭参�了诉讼；被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明辉起诉称，被告刘玉平因经营需要，于2003年5月
20日向原告借款300000元，并写下借条，双方没有约定还款期
限。原告的300000元资金，其中100000元是向嘉兴市秀洲区农
村信用联社借贷而来，原告为此归还贷款本金100000元外，还
支付利息7413.35元。上述借款，原告多次催讨，但被告至今
未归还。故请求判令被告刘玉平立即归还原告借款300000元并
赔偿原告利息损失7413.35元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉平未作答辩。经审理查明，
2003年5月20日，被告刘玉平因经营需要向原告借款300000元
，并出具借条1份，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告
至今未返还借款。上述事实，由借条、最高额抵押借款合同、
借款借据、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡明辉与被告刘玉平的民间借贷关系依法
成立，受法律保护。被告刘玉平向原告借款后，原告多次向其
催讨，被告未及时返还借款，显属不当。故原告要求被告返还
借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原
告要求被告赔偿借款利息损失7413.35元的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效后十日内返还原告胡明辉借
款300000元。
二、驳回原告胡明辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，减半收取2956元，由被告刘玉平负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 周 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0407号
原告刘金萍，农民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告吕作清，农民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告刘金萍诉被告吕作清健康权纠纷一案中，原告刘金萍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘金萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金萍撤回起诉。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执448号
申请执行人杨武昌，男，1978年11月25日出生，住钟山县。
被执行人董平英，女，1982年9月1日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人杨武昌与被执行人董平英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武昌于2017年9月1４日，向本院申请强制执行。请求被执行人董平英归还借款本金56400元及迟延利息，承担案件受理费600元、执行费746元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人董平英在钟山农村信用合作联社同古信用社的账户有存款9980元。本院于2017年10月27日扣划了被执行人上述银行账户存款9980元。至此，本案已执结9980元，被执行人在期限内未履行完毕生效法律文书确定的�务。
2017年10月30日，被执行人董平英与申请人达成和解协议。申请人杨武昌于2017年10月30日向我院提出撤回强制执行申请。
经审查，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并按和解协议确定内容履行。基于申请执行人提出的撤回强制执行申请，没有损害案件双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3210号
原告郝福祥。
被告崔庆国。
被告刘振峰。
本院于2016年3月18日受理了原告郝福祥与被告崔庆国、刘振峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年四月十四日
书记员 王琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01149号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02341号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吕某某给付2015年1月27日至2015年7月26日期间孩子的抚养费，每个月抚养费200元，计6个月,共计1200元。
本案在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人吕某某名下财产，申请执行人刘某某亦未能向本院提供被执行人吕某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的1200元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01149号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1023号
申请执行人杨建明，个体工商户。
被执行人冯永军，个体工商户。
杨建明与冯永军租赁合同纠纷一案，淮安市终中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）淮中民终字第0204号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、上诉人冯永军给付被上诉人杨建明10万元，于2014年2月28日前给付1万元、2014年3月30日前给付1万元、2014年4月30日前给付2万元、2014年5月30日前给付2万元、2014年6月30日前给付2万元、2014年7月30日前给付2万元；如上诉人冯永军有一期未按期足额履行付款义务，被上诉人杨建明有权按照总额为16万元申请执行；二、双方当事人九本案再无其他争议；。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晶津
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审204号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：沈欢欢，男，1994年9月29日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：张梅，女，1995年10月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第277号行政决定确定的对被申请执行人沈欢欢、张梅分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，另分别加收滞纳金人民币384元和128元一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月17日作出2015年度长卫计征字第277号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈欢欢、张梅未婚同居，沈欢欢未到法定婚龄，2015年11月16日在湖州市妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项及第四十二条的规定，对被执行人沈欢欢、张梅分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈欢欢、张梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月17日作出的2015年度长卫计征字第277号行政决定确定的对被申请执行人沈欢欢、张梅分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，另分别加收滞纳金人民币384元和128元，合计对被执行人沈欢欢、张梅分别征收社会抚养费及滞纳金人民币32442元和10814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4071号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。
委托代理人黄旻昊，男，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。
被告李文德，男，汉族，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告李文德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告厦门唐人物业管理有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1635号
原告：李某。
被告：柳某某。
被告：张某。
原告李某为与被告柳某某、张某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告柳某某以购买湖畔城尚城街面屋
为由，于2010年1月22日向原告借款1000000元（已作购房款85
0000元），还欠人民币150000元，并出具了“今借到李某人民
币壹佰万元整，借款人：柳某某，担保人：张某。”借条一份
，双方口头约定期限为2个月，月利息2分。借款到期后，经多
次催讨，被告未能还款。综上所述，原告认为，被告柳某某向
原告借款事实清楚，有借条为据，借款期限满后，被告未予归
还，显属违约，被告张某也未负连带保证责任。故起诉请求1
、判令柳某某归还借款150000元，并支付逾期利息（从起诉之
日至执行完毕之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率
计算）；2判令被告张某负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由
被告负担。
本院在审理过程中，被告柳某某因涉嫌诈骗罪，临海市
公安局于2010年7月15日作出临公立字（2010）第1793号立案决定书，决定对被告柳某某诈骗案立案侦查。
本院认为：被告柳某某的借款行为有经济犯罪嫌疑，故
本案之诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。如果本案经
侦查、审理后认为不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。依照
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 叶常青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该行行长
被执行人：慈溪市润爱电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：913302820629462137
法定代表人：华柏庆，该公司执行董事。
被执行人：慈溪经济开发区思谱曼物资有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街3号楼2-20A室。统一社会信用代码：91330201684278651R
法定代表人：王伯乾，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市普润进出口有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼19-3室。组织机构代码：06662302-4
法定代表人：王伯乾，该公司执行董事。
被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡丰，女，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2049号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉慈溪市润爱电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行56750000元及相应利息，并应承担案件受理费171442元，执行费124150元。执行过程中，现申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被查获，同年10月12日被刑事拘留，经本院决定，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月23日21时40分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，后座载乘向某，沿慈溪市329国道由东往西行驶至观海卫镇宏一道口处时，与相对方向左转弯由沈某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成何某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人何某血液中即时乙醇浓度为143.8mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人何某与沈某承担本起事故的同等责任，向某不承担本起事故的责任。
被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、向某、王某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证核查信息、车辆信息、物证照片、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年12月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执596号
申请执行人张某某，女，1987年12月27日出生，汉族，闻喜县.
被执行人吕某某，男，1985年5月3日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人张锐霞与被执行人吕晓亮为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执596号申请执行人张某某，女，1987年12月27日出生，汉族，闻喜县.被执行人吕某某，男，1985年5月3日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人张锐霞与被执行人吕晓亮为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王银珠二〇一七年三月二十九日书记员  韩 洲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2189-1号
原告周建宝，男，1965年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周凤珠，女，1963年2月2出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周建宝与被告周和平、周凤珠民间借贷纠纷一案中，原告周建宝于2015年5月26日向本院申请撤回对被告周凤珠的起诉。
本院认为，原告周建宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建宝撤回对被告周凤珠的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 欣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00099-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：沈根伟，该公司董事长。
被执行人：王坤，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与王坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王坤长期外出下落不明，无法执行。经网络系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月二十三日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00099-2号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被执行人：王坤，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与王坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王坤长期外出下落不明，无法执行。经网络系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月二十三日书记员  龚森权
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00102号
申请执行人余兴桃，证件号码422802196903102168。
被执行人沈吉辉。
被执行人余兴容。
余兴桃与沈吉辉、余兴容合同纠纷一案，恩施州利川市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鄂利川民初字第01967号已经发生法律效力。由于被执行人沈吉辉、余兴容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余兴桃于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币24000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈吉辉、余兴容目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余兴桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈吉辉、余兴容新的财产线索，申请执行人余兴桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦位向仁才
二〇一五年五月十一日
书记员 谭 力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2377号
申请执行人：欧阳平，男，1978年6月3日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人欧阳平与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4095号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4095号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月四日
承办人：唐继坤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1976号
原告：刘日康，男，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院于2017年5月15日立案受理原告刘日康与被告洪国忠民间借贷纠纷一案，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
公告费500元，由原告刘日康负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵建雷
人民陪审员 王建秋
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君