山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第185号
原告交通银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市东。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告万传合，男，1959年出生，住新泰市。
被告陈传花，女，1958年出生，住新泰市。
被告万英，女，1982年出生，住新泰市。
被告王曙光，男，1982年出生，住新泰市。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告万传合、陈传花、万英、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张营培、被告王曙光到庭参加诉讼，被告万传合、陈传花、万英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行泰安分行诉称，2011年7月25日，原告与被告万传合签订“易贷通”个人循环贷款合同，同日与被告万英、王曙光签订了最高额抵押合同，以其所有的位于新泰市城区东周路265号劳动保护用品供应站房产（房产证号：SM××40）为贷款提供抵押担保。被告万传合按合同约定取得贷款100万元，但合同到期后，被告并没有还清贷款本息，至起诉日，被告尚欠本金余额964357.93元、利息6195.55元、罚息138279.78元及复利未还，被告陈传花系万传合的妻子，为共同债务人。根据贷款合同第8条及抵押合同第1条、2条的规定，请求法院依法判令：1、被告万传合、陈传花立即偿还原告贷款本金余额964357.93元、利息6195.55元、罚息138279.78元及复利（计算至2014年1月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、被告万传合、陈传花偿还原告实现债权的律师费用50000元；3、如被告万传合、陈传花不能偿还上述费用，原告就被告万英、王曙光所有的抵押房产（房产证号：SM××40）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告万传合、陈传花、万英未到庭，亦未进行答辩。
被告王曙光辩称，原告所诉属实，暂无力还清欠款，请求调解。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告万传合签订《“e贷通”个人循环贷款合同》一份，约定：授信贷款额度为100万元整，授信期限为12个月，具体授信期限、授信期限的起始日和到期日以自助服务渠道中的提示信息为准。利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率，采取一次还本、分次付息法，付息日为每期末月的21日，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息计收利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。
2011年7月25日，原告与被告万英签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人万英，抵押权人交行泰安分行，抵押人以位于新泰市城区东周路265号劳动保护用品供应站2幢1××号的房产（房产证号：新房权证新泰市字第××号）为万传合与抵押权人签订的编号为379900269638103200002的《“e贷通”个人循环贷款合同》设定财产抵押；抵押担保的最高债权额为人民币壹佰万元；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权及抵押权的费用。合同末尾处有房产共有人王曙光的声明及签字，其声明知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2011年7月22日，就被告抵押人万英提供抵押的位于新泰市城区东周路265号劳动保护用品供应站2幢1××号的房产，新泰市房地产管理局进行了抵押登记，为此原告交行泰安分行取得新房他证新泰市字第2011010**号房屋他项权证书。
2011年7月25日，原告依约向被告万传合发放贷款100万元。借款凭证记载：收款人万传合；借款期限12个月，起息日期2011年7月25日，到期日期2012年7月25日，利率5‰，罚息利率7.5‰。合同到期后，被告万传合没有还清贷款本息，被告万英亦未承担保证责任。截至2014年1月21日，被告尚欠原告本金964357.93元、利息6195.55元、罚息138279.78元。
另查明，被告陈传花为被告万传合之妻。
再查明，2014年2月24日，因被告万传合不履行合同义务，原告委托山东圣卓恒律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东圣卓恒律师事务所向原告收取代理费50000元。关于律师服务费的收取标准，按照《山东省律师服务收费标准》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
案经审理，因被告万传合、陈传花、万英未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、“易贷通”个人循环贷款合同一份；
二、最高额抵押合同一份；
三、房屋他项权证书一份；
四、借款凭证一份；
五、个人贷款还款明细一份；
六、委托代理合同、律师费发票、《山东省律师服务收费标准》各一份；
七、被告万传合、陈传花及万英、王曙光的身份证、户口本、户籍证明、夫妻关系证明各一份。
本院认为，原、被告签订的“易贷通”个人循环贷款合同及最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告万传合借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告交行泰安分行按照合同约定，要求被告万传合立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。万传合的上述借款发生在与陈传花婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告万传合、陈传花夫妇未能证明债务人与债权人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况，故原告要求被告陈传花共同偿还借款、利息及复利的请求，本院予以支持。
被告万英、王曙光以其房产为被告万传合的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。
因被告万传合不按时还款，原告交行泰安分行为实现其债权聘请律师而支付的律师代理费，属于合同中约定的被告万传合应承担的费用。原告请求依法判令被告万传合承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万传合、陈传花在本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金964357.93元。
二、被告万传合在本判决生效后五日内，偿还所欠原告交通银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息（截至2014年1月21日利息6195.55元、罚息138279.78元；自2014年1月22日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告万传合在本判决生效后五日内，向原告交通银行股份有限公司泰安分行赔偿相应的律师代理费损失50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告交通银行股份有限公司泰安分行就被告万英、王曙光所有的抵押房产（房产证号：SM××40）在人民币一百万元内享有优先受偿权。
案件受理费15230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 荩