江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初514号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭佳敏，男，1993年7月23日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐安县。2016年8月9日因本案被行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人姜群、周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告人彭嘉琪，男，1995年2月17日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐安县。2016年8月9日因本案被行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人彭芸、洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人彭佳敏、彭嘉琪犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人彭佳敏及其辩护人周丹，被告人彭嘉琪及其辩护人彭芸、洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚，被告人彭佳敏、彭嘉琪和彭某1等人在南昌市青山湖区某KTV1013包厢娱乐。当日23时许，1011包厢的被害人吴某在KTV走廊无意间踩到彭嘉琪的脚部，彭佳敏、彭嘉琪认为是吴某碰撞并遭到吴某辱骂，二人遂持酒瓶进入1011包厢寻求报复，从而引发彭佳敏、彭嘉琪、彭某1与1011包厢的吴某及被害人傅某1、傅某2、余某持酒瓶、酒杯等物相互打斗，致吴某、傅某1、傅某2、余某轻微伤。随后，彭佳敏、彭嘉琪回到1013包厢又纠集多人持酒瓶、垃圾桶等物砸打1011包厢门，欲再次冲进1011包厢进行报复，直至处警民警赶到现场才被制止。
2016年8月8日，被告人彭佳敏、彭嘉琪经公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案，被告人彭佳敏在侦查阶段未如实供述上述主要事实，被告人彭嘉琪归案后如实供述了上述事实。2016年12月21日，被告人彭佳敏、彭嘉琪等人与被害人吴某、傅某1、傅某2、余某达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭佳敏、彭嘉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，被害人吴某、傅某1、傅某2、余某的陈述，证人彭某1、彭某2、何某、彭某3、陈某、刘某1、刘某2、梁某的证言，人体损伤检验证明，辨认笔录，被告人彭佳敏、彭嘉琪的供述等证据及被告人彭佳敏辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人彭佳敏、彭嘉琪随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人彭佳敏当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人彭嘉琪经公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且二被告人与被害人吴某、傅某1、傅某2、余某达成了调解协议，并取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭佳敏的辩护人关于被告人彭佳敏具有自首情节的辩护意见，经查，被告人彭佳敏虽然经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，但其在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实，上述情形不符合自首情节的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。被告人彭佳敏的辩护人关于本案社会危害性小的辩护意见，经查，被告人彭佳敏同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。被告人彭佳敏的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人彭佳敏的辩护人关于被告人彭佳敏系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪，与被害人达成了调解协议并取得了谅解及被告人彭嘉琪的辩护人关于被告人彭嘉琪系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭佳敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年9月8日止）。
二、被告人彭嘉琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。