山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1210号
原告：邢介武。
委托代理人：片宪峰、乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市隆昌机械有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：张庆芬，经理。
被告：魏述臣。
被告：张庆芬。
被告：魏明远。
被告：山东一品矿山机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：孟利，经理。
委托代理人：亓爱恒。系公司股东。
被�：莱芜市圣火经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪湖大街**号。
法定代表人：魏述臣，经理。
委托代理人：李庆。系公司职工。
以上六被告委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：王会宝。
被告：张翠云。
被告：王荣水。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
原告邢介武与被告莱芜市隆昌机械有限公司（以下简称隆昌公司）、魏述臣、张庆芬、魏明远、山东一品矿山机械制造有限公司（以下简称一品公司）、莱芜市圣火经贸有限公司（以下简称圣火公司）王会宝、张翠云、王荣水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢介武的委托代理人片宪峰、乔秀伟、被告魏述臣、张庆芬、一品公司、隆昌公司、圣火公司、魏明远的委托代理人谢业军、被告圣火公司的委托代理人李庆、被告一品公司的法定代表人孟利及委托代理人亓爱恒、被告王荣水的委托代理人黄宾、被告王会宝到庭参加诉讼。被告张翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢介武诉称：被告魏述臣、张庆芬、隆昌公司分别于2014年2月20日、2014年2月24日共同向原告借款800万元及700万元，借款期限分别至2014年4月20日及2014年4月23日，月息分别为2分和1.8分，并由被告魏明远、王会宝、张翠云、王荣水、圣火公司、一品公司作为保证人对以上借款本金及利息等承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告隆昌公司、魏述臣、张庆芬偿还借款本金15000000.00元及利息（自2014年2月20日按约定的月利率计算至还清之日），被告魏明远、王会宝、张翠云、王荣水、圣火公司、一品公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，实现债权费用诉讼费由被告负担。
被告隆昌公司、魏述臣、张庆芬、魏明远辩称：原告没有提交出借资金来源证明。借款人未收到借款。被告隆昌公司不是借款人，保证人不应当是本案被告。原告起诉的数额与实际不符，被告保留追究原告刑事责任的权利。
被告圣火公司、一品公司均辩称：原告没有提交出借资金来源证明。借款人未收到借款。被告不知道也未在保证担保函上盖章，该担保函是原告伪造的。因原告伪造合同，被告保留追究其刑事责任的权利。
被告王荣水、王会宝辩称：签字时是空白的，没有日期、数额及利息的约定，被告不应当承担担保责任，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告张翠云未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日被告魏述臣、张庆芬、隆昌公司与原告邢介武签订借款合同，约定向原告借款800万元，借款期限自2014年2月20日至2014年4月20日，月利率为2%。同日被告魏述臣出具同意书，同意80万元打入王荣水的账户、70万元打入王会宝的账户。同日被告魏述臣、张庆芬、王荣水、魏明远、王会宝、张翠云及隆昌公司出具收条和借条。2014年2月20日原告邢介武向被告隆昌公司账号转账160万元、2014年2月21日原告邢介武向被告隆昌公司账号转账300万元、190万元，2014年2月24日原告邢介武向被告王荣水账户转账80万元、向王会宝账户转账70万元。2014年2月24日被告魏述臣、张庆芬、隆昌公司与原告邢介武签订借款合同，约定向原告借款700万元，借款期限自2014年2月24日至2014年4月23日，月利率为1.8%。被告王会宝、张翠云、王荣水、魏明远对以上借款及利息承担连带保证责任，保证�间自签订协议起两年。同日被告魏述臣、张庆芬出具同意书，同意16万元转入王会宝银行账户。同日被告魏述臣、张庆芬、王荣水、魏明远、王会宝、张翠云及隆昌公司出具收条和借条。同日原告邢介武向被告魏明远账户转账170万元、向魏述臣账户转账30万元、向王会宝账户转账16万元。2014年2月25日原告邢介武向被告魏述臣账户转账50万元、250万元、18万元、100万元、50万元、16万元。2015年4月8日被告圣火公司在保证担保函上盖章，2015年5月3日、5月4日被告一品公司在保证担保函上盖章。上述担保函均载明该公司对魏述臣向邢介武的借款800万元、700万元及利息承担连带责任保证，保证期间均自签字或盖章之日起两年。2015年5月4日原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、借条、收条、转账凭证、同意书、账户查询明细、结算业务申请书、保证担保函、公司章程�庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告邢介武提交了借款合同、借条、收条、同意书、转账凭证，被告隆昌公司、魏述臣、张庆芬向原告邢介武借款1500万元并由被告魏明远、王会宝、张翠云、王荣水提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告隆昌公司在借款人处盖章，应认定被告隆昌公司是共同借款人，原告向隆昌公司账户转账或其他借款人转账均应视为向所有借款人履行了交付借款的义务，结合被告隆昌公司辩称的偿还情况，被告隆昌公司、魏述臣、张庆芬、魏明远辩称的隆昌公司不是借款人，魏述臣、张庆芬未收到借款的意见本院不予采信。原告已经提交了转账凭证，对其款项的来源作了说明，具体的来源没有必要进一步审查。庭审中被告隆昌公司辩称700万元的借款已经偿还，并提交2014年3月3日164.5万元和190�元的账户查询明细、2014年5月4日351.2万元的账户查询明细，原告主张其中的351.2万及164.5万系偿还其它借款，并提交2014年3月27日350万元借款的借条、收条及转账凭证，提交2014年2月25日165万元的借条、收条及借记卡账户历史明细清单复印件，对该350万元借款，因双方对利息未做书面约定，视为没有利息，该350万元借款证据能相互印证，本院予以认定，可从351.2万元中扣除；对于原告主张165万元的借款，原告没有提交转款凭证，账户明细清单复印件也没有显示相应金额变动，被告魏述臣等也不予认可，该借款证据不足，本院不予认定。对于800万元的借款被告隆昌公司主张2014年7月16日偿还20万元、7月23日还款12万元、11月15日还款1000元、11月21日还款2万元、11月28日还款220万元，并提交转账凭证及结算业务申请书，对该部分还款本院予以认定。对于存在的多笔还款按照借款到期后先偿还利息再偿还本金的顺序进行结算。对于700万元的借款，2014年3月3日偿还的354.5万元因未到偿还利息的时间，视为偿还了本金，剩余本金345.5万元。对于2014年5月4日偿还的351.2万元，扣除另一笔借款350万元后，剩余的1.2万元视为偿还700万元借款的利息，按月利率1.8%计算至2014年4月23日利息为132219元，扣除1.2万元后，剩余利息120219元未偿还。对于800万元的借款，被告隆昌公司辩称至2014年11月28日分别偿还的20万元、12万元、1000元、2万、220万元，扣除800万元借款至2014年11月28日的利息1491400元后，剩余偿还款项1049600元。至2014年11月28日700万元借款已逾期，该借款的利息574206元也应扣除，余款475394元视为偿还利率较高的800万元借款的本金，800万元借款本金扣除偿还的数额后剩余借款本金7524606元。对上述借款及利息，被告隆昌公司、魏述臣、张庆芬没有足额偿还，应承担相应的违约责任。
被告王荣水、王会宝辩称签字时合同是空白的，没有日期、数额及利息的约定，不应当承担担保责任，原告对该两被告的上述意见不予认可，被告王荣水、王会宝也未提交证据证明，故对该两被告的上述意见，本院不予采信。
被告一品公司、圣火公司辩称不知道也未在保证担保函上盖章，担保函系原告伪造，被告一品公司、隆昌公司等辩称保函是2015年3月21日隆昌公司李庆到四联担保公司办理P2P贷款时，孟利将一品公司的公司资料和公章交给了李庆，李庆到四联公司后由四联担保公司的人员私自盖章，盖章的资料没有让李庆看都留在了该公司，没有提供担保的意思表示。对上述意见原告不予认可，被告一品公司、圣火公司、隆昌公司没有证据证明，为了维护交易安全和不降低交易效率，在没有相反证据的情况下，被告一品�司、圣火公司加盖公章的行为应视为同意提供担保。公司章程中对于公司对外担保需要经过股东会决议的规定，是该公司的内部规定不能以此来约束外部相对人，被告一品公司、隆昌公司辩称的没有经过股东会决议，没有效力的意见，本院不予采信。故被告一品公司、圣火公司应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。被告一品公司提交的考勤表不能否定该公司盖章并提供担保，对该证据本院不予认定。被告王会宝、张翠云、王荣水、魏明远作为连带责任保证人，也应对上述款项承担连带清偿责任。对于实现债权费用，原告未明确数额也未提交证据予以证明，本院不予支持。被告张翠云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市隆昌机械有限公司、魏述臣、张庆芬于本判决生效之日起三日内偿还原告邢介武借款10979606元及利息（其中7524606元按年利率24%、3455000元按年利率21.6%自2014年11月29日计算至借款还清之日）。
二、被告魏明远、王会宝、张翠云、王荣水、山东一品矿山机械制造有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢介武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，原告负担31305元、被告负担85495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕瑞云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。