山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初402号
原告：张某，女，2009年5月29日出生，汉族，原平市人。
法定代理人：张某1，男，1974年10月18日出生，汉族，原平市人，系原告张某父亲。
法定代理人：刘某，女，1974年9月29日出生，汉族，原平市人，系原告张某母亲。
委托代理人：胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：张某2，女，2010年5月14日出生，汉族，原平市人。
被告：张某3，男，1973年6月18日出生，原平市人，系被告张某2父亲。
被告：冯某，女，1980年11月3日出生，原平市人，被告张某2母亲。
委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：武玉香，女，1967年7月27日出生，汉族，原平市人。
被告：原平市子干乡子干村民委员会，住所地：原平市子干乡子干村。
法定代表人：栗月怀，该村委会主任。
被告：原平市子干小学校，住所地：原平市子干乡子干村。
代表人：赵先明，该校校长。
被告：原平市子干乡联合学校，住所地：原平市子干乡。
代表人：李建玄，该校校长。
以上二被告委托代理人：杨国平，女，1966年1月4日出生，汉族，原平市子干乡联校干事，现住原平市。
原告张某诉被告张某2、张某3、冯某、武玉香、原平市子干乡子干村民委员会、原平市子干小学校、原平市子干乡联合学校侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定监护人刘某及其委托代理人胡天亮、被告张某2法定监护人张某3、冯某及其委托代理人李仁义、被告武玉香、被告原平市子干乡村民委员会法定代表人栗月怀、被告原平市子干乡子干村小学校、原平市子干乡联合校委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费等各项费用共计15000元；2、判决被告连带赔偿原告实际发生后的后续医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费（待实际发生后主张）。原告依法于2016年5月20日向本院提出增加诉讼请求申请：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、人工晶体植入手术费、护理费共计75000元。事实与理由：2015年4月14日上午，原告张某在被告子干幼儿园上课期间，由于看护不力，导致被张某2捅伤左眼，但是当时的老师武玉香并不在教室，导致未能及时发现原告张某左眼受伤，原告张某到家后，张某的父母才发现其左眼受伤，并得知捅伤张某的是张某2。后来原告父母将原告送往原平市第一人民医院诊治，经检查后，张某已经没有视力。后原告父母带原告到山西省眼科医院诊断，该医院诊断为“角膜穿孔伤，中央现C形伤，深度约为1mm，视力右眼0.6，左眼手动1尺”。后原告多次到山西省眼科医院、北京同仁医院检查，医院诊断为左眼角膜白斑，左眼外伤白内障，但至今未能治愈。原、被告多次协商无果，遂向法院提起诉讼。
张某2监护人辩称，张某2在该案中无过错，不承担责任。原告增加诉讼请求，应当给予原告答辩时间，并附具体的赔偿明细。
武玉香辩称，事故发生在课间操时间，当时自己未在教室，上课后得知情况，并询问了原告，之后得知原告眼睛受伤后，自己和张某2父母分别给了原告500元治疗费。自己虽然有责任，但不是全部责任。
原平市子干乡子干村民委员会辩称，该案与村委会无关，2004年、2005年，村委会已经将幼儿园承包给了武玉香等3人，村委会已经与幼儿园无纠葛。
原平市子干小学校辩称，涉事幼儿园与子干小学无关，幼儿园与子干小学以前同属于子干村集体办学，由子干村出场地，此后一直在同一场地办学。2002年，义务教育与幼儿教育分离，涉事幼儿园的办学单位一直是子干村委会，并具备办学条件，有办学资格，三名幼儿教师均具有相应资格。
原平市子干乡联合学校辩称，子干联校属原平市教育局下属单位，负责全乡的义务教育工作，各村幼儿园都是集体办园，个人承包或聘用教师。联校对幼儿园无任何管理权，只负责上传下达各政策、文件。愿意依法承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
张某提交以下证据：1、医疗费票据16支；2、交通费票据233支；3、住宿费票据1支；4、餐费发票5支；5、代书费票据1支；6、鉴定申请书1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1支；7、协议书1份；8、幼儿基本信息表1份、证明材料1份、资助认定申请表1份；9、门诊诊疗手册2份。
张某2提交如下证据：证明材料3份。
武玉香提交如下证据：证明材料5份。
其他当事人未提交证据。
本院对原告张某提供的第1、3、4、6、7、8、9组证据予以认可，其他当事人亦未提出异议。第2组证据中提供的票据多为连号，不符合日常行为法则，对该组证据本院不予认定。第5组证据非原告因此次事故造成的损失，本院予以酌定。被告张某2、武玉香提供的证据虽然不是无民事行为能力的儿童所写，但该证据内容是亲口所述，且未超过其认知能力，故对证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：子干幼儿园系原平市子干乡子干村民委员会承办，被告武玉香是承包人之一。2015年4月14日上午，原告张某与被告张某2在子干幼儿园上学期间，因争抢圆珠笔被告张某2不慎将原告张某眼睛扎伤。事发时幼师武玉香不在教室。原告父母发现原告张某受伤后，便带原告张某前往原平市第一人民医院进行检查，结果为左眼无视力。4月16日，原告张某前往山西省眼科医院检查，经诊断为“角膜穿孔伤，中央现C形伤，深度约为1mm，视力右眼0.6，左眼手动1尺”，之后又多次前往山西省眼科医院、北京同仁医院进行治疗、复查。共花费医疗费1127.86元。原、被告双方就损失多次协商未果后，原告向法院提起诉讼。
本院受理后，原告张某于2016年4月6日提出申请要求对伤情进行司法鉴定，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告张某的伤情进行鉴定。2016年5月5日，山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告张某左眼损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残，行“左眼超声乳化+人工晶体植入术”费用约需人民币8927-11518元。
另查明，原告张某受伤后，被告张某2监护人、武玉香各支付500元治疗费，被告原平市子干乡子干村民委员会、原平市子干乡联合学校各出借10000元。
本院认为，被告张某2在子干幼儿园上学期间致原告张某受伤的侵权行为，依法应当承担赔偿责任，因被告张某2系无民事行为能力人，赔偿责任由其监护人承担。子干幼儿园对原告张某、被告张某2上学期间的生活、学习存在管理方面的疏忽大意，致使本次事故的发生，依法应当对原告张某的损失承担赔偿责任，因子干幼儿园的办学单位是被告原平市子干乡子干村民委员会，实际承包人和直接管理人为被告武玉香，故二被告应当承担赔偿责任。被告原平市子干乡联合学校虽然对子干幼儿园没有管理权，但却行使部分监督权，故对原告张某的损失应当承担赔偿责任。对于原告张某要求被告原平市子干小学校赔偿之主张，因其与子干幼儿园没有管理、隶属等法律关系，本院不予支持。综上，被告张某2和被告原平市子干乡子干村民委员会、武玉香、原平市子干乡联合学校对本次事故负有同等责任。结合本案查明的事实及证据的认定，原告张某的合理损失为：有正规医疗单位正规票据医疗费1127.86元；伙食补助费3450元（共计外出就诊23天*每天50元*3人）；住宿费2300元（共计外出就诊23天*每天100元）；护理费2323元（因其为未成年人，需一人护理就诊，按照2015度年山西省居民服务业平均工资36933元计算,101元/日*23天=2323元）；交通费酌情给付2462.9元；手术费10222.5元；残疾赔偿金18908元；精神抚慰金5000元；鉴定费2500元。以上费用合计48294.26元。对于原告张某要求的护理人员误工费以及按照伤者本人受伤至定残前一日产生的误工费以护理费计算之主张，于法无据，本院不予支持。对于被告张某2、武玉香各支付给原告500元医疗费，应当予以扣除，故原告的损失总计为47294.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张某3、冯某于本判决生效后10内赔偿原告张某23647.13元；
二、被告武玉香、原平市子干乡子干村民委员会、原平市子干乡联合学校于本判决生效后10日内赔偿原告张某23647.13元；
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张某监护人负担964元，被告张某3、冯某负担543元，被告武玉香、原平市子干乡子干村民委员会、原平市子干乡联合学校负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丽云