wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终581号
上诉人（原审被告）：溧阳国茂国泰减速机有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路16号-15、16。
法定代表人：王清泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊、张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市滚动轴承有限公司，住所地无锡市新吴区长江东路219号。
法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国伟，男，该公司员工。
上诉人溧阳国茂国泰减速机有限公司（以下简称国茂公司）因与被上诉人无锡市滚动轴承有限公司（以下简称轴承公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回轴承公司的诉讼请求。事实与理由：双方并无买卖业务往来，2014年初，轴承公司委托国茂公司帮忙代销轴承产品，国茂公司根据货物销售的情况回款，不合作时轴承公司将货物无条件收回。因此，轴承公司现在拒绝拿回货物而要求国茂公司支付全款，违反了双方约定。
轴承公司辩称，国茂公司自2005年起就与轴承公司发生业务往来，向轴承公司购买各种规定型号的轴承。根据国茂公司在二审中提供的新证据，经财务核对，国茂公司在双方对账后确实又支付2000元货款，现实际结欠货款为37125.6元，请求二审法院驳回国茂公司的上诉，依法判决。
轴承公司向一审法院起诉请求：要求国茂公司支付货款39125.60元及利息损失（以39125.60元为基数自2016年9月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认为，国茂公司结欠轴承公司货款39125.60元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，该院判决：国茂公司本判决发生法律效力之日起十日内支付轴承公司货款39125.60元及利息损失（以39125.60元为基数自2016年9月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取389元，由国茂公司负担。
二审查明，2013年10月1日，国茂公司与轴承公司签订工业品买卖合同一份，约定该合同为长期买卖合同，国茂公司向轴承公司购买轴承，具体型号、批次、数量及交货时间以国茂公司每次电传或信件至轴承公司处，经轴承公司确认后为准。2014年、2015年、2016年双方分别进行了对账，其中2016年4月1日经过对账，国茂公司确认截止2016年2月29日尚欠轴承公司货款39125.6元。2016年8月1日，国茂公司支付轴承公司货款2000元。
上述事实由买卖合同、应收款对账单及回执、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，国茂公司主张其与轴承公司之间系委托代销关系，这与国茂公司、轴承公司双方所签工业品买卖合同的约定完全不符，明显缺乏事实依据，本院不予采信。根据国茂公司向轴承公司出具的对账单回执和国茂公司的付款记录，国茂公司尚结欠货款37125.6元事实清楚，证据确凿，国茂公司应当予以支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现轴承公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日2016年9月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，国茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。由于二审中国茂公司提供了新证据，导致一审判决结果有误，依法应予纠正，但二审诉讼费用应当由国茂公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5163号民事判决为：溧阳国茂国泰减速机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市滚动轴承有限公司货款37125.60元及利息损失（以37125.60元为基数自2016年9月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回无锡市滚动轴承有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费778元减半收取389元，由轴承公司负担20元，由国茂公司负担369元（该费用已由轴承公司预缴，国茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付轴承公司）；二审案件受理费778元，由国茂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 咪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3596号
原告：王某。
被告：某某会计师事务所
法定代表人：李某某。
本院在审理原告王某与被告某某会计师事务所返还原物纠纷一案中，原、被告之间争议不属于人民法院民事诉讼范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费157.5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林海燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4390号
原告周祖祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告周天财（又名周天才），男，1960年7月1日出生，汉族，住址福建省福清市龙江松峰村安前16号，公民身份号码350127196007010512。
被告邓玉美，女，1968年2月9日出生，汉族，住址福建省福清市龙江松峰村安前16号，公民身份号码350181196802092180。
本院在审理原告周祖祥与被告周天财、邓玉美民间借贷纠纷一案中，原告周祖祥于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周祖祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周祖祥承担。
审判员 何 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈安妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初768号
原告：黄玲，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人：张能军，身份证住址同上。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告黄玲诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张能军与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资5630元、2015年12月工资2880元，共计8510元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为5630元、2015年12月工资为2880元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资2980元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为5530元（8510-2980）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告黄玲支付工资5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异1号
异议人漯河市龙和机动车检测有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路1号。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人王红旗，漯河市律师事务所律师。
申请执行人于秀娜，女，汉族，1973年5月17日出生，漯河市室。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被执行人张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，江苏省南京市玄武区室。
被执行人漯河市富民运输有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人周从健，经理。
本院在执行于秀娜申请执行张芙蓉、漯河市富民运输有限公司借款合同纠纷一案中，异议人漯河市龙和机动车检测有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人漯河市龙和机动车检测有限公司称，2015年5月25日，漯河市富民运输有限公司与异议人签订土地转让协议，约定：漯河市富民运输有限公司将其位于漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口向南100米路西的土地使用权（地号4111020070010270000，面积10364028平方米）以每亩100万元的价格转让给异议人，协议签订后，异议人向富民公司支付了预付款300万元。因漯河市富民运输有限公司迟迟不向中原银行偿还抵押贷款，土地使用权抵押不能解除，并且该土地使用权又被于秀娜申请查封，致使异议人至今未能办理过户登记。异议人认为，在法院查封之前，异议人已经与漯河市富民运输有限公司签订了土地转让协议，实际占有和使用了该宗土地，异议人已经按照合同约定支付了应付的转让款，未能办理过户登记是漯河市富民运输有限公司的违约行为和土地使用权被法院查封造成的，异议人对此没有过错，因此请求依法停止对土地证号为漯国用（2013）第0025**号土地使用权进行拍卖和执行。
本院查明，于秀娜与张芙蓉、漯河市富民运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，于2016年1月14日作出裁定查封了被执行人漯河市富民运输有限公司的漯国用（2013）第002541号土地使用权，2017年12月18日本院作出（2017）豫1102执恢112号执行裁定书，裁定拍卖被执行人漯河市富民运输有限公司名下的该宗土地使用权。
本院认为，异议人对执行标的提出异议，但并未提供充分有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河市龙和机动车检测有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 燕志华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第161号
申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，住所地：郑州市中牟县。
被执行人靳晨光，男，生于1973年6月16日，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1933号民事调解书，于2014年2月6日向被执行人靳晨光送达执行通知书，责令其在三日内给付申请执行人货款1320000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人靳晨光之妻ＸＸ名下有位于金水路经三路北67号院4号楼4层0402号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳晨光之妻ＸＸ名下有位于金水路经三路北67号院4号楼4层0402号房屋一套，房产证号为08010624**。
二、被执行人靳晨光之妻ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，靳晨光之妻ＸＸ可以使用该被查封的财产，但因靳晨光之妻ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年七月二日
书记员 王 晗
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第161号申请执行人牟定县农村信用合作联社组织机构代码：70988963-6信用社住所地：牟定县共和镇新南路法定代表人韩文虎，信用社理事长委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师委托代理人王家成，牟定县农村信用合作联社戌街信用社主任。被执行人柳云，男，1976年10月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人肖大鹏，男，1980年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在执行牟定县农村信用合作联社与柳云、肖大鹏金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）牟民初字第177号民事调解书，被执行人柳云、肖大鹏应赔付申请执行人牟定县农村信用合作联社借款利息17527.59元、诉讼费184.5元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第177号民事调解书中关于借款利息部分及诉讼费全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗朝鹏二〇一四年十一月十四日书记员  杨明跃
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8737号
原告北京国立食品安全技术研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街36号湖北大厦1801-1802。
法定代表人刘崇森，经理。
被告北京梅之亚文化传播有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人宋在军，总经理。
本院在审理原告北京国立食品安全技术研究院与被告北京梅之亚文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京国立食品安全技术研究院于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京国立食品安全技术研究院作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京国立食品安全技术研究院撤回起诉。
案件受理费481.5元，由原告北京国立食品安全技术研究院负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4064号
原告：姜庆南，男，汉族，职员，住吉林省延吉市。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，村委会主任。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
上述二位被告委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告姜庆南诉被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）、被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜庆南诉称：2013年7月，吉兴村一组土地全部被万达项目征地，2016年5月23日被告在对吉兴村一组，以家庭成员及人口数分配征地款时，对原告未予以分配。故依照相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付征地补偿款18万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告姜庆南起诉被告吉兴村委会、吉兴村一组是因为被告未向原告的女儿姜礼伟分配相应的征地补偿款，因姜礼伟系未成年人，不具有完全的民事行为能力，根据相关法律规定，应由姜礼伟以自己的名义起诉，由姜礼伟的监护人作为法定代理人参加诉讼，不能以监护人自己的名义起诉，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜庆南的起诉。
案件受理费3900元，退还原告姜庆南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年七月八日
书记员 卞艳
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初290号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人沈某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸毒分别于2011年5月25日被吴川市公安局民警抓获并处以行政罚款人民币五百元；现又因吸毒于2017年3月7日被吴川市公安局刑事侦查大队第一中队民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和社区戒毒三年；次日被吴川市公安局以容留他人吸毒罪立案侦查，同年3月23日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。经审理查明：被告人沈某某是一名拥有多年吸毒史的吸毒成瘾人员。为便利自己和他人吸食毒品，沈某某先后多次容留吸毒人员郭某、欧某、骆某1等人在其暂住的位于吴川市梅录街道xx号的三楼出租屋内吸食毒品。其中，2017年1月23日，沈某某容留欧某在该出租屋内吸食毒品K粉；2017年1月28日，沈某某容留骆某1、欧某在该出租屋内吸食毒品K粉；2017年3月2日前后，沈某某容留欧某、郭某在该出租屋内吸食毒品K粉、冰毒；2017年3月6日凌晨，沈某某容留郭某、欧某、骆某1在该出租屋内吸食毒品K粉、冰毒；2017年3月7日凌晨、晚上，沈某某先后两次容留郭某、欧某在该出租屋内吸食毒品K粉、冰毒。2017年3月19日，吴川市公安局刑事侦查大队第一中队民警根据群众举报将正在吴川市梅录街道xx号出租屋内涉嫌吸毒的沈某某�骆某1、郭某、欧某等七人抓获，从该房间内布沙发靠背上查获用印有“优乐美”标志包装袋包装的疑似毒品10.5包（其中1.5包已使用过），从该房间内茶几上查获疑似毒品1包（呈淡黄色粉末状）、吸管5条，从该房间内茶几上一号碟、二号碟上分别查获疑似毒品少许（呈白色粉末状）、卡片2张，从该房间布沙发后柜绿色盒子里查获疑似毒品1包。后，办案民警依法将上述查获的疑似毒品冰毒、包装袋、卡片、吸管予以扣押并保全。经办案民警依法称量，从该房间内布沙发靠背上查获用印有“优乐美”标志包装袋包装的疑似毒品10.5包净重220.38克；从该房间内茶几上查获疑似毒品1包净重1.2克；从该房间内茶几上一号碟、二号碟上以及分别查获疑似毒品2包；从该房间布沙发后柜绿色盒子里查获疑似毒品1包净重0.83克。经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（粤湛公鉴字﹝2017﹞04130号）检验鉴定，该房间内布沙发靠背上查获用印有“优乐美”标志包装袋包装的疑似毒品10.5包净重220.38克，均检出咖啡因成分；从该房间内茶几上查获疑似毒品1包、从该房间布沙发后柜绿色盒子里查获疑似毒品1包、从该房间内茶几上一号碟、二号碟上分别查获疑似毒品少许，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人沈某某的供述及辩解；2.证人郭某、欧某、骆某1、陈某1、陈某2、骆某2、姚某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、检查证与检查笔录、称量取样笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.《理化检验报告》、鉴定意见通�书；5.扣押决定书、扣押清单；6.现场检测报告书；7.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书；8.受案登记表、立案决定书；9.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明。本院认为，被告人沈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，容留多名吸毒人员在其租赁的房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其多次容留他人吸毒，综上建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并�罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押的毒品咖啡因220.38克、已称重的毒品氯胺酮2.03克以及少许未称重的氯胺酮予以没收，由公安机关依法销毁；扣押的吸管5条、卡片2张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年九月十一日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，�本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内�因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2800号
申�执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：于乔，男，1976年1月21日出生，满族，工作不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人于乔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6165号民事判决书已经发生法律效力，因于乔未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告于乔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年7月26日的信用卡欠款共计52253.01元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息、自2016年7月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起至实际�偿之日止的违约金。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 罗天喜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1396号
原告：王法苏。
委托代理人：金光华。
被告：陈宏相。
原告王法苏为与被告陈宏相民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告王法苏的代理人金光华、被告陈宏相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法苏起诉称：2011年4月12日，陈宏相因资金周转需要，向王法苏借款15万元，约定月利率2%。借款后本息未付，请求：判令被告陈宏相偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起至履行完毕前，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条、银行转帐单各一张，证明借款的事实。
被告陈宏相未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，书面约定利率2%，实际按7%计算，已经支付6万元利息；请求给予六个月的宽限期偿还借款。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据。
针对被告答辩原告补充陈述，没有收到利息6万元。
上述原告提供的借据，经庭审质证无异议，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈宏相向原告王法苏借款15万元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告请求月利率2%过高，本院作适当调整，以月利率1.5%计算。被告陈宏相辩解已支付6万元利息，但没有提供确凿的证据予以证明，该意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈宏相于本判决生效后三个月内偿还原告王法苏借款15万元及利息（从2011年4月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈宏相负担，定于本判决生效后十日内交纳；王法苏自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一一年十月二十六日
书记员 戴俊贤
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第59号
申请人:张某群，女，1973年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人张某群于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款3521元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款3521元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某群工资款3521元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00270号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。
因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人陈军，男，1988年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市团山寺镇木榨湖村七组，身份证号：××。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某、陈军犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人周某、陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人周某、陈军在本辖区及周边区域多次盗窃他人财物，共计价值人民币13593.76元，具体犯罪事实如下：
2014年6月21日，被告人周某、陈军在本市汉南区子林街被害人曾某所停放的面包车内，盗得其身份证一张。
2015年2月12日，被告人周某、陈军在本辖区军山街王家村陶公山3号被害人王某所停放的面包车内，盗得其笔记本一本。
2015年3月21日和5月4日，被告人周某、陈军两次窜至本市汉南区东荆街响塘94号被害人徐某家中，共盗得小米12015052（WCDMA）型手机一部、仿罗西尼（ROSSINI）牌7303款男士手表一块、佛珠手链一条、飞科牌FH6250折叠式电吹风机一个、OBEE老人手机一部等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币580元。
2015年4月2日，被告人周某、陈军在本市汉南区纱帽街月亮湾路欣欣幼儿园门口被害人李某甲所停放的小车内，盗得其中石油加油卡一张。经核算，此加油卡已被二被告人使用人民币347.11元。
2015年4月4日，被告人周某、陈军在本市汉南区幸福村幸福桥被害人李某乙所停放的面包车内，盗得其蜘蛛王牌男士挎包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。
2015年4月10日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街肖家村陈家咀48号被害人陈某家中，盗得骆驼牌6-QWLZ-36捕鱼器一套、金龙鱼5升装精炼一级大豆油一桶等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币345元。
2015年4月12日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街肖家村肖家岭39号被害人肖某家中，盗得其王派牌TDR098Z型电动车一辆、福临门10升装非转基因大豆油一桶、真汉子牌RFCD-903型电推剪一个等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1575元。
2015年4月20日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街王家村江家院22号被害人苏某家中，盗得其宏基牌ZQ8B型笔记本电脑一台、海之蓝42度绵柔型白酒二瓶、三星牌GT-S5830i型手机一部、普通老花镜一副等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1588元。
2015年4月22日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街王家村江家院1号被害人江某、鲍某家中，盗得千足金黄金戒指一枚（4.95克）、海之蓝42度绵柔型白酒二瓶、稻花香42度珍品一号白酒二瓶、家和万事兴十字绣及彩线一套、黄鹤楼珍品硬包香烟四盒等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2084.55元。
2015年4月24日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街肖家村肖家岭25号被害人喻某、黄某家中，共盗得金龙鱼5升装精炼一级大豆油六桶、金龙鱼5升装黄金比例调和油四桶、联想牌A278T型手机一部、佳钓尼牌TZ30F钓鱼海竿一套、蜘蛛王41码男式单鞋一双、GAX牌老人手机一部等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币904元。
2015年4月30日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街龙湖村雨台岭48号被害人石某家中，盗得千足金黄金佛像吊坠及金珠一套（5.39克）、托普国威（SUNCORP）牌GW-P309型手机一部、三星牌GTI9152P型手机一部、千足金黄金戒指一枚（5.51克）、铂金PT990项链一条（6.32克）等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5810.1元。
2015年5月1日，被告人周某、陈军在本市汉南区银莲路144号被害人李某丙所停放的面包车内，盗得银行卡四张、武商量贩会员卡一张等物品。
2015年5月9日，被告人周某、陈军窜至本辖区军山街龙湖村长航军山水线房被害人彭某家中，盗得小黄鹤楼42度浓香型白酒二瓶等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币310元。
2015年5月9日，被告人周某、陈军被抓获，部分赃物已追回发还。在本案审理期间，二被告人家属分别退赔人民币3000元。
上述事实，被告人周某、陈军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、发票、价值鉴定意见书、加油卡交易明细、赃物及作案工具照片、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈军以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13593.76元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的家属积极代为退赔，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
三、退赔的赃款人民币6000元由本院发还给被害人；
四、扣押的嘉陵牌JL110-8A好帅两轮摩托车、尖嘴钳、斜口钳、镀锌自来水管等作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1303号
原告：张俞，男，1986年2月6日出生，满族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：侯月新，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。系原告之妻。
委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。住所地：遵化市建明西街燕山花园**栋**号商铺。
法定代表人：李振江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
原告张俞与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张俞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俞撤诉。
案件受理费3067元，减半收取计1533元，由原告张俞负担。
审判员 杨建立
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 献
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人李明生，男，汉族，本行资产保全部职员。
被告路俊有，男，汉族，1966年10月14日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
被告朱俊青，男，汉族，1967年5月13日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
被告赵巨宙，男，汉族，1966年10月3日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
本院于2015年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告路俊有、朱俊青、赵巨宙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人李明生到庭参加诉讼，被告路俊有、朱俊青、赵巨宙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称：2013年5月9日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款10万元用于资金周转，年利率15.3%，借款期12个月，自2013年5月9日至2014年5月9日，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。三被告对债务互相承担连带责任担保。合同签订后，原告履行了《小额联保借款合同》约定的全部内容，被告收领了原告方付给的借款本金10万元。但被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。
被告路俊有未到庭亦未答辩。
被告朱俊青未到庭亦未答辩。
被告赵巨宙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，三被告与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定：被告路俊有向原告处贷款10万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，被告朱俊青、赵巨宙为被告路俊有贷款承担保证责任。截止到2015年6月28日，被告路俊有拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金35036.1元，利息11694.1元，本息共计46730.2元。
以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的以下证据予以佐证：
被告人及其配偶的身份证复印件；被告人和原告分别签订的小额联保借款合同以及朱俊青、赵巨宙的收入证明；手工借据、放款单、借款人申明；被告的贷款台账。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告签订的小额借款及担保合同是双方当事人真实意愿的表示，故原、被告双方签订的借款及担保合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，违反了合同的约定。故本院对原告请求被告路俊有归还借款本息、及被告朱俊青、赵巨宙承担担保责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊有归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金35036.1元，利息11694.1元，共计本息46730.2元。款于判决生效后十五日内付清。
二、被告朱俊青、赵巨宙承担连带责任。
案件受理费880元，由被告路俊有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年七月十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人�共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第536号原告蒋某。被告杨某甲。原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告杨某甲大男子主义观念严重，婚后经常打骂原告蒋某，导致夫妻感情确已破裂，现要求离婚。原告蒋某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；②证人杨某乙提供的的证言称，原、被告在生活中有过吵打。被告杨某甲辩称，被告杨某甲一直对原告蒋某很关心，双方感情尚好，故不同意离婚。被告杨某甲在本案审理期间未提相应的证据。经过开庭质证，被告杨某甲对原告蒋某提供的证据①没有异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告杨某甲对原告蒋某提供的证据②有异议，认为证人杨某乙提供的证言不真实。本院认为，对于原告蒋某提供的证据②，因证人杨某乙系原、被告之子，对双方的家庭生活情况有较深刻的了解，且与原、被告利害关系同等，被告杨某甲亦未提供相应的反驳证据，故证人杨某乙的证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告婚前自己认识确立恋爱关系，并××××年××月10登记结婚。原、被告婚后生育一个小孩（杨某乙，男，已成年）。原、被告恋爱期间及结婚初期感情尚好，少有争吵，但随着时间的变迁，原、被为生活琐事有过争执吵打。原告蒋某于2015年4月24日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系由自恋爱组建家庭，双方在恋爱期间及结婚初期有过美好的时光，虽然随后的生活中因琐事有过些争执吵打，但并不能因此就达到了感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能，应给予双方和好的机会，故原告蒋某的诉讼请求本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中互相珍惜，互相尊重，就生活中的矛盾达成谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告杨某甲离婚；本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵忠杭二〇一五年五月二十八日书记员  胡敏媚
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初83号
原告季资平，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人，赖济文。
原告季资平不服被告漳州市物价局履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告季资平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季资平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1718号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：赵振江，男，1963年1月16日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵振江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01930号
上诉人（原审原告）：苏洲。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人苏洲因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏洲的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏洲原审诉称：苏洲与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，苏洲按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现苏洲诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18339.49元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案苏洲与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案苏洲系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，苏洲也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故苏洲与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回苏洲对合肥天威置业有限公司的起诉。
苏洲上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括苏洲在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是苏洲购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回苏洲的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对苏洲与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。苏洲的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第42号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因无证驾驶，于2015年2月24日被左权县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月11日被左权县公安局刑事拘留，3月18日被该局取保候审，经本院决定，2015年7月22日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2015年5月13日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2015年2月23日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶刘某某无号牌红色豪爵二轮摩托车（后乘坐刘某某），从左权县芹泉镇大南庄村到小南庄村，由西向东行驶至南太s319线7km＋800m（左权县芹泉镇小南庄村）处，驶出道路右侧后发生侧翻，导致刘某某受伤，经左权县人民医院抢救无效于当日死亡。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出酒精，其酒精含量为208.52mg／100ml。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某在本起事故中负全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王某某拨打了110、120电话，积极联系好友对被害人实施救治。被害人死亡后，被告人家属就民事赔偿与被害人家属调解解决，被害人家属对被告人的行为表示谅解并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开�审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，左权县公安局行政处罚决定书，被告人王某某的户籍材料，被害人刘某某的户籍材料，肇事车辆信息查询，左权县公安局扣押物品清单，左权县人民医院情况说明，居民死亡推断书，死亡注销户口证明，调解协议书，谅解书，证人杨某某、王某、刘某、杨某、刘某甲、王某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解，被害人的尸检报告及尸检照片，被告人王某某、被害人刘某某血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人�罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在犯罪后能主动报警并积极抢救伤者，被告人家属能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前拘留的22天，剩余刑期为六个月零8天，即自2015年7月22日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一五年八月五日
书记员 王 皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初824号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐建明，男，1974年4月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定于2017年10月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]833号起诉书指控被告人徐建明犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年9月16日晚上，被告人徐建明伙同陶某1、李某1（均另案处理）等人在绍诸高速兰亭出口附近一农庄内，因债务纠纷与曹传位等人发生争执。曹传位乘坐李某2驾驶的浙Ｄ×××××别克轿车逃离至绍兴市柯桥区娄宫红绿灯口时，被被告人徐建明等人发现，被告人徐建明等人驾车追赶浙Ｄ×××××别克轿车至绍兴市柯桥区农田处，李某2、曹传位弃车逃离，被告人徐建明持棒球棍将浙Ｄ×××××别克轿车砸坏。被砸汽车损毁及修复费用合计价值7336元。
2017年5月22日，被告人徐建明主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述上述事实。案发后，被告人徐建明赔偿李某26万元，并取得李某2的谅解。
上述事实，被告人徐建明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、驾驶证、行驶证、估价单、谅解书，陶某1、王某、曹传位、石某、胡某、陶某2的证言，李某2的陈述，价格认定书，曹传位、王某、石某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建明故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐建明主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5800号
上诉人（原审原告）：宋翠红，武汉化学工业区八吉府街道工业港村农民。
上诉人（原审原告）：桂雪香，女，1989年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道工业港村农民，住址同上，公民身份证号码4201111989********。
委托代理人：宋翠红，系桂雪香之母。
上诉人（原审原告）：宋翠玲，女，1970年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道工业港村农民，住武汉市洪山区李家湾*号，公民身份证号码4201111970********。
被上诉人（原审被告）：武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会（原武汉市洪山区建设乡工业港村村民委员会），住所地武汉化学工业区八吉府街道工业港村。
法定代表人：曾祥国，该村党支部书记。
委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。
上诉人宋翠红、桂雪香、宋翠玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年8月14日，宋翠红、桂雪香、宋翠玲诉至一审法院，请求判令：一、武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会分别向宋翠红、桂雪香、宋翠玲各支付补偿款1.7万元、1.6万元、3.3万元；二、本案诉讼费用由武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会承担。诉讼过程中，宋翠红、桂雪香、宋翠玲当庭将第一项诉讼请求中的向宋翠玲支付3.3万元变更为向宋翠玲支付1.6万元，一审法院对此予以准许。
一审法院查明，2004年3月31日，甲方武汉钢铁（集团）公司技术改造部与乙方原武汉市洪山区建设乡人民政府签订协议书，双方约定甲方向乙方支付780万元用于解决武钢与周边原建设乡土地权属事宜，甲方可据此办理相关土地的权属登记。2015年3月至6月间，武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会就从上述土地补偿中分得的148万元如何处理进行了研究、讨论，召开了村民代表会议，并召集本村三组村民召开了小组村民会议。最终形成分配方案，即外来户不参与本次分配；上述148万元，村提留30%，三组村民分配70%；此次分配按三组老居户人数平均分配，该方案还明确了其他内容。2015年6月30日，武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会将此分配方案以及相关情况进行了公示。宋翠红、桂雪香、宋翠玲不在分配方案包含的人员之中。宋翠红、桂雪香、宋翠玲认为武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会侵犯了其合法权益，特诉至一审法院，要求判如所请。
另，宋翠红、宋翠玲系姐妹，桂雪香系宋翠红之女。三人原系该村十一组村民，后于1979年将户籍迁入该村三组。宋翠玲与其父宋正权在三组分别承包有土地。宋正权于2015年4月13日死亡。
一审法院认为，本案系宋翠红、桂雪香、宋翠玲认为村委会就土地补偿费用的分配作出的决议侵犯了其合法权益而引起。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该司法解释第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉148万元土地补偿款的管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，属农村村民自治的范畴，并非平等主体之间的财产关系。宋翠红、桂雪香、宋翠玲对土地补偿款分配方案不服而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定：驳回宋翠红、桂雪香、宋翠玲的起诉。本案案件受理费减半后收取130元，由宋翠红、桂雪香、宋翠玲自行负担。
宋翠红、桂雪香、宋翠玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定与事实不符，适用法律错误。1、宋翠红、桂雪香、宋翠玲以享受集体经济成员同等待遇为诉讼请求，并未对用于分配的土地补偿费数额提出异议和诉讼。2、宋翠红、桂雪香、宋翠玲对土地补偿款分配方案不服而引起的纠纷，法律规定集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。对其起诉，予以驳回，不符法律规定。3、宋翠红、桂雪香、宋翠玲提起的诉讼正是在公民与其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，符合民事诉讼法第三条的规定。且属于受诉人民法院管辖。二、一审法院违反法定程序。一审人民法院审理本案适用简易程序，应在三个月内审结，但本案审理期限长达近一年。裁定案件不应收取案件受理费，一审法院违法收取案件受理费130元。请求撤销一审裁定，支持宋翠红、桂雪香、宋翠玲的诉讼请求。
武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会答辩称：一审裁定正确，请予以驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，宋翠红、桂雪香、宋翠玲起诉中对补偿款的金额148万元并无异议，其主要认为武汉化学工业区八吉府街道工业港村村民委员会对148万元进行分配时，未将宋翠红、桂雪香、宋翠玲列入分配方案包含的人员，损害了自己作为该集体组织成员所应享有平等分配的权利，该主张是宋翠红、桂雪香、宋翠玲是否享有参与分配148万元的资格问题，应为就平等主体间民事法律关系提起的民事诉讼，属于民事诉讼审理范围。一审裁定适用对补偿款金额有异议的法律规定驳回起诉，明显与宋翠红、桂雪香、宋翠玲不在分配方案包含的人员之中，未享受分配补偿款的事实不符，驳回起诉的理由和依据并没有针对宋翠红、桂雪香、宋翠玲起诉的理由和依据，故宋翠红、桂雪香、宋翠玲的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审裁定驳回宋翠红、桂雪香、宋翠玲的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00305号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈继红
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年九月七日
书记员 刘贝莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初272号
申请人：张小平，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，该公司董事长。
被申请人：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
张小平与安徽省三力机床制造股份有限公司、陈道宝民间借贷纠纷一案，申请人张小平于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省三力机床制造股份有限公司、陈道宝价值166万元的财产进行保全。安徽省亚威机床制造有限公司为申请人张小平提供担保。
本院经审查认为，张小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人安徽省三力机床制造股份有限公司、陈道宝价值166万元的财产。
案件申请费5000元，由张小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆丽萍
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第166号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴锦茂，小名吴林林，男，1988年11月5日出生于贵州省福泉市，身汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市高坪镇。现住福泉市金山办事处。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被福泉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月21日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年7月28日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴锦茂犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人吴锦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日至6月20日15时许，被告人吴锦茂在明知武某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，为武某、黄某等人提供吸食冰毒的工具并容留武某、黄某等人在自己位于福泉市金山办事处御景新城风华阁D单元402室的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月18日20时许，由武某提供冰毒，被告人吴锦茂提供吸食冰毒的“壶壶”（吸毒工具），二人在吴锦茂的家中吸食冰毒一次。
2、2014年6月19日晚，武某在被告人吴锦茂的家中吸食冰毒一次。
3、2014年6月20日14时许，武某在被告人吴锦茂的家中吸食冰毒一次。
4、2014年6月20日15时许，武某、黄某经被告人吴锦茂的同意，在吴锦茂的家中吸食冰毒，在此过程中，被告人吴锦茂提供了吸毒工具锡箔纸，后三人被公安机关抓获，当场收缴武某藏匿在被告人吴锦茂家中的冰毒17包，净重4.99克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴锦茂在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人吴锦茂的供述；证人武某、黄某、赵某的证言；福泉市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、被告人吴锦茂的户籍信息、现场检验报告及提取尿液笔录、福泉市公安局（福）公（禁毒）强戒决（2009）第14号强制戒毒决定书、福泉市人民法院（2012）福刑初字第84号刑事判决书、贵州省广顺监狱（2013）黔广监释字第459号释放证明书、福泉市公安局搜查笔录、被告人吴锦茂辨认现场及尿检照片；黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）250号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦茂容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴锦茂在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴锦茂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴锦茂的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果综合考虑，对被告人吴锦茂予以惩处。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴锦茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2015年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 何格（兼）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1103号
申请执行人周素凤,女,1969年7月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人王磊，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人周素凤与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1350元，执行费820元,在执行过程中查明,被执行人下落不明，本院扣划被执行人银行存款18200元，转执行费820元，发放给申请执行人执行款17380元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1103号申请执行人周素凤,女,1969年7月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人王磊，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人周素凤与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1350元，执行费820元,在执行过程中查明,被执行人下落不明，本院扣划被执行人银行存款18200元，转执行费820元，发放给申请执行人执行款17380元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘金玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3002号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑自海，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11618号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人田开玉，男。
关于北京银行股份有限公司申请执行田开玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25361号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人田开玉应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月8日的信用卡欠款本金一万五千八百三十二元五角七分、利息七千六百七十一元二角三分、滞纳金及费用七千八百六十四元三角九分，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费五百八十四元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人田开玉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田开玉名下相关财产信息，未发现被执行人田开玉名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人田开玉可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人田开玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11618号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人田开玉，男。关于北京银行股份有限公司申请执行田开玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25361号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月24日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人田开玉应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月8日的信用卡欠款本金一万五千八百三十二元五角七分、利息七千六百七十一元二角三分、滞纳金及费用七千八百六十四元三角九分，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费五百八十四元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人田开玉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田开玉名下相关财产信息，未发现被执行人田开玉名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人田开玉可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人田开玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2319号
原告黄哲江，男，1953年2月24日生，汉族，现住，联系。
被告宋焕海，男，1968年8月12日生，汉族，现住，联系。
被告尚伟，男，1990年8月22日生，汉族，现住，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。
负责人冯晓江，职务经理。
本院在审理原告黄哲江与被告宋焕海、尚伟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告黄哲江撤回起诉。
二、案件受理费325元由原告黄哲江负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 倩
北京市延庆区人民法院
民事裁定书
（2017）京0119民初3568号
原告张某1，男，1949年8月21日出生，住北京市延庆区。
委托代理人张某3（原告之子），男，1978年10月10日出生，住北京市延庆区。
被告张某2，女，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审 判 员 郑东梅
二○一七年四月十七日
书 记 员 刘 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1691号
原告：金某某。
原告：杜某某。
法定代理人：金某某。
两原告共同委托代理人：许某某。
两原告共同委托代理人：吕某某。
被告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：黄某。
本院在审理原告金某某、杜某某与被告许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某某、杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告金某某、杜某某负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陆承焕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执251号
申请执行人：阳旭，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人：阳雪妹，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人李玉平、石小芬与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李玉平、石小芬要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初94号民事调解书中所确定的协助执行申请执行人李玉平、石小芬办理灵川县桂建路11号浩天江山美地5幢1单元10层1号房产产权登记手续。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今能履行义务，本院依法强制向灵川县不动产登记局送达了相关产权登记材料，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 刘大海
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1293号
上诉人（原审原告）：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，公司经理，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人:杨朝晖,男,1969年4月9日出生,回族,住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县华通小额贷款有限责任公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇迎宾路路西。
法定代表人：刘福悦，董事长。
委托诉讼代理人：郭萌萌，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司职工，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：王海军，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：候满，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。
上诉人吴国仲因与被上诉人兴隆县华通小额贷款有限责任公司、候满案外人执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴执字第841-2号民事裁定书、（2013）兴执字第841-2号协助执行通知书与本案一审认定事实相矛盾，应综合认定上诉人吴国仲的执行异议是否成立。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3413号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人吴国仲预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 刘 音
代理审判员 高伶丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 炯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第542号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告伍永权，住珠海市斗门区。
被告黄翠瑶，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告伍永权、黄翠瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民申2号
再审申请人（一审被告）：刘新，男，1949年10月6日出生，回族，住焉耆回族自治县。
被申请人（一审原告）：焉耆县永宁镇信用社，住所地：焉耆回族自治县永宁镇。
负责人：陈广和，该社主任。
一审被告：陈晓玲（系刘新妻子），女，回族，住焉耆回族自治县。
一审被告：刘军，男，1965年7月10日出生，回族，住焉耆回族自治县。
一审被告：刘艳红（系刘新之女），女，回族。
再审申请人刘新与被申请人焉耆县永宁镇信用社及一审被告陈晓玲、刘军、刘艳红借款合同纠纷一案，不服本院（2004）焉民初字第578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新申请再审称，（2004）焉民初字第578号民事判决书认定再审申请人2001年12月29日从被申请人处借款240000元有误。实际情况是申请人1998年7月18日因经营焉耆县永宁修配厂期间从被申请人焉耆县永宁镇信用社借款200000元，双方签订借款合同一份，借款期限4个月。申请人用焉耆县永宁修配厂车辆、厂房等财产进行抵押。至2001年12月29日（期间利息已付清），被申请人焉耆县永宁镇信用社要求申请人续贷，双方又签订了农户转贷合同一份，合同载明240000元，但申请人并未收到240000元。法院未查清事实，作出返还240000元借款的判决。因此提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘新提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当驳回其再审申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新的再审申请。
审 判 长 买 娅 荣
审 判 员 山其米克
代理审判员 黄 永 凯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔 贵 仙
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第485号
申请执行人梁海涛，男，1974年10月25日生，汉族。
被执行人杨国锋，男，1970年12月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一初字第194号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人杨国锋发出执行通知书，责令被执行人杨国锋立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人杨国锋至今未履行。
本院查明，车牌号为豫Exxx**宇通客车登记在河南省安阳某公司九分公司名下，该公司书面认可该车实际车主为杨国锋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨国锋名下的豫Exxx**宇通客车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第485号
申请执行人韩利军，男，1973年12月21日生，汉族，住内黄县东庄镇韩庄村。
被执行人杨希洲，男，生于1956年6月10日，汉族。
本院在执行（2014）安中民三终字第276号民事调解书，向被执行人杨希洲发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨希洲的银行存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘宁宁
内黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）内执字第485号 申请执行人赵飞，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。 被执行人王志广，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内城民初字第180号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人王志广发出执行通知书，责令被执行人王志广立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人王志广至今未履行。 本院查明，车牌号为豫EXXX**黄色福特小型汽车登记在被执行人王志广名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人王志广名下的豫EXXX**黄色福特小型汽车一辆。 二、扣押期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王书民 审 判 员  都怀文 代理审判员  朱艳钊 二〇一四年十月二十六日 书 记 员  刘宁宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1082号
原告：杨建良，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：李长青，男，1961年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告杨建良为与被告李长青买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金燕东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在汽车配件买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年5月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订对账单一份，载明：根据甲乙双方业务往来情况，经双方核对，截止2015年5月27日止，乙方尚欠甲方货款共计人民币20000元，大写贰万元整。原告在上述对账单甲方处签字，被告在上述对账单乙方处签字。上述款项，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青支付原告杨建良货款20000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年七月五日
书 记 员 步军谊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初第2229号
原告彭莲，女，汉族，1954年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告骆奇英，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市嵩山路***号。负责人刘水旺，该公司经理。
委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告彭莲诉被告骆奇英、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭莲及其委托代理人益科技，被告骆奇英、被告人寿财保漯河支公司委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莲诉称，2016年7月21日12时40分许，被告骆奇英驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿源汇区大刘镇大刘社区内由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告彭莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市××专二附院治疗。该车在被告保险公司入有交强险和商业三责险。现双方未能达成赔偿意见，原告诉至法院，请求被告支付各项损失113178.09元。
被告骆奇英辩称，被告和原告签过一个协议，相关赔偿应按照赔偿协议履行。被告垫付了3340元，保险公司应直接赔偿给被告。
被告人寿财保漯河支公司辩称，要求保险公司承担赔偿责任，要提供相关证照，以及发生交通事故的认定。如出现合同约定的免责，保险公司不予赔偿。超出保险范围之外的保险公司不予承担。根据保险合同约定，保险人对其非医保用药予以核减，非医保用药比例是12%。原告是农村居民，应按照农村标准计算。护理费、误工费过高，应不予支持。保险公司不承担诉讼费和评估费、鉴定费。合理合法的费用保险公司愿意赔偿，过高或没有事实依据的保险公司不予赔偿。
经审理查�，2016年7月21日12时40分许，被告骆奇英驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿源汇区大刘镇大刘社区内由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告彭莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告彭莲受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具道路交通事故认定书认定骆奇英负事故的全部责任，彭莲无责任。事故发生后，原告彭莲被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断，原告彭莲的伤情为颈椎过伸性损伤；颅脑损伤；肋骨骨折；软组织损伤。原告彭莲住院60天，花费医疗费42987.85元。2017年2月10日花费检查费280元。原告住院期间，购买矫形器花费2860元。
原告彭莲出院后，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的的伤残等级出具了鉴定意见，结论为，彭莲伤残等级为十级。漯河市中心医院对原告彭莲的后续治疗费出具了评估意见，结论为后续治疗费大约需要5000元。
事故发生后，被告骆奇英垫付3340元，并与原告彭莲达成协议，协议约定“甲方彭莲乙方骆奇英甲乙双方因交通事故纠纷，经协商，自愿达成如下协议：1、乙方垫付甲方费用3340元，待纠纷结束后，由甲方支付给乙方（或由法院判决直接支付乙方）。2、本次事故乙方认全责，单甲方打官司费用（包括诉讼费、鉴定费等由甲方承担），乙方不再支出任何诉讼费用。3、双方签字生效”。庭审中原告彭莲与被告骆奇英均对该协议认可。
经查豫Ｌ×××××号车车辆所有人是被告骆奇英，该车在人寿财保漯河支公司投有交强险和不计免赔商业三责险10万元，交强险保险期间自2015年12月29日起2016年12月28日至，商业三责险自2016年1月21日起2017年1月20日至。
原告彭莲事故发生时62岁，系农村户口�2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；原告彭莲的母亲杜秀花1932年8月23日出生，有子女3人，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，侵犯公民民事权益，应当承担侵权责任。原告彭莲作为被侵权人，有请求民事赔偿的权利。因本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费，46037,85元；2、伙食补助费，原告住院60天，伙食补助费1800元（60天×30元）；3、营养费600元（60天×10元）；4、残疾赔偿金，因原告受伤时62岁，构成十级伤残一项，残疾赔偿金为21054.1元（11696.74元/年×18年×10%）；5、精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；6、被扶养人生活费，被扶养人生活费为14310.9元（8586.59元/年×5年÷3人）；7、误工费，原告彭莲受伤时已经62岁，主张误工费21060.33元，因没有提供证据，本院不予支持；8、护理费，参照服务业标准计算为5565.5元（33857元÷365天×60天）；9、交通费，本院酌定600元；10、后续治疗费5000元；11、修车费200元。综上，原告因此次交通事故共造成的损失为100168.35元。被告骆奇英负事故的全部责任，原告彭莲无责任。因被告骆奇英所有的豫Ｌ×××××号车投有交强险和商业三责险，原告彭莲因此次交通事故所受损失96828.35元（被告骆奇英垫付的3340元已扣除）应由被告人寿财险漯河支公司承担。被告骆奇英垫付的3340元由被告人寿财险漯河支公司直接向其支付。原告彭莲的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告彭莲与被告骆奇英之间的协议，本案诉讼费及鉴定费由原告彭莲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告彭莲各项损失96828.35元。
二、驳回原告彭莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告彭莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺洲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 贞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17921号
原告：黄伟，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被告：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：马梅琳，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告黄伟与被告姚霞敏、马梅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘高到庭参加诉讼。被告马梅琳、姚霞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款80,000元并支付逾期利息(以80,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和被告姚霞敏是认识了十几年的朋友，两被告是夫妻关系。2016年2、3月，被告姚霞敏以生活所需为由向原告借款50,000元，具体时间记不清了，原告将该借款在其居住的小区门口(铜川路1780弄真光二街坊)交给被告姚霞敏，被告姚霞敏收到钱后出具了借条，约定3个月内归还，没有约定利息。2016年7月31日，被告姚霞敏通过支付宝转账归还原告10,000元、归还现金10,000元，余款30,000元尚未归还。2016年11月初，被告姚霞敏说年底要给工人发工资，提出希望再借200,000元，但是我只同意借50,000元。2016年11月9日，原告在其小区门口交给被告姚霞敏现金50,000元，因为之前被告姚霞敏还有30,000元没有还，所以原告把老的借条还给被告姚霞敏，被告姚霞敏重新写了一张80,000元的借条，约定2017年1月20日归还。上述出借款均来自原告做生意所得及其原有的福建北路XXX号房屋动迁款。借款到期后，经多次催讨无果，故原告起诉到法院。
被告姚霞敏、马梅琳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：1.被告姚霞敏于2016年11月9日出具借条一张，载明“今借黄伟人民币捌万元正。2017年元月20日归还。”因被告姚霞敏未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。2.两被告于1994年12月14日登记结婚、2017年1月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现被告未及时还款，原告要求其归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，由于被告现逾期未还款，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生时两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚霞敏、马梅琳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄伟借款80,000元；
二、被告姚霞敏、马梅琳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄伟逾期利息(以80,000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告姚霞敏、马梅琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初17921号原告：黄伟，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。被告：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：马梅琳，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告黄伟与被告姚霞敏、马梅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘高到庭参加诉讼。被告马梅琳、姚霞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款80,000元并支付逾期利息(以80,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和被告姚霞敏是认识了十几年的朋友，两被告是夫妻关系。2016年2、3月，被告姚霞敏以生活所需为由向原告借款50,000元，具体时间记不清了，原告将该借款在其居住的小区门口(铜川路1780弄真光二街坊)交给被告姚霞敏，被告姚霞敏收到钱后出具了借条，约定3个月内归还，没有约定利息。2016年7月31日，被告姚霞敏通过支付宝转账归还原告10,000元、归还现金10,000元，余款30,000元尚未归还。2016年11月初，被告姚霞敏说年底要给工人发工资，提出希望再借200,000元，但是我只同意借50,000元。2016年11月9日，原告在其小区门口交给被告姚霞敏现金50,000元，因为之前被告姚霞敏还有30,000元没有还，所以原告把老的借条还给被告姚霞敏，被告姚霞敏重新写了一张80,000元的借条，约定2017年1月20日归还。上述出借款均来自原告做生意所得及其原有的福建北路XXX号房屋动迁款。借款到期后，经多次催讨无果，故原告起诉到法院。被告姚霞敏、马梅琳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：1.被告姚霞敏于2016年11月9日出具借条一张，载明“今借黄伟人民币捌万元正。2017年元月20日归还。”因被告姚霞敏未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。2.两被告于1994年12月14日登记结婚、2017年1月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现被告未及时还款，原告要求其归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，由于被告现逾期未还款，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生时两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚霞敏、马梅琳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄伟借款80,000元；二、被告姚霞敏、马梅琳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄伟逾期利息(以80,000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告姚霞敏、马梅琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
（2017）鲁1522刑初235号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年9月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日投
辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员魏琳出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日晚22时许，被告人陈某甲驾驶豫Ｊ×××××号吉利牌轿车，自南东向北行驶至莘县古云镇政府红绿灯路口南时，与陈涛发生碰撞，致陈涛当场死亡，经认定，陈某甲承担事故的全部责任。案发后，双方
另查明，被告人陈某甲于2017年4月25日投案自首。
陈某甲于2017年4月25日投案自首。上述事实，有以下证据证实：1，受案登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、发破案经过、前科说明；2，证人陈某1、陈某2、孙某的证言；3，被告人陈某甲供述了肇事经过；4，莘县公安局尸体检验鉴书、现道路交通事故认定书、场勘查
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视陈某甲投案自首，其亲属积极赔偿了受害方损失并得到受害方谅解，可从轻处罚。辩护人辩护陈某甲投案自首，积极赔偿损失，得到受害方谅解，系初犯、偶犯，要求适用缓刑的意见采纳。对被告人陈某甲适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1930号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人：廖俊兰。
被执行人：苟小林。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人廖俊兰、苟小林小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3345号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金璋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7482号
原告：泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码913709821696271834。
法定代表人：杨兴利，该公司经理。
被告：李化彬，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：于含逢，女，1974年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告泰安泰山金岳酒业有限公司诉被告李化彬、于含逢买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山金岳酒业有限公司于2017年10月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山金岳酒业有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山金岳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告泰安泰山金岳酒业有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一七年十月十一日
书记员 范 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1531号
申请执行人：周尧宏，男，1950年10月2日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人：马泉根，男，1961年2月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人周尧宏与被执行人马泉根民间借贷纠纷一案中，周尧宏于2017年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，周尧宏该申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，本院予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0205民初1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 晖
本案援引法�条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。