wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第67号
原告孟祥勇（又名孟祥永），农民。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告乐陵市乐能电力服务有限公司。
法定代表人谭振，经理。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告杨军，工人。
被告梁金英，无业，系被告杨军之妻。
被告姚文芹，农民。
原告孟祥勇与被告乐陵市乐能电力服务有限公司、被告杨军、梁金英、姚文芹雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥勇及其委托代理人王爱英、被告乐陵市乐能电力服务有限公司委托代理人崔述博、被告杨军、梁金英、姚文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥勇诉称，2012年9月至11，原告干了被告乐陵市乐能电力服务有限公司承建的农网改造升级工程，被告乐陵市乐能电力服务有限公司又将该工程包给了其他被告，原告受被告雇佣，干了夏家村、仲家村、堤子李村、马家村等村的农网升级的高压架线、安装等活，工程完工后被告给原告出具了欠条，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，为此，诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款7675元及其利息。
被告乐陵市乐能电力服务有限公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系；农网升级改造工程被告已将款项支付到实际工作的人员手中，不存在欠款，请驳回原告的诉讼请求。
被告杨军、梁金英辩称，我们已按合同将工程款全部支付给被告姚文芹，原告不应起诉我。
被告姚文芹辩称，原告跟着我干活，欠条是我写的，我确实欠原告孟祥勇的钱，但被告杨军没有给我钱，所以我就没有钱给孟祥勇。被告姚文芹另辩称，杨军和王保儒签的五份合同证明合同和我没有关系，我只是代工的，我给孟祥勇打的是证明条，证明其他被告欠孟祥勇钱。
查明，2013年3月12日，被告姚文芹给原告孟祥勇出具欠条一张，内容为“今欠孟祥勇欠现金7175元＋500元，总计现金7675元正姚文芹2013、3、12”。
原告主张受四被告雇佣干了乐陵市乐能电力服务有限公司承建的乐陵市花园镇王家村、堤子李村、马家村、仲家村、夏家村五个村的农网升级改造工程。被告乐陵市乐能电力服务有限公司、杨军、梁金英否认与原告存在雇佣关系。被告姚文芹认可原告跟自己干活，欠条是自己写的，确实欠原告的钱，因为被告杨军没有给钱，所以就没有钱给原告。
原、被告为证实自己主张提供证据有：1、被告姚文芹书写的欠条一张。2、村委会证明五份。3、录音笔录七份。4、录音光盘一张。5、通话清单一份。被告杨军提供证据有：1、杨军与王宝儒签订的五份合同。2、材料出库表一份。3、王宝儒、姚文芹的收到条。4、汇总表一份。被告姚文芹提供证据有：1、被告杨军与王保儒签订的五份合同复印件。2、未付款的目录复印件一份。
本院认为，被告姚文芹认可原告跟其干活，欠原告现金7675元，并有被告姚文芹亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告孟祥勇与被告姚文芹存在雇佣合同关系，本院对以上事实予以确认。被告姚文芹应承担偿还以上欠款的义务，其主张因为被告杨军未向其付款不能成为不向原告付款的理由。被告姚文芹又主张自己是个代工的，给原告孟祥勇打的是证明条，证明其他被告欠原告的钱。因被告姚文芹亲笔书写的欠条清楚地载明了是自己欠原告孟祥勇钱，而非证明条，该主张与其前面的陈述相互矛盾，故对被告姚文芹的该项主张不予采信。原告要求被告姚文芹偿还欠款及利息，本院予以支持。
原告主张与其他三被告也存在雇佣关系，证据不足，其他三被告亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予采信。原告要求被告乐陵市乐能电力服务有限公司、杨军、梁金英偿还欠款本院不予支持。
原告主张四被告之间是承包关系，应承担连带清偿责任。但原告所举证据不能证明其主张，各被告间承担连带责任无法律依据，故对其该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姚文芹于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款7675元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
案件受理费50元由被告姚文芹承担，保全费100元由原告孟祥勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2639号
原告王大更，男，1961年5月31日出生，汉族，住平舆县。
被告刘小菲，女，1988年3月4日出生，汉族，住平舆县。
原告王大更与被告刘小菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王大更向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿原告经济损失83968.03元。2、诉讼费由被告承担。2016年12月26日18时许，被告驾驶两轮电动车撞到原告王大更，造成原告受伤的交通事故。事故责任书认定原告无责任，被告承担全部责任。特请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告，本院无法查到被告具体地址及身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年八月二日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2639号原告王大更，男，1961年5月31日出生，汉族，住平舆县。被告刘小菲，女，1988年3月4日出生，汉族，住平舆县。原告王大更与被告刘小菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告王大更向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿原告经济损失83968.03元。2、诉讼费由被告承担。2016年12月26日18时许，被告驾驶两轮电动车撞到原告王大更，造成原告受伤的交通事故。事故责任书认定原告无责任，被告承担全部责任。特请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告，本院无法查到被告具体地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大更的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文靖二〇一七年八月二日书记员  崔为涵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1846号
申请执行中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该行行长。
被执行人俞仁友。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与俞仁友（2014）舟定执民字第1846号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，仅有一套房子已因另案处理了，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终271号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武雯俊，女，汉族，1987年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10712号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人武雯俊未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1902号
原告彭某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告龙某（龙小燕），女，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2016年7月12日立案受理了原告彭某诉被告龙某离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告龙某到庭参加国诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：双方于2002年11月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女彭若鸿，于××××年××月××日生育长子彭良景，于××××年××月××日生育次女彭良欣。现双方夫妻已无法维持，特诉请：1、判决原被告离婚；2婚生长女彭若鸿、长子彭良景由原告抚养，次女彭良欣由被告抚养，被告每月支付长女彭若鸿500元生活费，直至长女彭若鸿能独立生活；3、共同财产位于水城县陡箐镇梅子关村马场一组一套房屋归双方所有，共同债务水城县农村信用合作联社36000元贷款及向赵庭星的借款110000由双方每人承担73000所有；4、本案的诉讼费由原告承担。
原告彭某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告彭某的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体资格。被告龙某的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议；2、结婚证、户口簿复印件（与原件核对无异）1份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚及家庭成员身份情况的事实。被告龙某的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议；3、证明3份，分别证明被告于2014年8月离家出走至今未归。2014年以后孩子都由原告抚养，2008年原告外出务工至2014年回来，回来以后无固定收入。被告龙某的质证意见是：对其中的两张证明有异议，2014年小孩也不是原告抚养，原告也没有一直在家居住；4、土地交换协议1份，用于证明原告用自己的土地和彭正朝的土地交换来自己修的房屋。被告龙某的质证意见是：房子是属于一个大家庭不是夫妻双方的财产；5、陡箐信用社的贷款证复印件1份，借条复印件2份。用于证明是夫妻双方的共同债务。被告龙某的质证意见是：不知道原告是怎么借的钱。
被告龙某辩称：一、被告于原告婚姻基础尚好，没有感情破裂，不同意离婚；二、双反共同出资建造的房屋无合法的产权证书，且该房屋应属双方共同财产；三、信用社贷款和原告向他人个人借款与被告无关；四、原告所诉的所生子女属实。综上、被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙某在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告龙某的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明诉讼主体适格。原告彭某的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议；2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明双方合法夫妻的事实。原告彭某的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
综上，双方无争议的证据有：1、原告彭某提供的身份证1份、结婚证1份、户口本1份；2、被告龙某提供的身份证1份、结婚证1份。对以上无争议的证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。
对有争议的证据的认定：对原告提交的村委会三份证明，对婚后生育两个子女的事实予以认定，对证实被告龙某于2014年8月离家出走至今未归的事实不予认定；对原告提交的土地交换协议的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的贷款证的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的借条复印件两份的真实性、合法性、关联性不予认定，理由是因为原告未提供原件质证或其他的证据予以佐证及本借款的真实性。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女彭若鸿，于××××年××月××日生育长子彭良景，于××××年××月××日生育次女彭良欣（尚未办理户口登记）。双方共同生活期间在猴场乡马场村贵烟线旁修建平方一栋（是否系原告的岳父岳母参与修建双方未提供证据证明）。
本案双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂。本院认为，原告彭某在举证期限内未向本院提证据证明原被告妻感情破裂的证据，原被告尚有和好的可能性，为此，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某诉请与被告龙某离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄照孟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第255号
原告徐某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告金华市诚隆酒业有限公司为与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后
，由审判员吕朝辉但任审判长，与审判员雷少华、吴松玲组成
合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告金华市诚
隆酒业有限公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市诚隆酒业有限公司诉称：原、被告有长期酒
水业务往来，经对账，截止2008年10月30日，被告共欠原告酒
水款101617元。经多次催讨无果，要求被告支付货款101617元
，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、个体工商
户情况、变更登记情况工商材料及人口信息表各一份，证明被
告诉讼主体资格；3、回执单一份，证明被告拖欠货款事实。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审核，本院认为真实有效
，可以证明待证的事实，本院予以认定。基于上述证据和庭审中原告的陈述，本院查明的事实如
下：
被告陈某某系个体工商户金华市婺城区新民记大酒店的
经营者，2009年5月12日金华市婺城区新民记大酒店核准注销
。原告金华市诚隆酒业有限公司是金华市婺城区新民记大酒店
酒水供应商。2008年11月18日经对账，截止2008年10月30日，
金华市婺城区新民记大酒店共欠金华市诚隆酒业有限公司酒水
款101617元。但此后，原告多次催讨无果。
本院认为：原告与被告买卖关系合法有效，被告拖欠货
款不还已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉请并无不
当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，既是不尊重法律，也是放弃自己诉讼权利的表现，由此造
成的后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内，支付原告金华市诚隆
酒业有限公司货款101617元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
审 判 员 雷少华
审 判 员 吴松玲
二〇一〇年五月五日
代书记员 吴成攀
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执66号
申请执行人周河秀，男。
被执行人肖年明，男。
申请执行人周河秀与被执行人肖年明借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人说被执行人外出打工了。申请人也未提供可供执行的财产线索，本案未结执行标的金额0.4436万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一七年五月二日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执66号申请执行人周河秀，男。被执行人肖年明，男。申请执行人周河秀与被执行人肖年明借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人说被执行人外出打工了。申请人也未提供可供执行的财产线索，本案未结执行标的金额0.4436万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  廖剑平二〇一七年五月二日书记员  左丽莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3216号
罪犯董广平，男，1981年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月19日作出(2014)渝刑初字第38号刑事判决，认定董广平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董广平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年1月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董广平减去有期徒刑六个月零十天（减刑后刑期：刑期自2013年8月17日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申173号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。
再审申请人胡劲江因不予受理告知书及行政复议决定诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡劲江申请再审，主要理由为：北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终658号行政裁定（以下简称终审裁定）认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法。2009年10月天津市和平区房地产管理局作出的津和房裁字（2009）659号房屋裁决（以下简称涉案裁决）中列明胡劲江为被裁决人。胡劲江不服裁决内容提起行政诉讼，后天津市第一中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。判决书均认定胡劲江是裁决当事人，具有对裁决内容起诉资格。终审法院认为胡劲江与裁决中货币补偿没有关系，属于擅自改变生效判决认定的事实，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。二审法院剥夺胡劲江对违法行为举报的起诉资格，适用法律错误，违反审判程序，请求法院撤销终审裁定，提审维持北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初118号行政判决书（以下简称一审判决）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡劲江在2016年9月10日的举报信中所列明的被举报人虽与其于2016年6月向天津国土房管局提交的举报信中的被举报人不同，举报请求第二项也不完全相同，但上述举报均是要求天津国土房管局针对津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证所涉及的估价机构招投标涉嫌违法事项进行查处，举报事实描述亦具有同一性，故两次举报实质构成重复举报，天津国土房管局所作出不予受理告知书属对胡劲江举报的重复处理行为，未对胡劲江的权利义务产生实际影响，其就不予受理告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回，其针对住建部所作建复决字[2016]367号行政复议决定书的起诉亦应一并驳回。并且，胡劲江虽被列为津和房裁字（2009）第659号《房屋拆迁裁决书》的当事人，但其作为被拆迁房屋的居住人，与其所举报的估价机构招投标涉嫌违法事项没有利害关系，亦不符合本案原告的主体资格，综上，终审法院裁定撤销一审判决，驳回胡劲江的起诉正确。胡劲江的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡劲江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回胡劲江的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年七月三日
书记员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申173号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人胡劲江因不予受理告知书及行政复议决定诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡劲江申请再审，主要理由为：北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终658号行政裁定（以下简称终审裁定）认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法。2009年10月天津市和平区房地产管理局作出的津和房裁字（2009）659号房屋裁决（以下简称涉案裁决）中列明胡劲江为被裁决人。胡劲江不服裁决内容提起行政诉讼，后天津市第一中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。判决书均认定胡劲江是裁决当事人，具有对裁决内容起诉资格。终审法院认为胡劲江与裁决中货币补偿没有关系，属于擅自改变生效判决认定的事实，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。二审法院剥夺胡劲江对违法行为举报的起诉资格，适用法律错误，违反审判程序，请求法院撤销终审裁定，提审维持北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初118号行政判决书（以下简称一审判决）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡劲江在2016年9月10日的举报信中所列明的被举报人虽与其于2016年6月向天津国土房管局提交的举报信中的被举报人不同，举报请求第二项也不完全相同，但上述举报均是要求天津国土房管局针对津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证所涉及的估价机构招投标涉嫌违法事项进行查处，举报事实描述亦具有同一性，故两次举报实质构成重复举报，天津国土房管局所作出不予受理告知书属对胡劲江举报的重复处理行为，未对胡劲江的权利义务产生实际影响，其就不予受理告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回，其针对住建部所作建复决字[2016]367号行政复议决定书的起诉亦应一并驳回。并且，胡劲江虽被列为津和房裁字（2009）第659号《房屋拆迁裁决书》的当事人，但其作为被拆迁房屋的居住人，与其所举报的估价机构招投标涉嫌违法事项没有利害关系，亦不符合本案原告的主体资格，综上，终审法院裁定撤销一审判决，驳回胡劲江的起诉正确。胡劲江的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡劲江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡劲江的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年七月三日书记员  秦静羽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1378号
原告：桦川县第一建筑工程公司第五工程处，组织机构代码：12993267-7，公司住所地：黑龙江省桦川县。
代表人：高峰，系该工程处经理。
被告：李广超，身份证号4104251984********，男，汉族，农民，现住河南省。
被告：胡俊杰，身份证号4104021981********，男，汉族，农民，现住河南省平顶山市新华区。
原告桦川县第一建筑工程公司第五工程处与被告李广�、胡俊杰保证合同纠纷一案,本院于2015年9月20日立案。原告桦川县第一建筑工程公司第五工程处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告桦川县第一建筑工程公司第五工程处撤诉。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宏宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第527号
原告马呈志，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王立立，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告马呈志、王立立与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马呈志、王立立于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告马呈志、王立立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马呈志、王立立撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告马呈志、王立立负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第522号
原告王延力，男，1981年11月10日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
本院在审理原告王延力与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，财产保险合同纠纷一案中，原告王延力于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王延力申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延力撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告王延力负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊晓光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9757号
申请人：钟建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：李娟，男，1977年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人钟建华与被申请人李娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟建华于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案讼争标的物即被申请人李娟名下位于厦门市思明区凤凰西里3号1106室房屋，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人钟建华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李娟名下位于厦门市思明区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年七月十日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终75号
上诉人（原审被告）：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。统一社会信用代码：9142032205813671XM。
法定代表人：庞超，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：91420600179320943Y。
法定代表人：张呈荣，公司董事长。
上诉人湖北鑫通物流有限公司因与被上诉人湖北地金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初637-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北鑫通物流有限公司上诉称：本案双方当事人已形成债权债务关系，被上诉人起诉时的诉讼请求为支付拖欠工程款纠纷，不应适用不动产专属管辖，应依据民诉法司法解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为本案合同履行地，上诉人住所地位于湖北省××市襄城区，故原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人湖北地金建设有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订有建设工程施工合同，被上诉人的诉讼请求虽为支付拖欠工程款及利息，但争议的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，故原审法院依法享有管辖权，湖北地金建设有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北鑫通物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执68号
申请执行人：北京东风世景模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村二条。
法定代表人：谷士井，董事长。
委托代理人：吴海军，男，东风世景模板有限公司职工，住北京市朝阳区东坝乡东风村二条。
被执行人：中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。
本院在执行北京东风世景模板有限公司与中桥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十六日
书记员 马丽娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第847号
罪犯申业奎，男，1968年1月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十五日，白城铁路运输法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯申业奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯申业奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申业奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8516号之二
申请执行人：张鹤林，男，1948年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：许碧华，女，1948年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：娄晓东，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人张鹤林、许碧华与被执行人娄晓东、沈倚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0302民初1772号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1300000元及债务利息，执行费15400元。
本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人娄晓东、沈倚发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人娄晓东名下坐落于温州市鹿城区汇车桥公寓1幢102-15店面的拆迁权已由本院依法查封（查封有效期至2019年9月13日），因不动产证照不齐全，本院已于2017年2月15日向有关行政主管部门调取安置补充协议书及营业房结算表，尚需补缴670042元，且暂无法办理不动产证，暂属非可供执行财产；本院依据（2016）浙03民终03312号民事判决书，撤销被执行人沈倚将坐落于温州市鹿城区九柏园头1××号房产（所有权证号：853517，建筑面积：76.69平方米）转让给第三人沈剑的行为，该房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年03月17日），但有关行政主管部门于2016年6月10日出具相关证明，属C级危房，属非可供执行财产。因被执行人娄晓东、沈倚逾期未申报财产及拒不执行，本院于2016年12月13日依法作出拘留决定，并于2016年12月14日对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人娄晓东、沈倚纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年2月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8516号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8516号
申请执行人：张鹤林，男，1948年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：许碧华，女，1948年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：娄晓东，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人张鹤林;许碧华依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初01772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄晓东、沈倚银行存款人民币180万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 吴福忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 李智慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：高启明，男，汉族，1954年1月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：于警伟，男，汉族，1970年10月31日生，农民，住永吉县。
被执行人：关井海，男，汉族，1968年11月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高启明等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人高启明等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第351号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1312号
上诉人（原审被告）崔纪闯，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）张小芳，女，汉族，1979年9月15日生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）河南海华实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢汝勤，经理。
原审被告崔奇奇，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省武陟县。
上诉人崔纪闯、张小芳因与被上诉人河南海华实业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1263号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均在武陟县，由武陟县法院管辖本案节省司法资源，方便当事人诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《汽车贷款服务合同》中约定，发生纠纷可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即河南海华实业有限公司住所地位于原审法院辖区，据此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00031号
申请执行人张某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人张某依据已发生效力的（2013）乾民初字第01193号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李某给付其婚前财产（TCL29寸电视机一台、双缸半自动洗衣机一台、棉被六床、床单十二条、三开门被柜一个、毛毯两条）、大女儿李某某由其抚养、李某承担25000元债务，并承担本案执行费275元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：大女儿李某某由张某抚养，张某的婚前财产张某予以放弃，李某按（2013）乾民初字01193号民事判决书的判决给付张某母亲秦某某债务款25000元。执行和解协议已履行完毕，李某已承担了本案执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 勇
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第226号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人纪某，农民。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本案受理后，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人纪某、附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月25日21时许，在海阳市东村街道办事处南才苑村安置楼前，被告人纪某因刘某将自行车放在自家车库门前而与刘某发生争执。后被告人纪某手持木棒将刘某的胸部及右侧盆骨等部位打伤。经法医鉴定，刘某的胸部损伤属轻伤，右侧盆骨部位损伤属轻伤。案发后，被告人纪某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人纪某与被害人刘某系邻居。两家素有矛盾。2013年11月25日21时许，在海阳市东村街道办事处南才苑村安置楼前，被告人纪某因刘某将自行车放在自家车库门前而与刘某发生争执。后被告人纪某手持木棒将刘某的胸部及右侧盆骨等部位打伤。经法医鉴定，刘某的胸部损伤属轻伤一级，右侧盆骨部位损伤属轻伤二级。案发后，被告人纪某被传唤到案。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人纪某共赔偿被害人刘某各种经济损失80000元整。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书等书证证实了本案的案发以及被告人纪某归案的事实；户籍证明证实了案发时被告人纪某已达到完全刑事责任年龄的事实。
2、住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证实了被害人刘某被打伤后伤情程度，胸部、右侧骨盆部损伤均属轻伤。
3、被告人纪某的供述可以和被害人刘某的陈述以及证人证人相互印证，证实被告人纪某将刘某打伤的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人纪某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某的罪名成立，应依法判处。被告人纪某庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人纪某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第226号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年1月15日生，汉族，籍贯湖北市黄梅县，初中文化，个体经营者，户籍地湖北市黄梅县小池镇周廊村七组26号。2013年9月27日因故意伤害被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留15日，并处罚款人民币五百元。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年3月27日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人李某甲（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新美路“毛家饭店”路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲的血液酒精浓度为198.92mg／dl，已达醉酒标准。
被告人李某甲对起诉指控的事实没有异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证等书证，证人李某乙、邱某证言，被告人李某甲的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、监控录像截图、辨认笔录等勘验笔录，被告人李某甲身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人李某甲具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人聂某，男，1982年2月11日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市兴城市兴荣三里***号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日11时许，被告人聂某骑电动车窜至北海市海城区北海大道延长线海枫和苑小区H2栋2单元地下停车场，用螺丝刀接通电瓶线方式，盗走杨某停放在该处的一辆黑色上海铃木王牌电动车（车架号：12061138，电机号：1206015190，价值2360元，电动车尾箱内有一台价值270元的YD-999K型正牌EVD）。得逞后，被告人聂某将上述电动车开到北海市海城区北部湾东路好好佳超市前的广场停放。后被告人聂某返回海枫和苑小区取其电动车时被群众抓获并扭送至北海市公安局高德边防派出所。公安人员从被告人聂某处收缴上述赃物并依法发还杨某。归案后，被告人聂某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车专用发票复印件，证人管某证言，被害人杨某陈述，被告人聂某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某的罪名成立。被告人聂某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起计算至2014年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年五月九日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第226号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人聂双仁，男，1982年2月11日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市兴城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]203号起诉书指控被告人聂双仁犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人聂双仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日11时许，被告人聂双仁骑电动车窜至北海市海城区北海大道延长线海枫和苑小区H2栋2单元地下停车场，用螺丝刀接通电瓶线方式，盗走杨某1停放在该处的一辆黑色上海铃木王牌电动车（车架号：12061138，电机号：1206015190，价值2360元，电动车尾箱内有一台价值270元的YD-999K型正牌EVD）。得逞后，被告人聂双仁将上述电动车开到北海市海城区北部湾东路好好佳超市前的广场停放。后被告人聂双仁返回海枫和苑小区取其电动车时被群众抓获并扭送至北海市公安局高德边防派出所。公安人员从被告人聂双仁处收缴上述赃物并依法发还杨某1。归案后，被告人聂双仁如实供述自己罪行。 上述事实，被告人聂双仁在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车专用发票复印件，证人管某证言，被害人杨某1陈述，被告人聂双仁供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂双仁以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂双仁的罪名成立。被告人聂双仁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人聂双仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人聂双仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起计算至2014年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年五月九日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第226号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宋某，男,1986年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区正阳街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月10日被海拉尔公安分局取保候审，2014年8月7日经本院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，2014年8月22日被本院取保候审。辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。辩护人孙胜男，内蒙古智慧律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李华、孙胜男到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人宋某办理了中国银行白金信用卡用于个人消费或透支现金。截止2013年7月13日，共透支银行本金人民币78940.4元，期间产生罚息人民币33194.9元。自2013年9月起，中国银行呼伦贝尔支行工作人员对其多次催收，宋某一直未归还所透支钱款。2014年3月27日，在侦查机关立案后宋某将所有欠款及罚息全部还清。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，信用卡交易记录，催收历史详细记录，中银白金信用卡申请表，中国银行信用卡个人资信证明书，房产证复印件，还款证明，中国银行客户回单，常住人口基本信息，抓获经过，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋某利用信用卡大量透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人辩护人提出被告人案发后主动归还款项、系初犯、偶犯、且自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  程国岩人民陪审员  刘运启二〇一四年八月二十八日书 记 员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01148号
申请执行人长春市东兴担保有限公司
被执行人刘卓，地址长春市绿园区西新镇东岗委*组。
被执行人杨明，地址长春市绿园区杨柳大街*****栋6门136中门。
被执行人长春市亿维汽车零部件有限公司，地址长春市绿园西新工业集中区辖区内甲三路818号。
法定代表人杨尚辉。
被执行人王秀香，地址长春市绿园区杨柳大街*****栋6门136中门。
被执行人杨洪艳，地址长春市绿园区杨柳大街****栋1门*楼10中门。
被执行人高静，地址吉林省江源县城墙街森工七委***组。
被执行人修兆东，地址长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。
被执行人杨尚光，地址吉林省农安县三盛玉镇四道岗村*组。
被执行人杨尚辉，地址长春市绿园区杨柳大街*****栋6门136中门。
长春市东兴担保有限公司申请执行刘卓、杨明、长春市亿维汽车零部件有限公司、王秀香、杨洪艳、高静、修兆东、杨尚光、杨尚辉公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第44070号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市东兴担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01148号申请执行人长春市东兴担保有限公司被执行人刘卓，地址长春市绿园区西新镇东岗委*组。被执行人杨明，地址长春市绿园区杨柳大街*****栋6门136中门。被执行人长春市亿维汽车零部件有限公司，地址长春市绿园西新工业集中区辖区内甲三路818号。法定代表人杨尚辉。被执行人王秀香，地址长春市绿园区杨柳大街*****栋6门136中门。被执行人杨洪艳，地址长春市绿园区杨柳大街****栋1门*楼10中门。被执行人高静，地址吉林省江源县城墙街森工七委***组。被执行人修兆东，地址长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。被执行人杨尚光，地址吉林省农安县三盛玉镇四道岗村*组。被执行人杨尚辉，地址长春市绿园区杨柳大街*****栋6门136中门。长春市东兴担保有限公司申请执行刘卓、杨明、长春市亿维汽车零部件有限公司、王秀香、杨洪艳、高静、修兆东、杨尚光、杨尚辉公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第44070号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市东兴担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审164号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵文伟，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人赵文伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人赵文伟于2015年5月，未经批准擅自占用临沂市兰山区李官镇仙子峪村不符合土地利用总体规划的林地360平方米（合0.54亩）建设复合板房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]640号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.54亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计7200元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人赵文伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]640号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5676号
上诉人（原审被告）陈诗强，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平，行长。原审被告上海以美实业有限公司。法定代表人陈美芳，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人陈大嵩，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人陈诗强，负责人。原审被告上海实正贸易有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海岑威实业发展有限公司。法定代表人郑雨营，负责人。原审被告上海煌开实业有限公司。法定代表人黄辉，负责人。原审被告上海匡众实业有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海旭路实业有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告叶妍文，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈诗怡，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈美芳，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈志盛，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告李铭武，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告黄辉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈诗强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预�。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初152号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告郑志敏，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告王协生，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告郑志敏、王协生金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3618号
原告：卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：王世勇，男，1969年7月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：孟红玲，女，1970年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王世勇妻子。
原告卢渊洪与被告王世勇、孟红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告卢渊洪提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢渊洪的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈俊龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1116号
罪犯付巧龙，男，1988年06月11日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2014年8月28日作出（2014）湛刑初字第69号刑事判决，认定被告人付巧龙犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付巧龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，被告人付巧龙于2012年4月5日下午，该犯伙同他人以被害人靳某、潘某某盗窃游戏币为由，将其劫持到金沙湾酒店等多个地方进行殴打，胁迫潘某某分二次刷卡取现金31000元。2011年9月1日21时，该犯在郑州市南阳路天水洗浴中心412房间以1000元价格贩卖1.2克毒品，检测含甲基苯丙胺成分，被当场抓获。
罪犯付巧龙自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬3次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付巧龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯付巧龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1749号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告朱占强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告朱占强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1749号原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。委托代理人常书强。被告朱占强，男，汉族，成年。本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告朱占强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。审判员  王少磊二〇一六年三月二十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1319号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙秀成。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀成款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4568号
上诉人（原审被告）：张某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：许穗玲，广州市黄埔区文冲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙，住广州市越秀区。
委托代理人：岑曦蕾，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，请求变更一审诉讼费的负担，由张景案负担一审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈嘉慧
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2234号
原告：马忠胜，男，1970年6月2日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：高广福，男，1988年3月11日出生，汉族，辽阳县人。
原告马忠胜诉被告高广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠胜到庭参加诉讼，被告高广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马忠胜向本院提出诉讼请求：1、被告高广福偿还原告借款本金2000元，并自2017年4月5日起按月息二分支付利息直至借款全部还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日苏宝林向原告马忠胜借款2000元。当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今有苏宝林从河栏液化气站马忠胜手中借人民币大写：贰仟元整。小写：2000.00元整。月息2%注1、担保人与借款人负有连带责任。2、如有纠纷由河栏法庭解决。借款人：苏宝林。担保人：高广福。日期2017年4月5日。”原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高广福未予答辩。
经审理查明：2017年4月5日苏宝林向原告马忠胜借款2000元。当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今有苏宝林从河栏液化气站马忠胜手中借人民币大写：贰仟元整。小写：2000.00元整。月息2%注1、担保人与借款人负有连带责任。2、如有纠纷由河栏法庭解决。借款人：苏宝林。担保人：高广福。日期2017年4月5日。”原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高广福作为负有连带责任的担保人对借款人苏宝林的借款应当履行偿还义务，原告要求被告高广福偿还借款本金2000元，并自2017年4月5日起按月息二分支付利息，直至借款全部还清之日为止，本院予以支持。被告高广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高广福于本判决生效后十日内偿还原告马忠胜借款本金2000元，并自2017年4月5日起按月息二分支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年十一月四日
代书记员 刘秋菊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2443号
原告:张富莲，住广西柳州市柳北区。
被告：罗勇，住广西柳城县。
本院在审理张富莲诉罗勇关于买卖合同纠纷一案中，因原告张富莲在本院通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦贵法
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2443号原告:张富莲，住广西柳州市柳北区。被告：罗勇，住广西柳城县。本院在审理张富莲诉罗勇关于买卖合同纠纷一案中，因原告张富莲在本院通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  庄隆超二〇一七年二月二十三日书 记 员  韦贵法
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第932号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第932号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3589号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨月
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第223号
申请执行人高碧莲，女，生于1934年9月3日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
高碧莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第587号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高碧莲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人高碧莲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人高碧莲借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人高碧莲借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人高碧莲借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第468号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月29日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）439号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）439号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3515号
罪犯吴江，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2006）临刑一终字第26号刑事判决，以被告人吴江犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00234号
原告：杨某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：汪某，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周钧、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：2010年10日与汪某相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，2012年5月8日，双方首付在金寨县新城区凤凰城购买商住房一套。自俩人相识后，双方便在一起打工，但是杨某发现汪某很少干活，无所事事，由此时常发生争吵。此后，双方时常因为杨某与前夫的孩子发生吵打，汪某甚至还与其父亲发生吵打。至2015年间，汪某时常因杨某与前夫的孩子与其发生争吵，且常年混迹麻将馆。2015年3月12日清晨，汪某再次将杨某打得遍体鳞伤，以致其诉讼来院，要求判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
杨某为其诉讼主张提交如下证据：1、杨某身份证复印件，拟证明杨某主体资格情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系及结婚时间；3、保证书一份，拟证明汪某以书面形式保证不再殴打杨某的事实；4、照片6张，拟证明汪某多次对杨某实施家庭暴力；5、商品房买卖合同，拟证明2012年5月8日签订购房协议一份，首付款187665元在凤凰城小区购置商品房一套；6、还款记录，拟证明截止到2015年3月还贷33个月，计76481.79元的事实。
汪某辩称：同意离婚，但是杨某所述的离婚原因不属实。不同意分割夫妻共同财产，称购房款都是其一个人拿出来的，杨某未出过一分钱。并称如果杨某能够悔改，希望和其继续生活。
汪某未提交证据。
经庭审举证、质证，汪某对杨某所举证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的证明目的有异议。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年10月，杨某与汪某相识，后双方在一起外出务工并同居生活，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。2012年5月8日双方在金寨县新城区凤凰城小区按揭商品房一套。婚后，俩人因生活琐事时常发生争吵，2015年3月12日双方再次发生吵打，以致杨某诉讼来院。
本院认为：杨某与汪某婚前有较长时间了解，婚后一直共同生活，夫妻感情尚可，虽因生活琐事时有争吵，但汪某在法庭已认识到自身错误，并明确表示今后会改正缺点。俩人诉讼来院后，也一直同居生活，并共同致力于事业发展。鉴于双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，为使家庭稳定，故对杨某要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00234号
原告刀某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人刀治金，务农。一般授权代理。
被告陶某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告刀某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刀某某及其委托代理人刀治金到庭参加了诉讼�被告陶某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀某某起诉称，我与被告于2000年2月开始共同生活，2001年12月17日生育长子刀某1，2004年1月28日生育了次子刀某2，因小孩上学，于2010年9月27日到婚姻登记机关补办结婚登记，从共同生活以来感情一般。2013年3月14日被告陶某某以外出打工为名离家出走至今未归。现夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同生育之长子刀某1、次子刀某2由原告抚养教育直至能独立生活为止，被告不支付抚养费。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原告刀某某与被告陶某某于2000年2月按民族习俗同居在一起生活，2001年12月17日共同�育长子刀某1，2004年1月28日生育次子刀某2。2010年9月27日原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2013年3月14日被告陶某某以外出打工为名离家出走至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告刀某某与被告陶某某虽属双方自愿结婚，但婚后被告陶某某不珍惜与原告刀某某的夫妻感情，离家出走2年之久，导致与原告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刀某某提出与被告陶某某离婚，准予离婚；
二、共同生育之长子刀某1（2001年12月17日出生），次子刀某2（2004年1月28日出生）由原告刀某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许文学
审 判 员 李 艳
人民陪审员 高秀珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄占敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1040号
申请执行人张景双，男，汉族，1971年2月5日出生，农民，住双辽市。
委托代理人艾小平，系法律援助中心律师。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
负责人，彭凌云，系公司理事。
被执行人彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人张景双与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初61号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人张景双于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云给付水稻款69350.00元，在执行过程中，申请执行人张景双以被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云暂无可供执行财产为由，书面申请暂时撤回执行申请，待被执行人有财产线索时再予以申请执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘京川
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00671号
原告向某。
委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦某。
本院在审理原告向某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 钟江林
二〇一五年四月二十九日
书记员 高小梦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第289号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1980年1月1日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2014年1月22日1时许，酒后驾驶粤XX**号小汽车，沿开平市三埠东兴中路往新昌方向行驶，行经东兴中路金中广场路段时，连续碰撞停靠路边的粤JVU3**号、粤XX**号小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李XX的血液酒精浓度为254.04mg／100ml。
另查明，被告人李XX到案后如实供述醉酒驾驶发生交通事故的事实，并与谢某刚、韦某鸾就民事赔偿事宜达成赔偿调解协议且已赔付完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人谢某刚、韦某鸾、关某达、李某生的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、处警经过、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人李XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精浓度达254.04mg／100ml，应从重处罚。被告人李XX归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年六月三十日
书记员 冯美月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4011号
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告胡某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员齐晓珍、刘伍君参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，被告驾驶赣Ｃ×××××号小车沿高安市胜利路由南往北行驶至高安市瑞州大桥路段时,因疲惫驾驶打瞌睡导致未注意对向来车，与对向行驶过来的熊某某驾驶的电动车（车上载有原告）正面相撞,造成三轮电动车驾驶人熊某某、乘坐人原告受伤及两车受损，伤者熊某某于2017年4月8日7时40分经医院抢救无效死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，熊某某及原告不负事故责任。此次事故造成原告损失180960元。据查，赣Ｃ×××××号车由被告驾驶和所有。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币180960元，并承担本案的诉讼费用。
被告未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告基本情况、身份信息。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗72天，花费医疗费61366.4元，医生建议休息3个月即90天。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗费为13500元，鉴定费600元。证据（五）：证明、被抚养人身份证复印件。证明被抚养人生活费计算依据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告为非农业家庭户籍。对证据（二），确认事故由被告负全部责任。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院住院治疗72天，共用去医疗费和门诊费48850.27元，医嘱休息3个月。对证据（四），确认原告因腕关节功能丧失25%以上鉴定为为十级伤残，需后续治疗费13500元，原告支付鉴定费600元。对证据（五），高安市杨圩镇梨塘村委会证明朱某某为原告母亲，生于1950年10月27日，现年满67周岁，为农业家庭户籍，共生育3个子女。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月3日4时57分，被告驾驶赣Ｃ×××××号小车沿高安市胜利路由南往北行驶至高安市瑞州大桥路段时，因疲惫驾驶打瞌睡导致未注意对向来车，与对向行驶过来的熊某某驾驶的电动车（无牌，车上载有原告）正面相撞，造成三轮电动车驾驶人熊某某、乘坐人原告受伤及两车受损，伤者熊某某于2017年4月8日7时40分经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字（2017）第78号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，熊某某及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗72天（2017年4月3日-2017年6月13日），用去医疗费和门诊费48850.27元。2017年7月26日江西神州司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第1119号和1212号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费13500元，原告支付鉴定费600元。高安市杨圩镇梨塘村民委员会证明朱某某为原告母亲，共生育三个子女，现年满67周岁，为农业家庭户籍。
另赣Ｃ×××××号车登记所有人为谭某某，已查明该车谭某某在几年前已转卖他人、被告是从别人处购买，事故发生时的实际车主为被告，车辆未依法投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者应对事故造成他人损失承担赔偿责任。本案中当事人熊某某驾车与被告驾车发生碰撞造成交通事故，公安交警部门认定被告罗某某负事故全部责任，熊某某及原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为48850.27元。误工费以2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收118元计算至定残前一日即114天，确认金额为13452元（114天×118元/天）。护理费依据原告主张的100元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7200元（100元/天×72天）。营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为5760元（80元/天×72天）.残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以其十级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%），后续治疗费为13500元，鉴定费确认原告支付的600元。交通费支持原告诉请800元。被抚养人生活费，依据原告母亲需抚养13年，以原告十级伤残和共有三兄妹，按2017年江西省农村居民年消费支出9128元按比例计算，确认金额为3956元（9128元/年×13年×10%3），精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币154464.27元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某赔偿原告胡某某因交通事故受伤造成的损失154464.27元。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张贵生
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1223号
原告：李瑞，洮北区法院干警，现住白城市。
被告：白城市宏都房地产开发有限责任公司。
地址：白城市洮北区民主路北现代一品。
法定代表人：沈国富，系该公司董事长。
原告李瑞诉被告白城市宏都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李瑞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李瑞承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月十八日
书记员 范世龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1295号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司，住山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人赵立新，行长。
委托代理人纪永涛，系该行预警催收经理。
被告杨利利。
被告郭泽峰。（被告杨利利与郭泽峰系夫妻关系）
被告张连勇。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）诉被告杨利利、郭泽峰、张连勇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨利利、郭泽峰与原告签订《综合授信合同》、《借款合同》向原告借款9万元，被告张连勇与原告签订《最高额保证合同》为上述授信合同项下的全部债权承担连带责任。2015年9月21日起被告杨利利、郭泽峰不再偿还本息，原告多次催收未果。请求依法判令被告杨利利、郭泽峰偿还借款本金32235.38元及利息、罚息，被告张连勇承担连带偿还责任，各被告连带承担涉及本案的一切费用。
被告杨利利未答辩。
被告郭泽峰未答辩。
被告张连勇未答辩。
经审理查明，2014年5月16日原告中银富登与被告杨利利、郭泽峰签订《综合授信合同》，约定被告杨利利、郭泽峰可使用最高授信额度为1094400元，有效期60个月，自2014年5月16日起。同日原告与被告张连勇签订《最高额保证合同》约定，被告张连勇为《综合授信合同》下的全部债权承担连带担保责任。同日原告与被告杨利利、郭泽峰签订《借款合同》，被告杨利利、郭泽峰在原告处贷款9万元，期限为24个月，年利率16%，还款方式为每月21日等额本息还款，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，中银富登有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》还就其他事项作了约定。2014年5月21日原告如约向被告杨利利、郭泽峰发放贷款9万元。截止2015年9月21日被告杨利利、郭泽峰已还本金55764.62元、利息14337.33元，此后未再还款，现尚欠贷款本金32235.32元。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、原告信贷风险管理系统截图及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告中银富登与被告杨利利、郭泽峰、张连勇签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。原告如约发放贷款，被告杨利利、郭泽峰应按期偿还，被告杨利利、郭泽峰自2015年9月21日起未再履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨利利、郭泽峰偿还全部贷款本金、利息及罚息符合法律规定及双方合同约定，予以支持。被告张连勇与原告签订《最高额保证合同》自愿对贷款承担最高额保证责任，现被告杨利利、郭泽峰违约不再偿还贷款，原告要求被告张连勇承担连带偿还责任合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利利、郭泽峰于本判决生效后5日内偿还原告借款本金32235.32元，并自2015年9月21日起按照年利率16%计算利息按照年利率24%计算罚息至本金偿清之日止；
二、被告张连勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、申请保全费420元由被告杨利利、郭泽峰、张连勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月十八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00517号
申请执行人：吴泽涛
被执行人：周跃云
被执行人：胡正芬
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司
法定代表人：周跃云
吴泽涛与周跃云、胡正芬、合肥明怀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周跃云、胡正芬、合肥明怀房地产开发有限公司的银行存款7500000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月十七日
书记员 郭行妍