wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0398号
罪犯马福泉，男，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年7月20日作出（2012）贾刑初字第121号刑事判决，以被告人马福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑十个月。2015年8月5日,经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马福泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马福泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马福泉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马福泉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马福泉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福泉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 戴晓曦
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1470号
罪犯邵辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年12月14日作出（2010）旅刑初字第14号刑事判决，以罪犯邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯邵辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵辉减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年8月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第999号
上诉人（原审被告）：徐向东。
上诉人（原审被告）：刘红（系徐向东之妻）。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人徐向东、刘红因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐向东、刘红于2014年10月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司于2014年10月14日撤回对徐向东、刘红的一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人徐向东、刘红的撤诉申请符合法律规定，被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司撤回起诉，亦经上诉人徐向东、刘红的同意，双方的撤诉申请均不损害他人利益、社会公共利益，也不损害国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐向东、刘红撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第519号民事判决；
三、准许乌鲁木齐新润发服务有限公司撤回起诉。
本案二审案件受理费50元（上诉人徐向东、刘红已交），本院减半收取计25元，由上诉人徐向东、刘红负担，余款25元由本院退还徐向东、刘红。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十月十四日
书记员 胡江林
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第971号
原告：任瑞雄，男，汉族，1971年2月5日生，住四川省石棉县。
被告：杨映林，男，汉族，1949年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告任瑞雄诉被告杨映林合伙企业纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任瑞雄撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年八月五日
书记员 张之锦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢23号
申请执行人张曼俐，女，汉族，1953年2月21日生，延边卫生学校退休干部，住址延吉市河南街白新委二十四组。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第610号民事判决书，向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，于2012年6月29日支付给申请执行人50000元、2012年9月29日支付给申请执行人31902元、于2013年12月6日支付给申请执行人9272元、于2014年12月16日支付给申请执行人8357元、于2016年3月1日支付给申请执行人6004元，于2017年3月29日支付给申请执行人12381元，共计支付117916元，尚欠本金82084元。本院（2012）延民初字第610号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 韩曙擎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3147号
罪犯殷庆海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年1月14日作出了（2009）曲刑初字第13号刑事判决，以被告人殷庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯殷庆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷庆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷庆海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7387号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：谢小葵。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谢小葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙志晟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3030号
原告公主岭市北方花炮有限公司。
法定代表人王鹏，系经理。
委托诉讼代理人吴晓明，系该公司员工。
被告孙悦，男，成年人，汉族，住公主岭市苇子沟街道向华村一屯。
本院在审理公主岭市北方花炮有限公司诉孙悦买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
公主岭市北方花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙悦给付货款41166元及利息；2.诉讼费由孙悦负担。事实及理由：孙悦在2015年1-2月期间三次在公主岭市北方花炮有限公司购买鞭炮，由于当时未能给付货款，孙悦出具欠据三张，欠款额分别为：22648元、6689元、11829元，合计41166元，在此期间多次找催要至今未给付，为此公主岭市北方花炮有限公司诉至法院，要求孙悦给付货款、利息及诉讼费。
本院经审查认为，因公主岭市北方花炮有限公司无法提供孙悦准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭市北方花炮有限公司的起诉。
案件受理费830元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 郝玉凤
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2489号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告杨广山。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告杨广山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1293元。
审理中，原告未能提供被告杨广山准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1413号
罪犯梁德芳，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月3日作出（2013）肇端法刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人梁德芳犯抢劫罪，并与原犯抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万零五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁德芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月，2015年8月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第25号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人赵郁朝，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××051X。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年1月23日向本院申请强制执行其于2014年7月25日对赵郁朝作出的珠国土金罚字（2014）7号《行政处罚决定书》。该局认定被执行人赵郁朝未经国土管理部门批准，擅自在珠海市金湾区红旗镇小林村和兴路小林公交车站后占用土地修建驾驶训练场，占地面积1953平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币9，765元。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行部分处罚内容，其中，申请执行的第一项：“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定，本院予以执行；申请执行的第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，无可强制执行的内容，本院不准予执行；罚款部分未申请强制执行，本院不予执行。
依照《中华人民和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土金罚字（2014）7号《珠海市国土资源局行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行；对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李雯菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第127号
原告：李某某。
被告：郑某某。
被告：周某某。
原告李某某为与被告郑某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法合
议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭
参加诉讼，被告郑某某、周某某经本院公告合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郑某某、周某某于2009年6月2日向原
告借款50000元，约定于2009年7月2日归还。但被告未能履行
约定，至今未能归还借款。现请求判令被告归还原告借款5000
0元并支付逾期付款利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2009年6月2日，两被告向原告
借款50000元，并约定于2009年7月2日前归还的事实。
二被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未
到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年6月2日，两被告向原告借款50000元
，并出具借条一份，约定于2009年7月2日前归还。但到期后，
两被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原
告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠
理，现应承担立即归还借款并支付逾期付款利息损失的义务。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑某某、周某某于本判决生效后十日内返还原告李
某某借款50000元并支付逾期付款利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告郑某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年八月五日
书记员 史伟峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3638号
申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，社会统一信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
被申请人：江西方远建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，社会统一信用代码：9136010066202516XU。
法定代表人：刘玉良，该公司总经理。
本院在审理申请人宜春城南混凝土有限公司诉被申请人江西方远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春城南混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江西方远建设工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春城南混凝土有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（太平财产保险有限公司，保险单号：69501128020170000313）作为担保。
本院认为：申请人宜春城南混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西方远建设工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达时立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁立林
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈 菲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初646号
原告：白胜军，男，汉族，1981年5月27日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：赵振东，男，汉族，1994年1月20日生，住清丰县。
被告：王兴雨，男，汉族，1992年11月3日生，住内黄县。
被告：王帅，男，汉族，1992年8月6日生，住内黄县。
本院在审理原告白胜军诉被告赵振东、王兴雨、王帅民间借贷纠纷一案中，原告白胜军于二〇一八年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白胜军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白胜军负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年三月三十日
书记员 王 杰
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审9号
申请人藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人卢猛，局长。
委托代理人蔡广斌，该局法规股工作人员。（特别授权）
被申请人藤县永泰兴食品加工厂,住所地广西藤县藤州镇西江路藤县土产公司原茶厂内。
业主祝小松，男，1962年8月2日出生，藤县人，住广西藤县藤州镇河东金川街179号。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2016〕9号行政处罚决定一案，本院于2017年6月19日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2016〕9号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎华基
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第6号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某。2011年12月30日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2012年1月12日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月28日19时40分许，被告人王某某驾驶蒙k47448号宏昌天马牌重型自卸货车沿鄂托克旗蒙西镇蒙西至千钢道路由东向西行驶至铁路桥洞东侧45米处时，将限高架挂倒砸在了由西向东行驶的徐某某驾驶的蒙cds559号长安牌小型普通客车上，造成蒙cds559号长安牌小型普通客车驾驶人徐某某当场死亡、乘车人杨某某受伤，两车及限高架不同程度受损的道路交通事故。被告人王某某负本次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，死者家属和伤者的民事损失均已得到了赔偿，并对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、死亡证明书、注销户籍证明、司法鉴定检验报告书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通规则，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。受害方的经济损失均已得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第147号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告蒋应泓。
被告周晓东。
被告童艳。
被告严宗平。
被告李华仙。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋应泓、周晓东、童艳、严宗平、李华仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告蒋应泓立即归还贷款本金300000元、利息53235.11元（利息计算至2015年4月9日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告周晓东、童艳、严宗平、李华仙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告严宗平到庭参加诉讼，被告蒋应泓、周晓东、童艳、李华仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，原告下属分支墩头支行与被告蒋应泓、周晓东、童艳、严宗平、李华仙签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，蒋应泓为借款人，周晓东、童艳、严宗平、李华仙为保证人；借款金额人民币300000元，期限自2013年9月9日至2014年9月4日，用途为进货；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订当日，原告按约向被告蒋应泓发放贷款300000元。贷款到期后，被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋应泓于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金300000元，并支付利息53235.11元（已计算至2015年4月9日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告周晓东、童艳、严宗平、李华仙对被告蒋应泓的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已减半收取）、财产保全申请费2420元，合计人民币5720元，由被告蒋应泓负担，被告周晓东、童艳、严宗平、李华仙承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6599元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年五月六日
代书记员 方 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01178号
原告：李秀，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷付，男，1957年1月14日出生，汉族。
被告：朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李秀与被告赵廷付民间借贷纠纷一案中，原告李秀于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01178号
原告：李秀，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷付，男，1957年1月14日出生，汉族，住。
被告：朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李秀与被告赵廷付民间借贷纠纷一案中，原告李秀于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员邓波涛
二〇一五年八月三日
书记员 孟 凡 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01178号原告：李秀，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：赵廷付，男，1957年1月14日出生，汉族，住。被告：朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2015年4月30日立案受理了原告李秀诉被告赵廷付、朱永建民间借贷纠纷一案，先由�判员李振宏适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一五年七月十六日书记员  孟凡涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5750号
原告于荣。
被告于江。
原告于荣诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣到庭参加了诉讼，被告于江经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告欠原告5万元，并出具欠条一张，经原告多次讨要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告于江在法定答辩期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年12月11日在原大连市金州区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚后，双方仍共同居住。2012年4月，原、被告因琐事发生矛盾时，被告承诺给付原告人民币5万元，并出具无名头的欠据一张：“于江欠于荣人民币伍万元正，一个月内还清。立据人于江2012年5月1日”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的其本人身份证、被告的人口基本信息、离婚证、离婚协议书、欠据和原告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在庭审中虽然主张要求被告返还欠款5万元，但对欠款的理由却自述为系原、被告离婚后，因原告发现被告有外遇而由被告为原告出具的欠据，由此可见该欠款并没有基于真实存在的债权债务关系已经产生，原告据此要求被告给付款项的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于荣要求被告于江给付人民币5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告于荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张少昆
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2400号
原告上海拓扬文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王帅，执行董事。
委托代理人姚兴超，上海申浩律师事务所律师。
被告上海锐驭广告设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈维。
本院在审理原告上海拓扬文化传播有限公司诉被告上海锐驭广告设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年二月六日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第679号
原告戴超英，男，1958年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告刘结定，男，1979年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴超英诉被告刘结定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴超英的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告刘结定经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴超英诉称，2012年10月25日，被告刘结定因收购海产鲍鱼急需用资金，向原告借去现金人民币74000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告刘结定偿还原告借款本金人民币74000元及自2014年11月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘结定未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘结定因需用资金，向原告戴超英借款现金人民币74000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执，该借条载明“兹向戴超英借现金74000元，2012年10月25日，刘结定”。事后，被告刘结定未能履行偿还责任。
上述事实，有原告戴超英在庭审中的陈述及其提供的被告刘结定出具的借条等证据予以佐证。被告刘结定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告戴超英与被告刘结定之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告刘结定负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告戴超英可随时催告被告刘结定还款，被告刘结定经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告戴超英请求判令被告刘结定偿还借款本金人民币74000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告刘结定经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告戴超英向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月22日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告刘结定经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘结定应于本判决生效后十日内偿还原告戴超英借款人民币74000元，并支付自2015年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，适用简易程序审理减半收取为人民币825元，由被告刘结定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第255号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2014）272号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年04月17日22时许，被告人赵某某驾车至郴州市北湖区下湄桥麻纺路四海调味品仓库，从仓库窗户爬入，在仓库里盗得100克海天味精3件、200克装海天味精1件、500克装海天味精14件、太太乐200克装鸡精1件、100克装鸡精1件，并将这些物品从仓库丢向围墙外的菜地。得手后，被告人赵某某从菜地搬回2件500克装海天味精、1件200克装海天味精、1件100克装海天味精、两件太太乐鸡精放在自己车子后备厢里，因旁边有群众走动，赵某某便驾车逃离现场。经鉴定，涉案物品价值共计2745元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人曹某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、指认笔录、发还物品清单、领条、价格鉴定书、证人周某某和刘某某等人的证言、被告人赵某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人赵某某有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人赵某某七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
二、依法追缴被告人赵某某的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年九月十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4527号之一
申请执行人浙江章发塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道江口村，组织机构代码:57931431-5。
法定代表人贺友根。
被执行人邹军，男，1978年7月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人浙江章发塑业有限公司与被执行人邹军为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1295号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人邹军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邹军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江章发塑业有限公司货款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费573元、公告费560元、申请执行费358.4元。但被执行人邹军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邹军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邹军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邹军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邹军无车辆登记信息。
4、被执行人邹军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邹军有其他可供执行的财产。
因被执行人邹军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邹军纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人浙江章发塑业有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邹军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邹军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江章发塑业有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邹军目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江章发塑业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4527号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4527号
被拘留人:邹军公民身份号码:
本院在执行浙江章发塑业有限公司与邹军（2017）浙1003执4527号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00476号
原告孙宝和，男，1963年9月16日出生，满族，辽宁省抚顺市人，农民。
委托代理人邹金玲，女，1970年5月6日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业。
被告贾占付，男，1952年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休警察。
本院在审理原告孙宝和诉被告贾占付劳务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝和撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 白德强
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1945号
申请执行人葛丽燕，女，汉族，1970年5月13日生，住上海市长宁区。
被执行人夏瑜，男，汉族，1965年8月25日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付价款和逾期利息损失合计人民币402463.14元以及案件受理费人民币6350元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、证券等单位调查，未发现被执行人�下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，被执行人名下房产在他案中已查封目前暂无法处理，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第282号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4942号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何柳青，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。
被告：卢丽云，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告卢丽云物业服务合同纠纷一案，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王燕芳
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初24号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人冯宝珍，男，汉族，1980年1月21日出生，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区毫沁营乡，木工。2017年4月3日因涉嫌强奸罪被凉城县公安局刑事拘留，2017年4月10日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人冯宝珍犯强奸罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理�本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人冯宝珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月2日晚上23时许，被告人冯宝珍和田某夫妇在凉城县岱海镇岱哈广场附近”撸串烤吧”吃烧烤，被害人赵某某和其丈夫任某二人开车路过时看到田某汽车在烤吧附近停放，二人便停车也进了烤吧一起吃烧烤喝酒。因被告人冯宝珍没有住处，任某夫妇邀请其到家中住宿。被告人冯宝珍坐上任某的汽车到了任某家的住处后，未进任某家，又去任某居住小区附近的商店买了一个罐头和一瓶”奥淳”白酒，二人又在任某家喝到晚上12点左右，把一瓶白酒喝完，被告人冯宝珍和任某睡在大卧室、被害人赵某某在小卧室就寝并把小卧室门关上。次日凌晨4时许，被告人冯宝珍趁任某熟睡，到被害人赵某某睡觉的小卧室纠缠，并欲与赵某某发生性行为，赵某某大声呼喊，任某听到呼喊赶到小卧室，用菜刀砍了冯宝珍，阻止了被告人冯宝珍的行为。被告人冯宝珍归案后对犯罪事实予以坦白，并与被害人达成了民事赔偿协议，得到被害人的书面谅解。被告人冯宝珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定构成强奸罪，属未遂。
上述事实，被告人冯宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有红色把子菜刀一把、空心钢管扫帚把子一根、受案登记表、报案笔录、户籍证明、证人任某、田某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人冯宝珍的供述、DNA个体识别鉴定书、现场勘查笔录、指认现场笔录、指认照片、讯问光盘、民事赔偿协议、谅解书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝珍违背妇女意志，欲强行与被害人赵某某发生性关系，因意志以外原因致使犯罪未得逞，其行为已构成强奸罪，属未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节;并能够与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现。综合以上，本案被告人的犯罪手段一般、危害后果较轻，因其具有未遂情节，依法可对其减轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯宝珍犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 白永乐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张鑫磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执115-1号
申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司，住所地：银川市银古路东亚小区5-07号，组织机构代码证：71062067-7。
法定代表人牟德起，该公司总经理。
被执行人刘学伟，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区凯旋城********号。
申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司与被执行人刘学伟买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月30日作出的（2015）石惠民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘学伟应支付申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司案件款36330元，已履行7000元，未履行标的29330元。因被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月30日作出的（2015）石惠民初字第1473号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的29330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘双龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2683号
原告：朱千才，
被告：永嘉县沙头镇廊二村民委员会。住所地：永嘉县沙头镇廊二村。
负责人：朱重胜，村委会主任。
原告朱千才与被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱千才到庭参加诉讼，被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱千才诉称：廊二村在2011年前的账目不清，经乡政府领导主持会议，成立了村务清算小组。小组成员包括朱重喜、朱则荣、朱景彩、朱则有、朱清彭等人。村务清算小组去原花坦乡代理中心查账，发现账目漏洞百出。为了更好的给村民一个交代，村里的账目委托永嘉县海天会计师事务所进行审计。审计后，永嘉县海天会计师出具了审计报告。审计费用需40000元，由合同与发票为证。因村里没有经费，故向原告借款50000元，约定利息1分。借款至今已4年，原告多次和村两委、沙头镇人民政府协商未成。故原告诉至法院。请求判令被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息1分从2012年1月9日起计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、机构信用代码证，以证明被告的主体资格；
3、借条两份，以证明被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会向原告借款50000元的事实；
4、永嘉海天会计师事务所审计报告、发票及合同，以证明被告将借款中的40000元用于会计事务所审计用的事实。
被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会未作答辩，其中举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，证据1、2、4未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；证据3，借条内容与村委会印章未发现存有瑕疵，而被告未提出异议，故亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会与永嘉海天会计师事务所于2011年8月11日签订《其他审计业务约定书》。双方约定：永嘉海天会计师事务所对永嘉县沙头镇廊二村民委员会的财务收支进行审计，收费金额为40000元。协议达成后，双方按约履行了合同。永嘉县沙头镇廊二村民委员会为支付审计费用向原告借款并出具借条。借条载明：“今借朱千才人民币肆万元整￥40000元。廊二村清算村帐付海天会计事务所款项。”借条落款时间为2012年1月15日，借条落款处盖有永嘉县沙头镇廊二村民委员会公章。此后，永嘉县沙头镇廊二村民委员会再次为清帐事项向原告借款10000元并出具借条。借条载明：“今借村民朱千才人民币壹万元整￥10000元。村清帐开支用。”借条落款时间为2012年4月1日，借条落款处盖有永嘉县沙头镇廊二村民委员会公章。两份借条均未载明还款时间。借款后，原告多次催讨未取回款项，故提起诉讼。
本院认为，原告朱千才与被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会之间的民间借贷关系有盖有永嘉县沙头镇廊二村民为由会公章的借条予以证实，借条载明的款项用途亦有审计报告、发票等予以印证，而被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会未对借款提出异议，故对借款事实本院予以认定。两份借条未载明还款时间，故原告可随时要求被告在合理期间内偿还借款。借条未载明借款利率，而原告亦无其他证据证实双方已约定借款利息，故本案借款应视为无息借贷。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告经原告催讨未及时还款，应自逾期还款之日起支付按年利率6%原告资金占有期间的利息。利息可自原告起诉之日即2016年6月16日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱千才借款本金50000元并支付资金占有期间的利息，资金占有期间的利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告朱千才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告朱千才负担335元，被告永嘉县沙头镇廊二村民委员会负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3403号
原告：周永良。
委托代理人：ＸＸ。
被告：缪双华。
原告周永良为与被告缪双华加工合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪双华在原告处进行模具数控精雕加工。2011年1月31日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款25000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。后被告仅支付了5000元，余款20000元至今未付。请求判令被告支付加工款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪双华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周永良加工款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈沿蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第919号
原告王某某，女，1971年7月12日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150，减半收取75元由原告负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年五月五日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3145号
原告：李吉明，男，1957年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告李吉明诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李吉明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉明自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉明负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第30号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人刘某荣，男。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月4日被取保候审，于2015年8月13日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人曾某峰，男。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月8日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人吴某忠，男。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月20日投案，11月21日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，于2015年8月13日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人叶某华，男。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月3日被取保候审，于2015年8月13日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某荣、曾某峰、吴某忠、叶某华涉嫌开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人刘某荣、曾某峰、吴某忠、叶某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，陈某洋（已判决）与大柘镇墩背村人姚某宏（在逃，绰号“九哥”）商定在广东省平远县境内开设赌场，约定姚某宏负责提供设赌场所、安排车辆接送赌民、安排放哨人员、提供餐饮等事务，陈某洋每场支付姚某宏人民币5000—10000元不等的场地费，陈某洋负责邀集股东入股。此后，姚某宏选定平远县中行镇良畲村新茶亭冬瓜坑山窝、大柘镇岭下村凤二池窝里山窝、大柘镇田兴村坳背月石寨山窝、大柘镇田兴村宁江水泥厂背后山窝、大柘镇梅二村练坑里奄角上山窝、大柘镇梅二村练坑里凌某青（已判决）自建房三楼天台等共六个场所供陈某洋等人轮换设点赌博。截至2014年8月14日，被告人刘某荣、曾某峰、吴某忠、叶某华伙同陈某洋、陈某旭、陈某、唐某中、叶某标、谢某忠、叶某东、陈某林、曾某德（均已判决）、谢某（在逃）等人流动选择其中一处开设赌场，时间为每日12时至16时。陈某洋、刘某荣等人将股份分为15股，每股人民币2万元，各股东按照陈某洋占1.2股、刘某荣占1股、陈某旭占0.9股、唐某中占0.7股、叶某标占0.7股、谢某忠与吴某忠、曾某峰各占0.6股、叶某东与陈某林、叶某华、谢某各占0.5股、曾某德与陈某各占0.4股及其他人各占剩余股份不同比例出资共人民币30万元作为赌场本金，并以上述本金坐庄，利用摇骰子赌大小的方式吸引赌民参赌，各股东在该赌场均有分工负责各项事宜。设定每场赌局骰子点数分为“大、小、豹子”三种，其中骰子点数累加为4—10点为“小”，11—17点为“大”，三个骰子点数相同为“豹子”。闲家下注金额为100—20000元不等，若闲家押中骰子点数，庄家则以“1赔1”或“1赔20”的比例赔付给闲家（“大、小”赔率均为1：1，“豹子”赔率为1：20）；若闲家未压中则所下注金额归庄家所有，当赌场盈利达30万元时，各股东按所占股份的配额进行分红。陈某洋、刘某荣等人在上述六个场所流动设赌，每个赌点开设3—5天后即更换场所，每场次参赌人员三十多人至六十多人不等。具体如下：平远县中行镇良畲村新茶亭冬瓜坑山窝轮换开设了三、四次，每次几天时间设赌约3-5场，共约9-20场次；大柘镇岭下村凤二池窝里山窝轮换开设三次，每次几天时间设赌3-5场，共约9-15场次；大柘镇田兴村坳背月石寨山窝开设1场次；大柘镇田兴村宁江水泥厂背后山窝轮换开设三、四次，每次3-4场，共约9-16场次；大柘镇梅二村练坑里奄角上山窝轮换开设二、三次，每次3-4场，共约6-12场次；大柘镇梅二村练坑里被告人凌某青自建房三楼天台轮换开设5场次。
刘某荣从5月份至案发，参与分红二次非法获利人民币40000元；曾某峰从6月中旬至案发，参与分红一次非法获利人民币8000元；吴某忠从6月份至案发，参与分红二次非法获利人民币24000元；叶某华从5月至案发，参与分红二次非法获利人民币20000元。
2014年8月14日中午，平远县公安局在凌某青自建房三楼天台查获该赌场，抓获开设赌场人员及参赌人员等共41人，现场缴获的赌具有：标记“大小”字样的桌板二张、正方体骰子三个、白色瓷碟、瓷碗各一个。
2014年11月20日、2015年2月4日、4月3日被告人吴某忠、刘某荣、叶某华分别投案自首。2015年6月8日，被告人曾某峰被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人陈某洋、唐某中、陈某林等45人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过及情况说明、在逃人员情况说明及登记信息、行政处罚相关材料、被告人户籍证明及前科查询证明材料、同案人的刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某荣、曾某峰、吴某忠、叶某华无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博规则，组织赌博活动，从中非法获利，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人刘某荣、吴某忠、叶某华能投案自首，被告人曾某峰归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。被告人曾某峰提出其在本案中是从犯的辩解意见，据查，其与同案人各占不同股份，按赌场设定的赌博规则，非法牟利，在本案中作用与其他股东相当，不适宜区分主从犯，故其所提辩解意见理由不足，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）
二、被告人曾某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）
三、被告人吴某忠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月22日止）
四、被告人叶某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止）
五、依法追缴被告人刘某荣非法所得40000元、曾某峰非法所得8000元、吴某忠非法所得24000元、叶某华非法所得20000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年八月十七日
书记员 韩美华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第56号
上诉人（原审原告）江西广通电缆有限公司。
法定代表人李伟群，系该公司董事长。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市神山新型页岩墙体材料有限公司。
法定代表人乔雪寒，系该公司总经理。
上诉人江西广通电缆有限公司因与被上诉人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年元月25日，被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司向原告出具证明，证明内容为神山砖厂尚欠江西广通电缆有限公司电线电缆货款共计人民币壹拾万柒千零捌拾陆元叁角五分整（107086.35），证明人为王锦绣，被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司股东帅斌在证明上签字并注明以上事实计壹拾万柒千元整。
以上事实有九江市神山新型页岩墙体材料有限公司向原告出具的证明、庐山区工商行政管理局企业信息及庭审笔录作为认定依据。
原审法院认为，真实合法的买卖法律关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江西广通电缆有限公司诉请被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司归还货款107086.35元因被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司股东帅斌在证明上明确注明欠款数额为107000元且原告江西广通电缆有限公司在庭审中也认可欠款数额为107000元，本院确认欠款数额为107000元。原告江西广通电缆有限公司诉请被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司按日万分之五的标准支付自2011年8月1日至2014年8月1日的延期付款滞纳金58626元，因为证明上并无明确的还款日期，原告在庭审中也没有提交证据证明存在明确的还款日期，本院对原告江西广通电缆有限公司要求被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司支付延期付款滞纳金58626元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西广通电缆有限公司货款107000元。案件受理费3614元由被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司负担。
上诉人江西广通电缆有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间因买卖合同欠款纠纷事实已经原审判决认定，但要求被上诉人依法承担延期付款期间的滞纳金58626元的请求，原审法院却没有支持。此判决根据本案事实和法律的明确规定显属不当。请求上级法院予以改判。2、依照双方口头约定，上诉方2011年7月27日交付了全部的货物（详见产品出库调拨单，原审已提交质证）当时约定的是现款交货，但收货后，被上诉方只支付货款10万元，口头承诺过几天后支付，但不守诚信一直拖至今。上诉方多次派人追讨，为此花费了不少人力、财力和精力，在万般无奈之下，才诉诸法律，寻求法律保护。3、延期付款滞纳金的支付，最高人民法院司法解释，已有明确规定，此规定实质上是法律对违约方的一种惩戒，同时也是对守约方正当权利的维护。因此上诉人之请求于法有据，依法应得到支持。请求：1、依法判令被上诉人支付延期付款滞纳金（按日万分之五计算）诗人民币58626元（自2011年8月1日起至2014年8月1日）2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司未进行答辩。
在二审举证期限内，双方当事人未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人关于要求被上诉人支付滞纳金的主张是否应当得到支持。本案被上诉人未付清货款已构成违约，上诉人要求被上诉人承担违约责任符合法律规定。经查，上诉人主张的支付延期付款滞纳金属违约金范畴，没有证据证明上诉人与被上诉人对付款时间和违约金有过约定，也没有证据证明上诉人在诉讼前曾要求被上诉人支付货款和延期付款滞纳金。但上诉人的诉讼行为可以视为向被上诉人提出支付货款和支付滞纳金的要求。因此，违约金的起算时间为上诉人向原审法院提起诉讼的时间即2014年8月18日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但本案上诉人的诉讼请求为要求被告归还货款107086.35元及按日万分之五的标准支付自2011年8月1日至2014年8月1日的延期付款滞纳金58626元。并未对2014年8月1日之后的违约责进行主张，按照不告不理原则，原审法院说理部分虽然不当，当处理结果正确，故上诉人关于要求被上诉人支付自2011年8月1日至2014年8月1日延期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人江西广通电缆有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 桂 桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8262号
原告：王萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：温故新（系原告之女），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。
原告王萍与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人温故新，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款100000元；2、判令被告支付原告利息80000元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（495）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2013年11月8日借到原告人民币现金共计100000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告王萍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2013（495）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币10万元（大写壹拾万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2013年11月8日至2014年11月7日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。
2016年4月19日，原告王萍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（211）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2013年11月8日向甲方借款人民币10万元，（大写壹拾万元正），借款合同（2013<495>号）该笔借款2014年11月7日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥29828元（大写贰万捌仟捌佰陆拾元正），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为20000元（100000元×20%=20000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金25000元（100000元×25%=25000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计45000元（20000元+25000元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王萍借款本金45000元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担462.5元，原告王萍负担1487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月十六日
书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8262号原告：王萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：温故新（系原告之女），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健,经理。委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。原告王萍与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人温故新，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款100000元；2、判令被告支付原告利息80000元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（495）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2013年11月8日借到原告人民币现金共计100000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告王萍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2013（495）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币10万元（大写壹拾万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2013年11月8日至2014年11月7日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。2016年4月19日，原告王萍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（211）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2013年11月8日向甲方借款人民币10万元，（大写壹拾万元正），借款合同（2013号）该笔借款2014年11月7日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥29828元（大写贰万捌仟捌佰陆拾元正），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为20000元（100000元×20%=20000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金25000元（100000元×25%=25000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计45000元（20000元+25000元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王萍借款本金45000元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担462.5元，原告王萍负担1487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年十二月十六日书记员 余沁男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5953号
申请执行人黄梓馨。
被执行人深圳市顺捷安快递有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺捷安快递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴创业(兼)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张先敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张先敏信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张先敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，872.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，872.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审59号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵某某，男，汉族。
被申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2035号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某某、张某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2035号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2035号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2035号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2035号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初785号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张永鑫，男，1948年3月7日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现租住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月13日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，同年5月26日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人张永鑫犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人张永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人张永鑫在武汉市硚口区义烈巷口“如家”酒店旁，以人民币300元的价格将透明塑料袋装的红色片剂4颗和晶体颗粒物2包贩卖给沈某后，被民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共重0.69克，均为毒品甲基苯丙胺。
2017年5月25日10时许，被告人张永鑫在武汉市硚口区天声巷附近，以人民币100元的价格将红色片剂2颗贩卖给韩某，后又以200元的价格将透明塑料袋装的红色片剂3颗和晶体颗粒物1包贩卖给王某，被民警当场抓获。随后民警从其住所一铁盒内查获红色片剂5颗。经称重、鉴定，上述物品共重1.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人张永鑫在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人沈某、韩某、王某的证言、刑事技术照片、毒品检验鉴定书、扣押、称重、取样笔录、现场查获视频、身份材料、抓获经过、以及被告人张永鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永鑫明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永鑫归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张永鑫犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张永鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张永鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 林
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执689号
申请执行人：金建功，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人：陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：房旦丹，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
申请执行人金建功诉被执行人陆浚、房旦丹民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第7239号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陆浚、房旦丹应给付金建功人民币469470元(不含利息)，但陆浚、房旦丹未履行上述付款义务，申请执行人金建功于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陆浚、房旦丹履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陆浚、房旦丹发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆浚、房旦丹未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陆浚、房旦丹的财产状况，未查得被执行人陆浚、房旦丹有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陆浚、房旦丹财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陆浚、房旦丹名下无可供执行的财产且下落不明。现已将上述情况告知申请人金建功，申请人金建功表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执689号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁民深商初字第61号
原告：徐××。
被告：戴××。
本院在审理原告徐××与被告戴××买卖合同纠纷一案
中，原告徐××于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年五月八日
书 记 员 张婷婷（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2645号
上诉人（原审被告）：孟贤霞，女，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路***号。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人孟贤霞因与被上诉人滁州市实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟贤霞的委托诉讼代理人况相农、被上诉人滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华、耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟贤霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回滁州市实验中学的一审诉讼请求；2、由滁州市实验中学承担本案诉讼费。事实和理由：涉案房屋系由包括孟贤霞在内的其他几十户承租人每人出资4万元与滁州市实验中学共同所建，房屋建成后滁州市实验中学享有房屋所有权，但承诺由出资人长期经营，双方共享房屋利益。虽然上述内容没有明确记载于协议中，但2012年12月17日的信访约谈记录客观记录了出资建房的事实，滁州市实验中学的历任校长也认可该事实。因此，虽然协议约定的内容已履行完毕，但是作为利润分配方式的约定还在继续履行，故滁州市实验中学无权单方解除合同。
滁州市实验中学辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，孟贤霞与滁州市实验中学之间形成不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。请求二审驳回孟贤霞的上诉请求。
滁州市实验中学向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的不定期租赁关系；2、孟贤霞将位于滁州市定远路自北向南第六、第七间房屋（261号、263号）返还滁州市实验中学，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月1日，滁州市实验中学与孟贤霞签订《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第六、第七间门面房（261号、263号）出租给孟贤霞使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。到期后，双方未再续签书面合同，孟贤霞继续租赁该房屋，交纳房租至2015年12月。后滁州市实验中学要求解除与孟贤霞的房屋租赁合同，并返还房屋，双方协商无果。
一审法院认为，滁州市实验中学与孟贤霞签订了《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第六、第七间门面房（261号、263号）出租给孟贤霞使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未再续签书面合同，但孟贤霞继续租赁涉案房屋，并交纳房租至2015年12月，依照合同法第二百三十二条规定，视为不定期租赁。孟贤霞辩称其为涉案房屋的出资人，但未能提供充分证据予以证明，不予采纳。双方之间为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限之前通知了孟贤霞，故其请求解除双方之间的房屋租赁合同，并请求孟贤霞在合理期限内返还房屋，有事实及法律依据，予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、解除滁州市实验中学与孟贤霞之间的房屋租赁合同；二、孟贤霞于判决生效后三十日内将位于滁州市定远路自北向南的第六、第七间门面房（261号、263号）返还滁州市实验中学。案件受理费100元，由孟贤霞负担。
本院二审期间，孟贤霞围绕上诉请求提交了音像光盘一张，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，该光盘的内容系承租人单方陈述，滁州市实验中学并未认可承租人的陈述内容，故仅凭该份证据不能证明孟贤霞等承租人出资建房的事实，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据孟贤霞的上诉请求和滁州市实验中学的答辩意见，本案二审争议焦点是：滁州市实验中学要求解除租赁关系并由孟贤霞返还租赁房屋的请求能否成立。
滁州市实验中学与孟贤霞签订的《租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，但孟贤霞继续租赁涉案房屋，并交纳租金，滁州市实验中学也接收了租金，故双方当事人之间形成不定期租赁关系。对不定期租赁关系，当事人有权随时主张解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限内通知了孟贤霞，故其请求解除双方之间的房屋租赁关系，并请求孟贤霞在合理期限内返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。孟贤霞虽上诉主张其为涉案房屋的出资人，但未能举证证明，本院不予采纳。综上，孟贤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟贤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第495号
原告：孟某，无固定职业。
被告：张某，烟台港务局退休职工。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015）芝只民初字第495号原告：孟某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 高  风  秋二〇一六年三月二十八日书 记 员 杜沛优（代）