wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1984号
原告：吴翠兰，女，1949年7月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月3日出生，汉族，现住莱西市，系莱西市南墅司法所推荐的代理人。
被告：刘敬涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地莱西市，现住址。
原告吴翠兰与被告刘敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠兰的委托诉讼代理人李培合到庭参加了诉讼，被告刘敬涛经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清劳务费4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付违约金。事实与理由：2015年被告雇佣原告干活，尚欠劳务费4658元，并立有书面欠据。2016年7月原告向法院起诉主张658元，经调解达成协议。但对尚欠4000元至今未履行给付。
被告未答辩。
经审理查明：原告吴翠兰曾为被告刘敬涛提供劳务，刘敬涛于2016年1月16日出具欠条（以下简称1.16欠条）一张，内容为：“今欠到邴家村吴翠兰工资款4658.0元正（大写肆仟陆佰伍拾捌元），欠款人刘敬涛，于2016年1月18日至23日付清。”
此后，因刘敬涛未向吴翠兰付款，吴翠兰于2016年7月13日持1.16欠条提起诉讼——案号（2016）鲁0285民初4147号，要求刘敬涛支付劳务费658元。该案双方达成和解协议:“一、被告刘敬涛欠原告吴翠兰劳务费658元，于2016年10月1日前付清；逾期不付，则支付违约金100元；二、其他互不追究。”
2017年3月17日，吴翠兰再次持1.16欠条提起诉讼，要求刘敬涛支付劳务费4000元。
上述事实，由原告提供的欠条复印件、民事调解书等及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：原被告间劳务合同关系存在，且合法有效。原告对被告拖欠的劳务费已于2016年7月13日向法院起诉，双方达成了和解协议，法院出具的调解书已发生法律效力。本案与（2016）鲁0285民初4147号案件的主体、标的等均相同，双方的权利义务已经（2016）鲁0285民初4147号案件重新确定，原告就已经诉讼解决的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高正彬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1726号
申请执行人高贵情，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡二梅，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1312号民事判决书，依法向被执行人张爱军、胡二梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人高贵情偿还借款本金2.8万元，并负担案件受理费,250元及执行费320元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊敏，女，1958年3月1日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告樊敏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告樊敏的委托代理人樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊敏因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告樊敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月26日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告樊敏在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告樊敏不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第294号
原告李永利，男，1979年3月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李永利不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第294号
原告李永某，男，1979年3月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李永某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特463号
申请人：李博睿，男，2009年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：李许峰（系李博睿父亲），住莱州市。
申请人：孙官刚，男，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李淑玉（系孙官刚妻子），住莱州市。
本院于2017年10月18日立案受理了申请人李博睿、孙官刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙官刚赔偿申请人李博睿医疗费、护理费，共计6000元（已理清），剩余损失申请人李博睿自愿放弃。因该次事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李博睿、孙官刚于2017年10月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年十月十八日
书记员 徐源蔚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2402号
原告刘兆洋，农民。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘兆海，农民。
原告刘兆洋诉被告刘兆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘兆洋及其委托代理人姜威、被告刘兆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆洋诉称，2015年3月8日，被告借原告现金172000元，当时约定月息2分，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告：偿还借款172000元、利息29000元；负担本案诉讼费用。
被告刘兆海辩称，借条属实，但没有借那么多钱，只借了10万元，之前被告还原告8万元原告不同意，让被告一次性还清，被告没有清偿能力。
经审理查明，2012年3月8日，被告刘兆海因建设房屋需要向原告刘兆洋借款20万元，原告通过银行转账形式支付了借款。后经原告催要，被告刘兆海偿还了借款本金10万元，并于2015年3月8日向原告刘兆洋出具借条一份，载明：“今借刘兆洋现金拾柒万贰仟元整（172000.00），月息（2分），刘兆海，2015.3.8”。后经原告催要，被告拒不偿还借款。诉讼中，原告要求变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金10万元及相应利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆洋借款给被告刘兆海使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方于2015年3月28日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并按月利率2%重新出具了借条，根据借条载明内容，可以认定原、被告双方对原始借款利息的约定为月利率2%。被告刘兆海虽主张借款不存在利息、重新书写的借条系胁迫所为，但因其未提供有效证据予以证明，故其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘兆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆洋支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告刘兆海负担2050元，由原告刘兆洋负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘文斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更130号
罪犯张传军，男，1972年3月16日出生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年9月7日作出(2015)集刑初字第107号刑事判决，以被告人张传军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张传军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张传军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张传军减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年9月8日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初269号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：黄露，男，1992年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被祁阳县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经祁阳县人民检察院取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人黄露犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人黄露在祁阳县浯溪镇校园路一个亲戚家吃晚饭，并喝了一些啤酒。当晚20时15分许，被告人黄露驾驶一辆湘Ｍ×××××小型轿车在祁阳县浯溪镇民生路派出所地段被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场对黄露进行了现场酒精呼气测试，结果为93.1mg/100ml、99.3mg/100ml，尔后，被告人黄露被带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人黄露血液中乙醇含量为85.23mg/100ml。
上述事实，被告人黄露在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、酒精呼气测试结果单、证人唐某、孙某1证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人黄露的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人黄露违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达85.23mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄露归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人黄露的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人黄露从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年六月二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3100号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王泽辉，该公司客户经理。
被告：李英霞，女。
被告：马晓豹，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告李英霞、马晓豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王泽辉到庭参加诉讼，被告李英霞、马晓豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李英霞偿还原告借款本金30000元及至款还清日利息（其中2014年12月30日至2015年12月29日利息按月息11.801‰计算，2015年12月30日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。2、被告马晓豹承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告李英霞与原告运城农商行西姚支行签订一份贷款合同，合同约定：被告李英霞从原告运城农商行西姚支行借款人民币30000元，用于养殖，月利率为11.801‰，按季结息，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告马晓豹与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行西姚支行按约向被告李英霞发放贷款30000元。但被告李英霞未能按约支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告李英霞、马晓豹身份证复印件；2、贷款合同、自然人借款申请书、借款借据及转账单；3、保证合同及合同签订影像资料。
被告李英霞、马晓豹未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告李英霞、马晓豹未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李英霞从原告运城农商行借款30000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告李英霞清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告马晓豹自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告马晓豹在承担保证责任后，有权向被告李英霞追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英霞于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中2014年12月30日至2015年12月29日利息按月息11.801‰计算，2015年12月30日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。
二、被告马晓豹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告李英霞、马晓豹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年九月九日
书记员 吕皎洁
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5583号
原告訾买良，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人郭光荣，男，1973年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告卢建英，男，1983年6月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告张娜，女，1982年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告卢建英之妻子。
被告麻博，男，1981年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告李生龙，男，1981年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告訾买良诉被告卢建英、张娜、麻博、李生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李智独任审理。原告訾买良的委托代理人郭光荣与被告卢建英、麻博、李生龙到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告訾买良诉称，2010年10月10日，被告卢建英、张娜向原告借款200万元，并由麻博、李生龙担保，约定月利率为3%，出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2011年11月10日，并于2014年通过神木县处非办向原告还款27.7万元，剩余借款本金及利息至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金172.3万元及利息（利息从2011年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率1.8%计算），并承担诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支、担保承诺书一份、处非办登记表复印件一份，证明被告卢建英于2010年11月10日向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款后支付过78万元，利息结算至2011年11月10日，且该笔借款由被告麻博、李生龙提供担保的事实。
被告卢建英辩称，当时借款的时候，原告将其中150万元支付给被告卢建英，将50万元打给被告麻博，后该笔借款经神木县处非办处理，被告卢建英已经将150万元偿还完毕，被告麻博的50万元没有偿还，在2014年6月，处非办在处理该借款的时候，被告卢建英通过麻博偿还訾买良122.3万元，后又通过处非办偿还訾买良27.7万元，上述材料在处非办都有存档。
被告麻博辩称，原告所述的借款，借款时间均属实，被告卢建英所述也属实。
被告李生龙辩称，答辩意见同被告麻博。
被告卢建英、麻博、李生龙未向法庭提交证据。
被告张娜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据及担保承诺书的真实性及证明目的无异议，对处非办登记表复印件一份的真实性及证明目的有异议，认为无法证明实际利息支付的数额及时间。
本院对原告提交的证据做如下认证，被告对原告提交的借据及担保承诺书的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的处非办登记表，被告对真实性及证明目的均有异议，且原告提交的为复印件，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告卢建英于2010年10月10日向原告訾买良借款200万,约定借款利率为3%，借款期限为一年，并由被告麻博、李生龙担保。借款后被告卢建英向原告支付了部分利息，并于2014年偿还本金27.7万元，剩余借款经原告多次催要未果，该笔债务发生在被告卢建英和被告张娜婚姻存续期间。
本院认为，被告卢建英向原告訾买良借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。被告麻博、李生龙自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具《担保承诺书》，对担保方式、担保范围作出明确约定，应对该债务承担连带保证责任。被告卢建英辩称其于2014年经神木县处理非法吸收公众存款办公室偿还过原告借款本金150万元，但经本院核实，被告卢建英偿还原告借款金额为27.7万元，且被告卢建英未提交证据证明其主张，故本院不予支持。原告请求的利息在法律允许的范围内，且其自认被告支付了78万元的借款利息，系对被告有利的自认，故原告请求从2011年11月10日起按月利率1.8%计算利息的请求本院予以支持。另，该借款发生在被告卢建英与被告张娜婚姻关系存续期间，被告张娜未提交证据证明上述债务与夫妻共同生活无关，故被告张娜负有连带清偿的义务。其依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告卢建英、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告訾买良借款本金172.3万元及利息（利息从2011年11月10日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告麻博、李生龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，由被告卢建英、张娜负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6231号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任玉，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5622号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N,住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：王树茂，男，1955年7月23日生，居民身份证号码320926195507235299汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告王树茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌，被告王树茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费2244元；2.诉讼费由被告王树茂承担。事实与理由：被告王树茂系盐城市大丰区银泰华城小区5幢904室业主，2014年8月25日和2015年8月24日，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）银泰华城业主委员会（以下简称银泰华城业主委员会）分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区银泰华城小区（以下简称银泰华城小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅及车库建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了物业服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告王树茂辩称：我欠原告物业服务费是事实。但我住宅墙面下雨渗水，找原告时，原告至今未能解决。另原告在为我小区提供服务期间，我的太阳能热水器漏水，原告未能及时通知我，小区内车辆停放混乱等，故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日和2015年8月24日，银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，两份合同均约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，业主按高层住宅建筑面积0.9元／㎡∕月、车库0.3元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告王树茂系银泰华城小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积91.90㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年8月25日至2016年8月24日止的物业管理服务费合计人民币1985.04元（91.90㎡×0.9元／㎡∕月×24个月）。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2017年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、《银泰华城小区业主一览表〈5＃〉》等复印件，《律师函》、信件查询单等在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告众恒物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告王树茂有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费，被告王树茂逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的其住宅墙面下雨渗水，找原告时，原告至今未能解决，原告在为小区提供服务期间，其太阳能热水器漏水，原告未能及时通知，小区内车辆停放混乱等抗辩意见，此不能作为拒缴物业费的理由。但被告太阳能热水器漏水，原告未能及时通知，小区内车辆停放混乱等，说明原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，且原告亦自认其服务有不到位之处。故本院酌情对原告所诉物业服务费用的20%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王树茂给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费人民币1588.03元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第173号
上诉人（原审被告）桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，该公司纪委书记，住湖南省桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志明，女，1971年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）陈杏子，女，1993年2月5日出生，汉族，学生，住湖南省津市市。
原审被告李先国，男，1973年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人徐靖超，男，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人桃源县电力有限责任公司因与被上诉人周志明、陈杏子及原审被告李先国触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桃源县电力有限责任公司以与被上诉人周志明、陈杏子就赔偿问题达成庭外和解协议为由，于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桃源县电力有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桃源县电力有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10927元，减半收取为5463.50元，由上诉人桃源县电力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 谭洪妮
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年八月六日
代理书记员 黄雪琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初37号
原告孙冬明，男，汉族，1970年12月24日出生，住焦作市解放区。
委托代理人张桃花，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府。住所地，焦作市解放区和平街与民主中路交叉口西北150米。
法定代表人吴军，区长。
委托代理人许冰，男，汉族，1970年4月21日出生，住焦作市解放区。系焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师
本院在审理原告孙冬明因不服被告焦作市解放区人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告孙冬明以本案与其诉焦作市解放区人民政府、王褚街道办事处强制拆除违法一案法院均已受理，因两个案件审理涉及的都是申请人的房屋强拆问题，且可能存在冲突为由，向本院申请撤回诉焦作市解放区人民政府不予受理行政复议申请决定一案的起诉。
本院认为，原告孙冬明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙冬明撤诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由孙冬明负担。
审判长 卫向娟
审判员 李培军
审判员 张 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 泉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初428号
原告：任思旭，男，汉族，1971年8月26日生，农村居民，住平度市。
被告：庞书国，男，汉族，1953年1月7日生，农村居民,住平度市。
原告任思旭与被告庞书国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告任思旭提出诉讼请求：1、依法判令原告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告支付已欠利息23294元（自借款日2007年11月29日按2007年9月15日中国人民银行公布贷款利率7.83%计算至起诉之日）和自起诉之日至被告全部履行完毕期间的借款利息（按2007年9月15日中国人民银行公布5年贷款利率7.83%计息）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系同村村民，2007年11月29日被告向原告借现金30000元，约定短期周转使用，并出具借条一份。后经催要被告于2015年2月19日又给原告出具借条一份，约定该借款本金于2015年11月27日一次性还清，如逾期自借款日开始按同期贷款利率付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
被告庞书国欠原告任思旭借款30000元，于2018年2月15日前偿还10000元，余款20000元于2019年2月15日前一次性付清，原告自愿放弃所诉利息。如有一笔逾期原告有权要求被告支付自2015年2月19日至欠款还清之日的利息（按以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告庞书国负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初428号原告：任思旭，男，汉族，1971年8月26日生，农村居民，住平度市。被告：庞书国，男，汉族，1953年1月7日生，农村居民,住平度市。原告任思旭与被告庞书国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任思旭提出诉讼请求：1、依法判令原告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告支付已欠利息23294元（自借款日2007年11月29日按2007年9月15日中国人民银行公布贷款利率7.83%计算至起诉之日）和自起诉之日至被告全部履行完毕期间的借款利息（按2007年9月15日中国人民银行公布5年贷款利率7.83%计息）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系同村村民，2007年11月29日被告向原告借现金30000元，约定短期周转使用，并出具借条一份。后经催要被告于2015年2月19日又给原告出具借条一份，约定该借款本金于2015年11月27日一次性还清，如逾期自借款日开始按同期贷款利率付息。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告庞书国欠原告任思旭借款30000元，于2018年2月15日前偿还10000元，余款20000元于2019年2月15日前一次性付清，原告自愿放弃所诉利息。如有一笔逾期原告有权要求被告支付自2015年2月19日至欠款还清之日的利息（按以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告庞书国负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年二月一日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执528号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，该公司总经理。
被执行人刘永泉，住内蒙古自治区固阳县。
垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘永泉追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0291民初92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的59545元（含申请执行费781元），未执行标的59545元（含申请执行费781元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘永泉无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执528号案的本次执行程序。
申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘永泉有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执528号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。法定代表人刘建光，该公司总经理。被执行人刘永泉，住内蒙古自治区固阳县。垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘永泉追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0291民初92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，执行标的59545元（含申请执行费781元），未执行标的59545元（含申请执行费781元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘永泉无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执528号案的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘永泉有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初81号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人代明龙，男，1967年2月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址中江县。因犯绑架罪于2008年7月4日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2014年10月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人代明龙犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人代明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年12月12日，被告人代明龙、杨某1（另案处理）受李某（另案处理）邀约一起到乐至县盗窃三轮摩托车，杨某1驾驶其川F628**启辰商务车搭乘李某、代明龙从中江县来到乐至县。次日凌晨0时许，三人在乐至县天池镇万人小区内将被害人胡某某停放在该小区10栋398号车位的五羊牌三轮摩托车、被害人杨某2停放在该小区的轰轰烈牌三轮摩托车、被害人郑某某停放在该小区的五羊牌三轮摩托车盗走。杨某1将其面包车停在乐至县城一小区后，三人分别骑一辆盗得的三轮摩托车返回中江县。在行至乐至县城到宝林镇的一路口时，代明龙所骑的三轮摩托车因熄火后无法再次发动便被其丢弃在路边（该三轮摩托车现已被被害人胡某某找到）。三人将盗得的另两辆三轮摩托车骑回中江县予以变卖后，除去开支，每人分得1000余元。经鉴定，�某某被盗三轮摩托车价值人民币7607元，杨某2被盗三轮摩托车价值人民币4255元，郑某某被盗三轮摩托车价值人民币6975元。
2.2017年12月14日，被告人代明龙、杨某1受李某邀约一起到乐至县盗窃三轮摩托车。三人乘车到乐至县城区，在乐至县城区未找到作案目标后，三人驾乘杨某1的川F628**启辰商务车到安岳县境内寻找作案目标。次日凌晨0时许，三人在安岳县鸳大镇场镇上将被害人陆某某停放在该场镇鸳鸯街的万虎牌三轮摩托车和被害人蒋某1停放在该场镇的华俊牌三轮摩托车盗走。后因盗走的陆某某的三轮摩托车无法发动被三人丢弃于该场镇老街桥边的垃圾堆旁（该三轮车现已被被害人陆某某找回）。三人将盗得的另一辆三轮摩托车骑回中江县予以变卖后，除去开支，每人分得700余元。经鉴定，陆某某被盗三轮摩托车价值人民币4160元，蒋某1被盗三轮摩托车价值人民币8597元。
代明龙到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人代明龙的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人代明龙辩称，对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
本案审理查明被告人代明龙的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人代明龙分得赃款1700余元已挥霍。
上述事实，被告人代明龙在开庭审理过程中亦�异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被盗车辆相关信息、证人杨某1、李某、赖某某、蒋某2的证言、受害人杨某2、胡某某、郑某某、蒋某1、陆某某的陈述、价格意见认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人代明龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。代明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人代明龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年3月14日起至2019年11月13日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人代明龙退赔被害人杨某2损失4255元、退赔被害人蒋某1损失8597元、退赔被害人郑某某损失6975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一八年六月六日
书记员 宋雪婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第155号
申请执行人饶兴建，男，汉族。
被执行人陈明贵，男，汉族。
饶兴建与陈明贵民间借贷纠纷一案，本院（2010）绵竹民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付借款42000.00元、代垫诉讼费550.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第153号
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人刘继晋。
被告方向。
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司（以下简称创世纪公司）与被告方向借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘继晋到庭参加诉讼，被告方向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告方向于2013年4月15日以工程款为名向原告借款人民币陆万元，并签具了借据一张。双方约定借款期限从2013年4月15日起至2013年7月15日止，利息按月2%计算。被告承诺如借款逾期，将承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告以其名下机动车（车牌号为：桂A×××××）作为借款抵押，抵押经车管部门登记。2013年4月15日，原告通过上思县农村信用合作联社将人民币60000元转入被告账户（账号：62×××63），原告已履行发放贷款的义务。借款期间，被告未支付约定的利息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还贷款本金60000元及利息23736.30元（利息计至2015年1月10日，以后另计）；2、确认借款抵押登记合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款6万元，并约定借款利息为月2%；2、广西农村信用社网上银行转帐业务客户回执单，证明原告依约履行给付义务；3、企业法人营业执照，证明原告有放贷资格；4、《机动车登记证书》，证明被告方向以其名下机动车（车牌号：桂A×××××）作为该笔借款的抵押，并已进行抵押登记。
被告方向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1-3均真实且与本案有关联，本院予以采信；证据4虽然系公安机关依职权作出的《机动车登记证书》，抵押权人为原告创世纪公司，但是抵押登记日期为2012年10月17日，而本案中，被告签立借据的时间为2013年4月15日，抵押登记在原、被告签订借款合同之前，不能证明该抵押登记系本案被告为借款而设定的抵押，因此该证据与本案无关联性，本院不予确认。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年4月15日，被告方向向原告创世纪公司借款人民币6万元，并签订《借据》一张。双方约定：借款期限从2013年4月15日起至2013年7月15日止。利息按月2%计算。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费（含一审、二审）、公告费等一切费用。如发生争议，由上思县人民法院管辖。当日原告创世纪公司即通过上思县农村信用合作联社思阳信用社将人民币6万元转入被告方向账户，账号为：62×××63。借款期限届满后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，并签订借据，双方债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告未按照双方约定如期向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年中国人民银行规定借款期限为6个月以内的，贷款基准利率（年利率）为5.6%，换算为月利率为0.4667%，银行同类贷款月利率的四倍则为1.87%。现原告按月利率1.87%来主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权问题。原告未能提供证据证明被告方向为本案借款设定抵押，故对原告要确认借款抵押登记合法有效，其对抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方向偿还原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金人民币6万元及利息（利息计算，以本金人民币6万元为基数，自2013年4月15日起至2015年1月10日止，按月利率1.87%计付）；
二、驳回原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费947元（原告已预交），由被告方向负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费1894元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄冠婕
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄慧芹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1198号
原告：舒某某。
被告：韩某。
被告：李某。
原告舒某某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月15日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用
简易程序于2010年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告舒某某到庭参加诉讼，被告韩某、李某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告舒某某于2010年11月1日
向本院提出财产保全申请，本院于当日对被告李某所有的座落
于缙云县五云镇兴城广场2幢302室房屋予以查封。
原告舒某某起诉称：2010年8月26日，被告韩某、李某向
原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利息按1.5%计算
。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现原告起诉要
求两被告归还借款300000元，利息11250元（自2010年8月26日
起至同年11月10日止），并从2010年11月11日起至款还清日止
按月利率1.5%另行计付利息。
被告韩某、李某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应作为有
效证据予以采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当
按约归还借款。被告韩某、李某向原告舒某某借款后，经原告
多次催讨，两被告至今未归还借款，系违约，应承担本案的法
律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某、李某于本判决生效之日即归还原告舒某某借
款300000元，支付利息11250元，并从2010年11月11日起至本
判决生效日止按月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，减半收取2984.50元，财产保全费22
70元，均由被告韩某、李某负担。该费用于本判决生效之日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 杜晓华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1890号
原告储海荣与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00277号调解书已发生法律效力。申请执行人储海荣于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款16862.50元，案件受理费111元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7386元，尚欠诉讼费111元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1890号案终结执行。申请执行人储海荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3256号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人:张军，该行董事长。
委托代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告:冯允红,女,住邳州市。
被告:宋亮,女,住邳州市。
被告:张杰,男,住邳州市。
被告:冯仰肇,男,住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯允红、宋亮、张杰、冯仰肇借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案，2017年8月30日本院依法向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱宣霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第231号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：青州市环球电子有限公司。住所地：山东省青州市云门山街道办事处孟家社区工业园。
法定代表人：杜忠明，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告青州市环球电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市华楠塑电实业有限公司于2015年5月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 虞芳玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第513号
罪犯周彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）江中法刑二初字第25号刑事判决，以罪犯周彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月20日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1133号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1115号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第818号刑事裁定，减刑一年四个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分122.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月17日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2137号
原告：王胜利，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：吴月红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省岳西县，系吴月红丈夫。
原告：刘亚峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：吴红梅，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
共同委托诉讼代理人：刘和生，男，1956年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，系刘亚峰父亲。
被告：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路1号。
法定代表人：张云侠，该公司董事长。
原告王胜利、吴月红、刘亚峰、吴红梅与被告安徽瑞鑫置业有限责任公司（以下简称瑞鑫置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利、吴月红委托诉讼代理人王胜利，刘亚峰、吴红梅共同委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告瑞鑫置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利、吴月红、刘亚峰、吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令瑞鑫置业继续履行合同，办理金山廊桥一层门面房1单元44号房屋、土地权属证书，并支付违约金28266元（总房款的3%）；2、瑞鑫置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，四原告与瑞鑫置业签订《商品房买卖合同》，约定购买房屋位置、面积、价款，并约定瑞鑫置业于2014年11月5日前办理房产证，如违约则支付胡博总房款3%的违约金。合同签订后，四原告按约付清全部房款，但瑞鑫置业至今仍未办理房产证，多次催促无果，故起诉。
瑞鑫置业未到庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，四原告瑞鑫置业达成购买瑞鑫置业开发的岳西县金山廊桥上第1层44号商铺的意向，并签订《购房协议书》。2014年7月21日，四原告作为买受人与出卖人瑞鑫置业正式签订购买该商铺的《商品房买卖合同》，约定建筑面积共33.65平方米，单价为每平方米28000元，总金额942200元。并对付款方式、交房期限，等事项进行了约定。其中第十五条约定：“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告于2014年底支付首付款472200元。2015年2月15日，双方就剩余房款470000元另行达成分期分批付款协议。原告于2014年2月21日转账400000元，2014年2月21日付现金36100元，2014年7月21日付现金36100元，2014年10月15日转账270000元，2015年1月15日付现金112000元，2015年5月25日付现金60850元。2015年5月25日，双方达成付款协议，共同确认2015年5月15日付款60850元后商铺费用已全部付清，2015年5月15日交完房款及利息后，瑞鑫置业必须给乙方（即原告）办理房产证及土地证，办证费用由乙方支付，办证期限为一年，2016年5月15日之前没有办理房产证及土地证，甲方将负法律责任。
上述事实有《购房协议书》、《商品房买卖合同》各一份，《付款协议》两份，收据六张在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王胜利、吴月红、刘亚峰、吴红梅向瑞鑫置业购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，符合法律规定，故双方商品房销售合同关系成立，合法有效。四原告按约支付合同价款，履行了合同义务，瑞鑫置业未按约定于2016年5月15日之前给四原告办理案涉商铺的产权证，已构成违约。故四原告主张瑞鑫置业办证的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。四原告主张的违约金请求，有《商品房买卖合同》第十五条约定依据，本院亦予以支持。瑞鑫置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、举证、质证，进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、安徽瑞鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内为王胜利、吴月红、刘亚峰、吴红梅办理岳西县天堂镇原金山桥、编号为2009-35的地块上的一层门面房1单元144号商铺的产权登记；
二、安徽瑞鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付王胜利、吴月红、刘亚峰、吴红梅迟延办证违约金28266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费507元，减半收取计253元，由安徽瑞鑫置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十月九日
法官助理 程 雨
代书记员 余鑫苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1497号
罪犯张正军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第192号刑事判决书，以被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并�罚金人民币二万元。刑期自2012年3月20日起，至2015年11月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年6月10日受记功奖励一次2015年3月10日受表扬奖励一次，余刑不足七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条�第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正军准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年3月20日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更694号
罪犯张玉成，男，1982年9月26日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年5月28日作出（2008）旅刑初字第101号刑事判决，以罪犯张玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年1月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分254分。上述事实，有罪犯张玉成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年1月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第240号
原告：郑某。
被告：杨某。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某以双方未达成离婚意见且被告杨某未到庭应诉，经考虑决定再给双方一段时间处理感情，若仍未好转，再来离婚诉讼为由要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年九月十八日
代书 记员 颜宇翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2212号
原告：杨某。
委托代理人：王某某。
被告：余某。
原告杨某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年9月
3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理
人王某某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，2
××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子余
某。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告
，严重伤害了原、被告的夫妻感情。双方曾于2004年6月10日
签订离婚协议，后因客观原因未办理离婚登记手续。被告非但
不悔改，反而变本加厉，对原告动辄施以家庭暴力，原告不堪
受辱，于2009年2月7日离开被告生活，至今双方分居生活。原
告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感
情，双方经常争吵导致夫妻感情破裂，双方因感情不和分居生
活已一年有余，夫妻关系名存实亡，为了解除双方的痛苦，原
告起诉请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生儿子余某由
被告抚养至独立生活止。3、要求分割夫妻共同财产：有以被
告余某名义在临海市赤城豆制品有限公司的股权份额，估值人民币160000元。4、被告支付给原告房屋补偿款35000元。5
、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：原、被告夫妻感情是好的。双方自愿
登记结婚，至今有9年多了，期间只有小吵小闹，没有大的矛
盾。2009年2月7日原告去宁某生活，期间双方有联系，被告还
寄了22000元给原告，其中20000元是给原告及儿子的生活费，
另外2000元是给原告父母。被告不同意离婚。
原告杨某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及其拟证事实有：
1、原告杨某身份证一张，用以证明原告杨某的诉讼
主体资格。
2、原告杨某与被告余某的结婚证一本，用以证明原
、被告夫妻关系的事实。
3、户主为原告余某的户口簿一本，用以证明原、被告
婚生儿子余某出生的事实。
4、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2004年6月10
日开始夫妻感情不和，还证明临海市古城街道香添巷3号属夫
妻共同财产，被告同意支付给原告35000元的事实。
5、临海市赤城豆制品有限公司公司基本情况一份、临海
市赤城豆制品有限公司房产证（复印件）一本，用以证明被告
在临海市赤城豆制品有限公司有股权以及该公司拥有房产的事
实。
原告杨某提供的证据经被告余某质证，被告余某
对原告杨某提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对原告杨某提供的证据4、5的真实性无异议，但对其待证事实
有异议，认为原、被告当时是一时之气书写这份离婚协议书，
第二天被告就后悔了，书写离婚协议书后，原、被告双方仍共
同生活，没有因此分居；被告在临海市赤城豆制品有限公司的
股权只有一股，目前价值不明。本院对原告杨某提供的证据
4、5的真实性予以认定。对原告杨某提出的待证事实，本院
认为，原告杨某也承认原、被告书写离婚协议后，被告余某
某不久便后悔，原、被告也未因此分居等进一步影响夫妻感情
的事实，且该离婚协议书书写在六年前，本院对原告杨某提
出的该待证事实不予认定；对于登记在原告余某名下的在临
海市赤城豆制品有限公司的股权，目前价值因原告未提供相应
证据证实，本院对原告杨某提出的价值不予认定。
被告余某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交了银行汇款单二张，用以证明原告杨某在宁某其父母家
生活时，被告余某曾汇款22000元给原告杨某的事实。经
质证，原告杨某对被告余某提供的证据无异议，本院予以
认定。
综上，本院认定事实如下：
原告杨某与被告余某经人介绍认识，2××××年××月××日
，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子
余某，现在临海市巾山小学就读二年级。被告余某在临海市
赤城豆制品有限公司有股份，在原告杨某到宁某生活期间，
被告余某先后于2009年8月12日和2010年2月2日汇款通过齐
某某给原告杨某22000元，其中20000元作为原告杨某及儿子余某的生活费，2000元送给原告杨某父母。原、被告婚初
感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告杨某
向本院提出离婚诉讼。请求：1、判令准予原、被告离婚。2、
婚生儿子余某由被告抚养至独立生活止。3、要求分割夫妻共
同财产：有以被告余某名义在临海市赤城豆制品有限公司的
股权份额，估值人民币160000元。4、被告支付给原告房屋补
偿款35000元。5、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某与被告余某虽经人介绍认识，
但原、被告婚前属自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，并且婚
初感情较好。原、被告双方虽然在婚姻关系存续期间有过矛盾
，并且双方也书写过离婚协议书，但被告余某不久便后悔，
夫妻双方仍然和睦相处，共同生活，且该协议书书写后至今已
有六年余，不能作为原、被告目前夫妻感情不和的依据。原告
杨某与原、被告婚生儿子余某在宁某生活期间，被告余某
对其生活仍然关心照顾，与原告杨某经常联系，为原告杨某
某和儿子余某提供生活费，现原告杨某要求与被告余某离
婚，未提供原、被告感情不和，夫妻关系确已破裂的证据。故
对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。因原告杨某与被
告余某的婚姻关系继续存在，对原告杨某要求解决儿子抚
养、财产分割等问题，本院亦不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 李 军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初561号
原告武某某。
被告苏某某。
原告武某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年6月我与被告苏某某经人介绍相识，2012年9月3日在兰州市红古区民政局登记结婚。婚后我们夫妻感情一般，被告经常醺酒，不管家务，还对我实施家庭暴力。2016年5月2日，我与被告因琐事发生矛盾，我拎包离家时被告将包夺走并将院门上锁导致我�法回家，无奈我离家出走至今。我与被告共同生活期间感情一般，未建立起良好的夫妻感情，现双方因感情不和分居已1年多。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女苏某某由原告抚养，婚生子苏某某由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍相识，但夫妻感情较好。婚后闹矛盾主要还是因为家庭琐事，为了孩子考虑，我的缺点我改正，希望一起好好过日子。所以不同意原告离婚的请求。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证二份；3.户籍卡二份。
经审理查明，2012年6月原告武某某与被告苏某某经人介绍相识，同年9月3日在兰州市红古区民政局登记结婚，证号为：J620111-2012-0008XX。201X年X月XX日生�一女取名苏某某，201X年X月XX日生育一子取名苏某某。原、被告因婚前认识时间较短，婚后常因家务琐事产生争吵。2016年5月8日，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告遂离家居住至今。现原告武某某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求解除其与被告苏某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证及户籍卡等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告武某某与被告苏某某虽经人介绍相识并结婚，但夫妻感情较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭琐事产生矛盾所致，夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告武某某要求解除其与被告苏某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贺俊先
二〇一六年六月十六日
书记员 司福香
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异46号
异议人：北京盛华唐影视文化有限公司，住所地北京市海淀区双榆村二中地下室B629号。
法定代表人:陈庆国，总经理。
委托诉讼代理人：崔扬，该公司员工。
申请执行人：张仙亮，女，1949年7月7日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：庞俊玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：董一婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：董珊廷，男，1995年1月15日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：卢建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠锜金属集团经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
在本院执行张仙亮、庞俊玲、董一婷、董珊廷与卢建东民间借贷合同纠纷一案中，异议人北京盛华唐影视文化有限公司对本院作出的（2016）津01执恢55号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月18日举行了听证。异议人北京盛华唐影视文化有限公司的委托代理人崔扬、申请执行人张仙亮、庞俊玲、董一婷、董珊廷的委托代理人王崇飞、被执行人卢建东的委托代理人李洋参加了听证。现已审查终结。
异议人北京盛华唐影视文化有限公司称，涉案房屋在法院查封前已经出租，查封公告限制了异议人对涉案房屋的经营使用，请求确认异议人对涉案房屋的使用经营权，并撤销查封公告。
申请执行人称，异议人请求确认其对查封房产的使用经营权，属于实体程序审理内容，不应在本案异议程序中进行审查。法院作出的查封公告具有事实及法律依据，异议人无权撤销。
被执行人称，同意异议人的请求及理由。
本院查明，在本院执行张仙亮、庞俊玲、董一婷、董珊廷与卢建东民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人卢建东履行本院（2014）一中民二初字第162号民事判决确定的义务。被执行人卢建东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月3日以（2014）一中民二初字第162号民事裁定查封了被执行人卢建东名下坐落于本市××自××与××大街交口西北侧文化小城8号楼204、115、214、404号房地产，并于2016年7月1日作出（2016）津01执恢55号查封公告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，责令被执行人卢建东履行本院（2014）一中民二初字第162号民事判决确定的义务，但被执行人卢建东未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人卢建东名下坐落于本市××自××与××大街交口西北侧文化小城8号楼204、115、214、404号房地产，并作出（2016）津01执恢55号查封公告，符合法律规定。异议人请求撤销查封公告，无事实及法律依据。另外，对于异议人请求确认其对涉案房屋的使用经营权的问题，不属于执行异议审查范围，不予审查处理。综上，异议人北京盛华唐影视文化有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京盛华唐影视文化有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执512号
申请执行人欧阳艳，女，1987年9月22日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨辉，男，1988年10月9日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳艳与被执行人杨辉扶养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人杨辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1511号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯梅兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00969号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，无职业。2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月19日13时许，被告人沈某在本市江岸区红艳社区“阿旋酒家”门前路边，将被害人王某停放在此的1辆黄鹤牌60V20AH电动车（价值人民币1，833元）盗走，后销赃并挥霍。
2014年4月23日凌晨1时许，被告人沈某在本市江汉区巡礼村循礼门饭店旁的省供销社宿舍楼一楼楼道处，将被害人曹某停放在此的1辆速派奇牌巧格二代48V20AH电动车（价值人民币1，908元）盗走，后销赃并挥霍。
2014年4月29日，公安机关将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某、曹某的陈述；证人夏某、林某的证言；对案笔录、扣押清单、监控截图、照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；监控视频；被告人沈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 方芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第439号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：冯长军。
被告：陈海英。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告冯长军、陈海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨芳芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1171号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人于建军，男，汉族，住威海市环翠区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初202号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于建军的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第229号
申请人赵某某。
被申请人张某某（张某某）。
被申请人徐州市某某建材有限公司，住所地江苏徐州红星美凯龙一期。
申请人赵某某为防止被申请人张某某（张某某）、徐州市某某建材有限公司民间借贷转移财产，因情况紧急，于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某（张某某）、徐州市某某建材有限公司价值人民币220万元的财产予以保全。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某（张某某）、徐州市某某建材有限公司的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人赵某某提供的担保财产、张某某所有的位于本市xxxx小区x号楼x-xxxx室、刘某某所有的位于本市xx小区xx-x-
xxx室房产予以查封。保全费5000元，申请人赵某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1366号
申请执行人王某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人梁某某，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2017年10月20日履行了（2017）湘1322民初2277号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
代理书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十月二十日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第91号
原告何溅飞，男，略。
委托代理人，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、撤诉，领取法律文书。
被告沅江市金隆生态农林科技开发有限公司，住所地略。
法定代表人周文，该公司经理。
本院于2015年1月27日受理原告何溅飞与被告沅江市金隆生态农林科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何溅飞撤回起诉。
本案案件受理费1832元，由原告何溅飞负担。
审判员 余清香
二〇一五年三月十七日
书记员 肖晓蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1357号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浩波。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐浩波犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）浦刑初字第3094号刑事判决，原审被告人唐浩波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人唐浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据证人马某某的证言、上海市公安局公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心毒品检验报告、相关刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过及被告人唐浩波的供述等证据认定：2014年3月下旬某日，被告人唐浩波在上海市浦东新区，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某（另行处理），但钱款未支付。2014年4月14日21时许，被告人唐浩波在上海市浦东新区，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某。2014年4月21日21时许，被告人唐浩波在上海市浦东新区，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某。2014年4月22日17时许，被告人唐浩波在上海市浦东新区，欲将0.99克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某某时，被公安人员人赃俱获。归案后，被告人唐浩波如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人唐浩波明知是毒品仍然多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唐浩波系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；唐浩波系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人唐浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四千元。
唐浩波上诉提出其未实施过原判认定的第二、第三节事实。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人唐浩波的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人唐浩波犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人唐浩波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人唐浩波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对唐浩波所作的判决并无不当。唐浩波的上诉理由，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4647号
上诉人（原审被告）：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄现立，男，1964年4月23日出生，汉族，住平舆县。
上诉人胡小将因与被上诉人黄现立民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小将上诉请求：撤销原判，改判驳回黄现立的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定借款时间错误，实际借款是2013年2月中旬，因未按期还款，与黄现立商议后，在2017年4月1日按三分计算共欠黄现立本息20万元；2.一审判决支持16万元及利息错误，借款约定的还款日期还未到；3.一审判决认定16万元不符合事实及法律，根据法律规定利息只能在二分以内保护，一审直接认定本息16万元，是不合法的；4.一审判决程序违法，其一审期间因身体不适申请延期开庭，但一审仍然开庭，剥夺了其诉讼权利。
黄现立辩称，2012年阴历春节前其给胡小将转10万元，说好过完年就还，其说如果钱不还就按五分息，本意是让他赶紧还，其子结婚时，胡小将还了5万元，当时按利息三分换了条子，2017年4月其去找胡小将，写的有协议，按季度还钱，每季度五万。
黄现立向一审法院起诉请求：判令胡小将归还借款16万元及利息。
一审法院认定事实，2011年胡小将曾向黄现立借款10万元，并约定利息，后胡小将一直未返还借款。2017年4月1日，经双方结算，胡小将给黄现立出具借条和还款计划书。2017年7月底，胡小将返还借款4万元，未履行双方约定的还款计划。一审庭审后，经黄现立申请，一审法院于2017年9月13日作出（2017）豫1723民初2915号民事裁定书，对胡小将�一审法院申请执行的所得款20万元予以扣押。
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中胡小将拖欠黄现立借款未还，双方经结算，胡小将向黄现立出具借条和还款计划书真实有效，应予以认定。胡小将长期拖欠黄现立借款，出具还款计划书后，胡小将仍不按协议约定履行义务，黄现立请求其返还借款16万元及利息（月息2分）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：被告胡小将于本判决生效之日起五日内返还原告黄现立借款160000元及利息（按借款本金160000元，月利率2分，从2017年4月1日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，胡小将围绕上诉请求依法提交了证据。本院�织当事人进行了证据交换和质证。胡小将提交了计算清单一份，拟证明2017年4月的借条是按三分计息，违反法律规定。黄现立对按利息三分换条的事实不持异议。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2013年2月，胡小将向黄现立借款10万元，双方约定按月利率3%计息，后胡小将还款5.6万元。2017年4月1日，双方结算后，按月利率3%计算借款本息，将未还利息计入本金后重新出具了借条和还款计划书。借条内容为，“今借到黄现立现金￥200000（贰拾万元正）含利息。借款人：胡小将2017.4.1342522198409263957”。还款计划书内容为，“经双方商订，乙方（胡小将）借甲方（黄现立）20万元含利息，分四个季度归还，乙方按每个季度归还甲方5万元。本计划书从签订之日起生效，如不还按月息2分。甲方：乙方：胡小将2017.4.1”。2017年7月底，胡小将又还款4万元。二审庭审�，胡小将明确表示不愿意按借条及还款计划书约定的本金及利息偿还借款。另查明，一审法院于2017年9月8日上午11时公开开庭审理本案，庭审后胡小将之妻焦荣向一审法院递交延期开庭申请，一审法院告知其庭审已结束，并告知其可申请再次开庭。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，双方当事人均认可2017年4月1日的借条和还款计划书，是2013年2月10万元借款按年利率36%计算利息，将未还利息计入本金后重新出具的债权凭证。因前期利率超过了年利率24%，依照上述司法解释的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2017年4月1日双方约定的20万元本金中，对其中的14.4万元（10万元＋10万元×2%×50个月－5.6万元）予以保护。因胡小将未按还款计划书中约定的日期偿还借款，故该14.4万元应按双方约定的月利率2%计息。胡小将于2017年7月底偿还4万元，故胡小将尚欠黄现立本金115520元[14.4万元－（4万元－14.4万元×2%×4个月）]。关于胡小将提出约定的还款日期还未到的问题。因胡小将在二审庭审中已明确表示不再按双方约定履行债务，故黄现立有权请求胡小将偿还借款本息。关于胡小将提出一审法院审判程序违法的问题。经查，胡小将在一审法院庭审后才提交延期开庭审理，并且一审法院已告知其可申请再次开庭，但胡小将放弃了该诉讼权利，故一审法院审理程序并无不当。
综上，胡小将关于借款本金有误的上�请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2915号民事判决；
二、上诉人胡小将于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人黄现立借款115520元及利息（利息按月利率2%自2017年8月1日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回被上诉人黄现立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费2000元，由黄现立负担1050元，由胡小将负担2700元；二审案件受理费1750元，由黄现立负担490元，由胡小将负担1260元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宏辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00311号
申请执行人武汉某某有限责任公司。
法定代表人万某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限责任公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月六日
书记员 许鹏飞