河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第574号
原告李久花，女，1963年11月21日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人杜晶晶，男，1987年6月13日生，汉族，现住唐山市。（系原告李久花儿子）
原告杜志祥，男，1965年12月28日生，汉族，现住唐山市。
被告陈青权，男，1979年9月14日生，汉族，现住唐山市。
被告李立华，女，1978年7月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人陈青权，男，1979年9月14日生，汉族，现住唐山市。（系被告李立华丈夫）
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址唐山市。组织机构代码79840388-7
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李久花、杜志祥与被告陈青权、李立华、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国任审判长与审判员苏静、孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李久花的委托代理人杜晶晶、原告杜志祥，被告陈青权（同时为被告李立华的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年12月17日17时18分许，杜志祥驾驶无牌二轮摩托车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线东河沽路口时，与陈青权驾驶的冀BOA0**轿车沿丰碱线由南向北行驶至东河沽路口时相撞，致杜志祥本人及乘车人李久花受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定被告陈青权负此次事故的次要责任，原告杜志祥负此事故的主要责任，乘车人李久花不承担事故责任。此事故给原告李久花造成的经济损失：1.治�费：20637.89元，2.住院伙食补助费：16×20＝320元，3.护理费：16×86.67＝1386.72元，4.误工费：705×85.87＝60538.35元，二次手术费：8000元，评残费：2000元，合计：92882.96元。原告杜志祥损失：1.治疗费：29762.76元，2.护理费：17×89.13＝1515.21元，3.伙食费17×20＝340元，4.误工费：665×116.04＝77166.6元，二次手术费：10000元，评残费：2000元，合计：120784.57元。
肇事车冀BOA0**车主李立华已在中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司丰南营销服务部投保强制险和三者商业险二原告的各项经济损失在被告强制险限额内赔偿，余额部分由被告三者商业险按30%赔偿。原告住院时被告为原告垫付医疗费10000元履行时予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、在本案被告陈青权驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司在强制险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失�2、因本次事故发生时被告驾驶的车辆存在安全隐患上路行驶，故此我公司对二原告因本次事故造成的损失在强制险之外按保险合同约定不予赔偿，即使赔偿的话在商业险内赔偿30%。3、原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。4、误工时间均过长不符合国务院人身伤害相应医疗恢复期的规定，同时本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，其它在质证时发表意见。
被告陈青权、李立华辩称：事故发生时我的车在有效的年检期间，事故发生时车辆由陈青权驾驶，车主是李立华，肇事车辆在被告保险公司投有强制险和商业三者险（三者险限额二十万），事故发生在保险期间。原告合理合法的损失由被告保险公司承担，陈青权、李立华不承担赔偿责任。陈青权为原告李久花垫付医疗费人民币10000元整，在保险公司赔偿原告李久花后要求返还（提交收条一份）。
经审理查明，2011年12月17日17时18分许，原告杜志祥驾驶无牌两轮摩托车沿丰碱线由北向南行至丰碱线东河沽路口时，与由被告陈青权驾驶的沿丰碱线由南向北行至此处的冀BOA0**相撞，造成原告杜志祥及两轮摩托车乘车人原告李久花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出第2011——0538号道路交通事故认定书，认定原告杜志祥负事故的主要责任，被告陈青权负事故次要责任，原告李久花无责任。
原告杜志祥受伤后于唐山市丰南区医院住院治疗17天，2013年5月22日经唐山市丰南区公安交通警察大队委托经唐山华北法医鉴定所临床鉴定出具鉴定意见：（1）杜志祥伤情未达到伤残评定标准。（2）右股骨取内固定费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至2013年10月17日止。原告杜志祥发生交通事故前工作于唐山惠达集团，护理人员杜晶晶�作于唐山市丰南区容源包装有限公司。
此事故造成原告杜志祥的经济损失如下：医疗费（含右股骨取内固定费用）39762.76元、住院伙食补助费340元、护理费1326.85元、误工费66679.55元（误工时间以原告诉请665天为限计算）、评残费2000元，以上合计人民币110109.16元。
原告李久花受伤后于唐山市丰南区医院住院治疗16天，2013年11月27日经唐山市丰南区公安交通警察大队委托经唐山华北法医鉴定所临床鉴定出具鉴定意见：（1）李久花伤情未达到伤残评定标准。（2）内固定取出费用捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告李久花、护理人员ＸＸ付发生交通事故前均工作于唐山市丰南区容源包装有限公司。
此事故造成原告李久花的经济损失如下：医疗费（含内固定取出费用）28637.89元、住院伙食补助费320元、护理费1248.8元、误工费55025.25元（误工时间以原告诉请705天为限计算）、评残费2000元，以上合计人民币87231.94元。
原告李久花住院期间被告陈青权为其垫付医疗费10000元，原、被告均同意在保险公司赔偿原告的款项中直接予以扣除。
另查明，冀BOA0**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车强制险和商业险各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期限自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止。商业险下涵盖商业三者险并投保不计免赔。商业三者险责任限额为人民币200000元。保险期限自2011年7月3日0时起至2012年7月2日24时止。事故发生时冀BOA0**小型轿车司机为陈青权，车主为李立华。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解终结书；杜志祥、李久花身份证复印件及杜志祥常住人口登记卡复印件；丰南区医院出具的统一收费收据、门诊票据、用药明细、诊断证明、住院病历、河北联合大学附属医院门诊票据、黄各庄镇中心卫生院门诊票据、丰南区柳树圈中心卫生院门诊票、惠达集团杜志祥9-11月份工资表、杜晶晶身份证复印件、唐山市丰南区容源包装有限公司出具杜晶晶工资表、唐山市丰南区容源包装有限公司出具李久花9-11月份工资表、唐山市丰南区容源包装有限公司出具ＸＸ付工资表、道路交通事故伤残评定委托书复印件、华北法医鉴定所鉴定书、评残费票据、冀BOA0**小型轿车车辆的行驶证、李立华身份证复印件、陈青权身份证复印件及陈青权驾驶证复印件、冀BOA0**车辆的交强险、商业险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第2011——0538号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采�。被告陈青权负事故的次要责任，原告杜志祥负事故的主要责任，原告李久花无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿二原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失，超出交强险限额的损失在商业三者险赔偿范围内按30%的责任比例向二原告直接赔付。保险公司赔偿二原告损失后陈青权和李久花不再承担赔偿责任。原告杜志祥的医疗费及住院伙食补助费损失为40102.76元，原告李久花的医疗费及住院伙食补助费损失为28957.89元，二者总额已超过强制险限额医疗费10000元，其中杜志祥医疗费及住院伙食补助费占二者医疗费及住院伙食补助费总额比例为58.1%，即5810元；李久花医疗费及住院伙食补助费占二�医疗费及住院伙食补助费总额比例为41.9%，即4190元。杜志祥在机动车强制险各分项下的赔偿限额内的损失除了医疗费、住院伙食补助费之外的护理费、误工费损失共计为68006.4元，李久花机动车强制险各分项下的赔偿限额内除赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费之外的护理费、误工费损失共计为56274.05元，二者总额已超过交强险伤残赔偿限额110000元，其中杜志祥在此部分赔偿限额内所占比例为54.7%，即60170元，李久花在此部分赔偿限额内所占比例为45.3%，即49830元。原告杜志祥交强险外其余损失44129.16元应由保险公司承担30%的责任，即人民币13238.7元；原告李久花交强险外其余损失33211.94元应由保险公司承担30%的责任，即人民币9963.6元。
原告杜志祥提交的其与护理人员杜晶晶工资表均缺乏证据的真实性，本院分别按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿中制造业和批�零售业标准予以支持。原告李久花提交其与护理人员ＸＸ付工资表缺乏证据的真实性，本院均按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿中批发零售业标准予以支持。二原告主张其余损失证据充分，本院对数额予以认定。被告保险公司辩称因本次事故发生时被告驾驶的车辆存在安全隐患上路行驶，故此其对二原告因本次事故造成的损失在强制险之外按保险合同约定不予赔偿，此案中虽然被告驾驶车辆存在安全隐患，但该车辆定期年检并且检验通过，同时机动车存在安全隐患非机动车商业三者险责任免除条款情形，故对保险公司的答辩意见不予采信。李久花、杜志祥的误工时间鉴定是经唐山市丰南区公安交通警察大队委托有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出的鉴定意见，被告保险公司答辩认为二人误工期限均过长但未申请重新鉴定亦未提交任何反驳证据，本院对其�辩意见不予采信。保险公司答辩主张扣除非医保用药未提交任何反驳证据同时无事实及法律依据，本院不予采信。鉴定费、诉讼费是原告为查明事实真相及确定因本次事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀BOA0**小型轿车保险赔偿范围及限额内赔偿原告杜志祥各项经济损失共计人民币79218.7元；赔偿李久花各项经济损失共计人民币63983.6元。（履行时扣除陈青权已为李久花垫付的人民币10000元）
二、驳回原告李久花、杜志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年四月十四日
书记员 樊春红
附：二原告损失明细清单
杜志祥：
1、医疗费（含右股骨取内固定费用）39762.76元（票据）
2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）
3、误工费66679.55元{100.27元／天（按制造业标准支持）×665天（误工时间以原告诉请�限计算）}
4、护理费1326.85元{17天×78.05元／天（按批发、零售业标准支持）}
5、评残费2000元（票据）
以上合计人民币110109.16元。
李久花：
1、医疗费（含内固定取出费用）28637.89元（票据）
2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）
3、误工费55025.25元{78.05元／天（按批发、零售业标准支持）×705天（误工时间以原告诉请为限计算）
4、护理费1248.8元{16天×78.05元／天（按批发、零售业标准支持）}
5、评残费2000元（票据）
以上合计人民币87231.94元。