重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15096号
原告：程智华，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：谢波，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭倩，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆福盛物流有限公司，住所地：重庆市綦江区塔山路20号附26号�三室，统一社会信用代码：91500110327796303Q。
法定代表人：朱启兰，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码：9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，该公司工作人员。
原告程智华与被告谢波、被告彭倩、被告重庆福盛物流有限公司（以下简称福盛物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程智华的委托诉讼�理人段炼、被告联合保险公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。被告谢波、被告彭倩、被告福盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程智华向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费59374元、续医费1.2万元、护理费3100元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1762元、误工费46780元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计186544元。事实和理由：2016年7月30日，原告程智华骑电动三轮车搭乘王忠明与阳世茂驾驶的渝AN7X**重型货车相撞，造成原告程智华及电动三轮车搭乘人王忠明两人受伤、电动三轮车受损的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，阳世茂承担事故的次要责任。渝AN7X**重型货车系被告谢波、彭倩购买后挂靠在被告福盛物流公司进行经营，阳世茂系被告谢波、彭倩雇佣的驾驶员，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告联合保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AN7X**重型货车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，本公司在本案中享有5%的免赔率。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为伤者王忠明支付了10万元。因驾驶人阳世茂在本次事故中承担次要责任，故本公司按照30%的比例承担责任，不赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的医疗费应当扣除16%的非医保用药；住院病案资料载明原告住院天数为30天，误工时限应当按照出院证载明的建议休息一个月认定，按照100元/天计算60天；营养费太高；对�告程智华举示的门诊医疗费票据不予认可，对住院费总额发票无异议；对司法鉴定意见书和鉴定费票据无异议，对有关王忠明的两份判决书无异议，不认可居委会出具的居住证明。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
被告谢波、被告彭倩、被告福盛物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日12时40分许，原告程智华骑电动三轮车搭乘王忠明从浩博天地小区沿长空路行驶至重庆市渝北区长空路浩博天地小区路段时，电动三轮车与阳世茂驾驶的渝AN7X**重型货车相撞，造成原告程智华及电动三轮车搭乘人王忠明两人受伤和电动三轮车受损的交通事故。交警部门认定原告程智华承担本次事故的主要责任，阳世茂承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左前臂皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉损伤；②左侧尺桡骨开放粉碎性骨折；③左肘关节皮肤裂伤伴皮肤软组织挫伤；④全身多处软组织皮肤挫伤；⑤左侧第2、3、4肋骨骨折。在该院住院治疗30天（2016年7月30日-2016年8月29日），用去医疗费59036元（含受伤第一天的门诊医疗费在内），出院时医嘱：①患肢伤口2-3天左右换药一次，术后14天根据伤口愈合情况而决定是否拆除伤口缝合线；②继续患肢石膏外固定制动1月，1月后来院复查患肢DR片，根据患肢骨折愈合情况而决定是否取除患肢石膏外固定，并进一步指导患肢功能锻炼；③院外注意保护患肢，避免因不慎碰撞或跌倒导致患肢再次受伤；④出院后建议患者到上级医院进一步行胸部肋骨骨折检查及诊治；⑤院外注意加强营养；⑥如有不适，及时门诊随访；⑦出院后第l、2、3、6、12月来院复查患肢DR片；一年后来院复查患肢DR片，了解骨折生长情况，根据骨折生长情况决定是否取除患肢骨折内固定钢板；⑧建议休息壹月。
2016年8月30日、2016年9月6日、2016年10月17日，原告遵医嘱到重庆市渝北区第二人民医院门诊治疗三次，又用去医疗费298元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费59334元。
2017年8月30日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2017年9月29日作出以下的鉴定意见：①被鉴定人程智华因交通事故至左腕关节活动功能受限属十级伤残；②续医费约需人民币1.2万元。原告为此用去鉴定费1762元。
原告的户籍登记为农村居民，其于2009年4月开始一直居住于重庆市渝北区回兴街道一碗水前街16号人和春天小区，并以从事搬运家具等工作作为其主要生活来源。
被告谢波和彭倩系夫妻。渝AN7X**重型货车系被告谢波和彭倩购买后挂靠在被告福盛物流公司进行经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，被告联合保险公司在商业三者险内享有5%的免赔率。货车驾驶人阳世茂是被告谢波和彭倩雇佣的驾驶员。
在本院作出的（2016）渝0112民初22244号民事判决书中，被告谢波、彭倩和福盛物流公司与联合保险公司达成在商业三者险内扣除16%非医保用药的意见，并且同意被告联合保险公司不承担案件的鉴定费。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇私营单位居民服务业职工的平均工资为42635元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告谢波、彭倩和福盛物流公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的居住证明、本院（2017）渝0112民初15096号民事判决书、（2017）渝0101民终5313号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AN7X**重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告联合保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经全额赔偿给了另一伤者王忠明）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
原告程智华驾驶非机动车与货车驾驶人阳世茂驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告程智华承担事故的主要责任，货车驾驶人阳世茂承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告程智华与货车驾驶人阳世茂按照5：5的比例分担民事责任为宜。
货车驾驶人阳世茂系被告谢波、彭倩雇佣的驾驶员，因此其驾驶车辆造成原告损害的后果，依法应当由被告谢波、彭倩承担连带赔偿责任。渝AN7X**重型货车系被告谢波、彭倩购买后挂靠在被告福盛物流公司进行经营，根据相关法律规定，被告福�物流公司亦应当与被告谢波、彭倩承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算16年，金额为47376元（29610元/年×16年×10%）。
原告住院治疗30天，出院时医嘱休息一月，因此其持续误工天数为60天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资42635元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为7008元（42635元/年÷365天×60天）。
原告住院治疗30天，护理费为3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情认可500元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告虽然在本次交通事故中受伤较重，但因其在本次交通事故中承担事故的主要责任，过错较大，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费59334元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、残疾赔偿金47376元、护理费3000元、鉴定费1762元、交通费500元、误工费7008元，合计132980元。
原告的上述损失款132980元，应当由被告联合保险公司在交强险内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等合计2万元，其余的112980元应当由被告联合保险公司在商业三者险内赔偿48082元（59334元×50%×79%＋51884元×50%×95%），由被告谢波、彭倩和福盛物流公司连带赔偿8408元（112980元×50%－48082元），其余的56490元则应当由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第十六条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告程智华的各项损失合计2万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告程智华的各项损失合计48082元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告谢波、彭倩和重庆福盛物流有限公司连带赔偿原告程智华的各项损失合计8408元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告程智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告程智华负担335元，被告谢波、彭倩连带负担335元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁据美