wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4020号
原告：李伦芳，女，汉族，1951年10月14日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：张家如，男，汉族，1963年8月20日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：卫红星，男，汉族，1988年11月22日生，住安徽省肥西县，系被告儿子。
原告李伦芳诉被告张家如民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦芳的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张家如及其委托诉讼代理人卫红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告25000元及利息21900元（其中5000元利息3900元，按月利率2%计算至起诉之日100元×39个月；20000元利息18000元，按月利率2%计算至起诉之日400元×45个月）之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郭希凡的继承人，被告张家如在郭希凡生前向其借款25000元并约定了按月利率3%支付利息，上述借款被告一直未予偿还，郭希凡去世后，原告找到被告，被告认可上述借款，但一直未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张家如辩称，2013年8月1日借款5000元属实，因被告在广州务工，2015年郭希凡突然过世，故一直未能还清，2013年1月28日的借款20000元及利息已全部还清，还款时郭希凡承诺销毁借条，因被告与其私交甚好，故信任其会销毁，且2013年1月28日借条约定还款期限为三个月，该借款已超过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条两份，被告虽质证主张其中2013年1月28日的借款20000元已还清，但双方庭审中对共借款25000元并约定利息的事实均无异议，本院对借条的证明目的予以认可；原告提交的短信来往记录一份，被告认可该短信系其配偶所发，本院对其真实性予以认可，对其证明效力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家如于2013年1月28日向出借人郭希凡借款20000元，并出具借条一张，借条载明借到郭希凡20000元，月利息3%，并约定暂定三个月还清，于2013年8月1日向出借人郭希凡借款5000元，并出具借条一张，借条载明借到郭希凡5000月，月利息3%，未约定还款期限。
另查明：原告李伦芳系出借人郭希凡配偶，出借人郭希凡于2015年3月4日去世。
本院认为，本案中，被告张家如向郭希凡借款并出具了借条，两人之间存在合法的民间借贷关系，依法受法律保护，因郭希凡已去世，原告李伦芳作为其合法继承人依法享有债权并有权依照法律规定向被告主张权利。现原被告双方对共借款25000元以及借款时间、借款利息、2013年8月1日的5000元借款本息未还的事实均无异议，争议焦点为2013年1月28日的借款20000元及利息是否已偿还以及该笔借款是否已超过诉讼时效；
首先，被告张家如主张2013年1月28日的借款20000元已归还，但未提供任何证据证明，且其对原告提交的短信来往记录，认可发件人系其配偶，根据短信内容（给我们只能给两万五，怎可能给那么多；没有事，我就给你两万五），能够认定其对借款25000元的事实予以认可且尚未偿还，因此，本院认定2013年1月28日的借款20000元尚未偿还；
其次，关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，从中断时起诉讼时效期间重新计算，在新的诉讼时效期间内权利人再次主张权利或者义务人再次同意履行义务，应认定诉讼时效再次中断。本案中，2013年1月28日借条约定还款期限为三个月，2013年4月27日还款期满至2015年3月4日出借人郭希凡去世期间，借款未超过诉讼时效，在此期间，原告权利并未被侵害，郭希凡死亡后，原告才知晓借款情况，知晓借款情况后一直积极主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，可以认定本案不超过诉讼时效。
综上所述，本院对原告起诉要求被告张家如偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告张家如于本判决生效之日起10内偿还原告李伦芳借款本金25000元及利息（其中20000元本金按月息2%自2013年1月28日起计算利息至款清日止，5000元本金按月息2%自2013年8月1日起计算利息至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告张家如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊然然
附1、本案证据目录：
原告提交证据和证明目的：
1.亲属证明、原告身份证复印件，证明原告主体适格及身份信息；
2.放弃遗产说明，证明郭希凡的遗产由李伦芳一人继承，其他继承人放弃继承；
3.借条两份，证明被告向郭希凡借款25000元并约定利息的事实；
4.短信来往记录，证明原告家属一直在向被告追要这个钱，被告也认可借款事实。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初270号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：刘海北，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告刘海北物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告刘海北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2019年8月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费5880元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦�河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为147.15㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2009年8月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5880元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为147.15㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2009年8月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5880元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单�与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告刘海北作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费5880元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海北在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费5880元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘海北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
�民陪审员宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第400号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1984年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年1月17日被石狮市人民检察院取保候审，同月28日被石狮市人民法院取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某犯开设赌场罪一案，于2014年2月12日作出（2014）狮刑初字第263号刑事判决，判处：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。二、追缴被告人蔡某的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2187号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人沈健，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初5605号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈健应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人邓东杰借款本金80000元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），同时被执行人承担案件受理费2050元。因被执行人沈健未能履行上述义务，申请执行人邓东杰于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为82050元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了30000元，后当事人双方达成延期付款协议，即被执行人沈健于2019年1月15日之前将余款付清。鉴于此，申请执行人邓东杰向本院申请撤回对被执行人沈健的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2187号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 张德利
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7753号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈传水，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省潮安县；现住四川省成都市郫县。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈传水民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金41666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈传水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金41666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈传水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告陈传水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1269号之一
申请执行人蔡明真，女，1976年10月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人洪美娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡明真与被执行人洪美娟定作合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）晋民初字第4326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人72132元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，被执行人洪美娟之夫蔡金钿名下的房产已被另案查封，因该房产已抵押给案外人，无法进行拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1269号
申请执行人付茂昌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人潘新莲，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人付茂昌与被执行人潘新莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金29万元及利息；2、迟延履行利息；3、申请执行费4250元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人潘新莲相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年三月十日
书记员 谢延文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1343号
罪犯贺樊，男，1988年12月20日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年12月5日作出(2013)鄂丹江口刑初字第00256号刑事判决，认定被告人贺樊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺樊在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺樊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺樊减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终741号
上诉人（原审原告）：王晓飞。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶天学。
被上诉人（原审被告）：周巧莲。
上诉人王晓飞为与被上诉人叶天学、周巧莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王晓飞收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓飞自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3401号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张青青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初303号
原告：李银栋，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李跃生，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李银栋与被告李跃生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银栋到庭参加诉讼，被告李跃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李银栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠货款3260元，并自2015年1月17日起计算违约金至货款清偿完毕之日止。事实和理由：原告经营豆类生意，被告从事豆类加工。2015年1月17日至2015年3月5日期间，被告从原告处购买价值4260元的大豆。结算后被告承诺半月左右一定结清。半月之后，原告到被告家中催要借款数次，均未果。2015年6月30日，原告到被告家中找到被告，被告同意7日内付款，双方约定7日内付款免除违约金，超过7日，自2015年1月17日起按月利率2%计算违约金，被告向原告出具《证明》条一份。之后被告再次失信，并更换手机号码。2017年10月19日，原告再次找到被告，被告给付一千元，再三保证几日后偿还余款，但至今未还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
李跃生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营豆类生意，被告从事豆类加工。2015年1月17日至2015年3月5日期间，被告从原告处购买大豆，经过结算，被告于2015年6月30日向原告出具一份《证明》，载明：“今欠豆款4260元整7天内把钱送到啥话不提否则按欠款之日（2015年元月17号起）按月计息月息2%2分说到做到欠款李跃生（签名并摁有指印）2015年6月30号”。《证明》出具之后，原告认可被告于2017年10月19日向原告支付1000元，因下余款项未支付，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。2015年1月17日至2015年3月5日期间被告从原告处购买大豆，双方之间存在买卖合同关系。双方结算之后，被告于2015年6月30日向原告出具的《证明》，证明被告尚欠货款未向原告履行。原告向被告主张权利时被告应及时履行支付义务，被告未按约定履行应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付下余货款3260元并按照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李跃生于本判决生效后十日内向原告李银栋清偿货款3260元并支付违约金（违约金按照月利率2%自2015年1月17日起计算至上述本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年三月五日
书记员 张霖桦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0358号
原告上海帝闻塑胶有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢235B。
法定代表人黄登发，总经理。
被告苏州东岳线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉路667号。
法定代表人盛娟娟，总经理。
原告上海帝闻塑胶有限公司（以下简称帝闻公司）与被告苏州东岳线缆科技有限公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告帝闻公司的法定代表人黄登发到庭参加诉讼。被告东岳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝闻公司诉称，经朋友介绍，原告帝闻公司与被告东岳公司发生业务往来。从2013年5月10日至2013年9月1日，共计产生货款296631.3元，被告已经支付223000元尚欠73610.3元。请求判令被告支付货款73610.3元，并承担本案诉讼费用。
被告东岳公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年9月，帝闻公司共向东岳公司供货合计296631.3元，并开具了增值税专用发票。帝闻公司认可东岳公司已支付货款223000元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告帝闻公司提供的送货单、增值税专用发票可以证明被告东岳公司向原告帝闻公司购买了价值296631.3元货物的事实。原告帝闻公司认可被告东岳公司支付了货款223000元，本院予以确认。被告东岳公司至今未支付剩余货款，造成本案纠纷的责任在被告东岳公司。现原告帝闻公司要求被告东岳公司支付货款73610.3元，本院予以支持。被告东岳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝闻塑胶有限公司货款73610.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2062号
原告吴文伟，男，1966年6月6日出生，住郑家坞镇
吴大路村25区1号，现住浦江县亚太大道598号浦江县翔布艺制
品厂内。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告贾方龙，
阳街道文宣西路15-1号一区86号。
原告吴文伟与被告贾方龙担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告吴文伟诉称，被告在2007年1月15日向张国泉借款人民
币100000元，并由原告作为连带保证担保，此借款届满后，被
告没有履行还款义务，债权人向法院起诉，经法院判决，原告
在2008元月15日代为偿还了111476元。现原告诉讼来院，要求
1、请求判令被告立即归还代偿款111476元，并支付逾期利息
（利息自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、（2007）浦法民一初字第1064号民事判决书一份，证明
原告作为被告借款的保证人经法院判决承担连带保证责任之事
实。
2、（2008）执字第128号案卷诉讼费专用票据（复印件）
一份，证明原告已支付人民币111476元之事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原告根据生效判决已履行连带责任之事实清楚
。原告在履行连带保证责任后有权向债务人的被告追偿。被告
应给付原告为其代偿的债务计人民币111476元
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，判决如下：
由被告贾方龙于本判决生效后十日内归还原告吴文伟代偿
款计人民币111476元及利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年7月20日起计算至本判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，公告费200元，合计人民币2730元，由
被告贾方龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2530元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月十九日
代书记员 许 可
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00135号
原告：陈玉峰，航运公司退休职工。
被告：郭开明，明光市水务局石坝水库职工。
原告陈玉峰诉被告郭开明委托合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、被告郭开明到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告陈玉峰诉称：2013年11月10日原告委托被告出售“内府凤杯”一个，被告给原告出具收条，2013年11月15日被告付原告3万元。2013年12月20日被告受原告委托将第二只“内府龙杯”出售，价格是6-8万元。要求被告支付6万元。
被告郭开明辩称：其拿到手的两只杯子都是“内府龙杯”，其和原告谈好两只杯子3万元，不同意再付给原告6万元。
经审理查明：2013年11月10日原告委托被告出售“内府杯”，被告给原告出具条据一张，注明：内府高龙杯一个98×98。2013年11月15日被告付原告3万元。2013年11月20日被告收到原告第二只“内府杯”，被告在条据上加注：100×98：2013、11、20。被告认可收到原告“内府龙杯”两只。原告在条据上加上“凤”字，被告不予认可。对于原告诉称的第二只“内府龙杯”出售价格是6-8万元不予认可。原告遂于2014年2月24日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的条据一张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈玉峰口头委托郭开明出售“内府杯”，郭开明认可收到原告“内府龙杯”两只，但对于陈玉峰诉称的第二只“内府龙杯”出售价格是6-8万元不予认可，陈玉峰亦未能提供证据证明该杯的出售价格，故对陈玉峰要求郭开明支付6万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈玉峰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年五月八日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执24号
申请执行人：王传银，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王传银与黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉先有与案外人胡飘共同所有的位于四川省屏山县中都镇新市街地税局×层×号（权证号：××××××）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄玉先有与案外人胡飘共同所有的位于四川省屏山县中都镇新市街地税局×层×号（权证号：××××××）的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年三月十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执24号之一
申请执行人：王传银，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王传银与黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正珍的银行存款30726元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年三月十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执24号申请执行人：王传银，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王传银与黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉先有与案外人胡飘共同所有的位于四川省屏山县中都镇新市街地税局×层×号（权证号：××××××）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄玉先有与案外人胡飘共同所有的位于四川省屏山县中都镇新市街地税局×层×号（权证号：××××××）的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月十六日书记员 龙军生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2842号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1013号
上诉人（原审被告）：练华，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光平，男，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
一审被告：杨晓玉，女，1977年8月14日出生，土家族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。
上诉人练华因与被上诉人何光平及一审被告杨晓玉第三人撤销之诉纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
练华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回何光平的讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，何光平没有提起第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有权提起第三人撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权第三人。
何光平二审未作书面答辩。
杨晓玉二审未作书面答辩。
何光平向一审法院起诉请求：依法撤销凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1475号民事调解书主文第一项。
本院审理查明：凤冈县人民法院针对何光平提起的第三人撤销之诉，于2016年10月18日作出（2016）黔0327民初1765号民事判决。何光平诉请求撤销的凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1475号民事调解书，已被本院（2017）黔03民终字1010号民事判决依法撤销。
本院认为：由于何光平诉请撤销的凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1475号民事调解书已被本院（2017）黔03民终字1010号民事判决依法撤销，故依法应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1765号民事判决；
二、驳回何光平提起的第三人撤销之诉。
一审案件受理费125元，由何光平向一审法院申请退还。二审案件受理费125元，由练华向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟 雪 梅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第359号
原告朱某某，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0493。
被告郑某某，女，成年，住仁化县。
本院受理的原告朱某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于二〇一五年十二月九日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某于二〇一五年十二月九日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理�25元，由原告朱某某负担。
审判员 叶毅权
二〇一五年十二月九日
书记员 谢艳红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2648号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房。
法定代表人：石伟达，该公司总经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：戴满智。
原告长兴百和物业管理有限公司与被告戴满智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年6月27日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告戴满智的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴百和物业管理有限公司撤回对被告戴满智的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴百和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江文欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执219号
申请执行人梁长发，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人赵广军，男，1970年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人梁长发申请执行被执行人赵广军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨成文
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执恢20号
王学广：
关于你与倪荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海民初字第1854号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的共计40113.54元，现已经执行到位40113.54元，本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11474号
原告：宁波市江东诚发装饰材料商行（系个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区江东现代家园市场新地板城*楼**号。
经营者：张彩珠，女，1962年12月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：杨小龙，男，1970年4月22日出生汉族，户籍所在地新昌县。
原告宁波市江东诚发装饰材料商行与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁波市江东诚发装饰材料商行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东诚发装饰材料商行撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告宁波市江东诚发装饰材料商行负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十二月十三无
代书 记员 郑 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执270号
被执行人罗子荣，男，1963年10月12日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初190号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月七日
书记员 邹笑蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第918号
原告谭桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告卢玉峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁裕强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭桂芳与被告卢玉峰、梁裕强票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶永清到庭参加诉讼。被告卢玉峰、梁裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢玉峰因资金周转需要，自2014年7月1日至2014年8月12日分四次向原告借款合计270700元，借款通过现金、银行转账方式交给被告卢玉峰。还款时，被告卢玉峰开具了兴业银行支票给原告并收回借据。但原告在支票付款期限内向银行兑付时，均因账户存款不足无法兑现。被告卢玉峰也一直承诺付款给原告，但经原告多次催促，被告卢玉峰至今不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款270700元及利息（从2014年9月15日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.68%计算）；二、两被告赔偿原告支票票金额2%的损失即5414元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告及被告卢玉峰的身份证复印件、被告梁裕强的人口信息查询表原件、两被告的婚姻登记记录证明原件各一份，中国农业银行个人客户收付款回单原件两份，银行流水原件一份，支票原件三份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告卢玉峰因资金周转需要，自2014年7月1日至2014年8月12日分四次向原告借款合计270700元。其中，原告于2014年7月1日通过银行转账向被告卢玉峰支付借款45000元，于2014年7月15日向被告转账支付借款84600元，余下借款141100元通过现金方式支付给被告卢玉峰。被告卢玉峰借款后，未及时还款。经原告追讨，被告卢玉峰为偿还案涉借款，向原告开具三张兴业银行的支票，其中：2014年8月1日的支票号为94026181，票面金额为100700元；2014年8月15日的支票号为83621131，票面金额为80000元；2014年9月15日的支票号为83621146，票面金额为90000元。上述三张支票票面金额合计270700元，法定记载事项齐全，收款人为原告，支票用途均注明为还款。被告卢玉峰出具上述支票后，向原告收回案涉借款凭证。原告收取上述三张支票后未能在提示付款期限内承兑，被告卢玉峰至今未向原告支付上述支票的票面金额，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
另查明，被告卢玉峰与被告梁裕强于2000年12月11日登记结婚，于2014年6月27日办理离婚登记，后又于2014年9月29日登记结婚，案涉债务发生于两被告离婚期间。
本院认为，原告通过银行转账及现金方式支付借款给被告卢玉峰，同时支票用途为还款，应认定原告与被告卢玉峰之间存在的票据基础关系为民间借贷关系，原告因借贷关系支付对价而合法取得被告卢玉峰出具的案涉支票，故被告卢玉峰出具的支票真实有效，被告卢玉峰作为出票人应按照票据上记载的票面金额支付款项。现原告未能在票据权利时效行使票据权利，导致该票据权利已经丧失。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故原告仍享有民事权利，依法享有票据利益返还请求权。被告作为该支票的出票人，在该支票未被承兑的情况下，应当返还原告与该支票票面金额相当的利益，故原告诉请被告卢玉峰返还270700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告卢玉峰自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款年利率计付案涉债务的利息，证据不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告卢玉峰仍未付清票面金额270700元，被告卢玉峰应赔偿原告相应的利息损失，利息自起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款之日止。原告主张被告卢玉峰支付支票金额2%的赔偿金，证据不足，本院不予支持。
被告卢玉峰与被告梁裕强虽为夫妻关系，但案涉债务发生于两被告离婚期间，且原告未能提供证据证明两被告存在故意逃避债务的情形，故原告诉请被告梁裕强对案涉债务承担共同偿还责任，于法不符，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢玉峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭桂芳返还270700元及利息（以270700元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款之日止）；
二、驳回原告谭桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告卢玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年七月七日
书记员 佘凯琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1332号
罪犯马继忠，男，1972年11月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年5月15日作出（2007）临刑初字第109号刑事判决，以被告人马继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年11月29日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年11月8日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1076号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继忠减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1092行初3号
原告郭有智。
被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府，住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地。
法定代表人原忠江，镇长。
原告郭有智诉被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府规划行政强制、行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭有智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杭华军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第141号
原公诉机关江西省南昌市进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊结保，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，家住进贤县。2015年2月25日因本案被进贤县公安局行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江西省南昌市进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人熊结保犯妨害公务罪一案,于2015年5月27日作出（2015）进刑初字第141号刑事判决。原审被告人熊结保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日16时许，进贤县公安局交警大队副教导员付某和身着警服在进贤县城北门桥执勤指挥交通。被告人熊结保驾驶赣Ｍ×××××黑色越野车载妻子徐某某由进贤县五里方向行驶至北门桥头时，不按交警指挥和交通标志提示行车，付某和上前劝阻拦下被告人熊结保的车子，被告人熊结保便下车用拳头朝付某和嘴巴打了一拳，致付某和嘴巴流血。协警万某见此情况便上前与被告人熊结保争吵，又引发徐某某与万某发生打斗。进贤县公安局民警到现场后，将被告人熊结保与徐某某传唤至进贤县公安局接受调查。经法医鉴定，付某和因钝性外力致上唇内粘膜损伤等软组织损伤，伤情为轻微伤。据此，原审法院认为被告人熊结保的行为已构成妨害公务罪，并依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人熊结保有期徒刑十个月。
上诉人熊结保提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊结保犯妨害公务罪的事实，被告人熊结保在原审过程中不持异议，且有被害人付某和的陈述，被告人熊结保的供述与辩解，证人徐某某、方某、万某、熊某等人的证言，法医鉴定，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人熊结保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院对熊结保认罪之酌情从轻处罚之情节在量刑时已作考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左回妧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3138号
经军权，男，1990年2月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告苏雷，男，汉族，1985年2月10日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告经军权诉被告苏雷民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告经军权预交的案件受理费125元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于卓然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2564号
申请执行人石桂花。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5886号
原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱翔，总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。
被告：牛玲，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：赵猛，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告合肥长乐物业管理有限公司诉被告牛玲、赵猛物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥长乐物业管理有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01359号
原告：张某某1，女。
被告：张某某2，男。
原告张某某1与被告张某某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告张某某1到庭参加了诉讼。被告张某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1诉称，原告与其父亲张文、母亲李淑芝、女儿张月于1998年共分得承包田22亩，其中原告位于昌图县某镇某村9组，地块名称为“北沟子”的11亩承包田，于1998年起至今一直由被告张某某2耕种。现要求被告返还。
被告张某某2未提交答辩亦未到庭参加诉讼。
在审理中，原告提供土地承包经营权证一份，欲证明其与女儿、父母共分得承包田22亩及被告耕种原告承包田11亩的事实。
经审查，本院认为该证据其来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系姐弟关系，原告与父亲张文、母亲李淑芝、女儿张月于1998年在某镇某村9组分得22亩承包田，其中位于昌图县某镇某村9组，地块名称为“北沟子”的11亩承包田（边栏四至为东至道、西至道、南至刘宝学地、北至张立臣地），于1998年起至今一直由被告张某某2耕种。现原告向被告主张返还。
本院认为，合法的土地承包经营权应当受法律保护，原告对其分得的承包田享有耕种、使用、收益的权利。被告未经原告许可耕种原告的11亩承包田，构成不当得利，原告向被告主张占有返还请求权的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民法共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某2于本判决生效后立即返还原告位于昌图县某镇某村9组，地块名称为“北沟子”的11亩承包田。
本案诉讼费50元，由被告张某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈会玲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民特4号
申请人：张某某，女，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：杨某某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
代理人：杨某甲（系杨某某弟弟），男，回族，住黑龙江鹤岗市南山区。
张某某申请杨某某为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人张某某、被申请人杨某某及代理人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人杨某某于2012年8月22日在鹤岗市向阳煤矿工作时头部受伤，在杨某某与鹤岗市向阳煤矿诉讼中，需要确认杨某某的民事行为能力和张某某的诉讼身份，故提出申请人确认杨某某为限制民事行为能力人，并指定申请人张某某为被申请人杨某某的监护人。
被申请人称，同意申请人张某某的意见。
代理人杨某甲称，同意申请人张某某的意见。
经审理查明：申请人张某某与被申请人杨某某为夫妻关系，2012年8月22日杨某某在鹤岗市向阳煤矿工作期间头部受伤，造成脑外伤、高级脑机能障碍，经鹤岗市天正司法鉴定中心认定，被申请人为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人杨某某受伤后，脑机能受到损害经司法鉴定认为属于限制行为能力人，本院予以确认，申请人张某某为杨某某的配偶，其申请担任杨某某的监护人符合法律规定，且杨某某的其他亲属亦无异议，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为限制民事行为能力人；
二、指定张某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵依华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8503号
原告王某，女，1941年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵立君,天津理铭律师事务所律师。
被告李某，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告王某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼受理费免予收取。
审判员 王小江
二〇一六年九月十二日
书记员 李 正
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执814号
申请执行人付国有，男，住长春市九台区。
被执行人赵志刚，男，住长春市九台区。
被执行人王亚红，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人付国有与被执行人赵志刚、王亚红房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初584号
原告张志刚，男，1954年2月23日出生。
被告宁北锋，男，1972年1月13日出生。
原告张志刚与被告宁北锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告张志刚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚承担。
审判员 李宝龙
二〇一六年九月八日
书记员 薛国花
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第429-1号
申请执行人厦门建发股份有限公司，机构代码26013034-6。
法定代表人黄文洲，董事长。
被执行人江苏梅兰物贸有限公司，机构代码72416001-8。
法定代表人秦梅。
被执行人丰镇市五洲实业有限公司，机构代码77220670-3。
法定代表人宋万林。
被执行人秦梅，女，1958年8月15日出生。
被执行人吴守训，男，1952年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人江苏梅兰物贸有限公司、被执行人丰镇市五洲实业有限公司、被执行人秦梅、被执行人吴守训债权一案中，依法扣划被执行人银行存款150300元，该款不足以支付本案的诉讼费、执行费。冻结了被执行人江苏梅兰物贸有限公司持有姜堰农村商业银行股份有限公司800万股股权，已进入评估程序。查封了秦梅名下位于姜堰新世纪市民广场1-268、270及姜堰大道740号荷叶新村2-203号房产，上述房产存在抵押他人，申请执行人与抵押权人正在协商中，由于处置财产需要的时间较长，申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李昌廷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第111号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区民生里29号。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：李伟，男。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告李伟物业服务纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 张 俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字00882号
上诉人（原审原告）夏成娟。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港山海国际酒店有限公司，住所地连云港市海州区学院路8号。
法定代表人李进，该公司总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
上诉人夏成娟因与被上诉人连云港山海国际酒店有限公司（以下简称山海国际酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人夏成娟的委托代理人房之勇、张绍云，被上诉人山海国际酒店的委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中夏成娟诉称，其在云台山景区管委会工作，该管委会租用山海国际酒店的五、六楼办公，并约定管委会工作人员每天中午在山海国际酒店处用餐。2014年1月14日中午，其在山海国际酒店处就餐，由于当时地面刚刚被拖过湿滑，致其连人带盘子摔倒，后山海国际酒店工作人员打扫摔在地上、餐桌上的饭菜和杂物等，其被同事送去家中休息。2014年1月16日早上，上班途中夏成娟发现手上的玉镯不见了，这才猛然想到当时左手腕正反两处出血的原因，一定是摔倒时玉镯摔坏划破的。后夏成娟和同事到山海国际酒店处寻找摔碎的玉镯。山海国际酒店的员工将一小段玉镯交给我，并表明其他部分被倒进垃圾桶。此后，夏成娟多次与山海国际酒店交涉玉镯摔碎赔偿一事，但至今未能协商解决此事。现诉至法院，要求判决山海国际酒店赔偿玉镯摔坏所造成的经济损失36000元，并由山海国际酒店承担本案的诉讼费用。
原审中山海国际酒店辩称，夏成娟诉求没有事实和法律依据，夏成娟工作单位云台山风景管委会确实在山海国际酒店处工作用餐，但不能证明夏成娟当天在山海国际酒店处用餐，也没有证据证明山海国际酒店当天开饭之前拖地湿滑，更不能证明夏成娟的手镯是在山海国际酒店处摔坏及手镯的价值，总之夏成娟诉求没有任何事实依据，应当依法予以驳回。
原审法院经审理查明，2014年1月14日中午，夏成娟在山海国际酒店山海国际酒店就餐时，由于地面刚刚被拖过，较湿滑，致夏成娟摔倒，后夏成娟发现其手上带的玉镯被摔碎。
2014年12月14日，经夏成娟申请，原审法院委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对玉镯进行品质以及对损坏前市场零售参考价进行鉴定，经该协会认定，涉案玉镯质量为18.09克，品质为和田玉，原值为：江苏省内市场批发价3800元，市场零售价是批发价的3-5倍约12000元至18000元之间（基准日为2014年1月14日）。
原审法院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案夏成娟在山海国际酒店酒店中就餐时摔倒致玉镯摔坏，山海国际酒店作为公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，存在过错，应当对夏成娟的损失承担赔偿责任。夏成娟作为成年人，在酒店就餐时应当尽到注意义务，保障自身安全，其在酒店就餐时未能保障自身安全，致玉镯损坏，存在主要过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑事故发生的事实情况、原因、过错程度等，本院酌情确定由山海国际酒店承担40%的责任，由夏成娟自行承担60%的责任。夏成娟玉镯经鉴定市场零售价约12000元至18000元之间，本院酌情确定为16000元；鉴定费10000元，系夏成娟为确定玉镯损失必然支出的费用，本院予以支持。上述费用共计26000元，由山海国际酒店承担40%的赔偿责任，为10400元。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山海国际酒店于判决生效后十日内给付夏成娟夏成娟赔偿款10400元；二、驳回夏成娟的其他诉讼请求；案件受理费700元，由山海国际酒店负担，于判决生效后十日内一次性支付给夏成娟。
夏成娟不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决我自行承担60%的赔偿责任错误。一审判决认定我在酒店摔倒这一事实的同时，又以我没有尽到注意义务为由判决我承担60%的责任，明显自相矛盾，食堂路面湿滑是事实，再怎么充分注意也避免不了滑倒的结果；2、一审判决将鉴定费用10000元计算在赔偿额中是错误的，鉴定费用是确定赔偿数额必须缴纳的费用，与财产赔偿是两码事，应当由败诉的山海国际酒店承担；3、鉴定价值19000元过低。该手镯是和田玉老坑，本身鉴定结论鉴定的价值就偏低，法院又折中处理，又一次降低了赔偿数额。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人山海国际酒店答辩称：1、没有证据证明上诉人是在被上诉人餐厅滑倒的，也没有证据证明被上诉人的餐厅是湿滑的，更无证据证明手镯是在餐厅摔碎的；2、一审认定手镯的价值16000元本身就超过批发价的5倍，价格已经很高；2、鉴定费用是上诉人申请鉴定支出的，由于上诉人的诉求大部分没有得到支持，因此，其承担大部分鉴定费用并无不妥。原审判决已经过分保护上诉人，因本案标的不大，我方才没有上诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。
二审审理期间，双方均没有向法庭提交新证据。
本院认为，安全保障义务人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然饭店路面湿滑导致夏成娟摔倒，但夏成娟作为完全民事行为能力人，也应在其应当预见的范围内承担相应的注意义务；依据夏成娟的主张，该玉镯在个人随身物品中价值较高，玉镯本身也属于极易损坏的物品，在此情形下，夏成娟作为财产所有权人，在佩戴该类饰品中应当担负更高的谨慎注意义务，故其应承担玉镯摔坏的主要责任，原审法院判令夏成娟自行承担60%的责任，并无不当。
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其效力。本案中，因双方对玉镯的价值争议较大，应夏成娟的申请，原审法院依据法定程序委托有资质的江苏省金银珠宝首饰行业协会对玉镯的价值进行鉴定，夏成娟对鉴定结论虽有异议，但是其没有相反的证据予以反驳，原审法院认定该鉴定结论的证明力，并据此认定玉镯的价值，符合法律规定。
夏成娟申请鉴定机构鉴定，为此支出鉴定费用10000元，该10000元是为本案诉讼必要支出且客观真实发生的费用。原审法院将鉴定费用与财产损失一并处理，并无不当；本案中，因夏成娟不能提供购买玉镯的发票才导致本案鉴定事项的发生，夏成娟主张的损失数额又过分高于鉴定结论认定的玉镯价值，因此，原审判令其承担60%的鉴定费用，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人夏成娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人夏成娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初153号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日、5月7日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年12月7日，被告人白某在自己所住的济宁市任城区凤凰怡居佳苑2号楼1单元1003号家中容留尚某、孙某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：物证吸毒工具照片等；租房合同、前科材料等书证；证人证言；吸毒现场检测报告；被告人白某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人白某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提起公诉，请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月7日，被告人白某在自己所住的济宁市任城区凤凰怡居佳苑2号楼1单元1003号家中，容留尚某、孙某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获。
另查明，被告人白某在庭审期间揭发他人违法犯罪，并经公安机立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证（照片）：吸毒现场扣押吸毒工具冰葫芦一个，疑似冰毒的白色晶体12包物。
2、书证：（1）济宁市公安局市中区分局太白东路派出所受案登记表、户籍信息，证实案发时间、原因、被告人白某作案时达到刑事责任年龄等。（2）济宁市公安局市中区分局太白东路派出所抓获经过，证实2017年12月7日9时30分许，太东派出所在办理白某涉嫌盗窃一案去凤凰怡居佳苑2号楼一单元1003白某的家中传唤白某时，抓获被告人白某，并当场查获与白某一起涉嫌吸食毒品的孙某、潘某、尚某三人。（3）廉租住房租赁合同，证实宋某（被告人白某的母亲）2015年5月11日租赁越河房产管理所位于凤凰怡居佳苑小区2号楼1单元10层中2室的住房，时间2015年5月20日至2018年5月19日。（4）济宁市公安局市中区分局济公中（太）行罚决字[2017]11778号、11777号、11780号行政处罚决定书、济公中（太）强戒决字[2017]10036号强制隔离戒毒决定书（卷78-82页），证实因本次吸毒尚某被行政拘留十五日（另被强制隔离戒毒），潘某、孙某被行政拘留五日。（5）被告人白某的前科材料、原济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第51号刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统相关信息查询表、邹城公安局行政处罚审批表，证实被告人白某于2006年4月11日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2014年8月11日因吸毒被邹城市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；济宁市公安局市中区分局济公中（太）行罚决字[2017]11776号、11779号行政处罚决定书，证实被告人白某因本次吸食毒品被济宁市公安局行政拘留十日（执行期限2017年12月7日至2017年12月17日），并收缴吸毒工具1个，疑似病毒12包；因盗窃违法行为被行政拘留十日（执行期限2017年12月7日至2017年12月17日）。（6）济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的证明、济宁市公安局任城区分局立案决定书，证实被告人白某检举揭发他人违法犯罪行为，经查实后公安机关已立案侦查。
3、证人证言：（1）证人尚某、潘某、孙某的证言，证实2017年12月7日上午，尚某、潘某、孙某在被告人白某位于凤凰怡居佳苑的家中吸食冰毒的事实；（2）证人宋某（被告人白某）的证言，证实任城区凤凰怡居佳苑2号楼1单元1003室是其租赁的廉租房，平时白某在那里单独居住。
4、鉴定意见：吸毒现场检测报告书，证实2017年12月7日，采用胶体金法（尿液检测）对潘某、尚某、孙某、被告人白某现场检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录附吸毒检测照片、物证照片、容留吸毒现场照片、收缴物品清单，证实案发过程及案发现场基本状况以及办案民警将现场查获的毒品和吸毒工具依法收缴的基本情况。
6、被告人白某的供述及辩解，证实2017年12月7日其在其居住的凤凰怡居园2号楼1单元1003室容留尚某、孙某、潘某吸毒的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案件审理过程中，被告人白某有揭发他人犯罪立功行为，对其依法可以从轻处罚；被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；庭审中，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人白某有犯罪前科，有吸食毒品被行政处罚的违法劣迹等，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王忠芹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1550号
申请执行人刘晓艳，女，生于1976年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人晋军，男，生于1972年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人刘晓艳申请执行（2007）绵民终字第500号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人晋军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅雨生
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00145号
原告李某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告李某甲，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人王某，系绥中县加碑岩乡司法所所长。
被告李某乙，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告李某诉被告李某甲、李某乙身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲及被告李某甲、李某乙的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告为亲兄弟，我与二被告系新叔伯兄弟。2013年3月18日下午被告李某乙和李某丙来我家喝酒吃饭，饭后被告李某乙从我家出去不长时间被告李某甲打来电话说李某乙死了，我和李某丙赶到被告李某甲家问他李某乙死哪了，他说不知上哪了，我说你不说他死了吗，然后被告李某甲就去找，没找到，我出去后发现被告李某乙并没有事就通知被告李某甲去看，他不去，我们就咯叽起来，被告李某甲上来从前面抱住我将我按倒在地，这时被告李某乙回来看到我们发生纠纷，也上来打我，二被告将我致伤后我在秋子沟医院住院治疗四天，花医疗费近三千元，此事经公安机关调解未果，故诉至法院要求二被告赔偿我经济损失10000元。
被告李某甲辩称，原告所说与事实不符，事实是2014年3月18日我弟弟李某乙从原告家喝酒回来后，在我家门外摔倒了，我看到后就给原告打电话，说我弟弟是不是在你家喝的酒，现在骑摩托车摔了，原告说不是在他家喝的是在王家店喝的，我就说了句气话，说人摔死了，后来原告来到我弟弟摔倒的地方没看到人，没说几句就同我咯叽起来，被李某丙拉开他就回去了。过了十多分钟，原告拿着石头来到我家，李某丙跟在他后面，我一看原告来找茬，就将原告手按住，然后给秋子沟派出所打电话报警，后来李某丙将原告拉走，原告说我和弟弟一起将他打伤纯属歪曲事实真相，因为我们兄弟根本和原告没有动手，就咯叽几句，我们不同意赔偿。
被告李某乙未提供答辩意见
经审理查明，原告李某与被告李某甲、李某乙系堂兄弟关系，二被告系亲兄弟关系。2014年3月18日中午原告李某与被告李某乙相见，双方约定喝点酒，当时看见本屯的李某丙，李某把李某丙也叫过来一同喝酒，三人喝完酒后，被告李某乙骑车回家，李某乙骑到半路摔倒，被告李某甲就给原告李某挂电话，并言明李某乙摔死了，并让李某去看看，因而原告李某与一同喝酒的李某丙来到李某甲家，由于没有看见李某乙，李某质问李某甲时，双方由于话语不投，故发生撕打，李某丙将李某、李某甲拉开，李某丙走后，李某甲、李某又争吵起来，李某丙第二次返回后，李某甲、李某、李某乙三人撕打，原告头部出血，李某丙将其拉开，原告李某去了医院，原告受伤后入住绥中县秋子沟医院治疗5天，行二级护理，支付医疗费2529.50元。原告出院后经当地派出所调解未果而诉至法院，要求赔偿合理经济损失10000元。
经审核，原告受伤后的合理经济损失为：1、医疗费2529.50元；2、误工费5天×12213元÷365天=167.30元；3、住院伙食补助5天×30元=150元；4、护理费33021元÷365天×5天=452.34元，合计：3299.14元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交相关证据和法院调取的公安局行政卷宗载卷。
本院认为，公民的身体权受法律保护，而被告李某甲在被告李某乙喝酒后给原告挂电话，并言明被告李某乙摔死，而被告李某乙并无此事，造成了原告李某误解，因而引发矛盾，并在原告李某质问被告时产生撕打，而在原告李某同被告李某甲撕打过程中，被告李某乙参与殴打原告李某，对于双方撕打的产生过程，被告李某甲、李某乙应承担主要责任，而原告李某如果能够冷静处理，其矛盾是能够避免的，故原告李某应承担矛盾产生的次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于判决生效后立即赔偿原告李某受伤后的合理经济损失3299.14元的百分之七十，即2309.40元，二被告承担连带赔偿责任。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费150元，原告李某承担120元，被告李某甲、李某乙承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年五月十二日
书记员 张继亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执245号
被执行人：钟海涛，男，2000年11月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人钟海涛刑事罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）福少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人钟海涛发出执行通知书，责令被执行人钟海涛履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，但被执行人钟海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人钟海涛的财产进行了查证，均未发现被执行人钟海涛有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第245号
申请执行人任连勇。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2275号民事判决书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入233064元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年五月六日
书记员 朱丽春
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）曹执字第518-1号
申请执行苑明起。
被执行人曹县畜牧工作站。
法定代表人张文贞，站长。
本院于2002年7月22日作出的（2002）曹民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹县畜牧工作站至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人曹县畜牧工作站10780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 李攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）曹执字第518-1号
申请执行苑明起，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，山东曹县人，住曹县孙老家镇杨庄村前李集。
被执行人曹县畜牧工作站，住所地曹县曹城镇工业路东段。
法定代表人张文贞，站长。
本院于2002年7月22日作出的（2002）曹民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹县畜牧工作站至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人曹县畜牧工作站10780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 李攀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1205-1号
原告围场满族蒙古族自治县大丰农业开发有限公司（以下简称大丰农业公司）。
法定代表人李冬虎，职务董事长。
被告杨凤珍。
本院在审理原告大丰农业公司与被告杨凤珍劳动争议纠纷一案，因原被告双方自行和解，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰农业公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大丰农业公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十二月一日
书记员 王红蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第784号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年9月29日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔、书记员季玲华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘某于2013年7月25日11时许在富春路和钱潮路交界处的中国工商银行ATM机处，从被害人王某遗忘在ATM机内的工商银行卡内支取现金共计15100元。案发后，被告人刘某自动投案并退还全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，惟请求从轻处罚。被告人刘某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人刘某于2013年7月25日10时55分许在本市江干区富春路钱潮路交界处的工商银行ATM机处，从被害人王某遗忘在ATM机内、尚未退出取款程序的工商银行卡账户中四次取款，共计取款人民币15100元后逃离。
后被告人刘某于2013年7月29日向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人王某的陈述，证实其在涉案的工商银行ATM机上取款后忘记退卡，之后自2013年7月25日10时55分起，该银行卡账户先后四次被他人取款，共计被取款15100元。（2）证人纪某的证言，证实其陪同被告人刘某到公安机关投案的情况。（3）调取证据清单及监控录像（光盘）、交易明细，证实被告人刘某从被害人王某遗忘在ATM机内的银行卡账户中取款的经过及取款金额。（4）扣押及发还物品清单、赃款照片，证实被告人刘某归案后向公安机关退出全部赃款及工商银行卡，公安机关已发还给被害人。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人刘某的身份情况以及案发后自动投案的经过。（6）被告人刘某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第417号
原告：包××。
被告：金××。
被告：颜××。
原告包××诉被告金××、颜××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理。依法由审判员杨士威适用简
易程序于2010年6月25日公开开庭审理了本案。原告包××、
被告金××到庭参加诉讼。被告颜××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包××起诉称：被告金××与被告颜××系夫妻关
系，2007年11月20日，被告金××向原告借款人民币28万元，
约定利息为月利1.5分，并由被告向原告出具借条一张。被告
借款后，于2010年3月18日向原告还款5万元本金，未支付利息
，原借条作废，后新立借条一张。后经原告多次催讨，但二被
告未还借款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告
金××、颜××立即共同偿还原告借款计人民币23万元并承担
利息（28万的利息从2007年11月20日开始按月息1.5%计算至20
10年3月18日，23万元的利息从2010年3月19日开始计算到实际
偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告的身份证复印件、二被告的基本信息，以证明被
告金××与被告颜××系夫妻关系、原、被告的诉讼主体适格
的事实。
2、借条一张，以证明2007年11月20日被告金××、颜×
×向原告借款28万元，约定月息壹分伍厘，2010年3月18日被
告偿还借款本金5万元，息未结，尚欠本金23万元及利息的事
实。
被告金××未作答辩，在庭审中对原告的起诉内容予以
确认，确认借款及欠款的事实。在举证期限内未向本院提供如
下证据：
1、结婚证，以证明被告金××与被告颜××于1977年1
月31日结婚的事实。
被告颜××未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何
证据。
对原告提供的上述证据，被告颜××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对
原告提供的证据1、2，被告金××无异议，本院对上述证据的
真实性予以确认。对被告金××提供的证据1，原告无异议，
本院经审核，对被告提供的证据1的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告金××与被告颜××于1977年1月
31日登记结婚。2010年3月18日，被告金××向原告包××亲
笔出具借条一张交原告收执。该借条载明：2007年11月20日借
到包××友人民币贰拾捌万元整￥280000元，月息壹分伍厘（
即月利率1.5%），今归还伍万元整，息未结尚欠本金贰拾叁万元整￥230000元。2010年3月18日，金××。后经原告催讨多
次，但二被告未予偿还。
本院认为：被告金××向原告包××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案借贷双方约定的借款月息壹
分伍厘（即月利率1.5%），符合《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定
，受法律保护。因此，原告要求被告金××偿还23万元及相应
利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求
被告金××、颜××对债务承担共同偿还责任的主张，本院依
法予以支持。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告金××、颜××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告包××借款本金23万元及利息（按本金28万元从2007年11
月20日起按月利率1.5%计算至2010年3月18日；按本金23万元
从2010年3月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之
日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告金××、
颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月十三日
书记员 李 红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1456号
上诉人（原审被告）林凡启，男，1965年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）纪现荣，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王青松，男，1967年7月16日出生，汉族。
原审被告山东宇兴建筑工程有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇。
法定代表人郑爱翠，总经理。
上诉人林凡启因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，被告林凡启与被告宇兴建筑公司签订劳务承包合同书一份，被告宇兴建筑公司将幸福花城五期盛世花城25号、26号楼外墙保温工程的劳务工作发包给了被告林凡启，双方约定砖砌体及窗口四周（含飘窗平台）抹灰按展开面积计算，每平方17元，贴保温板按实际贴面积计算，每平方米24元，按工程进度每半月拨款一次，发包方宇兴建筑公司代表赵成标签字，承包方林凡启签字。被告林凡启承揽工程后找被告王青松等人干活，按每人每日280元将劳动报酬支付给被告王青松，然后王青松将工钱转交给原告纪现荣等人。2014年8月25日10时许，原告纪现荣在25号楼干活时从吊篮里坠落受伤，伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，2014年9月5日出院，实际住院11日。住院期间，被告林凡启为原告纪现荣垫付医疗费4000元。2014年12月8日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告纪现荣的损伤进行了检验鉴定，依照《中华人民共和国国家标准﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥（GB18667-2002）》4.10.5.b之规定鉴定纪现荣之损伤构成10级伤残，医疗护理为30日。庭审中，被告林凡启对原告纪现荣伤残鉴定不服，申请重新鉴定，并预交鉴定费1000元。2015年4月20日，法院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告损伤进行重新鉴定，2015年5月5日，临沂民信法医司法鉴定所民信司鉴（2015）临鉴字第414号鉴定书鉴定纪现荣右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残。
本次事故给原告纪现荣造成的损失共计34945.58元：医疗费8901.98元（被告林凡启已支付医疗费4000元）、误工费1283.1元（49.35元／日×26日）、护理费1480.5元（49.35元／日×30日）、住院伙食补助费330元（30元／日×11日）、法医鉴定费1210元、交通费500元、残疾赔偿金21240元（212400元／年×10％）。
上述事实，有住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据、居民身份证、证人证言及原、被告陈述等证据所证实，并经庭审查证所认定。
原审法院认为，原告纪现荣与被告林凡启之间形成劳务关系，原告纪现荣系在为被告林凡启提供劳务过程中受伤，被告林凡启作为接受劳务一方，应当承担赔偿原告纪现荣伤后经济损失的民事责任，原告纪现荣干活过程未注意自身安全，自身亦有过错，应适当减轻被告林凡启的赔偿责任。被告林凡启承揽该工程无相应的施工资质，被告宇兴建筑公司明知被告林凡启无资质仍将外墙保温工程发包给被告林凡启，因此，原告受伤的损失被告宇兴建筑公司应与被告林凡启承担连带赔偿责任。原告纪现荣提交的医疗费单据中莒南县板泉镇卫生室处方笺用药100元，无正规发票，该医疗费支出，不予认定。原告出院后90日内未评残，视为过分迟延，其误工时间应以住院天数加15天计算。根据原告纪现荣的住院时间，结合原告住所地到临沂河东区人民医院的往返里程，原告纪现荣伤后交通费确定为500元。被告林凡启主张已经将承揽的工程转包给了被告王青松，原告受伤应由被告王青松承担责任，被告林凡启的答辩主张未能向法庭提供充分的证据予以证实，因此，被告林凡启要求被告王青松承担赔偿责任的辩护主张，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林凡启于本判决生效后五日内赔偿原告纪现荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金等损失27956.50元（含被告林凡启已先行支付的医疗费4000元）；二、被告山东宇兴建筑工程有限公司对上述第一款赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告纪现荣要求被告王青松承担责任的诉讼请求。案件受理费705元，保全费370元，原告纪现荣负担215元，被告林凡启、山东宇兴建筑工程有限公司负担860元。
上诉人林凡启上诉请求依法改判或发回重审。理由是：上诉人与被上诉人纪现荣之间不存在劳务关系，被上诉人王青松作为雇主依法应对被上诉人纪现荣所受损害承担赔偿责任；被上诉人纪现荣对自身损害的发生有重大过失，原审责任划分不当。
被上诉人纪现荣答辩称，出事是因为上诉人提供劳务，上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人王青松答辩称其与被上诉人纪现荣均受雇于上诉人为其干活。
原审被告山东宇兴建筑工程有限公司称与上诉人签订的合同，不清楚他找谁干活。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，被上诉人纪现荣在为上诉人林凡启所承接的工程提供劳务过程中受伤，事实清楚，本院予以确认。上诉人林凡启虽主张其与被上诉人纪现荣之间并不存在劳务关系，但被上诉人纪现荣、王青松不予认可，上诉人林凡启亦没有提交确实证据予以证实自己的主张，原审判决认定上诉人林凡启与被上诉人纪现荣之间形成劳务关系符合法律规定。被上诉人纪现荣在提供劳务过程中未注意自身安全，自身亦有过错，原审判决确定其自行承担20%的责任，由上诉人林凡启承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人林凡启的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人林凡启负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 谢春萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第620号
罪犯付健，男，1980年1月25日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2003年8月7日作出（2003）双刑初字第154号刑事判决，认定付健犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院分别于2011年12月、2014年5月为付健减刑1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日，余刑为4个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付健减去余刑3个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第620号罪犯付健，男，1980年1月25日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2003年8月7日作出（2003）双刑初字第154号刑事判决，认定付健犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院分别于2011年12月、2014年5月为付健减刑1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日，余刑为4个月2天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯付健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付健减去余刑3个月12天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：曲国峰，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：闫影，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：郭玉和，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曲国峰、闫影、郭玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告曲国峰、闫影、郭玉和经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告曲国峰签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率8.4%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告闫影、郭玉和承担连带保证责任。被告曲国峰第三次循环时于2014年3月12日借款后，该笔款项于2015年3月11日到期，被告未偿还借款，故原告起诉来院要求被告曲国峰偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告闫影、郭玉和承担连带保证责任，履行保证义务。
被告曲国峰、闫影、郭玉和缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告曲国峰自愿向我行申请贷款，担保人为闫影和郭玉和；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份；6、中国农业银行银行卡复印件一份；7、中国农业银行卡交易明细清单一份；证据5、6、7证明被告曲国峰在农行办理了银行卡及贷款，并且农行已经于2014年3月12日将贷款打到了被告曲国峰的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告曲国峰签订《农户贷款借款合同》，被告曲国峰向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率8.4％，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告闫影、郭玉和签字承担连带保证责任。被告曲国峰于2014年3月12日第三次循环时借款20000.00元后，该笔款项于2015年3月11日到期，被告曲国峰至今未偿还本金及利息，被告闫影、郭玉和作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告曲国峰应按约定履行还款义务。被告闫影、郭玉和在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，故被告闫影、郭玉和签订的担保合同有效，被告闫影、郭玉和应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告曲国峰自2014年3月12日起至2015年3月11日止按约定年利率8.4%支付利息；自2015年3月12日起至本判决生效后十日止，按约定年利率8.4%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告闫影、郭玉和对上述款项承担连带责任。
诉讼费150.00元由被告曲国峰负担，被告闫影、郭玉和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月一日
书记员 张雨明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第958号
原告吕某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2013年8月30日诉讼来院，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告吕某某及委托代理人吴军、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告吕某某诉称：在2003年4月我与被告经人介绍订婚，订婚后彼此之间互不来往。于2006年农历11月16日在双方父母的操办下按照农村风俗草率地与被告举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于婚前原告与被告之间缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，没有共同的语言，经常因为家庭琐事生气吵架。2008年1月5日生育女儿赵某甲，2010年7月6日生育儿子赵某乙。被告对原告及孩子的生活基本上是不问事，对原告不冷不热，就连被告的家人对原告也是百般刁难，煽动被告挑拨原告与其家人关系，更有甚者被告弟弟殴打原告。原告一气之下回娘家，被告及家人不是到原告娘家赔礼，而是到原告娘家要女儿回家并大吵大闹。基于以上事实，原、被告之间毫无感情可言。为此诉讼来院，要求与被告离婚，原、被告各抚养一个孩子，互不支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某某辩称：不同意离婚，两人没有啥大矛盾，我在外打工一直给她寄钱。如果离婚，要求抚养两个孩子，不让原告支付抚养费，嫁妆可以拉走，也没什么共同财产。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告吕某某向本院提交的证据：1、原告身份证及结婚证复印件各1份，证明原告身份及双方系合法夫妻。2、王改玲、吴秀兰、王秀梅当庭证言，证明原、被告双方生气，夫妻感情破裂。3、户口本一份，证明孩子的年龄，原告要求抚养一个女儿。
被告赵某某未提交证据。
被告对原告提交的证据1、3无异议，对证人证言有异议，认为第一证人说的不属实，她说的生气时我不在家。与第二证人都没接触过，她说的不属实。第三证人说的不属实，我父母不识字，钱让我弟弟存起来了，存的是我的名。结婚后，我俩没生过气，原告和我弟弟抬过嘴。我本身不会说话。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、3，被告未提出异议，可以作为本案定案依据，本院予以采信。原告提交的证人证言可以证明原、被告因为生活琐事有过生气，但证明不了夫妻感情已经破裂，达不到其证明目的。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告吕某某与被告赵某某经人介绍订婚，于2006年农历11月16日举行结婚仪式后开始同居生活，后补办了结婚登记手续。2008年1月5日生育女儿赵某甲，2010年7月6日生育儿子赵某乙。双方因为家庭琐事发生生气吵架，2013年8月11日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吕某某与被告赵某某婚后共同生活近七年，且育有一子一女，夫妻感情尚可，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供相关的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一三年十月三十日
书记员 徐书磊