河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1921号
原告：高俊岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省魏县。。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告：赵丰虎，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。。
被告：邢台捷通货运联合车队。住所地：河北省邢台市邢台县郭守敬大道三合庄村北。
被告：ＸＸ辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地：山西省晋中市和顺县新建街**号。
负责人：焦亚亭，该公司经理。
委托诉讼代理人:郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。
原告高俊岭与被告赵丰虎、邢台捷通货运联合车队（以下简称捷通车队）、ＸＸ辉、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊岭及其委托诉讼代理人ＸＸ俭、被告赵丰虎、被告ＸＸ辉、被告保险公司委托诉讼代理人郎瑜到庭参加诉讼，被告捷通车队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费及交通费共计16730元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月11日，被告赵丰虎驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶�双井新社区南边时，未按照操作规范、文明驾驶撞在原告停放的豫Ｅ×××××的轿车上，造成两车损坏的交通事故。魏县公安交警大队作出魏公交认字（2017）第0356号事故认定书，认定被告方负事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告赵丰虎辩称，我是司机，不是车主。
被告捷通车队未答辩。
被告ＸＸ辉辩称，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主是我，按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，我方要审查肇事司机的驾驶证、行车证、运输资格证是否在有效期内，运输资格是否经过国家的部门颁发，结合道路交通事故认定书认定的事实，以及保险人和被保险人是否建立了保险合同关系，保险赔偿是否在有效期内，通过法庭的质证和审理由法�作出公正判决。评估费属于间接损失我方不予认可。拖车费非正规发票，交通费为出租车票，我方不予认可。我方认为原告的车损评估价格过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日22时25分许，被告赵丰虎驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿魏县定魏线由北向南行驶至魏县双井新社区南边时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞在前方原告停放的豫Ｅ×××××小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经魏县公安交警大队委托，邯郸市天平价格评估有限公司于2017年7月18日作出邯天平估字（2017）第0142号交通事故车辆损失价格评估报告，豫Ｅ×××××小型轿车的车辆损失费用为14590元，原告支付评估费1100元。2017年7月21日，魏县公安交警大队作出魏公交认字（2017）第0356号道路交通事故认定书，认定被告赵丰虎负事故�全部责任，原告不负事故的责任。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为本案原告。被告ＸＸ辉为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告赵丰虎是被告ＸＸ辉雇佣的司机。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第0356号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。本次事故中，被告捷通车队无过�，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告赵丰虎在驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，本院认为，被告赵丰虎在本次事故中已构成重大过失，应当与被告ＸＸ辉承担连带赔偿责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中车辆损失费，被告保险公司对邯郸市天平价格评估有限公司作出的评估报告提出异议，申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告保险公司未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，本院依法不予准许重新鉴定，对该评估报告的证明效力本院依法予以确认，认定本次交通事故造成原告车辆损失费为14590元；关于评估费1100元，该费用是原告为了查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估机构出具的正规单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定。原告要求被告方赔偿其拖车费及交通费，因原告向本院提交的拖车费单据非正规票据，交通费单据均为连号票据，无其他证据印证与本案具有关联性，本院依法不予支持。
综上所述，本案原告的损失总额共计15690元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、评估费等共计2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、评估费等共计13690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高俊岭车辆损失费、评估费等共计2000元；
二、被告中国大地财产保险股份�限公司和顺支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告高俊岭车辆损失费、评估费等共计13690元；
三、驳回原告高俊岭其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告赵丰虎、ＸＸ辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年八月二十五日
书记员 王松涛
附件1：本案证据目录
一、原告举证目录
1、原告身份证复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、评估报告一份。
4、评估费票据。
5、拖车费票据。
6、交通费票据。
7、购车协议。
二、被告赵丰虎举证目录
驾驶证复印件。
被告ＸＸ辉举证目录
身份证、行驶证复印件
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当�车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。