wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执33号
申请人：赵恩青，男，汉族，住平原县。
被执行人：霍学飞，女，汉族，住平原县。
本院在执行赵恩青与霍学飞婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2264号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执33号申请人：赵恩青，男，汉族，住平原县。被执行人：霍学飞，女，汉族，住平原县。本院在执行赵恩青与霍学飞婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2264号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一八年五月十日书记员  王自云
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2178号
原告：高春英，女，1971年3月27日出生，汉族，住景县。
被告：田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：孙瑜，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告高春英与被告田省云、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告高春英到庭参加诉讼，被告田省云、孙瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，因二被告做生意资金周转困难，向原告借款20000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，起诉到法院，要求二被告立即给付借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告田省云、孙瑜未提交答辩状。
本案根据原告的陈述确认的调查重点为：原告要求二被告偿还借款2万元的事实与法律依据是什么。
原告围绕调查重点陈述与诉状中的事实与理由一致。
举证如下：
证据一、银行卡取款凭条，证明2014年10月18日原告给被告打款20000元。
证据二、录音资料一份，证明二被告向原告借款20000元始终未还。
对原告提供的上述证据，原告无异议。被告田省云、孙瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认采信。
被告田省云、孙瑜未提供证据。
经审理查明，2014年10月18日二被告做买卖资金周转困难，向原告借款20000元，原告在景县农业银行给田省云转款20000元，约定一年还款，借款到期后被告未履行还款义务，原告向田省云催要，被告均以没钱为由未还款。
本院认为：原被告是朋友关系，在二被告做生意资金周转困难的情况下，向原告借款，被告应如约到期履行还款义务，被告久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款的请求，合理合法，予以支持。二被告是夫妻关系，因该借款是在二被告婚姻存续期间，应承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田省云、孙瑜于本判决生效之日起三日内给付原告高春英借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费230元，由被告田省云、孙瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李宪瑞
审 判 员 李文生
代理审判员 安 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2178号
申请人：高春英，女，1971年3月27日出生，汉族，住景县。
被申请人：田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被申请人：孙瑜，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
申请人高春英与被申请人田省云、孙瑜民间借贷纠纷一案，申请人高春英于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田省云、孙瑜名下的银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田省云、孙瑜名下的银行存款21000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年十月十七日
书记员 崔津铭
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执35号
肇源县福兴乡张德深化肥商店、赵国勇：
肇源县福兴乡张德深化肥商店与赵国勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11544元。经本院立案执行，现已执行到位本金11617元（标的11544元、执行费73元）。本院已将该款转付给肇源县福兴乡张德深化肥商店。至此，肇源县福兴乡张德深化肥商店申请执行的（2017）黑0622民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初02398号
原告：施奎。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：王晓辉。
被告：武汉邦龙置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东三路金银湖南街“丰泽园”小区。
法定代表人：王晓辉，总经理。
原告施奎诉被告王晓辉、武汉邦龙置业有限公司合同纠纷一案，于2016年5月20日由武汉市江岸区人民法院移送至本院。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长并主审，审判员刘畅、审判员彭露露参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告施奎向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告施奎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施奎撤回起诉。
本案财产保全费人民币5000元，由原告施奎负担。本案案件受理费人民币107720元，减半收取人民币53860元，由原告施奎负担。
审判长 何 震
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年五月三十日
书记员 彭龙亭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1588号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】338号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第42号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：卢栈祥，男，1963年5月28日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第834号行政处罚决定，请求强制被执行人卢栈祥退还非法占用的227.9平方米土地，拆除非法占用的227.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：卢栈祥未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市东凤镇永益村第十四小组地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积227.9平方米，土地利用现状地类为：建设用地11.8平方米、一般农用地111.8平方米、耕地104.3平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中11.8平方米土地符合土地利用总体规划，216.1平方米违反土地利用总体规划，其中基本农田104.3平方米。卢栈祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对卢栈祥作出中土执法决字（2014）第834号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的227.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的216.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地11.8平方米每平方米10元的罚款，计罚款118元；一般农用地111.8平方米每平方米20元的罚款，计罚款2236元；耕地104.3平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3129元；以上三项共计罚款5483元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达卢栈祥，卢栈祥在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向卢栈祥发出履行催告书，卢栈祥在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第834号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1889号
原告：张振安，男，1956年7月1日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：拓兆学，男，1970年2月4日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告张振安与被告拓兆学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振安的委托诉讼代理人刘东、被告拓兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息3840元【20000元×8‰×24个月（自2016年3月14日至2018年3月14日）】，合计23840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告因资金紧缺向原告借款20000元并出具借条1张，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故其诉至法院并提出如上诉求。
另，原告自认其曾雇佣被告放羊106天，现欠付工资9900元。
被告辩称，原告曾雇佣被告放羊，其诉称的上述款项并非借款而系原告预付给被告的工资。借条系被告出具，但未提及利息。原告现欠付被告106天工资且加之原告未向被告提供伙食及解决羊出入的问题，导致其无法继续干活。综上，原告主张的上述款项应折抵原告欠付被告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，未约定借期及利息。现因双方对上述款项发生争议，故原告诉至本院并提出如上诉求。另，原告曾雇佣被告放羊106天，工资至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借义务后，其应诚实履行还款义务，但被告至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款20000元的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因未约定借期及利息，本院依法不予支持。被告辩称，上述款项系原告预付的工资款，缺乏证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。关于原、被告间欠付工资事宜，因与本案并非同一法律关系，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告拓兆学于本判决生效之日起三十日内偿还原告张振安借款20000元；
二、驳回原告张振安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张振安负担32元，被告拓兆学负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年五月十六日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1889号原告：张振安，男，1956年7月1日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：拓兆学，男，1970年2月4日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告张振安与被告拓兆学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振安的委托诉讼代理人刘东、被告拓兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息3840元【20000元×8‰×24个月（自2016年3月14日至2018年3月14日）】，合计23840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告因资金紧缺向原告借款20000元并出具借条1张，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故其诉至法院并提出如上诉求。另，原告自认其曾雇佣被告放羊106天，现欠付工资9900元。被告辩称，原告曾雇佣被告放羊，其诉称的上述款项并非借款而系原告预付给被告的工资。借条系被告出具，但未提及利息。原告现欠付被告106天工资且加之原告未向被告提供伙食及解决羊出入的问题，导致其无法继续干活。综上，原告主张的上述款项应折抵原告欠付被告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，未约定借期及利息。现因双方对上述款项发生争议，故原告诉至本院并提出如上诉求。另，原告曾雇佣被告放羊106天，工资至今未付。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借义务后，其应诚实履行还款义务，但被告至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款20000元的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因未约定借期及利息，本院依法不予支持。被告辩称，上述款项系原告预付的工资款，缺乏证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。关于原、被告间欠付工资事宜，因与本案并非同一法律关系，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拓兆学于本判决生效之日起三十日内偿还原告张振安借款20000元；二、驳回原告张振安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张振安负担32元，被告拓兆学负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年五月十六日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第662号
原告张靖军，男，汉族，1972年10月7日生，市民。
委托代理人余军，男，系河南正声律师事务所律师
被告蔡光金，男，汉族，1977年6月10日生。
原告张靖军诉被告蔡光金买卖合同纠纷一案，原告张靖军于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张靖军及委托代理人余军到庭参加诉讼，被告蔡光金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张靖军诉称，2010年2月10日，原、被告进行结算，被告欠原告电料款15000元，后多次催要，被告拒不还款，故诉至来院。要求被告返还欠款15000元。
被告蔡光金未出庭，未答辩。
原告张靖军提交被告蔡光金书写的欠条一张，用以证明被告蔡光金欠其15000元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告蔡光金欠原告张靖军电料款，2010年2月10日双方结算，被告蔡光金给原告写一欠条内容为：今欠到张靖军电料款壹万伍仟元整。后�告多次找被告追要未果。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡光金拖欠原告张靖军电料款，有欠条为据，足以认定。原告张靖军诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡光金于本判决法律生效之日起五日内给付原告张靖军的欠款人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蔡光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 李明勇
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初74号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：冯红香，女，1966年5月4日出生。
委托诉讼代理人：张志强，山西省司法厅公职律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告冯红香劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告冯红香及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向冯红香支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，冯红香到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月冯红香申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金8500元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间冯红香领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付冯红香2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了冯红香的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为冯红香单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；冯红香离岗前12个月的平均工资应是1379元，仲裁机构按照1711元计算没有依据.
冯红香辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由、自己参加工作时间及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、冯红香何时参加工作？冯红香主张自己于2011年10月参加工作，柳沟煤业认为冯红香2012年4月参加工作，冯红香提供工资流水证明自己从2011年11月21日起领取工资，根据柳沟煤业退月发工资的惯例，可以认定冯红香于2011年10月参加工作，柳沟煤业辩解2011年11月单位未向冯红香发放工资，但未提供证据证明对其辩解不予采信。
二、冯红香离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使冯红香没有提供正常劳动的机会致2月份工资606元低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定冯红香2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资782元计算8月的工资为2346元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的冯红香2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，冯红香离岗前11个月的平均工资为1684元.
三、柳沟煤业拖欠冯红香的工资数额。仲裁期间冯红香领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致冯红香未提供正常劳动，冯红香8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠冯红香工资4662元。
四、柳沟煤业是否应向冯红香支付经济补偿金。冯红香在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，冯红香提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为8420元（1684元×5月）。柳沟煤业愿意给付冯红香2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付冯红香2016年6月至9月的工资5059元、经济补偿金8420元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付冯红香2016年6月至9月的工资5059元、经济补偿金8420元，共计13479元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保154号
申请人：唐若兰。
被申请人：袁国华。
申请人唐若兰与被申请人袁国华诉前财产保全一案，申请人唐若兰于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁国华名下位于常德市武陵区万建紫庭小区的5幢10楼1002号的房屋予以保全。担保人唐镇自愿以其名下位于常德市武陵区城东东方星城8#楼房产为该财产保全提供担保。2018年4月9日申请人唐若兰向本院提出书面申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人唐若兰撤回对（2018）湘0702执保154号的保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘沫
二〇一八年四月九日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第684号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被抓获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林广场出发，沿岳林路由东往西行驶。23时50分许，当车行至本市锦屏街道岳林路与广平路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人徐某体内血液乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人俞飞云的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐某判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异3号
异议人姚立科（被执行人），男，1956年9月28日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路117号，组织机构代码：704460515。
法定代表人陈根财。
被执行人江苏天华不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇振兴北路，组织机构代码:765865356。
法定代表人邹梅凤。
被执行人姚立科，男，1956年9月28日出生，住江苏省兴化市。
被执行人邹梅凤，女，1955年4月20日出生，住江苏省兴化市。
本院在执行浙江金磊高温材料股份有限公司与江苏天华不锈钢有限公司、姚立科、邹梅凤买卖合同纠纷一案中，异议人姚立科对本院冻结、扣划其银行账户行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其银行存款408000元被本院扣划，而其在本院并无任何被执行案件，后回忆起仅在（2013）湖德商初字第132号民事调解案件中，作为被告江苏天华不锈钢有限公司的委托代理人参与调解，而被告已于2014年4月被江苏省兴化市人民法院裁定进入破产清算程序，原告浙江金磊高温材料股份有限公司也已向破产管理人申报了债权，并参与破产财产分配，故本院的民事裁定书明显错误，应予撤销，并将扣划的银行存款予以执行回转。
异议人为此提交了民事调解书、债权申报书、债权申报授权委托书佐证。
本院查明，原告浙江金磊高温材料股份有限公司与被告江苏天华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中双方于2013年5月21日达成调解协议，并由本院出具（2013）湖德商初字第132号民事调解书，同日异议人姚立科和被告法定代表人邹梅凤向原告出具担保书，对该笔债务承担担保责任。2017年4月1日，原告的权利受让人浙江金磊耐火材料有限公司以被告未履行还款义务为由申请追加担保人姚立科、邹梅凤为被执行人，同月6日本院作出(2017)浙0521执恢153号执行裁定书，裁定姚立科、邹梅凤向浙江金磊耐火材料有限公司清偿债务3378893元，同月25日扣划姚立科名下存款408000元，并通过公告方式向二人送达了执行文书。
本院认为，保证人在案件审理期间为被执行人提供保证，如被执行人无财产可供执行或财产不足清偿债务时，可裁定执行保证人在保证责任范围内的财产，申请执行人申报破产债权不影响其向保证人主张担保债权。本案被执行人在调解协议达成后未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，且因主观原因未向本院说明其在案件审理期间的保证情形，故依申请裁定保证人在保证责任范围内承担清偿责任，于法有据，并无不当，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 辉
审判员 沈晓忠
审判员 何晓棠
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨圆圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第240号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人赖昌钊，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨斌容，女，1982年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人赖昌钊、杨斌容计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执审字第278号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖昌钊、杨斌容的银行存款人民币31255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4183号
罪犯王荷林，女，1963年2月2日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月八日，山东省日照市东港区人民法院作出（2009）东刑初字第316号刑事判决，以被告人王荷林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王荷林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王荷林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王荷林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王荷林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，也未全部退缴非法所得，且根据报送材料，亦无证据证明王荷林确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荷林减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4183号
罪犯朱勇，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）海法刑初字第1085号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初42号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人高启云，男，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，农民，现租住于甘肃省皋兰县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人高启云犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人高启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日00时20分许，被告人高启云酒后驾驶甘****C1号吉利美日小型普通客车沿健康路由东向西行驶至党校附近时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人高启云血液中酒精含量为96.84mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高启云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人高启云的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第116号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高启云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人高启云具有到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节，本院决定对被告人高启云从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高启云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 陈小红
??
??
??
??
1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1044号
申请执行人党伟，男，1962-11-22出生,。
被执行人杭宝军，男，1963-08-17出生,。
党伟申请执行杭宝军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初605号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1044号申请执行人党伟，男，1962-11-22出生,。被执行人杭宝军，男，1963-08-17出生,。党伟申请执行杭宝军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初605号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十日书记员  安迪斯
�春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢281号
申请执行人郑宝文，男，1959年4月29日出生，汉族，现住长传是宽城区奋进乡。
被执行人长春市宽城区环境卫生管理处，住所地长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人，李刚，职务处长。
关于郑宝文与长春市宽城区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，依据宽劳人仲字【2016】31号仲裁调解书已经发生法律效力，裁定内容为：双方解除劳动关系，被上诉人于2016年6月30日前一次性支付申诉人一次性医疗补助金，一次性就业补助金、一次性伤残补助金共计60000元”。申请人依据已经发生法�效力的法律文书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
宽劳人仲字【2016】31号仲裁调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 �勇
二〇一八年六月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7613号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆明勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07300号，依法向被执行人骆明勤发出执行通知书，责令被执行人骆明勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆明勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆明勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币592451.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7613号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与王德宝、王碧芳、骆明勤、吴菊仙、王竣（2015）金义商初字第07300号金融借款合同纠纷一案中，经查，王德宝、王碧芳、骆明勤、吴菊仙、王竣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王德宝、王碧芳、骆明勤、吴菊仙、王竣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00302号
原告王亚平，男，生于1972年6月13日，汉族，初中文化。
被告杨占胜，男，韩城市矿务局机电总厂退休职工。
被告李彩琴，女，现住韩城市新城区梅苑一区14号楼2单元18号，系韩城矿务局总机厂家属。
本院在审理原告王亚平诉被告李彩琴、杨占胜运输合同纠纷一案中，原告王亚平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王亚平负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 旭
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执156号
申请执行人：朱志勇
被执行人：朱保忠
被执行人：汝城县濠头移民安置房工程项目经理部。
项目负责人：朱保忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住汝城县卢阳镇（原城郊乡）津江村学坪四组。
本院在执行朱志勇与朱保忠、汝城县濠头移民安置房工程项目经理部加工合同纠纷一案中，申请执行人朱志勇与被执行人朱保忠于2016年6月23日在本院执行局办公室自愿达成口头协议，约定被执行人朱保忠于2016年7月31日之前缴纳执行款26.1725万元（含执行费6725元）到法院账户，申请执行人则放弃违约金20万的执行请求。被执行人朱保忠于2016年7月28日将执行款26.1725万元转入法院账户，请求法院结案，但申请执行人朱志勇反悔，要求法院继续执行违约金20万的请求。因双方对2016年6月23达成的口头协议产生争议，本案短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋春燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7342号
原告：曹继凯。
委托诉讼代理人：徐力，。
委托诉讼代理人：孙喜亭。
被告：大连万腾建设工程有限公司。
法定代表人：徐毅。
原告曹继凯诉被告大连万腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继凯的委托诉讼代理人孙喜亭、徐力到庭参加了诉讼。被告大连万腾建设工程有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹继凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币4000000元；2、判令被告按合同约定给付原告从2015年12月24日起至判决确定的还款日期止，按本金4000000元、每年24%计算的利息。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款人民币4000000元用于办理房屋解押，双方约定了借款金额、还款时间、还款方式、违约责任等。原告按合同约定以现金形式一次性给付原告借款4000000元，被告给原告开具了收款收据。原告按合同约定履行了自己的借款义务。借款到期后，被告没有偿还借款，也没有按期支付利息，根据合同约定，被告已属违约。原告多次催要借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，避免原告损失的进一步扩大，故诉至法院，请求支持原告请求。
被告大连万腾建设工程有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告曹继凯与被告大连万腾建设工程有限公司、蔡万柱共同签订《借款合同》一份，约定由原告向被告及蔡万柱出借4000000元，原告于2015年12月31日前以现金形式给款，用于办理房屋解押，借款期限为自2015年12月24日至2016年6月23日止。双方同时约定：合同借款利息按月利率2%计算，于借款到期日即2016年6月23日同借款本金一并付清，如被告及蔡万柱未按期偿还借款或利息，原告有权主张权利，并自违约之日起至全部债务履行完毕之日止，按照年利率24%主张利息。
另查明，合同签订后，原告依约向被告交付了4000000元。至原告起诉之日止，被告及蔡万柱未能偿还约定款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹继凯与被告大连万腾建设工程有限公司、蔡万柱通过签订《借款合同》的方式，约定了借款数额、给款方式、期限、利息等，双方之间的借贷关系依法成立。本案虽系大额现金给付，然原告对于交付款项情状的陈述说明合理，其有给付能力并已实际支取约定款项，双方间的《借款合同》中亦有以现金形式交付的约定，且被告出具了收款收据，故本院认定原告已履行出借款项的义务，双方之间的借贷事实已实际发生。现约定的还款期限已届满，被告未能偿还约定款项，原告有权主张被告偿还全部借款本金并给付相应利息。故原告主张被告偿还其借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式合理，与法有据，本院予以支持。蔡万柱虽系本案案涉《借款合同》当事人，然原告放弃向其主张权利，该行为系原告对于其自身权利的处分，并不违反相关法律法规的规定。被告大连万腾建设工程有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万腾建设工程有限公司偿还原告曹继凯借款本金4000000元；
二、被告大连万腾建设工程有限公司给付原告曹继凯利息，该利息的计算方式为：本金4000000元，自2015年12月24日起至本判决确定的还款日期止，按照年利率24%计算;
以上一、二项被告大连万腾建设工程有限公司应给付原告曹继凯的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39400元，公告费600元，由被告大连万腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘渐宽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8105号
原告：闫浩,男,1993年3月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告闫浩与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩向本院提出诉讼请求：1、判令原告购买的车位为优先债权，车位价值6万元；2、判令地下停车位债权性质为买卖合同；3、判令本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第18幢1单元15层1501室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元每平方米。并且被告自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同，该债权为普通债权。
经审理查明：2014年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告闫浩为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第18幢1单元15层1501室商品房……商品房总价为554001元。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）及装修基金券抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张确认其对地下停车位抵用券债权为优先权债权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原被告就地下停车位抵用券形成的法律关系为买卖合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡莎莎
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初717号
原告：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：詹廷轰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，被告：王昌东，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉被告王昌东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告王昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元整，利息113855元整，共计813855元整（以上利息损失计算至2015年12月31日，实际损失以每天107元计算至实际支付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告王昌东向原告处借款70万元整，约定借款期限为六个月，每月支付12‰的利息，2015年9月17日一次性还本。还款期限到期，被告违约，未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要本息，均未果，故状诉法院。
被告王昌东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《企业保证合同》；3、兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司贷款凭证、兰州银行转账支票；4、收入证明、《借款申请》；5、个体工商户营业执照。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告王昌东之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：经审理查明，2015年3月17日，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告王昌东签订合同编号为个借2015-007《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币700000元，利率为每月12‰，借款期限六个月，为2015年3月17日至2015年9月17日。合同签订后，原告按照约定于2015年3月17日通过其名下兰州银行中山支行账号51820188000050270向被告王昌东转账700000元。2015年9月17日，借款还款期限到期时，被告仍未按时向原告偿还借款本金及借期利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院举证《个人借款合同》、《保证合同》、兰州银行转账凭证等证据，足以证明原、被告自愿签订借款700000元人民币借款合同的意思表示及原告向被告实际交付借款700000元人民币的事实。该借款合同真实、合法、有效。原、被告签订的个人借款合同中约定，被告在借款期限内的借款利率为月利率12‰，原告主张被告支付利息113855元，该主张与法并无相悖。因此，对原告要求被告偿还借款本金700000元及利息113855元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王昌东于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金700000元、利息11385元（利息计算截止2015年12月31日），此后利随本清；
案件受理费11939元，由被告王昌东负担。
以上款项共计825794元，由被告王昌东于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司付清；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王永花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更728号
罪犯农飞仁，女，1943年9月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)南地刑初字第17号刑事判决，以被告人农飞仁犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月20日入监狱服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利改为十年。2007年4月26日、2009年9月28日、2012年4月27日、2014年4月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2018年6月2日止）�剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯农飞仁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯农飞仁予以减刑八个月。检察机关对罪犯农飞仁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农飞仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分96.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯�分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯农飞仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农飞仁减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年10月2日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审65号
申请执行人：宿州市食品药品监督管理局,住所地宿州市埇桥区磬云北路508号,统一社会信用代码11341300740867718B。
法定代表人：黄家宏,局长。
委托代理人：田泽，宿州市食�药品监督管理局工作人员。
被执行人：宿州市埇桥区中亚食品加工厂,住所地安徽省宿州市埇桥区支河街，统一社会信用代码913413026694874715（1－1）。
投资人：李志华。
申请执行人宿州市食品药品监督管理局于2017年9月1日向本院申请强制执行（皖宿）食药监食罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市食品药品监督管理局申请称，申请执行人于2016年12月15日对被执行人作出（皖宿）食药监食罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》，于2017年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行处罚决定,依据《中华人民共和国�政强制法》规定,于2017年7月21日催告当事人履行处罚决定,被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定,申请人民法院强制执行如下：一、没收违法所得480元；二、罚款50000元；三、自2017年2月1日起每日按罚款数额3％加处罚款50000元。申请执行人提供的证据有：《询问调查笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2016年12月15日作出（皖宿）食药监食罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》，查明申请执行人于2016年8月8日接省局《不合格食品检验报告处理转办单》，该单认定被执行人生产的食品羊肉串，经阜阳市产品质量监督检验所检验,环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）不符合GB2760－2014标准，检验结论为不合格。申请执行人于2016年8月15日将检验报告送达被执行人,于七个工作日内未对检验结果提出异议,视为放弃复检权力。被执行人生产上述批次羊肉串12000袋,销售价格0．22元／袋,成本价格0．18元／袋,货值金额2640元,成本金额2160元，违法所得480元。被执行人生产超限量食品添加剂食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据该法第一百二十四条第（三）项的规定，决定以下行政处罚：一、没收违法所得480元；二、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额3％加处罚款。如不服本决定,可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政处罚决定于2017年1月16日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月21日送达被执行人《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人作出的（皖宿）食药监食罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》，事实清�，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（皖宿）食药监食罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区中亚食品加工厂没收违法所得480元、罚款50000元。
二、不准予强制执行（皖宿）食药监食罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区中亚食品加工厂每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 解文维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第61号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2009年12月被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因犯危险驾驶罪于2012年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年1月22日23时15分许，酒后无证驾驶车号牌为皖H×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿杭州市杭海路由北向南行驶至江干区杭海路三卫村路口北侧100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为115.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，证人吴某的证言，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶人驾驶资格查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 顾 理
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3137号
罪犯田某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月6日作出(2014)九法刑初字第01132号刑事判决，以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年1月17日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯田某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯田某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3137号
原告山东卓润律师事务所，住所地青岛市。
法定代表人丁清春，主任。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告李华，女，汉族，住胶州市。
第三人臧少燕，女，汉族，住胶州市。
原告山东卓润律师事务所与被告李华、第三人臧少燕不当得利纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李华的地址无法送达，无法参加诉讼。本案亦不符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东卓润律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第2号
申请执行人：杨宏波，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大壶镇经济开发区************号。
本院执行的申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2014年11月18日，我院作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，内容为：“一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、原告杨宏波与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回原告杨宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126800元，保全费5000元，合计131800元，由原告11800元负担，由被告负担120000元。”判决书发生法律效力后，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第2号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、冻结、扣划了被执行人所有的部分银行账户；2、对被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区桃花源小区1号楼的14套房屋进行了评估拍卖，拍卖总成交价格为336.9万元；3、2016年3月21日，我院做出执行裁定书，将被执行人吉林市绿洲房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桃花源小区1号楼13套房屋、4号楼10套房屋，以流拍价5，150，496.00元价格交付申请执行人杨宏波抵偿所欠债务；同日，我院再次做出执行裁定书，将被执行人吉林市绿洲房地产开发有限责任公司坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区B号14幢0001001室的商业网点以6，057，315.84元流拍价交付申请执行人杨宏波抵偿所欠债务；4、在执行过程中，经同申请执行人杨宏波确认，我院实际支付给申请执行人执行款1138万元；5、在执行过程中，我院依照吉林市船营区人民法院协助执行通知书内容，支付该院执行款2，566，274.7元；6、2017年12月4日，申请执行人与被执行人达成协议，对本案未结部分进行了达成了和解协议。
2017年12月11日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民一初字第91号民事判决内容执行完毕。
案件执行费87，540.75元，由被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏涤非
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第933号
原告：应某某。
委托代理人：潘某。
被告：王某某。
原告应某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了
审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月26日
第二次公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人潘某
、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，被告王某某在1997年10月20日分�向
阮某某借款人民币10000元、向方某某借款4000元、向赵某某
借款3000元、向郑某借款8000元、向罗某某借款5000元，共向
五人合计借款30000元，被告于借款当日并向五出借人分别出
具借条，五人出借时均由本人丈夫施甲（于2007年死亡）介绍
，当时并作为证明人在借条上签字。尔后，该借款被告一直拖
欠未还，原告于2008年间代被告归还了五债权人的全部借款，
现五债权人同意将各自借款都转让给原告，五债权人并分别书
面邮寄告知了被告。故现原告要求被告王某某归还借款人民币
30000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按银行
同期同类贷款利率计算）。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证与被告的户籍证明。以证明原、
被告的诉讼主体资格。
证据二、借条五张，以证明被告王某某分别向阮某某、
方某某、赵某某、郑某、罗某某五人共借款30000元的事实。
证据三、债权转让协议书一份，以证明原告已代被告还
清了五债权人的借款，五债权人已将债权全部转让给原告所有
的事实。
证据四、债权转让通某某五份，国内特快专递邮件详情
单、邮件收据各一份，以证明五出借人将债权转让给原告的情
况已书面告知被告的事实。
被告王某某答辩称，借款事实，但该借款被告已归还了1
0000元（是通过银行汇款的方式归还的），尚欠20000元未还
事实。被告借款后并陆续支付了借款利息5200元（其中1200元
交付给施甲并立有收条，另4000元末立收条）。
为证明答辩事实，被告向本院提供了原告丈夫施乙出具
的收条及中国农某某行银行卡业务回单，以证明被告已支付过
借款利息1200元及以汇款的方式归还了本案的借款本金10000
元的事实。
庭审中，本院对原、被告提供的证据交双方相互进行了
质证，本院认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后，对其真实性无异议，
本院经审核，符合证据三性，可予以确认。对被告提供的证据
经原告质证，对施甲所立的收条没有异议，但认为该笔利息款是被告归还给施甲的，因施甲原为被告向基金会贷款时垫付过
利息。本院认为，原、被告双方对该1200元是作利息支某某是
认可的，对收条的真实性可予以确认。但对中国农某某行的回
单有所要证明的内容有异议，并认�被告将汇给他人的款项（
因被告与施甲有过经济往来）扯成是归还本案的借款是毫无依
据的。本院认为，施甲确非是本案借款的出借人，本院认同原
告的质证意见。
经审理，根据原、被告陈述与双方提供的证据，本院确
认案件事实如下：
被告王某某经原告丈夫施甲介绍在1997年10月20日分别
向阮某某借款人民币10000元、向方某某借款4000元、向赵某
某借款3000元、向郑某借款8000元、向罗某某借款5000元，合
计共借款30000元，被告于借款当日并向五出借人分别出具借
条，施甲作为借款的证明人分别在借条上签名。该借款后经催
讨，被告未予归还。2007年原告丈夫施甲死亡。因五债权人的
借款原告已全部代被告还清，故五债权人将各自借款转让给原
告，双方并于2010年3月29日立有债权转让协议书，五债权人
并分别书面邮寄告知了被告。现因原告催款无着，诉至本院。
另查明：被告在1998年5月12日曾支付给施甲利息人民币
1200元。被告于2005年6月3日从农某某行汇给施甲人民币1000
0元，并称该汇款是作为归还本案的借款，但原告不予认可，
并称其丈夫施甲生前与被告曾有过经济往来。
本院认为，被告王某某经施甲介绍在1997年10月20日分
别向阮某某、方某某、赵某某、郑某、罗某某五人共借款人民币30000元，后原告为其代还了五人的借款，五出借人将各自
的债权均转让给原告，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未
作约定，但依照法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利
，现五出借人将债权已转让给原告，�权利应归原告享有，原
告要求被告归还借款，合理合法。施甲并非是本案的债权人，
现被告称曾汇给施甲的人民币10000元是作为归还本案的借款
，其现有证据不足，本院不予采纳。被告辩称另已归还了利息
4000元，其证据亦不足，本院不予采信。综上，原告诉称有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
应某某借款人民币30000元并支付利息（利息自2010年4月12日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费566元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判长陈兰冰
审判员魏绪荣
人民陪审员章菊芳
二〇一〇年八月二十九日
代书记员郑鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执331号
申请执行人谢源丰，男，1976年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市龙州县
被执行人吕辅瑞，男，1967年3月24日出生，壮族广西壮族自治区崇左市龙州县
申请执行人谢源丰与被执行人吕辅瑞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙州县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）龙民初字第443号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吕辅瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢源丰于2016年8月23日向本院申请强执行，请求被执行人吕辅瑞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款18000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕辅瑞账号内的存款18000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月十七日
书记员 王权贤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1054号
申请执行人：马平。
被执行人：宋明伟。
申请执行人马平与被执行人宋明伟离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0802民初784号民事判决书于2016年8月17日向法院申请强制执行。
本院在执行中申请执行人的申请内容执行完毕，（2016）吉0802民初784民事判决书执行结案。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初784号民事判决书执行完毕，本案执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 王立伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05839号
原告：陆松英，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀运县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告:张燕月，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陆松英诉被告张燕月民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆松英及委托代理人蒋卫华、被告张燕月及委托代理人陈晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆松英诉称：我与被告张燕月系朋友关系。2014年5月27日被告张燕月以房屋拆迁工程急需用款为由，向我借款12万元，约定3日内返还，并给我出具借条一份。还款期限到期后，我多次催要，被告张燕月以暂时无款返还为由久拖不还。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告张燕月返还原告陆松英借款12万元；2、本案的诉讼费用由被告张燕月承担。
原告陆松英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告陆松英的身份。
2、借条一份，证明被告张燕月于2014年5月27日向原告陆松英借款12万元，约定三天内付清。
3、人口信息查询单一份，证明被告张燕月的身份。
被告张燕月辩称:原告陆松英诉我民间借贷纠纷一案不是事实。1、因我们双方有生意来往，所欠款是生意上的欠款，而不是原告陆松英在诉状中所述因房屋拆迁工程急需用钱向其借款12万元；2、我们双方生意清算后，我仅欠原告陆松英2万余元。我要求法院依法驳回原告陆松英的诉讼请求。
被告张燕月就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、证人刘某的书面证明一份，证明原告陆松英与被告张燕月于2013年9月16日，拆迁明光市锦江之星宾馆2700平方米，招标价为10元/每平方米,招标的平方已拆迁完毕。
2、被告张燕月的身份证复印件，证明被告张燕月的身份。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据表质证意见为:一、被告张燕月对原告陆松英所举证据1无异议；对证据2有异议，认为该借条上张燕月名字系其本人所写，但借条的内容不是其本人所写；对证据3无异议。二、原告陆松英对被告张燕月所举证据1有异议，认为证人刘某应当出庭作证，证人刘某未出庭作证不符合有关法律的规定，另外证人刘某证明的合伙内容与本案的民间借贷纠纷无关联性；对证据2无异议。
经庭审举证，质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告陆松英所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告张燕月所举证1系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人刘某未出庭作证不符合民事诉讼法的相关规定，故对其证据效力不予认定；证据2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陆松英与张燕月系朋友关系。2014年5月27日张燕月以房屋拆迁工程急需用款为由，向陆松英借款12万元，约定3日内付清，并给张燕月出具：“今借陆松英拾貮万元整(120000)，三天内付清，今借人:张燕月，2014年5月27日”的借条一份。到期后，陆松英多次催要未果，陆松英即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张燕月于2014年5月27日向原告陆松英借款12万元的事实清楚，有原告陆松英提交的借条在卷佐证，被告张燕月依法应予返还，故对原告陆松英诉请判令被告张燕月返还原告陆松英借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张燕月辩称:原告陆松英诉其民间借贷纠纷一案不是事实，但其未能提交出合法、有效的证据证明其主张属实，故对其该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张燕月于本判决生效之日起七日内，返还原告陆松英借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张燕月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1712号
原告：梁凤霞，女，住山东省肥城市。
委托代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：泰安润东房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：董斌，总经理。
原告梁凤霞与被告泰安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞的委托代理人刘培培到庭参加诉讼，被告润东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤霞诉称，2015年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的商品住房宅，房屋总价款526348元。合同约定被告应当在2015年12月31日前，将经过验收，工程质量监督部门准予交付使用的房屋交付给原告使用；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了各项费用，而被告至今未交付房屋，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院判令被告支付延期交房违约金至交房之日（截至起诉之日暂计12211.3元）；本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告润东公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原告梁凤霞与被告润东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告润东公司建设的房屋一套，建筑面积共121.36平方米，房屋价款为526348元；合同第五条约定买受人按下列第1种方式按期付款：1、于2015年6月6日前付清总房款526348元。第七条约定出卖人应于2015年12月31日前将经过验收，工程质量监督部门准予交付使用的房屋交付原告；第八条约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告梁凤霞于2014年4月10日分两次向被告润东公司缴纳润东新天地A-1-1701号房款177619元和50000元，2015年4月28日，原告又分两次向被告缴纳购房款6729元和7000元，2015年6月6日，原告再次向被告润东公司缴纳购房款315000元，共计556348元，被告润东公司分别向原告出具收据五份。后原告多次催促，被告至今未向原告交付涉案房屋。2016年4月28日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
庭审时，原告称其多缴纳的30000元是用于预定车位。
以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、收据五份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告梁凤霞与被告润东公司的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已交清购房款，合同义务已经完成。根据合同约定，被告应当在2015年12月31日前将涉案房屋交付原告而实际未按时交付，已构成违约，应当承担违约责任。因被告至今未交房，其承担违约延期交房责任的期间应为2016年1月1日起至实际交房之日止。故原告主张的以已付房款526348元为基数，按照日万分之二计算支付自2016年1月1日起至实际交房之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担2016年1月1日至2016年4月28日期间的违约金应为12527.08元（已付房款526348元×119日×每日2/万），诉讼中，原告主张被告承担该期间的违约金为12211.3元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安润东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁凤霞2016年1月1日至2016年4月28日期间延期交房违约金12211.3元；
二、被告泰安润东房地产开发有限公司每日按已付房款526348元的万分之二的标准，支付原告梁凤霞自2016年4月29日起至实际交房之日止期间的延期交房违约金；
三、驳回原告梁凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（减半缴纳），由被告泰安润东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺丽丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6255号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6255号申请执行人王某某，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人褚某甲，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人褚某乙，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王某某诉被告褚某甲、褚某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)松民一(民)初字第2656号民事判决，已经发生法律效力。因被告褚某甲、褚某乙不履行生效法律文书确定的义务，原告王某某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被告褚某甲、褚某乙支付房屋出售款1,165,649.81元，并由两被告负担案件受理费7,645元。本院立案受理后，依法向被执行人褚某甲、褚某乙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人楮佳慧名下坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋及其名下牌号为沪MAXX**奥迪牌小型汽车。本院并另案查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋(该房屋系两被执行人与申请执行人按份共有)。本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融、等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因坐落于上海市徐汇区天钥桥�XXX弄XXX号XXX室房屋尚无法清场，两被执行人名下坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋系被执行人楮平强在本市仅有一套住房，被执行人楮佳慧名下的上述奥迪牌小型汽车尚未实际查控等原因而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人褚某甲、褚某乙分家析产纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如以后具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年四月二十三日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年四月二十四日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初141号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人金创业，男，1983年8月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，司机，住孝感市云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月22日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人金创业犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人金创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日4时30分许，被告人金创业驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，沿黄标线由蕲春县往黄梅县方向行驶，当车行驶至武穴市梅川镇杨铺村路段时，与被害人胡某发生碰撞，致胡某当场死亡的重大交通事故发生。武穴市公安局交通事故认定书认定：金创业负本次事故的全部责任。被告人金创业驾车离开事故现场行驶10余公里后又调头返回现场。经法医鉴定，被害人胡某系生前颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
案发后，被告人金创业赔偿了被害人胡某亲属经济损失126000元，并取得谅解。
上述事实，被告人金创业在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图；现场照片；道路交通事故认定书；尸检报告、生物物证鉴定书；到案经过；人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明；被告人金创业接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金创业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金创业的罪名成立。被告人金创业犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人金创业赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人金创业犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金创业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6827号
原告：林成乐,男,1966年9月30日出生,汉族,住浙江省乐清市淡溪镇桥外村，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：石家庄聚和港物流园区有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园,统一社会信用代码：91130100694692514Q。
法定代表人：史延昌。
被告：史延昌,男,1964年5月15日出生,汉族,住山西省芮城县。
两被告之共同委托诉讼代理人：王瑞山，河北决策律师事务所律师。
原告林成乐诉被告石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成乐撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈赛赛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执111号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：林奶荆，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：汤建宁，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林大寿与被执行人林奶荆、汤建宁、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十六日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执111号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：林奶荆，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：汤建宁，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林大寿与被执行人林奶荆、汤建宁、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十六日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执248号
申请执行人：李遵宝，男，住彭泽县。
被执行人：刘华群，男，住彭泽县。
被执行人：刘涛，男，住彭泽县。
本院在执行李遵宝与刘华群、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，于向被执行人刘华群、刘涛发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘华群、刘涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘涛在处每月有工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘涛在处的每月工资收入元。
上诉款项，请于每月工资发放日，提取至：账户名：彭泽县人民法院，开户行：中国农业银行彭泽县支行，账号：14×××92。
本裁定立即执行。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 昕
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执846号
申请执行人：陈家彬
被执行人：蔡华山
申请执行人陈家彬申请执行蔡华山民间借贷纠纷一案，现因为以下第四项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
审判员 王 健
二〇一六年七月四日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执846号
申请执行人陈家彬，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人蔡华山，男，1984年4月5日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初335号，于2016年6月8日向被执行人蔡华山发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人蔡华山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡华山银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年七月二十三日
执行员 贾胜强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第988号
罪犯刘本福，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2003年7月9日经浙江省绍兴市中级人民法院作出（2003）绍中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘本福犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2010年1月26日、2011年12月23日分别经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年，一年，剥夺政治权利十年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘本福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本福减刑一年六个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖0303执150号之一
被拘留人:王换学，男，1965年2月12日出生，汉族。
安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案，被执行人张国方未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王换学拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执150号
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市林博木业有限公司（组织机构代码证78306063-1）、安徽省林博木业有限公司（组织机构代码证57444283-6）、汪井宇（身份证号）、汪亮亮（身份证号码）、汪彩林（身份证号）、李静（身份证号）、王雪妹（身份证号）、汪燕梅（身份证号）、安徽省凤阳宏顺建材有限公司（组织机构代码证56754981-1）、王换学（身份证号）、张汝照（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2861号
原告：杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日，住河南省禹州市。
被告：马晓东，男，汉族，生于1983年6月3日，住河南省禹州市。
被告：马晓华，男，汉族，生于1986年8月16日，住河南省禹州市。
被告：钟永生，男，汉族，生于1981年6月27日，住河南省禹州市。
被告：王晶晶，女，汉族，生于1984年11月23日，住河南省禹州市。
原告杨俊刚诉被告马晓华、马晓东、钟永生、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊刚撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，公告费260元，共计2410元，由原告承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔晓蓉
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初290号
原告荆尊厂，男，汉族，生于1953年7月12日。
被告王俊康，男，汉族，生于1967年9月13日。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。
原告荆尊厂诉被告王俊康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆尊厂、被告王俊康委托代理人王鹰翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆尊厂诉称：2014年6月，经人介绍原告带领一行人开始受雇于被告干排水沟工程。干活期间，被告总是不肯及时支付工资，原告多次催要，被告分别于2014年6月13日、2014年7月14日向原告出具欠条两张，共计14925元，后原告一行人干至2014年7月底停工。时至今日，被告迟迟不向原告支付所欠工资。
被告王俊康答辩：1、原告主张14925元的工程款，被告分两次已经支付了9000元，一次3000元，一次6000元。2、原告的施工队工程质量不符合要求，被告不得不又找其他工程队返工，原告的儿子也参与了返工，返工费用是4590元，共计13590元，这部分法庭不应支持。
原告荆尊厂提供的证据：欠条二张，证明被告王俊康欠原告工资14925元的事实。
被告王俊康提供的证据：1、录音资料，证明被告支付过分两次支付原告9000元。证据2、返工工程量清单，证明原告工程队的工程不合格，被告找人返工，返工公支付工人工资4590元。
经审理查明：2014年6月，原告组织人员到被告承包的山西平陆富盛铝厂排水道工程工地干活，2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到荆尊厂工人工资4725元”；2014年7月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠到荆尊厂（灵宝施工队）铝厂排水沟工程款10200元”。期间，被告支付原告3000元，之后，原告多次向被告讨要，山西平陆富盛铝厂代被告支付原告6000元，剩余款项被告至今未付。2016年1月28日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告之间存在事实上的雇佣关系，被告对原告的劳务费进行了结算并出具两份欠条，除已支付的劳务费外，至今尚欠原告的劳务费5925元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付所欠原告的工资即劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告施工队工程质量不符合要求应从中扣除劳务费的辩由，因被告未提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王俊康支付原告荆尊厂工资即劳务费5925元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告荆尊厂承担102元，被告王俊康承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海滨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初509号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告鲁倩。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告鲁倩物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁