广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1317号
原告：李某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县。
法定代理人：李某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县，系原告的父亲。
法定代理人：李某甲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县，系原告的母亲。
被告：陈伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省新沂市。
被告：张愿辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：徐书锦，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
第三人：孙浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住安徽省临泉县。
原告李某某诉被告陈伟、张愿辉及第三人孙浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某、李某甲，被告陈伟、被告张愿辉的委托代理人徐书锦及第三人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月10日，原告在被告所开设的武馆进行武术培训，2013年7月12日在上课期间，进行侧翻学习时，被告没有采取相关的安全措施，致使原告右手肱骨髁上骨折，现经东莞市中医院治疗后，已经出院，但被告对原告所花医疗费产生异议，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔付原告已用医疗费用23，817.33元，后续拔除克氏针费用4，000元，三个月的营养费5，000元，住院护理费50×15=750元，住院交通费5×100=500元，住院餐费624元，资料复印费7元，住院时人工误工费100×15=1，500元，共计36，198.33元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担原告的伤残鉴定费1，800元；4、被告退还原告所交学费800元；5、被告赔付后续门诊（术后一个月，三个月，六个月）X光费用三次计131.5×3=394.5元及交通费6×100=600元，人工误工费100×3=300元，三个月的护理费50×90=4，500元，共计5，794.5元；6、被告赔付原告及其家人精神损害费5，000元；7、被告支付财产保全花费的全部费用；8、被告支付保姆费三个月共计9，000元；9、被告支付交通费150元；10、被告支付补课费50×3×60=9，000元；11、被告支付原告家庭经济损失9，000元。
被告张愿辉辩称：一、工商登记显示厚街弘扬武术馆登记为陈伟，与张愿辉无关，即使陈伟与张愿辉是合伙关系，也是另外的法律关系，与本案无关；二、被告承担的是与其过错相应的责任，不是全部责任；三、营养费、伤残鉴定费、退还学费、后续门诊费、精神损害费，增加诉讼请求的保姆费、交通费、补课费、家庭经济损失没有事实及法律依据，不同意赔偿；其他项目请求法院依据法律判决。
被告陈伟辩称：其毕业于云龙山体校，是专业的武术队员，曾参加省比赛等一线比赛获得一定的荣誉。今年的7月1日在厚街百汇电脑城开办了武益武术馆。该馆配备符合国家武术训练的专业武术垫子、沙包、器械。在7月12日下午武术班训练中，教练让学员休息时，李某某在未经教练同意下在一边玩耍而造成手臂骨折，当时本人还把他送到方树泉医院治疗后转至东莞中医院，预付了四千元医疗费。同时，本人在此之前要求其家长买意外保险。家长自以为自己有保险未买，后来在家长的同意下本馆买了一份中体意外保险，同时本人也在手术前买东西到医院看望，但李某某在后期出院后，其家长也没有和我们沟通，也没有把发票原件给我们所以做不了保险赔偿。同时原告多次带人到本馆来闹事，给本馆经营造成极大的影响及经济损失。另原告的受伤是意外，医疗费用应按照责任分担，请求法院依法判决。
第三人孙浩陈述称：事发时是我带课，即2013年7月12日下午三点四十分左右，当时有5个小孩在训练，其中有两个是老学生，这两个学员会侧翻，其他3名，包括原告，在练辅助动作。原告当时在柱子后面，所以他受伤的过程我没看到，后来其他学员发现了原告在流眼泪，就告诉我，我就跑过去问他什么事，原告说胳膊痛，我就带他去馆长陈伟那里。
经审理查明：被告陈伟、张愿辉曾合伙开办“武益武术健身俱乐部（未经工商登记，以下简称武益武术馆）”。李某某于2013年7月5日到该馆报名学习武术。2013年7月12日下午3时40分许，李某某在该馆教练孙浩带领训练侧手翻的过程中受伤。孙浩称，当时其带了5个小孩，其中有两个是老学生，这两个学员会侧翻，其他3名，包括原告，在练辅助动作。因李某某当时在柱子后面，其并未发现李某某受伤的过程。后来其他学员发现了李某某在流眼泪，告知了孙浩，李某某称胳膊痛，孙浩便带李某某到了陈伟那里。陈伟便带李某某去了一个诊所，该诊所的医生建议去医院检查。约下午4时许，陈伟让其员工杨某某打电话李某某的母亲李某甲，称李某某骨折。李某甲当时问为什么不送医院，李某甲便打电话给孙浩，后李某甲与孙浩一起将李某某送往厚街医院。到了厚街医院拍片之后，确认是骨折，厚街医院要收3，000元住院押金。孙浩打电话要陈伟送3，000元过来。陈伟在接到电话约一个小时后到厚街医院，但未带钱，提出先到老中医看，不同意在厚街医院住院。后，陈伟同意住院便去取钱，之后，陈伟与张愿辉一起过来，办了住院手续。但住院后，厚街医院医生说肿得太厉害，建议去东莞市中医院治疗。当晚9时许，张愿辉、陈伟及李某甲将李某某送到东莞市中医院治疗。李某某从2013年7月12日一直在东莞市中医院住院至2013年7月27日，共15天，共支出医疗费23，817.33元。东莞市中医院入院记录载明，患者（李某某）练武时不慎摔倒，右肘部先着地，致右肘关节疼痛，畸形，活动受限，经拍X光提示，右肱骨踝上骨折，骨折端对线对位欠佳。该院出院诊断证明载明，伤肢勿提重物至少3个月，具体视X光情况而定。后期门诊复查及拔除克氏针约需人民币3，000元，加强营养。另李某某于2013年8月7日为检查其骨折情况在东莞市厚街医院支出134.93元医疗费。
2013年7月27日，原告向被告陈伟交付了一张《李某某右肱骨髁上骨折治疗期间费用清单》（以下简称清单），该清单载明已用医疗费用23，817.33元，住院餐费624元；后续拔除克氏针费用4，000元；营养费5，000元；住院护理费750元，交通费500元；资料复印费7元，人工误工费1，500元，共计36，198.33元。该费用清单还载明，此费用不包括伤残赔付费用，如协商不成，伤残赔付费另计。被告陈伟签收了该清单。
被告先后于2013年7月13日和2013年7月17日一共向原告支付了4，000元的医疗费。
另被告陈伟申请的证人杨某某出庭作证称，原告的法定代理人李某甲、李某曾叫了治安队及工商局的人到武益武术馆找陈伟。
陈伟称其武益武术馆是有资质的，陈伟提交了一份《东莞市厚街弘扬武术馆》的个体工商户营业执照。该个体工商户营业执照载明经营者为陈伟，经营场所为东莞市厚街镇珊美村教育路百汇电脑城X区X楼XXX室，成立日期为2013年8月6日。而陈伟和张愿辉名片上的“东莞市武益文化传播有限公司”及“武益武术健身俱乐部”均在东莞市工商行政部门找不到登记资料。陈伟的名片载明其为“东莞市武益文化传播有限公司”及“武益武术健身俱乐部”的馆长、总教练，张愿辉的名片载明其为“东莞市武益文化传播有限公司”及“武益武术健身俱乐部”的总经理。孙浩在公安机关的询问笔录及本院的庭审中均称，张愿辉也系李某某接受培训的武益武术馆的投资人。
陈伟称其武馆有公告，参加培训需要购买体育意外保险，如一周内未购买保险发生意外损失，武馆不负责任。原告称其报名时未见到该公告，被告也从未出示该公告。被告陈伟提交了一份“中意财产保险有限公司”的意外伤害保险单。该保险单没有保险公司签章，保险期限是自2013年7月18日至2014年7月17日。
庭审中，原告称其咨询过鉴定所，手术三个月之后才能作伤残鉴定，手术时间是2013年7月16日。本院据此告知双方，因原告伤势并未稳定，尚不能做鉴定。原告则在庭审中明确，待原告治疗终结后再次起诉，要求被告支付后续治疗费用及伤残补助，故本院对于原告在本案中申请伤残鉴定不予准许，原告可另案申请，对其诉求的鉴定费1，800元不予处理。原告在庭审中撤回了精神损害费的诉求，确定再另案中起诉。
原告对其诉求做作了如下解释，住院人工误工费是原告母亲李某甲照顾李某某的误工费；住院餐费是李某某的住院伙食补助费；保姆费是因李某某受伤后再次摔倒，证明需要保姆照顾的费用；补课费，原告当庭表示撤回该项主张；家庭经济损失，是因为被告陈伟一直不协商赔偿事宜，李某甲因为处理案涉事宜及照顾小孩已经辞职。
另李某某向被告缴纳了800元的学费，该800元包含42个课时，李某某上了2个课时。
另外，原告在诉讼过程中申请了财产保全，本院依法出具了财产保全，并实施了保全措施。
以上事实，有东莞市中医院门诊病历、入院记录、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、学费收据、被告名片及宣传单、东莞市厚街医院病历本、检查报告、医疗费发票、交通费发票、工商查询记录、陈伟签名的费用清单、公告、照片、营业执照、收据、意外保险保险单、询问笔录以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、两被告应否承担赔偿责任；二、原告诉请的各项赔偿项目是否合法。
对于焦点一，首先，涉案的武益武术馆在事发时并无办理任何的工商登记手续，两被告也未提供任何证据证明该武术馆符合有关武术馆开办条件；其次，李某某在事发时不足10周岁，系无民事行为能力人。两被告开办的武术馆在招收李某某为学员，对李某某进行武术培训时，应对李某某的安全进行充分注意，保护李某某不受伤害。但从调查的情况来看，武馆教练孙浩在安排李某某等五个学员进行训练时，李某某是在柱子后边，孙浩并未注意到李某某是如何摔倒及受伤的。也就是说，武馆教练在训练过程并未对李某某进行足够充分的注意，在训练过程中确有疏忽；再次，被告陈伟提出的购买意外保险，即使该意外保险属实，但该意外保险是李某某受伤后购买，与李某某的涉案伤害并无关系，陈伟的这一购买意外保险也不能证明其已尽到管理职责。至于被告提出的公告，两被告也未证明其有向原告出示过，原告也称并无见到过该公告。综上，两被告未能举证证明其已对李某某在武馆培训过程中尽到教育、管理职责。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，两被告应当对李某某的受伤承担赔偿责任。至于张愿辉主张，其与涉案武馆无关，与事实不符。从原告提交的名片、孙浩在公安机关的询问笔录及被告陈伟的陈述，均可以证明张愿辉与陈伟均系涉案武馆的投资人。因此张愿辉应与陈伟一同对李某某的受伤共同承担赔偿责任。至于两被告均提出的被告承担的是与其过错相应的责任，不是全部责任的问题，因李某某系无民事行为能力人，此年龄段的儿童对事物的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，两被告在未尽到教育管理职责，在培训过程中存在疏忽，且未举证李某某存在过错，因此，本院对于两被告要求李某某自身承担相应责任的主张不予支持，认定两被告须对李某某的受伤承担全部赔偿责任。
对于焦点二、原告在庭审中撤回补课费、精神损害费的诉讼请求，这是原告对自身诉权的合法处分，本院不予确认。另原告也明确要在其伤势稳定后，进行伤残鉴定，要求被告支付后续治疗费用及伤残补助，且本案中本院也已明确不对原告作伤残鉴定，故对于原告主张的伤残鉴定费1，800元及后续的治疗费用不予处理，原告可待前述费用发生后在另案中一并主张。故本院依法对原告主张的各项赔偿项目，计算如下：
（一）医疗费：已经发生的23，817.33元＋134.93元=23，952.26元；后续拔除克氏针费用，根据医疗诊断证明为约需3，000元，因该后续拔除克氏针费用根据医疗诊断证明系确定会发生，故本院根据诊断证明认定为3，000元；
（二）护理费：50元×15天=750元；
（三）住院伙食补助费：按照50元／天计，计得750元，但原告只主张624元，这系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故本院认定两被告须支付的住院伙食补助费为624元；
（四）交通费：本院酌定为500元。
至于原告诉求的资料复印费7元、保姆费9，000元及家庭经济损失9，000元，没有法律依据，本院不予支持。另原告诉请的住院时人工误工费1，500元，原告法定代理人庭审中称该项费用是由其照顾李某某住院时所产生的费用，而本院已计算李某某的住院护理费，故对该项住院人工误工费不再支持。原告所诉求的后续门诊X光费用，已经发生的一次，本院已经计入第（一）项医疗费当中，其他的除后续拔除克氏针费用外的后续门诊X光费用、交通费等，本案不予处理，原告可待前述费用实际发生后再行另案起诉处理。
综上，原告因受伤所已产生的经济损失合计为28，826.26元，扣除两被告已经支付的4，000元，两被告还需赔偿的金额为24，826.26元。原告本案主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、张愿辉于本判决生效之日起五日内共同向原告李某某赔偿24，826.26元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元、保全费790元，合计1，649元，由原告承担1，000元，被告陈伟、张愿辉承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈翠环
第9页共9页