山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民重初字第17号
原告孙秀英，女，1929年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道东北隅�*号。
原告张文彬，男，1973年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道西南隅村***号。
原告张文成，男，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道西南隅村***号。
三原告共同委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告孙千礼，男，1978年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大幸台村。
被告杨茗棋，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大幸台村。
委托代理人李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道东关村。
委托代理人李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
冯美花与被告孙千礼、杨茗棋、陶俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，经烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第445号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯美花的委托代理人王文利，被告杨茗棋、陶俊杰共同委托的代理人李廷浩到庭参加诉讼，被告孙千礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，冯美花于2014年7月去世，冯美花的法定继承人孙秀英、张文彬、张文成申请作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2011年10月13日14时20分许，被告孙千礼驾驶鲁FS12**号二轮摩托车由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与冯美花由南向北行驾驶的电动三轮车相碰撞，致冯美花受伤。经查鲁FS12**号二轮摩托车登记车主为被告陶俊杰，该车系被告杨茗棋借给孙千礼的。现冯美花已去世，三原告作为继承人，诉请法院依法判令三被告赔偿经济损失92473.55元。
被告孙千礼辩称（在原一审中），冯美花的经济�失应合情合理。冯美花伤后在莱州市中医医院住院6天治愈出院，时隔15天因脑出血又到莱州市人民医院住院，这次住院治疗与事故无关，对此的医疗费等我不同意承担；冯美花已超过60周岁，不应再支持误工费；冯美花对其主张的被扶养人生活费、护理费、残疾赔偿金等应提供真实有效的证据；另，事故车辆车主是我，而非杨茗棋，该车是原车主陶俊杰出卖给我的。事故发生后，我怕担责任，故对交通警察说该摩托车是从街坊杨茗棋那借的。
被告陶俊杰辩称，原告告诉我主体不适格，被告孙千礼与冯美花发生交通事故，与我无关，也没有任何利害关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨茗棋辩称，原告告诉我主体不适格，被告孙千礼与冯美花发生交通事故，与我无关，也没有任何利害关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月13日14时20分许，被告�千礼驾驶鲁FS12**号二轮摩托车由北向南行至莱州路星辉大厦向东左转弯时，与由南向北行的冯美花驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致冯美花及乘其车的张立云伤。
2011年11月4日，莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2011）第1128-1号道路交通事故认定书，认定：孙千礼准驾车型不符、驾驶达到报废标准的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、违反交通信号通行、未保护现场的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙千礼承担事故的全部责任，冯美花、张立云无事故责任。
冯美花因经济损失问题，诉至本院。本案在重审期间，冯美花去世。原告孙秀英、张文彬、张文成分别系冯美花的母亲，儿子，现以冯美花法定继承人的身份参加了本案的诉讼。
在审理中，三原告变更诉讼请求，将原请求的经济损失数额变更为医疗费16352.93、护理费3247.06元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金60299.2元、清障费100元、停车费100元、鉴定费1300元，共计81477.19元。
冯美花伤后被送往莱州市中医医院住院治疗6天，诊断为胸椎压缩骨折（T12），脑外伤反应，出院时为好转。冯美花支付医疗费用3189.53元。同月27日，冯美花因眩晕到莱州市中医医院检查，诊断为：颅内病变原因待诊？、十二指肠肿瘤术后。冯美花支付医疗费354.60元。因无法确诊眩晕原因，冯美花转院至莱州市人民医院住院治疗19天，诊断为：右枕叶脑出血、胸椎12椎体骨折。冯美花支付医疗费12541.80元。后冯美花复查及挂法医门诊，共支付医疗费267元。以上冯美花共花医疗费16352.93元。对以上治疗事实，原告提交了门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费收据。经质证，三被告对冯美花在莱州市中医医院的治疗无异议，但对冯美花在莱州市人民医院治疗不认可，认为冯美花在莱州市中医医院住院治疗出院后过了8天再进行治疗，不能确定与本次事故有关。经查，莱州市中医医院住院病历中记载，2011年10月13日冯美花的颅脑CT（本院）未见异常；同月27日再次做颅脑CT检查（CT号12828），认为颅内改变，建议进一步增强扫描除外转移；冯美花持12828号CT到莱州市人民医院复查诊断为右枕部脑出血。
经冯美花委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情鉴定后于2012年3月19日作出法医临床学鉴定意见书，认为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a条、第4.10.3.a条之规定，冯美花的右枕叶脑出血、胸12椎体压缩性骨折，分别构成X（十）级、X（十）级伤残；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.1条之规定，冯美花的误工时间120日，住院期间2人护理。冯美花支付鉴定费1300元。对此，原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费收据。经质证，三被告对冯美花的伤情中认定右枕叶脑出血构成十级伤残不认可。
原告依据上述鉴定结论，主张的经济损失有：1、残疾赔偿金60299.20元（25755元／年×19年×12％＋被扶养人生活费1577.80元）。原告提供了身份证明，被扶养人孙秀英（冯美花之母，1926年9月18日出生，城镇居民，15778元／年×5年×12%÷6=1577.80元）户籍证明、关系证明及冯美花父母共生育子女6人的情况证明。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为冯美花的伤情不构成残疾；2、护理费3247.06元（22792元／年÷365天／年×26天×2人）。原告提交了护理人张文成、张文彬（冯美花之子）的户籍证明，均按城镇居�年收入计算。经质证，被告不认可护理人系城镇居民及冯美花在莱州市人民医院住院期间的护理费。
原告另主张的经济损失有：1、住院伙食补助费78元（3元／天×26天）。经质证，三被告仅认可冯美花在莱州市中医医院住院期间的伙食补助费；2、清障费100元。原告提供了收据1份，经质证，三被告认为没有法律规定，不同意承担；3、停车费100元。原告提供了收据1份，三被告亦认为没有法律规定，不同意承担。
另查明，被告孙千礼驾驶的鲁FS12**号二轮摩托车的登记车主系被告陶俊杰，该车最后一次检验有效期止2004年10月31日，强制报废期止2008年10月5日。该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。审理过程中，被告陶俊杰提交了2004年5月20日与被告孙千礼签订的车辆买卖协议，主张被告孙千礼以800元价格从自己手中购买了该摩托车。经质证，被告孙千礼对该协�的真实性认可；原告不认可二被告买卖车辆的事实，另主张孙千礼在事故发生后公安机关对其进行询问时称该摩托车系杨茗棋的，其陈述前后不一，认为应由三被告共同承担赔偿责任。
原告申请对被告陶俊杰提供的车辆买卖协议的形成时间进行司法鉴定，经本院技术室审查后，认为从现有证据考虑，无法委托相关鉴定机构进行鉴定。对以上情况，本院向原、被告双方进行了告知。
对于本案的责任主体问题，当事人各方进行了如下陈述：1、被告杨茗棋陈述，自己与孙千礼是街坊关系，在事发两年前，孙千礼曾给自己打过工。事发后，自己到医院看望孙千礼，并借给孙千礼2000元。对此，原告认为杨茗棋所述与孙千礼在公安机关陈述其是给杨茗棋打工、肇事摩托车是杨茗棋的事实不相符；2、被告杨茗棋与陶俊杰的共同委托代理人陈述，孙千礼购买摩托车后，孙千礼�杨茗棋进城办事，见到陶俊杰，杨茗棋与陶俊杰才认识的。对此，原告不认可；3、重审期间，被告孙千礼拒不到庭，为查明案件事实，本院依法询问了孙千礼、陶俊杰。孙千礼陈述，自己认识杨茗棋，事发时，自己给杨茗棋打工，肇事摩托车是杨茗棋买他人的，没过户。该摩托车自己已交给了杨茗棋。自己不认识陶俊杰。陶俊杰陈述，通过自己公司里的工人联系，自己将摩托车卖给了孙千礼，并未与孙千礼见过面，也不认识孙千礼。自己认识杨茗棋，是杨茗棋为自己安装监控时认识的。经质证，原告对孙千礼的陈述无异议；对陶俊杰的陈述有异议，认为陶俊杰的陈述与庭审中陶俊杰的委托代理人陈述有矛盾，且不符合常理，对其陈述不予认可。被告杨茗棋、陶俊杰共同委托代理人认为孙千礼在事发后精神失常，所做的陈述与事实不符，陶俊杰本人因时间过长，记�不准确。
本院认为，冯美花与被告孙千礼发生道路交通事故，并致冯美花受伤，公安机关认定孙千礼负事故的全部责任，冯美花不负事故责任，事实清楚，本院依法予以确认。
对于责任主体的问题，是本案争议的焦点。我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陶俊杰是肇事摩托车的原车主，其主张将车卖给了被告孙千礼，并提供了买卖协议，而本院在调查孙千礼时，孙千礼称不认识陶俊杰，车是杨茗棋的。因被告孙千礼、陶俊杰陈述不一，故对上述买卖协议不予采信。在审理期间，被告陶俊杰、杨棋茗共同委托代理人，该代理人的陈述与本院调查陶俊杰的陈述不一致。从以上可以看出，三被告违背诚实信用原则，有意隐瞒事实真相，导致本院对三被告之间的关系难以查清。综上所述，为了保护受害人的民事权益，本院认为三被告应共同对原告因交�事故发生的经济损失承担赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，1、冯美花在莱州市中医医院骨科治疗期间中医诊断为头部内伤、西医诊断为脑外伤反应，出院时为好转而非治愈；冯美花出院后第8天因眩晕回中医医院检查，诊断为颅内病变，遂转院至莱州市人民医院住院治疗，治疗具有连续性，其在莱州市人民医院治疗的费用及残疾赔偿金等损失应予认定；2、冯美花的护理人户籍地、居住地在莱州市区，为城镇居民，其要求按城镇居民年收入计算护理费并无不当，本院予以支持；3、原告主张的清障费、停车费，是因该事故造成的实际损失，本院予以认定。
综上所述，对于冯美花的经济损失，本院依法认定如下：医疗费16352.93元、残疾赔偿金60299.20元（25755元／年×19年×12％＋被扶养人生活费1577.80元）、护理费3247.06、住院期间伙食补助费78元、清障费100元、停车费100元、鉴定费1300元，共计81477.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，被告孙千礼缺席，判决如下：
被告孙千礼、陶俊杰、杨茗棋共同赔偿原告孙秀英、张文彬、张文成因冯美花道路交通事故造成的经济损失81477.19元，限本判决生效后十日内付清。上述三被告互负连带赔偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由三被告负担，限本判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵 琳