福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1069号
原告：范永通男，汉族，1956年7月16日出生，退休教师，住上杭县。
被告：王汉辉男，汉族，1972年9月26日出生，住上杭县。
被告：胡春英女，汉族，1974年12月11日出生，住上杭县。
被告：梁茂春男，汉族，1980年5月6日出生，住上杭县。
原告范永通与被告王汉辉、胡春英、梁茂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永通、被告胡春英到庭参加诉讼，被告王汉辉、梁茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永通向本院提出诉讼请求：1.判决王汉辉、胡春英立即归还借款本金14.5万元，并支付从2016年2月6日起至款清为止按月利率2%的计付的利息；2.判决梁茂春对借款本金中的35000元及从2014年1月17日起至款清之日止的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，范永通将第一项诉讼请求变更为“判决王汉辉归还借款本金9.5万元，并支付该款从2016年2月6日起至款清为止按月利率2%的计付的利息，且另外支付借款利息5万元给其，胡春英对王汉辉的上述借款及利息承担连带清偿责任”。事实与理由：2012年下半年到2013年王汉辉以做工程需资金周转为由向其借款9.5万元。王汉辉借款后以各种借口不按约定时间还款付息。2016年2月6日其找到王汉辉要求还款，王汉辉以没有拿到工程款为由分文未付，并要求以结账的形式重写借条。当时按本金9.5万元，月利率2%计算利息，由王汉辉向其出具一张借款总额为14.5万元的借条，其中3.5万元由梁茂春担保。此后，其要求王汉辉尽快还款，但王汉辉以各种理由一拖再拖，不还本付息，电话不接，经常关机，甚至更换电话号码无法联系，其为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。
王汉辉、梁茂春经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对范永通提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
被告胡春英辩称：其夫王汉辉借款她不知情，借款未用于家庭开支和用于夫妻共同生活或共同生产经营，借条中她也没有签字，因此不承担还款责任，其夫王汉辉实际借款只有9.5万元，本金只能按9.5万元计算。
经审理查明：2012年10月25日、2013年7月25日、2013年9月25日王汉辉以做工程需资金周转为由向范永通借款分别借款4万元、3.5万元、2万元合计9.5万元，口头约定三个月，利息为月利率4%。借款后王汉辉并未按约定时间还款付息。2016年2月6日范永通找到王汉辉要求还款，王汉辉以没有拿到工程款为由分文未付，并要求以结账的形式重写借条。当时按本金9.5万元，月利率2%计算利息，王汉辉向其出具一张借款总额为14.5万元的借条，胡春英在借条上签字捺印，其中3.5万元本息由梁茂春提供担保。该借条载明：“今向范永通借到人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000），每月付息贰仟陆佰元整（￥2600），借款人：王汉辉，配偶姓名：胡春英，2016.2.6”“以上借款其中有叁万伍仟元本息（35000元）从2014年1月17日起至还清为止由本人担保。梁茂春2016.2.6”。此后，范永通要求王汉辉尽快归还借款，但王汉辉以各种理由推拖，也未按约定还本付息，王汉辉经常关机、不接电话，甚至更换电话号码无法联系，范永通为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，庭审中范永通、胡春英均承认，借条中胡春英未签字按奈，诉讼中范永通变更请求，本金按9.5万元计算。
上述事实，有范永通提供的借条，王汉辉、梁茂春、胡春英身份证复印件及范永通、胡春英在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王汉辉向范永通借款的事实，有王汉辉向范永通出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。范永通要求王汉辉归还借款本金9.5万元，有借条为证，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律对借款利率的限制，范永通要求王汉辉支付自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。梁茂春为上述借款中的本金3.5万元及利息提供担保，约定保证方式为连带责任保证。双方约定担保期至本息还清为止，视为对保证期限约定不明，保证期限依法认定为范永通要求梁茂春归还借款之日起两年。范永通要求梁茂春对上述借款中的本金3.5万元及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽然发生在王汉辉与胡春英婚姻关系存续期间，但范永通未能提供证据证明王汉辉用于家庭开支和用于夫妻共同生活或共同生产经营，其要求王汉辉与胡春英共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。王汉辉、梁茂春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王汉辉应在本判决生效之日起一个月内归还范永通借款本金9.5万元，并支付该款自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、梁茂春对上述债务中的本金3.5万元并支付该款自2014年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，梁茂春承担保证责任后，有权向王汉辉追偿；
三、王汉辉应在本判决生效之日起一个月内归还范永通借款利息5万元。
四、驳回范永通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取计2245元，由王汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李维贵
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。