上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29344号
原告姜某某。
委托代理人姜某。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告孙某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告姜某某与被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中某上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人姜某、徐君霞、被告孙某、被告中某上海分公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年9月12日10时55分许，被告孙某驾驶沪E1XX**轿车在浦东新区沪南路上南路北约100米处与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告孙某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1，166.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、鉴定费1，800元、营养费2，250元、护理费5，250元、误工费21，004.97元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、辅助器具费561.90元、急救费817元、家属献血营养费450元、律师代理费5，000元。原告诉请法院判令被告中某上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告孙某赔偿原告的其余损失。
被告孙某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后自己支付过原告医疗费84，601.20元（含伙食费519.40元）、护理费900元。对原告主张的律师费有异议。
被告中某上海分公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费部分及分类自负部分不应由保险公司承担。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，对原告主张的误工费、营养费、交通费及二期费用等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第七、第十人民医院治疗，共支出医疗费86，584.70元（含急救费817元。其中原告支付1，983.50元，被告孙某支付84，601.20元），另支出拐杖费230元及住院用品费331.90元。2013年4月，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左髋臼闭合性骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息6个月、营养2个月、护理3个月；后期内固定取出时可予休息30天、营养15天、护理15天。原告为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。
另查明，原告姜某某为来沪务工人员，2011年2月起原告租房居住于上海市浦东新区高某某界浜路XXX号XXX室（单位租赁房），事故发生前工作于冠礼某某科技（上海）有限公司，月均收入3，000.71元。沪E1XX**车向被告中某上海分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。被告孙某在事故发生后另支付了原告护理费900元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、冠礼某某科技（上海）有限公司工作证明、银行账户明细、来沪人员登记表、浦东新区高某某金高居委会证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中某上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中某上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全部责任的被告孙某予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为86，065.30元（已扣除伙食费519.40元）。2、住院伙食补助费，原告因伤住院计17天，本院支持340元。3、残疾赔偿金，根据在案证据，可确定原告居住及收入来源于城镇，本院支持原告残疾赔偿金80，376元。4、误工费，本院根据鉴定意见及原告的实际工作情况，支持原告21，004.97元（计算7个月）。5、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2，250元（计算75天）。6、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告5，000元（计算105天）。7、交通费，本院酌情支持300元。8、鉴定费1，800元、拐杖费230元及住院用品费331.90元，合法有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。10、家属献血营养费，该诉求无法律依据，本院难以支持。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，500元。原告以上损失共计206，198.17元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中某上海分公司应当赔偿202，366.27元（其中交强险项下赔偿120，000元，商业三者险项下赔偿82，366.27元）。余款3，831.90元（律师费及住院用品费）由被告孙某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某202，366.27元；
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某3，831.90元（已支付85，501.20元，原告姜某某应返还81，669.30元）；
三、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取计1，380元（此款原告姜某某已预交），由被告孙某负担；被告孙某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。