wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3556号原告：张克民，男，1970年9月17日出生，汉族，教师，住梁山县。被告：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二被告之委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：冯恒灵，男，1962年1月4日出生，汉族，教师，住梁山县。原告张克民诉被告柏立赞、王宜选、冯恒灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克民，被告柏立赞、王宜选的委托代理人韩清松，被告冯恒灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克民诉称，2015年5月28日被告柏立赞、王宜选从原告处借款134543元，并出具借条，约定还款时间为2016年5月28日，被告冯恒灵为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款。要求依法判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任。被告柏立赞、王宜选辩称，欠款是事实，但是现在没有能力偿还，要求原告宽限时间。被告冯恒灵辩称，被告冯恒灵在借条上签字的行为是履行职务行为，不应视为担保行为。被告冯恒灵是被告柏立赞、王宜选所经营的济宁富桥金路担保有限公司的业务人员，和原告是同事。原告得知被告冯恒灵在上述担保公司兼职时，找到被告将现金投资到上述担保公司，并要求被告在公司为其出具的手续上签字，碍于情面在手续上书写了“如果老板卷钱跑了，我负全责”。2015年5月28日又在被告柏立赞、王宜选给原告出具的借条上签字并书写了上述内容，这是附条件的民事行为，其所附条件并未实际发生，不应承担责任。经审理，本院认定以下事实：原告张克民和被告冯恒灵系同事。原告得知被告冯恒灵在被告柏立赞、王宜选经营的担保公司兼职时，找到被告冯恒灵将资金投资到上述公司。2015年5月28日被告柏立赞、王宜选为原告更换手续后，出具借条一份，载明“借条今借张克民现金134543元，还款日期2016年5月28日借款人柏立赞王宜选2015年5月28日”。被告冯恒灵在上述借条上书写如下内容：“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责。冯恒灵2015.5.28”。借款到期后，被告未付借款，原告诉至本院，要求依法判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任。上述事实，主要是根据原告提交的借条1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏立赞、王宜选向原告张克民借款134543元未还，应承担偿还责任；原告向被告柏立赞、王宜选出借款项，是基于原告对被告冯恒灵的熟悉和信任，且被告冯恒灵在被告柏立赞、王宜选以个人名义向原告出具的借条上书写“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责”内容，从被告冯恒灵书写上述内容分析，应视为原告张克民与被告冯恒灵达成合意即被告冯恒灵对被告柏立赞、王宜选向原告借款提供担保，被告冯恒灵主张其签字行为是职务行为、是附条件民事行为的辩解理由，与事实不符，本院不予支持；担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告柏立赞、王宜选于判决生效之日起十日内偿还原告张克民借款134543元。二、被告冯恒灵对上述款项负连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年七月二十七日书记员  陈丕骄
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执655号
连云港青和物业管理有限公司、许祥：
申请人连云港青和物业管理有限公司申请执行被执行人许祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8220元。经本院立案受理，现已自动履行7300元(含执行费50元)，余款放弃。被执行人直接该款付给连云港青和物业管理有限公司。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执603号
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的刘鸿飞申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务690000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雪然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终218号
上诉人（原审被告）：陈杰。
被上诉人（原审原告）：杨昌先。
上诉人陈杰不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）甬慈浒商初字第1725号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人的民事起诉状中事实和理由部分对于合同性质表述非常明确，即上诉人向被上诉人订购大理石而欠款产生的纠纷，并非原审裁定中所认定的装饰装修合同，故本案不能适用专属管辖的规定，而应适用买卖合同的管辖规定，即由被告所在地法院管辖。二、即使涉案合同是装饰装修合同，也不能根据《民事案由规定》来机械认定为建设工程合同。根据合同法的相关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。上诉人与被上诉人皆是个人，其工程之间也不存在承包发包的事实，故而此装修非彼装修，本案中的装修应当属于普通的加工承揽合同。综上，原审法院对基本的事实认定不清，作出了不符合事实、依据错误、理由不充分的管辖权异议裁定。请求撤销原审裁定，将本案移交河南省息县人民法院管辖。
被上诉人杨昌先未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人支付大理石制品（包括材料、人工）款，并提供了上诉人于2015年4月5日出具的《欠条》一份，该《欠条》中明确载明“今欠杨昌先大理石工程款”字样。同时被上诉人在慈溪市公安局浒山派出所于2015年8月15日16时21分至55分对其所作的询问笔录中表述上诉人欠其大理石工程款；上诉人在慈溪市公安局浒山派出所于2015年8月15日16时25分至58分对其所作的询问笔录中亦表述其欠被上诉人工程款。被上诉人以上诉人出具的《欠条》为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付大理石款，结合原审法院向慈溪市公安局浒山派出所调取的询问笔录，原审法院以装饰装修合同纠纷来确定本案管辖并无不当。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的一种，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院管辖。因本案涉案建设工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十五日
代书 记员 卢秧淑
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1005号
原告：王祥来，女，1969年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
原告：胡发枝，女，1973年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张丽华（系王祥来姑母，系胡发枝姨母），住安徽省岳西县。
被告：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被告：吴丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：吴明明，男，1988年4月12日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴林胜（系吴丽丽、吴明明父亲），住安徽省岳西县。
原告王祥来、胡发枝与被告吴林胜、吴丽丽、吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王祥来、胡发枝于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥来、胡发枝申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥来、胡发枝撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王祥来、胡发枝负担。
审 判 员 储润霞
二〇一八年六月五日
代书记员 王 瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00503号
原告：何文军，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹加刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告何文军诉被告曹加刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何文军到庭参加诉讼，被告曹加刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告何文军销售电动车，2013年10月1日被告曹加刚从原告购买一辆电动车，价格为4000元，约定半个月付清。被告并出具了欠条给原告。付款期满后，经原告多次催要，该车款被告至�未付。为此原告于2015年9月17日诉讼来院，要求被告给付车款，并按照同期同类贷款基准利率自2013年10月16日起计算利息至还款日止。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。被告曹加刚在欠条中明确约定半个月付清欠款，付款期满后，被告没有按照约定履行给付义务，系违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹加刚于判决生效之日起十日内偿还原告欠款4000元并支付利息；利息自2013年10月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹加刚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第171号
申请人姚雪梅，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚雪梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4223元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4223元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执986号之一
申请执行人颜志坚，男，1985年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人颜志坚与被执行人彭国跃民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭国跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜志坚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，轮候查封被执行人名下的银行存款，银行存款已被本院（2016）闽0213执1784号案件首封，现被执行人名下暂无房、无车等其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执986号申请执行人颜志坚，男，1985年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人颜志坚与被执行人彭国跃民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭国跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜志坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭国跃所有的款项人民币85000元及利息、执行费1175元、诉讼费962.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖金瑶二〇一七年七月十七日代书记员 许清详
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保920号
申请人：禚洪义，男，1970年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：张俊玖，男，1986年1月，汉族人。
申请人禚洪义与被申请人张俊玖申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保920号的保全裁定,已对被申请人张俊玖驾驶的鲁QG09U2号轻型货车予以扣押。被申请人张俊玖于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张俊玖驾驶的鲁QG09U号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b37cfe3-88db-46bb-
aa7d-a8230107245d&imgId=NGIzN2NmZTMtODhkYi00NmJiLWFhN2QtYTgyMzAxMDcyNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保920号申请人：禚洪义，男，1970年2月，汉族，郯城县人。被申请人：张俊玖，男，1986年1月，汉族人。申请人禚洪义与被申请人张俊玖申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保920号的保全裁定,已对被申请人张俊玖驾驶的鲁QG09U2号轻型货车予以扣押。被申请人张俊玖于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊玖驾驶的鲁QG09U号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十三日书记员冯波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第193号
申请执行人高明俊。
被执行人丁明丽，农民。
申请执行人高明俊与被执行人丁明丽追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三健商初字第00308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民�第193号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月十日
书记员 林 志
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终35号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公�。
住所地：长春市。
法定代表人：徐达权，董事长。
被上诉人（原审原告）周文平，男，1986年生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地长春市高新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付租赁机械设备款。被上诉人主张的租赁机械设备使用地点为镇赉县，故吉林省镇赉县为合同履行地。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜孟雪
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复397号
复议申请人（申请执行人）：玉田县恒达建材经销处。
负责人：王少余，个体工商户业主。
利害关系人（异议人）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华道。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路151号。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
复议申请人玉田县恒达建材经销处不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异201号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字1950号民事判决书，唐山中院于2016年12月22日向被执行人鹏达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹏达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹏达建设集团至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提供了唐山华贸房地产开发有限公司尚欠被执行人鹏达建设集团有限公司建筑工程款九百多万元及建筑工程质量保证金等相关证据。唐山中院于2017年2月15日作出（2016）冀02执4138号执行裁定，裁定唐山华贸房地产开发有限公司应于收到本裁定书后三日内直接向申请执行人玉田县恒达建材经销处支付299万元。
另查明，2016年12月22日，异议人向唐山中院的执行机构依法提出过执行异议，但在2017年2月28日又作出上述执行裁定书及协助执行通知书。
异议人唐山华贸房地产开发有限公司不服（2016）冀02执4138号执行裁定，向唐山中院异议称，第一，被执行人鹏达建设集团有限公司对异议人唐山华贸房地产开发有限公司不享有到期债权，异议人不具有向申请执行人履行的必要。第二，异议人在提出书面异议后，却在2017年2月28日收到（2016）冀02执4138号执行裁定及协助执行通知书，要求三日内向申请执行人支付299万元，逾期强制执行，这一行为严重违反了法律的相关规定。
唐山中院认为，被执行人不能清偿债务但对本案以外第三人享有到期债权的可以向第三人发出履行债务通知书，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查，故异议人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2016）冀02执4138号执行裁定书及协助执行通知书。
复议申请人玉田县恒达建材经销处不服唐山中院（2017）冀02执异201号裁定，向本院复议称，应对利害关系人的到期债权进行审查，驳回其执行异议，请求撤销（2017）冀02执异201号裁定。
对唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百条之规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。据此，对第三人到期债权执行的前提条件是第三人不提异议。本案中，执行法院在第三人唐山华贸房地产开发有限公司在法定期限内提出异议后，又作出（2016）冀02执4138号执行裁定，裁定唐山华贸房地产开发有限公司直接向申请执行人玉田县恒达建材经销处支付299万元，无法律依据，玉田县恒达建材经销处申请对利害关系人的到期债权进行实质审查的主张，本院不予支持。唐山中院撤销（2016）冀02执4138号执行裁定书及协助执行通知书的裁定，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异201号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十月十六日
书记员 高 飞
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复397号复议申请人（申请执行人）：玉田县恒达建材经销处。负责人：王少余，个体工商户业主。利害关系人（异议人）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华道。法定代表人：韩继永，该公司经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路151号。法定代表人：李清培，该公司董事长。复议申请人玉田县恒达建材经销处不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异201号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字1950号民事判决书，唐山中院于2016年12月22日向被执行人鹏达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹏达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹏达建设集团至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提供了唐山华贸房地产开发有限公司尚欠被执行人鹏达建设集团有限公司建筑工程款九百多万元及建筑工程质量保证金等相关证据。唐山中院于2017年2月15日作出（2016）冀02执4138号执行裁定，裁定唐山华贸房地产开发有限公司应于收到本裁定书后三日内直接向申请执行人玉田县恒达建材经销处支付299万元。另查明，2016年12月22日，异议人向唐山中院的执行机构依法提出过执行异议，但在2017年2月28日又作出上述执行裁定书及协助执行通知书。异议人唐山华贸房地产开发有限公司不服（2016）冀02执4138号执行裁定，向唐山中院异议称，第一，被执行人鹏达建设集团有限公司对异议人唐山华贸房地产开发有限公司不享有到期债权，异议人不具有向申请执行人履行的必要。第二，异议人在提出书面异议后，却在2017年2月28日收到（2016）冀02执4138号执行裁定及协助执行通知书，要求三日内向申请执行人支付299万元，逾期强制执行，这一行为严重违反了法律的相关规定。唐山中院认为，被执行人不能清偿债务但对本案以外第三人享有到期债权的可以向第三人发出履行债务通知书，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查，故异议人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2016）冀02执4138号执行裁定书及协助执行通知书。复议申请人玉田县恒达建材经销处不服唐山中院（2017）冀02执异201号裁定，向本院复议称，应对利害关系人的到期债权进行审查，驳回其执行异议，请求撤销（2017）冀02执异201号裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条之规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。据此，对第三人到期债权执行的前提条件是第三人不提异议。本案中，执行法院在第三人唐山华贸房地产开发有限公司在法定期限内提出异议后，又作出（2016）冀02执4138号执行裁定，裁定唐山华贸房地产开发有限公司直接向申请执行人玉田县恒达建材经销处支付299万元，无法律依据，玉田县恒达建材经销处申请对利害关系人的到期债权进行实质审查的主张，本院不予支持。唐山中院撤销（2016）冀02执4138号执行裁定书及协助执行通知书的裁定，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异201号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一七年十月十六日书记员  高 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初91号
原告：李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：陈东，女，1977年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：唐海平﹙系陈东配偶﹚，1971年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
第三人：刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，户籍地邳州市，现服刑于南京龙潭监狱。
原告李战坤诉被告陈东、第三人刘华林不当得利纠纷一案，原告李占坤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战坤撤回对被告陈东、第三人刘华林的起诉。
案件受理费减半收取3713元，由原告李占坤负担。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 张元领
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 悔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初423号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××371x,汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2016年1月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月12日22时许，被告人卢某到佛山市�城区格沙童服城格二城旭达数码印花厂侧，用随身携带的钥匙盗窃被害人沈某一辆浅绿色的电动三轮车。
二、2016年1月4日21时许，被告人卢某到佛山市禅城区格沙童服城格四某号楼下，用随身携带的钥匙盗窃被害人戴某的一辆价值人民币1440元的华南之鹰tdn109z电动车。
三、2016年1月17日12时53分许，被告人卢某到佛山市禅城区格沙童服城格二新公寓大楼楼下单车停车场，用随身携带的钥匙盗窃被害人代某一辆价值人民币1548元的愉途载重王电动车。
2016年1月20日，被害人沈某等人在佛山市禅城区佛平路格沙工业区童服城内抓获被告人卢某，被告人卢某当即赔偿对方人民币1100元，民警到场后将被告人卢某带回派出所接受调查。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，购车发票，合格证，录像情况说明，情况说明，被害人代某、戴某的陈述，被害人沈某的陈述及辨认笔录，被告人卢某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2988元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2001号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道。
法定代表人：叶涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：王天珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾成龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：王缨，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告王天珍、曾成龙、王缨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2001号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，系该支行员工。被告：王天珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。被告：曾成龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告：王缨，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告王天珍、曾成龙、王缨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告王天珍、曾成龙、王缨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令王天珍、曾成龙偿还截至2017年2月23日借款本息暂计422011.99元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息等；2.判令王天珍、曾成龙承担民泰银行实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3.判令王缨作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月4日，王天珍向民泰银行提出申请办理了商惠通卡，申请额度为30万元人民币。并签订申请书编号为“3156000058”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。曾成龙与民泰银行签订了《共同还款责任确认书》，由曾成龙承担共同还款责任。同日，民泰银行与王缨签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由王缨对王天珍在民泰银行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在30万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，民泰银行为王天珍办理了商惠通卡（最后审批额度为30万元正），王天珍也使用该卡进行了消费，后王天珍未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年2月23日止的欠付借款本息为422011.99元。担保人王缨也未承担保证责任，其行为已构成违约，严重损害了民泰银行的合法权益。王天珍、曾成龙、王缨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，王天珍向民泰银行申请办理了商惠通卡，申请额度为30万元人民币,并签订《申请书》编号为“3156000058”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。约定王天珍使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，民泰银行根据王天珍商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据王天珍账户交易情况按约定的方式向王天珍寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若王天珍对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实或提出改正要求；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。王天珍超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，民泰银行有权进行追索给其造成的相关损失和为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等等。双方在上述合约中未约定王天珍透支款项的还款日期。同日，曾成龙向民泰银行出具了一份《共同还款责任确认书》，确认其对王天珍的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，王缨作为王天珍的担保人与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。合同签订后，民泰银行已按约向王天珍发放了商惠通卡，王天珍于2013年6月开始使用该信用卡透支消费，且陆续透支，陆续还款。从2015年2月开始王天珍未如期归还，截至2017年2月23日止，王天珍尚欠民泰银行透支本金296499.52元及利息116132元（利率按每日万分之五计算），罚息9380.47元（自2015年2月至同年4月按最低还款额未还部分2%计算），曾成龙未履行还款责任，王缨也未履行保证责任。诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求、放弃对复利的主张，明确罚息只计收3个月。以上事实有民泰银行营业执照，王天珍、曾成龙、王缨身份材料、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》《商惠通卡申请表》、《商惠通卡业务收费表》、民泰银行柜面业务子系统打印单等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行与王天珍签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、与王缨签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，以及曾成龙出具的《共同还款责任确认书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与王天珍之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向王天珍发放了商惠通卡，向王天珍提供了限额30万元的资金，履行了全部合同义务。但王天珍使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，应立即归还民泰银行全部透支本金及利息和罚息。曾成龙作为共同还款人应与王天珍共同偿还上述债务。王缨为王天珍使用民泰银行提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现王天珍未履行还款责任，王缨依法对被告王天珍应承担的上述债务负连带责任。王缨承担连带清偿责任后，有权向王天珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王天珍、曾成龙在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金296499.52元及利息、罚息。（截止2017年2月23日利息为116132元、罚息为9380.47元，自2017年2月24日起的利息，按日利率万分之五计算至款实际付清之日止）。二、王缨对王天珍、曾成龙的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。王缨承担连带清偿责任后，有权向王天珍、曾成龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，诉讼保全费2720元，共计10350元，由王天珍、曾成龙、王缨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  刘 平二〇一七年十二月一日书 记 员  夏 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市垫江县建筑工程公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人：胡洪波，该公司总经理。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
再审申请人重庆市垫江县建筑工程公司与被申请人新疆大顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2010）新民三初字第308号民事判决，上诉至本院，本院作出（2011）乌中民四终字第365—1号民事裁定，准许重庆市垫江县建筑工程公司撤回上诉。现垫江工程公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人重庆市垫江县建筑工程公司于2015年5月9日提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人重庆市垫江县建筑工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市垫江县建筑工程公司撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 俞兆远
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第472号
申请执行人王新成。
被执行人吴绍龙。
被执行人王海艳。
申请执行人王新成与被执行人吴绍龙、王海艳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第889号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡维克
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00061号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，系该公司职工。
被告：邹某，女。
被告：陈某，男。
被告：邹某甲，男。
被告：方某，男。
被告：于某，女。
本院于2015年5月26日受理了原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告邹某、陈某、邹某甲、方某、于某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 高秀宾
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执907号
申请执行人：上海乾坤国际物流有限公司，住所处：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢728室，统一社会信用代码：913101156988311714。
被执行人：马文玉，男，1969年3月20日生，汉族，安徽省蒙城县人。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇，统一社会信用代码：913605005560179591。
被执行人：李学红，男，1979年2月1日生，汉族，安徽省利辛县人。
被执行人：阜阳市四方物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码：91341200766895661R（1-1）。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区双清路与西二环交叉路口华润小区3号7幢103室，统一社会信用代码：91341200766876954T(1-1)。
本院在执行申请执行人上海乾坤国际物流有限公司与马文玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、李学红、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司公路货物运输合同暨财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2017）赣0723民初345号民事判决书，被执行人马文玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、李学红、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司向申请执行人上海乾坤国际物流有限公司支付标的款110482.8元，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723民初907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 健
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4732号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职员。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告吴银明,男，1974年1月31日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行延庆分公司）与被告吴银明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告金义行延庆分公司的委托代理人冉德志、孙书谊到庭参加了诉讼，被告吴银明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金义行延庆分公司诉称，2008年7月9日，吴银明与金义行延庆分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定吴银明应在每年末交纳下一年度物业管理费，交费超出合同规定日期每日加收总额千分之三的滞纳金。现吴银明拖欠2010年7月9日至2016年7月8日的物业管理费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费共计10181.46元。以上欠款经多次催要未果，金义行延庆分公司诉至法院，要求吴银明交纳拖欠的2010年7月9日至2016年7月8日期间的物业管理费等费用及违约金共计18366.01元。
被告吴银明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年7月9日，金义行延庆分公司与吴银明签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金义行延庆分公司为格兰山水小区提供物业服务，吴银明每年向金义行延庆分公司交纳物业管理费1636.91元（收费标准为每月每平方米1.3元，以实测及房产证面积为准）、生活垃圾外运费30元、楼道公共照明费30元；交费日期为每年（12个月）末最后一个月内向金义行延庆分公司交纳次年的物业管理费；同时约定，业主逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起按拖欠总额每日千分之三的比例承担滞纳金。吴银明入住该小区后，金义行延庆分公司为其提供了物业服务，吴银明未交纳2010年7月9日至2016年7月8日期间的物业管理费、垃圾外运费、楼道公共照明费。2016年6月6日，金义行延庆分公司诉至本院，要求吴银明支付拖欠的物业管理费等费用及违约金共计18366.01元。本案在审理过程中，金义行延庆分公司自愿放弃违约金请求；吴银明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，吴银明系�京市延庆区格兰山水小区×号楼××室的所有权人，该房屋建筑面积为104.93平方米。
上述事实，有服务合同、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，金义行延庆分公司作为物业服务公司，为吴银明居住的房屋提供物业管理和服务，吴银明应当按照收费标准交纳物业管理费。金义行延庆分公司要求吴银明支付拖欠的2010年7月9日至2016年7月8日期间的物业管理费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费，符合法律规定，本院应予支持。吴银明拖欠2010年7月9日至2016年7月8日期间的物业管理费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费，按照《前期物业管理服务协议》约定及每月每平方米1.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业管理费9821.46元、生活垃圾外运费180元、楼道公共照明费180元，共计10181.46元。在审理过程中，金义行延庆分公司自愿放弃对违约金的请求，本院不持异议。吴银明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银明给付原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司二〇一〇年七月九日至二〇一六年七月八日期间的物业管理费九千八百二十一元四角六分、生活垃圾外运费一百八十元、楼道公共照明费一百八十元，以上共计一万零一百八十一元四角六分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告吴银明负担，于�判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘曼宜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初616号
原告马某，男，
被告卫某，男，
原告马某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告向原告借款140万元，双方签订了借款协议，约定借款期限6个月，借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款140万元及利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告卫某辩称：借款属实，借条也是本人所写，因为各种原因没有如期归还原告借款。当时口头约定借款利息为3分，之前偿还原告借款利息有30多万。
经审理查明：2012年11月23日，卫某向马某出具借条一张，载明“今借到马某现金壹佰肆拾万元整，期限至2013年5月23日止”。2016年1月28日，卫某书写欠款补充协议1份，载明“我叫卫某，男，汉族，身份证号码：411202196802213015，之前借马某壹佰肆拾万元至今未还，承诺用陕县双营农贸有限公司资产及秋天果汁厂自建冷库赔偿到位后超过价值500万元以上归还马某借款”。马某称借款通过银行转账给卫某，卫某予以认可。双方约定借款期限内利息为月息3分，卫某共偿还4个月利息，共计16.8万元。2013年11月6日，卫某向马某转账存款15万元，马某称偿还的为利息，卫某称此15万在本金和利息中扣除均可。审理中，马某表示不再主张利息，只要求卫某偿还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。被告卫某向原告马某出具的借条能够证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告卫某应偿还原告马某借款140万元。关于被告卫某已偿还的15万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，结合借款日期及双方约定的利息，被告卫某表示在本金和利息中扣除均可，故已偿还的15万应为利息。关于借款利息，原告马某明确表示不再主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告卫某偿还原告马某借款1400000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月十五日
书记员 乔莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2634号
原告杨孝臣，男，1973年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人邢海同。一般代理。
被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会。
法定代表人孔凡茂，村主任。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
原告杨孝臣诉被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨孝臣及其委托代理人邢海同、被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会的法定代表人孔凡茂及其委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨孝臣诉称，被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员因工作需要，由该村原党支部书记主任孔某乙与村委会会计孔某丙经办，于2012年12月5日向我借款10万元，并向我出具借据一份，约定利息3分，借期一年，该笔借款到期后，被告未按约定期限予以偿还，事后我曾多次找被告索要，被告一推再推，被告的行为违反了约定，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币10万元，并按约定支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会辩称，对我村原村主任孔某乙及村委会计孔某丙借原告杨孝臣10万元的事实无异议，但是约定利息3分应按照年利息计算，而不是月利息。
原告杨孝臣为证明自己的主张，向本院提交了2012年12月5日被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会对该借条的真实性没有异议，但约定的利息3分应按照年利息计算，而不是月利息。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会因工作需要，由该村原党支部书记主任孔某乙与村委会会计孔某丙经办，向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借杨孝臣现金壹拾万元¥100000.00元，利息3分，期限一年经手人：孔某乙、孔某丙借款单位：四张曲村委2012.12.5日”，该笔借款到期后，被告未按约定期限予以偿还，后经原告多次催要，被告也未能偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10万元，并按约定支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，原告杨孝臣与被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会借款后，经原告多次催要，未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告杨孝臣要求被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息3分，但双方未约定是月息还是年息，本院酌情按照年利率6%计算。关于被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会该笔借款超过诉讼时效的抗辩，因借款到期后，原告杨孝臣一直向被告进行催要，故对于其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会于本判决生效后十日内偿还给原告杨孝臣借款10万元。
二、被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会于本判决生效后十日内偿还给原告杨孝臣借款利息（利息计算方法：自2012年12月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告杨孝臣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年九月十八日
书记员 孔春芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00377号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被巢湖市公安局刑事拘留，7月31日被该局取保候审，9月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了�案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日16时40分许，被告人刘某某酒后驾驶皖QF21**号二轮摩托车载着王某某沿巢湖市金巢大道由北向南行驶，行至与紫薇路交叉口处，与驾驶员学员苏某（教练员陆某某）驾驶的皖A80**学教练车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安交警大队民警接警后赶至现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其进行血样提取。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为122.1mg／100mL，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人张某某的证言、被害人陆某某、苏某的陈述、被告人刘某某血样提取照片、安徽全诚司法�定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、归案经过、当事人身份证明及驾驶资格及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巢湖市人民法院
送达回证
案号（2014）巢刑初字第00377号案由危险驾驶罪受送达人巢湖市人民检察院送达地址同上送达文书
名称和件数刑事判决书二份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考请签收后寄回本院
2014年10月21日填发人：周可平送达人：何凤华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
巢湖市人民法院
送达回证
案号（2014）巢刑初字第00377号案由危险驾驶罪受送达人刘某某送达地址巢湖市人民法院刑庭办公室送达文�
名称和件数刑事判决书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考请签收后寄回本院
2014年10月21日填发人：周可平送达人：何凤华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第440号
罪犯聂志健，男，1962年9月20日出生，原住址吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）白山刑初字第38号刑事附带民事判决，认定聂志健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将聂志健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将聂志健的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省公主岭市人民法院于2008年12月10日作出（2008）公刑初字第584号刑事判决，认定聂志健犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，与残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂志健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂志健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志健减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第440号罪犯聂志健，男，1962年9月20日出生，原住址吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)白山刑初字第38号刑事附带民事判决，认定聂志健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将聂志健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将聂志健的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省公主岭市人民法院于2008年12月10日作出（2008）公刑初字第584号刑事判决，认定聂志健犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，与残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂志健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯聂志健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂志健减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6062号
原告：张胜坤，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖北省麻城市。
被告：祝志强，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省滑县。
原告张胜坤与被告祝志强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜坤到庭参加了诉讼。被告祝志强送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告祝志强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张胜坤向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告订金10000元、支付工程款3000元和资金占用利息。事实和理由：2014年，被告将渝黔铁路江津区珞璜镇段的土石方工程承包给原告施工。2014年4月23日，被告出具收条一张给原告，收取原告订金10000元。2015年8月2日，原、被告签订《土石方承包合同》，原告按合同约定于2015年9月底完工，工程经验收合格。双方结算后被告尚欠原告工程款3000元至今未付。事后，原告多次要求被告退还订金和尚欠工程款，被告均拒绝。故提出以上诉讼请求。
被告祝志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告出具收条一张给原告，收取原告订金10000元。2015年8月2日，原、被告签订《土石方承包合同》，约定：一、工程地点：渝黔铁路江津区珞璜镇。二、工作内容：场地内的挡墙土石方，挖运，综合包干价1公理内18元/m3（不包括基坑、基槽、土石方破碎）。三、计量方式：按拉土车辆的比例计量，每车15m3（车辆的虚方、堆方按比例计算）。四、计算方式：土石方工程完工后，在8月30前付清全部工程款。双方同时对其他进行了约定。合同签订后，原告即进场施工，完工后经验收合格。2015年9月23日，被告出具结算单一张，载明：291车×15方=4365方，4365方×18元=78570元，油2749升×6元=16494元+借1000元，78570元-17494元=61076元（剩余款61076元）。
上述事实，有原告的陈述及提供的收条、《土石方承包合同》、结算单经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告承包的工程经验收合格后，被告有义务即时支付原告全部工程款。被告收取原告订金，于法无据，应予退还。原告诉讼请求有相应事实和法律依据，应予主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝志强在本判决生效后十日内退还原告张胜坤订金10000元，并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2014年4月24日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
二、被告祝志强在本判决生效后十日内支付原告张胜坤工程款3000元及资金占用利息（以3000元为基数，从2015年9月24日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告祝志强未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告祝志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 欧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终248号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）孟霓霓。
被上诉人（原审原告）白金凤。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4183号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年9月24日，原告刘某甲和被告王某因感情不和，经徐州市铜山区民政局婚姻登记处协议离婚。两人婚姻中共育有3名子女，协议约定三名子女均由原告抚养，并承担一切费用。自离婚后，原告本人为了生活费用经常加班，无法正常照顾三名子女的学习生活。孩子的爷爷已经去世，照顾孩子的重担落到了其奶奶身上，奶奶由于年纪大，身体不好，感到非常吃力。由于三个孩子缺乏母爱，成绩较差，精神不好。随着孩子的生理发育，作为父亲照顾女儿有许多不便，请求人民法院依法判令1、变更婚生次女刘湉玉的抚养权，由被告王某抚养；2、被告每月支付婚生子刘某丙抚养费2000元，致其能独立生活时止。
被告王某辩称：我不同意抚养婚生次女刘湉玉，我可以抚养婚生子刘某丙。原告要求我每月支付刘某丙抚养费2000元支付不起，我没有工作，也没有收入。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘湉玉，××××年××月××日生育一子刘某丙。2015年9月24日，原、被告双方在徐州市铜山区民政局协议离婚。离婚协议书中第2条约定，双方婚后生三个孩子，长女刘长玉，次女刘湉玉，儿子刘某丙，三个孩子都由男方抚养，男方承担三个孩子的一切费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚所有费用等一切费用）。女方随时看望孩子。
另查明，原、被告离婚后，婚生女刘湉玉一直跟随其父刘某甲及其奶奶生活。刘湉玉现在徐州市铜山区大彭镇中心小学就读一年级。
再查明，原告刘某甲系城镇户籍，曾从事出租车驾驶员工作，自2015年4月至今在徐州市泉山区公安分局从事辅警工作。被告王某系农业户籍。原告刘某甲2014年8月至2016年间多次到医院门诊就诊，产生医疗费。原、被告均未再婚，未育有其他子女。
以上事实有离婚协议书、离婚证、医疗费票据等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方婚生女刘湉玉自原、被告离婚后一直随原告刘某甲及其奶奶生活，改变其生活环境可能会对其成长造成不利。且原告有较稳定的工作及收入，故目前仍由原告抚养刘湉玉较为有利。
根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告离婚协议约定双方婚后生三个孩子都由男方抚养，男方承担三个孩子的一切费用。离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。现原告提出诉请要求被告支付婚生子刘某丙的抚养费，必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。原告刘某甲主张其因患病支付大量医疗费，无力承担孩子的抚养费。原告系离婚前患病，且其自述离婚后已基本痊愈，其提供的证据亦不足以证明直接抚养人刘某甲无力承担抚养义务。考虑三名子女的身体情况、就学情况及原告的收入情况均和离婚时无较大变化，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第18条，之规定，判决如下:
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 朱筱艺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1483号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐耀红，男，54岁，1962年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，江阴丫久酒业工作，户籍所在地江苏省张家港市，住江苏省江阴市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人徐耀红犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐耀红于2017年1月14日15时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道朝阳路由北向南行驶至延陵路叉口北侧等待绿灯放行时，因醉酒而在车内睡着，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人徐耀红血液中乙醇含量为243mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐耀红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人任某、徐某、承某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀红在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐耀红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐耀红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐耀红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月26日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字第179号
申请人：贾彦军，男，汉族，生于1972年10月13日，陇南市武都区人，现住陇南市武都区城郑乡何崖村。
被申请人：孟老六，男，汉族，生于1974年5月3日，现住甘肃省陇南市武都区。
申请人贾彦军向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初1812号民事判决书。民事判决书判处：由被告孟老六偿还原告贾彦军借款本金70000元。在执行过程中，被执行人孟老六下落不明，无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初1812号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何世云
审判员 ：胡永平
审判员 ：马利军
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：赵小龙
赵小龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第736号
原告大庆高新国际工贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街西工商银行办公楼13层1314室。
法定代表人郭海鹏，职务总经理。
委托代理人孟庆和，住黑龙江省大庆市。代理权限:特别授权。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，职务董事长。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院在审理原告大庆高新国际工贸有限公司与被告西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新国际工贸有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新国际工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆高新国际工贸有限公司负担。
审判员 韩忠桂
二〇一六年四月二十七日
书记员 程慧莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初609号
原告曹某某。
委托代理人陈以平、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告侯某某。
被告杨某某。
原告曹某某与被告侯某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告侯某某、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：被告因经济周转出现困难向原告借款200000元、100000元，分别于2013年9月30日和2013年12月15日出具两张借条给原告，借条载明月息2分。2015年5月15日，应原告的要求，被告偿还了人民币50000元。2016年1月底，原告向被告催要剩余借款，直至今日，被告仍未履行其偿还借款义务。鉴于杨某某与侯某某系夫妻关系，故将其列为被告，要求共同偿还债务。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金300000元，支付从出借之日起至实际还款之日止的月息2分的利息，截止目前利息为114000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1、借条两份，证明2013年9月30日，被告侯某某向原告借款200000元，月息2分；2013年12月15日，被告侯某某向原告借款100000元，月息2分。
证据2、利息清单，证明本金200000元，从2013年9月30日至2016年1月30日，利息112000元；本金100000元，从2013年12月15日至2016年2月15日，利息52000元，合计利息164000元；2015年5月15日偿还利息50000元。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告侯某某、杨某某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告侯某某系朋友关系，被告侯某某、杨某某系夫妻关系。被告侯某某因经营需要，于2013年9月30日向原告借款200000元，2013年12月15日向原告借款100000元，分别出具借条给原告，均约定月息2分。上述借款，均以他人转账的形式，给付被告侯某某。2015年5月15日，被告侯某某偿还了50000元。根据双方对借款利息的约定，本金200000元，截止2016年1月30日，共28个月，利息112000元（28个月×200000元×2分）；本金100000，截止2016年2月15日，共26个月，利息52000元（26个月×100000元×2分）。借款及利息经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的借条、结婚登记申请表以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告侯某某、杨某某的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于宝应县某房产提供财产保全担保。2016年3月7日，本院依法作出财产保全裁定。
本院认为：原告曹某某与被告侯某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的借据载明被告侯某某借款的事实，被告侯某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告侯某某向原告曹某某借款的行为发生在被告侯某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实进行审查和认定，故本案的债务应认定为夫妻共同债务。关于借款利息，根据当事人对借款利息的约定，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按约定月息计算至实际给付之日止，亦不违背法律规定，本院予以准许。关于被告侯某某于2015年5月15日偿还的50000元，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先行清偿利息。据此，原告主张此款系偿还借款利息的请求，本院予以采信。综上，原告曹某某要求被告侯某某、杨某某归还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付借款本金人民币300000元、利息114000元及逾期利息（按本金200000元、100000元，分别自2016年2月1日、2016年2月15日起至实际给付之日止，均按照双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3775元，保全费2570元，合计6325元由被告侯某某、杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷琴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民特1号
申请人：赣州海润水利水电工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际6#楼15层1503-1504#室。统一社会信用代码：913607027872900637。
法定代表人：曾宪清，该公司执行董事。
申请人：胡会牙，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被申请人：谢复兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
申请人赣州海润水利水电工程建设有限公司（以下简称海润公司）、胡会牙与被申请人谢复兴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服宜春仲裁委员会（2016）宜仲裁字第26号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决或者指令仲裁庭重新仲裁。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、代理审判员罗武平参加的合议庭，书记员高强担任法庭记录，于2017年3月31日进行了开庭，申请人海润公司、胡会牙共同委托诉讼代理人易新涛、易舢，被申请人谢复兴委托诉讼代理人余德洪到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人海润公司、胡会牙申请称，1、（2016）宜仲裁字第26号裁决事项超出被申请人仲裁请求范围，程序违法，谢复兴仲裁请求自2015年4月至2016年6月设备停置台班费154561.5元，仲裁裁决自2014年12月31日至2016年5月24日期间17个月共计175169.7元的设备停置台班费，超出谢复兴仲裁请求范围；2、关于设备停置台班费的计算方法也缺乏合同依据和法律依据；3、仲裁裁决第三项也不在谢复兴仲裁请求范围内；4、仲裁裁决认定事实不清，证据不足，本案《设备租赁合同》的双方当事人是胡会牙和谢复兴，海润公司并未在合同上盖章，不是本案合同主体�不应承担责任，谢复兴没有提供证据证明胡会牙是白良河防洪堤工程负责人，也没有证据证明海润公司授权胡会牙签订本案租赁合同。
被申请人谢复兴答辩称，申请人的撤销仲裁理由没有事实依据，被申请人提供了充分证据，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查期间，申请人海润公司、胡会牙提供（2016）宜仲裁字第26号仲裁裁决书和谢复兴仲裁申请书，用以证明仲裁裁决书的第二项超出了谢复兴申请时间三个月，谢复兴的申请请求是从2015年4月至2016年6月共14个月，裁决是从2014年12月31日至2016年5月24日共17个月,超出金额是20608.2元；裁决书第三项也不在谢复兴的申请仲裁范围内。
被申请人谢复兴对于申请人海润公司、胡会牙提供的证据质证认为：关联性、真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对于时间问题，被申请人在仲裁时�已经说清了。
被申请人谢复兴均提供《设备租赁合同》，用以证明被申请人按约提供了设备，但申请人未按约足额支付租金和返还设备。
申请人海润公司、胡会牙对谢复兴提供的证据质证认为：关联性、真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，1、虽然谢复兴提供了设备，但其未按约承担设备的进场运费，是由申请人垫付的；2、未支付租金是因为谢复兴的机器经常故障，影响了工程进度，且胡会牙垫付了所有的维修费，根据合同约定，维修费应由谢复兴承担大部分费用（合同第六条第六点）；3、关于未返还设备事宜，胡会牙电话通知谢复兴解除租赁合同，谢复兴同意并安排工作人员将设备运回，胡会牙并未扣押设备，未能运回的原因是第三人造成，与胡会牙无关。
本院查明：2014年6月1日，谢复兴（甲方）与胡会牙（乙方）签订《设备租赁合同》，其中第八条（争议的解决）约定，有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。谢复兴、胡会牙分别在甲方、乙方处签字。
谢复兴因与胡会牙、海润公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向宜春仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，由仲裁员辛焕章、甘雷、杨帆组成仲裁庭，并于2016年10月28日、2016年11月14日开庭进行了审理，该委于2016年12月15日作出（2016）宜仲裁字第26号仲裁裁决，裁决：1、由胡会牙和海润公司向谢复兴支付砼搅拌机租赁费合计74000元；2、2014年12月31日至2016年5月24日期间17个月的设备闲置费损失，按每月10304.1元计算（参照设备停置台班费计算方法），合计175169.7元，由胡会牙和海�公司承担其中的30%计52550.91元；3、裁决被申请人胡会牙在接到申请人谢复兴书面通知后协助谢复兴撤离租赁设备，修复因施工被破坏的道路，采取相关措施预防加油站经营者、挖掘机机主等胡会牙的债权人再次采取阻挠设备撤离的行为发生；4、驳回谢复兴要求胡会牙和海润公司支付2013年至申请日设备补偿费10000元，电脑控制板损坏费15000元，水泥螺旋管堵塞损坏费12000元，拆除水泥筒费1000元，清理搅拌机内砼费3000元，拆运设备误工费15000元，以及从2016年6月2日起，按每月10304.1元的设备台班费向胡会牙和海润公司索赔的仲裁请求；5、胡会牙在租赁期间垫付的37871.4元设备维修费，由谢复兴承担其中3758.8元；6、驳回胡会牙要求谢复兴支付2万元进场费、场地租赁费（每月1200元，从2014年12月起计算至今）、用模板租赁费抵扣2万元砼搅拌机租赁费等仲裁请求；7、谢复�预缴的本案仲裁费12450元由胡会牙和海润公司承担50%计6255元，胡会牙预缴的本案仲裁费4321元由其自己承担。上述裁决海润公司和胡会牙的给付义务，在扣除谢复兴应该支付胡会牙的3758.8元设备维修费用后，剩余部分海润公司和胡会牙应于裁决书送达之日起10日内向谢复兴一次性履行完毕。
另查明：海润公司在仲裁庭审中答辩，《设备租赁合同》的双方当事人是胡会牙和谢复兴，海润公司并未在合同上盖章，也未授权胡会牙与谢复兴签订合同，不是本案合同主体，不应对胡会牙个人行为承担责任。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定当事人提出证据证明没有仲裁协议的，可以向人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持；当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审理符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的人民法院应予支持。本案中，海润公司曾在仲裁程序中提出不受胡会牙与谢复兴签订的《设备租赁合同》仲裁协议约束，且作为申请撤销仲裁的理由，经本院审查，海润公司并未在《设备租赁合同》盖章签字，也否认授权胡会牙签订《设备租赁合同》。因此，谢复兴与胡会牙签订的仲裁协议效力并不约束海润公司，海润公司与谢复兴之间没有仲裁协议。
综上，海润公司提出的撤销仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
撤销宜春仲裁委员会（2016）宜仲裁字第26号裁决。
案件受理费400元，由被申请人谢复兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行政�定书
（2014）沈中行初字第104号
关于原告刘某诉被告沈阳市苏家屯区人民政府不履行法定职责一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交沈阳市和平区人民法院审理。
本案诉讼费50元退还原告。
二〇一四年一月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1050号
原告闭某，农民。
委托代理人赵法杏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人何凯潮，广西广合律师事务所实习律师
被告莫志强，男，1973年10月15日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村门头屯**号。
原告闭某与被告莫志强离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员严辛担任审判长，人民陪审员程四和、张莉参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告闭某及其委托代理人赵法杏、何凯潮到庭参加诉讼，被告莫志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，本案现已审理终结。
原告闭某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到原崇左县和平乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名为莫丽清、莫丽婷，现在均已成年并能独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但是，自从原告生育一对双胞胎女儿后，被告对原告的感情就开始变化了，被告重男轻女的思想严重，甚至因生女儿而迁怒于原告。之后，被告便渐渐疏远原告，原、被告夫妻感情日趋冷淡，双方常因家庭琐事吵闹、打架。由于原告忍受不了与被告的吵吵闹闹，于2006年开始外出到广东打工，至今已有9年多，期间双方均没有任何沟通和联系。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产位于崇左市江州区太平镇马安村门头屯的一栋三层楼房归原告所有。3、被告赔偿原告精神损失费人民币50000元。
原告闭某对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、
被告莫志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，（本院对证据的认证——要写明。）
为查明案件事实，本院依职权调取了两份证据，一是向被告的同胞弟弟莫志华了解情况并制作的询问笔录；二是由崇左市江州区太平街道马安村门头经济联合社出具的一份证明，均证实了被告莫志强于2015年4月外出至今未回过家。这两份证据经过质证，原告也予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日双方到原崇左县和平乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名为莫丽清、莫丽婷，现均已成年并能独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告便于2006年开始外出到广东打工至今，期间双方再也没有了沟通和联系。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚后还生育了一对双胞胎女儿，证明双方的夫妻感情基础尚可。原、被告在夫妻共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，虽然没有原则上的矛盾与冲突。但面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，原、被告不但不选择正确的方法来解决，双方反而选择了擅自外出打工来规避。原告离家外出广东打工至今已有九年之久，被告离家外出浙江省打工至今亦已有一年多，期间双方均没有相互往来和联系。原、被告对家庭生活不闻不问，既不履行夫妻的义务，也没有尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告闭某的离婚请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于崇左市江州区太平镇马安村门头屯的一栋三层楼房，因原告不能提供房产证、宅基地使用权证等有效证据予以证实，且被告没有到庭，本院无法查明原告所主张的房产是否属于原、被告在夫妻关系存续期间所添置的财产，故原告主张分割房产归并其所有的诉讼请求，本院在此不予审理。如有，一方可另行起诉。本案在审理过程中，原告主动放弃了请求被告赔偿精神损失费人民币50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闭某与被告莫志强离婚。
案件受理费300元，由原告闭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 辛
人民陪审员 程四和
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第81号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日20时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车行驶至洪泽县城润园小区北边加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、苏H×××××摩托车车辆信息及摩托车照片、案发经过说明、被告人赵某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月十一日
书记员 司玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第686号
原告：黄甲。
委托代理人：叶××。
被告：黄乙。
被告：周××。
原告黄甲诉被告黄乙、周××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月23日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××，被告
黄乙、周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2008年12月23日，被告黄乙因经济周
转困难向原告借款150000元，被告黄乙向其出具借条一份，约
定借款期限到2009年3月23日止，被告周××为借款提供了担
保。借款期至，经原告多次催讨，被告黄乙未履行还款义务，
被告周××也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1.被
告黄乙归还原告借款150000元；2.被告周××对借款承担连带
清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄乙辩称：原告之诉请无事实依据，借条上所载150
000元系包含80000元本金和70000元利息，故请求法庭依法驳
回原告诉请。
被告周××与被告黄乙答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，系被告黄乙于2008年12月23日出具，内容“今向黄甲借款人民币壹拾
伍萬元整（15万元）无息。从08年12月23日至2009年3月23日
归还”以证明被告黄乙向原告借款150000元及约定于2009年3
月23日归还，被告周××为借款提供担保的事实。
被告黄乙经质证对该借条真实性无异议，但认为借款上
数额与实际借款数额不一致，借款本金只有80000元，其余都
是借款利息。
被告周××与被告黄乙的质证意见一致。
被告向本院提供证据如下：
1.书面证词一份，系陈某某、王某某出具的书面证明情
况，以证明本案借款实际借款本金是80000元。
原告质证认为1.证人无正当理由未出庭作证，不符合法
律规定，该证人证言不能做证据使用；2.证言与事实并不符合
，借款实际数额与借条上数额应一致。
2.北京市凯成律师事务所出具的两份收据，被告黄乙主
张为筹建项目支付律师费80000元以证明借款金额是80000元。
原告质证认为与本案没有关联性。
经审理本院对本案证据认定如下：
原告提供的借条，其内容真实明确，二被告对其真实性
亦无异议，故对其真实性本院予以确认；对被告证据1，因证
人无法定理由未出庭作证，故该书面证言的证明力不高；对被
告证据2，两份由北京市凯成律师事务所出具的两份收据，与
本案缺乏关联性，对其证明力，本院不予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告黄乙于2008年12月23日向原告借款150000元，并出具借条一份，并约定于2009
年3月23日归还，被告周××对借款提供担保，未约定担保方
式。后借款期至，二被告未履行还款义务和担保义务，原告催
讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款150000元，应按约定期限归还。被告黄乙于借
款期限届满后未履行还款义务，属于违约行为，应承担继续履
行民事责任。被告周××为借款提供担保，因未约定担保方式
应视为连带责任担保，应对借款应付连带清偿责任，故对原告
的诉请，本院予以支持。二被告主张该借款150000元中包本金
80000元和利息70000元，但未能提供具有证明力的证据，应承
担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之
规定，判决如下：
一、被告黄乙归还原告黄甲借款150000元，限于本判决
生效之日起十日内履行；
二、被告周××对上述给付负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1650元（减半）、财产保全费1300
元，合计2950元，由被告黄乙、周××负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 叶静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第7号
原告：涂××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告涂××为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈默适用简易程序独任审判，又于2009年2月19日依法转
为普通程序，由审判员李元、代理审判员陈默、人民陪审员林
晓组成合议庭审理，审判员李元担任审判长。因原、被告双方
自愿达成和解协议，原告涂××于2009年4月8日向本院申请撤
回对被告张甲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
部分或全部民事实体权利与程序权利，现原告申请撤回对被告
张甲的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂××撤回对被告张甲的起诉。
本案受理费人民币10289元，减半收取人民币5145元，由
原告涂××负担。
审 判 长 李元
代理审判员 陈默
人民陪审员 林晓
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 郑淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3368号
原告韩某某。
委托代理人史某某（特别授权）。
被告赵某某。
被告葛某某。
原告韩某某与被告赵某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告赵某某、葛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，两被告是夫妻关系。2013年10月28日，被告赵某某向原告借款87300元，约定月利率1%，借款期限6个月，经催要，两被告至今未还。现起诉要求判令两被告共同偿还原告借款87300元，并自2013年10月28日起按月利率1%计算利息。
被告赵某某、葛某某未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年10月28日，被告赵某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到韩某某人民币捌万柒仟叁佰元整，月息1%，借期6个月”。原告陈述称：被告是在2007年5月11日向原告借款7万元，约定月息1%，当日，由原告之妻章某某将7万元打到葛某某的卡上；2013年10月28日，被告赵某某就7万元本金及未付的利息17300元向原告出具了借条；被告在2013年出具借条后没有偿还过借款本息。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条、本院调取的（2014）泰兴戴民初字第580号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告赵某某向其借款87300元，并证明双方约定月利率1%，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告赵某某依法应偿付原告借款87300元，并按约定向原告支付利息。两被告为夫妻关系，被告葛某某未证明本案债务为被告赵某某的个人债务，被告葛某某依法应对被告赵某某的偿付义务承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、葛某某于本判决生效后5日内共同向原告韩某某支付人民币87300元及其利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1984元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3368号原告韩某某。委托代理人史某某（特别授权）。被告赵某某。被告葛某某。原告韩某某与被告赵某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告赵某某、葛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，两被告是夫妻关系。2013年10月28日，被告赵某某向原告借款87300元，约定月利率1%，借款期限6个月，经催要，两被告至今未还。现起诉要求判令两被告共同偿还原告借款87300元，并自2013年10月28日起按月利率1%计算利息。被告赵某某、葛某某未答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年10月28日，被告赵某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到韩某某人民币捌万柒仟叁佰元整，月息1%，借期6个月”。原告陈述称：被告是在2007年5月11日向原告借款7万元，约定月息1%，当日，由原告之妻章某某将7万元打到葛某某的卡上；2013年10月28日，被告赵某某就7万元本金及未付的利息17300元向原告出具了借条；被告在2013年出具借条后没有偿还过借款本息。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条、本院调取的（2014）泰兴戴民初字第580号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告赵某某向其借款87300元，并证明双方约定月利率1%，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告赵某某依法应偿付原告借款87300元，并按约定向原告支付利息。两被告为夫妻关系，被告葛某某未证明本案债务为被告赵某某的个人债务，被告葛某某依法应对被告赵某某的偿付义务承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、葛某某于本判决生效后5日内共同向原告韩某某支付人民币87300元及其利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1984元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 勇