wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第963号
原告张义，男，1964年12月18日出生，汉族，原苏州市吉达储运有限公司仓库保管员，现住黑龙江省拜泉县拜泉镇六合村2组，身份证号码230231196412185714.
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人万树民，男，1962年1月1日出生，汉族，吉林省广播电视局工程师，现住长春市绿园区西安大路188号。
被告苏州市吉达储运有限公司，住所地苏州市嵩山路158号明德物流园二期A3-A5。
法定代表人于江，董事长。
委托代理人黄宜平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张义诉被告苏州市吉达储运有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人赵立伟、万树民，被告苏州市吉达储运有限公司的委托代理人黄宜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义诉称，原告人张义自2012年6月10日开始在苏州市吉达储运有限公司长春分公司任库管员，该分公司位于长春市宽城区北环路汇丰物流院内，其报酬为每月3000元，由被告人每月按时打到张义个人卡上，被告没有给原告人签订书面的劳动合同。2012年9月20日早上，在被告其他雇员卸载货物，原告查收货物时，突然从车上掉下一块木板，将原告张义双脚砸伤导致骨折。后由被告送往长春武警医院抢救治疗并垫付了27428.88元医疗费，经该院诊断为双足多发性骨折，并进行了切开复位克氏针固定手术，于2012年11月5日出院回家休养，治疗终结。原告认为，原告维被告提供劳务，被告作为雇主，属于雇佣关系，故原告依据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其它相关规定请求判决被告赔偿原告医疗费27，428.88元、住院伙食补助费1，610元、住院期间护理费4，727.42元、出院后护理费18，498.46元、营养费1380元、误工费34，495.68元、残疾赔偿金18，023.01元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费14，000元、代理费4200元、鉴定费3，500元，被抚养人生活费13，264.37元，交通费960元。总计124，658.63元。
被告苏州市吉达储运有限公司辩称，原、被告双方属于劳动关系，受劳动法调整，本案未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应当直接受理，已经受理的依法应当驳回起诉，告知其正确的法律程序；原告的诉讼请求是以非劳动关系为前提，而原、被告双方恰恰属于劳动法律关系，因此其诉讼请求与原、被告之间劳动法律关系无关，依法应当驳回其诉讼请求，告知其按劳动法律关系主张权利；原告的诉讼请求，除受伤的事实外，没有其他相应的事实和法律依据。
经审理查明，原告受雇于被告做库管员工作，2012年9月20日工作期间，被木板砸伤，经武警吉林省总队医院诊断为双足多发性骨折，住院46天，医疗费由被告垫付。住院期间为二级护理。2013年5月3日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，该所于2013年5月11日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人张义左足为拾级伤残，右足为拾级伤残；后续治疗费用为人民币14，000元；误工损失自受伤之日至本鉴定前一日”。2013年1月4日，原告向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告在对该局发出的《工伤认定调查通知书》提出的《答辩状》明确阐明“张义不是我公司员工，我公司与张义之间存在雇佣关系，不是劳动关系”原告据此向本院提起诉讼。审理期间，被告主张双方存在劳动关系，要求向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，并向本院申请中止审理，经本院裁定准许后至恢复审理前被告申请不能。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，被告在工作期间受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，对原告发生的住院伙食补助费1，610元、住院期间护理费4，727.42元、误工费34，495.68元、残疾赔偿金18，023.01元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费14，000元、代理费4，200元、鉴定费3，500元，被告应当予以赔偿。但原告主张交通费960元过高，应适当酌减，以500元为宜。原告请求营养费1，380元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因没有医疗机构的意见，该主张依据不足，不予支持。同时，原告主张出院后护理费18，498.46元，没有事实依据，亦不予支持。对于原告请求的被抚养人生活费13，264.37元，并提供拜泉县六合村委会介绍信及户口证明其与张兴仁系父子关系，但不能证明张兴仁丧失劳动能力及无其他生活来源的事实，故该主张没有事实依据，不予保护。虽原告主张误工费34，495.68元，但根据其庭审自认月工资3，000元，且被告亦未提出异议，应当以此为计算标准结合鉴定意见计算，原告的误工损失应为（7×3000＋21×（3000÷21.75））23，896.65元，被告以双方存在劳动关系，应当适用劳动仲裁前置程序为由进行抗辩，但其提交给长春市人力资源和社会保障局的《答辩状》中的自认，足以推翻其主张，且审理期间，被告再次请求提请劳动争议仲裁，本院也予准许，但被告未能就此予以申请仲裁。此外，被告也未提供充分证据证实其与原告存在劳动关系，故被告的该抗辩事由，没有事实和法律依据，不予采信，综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法条》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市吉达储运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张义住院伙食补助费1，610元、住院期间护理费4，727.42元、误工费23，896.65元、残疾赔偿金18，023.01元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费14，000元、代理费4，200元、鉴定费3，500元，交通费500元，合计80，457.08元。
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，790元整，原告张义负担990元，被告苏州市吉达储运有限公司负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 李晓冬
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5068号
原告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：王宿朝，男，1973年7月16日生,汉族，住高邮市。
被告：韩登凤，女，1972年9月23日生,汉族，住高邮市。
原告江苏宝德照明器材有限公司诉被告王宿朝、韩登凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
江苏宝德照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款4248932元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝德照明器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆佳佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1624号
原告：杨洪利，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：董林，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住玉田县。系原告女婿。特别授权。
被告：玉田县医院。住所地：玉田县城内察院街*号。
法定代表人：刘长杰，院长。
委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。特别授权。
原告杨洪利与被告玉田县医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪利及委托诉讼代理人董林、被告玉田县医院的委托诉讼代理人李丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪利向本院提出诉讼请求：判令被告玉田县医院赔偿原告各项经济损失216079.27元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将误工费增加6677.99元、护理费增加980.78元、伤残补助金增加4650元、被抚养人生活费增加1743.75元、精神损害抚慰金增加775元，损失总额变更为231206.79元，被告按40%的比例承担赔偿责任。事实和理由：原告杨洪利因腰痛于2015年1月6日到玉田县医院诊治，并于当日在县医院骨三科住院治疗，初步诊断为腰24椎弓根并腰椎滑脱症，于2015年1月18日做复位手术。术后既感觉右下肢麻木，右腿疼痛无力，随后越来越重，导致右下肢失去知觉，四肢麻木无力。被告故意隐瞒原告病情，不告知实情并劝原告出院。后原告亲属拿着原告的CT片子去唐山市工人医院、人民医院寻诊，原告得知系被告医院手术固定螺钉位置错误压迫神经骨骼所致。被告无法再隐瞒才告知原告真实病情情况，于2015年2月3日为原告进行第二次手术，重新安置螺钉，术后原告疼痛状况有所缓解，但却落下了右脚行动不便的终身残疾。原告二次术后于2015年3月4日出院。2016年1月12日经河北省医学会鉴定为三级丁等医疗事故，相当于九级伤残，医方承担次要责任。原告在住院治疗期间，其母杨克云尚在世，需原告赡养，杨克云共生育二子二女。原告共生育一子一女，女儿已成年，儿子杨金山需原告供养。原告的合理损失为医疗费68965.84元，误工费为56716.59元，住院期间伙食补助费2900元，护理费8328.22元，伤残补助金54138元，被抚养人生活费20301.75元，精神抚慰金9023元，鉴定费3800元，交通费6433.39元，住宿费300元，合计231206.79元。原告认为玉田县医院在其治疗过程中发生医疗事故致使其终身残疾，应该由玉田县医院承担相应责任。
被告辩称，一、在原告的诊疗过程中，被告尽到了应尽的义务。1.原告主因间断腰痛5年，右下肢疼痛1年，加重一个月于2015年1月6日入院，诊断为：腰椎多段弓根崩裂并腰椎滑脱症。2015年1月18日行腰24椎弓根崩裂并腰椎滑脱症后路复位、腰25椎弓根螺钉系统内固定，腰4全椎板切除椎管扩大减压神经根探查松懈、腰4/5椎间盘切除椎间植骨Cage置入，腰24横突间植骨融合术。术后出现右下肢麻木、无力加重，并出现右下肢根性疼痛，考虑腰5右侧神经根水肿，××、消肿、营养神经等治疗14天，原告根性疼痛消失，但肌力减退逐渐加重，结合影像资料不除外内固定对神经根的干扰，于2015年2月3日行神经根松解内固定调整术。术后右小腿外侧及右足背皮肤触痛感觉好转，右侧胫前肌、踇背伸肌及右侧腓骨长短肌肌力达到3级。2.被告对原告的整个诊断过程没有违反诊疗规范，根据医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了临床应尽的义务，诊断明确,手术指征存在，手术方式正确，操作过程规范，术中严格按照腰椎椎弓根螺钉置钉技术操作，选择人字嵴顶点开口，规范的外展角和矢状位角，原告病情复杂，病变罕见，发生神经损伤可能与患者椎弓根发育异常有关。二、腰椎手术属于高风险手术，在国内各级医院都有可能出现神经受损的情况。原告在无明显外力因素下，发生多个椎弓根完全崩裂，并导致椎体滑脱，致使术中准确辨认正常结果有一定的困难。因此，多次分析原告腰椎片CT，腰25椎弓根断裂移位，关节、突关节增生内聚，术中无法准确辨认正常结构，发生螺钉位置偏差是有所难免的。但考虑到原告的实际困难，我院同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。××状况具有直接的因果关系，请人民法院根据事实和法律做出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告住院期间开支医疗费68965.84元，被告主张应扣除农合补助的部分。参照《医疗事故处理条例》第五十条的规定，医疗费属于医疗事故赔偿项目。本案中，虽然原告报销了部分医疗费，但是，该报销行为是患方与农合部门之间的法律关系，与医疗机构无关，不影响原告向被告主张权利，故被告的抗辩意见不予支持；误工费根据上一年度职工平均工资结合误工日（住院至评残前一日）计算为56716.59元，被告抗辩误工费应按农民工资计算6个月，不予采信；护理费根据上一年度职工平均工资结合原告住院时间计算为8328.22元，被告抗辩，护理费应按农民工资57天计算，理据不足，不予采信；残疾生活补助费54138元，被告抗辩为44204元，不予采信；住院期间伙食补助费按每天40元计算为2320元，原告主张2900元不予支持；被抚养人生活费5864.95元，原告主张20301.78元,不予支持，被告主张不应支付被抚养人生活费，理据不足，不予采信；精神抚慰金原告主张9023元，予以采信；鉴定费3800元，原告提交了票据，予以支持；交通费原告主张6433.39元，虽提交了交通费票据，但不能证明与原告就医、鉴定的时间、地点、次数相吻合，本院酌定3000元；住宿费属必要开支，原告主张300元，予以支持；上述损失合计212456.6元。根据河北省医学会冀医鉴2015060号医疗事故技术鉴结论，此医疗事故被告承担次要责任，原告主张被告按40%的比例承担赔偿责任，予以支持。
本院认为，原告杨洪利因病到被告处诊治，被告在治疗过程中存在过错，经河北省医学会鉴定为三级丁等医疗事故事，被告应承担相应的侵权责任，对原告造成的损失应予赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、国务院《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告玉田县医院赔偿原告杨洪利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费等共计84982.64元。于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告杨洪利负担730元，由被告玉田县医院负担650元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田伟巍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01580号
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市瑞祥农业有限公司。
法定代表人杨旭，公司董事长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏吉安，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人重庆市瑞祥农业有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决有必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十七条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01273号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
二审案件受理费5800元本院予以退还。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执680号
申请执行人陈清龙，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄海疆，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈清龙与被执行人黄海疆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6446号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄海疆即日偿还给申请执行人陈清龙借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄海疆的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄海疆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6446号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更777号
罪犯徐建军，男，1953年11月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年11月29日作出(2007)电刑初字第194号刑事判决，以被告人徐建军犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建军贪污人民币536166.11元，挪用公款人民币287000元，于2016年2月2日退赃3500元，2016年12月5日退赃5000元，未退清赃款，但该犯狱内消费高，经退案后狱内消费仍高于平均水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建军未能积极退赃，但狱内消费高，不符合减刑条件，故不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初490号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地：福州市台江区广达378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：刘维茂，男，1985年12月30日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告刘维茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司自行负担。
审判员 朱瑞华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴雯琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执921号
被执行人：刘长芳，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行刘长芳诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘长芳纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执741号
申请执行人：叶金堆，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李春池，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶金堆与被告李春池生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2015）厦民终字第4631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金堆于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李春池偿还人民币920元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李春池至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李春池所有的款项,以人民币1084.23元为限（其中本案标的本金920元，迟延履行期间的债务利息暂计26.73元，诉讼费87.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执741号申请执行人：叶金堆，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李春池，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶金堆与被告李春池生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2015）厦民终字第4631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金堆于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李春池偿还人民币920元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李春池至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李春池所有的款项,以人民币1084.23元为限（其中本案标的本金920元，迟延履行期间的债务利息暂计26.73元，诉讼费87.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2525号
原告黄立，男，1989年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。
被告广州市诗尼曼家居有限公司。
法定代表人辛福民。
被告濮阳市诗意家居有限公司。
法定代表人张泽凯。
被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。
被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。
被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。
被告濮阳市容贸城商贸有限公司。
法定代表人谷更元。
本院在审理原告黄立诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄立的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2525号原告黄立，男，1989年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。被告广州市诗尼曼家居有限公司。法定代表人辛福民。被告濮阳市诗意家居有限公司。法定代表人张泽凯。被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。被告濮阳市容贸城商贸有限公司。法定代表人谷更元。本院在审理原告黄立诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄立的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月一日书 记 员  杨雯惠
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1989号
原告刘某甲。
被告韩某。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韩某及其委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行仪式共同生活，婚后由于脾气、性格不和常因家务琐事吵架、生气。双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。但并未改变夫妻局面，被告脾气倔强，不服劝说，2012年11月的一天双方因琐事争吵，被告咬伤原告腿部、胳膊并抓伤脸部，还带领其家人到原告工作处无理取闹，辱骂原告父母，吵骂子女，严重伤害原告自尊心，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告自××××年××月××日结婚至今已共同生活二十余年，婚后夫妻感情较好，孕育了三个子女，双方感情没有破裂，原告坚决不同意离婚，恳请法院给予原被告重修于好的机会，以保护被告和子女的合法权益。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于1991年农历11月24日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日在曲周县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，现均随被告生活。婚后双方感情较好，2012年因被告怀疑原告有外遇而经常吵架，双方感情自此出现裂痕，并于2012年9月份开始分居生活。原告于2012年11月12日诉至法院，请求法院判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后办理了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，说明双方有一定感情基础。婚后双方共同生活二十余年，且育有三个子女，只因被告怀疑原告有外遇而经常吵架，导致双方感情出现危机。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，特别是考虑到子女的健康成长离不开父母的关心教育，婚姻破裂对孩子伤害较大，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
陪审员 孙好忠
二〇一三年三月五日
书记员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1989号
原告刘某甲。
被告韩某。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韩某及其委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行仪式共同生活，婚后由于脾气、性格不和常因家务琐事吵架、生气。双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。但并未改变夫妻局面，被告脾气倔强，不服劝说，2012年11月的一天双方因琐事争吵，被告咬伤原告腿部、胳膊并抓伤脸部，还带领其家人到原告工作处无理取闹，辱骂原告父母，吵骂子女，严重伤害原告自尊心，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原被告自××××年××月××日结婚至今已共同生活二十余年，婚后夫妻感情较好，孕育了三个子女，双方感情没有破裂，原告坚决不同意离婚，恳请法院给予原被告重修于好的机会，以保护被告和子女的合法权益。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于1991年农历11月24日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日在曲周县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，现均随被告生活。婚后双方感情较好，2012年因被告怀疑原告有外遇而经常吵架，双方感情自此出现裂痕，并于2012年9月份开始分居生活。原告于2012年11月12日诉至法院，请求法院判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后办理了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，说明双方有一定感情基础。婚后双方共同生活二十余年，且育有三个子女，只因被告怀疑原告有外遇而经常吵架，导致双方感情出现危机。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，特别是考虑到子女的健康成长离不开父母的关心教育，婚姻破裂对孩子伤害较大，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年三月五日
书 记 员 田晓杰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第476号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，因涉嫌故意伤害于2013年7月30日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经尉氏县人民检察院批准于2013年8月13日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、宫宝针出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日21时30分许，在尉氏县十八里镇某某村被告人孙某甲因给父亲看病的问题与被害人孙某乙、崔某某夫妇发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，造成孙某乙右外踝骨折，崔某某左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人孙某乙、崔某某的伤情均为轻伤。2013年7月30日，被告人孙某甲被尉氏县公安局抓获归案。2014年3月21日孙某甲与孙某乙、崔某某达成赔偿协议，赔偿孙某乙、崔某某医疗费共计7910元，其他诉讼请求孙某乙、崔某某自愿放弃，孙某乙、崔某某对孙某甲予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的被告人孙某甲的供述；被害人孙某乙、崔某某的陈述；证人孙某丙、孙某丁等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收到条；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且本案系家庭矛盾引起亦可从轻处罚；适用缓刑在其居住社区无重大不良社会影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 孙玉霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 石 佳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2127号
原告：朱保素，女，汉族，退休教师，住山东省东明县。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告：李红晨，男，汉族，住日照经济开发区。
被告：李东华，女，汉族，住山东省东明县。
原告朱保素与被告李红晨、李东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保素及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告李红晨、李东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，要求被告立即偿还借款27.4万元，并按月利率2%支付利息13.152万元（暂定截至起诉前），所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，李红晨、李东华夫妇共同向原告借款本金27.4万元，期限三年，利随本清，三年返本付息54.8万元，同日李红晨、李东华共同为原告出具借条一份。因被告李红晨在与原告其他债务纠纷中，明确拒绝偿还到期债务，且不能提供相应还款保证。原告认为被告的行为对该笔债务已构成预期违约，并严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请判如所请。
原告为证明其主张的成立，提供如下证据：
1、2015年8月27日被告李红晨、李东华给原告朱保素出具的借条一份，银行交易明细两份。证明：借条当中的27.4万元的来源，其中一笔发生2014年11月10日的20万元借款，另外一笔是出具借条的当天，转账给被告李红晨的现金6万元，剩余的1.4万元是20万元的3个半月的利息，但是20万元从2014年11月10日到2015年8月27日是9个半月的时间，被告在出具借款总条的时候，少计算了6个月的利息。2、被告李红晨分别在2015年3月24日、10月5日为原告出具的另外两份借条以及录音光盘一张。3、原告与李红晨、董永红在另案民间借贷纠纷的庭审笔录。证明：除了本案27.4万元借款外，被告李红晨还欠原告借款本金17万元和3万元，原告已对被告及保证人董永红提起诉讼，在与李红晨、董永红案件中，李红晨缺席审判，董永红在庭审过程中陈述李红晨不让董永红继续担保，但是李红晨又拒绝还款，向法院申请查封李红晨的财产也没有查到，证明被告李红晨其行为已经足以表明对27.4万元构成预期违约，原告为了自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第108条，提前要求被告偿还本息，具有事实和法律依据。
庭审后原告提供了本院立案受理李红晨作为被告的案件情况，2016年18件，2017年7件，2018年1件。均属民间借贷案件，部分案件已经进入执行程序。
被告李红晨、李东华辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由原告承担。1、被答辩人依据借条起诉，借款日期是2015年08月27日，期限三年，利随本清，三年返本付息54.8万元。根据《中华人民共和国经济合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。答辩人认为，该笔借款约定明确，期限三年，各要素齐全，符合相关法律规定，被答辩人的要求是无理的，应予驳回。2、根据《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被答辩人采取电话骚扰、组织人员到答辩人家中无理取闹，给答辩人及家人造成了极大的伤害。由于被答辩人经常骚扰和无理取闹，致使答辩人无心经营公司，给公司带来了极大的经济损失。考虑双方关系不错，保留向被答辩人反诉及要求赔偿的权利。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告在答辩状中已经认可借原告款，借款条与原告出具的银行流水能够相互印证，故对原告提供的证据1的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，证明被告李红晨欠原告另两笔借款的事实，本院已经另案处理，担保人也承认借款的事实，故对原告提供的证据2、3的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认。
庭审后原告提供的证据，经本庭查询本院立案系统，2016年、2017年、2018年三年内，到目前为止，由李红晨、李东华与其他人作为被告的案件在本院立案受理共计16件，涉案标的额1000多万元，部分案件已经进入执行程序。
本院认为，本案的焦点为：1、二被告欠原告借款具体数额是多少。2、该笔借款是否应该在未到双方约定的还款日期的情况下提前由二被告偿还。3、案件受理费应由谁承担。关于第一个焦点，二被告给原告出具的借款条与二被告答辩状中承认欠原告款的事实，相互佐证，足以认定被告欠原告款本金27.4万元的事实。按照双方借款条上约定的利息计算，折合月利率2.77%，原告诉状中按照月利率2%请求利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原告提供的证据表明，二被告已经被多次起诉，涉案标的额1000多万元，这说明二被告以自己的行为表明不履行主要债务，即不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于第三个焦点，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，案件受理费应由二被告负担。据此，依照：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红晨、李东华于本判决生效之日起10日内偿还原告朱保素借款本金27.4万元人民币及利息（以27.4万元为基数，从2015年8月27日起，按照月利率2%计算到履行完毕之日止）。
案件受理费7383元人民币，公告费560元人民币，由被告李红晨、李东华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
人民陪审员 乔彦黎
人民陪审员 刘合营
二〇一八年五月十一日
书 记 员 巩慧营
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初525号
原告张强，男，1979年8月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告武海乐，男，1978年9月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张强与被告武海乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼。被告武海乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2016年2月1日，被告武海乐因做生意进货缺少资金，在原告处借款21000元，并于当日为原告出具借条一张。原、被告双方约定，被告于2016年3月15日还清该笔借款。该笔借款到期后，经原告多次，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币21000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2016年2月1日被告为原告出具的借条一张。内容为，今向张强借现金贰万壹仟元整（￥21000元），于2016年3月15日前还清。
被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告武海乐因做生意缺少资金，在原告处借款人民币21000元，并于当日为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方约定被告于2016年3月15日以前还清该笔借款，但双方对借款利息没有约定。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币21000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应按约定及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武海乐于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张强人民币21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告武海乐负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年二月十日
书记员 段责义
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保187号
申请人：赵广明，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王雷，男，1975年4月5日出生，住济南市
申请人赵广明于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷所有的鲁AN00**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人山东齐鼎建筑安装工程有限公司以其所有的鲁A03T**号金龙牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王雷所有的鲁AN00**号车辆。
案件申请费520元，由申请人赵广明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢368号
申请执行人丛庆魁
被执行人李刚
被执行人潘冬
本院在执行申请执行人丛某某与被执行人李某、潘某借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人潘某名下房屋一套，但该房屋是其名下唯一一套住房，尚不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第5068号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第409号
申请执行人田XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，现住XXXX。
被执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXX，无职业，现住XXXX。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人王XX民间借贷纠纷（2014）茄中民初字第154号民事调解一案中，执行标的11500.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第154号民事调解书的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵俊波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8192号
原告：四川力奥电梯工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋15楼1509号。
法定代表人：王海军
委托代理人：梁军，男，汉族，1982年7月4日出生，住成都市青羊区培风路271号13栋1单元1407号。
被告:四川金宏港业物业管理有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何悦。
原告四川力奥电梯工程有限公司与被告四川金宏港业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案原告四川力奥电梯工程有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力奥电梯工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川力奥电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川力奥电梯工程有限公司负担。
审判员 蔡文雯
二〇一七年八月九日
书记员 王晓莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执552号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人韩某。
本院在执行被执行人韩某因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第328号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人韩某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人韩某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第328号刑事判决关于被执行人韩某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执552号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人韩某。本院在执行被执行人韩某因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第328号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人韩某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人韩某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第328号刑事判决关于被执行人韩某罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱长云
浙江省兰溪市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0781民初5670号
原告周炳宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告童岳南，男，1976年2月18日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周炳宏诉被告徐爱珠、童岳南民间借贷纠纷一案中，因原告周炳宏未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月十一日
代书记员 张筱玮
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第35号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王某，群众，无业。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留在逃，同年3月14日被石家庄市公安局井陉矿区分局抓获并于当日被执行拘留，4月11日被逮捕，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
被告人冯某，群众，系石家庄某学校学生。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留在逃，同年3月7日被石家庄市公安局新华分局东焦派出所抓获，于当日被石家庄市公安局井陉矿区分局押解回井陉矿区并执行拘留，4月11日被逮捕，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某、冯某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人王某、冯某和李某（另案处理）先后两次采取翻墙入院的方式进入某工厂工贸公司院内，盗窃转子调节盘47块、钢板余料二百余斤，并通过赵某（另案处理）将赃物运至姚某（已行政处罚）收购站和另外一个收购站变卖，共得赃款约1500元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗赃物价值7391元。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人王某、冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月底的一天晚上24时许，被告人王某、冯某伙同李占林窜至某厂工贸公司南围墙处，翻墙入院，将院内十余个转子调节盘及100余斤钢板余料盗出后掩藏在围墙外。第二日下午，被告人冯某、李占林雇用赵吉元的面包车将赃物销赃至井陉县岩峰村姚某经营的废品收购站，得赃款500余元，给付赵吉元50元车费后，三人将赃款全部挥霍。
2、2014年1月的一天晚上24时许，被告人王某、冯某伙同李占林以与上次同样的方式盗窃6410厂工贸公司转子调节盘三十余个及钢板余料100余斤。第二日早5时许，三人雇用赵吉元的面包车将赃物销赃至井陉县微水镇外的一个废品收购站，得赃款1000余元。给付赵吉元100元车费后，三人将赃款全部挥霍。
经鉴定，6410厂工贸公司两次被盗物品价值共计7391元。
另查明，案发后，同案犯李占林退赔6410厂工贸公司2350元，同案犯赵吉元退赔150元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人王某、冯某的供述，对两次盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、同案犯李占林的供述证实，2014年1月份左右的一天，其伙同被告人王某、冯某在晚上11、12时许，从南围墙翻墙进入某厂工贸公司，将公司院内的七、八个圆形的铁板，五、六个菱形的铁板还有七、八十斤下角料先搬到围墙下，后三人配合用袋子把铁装起来弄到围墙外面藏起来，第二日联系了一辆出租车，其与冯某以一元一斤的价格将铁卖至井陉县某村的一个废品收购站，得款四百多元，给了出租车50元后三人将剩下的钱吃喝玩乐用了。过了四、五天后的一天晚上，三人又去偷了一次，方式和上一次一样，偷了三十多块圆形的铁板和上百斤下角料，第二日早上五时许，其打电话给上次的出租车司机，以九毛一斤的价格将铁卖到微水城外的一个废品收购站，得款一千元左右，给了司机100元后三人将剩余的钱吃喝玩乐花了。
3、同案犯赵吉元的供述证实，2013年12月的一天下午，其接到一个电话说某厂东门外网吧门口有人需要用车，其开车过去以后，有两个人让其将车顺着某厂工贸公司南围墙向东倒车进去往后备箱装圆形的铁盘，后来走了一个人又来了一个人，装好后其将两个人送到307国道路边某村村西的一个废品收购站，之后他们把东西卸下来以一元一斤的价格卖了，给了50元车费。2014年1月初的一天早上5点左右，其又接到用车电话让到某厂东门网吧门口，其赶到后见还是上次用车的三个人，和上次一样将车倒进去，三人往车上装了至少二十多块铁后，让其开车到井陉县某城外307国道路边中石化加油站北边的一个废品收购站，三人以每斤九毛的价格卖了铁，给了其100元车费。
4、证人姚某的证言证实，2013年12月份的一天下午，一辆面包车开进其经营的收购站院内，下来两个年轻人说有点铁要卖，接着就打开后备箱把车里的铁卸了下来，那些铁有圆形的、菱形的铁板，还有一些下角料，共五百多斤，其以每斤一元的价格，给了他们五百多元。
5、被害人张某的陈述证实，2014年1月7日早上，其上班后发现放在公司大院内两个厂房中间露天吊车下面铁板上的47个转子调节盘及旁边堆放的几百斤下角料被盗了。转子调节盘是圆形的铁板，直径350毫米，厚30毫米，每个重约23公斤，下角料是钢质的，厚约3厘米，形状不规则。
6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2014）第005号价格鉴定意见书证实，被盗物品价值共计7391元。
7、辨认笔录六份，分别为被告人冯某对被告人王某、同案犯李占林的辨认；被告人王某对同案犯赵某、李某的辨认；同案犯李占林对被告人冯某的辨认；同案犯赵吉元对被告人王某的辨认。
8、被告人王某、冯某及同案犯李占林、赵吉元指认作案现场照片。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过一份，证实被告人王某于2014年3月14日10时30分许在6410厂东门外的某网吧被抓获。
10、石家庄市公安局新华分局东焦派出所出具的抓获经过一份，证实被告人冯某于2014年3月7日13时许在石家庄市某学校门口被抓获归案。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（刑）行罚决字（2014）第0042号公安行政处罚决定书，证实2014年4月29日，同案犯姚某因收购公安机关通报寻查的赃物或有赃物嫌疑的物品被罚款五百元。
12、某厂工贸公司出具的收条二份，证实某厂工贸公司于2014年5月20日收到李某赔偿款2350元，收到赵某赔偿款150元。
13、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人王某、冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国有企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人的非法所得，依法应退赔被害人，因同案犯李某、赵某已退赔非法所得共计2500元，二被告人仍需退赔非法所得4891元。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、二被告人退赔非法所得4891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 李小平
人民陪审员 王玉红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第35号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月7日出生于山西省山阴县，汉族，个体司机，住大同市南郊区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月14日到大同市公安局云泉分局投案自首，2013年9月15日被云泉分局刑事拘留，9月25日被大同市矿区人民检察院批准并执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日，被告人赵某某驾驶晋BI58**北京牌时代金刚货车载沙子9吨（按规定该车载重1.5吨）行至同煤集团工业厂区云冈矿机电科附近下坡路段时，因刹车系统失控先后与王某驾驶的晋BF80**夏利车和李某驾驶的晋B220**农用车发生碰撞，该车仍未能停住，在惯性驱动下行至云冈矿铁路桥洞中间将推自行车行进的付某某撞倒，致付某某胸腹部外伤，骨盆骨折，身体多处裂伤，脏器损伤及失血性休克当场死亡。案发后，被告人赵某某于当天到公安机关投案自首。经大同市公安局交通五大队事故认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任。
又查，晋BI58**北京牌时代金刚肇事车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了强制险。关于附带民事赔偿问题，经本院主持调解，死者家属与被告人及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自愿达成了调解协议并实际履行，被害人亲属亦对被告人赵某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有被害人李某的报案、陈述，大同市公安局110综合接处警登记表，公安机关的破案经过、情况说明、对案材料、现场勘查笔录、现场照片、扣押肇事机动车清单，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某超载驾驶机动车，在工业厂区内未按操作规范安全驾驶且遇情况后采取措施不当，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后，主动到公安机关投案自首，庭审中如实供述罪行，依法从轻处罚；其主动赔偿了被害方的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪后能主动投案自首，赔偿了被害方的经济损失，且得到被害方谅解，认罪悔罪，对其处以非监禁刑，亦不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 赵志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初821号
原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码113407060031082600。
法定代表人：金龙。
被告：赵和平，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区东联乡人民政府诉被告赵和平返还原物纠纷一案过程中，原告铜陵市义安区东联乡人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区东联乡人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2694号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：蓝伟华。
被告：黄立惠。
被告：蓝有贞。
本院在审理原告王慧林与被告蓝伟华、黄立惠、蓝有贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧林撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，公告费150元，合计人民币2005元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2471号
申请执行人李日庆，男，1952年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人李日庆与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第132号
原告黄某珍，女，1982年2月14日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告胡某旺，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省平阳县人，住新丰县马头镇秀田村*组，身份证号码：4306261973********。
原告黄某珍诉被告胡某旺离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某珍承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖卫国
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第151号
原告韩淑恩。
委托代理人张瑞丽。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府,住所地金华市宾虹路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
出庭行政负责人蒋献忠，副区长。
委托代理人（特别授权）周力，浙江丰畅律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑恩诉被告金华市婺城区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告韩淑恩于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许韩�恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑恩负担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年五月三十日
代书 记员 厉凯静
（2015）浙金行初字第151号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00142号
原告李某。
被告曹某。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2015年3月16日进行不公开开庭审理。原告李某，被告曹某及其委托代理人薛爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年2月4日经人介绍，后偶尔见面，于2012年1月21日在被告父母强某要求下订婚，于2013年2月6日举办酒席，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯也不同，被告有非常严重的不务正业的行为。2013年7月，经原告介绍，被告到河口与原告一起上班，至同年年底，期间双方多次发生矛盾。原告于2013年12月提出离婚，被告不同意并写下保证书。双方自2014年9月分居至今，期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通。实践证明，双方因性格不合以及被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告具状诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告有很好的婚前基础，结婚时间也不长，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月4日经人介绍相识，于2012年1月21日确立恋爱关系，于2013年2月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。结婚初期原、被告双方感情尚可，后因种种原因导致夫妻关系冷淡，故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、准生证等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告李某要求与被告曹某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 员 叶德钧
二〇一五年三月十六日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3767号
原告：常州上海三菱电梯特约销售安装维修中心，统一社会信用代码913204021372604524，住所地常州市天宁区和平北路65号（丰润大厦306室）。
法定代表人：任伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
常州上海三菱电梯特约销售安装维修中心与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州上海三菱电梯特约销售安装维修中心撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第26号
申请人钟继荣，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人钟汝松，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人黄正华，男，住佛冈县。
申请人钟继荣和被申请人黄正华因交通事故纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄正华所有的粤RVR8**小型轿车依法查封。申请人钟继荣提供现金5万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RVR8**小型轿车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年八月五日
书记员 植群英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第247号
原告：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告：张卫星，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告岳刚贵诉被告张卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳刚贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳刚贵撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 赟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00065号
异议人江苏大力建设集团有限公司。
法定代表人张明达，经理。
委托代理人井泓，居民，系该公司职员。
申请执行人左仕兴，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
本院在执行左仕兴与江苏大力建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人江苏大力建设集团有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人江苏大力建设集团有限公司申请称，我公司从未在班庄承揽过任何工程，仲裁裁决与我公司无任何事实关系。要求终止执行我公司与左仕兴工伤赔偿案。
申请人左仕兴称，在左仕兴工伤认定和仲裁过程中，异议人均未提供任何证据证明自己观点，仲裁裁决程序合法、事实清楚。异议人的异议申请不能成立，要求驳回异议人的申请。
经审查查明，原赣榆县人力资源和社会保障局以“赣人社工认字（2014）第26号”工伤认定书认定了左仕兴在用人单位江苏大力建设集团有限公司工作时受伤为工伤。江苏大力建设集团有限公司没有在法定期限内申请行政复议也没有提出行政诉讼。经左仕兴申请，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出了赣劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，裁决江苏大力建设集团有限公司支付左仕兴各项工伤保险待遇损失人民币125128.73元。江苏大力建设集团有限公司没有在法定期限内提起诉讼。左仕兴以赣劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书为执行依据，向本院申请执行。2015年2月16日异议人已履行部分（给付左仕兴20000元）。现被执行人江苏大力建设集团有限公司以其从未在班庄承揽过任何工程，仲裁裁决与其无任何事实关系为由提出异议，要求终止执行。
本院认为，异议人江苏大力建设集团有限公司没有提供证据证明连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定情形。其异议请求理由不成立，请求事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏大力建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊传明
审 判 员 万方绪
代理审判员 李胜顺
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢132号
申请执行人蒋少海，男，1945年8月30日生，汉族，延吉卷烟厂工人，现住延吉市朝阳街光明小区。
被执行人赵吉兴，女，1963年5月1日生，朝鲜族，延吉市工商局科员，现住延吉市滨河小区3-2-601室。
申请执行人蒋少海与被执行人赵吉兴之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2004）延民一初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款本金81500元及利息；2、执行费1122.5元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2004）延民一初字第3352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4072号
原告：何丽成，男，1971年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王雷，男，1989年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴海韬，男，1989年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何丽成诉被告刘俊杰、王雷、吴海韬民间借贷纠纷一案，原告何丽成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽成撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告何丽成负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月十六无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4072号原告：何丽成，男，1971年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王雷，男，1989年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴海韬，男，1989年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何丽成诉被告刘俊杰、王雷、吴海韬民间借贷纠纷一案，原告何丽成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽成撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告何丽成负担。审 判 员  詹 强二〇一七年六月十六无代书记员  陈乙瑄??
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1130号
上诉人（原审原告）：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋，经理。
委托诉讼代理人：陈国鹏，该单位职工。
委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德乐，男，1988年8月1日生，现住公主岭市。
上诉人吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）因与被上诉人李德乐买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人雷沃公司的委托诉讼代理人陈国鹏、王金凤，被上诉人李德乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结
雷沃公司上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1、一审法院认为上诉人向被上诉人交付的产品质量有问题，不能正常运行，不能满足生产需要。对于此事实认定是完全错误的。事实上，上诉人在被上诉人购买车辆时已经向其交付了合格的产品，并且被上诉人已经确认并签收。至于在车辆使用过程中发现问题，上诉人已经找厂家进行了修理，并不影响被上诉人对产品的使用。一审法院仅依据被上诉人提供的两名证人证言，就判决驳回上诉人的诉讼请求，是明显的认定事实错误或事实不清。因对产品的真实使用状态，是否影响对所欠款项的支付，需要被上诉人提出反诉主张或对产品瑕疵进行鉴定才能查清、确认的一个事实，不能简单的因被上诉人的一个抗辩就驳回上诉人的主张。2、依据民诉法关于证据效力的规定，书面证据的证据效力应高于言词证据，上诉人在庭审中支持其主张的是被上诉人亲自出具的欠款的书面证据，而被告抗辩的只是两名证人的证言。一审法院在被上诉人未提供任何书面证据的情况下，仅依据两名证人证言判决驳回原告请求，支持被上诉人抗辩是明显的证据不足。二、一审法院存在程序违法的问题。在庭审过程中对于被上诉人提出的不给付货款的主张，一审法院应行使示明权，告知被上诉人应提出反诉主张。而一审法院并未进行释明，而是简单的依据被上诉人一方的抗辩进行了判决，是明显的程序违法。三、一审法院存在适用法律错误的情形。一审法院依据适用合同法第66条关于同时履行抗辩权的法律规定进行裁判是适用法律错误。在本案的合同履行中，是产品已交付，应支付相应对价，不是没有先后履行顺序的双务合同。关于合同履行中的产品质量问题，上诉人已经履行了修理等义务。综上，一审法院判决驳回上诉人的上诉请求，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
李德乐辩称：车辆有质量问题，只要对方将车辆修理好就行，去年答应给我退，由于起诉了就不给退了。
雷沃公司向原审法院起诉请求：1.判令李德乐立即向原告支付所欠货款215400元及违约金59450元（自2015年6月1日起至2017年5月1日止），其余违约金以欠款金额215400元为本金自2017年5月1日起算至全部偿还为止，按月利1.2%计算。
原审法院审理查明，2014年，李德乐自雷沃公司购得农机车辆，并欠付雷沃公司农机款215400元。李德乐就所欠的215400元农机款为雷沃公司出具了金额分别为50000元、81000元、84400元的借据三张。李德乐购买农机后，所购买农机的传动装置存在问题，车辆只能低速运行，速度一快就烧皮带。车辆生产商曾经维修两次，并更换配件，但烧皮带问题没有解决。认定上述事实的依据有雷沃公司出具的有李德乐签名的借据三张，李德乐方出庭证人雷沃公司原区域经理张延国、雷沃公司原维修工钟钰铭在本案庭审中的相关陈述。
原审法院审理认为：李德乐自雷沃公司购买农机，并欠付货款215400元，双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应无瑕疵的履行己方所负的给付相应价款或交付合格货品的义务。本案中，雷沃公司售予李德乐的农机存在质量问题，不能正常运行，无法满足生产需要，该事实有张延国、钟钰铭的证实，本院确认无误。在李德乐就农机质量问题提出抗辩后，雷沃公司没有向本院提交足以证明其出售货品质量合格的证据，其应承担举证不能的法律后果。在雷沃公司出售农机存在明显质量问题的前提下，李德乐有权拒绝雷沃公司要求其给付欠付的农机货款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4520元依法律规定减半收取，由吉林省雷沃农机销售有限公司负担2260元，另2260元退还吉林省雷沃农机销售有限公司。
本院二审查明，2014年9月份，李德乐自雷沃公司购得厂牌型号为4YZ-4B1的收获机械一辆，并欠付雷沃公司农机款215400元。李德乐就所欠的215400元农机款为雷沃公司出具了金额分别为50000元、81000元、84400元的借据三张，同时在借据上注明：“借款人不得以所购机具使用过程中的任何理由影响借款归还”。车辆有合格证书，李德乐提车开走时车辆没有质量问题，其自称在三年中车辆一直在修理，但没有提交双方对车辆存在质量问题的确认以及书面维修记录的证据。李德乐拿着雷沃公司开具的购车发票领取了国家直补款70500元，并一直占有使用。
本院认为：李德乐从雷沃公司购买农机，双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应依法主动履行自己的义务。雷沃公司向李德乐交付了车辆后，李德乐应按照约定支付所欠的购车款215400元。李德乐虽辩称，车辆存在质量问题，一直在修理，但没有提交证据证明车辆出现质量问题的时间、原因、质量问题的程度，以及车辆现状的情况。综上，原审法院认定雷沃公司出售农机存在明显质量问题的证据不足，本院不予支持。
本案原告雷沃公司已经先履行了交付合格产品的义务，被告李德乐应按约定给付相应的购车款，不存在同时履行抗辩权的情况，原审法院适用合同法第六十六条有误，本院予以纠正。原审法院认为李德乐有权拒绝雷沃公司要求其给付欠付的农机货款的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。雷沃公司请求的逾期违约金按月利率1.2%计算，没有超过双方约定的按2分利息/天的标准，亦不违反相关的法律规定，本院予以支持。李德乐如果认为农机存在质量问题给其造成了经济损失，可以提供相应证据另案告诉。
综上，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1349号民事判决；
二、李德乐于本判决生效之日起十日内给付吉林省雷沃农机销售有限公司购车款215400元及违约金59450元以及后续的违约金（以215400元为基数，按月利率1.2%的标准，从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6780元，由被上诉人李德乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一七年九月十六日
书记员 贾红玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1106号
申请执行人王海燕，沂源县城历山路16号。
被执行人山东鲁源酒业有限公司。
法定代表人刘持顺，总经理。
本院在执行王海燕与山东鲁源酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，即本院作出的（2011）源民初字第216号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第1106号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 李萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1318号
原告何登义，男，1968年5月29日生，汉族，小学文化你，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告吴长军，男，1975年9月17日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告何登义诉被告吴长军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖选奎于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告何登义及被告吴长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日凌晨，原告从木桥村坪子组邻居杨少飞家回家途中，被告用刀将原告砍伤。原告报案后在六盘水市人民医院住院治疗20天，经诊断为右额弓骨骨折，右额部切割伤，胸背部多处砍伤，后经水城县公安机关对原告伤情进行鉴定为轻伤。故诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7188.92元，误工费2130元，护理费2000元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，合计14318.92；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已经受到了刑事处罚，没有能力赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、医院病历七张，证明在医院住院20天；2、住院发票，证明在医院花费27188.92元；3、刑事判决书一份，证明被告被判刑一年。
被告吴长军对原告出示的证据2、3无异议，对原告出示的证据1有异议，其认为已经受到了刑事处罚，不应再承担责任。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告的提交的证据2、3，被告无异议且符合证据三性，作为本案证据使用，对原告提交的证据1，该证据由医院出具，结合证据2、3，该证据符合证据的三性，作为本案证据使用。
经审理查明，2013年9月29日凌晨00时许，因被告吴长军酒后与原告何登义发生口角，被告吴长军随后在木桥村坪子组村民杨少飞家门口的公路上用事先藏在身上的菜刀对原告何登义一阵乱砍，造成原告何登义头部、背部、面部不同程度受伤。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告何登义所受损伤为轻伤。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗，共计住院20天，花费医疗费7199元。
2016年5月16日，水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初85号刑事判决书，判决：被告人吴长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现该份刑事判决书已经生效且被告吴长军已经服刑完毕。
另查明，原告对原、被告双方的矛盾激化负有责任。
以上查明事实有原、被告的陈述及原告提供的医院病历、住院发票及刑事判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴长军侵害公民身体造成轻伤，除承担刑事责任外，还应当赔偿因此给受害人造成的损失。本案中，被告吴长军与原告何登义因口角之争后，被告吴长军持刀将原告砍伤。因被告吴长军未能克制自己，继而从口角之争演变为一起刑事案件，被告吴长军是导致原告何登义受伤的直接行为人，负有直接责任。因此被告吴长军应对原告何登义受伤后的损失负有赔偿责任。但本案中，原告何登义对双方矛盾的激化负有责任，故对原告主张的各项赔偿，原告本人应当承担百分之二十，剩余部分由被告吴长军负担。
对原告主张的医疗费7188.92元，通过对原告提供的医疗费发票计算，该项请求符合法律规定，本院予以支持7188.92元×0.8=5751.14元。对原告主张的误工费2130元，原告系农业人口，根据贵州省2016年农林牧渔业平均工资38873元/年的标准计算，本院予以支持38873元÷365天×20天×0.8=1704.02元。对原告主张的护理费2000元，根据贵州省2016年居民服务及其他服务业年平均工资收入为34214元，本院予以支持34214元÷365天×20天×0.8=1499.79元。对原告主张的营养费1000元，因原告未能提供加强营养的证明，该项请求本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费2000元，本院予以支持20天×100元×0.8=1600元。
综上，本院依法支持原告何登义的各项损失费用合计为10554.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长军赔偿原告何登义各项损失共计10554.95元；限本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告何登义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费157元，因适用简易程序减半收取79元，由原告何登义负担21元，被告吴长军负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何登义可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月九日
书记员 付秀明
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2327号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年7月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2017年11月3日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月21日3时30分许，被告人钟某某酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型汽车，沿郑州市金水区金水路由西向东行驶至xx路口时，与彭某某驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，后钟顺堂驾驶车向东逃离现场，行驶至金水路与xx路时又相继与徐某停放在路边的浙Ｇ×××××号荣威牌小型轿车，朱某停放在路边的豫Ａ×××××号奔驰牌小型客车相撞，造成四车不同程度受损。经公安机关认定，钟某某负事故全部责任。经检测，钟某某血醇含量为132.05mg/100ml。现钟某某已赔偿徐某、朱某、彭政委经济损失且取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人钟某某的供述，证人徐某、朱某、彭某某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，谅解书，赔偿协议书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人钟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人钟某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人钟某某明到案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人经济损失取得谅解并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人钟某某酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。
根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审、监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2017年7月21日起至2017年12月30日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1571号
原告李灵，男，1977年3月9日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告梁晔，男，1974年9月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告黄秀芝，女，1949年8月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
二被告共同委托代理人张世群，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告李灵与被告梁晔、黄秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李灵的委托代理人曾绍贤，被告梁晔、黄秀芝及其委托代理人张世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告梁晔因经营生意资金困难向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定原告借款36000元给被告梁晔；期限一个月，即从2013年1月19日至2013年2月29日；借款利息每月2%；如被告未能按期归还借款，因此诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费由被告承担。原告按约于当日支付借款给被告，但被告只支付了一个月利息，未按约定还款，也未支付逾期利息。故诉至法院，请求判令：1、被告梁晔归还借款36000元及该款利息（从2013年2月20日起按月息2%计至借款还清之日止）;2、被告梁晔支付律师代理费2000元;3、判令被告黄秀芝对上述债务承担连带清偿责任;4、二被告承担本案诉讼费用。
被告梁晔、黄秀芝辩称，1、原告起诉的事实虚假，被告没有借到原告36000元，《借款合同书》是在原告胁迫下签订的。2、原告的诉讼请求没有证据证实，《借款合同书》仅证明双方达成借款协议，不能证明借贷事实发生，原告亦未能提供借条或其他证据证明借款已经交付；此外，《借款合同书》写明借款利息已经支付，也不符合民间借贷的交易习惯。原告起诉的事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁晔与被告黄秀芝系母子关系。2013年1月19日，原、被告签订一份《借款合同书》，约定：被告因生意需要资金周转向原告借款人民币36000元，借款期限从2013年1月19日至2013年2月19日止，借款利息为2%，即月利息为720元，合计还款人民币36720元。合同第七条备注：利息720元已付，到期还本金36000元整。被告黄秀芝作为担保人在该《借款合同书》上签名。之后，原告认为二被告未归还借款及利息，遂诉至本院，提出前述请求。二被告对《借款合同书》的内容不予认可，称系在原告胁迫下签订，《借款合同书》没有实际履行，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时才生效。对于借贷关系的存在及借款交付的事实，出借人应承担举证责任。本案中，原告主张被告梁晔借款36000元，被告黄秀芝为该借款提供连带保证责任，其提供的《借款合同书》仅证明原告与被告梁晔存在借贷合意，不能证明借款已经交付，被告梁晔亦否认收到借款，原告又未能提供履行合同交付义务的其他证明。另外，本院通过审查借款合同的形成过程、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等因素，同时审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，结合民间借贷的交易习惯综合判断，认定本案现有证据不能证实原告与被告梁晔之间存在事实借贷关系，故原告主张与被告梁晔存在借贷关系，要求被告梁晔偿付借款及利息和律师费，被告黄秀芝承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李灵的诉讼请求。
案件受理费人民币1128元（原告已向本院预交），减半收取564元，由原告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9402号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，该公司工作人员。
被告：刘桂波，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐正生
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1023行初30号
原告冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族，现住永清县。
被告永清县国土资源局，住所地廊坊市永清县团结道一排2号。
法定代表人：张海波，局长。
委托代理人于德河，男，1972年12月9日出生，汉族，系永清县国土资源局工作人员，住永清县。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告冯宝生因不服被告永清县国土资源局政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日立案后，于2017年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告冯宝生、被告永清县国土资源局委托代理人于德河、刘远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月8日，原告冯宝生向被告永清县国土资源局提出申请请求公开：一、公开2016年12月5日廊永信批办单（2016）464号转送件。二、公开信访人冯宝生的涉案信访材料。三、公开县国土局于2016年12月13日受理告知书。被告永清县国土资源局于2017年4月21日对原告冯宝生作出政府信息答复，答复如下：原告申请公开的政府信息中的“第一”项内容，属于处于内部讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于政府信息公开范围；“第二”项内容信访材料并非由被告存档，被告客观上无法公开；“第三”项内容被告已将受理告知书发送给原告，被告无需再行向原告公开。
原告冯宝生诉称：请求依法判决被告公开“永国土信答复信字（2016）5号”答复意见书内的有关政府信息。事实和理由：原告于2017年4月8日向被告提出申请，请被告公开以�内容：一、公开2016年12月5日廊永信批办单（2016）464号转送件。二、公开信访人冯宝生的涉案信访材料。三、公开县国土局于2016年12月13日受理告知书。被告收到申请后于2017年4月21日作出答复。原告对此不服。
原告冯宝生向本院提交了以下证据：1、永清县国土资源局文件（永清县国土资源局给原告送达的），证明该文件是被告在履行职责过程中制作以一定形式记录保存的政府信息，原告的起诉内容是根据该信息内容起诉的；2、政府信息公开申请，证明该申请是根据被告的信访事项答复书提出的，共三项申请内容；3、政府信息公开申请答复，证明被告的答复不符合原告要求的答复内容，属于拒绝原告答复；4、送达回证，证明被告没有给原告送达过受理案件告知书。
被告永清县国土资源局辩称，被告在收到申请后在法定期限内依法作出了答复，�送达给冯宝生。因此被告已履行了法定的告知及说明理由的义务，该答复行为适用法律正确，程序合法。
被告永清县国土资源局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书、答复及邮递回执，证明被告已经依法履行了信息公开的职责；2、由被告档案中存档的对原告信访答复的文件材料（包括信访答复意见书、受理告知书、送达回证）根据被告的工作习惯已经将盖章的相关文件邮寄给了当事人，由被告存档未盖章的文件，证明被告已经将案件受理告知书送达给了被告，并且鉴于被告诉述称被告没有送达，被告可以重新制作一份受理告知书送达给原告。
经庭审质证，被告永清县国土资源局对原告证据质证意见如下：对证据1真实性认可，该证据是被告收到永清县信访局在河北省信访局信访综合业务信息系统内批转的信访案件所进行的答复；对�据2真实性认可，被告已对其申请依法进行了答复，该答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；对证据3真实性认可，被告已对其申请依法进行了答复，该答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；对证据4真实性认可，但证明目的不认可，该证据可以证实被告已经将受理告知书送达给了原告。
原告对被告永清县国土资源局的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可，被告没有证据证明向原告送达了受理告知书，被告所述重新制作与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告方的，证据1、2能够证实原告向被告提出了政府信息公开申请，其证明的法律效力本院予以确认；证据3、4不能证明原告的证明目的，其证明的法律效力本院不予确认。
被告方的，政府信息公开申请书及答复能够证实被告收到了原告的申请书并作出答复，其证明的法律效力本院予以确认；邮寄回执不能证明邮寄的内容，其证明的法律效力本院不予确认；证据2不能证实被告向原告公开了案件受理告知书，其证明的法律效力本院不予确认。
经审理查明，2017年4月8日，原告冯宝生向被告永清县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开内容如下：一、公开2016年12月5日廊永信批办单（2016）464号转送件。二、公开信访人冯宝生的涉案信访材料。三、公开县国土局于2016年12月13日受理告知书。永清县国土资源局于2017年4月21日向原告冯宝生作出答复如下：原告申请公开的政府信息中的“第一”项内容，属于处于内部讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于政府信息公开范围；“第二”项内容信访材料并非由被告存档，被告客观上无法公开；“第三”�内容被告已将受理告知书发送给原告，被告无需再行向原告公开。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告要求公开的第一项内容2016年12月5日廊永信批办单（2016）464号转送件是行政机关在履行处理信访案件职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录保存的信息，属于政府信息公开的范围，被告认为属于处于内部讨论、研究或者审查中的过程性信息，理由不能成立，应当予以公开。原告要求公开的诉讼请求本院予以支持；第二项内容公开信访人冯宝生的涉案信访材料，被告在答复中已经告知信访材料不是由被告保存，在被告处不存在，其要求公开的诉讼请求本院不予支持；第三项内容公开县国土局于2016年12月13日受理告知书，被告提供的证据不能证实向原告邮寄了受理告知书，被告没有向原告公开该受理告知书，对原告要求公开的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第一项之规定，判决如下：
一、撤销永清县国土资源局2017年4月21日作出的《关于冯宝生政府信息公开申请书的答复》；
二、责令被告永清县国土资源局向原告冯宝生公开廊永信批办单（2016）464号转送件和2016年12月13日作出的受理告知书，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告冯宝生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告永清县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李田芳
审判员 肖玉梅
审判员 樊眉珅
二〇一七年九月二十
书记员 李 朔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2043号
申请执行人：王子东，男，汉族，现住康巴什新区哈。
法定代理人：王占清，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：康巴什新区哈巴格希街道办事处寨子塔村七社，负责人王占元，系该社社长。
申请执行人王子东与被执行人康巴什新区哈巴格希街道办事处寨子塔村七社权益纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2043号申请执行人：王子东，男，汉族，现住康巴什新区哈。法定代理人：王占清，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人：康巴什新区哈巴格希街道办事处寨子塔村七社，负责人王占元，系该社社长。申请执行人王子东与被执行人康巴什新区哈巴格希街道办事处寨子塔村七社权益纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十日书记员 段彦茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9339号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：苏鹏，男，汉族，1984年9月24日出生，住天津市河东区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告苏鹏经送传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苏鹏偿还原告兴业银行借款本金99560.7元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计8038.26元）；2、被告苏鹏向原告兴业银行支付违约金10000元；3、被告苏鹏承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年6月4日，被告苏鹏与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月（即2013年6月4日至2016年6月4日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年6月4日，原告按照《借款合同》之约定向被告苏鹏发放借款100000元。被告苏鹏并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。原告遂诉至法院。
被告苏鹏未作答辩。
原告兴业银行提交的《个人旅游借款合同》、贷款借款借据等证据，能证明兴业银行与苏鹏之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告苏鹏与原告兴业银行签订了合同编号：431311276701000的《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”），根据合同约定：被告苏鹏向原告兴业银行借款100000元，借款期限36个月（即2013年6月4日至2016年6月4日）；借款利率采用固定利率，8.1%/年，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年6月4日按约向被告苏鹏发放贷款100000元。原告兴业银行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2013年6月4日至2016年6月4日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年6月4日期限届满，被告苏鹏尚欠借款本金99560.7元。
本院认为，原告兴业银行与被告苏鹏签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告苏鹏未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告苏鹏偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告苏鹏已支付借期内利息，原告兴业银行所受到的损失已得到全面的保护，原告兴业银行在主张的罚息得到本院支持后，体现了对被告苏鹏违约后的处罚作用，同时合同约定被告苏鹏在逾期未归还本息的其他违约行为才承担违约金。原告兴业银行主张违约金未提供证据证明存在其他损失以及被告苏鹏有其他违约行为（除逾期还款），故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为：431311276701000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金99560.7元，罚息（以99560.7元为基数，从2016年6月5日，按合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈欢