wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第236号
原告东乡县盛星市内公交有限责任公司。
被告林年平，汉族。
被告南昌市安胜汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称保险公司）。
原告东乡县盛星市内公交有限责任公司诉被告林年平、南昌市安胜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东乡县盛星市内公交有限责任公司的委托代理人王红兰到庭参加诉讼，被告林年平、南昌市安胜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡县盛星市内公交有限责任公司诉称，2013年3月13日7时20分左右，被告林年平驾驶的车辆赣A×××××重型厢式货车停在东乡县龙山南路“宁群超市”门口路段，由于手刹不灵发生倒车，与后方同向由原告的司机陈荣贵驾驶的车辆赣F×××××号大型普通客车发生碰撞，造成赣F×××××号大型普通客车损坏的交通事故。后经东乡县公安局交警大队现场勘查，并�出交通事故责任认定，认定林年平负本次交通事故的全部责任，陈荣贵不负本次交通事故的责任。原告因为此次交通事故，造成了一定的经济损失，应由被告林年平承担赔偿责任。另外，被告林年平的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投了交强险与商业险，被告保险公司理应在保险范围内承担责任。为了此次的损失能够得到赔偿，原告多次要求被告承担赔偿责任，都遭到拒绝。故为了维护合法权益具文起诉：1、请求判决被告支付原告的经济损失共计人民币叁仟柒百伍拾玖元整（3759元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林年平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告南昌市安胜汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司未到庭参加诉讼，但�面答辩称，一、答辩人对赣A×××××号车投保交强险及不计免赔率三者险50万元的事实没有异议，对于原告合理的损失将在查清事故事实以及驾驶员林年平具备合法驾驶资格和赣A×××××号车辆行驶证合法有效的情况下，依据法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、此次交通事故仅造成赣F×××××号大型普通客车受损，按答辩人在东乡县最爱是车汽车维修有限公司对车辆的定损确认书显示，该车辆的损失为3562.56元，故原告诉请车辆损失应以答辩人的定损3562.56元为准。三、根据《诉讼费交纳管理办法》之规定，鉴定费、诉讼费都属于诉讼费用范畴。本案为道路侵权纠纷，答辩人并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的诉讼费用。根据《保险法》第66条及保险合同约定，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月13日7时20分左右，被告林年平驾驶赣A×××××重型厢式货车停在东乡县龙山南路“宁群超市”门口路段，由于手刹不灵发生倒车，与后方同向由陈荣贵驾驶的赣F×××××号大型普通客车发生碰撞，造成赣F×××××号大型普通客车损坏的交通事故。2013年3月20日，东乡县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第675号道路交通事故认定书，认定被告林年平驾车在道路上停车发生溜车，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，是引发本次道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
1、案外人陈荣贵驾驶的肇事车辆赣F×××××号大型普通客车所有人为�告东乡县盛星市内公交有限责任公司。
2、被告林年平驾驶的肇事车辆赣A×××××重型厢式货车的登记车主为被告南昌市安胜汽车服务有限公司。事故发生时该车具备合法行驶资证和驾驶员具备合法的驾驶资质。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险并投保了三者险不计免赔率，事故发生时，该车正处于保险期间内。
3、事故发生当日，被告保险公司出了险，并对原告方的车辆损失进行了定损，保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为3562.56元。
上述事实，有原告方车辆的行驶证复印件、东公交认字（2013）第675号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维护费用发票、损失情况确认书和更换项目清单及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，企业的财产权受法律保护，造成企业财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。该起交通事故经交通事故认定的法定部门东乡县公安局交通警察大队作出事故认定，且任何一方未对该起事故提出异议，故本院依法确认交通事故认定书认定的交通事故的事实经过和责任划分。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定由被告林年平承担100%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司作为肇事车辆赣A×××××号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由保险公司在�划分责任情况下，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分，再根据保险合同的规定予以赔偿。
关于原告东乡县盛星市内公交有限责任公司的经济损失问题，在本案中原告只提供了修理费发票未提供相应的修理清单和相关的鉴定意见书为佐证，无法证实其修理费用的必要性及相关性，而保险公司的定损意见是事故发生之日第一时间内对损失情况的确认且列清了更换项目，故本院依法按照被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车辆损失为3562.56元。各被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证和答辩的权利，应由其自行承担由此导致的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告东乡县盛星市内公交有限责任公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在商业第三者责任险500000元项下赔偿原告东乡县盛星市内公交有限责任公司1562.56元；
三、驳回原告东乡县盛星市内公交有限责任公司的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林年平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第236号
原告马某某，男，东乡族，�于1977年7月8日，小学文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1987年4月1日，农民。
原告马某某诉被告马某甲交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日17时30分许，原告驾驶甘AHK8**号小轿车从东乡前往兰州，至锁达路17公里300米处时，发现被告驾驶的甘N535**号车有倒车迹象，原告立即减速鸣号，在确认对方注意到的情况下想通过时，被告又倒车致双方车辆侧面刮擦两车受损的交通事故。称此次事故完全是被告倒车所致，应承担事故全部责任。请求被告赔偿原告车辆修理费和车辆修理期间停运的损失共计10255元。
经审理查明：2013年1月13日17是30分许，原告驾驶甘AHK8**号小轿车行至锁达路17公里300米处时，因被告驾驶甘N535**号车违法倒车，甘N535**�车尾与甘AHK8**号车侧面刮擦，致两车受损的交通事故。后经交警部门对此事故做出第6229266201300005号道路交通事故认定书，认定马某甲负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。原告于2013年1月16日在兰州宾隆维修行修理自己的车花去修理费5395元，对原、被告的车辆损失未做处理，原告于2013年5月28日向本院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费和车辆修理期间停运的损失共计10255元。
证明上述的事实证据有：
1；原告身份证复印件，证实原告身份信息；
2；原告驾驶证、行驶证复印件，证实原告驾驶车辆上路行驶是合法的事实；
3；原告提供的修理费发票及修理清单证实原告车辆修理并支付修理费的事实；
4；原被告的谈话笔录证实发生事故的事实；
5；东乡县交警大队出具的交通事故责任认定书证实交警部门依法对此事故做出责任认定的事实。
6；庭�笔录。
上列证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案道路交通事故发生后，东乡县交警大队做出了事故责任认定书，该认定书客观、公正，本院予以采信，根据交警部门的事故责任认定，原、被告都有过错，双方应当按照各自过错的比例承担责任，被告对本起事故负主要责任。被告虽违法倒车，但原告是直行车，在行驶中应该注意观察周围环境及路面情况。因原告对周围环境观察不够，所以本案中的责任比例按四六划分较为合适。即原告的汽车修理费5395元，由被告承担3237元，原告自行承担2158元，原告提出的其他诉讼请求因未能提供相应的证据证明不予支持。故为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权�任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲赔偿原告马某某汽车修理费3237元（限判决生效后20日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马兴明
审判员 孙广红
审判员 牟自忠
二〇一四年三月十四日
书记员 马永福
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第236号
原告程文军，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。
原告朱喜云，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告程文军之妻。
二原告委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告张红亚，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李海伟，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李新庄，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程文军、朱喜云与被告张红亚、李海伟、李新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文军、朱喜云的委托代理人到庭参加了诉讼，原告程文军、朱喜云与被告张红亚、李海伟、李新庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程文军、朱喜云诉称，2012年2月份，二原告准备购买抓机并到临沂厂家交纳了30万定金，后二原告因故不再购买。三被告也到同一厂家购买抓机，并办理了分期购买手续，因三被告现金不足，经厂家协调，让二原告提出10万元现金，把剩下的20万元转到三被告的账上冲抵购车款，三被告于2012年6月28日出具借条一张，约定三个月内还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，要求三被告偿还借款20万元并按月息1.5分支付利息至还清为止；诉讼费用由三被告承担。
被告张红亚、李海伟、李新庄辩称，2012年6月28日，我们借用程文军购买抓机的定金是事实，约定三个月还清，如果还不上按月息1.5分计息至还清为止。但从2012年7月份到2013年9月份，我方已经陆续还程文军款项27万元。
经审理查明，2012年，原告程文军、朱喜云准备在临沂抓机厂家购买抓机，并向厂家交付30万元定金，后原告不想再购买抓机，请求厂家退还定金。当时被告张红亚、李海伟、李新庄也在厂家购买抓机，由于三被告现金不足，经过厂家协调，原告交的30万元定金由原告取走10万元，另外20万元冲抵三被告的购车款，被告张红亚、李海伟、李新庄向原告程文军出具了借条一张“借条，今借现金程文军贰拾万元正（20万元正），三个月内还清，欠款人：张红亚、李海伟、李新庄，2012.6.28。”另外，双方约定逾期利息为月息1分5厘。借款到期后，原告程文军、朱喜云多次向被告张红亚、李海伟、李新庄索要欠款，被告张红亚、李海伟、李新庄至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，原告程文军、朱喜云将购买抓机定金中的20万元冲抵被告张红亚、李海伟、李新庄的购车款，被告张红亚、李海伟、李新庄为原告程文军出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告程文军与被告张红亚、李海伟、李新庄之间形成债权债务关系，对此20万元的债务，被告张红亚、李海伟、李新庄应该予以偿还。双方约定还款期限为三个月，被告张红亚、李海伟、李新庄未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期逾期利息为月息1分5厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该20万元借款应从2012年9月29日起按月息1分5厘计息。原告程文军、朱喜云系夫妻关系，该笔借款系在二原告夫妻关系存续期间发生，故该笔债权为原告程文军、朱喜云的夫妻共同债权。被告张红亚、李海伟、李新庄辩称从2012年7月份到2013年9月份已经陆续还程文军款项27万元，但没有向法庭提供证据证明其主张，故对被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红亚、李海伟、李新庄偿还原告程文军、朱喜云借款20万元，并按月息1分5厘支付逾期利息（利息自2012年9月29日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费4300元，由被告张红亚、李海伟、李新庄承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第236号
原告吴桂丽。
被告耿殿文。
被告吉林省中江房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴桂丽与被告耿殿文、吉林省中江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日开始，第一被告作为第二被告公司的员工多次到我处赊�水泥、沙子、砖、石子、石粉等建筑材料，总计价值人民币63369元，后第一被告给付了1万元，剩余53369元至今没有给付，现原告对此找二被告索要该款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告依法起诉来法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的水泥、沙子、砖、石子、石粉等建筑材料款人民币53369元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告吴桂丽提供的被告不明确，无法查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂丽的起诉。
案件受理费1134元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐曼丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第236号原告马某某，男被告马某某，男原告马某某诉被告马某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月13日17时30分许，原告驾驶甘AHK805号小轿车从东乡前往兰州，至锁达路17公里300米处时，发现被告驾驶的甘N53545号车有倒车迹象，原告立即减速鸣号，在确认对方注意到的情况下想通过时，被告又倒车致双方车辆侧面刮擦两车受损的交通事故。称此次事故完全是被告倒车所致，应承担事故全部责任。请求被告赔偿原告车辆修理费和车辆修理期间停运的损失共计10255元。经审理查明：2013年1月13日17是30分许，原告驾驶甘AHK805号小轿车行至锁达路17公里300米处时，因被告驾驶甘N53545号车违法倒车，甘N53545号车尾与甘AHK805号车侧面刮擦，致两车受损的交通事故。后经交警部门对此事故做出第6229266201300005号道路交通事故认定书，认定马某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。原告于2013年1月16日在兰州宾隆维修行修理自己的车花去修理费5395元，对原、被告的车辆损失未做处理，原告于2013年5月28日向本院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费和车辆修理期间停运的损失共计10255元。证明上述的事实证据有：1；原告身份证复印件，证实原告身份信息；2；原告驾驶证、行驶证复印件，证实原告驾驶车辆上路行驶是合法的事实；3；原告提供的修理费发票及修理清单证实原告车辆修理并支付修理费的事实；4；原被告的谈话笔录证实发生事故的事实；5；某县交警大队出具的交通事故责任认定书证实交警部门依法对此事故做出责任认定的事实。6；庭审笔录。上列证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：本案道路交通事故发生后，东乡县交警大队做出了事故责任认定书，该认定书客观、公正，本院予以采信，根据交警部门的事故责任认定，原、被告都有过错，双方应当按照各自过错的比例承担责任，被告对本起事故负主要责任。被告虽违法倒车，但原告是直行车，在行驶中应该注意观察周围环境及路面情况。因原告对周围环境观察不够，所以本案中的责任比例按四六划分较为合适。即原告的汽车修理费5395元，由被告承担3237元，原告自行承担2158元，原告提出的其他诉讼请求因未能提供相应的证据证明不予支持。故为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某某赔偿原告马某某汽车修理费3237元（限判决生效后20日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马兴明审判员  孙广红审判员  牟自忠二〇一四年三月十四日书记员  马永福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41775号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：郝建荣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告郝建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第425号
申请执行人罗福林，男，汉族，生于1990年5月22日。
委托代理人周中碧，女，汉族，生于1958年1月4日。
被执行人陈星均，男，汉族，生于1987年12月15日。
罗福林与陈星均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈星均未自觉履行判决书所确定的义务，权利人罗福林向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管、车管所等，未查找到被执行人陈星均的可供执行财产，申请执行人罗福林亦未能提供出被执行人陈星均的可供执行财产，其同意终结本次执行程序，待被执行人陈星均有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人陈星均有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人罗福林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年八月三日
书记员 胡 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第836号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
被告：金某某。
被告：郑甲。
被告：方某某。
被告：郑乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告陈某、金某
某、郑甲、方某某、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州
市××农村信用合作联社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
被告陈某、金某某、郑甲、方某某、郑乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告陈某于2
009年4月1日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款700
00元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2010年3月20日
，由被告金某某、方某某提供担保。同时被告郑甲、郑乙出具保证函，承诺对被告陈某的借款承担连带责任保证。合同签订
后，原告依约放贷。被告从借款次日起未支付利息，也未归还
借款本金。原告要求被告陈某偿还借款本金70000元及从2009
年4月2日起按合同约定利率计算的利息，被告金某某、郑甲、
方某某、郑乙承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告陈某、金某某、郑甲、方某某、郑乙未作答辩，也
未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营
业执照、中华某某共和国组织机构代码证、五被告的身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（对
私）、保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告陈
某向原告借款70000元，并由被告金某某、郑甲、方某某、郑
乙担保的事实。
本院审查认为，被告陈某、金某某、郑甲、方某某、郑
乙未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证
及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议
，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符
合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月26日，被告陈某
向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款70000元，被告
金某某、郑甲提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款
于2010年3月20日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金到期
归还等内容。同日，被告郑甲和郑乙出具保证函，对被告陈某
的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于4月1日向被告陈某放贷，但被告从借款次日起未支付利息，也未归还借款本
金，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告陈
某、金某某、方某某签订的保证借款合同和被告郑甲、郑乙出
具的保证函，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，
属合法有效。原告依约向被告陈某发放贷款，被告陈某理应按
照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其未按约履行，
显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金某某、方某某、
郑甲、郑乙作为被告陈某借款的连带责任保证人，亦应当对借
款承担连带清偿责任。原告要求被告陈某偿还借款本金及利息
，被告金某某、方某某、郑甲、郑乙对该借款承担连带清偿责
任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华某某共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈某于判决生效之日起十日内归还原告衢州
市××农村信用合作联社借款70000元，及支付自2009年4月2
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被告
金某某、方某某、郑甲、郑乙对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告金某某、方某某、郑甲、郑乙履行完担保责任
后，享有对被告陈某的追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已减半预缴902元），由被告陈
某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告金某某、方某某
、郑甲、郑乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 陈清霞
申请执行期限二年
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初583号
原告：王光玲，女，生于1963年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王光玲与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王光玲于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王光玲的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王光玲的撤诉。
案件受理费300元，减半收取300元，由原告王光玲负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人王晶伟，女，系该单位职工。
被告臧晓丽，女，1988年7月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告毛晓峰，男，1986年12月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告臧晓丽、毛晓峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告毛晓峰到庭参加了诉讼，被告臧晓丽经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告臧晓丽、毛晓峰立即偿还借款本金49000.00元，支付至2017年1月16日利息16628.09元，本息合计65628.09元；及支付2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告臧晓丽、毛晓峰与原告签订了小额贷款借款合同，并与案外人郝文秀、赵明东、隋清艳、尹元善签订了小额贷款联保协议书。被告臧晓丽、毛晓峰在原告处借款49000.00元，约定借款期限为1年，年利率为13.5%。借款到期后原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，二被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告臧晓丽经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
被告毛晓峰辩称，2014年7月14日二被告确实在原告处贷款49000.00元，对借款本金及利息数额、借款期限1年、约定年利率13.5%均无异议；因耕种土地没有赢利，致使无法偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月14日被告臧晓丽、毛晓峰与原告签订了小额贷款借款合同，二被告从原告借款本金49000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，现被告臧晓丽、毛晓峰尚欠贷款本金49000.00元，利息16628.09元（截止2017年1月16日），本息合计65628.09元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同合法有效，原告如约向被告臧晓丽、毛晓峰发放了贷款49000.00元，二被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告臧晓丽、毛晓峰偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应予支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告臧晓丽、毛晓峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息16628.09元，本息共计65628.09元。按合同约定年利率13.5%标准支付自2017年1月16日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441.00元，由被告臧晓丽、毛晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第353号
罪犯毛洪祥，男，1983年12月16日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年2月29日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人毛洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，附带民事赔偿人民币72283.70元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪祥准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1772号
原告葛某某，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1982年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告葛某某与被告李凤波离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛某某诉称：原、被告经人介绍于2008年夏季相识，而后在相处不到半年后于2008年年底按民俗举办了结婚仪式，于2010年1月11日补办了结婚登记手续，婚生一个男孩李昀阳（2010年7月18日出生）。由于原�被告系经人介绍相识，婚前彼此之间了解太少，草率地就结了婚，婚后原告才发现被告染有酗酒恶习，且酒后就对原告及原告的家人撒酒疯，为此原告曾于2012年12月份起诉至贵院，要求与被告离婚，但因被告迟迟未到庭参加诉讼，原告迫于无奈而撤了诉。自原告2012年年底提起离婚起诉后，原、被告便开始分居生活。原告于2013年8月1日起到山东省潍坊市打工至今。现原、被告分居已三年有余。现起诉与被告离婚，请法院依法判决。
李凤波辩称：同意离婚，同居、结婚登记的时间都属实，孩子的出生时间也属实。同意抚养孩子，外债10000元属实，但不能由我自己偿还。
经审理查明：葛某某与李凤波于2010年1月11日登记结婚，婚生一个男孩李昀阳（2010年7月18日出生）。双方共同债务为欠邴跃海人民币10000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现葛某某已夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与李凤波离婚并分割夫妻共同财产及债务。
本院认为：葛某某要求与李凤波离婚，李凤波表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，葛某某要求离婚的诉讼请求本院予支持。关于子女抚养：因李凤波明确表示同意抚养儿子李昀阳，故婚生子李昀阳由李凤波监护抚育，葛某某每年支付抚养费4100元直至李昀阳年满18周岁。关于外债：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。故葛某某与李凤波�妻共同债务10000元，由葛某某、李凤波各自偿还5000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告李凤波离婚；
二、婚生女子李昀阳由李凤波监护抚育，葛某某每年支付抚养费4100元直至李昀阳年满18周岁（于每年12月30日前给付）；
三、夫妻共同债务共计人民币10000元，由葛某某、李凤波各自偿还5000元。
案件受理费300元，由原告葛某某负担150元，退回原告葛某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第101号
原告：赵某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：江某某。
被告：蒋某某。
被告：姜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：林某。
原告赵某某与被告蒋某某、姜某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，
依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2010年5月14公开
开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人黄某某、
委托代理人江某某，被告蒋某某，被告保险××的特别授权委
托代理人林某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2008年9月15日，被告蒋某某驾驶超
载的浙j×××××号轻型普通货车从玉环沙门驶往温岭石桥
头。14时30分许，途径吴坑线191km＋710m处，即温岭市城南镇彭下村地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。原告随即被送至温岭市第一人民医院抢救治疗，共住院104
天。2008年12月29日，原告到上海华山医院复诊。经温岭市公
安局交通警察大队认定，被告蒋某某与原告在本次事故中负同
等责任。2009年12月，经鉴定，原告因颅脑损伤后遗留轻度智
力缺损，日常活动能力部分受限，双眼低视力1级，颅骨缺损
达6平方厘米以上，构成6级、9级、10级伤残，定残后护理等
级为部分护理依赖。浙j×××××号货车在被告保险××投
保了交强险及商业第三者责任险。原告已收取被告蒋某某的赔
偿款76000元。原告因本次事故造成的经济损失医疗费100329.
27元、住院伙食补助费3120元、住院期间护理费12480元、误
工费31950元、伤残赔偿金108075.60元、定残后护理费219000
元、营养费3000元、交通费1580元、鉴定费2906元、被扶养人
生活费22125元、精神损害抚慰金50000元（由被告蒋某某、姜
某某赔偿），合计554565.87元。现原告起诉要求被告蒋某某
、姜某某赔偿260739.52元；被告保险××在交××和商业×
×者××内承担赔偿责任。
被告蒋某某对事故发生的经过、责任认定及原告造成的
伤残等级没有异议。但认为误工时间过长，精神损害抚慰金、
营养费均过高。残疾赔偿金不应赔偿20年，被扶养人生活费没
有证据，住院的前几天同意按照两人护理计算护理费。被告蒋
某某在交警队预交了赔偿款40000元，并为原告支付了医疗费3
6000元。
被告姜某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告保险××对事故的发生经过、责任认定、造成原告6
级、9级、10级伤残的事实及肇事车辆向其投保了交强险、保
额为20万元的商业第三者责任险、不计免赔险的事实均没有异
议。但认为医疗费应按照鉴定结果计算，其他各项费用应按20
08年的标准计算；根据商业险保险条款的约定，因本次事故车
辆系超载，保险××享有10%的免赔率，负事故同等责任，保
险××应按50%的比例进行理赔；定残后护理费应按照20元每
天计算；被抚养人生活费同意按照10年计算，并按照赔偿系数
50%赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告因本次事故造成的合理损失问题，本
院查明，根据原告提交的住院病历、门诊病历、疾病诊断证明
书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，可以证明原告的
治疗经过、住院期间需两人护理并需加强营养的事实，同时可
以证明原告花费了医疗费103113.63元，剔除鉴定费、伙食费
等不属医疗费范围的费用3841.60元、与外伤无关的药物费用2
161.40元及过度医疗费700元，合理医疗费96410.61元，其中
符合国家基本医疗保险标准的医疗费为73016.06元；根据原告
的受伤情况及治疗过程，本院确定原告的误工时间为200天；
原告提交的户口薄，可以证明原告于2001年8月12日生育一女
；根据被告蒋某某、保险××均没有异议的道路交通事故伤残
评定书及司法鉴定意见书，可以证明原告因颅脑损伤后遗留轻
度智力缺损，日常活动能力部分受限，双眼低视力1级，颅骨缺损达6平方厘米以上，构成6级、9级、10级伤残，定残后护
理等级为部分护理依赖。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蒋某某
违规驾驶机动车碰撞原告，并负事故的同等责任，被告保险×
×作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿
责任，超出部分，本院确定有被告蒋某某承担60%的赔偿责任
，被告姜某某作为肇事车辆的所有人，应承担连带责任，被告
保险××在商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。原告
因本次事故造成的合理损失有：医疗费96410.61元、住院伙食
补助费3150元、住院期间护理费12480、误工费14200元、残疾
赔偿金108075.60元、定残后护理费219000元、营养费1500元
、交通费1580元、鉴定费2906元、被扶养人生活费14750元，
共计474052.21元，由被告保险××在交强险限额内赔偿12000
0元；超出部分由被告蒋某某赔偿212431.33元。根据被告的过
错程度及给原告造成的后果，本院酌情确定由被告蒋某某赔偿
给原告精神损害抚慰金10000元。扣除被告蒋某某已经支付的7
6000元，余款146431.33元由被告保险××按照商业第三者责
任险合同的约定直接赔偿给原告。被告保险××尚应支付的保
险理赔款，由其与被告蒋某某自行结算。被告保险××主张相
关赔偿项目的计算应按照2008年的标准进行计算，与法不符，
本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第
一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本判
决生效后十日内赔偿给原告赵某某266431.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费出2307元，减半收取1253.50元，鉴定费1200
元（被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司预付）由
共计2453.50元，由原告赵某某负担387.50元，被告蒋某某负
担1466元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负
担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年六月一日
代书 记员 黄海华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00670-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人赵梦。
被执行人赵斌。
被执行人张曼。
被执行人武汉市梦雅商贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路附6号。
法定代表人道德鑑，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与赵梦、赵斌、张曼及武汉市梦雅商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00520号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求：1、赵梦偿还借款250万元；2、赵梦支付相应借款利息、罚息（截止2013年9月27日，逾期利息为40180元、逾期罚息为287818.01元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）；3、赵梦赔偿律师代理费损失125000元；4、武汉市梦雅商贸有限责任公司对上述第1、2、3项中的偿还义务承担连带清偿责任；5、如赵梦未履行上述主义务，则对赵斌、张曼名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；6、被执行人承担案件受理费用31800元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5340号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告杨玉山，男，1957年8月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告温庆粉，女，1960年4月17日生，汉族，农民，住住临清市。
被告杨丽君，女，1985年6月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告王永刚，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨玉山、温庆粉、杨丽君、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告杨玉山、温庆粉、杨丽君、王永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告杨玉山、温庆粉偿还原告借款本金1.3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告杨丽君、王永刚对上述债务承担连带保证责任。
被告杨玉山、温庆粉、杨丽君、王永刚未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年2月22日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告杨玉山签订了（戴湾分社）个借字（2013）年第60102013020005号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购农资，金额2万元，期限为2013年2月22日至2015年2月15日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨丽君作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告杨玉山、温庆粉签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告杨丽君、王永刚签订了保证承诺函。2014年2月27日，被告杨玉山在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额2万元，贷出日2014年2月27日，到期日为2015年2月15日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了本金7000元及2015年2月15日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告杨玉山签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告杨玉山应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告杨玉山偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告温庆粉签订了夫妻共有财产抵偿债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告杨丽君签订了最高额保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王永刚签订了保证承诺函，故被告王永刚依法对债务的偿还承担连带责任。被告杨玉山、温庆粉、杨丽君、王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉山、温庆粉于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款1.3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告杨丽君、王永刚对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取，由被告杨玉山、温庆粉、杨丽君、王永刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年二月六日
书记员 刘磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03883号
原告黄伟（曾用名黄勇）。
委托代理人王兴华。
被告西安市长安区黄良街办葛村村民委员会。
法定代表人王峰，系该村村主任。
本院在审理原告黄伟诉被告西安市长安区黄良街办葛村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告黄伟于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第48号
原告倪某。
委托代理人邵某某。
被告陈某。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代
理人邵某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿一名。因婚前缺
乏了解，双方性格存在明显差异。原告一直在外打工，被告虽
在家，但不顾问女儿成长过程某的相关事宜，为此严重影响了
夫妻感情。双方于2006年5月1日起开始分居。2007年3月，原
告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后夫妻
感情没有改善，夫妻之间依旧分居生活，现再次向法院起诉要
求与被告离婚。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称
不是事实。2006年4月，双方因买房产生矛盾。被告自结婚至
今一直在做生意，是有拼搏精神的。原告所说的分居是因为原
告为了赚钱经常去国外，经常换地方，以至被告找不到原告。
现夫妻感情尚有改善可能，故不同意离婚，要求夫妻和好。经审理，本院认定如下事实：原、被告于1993年11月经
人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情
尚可。1995年10月8日，原、被告生育女儿一名，取名陈乙。
后因被告无固定工作，影响了夫妻感情。2006年5月1日，双方
开始分居。2007年3月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚
。同年6月25日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。之后，
原告因工作出差去国外，夫妻关系无明显改善。2009年12月24
日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告倪某提供的结婚证1本、（2007）萧
某一初字第1123号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述
等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后初期夫妻感情尚可
。后因被告无固定工作，影响了夫妻感情。2007年6月，本院
据情判决驳回原告的诉讼请求后，双方因工作原因分居两地，
夫妻关系虽无明显改善，但被告要求和好的愿望强烈，如双方
在今后的共同生活中，能互相关心、互相谅解、多加沟通，夫
妻关系尚有改善的可能。视目前状况，夫妻感情尚未破裂，故
原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈 睿
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人谢亮，男，1985年2月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854955号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854955号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谢亮。2016年11月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢亮邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢亮在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谢亮收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月10日发生法律效力后，被执行人谢亮仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854955号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854955号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谢亮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审16号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人谢亮，男，1985年2月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854955号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854955号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谢亮。2016年11月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢亮邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢亮在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谢亮收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月10日发生法律效力后，被执行人谢亮仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854955号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854955号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人谢亮承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月二十四日书 记 员 谢晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11532号
原告厦门经纬速传物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118，组织机构代码79806749-X。
法定代表人蔡工艺，总经理。
委托代理人马杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告阮绍辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告阮雅红，女，1994年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人阮绍辉，系被告阮雅红父亲。
原告厦门经纬速传物流有限公司（下称“经纬物流公司”）与被告阮绍辉、阮雅红因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告经纬物流公司的委托代理人杜立武，被告阮绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬物流公司诉称，被告阮绍辉、阮雅红诉蔡志明、陈建忠、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原告等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告提供的证明明显不能支持被告提出的多达90余万元的损失赔偿诉求，却在庭审结束后申请对原告、陈建忠名下价值500000元的存款或等值财产予以保全。之后法院冻结、查封了原告名下闽D×××××、D95305两部车。经协调，无法达成一致意见。原告认为在已有被扣押的事故车辆可以抵偿的情况下，被告还提出超额诉讼保全，未尽合理审查义务，导致原告经营和其他重大损失。故诉请判令：1、二被告因错误保全赔偿原告损失，损失以每月车辆折旧费以及保险费损失11346元计算至车辆解除冻结、查封之日；2、解除对原告名下闽D×××××、闽D×××××两部车辆的冻结、查封措施；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告阮绍辉、阮雅红辩称，第一，答辩人当时起诉的金额为八九十万元，申请保全500000元并未超标；第二，原告所述另外一辆被扣车辆属于肇事车辆，系因交通肇事被交警扣押，与答辩人无关；第三，查封的车辆未被扣押，不影响原告的正常使用，所以不存在停运损失等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，本院受理两被告诉原告等人机动车交通事故责任纠纷案，两被告诉请判令原告等人共计赔偿其经济损失94万余元（其中以城镇标准计算的死亡赔偿金827200元）。该案在审理过程中，两被告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结原告等人共计500000元的财产。本院根据该申请，实际查封了原告所有的闽D×××××和闽D×××××两部车辆。2015年6月8日，本院作出（2014）思民初字第13825号《民事判决书》，认定两被告总的损失金额为330740元（其中死亡赔偿金按农村标准计算，金额为300160元），并最终判决原告等人需连带赔偿两被告160740元。该判决目前已经发生法律效力，两被告亦已向本院申请强制执行。
另查明，原告于2011年4月26日购得闽D×××××和闽D×××××两部车，购买价格分别为252800元和260000元。
以上事实，有（2014）思民初字第13825号案的起诉状、《民事判决书》，（2015）思民保字第169号《民事裁定书》、《财产保全情况告知书》，闽D×××××和闽D×××××车的《车辆登记证》、《行驶证》、《发票》等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案案由是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权类案件，适用过错归责原则。首先，被告阮绍辉、阮雅红诉原告厦门经纬速传物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷案中，两被告为便于以后的判决能够更好地执行，向本院申请了财产保全，该申请行为不具有违法性。本院最终判决的赔偿金额虽然少于被告申请财产保全的金额，但该判决结果是两被告无法预估的，被告系在诉讼请求范围内申请财产保全，其主观上并不存在过错；其次，本院对原告的财产采取的保全措施是查封车辆，只是限制查封车辆的物权变动，原告所述该查封行为影响其使用、营运，与事实不符。综上，原告的诉讼请求所依据的事实与理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告厦门经纬速传物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费651元，由原告经纬物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十一月十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03330号
原告：吴海棠。
被告：上海高乔阀门厂有限公司。
法定代表人：洪俭成。
被告：吴福进。
被告：吴建清。
本院在审理原告吴海棠与被告上海高乔阀门厂有限公司、吴福进、吴建清追偿权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海高乔阀门厂有限公司及其厦门销售处、泉州销售处、福州销售处在金融机构账户中的存款400000元予以冻结。原告吴海棠提供了其所有的（共同共有权人侯幼玉�座落在宿州市光彩城大市场D区36#楼0131室的房产（房地权证宿字第号）予以担保。
本院认为，原告吴海棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告上海高乔阀门厂有限公司及其厦门销售处、泉州销售处、福州销售处在金融机构账户中的存款400000元予以冻结。
二、对原告吴海棠（共同共有权人侯幼玉）所有的座落在宿州市光彩城大市场D区36#楼0131室的房产（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2035号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人代凤江，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请代凤江借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1919号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2035号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2078号
申请执行人史小九，女，1964年2月3日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人史小九与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人史小九经济补偿14670元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史小九向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人史小九亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人史小九亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执456号
申请执行人：德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地，山东市德州经济技术开发高速东路。
法定代表人：李金鹏，职务，董事长。
被执行人：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地，江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，职务，董事长。
本院立案执行的（2017）鲁1491民初545号借款合同纠纷，已向被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
依法扣划被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司的银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执456号之二
申请执行人：德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地，山东市德州经济技术开发高速东路。
法定代表人：李金鹏，职务，董事长。
被执行人：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地，江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，职务，董事长。
本院立案执行的（2017）鲁1491民初545号借款合同纠纷，已向被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
依法查封被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司的名下价值111000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执456号之一
申请执行人：德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地，山东市德州经济技术开发高速东路。
法定代表人：李金鹏，职务，董事长。
被执行人：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地，江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，职务，董事长。
本院立案执行的（2017）鲁1491民初545号借款合同纠纷，已向被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
依法冻结被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙红军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘晓鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执162号
申请执行人：陈某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：崔某某，汉族，居民，住址同上。
原告陈某某诉被告孙某某、崔某某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初268号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦翠华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6654号
原告：巩义市亿联建材有限公司。住所地：巩义市站街镇大黄治村。统一社会信用代码：91410181060035790T（1-1）。
法定代表人：李胜利，董事长。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：逯卫东，男，汉族，1967年11月10日出生，住巩义市，系原告站长。
被告：巩义市第四建筑有限公司。住所地：巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H。
法定代表人：张鹏飞，董事长。
被告：巩义市上庄煤矿有限责任公司。住所地：巩义市涉村镇上庄村。组织机构代码：57245873-8。
法定代表人：许雪宝，总经理。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：翟伟周，男，汉族，1972年3月19日出生，住巩义市。
原告巩义市亿联建材有限公司与被告巩义市第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，经原告申请，追加巩义市上庄煤矿有限责任公司和翟伟周为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在忠、逯卫东，被告巩义市上庄煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人席红霞、被告翟伟周到庭参加诉讼，被告巩义市第四建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市亿联建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款890765元，并从2015年1月21日起至付清之日止按日万分之五向原告赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告巩义市第四建筑有限公司因承建社区住宅楼建筑工程，与原告签订商品砼供需合同1份，合同签订后原告按质量为被告供应商品砼，但被告违约不按合同约定的时间向原告支付货款，截止2015年12月6日，经双方对账，被告共计欠原告商品砼款890765元，此款经原告多次讨要，被告不予支付。2014年7月29日，被告巩义市上庄煤矿有限责任公司将涉案建筑工程发包给被告巩义市第四建筑有限公司，实际承包人系翟伟周，巩义市第四建筑有限公司还给原告出具了向巩义市上庄煤矿有限责任公司索要欠款的票据，故被告巩义市上庄煤矿有限责任公司和翟伟周应共同承担还款责任。
被告巩义市第四建筑有限公司缺席未答辩。
被告巩义市上庄煤矿有限责任公司辩称，被告巩义市上庄煤矿有限责任公司不是买卖合同的一方当事人，同时应付给巩义市第四建筑有限公司的工程款已经结清，故不应作为被告承担责任。
被告翟伟周辩称，被告翟伟周欠原告货款属实，但已经用1套房屋折抵部分欠款。
经审理查明:2014年7月29日，被告巩义市第四建筑有限公司与被告巩义市上庄煤矿有限责任公司签订建设工程施工合同1份，主要约定，由巩义市第四建筑有限公司承建涉村镇镇区社区镇西小区1-5#、9#楼建筑工程及水电安装，承包范围为包工包料，开工日期为2014年8月20日，竣工日期为2015年5月1日，合同价款为2569万元。被告翟伟周作为被告巩义市第四建筑有限公司的委托代理人在该合同上签字。
被告翟伟周向本院言明，上述合同约定的建筑工程系翟伟周借用被告巩义市第四建筑有限公司的资质、由其实际承建。被告翟伟周与被告巩义市上庄煤矿有限责任公司共同认可，被告巩义市上庄煤矿有限责任公司已将工程款结清。
2014年9月22日，原告巩义市亿联建材有限公司与被告翟伟周签订商品砼供需合同1份，主要约定，由原告向被告翟伟周所承建的涉村镇镇区社区镇西小区建筑工程供应商品砼；关于产品交付，双方约定，交货地点为被告翟伟周施工的工程所在地即施工现场，由原告负责送货，被告翟伟周认为砼不符合合同中的技术要求时，经确定后可以退货；关于付款方式，双方约定，由翟伟周分3次付款，其中第3次付款时间为2015年1月20日，把所有砼款一次付完；关于争议及违约责任，双方约定，如出现争议时由双方协商解决，单方可提请仲裁或人民法院裁决，如违约，违约方应承担每日5‰的经济损失；合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖有原告的合同专用章，被告翟伟周在需方后面签名。
合同签订后，原告向被告翟伟周负责施工的建筑工程供应商品砼，2015年12月6日，被告翟伟周给原告出具欠条1份，记明被告翟伟周尚欠原告商品砼价款为890765元，该混凝土用于上庄煤矿浅井村拆迁安置1-5#楼，无质量问题。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：2014年9月22日，原告巩义市亿联建材有限公司与被告翟伟周司签订的商品砼供需合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应严格履行。关于付款方式，该合同约定，被告翟伟周应于2015年1月20日将所欠砼款全部付清，但被告翟伟周却不按合同约定的时间支付货款，至今尚欠原告货款890765元未付，其付款行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告翟伟周除向原告支付欠款外，还应当按约定从逾期付款之日即2015年1月21日起至付清之日止按日千分之五向原告赔偿损失，原告请求其按日万分之五赔偿损失，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。被告翟伟周辩称，已用1套住房抵欠部分货款，因原告不予认可，翟伟周提供的证据不足以证明，故本院不予采信。被告巩义市第四建筑有限公司将其资质借给被告翟伟周承接工程，明显违反了《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规的强制性规定，具有明显过错，同时未尽监督职责，导致原告主张的欠款无法得到清偿，其应在翟伟周不能清偿的范围内承担补充清偿责任。因被告翟伟周与被告巩义市上庄煤矿有限责任公司共同认可，被告巩义市上庄煤矿有限责任公司已将工程款结清，故原告请求被告巩义市上庄煤矿有限责任公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟伟周于本判决生效之日起10日内向原告巩义市亿联建材有限公司支付货款890765元，并从2015年1月21日起至付清之日止按日万分之五向原告赔偿损失。
二、被告巩义市第四建筑有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告巩义市亿联建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12708元，由被告翟伟周、巩义市第四建筑有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何世洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执238号
申请执行人：汪慧霞,女，1974年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：叶志俊，男，1972年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告汪慧霞、叶志俊诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭西民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。权利人汪慧霞、叶志俊于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日�案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢522室房屋、16区-1地下车位及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金189010.00元，案件执行费2735.15元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执238号申请执行人：汪慧霞,女，1974年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：叶志俊，男，1972年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告汪慧霞、叶志俊诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭西民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。权利人汪慧霞、叶志俊于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日�案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢522室房屋、16区-1地下车位及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金189010.00元，案件执行费2735.15元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1609号
申请执行人杨世增，男，1964年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫雪瑞，女，1986年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲宏亮，男，1980年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人杨世增与被执行人矫雪瑞、曲宏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1840号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人曲宏亮于2016年11月18日前支付申请执行人案款人民币5000元。2、剩余案款，被执行人曲宏亮于2017年2月17日前一次性付清。3、在和解三个月期间，申请执行人申请暂不对被执行人曲宏亮有的位于青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1402户、青岛市城阳区王沙路1400号天一智慧之城11号楼4单元一层102房产两处采取强制措施。4、本案申请执行费由被执行人曲宏亮承担。5、被执行人曲宏亮未申报财产，将被执行人曲宏亮纳入失信被执行人名单。5、如被执行人曲宏亮未按本协议履行，本案仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1840号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪宝生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6651号
罪犯高建波，男，汉族，初中文化，1967年10月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）常刑一初字第043号刑事判决，以被告人高建波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第115号刑事裁定，将罪犯高建波的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年10月10日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5688号、第8073号、第2434号、第7758号刑事裁定，对罪犯高建波减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高建波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高建波在服刑期间二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4035号
原告：张力，男，1981年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：谢海燕，女，1981年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
两原告共同委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告张力、谢海燕与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金36553.2元（从2015年8月28日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×734×0.05%=36553.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月29日支付了总房价款99600元、于2015年8月11日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月12日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年8月16日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标�，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月12日收楼时，上述条件均已具备，故本案应以原告收楼次日即2015年8月13日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年8月16日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共23250元（50元/天×465天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金23250元给原告张力、谢海燕；
二、驳回原告张力、谢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费356.9元，由原告张力、谢海燕负担129.9元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担227元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1919号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：米春旭，男，汉族，1969年1月27日出生，现住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告米春旭、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人高荣光，被告米春旭、毛国玉的委托诉讼代理人米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给米春旭使用，期限为2002年9月30日至2003年9月30日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告米春旭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。
被告米春旭辩称：我是本案的实际用款人，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2002年9月30日米春旭《农户短期借款申请书》一份；②、2002年9月30日米春旭、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③米春旭、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2002年9月30日米春旭《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月30日，原告与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给米春旭使用，期限为2002年9月30日至2003年9月30日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告米春旭使用，米春旭收到该笔贷款后，未能如约还本付息,仅支付利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告米春旭、毛国玉于2002年9月30日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告米春旭未按照约定还款，应当承担民事违约责任，故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。因被告已支付借款利息至2004年12月30日，现原告仅要求被告偿还150000元本金及20000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春旭于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告米春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第432号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告段义民，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段义涛，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段义忠，男，生于1956年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被�段义民、段义涛、段义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告段义民、段义涛、段义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告段义民向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2011年8月31日至2012年5月3日，并向被告段义民发放贷款5万元。为担保该贷款的履行，原告与被告段义涛、段义忠签订保证合同，由段义涛、段义忠为被告段义民在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告段义民还截止2015年3月31日的借款本金49383.20元、利息41733.95元及自2015年4月1日起至付清欠款之日止的利息、逾期利�；要求被告段义涛、段义忠承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告段义民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段义涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段义忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月4日，原告下属的万德信用社与被告段义民签订（长清联社万德信用社）个借字（2011）年第0105101号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：伍万元。1.4期限：期限为自2011年5月4日至2012年5月3日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民�贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告段义民在合同上签字摁手印。同日，被告段义涛、段义忠与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2011）年第0105101号保证合同一份，约定由被告段义涛、段义忠为被告�义民的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告段义涛、段义忠在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告段义民于2011年8月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2012年5月3日。借款到期后，被告段义民未能偿还借款本息。后原告银行系统自动�收其借款本金616.8元。截止2015年3月31日尚欠原告借款本金49383.20元、利息41733.95元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、贷款申请书一份、借款人家属承诺书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告段义民与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告段义民发放贷款5万元。借款到期后，被告段义民未能还款。除原告银行系统自动扣收其借款本金共计616.8�外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告段义民偿还剩余借款本金49383.20元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告段义涛、段义忠自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告段义涛、段义忠承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段义民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49383.20元；
二、由被告段义民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月31日的借款利息41733.95元；
三、由被告段义民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49383.20元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告段义涛、段义忠对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元减半收取1039元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月三日
书记员 房 健
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终1005号
上诉人（原审原告）王志全，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人王志全因诉被上诉人雅安市人民政府其他行政行为一案,不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土﹝2004﹞146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（以下简称川府土﹝2004﹞146号征地批复），同意将原告王志全所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组在内的3个村11个组34.7441公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地5.9963公顷，合计40.7404公顷土地征为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。自2005年4月起，雅安市人民政府根据城市建设需要，开始陆续对川府土﹝2004﹞146号征地批复批准范围内的土地进行征收。2010年8月20日，雅安市人民政府发布雅府通﹝2010﹞15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅安市国土资源局发布《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》。2010年9月21日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与王志全签订《拆迁协议书》及补充协议，王志全随后按照该协议领取了相关款项。2016年3月15日，王志全诉至原审法院,认为被告征收土地的批复已失效,请求确认被告的征地行为违法。
原审认为，原告依据川府发﹝2005﹞15号《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》、国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第14条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土�征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；……”的规定主张涉案征地批复失效，但本案中，被告自2005年开始逐步对川府土﹝2004﹞146号征地批复范围内的土地进行征收，实施了《中华人民共和国土地管理法》等要求的相关征地、用地行为，并不符合征地批复自动失效的情形。同时，国务院和省级人民政府批准征地的行为属于上述人民政府的专属职权，不属于行政诉讼的审查范围。原告以征地依据已失效为由要求确认被告征地行为违法的理由和请求均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王志全的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王志全负担。
上诉人王志全上诉称:四川省人�政府于2004年12月作出川府土﹝2004﹞146号征地批复，但直到2010年9月，被上诉人才与上诉人签订拆迁协议，拆除上诉人的房屋，该征地批复已超过两年的有效期，已失效;被上诉人的证据不足以证明其实施了具体征地行为，原审认定被上诉实施了相关征地用地行为的事实不清；人民法院没有确认四川省国土资源厅作出的《行政复议决定》的效力，该《行政复议决定》不能作为涉案征地批复有效的依据；原审在认定川府土﹝2004﹞146号征地批复效力上自相矛盾。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人的征地行为违法。
被上诉人雅安市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，川府土﹝2004﹞146号征地批复合法有效，并经四川省国土资源厅的行政复议予以确认，被上诉人实施的征地行为及征地依据合法，依法应予以维持，请求二审法�驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除王志全与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订《拆迁协议书》及补充协议的时间应为2010年9月25日外，其余事实与原审一致。
上述事实有双方当事人在原审阶段提供的原告的身份证材料，土地承包经营权证书，集体土地建设用地使用证，川府土﹝2004﹞146号征地批复，雅府通﹝2010﹞15号《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅国土资公﹝2010﹞15号《雅安市国土资源局关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》，2005年、2007年、2010年共计5份《征用土地协议书》，四川省国土资源厅行政复议决定书，交房奖励金额领取通知单、领款单等证据材料证实。
本院认为，被上诉人雅安市人民政府自2005年开始,根据川府土﹝2004﹞146号征地批复,分批次、分阶段对该征地批复范围内的集体土地实施征收，与被征地的集体经济组织先后签订《征用土地协议》，支付相关征地补偿费用，应确认被上诉人对该征地批复实施了相关征地、用地行为。上诉人王志全所称被上诉人直到2010年9月才与其签订拆迁协议，不能证明被上诉人实施了相关征地用地行为的上诉理由，不能成立。王志全据此所提征地批复超过两年未实施而失效，及因征地批复失效而致被上诉人征地行为违法的上诉意见，不予采纳。原审在认定××与××市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订《拆迁协议书》及补充协议的时间上存在错误，应予纠正，但该错误对本案的处理结果未造成实质性影响。原审判决驳回王志全的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 耸
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第39号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）郭爱珍。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第34号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理郭爱珍与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第34号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第34号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第26号
原告黄君和。
原告陈永忠。
委托代理人黄君和。
被告湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人庞彩华，总经理。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人蔡铭妍，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告黄君和、陈永忠诉被告湛江市建实房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经协商，已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄君和、陈永忠撤回起诉。
案件受理费1380元（原告已预付），减半收取690元，由被告湛江市建实房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 何俏洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1172-2号
原告马某某某。
法定代理人马玉祥。
原告马玉祥。
被告张丽燕。
被告山东省青州市大发客车出租有限公司，住所地山东省青州市龙山路22号三号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
本院在审理原告马某某某、马玉祥诉被告张丽燕、山东省青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张丽燕驾驶的鲁V7Q5**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月2日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7Q5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二日
书 记 员 侯 广 军