wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18575号
原告：张卫，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：何革伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张卫和被告吴志强、何革伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张卫的委托诉讼代理人傅永涛到庭参加诉讼，被告吴志强、何革伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10万元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日计至全部本息还清之日止）；2、判令二被告承担本案的所有诉讼费用（含公告费400元）。事实与理由：吴志强因资金周转困难于2016年6月22日向原告借款10万元，并书面约定借款期限为一个月，月利率5%。后原告将上述借款汇入吴志强账户，由二被告共同出具借条，确认双方债权债务关系。借款期限届满后，吴志强未按约支付利息及还款，原告多次催要，二被告始终以各种理由拖欠，至起诉之日已产生大额逾期利息。何革伟作为担保人，应承担连带偿还责任。
吴志强、何革伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志强因资金周转之需于2016年6月22日向原告借款10万元，原告在扣除头期利息5000元及刷卡费用1000元后，将款项分两笔转至吴志强账户，共计转账9.4万元。同日，吴志强出具书面《借条》一份，其上约定借款期限为一个月，借款利息以月利率5%计。被告何革伟以担保人身份在该借条上签名、捺印。借款期限届满，二被告均未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：二被告无正当理由未到庭参加庭审，依法视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告吴志强向其借款，有被告吴志强向其出具的《借条》以及转账凭证在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认，但借款本金金额应以原告实际向被告交付的金额计，即借款本金为9.4万元。双方书面约定的还款期限为一个月，现还款期限已经届满，故对原告诉请被告吴志强归还借款本金的诉讼请求，本院在9.4万元范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款利息以月利率5%计，该约定已超过法律保护范围，现原告起诉时将诉请利息调整为以月利率2%计，该调整后利率符合法律规定，本院予以支持。
另，被告何革伟以保证人身份在借条上签名，双方未书面约定保证方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。因此，对于原告诉请被告何革伟对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强与被告何革伟应于本判决生效之日起三日内返还原告张卫借款本金9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，按月利率2%，自2016年6月22日起计至实际还清款项之日止）。
二、被告吴志强与被告何革伟应于本判决生效之日起三日内返还原告张卫公告费400元。
三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，由被告吴志强与被告何革伟负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年六月一日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1175-6号
申请执行人赖汝杰。
被执行人朱永杰。
被执行人朱亚葵。
被执行人李亚芳。
被执行人古诗雅。
被执行人张美莲。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）茂中法民三终字第60号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亚葵在电白县农村信用合作联社80×××55账户内存款人民币61000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4302号
原告：马凤芹，女，1935年5月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：田艳君。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：梁广生，男，1973年11月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：马彬斌。
原告马凤芹与被告梁广生、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤芹的委托诉讼代理人田艳君、徐向东、被告梁广生、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤芹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失9万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求748.71元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告梁广生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。
2017年3月28日8时10分许，梁广生驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市华明路与华富西街交叉口时，与行人马凤芹发生交通事故，造成马凤芹受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，梁广生负事故全部责任，马凤芹无责任。
原告伤后住院治疗，开支医疗费89596.31元，救护车费用40元，轮椅费1112.4元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使人员受伤，车辆损坏，被告梁广生负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后先行赔偿原告马凤芹损失90748.71元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下1152.4元、第三者责任险项下79596.31元）；
二、驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告梁广生负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十五日
书记员 马立艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9030号
原告：黄少雁，女，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：广州蕊悦形教育咨询有限公司，住所地广州市白云区翰云路305号二层。
法定代表人：陈小琼。
被告：陈小琼，女，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，
原告黄少雁与被告广州蕊悦形教育咨询有限公司、陈小琼合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄少雁的委托诉讼代理人王腾远、閤明闯，被告广州蕊悦形教育咨询有限公司（以下简称蕊悦公司）法定代表人兼被告陈小琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少雁诉称：被告于2017年1月份收到所租赁场地房东的通知，将不再租赁场地给被告，被告在确定不能在原租赁场地继续经营及提供瑜伽培训服务的情况下，未告知原告真实情况，于2017年2月27日仍同原告签订蕊悦形瑜伽培训协议（见蕊悦形瑜伽培训机构会籍申请表），约定原告加入被告经营的蕊悦形瑜伽培训机构的会籍，会籍类型为兴趣班，加入会籍的费用为5200元，会籍的起始日期和终止日期分别是2017年2月27日和2017年5月31日，同时被告必须提供20节空中、20节地面的专项瑜伽培训，送6节舞韵会员课，该培训须在会员期间的3个月内完成，如未做到，则返还90%费用。然而被告在为原告提供9次培训之后，由于被告租赁的场地无法续租，培训机构搬迁地址，导致原告与被告之间的培训协议无法履行，原告签署该培训协议的根本目的无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告瑜伽培训费用4680元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.2017年2月出租方告知我店需转让，我方一直在协调，而且我方有优先续租权。租赁合同纠纷的相关事宜我方已委托律师处理，并与出租方达成和解，5月份已在其他地方重新开业。因迁址的原因，我方已于6月份通知所有会员，培训课程可以延期2个月。我方也与原告协商过，原告课程可延期至2017年8月5日。2.根据协议，原告已经通过返得好平台每天返还学费0.0006元，故我方无需一次性向原告返还90%的学费。
经审理查明：2017年2月27日，原告黄少雁向被告蕊悦公司提交《蕊悦形瑜伽培训机构会籍申请表》（以下简称会籍申请表），内容为：会籍类别兴趣班，总金额5200，会籍起始日期2017年2月27日、终止日期2017年5月31日，备注：20节空中、20节地面，3个月内完成。返还90%学费，送6节舞韵会员课。被告蕊悦公司在该申请表下方盖章确认。同日，被告蕊悦公司出具收据一份，内容为：今收到黄少雁交来兴趣班20节空中+20节地面，2月27日微信转4000元、2月28日转1200元，金额伍仟贰佰。
2017年2月27日至2017年5月31日期间原告共完成9节兴趣班课程。
庭审中，原�告均确认被告因经营场所需搬迁，故在2017年4月在原址（广州市白云区）停止经营，后于2017年5月28日通知原告前往新址（广州市白云区）继续上课。原告因不同意前往新址及认为新址为新装修不符合培训条件故未再继续上课。
关于申请表中“返还90%学费”的记载，原被告理解不一致，原告认为系三个月内没有完成所有课程被告即应返还90%学费，被告则出示手机微信“返得好”平台中留存的原告手机号码，主张系被告与案外人“返得好”平台合作，由被告向“返得好”平台支付15%的手续费，“返得好”平台将学费的90%按照每天0.0006元向原告返还。原、被告对对方的理解及证据均不予确认。
以上事实，有会籍申请表、收款收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告蕊悦公司提交会籍申请表，被告�悦公司对该表盖章确认，该会籍申请表中约定了原告在被告蕊悦公司处可享受的教育培训内容及支付的对价，具有合同属性，故原告与被告蕊悦公司之间的教育培训合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。
按照会籍申请表约定，被告应在2017年2月27日至2017年5月31日之间向原告提供20节空中、20节地面兴趣班课程。虽会籍申请表未写明具体履行地点，但签订合同时被告仍在原址进行经营，被告亦未能提供证据证实有在签订合同时向原告披露会变更经营地址，故应视为双方默认在原址履行合同。原被告均确认合同期内被告经营地址搬迁，被告重新通知原告继续履行合同时距合同期届满仅为4天，此时继续履行已无法完成合同期约定的剩余课程。虽被告同意将原告课程期限延长，但原告并未接受该调解方案，故仅被告单方同意延长并不对原告产生合同约束�。现合同履行期限届满，被告未能按期为原告提供约定的教育培训内容，且原告在合同期内并无怠于履行合同内容的情形，故原告要求被告赔偿未履行的教育培训内容对应的学费损失合理合法，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告已在申请表约定的期间完成9节兴趣班课程，故退款金额应为4030元（5200元÷40节×31节）。被告抗辩称已通过“返得好”平台每天向原告返还学费0.0006元，但未能提供证据证实，亦未能提供“返得好”平台的具体经营主体信息，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告该抗辩不予采纳。
与原告存在合同关系的相对方为被告蕊悦公司，被告蕊悦公司为有限责任公司，被告陈小琼仅为蕊悦公司的法定代表人，原告要求非合同相对方的陈小琼承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告广州蕊悦形教育咨询有限公司向原告黄少雁支付4030元；
二、驳回原告黄少雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黄少雁负担5元，被告广州蕊悦形教育咨询有限公司负担20元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月八日
书记员 蔡佳丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初226号
原告：王周武，男，1954年4月5日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：全椒县六镇镇东王行政村,住所地安徽省全椒县六镇镇东王街道。
法定代表人：罗传虎,主任。
本院在审理原告王周武诉被告全椒县六镇镇东王行政村民间借贷纠纷一案中，原告王周武于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王周武申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王周武撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告王周武负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年二月七日
书记员 孙梅梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第271号
原告：胡启安。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：杨理旺。
被告：陈晓春。
本院在审理原告胡启安诉被告杨理旺、陈晓春民间借贷纠纷一案中，因原告胡启安未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十日
代书 记员 周鹏宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执406号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：谢金龙，男，汉族，1995年2月27日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第411号刑事判决书，于2017年1月19日立案移送执行谢金龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执406号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：谢金龙，男，汉族，1995年2月27日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第411号刑事判决书，于2017年1月19日立案移送执行谢金龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十三日书记员  李 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6151号
原告：殷诗奥，男，2008年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周淑兰（殷诗奥之母），女，住重庆市长寿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢洋世达世纪广场B座9F-4号。
负责人：汤武，职务不详。
被告：殷勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷诗奥与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司长寿支公司、殷勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告殷诗奥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷诗奥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷诗奥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由殷诗奥负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚优雅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终字第67号
上诉人（原审被告）唐建英。
被上诉人（原审原告）丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人。住所地江苏省镇江市正东路**号尚友大厦*楼。
负责人黄友定，江苏江成律师事务所主任。
原审被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发北路特*号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原审被告江苏通宇锻压有限公司。住所地江苏省如皋市郭园镇蒲黄路**号。
法定代表人黄军虎，该公司总经理。
原审被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区徐东路*号（凯旋门广场）*座**层*号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
上诉人唐建英因与被上诉人丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人及原审被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、江苏通宇锻压有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司破产撤销权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现本院已审理终结。
唐建英在一审中提出，其与被上诉人签订的债权转让协议书约定由被告即上诉人住所地管辖。本案其余被告不是债权转让合同的当事人，不应当列为被告，应当列为本案第三人。唐建英住所地在成都市武候区，故本案应当移送到成都市武候区人民法院审理。
一审法院认为：本案系由破产管理人提出的撤销债务人在法院受理破产申请案件前六个月内对个别债权人清偿行为的诉讼，案由应当为破产撤销权纠纷。按照企业破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故一审法院作为受理丹阳市江南工业炉有限公司破产申请的法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下，驳回被告唐建英对本案提出的管辖权异议。
上诉人唐建英不服一审法院判决，向本院提出上诉称：“与债务人有关的案件，不能改变已形成的“约定管辖”事项。因此，本案应当按约定管辖，由四川省成都市武候区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定移送。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系由破产管理人提出的撤销债务人在法院受理破产申请案件前六个月内对个别债权人清偿行为的诉讼。按照企业破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院作为受理丹阳市江南工业炉有限公司破产申请的法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张嫣婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1099号
原告：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县新安镇西小街1号。
法定代表人：徐树植，该局局长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：董梅，女，住安徽省来安县。
原告来安县国土资源和房产管理局（以下简称来安县国土局）与被告董梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告来安县国土局委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告董梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安县国土局诉称：董梅长期租赁其所有的位于来安县新安镇城河西路的一排五间门面房经营饭店，合同一年一签，每年租金均按照市场行情及双方协商进行调整。2013年7月10日，双方续签房屋租赁合同，合同期限自2013年5月30日至2014年4月29日，合同到期后，董梅在其工作人员的多次催促下拒绝返还房屋且拒绝续签合同。故起诉要求解除原被告签订的租赁合同；董梅将其租赁的房屋交付给原告；董梅自2014年4月30日起按照每月5150元标准支付房屋使用费至返还房屋时止。审理中，来安县国土局对房屋使用费的诉讼请求变更为每月4675元。
董梅未作答辩。
经审理查明：董梅长期租赁来安县国土局管理的位于来安县新安镇城河西路的一排五间门面房经营饭店，合同一年一签，每年租金均按照市场行情及双方�商进行调整。2013年7月10日，来安县国土局（甲方）与董梅（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、乙方租赁甲方房屋五间半（营业、住宅），位于城河路。二、该房屋租金为每月每间X元，总金额合计为4675元，租金支付方式为现金，每月租金的支付时间为本月底（25日至30日）付清，交付地址（原生资公司院内三楼会计室），逾期不付，每逾期一天，甲方将按日收取3%的滞纳金，滞纳金金额为拖欠日数乘以月缴金总额的3%，拖欠租金日期达到30天时，甲方有权收回房屋。三、乙方承担水费、电费等有关税费，并按时向有关部门交纳，乙方必须注意用电安全，但不得随意乱接电源，不得加大用电负荷，如冰柜、空调等。如发生事故，一切经济责任由乙方负责。四、乙方租房后，需要装潢时，必须书面申请经甲方同意，但不得破坏房屋结构�装潢费用由乙方自己承担，如乙方不再续租时，装潢的设备费用，由乙方自行处理，甲方不作任何补偿。五、乙方必须遵守公房管理法规：不得转租、转让、存放危险物品或进行非法活动，如有违反者，一经发现甲方立刻收回房屋。六、房屋租赁期为一年，合同到期后甲方有权收回房屋，乙方如继续承租必须提前30日向甲方提出书面申请，经甲方同意后，租金双方重新议定。如甲方在租赁期内需用房屋，甲方提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从甲方予以收回房屋。七、租赁期限自2013年5月30日至2014年4月29日止。八、本协议自签订之日起生效，望甲、乙双方共同遵守，违约按公房管理法规办理。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。合同履行期间，董梅缴纳了租赁期间的房租费用。合同期满后，董梅继续使用原租赁的房屋，但未再缴纳房租费�。2016年5月11日，来安县国土局起诉至本院。
以上事实，有来安县国土局提供的房屋租赁合同及其代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年7月10日，来安县国土局与董梅签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同载明合同的履行期限为自2013年5月30日至2014年4月29日止，合同履行期限届满后，董梅继续使用租赁物，来安县国土局没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经来安县国土局催要后，董梅无正当理由未支付租金，构成违约，来安县国土局可以解除合同，故对来安县国土局要求判令解除租赁合同并返还租赁物的请求予以支持。合同自来安县国土局起诉之日2016年5月11日起解除，董梅应当按�合同约定的每月4675元租金标准给付来安县国土局2014年4月30日起至2016年5月11日期间的房屋租金113742元（4675元／月24.33月），并按照该标准给付合同解除后的房屋使用费至实际交付房屋时止。董梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告来安县国土资源和房产管理局与被告董梅签订的房屋租赁合同于2016年5月11日解除；
二、被告董梅于本判决生效之日起十日内将其租赁的房屋交还给原告�安县国土资源和房产管理局；
三、被告董梅于本判决生效之日起十日内支付原告来安县国土资源和房产管理局房屋租金113742元，并自2016年5月12日起至实际交还房屋时止，按照每月4675元的标准支付原告来安县国土资源和房产管理局房屋使用费；
三、驳回原告来安县国土资源和房产管理局的其他诉讼请求。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告董梅�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年九月五日
代理书记员 纪红林
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍曙东，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：尤佳，江苏兢慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院，住所地江苏省南京市广州路223号。
法定代表人：张建云，该研究院院长。
委托诉讼代理人：宗志强，该研究院工作人员。
委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人鲍曙东因与被申请人水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院（以下简称南京水科院）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍曙东申请再审称，二审法院已经改变一审判决理由，却仍驳回鲍曙东的上诉，维持原判，而二审判决理由亦错误。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院关于“奖金、津贴应是用人单位根据劳动者完成工作的情况向正常提供劳动者发放的劳动报酬，职级晋升亦应依据劳动者正常工作期间的工作情况及业绩等予以审核确定。而鲍曙东自2005年6月至2015年5月期间，自行在家研发产品，未向南京水科院提供劳动”的认定意见错误。南京水科院系全额拨款的事业单位，工资发放必须按照国家规定的标准及数额，发放要求与劳动法中按提供多少劳动计量工资的要求不同，故上述意见不适用于全额拨款的事业单位工资规定。本案亦无证据证明在南京水科院作出开除决定后，南京水科院为鲍曙东安排了工作，提供了工作岗位。鲍曙东提供的证据可以证明南京水科院违法作出开除决定，致使鲍曙东处于停职审查状态，且拒绝为鲍曙东安排工作。据此，鲍曙东的奖金、津贴等损失系南京水科院造成。2、二审法院关于“鲍曙东当时已明知开除决定未生效，且双方当事人均确认开除决定实际未执行”的事实认定缺乏证据证明。鲍曙东已对开除决定提出异议，要求南京水科院按程序上报审批。在上报审批前，开除决定自然未生效，但鲍曙东已处于停职审查状态，在等待最终结论。南京水科院却不上报审批，也不对鲍曙东作出说明，使开除决定悬而未决。在鲍曙东不断信访后，南京水科院才作出“开除决定未生效”的结论，但此已导致鲍曙东被剥夺工作权利十年之久。依据法律规定，该开除决定应自始无效。虽然开除决定的整个程序未最终执行，但南京水科院已将鲍曙东停职，在单位公开宣布该决定，其后只发放“生活费”，且停止晋级，故鲍曙东的损失已经实际产生。3、二审法院关于“鲍曙东自2005年6月起未再至南京水科院工作，其也未提出充分的证据证明系南京水科院阻挠或拒绝其正常至单位工作”的认定意见缺乏证据证明。南京水科院错误作出开除决定，致使鲍曙东被违法停职，长期无法工作，其行为目的即为阻挠或拒绝鲍曙东正常至单位工作。而南京水科院亦承认“作出开除决定后没有要鲍曙东上班，鲍曙东就此投诉及报警”、“鲍曙东一直处于投诉上访状态”。（二）二审判决适用法律错误。1、南京水科院系全额拨款的事业单位，本案性质亦为人事纠纷，故应优先适用国家有关人事政策及人事管理的规范性文件，但二审法院却未适用。2、二审法院分配举证责任错误。本案应由南京水科院提供证据证明其为鲍曙东提供了正常的劳动条件并通知鲍曙东上班。（三）鲍曙东申请一、二审法院向南京水科院收集本案相关证据，但法院未予采信。（四）二审法院剥夺当事人的辩论权。二审法院就鲍曙东关于“按被申请人河港所正常工作的高级工程师工资标准赔偿”的诉请以及要求法院收集工资证据的申请，仅询问了河港所是何单位，而未让鲍曙东说明理由，即口头裁定驳回鲍曙东的申请。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判撤销南京水科院所作的人[2005]88号开除决定，并判决南京水科院按照在河港所在职工作的高级工程师的工资待遇赔偿鲍曙东自2005年6月至今的工资损失约350万元。
南京水科院提交意见认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二审法院已经认定奖金、津贴是用人单位根据劳动者的工作情况正常发放的报酬，而鲍曙东在2005年之后就未在南京水科院上班，基于鲍曙东没有提供相应的劳动，故南京水科院有权不支付工资或仅支付基本工资，此符合相关法律规定。对于鲍曙东提出的撤销开除决定的请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，故法院没有准许。鲍曙东明知该开除决定因其提出异议，南京水科院进入复查程序，至今未生效，故鲍曙东基于开除决定提出的相应主张或以此为由要求赔偿损失均没有法律依据。
本院经审查认为，鲍曙东的申请再审理由不能成立。
鲍曙东于2015年5月提起本案诉讼要求南京水科院按照在职高级工程师工资待遇，赔偿其自2005年6月至2015年5月的工资损失350万元，其后又增加诉讼请求要求撤销南京水科院于2005年5月19日向其作出的人[2005]88号开除处分决定，但就该项增加的诉讼请求，鲍曙东未能提供证据证明其已经向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故二审法院关于该项请求未经仲裁前置程序处理，故在本案中不予处理的认定意见正确。
鲍曙东在二审中明确其主张的350万元损失是津贴、奖金及未正常晋升职级的损失，且认为上述损失是因南京水科院错误作出开除决定，致其处于停职审查状态所致。2014年施行的《事业单位人事管理条例》第三十二条规定“国家建立激励与约束相结合的事业单位工资制度。事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”。参照上述规定可见，事业单位工作人员的津贴补贴也应结合工作人员的工作业绩以及实际贡献等确定。本案中，鲍曙东在南京水科院作出开除决定后即申请复议，而南京水科院一直未作出复议决定，直至2015年3月18日才出具答复意见，认为2005年5月19日的处分决定未生效，但鲍曙东在2005年6月至2014年期间确实未再至单位上班，期间南京水科院按照鲍曙东2005年1月至4月的月工资标准向其发放工资（2006年起每月减少40元的交通补助费）。同时，鲍曙东在一审庭审中也认可开除决定没有实际执行，2005年6月至2014年10月其没有再找过单位，在家从事产品开发，也即在此期间其并未实际向单位提供劳动，且因南京水科院作出开除决定的行为尚未经过仲裁前置程序处理，故二审法院鉴于上述情况，未支持鲍曙东要求南京水科院按照在岗人员津贴、奖金标准赔偿损失的诉请并无不当。同理，鲍曙东自2002年即未参加单位的年度考核，故其要求南京水科院赔偿其未正常晋升职级的损失亦缺乏依据。尽管鲍曙东曾根据南京水科院2014年10月22日向其发出的《到岗上班催告函及答复意见》至单位上班一周，但因双方对于工作岗位存有争议，鲍曙东自2014年11月4日起即再未到单位上班，故其主张2014年10月至2015年5月的津贴、奖金、未正常晋升职级的损失亦没有依据。
鲍曙东同时主张二审法院适用法律错误、举证责任分配不当、剥夺其辩论权等，经本院审查，其上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍曙东的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一七年二月十六日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍曙东，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：尤佳，江苏兢慎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院，住所地江苏省南京市广州路223号。法定代表人：张建云，该研究院院长。委托诉讼代理人：宗志强，该研究院工作人员。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。再审申请人鲍曙东因与被申请人水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院（以下简称南京水科院）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍曙东申请再审称，二审法院已经改变一审判决理由，却仍驳回鲍曙东的上诉，维持原判，而二审判决理由亦错误。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院关于“奖金、津贴应是用人单位根据劳动者完成工作的情况向正常提供劳动者发放的劳动报酬，职级晋升亦应依据劳动者正常工作期间的工作情况及业绩等予以审核确定。而鲍曙东自2005年6月至2015年5月期间，自行在家研发产品，未向南京水科院提供劳动”的认定意见错误。南京水科院系全额拨款的事业单位，工资发放必须按照国家规定的标准及数额，发放要求与劳动法中按提供多少劳动计量工资的要求不同，故上述意见不适用于全额拨款的事业单位工资规定。本案亦无证据证明在南京水科院作出开除决定后，南京水科院为鲍曙东安排了工作，提供了工作岗位。鲍曙东提供的证据可以证明南京水科院违法作出开除决定，致使鲍曙东处于停职审查状态，且拒绝为鲍曙东安排工作。据此，鲍曙东的奖金、津贴等损失系南京水科院造成。2、二审法院关于“鲍曙东当时已明知开除决定未生效，且双方当事人均确认开除决定实际未执行”的事实认定缺乏证据证明。鲍曙东已对开除决定提出异议，要求南京水科院按程序上报审批。在上报审批前，开除决定自然未生效，但鲍曙东已处于停职审查状态，在等待最终结论。南京水科院却不上报审批，也不对鲍曙东作出说明，使开除决定悬而未决。在鲍曙东不断信访后，南京水科院才作出“开除决定未生效”的结论，但此已导致鲍曙东被剥夺工作权利十年之久。依据法律规定，该开除决定应自始无效。虽然开除决定的整个程序未最终执行，但南京水科院已将鲍曙东停职，在单位公开宣布该决定，其后只发放“生活费”，且停止晋级，故鲍曙东的损失已经实际产生。3、二审法院关于“鲍曙东自2005年6月起未再至南京水科院工作，其也未提出充分的证据证明系南京水科院阻挠或拒绝其正常至单位工作”的认定意见缺乏证据证明。南京水科院错误作出开除决定，致使鲍曙东被违法停职，长期无法工作，其行为目的即为阻挠或拒绝鲍曙东正常至单位工作。而南京水科院亦承认“作出开除决定后没有要鲍曙东上班，鲍曙东就此投诉及报警”、“鲍曙东一直处于投诉上访状态”。（二）二审判决适用法律错误。1、南京水科院系全额拨款的事业单位，本案性质亦为人事纠纷，故应优先适用国家有关人事政策及人事管理的规范性文件，但二审法院却未适用。2、二审法院分配举证责任错误。本案应由南京水科院提供证据证明其为鲍曙东提供了正常的劳动条件并通知鲍曙东上班。（三）鲍曙东申请一、二审法院向南京水科院收集本案相关证据，但法院未予采信。（四）二审法院剥夺当事人的辩论权。二审法院就鲍曙东关于“按被申请人河港所正常工作的高级工程师工资标准赔偿”的诉请以及要求法院收集工资证据的申请，仅询问了河港所是何单位，而未让鲍曙东说明理由，即口头裁定驳回鲍曙东的申请。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判撤销南京水科院所作的人[2005]88号开除决定，并判决南京水科院按照在河港所在职工作的高级工程师的工资待遇赔偿鲍曙东自2005年6月至今的工资损失约350万元。南京水科院提交意见认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二审法院已经认定奖金、津贴是用人单位根据劳动者的工作情况正常发放的报酬，而鲍曙东在2005年之后就未在南京水科院上班，基于鲍曙东没有提供相应的劳动，故南京水科院有权不支付工资或仅支付基本工资，此符合相关法律规定。对于鲍曙东提出的撤销开除决定的请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，故法院没有准许。鲍曙东明知该开除决定因其提出异议，南京水科院进入复查程序，至今未生效，故鲍曙东基于开除决定提出的相应主张或以此为由要求赔偿损失均没有法律依据。本院经审查认为，鲍曙东的申请再审理由不能成立。鲍曙东于2015年5月提起本案诉讼要求南京水科院按照在职高级工程师工资待遇，赔偿其自2005年6月至2015年5月的工资损失350万元，其后又增加诉讼请求要求撤销南京水科院于2005年5月19日向其作出的人[2005]88号开除处分决定，但就该项增加的诉讼请求，鲍曙东未能提供证据证明其已经向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故二审法院关于该项请求未经仲裁前置程序处理，故在本案中不予处理的认定意见正确。鲍曙东在二审中明确其主张的350万元损失是津贴、奖金及未正常晋升职级的损失，且认为上述损失是因南京水科院错误作出开除决定，致其处于停职审查状态所致。2014年施行的《事业单位人事管理条例》第三十二条规定“国家建立激励与约束相结合的事业单位工资制度。事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”。参照上述规定可见，事业单位工作人员的津贴补贴也应结合工作人员的工作业绩以及实际贡献等确定。本案中，鲍曙东在南京水科院作出开除决定后即申请复议，而南京水科院一直未作出复议决定，直至2015年3月18日才出具答复意见，认为2005年5月19日的处分决定未生效，但鲍曙东在2005年6月至2014年期间确实未再至单位上班，期间南京水科院按照鲍曙东2005年1月至4月的月工资标准向其发放工资（2006年起每月减少40元的交通补助费）。同时，鲍曙东在一审庭审中也认可开除决定没有实际执行，2005年6月至2014年10月其没有再找过单位，在家从事产品开发，也即在此期间其并未实际向单位提供劳动，且因南京水科院作出开除决定的行为尚未经过仲裁前置程序处理，故二审法院鉴于上述情况，未支持鲍曙东要求南京水科院按照在岗人员津贴、奖金标准赔偿损失的诉请并无不当。同理，鲍曙东自2002年即未参加单位的年度考核，故其要求南京水科院赔偿其未正常晋升职级的损失亦缺乏依据。尽管鲍曙东曾根据南京水科院2014年10月22日向其发出的《到岗上班催告函及答复意见》至单位上班一周，但因双方对于工作岗位存有争议，鲍曙东自2014年11月4日起即再未到单位上班，故其主张2014年10月至2015年5月的津贴、奖金、未正常晋升职级的损失亦没有依据。鲍曙东同时主张二审法院适用法律错误、举证责任分配不当、剥夺其辩论权等，经本院审查，其上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍曙东的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 关 倩二〇一七年二月十六日书记员 杨玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad9eda21-0734-464f-93f6-a84f0113df66&imgId=YWQ5ZWRhMjEtMDczNC00NjRmLTkzZjYtYTg0ZjAxMTNkZjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1821号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：魏巍，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏�平，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏国平，男，1963年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏敏，女，1983年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3266号民事判决书，被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款490000元及利息，负担案件受理费5835元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息，负担案件受理费5835元，申请执行费10268元。
本院认为，被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1821号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：魏巍，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏�平，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：魏国平，男，1963年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：魏敏，女，1983年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3266号民事判决书，被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款490000元及利息，负担案件受理费5835元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息，负担案件受理费5835元，申请执行费10268元。本院认为，被执行人魏巍、苏虎平、魏国平、魏敏名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异260号
案外人王颖维，女，汉族，1981年8月28日出生，住西安市碑林区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王颖维以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-372房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人王颖维称，其于2014年11月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-372号房屋，面积10.77平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人王颖维为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月11日签订的编号：商字第4-372《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区372号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人王颖维未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王颖维虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-372号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王颖维没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王颖维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异260号案外人王颖维，女，汉族，1981年8月28日出生，住西安市碑林区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王颖维以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-372房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人王颖维称，其于2014年11月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-372号房屋，面积10.77平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人王颖维为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月11日签订的编号：商字第4-372《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区372号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人王颖维未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王颖维虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-372号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王颖维没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王颖维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢149号
申请执行人曲淑辉，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人戴珂照，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人曲淑辉与被执行人戴珂照民间借贷纠纷一案中，申请人曲淑辉于2013年1月5日向本院申请执行（2011）崂民二初字第400号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年5月22日终结。2017年9月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的18000元，执行费4316元。
本案在执行过程中，被执行人戴珂照直接将全部案款给付申请执行人曲淑辉，申请执行人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初68号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何永洪，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2381号起诉书指控被告人何永洪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人何永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日21时，被告人何永洪醉酒（血液中酒精含量为98.1毫克/100毫升）驾驶号牌号码为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区广澳高速石碁收费站入口被执勤民警查获。
上述事实，被告人何永洪在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人周某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场检测报告书，现场照片，查获经过，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何永洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何永洪判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月十六日
书记员 马家淇
清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初29号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人荆善涛（小名二东），男，1996年5月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人荆善涛犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人荆善涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年9月14日17时50分许，被告人荆善涛无证驾驶×××、×××解放牌半挂车在美锦煤焦化厂磅房附近倒车时，将清理焦炭的李某碰撞碾压，造成李某经医院抢救无效死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，荆善涛负事故全部责任。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人荆善涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荆善涛具有坦白、没有前科劣迹、赔偿被害人亲属、获得被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处被告人荆善涛一年六个月至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人荆善涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日17时50分许，被告人荆善涛无证驾驶×××、×××”解放”牌半挂车在美锦煤焦化厂磅房附近倒车时，将清理焦炭的李某碰撞、碾压，造成被害人李某经医院抢救无效死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，荆善涛负事故全部责任。案发后，被告人荆善涛与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人荆善涛所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人荆善涛居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人荆善涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队清公受案字（2016）第000020号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2016]000936号《立案决定书》、清徐县公安局交通警察大队第140121201601951号《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]尸鉴字第241号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第401号《司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00148号《道路交通事故认定书》、公安机关询问荆根虎、李惠笔录、荆善涛交通事故当事人陈述材料、公安机关讯问荆善涛笔录、同步录音录像光盘一张、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、道路交通事故纠纷人民调解委员会交调[2016]045号《人民调解协议书》、收条、票款交付凭证、谅解书、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、被告人荆善涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆善涛未取得机动车驾驶证驾驶套牌车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人荆善涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荆善涛对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人荆善涛确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人荆善涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆善涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 成素斌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第82号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜某某，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16363号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人王某某、杜某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16363号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、杜某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16363号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人王某某、杜某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16363号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、杜某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16363号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第440号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，住富顺县。
被告张代华，男，住富顺县。
被告郑孝柱，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张代华、郑孝柱金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年9月30日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 婧
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初49号
原告陈新。
被告安徽阜南经济开发区管理委员会。
法定代表人刘斌，主任。
委托代理人李前锋，该管理委员会副主任。
原告陈新诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会撤销行政征迁公告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈新诉称，原告在阜南经济开发区白果居委会韩庄居民组有宅基地并建有房屋。2016年9月12日，被告安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“县经开区管委会”）设立的白果拆迁领导小组作出《征迁公告》。该公告载明，因进行电瓶厂建设，决定拆迁韩庄居民组的房屋，要求被拆迁户自行腾空房屋交开发区管委会拆除，交出的房屋归开发区管委会所有。原告认为，被告作出的《征迁公告》，含有“征收决定”内容，没有法律和事实依据，且与原告存在利害关系。为此，请求撤销被告于2016年9月12日作出的征迁公告。
被告县经开区管委会辩称：1、原告起诉主体错误，该经开区管委会与阜南县经济开发区白果拆迁领导小组（以下简称“开发区白果拆迁小组”）没有任何关系；2、经开区管委会辖区内不存在开发区白果拆迁小组机构，其也未委托任何单位或机构发布过所谓的“征迁公告”；3、如果该“征迁公告”存在，其内容仅是形式上的通知，没有约定权利和义务及强制效力，从法律和事实上均没有影响到原告的实际利益，依法不具有可诉性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：---（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据---。第三十九条：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中，原告陈报起诉时提交的“征迁公告”，落款时间为2016年9月12日，单位为“阜南经济开发区白果拆迁领导小组”，公告针对范围为“白果居委员会韩庄居民组广大居民”，该“征迁公告”为部分内容缺失的复印件，且看不出是否加盖有印章。经本院调查及了解当事人，并向原告进行释明和告知其补充相关证据，原告未能提交该公告原件及其来源，也不清楚开发区白果拆迁小组是否存在，或是否系被告下属单位或受其委托的组织，原告也不清楚是否与该拆迁领导小组人员有过接触，同时，原告也没有在合理的期限内补充相关证据材料。综上，原告起诉要求撤销被告作出的征迁公告，缺乏明确的被告和事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。被告上述相关答辩意见成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
案件受理费50元，由原告陈报负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第三十九条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1010号之一
原告：王玉昌，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：王景（系王玉昌叔叔），男，1964年3月3日出生，汉族，工人，住河南省南阳市。
被告：贺令军，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：赵红伟，男，出生年月不详，住河南省河南省义马市。
原告王玉昌与被告贺令军、赵红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王玉昌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉昌撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玉昌负担。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳 建 荣
人民陪审员 木拉提别克
二〇一八年二月一日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1010号
原告：王玉昌，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：王景（系王玉昌叔叔），男，1964年3月3日出生，汉族，工人，住河南省南阳市。
被告：贺令军，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：赵红伟，男，出生年月不详，住河南省河南省义马市。
原告王玉昌与被告贺令军、赵红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳 建 荣
人民陪审员 木拉提别克
二〇一七年十二月五日
书 记 员 海 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2427号
原告任素英，职业不详。
委托代理人张蠡。
委托代理人王建秋。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
负责人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
负责人亓红，职务不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
负责人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告任素英诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任素英于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任素英撤回起诉。
案件受理费455元（已减半收取，原告已预交），由原告任素英负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2427号
原告：高某甲，农民。
被告：韦某，农民，现下落不明。
原告高某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告经人介绍相识，并于××××年结婚，属于事实婚姻。婚后生一女名高某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。2000年被告跟原告说自己的老家正在进行改革，希望原告能跟自己回去工作，但原告不愿意离开自己的家乡，赌气跟被告说，你愿意回去自己回去。本是一句气话，可没想到原告下班回家就发现被告不见了，随后原告多次跑到被告的老家想接被告回家，但是连被告的父母都不知道被告去哪了，这一晃就是十五年。如今孩子已经长大成人，原告想结束这段有名无实的婚姻，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告韦某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年开始以夫妻名义共同生活，后生育一女名高某乙，现已成年。2000年被告韦某离家出走，至今下落不明。原告起诉，要求离婚。
以上事实有原告陈述、常住人口登记卡、唐山市丰南区小集镇宋家营三村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1984年开始以夫妻名义共同生活，并生育一女，属事实婚姻。被告韦某于2000年离家出走，至今下落不明多年，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费人民币200元及公告费用，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾东伟
江苏省南京市中级人民法院
执行�定书
（2017）苏01执416号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人：南京净达环保科技有限公司，住江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1。
法定代表人：石建军，该公司总经理。
青岛国林环保科技股份有限公司与南京净达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）苏01民终7146号民事判决，确认二审案件受理费由南京净达环保科技有限公司负担10989元，由青岛国林环保科技股份有限公司负担77元。因南京净达环保科技有限公司未按照生效判决向本院交纳二审案件受理费，本院民事审判第二庭的移送执行，本院于2017年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的青岛国林环保科技股份有限公司与南京净达环保科技有限公司二审案件受理费一案[执行依据为：本院（2016）苏01民终7146号]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜 江
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1529号
申请执行人王国政，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住址辽中县牛心坨镇*房身村。
被执行人王志华，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住址辽中县牛心坨镇牛心坨村。
被执行人刘素明，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住址辽中县牛心坨镇牛心坨村。
执行申请人王国政与被执行人王志华、刘素明民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字第3号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6532号
原告：付学雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代�人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
被告：邢富龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：黄玉强，男，1997年9月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告付学雷与被告邢富龙、黄玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学雷及其委托诉讼代理人王琦瑞到庭参加诉讼，被告邢富龙、黄玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付学雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邢富龙偿还借款人民币103400元及利息；2.判令被告黄玉强就上述借款中的93600元承担连带清偿责任。诉讼过程中，付学雷变更诉讼请求数额：共计要求邢富龙偿还93600元。事实和理由：2017年2月被告邢富龙向原告借款33600元，原告分批通过现金交付邢富龙本人及转账至邢富龙指示的黄玉强的银行账户的方式借给邢富龙33600元，被告邢富龙向原告出具借条。2017年3月15日，被告邢富龙采取将原告所有的车辆以原告的名义抵押给临沂市五岳投资有限公司（以下简称五岳投资公司）抵押借款的方式从原告处获取借款60000元，其中30000元按照邢富龙的指示由原告转账至黄玉强的银行账户，另外30000元由五岳投资公司代原告转账至邢富龙的银行账户。为帮助被告邢富龙借款，原告向五岳投资公司支付利息4000元，该利息被告邢富龙承诺亦由其承担，并就上述借款向原告出具借条。2017年3月至5月期间，被告邢富龙以原告的名义，从互联网借贷平台“月光族”“支付贷”“现金白卡”“手机贷”“用钱宝”“快贷极速贷”等借贷APP，共借款12000元，被告分批将借贷平台打款至原告绑定银行账户的款项，直接提现取走或转账使用，其中邢富龙已就该借款偿还原告6000余元，剩余5800元未还。被告邢富龙尚欠原告借款共计103400元，原告多次向邢富龙主张债权，邢富龙拖延推诿拒不清偿。被告邢富龙应向原告清偿债务并赔偿原告的利息损失，被告黄玉强将银行账户借给他人使用，应当承担连带的清偿责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
邢富龙、黄玉强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢富龙分别于2017年3月5日和2017年6月6日向原告出具两张借条，其中3月5日出具的借条的主要内容为：今借付学雷33600元（叁万叁仟陆佰元整）。借款人：邢富龙。2017年3月5日。2017年6月6日出具借条的主要内容为：今借付学雷60000（陆万元整，马六抵押借款），到期还款日暂定（押车利息费用一律归邢富龙付）。借款人：邢富龙。2017年6月6日。该两笔借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效，原告要求被告邢富龙返还借款93600元，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告黄玉强承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告邢富龙、黄玉强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成�不利后果，由其自行承担。原告与被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢富龙于本判决生效后十日内返还原告付学雷借款93600元并支付逾期利息（逾期利息以93600元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告付学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告邢富龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月二十四日
书记员 王菲菲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保9号
申请执行人:颜召伟，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省开江县。
被执行人：陈小林，男，汉族，生于1967年7月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：肖玉碧，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722财保37号民事裁定书，应对被执行人陈小林、肖玉碧所有的位于四川省宣汉县予以查封。对被执行人的银行存款500万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行陈小林、肖玉碧所有的位于四川省宣汉县房予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。
二、对被执行人肖玉碧在中国建设银行股份有限公司的存款50万元予以冻结；对被执行人肖玉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50万元予以冻结。
三、上述查封财产期限为二年，存款冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
，二〇一七年五月二十五日
书记员 杜鹏程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初882号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行泉源支行信贷主管。
被告王广龙，居民。
被告陈胜彩，居民。
被告金涛涛，居民。
被告马美芬，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王广龙、陈胜彩、金涛涛、马美芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国及被告王广龙、陈胜彩到庭参加诉讼，被告金涛涛、马美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王广龙在我行贷款5.8万元。2015年3月16日贷出，于2016年3月10日到期，由陈胜彩、金涛涛、马美芬提供担保，负连带清偿责任。贷款利息逾期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款58000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王广龙辩称，借款担保均属实，暂时没有偿还能力。
被告陈胜彩辩称，借款担保均属实，暂时没有偿还能力。
被告金涛涛、马美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告王广龙作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告王广龙向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款58000元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈胜彩、金涛涛、马美芬签订保证合同，约定：陈胜彩、金涛涛、马美芬为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王广龙之间所形成的主债权伍万捌仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王广龙及被告陈胜彩、金涛涛、马美芬分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年3月16日，被告王广龙在借款借据上签字，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款58000元发放给被告王广龙，借款借据上载明的到期日为2016年3月10日，借款利率为10.9229‰。借款利息逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年2月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款58000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王广龙、陈胜彩、金涛涛、马美芬签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王广龙未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王广龙偿还借款本金人民币58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陈胜彩、金涛涛、马美芬自愿为原告与王广龙的主合同提供连带担保责任，所以被告陈胜彩、金涛涛、马美芬应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈胜彩、金涛涛、马美芬在实际承担保证责任后，有权向被告王广龙追偿。被告金涛涛、马美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈胜彩、金涛涛、马美芬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王广龙、陈胜彩、金涛涛、马美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20634号
原告：张文杰，男，1995年6月8日出生，住北京市房山区。
被告：张诺，女，住北京市丰台区。
本院在审理原告张文杰与被告张诺民间借贷纠纷一案中，原告张文杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月十日
书记员 达 媛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初218号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年6月17日出生，白族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日，沅陵县公安局决定对其取保候审。同年10月25日，湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)206号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年11月24日、27日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日19时许，被告人钟某某与其弟弟钟某某1等人在家吃晚饭，钟某某喝了三瓶青岛啤酒。当晚23时许，被告人钟某某无证驾驶车牌号为湘J6A***面包车搭乘被害人钟某某2从沅陵县大合坪乡往沅陵县县城方向行驶，当行驶至沅陵县沅陵镇深溪口蛟溪路段（S228线195Km+450m）时，车辆发生侧翻并与山体发生碰撞，导致被害人钟某某2飞出车外。被告人钟某某立即拨打120急救电话及110报警电话，医生当场确诊钟某某2已死亡。经鉴定，钟某某2系因交通事故致重症闭合性颅脑损伤而急性死亡。钟某某血液中乙醇成分含量98.92mg/100ml。经认定，被告人钟某某承担事故的全部责任，死者钟某某2在事故中无责任。
案发后，被告人钟某某与被害人钟某某2的家属已达成和解协议书，被害人家属对钟某某予以谅解。
本院于2017年11月10日委托沅陵县司法局对被告人钟某某进行社区矫正调查评估，该局没有在七日内完成调查评估工作并超过最终委托时限五日。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、道路交通事故认定书、刑事和解协议等书证；证人肖某某的证言；被告人钟某某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录，肇事车辆照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后，被告人钟某某与被害人钟某某2的家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以依法对其从宽处理。被告人钟某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1274号
原告天津市排水管理处。
法定代表人刘爽，该处处长。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市河西区天阳塑胶制品。
法定代表人刘旭晓，该厂厂长。
委托代理人张国良，该厂职工。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市排水管理处与被告天津市河西区天阳塑胶制品厂返还纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托代理人李福英、被告天津市河西区天阳塑胶制品厂的委托代理人张国良、刘定远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市排水管理处诉称，原、被告于2005年11月1日签订房屋租赁合同，租期1年，约定被告租用原告坐落在天津市××××路泵站院内，使用面积464.89平方米，房屋84.91平方米，每到期后续期一年，一直延续至2013年。2014年3月30日终止合同后，原告因对该房屋另作它用与被告解除了合同关系。一年来，原告不断与被告协商腾房，被告以种种理由拒绝腾房。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告腾出原、被告签订《天津市房屋租赁合同》项下的院落及房屋。
被告天津市河西区天阳塑胶制品厂辩称，由于原、被告的租赁关系已经长达25年，加之从双方建立租赁关系初始合同约定的就不明确，且被告在二十多年的时间里又加盖了若干房屋，并对原告年久失修及坍塌的房屋进行修缮、翻盖，所以原告提出的判令被告腾出原、被告签订《天津市房屋租赁合同》项下的院落及房屋究竟在哪里？又是哪几间？连原告自己都无法分辨、无法确认。显而易见，原告的起诉没有具体的诉讼请求及事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、天津市直管公产非住宅房屋使用证、天津市直管公产非住宅保管自修房屋租赁合同，
旨在证明原告系涉诉房屋的权利人，有权对外出租房屋；
2、《天津市房屋租赁合同》，
旨在证明原、被告间存在房屋租赁关系，合同现已经到期。
被告对原告所举上列证据1的真实性无异议，但对关联性持有异议，天津市直管公产非住宅保管自修房屋租赁合同的期限是2015年至2016年的，不能证明该期限前房屋的权利人是原告；对原告所举上列证据2内容的真实性持有异议，对租赁期限持有异议，认为在房屋租赁期限上有更改痕迹，上面盖的章也不清楚，合同显示的期限与被告持有合同上期限不一致。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
1、《天津市房屋租赁合同》，
旨在证明房屋尚在租赁期限内，合同期限自2013年至2018年，原告应当履行合同；
2、天津市行政事业单位往来结算票据，
旨在证明被告已经向原告支付2015年房屋租金。
原告对被告所举上列证据1内容的真实性持有异议，认为是被告自行更改的合同期限，原告从来与被告是一年签订一次合同；对被告所举上列证据2的证明目的持有异议，认为根据原告账目记载，该笔款项是合同履行期间2013年4月1日至2014年3月31日的房屋租金，而不是2015年的房屋租金。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据1，因不能明确指向涉诉房屋的具体位置，故本院对原告所举上列证据1依法不予认定；原告所举上列证据2，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据2依法予以采信。
被告所举上列证据1、2，因不能证明被告所要证明的问题，故本院对被告所举上列证据1、2依法不予采信。
经审理查明，原告下设单位天津市排水管理处第五排水管理所（以下简称排水五所）与被告于1991年建立租赁关系，排水五所将坐落在天津市××××路泵站院内部分房屋租与被告使用，双方此后多次续租。2013年4月1日，排水五所与被告再次签订《天津市房屋租赁合同》，约定：排水五所将坐落在天津市××××路泵站院内房屋中的100平方米房屋租与被告使用，期限为2013年4月1日至2014年3月31日。合同签订后，被告继续使用租赁房屋。合同到期后，排水五所要求被告腾出租赁房屋，被告拒绝。原告为此起诉来院，请求法院判令被告腾出原、被告签订合同项下的院落及房屋。
另查，排水五所与被告所签《天津市房屋租赁合同》对租用排水五所院落问题并没有涉及，且被告所占排水五所院内房屋的间数及面积远多于100平方米，原告诉请被告所腾房屋并没有标明具体方位及间数。本院在进行现场勘验时，原告亦未能明确指出要求被告所腾房屋的具体方位及间数。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告下设单位排水五所与被告所签《天津市房屋租赁合同》中对租用排水五所院落问题并没有涉及，且原告要求被告所腾房屋亦无法标明具体方位及间数，导致原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市排水管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津市排水管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧昆
代理审判员 张宋
人民陪审员 杨英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1249号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被告：姜某（曾用名姜某1），男。
被告：张某，女。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告姜某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告姜某、张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2015年10月9日为16042.51元）；2.确认原告对被告姜某所有的鲁Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告的律师费2145元、案件受理费、保全费及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告姜某签订个人一手自用汽车贷款合同（以下简称贷款合同），约定被告姜某借款人民币57000元用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告用于担保偿还借款。后原、被告办理抵押登记，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约还款，原告多次催收未果。为此诉至本院，请求判如所请。
被告姜某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年12月29日，原告与被告将姜某1签订贷款合同，约定被告姜某1向原告贷款人民币57000元用于购买汽车，贷款期限36个月；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率计息，按月结息和付息；还款方式为按月等额本金还款；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时，被告姜某1、张某签署共同债务人承诺函书，承诺姜某1向原告的57000元贷款为姜某1和张某的共同对外债务，两被告共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2010年1月7日，原告与被告姜某1就所购鲁Ｂ×××××车辆办理抵押登记。后原告向被告姜某1发放贷款57000元，但被告姜某1未按照合同约定按月偿还贷款本息。贷款期限届满后，截至2016年8月30日，尚欠原告贷款本金12261.78元，利息及罚息共计4652.26元。
本院认为，原告与被告姜某签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告姜某应当按照合同约定按月偿还借款本息。现贷款期限已届满，被告姜某未还清贷款本息，对原告要求其偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原、被告签订的抵押条款合法有效，并就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有抵押权及优先受偿权。被告张某签署共同还款承诺函，应对借款本息承担共同还款责任。原告未提交其支出律师费的相关证据，故对其律师费诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币12261.78元；
二、被告姜某支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2016年8月30日的利息、罚息合计4652.26元，及自2016年8月31日起至判决生效之日止按照贷款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；
上述判决一、二项被告姜某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张某对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告姜某名下鲁Ｂ×××××车辆享有抵押权，对该抵押车辆变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，诉前财产保全申请费202元，共计457元，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担54元，被告姜某、张某共同负担403元；公告费600元，由被告姜某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初26号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人何守强，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省定兴县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被高碑店市公安局取保候审，2016年11月4日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人何守强犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人何守强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日16时许，在高碑店市满归家具城西侧的废品收购站内，被告人何守强与被害人张某因言语不和发生口角并相互打斗，在打斗过程中，何守强用四齿铁叉将张某的头部打伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人何守强的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失人民币一万二千元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何守强开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人何某、杨某的证言，作案工具照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，团结路派出所到案经过，赔偿谅解协议书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何守强因生活琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何守强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何守强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秀坤