福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6264号
原告张荣伙，男，1962年12月25日出生，汉族，经商，住南安市。
原告黄爱护，男，1969年6月19日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄志明、苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告王亚德，男，1980年11月24日出生，汉族，打工，住南安市。
被告戴东海，男，1976年10月22日出生，汉族，打工，住南安市。
原告张荣伙、黄爱护与被告王亚德、戴东海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理。于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月26日和2014年3月31日二次公开开庭进行了审理。二原告于2013年11月12日向本院申请对现场材料进行评估、鉴定，于2014年3月31日放弃评估、鉴定。原告于2014年2月12日变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告张荣伙、黄爱护及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告王亚德、戴东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣伙、黄爱护诉称，2013年7月24日，二被告与二原告签订《铁屋架安装制作承包合同》1份，约定二被告向原告承建位于南安市洪濑镇红宫山牛尾龚轻型钢结构厂房及仓库，由原告提供材料，二被告负责包工、制作、安装、吊装、油漆；二被告应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全生产标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，凡在施工过程中造成事故的责任和由此产生的费用，均由二被告承担。合同签订后，二原告依约提供材料及按时支付工程款，但是二被告却未安全施工，导致在施工过程中搭建的钢结构倒塌。事故发生后，二被告即停工离场，不履行合同，拒不赔偿原告相关损失。原告认为，因被告未取得相关工程建设资质，本案双方签订的合同应为无效合同，因此，原告要求确认该合同无效。合同无效，二被告需返还原告已支付的工程款人民币40000元，赔偿原告材料损失、清理场地费用及包括返工、看护工地、误工期等损失。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2013年7月24日签订的《铁屋架安装制作承包合同》无效；2、二被告返还原告工程款人民币40000元；3、二被告赔偿原告材料损失人民币120000元、清理场地费用人民币12000元、其他损失人民币87420元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王亚德辩称，1、原告为节省成本所提供之原材料均为次品，事故发生后被原告处理。2、双方约定的地基基础并非被告施工，基础质量待考。3、被告所制作钢架构都由原告按口头授意，原告并无图纸交由被告施工。4、事故发生当天是台风“天兔”登陆当天。“天兔”中心风力17级，事发地受台风外围影响风力10-11级，阵风13-14级。5、双方约定安全生产，被告有遵守，由于施工过程遇台风，当日工地停电，原告并无提供发电设备让被告加固，事发当日对工程也无过问。6、原告所付款项均为施工进度款项，被告并不是提前预支，施工进度已超过所付款项。7、原告所要求施工的铁屋并无准建证明给被告看，只是一味要求被告尽快将工程完工，将工期缩短至40天，雨水天气也要求被告施工。8、原告所要求清理场地费用由被告承担，被告不能接受，也没有相关法规或者是合同上的约定，被告并无义务承担。9、原告所付款项并无达到工程进度，还需支付被告剩余款项。
被告戴东海辩称，一、他并无与二原告于2013年7月24日签订《铁屋架安装制作承包合同》，二原告主张签订合同未能提供证据证明，故二原告主张签订合同的事实缺乏依据。二、他并无向二原告预借工程款。三、本案实际操作的是二原告与被告王亚德交涉，他根本不知道本案的来龙去脉，与他无关。四、二原告请求解除合同、返还工程款人民币40000元，赔偿原告材料损失人民币120000元、清理场地费用人民币12000元、其他损失人民币87420元均没有提供证据加以证明，于法无据，建议人民法院予以驳回。五、二原告提供的借款单与他无关，至于现场照片，不知二原告是从哪里拍摄而来，不能证明铁屋架倒塌的情况。总之，现场照片缺乏证据的真实性、关联性、合法性，建议人民法院不予采纳。综上所述，二原告对他的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回二原告对他的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告戴东海是否是本案适格被告？2、原、被告签订的合同是否有效？3、二被告是否有收到原告的工程款人民币40000元？4、原、被告签订的合同中所建的铁屋是否倒塌？如有倒塌，是什么原因造成的？5、二被告是否造成原告的损失？如果有造成损失，损失是多少？6、二被告是否应返还原告的工程款，是否应赔偿原告的损失？
围绕上述原、被告争议的焦点，二原告向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》2本、二被告的《常住人口详细查询结果》2份（没有加盖公章），证明原、被告的基本情况。
2、二原告与二被告签订的《铁屋架安装制作承包合同》1份，该份合同载明的内容为：“铁屋架安装制作承包合同甲方（发包方）：张荣伙、黄爱护乙方（承包方）：王亚德（身份证：350583198011242617）、戴东海甲乙双方友好协商，就甲方牛尾龚轻型钢结构厂房及仓库工程承包给乙方安装制作，双方意见一致，达成如下条约：一、工程名称钢结构厂房、仓库二、工程地点红宫山对面三、工程承包范围甲方负责材料；乙方负责包工、制作、安装、吊装、油漆四、合同工期40天。雨天除外五、计算方式。工资按建筑滴水每平方米单价15元计算，按实际面积计算。围边按每平方米单价8元计算，补吊装费（2000元）。六、工程完工后付至总工资80%，竣工10天验收后付至97%，3%作为保修金一年后付清。七、乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担。八、本合同一式两份，双方各执一份。自双方签订生效，工程款付清，合同自行失效。甲方：黄爱护（加盖指纹印）2013年7月24日乙方：王亚德（加盖指纹印）戴东海2013年7月24日”。证明原、被告双方就铁屋架安装制作约定相关事项的情况。
3、被告王亚德出具的《借款单》5张［该5张借款单分别载明被告王亚德于2013年8月1日预借工程款（红宫山铁皮屋）人民币5000元、于2013年8月12日预借（红宫山）钢结构工资金人民币10000元、于2013年8月30日收到红宫山钢结构工程款人民币10000元、于2013年9月17日收到红宫山工程款人民币10000元、（没有时间）收到红宫山钢结构工程款人民币5000元］。证明被告预借工程款的情况。
4、现场照片4张，证明铁屋架倒塌情况。
5、《费用报支凭证》4张（其中落款时间为2013年8月30日的凭证载明戴佑德于2013年8月30日向红宫山工场领取8月至10月1日2个月的日夜看工场人民币4000元，落款时间为2013年9月1日的凭证载明许淑娥于2013年9月1日向红宫山工场领取2013年8月1日至9月1日的日夜看工场人民币2000元，落款时间为2013年10月1日的凭证载明许淑娥于2013年10月1日向红宫山工场领取2013年9月1日至10月1日的日夜看工场人民币2000元，落款时间为2013年10月5日的凭证载明戴富贵于2013年10月5日向红宫山工场领取人工带方钻打开挖柱头及焊接45支工资计人民币3375元）、《收款收据》7张［其中落款时间为2013年9月30日的收款收据载明黄沿海于2013年9月30日领取修理溪霞村建筑工房的材料及工具人民币6650元，落款时间为2013年10月7日的收款收据载明戴翰明于2013年10月7日向红宫山钢结构厂房工场领取割旧铁材料16800元，落款时间为2013年10月9日的收款收据载明黄沿海于2013年10月9日向红宫山铁厝工地领取“倒柱头”人民币2974元，落款时间为2013年10月12日（编号为5004）的收款收据载明黄沿海于2013年10月12日领取红宫山铁厝工地黄爱护、张荣伙清理场地废铁工资人民币12000元，落款时间为2013年10月1日的收款收据载明黄爱护、张荣伙于2013年10月1日支付铁罗杆带罗帽款计人民币2160元，落款时间为2013年10月11日的收款收据载明黄爱护、张荣伙于2013年10月11日支付钢材款人民币1640元，落款时间为2013年10月12日（编号为322242）的收款收据载明黄爱护、张荣伙于2013年10月12日支付钢筋板款人民币1000元］、《收据》1张［该张收据载明南安市洪濑镇大艺涂料经营部于2013年9月21日收取爱护（红宫山工地）铁漆人民币11375元］、《便条》2张（其中落款时间为2013年10月3日的便条载明线材款人民币90元、落款时间为8月16日的便条载明东生于8月16日收取基础柱模板工资人民币2850元），证明原告清理场地费用、其他损失情况。
6、录音光盘1张、录音笔录1份，该张光盘载明的内容为“……黄：喂，你说你说。王：割工我们付，新做的你们付……黄：钢结构倒下去，坐下来一起谈谈。你和东海打算，我和荣伙打算能处理的话就处理了。……王：我发一个信息，那晚他打电话给我，旁边太多人，不方便讲话，我发信息说我确实没能力再做下去了……”。证明被告造成本案安全事故相关情况，被告明确表示不再施工，并让原告向法院起诉等情况。
7、洪濑派出所出具的《证明》1份（附相片5张），该份证明载明的内容为“证明2013年9月22日，张荣伙报案称：其位于南安市洪濑镇红宫山一片面积为4200平方米的铁屋架倒蹋。洪濑派出所二O一三年十月十四日（加盖南安市公安局洪濑派出所公章）”。证明铁屋架倒塌后，原告向洪濑派出所报案，洪濑派出所有到现场进行拍照、取证。
8、洪濑宏兴钢材出具的《送货单》3张，该3张送货单分别于载明爱护于2013年10月4日（2次）收到人民币3024元和43850元的槽钢钢材，于2013年10月14日收到人民币24494元的镀锌钢材。证明原告重新买钢材的损失。
9、申请证人黄胜利、黄沿海、戴翰明出庭作证，证人黄胜利未出庭作证，证人黄沿海出庭作证陈述的主要内容：“与原、被告没有关系。我向张荣伙承包因其所有的铁屋架倒塌造成隔壁工地的临时工房倒塌修复工程，修复该临时工房的墙几十平方米和屋面，并清理张荣伙铁屋架倒塌的现场，由张荣伙所有的铁屋架柱头损坏修复45个。原告提供的证据5中3张收款收据出纳处是我签名的。黄沿海向张荣伙承包没有签订合同。我清理场地废铁，是向张荣伙直接承包，承包金12000元，承包后我叫工人来清理，清理出的废铁放在张荣伙的厂房旁边。我修复柱头每支66元，总共45支，共计工资2970元，材料是张荣伙提供的。我修理的建筑工房是包工包料，地面平方为70平方米，每平方米95元，共计人民币6650元。我向张荣伙承包的款项都付清了。我记不清楚了什么时候开始施工，什么时候施工完毕”。证人戴翰明出庭作证陈述的主要内容为：“与原、被告没有关系。张荣伙的铁屋架倒塌，后来我向张荣伙承包铁屋架的重建，有签订合同，包工，每平方米19元，包括将原有倒塌的割除。张荣伙的铁屋架是在红宫山。原告提供的证据5中1张收款收据上面的‘戴翰明’是我签名的。我向张荣伙承包铁屋架的重建，有签订合同，出示我与原告签订的铁屋架安装制作承包合同1份。铁屋架是2013年9月26日开始重建，11月14、15日建好，共重建4300多平方米，原告尚未验收，原告支付人民币48000元，尚欠人民币50000元左右未付。旧的倒塌的铁屋架是我请工人清理的，我只负责对倒塌的铁屋架进行切割，不负责搬运。是张荣伙请人搬运倒塌的铁屋架的，我不认识搬运者。旧的铁屋架是原来施工的时候部分需加固的没有加固导致倒塌的”。证明铁屋架倒塌后，原告重新请人搭建所花费的部分损失。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。
围绕上述原告、被告争议焦点，二被告没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，该3组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该3组证据均予以采信。原告提供的证据4，该4张照片没有拍摄时间和具体地点，无法体现与本案的关联性，故本院对该4张照片均不予采信。原告提供的证据5，落款时间为2013年8月30日、2013年9月1日、2013年10月1日的凭证3张，是关于看护工地的工人工资金，既有倒塌事故发生前的，也有倒塌事故发生后的，无法证明是倒塌事故造成的损失，且该3张凭证不是正式票据，收款人亦未出庭作证，无法证明其真实性，故本院对该3张凭证均不予采信；落款时间为2013年10月5日的凭证1张，该张凭证不是正式票据，收款人亦未出庭作证，无法证明其真实性，且该张凭证只能体现戴富贵收款的时间，无法体现戴富贵所做的工作是倒塌事故发生前或是事故发生后的工作，故本院对该张凭证不予采信；结合证人黄沿海和戴翰明出庭作证的证言，落款时间为2013年10月7日、2013年9月30日、2013年10月9日、2013年10月12日（编号为5004）的收款收据4张，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该4张收款收据予以采信；落款时间为2013年10月1日、2013年10月11日、2013年10月12日（编号为322242）的收款收据3张，该3张收款收据不是正式票据，收款人亦未出庭作证，无法证明其真实性，且该3张收款收据只能体现黄爱护、张荣伙付款的时间，无法体现黄爱护、张荣伙付款而购买的材料是用于倒塌事故发生前或是事故发生后，故本院对该3张收款收据不予采信；该张收据不是正式票据，且体现购买油漆产生于倒塌事故前，该费用不能证明是因倒塌事故产生的费用，故本院对该张收据不予采信；落款时间为2013年10月3日的便条，不是正式票据，没有付款人，且收款人未出庭作证，无法证明其真实性，故本院对该张便条不予采信；落款时间为8月16日的便条，不是正式票据，且体现的时间是8月16日，没有年份，无法体现该笔工资所进行做的模板是用于倒塌事故前或事故后，故本院对该张便条不予采信。原告提供的证据6，该张光盘的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该张光盘予以采信；该份笔录不完整，应以录音光盘为准，故本院对该份笔录不予采信。原告提供的证据7，该份证明的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且与所有的5张照片相互印证，故本院对该份证明（附相片5张）均予以采信。原告提供的证据8，该3张送货单只能证明原告张荣伙和黄爱护的收货情况，无法证明该3批货物用于何处，与本案不具有关联性，故本院对该3张送货单均不予采信。原告提供的证据9，证人黄沿海、戴翰明出庭作证的证言与原告提供的证据5能够相互印证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对证人黄沿海、戴翰明出庭作证的证言均予以采信。
根据上述原告的举证及本院分析认定的证据，结合原告及其委托代理人的庭审陈述和被告的答辩，本院确认如下事实：
原告黄爱护、张荣伙要进行4200多平方米的钢结构厂房建设工程开工前未取得施工许可证，被告王亚德、戴东海没有安装制作钢结构厂房的相关工程建设资质。2013年7月24日，原告黄爱护、张荣伙与被告王亚德、戴东海签订的《铁屋架安装制作承包合同》1份，合同约定二原告将址在红宫山对面的牛尾龚轻型钢结构厂房及仓库工程承包给被告安装制作，由二原告负责材料，二被告负责包工、制作、安装、吊装、油漆；合同工期40天（雨天除外）；工资按建筑滴水每平方米人民币15元，按实际面积计算，围边按每平方米人民币8元计算，补吊装费人民币2000元；工程完工后付至总工资80%，竣工10天验收后付至97%，3%作为保修金一年后付清；二被告应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由二被告承担。合同签订后，二被告根据二原告自己制作的铁屋架安装、制作草图进行施工。被告王亚德于2013年8月1日、2013年8月12日、2013年8月30日、2013年9月17日5次（其中1次没有借款时间）向二原告分别预借工程款人民币5000元、10000元、10000元、10000元和5000元，计人民币40000元。2013年第19号超强台风“天兔”于2013年9月22日19时40分在广东省汕尾市沿海登陆，受该个台风影响的地区有浙江省、福建省、广西壮族自治区、台湾等地。2013年9月22日，二被告承包安装址在红宫山对面的牛尾龚轻型钢结构厂房及仓库工程（45支铁柱已经焊接完毕，30个屋架已经安装了，但是尚未加固，也没有验收）发生倒塌事故。倒塌事故发生后，原告张荣伙向南安市公安局洪濑派出所报案，南安市公安局洪濑派出所派人到现场进行查看，并进行拍照。原告黄爱护与被告王亚德电话联系，要协商处理钢结构倒塌事宜，被告王亚德明确表示二被告无能力再安装制作，提出倒塌钢结构的割除的工资由二被告支付，重新安装制作的工资由二原告支付，否则由二原告向法院起诉，二被告再应诉。为此，2013年9月25日，戴翰明与原告黄爱护、张荣伙签订《铁屋架安装制作承包合同》1份，合同约定二原告将址在红宫山对面的牛尾龚轻型钢结构厂房及仓库工程承包给戴翰明安装制作，由二原告负责材料，戴翰明负责包工、制作、安装、吊装、油漆；合同工期45天完工，超过工期按总工程1%罚款；工资按C型钢横条面积计算，每平方米人民币19元，围边按每平方米人民币9元计算；工程完工后付至总工资80%，竣工后付至95%，5%作为保修金一年后付清；戴翰明应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由戴翰明承担。2013年10月7日，原告张荣伙、黄爱护支付给戴翰明割旧铁材料款计人民币16800元。黄沿海以包工包料方式向原告张荣伙、黄爱护承包建筑工房修理工程，按地面平方为70平方米，每平方米人民币95元计算，计人民币6650元，黄沿海施工完毕后，原告张荣伙、黄爱护于2013年9月30日付清承包款人民币6650元。黄沿海以包工不包料方式向原告张荣伙、黄爱护承包45支柱头的修复，按每支人民币66元，45支柱头，计工资人民币2970元，黄沿海施工完毕后，原告张荣伙、黄爱护于2013年10月9日付清承包款人民币2970元。黄沿海向原告张荣伙、黄爱护承包场地清理废铁，承包款计人民币12000元，黄沿海施工完毕后，原告张荣伙、黄爱护于2013年10月12日付清承包款人民币12000元。倒塌事故现场现已清理完毕，铁屋架工程也重新施工完毕，并出租给他人使用。审理中，二原告于2013年11月12日向本院申请对现场材料进行评估、鉴定，以确定二原告的材料损失情况。二原告于2014年3月31日庭审中，放弃对现场材料进行评估、鉴定。庭审中，本院依法向二原告释明，告知本案倒塌事故的原因是多方面，是否要对倒塌原因进行鉴定？二原告认为因二被告没有按照合同约定建筑合格、完整的铁屋架给原告，被告存在违约情况，如果被告认为倒塌存在其他原因，应由被告申请鉴定，原告不申请鉴定。庭审中，二原告提出“与被告协商清理、重建事宜，开始被告也同意清理、重建，后来叫工人到现场施工大约2个小时后被告即停工，被告叫原告请其他人来清理、重新施工，费用由被告承担，但没有达成书面协议，只有口头协议；原告因本案工程倒塌造成原告材料损失人民币120000元、清理场地费用人民币12000元、其他损失人民币87420元”的主张，但未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。
综上事实，本院认为，2013年7月24日，原告黄爱护、张荣伙与被告王亚德、戴东海签订的《铁屋架安装制作承包合同》，有原告提供的铁屋架安装制作承包合同1份和原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。被告戴东海提出“其并无与二原告于2013年7月24日签订《铁屋架安装制作承包合同》”的主张，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”、第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告黄爱护、张荣伙要进行4200多平方米的钢结构厂房建设工程开工前未取得施工许可证，被告王亚德、戴东海没有安装制作钢结构厂房的相关工程建设资质，违反法律的强制性规定，现原告请求确认原、被告于2013年7月24日签订的《铁屋架安装制作承包合同》无效，理由成立，本院予以支持。对于本案《铁屋架安装制作承包合同》无效，双方均负有过错责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因该合同关系，二被告（由被告王亚德经手）先后5次收取（包括预借）二原告工程款计人民币40000元，现原告请求判令二被告返还原告工程款人民币40000元，理由成立，本院予以支持。二被告虽然对本案工程有进行施工，也已经基本完成，但工程在竣工验收前出现倒塌事故，因此，因该合同关系，二原告没有取得财产。二原告提出“与被告协商清理、重建事宜，开始被告也同意清理、重建，后来叫工人到现场施工大约2个小时后人被告即停工，被告叫原告请其他人来清理、重新施工，费用由被告承担，但没有达成书面协议，只有口头协议；原告因本案工程倒塌造成原告材料损失人民币120000元、清理场地费用人民币12000元、其他损失人民币87420元”的主张，但未能提供证据加以证明，二原告应承担举证不能责任，故本院对该主张不予采信。本案工程倒塌事故产生有台风“玉兔”、铁屋架安装后未加固等多方面原因造成，二原告和二被告均未向本院申请对造成本案倒塌事故的原因进行鉴定，且对于本案《铁屋架安装制作承包合同》无效，二原告和二被告均负有过错责任，因此，二被告对进行本案工程倒塌前的制作安装所产生的工人工资等损失，由二被告自行承担，二原告对进行本案工程倒塌后的现场清理、重新制作安装等损失，由二原告自行承担。现原告请求判令二被告赔偿原告材料损失人民币120000元、清理场地费用人民币12000元、其他损失人民币87420元，理由不能成立，本院不予支持。被告王亚德、戴东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄爱护、张荣伙与被告王亚德、戴东海于2013年7月24日签订的《铁屋架安装制作承包合同》无效；
二、被告王亚德、戴东海已收取原告张荣伙、黄爱护工程款人民币40000元，应于本判决生效后10日内一次性返还原告张荣伙、黄爱护；
三、驳回原告张荣伙、黄爱护的其他诉讼请求。
如果被告王亚德、戴东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5191元，由原告张荣伙、黄爱护负担人民币4391元，由被告王亚德、戴东海负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国建筑法》：
第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。