wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保122号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市润中纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇工业园。
法定代表人：路小凤，总经理。
被申请人：临清市鲁泰棉纺织有限公司。
住所地：临清市康庄镇康三街。
法定代表人：王泽立，总经理。被申请人：刘继海，男，1969年7月14日生，汉族，住临清市康庄镇康庄三街居委会。
被申请人：秦桂华，女，1966年8月7日生，汉族，住临清市。
被申请人：路小凤，女，1984年8月6日生，汉族，住临清市。
被申请人：王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。
被申请人：董凤梅，女，1967年7月5日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市润中纺织品有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、刘继海、秦桂华、路小凤、王泽立、董凤梅金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下680万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下680万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第982号
原告冼桂英。
原告冼冠英。
原告冼远超。
原告冼远骥。
原告冼瑞斌。
原告冼瑞强。
原告冼瑞航。
原告冼楚云。
原告冼小云。
原告冼美云。
原告林丽映。
原告林丽清。
原告林庆锋。
原告冼灿林。
上列原告委托代理人冼瑞林，住梧州市长洲区。
上列原告委托代理人冼瑞宁。
原告冼瑞林，身份同上。
原告冼瑞宁，身份同上。
被告欧琼芳。
被告冼火焕。
被告冼火妹。
被告冼素英。
被告冼方英。
被告冼木妹。
被告冼毅标。
被告冼静。
原告冼桂英等十六人诉被告欧琼芳、冼火垣、冼火妹、冼素英、冼方英、冼木妹、冼毅标、冼静排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈永发独任审判，于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冼瑞斌、冼灿林、冼瑞林、冼瑞宁及其他原告的委托代理人、被告冼火妹到庭参加了诉讼，被告欧琼芳、冼火垣、冼素英、冼方英、冼木妹、冼毅标、冼静经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，梧州市中级法院于2012年2月27日作出的（2012）梧民三终字第6号民事判决书，和梧州市万秀法院于2012年10月17日作出的（2012）万民初字第333号民事判决书判决属原告方在梧州市万秀区城东镇河口村新一组8号祖屋共有的五分之四份额的所有权和具体方位的法律文件确认的合法权益。被告方在梧州市万秀区城东镇河口村新一组8号祖屋日前仍然侵占属于原告冼桂英所有的右3号房地层、二层共12.76平方米，右2号房的二层6.38平方米，右副厅二层6.89平方米，共约26.03平方米，和属于原告冼冰继承人冼瑞斌等10人所有的：右1号房的地层、二层共12.76平方米，右2号房的地层6.38平方米，右副厅的二层6.89平方米，共约26.03平方米的房间内堆放有家具杂物没有搬出，且被告方梁桂珍在两级法院判决后又重新把一些物资搬到原告方共有的中厅堆放，强占一半中厅的位置，严重影响出入安全，以引发更多的矛盾。现请求法院判令：一、被告方立即停止侵权行为，并责承其在30天内搬清已侵占放在原告方的所有家具杂物，责承被告以前私自拆下属于原告方门楼门板、中厅门板归还给原告方，并恢复各大门的原貌；二、被告原堵塞的祖屋后排水渠泥土由被告方即时清理，恢复祖屋原有排水渠的畅通功能，以免影响主屋的安全。
原告对其陈述的事实向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；
2、梧州市中级法院于2012年2月27日作出的（2012）梧民三终字第6号民事判决书；
3、梧州市万秀法院于2012年10月17日作出的（2012）万民初字第333号民事判决书；
4、梧州市中级法院（2013）梧民申字第7号民事裁定书；
5、梧州市检察院不支持监督决定书，2—5项证据欲证明门楼、天井、后中厅及三间房屋是原告所有，有权管理。
被告冼火妹辩称，杂物是冼火垣放的，我方只是使用我方应有的地方（中厅），不对原告构成侵权。我不清楚大门是谁拆的。水渠是后山塌方下来堵塞的。我方认为中厅及正厅有一半是我方的。
被告冼火妹对其辩解向法庭提供以下证据：
职工卡片，欲证明法院判给原告方的房屋是地主屋，早已经分给了别人。
被告冼火妹对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对说明的问题有异议，讼争房屋的中厅、门楼的一半是被告方的，法院对房屋进行确权和析产是错误的。
原告对被告冼火妹提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，本案是排除妨碍纠纷，该证据本案无关联性。
被告欧琼芳、冼火垣、冼素英、冼方英、冼木妹、冼毅标、冼静没有进行答辩也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧琼芳、冼火垣、冼素英、冼方英、冼木妹、冼毅标、冼静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原、被告无争议的证据，经本院审查认为，证据来源合法，真实客观，与案件具有关联性，本院予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
梧州市万秀区城东镇河口村新一组第8号房屋，本院于2012年10月17日作出（2012）万民初字第333号民事判决，对房屋进行析产，确认房屋的大门楼、天井、前走廊、后前厅、后中厅属原告十六人共用。该判决已经发生法律效力。判决后，原告冼灿林代表原告方对分得的份额进行管理和使用，被告冼火垣代表被告方对分得的份额进行管理和使用。被告冼火垣于2013年春节期间将木头等杂物堆放在后中厅的楼上，并挖山边的泥土堆放房屋后中厅外的排水渠上，导致排水不畅。
另查明，2011年2月2日，被告冼火垣夫妇将门楼的一扇门及中厅的一扇大门拆除，存放在其家中。
本院认为，本院作出（2012）万民初字第333号民事判决，已经发生法律效力，原告依法取得了对讼争房屋的门楼、天井、中厅的所有权。原告对此房屋享有管理和使用权利。房屋的门扇是房屋固有的一部分，在房屋析产前，被告冼火垣将原告共用房屋的门扇拆除，应当在析产后将门扇返还给原告并重新安装在原来的位置，确保原告能正常管理和使用权用房屋，原告现诉请被告冼火垣归还拆除的门扇的请求，合理合法，本院予以支持；在析产后，被告冼火垣仍将木头等杂物堆放在原告共用房屋的后中厅楼上，主观上存在过错，已构成了对原告共用的房屋进行侵权行为，被告冼火垣应当将堆放在原告共用的后中厅的木头等杂物搬离，对于被告辩解中厅的一半应属其所有，其物品只是存放在属其所有的房屋内，缺乏依据，本院不予支持。
原、被告通过析产对讼争房屋进行分割后，构成了相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”，被告冼火垣对原告后中厅外面的排水渠用泥土进行阻塞，影响了正常排水，长期将会危及到原告共用房屋的安全，原告诉请被告冼火垣对堆放排水渠的泥土进行清理，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告冼火垣应将拆除梧州市万秀区城东镇河口村新一组第8号房屋的大门楼及中厅的各一扇门重新安装到原来位置；
二、被告冼火垣应将堆放在梧州市万秀区城东镇河口村新一组第8号房屋后中厅楼上的木头等杂物搬离出原告共用的房屋；
三、被告冼火垣应将梧州市万秀区城东镇河口村新一组第8号房屋后中厅外面的排水渠的泥土清理完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已实行减半收取，原告已预交），由被告冼火垣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后一个月内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈永发
二〇一四年九月十日
书记员 程知乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3893号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊涛，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：杨安电，男，1974年1月2日生，住江西省赣州市崇义县。
被告：刘春红，女，1976年5月2日生，住江西省赣州市崇义县。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告杨安电、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且原告提供的被告住址因地址不详或者迁移地址而邮寄退回，无法送达应诉材料。本院要求原告于2017年11月22日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司赣州分公司的起诉。
案件受理费6307元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 喻红峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3893号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。统一社会信用代码：913607003432256740。法定代表人：黎龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：杨安电，男，1974年1月2日生，住江西省赣州市崇义县。被告：刘春红，女，1976年5月2日生，住江西省赣州市崇义县。原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告杨安电、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且原告提供的被告住址因地址不详或者迁移地址而邮寄退回，无法送达应诉材料。本院要求原告于2017年11月22日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司赣州分公司的起诉。案件受理费6307元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陆 瑶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初618号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘建豪，男，1989年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院�双检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人刘建豪犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘建豪及其辩护人刘诗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月3日20时许，被告人刘建豪饮酒后驾驶号牌为川A×××8F的黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿天府新区正兴镇广东街由北向南方向行驶，当行驶至成都市天府新区“老成仁路秦皇寺门前”路口处时，遇执勤民警检查。经鉴定，刘建豪血液中乙醇浓度为100.3mg/100ml。
被告人刘建豪对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人行驶时间较短，情节轻微，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘建豪的供述，公安机关制作的现场笔录、现场指认笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人李某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘建豪驾驶证、交通违法记录查询，川A×××8F号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人刘建豪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建豪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘建豪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘建豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘建豪血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2057号
原告：樊自立，男，汉族，1974年3月1日出生，住孟州市。
被告：杨更臣，男，汉族，1960年4月26日出生，住孟州市。
原告樊自立诉被告杨更臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊自立、被告杨更臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告27360元及利息【利息从2016年2月7日起至法院判决确定给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计付】。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告在孙村包工程，共计欠原告石料款27360元。后经多次催要未果。现诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告辩称：欠原告石料款属实，但现在无力偿还。
本院认为，被告欠原告石料款27360元，原被告均予以认可，本院对该事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供石料履行了合同义务，被告应当按照出具的欠条履行给付价款的义务。因此，对原告请求被告杨更臣给付石料款27360元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2016年2月7日起至判决确定给付之日止按中国人民同期同类贷款利率给付利息无事实和法律依据，现依法调整为被告自起诉之日（2017年9月13日）起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告杨更臣于本判决生效后五日内给付原告樊自立石料款27360元及利息（利息自2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付）。
驳回原告樊自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理484元，减半收取为242元，由被告杨更臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡晓芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民申字第4号
再审申请人（一审被告）飞光明，男，1966年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。
委托代理人业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
再审被申请人（一审原告）李玉萍，女，1959年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。
委托代理人王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
再审申请人飞光明因与再审被申请人李玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）玉红民一初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了听证并对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人飞光明申请再审称：再审申请人飞光明与被申请人李玉萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院于（2014）玉红民一初字第66号民事判决，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向玉溪市红塔区人民法院提出申请再审的请求：1、依法撤销（2014）玉红民一初字第66号民事判决第一项；2、请求再审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求再审法院判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。
具体理由如下：1、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。玉平司鉴字（2013）486号《司法鉴定意见书》不真实、不客观，没有实事求是的进行评定，发生本次交通事故后，在被申请人李玉萍的强烈要求下，被申请人于2013年11月4日16时15分在玉溪市人民医院入院治疗，后于2013年11月12日10分出院，出院诊断：（1）、闭合性胸外伤；（2）、第3、4、6肋骨骨折；（3）、肺挫伤；（4）、右肾积水。根据玉溪市人民医院的诊断结论，被申请人李玉萍仅仅是3条肋骨骨折，根椐中华人民共和国国家标准ＧＢ18667——2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第Ｘ级4.10.5条（b）项之规定，根本达不到伤残等级；被申请人李玉萍在没有告之再审申请人飞光明的情况下，于2013年11月14日自行到玉溪市中医院作ＣＴ检查，诊断意见第3条：左胸第3、7裂折，第4－6肋骨骨折。虽然有这样的结论，但没有医院的病历资料封章，且诊断结论上的日期进行过涂改，这样的诊断结论不具有真实性、合法性、关联性，不能作为《司法鉴定意见书》的鉴定材料和依据，更不能作为定案的依据。综上，玉溪天平司法鉴定所做出的玉平司鉴字（2013）486号《司法鉴定意见书》不应作为本案的证据使用，作为再审申请人只认可玉溪市人民医院所作出的诊断结论，伤残鉴定只能依照玉溪市人民医院所作出的诊断结论进行伤残评定，玉溪天平司法鉴定所做出的玉平司鉴字（2013）486号《司法鉴定意见书》是违规的，应予撤销；2、原审判决认定事实错误，定性不正确，导致适用法律错误。被申请人李玉萍系农村户口，而原审法院参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算残疾赔偿金及误工费，按这种计算方式严重的损害了再审申请人的合法权益。被申请人李玉萍户口册上虽写属居民，但在公安局派出所户口系统网上记录被申请人李玉萍实属粮农，系农村户口，应按农村户口标准进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，原审判决认定事实错误，人民法院应当再审。
被申请人李玉萍提交意见称：李玉萍在一审时提交的玉平司鉴定（2014）486号《司法鉴定意见书》是客观真实，实事求是的进行评定的，发生此交通事故后，由于李玉萍伤情严重于事发当天即2013年11月4日在玉溪市人民医院住院治疗，因李玉萍无固定收入并且飞光明又不交住院费，该医院治疗费高，李玉萍只好转院至玉溪市中医院住院治疗，在玉溪市中医院治疗期间，医院针对李玉萍的伤情进行了检查，CT显示李玉萍的伤在此交通事故中左胸第3-7肋骨骨折，虽然李玉萍在两家医院住院治疗，但检查的结果都是一样的，在玉溪市医院检查的图像看着不明显，但并不代表李玉萍就没有损伤的事实。飞光明陈述的这样的结论，没有医院的病例资料封章，做鉴定和医院病例封不封章没有任何的关系。诊断证明书上的日期怎么会进行涂改呢？那只是医生在写的时候的一个笔误而已。出院后李玉萍根据相关的法律规定到具有鉴定资质的专业司法鉴定机构做了相关的伤残评定，李玉萍的伤残达十级。李玉萍诉至贵院，开庭审理时飞光明就对该鉴定不服，提出重新申请鉴定，贵院也同意飞光明的请求，但由于飞光明在规定期限不交纳伤残鉴定费，后鉴定机构退回了该鉴定的相关材料到贵院。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。现飞光明没有证据证明自己主张的事实，所以飞光明应承担不利后果。2、原判决认定事实清楚，定性正确，适用法律正确。李玉萍系城镇居民人口的事实是不可否认的，从李玉萍提交的证据户口本已能证实李玉萍的主张是有事实依据的，残疾赔偿金、误工费，原审法院按照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算是符合事实和法律依据，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》25条的规定残疾赔偿金根据受害人的损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。李玉萍是城镇居民人口。所以原审法院认定事实清楚，定性正确，适用法律正确，应裁定驳回飞光明的再审申请。
本院认为，飞光明提出被申请人李玉萍系农村户口，而原审法院参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算残疾赔偿金及误工费，按这种计算方式严重的损害了飞光明的合法权益，但飞光明的这一主张未提供相应的证据证明，不予采纳。飞光明在2014年10月24日听证过程中又提交了重新鉴定的申请，要求对李玉萍在2013年11月4日在排山村小学岔路口与飞光明驾驶的云FGM2**号小轿车发生交通事故后送往玉溪市人民医院诊断并住院治疗的医疗证明作出是否达到伤残及李玉萍单方去玉溪市中医医院照的CT片与本案交通事故无关作出鉴定。飞光明在再审审查过程中提出重新鉴定的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条的规定，为此，飞光明在再审审查过程中提出重新鉴定的申请，不予支持。在原审庭审中飞光明提出了重新鉴定的申请，原审法院已准许，并按相关鉴定的程序进行，由于飞光明没有交纳重新鉴定的费用，鉴定工作无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人飞光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回飞光明的再审申请。
审判长 曹 凯
审判员 聂旭东
审判员 王光清
二0一四年十一月七日
书记员 马世超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异52号
案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市。
负责人唐健。
委托代理人姚亮。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
负责人BrianPhilipWilliams。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司(以下简称重庆美冠公司)，住所地重庆市。
法定代表人李波。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李光明。
本院在审理菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与重庆美冠公司等金融借款纠纷一案中，根据菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提出的财产保全申请，冻结了重庆美冠公司在上汽通用汽车销售有限公司(以下简称上汽通用公司)的经销商返利及其他财产权益。现案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行对本院冻结的上述财产权益提出书面异议，认某：本院冻结的重庆美冠公司名下的经销商返利及其他权益，已由重庆美冠公司将债权转让给案外人，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院冻结的重庆美冠公司在上汽通用公司的经销商返利及其他财产权益应属案外人所有。2017年1月23日重庆美冠公司及其法定代表人李波向案外人出具承诺函，表明因其违约造成案外人垫某，自愿将其在上汽通用公司享有的返利奖金转让给案外人。同年1月25日案外人向上汽通用公司邮寄《重庆美冠公司的债权转让说明》及《承诺书》，并已送达该公司。案外人认某，当其向上汽通用公司发出债权转让通知时，即对上汽通用公司应支付的经销商返利奖金享有债权，要求本院解除对上汽通用公司应向重庆美冠公司支付的经销商返利奖金的冻结。案外人向本院提1了授信协议、电子银行汇票、重庆市渝中区人民法院调解书、美冠公司债权转让说明及美冠公司出具给异议人的承诺书、邮寄快递单等证据，旨在证明法院审理中冻结的重庆美冠公司在上汽通用公司的经销商返利及其他财产权益已转让给案外人。
原告述称，案外人提1的重庆市渝中区人民法院调解书是案外人与美冠公司及相关公司自愿达成的调解协议，协议中的金额是当事人协商的结果，不是法院判决确认的金额，且债权转让主体不符合法律规定，不应由债权受让人向债务人发出债权转让通知，应当由债权转让人美冠公司通知上汽通用公司。对债权转让是否有效需审查美冠公司与上汽公司是否存在债权转移约定，美冠公司李波出具的承诺函不等同于债权转让协议，不发生转让效力，充其量是美冠公司与李波的单方行为，属于要约，如案外人接受要约，需做出书面承诺，方才成立，案外人提2的证据中没有签订债权转让书面文件。承诺函与转让说明存在后补可能性，法院在对案涉财产保全时，上汽通用公司并没有说明美冠公司已将债权转让给案外人。根据我国合同法第80条第2款规定，通知债务人主体应该是债权转让人，案外人通知债权转移的行为是无效的，故要求驳回案外人异议请求。
本院查明：2017年1月23日被告重庆美冠公司向案外人出具承诺书，将其在上汽通用公司已发生和将发生的返利奖金等奖励作为其对上汽通用公司的债权全部转让给案外人，具体金额以上汽通用公司确认的金额为准。同年1月25日案外人向上汽通用公司发出债权转让通知，并于1月28日送达上汽通用公司雪佛兰事业部。2017年2月9日本院向上汽通用公司送达(2017)沪0101民初字第3958号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被告重庆美冠公司在上汽通用公司享有的返利奖金等权益。另查明，本院在2017年2月28日向两被告送达了诉状副本等诉讼法律文书，同年3月16日案外人和两被告在重庆市渝中区人民法院达成还款调解协议。
上述事实，由(2017)渝0103民初5565号调解书、债权转让说明及重庆美冠公司出具给案外人的承诺书、邮寄快递单等证据予以证明。
本院认某：根据案外人提供的证据可以确认，本院审理中冻结的被告重庆美冠公司在上汽通用公司享有的返利奖金等权益已由被告重庆美冠公司作为债权转让给案外人，上述权益可认定属案外人所有。至于原告提出的，债权转让通知应该有债权人重庆美冠公司负责通知债务人，案外人通知不符合法律规定，应认定债权转让无效抗辩。本院认某，债权转让应该由谁通知债务人，在法律上并不禁止由债权受让人负责通知债务人，原告仅因为债权转让系由受让人通知债务人，而要求法院认定债权转让无效，无法律根据，本院难以支持。对于原告提出的，债权转让承诺书系被告重庆美冠公司单方行为，案外人并没有书面同意，该承诺书只能算要约。本院认为，案外人在收到被告方承诺书后，即发函给债务人上汽通用公司，告知其债务转让相关事宜，这证明案外人是以行为在履行债权转让协议，这与法律并不相悖。综上，案外人要求解除对被告重庆美冠公司在上汽通用公司享有的返利奖金等权益冻结的主张有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对被告重庆美冠汽车销售服务有限公司在上汽通用汽车销售有限公司享有的返利奖金等权益的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异52号案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市。负责人唐健。委托代理人姚亮。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。负责人BrianPhilipWilliams。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告重庆美冠汽车销售服务有限公司(以下简称重庆美冠公司)，住所地重庆市。法定代表人李波。被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人李光明。本院在审理菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与重庆美冠公司等金融借款纠纷一案中，根据菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提出的财产保全申请，冻结了重庆美冠公司在上汽通用汽车销售有限公司(以下简称上汽通用公司)的经销商返利及其他财产权益。现案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行对本院冻结的上述财产权益提出书面异议，认某：本院冻结的重庆美冠公司名下的经销商返利及其他权益，已由重庆美冠公司将债权转让给案外人，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院冻结的重庆美冠公司在上汽通用公司的经销商返利及其他财产权益应属案外人所有。2017年1月23日重庆美冠公司及其法定代表人李波向案外人出具承诺函，表明因其违约造成案外人垫某，自愿将其在上汽通用公司享有的返利奖金转让给案外人。同年1月25日案外人向上汽通用公司邮寄《重庆美冠公司的债权转让说明》及《承诺书》，并已送达该公司。案外人认某，当其向上汽通用公司发出债权转让通知时，即对上汽通用公司应支付的经销商返利奖金享有债权，要求本院解除对上汽通用公司应向重庆美冠公司支付的经销商返利奖金的冻结。案外人向本院提1了授信协议、电子银行汇票、重庆市渝中区人民法院调解书、美冠公司债权转让说明及美冠公司出具给异议人的承诺书、邮寄快递单等证据，旨在证明法院审理中冻结的重庆美冠公司在上汽通用公司的经销商返利及其他财产权益已转让给案外人。原告述称，案外人提1的重庆市渝中区人民法院调解书是案外人与美冠公司及相关公司自愿达成的调解协议，协议中的金额是当事人协商的结果，不是法院判决确认的金额，且债权转让主体不符合法律规定，不应由债权受让人向债务人发出债权转让通知，应当由债权转让人美冠公司通知上汽通用公司。对债权转让是否有效需审查美冠公司与上汽公司是否存在债权转移约定，美冠公司李波出具的承诺函不等同于债权转让协议，不发生转让效力，充其量是美冠公司与李波的单方行为，属于要约，如案外人接受要约，需做出书面承诺，方才成立，案外人提2的证据中没有签订债权转让书面文件。承诺函与转让说明存在后补可能性，法院在对案涉财产保全时，上汽通用公司并没有说明美冠公司已将债权转让给案外人。根据我国合同法第80条第2款规定，通知债务人主体应该是债权转让人，案外人通知债权转移的行为是无效的，故要求驳回案外人异议请求。本院查明：2017年1月23日被告重庆美冠公司向案外人出具承诺书，将其在上汽通用公司已发生和将发生的返利奖金等奖励作为其对上汽通用公司的债权全部转让给案外人，具体金额以上汽通用公司确认的金额为准。同年1月25日案外人向上汽通用公司发出债权转让通知，并于1月28日送达上汽通用公司雪佛兰事业部。2017年2月9日本院向上汽通用公司送达(2017)沪0101民初字第3958号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被告重庆美冠公司在上汽通用公司享有的返利奖金等权益。另查明，本院在2017年2月28日向两被告送达了诉状副本等诉讼法律文书，同年3月16日案外人和两被告在重庆市渝中区人民法院达成还款调解协议。上述事实，由(2017)渝0103民初5565号调解书、债权转让说明及重庆美冠公司出具给案外人的承诺书、邮寄快递单等证据予以证明。本院认某：根据案外人提供的证据可以确认，本院审理中冻结的被告重庆美冠公司在上汽通用公司享有的返利奖金等权益已由被告重庆美冠公司作为债权转让给案外人，上述权益可认定属案外人所有。至于原告提出的，债权转让通知应该有债权人重庆美冠公司负责通知债务人，案外人通知不符合法律规定，应认定债权转让无效抗辩。本院认某，债权转让应该由谁通知债务人，在法律上并不禁止由债权受让人负责通知债务人，原告仅因为债权转让系由受让人通知债务人，而要求法院认定债权转让无效，无法律根据，本院难以支持。对于原告提出的，债权转让承诺书系被告重庆美冠公司单方行为，案外人并没有书面同意，该承诺书只能算要约。本院认为，案外人在收到被告方承诺书后，即发函给债务人上汽通用公司，告知其债务转让相关事宜，这证明案外人是以行为在履行债权转让协议，这与法律并不相悖。综上，案外人要求解除对被告重庆美冠公司在上汽通用公司享有的返利奖金等权益冻结的主张有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除对被告重庆美冠汽车销售服务有限公司在上汽通用汽车销售有限公司享有的返利奖金等权益的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月十二日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行终5号
上诉人黄恒新，男，1957年9月2日出生，壮族，住上思县。
上诉人林生禄，男，1955年12月1l日出生，壮族，住上思县。
上诉人雷敏光，男，1950年1月25日出生，壮族，住上思县。
上诉人陆如样，女，1954年8月21日出生，壮族，住上思县。
上诉人戴永琦，男，1977年10月6日出生，壮族，住上思县。
上诉人戴永春，男，1983年11月1日出生，壮族，住上思县。
以上上诉人共同委托代理人凌永辉，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人上思县林业局，住所地上思县思阳镇环城东路12号。
法定代表人冯钧，局长。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
上诉人黄恒新、林生禄、雷敏光、陆如样、戴永琦、戴永春因其他行政纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄恒新、林生禄、雷敏光、陆如样、戴永琦、戴永春以自己应通过民事诉讼来解决双方纠纷为由，向本院申请撤回上诉和在一审法院的起诉。
本院认为：上诉人申请撤回对被上诉人的起诉、上诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄恒新、林生禄、雷敏光、陆如样、戴永琦、戴永春撤回上诉；
二、准许原审原告黄恒新、林生禄、雷敏光、陆如样、戴永琦、戴永春撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费25元,由上诉人黄恒新、林生禄、雷敏光、陆如样、戴永琦、戴永春负担。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
代理审判员 贡丽莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭 源
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1243号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，晴隆农商银行事长。
委托代理人：江伟，系该公司茶马支行行长。
被告：舒腾党，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告舒腾党金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江伟到庭参加了诉讼，被告舒腾党经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金145000元及利息，利息从2016年10月有12日起至2017年10月11日止按合同约定的利率月息为8.518‰计算，共计15028.583元；从2017年10月12起起按合同约定的利息月息12.7781‰计算至还清为止；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：舒腾党于2016年10月12日向我行借款人民币145000元，借款期限至2017年10月11日届满。被告舒腾党的借款逾期后，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求人民法院判令被告承担还款义务，及时还清借款本金145000元及利息（利息算至还清款项之日），本案诉讼费由被告承担。
舒腾党未向本院提交答辩和其他证据。
本院经审理认定如下事实：2013年3月21日，原、被告双方签订编号为（晴）农信社（2013）年借字008002013000321号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年10月12日，原、被告依照该借款合同的约定，舒腾党向原告借款人民币145000元，借款期限为一年，约定利率为月息8.518‰，并约定了逾期偿还的利率计算方式。原告依照合同约定于同时将借款145000元支付给了原告，借款到期后，原告仅支付了被告3000元利息，未依约向原告偿还借款本金和利息，原告诉至本院，请求本院支持其前述诉请。
另查明，原晴隆县农村信用合作联社改制，2017年6月2日中国银行业监督管理委员会贵州监管局的黔银监复（2017）134号文件，批准贵州晴隆农村商业银行股份有限公司开业，原晴隆县农村信用合作联社终止，其债权债务由贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行义务，原告依约向被告提供了借款145000元，被告应依约履行支付利息并按时归还借款的义务，借款到期后，被告未按时归还借款及利息，构成违约，故原告请求被告偿还借款145000元并依约支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒腾党于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款人民币145000元，并按月息8.518‰支付原告2016年10月12日至2017年10月11日的利息15028.583元；从2017年10月12日后的利息按月息12.7781‰支付至本判决确定的履行期限为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元由被告舒腾党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李孟姣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初154号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人王灼威，男，1996年4月11日出生于防城港市防城区，瑶族，小学文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王灼威犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人王灼威到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年3月29日20时30分许，邓某,4电话联系”老才”（另案处理)要求购买毒品，”老才”遂指使被告人王灼威携带1小包净重0.58克的毒品甲基苯丙胺到防城区那良镇富安宾馆202号房间以100元的价格出售给邓某,4。当日21时许，当王灼威在上述房间与邓某,4完成毒品交易后，当场被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人王灼威在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，报案记录，受案登记表，抓获经过，用户信息及通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，证人邓某,4的证言，被告人王灼威的供述与辩解，鉴定意见，尿液提取笔录和现场检测报告书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认说明，核称笔录（附核称及指认核称的照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灼威违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王灼威归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的毒品和毒资，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王灼威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案毒品和毒资依法予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执32号
申请执行人杨贵忠，男，汉族，住宕昌县。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司，地址：武都区城东江新区5号楼第一安置区19号安置楼，组织机构代码：09118147-5。法定代表人：张建新，总经理。
申请人杨贵忠与被申请人阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行发生法律效力的（2016）甘1202民初132号民事判决书。
本院受理后，执行人员做工作，被申请人已将本案标的61264元交到本院账户，因双方还有其他争议，被申请人提出对其中24000元进行保全，申请人表示同意并将37264元领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初132号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年二月十三日
书记员 董重重
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1220号
罪犯郑英家，男，1973年6月13日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）白山刑初字第22号刑事附带民事判决，认定郑英家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币217778.75元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郑英家的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，刑期自2010年12月23日起至2027年1月22日止。截止2017年7月1日余刑为9年6个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑英家能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑英家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑英家减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终10号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号。
法定代表人：王荣长，公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈运华，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：张成金，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：卢意，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：邹明，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原审被告：金华市豪庭装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街929号C50室。
法定代表人：王永贵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人陈运华、张成金、卢意、邹明及原审被告金华市豪庭装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。1.一审法院认定本案由我方在交强险范围内承担赔偿责任错误。根据道路交通事故责任认定书记载，张成金在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车。根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》相关规定，驾驶证“暂扣期间”、“扣留期间”应认定为“无驾驶资格”。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用中，将驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车认定为无驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。2.一审法院认定本案是依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误。本案中张成金在驾驶证依法被扣留期间驾驶机动车是明显违法行为，一审法院扩大了本条的适用范围，存在适用法律错误。3.一审法院认定误工费为133.3元每天，没有任何依据。二、诉讼费不在保险责任范围内。根据《交强险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项之规定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。如要赔偿此项费用，被保险人需与我方签订“法律费用特约条款”的保险合同，保险人才予以支付此项费用。
陈运华辩称，一审对误工费认定是正确的，其他没有意见。
卢意辩称，没有涉及我，没有意见。
张成金、邹明未发表答辩意见。
金华市豪庭装饰工程有限公司述称，下班时间张成金由于办私事出了事故，跟公司没有任何关系。
陈运华向一审法院起诉请求：1.判令张成金、卢意、邹明、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、金华市豪庭装饰工程有限公司赔偿陈运华因道路交通事故导致人身损害的各项损失共计35654元人民币（包括医疗费11489元、误工费8665元、护理费5250元、住院伙食补助费1050元、营养费3900元、交通费700元、车辆损毁的费用5000元）；2.本案诉讼费由张成金、卢意、邹明、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、金华市豪庭装饰工程有限公司承担。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故，造成陈运华受伤，陈运华依法有权获得合理赔偿。本案争议焦点是张成金驾驶证扣证期间驾驶车辆发生事故，保险公司是否应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，该机动车保险人应当在保险责任范围内予以赔偿，唯一例外规定是，交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成。故驾驶人存在违法驾车等严重过错的，不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险合同范围内予以赔付。超交强险部分，由张成金负担。非医保费用酌定10%由张成金负担。卢意、邹明在本案中无过错，不承担民事责任。陈运华主张张成金系金华市豪庭装饰工程有限公司员工，属职务行为，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。陈运华住院期间给予营养，陈运华诉请车辆毁坏造成间接损失，缺乏依据，不予支持。陈运华的合理损失为：医疗费11489元、住院伙食补助费1050元（35日×30元/日）、营养费2100元（35日×60元/日）、护理费5250元（35日×150元/日）、交通费700元、误工费8665元（65天）、合计28854元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿陈运华经济损失24615元。二、张成金应于判决生效之日起十日内赔偿陈运华4639元。三、驳回陈运华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用200元（陈运华已预交），中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张成金明知自己的驾驶证已被交警部门暂扣，仍驾驶机动车行驶，导致本案事故的发生，其行为应属法律规定的未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形。我国设立交强险制度是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格”导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。保险公司实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故一审判决由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付陈运华交通事故责任强制保险赔款24615元，于法有据。关于陈运华的误工费，有收入证明、薪资表及银行明细为证，一审法院据此认定误工费8665元（65天），并无不当。另，关于诉讼费的问题。一审法院根据《诉讼费交纳办法》的规定确定诉讼费的负担，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月六日
代书记员 张 益
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终390号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭道新，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因吸毒于2004年8月31日、2007年7月16日、2010年12月15日、2010年12月21日分别被强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈罗飞，曾用名陈陆飞，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯故意伤害罪于2000年10月16日被判处有期徒刑十个月；因扰乱单位生产秩序于2007年8月17日被行政拘留十日；因吸毒于2016年11月4日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人彭道新、陈罗飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0382刑初203号刑事判决。原审被告人彭道新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日14时55分许，经事先商量，被告人彭道新以270元价格从上家被告人陈罗飞处购得毒品冰毒后，在温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路上将一包毒品冰毒疑似物以300元价格卖给陈某1，被公安人员当场抓获，现场扣押毒品冰毒疑似物一包、苹果6s手机一只。彭道新到案后，如实供述了毒品来源，并带领公安人员去陈罗飞住处，约陈罗飞。同日20时55分许，陈罗飞在温州市瓯海区新桥住宅区11组团3幢504室被抓获，现场扣押三星手机一只、GIOMEE手机一只。经称量，涉案毒品疑似物净重0.57克，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人彭道新有期徒刑六个月，并处罚金人民币为2000元；被告人陈罗飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机三只及扣押的涉案毒品，予以没收。
原审被告人彭道新上诉称，其行为社会危害性小，归案后能如实供述罪行且协助公安机关抓获被告人陈罗飞，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录、扣押清单，称重、取样笔录、称重记录表，理化检验报告，毒品上交清单，上交笔录，照片，物证手机三只，手机支付宝截图照片，计费资料详单，抓获经过，前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、调查回函，户籍证明，被告人彭道新、陈罗飞的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被告人彭道新、陈罗飞的供述及抓获经过能印证，彭道新到案后向公安机关表示愿意协助抓捕陈罗飞，后电话联系陈罗飞约定在黑龙网吧门口再交易两个冰毒，因陈罗飞怀疑彭道新已被抓获而故意联系换到前花村交易，又关机不接听电话，致彭道新协助行为无实际效果，后公安机关经侦查确认陈罗飞具体住址而上门抓获陈罗飞。
本院认为，上诉人彭道新、原审被告人陈罗飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈罗飞系被公安机关经侦查后抓获而非彭道新协助抓获，不应认定彭道新有立功表现。考虑到彭道新、陈罗飞归案后均能坦白，可从轻处罚，另考虑彭道新积极协助公安机关抓捕陈罗飞行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人彭道新提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴世相
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初10号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐猛，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人徐猛犯交通肇事罪,于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日6时许，被告人徐猛驾驶载物超过核定载质量的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车，沿本区北部干线由东向西行驶至马鞍街道马旺线红绿灯路口西侧时，因遇情况驶入路左，与相向行驶至该地段的李某某驾驶的皖M×××××重型普通货车发生碰撞，致李某某当场死亡，致皖M×××××重型普通货车上乘员陈某某受伤，陈某某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人徐猛负此次事故的全部责任。
事发后，被告人徐猛委托他人报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、任某、陈某等人的证言、居民死亡医学证明书、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、视频监控说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人徐猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、被告人徐猛事发后委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢佳龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第37号
原告何颖，女，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人明国正，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告翟本金，男，1981年11月6日，汉族。
被告郑州共赢房地产营销策划有限公司。
法定代表人任广田，总经理。
被告郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路32号4号楼1层6-15号。
代表人李敏，经理。
本院在审理原告何颖诉被告翟本金、郑州共赢房地产营销策划有限公司、郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何颖于2014年3月12日向本院提出撤回对被告郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告何颖撤回对被告郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司的起诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴仁魁
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初188号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王敬发，男，1995年2月25日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，市民，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月7日羁押于开封市看守所，2017年3月8日被汝阳县公安局刑事拘留，2017年3月13日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王敬发犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王敬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月份，被告人王敬发以能够帮助在网上贷款为由，使用被害人刘某的名义分别在“分期乐”、“诺诺镑客”网络贷款平台上贷款17500元、在“鼎力分期”网络贷款平台贷款6900元。该贷款拨付后，王敬发编造理由欺骗刘某，将贷款自己使用或消费，刘某后期自行归还了全部贷款。2017年3月7日，被告人王敬发到开封市公安局铁塔分局案件侦办大队投案自首。案发后，王敬发及其近亲属退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王敬发在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人张某某、金某、杜某等人的证言；银行卡交易查询单、手机聊天短信照片、刘某“分期乐”贷款逾期账单提示信息截图；辨认笔录及照片；刑事判决书；投案自首证明、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达24400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人王敬发及其近亲属能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王敬发适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王敬发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一七年六月七日
书记员 张乐乐（兼）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第406号
申请执行人张丽。
被执行人张海义。
申请执行人张丽与被执行人张海义不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第857号民事判决书确认，被执行人张海义返还申请执行人张丽征收补偿安置费180000元。在执行过程中，将被执行人张海义在湖南湘乡经济开发区的借资款（由其征地拆迁款转存的部分）人民币184450.00元（含本案诉讼费减半收取为1850元、执行费2600元）扣划至湘乡市人民法院指定账户，并已将上述执行的款交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民一初字第857号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第909号
上诉人（原审被告）王存林，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李和只（又名李用和），男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人王存林因与被上诉人李和只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王存林于2009年9月28日从原告处借款2100元，原被告约定借款期限为10天；如不能按时偿还借款，被告每过10天支付原告违约金100元。后双方协商约定被告于2010年5月8日连本带息共计2900元偿还给原告。但被告至今未能偿还原告。
原审法院认为，被告王存林借原告李和只款并写有借据，原被告间已形成借款合同关系。双方约定了借款期限及利息，被告应按照约定偿还原告借款2100元及支付利息800元。原告主张逾期利息应以银行同期利率的四倍予以计算，予以支持。原告要求被告给付违约金，因双方已经重新约定了利息，并未有违约金，不予支持。被告虽申请对原告所举欠条进行鉴定，但未能在规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。被告所举欠条2张，与本案所争议事实不具有关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王存林于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款人民币2100元及利息人民币800元；并于2010年5月9日起至本院限定的履行期限届满之
日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告李和只利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王存林承担。
宣判后，上诉人王存林上诉称，其已还清被上�人李和只欠款，并在还款后及时拿回借据。李和只向法庭出具的所谓借条根本就不是其所写，也不是其亲笔签名，也没有按手印。其要求对借条鉴定。请求撤销原判，并依法驳回李和只的诉讼请求。
被上诉人李和只辩称，一审认定事实清楚，判决正确。要求维持原判。
经审理查明，诉争的借据上右上角“利息8月800元2010年5月8日清账连本带利息。”，系上诉人王存林书写。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人王存林借被上诉人李和只2100元，欠利息800元，事实清楚，有借据为证，原审判决其偿还该款符合法律规定。王存林诉称借据部分内容不是其书写，在一审时其没有按规定的时间交纳鉴定费，视为其放弃该民事权利，在二审时要求对该借据进行鉴定的请求本院不予采纳。王存林的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审�院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王存林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第909号
上诉人（原审被告）王存林，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）李和只（又名李用和），男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人王存林因与被上诉人李和只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王存林于2009年9月28日从原告处借款2100元，原被告约定借款期限为10天；如不能按时偿还借款，被告每过10天支付原告违约金100元。后双方协商约定被告于2010年5月8日连本带息共计2900元偿还给原告。但被告至今未能偿还原告。
原审法院认为，被告王存林借原告李和只款并写有借据，原被告间已形成借款合同关系。双方约定了借款期限及利息，被告应按照约定偿还原告借款2100元及支付利息800元。原告主张逾期利息应以银行同期利率的四倍予以计算，予以支持。原告要求被告给付违约金，因双方已经重新约定了利息，并未有违约金，不予支持。被告虽申请对原告所举欠条进行鉴定，但未能在规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。被告所举欠条2张，与本案所争议事实不具有关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王存林于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款人民币2100元及利息人民币800元；并于2010年5月9日起至本院限定的履行期限届满之
日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告李和只利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王存林承担。
宣判后，上诉人王存林上诉称，其已还清被上诉人李和只欠款，并在还款后及时拿回借据。李和只向法庭出具的所谓借条根本就不是其所写，也不是其亲笔签名，也没有按手印。其要求对借条鉴定。请求撤销原判，并依法驳回李和只的诉讼请求。
被上诉人李和只辩称，一审认定事实清楚，判决正确。要求维持原判。
经审理查明，诉争的借据上右上角“利息8月800元2010年5月8日清账连本带利息。”，系上诉人王存林书写。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人王存林借被上诉人李和只2100元，欠利息800元，事实清楚，有借据为证，原审判决其偿还该款符合法律规定。王存林诉称借据部分内容不是其书写，在一审时其没有按规定的时间交纳鉴定费，视为其放弃该民事权利，在二审时要求对该借据进行鉴定的请求本院不予采纳。王存林的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王存林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第586号
原告高某某，女，汉族，生于1993年11月24日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1975年9月13日，平凉市崆峒区农民，现下落不明。
原告高某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年农历12月16日，原被告按习俗举行了结婚仪式，被告即入赘到原告家。2010年农历8月16日，双方生育一女孩，取名高某甲。共同生活期间，被告不照顾家人，也不给家里支付生活费，经常不打招呼就外出几个月。2012年10月，被告与原告奶奶发生口角并将其打伤后便离家居住在其父亲家，原告多次打电话都未将被告劝回家。现原告无依无靠，带着孩子勉强度日，原告起诉要求抚养女孩高某甲，被告每月支付原告孩子抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告高某某、被告张某某均未向法庭提交证据。
审理中，本院为查明事实，依法向被告张某某父亲即张树青就本案的相关情况作了书面调查。经当庭质证，原告对该调查笔录无异议，本院依法对该调查笔录的效力予以认定。
根据当事人的陈述及法院对证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：
原告高某某与被告张某某未办理结婚登记，于2009年农历12月16日按照习俗举行了结婚仪式，被告即入赘到原告家同居生活。2010年农历8月16日，双方生育一女孩，取名高某甲，孩子现随原告生活。2012年10月，被告张某某因家庭纠纷离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告共同生活期间，所生育女孩现由原告高某某抚养，而被告张某某离家出走，至今下落不明，为使孩子生活有保障及有利于其身心健康，孩子由原告抚养，且抚养费由原告高某某暂时全部承担为宜，待被告张某某有下落时，原告可向被告张某某主张其应承担的部分孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、第三十六条一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生育的两岁半女孩高某甲由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某承担。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 范小东
人民陪审员 赵文科
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高志龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4698号
原告：杨某1，男，1978年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年8月15日生，汉族，住址。
原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘鹏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至杨某2十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。因婚前缺乏了解，双方脾气差异极大，婚后被告对家庭缺乏责任感，对家庭生活不管不问，与原告及其家人常发生冲突，家庭生活不安定。杨某2自幼由原告及其父母抚育。被告自恃收入高，对原告父母恶语相向，原告父母抚育孩子、操持家务，被迫面对被告的辱骂羞辱。整个家庭生活处于压抑状态。原告期盼随着时间推移被告能有所改变，但被告不良习性愈发膨胀。原告于2016年7月提起离婚诉讼，法院准予撤回起诉后，被告行为日甚，双方没有和好可能，婚姻实难继续维持。现起诉来院。
被告张某辩称，原告起诉不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告举证质证及陈述意见，本院认定法律事实如下：
原告和被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系，被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告结婚数年，且生育一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原被告双方应尽力缓和矛盾，被告应克制自己，在改掉不良习惯后力求上进，维护家庭和谐。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月五日
书记员 孟 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3124号之一
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小五，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市富源广建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）皖1802民初4934号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司给付借款500000元及利息264000元，并承担受理费8420元、执行费9524元。现查明车牌号为某号小型轿车系被执行人孙小五所有，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人孙小五所有的某号小型轿车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3124号
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小五，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市富源广建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）皖1802民初4934号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司给付借款500000元及利息264000元，并承担受理费8420元、执行费9524元。执行中本院查明被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司银行存款人民币781944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3124号之二
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小五，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市富源广建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）皖1802民初4934号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司给付借款500000元及利息264000元，并承担受理费8420元、执行费9524元。执行中本院扣划两被执行人银行存款278356.69元，上述款项扣除执行费用后，余款已发放给申请执行人；现经本院查询被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司名下无房产登记信息、无银行存款；孙小五名下车辆本院正在查扣中，暂无法处理变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 祯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3275号
原告张红利。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告谢飞。
原告张红利与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利的委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红利诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月7日被告找到原告要求借款，原告就借了60200元给被告，但由于原告不懂借条与欠条的区别，就写下了欠条给原告，实质是被告借原告的现金。被告借款后就以各种理由拒绝偿还。为此，原告请求判决被告立即偿还原告借款60200元及承担本案诉讼费。
被告谢飞在法律规定时间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年11月7日被告谢飞找到原告张红利要求借款，并出具欠条一张：“本人谢飞今欠成都新怡路四川省福利彩票点（ST：51010695）张红利人民币￥60200元。大写：陆万零贰佰元整。欠款人：谢飞。”事后，原告多次找到被告偿还欠款未果，原告于2013年10月16日起诉来院。
以上事实有原告陈述及下列证据予以证实：原、被告身份信息，被告谢飞出具的欠条一份。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告谢飞向本案原告出具欠条，欠到原告张红利人民币60200元，从证据的形式要件及当事人的陈述看应确认原、被告之间的债权债务关系。被告经原告催收及法院诉讼均未清偿债务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效之日起十日内向原告张红利清偿债务人民币60200元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1306元，由被告谢飞承担，此款已由原告预交至本院，被告谢飞在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹 曾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3394号
原告：朱金根，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告：孟凡宝，住安徽省。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路189号5层。
负责人：张伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹿，该单位职员。
原告朱金根诉被告孟凡宝、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金根的委托诉讼代理人ＸＸ福、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鹿到庭参加诉讼，被告孟凡宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23946.08元；2、本案诉讼费、鉴定费依责任承担。事实与理由：2016年4月10日7时30分许，被告孟凡宝驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿长香路由西向东行驶至长香路ＸＸＸ大道路口左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，孟凡宝、朱金根均负本次事故同等责任。经核查，苏Ｌ×××××小型越野客车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告孟凡宝未答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年4月10日7时30分许，被告孟凡宝驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿长香路由西向东行驶至长香路ＸＸＸ大道路口左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，孟凡宝、朱金根均负本次事故同等责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第6肋骨骨折，共住院4天。
经原告申请，江苏大学司法鉴定所对原告损伤的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年9月9日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左侧肋骨骨折，误工期限为45天，营养期限为30天，护理期限为7天。
苏Ｌ×�×××小型越野客车车主系被告孟凡宝，事故发生时由被告孟凡宝驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告事发前长期在外从事瓦工工作。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费7809元，有病历、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以确认。保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费120元。原告主张按50元/天×6天计算，被告认可按20元/天×4天计算。本院认为，根据原�伤情，本院酌定按照30元/天计算原告住院伙食补助费。根据原告实际住院4天，对原告住院伙食补助费依法认定为30元/天×4天=120元。
3、营养费600元。原告主张按50元/天×30天计算，被告保险公司仅认可20元/天×30天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限30天，对原告营养费依法认定为600元（20元/天×30天）。
4、护理费640元。原告主张护理费按130元/天×7天计算，被告保险公司仅认可按80元/天×7天计算。本院认为，原告方主张护理人员韦国华工资每天130元，但原告提供的证据不足以证明韦国华实际为原告护理及其产生的护理费，本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天�算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限7天，对原告护理费依法认定640元（住院期间：100元/天×4天＝400元，出院后80元/天×3天＝240元）。
5、误工费5400元，原告主张其事发前长期在外从事瓦工工作，应以230元/天×45天计算，被告保险公司认可按117元/天×45天计算。本院认为，原告系长期在外从事瓦工工作，但原告未提供证据证明其实际收入情况，考虑其无固定工作单位，参照建筑行业平均工资标准，本院酌定其误工费按120元/天计算。结合原告司法鉴定误工期限为45天，故对原告误工费依法认定为5400元（120元/天*45天）。
6、交通费400元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
7、财产损失535元。原告还主张车损535元，并提供丹徒区价格认证中心道路交通事故车物损价格鉴定清单为证，本院予以支持。被告保险公司要求原告提供修理费发票，本院认为，鉴定清单足以证实车辆因事故需产生修理费，故对于被告保险公司该辩称本院不予采信。
原告以上各项损失合计15504元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为15504元，均在交强险各分项限额内，应由被告保险公司全部赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金根交通事故各项损失15504元。
二、驳回原告朱金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，评估费100元，合计1820元，由原告朱金根负担760元、被告孟凡宝负担530元，被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩淑敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第540-2号
申请执行人苏福添，男，汉族，1984年10月19日出生，系厦门市湖里区欣兰格服装厂业主。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
申请执行人苏福添与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）海民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。经苏福添申请，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月2日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 柯剑峰
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第174号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄荣富，男，1982年3月7日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢德娣，女，1983年10月1日生，汉族，业农，住址同上，系黄荣富妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月11日向被申请人黄荣富、谢德娣夫妇发出寻计生征决[2014]第03210号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月11日作出的寻计生征决[2014]第03210号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄荣富、谢德娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审107号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年7月3日作出的对原平市楼板寨乡白阳村大默然长石矿的原国土监处字（2017）100号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十一月六日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审107号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年7月3日作出的对原平市楼板寨乡白阳村大默然长石矿的原国土监处字（2017）100号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十一月六日书记员  何美艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3475号
原告：镇江市丹徒区明达建筑机械修造厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。
法定代表人：邱正文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
原告镇江市丹徒区明达建筑机械修造厂（以下简称明达修造厂）诉被告镇江万发化纤有限责任公司（以下简称万发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告明达修造厂的法定代表人邱正文（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼，被告万发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明达修造厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款192132.3元，并承担2011年7月1日至实际给付之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月至2011年6月期间，原、被告签订数份施工合同，约定原告为被告制作相关钢结构厂房及不锈钢设备等。原告按约完成制作任务，被告却未支付相应的价款，尚欠原告242132.3元。经原告多次催要，被告于2015年初支付50000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告万发公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月至2011年6月期间，原、被告签订工程承包合同共计十六份，由原告承建锅炉基础、石博墩、大棚水槽修复、焊接黑液桶、浇注烟囟和水膜除尘、浇注清水池和黑液池、南围墙彩钢瓦封闭、黑液干燥大棚、环保储存器安装、浇水泥地、砌围墙、煤场钢结构封闭阳光瓦、制作开棉机、干燥控制房等工程。2014年1月22日，双方进行结算，被告结欠原告工程款242132.3元。2015年1月15日，被告给付原告工程款50000元，余款192132.3元至今未给付。
另查明，原告的经营范围为建筑机械、农业机具制造、修理；钢结构制作；设备、管道安装；室内装潢；铸铜加工。
以上事实，有原告提交的施工合同、核算单及其当庭陈述、本院的调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的数份工程承包合同，其中涉及到土建工程的部分，因原告不具备相关资质，违反法律禁止性规定，故涉及土建工程的部分无效。但原告按照合同的约定为被告施工完毕，被告经验收合格并向原告出具了结算单，故被告应当按照约定的价款支付原告工程款。现被告尚欠原告工程款192132.3元，原告主张该款项符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付原告工程款，依法应承担利息损失。原告要求利息自2011年7月1日起计算，但原告未提供证据证明工程的实际交付日，故本院依法认定利息的起算日为双方结算日即2014年1月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江万发化纤有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区明达建筑机械修造厂工程款192132.3元及利息损失（以本金192132.3元，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由被告镇江万发化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 包海燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初77号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人艾某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被修水县公安局取保候审。2017年2月15日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年4月22日晚上，被告人艾某驾驶无号牌二轮摩托车，在省道305线大桥镇界上村路段，将行人樊某1撞倒,致樊某1重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人艾某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人艾某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月22日晚上，被告人艾某驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道305线平江县大坪乡方向行驶至修水县大桥镇界上村路段时，将前方同向的行人樊某1撞伤,后被告人艾某拨打110报警并在现场等候。经鉴定，被害人樊某1的损伤程度为重伤二级。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人艾某负此次事故的全部责任，樊某1无事故责任。
案发后，被告人艾某与樊某1及亲属达成损害赔偿协议，被告人艾某赔偿了被害人樊某1的经济损失，并取得樊某1的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人樊某1的陈述：2016年4月22日晚上，我在大桥镇界上村村书记樊某2家反映情况，后沿省道305线步行至界上村路段时，突然，一辆二轮摩托车从后面将我撞倒，我被撞晕了。
2、证人艾某1的证言证实：2016年4月23日晚上，我接到我弟弟艾某的电话，说是艾某骑着我的二轮摩托车在省道305线出了交通事故。
3、被告人艾某供述：2016年4月22日晚上，我驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道305线平江县大坪乡方向行驶至修水县大桥镇界上村路段时，将前方同向的行人樊某1撞伤,后我赶紧拨打110报警并在现场等候交警。
4、修方司[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书证实：樊某1的损伤程度为重伤二级。
5、九司鉴中心[2016]车鉴字第712号司法鉴定意见书证实：艾某驾驶的二轮摩托车车头在本次事故中与软性物理有接触。
6、现场勘查笔录及照片
7、修水县交警大队事故认定书证实：艾某负此次事故的全部责任。樊某1不负此次事故责任。
8、归案说明证实：案发当日，被告人艾某到修水县公安局投案自首。
9、户籍证明证实：艾某于1975年4月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。
10、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实：案发后，被告人艾某与樊某1及亲属达成损害赔偿协议，被告人艾某赔偿了被害人樊某1的经济损失，并取得樊某1的谅解。
本院认为，被告人艾某违反交通管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾某到修水县公安局交通管理大队投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某与被害人达成赔偿协议，赔偿了相关损失，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱小乐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初970号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县。
负责人石斌，职务行长。
委托代理人邓龙文，男，1965年2月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住宝清县。
委托代理人孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住宝清县。
被告：朱大军，男，1972年4月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：张淑红，女，1973年5月21日出生，汉族，现住址不详。
被告：王新龙，男，1989年8月6日出生，汉族，现住址不详。
被告：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住址不详。。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告朱大军、张淑红、王新龙、于锦梅、王晓华借款合同纠纷一案，该案本院受理后，因原告不能提供五被告的准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址和联系方式，原告起诉的被告查找不到。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费2923元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘希刚
二〇一七年六月八日
书记员 姜 文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第485号
申请人朱某，男，汉族，1983年6月26日生，住四川省仁寿县禾加镇文昌村*组。
被执行人潘某某，女，汉族，1989年5月29日生，住四川省资中县罗泉镇石河村2社**号。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已审理终结。本院于2014年6月17日作出的（2014）仁寿民初字第1933号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人向本院申请强制执行后，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第1928号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王雪英
二〇一四年七月一日
书记员 文 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4423号
原告：邱战士，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：赵百来，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邱战士诉被告赵百来买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告欠款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱战士委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告赵百来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告邱战士与被告赵百来系朋友关系。2014年起，被告赵百来陆续向原告邱战士借款。2015年4月19日，双方进行结算，被告赵百来共结欠原告邱战士欠款25000元并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒付所欠借款。另，原、被告之间系民间借贷纠纷关系，本案立案时以买卖合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正确定为民间借贷纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵百来在本判决生效之日起十日内偿还原告邱战士借款本金25000元及利息损失（以25000元为基数自2017年4月27日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费200元，由被告赵百来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁静静