wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第745号
原告（反诉被告）任某某，驾驶员。
被告于某某，1965年7月8月出生。
被告（反诉原告）董某某，学生。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
原告任某某与被告于某某、董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某某，二被告委托代理人于坚夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年11月24日12时10分，原告在家里被被告用玻璃杯、笤帚把等打伤，并构成轻微伤。本纠纷经公安机关调解未果，被告不同意赔偿有关费用。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3795.28元、护理费615元、住院伙食补助费120元、交通费100元、法医鉴定费200元、误工费2767.5元等共计7597.78元；诉讼费由二被告承担。
被告于某某、董某某未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，原告主张的损失过高，其存在过分治疗的行为，其住院系挂空床。原告是某管理局的职工，治疗期间其收入并没有减少，不应当有误工费。原告在中午午休时间噪声扰民，过错在先，经过被告请求暂停，原告不听反而对董某某进行殴打，我方行为带有防御性质，为此造成的伤害，原告应当承担主要责任。同时被告董某某提出反诉，要求原告赔偿医疗费486.9元、精神损害抚慰金5000元；反诉费由原告承担。事实与理由：2011年11月24日，我在读高三，面临高考，当天下午学校组织考试，我中午回家吃饭，吃完饭休息时，邻居家就传来装修的声音，后无法忍受，就跟我母亲说。我母亲让我自己去找邻居。于是我去找原告，向原告说明我上学的情况，并求他半小时后再装修，但原告不同意。我便关门离开，可能关门力度太大，原告将我拽到他室内，对我拳打脚踢，将我摁在沙发上，用水杯砸我的头部，我母亲就在这时赶过来救我。我到医院检查，医院建议我住院治疗，但我面临高考就又回去上学了。
针对二被告的反诉，原告未申请答辩期，当庭口头辩称，我不是装修，是在墙上打四个眼，装热水器，仅用了约10分钟，被告去的时间已经装完了。被告并未受伤，而是我受伤，原告不同意赔偿。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1、门诊病历1份、用药明细1份、出院记录1份、门诊医疗费单据、住院票据、住院病案。证据2、休息证明1份。证据3、治安调解协议。证据4、鉴定费单据1份。
二被告质证称：证据1的真实性无异议。病案显示原告存在空挂床情况，其中2011年11月25日、2011年11月26日并无医嘱记录。原告仅是头皮挫裂伤，用药明显超出适当范围，存在过度治疗的情况，申请委托相关机构对原告的用药合理性进行鉴定。证据2有异议，原告不需要休息。证据3、4无异议。
本院认为，以上证据合法、有效，本院予以采信，以上证据可以证实原告受伤的事实、治疗花费情况以及纠纷发生的经过。
被告于某某本案未提交证据。
被告董某某向本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、门诊病历1份。证据2、证明1份，证明反诉人治疗费单据丢失。
原告质证如下：该病历是补的，不是同一笔迹。该证明也是以后补的。
诉讼过程中，被告提交了莱西市人民医院出具的证明1份，该证明证实被告董某某于2011年11月24日在莱西市人民医院治疗检查支付医疗费486.9元。
本院认为，结合莱西市人民医院出具的证明1份以及被告出具的两份证据，可以认定被告出具的证据合法有效，可以证实被告董某某的治疗情况。
诉讼过程中，本院依法调取了莱西市公安局询问原告及被告于霄的询问笔录。
原告质证情况如下：对被告于霄的询问笔录有异议，被告找我的时间对，董某某说的不对，我当时已安装完了，是他打我，我未打他，其余无异议。
二被告质证情况如下：原告陈述的事实明显不符合情理，如原告陈述属实，则无法解释董某某的伤如何形成。原告系壮年人，当时董某某是个孩子，从当时的情况看，董某某不可能主动攻击原告。被告于霄一米五多，也不可能攻击原告；被告于霄的笔录属实。
本院认为，上述询问笔录可以证实案件发生的经过，本院予以认定。
经审理查明，原告与二被告系邻居，二被告系母子关系。2011年11月24日12时30分许，原告在家里墙上凿洞以安装热水器。被告董某某当时系高三学生，因原告装修的声音影响了其休息，便去找原告理论。原告与被告董某某因此发生争执，继而被告董某某动手拿玻璃杯将原告致伤，后原告与被告董某某相互厮打，被告于霄见状后亦动手拿笤帚打原告，三人厮打在一起。原告在厮打过程中受伤，同日被送往莱西市人民医院住院治疗6天，入院诊断为脑外伤反应，出院诊断为脑外伤反应、头皮挫裂伤等，原告共支付医疗费3795.28元，出院医嘱为建议休息叁周。原告之伤构成轻微伤，原告支付伤情鉴定费200元。被告董某某在厮打过程中亦受伤，同日前往莱西市人民医院治疗，门诊诊断为脑外伤反应，被告董某某支付医疗费486.9元。诉讼过程中，原告表示其是莱西某管理局的职工，住院期间，其工资收入没有减少。被告并未在本院规定的期限内递交书面的关于原告用药合理性的鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病例、医疗费单据、鉴定费票据、住院病案、莱西市人民医院出具的证明、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告与二被告系邻居关系，双方本应按照方便生活、团结互助的原则和谐相处。但是本案中，原告在墙上凿洞影响到了高三学生董某某休息系本案发生的原因。同时，被告董某某动手殴打原告，后被告于霄亦参与厮打，故二被告针对原被告发生的矛盾不能妥善处理，而采取极端的方式，对本案的发生具有相应过错。二被告动手打原告的过错相比较于原告的过错要大。综合本案发生的成因及双方的过错程度，本院认为以二被告承担70%、原告承担30%的赔偿责任为宜。被告并未在本院规定的期限内递交书面的关于原告用药合理性的鉴定申请，视为其对该项鉴定的放弃。关于误工费，因原告表示其是莱西某管理局的职工，住院期间其工资收入没有减少，故其不存在误工费用。经查，原告的合理经济损失如下：医疗费3795.28元、护理费615元（102.4元∕天×6天）、住院生活补助费120元（20元∕天×6天）、交通费100元，以上共计4630.28元。故二被告应当赔偿原告经济损失3241.20元（4630.28元×70%）。同时，被告董某某的经济损失为486.9元，故原告应当赔偿被告经济损失146.07元（486.9元×30%）。原被告其他过高的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于霄、董某某赔偿原告任某某经济损失人民币3241.20元（4630.28元×70%）。
二、原告任某某赔偿被告董某某经济损失人民币146.07元（486.9元×30%）。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元、速递费60元、法医鉴定费200元，合计335元，由原告负担100元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周卫艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第745号
原告马占川，男，1963年4月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马占成，男，1969年3月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马占川诉被告马占成物权保护纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，因案外人李玉兰以西吉县国土资源局为被告、以马占川为第三人提起行政诉讼，本院于2014年6月30日裁定中止诉讼，2015年2月6日本案恢复审理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告马占川、被告马占成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母马福忠与李玉兰系西吉县原城关镇团结村三组村民，婚姻关系存续期间生育了5个子女，我为长子，被告马占成为次子，三子马占虎、长女马俊莲（均已病故），次女马春花。我与妻子马俊梅于1984年结婚，半年后我们与老人分家另过，庄院一处，被一分为三。2009年11月3日，被告以我“侵占其宅基地”为由将我诉至贵院，后又撤诉。2011年农历4月初二，被告故意拆毁我居住的楼房，房背被掏了两米宽、一米深的大坑，私自改了水路，淹毁我居住的楼房且将两侧楼柱砸毁。当时我和妻子有事外出不在家中，我儿子马军出面予以阻止，与被告发生肢体冲突，同年6月8日，经贵院调解，马军赔偿被告马占成医药费、鉴定费等共计22000元。被告马占成当庭一再表态“不再影响我们家的正常生活，如双方再有什么纠纷，就通过法律途径解决。”2012年、2013年两年间，我与被告再未发生大的矛盾，2014年农历3月初，有房客反映有人在房后钻眼影响其休息，但我的家人当时并没有在意。4月11日晚（星期五）天降大雨，12日一早客房均到我处反映租住房屋墙体大面积潮湿，放置在地上的物品不同程度的受到损坏，根本无法再居住。后来查看得知，被告在我的房后搭建了基础彩钢房，雨水直接流到了楼房的墙体内。原告出于无奈，便向村委会、镇政府、派出所说明情况，派出所民警出面调解，被告马占成当着民警的面大声叫喊道“我就是专门故意搭瓦将他的楼房弄塌呢……”民警责令被告拆掉搭建的彩钢瓦，被告却态度十分强硬且与我发生了几句口角。被告在我房背钻眼搭建彩钢瓦房的行为导致我家墙体潮湿、地基毁损，严重侵害我的合法权益，现起诉要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；拆除搭建在原告家院墙的彩钢房；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
1.集体土地使用证复印件一份，欲证明原告马占川宅基地座落于西吉县吉强镇团结村三组、面积为397.2㎡的事实；
2.照片四张，欲证明被告马占成紧靠原告马占川二层楼房后背墙搭建彩钢棚以及棚顶雨水倒流造成原告一楼房内墙壁潮湿的事实。
被告马占成对上述证据进行了质证，对证据1有异议，认为该土地使用证已经法院判决撤销了，属无效证据；对证据2无异议。
被告辩称，原告诉称我损害了他的物权，但原告的宅基地使用证是通过不合法手段办理的，该土地证已被西吉县人民法院判决撤销了。原告2007年建房时占了我的宅基地，我是2014年搭建彩钢棚的，原告侵害我的物权在先，我搭建彩钢棚在后。最初搭建的彩钢瓦顶子是平的，雨水流到了原告房屋后背墙上，派出所没有调解成，大概是2014年6、7月份，经亲戚朋友调解，我与原告达成了一致协议，我将彩钢棚子前檐降低后背加高了，现在下雨雨水不会倒流到原告房屋的后背墙了。
为证明自己的诉讼主张，被告马占成向法庭提交了（2014）西行初字第3号行政判决书和（2014）固行终字第10号行政判决书各一份，欲证明原告所持有的集体土地使用证被法院判决撤销的事实。
原告马占川对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1即集体土地使用权证的合法性已由被告提交的证据即生效法律文书所否定，故对被告提交的证据予以认定，对原告提交的证据1不予认定；原告提交的证据2，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告马占川与被告马占成系兄弟关系，1984年原告马占川成家后与父母分家，分家后原告马占川在家庭原有宅基地的西南角建房并居住，现原、被告相邻居住，母亲李玉兰随被告马占成一起生活。2014年3月，被告马占成在原告马占川自建楼房的后背墙打眼钻孔搭建彩钢棚一座，彩钢棚前檐高后背低，降雨时雨水自棚顶倒流至原告楼房一层后背墙，雨水渗入墙体致使房内墙面大面积潮湿。2014年4月，经原、被告亲戚调解，被告马占成对彩钢棚的前檐进行了降低改造。
另查明，2005年11月23日，西吉县国土资源局给原告马占川颁发了（2005）第2600825号集体土地使用证。2014年6月24日李玉兰向本院提起行政诉讼要求撤销马占川持有的土地使用证，2014年8月25日本院作出（2014）西行初字第3号行政判决书，撤销了西吉县国土资源局颁发给原告的（2005）第2600825号集体土地使用证。判决后马占川与西吉县国土资源局均提出上诉，2014年11月17日固原市中级人民法院作出固行终字第10号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告马占成在原告马占川所建楼房后背墙打眼钻孔搭建彩钢房，因棚顶雨水倒流致使原告房内墙壁潮湿，被告的行为侵害了原告的物权，被告应当拆除，故对原告要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告马占成于本判决生效后十日内拆除搭建在原告马占川楼房后背墙的彩钢棚一座并恢复墙面原状。
案件受理费100元，由被告马占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马占山
审判员 杨晓亮
审判员 温军刚
二０一五年二月十五日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第745号
原告范某某。
被告张某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 杨义珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1118号
原告：尚阿卫，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮、王峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
原告尚阿卫与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业房地产公司）、河南省新成悦房地产开发有限公司（河南新成悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚阿卫、被告洛阳居业房地产公司的委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼，被告河南新成悦房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚阿卫向本院提出的诉讼请求：判令1、确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；2、二被告连带返还房屋认购金63546元；3、二被告连带赔偿自支付认购金之日起按照年利率6%的损失。事实及理由：我知悉被告洛阳居业房地产公司灵宝项目部商品房预售广告后，与该公司售楼部签订商品房认购协议书，并按照约定支付认购金63546元。2015年6月，我查看施工现场、建设公告得知二被告产生联建纷争，建设项目已经停工。因被告未取得商品房预售许可证，商品房认购协议书属无效协议。二被告联合开发房地产，实为合伙关系，应连带返还认购金，并赔偿损失。
被告洛阳居业房地产公司辩称，我公司未与原告签订商品房认购协议书，我公司开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，我公司未收取原告支付的认购金。原告要求按年利率6%赔偿损失，要求二被告承担连带责任，无法律依据。
被告河南新成悦房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的商品房认购协议书和收据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月31日，二被告签订项目联合开发协议书，约定：1、洛阳居业房地产公司与河南新成悦房地产公司联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，洛阳居业房地产公司以土地使用权、土地证、建设用地规划许可证，以及施工现场前期整理工作作为合作投资，河南新成悦房地产公司以本协议签订后的后续全部投资作为合作出资，双方合作开发该项目；2、河南新成悦房地产公司于2013年10月10日前进场施工，同时向洛阳居业房地产公司支付合同定金500000元，工期一年半；3、河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，洛阳居业房地产公司负责收款监督，并开设银行账户由双方统一管理收款，每周或每月分配一次；4、洛阳居业房地产公司分得该项目纯利润的60%，河南新成悦房地产公司分得纯利润的40%，开盘销售后回笼资金亦按该比例计取；5、开盘销售时，由双方共同委派财务管理人员管理；6、河南新成悦房地产公司实施工程项目使用洛阳居业房地产公司名称，洛阳居业房地产公司提供有效证照。
2013年11月4日，被告洛阳居业房地产公司出具委托书，委托被告河南新成悦房地产公司根据上述协议，全权负责灵宝居业尚品项目的建设、销售等事宜。2014年8月6日，二被告签订灵宝市居业尚品补充协议书，对灵宝市居业尚品项目建筑施工招投标及施工合同总造价进行了补充。后被告河南新成悦房地产公司将居业尚品更名为龙福花园，并对上述项目以龙福花园的名称开始宣传销售，期间被告洛阳居业房地产公司曾派员视察。
2015年2月15日，原告向被告河南新成悦房地产公司设立的龙福花园售楼部交纳房屋认购金63546元。被告新成悦房地产按照项目联合开发协议书约定，使用被告洛阳居业房地产公司的名称与原告签订灵宝市商品房认购协议书，约定：原告预定被告洛阳居业房地产公司建设开发的龙福花园项目，位于灵宝市××路西侧××花园××楼××单元××西户房屋。被告洛阳居业房地产公司未取得商品房预售许可证，被告河南新成悦房地产公司未向原告出示商品房预售许可证。
截止目前该项目已累计销售六十余套房屋，被告河南新成悦房地产公司收取房屋认购金5000000余元。因被告河南新成悦房地产公司缺乏资金，以及上述项目未办理建筑工程施工许可证，致使建设项目停工。2015年5月，被告洛阳居业房地产公司向被告河南新成悦房地产公司邮寄解除合同通知函，二被告发生联营纠纷。案件审理过程中，因被告河南新成悦房地产公司缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：二被告签订项目联合开发协议书约定，二被告联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，共同出资、共负盈亏、共担风险；协议还约定，被告河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，被告洛阳居业房地产公司负责收款监督，双方共同委派财务人员进行管理。但是履行协议过程中，被告洛阳居业房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，被告河南新成悦房地产公司与原告签订商品房认购协议书，违法预售房屋，收取原告房款，该协议属无效协议，被告河南新成悦房地产公司应当返还房款，并按照法律规定赔偿损失。被告洛阳居业房地产公司对财务收款监督不力，未委派财务人员进行管理，却在事后通知被告河南新成悦房地产公司解除协议，退出联营。被告洛阳居业房地产公司退出联营后，仍有权利分享和有义务承担联营体的盈余和债务，应当对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求确认商品房认购协议书无效，返还房屋认购金63546元，并按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳居业房地产公司辩解其开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，与客观事实不符，及其辩解不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚阿卫与被告河南省新成悦房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书无效；
二、被告河南省新成悦房地产开发有限公司返还原告尚阿卫房屋认购金63546元，并赔偿损失（自2015年2月15日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告洛阳居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。
上述第二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1587元（原告已垫付），减半收取793.5元，由被告河南省新成悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十八日
书记员 霍磊磊
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初155号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人曾辉。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月4日在现场报警后，随交警到公安机关接受调查，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月24日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]176号起诉�指控被告人曾辉犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月4日16时30分许，被告人曾辉驾驶湘M780**中型载货专项作业车，行驶至新田县龙泉镇柳溪坊村路段时，因操作不当，将欧锦麟（2009年5月2日出生）碾压，造成欧锦麟当场死亡的交通事故。经新田县交警大队认定：曾辉负此事故的全部责任，欧锦麟不负此事故责任。
被告人曾辉系持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆。案发后，在现场及时报警，并等待交警处理，如实交代了自己的犯罪事实。2016年4月5日新田县公安局对本案立案侦查。同年4月18日，被告人曾辉与被害人家属进行了刑事和解，由曾辉一次性赔偿被害人家属人民币14万元，交强险赔偿额人民币11万元由被害人家属向曾辉车辆投保的保险公司起诉索赔；被害人家属对被告人曾辉的行为予以了谅解。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《酒精含量测试报告》、《刑事和解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《不予追究曾辉刑事责任的报告》、《驾驶证信息》、《大型汽车车辆信息》、《情况说明》、《户口注销证明》及相关强制措施法律文书等书证；证人欧某某、陈某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《法医学尸体检验分析意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人曾辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曾辉无相应资格驾驶专项作业车，可以从重处罚。但交通肇事后及时报警，等待处理，并在尚未被刑事立案、尚未被采取强制措施时，如实交代罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人曾辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一七年六月七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人�法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……；
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对�构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4430号
原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。
法定代表人:康正贵，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：王祥，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业）与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪物业的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康豪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费4672元、公摊费369元，违约金500元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实与理由：被告系该小区业主，房屋建筑面积129.48平方米。2011年3月12日，原告与被告签订《物业管理费收取的协议》，约定被告从接房之日起花园洋房及多层住宅按0.88元／平方米／月向原告交纳物业服务费。协议签订当日，被告接房。但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。审理中，原告变更违约金的诉讼请求，主张违约金200元。
王祥未作答辩。
本院认为，被告作为该小区的业主之一，应当按照与被告签订《物业管理费收取的协议》以及被告签署的《临时管理规约》的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，关于原告变更违约金的诉讼请求系自身权利的处分，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付物业服务费和违约金的请求，本院予以支持，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王祥于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费4672元、违约金200元，合计4872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初262号
原告：李成义，男，1937年7月2日生，汉族，退休教师，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路。
法定代表人：叶祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告李成义与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李成义及其委托代理人唐华，被告龙华公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息；2.判令被告支付原告借款40000元从2016年3月至2017年1月25日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告龙华公司以申请会员分红的名义向原告借款100000元。2015年1月27日再次向原告借款80000元。后被告再次向原告借款40000元，共计220000元，约定月息2分。之后被告归还了40000元，尚欠180000元未归还。被告支付利息至2016年3月15日，之后拒绝还本付息。经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
原告李成义为支持自己的主张，提出下列证据：
1.借款协议，拟证明被告借款是事实；
2.打款凭证及收据，拟证明原告已出借款220000元的事实。
被告龙华公司辩称：1.被告与原告形成的是合同关系，不是借贷关系；2.原告增加诉讼请求的时候提出增加40000元的利息部分，请求法院不支持原告这部分的诉讼请求。
被告龙华公司没有提供证据。
被告对原告提供的证据做如下质证意见：对证据1真实性无异议，证据2无异议，原告在诉状中自称归还了40000元，那么原告还有180000元在公司。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下，对原告提供的证据1、2证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月9日，被告龙华公司与原告李成义双方签订了《龙华集团VIP会员申请协议》（以下简称《协议》。该《协议》主要内容为：原告李成义自愿向被告龙华公司交纳100000元会费，即日起可享受每月2分红收益，VIP会员分红收益按月支付，每月15日为分红收益支付日。即日原告李成义交纳了100000元给被告龙华公司；2015年1月11日，被告龙华公司与原告李成义以双方签订上述《协议》的方式，原告李成义交纳了20000元给被告龙华公司；2015年1月27日，被告龙华公司与原告李成义以同样方式，原告李成义交纳了80000元给被告龙华公司；2015年2月5日，被告龙华公司与原告李成义以同样方式，原告李成义交纳了20000元给被告龙华公司。2017年1月25日，原告李成义签上放弃40000元每月2分从2016年3月15日至2017年1月25止的利息书面承诺后，被告龙华公司归还了40000元本金给原告李成义。至今被告龙华公司仍欠原告李成义借款本金180000元及2016年3月15日之后的利息。
本院认为：被告龙华公司与原告李成义签订的四个《协议》虽是投资分红收益协议，原告李成义只分红不承担风险，本案实为民间借贷。被告龙华公司至今借原告李成义借款180000元未归还,被告龙华公司应在原告李成义催讨时归还并支付利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持；原告李成义已签上放弃40000元每月2分从2016年3月15日至2017年1月25止的利息书面承诺，原告李成义仍要求被告龙华公司支付40000元每月2分从2016年3月15日至2017年1月25止的利息请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告永州龙华投资置业（集团）有限公司在本判决生效后十日内归还原告李成义借款本金180000元并支付利息，借款利息自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算。
二、驳回原告李成义的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元,由被告永州龙华投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7673号
原告:江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人:邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：江鸿雁，女，1973年12月17日出生，汉族，住江阴市。。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告江鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，江苏泓安物业管理有限公司已预交，由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐蕴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1334号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人施池奎，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人施池奎金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人施池奎价值80909.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1060号
原告杜林福，男，1946年12月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张玥，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王士敏，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
原告杜林福与被告王士敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告李品娟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜林福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一八年三月八日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初79号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，初中文化程度，农民。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孙某某、高某某、刘某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺罪
1、2013年7月28日凌晨，被告人孙某某、刘某某在定边县南市场砖瓦巷趁人不备抢夺被害人张某某金项链一条（重23.8克），后卖到盐池一金店，所得赃款已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币6664元。
2、2013年8月份的一天（具体时间不详），被告人孙某某、高某某、刘某某在定边县南市场“儿童乐园”内趁人不备抢夺被害人刘某甲一条金项链（重14克），后卖到盐池一金店，所得赃款已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币3920元。
（二）盗窃罪
1、2015年5、6月份（具体时间不详），被告人孙某某驾驶小汽车，被告人高某某驾驶小汽车带着被告人刘某某来到定边县砖井镇左庄村石某某家，盗窃被害人石某某荞麦20袋，后卖到安边一收粮门市，所得赃款已挥霍。经鉴定，赃物价值人民币4000元。
2、2015年5、6月份（具体时间不详），被告人孙某某驾驶面包车带着被告人高某某、刘某某再次来到定边县砖井左庄村石某某家，盗窃被害人石某某荞麦31袋，后卖到石洞沟一收粮门市，所得赃款已挥霍。经鉴定赃物价值人民币6200元。
3、2015年5、6月份（具体时间不详），被告人孙某某驾驶小汽车，被告人高某某驾驶小汽车来到定边县砖井镇左庄村石某某家，盗窃被害人石某某荞麦19袋，后卖到石洞沟一收粮门市，所得赃款已挥霍。经鉴定赃物价值人民币3800元。
4、2015年7月份（具体时间不详），被告人孙某某驾驶小汽车，被告人高某某驾驶小汽车带着被告人刘某某来到定边县安边镇孙圈村孙某某家，盗窃被害人孙某某荞麦21袋，后卖到杨井一收粮门市，所得赃款已挥霍。经鉴定赃物价值人民币4200元。
5、2015年7月份（具体时间不详），被告人孙某某驾驶小汽车，被告人高某某驾驶小汽车来到定边县安边镇孙圈村孙某某家，盗窃被害人孙某某荞麦20袋，后卖到杨井一收粮门市，所得赃款已挥霍。经鉴定赃物价值人民币4000元。
6、2016年12月份（具体时间不详），被告人孙某某、高某某、赵某某（另案起诉）驾驶赵某某的长城皮卡车来到定边县砖井镇左庄村石某某家，盗窃被害人石某某荞麦6袋、糜子5袋、谷子14袋、金耳钉1个，后将盗窃的粮食卖到郝滩一收粮门市，所得赃款已挥霍。经鉴定，荞麦价值人民币1200元，糜子价值人民币600元，谷子价值人民币2240元，金耳钉价值人民币429元。
综上，被告人孙某某参与抢夺2起，涉案总价值10584元，参与盗窃6起，涉案总价值人民币26669元；被告人高某某参与抢夺1起涉案价值人民币3920元，参与盗窃6起涉案总价值人民币26669元；被告人刘某某参与抢夺2起，涉案总价值人民币10584元，参与盗窃3起，涉案总价值人民币14400元。
上述事实，被告人孙某某、高某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某、高某某、刘某某的供述、同案犯赵某某的供述、被害人石某某、石某某、张某某、刘某甲、李彩萍的陈述、证人聂某某、吴某某、李某某、韩某某、陈某某、谷某某的证言、情况说明、营业执照、粮食收购许可证、辨认笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、高某某、刘某某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪，同时被告人孙某某、高某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以抢夺罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人孙某某、高某某、刘某某的刑事责任。案发后，三被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。责令三被告人赔偿各被害人的财物损失。结合各被告人犯罪数额及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币一万一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币九千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币七千元，于判决生效后三个月内缴纳。
四、责令被告人孙某某、高某某、刘某某继续退赔各被害人财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 齐浩宇
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初113号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人段某某，男，因犯盗窃罪，于2016年7月18日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，于2016年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2017年4月22日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检员石丽出庭支持公诉，被告人龚中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2017年4月11日15时许，被告人段某某行至凤凰县沱江镇从文广场，见被害人廖某某正在此处带着女儿玩耍，其外衣口袋内放有一部手机，段某某遂产生了盗窃该手机的念头。于是，段某某趁廖某某照看女儿不注意时缓缓靠近廖某某，左手拿着外套遮挡掩护，右手伸进廖某某左衣袋内将其袋内的一部苹果6plus手机扒走，随即离开了现场。后段某某将廖某某放置在手机壳内的身份证、银行卡丢弃在沱江中，将手机壳中的100元现金据为已有，随后将该手机藏匿于其凤凰县沱江镇虹桥路西塘湾的出租房内。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币2555元。
2017年4月11日，被告人段某某在凤凰县沱江镇栗湾停车场一麻将馆里被凤凰县公安局民警抓获归案。2017年4月12日凤凰县公安局民警在被告人段某某家中将苹果6plus手机及现金100元扣押，并于同年4月13日发还给被害人廖某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明资料等；被害人廖某某的陈述；被告人段某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见：凤价认字[2017]0050号、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录；案发现场监控视频；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1201号
原告：王某。
被告：韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙；××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酒后打骂原告，原告认为被告对其打骂的行为，致使双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告王某抚养，婚生子由被告韩某甲抚养，双方互不支付抚养费。
被告韩某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，现读高中。××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有常住人口登记卡四份、结婚登记申请书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告王某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年七月三日
代理书记员 张 云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初645号
原告：许益铭，男，汉族，1993年12月25日生，住吉林市龙潭区。
被告：李静妍，女，汉族，1981年10月12日生，住吉林省伊通满族自治县，现住址不详。
原告许益铭与被告李静妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许益铭到庭参加诉讼，被告李静妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许益铭向本院提出诉讼请求：判令李静妍立即偿还借款30,500.00元。事实和理由：2016年5月9日，借款人李静妍向许益铭借款30,500.00元，此后，李静妍以各种理由和借口迟迟没有偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，望法院判如所请。
李静妍未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据许益铭提交的借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及其自述，本院审理查明事实如下：李静妍于2016年5月9日向许益铭出具一份借条，借条载明李静妍欠许益铭33,500.00元，并于当日还款3,000.00元，剩30,500.00元于2016年5月20日一次性还清，2016年4月6日欠条作废。李静妍至今未返还许益铭借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。李静妍向许益铭出具借条，且许益铭提供了微信转账记录，并提供了中国建设银行交易明细以证明许益铭有借款能力，按照民间交易习惯，可以认定许益铭已向李静妍交付了借款，故本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款；原、被告双方约定的还款期限为于2016年5月20日一次性还清，故还款期限已经届至，本院认定，李静妍应当向许益铭返还30,500.00元借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
李静妍于本判决生效后立即返还许益铭借款30,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，公告费600.00元，由李静妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庄碧维
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第373号
原告：夏炯坚
被告：王森
被告：卢雪莲
被告：刘耿文
被告：卢锋
被告：广东鸿发药业有限公司
法定代表人：王森
本院在审理原告夏炯坚诉被告王森、卢雪莲、刘耿文、卢锋、广东鸿发药业有限公司公司决议纠纷一案中，原告夏炯坚于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏炯坚以原、被告需进行庭外协商为由申请撤诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏炯坚撤回起诉。
案件受理费2825元由原告夏炯坚负担。
审判长 谢法算
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第94号
原告梁志鹏。
被告冯江丽。
被告冯江波。
委托代理人冯江丽，基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。住所地河北省邢台市柏乡县县城东环路。
负责人陈保锋，该公司总经理。
委托代理人李士强，该公司员工。
原告梁志鹏诉被告冯江丽、冯江波、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保财险柏乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志鹏、被告冯江丽、被告冯江波委托代理人、被告人保财险柏乡支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志鹏诉称，2014年12月19日12时30分许，被告冯江丽驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在联社十字路口自北向南行驶时，与公路上方的线路相挂撞，造成尊皇歌厅的电力线损坏、热水器、功放、空调损坏，原告李新永空调损坏、城管监控线路、公安监控线路及联通公司线路损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，被告冯江丽负此事故的全部责任。被因该事故给原告造成各项损失约3万元，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3万元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告人保财险柏乡支公司辩称，对原告梁志鹏所诉损失，依据我公司与被保险人冯江丽签订的保险合同，冯江丽在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元不计免赔，根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除部分第十条第三项的规定，因电压变化等造成的损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据第十条第四项的规定，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担赔偿责任。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告冯江丽、冯江波辩称，无答辩意见。同保险公司意见。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年12月19日12时30分许，冯江丽驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在联社十字路口自北向南行驶时，与公路上方的线路相挂撞，造成尊皇歌厅的电力线、热水器、功放、空调损坏，李发水空调损坏，刘桂花空调、电脑、电力线、线杆损坏，城管监控线路、公安监控线路及联通公司线路损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告冯江丽负此事故的全部责任。被告冯江丽驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主系被告冯江波，实际车主系被告冯江丽，该车在被告人保财险柏乡支公司处投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，保险期间均为自2014年11月11日起至2015年11月10日止。2015年5月20日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，电缆4×70型落地经碾压受损，需更换150米；热水器AG30型无法维修；功放TWAK9300型不可运行；长虹空调室外机不运行，以上损坏物品价格鉴定值为6000元。以上有交通事故认定书一份、保单复印件两张、价格鉴定结论书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告梁志鹏损失有：电缆4×70型、热水器AG30型、功放TWAK9300型、长虹空调损失6000元。因此次交通事故同时造成李新永、刘桂花财产损失，故由被告人保财险柏乡支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告梁志鹏电缆4×70型、热水器AG30型、功放TWAK9300型、长虹空调损失1304.3元。超出部分4695.7元，因该损失是由电压变化所导致，属间接损失，故该损失由被告冯江丽负担。原告梁志鹏主张误工费，未提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告梁志鹏电缆4×70型、热水器AG30型、功放TWAK9300型、长虹空调损失1304.3元。
二、被告冯江丽赔偿原告梁志鹏电缆4×70型、热水器AG30型、功放TWAK9300型、长虹空调损失4695.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告梁志鹏负担440元，由被告冯江丽负担110元。保全费220元，由被告冯江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 李 渊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国强
河北省石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3940号
原告：马彦平，女，1972年1月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：郎良辰，男，1972年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告马彦平与被告郎良辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马彦平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彦平负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1494号
原告：金兰英，女，1943年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）
委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人：王春芳，女，1971年1月28日生，住江西省新余市渝水区，
被告：易南平，女，1970年4月19日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。（下称被告）
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并按照月息2分支付自2014年2月20日起至付清全部本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定借款利息为月息三分，按季付息。原告当日将40000元交给女儿王春芳，王春芳通过赣州银行转账给被告40000元。原告多次要求被告履行还款义务，被告未将款项归还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告答辩称，被告与原告女儿王春芳一起共事，2013年2月20日，原告通过她女儿王春芳将40000元转给被告帮其放贷，2013年2月20日至2014年9月2日，被告按照三分利息计算共给付原告利息24000元，2014年9月10日，对方老板资金链断裂，付不出利息，被告只是中间人，被告多次做工作要求对方还钱给原告，对方无力偿还。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定借款利息为月息三分，按季付息。原告当日让其女儿王春芳将40000元通过赣州银行转账给被告。借款期间，被告按照借条约定的利率支付原告1年的利息共计14400元，剩余利息被告未予支付，本金亦未归还。
以上事实有原告提交的《借条》、《赣州银行电汇凭证》、《赣州银行客户回单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将40000元借款交付给被告，被告未将借款归还原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息两分支付自2014年2月20日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告约定借款利息为月息三分，现原告自愿主张按月息两分计算利息，原告的主张符合法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。关于被告主张已向原告支付利息24000元的抗辩意见，本院认为，被告提交的《储蓄对账单》并不能证明已经支付原告利息24000元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易南平应于本判决生效之日起十日内归还原告金兰英借款本金40000元，并按照年利率24%支付自2014年2月20日至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告易南平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖丽英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1260号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：何伟。
委托代理人：赵佳、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蒋平,男,1983年4月28日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
被告：张偲敏,女,1981年5月16日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
被告：寿永顺,男,1961年6月17日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行为与被告蒋平、张偲敏、寿永顺金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。
经审查，杭州市公安局下城区分局于2015年10月27日作出杭下公（石）立字［2015］xxx号《立案决定书》，决定对蒋平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蒋平涉刑案件相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告杭州银行股份有限公司石桥支行的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司石桥支行的起诉。
案件受理费10044元，退还原告杭州银行股份有限公司石桥支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月五日
代书 记员 蒋丽莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3282号
原告:纪小囡,女,1967年3月27日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告:蔡培勤,女,1972年7月8日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告纪小囡与被告蔡培勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告纪小囡于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪小囡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪小囡撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告纪小囡负担。
审判员 冯群安
二〇一七年七月十四日
书记员 陈佳颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7583号
原告：张晶，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：岳春来，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
被告:重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。
法定代表人：张建华。
第三人：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。
负责人：冷杰，行长。
委托诉讼代理人：张志建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吴征宇，男，该行员工。
原告张晶与被告重庆物华物业发展有限公司、第三人中国银行股份有限公司重庆市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张晶于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晶负担。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 金 祥 惠
人民陪审员 陈 邦 碧
二〇一七年九月三十日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复45号
复议申请人（被执行人）：李强柱，男，1969年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
复议申请人（被执行人）：信阳市平桥区腾达农业种植专业合作社。住所地，信阳市平桥区肖店乡。
法定代表人：李强柱，该公司总经理。
申请执行人：吴长友，男，1973年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
复议申请人李强柱、信阳市平桥区腾达农业种植专业合作社（以下简称腾达合作社）不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请复议人李强柱、腾达合作社于2017年10月20日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李强柱、腾达合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李强柱、腾达合作社撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十日
书记员 闫茹洁
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人贾学娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人贾学娟作出蓟国土罚字〔2016〕652号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇渔津庄村西侧占地建筑，占地面积302.9平方米，建筑面积302.9平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕652号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02509号
原告李科夫。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告李科夫诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李科夫于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李科夫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李科夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李科夫负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 曹洲敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更279号
罪犯李文兵，男，1986年4月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月6日作出（2015）嘉刑初字第61号刑事判决，撤销罪犯李文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年的缓刑部分；罪犯李文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产人民币三万元。罪犯李文兵不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审106号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人何建，男，1987年7月27日出生，住洪江市。
被执行人曾莲，女，1989年4月5日出生，住永兴县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人何建、曾莲违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月12日作出洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书，决定征收何建、曾莲社会抚养费42082元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知何建、曾莲申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，何建、曾莲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，何建、曾莲仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人何建、曾莲在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人何建、曾莲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费42082元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审106号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人何建，男，1987年7月27日出生，住洪江市。被执行人曾莲，女，1989年4月5日出生，住永兴县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人何建、曾莲违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月12日作出洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书，决定征收何建、曾莲社会抚养费42082元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知何建、曾莲申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，何建、曾莲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，何建、曾莲仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人何建、曾莲在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X620号征收社会抚养费决定书；二、被执行人何建、曾莲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费42082元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年九月三十日书 记 员  邱 成
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：丁美玲，女，1971年5月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）：姜纪元，男，2001年1月24日生，汉族。
法定代理人：丁美玲，系姜纪元的母亲。
以上两上诉人共同委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，组织机构代码71999839-3。
法定代表人：曹健，该公司董事长。
委托代理人：夏海峰，该公司员工。
委托代理�：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
上诉人丁美玲、姜纪元因侵权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）田民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁美玲、姜纪元于2015年4月1日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人丁美玲、姜纪元申请撤回上诉和起诉，已经安徽省旭日房地产开发有限公司同意，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许丁美玲、姜纪元撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01135号民事判决；
三、准许丁美玲、姜纪元撤回起诉。
一审案件受理费762元，减半收取381元，二审案件受理费762元，减半收取381元，均由丁美玲、姜纪元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 齐 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00134号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人费某，男，1990年6月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省阳新县王英镇毛坪村窝外*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人湖北天下律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人费某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日14时许，被告人费某窜至武汉市汉阳区郭茨口55号1楼，翻窗入室进入向某家中，盗得向某价值人民币2114元清华同方锋锐K462-P6202305型笔记本电脑1台。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年7月21日23时许，被告人费某因形迹可疑在武汉市汉阳区汉水公园门口被公安人员盘查后，如实交待上述盗窃事实。破案后，财物已追回并发还。
另查明，经鉴定，被告人费某作案有现实动机，但受疾病影响，辨认能力及控制能力有所削弱，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人费某到案情况。
2、被告人费某的供述及证人向某、张某的证言证实了盗窃的时间、地点、财物及销赃情况。
3、物证照片，扣押、发还物品清单，收条，价格鉴证结论书证实了涉案赃物的价值及发还等情况。
4、司法鉴定意见书证实被告人费某作案有现实动机，但受疾病影响，辨认能力及控制能力有所削弱，为限定刑事责任能力人。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2114元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪的罪名成立。被告人费某作案时，为限定刑事责任能力人，可从轻处罚；案发后，其因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人辩称被告人费某为限定刑事责任能力人，有自首情节，赃物已追回，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2013年3月21日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 瞿桂东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第567号
原告韩明光。
委托代理人卢治荣，系四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人付亮，系四川蜀航律师事务所律师。
原告骆志英。
委托代理人卢治荣，系四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人付亮，系四川蜀航律师事务所律师。
被告张军。
委托代理人李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
原告韩明光、原告骆志英诉被告张军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告骆志英、韩明光的委托代理人卢治荣、付亮及被告张军委托代理人李彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告韩明光与原告骆志英系夫妻关系。2006年10月期间，被告在原告骆志英处陆续借款共计382000元，该笔借款有一部分是骆志英拖人转交，且被告在骆志英向其出具的借款对账单上签字确认。2010年5月3日，被告又向原告韩明光借款10000元并出具借条。后原告多次催要借款，被告迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求判令被告张军偿还借款392000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张军辩称，一、原告骆志英当庭承认在起诉状及授权委托书上的签字非本人所签，违反民事诉讼法的基本规定，应驳回起诉。二、10000元的借款与其余382000元不是同一法律关系，不能作为同案处理。三、382000元的起诉是虚构的，事实不存在，且已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年5月3日被告张军向原告韩明光借款10000元，并出具借条，上载明：今借韩明光现金10000元，大写壹万元。借款人：张军。借款日期：2010年5月3日。被告未偿还借款，遂酿成本案纠纷。
另查，原告韩明光与原告骆志英系夫妻关系。
本院所确认的上述法律事实，有原告所举2010年5月3日被告张军向原告韩明光所出具借条、原告韩明光与原告骆志英结婚证书及双方当事人供述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务理应清偿，债权人有权要求债务人按照双方之约定偿还债务。本案中，原、被告双方对于10000元债务均表示认可，原告依约向被告提供了10000元借款，被告理应按照约定履行还款义务。虽然借条中无明确还款时间及期限，但依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间准备之规定。原告可以随时要求被告张军履行债务，故原告要求被告偿还10000元借款，本院予以支持。关于被告辩称原告骆志英的起诉状及委托书上非其本人签字违反民事诉讼法，应当驳回起诉的辩称。经过在庭审中对原告骆志英本人的详细询问，对于提起本案诉讼及相关委托代理事项，骆志英表示，虽然签名是其丈夫代签，但都是其真实意思表示，并非伪造。认定构成虚假诉讼，不能仅仅依据签字非当事人本人所签，还应审查是否是当事人真实意思表示。原告骆志英在诉状及委托书中签章上的瑕疵，并不影响其真实意思表示，故被告该项辩称本院不予支持。对于原告所诉请的382000元的借款，首先，被告对该笔债务予以否认；其次，原告所出示的该份诉请的证据，既不符合借款合同的形式要件，又不能依据其内容明确债权债务人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求需提供相应证据加以证明，否则需承担不利后果的规定。原告对于自己的该项诉请负有举证责任，其在诉讼中所提供的证据尚无法证实382000元的具体债权债务人，故原告该项诉请本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后立即向原告韩明光偿还借款10000元。
二、驳回原告韩明光、原告骆志英的其它诉讼请求。
原告预交的案件受理费7180元，由原告自行承担6982元，剩余198元本院于判决生效后退还原告。被告张军于判决生效后7日内向本院交纳案件受理费198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 穆志杨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第141号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人陈某。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人刘某。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某、陈某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人王某、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日13时许，被告人王某伙同他人驾驶五菱之光面包车来到临沭县苏果超市停车位处，盗窃葛某的“大阳”牌三轮车一辆，价值8500元。
2、2013年11月12日晚，被告人王某、陈某、刘某、徐某（另案处理）驾驶五菱之光面包车来到临沭县九州超市西侧路东停车位处，盗窃朱某价值4000元的“优翔”牌三轮车一辆、车内价值4980元的辅酶Q10药品一箱，价值共计8980元。案发后，该药品被追回并发还朱某。
本案在审理过程中，被告人王某分别向葛某、朱某退赃4250元、1000元，被告人陈某向朱某退赃1000元，被告人刘某向朱某退赃1000元。
上述事实，被告人王某、陈某、刘某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人葛某、朱某的陈述，报案笔录、发还清单、被盗药品收据、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、刘某以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、陈某、刘某到案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金已缴�。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年四月十七日
书记员 胡尊艳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2837号
原告崔某某，男，1980年6月6日出生，汉族，住永年县。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告丁某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住永年县。系永年县职工。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告崔某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人韩延江，被告丁某某及其委托代理人杜戬到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经院长批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2011年农历八月经人介绍与被告认识并定亲，2011年11月18日与被告办理结婚登记，2011年农历腊月初十举行典礼仪式。典礼前按习俗给被告彩礼款17000元，并给付被告四金（项链、戒指、手链、耳环）。因婚前接触时间较短，了解不够，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气，被告多次提出要与原告离婚。2012年农历正月初六双方争吵分居至今，婚后无子女。被告向我索要彩礼款及四金，导致我生活困难。请求法院判决我与被告离婚，并判令被告返还我彩礼款17000元及四金（项链、戒指、手链、耳环），诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚，因双方分居时间较短，不符合离婚的条件；2、原告给付彩礼款10000元属实，另7000元不属实。原告所给的四金，双方在正月初二吵架时将项链、戒指、手链丢失，耳钉仍在原告家中。彩礼款属赠与财产，被告并没有借婚姻之名向原告索要，原告要求返还彩礼款无法律依据，应予驳回；3、如判决离婚，原告应返还被告陪送财产；4、如判决离婚，原告应按照协议约定给付被告55万元。
经审理查明，原告崔某某系再婚，婚前生有一男孩，取名崔默含，生于2003年2月11日，一直随原告生活。2011年农历八月份，原、被告经人介绍认识，同年11月8日办理结婚登记，领取结婚证，2011年农历腊月初十举行典礼仪式，后双方因家庭琐事产生矛盾，于2012年正月初六分居至今，无共同子女。
原、被告于2012年1月23日签订了离婚协议，双方各执一份，主要内容相一致的部分为，双方同意离婚；原告给付被告见面礼、上轿礼、过门礼、拜年礼等共计19000元，被告为原告及原告孩子购买衣服、鞋共计1925元，被告退回原告为其购买的两部手机，并将剩余款项退还给原告。
关于彩礼款物，原告婚前通过介绍人给付被告10000元及四金。
关于被告陪嫁财产，2012年4月份左右，经被告亲属到原告家中将被告的部分衣物拿走。经本院调解，2013年3月25日，被告将原告送交法院的八条被子、一个四件套（包括一个床罩、一个被罩、两个枕套）、两个床单、两对枕巾；两双靴子，凉、棉拖鞋各一双；铁单晾衣架八个、一个不锈钢盆、大小塑料盆各一个以及洗漱用品等物品取走。
上述事实，有双方结婚证、离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前交往时间较短，婚后因家庭琐事发生争吵，共同生活时间不足一个月，没有建立起深厚的夫妻感情。双方经协商签订离婚协议，同意离婚系原、被告真实的意思表示。诉至本院后，经多次调解确无和好希望，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂。
原告要求被告返还彩礼款及四金，因不符合应予返还的法定情形，本院不予支持。被告要求原告返还陪嫁财产，因被告两次庭审所述陪嫁财产的内容前后不一致，且未提供证据予以证明。诉至本院前，被告通过亲属已从原告家中将部分衣物取走，在调解过程中，被告又通过本院将八条被子、一个四件套（包括一个床罩、一个被罩、两个枕套）、两个床单、两对枕巾及部分衣物取走。被告述称仍有一个四件套、两个太空被在原告家中，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告丁某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
人民陪审员 吴 刚
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马丽娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00809-1号原告李朝阳。原告付竹。二原告共同委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。特别授权代理。被告刘国宏。被告罗祥莲。本院在审理原告李朝阳、付竹诉被告刘国宏、罗祥莲借款合同纠纷一案中，原告李朝阳、付竹向本院提出申请，要求对被告刘国宏、罗祥莲的银行存款1900000元或二被告在宜都市宏祥实业有限公司的股权及其他等值财产进行保全，现原告李朝阳、付竹以其共同共有的位于宜都市陆城长江大道（名都华庭）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号）提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封原告李朝阳、付竹共同共有的位于宜都市陆城长江大道（名都华庭）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡胜二〇一五年五月十八日书记员王宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第703号
原告郭华，女。
被告唐虑，男。
被告毛人俊，女。
原告郭华诉被告唐虑、毛人俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员赵德钰、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告唐虑、毛人俊经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，被告唐虑、毛人俊系夫妻，双方于2010年8月16日登记结婚，2014年2月19日登记离婚。2012年8月22日，被告唐虑、毛人俊因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限一年（自2012年8月22日至2013年8月22日止），借款年利率15%。同时，双方于2012年8月22日签订了《房屋抵押合同》，被告唐虑、毛人俊以其夫妻共同拥有的财产，位于湘潭县易俗河镇金桂北路1号锦绣湘江的房屋为上述借款作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款本息未果，原告于2014年2月29日诉至湘潭县人民法院，湘潭县人民法院于2014年6月10日作出判决驳回原告的诉讼请求，现原告在保留有争议部分本金的债权、诉权的情况下，特请求人民法院依法判令：被告立即偿还所欠原告借款本金96000元及利息、逾期还款违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐虑、毛人俊未作答辩。
原告郭华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同及收条，拟证明被告唐虑向原告借款200000元，约定借款期限一年（自2012年8月22日至2013年8月22日），借款利息为年利率15%的事实；
3、银行流水，拟证明原告通过银行转账已经向被告唐虑履行了部分借款义务，另还支付了部分现金给被告唐虑，原告已经履行了200000元的借款义务。
4、被告唐虑、毛人俊结婚证及被告毛人俊离婚证复印件，拟证明被告唐虑所负原告的债务，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还；
5、湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第90号生效的民事判决书，拟证明湘潭县人民法院在2014年6月10日作出判决，因被告唐虑是否支付100000余元给原告的丈夫陈彦炜，该笔款是支付陈彦炜的借款还是偿还原告的借款，双方各持己见，且具体数额不清，故以原告提供的事实证据不足以证明其诉讼主张，驳回原告对被告唐虑、毛人俊的诉讼请求，但另96000元借款本金被告并未否认，故原告就该借款本金96000元本息重新诉至湘潭县人民法院。
被告唐虑、毛人俊经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举五组证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年8月22日，被告唐虑因资金周转的需要向原告郭华借款200000元且签订了借款合同，双方约定借款期限一年，自2012年8月22日起至2013年8月22日止，借款年利率15%，利息每半年支付一次。合同签订后，原告郭华通过银行转账和现金支付的方式支付了被告唐虑借款200000元，被告唐虑亦向原告郭华出具了收到借款200000元的收条。借款到期后原告向被告催要本息未果，于2014年2月28日诉至本院，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民二初字第90号民事判决书，因在被告唐虑与原告借款期间，被告唐虑支付了100000余元给原告之夫陈彦炜，这笔款是支付欠陈彦炜的借款还是偿还原告郭华的借款，双方各持己见，且具体数额不清，故原告提供的事实证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果，驳回了原告的诉讼请求，上述判决生效后，原告在保留争议部分的诉权情况下，对双方无争议的借款96000元的本息诉至本院。
另查明，被告唐虑、毛人俊于2010年8月16日登记结婚，于2014年2月19日登记离婚。
本院认为：原告与被告唐虑签订的借款合同，以及被告唐虑向原告出具的收条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、收条均合法有效。原告已经履行了借款义务，被告应当偿还所欠原告借款本息，原告要求被告偿还借款96000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐虑所负原告的债务系被告唐虑与被告毛人俊夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐虑、毛人俊在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告郭华借款96000元及利息（利息从2012年8月22日起按双方约定的年利率15%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，公告费610元，合计3998元，由被告唐虑、毛人俊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张桂林
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00874号
原告马玉平，男，1961年6月16日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人尹正锋、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西泰康装饰园艺工程有限公司（以下简称陕西泰康园艺公司）。
住所地：安康市巴山东路长兴家居建材城。
法定代表人阙德权。
原告马玉平与被告陕西泰康园艺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉平的委托代理人王义权到庭参加诉讼。被告陕西泰康园艺公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承揽工程资金紧张，遂向原告借款人民币13万元，被告于2011年7月9日给原告出具借条，并对该笔借款利息做了年息百分之二十的约定。2011年12月14日经原告催要，被告委托阙小剑经手偿还原告56200元，剩余73800元经原告多次催要至今不予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款73800元，并支付利息16983元。
原告马玉平为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、被告法定代表人书写并盖有公司印章的借条一张，用以证明原、被告之间的借贷关系，共借款13万元，已还款56200元、并约定利息为年息20%。
2、熊占辉的证明材料一份及原告委托�理人调查熊占辉的笔录一份，用以证明被告租用熊占辉房屋为办公场所，并于2011年7月离开该地，现下落不明。
3、被告在安康市工商行政管理局注册情况的材料一份，用以证明被告法定代表人系阙德权及公司的基本情况。
被告陕西泰康园艺公司未答辩。
被告陕西泰康园艺公司未提交证据。
根据庭审情况，对于原告提供的证据1、2、3，本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陕西泰康园艺公司因资金紧张，其法定代表人阙德权给原告马玉平书写借款13万元的借条，于2011年7月9日向原告马玉平借款13万元，并约定利息为年息20%，借条上有阙德权的签名及被告陕西泰康园艺公司印章。2011年7月，被告陕西泰康园艺公司就未在安康市巴山东路长兴家居建材城办公营业，不知去处。原告马玉平多次联系被告催要欠款。2011年12�14日，被告陕西泰康园艺公司由阙小剑经手向原告马玉平还款56200元，并在欠条上注明已还款56200元。因原告马玉平后一直未能联系上阙德权，亦不知被告公司在何处经营，遂于2012年4月19日诉至本院，请求判令被告偿还欠款73800元及利息16983元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西泰康园艺公司因资金紧张，向原告马玉平借款13万元的事实，有被告单位印章、由法定代表人阙德权书写的借条为证，后由阙小剑经手给原告马玉平已还款56200元，现下欠73800元应予偿还。因双方约定了借款利息，故被告陕西泰康园艺公司还应支付相应的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陕西泰康装饰园艺工程有限公司于本判决生效后十五日内，向原告马玉平归还欠款73800元及利息16983元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告陕西泰康装饰园艺工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
代理审判员 李锦存
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马 俊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1938号
原告王某某，女。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年五月十日
书记员 王珊珊
林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初1938号原告王某某，女。委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。被告郭某某，男。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  方瑞红二〇一六年五月十日书记员  王珊珊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第356号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2008年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）342号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2008年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月26日16时30分左右，被告人邓某伙同张帅帅（1992年9月18日出生）至本市下城区体育场路347号浙江省出版大厦楼下，由张帅帅望风，被告人邓某趁机窃得汇通快运公司运送快件的新福牌电动自行车1辆（价值人民币800元）及放置在车上的快递衣服若干（价值人民币2976元）。被告人邓某在推车逃离时，被巡逻民警当场抓获。案发后，赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孔某、沈某、邱某的证言，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已经全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月27日起至2008年11月26日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年九月十六日
书记员 叶麟儿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00220号
原告：薛春，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：马磊，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李扬，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵云波，男，住安徽省淮北市。
被告：潘萍，女，住址同上。
本院在审理原告薛春诉被告赵云波、潘萍民间借贷纠纷一案中，原告薛春于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛春在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春撤回起诉。
案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告薛春承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6667号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋太山，住广西全州县。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴永祥，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）深圳市金源康实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区同富路同富裕工业区。
法定代表人胡栋明，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）为与被上诉人蒋太山、吴永祥、深圳市金源康实业有限公司（以下简称金源康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司逾期未交纳二审受理费又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖欣梓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6667号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋太山，住广西全州县。委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴永祥，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）深圳市金源康实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区同富路同富裕工业区。法定代表人胡栋明，总经理。委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）为与被上诉人蒋太山、吴永祥、深圳市金源康实业有限公司（以下简称金源康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司逾期未交纳二审受理费又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用》第一百四十三条，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一六年四月十二日书 记 员  廖欣梓