苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1092号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：周曙光，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：葛水花�女，1986年10月25日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：常熟市赣江之星宾馆。
投资人：周曙光，男，1971年11月8日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告周曙光、葛水花、常熟市赣江之星宾馆（以下简称赣江之星）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0591民初1092号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告周曙光、葛水花、赣江之星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周�光、葛水花共同归还原告贷款本金124022.89元，欠息（包括利息、罚息、复利）2932.24元，共计126955.13元（暂算至2016年11月10日，之后按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告周曙光、葛水花承担原告律师费6908元；3、二被告承担本案诉讼费和财产保全费；4、被告赣江之星对被告周曙光、葛水花的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月27日，被告周曙光与原告签订个人授信协议，向原告申请借款20万元；2015年2月3日，被告周曙光、赣江之星与原告签订个人授信展期协议书，将上述借款展期至2017年12月4日。被告周曙光还与原告签订个人贷款借款合同向原告申请借款18万元，被告葛水花签署共同还款承诺书对上述债务承担共同还款责任。2015年2月12日，原告按约向被告发放贷款18万元，因被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确因本案起诉后，被告归还部分款项，故变更诉讼请求1：要求被告周曙光、葛水花归还原告借款本金124022.89元，并偿付截至2017年3月16日的利息6223.81元、罚息912.68元、复利217元，以及自2017年3月17日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利。
被告周曙光、葛水花、赣江之星未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款账单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告招商银行（授信人）与被告周曙光（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084013232）一份，协议约定：授信人向授信申请人提供20万元的可循环授信额度�授信期间为36个月，即从2012年12月4日起到2015年12月4日止，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的事，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内，清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。
2015年2月3日，原告招商银行（授信人/担保权人）与被告周曙光（授信申请人），被告赣江之星（保证人）签订《个人授信展期协议书》（编号：512084013232）一份，协议约定：授信人同意授信申请人关于延长编号512084013232《个人授信协议》（以以下简称授信协议）项下的授信额度的展期申请；授信申请人向授信人申请的额度为18万元应于2015年12月4日到期，现双方约定将授信期间展期到2017年12月4日；除依本协议书另有约定外，授信协议的其他条款继续有效，授信人和授信申请人同意信守；保证人承诺为授信申请人在上述授信协议及本协议项下所欠授信人的所有债务提供连带责任保证。
2014年12月24日，原告招商银行（贷款人）与被告周曙光（借款人）签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150212037003，所属授信协议编号：512084013232）�份，合同约定：此项贷款为借新还旧，贷款只能用于归还原合同编号5120840113232的贷款；贷款金额18万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限32个月，即从2015年2月12日起到2017年10月12日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮100%计算，在本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次期方式进行调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准，“期”指上一个扣款日（含）至下一个扣款日（不含）之间的期间；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能�时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择自主月供、（摊还期限）等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。
2014年12月26日，被告葛水花（共同债务人）向原告出具《共同还款承诺书》，承诺鉴于原告与周曙光（下称授信申请人/借款人）签订编号8150212037003的《借款合同》（下称授信协议/借款合同），本人自愿为授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款责任；对授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）承担无限连带清偿责任。
2015年2月12日，原告依约放款，《个人贷款借款借据》载明：放款日期2015年2月12日，借款人周曙光，合同编号：512084013232，业务编号8150212037003，借款金额18万元，期限自2015年2月12日起至2017年10月12日止，贷款执行年利率12%，借款用途借新还旧，扣款日4日，首次扣款日2015年4月4日。
现因被告未按约足额还款，故原告诉至法院，原告明确被告截至2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金124022.89元、利息6223.81元、罚息912.68元、复利217元。
另查明，被告周曙光、葛水花向原告出具《文书送达地址确认书》一份，共同确认江苏省常熟市XX号为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人周曙光；并明确因借款人（或担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（或担保人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（或担保人）实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院于2017年2月20日向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料，截至2017年2月21日上述材料因地址无人被门卫签收。本院又于2017年2月20日向被告赣江之星住所地邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料，截至2017年2月21日上述材料被签收。
又查明，原告招商银行与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为6908元。
本院认为，原告招商银行与各被告间签订的各项�同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告周曙光发放贷款，被告亦应按约还款。现被告周曙光未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告周曙光归还借款本金124022.89元。关于原告要求被告周曙光偿付截至2017年3月16日的利息6223.81元、罚息912.68元、复利217元的主张，经本院核算无误，予以支持；关于原告要求被告偿付自2017年3月17日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告周曙光支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
关于原告要求被告葛水花对被告周曙光的上述付款义务承担共同还款责任的主张，因有共同还款承诺书为证，本院予以支持。被告葛水花作为共同还款人，应对被告周曙光的上述债务承担共同还款责任。
被告赣江之星作为上述贷款的连带责任保证人，应对被告周曙光、葛水花的上述债务承担连带清偿责任，被告赣江之星在承担保证责任后，有权向债务人周曙光、葛水花追偿
被告周曙光、葛水花、赣江之星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周曙光、葛水花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金124022.89元，并偿付截至2017年3月16日的利息6223.81元、罚息912.68元、复利217元，以及自2017年3月17日起至清偿日止以按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在扣款日的次期按新的基准利率计算）；
二、被告周曙光、葛水花应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费6908元；
三、被告常熟市赣江之星宾馆对被告周曙光、葛水花的上述第一、二项付款义务中承担连带清偿责任，被告常熟市赣江之星宾馆在承担保证责任后，有权向债务人周曙光、葛水花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1270元，合计2759元，由被告周曙光、葛水花、常熟市赣江之星宾馆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 费美娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页