wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第556号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄朝富。曾因吸毒，于2011年6月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年7月7日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年7月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人黄朝富犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日及7月23二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄朝富到庭参加诉讼。本案在审理过程中，应永嘉县人民检察院的申请于2014年5月26日决定延期审理，又应永嘉县人民检察院的申请于同年6月25日恢复审理。现已审理�结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年5月13日凌晨，被告人黄朝富来到永嘉县黄田街道黄田岙村燎原路x弄x号徐某某家门口，用钢条撬掉门锁进入后，盗走放置在一楼车间内的两袋铜纽扣，重约120斤。经价格鉴定，被盗铜纽扣价值人民币4200元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人黄朝富伙同他人来到永嘉县黄田街道外窑村河东路x号被害人柯某某家门口，翻墙进入后，盗走放置在一楼车间内的几袋铜纽扣成品。经价格鉴定，被盗铜钮扣价值人民币13300元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄朝富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄朝富归案后能如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人黄朝富对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月13日凌晨，被告人黄朝富用钢条撬门进入永嘉县黄田街道黄田岙村燎原路x弄x号被害人徐某某的车间，窃取共约120斤的铜纽扣两袋。经价格鉴定，被盗铜纽扣价值人民币4200元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人黄朝富等人翻墙进入永嘉县黄田街道外窑村河东路x号被害人柯某某、徐某甲的车间，窃取共约200斤的铜纽扣成品数袋。经价格鉴定，被盗铜钮扣价值人民币13300元。
上述事实，被告人黄朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、柯某某、徐某甲的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、监控视频、审讯视频、现场辨认过程视频、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、情况说明、照片、补充侦查决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人黄朝富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴定被告人黄朝富归案后能如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止。）
二、责令被告人黄朝富退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第449号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某，无职业。1993年6月因诈骗被劳动教养一年；2010年7月5日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第462号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年7月1日13时许，被告人冯某伙同“文子”（姓名不详，在逃）窜至武汉市汉阳区西桥路森林大药房门口，采取撬锁的方式，盗得李某停放在该处的价值人民币1，100元的小鸟牌电动车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍，赃物未追回。
另查明，被告人冯某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的证言，价格鉴证结论书及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗得价值人民币1，100元的电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某在强制戒毒期间，主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年1月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玮
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 俞飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0195号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 张秀菊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3179号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：刘聪,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03697号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘聪向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息18630.5元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘聪信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3179号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1653号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2534号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2534号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡文火，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与陈文棋、蔡文火、蔡金辉、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡建春、福建省莆田龙腾制衣有限公司、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文棋、蔡文火、蔡金辉、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡建春、福建省莆田龙腾制衣有限公司、沃特体育股份有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年七月十八日
书记员 张智贤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9383号
原告:焦延平，男。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男。
原告焦延平与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦延平、被告委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2015年10月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，请求法院判如所请。
被告辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告焦延平于2015年10月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
第二，2014年青岛市社会平均工资标准为48453元。
第三，2016年11月1日，原告焦延平向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2016年11月8日，该委作出北劳人仲定字[2016]第215号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。焦延平不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告焦延平系独生子女父母，2015年10月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元（48453元×30%）。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦延平独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛市房屋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 栗文龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初115号
自诉人王广习，男，1972年6月10日出生，汉族，务农，住濮阳县。
被告人冯俊利，男，1983年6月7日出生，汉族，务农，住濮阳县。
自诉人王广习以被告人冯俊利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯俊利与自诉人王广习达成和解，履行了法院判决义务。自诉人王广习申请撤回控诉。
本院认为：自诉人王广习申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王广习撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年一月二十日
书记员 葛迷苹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4148号
原告：张剑峰，现住榆树市。
被告：王军，现住榆树市。
本院在审理原告张剑峰诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告张剑峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑峰撤回起诉。
案件受理费210.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李明威
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1558号
申请执行人吴凤梅，女，汉族，1966年2月13日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区川口乡南案村**号。公民身份号码：6126011966********。
被执行人宝塔区川口乡颜东采石厂。
住所地：陕西省延安市宝塔区北桥沟市纪委家属院*号楼***室。
经营者郝彦东，男，汉族，1972年2月28日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院*号楼*单元***室。
实际经营者郝爱军，男，汉族，1970年5月26日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕翔苑小区*号楼*单元***室。
实际经营者艾克明，男，汉族，1974年6月1日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。
吴凤梅申请执行宝塔区川口乡颜东采石厂、郝爱军、艾克明买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴凤梅向本院申请强制执行，本院2017年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人吴凤梅于2017年9月25日向本院称因双方私下协商和解且被执行人宝塔区川口乡颜东采石厂已将全部案件款履行向其完毕，故申请撤销本案的执行，本院经审查符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1309号
原告：朱万益，男，汉族，1992年9月12日出生，住**。
被告：陈青玲，女，壮族，1984年12月22日出生，户籍住址：**，现住**。
原告朱万益诉被告陈青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱万益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告朱万益撤回起诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年七月七日
代书记员 王文霞
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1309号原告：朱万益，男，汉族，1992年9月12日出生，住**。被告：陈青玲，女，壮族，1984年12月22日出生，户籍住址：**，现住**。原告朱万益诉被告陈青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱万益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告朱万益撤回起诉处理。审 判 员 顾能凤二〇一七年七月七日代书记员 王文霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2340号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：严友文。
被告：严隆顺。
被告：严浪。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告严友文、严隆顺、严浪追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严友文偿还原告代偿款15220.63元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月9日为392.69元）；2.被告严隆顺、严浪对被告严友文的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严友文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年8月19日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告严友文未按约还款，导致原告垫付的，被告严友文应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告严隆顺、严浪各向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告严友文的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告严友文未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年1月25日垫付15220.63元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告严友文垫付银行借款本息15220.63元后，其有权向被告严友文进行追偿。被告严友文未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告严隆顺、严浪作为被告严友文的连带责任反担保人，应对被告严友文的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严友文于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15220.63元，并支付相应损失（暂算至2017年3月9日为392.69元，此后以15220.63元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告严隆顺、严浪对被告严友文的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告严友文、严隆顺、严浪共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严友文、严隆顺、严浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月一日
书记员 樊笑婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19543、19544号
申请执行人房某某，男，汉族，1982年2月24日出生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人邱某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：广东省海丰县。
被执行人杨某某，女，汉族，1976年6月28日出生，住址：广东省海丰县。
申请执行人房某某与被执行人邱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币（下同）150000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初6712号民事判决申请执行的内容已全部得以实现，案件执行费1550元、受理费5988元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）粤0307民初6712号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11580号
原告袁银平，女，1963年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县大溪镇。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆名和保洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号16-5，组织机构代码59672825-3。
法定代表人隆冬华，重庆名和保洁服务有限公司经理。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告袁银平与被告重庆名和保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁银平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁银平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告袁银平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁银平撤回起诉。
案件受理费3622元，减半交纳1811元（原告已预交），由原告袁银平负担200元，本院免收1611元。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周凤琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人姚XX，男，1983年1月2日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月25日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月6日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人姚XX犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月12日22时许，被告人姚XX醉酒后驾驶电动车行至百色市右江区城东路红军桥路段时，撞坏道路中间隔离护栏并跌倒。百色市交警支队直属一大队值班民警陈XX接到110指挥中心指令后带协警员黄X着公安制服赶赴现场。到达现场后陈XX向姚XX出示人民警察证并表明交警身份，随后对姚XX进行询问，交警陈XX勘查现场后随同协警黄X将姚XX送至百色市人民医院急诊进行抽血化验。到达医院后，姚XX极不配合医院医生对其进行抽血，并对民警陈XX和协警黄X进行谩骂，在民警陈XX劝说其配合过程中，姚XX对陈XX和黄X进行殴打并咬伤陈XX的左手臂，抓伤黄X左手背部，经法医鉴定，陈XX和黄X的伤为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解，被害人陈XX、黄X的报案笔录，证人韦XX、黄XX、陈XX、莫XX的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录，接警证明，陈XX警察证、黄X身份证明，收条，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚XX在交警执法过程中为逃避处罚，抗拒执法检查，殴打执法交警，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人姚XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人姚XX醉酒后驾驶一辆二轮电动车行至百色市右江区城东路红军桥路段时，撞坏道路中间隔离护栏并跌倒。百色市交警支队直属一大队值班民警陈XX接到110指挥中心指令后带协警员黄X着公安制服赶赴现场。到达现场后陈XX向姚XX出示人民警察证表明交警身份，并对姚XX进行询问以及现场勘查，之后随同协警黄X将姚XX送至百色市人民医院急诊进行抽血化验。到达医院后，姚XX极不配合医院医生对其进行抽血，并对民警陈XX和协警黄X进行谩骂，在民警陈XX劝说其配合过程中，姚XX对陈XX和黄X进行殴打并咬伤陈XX的左手臂，抓伤黄X左手背部，经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，陈XX和黄X的伤为轻微伤。
上述事实，被告人姚XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈XX、黄X的报案笔录；证人韦XX、黄XX、陈XX、莫XX的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场指认笔录、现场照片说明；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）089、090号人体损伤程度鉴定书、百色市人民医院疾病诊断证明书、检查笔录、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、百色市人民医院监控录像视频；百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；右江司法鉴定中心鉴定中心（2013）毒检字第520号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；百色市公安局交通警察支队公安接警证明；人民警察证、证明；广西百色市医疗单位门诊收费收据、收据；被告人的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在交警执法过程中为逃避处罚，抗拒执法检查，殴打执法交警致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人姚XX如实供述其犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129-4号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第05089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽君于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书履行义务，本院依法受理。
在案件审理过程中，本院于2014年8月12日查封了被执行人张建军名下，位于长沙市××区××广场××区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31）。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院对上述房屋委托评估机构进行了评估，评估价为838万元。之后，本院对上述房屋进行了网络拍卖，但是，经过三次拍卖，均因无人竞价导致流拍，第三次的拍卖底价为605.5万元。在执行过程中另查明，被执行人张建军名下的上述房屋在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行设有抵押权，截止2015年12月2日，被执行人张建军拖欠中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行各项欠款共计3156651.89元。现申请执行人申请就上述房屋按第三次流拍价格以物抵债，并承诺在2015年12月3日代为清偿张建军在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的欠款3156651.89元。本院认为，申请执行人该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31）作价人民币605.5万元抵偿给申请执行人彭丽君所有。上述作价金额包含解除上述房屋上设立的抵押权应支付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的3156651.89元，申请执行人彭丽君实际受偿金额为2898348.11元；
二、解除对被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31）的查封；
三、申请执行人彭丽君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129-4号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
本院于2014年8月12日作出（2014）岳民初字第05089号财产保全的裁定对申请执行人彭丽君名下，位于长沙市开福区万达广场*座写字楼**楼*****房（合同编号：2011056440009）予以查封。现因本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书已经生效，申请执行人彭丽君已向本院申请执行，且本院已立案受理。申请执行人彭丽君向本院申请对其名下查封的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人彭丽君名下，位于长沙市开福区万达广场B座写字楼40楼40009房（合同编号：2011056440009）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初74号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某，曾用名方跃，无业。2010年8月因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局决定刑事拘留在逃，同年12月18日被肥东县公安局抓获并被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、自2015年1月起�被告人汪某在位于肥东县店埠镇桥头集路景河花园小区的东顶棋牌室二楼内设置16台赌博机对外营业，供人赌博，并雇用刘某、宁某、杨某等人为参赌人员提供上分、退分、退钱等服务。同年3月24日12时许，肥东县公安局民警现场查获吴某等人正在利用赌博机进行赌博，并查获“六狮王朝”等赌博机16台（共计30个操作单元，其中2个操作单元已损坏）及赌资7650元。其间，汪某共非法获利约1万元。
2、自2015年10月1日起，被告人汪某在位于肥东县店埠镇公园路汇诚房地产公司门面房内设置5台赌博机对外营业，供人赌博，并雇用付某等人为参赌人员提供上分、退分、退钱等服务。同年10月15日22时许，肥东县公安局民警现场查获鲁某正在赌博机上进行赌博，并查获赌博机5台（共计10个操作单元，其中2个操作单元已损坏）及赌资2600元。其间，汪某共非法获利1万余�。
另查明：被告人汪某归案后即如实交代上述事实。汪某已离异，婚生女儿（13岁）随其生活。审前社会调查显示：对汪某可依法适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宁某、杨某、吴某、王某、付某、鲁某等人的证言，辨认笔录，检查笔录和扣押清单，现场示意图和图片，账本，刑事判决书，抓获经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以营利为目的，设置赌博机十台以上组织赌博活动，违法所得达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。汪某有犯罪前科，可酌情从重处罚；汪某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合本案的具体情况，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人汪某的违法所得二万元予以追缴；公安机关查扣的赌资一万零二百五十元和赌博机二十一台等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初681号
原告：�国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：韩福斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告韩福斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告韩福斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金249279.6元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利14330.89元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告清偿原告为其垫付款1000元；4.判令被告用其所有的位于茌平县枣乡街温馨家园小区2号楼2单元401室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；5.原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定，贷款金额263000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街温馨家园小区2号楼2单元401室的个人住房，年利率7.344％，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为30年，自2011年6月15日起至2041年6月15日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共360期，并约定了罚息、复利。被告韩福斌以该座落于茌平县枣乡街温馨家园小区2号楼2单元401室的个人住房提供抵押，并于2011年6月15日在茌平县房产管理处办理了聊房预茌平县字第2011-2475号房屋抵押权预告登记。合同签订后，原告将263000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年11月起，被告逾期未偿还贷款。
被告韩福斌未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩福斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人住房贷款申请表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、个人借款凭证；4、聊房预茌平县字第2011-2475号《房屋预告登记证明》；5、（2011）茌证经字第290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、茌平县振兴房地产开发有限公司出具的转让追偿垫付款权利的证明等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有�证据，本院认定事实如下：
2011年6月15日，原告与茌平县振兴房地产开发有限公司、被告韩福斌签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额263000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街温馨家园小区2号楼2单元401室的个人住房，年利率7.344％，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为30年，自2011年6月15日起至2041年6月15日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共360期，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收50％确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。保证人茌平县振兴房地产�发有限公司承担全程连带责任保证。被告韩福斌以该座落于茌平县枣乡街温馨家园小区2号楼2单元401室的个人住房提供抵押，并于2011年6月15日在茌平县房产管理处办理了聊房预茌平县字第2011-2475号房屋抵押权预告登记，并办理了（2011）茌证经字第290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
合同签订当天，原告将263000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年11月起，被告逾期未偿还贷款。
茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金1000元，于2017年1月20日将追偿垫付款权利转让给原告。
本院认为，被告韩福斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同等是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依约履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告韩福斌提前终止借款合同，被告韩福斌偿还借款本金249279.6元及到期利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第2011-2475号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持，原告受让取得茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金1000元的追偿权利，其要求被告清偿的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩福斌于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金249279.6元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判�确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对聊房预茌平县字第2011-2475号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权；
三、被告韩福斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行垫付款1000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告韩福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵廷增
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初354号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：徐某某，男，*年*月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.徐某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金263983.09元，利息55677元，滞纳金16270.78元，手续费25158.08元，年费1800元，合计362888.95元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.徐某某承担本案诉讼费。事实和理由：徐某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。徐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计362888.95元。某某银行某某分行多次催收，徐某某仍不归还，故提起诉讼。
徐某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：徐某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：徐某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；徐某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，徐某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；徐某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如徐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；徐某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如徐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结徐某某的账户，收回徐某某的信用卡。
某某银行某某分行向徐某某发放信用卡后，徐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月13日，徐某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金263983.09元，利息55677元，滞纳金16270.78元，手续费25158.08元，年费1800元，合计362888.95元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年9月的133.84元，2014年11月的1894.78元，2014年12月的4311.18元，合计6339.8元。
本院认为，某某银行某某分行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。徐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月13日，徐某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金263983.09元，利息55677元，手续费25158.08元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求徐某某偿还截至2016年9月13日的欠款本金263983.09元、利息55677元、手续费25158.08元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求徐某某支付截至2016年9月13日的滞纳金16270.78元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在徐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了徐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某某连续拖欠的前三期滞纳金6339.8元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月13日的透支款本金263983.09元；
二、徐某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月13日为55677元，之后的利息以欠款本金263983.09元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、徐某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金6339.8元；
四、徐某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费25158.08元；
五、徐某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初464号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯二刚，男，1977年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人侯二刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人侯二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯二刚之兄侯某1在上蔡县华陂镇经营木炭生意，漯河市召陵区的张某2经常到华陂镇销售木炭，双方在生意上产生纠葛。2017年4月3日20时许，张某2及其雇工连某销完木炭后，驾驶一辆机动三轮车返回。当行驶至华陂镇十字路口西侧时，被告人侯二刚持砖块上前拦截，并用砖块将机动三轮车的左小灯毁损，又对被害人张某2、连某殴打。经上蔡县价格认定中心评估，毁损物品价值30元。
另查明，2017年4月4日13时许，上蔡县公安局侦查人员到被告人侯二刚家中对其口头传唤时，被告人侯二刚不在家。被告人侯二刚接到家人电话通知后回到家中，随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯二刚近亲属就民事赔偿与被害人张某2、连某自行达成协议，并已履行。被害人张某2、连某对被告人侯二刚表示谅解，请求法庭对被告人侯二刚从轻处罚。
上述事实，被告人侯二刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、连某的陈述，证人侯某1、彭某、欠会娥、侯某2、张某1的证言，上蔡县价格认证中心上价认[2017]第049号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人侯二刚到案经过证明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯二刚持凶器拦截他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯二刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯二刚系初犯，案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人侯二刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯二刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯二刚刑期自2017年4月5日起至2017年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 席运成
二〇一七年七月××日
书 记 员 付茫茫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2067号
原告郭永哲，男，汉族，1977年5月28日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区（锡林浩特市锡林大街民禾写字楼）。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告郭永哲诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永哲到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永哲诉称，2013年11月5日，原告在被告处购买了上海大众桑塔纳汽车一辆，购车价格为92900元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付贷款保证金，以保证原告按时偿还贷款。原告按照被告要求，支付了还款保证金3000元，被告为原告出具了一份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还保证金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告郭永哲在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众桑塔纳汽车一辆，裸车价格为92900元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年12月5日至2015年11月5日），被告要求原告交纳保证金3000元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车当日交纳上述保证金，被告为原告出具收据，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金“可退”。现原告已偿还完银行贷款（2015年11月5日还清），但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、还贷计划表、机动车登记信息表（车辆解封登记）及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告3000元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告郭永哲保证金（押金）3000元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终177号
上诉人（原审原告）赵宝花，女，1976年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处，住所地临沂市兰山区金雀山路与王庄路交汇处。
法定代表人孙钦仕，主任。
委托代理人赵树军，该单位工作人员。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
上诉人赵宝花因确认行政行为违法一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：原告赵宝花租住临沂市××屯社区。其提供自行拍摄的照片一组，以照片上的人员及车辆系二被告派出的人员及车辆堵其家门口，不让原告出门，限制其自由为由，要求法院追究二被告行政违法，并赔偿给其造成的损失，提起行政诉讼。
一审法院裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。由此看出，行政行为的成立是其成为行政诉讼标的的前提，双方当事人之间存在一个可诉的具体行政行为，二者之间须建立行政法上的法律关系。本案中，原告赵宝花提交的证据材料并不能证明本案的原告与被告之间建立了行政法上的法律关系，亦不能证明原被告之间存在可诉的行政行为。原告要求追究二被告行政行为违法及赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宝花的起诉。
上诉人赵宝花不服一审裁定上诉称，请求二审法院依法撤销、改判被上诉人具体行政行为违法。1、上诉人正常上访不解决，严重侵犯了上诉人的信访权。2、兰山区公安分局、兰山区银雀山办事处滥用职权，软禁我没有给我任何手续。限制人身自由行为是违法的，被上诉人的行为严重违反《中华人民共和国宪法》关于公民权利的规定。上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审中当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵宝花认为被上诉人临沂市公安局兰山分局和被上诉人临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处的行政行为侵犯了其合法权益，应当提供证据证明该行政行为的存在。本案中，根据上诉人提供的证据，不能证明二被上诉人对上诉人实施了限制其人身自由的行政行为，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月十二日
书记员 白 华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初471号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚运动，男，1976年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月17日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人尚运动犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人尚运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月15日11时许，在邳州市赵墩镇顾庄村永庄组，被告人尚运动砍伐杨树的过程中，未采取安全警戒措施，将贾某砸伤，经抢救无效死亡。
2015年9月16日，被告人尚运动接公安机关民警电话通知到主动到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人尚运动与被害人贾某亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失人民币8万元。被害人亲属对尚运动的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尚运动在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人彭某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、现场照片、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚运动疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人尚运动接公安机关民警电话通知，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚运动系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚运动犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩召伦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1634号
原告西安澳博森木业有限责任公司。住所地：西安市纺织城水安路8号。
法定代表人贾轶，该公司经理。
委托代理人杜丽娟，女，1980年5月14日出生。
委托代理人汶万才，男，1941年12月19日出生。
被告西安电脑专修学院。住所地：西安市东郊水安路108号。
法定代表人惠鹏斌，该院院长。
本案在审理原告西安澳博森木业有限责任公司与被告西安电脑专修学院、西安数字技术学院承揽合同纠纷一案中，原告西安澳博森木业有限责任公司于2007年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安澳博森木业有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安澳博森木业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3731元，原告已预交。因原告撤回起诉，现规定向原告退付案件受理费1865.5元，其余受理费由原告承担。
审判长 赵耀世
审判员 毛稳学
审判员 宋全会
二〇〇七年十月十六日
书记员 袁美洁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更123号
罪犯陈毓山，男，1978年7月28日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区凤山县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出（2009）嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人陈毓山犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2015年共减刑二年四个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈毓山到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈毓山在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈毓山的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈毓山在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计104.46分。自2016年以来被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈毓山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毓山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第195号
原告姚玉申，农民。
委托代理人徐保新（特别授权）。
被告张树青，农民。
委托代理人杨新端（特别授权），男，系被告张树青表叔。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市金宇路*号。
负责人马士柱，系该公司总经理。
委托代理人韩红理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告姚玉申诉被告张树青、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉申及其委托代理人徐保新、被告张树青及其委托代理人杨新端、被告保险公司委托代理人韩红理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉申诉称，2014年1月13日11时左右，被告张树青驾驶鲁H×××××小型普通客车沿S252线由南向北行驶至麒麟轩大酒店路口时，与由西向东行驶原告姚玉申驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告姚玉申受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理认定原被告双方承担事故的同等责任。原告受伤后即被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被告在支付部分医疗费后，拒不再承担赔偿责任。另被告所有的肇事车辆鲁H×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求人民法院判令被告赔偿原告1、误工费9600元（80元／天×120天）；2、陪人费9600元（80元／天×60天×2人）；3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费300元。诉讼请求由10000元变更为23530元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姚玉申提供以下证据：一、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分。二、嘉祥县人民医院住院病案一宗及费用清单一份，证实原告所受伤情及治疗情况，同时证明原告今后须加强营养，要求营养费的依据。
被告张树青辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保了交强险。原告的合理损失同意赔偿。首先由保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告张树青提供以下证据：一、嘉祥县人民医院门诊票据三张，证实为原告预先垫付彩超费、化验费、CT检查费共计480元。二、押金条三张，证实为原告预交住院押金4000元。要求上述款项由保险公司返还给被告张树青。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。保险公司只在交强险限额内承担原告的各项损失。
经质证，被告保险公司、张树青对原告提供的上述证据真实性无异议。原告及被告保险公司对被告张树青提供的证据真实性无异议。
经审查、综合印证，原告提供的其他证据及被告张树青提供的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月13日11时左右，被告张树青驾驶鲁H×××××小型普通客车沿S252线由南向北行驶至麒麟轩大酒店路口时，与由西向东行驶原告姚玉申驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年1月15日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张树青采取措施不当、未确保安全行车的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的同等责任；姚玉申未按规定通过路口的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为胸椎骨折，肘部挫伤，2014年1月24日办理出院手续，共住院11天。原告住院期间医疗费共计人民币3682元。被告张树青在原告住院期间为其交纳押金4000元，其中支付医疗费3682元，剩余318元，原告用于生活。被告张树青在嘉祥县人民医院门诊为原告预先垫付医疗费计款480元。
另查明，鲁H×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，在本次事故中，原告姚玉申与被告张树青的过错相当，应当承担事故的同等责任。由于被告张树青所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，原告姚玉申因本次事故所致损失应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求误工标准、误工天数过高、过长，嘉祥县人民医院病历中出院医嘱：腰部制动，平卧硬板床6周，原告的误工天数应以53日计算，标准应按山东省农民人均纯收入和家庭人均消费支出标准计算为宜。原告主张护理人员应按2人计算未提供证据证实，应按一名护理人员计算，护理天数应参照误工天数计算，标准按当地护工标准计算。营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病历中出院医嘱未记载注意加强营养，且原告也未提供其他证据予以证实，对原告主张的营养费不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，对原告的该项请求亦不予支持。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、误工费，计款2355.32元（53天×44.44元／天）；2、护理费，按一名护理人员及53天和50元／天的标准计算，计款2650元（53天×50元／天）；3、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数及20元／天计算，计款220元（11天×20元／天）；4、交通费，因原告未提供证据，本院酌情考虑150元。原告以上损失共计人民币5375.32元。原告上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。原告在嘉祥县人民医院住院时被告张树青为其预先垫付医疗费共计人民币4162元（3682元＋480元），被告张树青要求被告保险公司给付，符合法律规定，本院予以支持。上述费用未超出交强险责任限额范围，应由被告保险公司予以给付被告张树青。剩余的现金318元原告用于了生活费，被告张树青未要求原告返还，因此，对该笔费用，本院不作处理。经调解当事人未达成协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚玉申误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5375.32元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告张树青为原告姚玉申预先垫付医疗费4162元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
三、驳回原告姚玉申的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告张树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年五月十五日
书记员 顾乃鼎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32991号
申请人：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。
法定代表人：刘玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽颖，女，系中建西部建设（天津）有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：丁志超，男，系中建西部建设（天津）有限公司法务专员。
被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。
法定代表人：周青，董事长。
申请人中建西部建设（天津）有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，�请人于2017年11月1日向本院提出保全申请，申请对中冶天工集团有限公司名下银行存款2901040.63元予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人中建西部建设（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款2901040.43元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第271号
原告李永旺，临时工。
委托代理人向选铭，男，太原市助残帮扶协会副会长。
被告窦满海，山西向东混凝土有限公司司机。
被告山西向东混凝土有限公司，住所地太原市小店区西吴村坞城南路300号。
法定代表人张双喜，总经理。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人王夏，男。
委托代理人刘琦，女。
本院在审理原告李永旺与被告窦满海、被告山西向东混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永旺于2014年2月18日以原告无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李永旺向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永旺撤回对被告窦满海、被告山西向东混凝土有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
诉讼费841元（原告已预交），减半收取420.5元，由原告李永旺负担。
审判员 王增仙
二〇一四年二月十八日
书记员 苗 荣
第1页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初825号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪作丹，男，1978年12月1日出生于武汉市，汉族，研究生文化程度，武汉市蔡甸区职业教育中心教师，户籍所在地武汉市蔡甸区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人汪作丹犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人汪作丹及辩护人陈祖信到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2008年1月、2014年12月，被告人汪作丹先后在中国光大银行办理个人信用卡2张。截止2016年10月，被告人汪作丹在该银行共透支人民币149164.21元、利息4596.88元。经银行多次催收后超过三个月，被告人汪作丹仍拒不归还。
2017年5月17日，被告人汪作丹接电话通知后自动向公安机关投案。案发后，被告人汪作丹的亲属已代为偿还其全部透支款项，并取得发卡银行的谅解。
上述事实，被告人汪作丹在开庭审理过程中无异议，并有报案、归案及破案经过、办案说明；证人刘某的证言；银行对账交易信息、催收记录、办卡资料等；谅解书及光大银行个人信用卡业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪作丹以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人汪作丹自动投案,如实供述犯罪事实,具有自首情节,依法可以减轻处罚;被告人汪作丹当庭自愿认罪、案发后亲属代为退还全部款项，酌情可以从轻处罚。被告人汪作丹的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出情节轻微，可免予刑事处罚的意见，本院不予以采纳。被告人汪作丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人汪作丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚永博
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执834号
申请执行人李先华，男，1973年11月25日生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执834号李先华申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为6144元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1326号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月一日
书记员 周其佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第666号
上诉人（原审被告）任某某。
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人王若瑜，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人梁俊兰。
委托代理人任某某。
上诉人任某某、高某某因与被上诉人赵某某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2014）离民二初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在乔家沟村有位于崖上的旧窑洞，窑洞周围有一些枣树、榆树。2013年二被告要在乔家沟开发房地产，修建高层住宅，与原告的儿子任某某进行协商，于2013年5月11日签写了房契合同，约定任某某经全家商量，同意将老地基一次性转让给二被告，被告给予补偿200000元或者90-100平米的五层楼房一套。原告得知后，又与二被告进行协商，将合同进行了更改，给予补偿40000元，另给90-100平米的五层楼房一套，开工三天内付清40000元。同年6月8日，原告接收了被告给付的40000元。二被告将原告位于半山坡的旧窑洞推倒，因其他原因没有继续开发，原告旧窑洞下的地面被其他人利用开发修建成高层楼房。
原审认为，原告与二被告签订的合同是双方当事人自愿达成的，原告的旧窑洞被二被告推倒、周围树木被毁，二被告承诺给予原告一套五层住房因故没有实现，但被告的行为客观上造成原告权利受到损害的后果，应当承担相应的责任。因双方协商初期曾经约定过给与200000元的补偿，原告对被告是否具备开发的资质和条件没有尽到注意义务，故对后果的形成自身应当承担一部分责任，故二被告应当赔偿原告损失160000元，树木损失可酌情确定为5000元。二被告作为合同的一方与原告签订合同，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告任某某、高艳福于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某赔偿款165000元；二被告相互承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8725元由原告负担4725元，二被告负担4000元。
判后，上诉人任某某、高某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人并不是本案的适格当事人，我方是与被上诉人的儿子签订的合同，按照合同相对性的原则，被上诉人并不是合同的相对方，其无权提起诉讼，原审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。2、原审认定主要事实错误，上诉人并非是本案的违约方，合同签订之后我方依照约定给付被上诉人4万元的补偿款，但是被上诉人赵某某嫌补偿款太少，强行向上诉人索取30万元，并阻挠上诉人方的施工，致使上诉人无法继续施工，最终放弃了工程建设，损失近百万余元。我方称述的上述事实有证人证言证明，原审法院没有采纳我方证据，却依据错误的事实作出裁判。3、涉案的宅基地已在2014年7月10日被上诉人转卖给他人，涉嫌一地两卖的情形，现被上诉人又依据第一份协议起诉我方，与事实不符。
被上诉人赵某某辩称，1、任某某是在征求全家人的同意之后代表我们全家与上诉人签订的合同，这一行为并不影响在诉讼中另由其他家庭成员作为代表人进行诉讼活动，所以我作为任某某的母亲提起诉讼是合理合法的。2、上诉人放弃建设是因为其无合法的房地产开发手续，上诉人的施工被职能部门多次阻止，同时因房地产市场不景气，为防止造成更大的损失，上诉人基于上述原因放弃了建设，因此其违约与我并没有关系。无论上诉人怎么辩解，其拆除、损毁我的房屋及树木这一客观事实是无法更改的，上诉人理应赔偿。3、上诉人所说的一地两卖不是事实，我方的祖产窑洞位于南山坡，房子周围屋顶均栽种有枣树。窑洞顶部延伸到山顶是我的舍窠地，也栽有枣树，山上还有一座龙王庙。上诉人只是购买了位于南山坡的窑洞以及院子所占用的宅基地，窑掌以外的土地并不在此范围之内。2014年7月我与任亮亮订立的合同与2013年5月与上诉人订立合同的标的物不是同一个，前者是舍窠地，后者是宅基地及窑洞。在与任亮亮签订合同时，由于表述不严谨将舍窠地说成是宅基地，这里有任亮亮做的证明材料及2015年4月签的补充协议为证。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人所签合同标的为农村宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农村宅基地属于农村集体组织所有，其使用权不得出卖、转让或者出租用于非农业建设，如转让应在同一集体经济组织内进行且需履行相应的审批手续。上诉人与被上诉人并非同一集体组织成员，故双方之间的买卖合同违反法律禁止性规定，依据《中华共和国合同法》第五十二条的规定，该合同属于无效合同。
上诉人主张被上诉人赵某某的窑洞并非上诉人二人拆除的，庭审中提供照片五张，但该照片系近期拍摄，未能如实反映窑洞拆迁前后的情形，故对其证据本院依法不予采信。一审中被上诉人赵某某提供乔家沟村委证明及证人证言证明窑洞为二上诉人所拆，并提供2014年3月拍摄的照片，该照片能清楚反映本案所涉窑洞的残缺现状，且照片形成时间先于被上诉人与任亮亮签订另一合同的时间，能合理排除造成窑洞拆除的其他因素。上诉人以本案所涉土地有一地两买之嫌主张其不应承担赔偿责任，对此被上诉人提供了相关证明材料及补充协议证明两份合同标的并不一致，且本院认为，被上诉人是否与他人签订合同并不影响二上诉人拆除窑洞造成损害需进行赔偿的事实认定。
虽双方之间的合同因违反法律强制性规定，自始不发生法律效力，但依据法律规定当事人因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有返还必要的应当折价补偿。本案中二上诉人将被上诉人合法所有的窑洞及周边枣树损毁，且该窑洞已无恢复原状之可能，故二上诉人应折价补偿被上诉人的各项损失。原审法院依据案件基本情况及双方过错程度，酌定二上诉人承担165000的赔偿责任，并无不妥，应予确认。
综上，上诉人任某某、高某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由上诉人任某某负担3600元，由上诉人高某某负担3600元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十日
书记员 高 羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3331号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：李玉香。
被告：周伯鸿。
被告：刘苏梅。
被告：王瑞康，穿青人族。
被告：李玉琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李玉香、周伯鸿、刘苏梅、王瑞康、李玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。诉请：1、被告李玉香、周伯鸿偿付原告借款本金人民币30万元及利息14973.34元（利息计算至2015年9月6日止，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告刘苏梅、王瑞康、李玉琴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2015年3月27日，原告与被告刘苏梅、王瑞康、李玉琴签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告李玉香在2015年3月26日至2016年3月26日期间在原告处形成的债务在最高额40万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围内包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告与被告李玉香签订《个人借款合同》，约定：被告李玉香向原告借款人民币30万元；月利率为9.99‰；借款期限自2014年3月26日至2015年9月1日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；合同还就违约责任等事项进行了约定。被告周伯鸿向原告出具《夫妻共同债务声明书》，确认被告李玉香在2015年3月26日至2016年3月26日期间在原告处形成的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产和其个人财产清偿。合同签订当日，原告依约向被告李玉香发放了贷款30万元。借款到期后，被告李玉香未依约还本付息，至2015年9月6日尚欠原告借款本金人民币30万元及利息、罚息14973.34元，被告刘苏梅、王瑞康、李玉琴也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉香、周伯鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2015年9月6日的利息、罚息为14973.34元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告刘苏梅、王瑞康、李玉琴在最高额40万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告李玉香、周伯鸿、刘苏梅、王瑞康、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱丽梅
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第570号
申请执行人王爱君，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇三王堡村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人王爱君与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）246号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）246号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2268号
原告张卫星，男，汉族，1974年8月8日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人李速，男，汉族，1959年11月7日出生，住址北京市东城区。
被告周楠，男，汉族，1985年10月15日出生，现住固安县。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
原告张卫星与被告周楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托代理人李速、被告周楠及其委托代理人张逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星诉称，原、被告双方于2017年3月19日通过固安县向日葵房地产经纪公司签订了《二手房买卖合同》。原告购买被告在廊坊市××县孔雀××城××小区××单元××房。总价款205万元。该房产是被告按揭购买，当时被告未取得《产权证》，按照当时购房政策，原告可以购买该房。双方在《二手房买卖合同》第三条1、“剩余房款待产权证办理完毕后通过银行按揭的方式付给甲方，并约定在此交易房屋产权证办理完毕后30日内办理过户手续”。被告于2017年6月23日才办的《房屋所有权证》，2017年6月1日廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，限购升级《意见》指出：非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或者纳税证明的，限购1套住房。实行住房限购区域为廊坊主城区（含广阳区、安次区、廊坊开发区）、三河市、大厂回族自治区、香河县、固安县、永清县、霸州市和文安县。这样，因政府政策，导致该购房合同无法履行。实属“不可抗力”影响合同履行。原告已及时告知被告，要求解除合同，退还购房款，被告拒不退还。故诉至法院，要求判令被告退还已支付的购房款80万元，
被告周楠辩称，一、原、被告双方签订的合同时双方的真实意思表示，而且签订合同后，原告于签订合同当日支付了50万元定金，在2017年3月31日支付了首付款30万元。双方签订的合同是真实有效的。二、在签订合同同时原告就明确知道涉案房屋是被告贷款购置，尚未取得产权证，而且还明确的约定了在过户前，由被告自行筹措资金解压。自合同签订后，被告也根据涉案房屋的具体情况，积极筹措了资金，在合同约定的期限内还清了银行贷款，并于6月23日取得了不动产产权证书，并在领取证件后第一时间6月27日交到中介机构固安县向日葵房地产经纪有限公司。原告也在同一天向该公司出具房屋出售委托书将涉案房屋以其本人名义委托该公司出售。在此期间其并未向被告发出通知要求解除合同，归还定金和购房款。三、原告解除合同的理由不能成立。原、被告虽然在合同里约定了不可抗力，但原告所述地方限购政策根本就不属于不可抗力。首先，京津冀地区限购，在双方签订合同之前就相关举措，固安县的实施办法为外地人需先向不动产部门申请准购证。原、被告签订合同的时间为3月19日，只要原告向固安县房屋管理部门申请准购证即可。面对风声日紧的房地产市场，作为炒房人的原告应该对限购有预测。其次，根据我国法律规定，所谓不可抗力是指“不能预见、不能避免、不能克服的客观情况”，廊坊市出台的限购政策显然不符合上述法律规定，而且该限购政策系在6月2日发布，在6月2日之前原告有充足的时间办理准购证以完成交易。故原告要求解除合同的理由不能成立。被告也不同意解除合同。四、原告的行为已经构成违约，按照双方所签订的合同条款，应承担违约责任。合同补充条款约定“如因乙方原因导致银行批贷不成功，乙方承诺在1个月内支付剩余壹佰贰拾伍万元整给甲方。如因乙方未在指定期限内支付甲方该房款，甲方不退还已付房款，视为合同无效。如乙方条件允许的情况下，全额支付给甲方，公证给乙方办理后续手续。”另外，双方在合同第六条违约责任第3款中也约定“乙方未按合同给定期限付款或未按时办理产权转移手续的，每逾期一日，乙方向甲方支付成交价格的万分之三的违约金，合同继续履行。若乙方逾期超过十日仍未按合同约定的期限付款或办理产权转移手续的，甲方有权单方解除合同，乙方已支付的房款甲方在扣除成交价的20%作为违约金后，十日内将剩余房款退还乙方”。被告在6月27日将产权证交到中介，原告也于6月27日向中介递交了委托书，所以就应在7月27日前办理产权转移手续，申请贷款。现原告却在7月7日向人民法院提出解除合同。其应该按照约定承担违约责任，即自7月27日起以205万元为基数，按日万分之三计算支付被告违约金，并在2017年8月27日最迟在9月7日前支付剩余房款125万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告周楠购得位于固安县孔雀××城××室房屋。2017年3月19日，被告周楠与原告张卫星及第三人签订一份房屋买卖合同，约定：周楠为出卖人（简称甲方），张卫星为买受人（简称乙方），固安县向日葵房地产经纪有限公司为居间人；甲方将其位于固安县孔雀××城××室房屋（建筑面积86.39平方米）出卖给乙方；房价款2050000元；经甲乙双方协商，乙方承诺于2017年3月31日之前支付剩余首付款叁拾万元整，剩余尾款壹佰贰拾伍万元整通过银行按揭方式支付给甲方，甲方承诺于2017年10月1日前将该房屋交付乙方，如因乙方原因导致银行批贷不成功，乙方应在1个月内支付剩余壹佰贰拾伍万元给甲方。如乙方未在指定期限内支付甲方该房款，甲方不退还已付房款，视为合同无效，如乙方条件允许情况下全款支付给甲方，公证给乙方办理后续手续；并约定在此交易房屋产权证办理完毕后30日内办理过户手续。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金500000元。2017年4月1日支付购房款300000元。2017年6月2日，廊坊市政府办公室发布限购通知，在当地未缴纳3年及以上社会保险或纳税的，不具备购房资格。同年6月23日被告取得涉案房产的产权证，6月27日被告将该产权证交固安县向日葵房地产经纪有限公司保管。2017年7月7日，原告诉至本院，要求解除原、签订的房屋买卖合同，被告退还已支付的800000元购房款，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告及第三人签订的房屋买卖合同、被告给原告出具的收款收条、银行转账交易凭条、证人潘某的出庭证词、房产证收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张卫星与被告周楠及第三人固安县向日葵房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。原告在签订房屋买卖合同时，具备在固安县的购房资格，且原、被告及第三人已经大部分履行合同义务。现原告以限购政策导致合同无法履行为由要求解除合同，不符合法定及约定解除条件，原告亦未举证证明房屋买卖合同具备解除条件，故对原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张卫星全部诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，共计10420元，由原告张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执204号
申请执行人陈志强，男，1990年8月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人杨松波，男，汉族，1978年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行陈志强与杨松波合同纠纷一案中，经查，被执行人杨松波名下有车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨松波名下车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人杨松波负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执204号申请执行人陈志强，男，1990年8月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨松波，男，汉族，1978年4月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈志强与杨松波合同纠纷一案中，经查，被执行人杨松波名下有车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨松波名下车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人杨松波负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第733号
原告罗某某，男，34岁。
被告谢某，女，27岁。
本院在审理原告罗某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年九月九日
书记员 聂娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第468号
申请人：胥奎先。
被申请人：李永鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SP1x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈伟军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13037.59元（暂计至2014年4月8日为本金9767.43元、利息2732.48元、滞纳金584.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009732XXX欠透支款本金人民币9767.43元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2732.48元、滞纳金584.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9767.43及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2732.48元、滞纳金584.69元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9767.43及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2732.48元、滞纳金584.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1585号
申请人刘素春。
被执行人罗贤臣。
被执行人夏国英。
申请人刘素春与被执行人罗贤臣、夏国英民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2009）金民一初字第1126号民事调解书：一、刘素春同意罗贤臣、夏国英将借款42000元及利息3000元，合计45000元于2009年8月10日前一次性偿还。案件受理费487.5元，由罗贤臣、夏国英负担。调解书生效后，因义务人罗贤臣、夏国英未主动履行义务，权利人刘素春向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第1126号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第936号
申请执行人亓中华。
被执行人刘兴隆。
被执行人杨文婷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第24号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值482000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第936号
申请执行人亓中华，昌乐县南苑小区26号楼2单元201室。
被执行人刘兴隆。
被执行人杨文婷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第24号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金482000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初322号
原告：仝x1，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：仝x2，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。
原告仝x1与被告仝x2恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告仝x1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝x1申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝x1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝x1负担。
审判员 李清川
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳彩猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初792号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦枝朋，男，汉族，1992年8月12日出生，因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人秦枝朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日7时53分，被告人秦枝朋在武汉市洪山区丁字桥南路无极之旅网咖内，趁被害人邵某1熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的香槟色小米牌红米NOTE4X手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币902元。公诉机关认为被告人秦枝朋具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人秦枝朋有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人秦枝朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦枝朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人秦枝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十日
书记员 龚永博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01634号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人程彦（代理权限：一般代理）。
被告邓德林。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告邓德林金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 孙桃梅
二〇一四年八月十一日
书记员 黄世强
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1402号
原告：李榕添，男，1970年7月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李林光，男，1958年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾海森，男，1983年1月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告：钟小雄，男，1966年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告：程萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：高桂章，女，1968年9月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告：严机浪，男，1961年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄润娇，女，1963年7月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾锦汉，男，1958年4月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾松莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告：高浩然，男，1986年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄国伟，男，1952年9月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告：曾桂英，女，1969年7月20日出生，住佛冈县。
原告：黄国平，男，1969年4月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告：钟伟佳，男，1966年10月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘亦波，男，1974年10月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告：广东佛冈鸿泰投资发展有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴中路120号六楼，营业执照注册号：441821000004593。
法定代表人：潘超文。
被告：佛冈篁胜投资有限公司，地址：佛冈县石角镇文明路以西钱隆天下B1幢二楼之一，统一社会信用代码：914418216664820856。
法定代表人：潘超文。
法定代表人：温大涛。
被告：广州云星投资集团有限公司，地址：广州市从化市青云路295-301号云星大厦，组织机构代码：572191885。
原告李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳与被告刘亦波、广东佛冈鸿泰投资发展有限公司、佛冈篁胜投资有限公司、广西金利建设有限责任公司、广州云星投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李榕添、李林光、曾海森、钟小雄、程萍、高桂章、严机浪、黄润娇、曾锦汉、曾松莲、高浩然、黄国伟、曾桂英、黄国平、钟伟佳撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓灵