安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码67755134-9。
负责人：何宏志，该行行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储仿曦，男，1988年3月17日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储昭华（系储仿曦父亲），住安徽省岳西县。
被告：王敏，女，1991年8月22日出生，住安徽省岳西县。
被告：储慧明，男，1973年9月6日出生，住安徽省岳西县。
被告：谢坤，男，1984年8月5日出生，住安徽省岳西县。
被告：王先琴，女，1983年1月25日出生，住安徽省岳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西邮政银行）与被告储仿曦、王敏、储慧明、谢坤、王先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西邮政银行委托诉讼代理人吴君君、罗建忠，被告储仿曦委托诉讼代理人储昭华到庭参加诉讼，被告王敏、储慧明、谢坤、王先琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令储仿曦、王敏返还借款本金91801.51元，利息、罚息、复利21737.06元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月20日，以后顺延计算至款清之日止）；2、储慧明、谢坤、王先琴对储仿曦、王敏应偿还的借款本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，岳西邮政银行与储仿曦、王敏、储慧明、谢坤、王先琴签订《小额贷款联保协议书》，约定了自2013年9月13日起至2015年9月13日止，被告作为联保小组成员可在单一借款人最高贷款15万元限额内向岳西邮政银行借款，被告之间承担连带保证责任等条款。储仿曦、王敏于2014年7月11日与岳西邮政银行签订《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》，约定储仿曦、王敏向岳西邮政银行借款150000元，借款期限为12个月（自2013年9月13日起至2015年9月13日止），年利率为14.58%，阶段性等额本息还款方式，双方的权利义务以及违约责任等条款。合同签订后，岳西邮政银行依约于2014年7月11日提供了借款，但储仿曦、王敏并未按合同约定返还借款本息，截止2016年6月20日仍欠借款本金及利息、罚息、复利共计113538.57元未支付。
储仿曦辩称，对岳西邮政银行所述无异议。但储仿曦帮储慧明偿还了在岳西邮政银行借款60000元，要求在本案中予以抵销。
王敏、储慧明、谢坤、王先琴均未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：岳西邮政银行提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折、还款计划表、系统数据复印件，储仿曦均无异议，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据查明：2013年9月13日，岳西邮政银行作为甲方与储仿曦、王敏、储慧明、谢坤、王先琴作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2013年9月13日起至2015日9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”、“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。”、“保证方式为最高额连带责任保证…联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第（一）种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；…”、“本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”、“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”、“乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
2014年4月23日，岳西邮政银行作为甲方与乙方储仿曦签订编号为3499968Q114076662067《小额贷款借款合同》，约定“贷款金额为壹拾伍万元整，贷款利率为固定利率14.58%，期限自2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”、“若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。王敏以储仿曦配偶的身份在小额贷款借款合同中签字。
同日，储仿曦签字的“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上内容有：借款人储仿曦，借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%。还款计划表中载明，共计12期，本金合计为15万元，利息合计为15683.41元。
岳西邮政银行通过储仿曦账号60×××31提供贷款150000元。后储仿曦偿还部分本金及利息，至2016年6月20日仍欠借款本金91801.51元及利息、罚息、复利21737.06元未支付。
借款合同签订时，储仿曦与王敏系夫妻关系，谢坤与王先琴系夫妻关系。
本院认为，本案中岳西邮政银行与储仿曦之间的借款合同及与王敏、储慧明、谢坤、王先琴之间的联保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。本案借款发生时系储仿曦与王敏夫妻关系存续期间，储仿曦与王敏未提交证据证明该借款明确系储仿曦个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且岳西邮政银行知道有此约定，故本院依法认定该借款为储仿曦与王敏夫妻共同债务。在岳西邮政银行依约提供15万元贷款后，储仿曦、王敏未能全面按照合同约定还本付息，已构成违约，应依约定承担偿还本金、利息、罚息、复利等义务。储慧明、谢坤、王先琴为前笔借款提供连带保证担保，岳西邮政银行在保证期间向前述保证人主张权利，前述保证人储慧明、谢坤、王先琴之间未约定保证份额，依法应对其前述保证债务承担连带清偿责任。故岳西邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。关于储仿曦提出其帮储慧明偿还了在岳西邮政银行借款60000元，要求在本案中予以抵销的意见，因其未提供证据证实，且岳西邮政银行不予认可，故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告储仿曦、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行贷款本金91801.51元及相应利息【至2016年6月20日前的利息、罚息、复利为21737.06元（其中正常利息为15271.88元，罚息、复利为6465.18元），自2016年6月21日起至款清之日止的利息，以107073.39元为基数按年利率18.954%计算】；
二、被告储慧明、谢坤、王先琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告储仿曦、王敏、储慧明、谢坤、王先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 滔