天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终519号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1988年6月6日出生，汉族，天津市河西区秦伟出租汽车服务社出租车司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：姚文婷，女，1987年7月7日出生，汉族，天津市河西区秦伟出租汽车服务社出租车司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：周文，女，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险天津市津西支公司）因与被上诉人秦伟、姚文婷、周文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财险天津市支公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项及第三项关于上诉人在交强险限额内赔偿秦伟停运损失502元，赔偿姚文婷停运损失502元的内容，依法改判上诉人不承担前述损失的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未依上诉人的申请追加诉讼主体，适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，停运损失属于间接损失，不属于交强险财产损失分项应予赔偿的项目，该损失应由事故车辆商业险承保公司承担赔偿责任。
被上诉人秦伟、姚文婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周文辩称，不同意上诉人的上诉请求，其在上诉人处投保了保险，上诉人应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
秦伟、姚文婷向一审法院起诉请求：1、周文、大地财险天津市支公司赔偿秦伟车辆维修费600元、交通费75.20元（维修车辆及解决事故产生的）、停运损失502元（251元/天×2天）；2、周文、大地财险天津市支公司赔偿姚文婷停运损失502元（251元/天×2天）；3、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日15时10分，周文驾驶津Ａ×××××号机动车沿河西区行驶至壳牌加油站入口时，遇秦伟驾驶的津Ｅ×××××号机动车停止于此，周文未保证行车安全致其车前部与秦伟车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定周文负事故的全部责任，秦伟无责任。秦伟驾驶的机动车在事故中损坏，于2017年7月22日维修完毕，秦伟支付车辆维修费600元。津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，秦伟和姚文婷均为运营人。周文驾驶的津Ａ×××××号机动车系案外人于淑芳所有，在大地财险天津市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，大地财险天津市支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付周文津Ａ×××××号车辆维修费600元，周文于一审期间当庭给付秦伟。
一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。周文驾驶机动车未保障安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定周文负事故全部责任，经审查，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且各方当事人均无异议，对此予以确认。周文驾驶的机动车在大地财险天津市支公司处投保了交强险，根据相关法律规定，对于秦伟和姚文婷主张的经济损失，应由大地财险天津市支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，秦伟花费车辆维修费600元，各方当事人对此并无争议，予以支持，由大地财险天津市支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿（已给付）。关于停运损失，根据秦伟和姚文婷车辆损坏情况和维修时间，其主张2天并无不当，且主张的每日停运损失不超过本市同期交通运输业平均工资标准，因此对秦伟主张的502元和姚文婷主张的502元予以支持，由大地财险天津市支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，关于大地财险天津市支公司对停运损失不属于交强险赔偿范围的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于交通事故造成的财产损失，故对该抗辩不予支持。关于秦伟主张的交通费，实际为替代性交通工具费用，因该车辆系运营车辆，该主张依据不足，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，大地财险天津市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿秦伟车辆维修费600元（已给付）；二、自判决生效之日起十日内，大地财险天津市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿秦伟停运损失502元；三、自判决生效之日起十日内，大地财险天津市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿姚文婷停运损失502元；四、驳回秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦伟负担1元，周文负担24元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为秦伟、姚文婷的停运损失应否由大地财险天津市支公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，秦伟、姚文婷提供的证据能够证明其车辆为营运车辆，该营运车辆因本案事故受损，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应当获得赔偿。大地财险天津市支公司作为侵权车辆投保交强险的保险公司，应当先在保险范围内承担赔偿责任。大地财险天津市支公司上诉主张根据保险条款的规定，停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，但未能提交证据证明其主张，其上诉请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地财险天津市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新