上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24605号
原告：上海巨汇钢材发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王焕巨，�经理。
委托诉讼代理人：倪胜伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴国芳，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：吴秀芳，女，1962年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：上海永滕工贸有限公司，住所地上海市广灵二路XXX号XXX室。
原告上海巨汇钢材发展有限公司与被告吴国芳、吴秀芳、第三人上海永滕工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪胜伟、包智渊律师到庭参加诉讼，两被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国芳、吴秀芳�付原告债款2,257,155.49元和诉讼费24,857.24元；2、判令被告吴国芳、吴秀芳偿付原告以2,257,155.49元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期支付滞纳金。事实和理由：第三人因买卖合同拖欠原告2,257,155.49元，并经本院(2012)虹民二(商)初字第1738号(以下简称1738号案)生效判决确认；但原告在申请执行该案过程中，因未查到第三人可供执行的财产而裁定终结执行。原告现经查询得知，2007年12月，在案外人上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租)委托案外人上海青莲阁拍卖有限公司(以下简称青莲阁)拍卖其名下位于上海市黄兴路房产时，两被告以400万元的竞买价格拍得了该房产，应付拍卖金20万元，该等款项均由第三人实际支付。该事实已由本院(2014)虹民二(商)初字362号(以下简称362案)生效判决书查明确认。因第三人对两被告享有到�债权且怠于行使，造成对原告债权无法实现，原告依法享有代为对两被告行使债权的权利。原告与两被告多次协商未果，遂诉至本院。
两被告未发表答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
1、1738号案民事判决书查明：原告12笔钢材实收数量10,796,577吨，应付货款金额77,085,966.36元，应付运费金额1,168,125.64元，应付CCSA认证费92,030元，总计应付金额为78,346,122元。原告已付第三人8,211万元，第三人除退还原告1,506,722.51元外，第三人还应退还原告2,257,155.49元。本院于2013年10月25日判决第三人退还原告多支付的货款2,257,155.49元，于本判决生效之日起10日内履行；对原告要求第三人支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人不服该判决，向上海市第二中级人民法院(以下简�二中院)提起上诉。该院于2014年1月14日判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费24,857.24元，由第三人负担。
2、(2015)虹执字第1900号查明：原告于2015年7月1日向本院申请执行，要求本案第三人退还货款2,257,155.49元，承担诉讼费24,857.24元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人本案当事人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院于2015年9月18日裁定终结1738号案民事判决所产生的本次执行程序。
3、362案民事判决书查明：2008年9月12日，本案第三人与上海云峰钢铁有限公司(以下简称云峰钢铁公司)发生钢材买卖合同关系，后产生纠纷诉至上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)。2010年6月17日，二中院终审判决第三人与云峰钢铁公司继续履行钢材买卖合同，第三人提取合同项下剩余钢材，并支付云峰钢铁公司货款5,923,836.90元以及自2008年10月13日起按每月1%计算至判决生效之日止的利息损失，并告知如果第三人未按判决指定的期间履行给付义务,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年7月22日，宝山法院向第三人发出执行通知，责令第三人支付欠款7,107,053.69元，但第三人未履行付款义务。后经宝山法院拍卖第三人的财产，于2010年12月8日将执行款5,943,926.28元划入云峰钢铁公司账户，余款1,163,127.41元及迟延履行期间的债务利息，第三人至今未履行。期间，云峰钢铁公司因解散、清算申请注销，在办理注销登记中与案外人上海云峰集团国际贸易有限公司(以下简称云峰国际)签订债权转让协议，将其对第三人�债权转让给云峰国际，并告知宝山法院。2012年4月，宝山法院在执行中查明，2007年12月，在海博出租委托青莲阁拍卖其名下位于上海市黄兴路XXX号XXX-
XXX室房产(以下简称黄兴路房产)的过程中，吴秀芳和吴国芳以400万元的竞买价格拍得了该房产，并应付拍卖佣金20万元，上述款项由第三人支付。海博出租于2008年2月2日确认收到第三人支付的全部转让价款400万元后，办理相关完税手续，并开具购买人为两被告的房地产销售发票。调查中，海博出租向宝山法院出具情况说明一份，告知由于买受人不配合的原因，上述房产至今未办理过户及交接手续，目前处于空置状态。并认为自买受人付清拍卖成交价款和佣金之日起，对该房产享有权利并履行义务，买受人故意不行使房屋交接、过户等权利，不影响其应承担的义务。故自2008年2月2日起，涉讼房产的权利、义务及风险实际已�移给买受人。嗣后，云峰国际以两被告作为第三人实际控制股东和实际控制人，滥用股东权利，实施关联交易，隐匿、转移公司资产，逃避债务，严重损害公司债权人利益为由，要求两被告对第三人所欠原告债务本金1,163,127.41元及迟延履行期间的债务利息承担连带偿付责任。云峰国际追索无果，诉至本院。该案再查明：第三人成立于2000年7月，股东为上海强盛综合经营部(以下简称强盛经营部)、上海佳裕商贸有限公司(以下简称佳裕公司)和吴国芳，法定代表人为吴国芳，吴秀芳为董事。强盛经营部成立于1992年11月，吴秀芳为法定代表人；佳裕公司成立于1996年6月，股东为强盛经营部、吴国芳和吴月芳。云峰钢铁公司于2005年4月7日成立，为云峰国际出资的一人有限责任公司。本院认为，第三人对两被告享有到期债权并怠于行使，造成对云峰国际的损害。故云峰国际代位对两被告行使债权于法有据，且请求数额未超出第三人所负债务额以及两被告对第三人所负的债务额，其提起的代位权主张，本院依法予以支持。本院于2014年8月22日判决两被告偿付云峰国际债款1,163,127.41元；两被告偿付云峰国际截止于2014年2月28日的迟延履行债务利息770,127.79元，并以债款1,163,127.41元为基数，按双倍银行同期贷款利率计付自2014年3月1日起至生效判决确定的付款之日止(如果在此日前给付，则至实际付款之日止)的迟延履行债务利息，以上2项于本判决生效之日起10日内履行。
4、(2014)虹执字第3810号(以下简称3810案)执行裁定书查明：本院于2014年8月22日作出的362号民事判决，已经发生法律效力。云峰国际向本院申请执行，要求义务人两被告给付债款1,163,127.41元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，依法向两被告发出执行通知和传票，责令其限期履行付款义务，但两被告未履行，实际去向不明。在对两被告财产状况及黄兴路房产进行调查后，未查到两被告名下有银行存款、车辆、证券等财产线索；黄兴路房产登记权利人为上海市农工商出租汽车总公司,该公司经数次工商登记变更后，更名为海博出租，房屋面积655.55平方米,房屋类型为商场，该房产无贷款及他项权利。调查过程中，案外人海博出租相关负责人亦向本院表示黄兴路房产目前实际权利人为两被告。执行中，本院对上述房产正式查封，并对该房产进行评估拍卖，现已将评估报告书、执行通知书及执行裁定书公告送达云峰国际，云峰国际表示待公告期满后再继续执行，同意终结本次执行程序。后该房产被司法拍卖，本院于2016年5月17日、26日收到司法拍卖资金监管专户划款200万元。本院收款后将40,695元给付上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，余款1,959,305元给付云峰国际，第3810号案至此执行完毕。
本院认为：本案系债权人代位权纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释解决本案争议。根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，分析如下：
1、原告作为债权人，对第三人(即债务人)是否享有合法债权。本院于2013年10月25日判决第三人退还原告多支付的货款2,257,155.49元，原告对第三人享有合法债权；2、第三人是否怠于行使其对两被告的债权而给原告造成了损害。两被告在竞买房产中由第三人支付全额价款，虽然两被告系第三人的股东及高管人员，但在未依法取得该价款以及没有合法根据的情况下�占有第三人的资产不具有合法性，并导致第三人的责任财产不当减少而丧失清偿能力。3、第三人对两被告的债权是否已经到期，且不是专属自身的债权。两被告占有第三人的财产不具有合法性，依法应承担全额返还第三人已付价款的责任，故由此认定该债权已到期，且两被告返还第三人已付的价款系公司责任财产，产生的债权不属于第三人的自身债权。
综上，原告代位对两被告行使债权于法有据，其请求数额不能超出第三人所负债务额以及两被告对第三人所负的债务额，第三人所负债务额为2,257,155.49元，两被告对第三人所负的债务额为本金420万元及资金侵占期间的利息，自2008年2月3日至2014年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息已超过180万元。扣除362号案中判决两被告代第三人向该案原告云峰钢铁公司支付的债款1,959,305元，本案原告对第�人代位主张债权的数额仍在第三人对两被告享有的债权数额范围内。原告提起的代位权主张，要求两被告承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下�
一、被告吴国芳、吴秀芳偿付原告上海巨汇钢材发展有限公司债款2,282,012.73元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告吴国芳、吴秀芳偿付原告以2,257,155.49元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期支付滞纳金，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28,538.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人�产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或�未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。