wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初136号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月12日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被通河县公安局取保候审，2017年7月31日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2016年12月18日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈肇公路由西向东行驶至通河县岔林河大桥时，被在该处执勤的通河县公安局交警大队交警查获。2017年2月8日经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，李某某血液中乙醇含量为155.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日，李某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年8月23日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对李某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人李某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。李某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。李某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人李某某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年八月二十五日
书记员 桑茜雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3688号
原告董芳英，女，1961年12月4日出生，汉族，住本市经济技术开发区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告董芳英诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董芳英到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币70085元，滞纳金42051元，合计人民币112136元（欠付租金日期计算2006年12月1日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2006年3月21日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx号商铺，价款74784元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年3月21日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx号商铺，价款74784元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币70085元，滞纳金42051元，合计人民币112136元（欠付租金日期计算2006年12月1日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年3月21日，原告董芳英与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董芳英淮海东路39号“富景广场商厦”六层xxx号商铺2006年12月1日至2015年12月的租金人民币70085元，滞纳金42051元，合计人民币112136元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费780元，合计人民币3150元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1787号
申请人：徐正建，男，1977年6月13日生，汉族，本科文化，职员，住安徽省天长市。
被执行人：缪廷华，男，1970年3月19日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：天长市华富仪表有限公司，住所：天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码：91341181070944066E。
法定代表人：缪廷华，公司总经理。
本院在执行申请人徐正建与缪廷华、天长市华富仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪廷华、天长市华富仪表有限公司名下拥有银行存款、车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人缪廷华、天长市华富仪表有限公司所有的与执行标的127409元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1787号申请人：徐正建，男，1977年6月13日生，汉族，本科文化，职员，住安徽省天长市。被执行人：缪廷华，男，1970年3月19日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市华富仪表有限公司，住所：天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码：91341181070944066E。法定代表人：缪廷华，公司总经理。本院在执行申请人徐正建与缪廷华、天长市华富仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪廷华、天长市华富仪表有限公司名下拥有银行存款、车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人缪廷华、天长市华富仪表有限公司所有的与执行标的127409元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十二月十二日书记员  潘琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6583号
罪犯特木格日乐，男，蒙古族，1981年6月24日出生于内蒙古阿巴嘎旗新浩特镇，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）德刑一初字第929号刑事判决，以被告人特木格日乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出（2005）云高刑复字第1049号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯特木格日乐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯特木格日乐系累犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月28日止。罪犯特木格日乐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯特木格日乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯特木格日乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执515号
申请执行人：许泽能，男，1955年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：汤新安，男，1956年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院于2016年6月28号作出的（2016）鄂0117民初1411号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月15日向被执行人汤新安下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人许泽能偿付借款118306元。负担案件受理费1284元、执行费1675元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人工资账号已被依法冻结，申请人与被执行人达成和解。本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第<五>项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执515号申请执行人：许泽能，男，1955年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汤新安，男，1956年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院于2016年6月28号作出的（2016）鄂0117民初1411号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月15日向被执行人汤新安下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人许泽能偿付借款118306元。负担案件受理费1284元、执行费1675元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人工资账号已被依法冻结，申请人与被执行人达成和解。本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民催3号
申请人：沈阳市创安电器有限公司，住所地沈阳市和平区太原街119号。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
申请人沈阳市创安电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳市创安电器有限公司持有的票号3100005126239911、金额300000元、出票日期2017年8月4日、到期日2018年2月4日、出票人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司、收款人沈阳市创安电器有限公司银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市创安电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳市创安电器有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民催3号申请人：沈阳市创安电器有限公司，住所地沈阳市和平区太原街119号。法定代表人：陈建，该公司总经理。申请人沈阳市创安电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳市创安电器有限公司持有的票号3100005126239911、金额300000元、出票日期2017年8月4日、到期日2018年2月4日、出票人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司、收款人沈阳市创安电器有限公司银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市创安电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳市创安电器有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一八年五月二十一日书记员  郑鹏飞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初34号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郜佃金，男，1971年10月12日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2016年8月9日因交通事故后逃逸被怀来县公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪由怀来县公安局转为刑事拘留，同年11月23日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郜佃金犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人郜佃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年8月8日22时左右，被告人郜佃金驾驶福田牌车牌号冀Ｇ×××××轻型自卸货车，由北向南行驶至241省道247KM+900M处时，与由南向北侯某1无证驾驶无牌照搭乘黄某1的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成侯某1、黄某1受伤的重大交通事故，事故发生后被告人郜佃金驾车逃逸。后经怀来县司法鉴定中心对伤者侯某1、黄某1的伤情进行人体损伤程度鉴定，侯某1、黄某1二人伤情已构成重伤二级。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：郜佃金驾车违反《道路交通安全法》第七十条一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款之规定，郜佃金应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人郜佃金的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人郜佃金的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年8月8日22时左右，被告人郜佃金驾驶福田牌车牌号冀Ｇ×××××轻型自卸货车，由北向南行驶至241省道247KM+900M处时，与由南向北侯某1无证驾驶无牌照搭乘黄某1的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成侯某1、黄某1受伤的重大交通事故，事故发生后被告人郜佃金驾车逃逸。后经怀来县司法鉴定中心对伤者侯某1、黄某1的伤情进行人体损伤程度鉴定，侯某1、黄某1二人伤情已构成重伤二级。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：郜佃金驾车违反《道路交通安全法》第七十条一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款之规定，郜佃金应承担此事故的主要责任。
另查明，被告人郜佃金在案发后驾车逃逸，2016年8月9日其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，本案民事赔偿部分被害人的亲属已向本院交通事故合议庭提起诉讼，现在审理阶段。
上述事实，被告人郜佃金在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人侯某1、黄某1陈述；证人侯某2、侯某3、于某证言；道路交通事故认定书；行政转刑事审批表、行政处罚决定书、告知笔录；司法鉴定意见书；民事案件受理通知书；勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人郜佃金的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜佃金驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人重伤二级的重大交通事故，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中其表示当庭认罪，故在量刑时可对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人郜佃金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月26日止；先期羁押15日已折抵刑期；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年三月二日
书记员 贾占茹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初250号
原告：李xx，男，1944年9月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：王兴来，1953年6月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。系原告村民委员会推荐。
委托代理人：李xx，男，1966年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。系原告xx。
被告：李xx，男，1949年2月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
委托代理人：李xx，男，1980年6月2日出生，现住河北省廊坊市大城县。系被告xx。
被告：大城县xxxxxxxxxxx，地址河北省廊坊市大城县xxxxxxx。
原告李xx与被告李xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李xx于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李xx撤诉。
案件受理费50元，由原告李xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年五月七日
书记员 吴佳丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第812号
原告周某某，女，1982年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某某，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年5月1日经自由恋爱结婚，2004年12月30日生育一男孩，取名陈某乙；2012年1月10日生育一女孩，取名陈某丙；2013年7月生育第二个女孩，取名陈妍。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还有赌博恶习，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、离婚协议书，拟证实被告同意离婚，原、被告已经达成离婚协议的事实。
被告陈某某辩称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，答辩人同意离婚。婚生小孩同意由原告抚养，共同财产小车一辆归原告所有。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告周某某与被告陈某某于2004年5月1日经自由恋爱结婚，2004年12月30日生育一男孩，取名陈某乙；2012年1月10日生育一女孩，取名陈某丙；2013年7月生育第二个女孩，取名陈妍。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月7日，原、被告达成离婚协议，后因被告要到广东打工，未一起到民政部门办理离婚手续。夫妻共同财产有雪佛兰小车一辆，无债权债务。
本院认为，原告周某某与被告陈某某婚后因感情不和均同意离婚，并就小孩抚养、财产分割自行达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈妍由原告周某某抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；
三、财产分割：雪佛兰小车一辆归原告周某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1664号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：阎文娟，女，1970年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告阎文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执40号
芦学来：
你与陈贵兰民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计30275元。
二、负担案件申请执行费354元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执40号申请执行人：陈贵兰，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：芦学来，男，1970年4月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈贵兰与芦学来民间借贷纠纷一案中，案件标的额30275元，被执行人芦学来全部未履行。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查，未查到有可供执行财产。申请执行人陈贵兰未提供可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 张宏彬审判员 方乃光二〇一八年七月十四日书记员 程晓晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第150号
上诉人（原审原告）浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人金尧根。
委托代理人（特别授权）杨建龙。
委托代理人（特别授权）陈建荣。
被上诉人（原审被告）李冬梅。
委托代理人（特别授权）魏志华。
上诉人浙江雄盛实业有限公司为与被上诉人李冬梅劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2008年1月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，被告李冬梅系被告公司职工，从事排管工作。2006年12月27日，被告在车间工作时，不慎被铜管箱砸伤头部，后送绍兴县福全镇人民医院住院治疗。2007年4月20日，被告头部受伤事故被绍兴市越城区人事劳动局认定为工伤，2007年7月19日，经绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。因被告未提供证据证明被告的工资待遇，被告在原告处工作的工资待遇按照绍兴市区社会平均工资计算。
原审认为：被告为原告公司职工，在被告公司工作时受伤，证据确凿。职工工伤依法应当享有工伤待遇。原告因工受伤致九级伤残，依法应当由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残鉴定检查费、医药费及停工留薪待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第三项、《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江雄盛实业有限公司要求判令原告无需向被告支付工伤待遇的诉讼请求。二、原告浙江雄盛实业有限公司应支付给被告李冬梅停工留薪待遇6969.6元、一次性伤残补助金9292.8元、一次性医疗补助金7744元、一次性就业补助金7744元，伤残鉴定检查费370元、医疗费3277.09元，合计人民币35397.49元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
浙江雄盛实业有限公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人受伤不是工伤，2006年12月27日，被上诉人受伤时并未从事工作，其受伤的原因并非是工作原因。证人余某跟出庭证言、被上诉人申请工伤认定时向绍兴市越城区人事劳动局提交的材料足以证明该事实。被上诉人《劳动能力鉴定结论书》显示玖级伤残，但该伤残与本案无关。被上诉人被碰伤的部位是头部，并非耳部，结合被上诉人的年龄、门诊病历记载等情况，其听力下降非外伤引起，与空塑料箱碰撞无关。被上诉人也从未提及耳聋之事实。同时，该伤残等级鉴定是在被上诉人在离厂之后作出的，距被上诉人被余某跟碰伤的时间间隔7月之久，因此，上诉人认为碰伤与耳聋玖级伤残之间无因果关系。假设上诉人需支付工伤保险待遇，一审判决的金额明显偏高。综上，被上诉人受伤不是工伤。即使上诉人需向被上诉人支付工伤赔偿款，一审法院判决的金额明显偏高，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在二审期间未提出书面答辩状，其委托代理人在二审中辩称：上诉人是不服一审民事判决而上诉的，所以是否工伤不是二审法院审理的范围。上诉人对于劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定不服，因为工伤已经生效，劳动能力鉴定已经生效，也不属民事审判的范围。被上诉人认为一审判决完全符合工伤保险条例以及浙江省有关的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李冬梅系上诉人公司职工，被上诉人在公司工作时间受伤的事实清楚，上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定并未提出再次鉴定的申请，也没有足够的证据予以反驳，原审采信该伤残鉴定并无不当，同时上诉人提出原审判决的金额偏高，却又未能提出具体的法律依据。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江雄盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年四月八日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02256号
原告：乔某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂某，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1063号
申请执行人徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵玉锋，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
徐照民申请执行赵玉锋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐照民于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初493号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3060号
申请执行人翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山佳之信包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号14号房，组织机构代码58844275-7。
被执行人昆山建思科电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号，组织机构代码68532360-2。
被执行人昆山日富进贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场104号，组织机构代码58662569-9。
申请执行人翁建明与被执行人昆山佳之信包装材料有限公司、昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款4000000元并偿付相应利息，支付诉讼费39490万元，上述款项共计4039490元，并承担本案的执行费。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山佳之信包装材料有限公司、昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，被执行人名下均无银行存款、无房屋产权、车辆登记信息。本院已将被执行人昆山佳之信包装材料有限公司及其法定代表人侯宝海、昆山建思科电子有限公司及其法定代表人顾建、昆山日富进贸易有限公司及其法定代表人袁雪忠纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案暂先程序终结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47116号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：赵新骉，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告赵新骉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2017年9月30日的物业费3319.82元及违约金863.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.85平方米。2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵新骉于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3319.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵新骉负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初989号
原告：山西星辰热能设备有限公司。住所地:山西省原平市大运路金三角开发区。
法定代表人:张计堂，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，原平市北城司法所工作人员，住原平市永兴北路***号。
被告：郭建生，男，1971年7月17日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
原告山西星辰热能设备有限公司诉被告郭建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山西星辰热能设备有限公司的委托诉讼代理人苏建伟到庭参加诉讼，被告郭建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西星辰热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款300万元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，被告以发运、销售煤炭为由，提出让原告投资，同日，原告的法定代表人张计堂与被告及其操控的介休市天盛物资贸易有限公司签订了一份“名为合作、实为借贷关系”的协议。7月29日，原告安排出纳张文久按照协议中所列的开户行和账号汇去200万元款额。后原告连年向被告催要借款，被以无力偿还顺延。2011年至2012年间，原告委托被告向汾西矿业集团有限责任公司索要货款，除去原告应支付的委托费用外，其将代为索要回的60万元货款借用。后被告又提出:“要做一桩生意缺少资金，再向原告借款40万元，事后一并先归还借款本金300万元”。原告出于信任，又一次借给其40万元(后两次借款共计100万元)。2014年8月21日，经原告要求，被告出具了总金额300万元的欠条一支，再后，虽经多次催要，终未归还分文。就以上事实，为维护并实现原告合法财产权益，特提起诉讼，请依法判决!
郭建生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一支；协议书1份；银行付款凭证1支；张计堂证明1份；郭建生身份信息1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月10日，原告法定代表人张计堂作为乙方与被告郭建生及其操控的介休市天盛物资贸易有限公司签订了一份“协议书”，内容为：经双方友好协商;以诚信为主，共同合作;新疆和介休精煤串换事宜，本着双方互惠互利、平等、自愿的情况下，达成如下协议:一、本次合作所需资金款额为人民币壹仟万元，按每股壹佰万元计算，多投多得，少投少得，每吨精煤除费用外净利润为人民币贰佰元，所得利润，按投资股份分红。二、甲方负责操作车皮发运和购买，销售精煤及短途运输，所有费用由甲方承担。三、甲方保证乙方的资金安全，不能作为其它业务的开支。由于乙方不参加经营活动，在不能正常经营的情况下，甲方保证乙方退出所有资金，同时年底保证按时支付乙方所投股金的全年利息，所获利润可以随时支出，如乙方不支出，可把这笔资金投入股份。四、结算方式，每月结算一次，甲方负责给乙方提供本月的铁路大票、购买精煤的票据及帐目，做到透明化。五、本协议一式两份;如有其它异议，双方共同协商。投资总额贰佰万元，把款打到以下账户。介休市天盛物资贸易有限公司。开户:工商银行。账号：×××”。张计堂、郭建生签字，并加盖了介休市天盛物资贸易有限公司公章。同年7月29日，原告安排出纳张文久按照协议中所列的开户行和账号汇去200万元款额。2011年至2012年间，原告委托被告向汾西矿业集团有限责任公司索要货款，除去原告应支付的委托费用外，被告将代为索要回的60万元货款借用。后被告又提出:“要做一桩生意缺少资金，再向原告借款40万元，事后一并先归还借款本金300万元”。原告又一次借给其40万元(后两次借款共计100万元)。2014年8月21日，经原告要求，被告给原告出具了总金额300万元的欠条一支，载明：“今欠到山西星辰热能设备有限公司张继堂叁佰万元整。郭建生。2014年8月21日。前面欠条同时作废”。之后，原告经多次催要，被告分文未还。原告于2016年8月19日提起诉讼，请求依法追索。
另查明，中国人民银行2016年贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告郭建生之间原合作协议，从其内容看，名为合作，实为借贷，且从最终被告给原告出具欠条也可印证，双方之间形成的是借贷关系。该行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。关于借款利息，因原告提供的欠条对还款期限未作约定，原告可随时索要，双方没有约定利息，原告可以从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，原告提起诉讼之日可视为主张之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法判决。
综上所述，原告请求判令被告立即归还欠款300万元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建生在本判决生效后十日内归还原告山西星辰热能设备有限公司欠款3000000元，并从2016年8月19日起按年利率4.35%支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 孙树仁
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 慧
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初462号
起诉人罗廷学，男，苗族，1971年9月7日出生。住址：紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
2017年11月17日，本院收到罗廷学列紫云苗族布依族自治县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉讼请求：依法确认紫云苗族布依族自治县人民政府所丈量的起诉人土地面积程序违法，并责令紫云苗族布依族自治县人民政府限期重新丈量。事实及理由：根据紫府办发【2016】157号紫云苗族布依族自治县人民政府办公室关于印发《紫云至望漠高速公路（紫云段）项目建设征地拆迁补偿安置方案》的通知，起诉人在被征地拆迁安置的范围内。2016年8月紫云苗族布依族自治县人民政府在未通知起诉人到场指界确认的情况下，对被征地面积单独进行了测量，测量结果与实际面积相差巨大。后经协商，紫云苗族布依族自治县人民政府于2017年2月23日在各方都到场的情况下，对被征土地面积再次进行测量。起诉人及测量人员均在测量面积上签字确认。后紫云苗族布依族自治县人民政府以种种理由推脱、拒绝确认双方均签字的测量结果。原告又多次找紫云苗族布依族自治县人民政府协商要求确认被征地面积，紫云苗族布依族自治县人民政府拒绝履行职务，并执意按照其第一次单独测量的面积对起诉人进行赔偿。现紫云苗族布依族自治县人民政府在没有赔偿到位的情况下，己经开始施工建设。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判令紫云苗族布依族自治县人民政府履行职务。
本院经审查认为：在征地拆迁与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。土地丈量仅是行政程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，该阶段性行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对罗廷学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王啟文（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3780号
罪犯邓伟祥，男，1966年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年11月1日作出（2010）越法刑初字第937号刑事判决，以被告人邓伟祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执238号
申请执行人：陈佳，男，1985年11月3日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：姚岚，男，1990年5月28日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：许明明，男，1981年12月22日出生，住佳木斯市东升区。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人姚岚、许明明民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘竹阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1869号
申请执行人李信文，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘学生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
申请执行人李信文与被执行人刘学生、张军民间借贷�纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告李信文借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年3月4日起按照年息6%，计算至实际给付之日）；。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月14日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年5月23日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
3、2017年5月16日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的财产线索。
7、2017年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月，向徐州市不动产登记交易中心查询核实申请执行人提供的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
9、2017年5月，向徐州市铜山区不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产登记、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
10、2017年6月1日，因被执行人拒不申报财产和收益本院决定对被执行人张军司法拘留十五日，同日拘传被执行人到庭谈话，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，根据申请执行人的申请暂未对被执行人张军实施拘留。
11、2017年6月1日双方当事人依照和解协议自行交接执行款6000。
12、2017年8月2日、9月11日，被执行人依照协议交纳执行款13000元，同日本院将执行款退发给申请执行人。
13、2017年10月，申请执行人电话反映被执行人未按照协议内容继续履行义务，本院电话联系被执行人未联系上。
12、2017年10月，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人现住处拘传被执行人，被执行人以搬离原住处，下落不明。
14、2017年11月，前往徐州市车管所核实申请执行人向本院提供的财产线索，查封了被执行人刘学生名下的苏Ｃ×××××号车辆，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。
15、2017年11月14日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40800元及利息，现已执行到位13000元。经本院向申请执行人李信文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执343号
申请执行人：杨冬晓。
被执行人：宋利辉。
被执行人：王跃丽。
杨冬晓与宋利辉、王跃丽借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）洛龙伊民初字304号民事判决，判决宋利辉、王跃丽偿还杨冬晓的欠款20205元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人杨冬晓于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋利辉、王跃丽发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1096号
罪犯罗林江，男，汉族，1984年4月20日出生于四川省泸州市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人罗林江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗林江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗林江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗林江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分206分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗林江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗林江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00676号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男，1953年12月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月24日14时30分许，被告人余某某醉酒驾驶渝BJN2**号普通二轮摩托车沿重庆市巴南区云石路从省道106往石建方向行驶。当车行驶至石建三队路段时，因避让其它车辆自行摔倒，造成单车受损、被告人余某某受伤的交通事故。当日16时30分许，公安民警依法在重庆市巴南区人民医院对被告人余某某抽取�脉血送检。
2015年6月2日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人余某某负事故全部责任。
2015年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为181.6毫克／100毫升。
2015年9月1日，被告人余某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊疗证明书、到案经过、户籍资料等书证；证人严某某等人的证言；被告人余某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动�在道路上行驶，发生单车事故并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本一份。
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 朦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异85号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢缘媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区，中铁房地产集团西南有限公司员工。
申请人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。
被申请人：徐鹏，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：颜梦，女，1986年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：赵云峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：徐莉，女，1976年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川省百星商贸有限公司,住所地成都市高新区天韵路150号1幢4层409号。
法定代表人：徐鹏。
本院在审理（2016）川0104民初1155号申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人徐鹏、颜梦、赵云峰、徐莉、四川省百星商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，依法对徐莉、赵云峰共有的位于成都市高新区XXX房屋（权XXX）产权予以查封。对此，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中铁地产异议称，中铁地产与徐莉、赵云峰于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定：中铁地产将开发的位于成都市高新区XXX房屋（以下简称案涉房屋）出售给徐莉、赵云峰，房价款3635848元。在合同履行过程中，徐莉、赵云峰仅支付363585元，剩余购房款3272263元至今未付。因徐莉、赵云峰违反合同，中铁地产于2016年5月9日解除《商品房买卖合同》，并向成都高新区人民法院提起诉讼。成都高新区人民法院于2016年12月20日判决确认双方合同解除，徐莉、赵云峰向中铁地产支付违约金163613.15元，并协助中铁地产办理案涉房屋的买卖合同备案注销手续。鉴于双方合同已于2016年5月9日解除，徐莉、赵云峰未实际占有案涉房屋，且中铁地产为房屋所有权人，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人中铁地产提交的证据有：商品房买卖合同摘要、成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7663号民事判决书等。
本院查明，2016年7月6日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理中铁地产与徐莉、赵云峰商品房预售合同纠纷一案。2016年12月20日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7663号民事判决书，查明：2013年10月30日，中铁地产与徐莉、赵云峰签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：中铁地产将案涉房屋出售给徐莉、赵云峰，成交总价为3635848元；徐莉、赵云峰采用分期付款方式支付，即签订合同当日支付363585元，2014年4月30日前支付363585元，在案涉房屋取得竣工验收备案表后办理权属登记前一个月支付363585元，在中铁地产取得权属登记后20个工作日内支付剩余全部房款。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当按照逾期应付款5%向出卖人支付违约金。双方确认采用信件通知的方式的，在寄出三日内后（本省）视为送达，买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出通知的送达地址，如买受人通讯地址变更，须在五日内以书面形式通知出卖人。徐莉、赵云峰依约向中铁地产支付房款363585元，后未再履行支付义务。中铁地产于2014年1月8日为徐莉、赵云峰办理了案涉房屋的商品房预售合同备案，于2015年9月22日取得案涉房屋所在楼栋的竣工验收备案表。2016年5月5日，中铁地产向徐莉、赵云峰在《商品房买卖合同》上确认的通讯地址邮寄《解除合同通知书》，要求解除合同。中铁地产没有向徐莉、赵云峰交付案涉房屋，也未为其办理过户登记。据此，判决：一、确认中铁地产与徐莉、赵云峰签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除；二、徐莉、赵云峰于本判决生效之日起十五日内向中铁地产政府违约金163613.15元；三、徐莉、赵云峰于本判决生效之日起十五日内协助中铁地产办理案涉房屋的商品房预售合同备案登记注销手续（合同签约备案号为XXX）。
另查明，本院在审理（2016）川0104民初1155号大连银行股份有限公司成都分行与徐鹏、颜梦、赵云峰、徐莉、四川省百星商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，于2016年3月10日作出（2016）川0104民初1155-1号民事裁定，对徐莉、赵云峰共有的位于成都市高新区XXX房屋（权XXX）产权予以查封，并于2016年3月22日通知成都市不动产登记中心予以协助执行。
本院认为，徐莉、赵云峰与中铁地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并已取得合同备案登记。大连银行股份有限公司成都分行因其与徐莉、赵云峰等借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法裁定查封案涉房屋，符合法律规定。在本院查封案涉房屋后，中铁地产通知徐莉、赵云峰解除合同，并经法院判决确认。现中铁地产依据本院查封案涉房屋后另案生效法律文书提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但该项主张不能对抗本院依法对徐莉、赵云峰已取得签约备案的案涉房屋的保全措施，故中铁地产提出异议的理由不成立，其异议请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中铁房地产集团西南有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第7357号
原告刘奋泽，男。
被告刘飞荣，男。
被告王艳，女，系刘飞荣妻子。
被告海日恒，男。
被告李平（又名李文华），女，系海日恒妻子。
被告王争胜，男。
被告刘换，女，系王争胜妻子。
被告贾彦军，男。
被告王俊梅，女，系贾彦军妻子。
被告郝云刚，男。
被告郝利霞，女，系郝云刚妻子。
原告刘奋泽于2015年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王艳所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙K**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告贾彦军所有的凯宴牌小型轿车一辆（蒙K**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告郝利霞所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙K**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告王争胜在鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇领取的xx补偿款xx万元予以冻结；对被告刘换所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告刘换所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。内蒙古京致亨担保有限公司为申请人刘奋泽承担保证责任。
经审查，原告刘奋泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王艳所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙K**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告贾彦军所有的凯宴牌小型轿车一辆（蒙K**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、对被告郝利霞所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙KXX1**）予以查封（查封期限二年.保全价值20万元部分）。
四、对被告王争胜在鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇领取的xx补偿款xx万元予以冻结（冻结期限一年）。
五、对被告刘换所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
六、对被告刘换所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
七、内蒙古京致亨担保有限公司为申请人刘奋泽承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十四日
书记员 连淑敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1012-1号
申请执行人姜波。
被执行人席金军。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年5月5日作出的（2011）荣崖民初字第210号民事调解书，向被执行人席金军发出执行通知书，责令被执行人席金军3日内交付欠款50000元及逾期付款利息，案件受理费525元，执行费650元，但被执行人席金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席金军在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部处账号：9xxxxxxxxxxx的存款七万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 苏宗华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第750号
原告长春市新星宇房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区建设街2577号
法人代表卢昕，总经理。。
被告长春市朝阳区市容环卫管理局，住长春市朝阳区前进西街45号
被告长春市朝阳区公共设施管理处，住长春市朝阳区前进大街1539号。
在本院审理原告长春市新星宇房地产开发有限责任公司诉被告长春市朝阳区市容环卫管理局、长春市朝阳区公共设施管理处确认合同效力纠纷一案中，原告长春市新星宇房地产开发有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长春市新星宇房地产开发有限责任公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告长春市新星宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告长春市新星宇房地产开发有限责任公司承担。
审判员 韩 玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 张大伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4269号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：徐忠雨
被执行人：胡乐元
被执行人：胡士军
被执行人：胡延庆
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡乐元、胡士军、胡延庆、徐忠雨金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月8日作出（2014）寿稻商初字第1130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿稻商初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张华彬
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第61号
申请执行人：车立仲，男，汉族，生于1967年9月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川林竹发展有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街767号。
法定代表人：王志琼，系该公司总经理。
申请执行人车立仲，依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第513号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川林竹发展有限公司支付第三人吕劲峰在被执行人处享有的到期债权400000.00元，我院于2014年5月14日受理并立案执行。
本案在执行中查明，我院于2013年12月3日作出的（2013）沐川执字第117-2号执行裁定书已划拨了该400000.00元到沐川县人民法院案款专用账户上。申请执行人车立仲于2014年6月18日领取了该400000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年七月九日
书记员 刘 香
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1525号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。
法定代表人：史建民，该社主任。
地址：易县金台西路167号。
委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘永旺，男，1980年2月2日出生，汉族，易县阳元街居民。
委托诉讼代理人：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，易县高村镇居民。被告刘永旺之父。
被告:刘桂荣，女，1955年2月19日出生，汉族，易县高村镇居民。
委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告：雷长炜，男，1985年8月17日出生，汉族，易县易州镇居民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告刘永旺、刘桂荣、雷长炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亨通合作社的委托代理人史向阳、王学军，被告刘永旺的委托代理人刘连启，被告刘桂荣的委托代理人孙军，被告雷长炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝亨通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永旺偿还借款本金16000元，责令其自2013年2月22日至判决生效所确定的自动履行期满之日，按约定利率支付利息；2、判令被告刘永旺支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3、被告刘桂荣、雷长炜对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由，2012年11月22日，被告刘永旺由被告刘桂荣、雷长炜担保从原告处借款16000元，期限一年，此笔借款利息已结至2013年2月22日，自2013年2月22日起三被告尚未结息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永旺辩称，原告所诉内容不是事实，对此事一概不知，借款合同是伪造的。
被告刘桂荣辩称，1、未在该笔借款中提供担保，也未在任何合同中签字，不应承担保证责任；2、原告与刘永旺签订的借款合同，违反了《河北省农民合作社条例》第十三条第二款，农民合作社不能发放贷款的禁止性规定，属于无效合同，如确实收利息，应依法予以返还；3、根据合同约定，保证人的担保责任为借款到期后两年，而该笔借款到期日为2013年11月22日，故本案早已超过保证期间，被告刘桂荣的保证责任以免除；4、原告主张实现债权的律师费，依法不应得到支持。
被告雷长炜辩称，对原告所诉内容一概不知，也未对借款人出示过任何证件，原告诉状中我的地址与我身份证上地址不一样，我觉得借款合同是伪造的。但认可诉状中身份证号码相符。
本院经审理认定如下事实，2012年11月22日，被告刘永旺以做买卖为由，由被告刘桂荣、雷长炜担保从原告处借款16000元，期限自2012年11月22日至2013年11月22日，月利率1.65%，此笔借款利息已结至2013年2月22日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告为实现债权支付律师费3000元。
以上事实有被告刘永旺的借款申请，保证担保借款合同，借款凭条，担保意向书，庭审笔录在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释》（一）第四条规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原告与三被告签订的保证担保借款合同有效，对被告刘桂荣的抗辩理由不予采信。被告刘永旺应当归还原告借款本息，并应当承担律师费。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2015年11月22日止，本案原告起诉时未超过保证债务诉讼时效，故本院认定被告刘桂荣、雷长炜应承担连带保证责任。三被告在庭审中否认在借款凭条、担保意向书、保证担保借款合同上签字、捺手印，但未在指定的期限内交纳鉴定费，本院认定其放弃鉴定的权利。原告诉状中载明被告雷长炜住址与实际地址不符，但身份证号码相符，应认定是本案被告雷长炜。
综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，本院对原告诉讼请求予以支持，被告刘永旺应当承担还款责任并承担相关费用。被告刘桂荣、雷长炜的抗辩理由不成立，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
被告刘永旺于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金16000元及利息，律师费3000元。借款本金16000元的利息自2013年2月23日起按照月利率1.65%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告刘桂荣、雷长炜承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年十月二十日
书记员 田佳奇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1525号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。法定代表人：史建民，该社主任。地址：易县金台西路167号。委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：刘永旺，男，1980年2月2日出生，汉族，易县阳元街居民。委托诉讼代理人：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，易县高村镇居民。被告刘永旺之父。被告:刘桂荣，女，1955年2月19日出生，汉族，易县高村镇居民。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。被告：雷长炜，男，1985年8月17日出生，汉族，易县易州镇居民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告刘永旺、刘桂荣、雷长炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亨通合作社的委托代理人史向阳、王学军，被告刘永旺的委托代理人刘连启，被告刘桂荣的委托代理人孙军，被告雷长炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亨通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永旺偿还借款本金16000元，责令其自2013年2月22日至判决生效所确定的自动履行期满之日，按约定利率支付利息；2、判令被告刘永旺支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3、被告刘桂荣、雷长炜对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由，2012年11月22日，被告刘永旺由被告刘桂荣、雷长炜担保从原告处借款16000元，期限一年，此笔借款利息已结至2013年2月22日，自2013年2月22日起三被告尚未结息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永旺辩称，原告所诉内容不是事实，对此事一概不知，借款合同是伪造的。被告刘桂荣辩称，1、未在该笔借款中提供担保，也未在任何合同中签字，不应承担保证责任；2、原告与刘永旺签订的借款合同，违反了《河北省农民合作社条例》第十三条第二款，农民合作社不能发放贷款的禁止性规定，属于无效合同，如确实收利息，应依法予以返还；3、根据合同约定，保证人的担保责任为借款到期后两年，而该笔借款到期日为2013年11月22日，故本案早已超过保证期间，被告刘桂荣的保证责任以免除；4、原告主张实现债权的律师费，依法不应得到支持。被告雷长炜辩称，对原告所诉内容一概不知，也未对借款人出示过任何证件，原告诉状中我的地址与我身份证上地址不一样，我觉得借款合同是伪造的。但认可诉状中身份证号码相符。本院经审理认定如下事实，2012年11月22日，被告刘永旺以做买卖为由，由被告刘桂荣、雷长炜担保从原告处借款16000元，期限自2012年11月22日至2013年11月22日，月利率1.65%，此笔借款利息已结至2013年2月22日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告为实现债权支付律师费3000元。以上事实有被告刘永旺的借款申请，保证担保借款合同，借款凭条，担保意向书，庭审笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》（一）第四条规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原告与三被告签订的保证担保借款合同有效，对被告刘桂荣的抗辩理由不予采信。被告刘永旺应当归还原告借款本息，并应当承担律师费。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2015年11月22日止，本案原告起诉时未超过保证债务诉讼时效，故本院认定被告刘桂荣、雷长炜应承担连带保证责任。三被告在庭审中否认在借款凭条、担保意向书、保证担保借款合同上签字、捺手印，但未在指定的期限内交纳鉴定费，本院认定其放弃鉴定的权利。原告诉状中载明被告雷长炜住址与实际地址不符，但身份证号码相符，应认定是本案被告雷长炜。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，本院对原告诉讼请求予以支持，被告刘永旺应当承担还款责任并承担相关费用。被告刘桂荣、雷长炜的抗辩理由不成立，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：被告刘永旺于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金16000元及利息，律师费3000元。借款本金16000元的利息自2013年2月23日起按照月利率1.65%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告刘桂荣、雷长炜承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年十月二十日书记员  田佳奇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2184号
原告：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：韩福昌，男，1961年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：李江龙，男，1987年10月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘昆仑，男，1982年1月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：卢汉锋，男，1971年3月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：韩玉华，女，1991年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告贾荣江与被告韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣江、被告韩玉华到庭参加诉讼，被告韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩福昌归还原告款项808537.90元及其自2017年5月2日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令其余被告对上述款项承担相应份额的清�责任；3.依法判令五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告贾荣江放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月22日，因借新还旧，被告韩福昌向山东河口农村商业银行股份有限公司太平分理处（现东营农村商业银行股份有限公司太平分理处）借款人民币70万元整，期限为2016年3月22日至2017年3月14日。原告与另外四被告李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华为上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，被告韩福昌没有按照合同约定还款，其他保证人也没有履行保证义务。原告于2017年5月2日履行了合同约定的保证义务，将808537.90元支付给贷款人后，原告多次联系被告韩福昌，被告韩福昌无故推脱，拒不归还原告支付的款项，其他保证人也无意承担相应责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关规定诉至贵院，望贵院予以支持原告全部诉�请求。
被告韩玉华承认原告贾荣江的全部诉讼请求。
被告韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋未作答辩。
根据原告陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩福昌于2016年3月22日，因借新还旧向原山东河口农村商业银行股份有限公司太平分理处（现东营农村商业银行股份有限公司太平分理处）借款人民币70万元整，期限自2016年3月22日起至2017年3月14日止。原告与被告李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华为上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，被告韩福昌没有按照合同约定还款，其他被告也没有履行保证义务。原告于2017年5月2日履行了合同约定的保证义务，向太平分理处偿还上述借款本息808537.90元。
上述事实，由原告提供证据，原告与被告韩玉华陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告贾荣�承担保证责任后，有权向借款人被告韩福昌追偿，对原告向被告韩福昌不能追偿的部分，由原告贾荣江、被告李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华平均分担。原告贾荣江在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求系对其诉讼权的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福昌于本判决生效后次日偿还原告贾荣江为其偿还的借款本息808537.90元；
二、被告李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华就第一项判决内容中被告韩福昌不能清偿部分的五分之一向原告贾荣江承担清偿责任。
案件受理费11885.38元，减半收取5942.69元，由被告韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜心语
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异43号
案外人：魏国清，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：王化春，公司董事长。
被执行人：宁城县盛基物流有限公司，住所地宁城县天义镇铁西区物流园区1幢1021室。
法定代表人：宋树民，公司经理。
本院在执行赤峰市中城建筑工程有限公司与宁城县盛基物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏国清于2017年6月22日对查封被执行人宁城县盛基物流有限公司位于宁城县铁西物流园区花园街农资销售楼临街东门口往北横轴6间商厅提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏国清称：
一、宁城县人民法院（2016）宁执字第2119号执行裁定书查封的“所有房产”中，有6处房产归异议人所有。2016年9月6日，异议人以576万元的价款购买了宁城县盛基物流有限公司开发的宁城县铁西物流园区花园街农资销售楼临街东门口往北6间商厅，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定上述房产于2015年12月22日交付。
因宁城县盛基物流有限公司未按约定交付房屋，案外人于2017年3月17日向宁城县人民法院起诉，宁城县人民法院于2017年4月11日作出（2017）内0429民初1863号民事调解书，确认上述6间商厅归异议人所有，宁城县盛基物流有限公司于2017年4月18日前将上述商厅交付给异议人。因宁城县盛基物流有限公司未按民事调解书的约定交付商厅，案外人已经申请执行。
二、宁城县人民法院应解除对上述商厅的查封，并中止执行。在赤峰市中城建筑工程有限公司与宁城县盛基物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，宁城县人民法院拟对包括上述6间商厅在内的“所有房产”进行估价、拍卖，因该6间商厅归案外人所有，不属于被执行人宁城县盛基物流有限公司的财产，根据物权优于债权的原则，异议人对上述6间商厅享有排他权利，故要求宁城县人民法院解除对上述6处房产的查封，并中止执行。
本院查明：赤峰市中城建筑工程有限公司与宁城县盛基物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）内0429民初4571号民事判决，该判决已经发生法律效力；在执行程序中，本院于2017年1月18日作出（2016）宁执字第2119号执行裁定书，裁定查封宁城县盛基物流有限公司位于宁城县天义镇铁西物流园花园街南侧农资销售楼（由西向东1#-10#10处商厅外）的所有房产；案外人魏国清与宁城县盛基物流有限公司于2014年9月6日签订房屋买卖协议，约定案外人魏国清以576万元的价款购买宁城县盛基物流有限公司开发的宁城铁西物流园区花园街农资销售楼临街东门口往北6间商厅，宁城县盛基物流有限公司于2015年12月22日将上述商厅交付给魏国清，后因宁城县盛基物流有限公司未履行合同义务，案外人魏国清于2017年3月17日向本院提起诉讼，庭审过程中双方自愿达成调解协议，本院于2017年4月11日作出（2017）内0429民初1863号民事调解书，确定宁城县盛基物流有限公司于2017年4月18日前将6间商厅交付给魏国清。
本院认为:案外人魏国清提供房屋买卖协议及（2017）内0429民初1863号民事调解书证明其购买涉案六间商厅，但宁城县盛基物流有限公司并未向魏国清交付涉案商厅，魏国清申请执行后，本院亦未将涉案商厅执行交付给案外人魏国清，本院查封涉案商厅之前魏国清未占有涉案商厅，故案外人魏国清不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的应当予以支持的条件，案外人魏国清对涉案财产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏国清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯旭艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执348号
申请执行人容继业，男，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人江源，男，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人容继业与被执行人江源民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执348号
本院在执行申请执行人容继业与被执行人江源民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人江源未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执348号申请执行人容继业，男，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人江源，男，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人容继业与被执行人江源民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  农 艺代理审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  李臻栋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1961号
罪犯王季，又名王某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出(2015)新刑初字第00046号刑事判决，以被告人王季犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。2015年4月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王季在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王季减刑的建议。
经审理查明，罪犯王季在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王季减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 汉 军
审判员 �德萍
审判员 施 素 芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 世 平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终339号
上诉人（原审被告）：赵越，女，1992年1月4日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
委托代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍德林，男，1970年1月20日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
委托代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人赵越因与被上诉人霍德林民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵越委托代理人冯锦锋、被上诉人霍德林委托代理人梁贵廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月15日被告从原告处借款30万元，言明借款期限为四个月，并以被告所有的座落于本市保晋路两侧新澳城房屋一套作抵押，且由被告亲笔书写了借据。借款到期后，被告未能履行偿还义务，事后，原告多次向被告追要借款无果，由此，形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的被告赵越亲笔书写的借条、房屋产权证在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，被告从原告处借款并亲笔书写了借据且署名，故借款事实存在，应予确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理、合法，予以支持。被告以并没有借款事实进行抗辩，但庭审中未能提供任何相应的证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告赵越于判决生效后十日内一次性偿还原告霍德林借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，共计4420元，由被告承担。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
赵越不服上述判决，向本院提起上诉称，本案诉争的30万元借条，被上诉人称丢失，上诉人之母李计林为其补写了包括另一笔30万元共计60万元的借条，上诉人非债务人；被上诉人没有证据证明借款事实发生。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
霍德林辩称，上诉人仅凭主观推断而没有证据反驳，上诉人出具的借条已经具备借贷的事实，并有房产证抵押，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借条是借款人收到款项后，为出借人出具的履行凭证，作为设定民间借贷法律关系的重要依据，借条不仅能够证明双方当事人借贷合意已经形成，而且还能证明出借人已向借款人履行了款项给付义务，因此，借条是证明双方当事人间存在借贷关系最直接的证据。本案中，赵越否认借款事实发生，但对借条明确写明收到现金30万元及交付房证作为抵押，不能作出合理解释，并不能提供相应的反驳证据，其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由赵越负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 王世明
审判员 贾志强
二〇一六年六月一日
书记员 翟文洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01428号
原告路某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告陈某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告路某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告路某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张永清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10582号
原告：朱卫强,男,1974年5月18日出生,汉族，住河南省杞县。
被告：朱荣祥,男,1969年12月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告朱卫强诉被告朱荣祥民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱卫强到庭参加诉讼，被告朱荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月9日，被告朱荣祥向原告朱卫强出具《借条》一份，确认向朱卫强借人民币23000元。被告朱荣祥在《借条》的借款人处签名摁印。后原告依约交付了借款。现上述借款经原告催讨后被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告朱荣祥出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告朱荣祥在出具《借条》时未约定借款期限，在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告朱荣祥未予归还，构成违约，故原告要求被告朱荣祥归还借款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。被告朱荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣祥应于本判决生效之日起十日内向原告朱卫强归还借款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱荣祥负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00341号
原告王国庆。
委托代理人徐某某。
委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。
被告赵秋喜。
本院在审理原告王国庆与被告赵秋喜民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王国庆承担。
审判员 张 媛
二〇一五年二月十五日
书记员 王娇美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11073号
原告：上海味美思调味食品有限公司。
法定代表人：王益利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
被告：江苏宜客隆商业管理有限公司。
法定代表人：许保仙，该公司董事长。
原告上海味美思调味食品有限公司与被告江苏宜客隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上海味美思调味食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海味美思调味食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何璐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许宸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11073号原告：上海味美思调味食品有限公司。法定代表人：王益利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。被告：江苏宜客隆商业管理有限公司。法定代表人：许保仙，该公司董事长。原告上海味美思调味食品有限公司与被告江苏宜客隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上海味美思调味食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海味美思调味食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何璐二〇一七年十一月六日书 记 员  许宸
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保122号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑春艳，女。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑春艳在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2034号
原告：孙占华，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：徐志（徐志业），男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
孙占华与徐志（徐志业）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。于2017年11月15日上午8时40分适用简易程序开庭审理本案，原告孙占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由孙占华承担。
审判员 宋志英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 影
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第499号
原告史某，男，1976年10月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李某，女，1978年1月30日出生，汉族，山西省武乡县，农民。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告史某负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 靳晓琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更45号
罪犯彭某某，男，1963年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年7月25日作出（2014）渡法刑初字第00198号刑事判决，认定彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月零五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月12日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏