河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初641号
原告：刘贞英，女。
委托诉讼代理人：蒋建青（系原告刘贞英丈夫），男。
被告：王俊炜,男。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被告:吴保明,男。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
代表人：龚建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李牧，女。
原告刘贞英与被告王俊炜、吴保明、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘贞英的委托诉讼代理人蒋建青，被告王俊炜、吴保明的委托诉讼代理人郝春全，被告保险公司的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费14978.33元，误工费18000元，护理费5500元，营养费2750元，住院伙食补助费1650元，交通费1100元，财产损失3480元，护理人员误工费5500元，精神损害赔偿金5000元，后期理疗费15000元，诉讼费800元，车辆保全费500元，合计74158.33元。事实和理由如下：2017年01月07日13时50分，被告王俊炜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行至镇平县将军路交叉口东12米处时，与原告刘贞英驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘贞英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，王俊炜承担此事故的全部责任，刘贞英不承担事故责任。事故车辆豫Ｒ×××××号车的登记车主为被告吴保明。该车在被告保险公司投保有交强险、商业险、机动车车上人员责任保险及不计免赔率险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王俊炜、吴保明辩称，事故发生属实，但事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司予以赔偿。被告王俊炜垫付了25000元，原告应予以返还。原告诉请过高，住院天数、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均计算错误，对不属于本次事故造成的医疗费损失应当予以扣除，财产损失证据不足，原告未达到伤残等级，精神损失不应当支持。后期医疗费没有实际发生，不应当支持。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔付，超出部分依照商业险按照合同约定及事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、户口本、身份证、保险单两份，被告均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费票据，三被告对其真实性无异议，但对医疗费数额有异议，认为原告本身存在胆囊息肉、胆囊炎、××，应扣除涉及非交通事故用药。本院认为，被告未提供有效证据证明原告因自身疾病支出的医疗费用，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的住院证、诊断证、病历、每日清单，三被告认为，原告对其真实性无异议，但原告应提供完整的每日清单。本院认为，原告虽仅提供了部分每日清单，但该组证据能够相互印证，且原告提交的费用汇总已显示原告的各项医疗费支出，故本院对该组证据予以支持。3、对原告提供的交通费票据，三被告认为存在连号现象，请求法院予以酌定。本院认为，结合原告的住所地与医院的距离和原告的住院时间，本院对原告提供的670元交通费票据予以采信。4、对原告提交的电动车发票35张、电动车定损鉴定报告一份，对电动车发票，三被告有异议，认为票据上没有写明是原告购买的电动车，且事故认定书并未显示车辆完全受损，不能根据发票认定财产损失。对鉴定报告及鉴定费票据，三被告认为，该鉴定系原告单方委托，且镇平县价格鉴定中心并非司法部规定的有鉴定资质的机构，不应予以认可。本院认为，原告提供的电动车发票不能证明其电动车受损情况，但鉴定报告系原告申请，由有鉴定资质的鉴定机构所作出的结论，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年01月07日13时50分，被告王俊炜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行至镇平县将军路交叉口东12米处时，与原告刘贞英驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘贞英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告王俊炜承担此事故的全部责任，原告刘贞英不承担事故责任。
事故发生后，原告刘贞英被送往镇平县第二人民医院治疗，共住院55天，花费医疗费14978.89元。经诊断，原告刘贞英的伤情为：1、复合外伤；2、头皮下血肿3、××4、胆囊息肉5、胆囊炎。经原告申请，镇平县价格认定中心对原告的电动车损坏部件及修复费用进行了鉴定。该所于2017年2月21日作出鉴定意见，认为该电动车车损修复价格为1165元。原告支付鉴定费100元。原告刘贞英向本院提交了670元交通费票据。被告王俊炜因本次事故向原告垫付25000元。
豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为被告吴保明，被告王俊炜为被告吴保明雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年3月6日至2017年3月5日。第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限为2016年4月12日至2017年4月11日。
原告刘贞英生于1973年3月28日，住河南省××乡××号。
另查明，2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定被告王俊炜承担事故的全部责任，原告刘贞英不承担事故责任。被告王俊炜驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险内按照责任划分比例承担。因此，原告要求被告王俊炜、被告吴保明、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费14978.89元。原告请求赔偿14978.33元，符合法律规定，本院予以支持。2、（1）住院伙食补助费按照30元/天计算55天，即1650元。（2）营养费，原告的营养费应按照30元/天计算55天，即1650元。以上两项合计3300元。3、护理费，住院期间按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，以1人护理计算55天，即33857元/年÷365天×55天×1人=5101.7元。4、误工费，因原告无证据证明其从事房屋装修行业，且原告居住在农村，故其误工费应按照农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年计算55天，即34941元/年÷365天×55天=5265.08元。6、交通费670元，原告提供了670元交通费票据，系原告住院期间必要支出费用，故本院予以支持。7、财产损失，原告因本次事故造成电动车受损，经镇平县价格认定中心认定，原告的电动车损失为1165元。以上损失合计为30480.11元。
因被告王俊炜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为18278.33元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、误工费、交通费合计为11036.78元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11036.78元。原告的电动车损失为1165元，未超出保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1165元。
原告的剩余医疗费损失为18278.33元-10000元=8278.33元。因被告王俊炜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险的保险限额为500000元，而被告王俊炜驾驶的事故车辆在本次事故中负全部责任，故原告刘贞英的剩余损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告王俊炜垫付的25000元，原告应在收到保险公司赔偿款后予以返还。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”事故车辆的登记车主为被告吴保明，被告王俊炜为其雇佣的司机，所以本次事故中，被告王俊炜的侵权行为，应由被告吴保明承担赔偿责任。且因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告吴保明不再承担赔偿责任。被告王俊炜垫付的25000元，可以由被告保险公司从应支付给原告刘贞英的赔偿款中扣除后直接支付给被告王俊炜。原告刘贞英要求被告赔偿其精神损害抚慰金，但原告并未达到伤残等级，故本院不予支持。原告要求被告赔偿护理人员误工费，与护理费为重复请求，故本院对该请求不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告刘贞英与被告吴保明合理分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘贞英医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）18278.33元，护理费5101.7元，误工费5265.08元，交通费670元，财产损失1165元，合计30480.11元（含被告王俊炜垫付的25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告王俊炜）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，鉴定费100元，保全费500元，合计2254元，由原告刘贞英负担892元，由被告吴保明负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年六月六日
书 记 员 马艳平