wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1988号
原告林某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜、被告张某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方见了几次面后，于1989年以夫妻名义同居生活，于1990年5月15日生育长女，取名林某甲；于1992年1月3日生育一子，取名林某乙；于1993年6月21日生育次女，取名林某丙，三个子女现均已长大成人。双方于1994年元月15日补办结婚登记手续，婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，没有共同语言，导致夫妻双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告2003年4月外出打工，就没有再回原告家中，三个孩子上学及生活费用都是原告自己承担，被告从支未付过。原告之前考虑到三给孩子都在读书，离婚会影响孩子成长，现三个婚生子女都已长大成人，才起诉离婚。综上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，原告具文起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告起诉的内容严重违背事实。被告与原告是在相互了解的基础上，相互相信对方可以托付一生而自愿办理结婚登记手续的。婚后，被告与原告建立了一定的夫妻感情，有了一个较为美满的家庭。结婚多年来，被告尽心尽责，家庭生活的重担主要由被告扛着。原告提出离婚，显然是极不负责任的表现。被告为家庭极尽责任，原告有了舒适的日子却想抛弃糟糠之妻，反而诬称被告对子女不负责任，实属不该。原告与被告从2014年3月才开始分居，并不是原告所说的从2003年分居，被告愿意原谅原告的一时冲动，只要原告端正态度，被告与原告完全可以和好如初。综上所述，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年以夫妻名义同居生活，双方于1994年1月15日补办结婚登记手续。被告于1990年5月15日生育长女，取名林某甲；于1992年1月3日生育长子，取名林某乙；于1993年6月21日生育次女，取名林某丙。
另查明，本案受理后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在泉州市鲤城区打工，为便于查明案件事实，本案应由其现居住地法院即泉州市鲤城区人民法院管辖。经审查，因被告未能举证证明其在泉州市鲤城区已连续居住一年以上，故其对管辖权提出异议的理由不成立，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告对本院驳回管辖权异议的裁定不服，在上诉期限内向泉州市中级人民法院上诉，但在二审审理期间，被告申请撤回起诉，泉州市中级人民法院于2014年6月26日裁定准许其撤回上诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚申请书及婚姻状况证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告张某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识后开始同居生活，且双方是在生育了三个子女后才补办结婚登记手续，双方对彼此是比较了解的，婚姻基础较好。双方结婚至今已有二十多年，即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告林某某主张夫妻感情已经破裂，但被告张某某予以否认，原告又未能提供充分确实的证据证明双方感情确已破裂，其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1988号
原告高长生。
委托代理人唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告芦建利。
被告芦晓文。
原告高长生与被告芦建利、芦晓文赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告与芦某某婚生子女，原告与丈夫芦某某将二被告自幼抚养长大，并均成家立业。2010年腊月，原告丈夫芦某某病故，现因原告年老体弱，并且患有疾病，丧失劳动和生活自理能力，没有经济来源，需要赡养和生活照料，多次找二被告协商赡养问题未果，造成原告生活困难，故依照《婚姻法》有关规定，诉至法院，请求判令：一、二被告自2014年8月起每人每月给付赡养费500元；二、诉讼费由被告负担。原告当庭增加一项诉请：要求二被告承担2013年7月至2014年12月4日期间的医药费34325元。
被告芦建利辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是对原告的诉请有异议，我没有生活来源，无力承担赡养义务。从2011年1月我父亲病故以后到2013年6月底都是由我赡养原告，芦晓文也应该赡养原告3年半，然后我再赡养。我已经和原告分家，原告愿意和芦晓文过。
被告芦晓文未发表答辩意见，其同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、郑家庄村委会证明、原被告身份证复印件各一份，证明原告与二被告的关系；证据二、医疗器械票据及医药费票据共九张，证明原告身体有病，需常年服药，生活困难，以及支出的医药费情况。
被告芦建利对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，不能证明是原告的花费。
被告芦晓文对原告所举证据均无异议。
被告芦建利、芦晓文均未提交证据材料。
经审理查明：原告与二被告系母子、女关系，现随被告芦晓文一起生活，现每月领取社会养老保险、抚恤金、村民福利共计420元，因赡养事宜与二被告未能协商一致而诉至法院。
以上事实，有原告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的法定义务。原告年事已高，无劳动能力，二被告作为子女应承担对原告的赡养义务。原告请求二被告支付赡养费，理据充足，依法予以支持。被告芦晓文虽同意原告的诉请，但考虑二被告在履行赡养义务方面应享有平等的权利和义务，同时参考本地生活消费水平及双方当事人的实际情况，原告要求二被告每人每月给付赡养费500元数额过高，本院酌定300元。被告芦晓文可自愿按照原告的起诉标准给付赡养费。被告芦建利要求每人轮流赡养三年半的抗辩，无法律依据，依法不予采纳。原告要求二被告承担2013年7月至2014年12月4日期间的医药费34325元的诉请，因其提供的票据不能证实此费用发生的真实性，故对该项诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芦建利、芦晓文自2014年8月起每人每月给付原告赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1988号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭星，该公司员工。
被告天津原创顺天设计咨询有限公司，住所地天津市和平区云南路清华园1-5-1102号，实际经营地点河西区解放南路286号创展大厦16楼IJ。
法定代表人王睿，董事长。
委托代理人郭林，该公司职员。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告天津原创顺天设计咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 桐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2899号
原告：邱志成，男。
被告：ＸＸ，男,31岁。
被告：鲁海东，男。
原告邱志成与被告ＸＸ、鲁海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邱志成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱志成申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予邱志成撤诉。
案件受理费310元，由邱志成负担。
审判员 肖公望
二〇一七年八月三日
书记员 李明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00660号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：王强，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁伟，女，1963年4月8日生，汉族，住址同上。
被告：王超，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市合经区
被告：安徽海纳百川农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：倪燕，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王强、丁伟、王超、安徽海纳百川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司合肥北城支行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王强、丁伟、王超、安徽海纳百川农业发展有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王强、丁伟、王超、安徽海纳百川农业发展有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00428号
申请执行人祝久月，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人祝久月与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1600元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1857号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡蔚刚，男，该公司员工。
被告：牛君豪，男，1983年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司与被告牛君豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 李田田
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00654号
原告吴兴朋，男，汉族。
被告本溪宏大矿业有限公司。住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村。
法定代表人刘爽，系该公司经理。
本院在审理原告吴兴朋诉被告本溪宏大矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴兴朋撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，免交。
代理审判员 商胜楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6047号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**号）。
负责人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州市昌林木业有限公司。住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人：徐怀昌，该公司总经理。
被告：徐州福山木业有限公司。住所地邳州市邳城镇。
法定代表人：丁保礼，该公司总经理。
被告：邳州市绿景银杏苗圃有限公司。住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人：徐康凯，该公司经理。
被告：丁保礼，男，1954年3月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：徐康凯，男，1989年5月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：胡成凤，女，1961年2月5日出生，汉族，住邳州市。
被告：徐怀昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告邳州市昌林木业有限公司（以下简称昌林木业公司）、徐州福山木业有限公司（以下简称福山木业公司）、邳州市绿景银杏苗圃有限公司（以下简称绿景苗圃公司）、徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行诉讼代理人韩彦召，被告兼被告福山木业公司法定代表人丁保礼到庭参加诉讼。被告昌林木业公司、绿景苗圃公司、徐怀昌、徐康凯、胡成凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、七被告连带偿还原告借款本金1900000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2017年6月7日分别为125111.38元、345432.1元、46138.34元，之后以1900000元为本金，按年利率15.80925%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告昌林木业公司向原告借款1900000元，约定年利率10.5395%，到期日为2016年4月19日，其他被告提供担保。借款到期后被告均未及时还款。
被告福山木业公司、丁保礼辩称：担保属实。
被告昌林木业公司、绿景苗圃公司、徐怀昌、徐康凯、胡成凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，作为借款人的昌林木业公司与作为贷款人的张家港农商行签订编号为农商行流借字[2015]第37094号《流动资金借款合同》，双方约定昌林木业公司向原告借款1900000元，借款期限自2015年5月5日至2016年4月19日；借款利息采用固定利率，执行年利率10.5395%；还款方式为到期日一次性还款；对逾期借款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，对未付利息按合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。
同日，作为保证人的福山木业公司、绿景苗圃公司与作为债权人的张家港农商行签订了《保证担保合同》，作为保证人的徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤与作为债权人的张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，均载明：为了确保债务人昌林木业公司与债权人签订的上述《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保主债权本金数额1900000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等。
2015年5月5日，原告依约向昌林木业公司发放了贷款1900000元。贷款到期后，被告均未按约清偿本息。截至2017年6月7日，尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利分别为1900000元、125111.38元、345432.1元、46138.34元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告昌林木业公司发放贷款1900000元，但被告昌林木业公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告昌林木业公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的计息方式符合法律规定，本院予以支持。被告福山木业公司、绿景苗圃公司、徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤作为连带责任保证人，应对昌林木业公司的上述债务的清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。被告昌林木业公司、绿景苗圃公司、徐怀昌、徐康凯、胡成凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市昌林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1900000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2017年6月7日分别为125111.38元、345432.1元、46138.34元，之后以1900000元为本金，按年利率15.80925%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐州福山木业有限公司、邳州市绿景银杏苗圃有限公司、徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤对上述邳州市昌林木业有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26133元，减半收取计13067元，由被告邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、邳州市绿景银杏苗圃有限公司、徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 高慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内00404执238号
申请执行人孙建波，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰天达建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区北。
法定代表人张青松，董事长。
被执行人焦庆华，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人孙建波申请执行被执行人赤峰天达建筑有限公司、焦庆华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4031号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执461号
申请执行人曾健萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人被执行人罗章伟，男，汉族，1971年6月6日，地址贵港市港北区，
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2280号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2280号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的42076元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2280号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第356号
申请人张瑞燕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张瑞燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3654元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张瑞燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3654元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2232号
原告：马红芳，女，1969年8月27日出生，回族，个体工商户，住天水市秦州区。
被告：马小会，女，1964年6月4日出生，回族，个体工商户，住天水市麦积区。
原告马红芳与被告马小会健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红芳、被告马小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3100元、误工费2000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计11100元。事实和理由：2017年6月12日13时40分许，被告在天水市秦州区XX街和原告因销售鞋发生争执，继而双方进行厮打，致原告受伤，原告随即报警。经天水市秦州区公安司法鉴定中心认定：原告头部损伤后伴有神经症状、颜面部多发软组织损伤、颈部软组织损伤均已构成轻微伤。原告受伤后到天水四〇七医院住院治疗5天，花费医疗费3100元。因被告的行为给原告身心造成损害，为维护原告的合法权益，故状诉到院，请求依法处理。
马小会辩称，原、被告均在天水市秦州区XX街XX鞋城卖鞋。商场内部规定，不同柜台的鞋子不能有重款，原告经营的6双鞋与其经营的重复，其对商场后勤主任黄某说了三次，但一直没有解决。事发当天，原告在商场骂骂咧咧，但其正在涂口红没有理睬。其后，原告将重复的6双鞋子扔到其柜台，冲过来掐其脖子，并在其腿上踢了几脚，其用口红笔将原告脸部划伤，之后撕住原告头发再未动手。在双方厮打过程中，自己也受了伤。据此，厮打行为系原告引发，故对原告的医疗费、误工费、营养费按照票据和法律规定只承担一半，精神抚慰金不予承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书1份，拟证明原、被告在厮打中造成原告头部、面部、颈部受伤并构成轻微伤，被告被天水市公安局秦州分局大城派出所处以500元罚款的事实；
2.门诊费、住院费票据4张，拟证明原告受伤后在天水四〇七医院门诊就诊并住院治疗5天，共花费3030.3元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
马小会未向本院提交证据。
本院依职权调取了天水市公安局秦州分局大城派出所受案登记表、马红芳笔录及行政处罚决定书、马小会笔录、证人黄某笔录，经质证，原、被告对上述证据均无异议。经审查，原、被告及黄某的笔录均能印证系原告在商场谩骂后将鞋扔到被告柜台，后双方发生厮打，造成原、被告不同程度受伤，公安机关对原、被告分别处以100元、500元处罚决定的事实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均在天水市秦州区中华西路XX街XX鞋城柜台经营鞋，商场内部规定，不同柜台的鞋子不能有重款，原告经营的6双鞋与被告经营的重复后，被告向商场后勤主任黄某反映但没有解决。2017年6月12日13时40分许，原告在商场骂谩骂后将其重复的6双鞋子扔到被告柜台，双方进而发生厮打。厮打过程中，被告用口红笔将原告面部划伤并撕住原告头发，原告踢打被告腿部，造成双方不同程度受伤。事发后，原告拨打电话进行报警，经天水市秦州区公安司法鉴定中心认定：原告头部损伤后伴有神经症状、颜面部多发软组织损伤、颈部软组织损伤均已构成轻微伤。被告未对其伤情进行鉴定。对原、被告的行为，天水市公安局秦州分局大城派出所以违法社会治安为由，分别处以100元、500元的行政处罚。原告受伤当天在天水市四〇七医院门诊进行就诊，并于次日住院治疗5天，共花费医疗费3030.3元。
原告的各项损失经核定为：
1.医疗费：按照医疗费票据支持3030.3元；
2.误工费：按照甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准中(十五)居民服务、修理和其他服务业39220元/年，计算5天，即39220元÷365天×5天=537元；
3.营养费：按照每天20元计算，支持5天，计100元。
综上，原告的各项损失合计3667.3元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告厮打的过程中将原告致伤，造成原告住院治疗，应当承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原、被告纠纷的起因系原告将鞋扔到被告店里，进而发生厮打，双方也受到不同程度的损伤，原告对损害的发生具有一定的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核定为3667.3元，原告按其过错应自行承担该损失30%的责任，即1100.2元，被告应赔偿原告该损失的70%，即2567.1元。
关于原告要求被告承担5000元精神抚慰金的诉请，因被告的侵害行为并未给原告造成严重后果，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告马小会于本判决生效后10日内赔偿原告马红芳医疗费、误工费、营养费共计2567.1元；
二、驳回原告马红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马红芳负担60元，马小会负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 彭爱铭
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕 蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3117号
申请执行人：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张广富，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：管文新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人刘月桂与被执行人张广富、管文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广富应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，管文新对上述借款本金70000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3117号申请执行人：刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张广富，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：管文新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人刘月桂与被执行人张广富、管文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广富应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，管文新对上述借款本金70000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  袁建恒
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第175号
申请执行人王世春，男，汉族。
被执行人王秀英，女，汉族。
被执行人牟伟，男，汉族。
申请执行人王世春申请执行被执行人王秀英、牟伟其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年1月7日作出（2013）简阳民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王世春于2014年1月2日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内给付案款50000元。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，尚余案款50000元未能执行兑现，申请执行人王世春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第175号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 陈会林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0202号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾阳。2013年1月18日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销假释，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月25日释放。2014年5月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人顾阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人顾阳至太仓市沙溪镇归庄渠泾村三十四组22号被害人孙某家中，趁家中无人之机，窃得卧室内24K金黄金戒指2枚（重量计14.4克）、红杉树香烟5包，物品价值人民币4967元，及老版10元人民币1张、铜板、纪念币等物。公诉机关认为，被告人顾阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾阳系累犯，应当从重处罚。
被告人顾阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人顾阳至太仓市沙溪镇归庄渠泾村三十四组22号被害人孙某家中，趁家中无人之机，采用瓦刀撬等手段，窃得被害人孙某卧室内24K金黄金戒指2枚（重量计14.4克）、红杉树香烟5包，物品价值人民币4967元，及窃得老版10元人民币1张、50元假人民币1张、铜板18个、外国钱币4个、ＸＸＸ纪念币1枚。
2014年5月23日，被告人顾阳在太仓市沙溪镇被公安机关抓获。
案发后，太仓市公安局从被告人顾阳处调取老版10元人民币1张、铜板18个、外国钱币4个、ＸＸＸ纪念币1枚，已发还被害人孙某。50元假人民币1张已被收缴。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人杨某、顾某、翁某、陈某的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、调取、发还证据清单、赃物照片、研判材料、情况说明、假币收缴凭证；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人顾阳的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾阳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾阳系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾阳当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
二、责令被告人顾阳退出抵赃款人民币4967元，发还被害人孙惠芳。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月九日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第0202号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾阳。2013年1月18日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销假释，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月25日释放。2014年5月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人顾阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人顾阳至太仓市沙溪镇归庄渠泾村三十四组22号被害人孙某家中，趁家中无人之机，窃得卧室内24K金黄金戒指2枚（重量计14.4克）、红杉树香烟5包，物品价值人民币4967元，及老版10元人民币1张、铜板、纪念币等物。公诉机关认为，被告人顾阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾阳系累犯，应当从重处罚。 被告人顾阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人顾阳至太仓市沙溪镇归庄渠泾村三十四组22号被害人孙某家中，趁家中无人之机，采用瓦刀撬等手段，窃得被害人孙某卧室内24K金黄金戒指2枚（重量计14.4克）、红杉树香烟5包，物品价值人民币4967元，及窃得老版10元人民币1张、50元假人民币1张、铜板18个、外国钱币4个、周**纪念币1枚。 2014年5月23日，被告人顾阳在太仓市沙溪镇被公安机关抓获。 案发后，太仓市公安局从被告人顾阳处调取老版10元人民币1张、铜板18个、外国钱币4个、周**纪念币1枚，已发还被害人孙某。50元假人民币1张已被收缴。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人杨某、顾某、翁某、陈某的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、调取、发还证据清单、赃物照片、研判材料、情况说明、假币收缴凭证；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人顾阳的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人顾阳在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人顾阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾阳系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾阳当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。 二、责令被告人顾阳退出抵赃款人民币4967元，发还被害人孙惠芳。 上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年九月九日 书记员  陈成
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4960号
原告：孟庆利，江苏xx**集团有限公司职员。
委托诉讼代理人:李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：童永奎，无业。
被告：童丽娟，无业。
原告孟庆利与被告童永奎、童利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告童永奎、童利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆利向本院提出诉讼请求：1.被告童永奎向原告支付借款本金500000元、利息60000元；2.被告童永奎向原告支付逾期还款利息（以500000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年12月1日起计算至实际付清之日止）；3.被告童利娟对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告童永奎因经营需要向原告孟庆利借款500000元，被告童利娟自愿作为担保人为童永奎借款一事向原告担保。原告将500000元借款给付被告童永奎后，被告童永奎一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告童永奎、童利娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款500000元，借款期限至2013年11月30日，借款利息每月2%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告童利娟承担连带担保责任。
2、中国银行现金支票、账户交易明细及江苏xx**集团有限公司出具的证明，证明2011年6月7日原告通过江苏xx**集团有限公司将500000元以现金支票的方式交付被告童永奎。
被告未到庭无法质证，本院经审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年6月7日被告童永奎向原告借款500000元，该笔借款通过江苏xx**集团有限公司以现金支票的方式交付被告童永奎。江苏xx**集团有限公司出具证明一份，内容载明：“童永奎与（笔误，应当为‘于’）2013年5月28日向孟庆利出具的借条壹份，借款金额伍拾万元整，该款由我公司于2011年6月7日开出现金支票壹张（中国银行现金支票号1040411200566776）交付童永奎来履行的，该款项是为孟庆利借给童永奎的款项。”
2013年5月28日被告童永奎向原告出具借条确认借款事实，借条内容载明：“今借孟庆利现金伍拾万元整（￥500000），借款期限至2013年11月30日止，借款利息按月利率2%计付，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。因借款发生纠纷由出借人孟庆利所在地人民法院诉讼管辖。担保人童利娟，担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为两年”，落款时间2013年5月28日，被告童永奎、童利娟签字并捺手印。
被告童永奎、童利娟原为夫妻关系，于20113年5月8日于浙江省绍兴县民政局办理了离婚手续。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
本案中原、被告之间的借贷关系明确，且是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原被告间借贷行为应认定为合法有效。关于原告孟庆利要求被告偿还借款本金500000元、利息60000元的主张。庭审中，原告向法庭提交双方于2013年5月28日签订的借条、中国银行现金支票存根、账户交易明细及江苏xx**集团有限公司出具的证明予以证实。借条中明确写明借款利息按月利率2%计付，而原告主张的利息60000元没有超过约定的利息范围，本院予以支持。关于被告童利娟是否承担担保责任的问题。该借条中约定被告童利娟为担保人。被告童永奎、童利娟原为夫妻关系，于20113年5月8日离婚，而借条中写明的担保日期为2013年5月28日，为两被告离婚之后，原告要求被告童利娟承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利息不得超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，对原告主张借款本金500000元、利息60000元、被告童利娟承担连带责任本院予以支持，逾期利息不超过年利率24%的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告童永奎于本判决生效后十日内偿还原告孟庆利借款本金500000元，利息60000元。
二、被告童永奎于本判决生效后十日内支付原告孟庆利逾期利息（以500000元为基数，按照年利率24%自2013年12月1日计算至实际给付之日）。
三、被告童利娟对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。
四、驳回原告孟庆利的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，公告费580元，合计12380元，由被告童永奎负担，被告童利娟承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 苏正军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王嗣杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第102号
原告刘贤民。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领执行款物。
被告王潘林。
原告刘贤民与被告王潘林民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘贤民及其委托代理人曹文波到庭参加了诉讼。被告王潘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤民诉称，原、被告系朋友关系，2004年正月被告因做生意资金周转困难向原告借款本金34000元，口头约定月利率为10‰。此后，原告多次催讨，被告以各种借口没有偿还原告本金及支付利息。请求判令：1、由被告偿还原告借款本金34000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王潘林没有答辩。
原告刘贤民为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告刘贤民的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告王潘林的身份信息资料，拟证明被告王潘林的身份情况；
3、被告王潘林于2004年农历正月25日向原告出具的借条，拟证明被告王潘林向原告借款34000元的事实；
本院对原告刘贤民提交的证据认定如下：原告刘贤民提交的证据经审查，符合证据规则的规定，作为认定本案案件事实的依据。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2003年初被告王潘林因承包工程缺少资金，向原告刘贤民借款34000元（此款当即由原告刘贤民以现金方式交付给被告王潘林）。2004年农历正月25日原告刘贤民向被告王潘林催讨时，被告向原告出具了借现金34000元的借据1张。此后，原告曾多次催讨，被告没有偿还原告本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原、被告均应按约履行，被告应按原告的要求返还本金34000元，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王潘林偿还原告借款本金34000元，此款限本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告王潘林负担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1826号
罪犯张德成，男，1967年6月9日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）济刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿115156元。宣判后，被告人张德成不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年9月29日作出（2008）鲁刑四终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第158号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1123号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张德成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00218号
原告：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司
法定代表人：黄建西，总经理。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所。
委托代理人：路ＸＸ、褚云
被告：徐湘健
委托代理人：钱金荣
本院在审理原告马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司与被告徐湘健劳动争议纠纷一案中，发现原告马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司被安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2013）雨破字第00003号裁定书裁定受理其公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故应将案件移送马鞍山市雨山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司与被告徐湘健劳动争议纠纷一案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执65号
申请执行人：何可基，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，
被执行人：林元胜，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院在执行何可基与林元胜劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2899号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付工资人民币8000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2899号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执65号申请执行人：何可基，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，被执行人：林元胜，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，本院在执行何可基与林元胜劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2899号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付工资人民币8000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2899号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月五日书记员  方 丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5485号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海腾辉塑料包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘小来，董事长。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。本院在执行申请执行人上海腾辉塑料包装材料有限公司与被执行人上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2458号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1327号
上诉人(一审原告)：张显文，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被上诉人(一审被告)：滕州市东郭镇中村村民委员会。
法定代表人：杨春文，主任。
上诉人张显文因与被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会(以下简称中村村委会)排除妨害纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院于(2015)滕民初字第3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张显文上诉请求：请求撤销滕州市人民法院(2015)滕民初字第391l号民事裁定。事实和理由：原审民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明。即原审裁定认定当事人“诉争的关系是拆迁安置补偿关系，不是侵权关系”，无任何事实和法律依据。并且枣庄市中级人民法院(2015)枣民立终字第10号民事裁定已经认定“本案系宅基地使用权侵权纠纷”。
被上诉人中村村委会未答辩。
张显文向一审法院起诉请求：诉请判令被告停止侵害，将原告宅基地及其地上房屋恢复原状、赔偿经济损失(截至起诉之日损失数额为100000元)。
一审法院认定事实：2009年1月，被告中村村委会进行“城中村�改造，将其旧村252户居民的1.8万平方米房屋拆迁。拆迁实施方案经村民同意后，该村对被拆迁户房屋进行丈量摸底，原告父亲参与对本案诉争房屋进行了测量，在丈量摸底表上捺印确认。被告实施拆迁期间，原告在外地打工，得知其村拆迁改造的消息后返回村中，向被告主张其父亲参与丈量的房屋享有所有权，不同意拆迁，并对拆迁活动进行阻止。后被其父亲赶走，另查明，原告父亲张敬琢于1990年7月立分家单，将其宅基等财产进行划分。其中老宅基西院划归原告使用。2015年5月25日原告诉来该院，认为在其未同意拆迁的情况下，被告强拆其房屋，构成侵权，要求被告停止侵害、排除妨碍、返还宅基地、恢复原状、赔偿经济损失。
一审法院认为，原告张显文与被告中村村委会诉争的关系是拆迁安置补偿关系，不是侵权关系。被告拆除诉争房屋的行为性质是旧村改造的拆迁安置行为，原、被告的纠纷则是因房屋拆迂安置补偿引发的纠纷。该纠纷不属人民法院受理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张显文的起诉。
本院认为，上诉人张显文所诉并非房屋拆迁纠纷，被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会在一审中亦辩称并未拆迁张显文房屋，不存在拆迁安置关系，因此，双方当事人诉辩并非拆迁补偿争议，上诉人张显文的诉请，应当属于人民法院的审理范围，人民法院应予审理。一审法院认定该案是因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，缺乏法律和事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第391l号民事裁定；
二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1327号上诉人(一审原告)：张显文，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被上诉人(一审被告)：滕州市东郭镇中村村民委员会。法定代表人：杨春文，主任。上诉人张显文因与被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会(以下简称中村村委会)排除妨害纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院于(2015)滕民初字第3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张显文上诉请求：请求撤销滕州市人民法院(2015)滕民初字第391l号民事裁定。事实和理由：原审民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明。即原审裁定认定当事人“诉争的关系是拆迁安置补偿关系，不是侵权关系”，无任何事实和法律依据。并且枣庄市中级人民法院(2015)枣民立终字第10号民事裁定已经认定“本案系宅基地使用权侵权纠纷”。被上诉人中村村委会未答辩。张显文向一审法院起诉请求：诉请判令被告停止侵害，将原告宅基地及其地上房屋恢复原状、赔偿经济损失(截至起诉之日损失数额为100000元)。一审法院认定事实：2009年1月，被告中村村委会进行“城中村�改造，将其旧村252户居民的1.8万平方米房屋拆迁。拆迁实施方案经村民同意后，该村对被拆迁户房屋进行丈量摸底，原告父亲参与对本案诉争房屋进行了测量，在丈量摸底表上捺印确认。被告实施拆迁期间，原告在外地打工，得知其村拆迁改造的消息后返回村中，向被告主张其父亲参与丈量的房屋享有所有权，不同意拆迁，并对拆迁活动进行阻止。后被其父亲赶走，另查明，原告父亲张敬琢于1990年7月立分家单，将其宅基等财产进行划分。其中老宅基西院划归原告使用。2015年5月25日原告诉来该院，认为在其未同意拆迁的情况下，被告强拆其房屋，构成侵权，要求被告停止侵害、排除妨碍、返还宅基地、恢复原状、赔偿经济损失。一审法院认为，原告张显文与被告中村村委会诉争的关系是拆迁安置补偿关系，不是侵权关系。被告拆除诉争房屋的行为性质是旧村改造的拆迁安置行为，原、被告的纠纷则是因房屋拆迂安置补偿引发的纠纷。该纠纷不属人民法院受理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张显文的起诉。本院认为，上诉人张显文所诉并非房屋拆迁纠纷，被上诉人滕州市东郭镇中村村民委员会在一审中亦辩称并未拆迁张显文房屋，不存在拆迁安置关系，因此，双方当事人诉辩并非拆迁补偿争议，上诉人张显文的诉请，应当属于人民法院的审理范围，人民法院应予审理。一审法院认定该案是因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，缺乏法律和事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第391l号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年九月十日书 记 员  高文娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0850号
原告朱辉，男，47岁。
被告朱月汛，男，46岁。
被告陈兰英，女，53岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告朱辉诉被告朱月汛、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉，被告朱月汛，被告陈兰英的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，被告于2013年3月8日向原告借款300000元，并出据借条一张，约定月利率2.5%，被告陈兰英作为连带担保人在借条上签字。被告在2014年9月8日之前按时向原告支付利息，此后，被告借故一直拖欠利息不付，仅在2015年春节归还20000元利息。后原告多次向二被告索要上述借款本息，被告朱月汛一直未还，被告陈兰英也未承担担保责任。为此，诉请法院判令被告朱月汛归还原告借款本金300000元，并从2014年9月8日起至实际还款之日止按月息2分5厘向原告承担利息。被告陈兰英对上述款项承担连带偿还责任。
被告朱月汛辩称，借300000元情况属实，总共归还过170000元本金，条据上没有约定利息。
被告陈兰英辩称，借款是事实，担保人在签字时，条据上当时没有约定利息，事后得知被告朱月汛归还了170000元，尚欠130000元。
经审理查明，被告朱月汛以朋友需要用钱为由，于2013年3月8日向原告借款300000元，并出具借条一份。借条注明：今借到朱辉现金叁拾万元整。被告陈兰英作为担保人签名。嗣后，原告朱辉与被告朱月汛口头约定该借款利息为月息2分5厘。原告朱辉在写好的借条上注明：月息二分半。至2014年9月8日之前被告朱月汛均按约定支付了原告朱辉的利息。事隔数月，在2015年春节后被告朱月汛又给付原告20000元利息。此后，本息被告一直拖欠未还，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月汛向原告借款，被告陈兰英担保，有原告提供的借款条据证实，本院予以认定。但担保人陈兰英在签字担保时，该借条上并无利息的注明，且担保人陈兰英在签字担保之前也并不知晓该笔借款是否约定利息，故被告陈兰英对该笔借款的利息，不应承担担保责任。因此，被告朱月汛归还的155000元的利息，对被告陈兰英应视为是归还的本金。扣除该笔还款后，被告陈兰英应对145000元的本金承担担保责任。被告朱月汛庭审当中辩称，该笔借款无利息约定，所还170000元应是归还的借款本金，目前尚欠原告借款本金130000元，但被告朱月汛未能提供已归还170000元以及该款是本金的证据证实。虽然被告朱月汛出具给原告朱辉的借条上没有写明利息的约定（原告自己在借条上注明的利息，不能作为证据适用），但从被告朱月汛多次转账汇款且每次汇款数额基本符合300000元本金按2分5厘计息的数字，以及给付的少量现金，和原告的陈述可以认定，双方之间是有利息约定的。同时，根据相关法律规定，在还款时没有明确约定所还借款是本金或利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。据此，被告朱月汛的辩解本院不予采信。由于该借款的利息约定高于中国人民银行同期同档基本利率的四倍，所以，其高于四倍的借款利息，本院不予保护。原告朱辉在庭审当中的最后陈述阶段，要求被告归还本金300000元，利息从起诉之日起按银行贷款利率的四倍归还，其请求未超过被告朱月汛应当归还的本息，对此，本院应予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：判决如下：
一、被告朱月汛归还原告朱辉借款本金人民币300000元及利息（从2015年6月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍计算）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈兰英对上述借款的本金145000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告朱月汛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6625元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈正国
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0850号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司，住所地河北省沧县风化店乡小园村凤凰工业园区。
法定代表人孙庚利。
被告孙庚利。
被告沧州正旭精密铸造有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业区。
法定代表人孙庚利。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司、孙庚利、沧州正旭精密铸造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5642元，减半收取2821元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第588号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告岑某某，女，布依族。
原告陈某甲与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼。被告岑某某因下落不明，本院于2015年3月10日公告向其送达了原告陈某甲的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院应诉。届时被告岑某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年在福建省石狮市务工时认识后即以夫妻名义同居生活，2011年6月10日生育女陈某乙，2013年2月6日登记结婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告夫妻关系一般。2012年4月，被告岑某某在网上购物认识他人后曾多次离家出走。2013年2月，双方补办结婚登记后，被告岑某某于当月又离家出走，至今与原告陈某甲分居生活已超过二年，致其夫妻感情破裂，原告陈某甲诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告岑某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在福建省石狮市同一工厂务工时认识，双方于当月即以夫妻名义同居生活，2011年6月10日生育女陈某乙，2013年2月6日登记结婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。同居后，原、被告感情一般。2012年4月，被告岑某某因在网络上认识他人后曾多次离家出走，致原、被告夫妻关系不和。原、被告于2013年2月6日在安居区民政局登记结婚后，原告陈某甲先单独回到石狮市，被告岑某某于几日后从遂宁市返回石狮市，但被告岑某某回到石狮市后，未与原告陈某甲相聚，而是于当月底从石狮市再次出走。被告岑某某离家出走后至今下落不明。被告岑某某离家出走后，婚生女陈某乙随原告陈某甲生活。
上述事实，有原告陈某甲的起诉状，结婚证，西眉镇赵安村委会的证明，证人刘某某、陈某某、岑某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告岑某某于2013年2月离家出走至今下落不明已超过二年，不尽其妻子和抚育婚生女的义务，其夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女陈某乙在被告岑某某出走后一直随原告陈某甲生活，故以由原告陈某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、陈某甲与岑某某离婚。
二、婚生女陈某乙（4周岁）由陈某甲抚养。
案件受理费人民币150元，陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 银 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1964号
申请执行人鄢群，男，1975年10月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人敖喜芽，男，1973年6月24日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钱礼成，男，1963年7月16日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钱根水，男，1956年6月23日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钱敏根，男，1969年7月30日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李洛平，男，1974年1月6日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邹龙杰，男，1988年9月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人廖文平，男，1976年12月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人鄢群与被执行人敖喜芽、钱礼成、钱根水、钱敏根、李洛平、邹龙杰、廖文平买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初513号民事判决书，现已发生法律效力，查明被执行人敖喜芽、钱礼成、钱根水、钱敏根、李洛平、邹龙杰、廖文平已全部履行完毕法院所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖文平所有的位于新余市城南站前西路延伸段盛景苑3栋3幢6202号房产壹套和新余市城北科环西路218号春龙?湖畔豪园27栋602室的查封。
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执1964号
案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冬云
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更258号
罪犯曾铁荣，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一三年七月八日作出（2012）娄中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人曾铁荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人曾铁荣限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已给付的6万元除外）。附带民事诉讼原告人、被告人曾铁荣均不服，分别提出上诉。本院于二0一三年十一月十三日作出（2013）湘高法刑三终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯曾铁荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾铁荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾铁荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾铁荣确无故意犯罪。累计考核分为53.6分。
本院认为，罪犯曾铁荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾铁荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第287号
罪犯苏双云，男，1975年11月13日生，汉族，中专文化，云南省陆良县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年10月15日作出（2010）泸刑初字第149号刑事判决，认定被告人苏双云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人苏双云提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）红中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县召夸镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双云准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第74号
原告陈荣才，男，1961年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎庆明，男，1985年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人黎永范，男，1969年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈荣才诉被告黎庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣才到庭参加诉讼，被告的委托代理人黎永范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告以资金周转不足为由，向原告借款35548元，约定2014年12月30日前归还，并立下借据给原告收执。借款后，被告分三次共偿还了6000元给原告，此后，被告再也没有偿还过借款给原告，经原告多次催讨，最终无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金29548元及利息（利息从2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。
被告书面辩称，借款是事实，借据上约定的利息也是事实，但因现在暂时经济困难，无法一次性还清欠款，只能有计划地还款给原告（详见计划书）。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年3月4日，被告向原告借取现金人民币35548元正，并立下一张借据给原告收执，借据上载明：“借据，今借到陈荣才人民币叁万伍仟伍佰肆拾捌元整，（￥35548元），定于二零一四年十二月三十日前一次性归还，逾期按每月3%滞纳金计算归还。借款人：黎庆明，二零一四年三月四日。”被告借款后，只向原告偿还了共6000元借款本金，其余借款本金至今没有向原告偿还，现被告尚欠原告借款29548元。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金29548元及利息（利息从2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止），并由被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黎庆明于2014年3月4日向原告借款35548元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系成立。原告主张被告向其借到款项35548元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，本院予以认定。被告借款后，只向原告偿还共计6000元的借款本金，其余的借款本金至今没有偿还，现被告尚欠原告的借款29548元的事实清楚，原告要求被告偿还尚欠借款，理据充分，合理合法，本院予以支持。借款时，借贷双方在借据上约定被告逾期按每月3%的滞纳金计算支付给原告，该约定支付滞纳金已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，本院只支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告起诉主张被告支付从借款之日（2014年3月4日）起算逾期利息与双方约定不符，本院不予采纳，逾期利息应以逾期日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告黎庆明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币29548元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止）给原告陈荣才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告已预交），由被告黎庆明负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年五月二十日
书记员 张宇庭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢100号
申请执行人孙慧，女，1972年11月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王立家，男，1972年12月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人孙慧与被执行人王立家之间离婚后财产纠纷一案中，延边州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第464号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行3万元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人王立家纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢100号申请执行人孙慧，女，1972年11月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人王立家，男，1972年12月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人孙慧与被执行人王立家之间离婚后财产纠纷一案中，延边州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第464号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行3万元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人王立家纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年八月二十八日书记员  李权哲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第368号
原告余厚成。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告何平。
被告李林憶。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
原告余厚成诉被告何平、李林憶不当得利纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由本院代理审判员宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚成及委托代理人黄永生，被告何平，被告李林憶的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余厚成诉称：2009年6月3日，原被告双方签订了《建筑工程劳务承包合同》，依据该合同，被告承包了富顺半岛别院维维音乐大厦工程中钢筋工程的全部工作。2011年10月25日，经原、被告双方核实，被告承包钢筋工程人工费总额为445168.21元。2012年10月16日，原、被告双方再次办理过钢筋班（组）人工费财务结算并签署了清单，在该清单中明确注明由班组自报领取款部分，如今后查出超额领取的则应按实退还。其后，原告在对已支付给被告方钢筋工程人工费进行清理核实的过程中，发现被告方实际从原告处领取款项金额已达485168.21元，已经多领钢筋工程人工费40000元。原告多次要求被告方退还多领取的人工费，但被告方均拒绝。原告为维护自身合法利益，现向本院提起诉讼，要求判决被告何平、李林憶返还多领取的人工费40000元。在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求金额为39831.79元。
被告何平辩称：原告所述不是事实。我与李林憶没有具体约定，领到钱后把所有工人的工钱分配完后如果还有利润，我与李林憶一人一半，亏钱也是一人贴一半。结算是我与余厚成进行的结算，我想到结算后再跟李林憶交流。我与李林憶在整个维维音乐大厦钢筋工程中只领取到445000元，没有多领取工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李林憶辩称：原告所述不属实，李林憶并没有参与结算，结算清单上没有李林憶的签名，何平无权代理李林憶结算。原告余厚成在富顺维维音乐大厅工程项目部的身份不明确，与我方签订的《建筑工程劳务承包合同》无效。李林憶本人在整个工程中只领取了几万元。如果我们确实多领了40000元，也是在工民建司领取的，原、被告之间还有其他工程，无法核实是否属于富顺维维音乐大厅工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年6月3日，原告余厚成与被告李林憶、何平签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将富顺县工业民用建筑安装有限公司半岛别院维维音乐大厦项目部承建的富顺半岛别院维维音乐大厦工程中的钢筋工程发包给钢筋组人员施工，同时约定了工程单价和付款方法。之后，被告何平与被告李林憶自2009年7月25日至2011年1月31日期间陆续出具领条、借条领取和借支富顺维维音乐大厦钢筋组人工费共计445000元；另被告何平2012年1月21日收到富顺县工业民用建筑安装有限公司维维音乐大厦余平项目部钢筋班组工程款10000元。2012年10月16日，原告余厚成与被告何平签订《富顺维维音乐大厦余平工程项目部钢筋班（组）人工费财务结算清单》，载明该工程总决算金额为445168.21元，品叠总借支的405000元（由班组自报）和在工民建司领取的10000元后，还应支付班组30000元，并在其中注明：“由班组自报领取款部分，如今后查出超额领取了这笔金额，应按实退还”。结算后被告何平于当日出具领条领取富顺维维音乐大厦钢筋班组人工费尾款30000元。原告认为，被告何平、李林憶共计领取富顺维维音乐大厦钢筋班组人工费485000元，已经多领取39831.79元，现向本院提起诉讼，要求判决被告何平、李林憶返还多领取的人工费39831.79元。
另查明：原告余厚成与余平系父子关系。被告何平与被告李林憶口头约定将所领取的钢筋班组人工费分配给工人后，两人共负盈亏。
在庭审过程中，二被告对2010年4月16日由被告李林憶出具的“今领到余平半岛别院维维音乐大厦工地钢筋组人工费40000元”这张领条有异议，认为该领条并非被告李林憶本人书写。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3321号司法鉴定意见书，认定：落款时间为“2010年4月16日”的《领条》书写字迹与供检的李林憶样本字迹为同一人所写。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告余厚成提交的身份证复印件、《建筑工程劳务承包合同》、《富顺维维音乐大厦余平工程项目部钢筋班（组）人工费财务结算清单》、领条9份、借条2份、收条1份，被告何平提交的身份证复印件，被告李林憶提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告余厚成与被告何平、李林憶签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方按约定实际履行了合同义务，被告何平与原告余厚成也就该合同中涉及的人工费进行了结算，经双方签字确认，对双方具有法律约束力。根据原告余厚成与被告何平结算的富顺维维音乐大厦钢筋班（组）人工费总金额为445168.21元，而被告何平与被告李林憶自2009年7月25日至2012年10月16共计领取到富顺维维音乐大厦钢筋班（组）人工费485000元，已经实际多领取39831.79元，构成不当得利，被告何平、李林憶应当返还多领取的人工费。故对于原告要求二被告返还多领取的人工费39831.79元的诉讼请求，本院予以支持。被何平辩称实际只领取了人工费445000元，该辩解与本案查明的事实不一致，本院不予采纳。对于被告李林憶称其没有参与结算，也未在结算清单上签名的辩解，本院认为，被告何平与李林憶共同承包维维音乐大厦钢筋工程并领取人工费，共负盈亏，属于合伙关系，对于合伙事务二被告具有同等处理权，合伙人之一的被告何平在财务结算清单上的签名对其他合伙人应具有法律约束力，故本院对被告李林憶该辩解亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何平、李林憶自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告余厚成39831.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费2000元，合计2400元，由被告何平、李林憶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 宗丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 周懋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执324号
申请执行人：东明县阳光化工有限公司，住所地：东明县陆圈镇经济开发区油田六厂东邻。
法定代表人：朱风军，该公司董事长。
被执行人：唐文生，男，汉族，住东明县。
东明县阳光化工有限公司与唐文生买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月13日作出的（2017）鲁1728民初16号民事判决书已发生法律效力，因唐文生未履行应欠款东明县阳光化工有限公司本金11550元的义务，东明县阳光化工有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人唐文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人唐文生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人唐文生至今未自动履行。
本院于2018年5月26日对被执行人唐文生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执324号限制消费令，对被执行人唐文生限制消费。
本院于2018年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县阳光化工有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县阳光化工有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有11550元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初16号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的11550元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执324号申请执行人：东明县阳光化工有限公司，住所地：东明县陆圈镇经济开发区油田六厂东邻。法定代表人：朱风军，该公司董事长。被执行人：唐文生，男，汉族，住东明县。东明县阳光化工有限公司与唐文生买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月13日作出的（2017）鲁1728民初16号民事判决书已发生法律效力，因唐文生未履行应欠款东明县阳光化工有限公司本金11550元的义务，东明县阳光化工有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人唐文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人唐文生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人唐文生至今未自动履行。本院于2018年5月26日对被执行人唐文生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执324号限制消费令，对被执行人唐文生限制消费。本院于2018年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县阳光化工有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县阳光化工有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有11550元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初16号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11550元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈兆寿，男，汉族，1958年3月26日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈兆寿信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11462.22元、未受偿人民币11462.22元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供�执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初736号
原告：某村民委员会，地址某村。
法定代表人陈祥辉，老君堂村党支部书记兼任村主任。
委托代理人：张加奎，五莲县街头法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告某村民委员会与被告张某甲、张某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告某村民委员会于2016年5月5日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某村民委员会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某村民委员会撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告某村民委员会负担。
审判员 郑成军
二〇一六年五月五日
书记员 房 鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告吴亚南，男，1990年8月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郑丹，女，1989年12月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告勾树国，男，1974年8月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吴长红，女，1974年7月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王成，男，1976年7月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吕金波，女，1977年9月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告吴亚南、郑丹、勾树国、吴长红、王成、吕金波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴亚南等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴亚南偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告勾树国还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告王成偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告吴亚南、郑丹、勾树国、吴长红、王成、吕金波互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告吴亚南、勾树国、王成分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月76日至2015年4月7日止。至2015年12月28日，被告吴亚南、勾树国、王成拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,512.05元、57,444.08元、57,444.08元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告吴亚南、郑丹、勾树国、吴长红、王成、吕金波经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月7日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴亚南、勾树国、王成于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,512.05元、57,444.08元、57,444.08元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由吴亚南、郑丹、勾树国、吴长红、王成、吕金波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,748.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王瑞丰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2878号
被执行人姜玉清，男，1990年1月24日出生，汉族，农民。于2011年2月1日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）165号起诉书指控被告人姜玉清犯盗窃罪一案，本院于2011年3月30日作出（2011）江宁刑二初字第92号刑事判决书，判决被告人姜玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因姜玉清未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第90号刑事判决书中被执行人姜玉清涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 坤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1574号
申请执行人：卢小伟。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人卢小伟与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行14590元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12034号
上诉人（原审被告）：熊亮，男，1974年7月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫闻，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坚，女，1952年3月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司专员。
上诉人熊亮因与被上诉人杨坚、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人熊亮于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊亮撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由熊亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 爽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审123号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人张棕国，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]312号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张棕国经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的轻钢型煤车间及其他设施1933平方米，恢复土地原状。2017年3月17日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]312号行政处罚决定，认定被执行人于2015年8月开始，占用悦庄镇中营村土地1933平方米建设轻钢型煤车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的集体土地1933平方米给沂源县悦庄镇中营村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的轻钢型煤车间及其他设施1933平方米，恢复土地原状；对非法占用的1933平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计款57990元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]312号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]第312号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人张棕国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的轻钢型煤车间及其他设施1933平方米，恢复土地原状。
三、如被执行人张棕国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审123号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人张棕国，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]312号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张棕国经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的轻钢型煤车间及其他设施1933平方米，恢复土地原状。2017年3月17日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]312号行政处罚决定，认定被执行人于2015年8月开始，占用悦庄镇中营村土地1933平方米建设轻钢型煤车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的集体土地1933平方米给沂源县悦庄镇中营村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的轻钢型煤车间及其他设施1933平方米，恢复土地原状；对非法占用的1933平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计款57990元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]312号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]第312号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人张棕国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的轻钢型煤车间及其他设施1933平方米，恢复土地原状。三、如被执行人张棕国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初859号
原告高育华。
被告赵卫华。
原告高育华与被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告高育华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高育华负担。
审 判 长 步静宜
代理审判员 杨 通
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范会伟