广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2709号
原告：张海滨。
委托诉讼代理人：毛显辉。
被告：黄宪明。
被告：南城龙祥鑫物流服务有限公司。
法定代表人：官爱民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
法定代表人：吴根福。
委托诉讼代理人：刘文龙。
委托诉讼代理人：李欢。
上列原告张海滨诉被告黄宪明、南城龙祥鑫物流服务有限公司（以下简称“南城物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人民财险抚州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人毛显辉、被告人民财险抚州分公司的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。被告黄宪明、南城物流公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日23时55分，在长深高速公路3507KM由南往北（源城区行政辖区），原告张海滨驾驶货车车头（深圳往江西）与黄宪明货车尾部碰撞，原告张海滨、货车车主谢春伟受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。张海滨受伤，在河源市人民医院住院治疗，于2016年10月17日出院。河源市人民医院住院部治疗费81285.18元，医院要求外购药1400元。医嘱：加强营养、全休9个月、18个月后回院内固定取出手术费1.6万元，住院期间陪护2人。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年9月21日作出事故认定书，认定原告张海滨负事故的主要责任，被告黄宪明负事故的次要责任。货车老板谢春伟聘请原告张海滨驾驶货车，原告张海滨是司机，货车是职务行为。货车的所有人被告南城物流公司向被告人民财险抚州分公司在保险范围内直接赔偿原告损失。后经河源市源城区人民法院委托，广东南天司法鉴定所于2017年1月3日依法作出《法医学司法鉴定意见书》，认定本次交通事故造成原告的伤残等级为捌级和玖级。鉴定费为1800元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄宪明、南城物流公司赔偿原告损失，目前可以确定的损失248473元；2、被告人民财险抚州分公司在保险范围内直接赔偿原告目前可以确定的损失；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告黄宪明书面辩称，被告黄宪明对交通事故发生的事实、经过及河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故发生的当事人、车辆、道路、环境、事故发生经过及事故责任认定方面均无异议。被告黄宪明有相应的驾驶资格，被告黄宪明受雇于被告南城物流公司，事故发生时被告黄宪明是在履行工作职责，正常驾驶车辆运输货物，因此交通事故的责任应由雇请其做工的雇主承担。被告黄宪明驾驶的重型半挂牵引车于2015年11月6日在被告人民财险抚州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和数额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告黄宪明应承担的责任应由被告人民财险抚州分公司承担，被告黄宪明及被告南城物流公司都不用承担责任。
被告南城物流公司书面辩称，被告黄宪明驾驶的货车的所有人及车主是案外人林伟渊，案外人林伟渊向被告南城物流公司购买了货车，并签订了《购车合同》，林伟渊将车辆开往兴宁市从事物流运输业务，双方合同约定，该车辆的保险由案外人林伟渊负责购买，车辆所有权、自主经营权、营运利益均归案外人林伟渊所有；案外人林伟渊以自己的名义对外签订合同，运费由案外人林伟渊享有，若造成他人损失由案外人林伟渊承担，被告南城物流公司不承担责任；案外人林伟渊经营过程中可雇佣司机参与车辆经营，司机自身造成的损害或司机给他人造成的损害由案外人林伟渊自己承担，被告南城物流公司不承担责任；案外人经营车辆中，发生交通事故（或其他意外事件）造成人身伤害及财产损失由案外人林伟渊自己承担，被告南城物流公司不承担责任。此次交通事故的肇事车辆所有人及经营人是案外人林伟渊，被告黄宪明是案外人林伟渊聘请的驾驶员，本案交通事故的责任应由案外人林伟渊承担，被告南城物流公司不承担任何责任。肇事车辆在被告人民财险抚州分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），所以被告人民财险抚州分公司应在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿，不足部分由案外人林伟渊承担，被告南城物流公司不承担任何责任。
被告人民财险抚州分公司辩称，被告人民财险抚州分公司对此次事故责任划分不持异议，因本次交通事故还造成了案外人谢春伟受伤，依照法律规定，因交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险中按照各受害人的损失占总损失的比例进行分摊，因此人民法院应中止诉讼，待伤者谢春伟治疗终结后一并予以处理。挂车未在被告人民财险抚州分公司投保，故请人民法院审查肇事车辆的投保情况，并追加涉案投保公司作为被告，依法承担赔偿责任。被告人民财险抚州分公司就原告方交强险外的损失，按照主、挂车之间按照第三者责任限额的比例的基础上承担30%的事故责任。被告人民财险抚州分公司已经申请人民法院就原告医疗费中的非医保用药项目予以鉴定，其医疗费应当扣除20%的非医保医疗费用。后续治疗费待实际发生后另行主张，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数计算，原告主张营养期间306天没有事实和法律依据。应该按照实际住院天数，按60元/天计算；误工费应结合实际住院天数，按照河源市国有同行业中农业年平均工资26184元/年计算；护理费应按照居民服务业58431元/年计算，护理期限应按照实际住院天数计算；交通费应按照实际与就医有关的票据计算；住宿费没有事实和法律依据，应不予支持；伤残赔偿金应依据农村居民纯收入13360.4元/年的标准计算，同时认可八级伤残，对肢体构成九级伤残等级过高，不予认可，应按照30%伤残系数计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金应按照3000元/级的标准计算；鉴定费不属于保险赔偿项目，故被告人民财险抚州分公司不承担有关鉴定费；被扶养人生活费标准过高，应按照农村居民人均生活消费支出11103元/年的标准计算。
经审理查明，2016年9月10日23时55分，在长深高速公路3507KM（由南往北方向、源城区行政辖区），原告张海滨驾驶重型仓栅货车由深圳往江西方向行驶至长深高速公路3507KM处与黄宪明驾驶重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成原告张海滨、货车车主谢春伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张海滨受伤，在河源市人民医院住院治疗。2016年10月17日，河源市人民医院出具《出院诊断证明书》载明：住院日期2016年9月11日至2016年10月17日，共住院36天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休9个月；2、继续服用双嘧达莫控制血小板，定期复查血常规，普外科随诊，按嘱患肢屈伸功能锻炼，右下肢石膏托外固定3周后复查视骨折愈合情况决定是否拆除石膏；3、定期门诊复查：术后第1、2、3、6、9、12、18个月回院复查，如若发现股骨头坏死，及时就诊；4、3个月内禁止下地负重，3个月后视拍片结果决定是否下地行走，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需费用1.6万元；5、住院期间留陪护两人；6、不适随诊。住院期间共产生医疗费81285.18元，外出购买人血蛋白花费1400元。出院后原告即回到山东家中休养，在山东省潍坊市益都中心医院住院检查、化验产生费用2979元。后经本院委托，广东南天司法鉴定所于2017年1月3日作出《法医学司法鉴定意见书》，认定本次交通事故造成原告的伤残等级为捌级和玖级。鉴定费为1800元。肇事车辆牵引车于2015年11月6日在被告人民财险抚州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张海滨承担此道路交通事故的主要责任，被告黄宪明承担次要责任，案外人谢春伟无责任。
另查，原告张海滨属居民户口，从2014年11月15日取得道路货物运输驾驶员资格证，有效期至2020年11月15日。原告张海滨之子张皓哲出生于2012年5月29日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告张海滨承担此道路交通事故的主要责任，被告黄宪明承担次要责任，该认定程序合法，本院予以采信。因肇事车辆牵引车在被告人民财险抚州分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财险抚州分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因根据责任划分，被告黄宪明应承担的30%赔偿责任，故应由被告人民财险抚州分公司根据保险合同的约定，在第三者责任商业险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告黄宪明予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告的经济损失有：1、医疗费85664.18元（81285.18元+1400元+2979元）；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；4、营养费酌定支持2000元；5、原告误工费为60511.7元（72179元/年÷365天×306天），原告以道路运输业标准请求赔偿，本院予以支持；6、护理费可按居民服务业标准予以赔偿12424.8元（62987元/年÷365天×36天×2人）；7、交通费根据原告提供的交通费票据，结合实际本院酌定支持8000元；8、原告请求住院期间护理人住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。对其主张鉴定期间的住宿费，本院酌定为1600元；9、残疾赔偿金222446.08元（34757.2元/年×20年×32%）；10、鉴定费1800元；11、精神损害抚慰金20000元；12、被抚养人生活费57507.7元=（25673.1×14年×32%）÷2人。上述费用合计491554.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财险抚州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元，对原告余下的经济损失（497554.46元－120000元）371554.5元，因被告黄宪明承担本案交通事故30%的责任，故应由被告人民财险抚州分公司在第三者责任商业险的限额内予以赔偿30%，即111466.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张海滨因交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张海滨因交通事故造成的经济损失111466.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王瑞红