河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1931号
原告：李永国，男，1953年4月29日生，汉族。
原告：袁应娥，女，1953年3月10日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：易明会，男，1977年9月8日生，汉族。
被告：李定友，男，1972年7月25日生，汉族。
原告李永国、袁应娥诉被告易明会、李定友道路交通事故责任纠纷一案,本院于2013年12月30日作出（2013）光民初字第01078号民事判决，判决被告易明会赔偿二原告因其子死亡所造成各项损失207600元，被告易明会不服提出上诉,信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第592号民事判决，改判易明会赔偿二被各项损失10万元。被告易明会仍不服判决，向信阳中院申请再审，信阳中院于2016年5月30日作出（2015）信中法民再终字第43号民事裁定书，裁定撤销（2014）信中法民终字第592号和（2013）光民初字第01078号民事判决，发回重审。在诉讼过程中，二原告申请追加李定友作为本案被告参加诉讼，本院于2016年11月7日作出（2016）豫1522民初1588号民事判决，判决被告易明会赔偿原告李永国、袁应娥各项损失291395元，原告李永国、袁应娥不服本判决，向信阳中院提起上诉，信阳中院于2017年3月24日作出（2017）豫15民终878号民事裁定，裁定撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1588号民事判决，发回重审。本院于2017年5月24日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永国及委托代理人王德瑞，被告易明会、李定友经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国、袁应娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告因其子死亡所造成的各项损失到459135.00元；2、要求按照道路交通事故责任纠纷追究二被告的赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月26日15时许，李本悫驾驶豫Ｓ×××××号货车沿光山县马畈镇汪畈村水泥路由东向西行使至汪畈村民组路段时，与相对方向原告儿子李武昌驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车会车时，因豫Ｓ×××××号货车上来用来悬挂布蓬的钢管未固定，行驶过程中超出车身的宽度，该超宽部分的钢管将李武昌挂倒，造成李武昌当场死亡。李本悫负事故的全部责任。经协商，李本悫补偿原告贰拾万元。经查，李本悫驾驶的豫Ｓ×××××号货车所有归属李定友所有。被告易明会雇佣李本悫驾驶该车辆，用于其从事婚庆经营活动。基于上述，被告易明会作为雇主，应对李本悫的交通事故的行为承担民事赔偿责任。为此，特具状起诉，请求依法处理。原告向本院提供的证据材料有：1、光山县交警大队交通事故责任认定书（2012年10月27日）；2、2013年4月28日，李永国，袁应娥对李本悫刑事案件调解协议书和谅解书；3、李永国、袁应娥身份证复印件两份；4、公安机关对李本悫的询问笔录；5、（2017）豫15民终878号信阳市中级人民法院民事裁定书和（2016）豫1522民初1588号民事判决书；6、李武昌交通事故死亡赔偿清单。
被告李定友、易明会经公告传唤未到庭参加应诉，未作答辩。
经审理查明，被告易明会在马畈镇开婚庆店，从事婚庆照像、摄影等，李本悫原是开出租车的司机，二人相熟。被告李定友购买豫Ｓ×××××二手货车，加装了车棚，改装成舞台车，经营舞台车生意。2012年11月26日马畈镇潘楼村郑小洼村民郑太保儿子结婚，易明会承揽了该婚庆事宜。因婚庆需要舞台车增加喜庆气氛，易明会即联系李定友，李定友因手受伤不能开车，易明会就同李本悫说让李本悫去李定友家开车，2012年11月25日下午又用车将李本悫送到李定友家，当时李定友并不在家，仅有张正娥在家。李本悫就开着豫Ｓ×××××货车，带着李定友的妻子张正娥到郑小洼。2012年11月26日下午，婚礼结束后，易明会又打电话让李本悫将豫Ｓ×××××货车开回李定友家，顺道经过马畈街道将将他用于婚庆的地毯、花带等物品带回。李本悫到郑太保家后帮助收拾好物品又开着豫Ｓ×××××货车，带着张正娥先到马畈街道易明会的门店，将易明会的物品卸下后又带着张正娥将豫Ｓ×××××货车开到李定友、张正娥家庭，后来易明会又叫车将李本悫接回。关于易明会叫李本悫开豫Ｓ×××××货车的报酬由谁支付？婚庆使用豫Ｓ×××××货车，由谁支付货车费用及多少？李本悫陈述为易明会支付，报酬按正常车费，用李定友车费是200元加二包烟。张正娥陈述易明会用豫Ｓ×××××货车的费用是抵原她们家接儿媳妇请易明会照相欠的200元钱。易明会辩称他仅起介绍作用，李本悫开车的报酬是是车主李定友支付，婚庆使用豫Ｓ×××××货车的费用是办喜事的主人支付。
另查明，2012年11月26日下午约15时，就在李本悫将豫Ｓ×××××货车从郑小洼开到马畈街途径马畈镇汪畈村民组塘埂路段时，与相对方向二原告之子李武昌持C1型驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车会车时，豫Ｓ×××××货车用于悬挂布蓬的钢管超长部分将二原告之子李武昌挂倒，造成李武昌当场死亡的道路交通事故。该事故经光山县交警大队认定李本悫负此事故的全部责任，李武昌无责任。后李本悫因交通肇事罪被判刑。在刑事诉讼阶段，二原告等与李本悫达成刑事谅解协议，协议约定由李本悫赔偿二原告27万元（其中7万元属马畈政府补偿），二原告对李本悫刑事谅解，并放弃之后对李本悫的民事赔偿，同时该笔费用不计入二原告等日后提起交通事故赔偿数额之内。
又查明，马畈镇潘楼村郑小洼村民郑太保证实2012年11月26日为其子举办婚礼有关婚庆事宜仅同易明会一人联系，婚庆报酬一次性全部支付给易明会。庭审中，原告提交索赔清单：1、死亡赔偿金：每年10853.00元×20年=217060元；2、父母赡养费两人，兄弟两人每人赡养一人：7887.00元×20年=157740.00元；3、精神抚慰金60000.00元；4、丧葬费42670元÷2=21335.00元；5、其他费用开支3000.00元，合计459135.00元。
本院认为，侵害他人人身权利造成损害的，应当承担民事责任。李本悫驾车与原告之子李武昌发生的交通事故，致李武昌死亡，光山县公安局交警大队确认李本悫负全部责任，本院对此予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中可以认定李本悫为易明会提供劳务。本案赔偿主体是提供劳务者李本悫和接受劳务者易明会。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，因李本悫在交通事故中负全部责任、有重大过失，故李本悫与被告易明会应当承担连带责任，车主李定友在本案中不承担责任。被告易明会与李本悫应当连带赔偿二原告因其子死亡造成的各项损失，连带赔偿义务人李本悫已经赔偿部分应当扣除。原告独自起诉连带责任人被告易明会，符合法律规定。被告易明会、李定友经合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。原告在索赔清单中明确要按城镇标准计算死亡赔偿金，因其未提交在城镇居住生活的证据，故死亡赔偿金应当按农村标准计算。本院对原告各项损失核定如下：1、死亡赔偿金132080.6元（2012年河南省农村居民纯收入6604.03元/年×20年,本院以原告的诉讼请求为限）；2、精神抚慰金酌定50000元；3、赡养费元86399（4319.95元/年×20年×1人）；4、丧葬费21335元（2016年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年÷2）；5、其它损失（即处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等）酌定3000元，以上合计292814.6元。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明会赔偿原告李永国、袁应娥各项损失292814.6元，扣除李本悫已支付的200000元，余款92814.6元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李永国、袁应娥对李定友的诉讼请求；
三、驳回原告李永国、袁应娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不再收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民审判员 陈谟良
二〇一七年十二月九日
书 记 员 叶 婧