wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1386号
原告韩晓霞。
被告闫立成。
被告孙倩。
本院在审理原告韩晓霞因与被告闫立成、孙倩民间借贷纠纷一案中，原告韩晓霞于2016年8月18日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2470元，由原告韩晓霞负担
审判员 刘爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 李俊璋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告巴xx，女，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告巴xx、于xx、郭xx借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告巴xx、于xx、郭xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，巴xx于2014年1月17日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于xx、郭xx。贷款到期后，尚欠本金33282.16元，利息6044.46元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，巴xx至今未还，故诉至法院，要求巴xx偿还借款本金及利息，并由于xx、郭xx承担连带责任。
被告巴xx、于xx、郭xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实巴xx借款及于xx、郭xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，巴xx于2014年1月17日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人于xx、郭xx。借款到期后，尚欠本金33282.16元，利息6044.46元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，巴xx至今未还。
本院认为，巴xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于xx、郭xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金33282.16元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为6044.46元）。
二、被告于xx、郭xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元，由被告巴xx、于xx、郭xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5011－1号
原告方兰之。
被告韩振亮。
本院在审理原告方兰之诉被告韩振亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩振亮银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及第三人方振艳所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩振亮银行账户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯静静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初151号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月1日被抓获并被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人贺某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日，被告人王某经福田口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获液晶显示器10个、手机150台，未向海关申报。
另：被告人王某于2015年8月12日经福田口岸走私触屏式手机300台、VDL洁面乳18瓶、TONIQUE洁面乳10瓶入境，被海关处以行政处罚；2015年9月7日经福田口岸走私触屏式手机180台、打火机20个、奶粉16袋入境，被海关处以行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有查获货物照片、立案、受案登记表、查获经过、抓获经过、查验记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、身份证明资料、出入境记录等物证、被告人王某供述和辩解、检验证书、偷逃税款计核证明书等。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某表示认罪，请求对其从轻判处。其及辩护人提出王某因生活所迫实施走私犯罪，犯罪所得仅为140元港币，三次走私行为总共偷逃税款人民币6000多元，犯罪情节轻微，社会危害较小。王某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，主动向法庭预缴罚金人民币7000元，有悔罪表现。王某患有××病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日，被告人王某经福田口岸入境，经海关缉私部门检查，在其行李内查获液晶显示器10个、手机150台，上述物品均未向海关申报。
另查明：被告人王某于2015年8月12日经福田口岸走私触屏式手机300台、VDL洁面乳18瓶、TONIQUE洁面乳10瓶入境，被海关处以行政处罚；2015年9月7日经福田口岸走私触屏式手机180台、打火机20个、奶粉16袋入境，被海关处以行政处罚。
在案件审理期间，被告人王某通过家属向本院主动预缴罚金人民币七千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表。
2、查获经过、查验记录及查获货物照片，证实2015年12月31日王某经福田口岸入境，被海关查获其未向海关申报而携带的显示屏、手机一批。王某在现场查获货物照片签名确认。
3、抓获经过：证实2015年12月31日王某涉嫌走私被海关查获，同日王某被刑事拘留。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实海关扣押涉嫌走私的显示屏10个，手机150台。
5、行政处罚材料复印件（皇关缉福简字[2015]9150号、皇关缉福简告字[2015]10798号）：证实王某分别于2015年8月12日及2015年9月7日实施走私行为，被海关依法行政处罚。
6、被告人王某的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件：证实其身份情况。
7、出入境记录：证实2014年12月至2015年12月期间王某有多次出入境记录。
8、被告人王某的供述及辩解：2015年12月31日，我经福田口岸入境时被海关抽查。在我的行李内查获未向海关申报货物显示屏11个,手机50台，是我从香港上水XX广场A座XX号铺拿的货。货主我不认识，我每次登记身份证和手机号码后就可以拿到货，然后带到深圳福田口岸附近路边交给货主的人。约定带工费140元港币。货物给海关查扣了，没有收到带工费。
2015年8月12日和9月7日，我两次因走私被海关没收涉案货物，我当面签收了行政处罚决定书。我知道一年内有过两次走私，再实施走私是要被刑事处罚的。我以为无牌、无型号电子产品，海关查到最多就是没收货物，不会被刑事处罚。
9、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案货物为液晶显示器10个，OKTEL数字式手持移动电话机150部。
10、涉案货物偷逃税款计核证明书：证实涉案货物偷逃税款共计人民币810.7元。
本院认为，被告人王某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又实施走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，在审理期间通过其家属主动预缴罚金，有悔罪表现，综合全案情况本院依法对其予以从轻处罚，对其及辩护人的辩护理由和意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止）。
二、扣押在案的涉案走私货物一批，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 宇
审判员 张 冰
审判员 涂 平 一
二〇一六年四月十九日
书记员 陈敏（兼）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3949号
申请执行人陈小琳，女，1963年8月12日出生。
被执行人杨志杰，男，1956年11月11日出生。
陈小琳与杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）大民（商）初字第9089号民事调解书已发生法律效力。权利人陈小琳于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨志杰依据生效调解书给付101150元，本院已依法受理。
本案执行过程中，经本院报北京市高级人民法院涉案信息查询系统查询被执行人杨志杰的财产信息，未发现被执行人杨志杰名下有可供执行的银行存款、车辆信息。本院已依法轮候查封被执行人杨志杰名下位于北京市大兴区宏大北园4-1-201的房产，现已进入评估拍卖程序，待拍卖完成后分配拍卖款。现本院查找不到被执行人杨志杰可供执行的财产线索，申请执行人陈小琳亦未能提供被执行人杨志杰其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人杨志杰可供执行的财产线索，申请执行人陈小琳也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币101150元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第09089号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈小琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨志杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨志杰有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋启龙
审判员 刘方展
审判员 焦 岗
二〇一五年八月二十日
书记员 李春萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初224号
原告谢正锐。
被告钱志华。
被告张兵。
本院在审理原告谢正锐与被告钱志华、张兵买卖合同纠纷一案中，原告谢正锐于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钱志华、张兵的起诉。
本院认为，原告谢正锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予谢正锐撤回对钱志华、张兵的起诉。
案件受理费减半收取为481元，由谢正锐负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一六年三月十五日
书记员 赵学玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3990号
上诉人（原审被告）：曾云权，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇东大街***号，现住上海市闵行区，
被上诉人（原审原告）：林作岳，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被上诉人（原审原告）：郑爱珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原审被告：齐立财，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原审被告：项世香，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上诉人曾云权因与被上诉人林作岳、郑爱珍及原审被告齐立财、项世香案外人执行异议之诉一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初00570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，以庭询、书面阅卷等方式审理了本案。本案现已审理终结。
曾云权上诉请求：1.撤销原审判决，确认林作岳、郑爱珍与齐立财、项世香所签订的《房屋转让契约》非法无效；2.对坐落于浙江省泰顺县罗阳镇泰庆西路房产（所有权证号：01a003027）依法执行；3.本案诉讼费由林作岳、郑爱珍负担。事实和理由：1.原审判决认定“该房屋不能过户是政策的原因所造成，并非原告自身原因所致”，明显错误。根据《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第35条、第36条的规定，无论在何地都不具备受让集体用地房屋的条件和资格，这才是导致房屋无法过户的真正原因，属林作岳、郑爱珍自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应驳回其诉讼请求。2.《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定，林作岳、郑爱珍无权取得涉案房产，其与齐立财、项世香的房屋买卖属非法交易，为无效之受让行为。3.原审判决曾云权败诉，但诉讼费由林作岳、郑爱珍负担，不符合逻辑。
林作岳、郑爱珍辩称，1.原审判决符合法律规定。涉案房屋未过户是因相关政策所限尚无法办理过户手续，并非林作岳、郑爱珍主观方面原因。2.原审判决诉讼费用由林作岳、郑爱珍承担不恰当，根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用应由败诉方承担。
原审被告齐立财、项世香未陈述意见。
林作岳、郑爱珍向一审法院起诉请求：1、确认林作岳、郑爱珍与齐立财、项世香签订的关于泰顺县罗阳镇泰庆南路房屋（所有权证号01ａ003027）的《房屋转让契约》合法有效；2、停止对该讼争房产的执行。
一审法院认定事实：2013年8月30日，林作岳、郑爱珍夫妻与齐立财、项世香夫妻达成房屋买卖合意，约定齐立财、项世香将涉案房屋以128.88万元转让给林作岳、郑爱珍。由于该房屋的土地使用权系集体性质土地，根据当时的政策无法过户，齐立财、项世香夫妻公证委托林允器代为办理过户手续。在林作岳、郑爱珍付清全部房款后，齐立财、项世香夫妻将房产权证等交付给林作岳、郑爱珍，后者在办理了水、电、电视宽带手续后于2013年9月5日入住至今。2015年11月4日，由于曾云权与齐立财、项世香民间借贷纠纷一案，法院依曾云权的申请，作出（2016）浙0329执1300号民事裁定书，查封涉案房产。林作岳、郑爱珍为此提出执行异议，被驳回。林作岳、郑爱珍又于2017年2月23日向原审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，林作岳、郑爱珍提供的《房屋转让契约》、转款凭条、水、电使用明细、宽带登记、房屋转让事实证明、《公证书》等真实性应予认定，这些证据内容，体现了林作岳、郑爱珍与齐立财、项世香所签订的《房屋转让契约》合法有效，且交付了购房款128.88万元，林作岳、郑爱珍自购房后，居住、使用、管理至今的事实。涉案房屋产权虽仍登记在齐立财、项世香名下，但是该房屋不能过户是因政策原因所致，并非买受人自身原因。因此，对林作岳、郑爱珍要求确认《房屋转让契约》合法有效的请求应予支持。判决：一、确认林作岳、郑爱珍与齐立财、项世香所签订的《房屋转让契约》合法有效；二、停止对涉案房产的执行。本案诉讼费用11800元，原告林作岳、郑爱珍自愿负担。
本院二审期间，上诉人曾云权围绕上诉请求依法提交了证据《档案查阅证明单》一份，欲证明林作岳、郑爱珍夫妻在户口所在地已享有集体宅基地名额，在本地和县城都不能再购买土地属集体性质的房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人林作岳、郑爱珍对该证据三性均无异议，但认为即使被上诉人在其户口所在地已有房产，也并不影响其与齐立财、项世香所签订的房屋转让契约合法有效。被上诉人林作岳、郑爱珍没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾云权提供的《档案查阅证明单》与本案事实没有关联性，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于两方面，一、涉案房屋买卖合同是否合法有效；二、林作岳、郑爱珍是否享有排除执行涉案房屋的权利。首先，关于涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。该法第五十二条规定了合同无效的五种情形。林作岳、郑爱珍与齐立财、项世香所签订的《房屋转让契约》系双方真实意思表示，且不属于合同无效的上述五种法定情形之一，故该合同合法有效。《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》（以下简称《实施办法》）系地方性法规，并非法律或行政法规，且该《实施办法》中关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”及宅基地的面积标准等规定，其效力级别应属于管理性规定，不属于法律、行政法规的强制性、禁止性规定，不宜直接用于评价双方当事人之间的合同效力。其次，关于林作岳、郑爱珍是否享有排除执行涉案房屋的权利。林作岳、郑爱珍早在一审法院查封涉案房屋之前，即与齐立财、项世香签订《房屋转让契约》，且支付了全部价款，并已经实际占有涉案房屋；至于未办理产权过户登记的原因，系因涉案房屋的土地使用权系农村集体土地性质，受政策所限而无法办理过户登记，并非林作岳、郑爱珍自身原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，林作岳、郑爱珍对涉案房屋享有排除执行的权利，一审法院对其主张予以支持，并无不当。但一审判决案件受理费由林作岳、郑爱珍自愿负担，并无事实依据，有失妥当，本院依法予以纠正。
综上所述，曾云权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11800元，二审案件受理费11800元，均由曾云权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈国庆
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王 菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00314号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人袁中强、余艺，湖北传强律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁中强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人王某某在大集街农林村某某号门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“油”）1小袋以人民币100元的价格卖给杨某。杨某携带毒品行至大集街文岭村路段时被民警抓获，当场从其身上查获上述毒品，杨某表示愿意协助公安机关抓获被告人王某某。同日20时许，杨某再次来到被告人王某某的住处，向其购买甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1小袋，后被布控在此的民警当场查获。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均系毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。
上述事实，被告人王某某及其辩护人袁中强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的毒品、毒资照片，侦查员刘雄杰、吴博制作的被告人王某某《常住人口基本信息》、武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所蔡公（大）自行决字（2015）28号行政处罚决定书、（2015）第072号、第073号的现场检测报告书，证人杨某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所侦查员吴博、刘雄杰分别作出的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2124号《毒品检验鉴定书》，搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人上述辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人王某某贩卖毒品数量较少，社会危害不大的辩护意见不影响其构成本罪，本院在量刑时酌情决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘 辛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3697号
上诉人（原审第二被告）：韩某甲（曾用名陈智勇），住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：裴某，住广东省广州市海珠区。
上述三被上诉人的委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
原审第一被告：韩某乙一，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人韩某甲因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第1120-1号民事裁定。
上诉人韩某甲上诉称：根据相关规定，被告为公民的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指该公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所至起诉时已陆续居住满1年的地方。上诉人住所地及经常居住地均为天河区。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为法定继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案诉争的遗产为广州市海珠区新港西路38-4号808房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2636号
原告：孙家发，男，1946年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
原告：谢发秀，女，1954年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
原告：李某，女，1979年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
原告：孙静婷，女，2000年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系孙水生女儿，
法定代理人：李某，系孙静婷母亲。
原告：孙静茹，女，2007年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系孙水生女儿，
法定代理人：李某,系孙静茹母亲。
原告：孙宏斌，男，2014年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
法定代理人：李某，系孙宏斌母亲。
六原告共同委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：王光志，男，1993年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省兴国县，现被羁押在兴国县看守所。
委托诉讼代理人：王小明，系王光志之父，特别授权。
被告：王小明，男，1966年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨海峰，男，1982年11月25日生，汉族，江西省崇义县人，居民，户籍所在地：江西省赣州市崇义县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告：陈林，男，1992年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县心田汽车销售公司员工，住江西省兴国县。
被告：林金凤，女，1995年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县心田汽车销售公司销售员，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司,地址：江西省兴国县潋江镇平川大道北段180号。
代表人：谢小辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告孙家发、谢发秀、李某、孙静婷、孙静茹、孙宏斌与被告王光志、王小明、杨海峰、陈林、林金凤、中国大地财�保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
因被告王光志涉嫌犯罪，对应案件尚在审理，而审理结果与本案存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 颜梅生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王厦青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2749号
原告苏正杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市。
本院在审理原告苏正杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏正杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏正杰负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年七月八日
书记员 何世洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第334号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈召登陈某某，男，1981年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人马景仲马某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人黎海燕，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈召登陈某某、马景仲马某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人陈召登陈某某及其辩护人曾学彬、被告人马景仲马某某及其辩护人黎海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时许，被告人陈召登陈某某、马景仲马某某与王子荣王某某、陈景富陈某某1（均另案处理）等人在本市香洲区旺角百货123酒吧V6房间喝酒时，与在V1房喝酒的客人发生纠纷，后被告人陈召登陈某某、马景仲马某某伙同王子荣王某某、陈景富陈某某1等人冲进该房对被害人罗某1、罗某2等人殴打，造成被害人罗某1门牙折断、罗某2脸部受伤。经法医鉴定：被害人罗某1所受的损伤为轻伤二级、罗某2所受的损伤为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈召登陈某某、马景仲马某某与被害人罗某1、罗某2达成和解，一次性赔偿了被害人罗某1、罗某2经济损失共人民币35000元，取得被害人罗某1、罗某2的谅解。
上述事实，被告人陈召登陈某某、马景仲马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、罗某2的陈述及辨认笔录，证人孔某、吴某1、周某、杨某、莫某、王某、胡某、吴某2的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，监控摄像截图，和解协议，谅解书，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
两辩护人均辩称，1、被告人是从犯；2、有自首情节；3、当庭自愿认罪，且是初犯；4、被害人有一定过错；5、积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。建议法庭从轻处罚。
关于被告人陈召登陈某某、马景仲马某某的地位问题。经查，被告人陈召登陈某某、马景仲马某某积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中所起作用相当，且有其他同案犯未归案，不宜区分主从。辩护人该点辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告人陈召登陈某某、马景仲马某某是否有自首情节的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实，案发后，公安机关经过调查，将被告人陈召登陈某某、马景仲马某某抓获归案。被告人陈召登陈某某、马景仲马某某不是主动投案，不符合自首条件。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被害人是否有一定过错的问题。经查，本案现没有证据证实被害人有过错。辩护人该点辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈召登陈某某、马景仲马某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈召登陈某某、马景仲马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈召登陈某某、马景仲马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈召登陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人马景仲马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员谢冬霖
二〇一五年二月十二日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执726号
申请人胡春凤，住所地振兴大街中段路北2组2号502号，联系方式138XX****XX。
被执行人陆鹏峰，所在地林东东城区振兴大街*组***号，联系电话186XX****XX。
胡春凤申请执行陆鹏峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5785号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆鹏峰名下位于巴林左旗翡翠尚景八号楼一单元1301室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭宝军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1386号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人周运，男，1968年3月14日出生，汉族，系武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社主任。
被告谭荣发（又名谭云发），男，1967年1月25日出生，汉族。
本院于2015年7月23日立案受理了原告武冈市农村信用合作联社与被告谭荣发借款合同纠纷一案，立案前，原告于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告谭荣发在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社的存款15000元，本院经审查后，于2015年7月20日冻结了被告谭荣发在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社账户内的存款15000元。立案后，本院依法适用简易程序由审判员戴宏军实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人周运到庭参加诉讼。被告谭荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：2008年5月23日被告谭荣发在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款2000元，约定2009年5月23日偿还，借款利率为10.5‰。2000年10月4日被告谭荣发在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款1220元，借款利率为6.975‰，约定2000年12月4日到期归还贷款本金。借款到期后，经稠树塘信用社多次催收贷款利息未果。至2015年6月30日，被告累计拖欠利息3926.67元。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律，为保护国家财产不受损失，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本息7146.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据一份，证实被告谭荣发于2008年5月23日向原告借款2000元，约定借款利率为10.5‰；
2、全国农村信用合作社借款借据一份，证实被告谭荣发于2000年10月4日向原告借款2000元，约定借款利率为6.975‰，当天被告偿还借款本金600元，2003年4月14日偿还本金180元，下欠本金1220元；
3、借款利息计算清单，证实截止至2015年6月30日，被告尚欠利息3926.67元。
被告谭荣发没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的3份证据形式合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告谭荣发于2008年5月23日向原告借款2000元，借款利率为10.5‰，约定2009年5月23日偿还，至2015年6月30日，尚欠利息2282.07元，本息合计4282.07元；2000年10月4日被告谭荣发向原告借款借款2000元，借款利率为6.975‰，约定2000年12月4日到期归还贷款本金，借款当天，被告偿还借款本金600元，2003年4月14日偿还本金180元，下欠本金1220元，至2015年6月30日，尚欠利息1644.60元，本息合计2864.60元。上述两笔借款共计本息7146.67元。借款到期后，经稠树塘信用社多次催收贷款本息未果。
本院认为：本案系借款合同纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告谭荣发向原告武冈市农村信用合作联社借款3220元，有原告提供的借款借据等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，借款时双方约定了还款期限及借款利率，被告理应在借款到期后及时偿还借款本息却没有偿还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭荣发在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金3220元，利息3926.67元，本息合计7146.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年八月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初254号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3411号之二
申请执行人贺猛。
被执行人谢小坡。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢小坡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均未发现可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人谢小坡确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00846号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第501号
原告李延同。
被告孟令芳，任县辛庄店镇双蓬头村1251号。
委托代理人邵云涛，男，汉族，系孟令芳亲戚。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险中支公司）
住所：邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼，
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君和欣律师事务所律师。
原告李延同诉被告孟令芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延同、被告孟令芳及其委托代理人邵云涛、被告邢台平安财险中支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延同诉称，2014年2月23日15时45分，被告孟令芳驾驶冀E×××××号轻型普通货车沿邢德线由东北向西南行驶时驶入逆行线，与李瑞彩驾驶的观光车沿上述路线由西南向东北行驶（乘坐人郭建良）发生交通事故，造成李瑞彩、郭建良受伤、两车损坏。2014年3月7日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50037号道路交通事故认定书，认定被告孟令芳负此事故的主要责任，李瑞彩负次要责任，郭建良无责任。2014年3月3日，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，我的车损为24996元，花去评估费1310元及拖车停车费1987.1元，共计28293.1元。事故车辆冀E×××××号轻型普通货车在被告邢台平安财险中支公司投保了交强险和第三者责任保险各1份。请求判令：被告赔偿原告车损等共计28293.1元。
被告孟令芳辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。我是事故车辆的实际车主，该车在被告邢台平安财险中支公司入有交强险及第三者商业险，原告的损失应由被告保险公司替我方赔付。
被告邢台平安财险中支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆在我公司入有交强险及第三者商业险各1份（20万元，未入不计免赔），原告起诉赔偿项目和数额应由相应证据支持，在庭审举证、质证后对于原告的合法损失，我公司在交强险范围内承担相应保险责任，超出交强险部分按照事故责任比例70%承担，因孟令芳所有车辆冀E×××××并未在我公司投保不计免赔，在商业第三者责任险内应扣除15%的免赔率，如出现法定免赔事由，我公司不再承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年2月23日15时45分，被告孟令芳驾驶冀E×××××号轻型普通货车沿邢德线由东北向西南行驶时驶入逆行线，与李瑞彩驾驶的观光车彦上述路线由西南向东北行驶（乘坐人郭建良）发生交通事故，造成李瑞彩、郭建良受伤、两车损坏。2014年3月7日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50037号道路交通事故认定书，认定被告孟令芳负此事故的主要责任，李瑞彩负次要责任，郭建良无责任。2014年3月3日，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告李延同的观光车车损为24996元，花去评估费1310元。事故车辆冀E×××××号轻型普通货车在被告邢台平安财险中支公司投保了交强险和第三者责任保险各1份（第三者商业险20万元，未入不计免赔）。
以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
针对该事故中原告的受损项目、数额及赔偿比例，原告称，被告除应赔偿我的车损及评估费外，还应赔偿拖车停车费1987.1元。并提交如下证据：1、2014年2月23日巨鹿县梁勇轮胎经销部收据1张，主要内容是：收李延同拖电动车现金600元；2、2014年3月11日张树品在巨鹿县地税局缴纳税款87.1（张树品收取李延同施救费1300元）。
被告邢台平安财险中支公司对上述证据质证称，对证1有异议，收据未显示拖车对象，该票据与证2施救费票据相矛盾，对该收款收据不认可；对证2有异议，该事故发生在2014年2月23日该票据显示时间为2014年3月11日，而且没有显示施救对象，就实际情况来看施救费数额也过高，对该票据不予认可；另外，公估费不属于保险公司赔偿范围，对于超出交强险部分按事故责任比例70%并扣除15%的免赔率。
被告孟令芳的质证意见与保险公司的意见一致。
对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证1非正式收据，被告的异议理由成立，故对该证据不予采信；证据2是正式票据，尽管是事故发生后开具，但结合公估报告书（该车辆损失严重）确有此项支出，故对该证据予以采信。
本院认为，该事故系被告孟令芳驾驶机动车与对面有会车可能时超车，在遇有雾天时，未降低行驶速度，与李瑞彩驾驶非机动车在道路上行驶未按规定车道行驶而发生，巨鹿县交警大队认定孟令芳负此事故的主要责任，李瑞彩负次要责任，郭建良无责任，应按主、次责任为80%、20%承担相应的民事赔偿责任。冀E×××××号轻型普通货车在邢台平安财险中支公司入有交强险及第三者商业险，被告孟令芳没有为该车投保不计免赔险，其应承担15%的不计免赔。根据对原告上述证据的分析认定，原告李延同受损的项目、数额为：车损24996元、评估费1310元、施救费1300元，共计27606元。其中评估费1310元，被告孟令芳承担80%即104.80元，原告承担20%即26.20元，剩余26296元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余24296元，在第三者商业险范围内赔付80%即19436.80元的85%即16521.28元，被告孟令芳赔付2915.52元（19436.80元-16521.28元），余款原告自负。对原告请求赔偿超出的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，被告邢台平安财险中支公司赔付原告李延同18521.28元，被告孟令芳赔付原告李延同3020.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告李延同车损等共计18521.28元；被告孟令芳赔付原告李延同车损等3020.32元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253元，原告李延同53元，被告孟令芳负担200元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年七月三十日
书记员 张 义
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保40号
原告沂水翔实建材有限公司。
法定代表人胡青国，经理。
地址沂水县鑫华路以南。
被告张振远，男，汉族，住嘉祥县演武路。
被告陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司。
法定代表人狄方志，经理。
地址曲阜市书院。
被告陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人牛胜宇，董事长。
地址陕西省西安市新城区。
原告于2018年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封冻结被告陕西远大建设工程有限公司及陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司的银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。保全价值共计560万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陕西远大建设工程有限公司及陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司的银行存款560万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，其他债权三年，动产查封期限为两年，查封、冻结期间未经本院准许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月二十三日
书记员 武晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2346号
申请执行人珠海市香洲区海湾花园东苑业主委员会，住址：珠海市香洲区。
被执行人：珠海万宁物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：冯春红。
关于珠海市香洲区海湾花园东苑业主委员会与被执行人珠海万宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海万宁物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海分行帐号20×××15内的银行存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第292号
罪犯闵宪伟，男，1987年生，汉族，文化程度初中，籍贯：黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2008年2月28日以（2008）东刑初字第3号刑事判决，认定罪犯闵宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑7个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闵宪伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闵宪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵宪伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1607号
原告李岳，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告赵宝芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人李岳与被执行人赵宝芝借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岳于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宝芝给付原告李岳借款43000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵宝芝名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为43875元，执行到位金额0元，尚有43875元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人赵宝芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李岳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1607号原告李岳，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告赵宝芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李岳与被执行人赵宝芝借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岳于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宝芝给付原告李岳借款43000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵宝芝名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为43875元，执行到位金额0元，尚有43875元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人赵宝芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李岳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月三日书记员  沈苏晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00434号
罪犯韩万超，男，1981年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月12日作出（2010）鸠刑一初字第51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩万超有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩万超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩万超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩万超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00578号
原告张勇，男，1976年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张先锋，又名张峰，男，1981年3月7日生。
原告张勇与被告张先锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人张玉宏到庭，被告张先锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年2月19日下午2时许，被告张先锋开着自己家的农用加高三轮车，叫上原告和本村的张春喜二人像往常一样帮其往县城运猪，当时张先锋�车，张春喜坐在副驾驶座位上，张勇坐在三轮车后斗上。当车辆行驶到确山县县城西铁路旁的一处限高处时，因车速过高，限高横铁碰伤了原告。
原告受伤后先后在解放军一五九医院和郑大一附院治疗，共花费医疗费47458.17元，需后续治疗费15000元，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失62458.17元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失260487.2元。
被告张先锋未到庭，无提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月19日下午2时许，被告张先锋开着自己家的农用加高三轮车，在往确山县县城运送生猪的途中，经过县城西铁路旁所设置的限高设施时，限高横梁碰伤坐在三轮车后斗内的张勇左眼眶部位，张勇受伤后首先被送往确山县人民医院治疗，因病情严重，当天转入解放军第一五九医院治疗，住院23天，花医疗费47458.17元，出院时购买药品花费180.3元。2014年3月16日到郑大一附院检查治疗花费389.8元。2014年7月13日，张勇到解放军第一五九医院做二次治疗，住院9天，花医疗费10200元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，张勇眼部损伤构成七级伤残。
张勇治疗期间，张先锋垫付医疗费36000元。
原告张勇系农业家庭户口，其父张大军，1952年3月11日生，其母赵俊枝，1955年8月18日生，其女儿张家如，2000年3月3日生，其儿子张家旗，2005年2月27日生，张勇共兄妹二人。
上述事实有原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、鉴定意见书、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故主要因被告张先锋开车不注意安全而引起，张先锋应承担本次事故的主要赔偿责任。原告张勇作为一个成年人，在乘车过程中没有尽到应有的注意义务，对其所遭受的损失应承担次要责任。本院认为，原、被告的责任比例按照4∶6为宜。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费58228.77元；
误工费213天×30元=6390元；
护理费32天×30元=960元；
住院伙食补助费32天×20元=640元；
营养费32天×10元=320元；
残疾赔偿金8475.34元×20年×40%=67820.72元；
精神抚慰金20000元；
鉴定费700元；
被抚养人生活费（张家如）4年×5627.73元×40%÷2人=4502.18元，（张家旗）9年×5627.73元×40%÷2人=10129.91元，（张大军）18年×5627.73元×40%÷2人=20259.83元，原告主张张大军的被抚养人生活费为18008.73元，本院依其请求，（赵俊枝）20年×5627.73元×40%÷2人=22510.92元，原告请求21385.4元，本院依其请求。以上共计209085.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇各项损失209085.71元的60%，即125451.43元。扣除张先锋垫付款36000元，张先锋实际还应赔偿89451.43元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由原告张勇负担1500元，被告张先锋负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00578号
原告张勇，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张先锋，又名张峰，男，1981年3月7日生，汉族，住址同上。
原告张勇与被告张先锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人张玉宏到庭，被告张先锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年2月19日下午2时许，被告张先锋开着自己家的农用加高三轮车，叫上原告和本村的张春喜二人像往常一样帮其往县城运猪，当时张先锋开车，张春喜坐在副驾驶座位上，张勇坐在三轮车后斗上。当车辆行驶到确山县××西铁路旁的一处限高处时，因车速过高，限高横铁碰伤了原告。
原告受伤后先后在解放军一五九医院和郑大一附院治疗，共花费医疗费47458.17元，需后续治疗费15000元，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失62458.17元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失260487.2元。
被告张先锋未到庭，无提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月19日下午2时许，被告张先锋开着自己家的农用加高三轮车，在往××县县城运送生猪的途中，经过县城西铁路旁所设置的限高设施时，限高横梁碰伤坐在三轮车后斗内的张勇左眼眶部位，张勇受伤后首先被送往确山县人民医院治疗，因病情严重，当天转入解放军第一五九医院治疗，住院23天，花医疗费47458.17元，出院时购买药品花费180.3元。2014年3月16日到郑大一附院检查治疗花费389.8元。2014年7月13日，张勇到解放军第一五九医院做二次治疗，住院9天，花医疗费10200元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，张勇眼部损伤构成七级伤残。
张勇治疗期间，张先锋垫付医疗费36000元。
原告张勇系农业家庭户口，其父张大军，1952年3月11日生，其母赵俊枝，1955年8月18日生，其女儿张家如，2000年3月3日生，其儿子张家旗，2005年2月27日生，张勇共兄妹二人。
上述事实有原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、鉴定意见书、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故主要因被告张先锋开车不注意安全而引起，张先锋应承担本次事故的主要赔偿责任。原告张勇作为一个成年人，在乘车过程中没有尽到应有的注意义务，对其所遭受的损失应承担次要责任。本院认为，原、被告的责任比例按照4∶6为宜。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费58228.77元；
误工费213天×30元=6390元；
护理费32天×30元=960元；
住院伙食补助费32天×20元=640元；
营养费32天×10元=320元；
残疾赔偿金8475.34元×20年×40%=67820.72元；
精神抚慰金20000元；
鉴定费700元；
被抚养人生活费（张家如）4年×5627.73元×40%÷2人=4502.18元，（张家旗）9年×5627.73元×40%÷2人=10129.91元，（张大军）18年×5627.73元×40%÷2人=20259.83元，原告主张张大军的被抚养人生活费为18008.73元，本院依其请求，（赵俊枝）20年×5627.73元×40%÷2人=22510.92元，原告请求21385.4元，本院依其请求。以上共计209085.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇各项损失209085.71元的60%，即125451.43元。扣除张先锋垫付款36000元，张先锋实际还应赔偿89451.43元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由原告张勇负担1500元，被告张先锋负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00578号
原告张勇诉被告张先锋提供劳务者受害损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第86号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：黄伦坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23054号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黄伦坤追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：黄伦坤为城镇居民，于2005年12月20日与翁念娟（农村居民）办理结婚登记，于2006年10月25日生育一男（黄俊豪），于2012年12月29日生育一男（黄俊瑜）。黄伦坤与翁念娟于2012年12月29日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月4日作出中计育征决字（2013）第23054号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2011年城镇居民可支配收入27700元为基数，对黄伦坤征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民可支配收入27700额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黄伦坤，黄伦坤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黄伦坤发出履行催告书，黄伦坤在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23054号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人黄伦坤交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李健芬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终60号
上诉人（一审原告）：覃善统，男，壮族，1981年9月23日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人覃善统因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃善统上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
覃善统向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付覃善统劳动报酬17650元，由海纳公司、郑周海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃善统等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，覃善统以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃善统）劳动报酬17650元（2015年6月至11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃善统不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付覃善统2015年6月至11月期间的劳动报酬17650元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃善统主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬17650元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃善统劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃善统劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃善统劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使一审法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃善统主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃善统支付劳动报酬17650元；二、驳回覃善统的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人覃善统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃善统负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 田宁芳
审判员 蓝东桃
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终60号上诉人（一审原告）：覃善统，男，壮族，1981年9月23日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃善统因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃善统上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃善统向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付覃善统劳动报酬17650元，由海纳公司、郑周海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃善统等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃善统以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃善统）劳动报酬17650元（2015年6月至11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃善统不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付覃善统2015年6月至11月期间的劳动报酬17650元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃善统主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬17650元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃善统劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃善统劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃善统劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使一审法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃善统主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃善统支付劳动报酬17650元；二、驳回覃善统的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃善统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃善统负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  田宁芳审判员  蓝东桃二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初112号
原告惠某。
被告王某。
原告惠某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：2011年7月份，原、被告经亲友介绍认识。2012年9月份举行了结婚仪式。2012年12月28日，办理了结婚登记手续。2013年4月18日，生一子王俊豪。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告毫无责任心。被告成天无所事事不务正业，还经常通过聊天工具与其它女性频繁交流。甚至夜不归宿，并视原告为被告与其它女性交往的障碍。2015年4月10日，原告向榆林市榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解和好。但被告并无悔改之心，仍不能对家庭和孩子负责，导致原、被告之间的感情彻底破裂。无奈之下，只能再次诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系。2、依法判令双方婚生子王俊豪由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告惠某向法庭提交了如下证据：
第一组：婚姻登记证明一份，用以证明双方系合法夫妻的事实。第二组：户口本一份，用以证明原、被告于2013年4月18日生一子王俊豪的事实。第三组：（2015）榆民初字第02933号民事调解书一份，用以证明原告曾经提起离婚诉讼，后经法院调解和好的事实。
被告王某辩称：原告诉称婚姻基础、结婚、孩子的出生以及原告曾起诉离婚的事实均属实。但其他情况不属实。被告一直在负担家庭的生活费用，所以被告不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，并于2013年4月18日生一子王俊豪和原告曾于2015年4月10日提起离婚诉讼，后经法庭调解和好的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识。2012年9月份举行了结婚仪式。2012年12月28日，办理了结婚登记手续。2013年4月18日生一子王俊豪。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告曾于2015年4月10日向法院提起离婚诉讼，后经法庭调解和好。之后，双方并未在一起共同生活。原告认为被告对家庭仍就不负责任，从而导致双方感情彻底破裂，故再次诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在一年后自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。且婚后又育有一子，说明婚后感情亦较好。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，相互理解，就一定能过上幸福和谐的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告惠某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年一月二十日
书记员 薛宝林
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初720号
原告：李殿贵，男，1964年3月25日出生，住龙井市。
被告：张宝玲，女，1969年5月28日出生，住址不详。
原告李殿贵与被告张宝玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李殿贵到庭参加了诉讼，被告张宝玲经本院公告传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿贵向本院提出诉讼请求：1.确认龙井市河西街果树农场12队（龙字第××××××号），面积为39.69平方米的房屋归原告李殿贵所有；2.被告张宝玲协助办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于1991年1月14日登记结婚，婚后双方因夫妻感情不和，于2010年12月21日在龙井市民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产坐落于龙井市河西街果树农场12队，房屋产权证号为龙字第×××号，面积为39.69平方米的房屋归李殿贵所有，离婚后双方未办理房屋所有权变更手续。
张宝玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、土地使用权证等证据证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订离婚协议并到民政部门办理离婚登记是双方自愿履行的民事法律行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。故对原告要求确认龙井市河西街果树农场12队（龙字第××××××号），面积为39.69平方米的房屋归原告李殿贵所有，被告张宝玲应当协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于龙井市河西街果树农场12队，房屋所有权证号：龙字第××××××号，面积为39.69平方米的房屋归原告李殿贵所有；
二、被告张宝玲协助原告李殿贵办理房屋过户手续。
案件受理费50元，公告费600元，由原告李殿贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
审 判 员 王家姝
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘奕彤
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执234号
申请执行人：翟佳璐，女，1992年11月28日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张立凤，女，1987年8月21日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人翟佳璐与被执行人张立凤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年七月五日
书记员 曹曼婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:毕明臣，男，1963年12月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王建玲，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王琛，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人王建玲之子。
再审申请人毕明臣因与被申请人王建玲、王琛农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕明臣申请再审称，2004年王凤伦将其承包的荒山转让给毕明臣是因为王凤伦身体不好，其儿子王琛也不从事果园、荒山的经营管理；毕明臣与王凤伦当时也签订了书面转让合同后对荒山、果树投资、经营管理多年，有案外人黄宝典烧毁了诉争土地上果树向毕明臣赔偿等证据证明，也有后期王凤伦所在村村委书面的追认。二审判决不顾上述事实，判决驳回毕明臣的诉讼请求属于认定事实缺乏证据证明，符合再审条件。
王建玲、王琛提交意见称，王凤伦2001年与村委签订了涉案荒山、果树的承包合同后，其全家一直进行经营管理并交纳承包费，王凤伦没有转让给毕明臣，即便转让也没有经过发包方村委的同意，王永安出具的证明没有经村委委员同意，系个人行为，转让无效；王永娜、江富贵、王卫健等证人均证实涉案荒山、果园由王凤伦一家经营管理，且村委对于涉案荒山、果园的是否转让一直到2013年都不知情，村委至今也没有集体研究同意王凤伦与毕明臣的转让问题，毕明臣主张的转让合同没有经过村委的同意和备案，是无效的合同；毕明臣提交的合同上“王凤伦”的签名，经鉴定机关的鉴定也仅是倾向于是王凤伦的签字。二审判决认定事实清楚，应当驳回毕明臣的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。毕明臣提交村委会同意的证据是原村委会主任王永安出具的证明，但从王建玲、王琛提交的同王永安之间的对话录音和本院对王永安的调查笔录看，2004年的转让合同村委会并不知情，即使事后追认也未经过村委会集体讨论决定，只是王永安个人出具了证明表示同意，其在出具证明同意时亦未落实王凤伦或其继承人。且从后来村委会出具的证明看，村委会未同意涉案果园转让给他人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕明臣的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:毕明臣，男，1963年12月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王建玲，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王琛，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人王建玲之子。再审申请人毕明臣因与被申请人王建玲、王琛农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕明臣申请再审称，2004年王凤伦将其承包的荒山转让给毕明臣是因为王凤伦身体不好，其儿子王琛也不从事果园、荒山的经营管理；毕明臣与王凤伦当时也签订了书面转让合同后对荒山、果树投资、经营管理多年，有案外人黄宝典烧毁了诉争土地上果树向毕明臣赔偿等证据证明，也有后期王凤伦所在村村委书面的追认。二审判决不顾上述事实，判决驳回毕明臣的诉讼请求属于认定事实缺乏证据证明，符合再审条件。王建玲、王琛提交意见称，王凤伦2001年与村委签订了涉案荒山、果树的承包合同后，其全家一直进行经营管理并交纳承包费，王凤伦没有转让给毕明臣，即便转让也没有经过发包方村委的同意，王永安出具的证明没有经村委委员同意，系个人行为，转让无效；王永娜、江富贵、王卫健等证人均证实涉案荒山、果园由王凤伦一家经营管理，且村委对于涉案荒山、果园的是否转让一直到2013年都不知情，村委至今也没有集体研究同意王凤伦与毕明臣的转让问题，毕明臣主张的转让合同没有经过村委的同意和备案，是无效的合同；毕明臣提交的合同上“王凤伦”的签名，经鉴定机关的鉴定也仅是倾向于是王凤伦的签字。二审判决认定事实清楚，应当驳回毕明臣的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。毕明臣提交村委会同意的证据是原村委会主任王永安出具的证明，但从王建玲、王琛提交的同王永安之间的对话录音和本院对王永安的调查笔录看，2004年的转让合同村委会并不知情，即使事后追认也未经过村委会集体讨论决定，只是王永安个人出具了证明表示同意，其在出具证明同意时亦未落实王凤伦或其继承人。且从后来村委会出具的证明看，村委会未同意涉案果园转让给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕明臣的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十二月五日书记员  尹雅倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3379号
申请执行人金祖荣，男，1953年4月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人楼旭红，男，1970年9月23日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金祖荣与被执行人楼旭红民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3379号
本院在执行金祖荣与楼旭红（2016）浙0782民初12766号民间借贷纠纷一案中，经查，楼旭红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼旭红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3379号申请执行人金祖荣，男，1953年4月19日出生，住杭州市下城区。被执行人楼旭红，男，1970年9月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金祖荣与被执行人楼旭红民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执87号
献县本斋昌盛铸造有限公司，男，1975年8月16日出生，住所地献县本斋乡本斋东村，联系电话1336366****
法定代表人：马树峰
郑祖英，女，1960年5月24日出生，住所地献县河城街镇河城街村
金秋明，男，住所地献县河城街镇河城街村
献县本斋昌盛铸造有限公司诉郑祖英、金秋明买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03587号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03587号的执行。
执行费3345元减半收取1673元，由被执行人郑祖英、金秋明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪培
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终403号
上诉人（原审被告）张才镒，男，汉族，1958年5月21日出生，住福建省泉州�鲤城区。
被上诉人（原审原告）刘承明，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省宁化县。
上诉人张才镒不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4605-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张才镒称其不可能雇佣被上诉人，双方之间不存在劳动关系，原审根据被上诉人的错告来确定管辖权是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张才镒的住所地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张才镒称其并没有雇佣被上诉人，该问题应属于案�实体审查的范畴，故上诉人请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第389号
申请执行人袁静。
被执行人许建雄。
本院在执行袁静申请执行许建雄探视权一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更273号
罪犯张长栢，男，1971年3月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，原户籍所在地天津市武清区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月18日，南京市栖霞区人民法院以（2011）栖刑初字第314号刑事判决，认定张长栢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。2013年9月30日,经本院(2013)徐刑执字第1607号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月28日,经本院(2015)徐刑执字第00884号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月27日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第180号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张长栢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工种劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张长栢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯张长栢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张长栢的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2024年3月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5929号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽添源环保机械有限公司，住安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7幢207室。
法定代表人陈永山。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽添源环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽添源环保机械有限公司银行存款104万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽添源环保机械有限公司银行存款104万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告安徽添源环保机械有限公司的银行账户上无款或存款余额不足104万元，则查封、扣押、冻结被告安徽添源环保机械有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付凌波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6554号
罪犯王玲玲，女，汉族，文盲，1988年5月20日出生于河南省夏邑县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年3月18日作出（2010）沛刑初字第98号刑事判决，以被告人王玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年10月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第8858号、第11375号刑事裁定，对罪犯王玲玲减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玲玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王玲玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲玲减去有期徒刑一年二个月二十二日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第621号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告郭清坪，男，1989年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告郭永宁，男，1982年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告郭清坪、郭永宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告郭清坪、郭永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2014年6月17日被告郭清坪出具借条，向原告借款20000元，约定月利息为4%。被告郭永宁作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告郭清坪偿还原告姚清水借款20000元及并从2014年6月17日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郭永宁对上述债务承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告郭清坪、郭永宁未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清坪、郭永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年6月17日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2014年6月17日，被告郭清坪出具借条向原告借款20000元，双方约定借款利息为4%，并未约定借款期限。借条写明被告郭永宁自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭清坪向原告姚清水借款20000元，有被告郭清坪出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按4%计算，为此，原告请求被告郭清坪偿还本金20000元及自2014年6月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保人郭永宁应承担连带保证责任，为此，原告请求被告郭永宁对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭永宁承担保证责任后，有权向被告郭清坪追偿。被告郭清坪、郭永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭清坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款20000元及从借款之日（2014年6月17日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郭永宁应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭永宁承担保证责任后，可向被告郭清坪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告郭清坪、郭永宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年六月二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。