wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初619号
原告：王颖彬，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1983年6月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：王志刚，男，1972年2月29日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告王颖彬诉被告杨帅、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王颖彬委托代理人曹绍培、被告杨帅、被告王志刚及其委托代理人华立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任归还原告借款103000元、利息20600元，共计123600元。并自起诉之日起以103000元为基数按照月利率2分计算利息至实际还款之日止。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，第一被告杨帅急需用钱向原告借款，分别于2016年5月3日借款3万元、2016年5月26日借款3.3万元、2016年5月27日借款4万元，并给原告出具3份借条，共计借款103000元，约定利息为月利率2分，第二被告王志刚为第一被告杨帅提供担保。后原告向被告催要，被告却以种种理由拖延归还。
被告杨帅辩称：借款属实，是我用了，我是借款人，王志刚担保。
被告王志刚辩称：借款属实，借款本金是10万，3000元是利息。这个款是杨帅本人用的，借款人杨帅现在积极承担还款责任，所以担保人不应该承担责任。
审理查明：2016年5月3日，被告杨帅借原告3万元整，并出具借条一份，主要内容为：今借到王颖彬现金3万元。被告王志刚作为担保人在借条上签字。2016年5月26日，被告杨帅借原告3.3万元整，并出具借条一份，主要内容为：今借到王颖彬现金3.3万元。被告王志刚作为担保人在借条上签字。2016年5月27日，被告杨帅借原告4万元整，并出具借条一份，主要内容为：今借到王颖彬现金4万元。被告王志刚作为担保人在借条上签字。上述借款发生后，二被告至今分文未还。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及原、被告所做陈述，可以确认被告杨帅拖欠原告借款本金10.3万元未清偿的事实成立，被告杨帅作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于逾期利息，根据法律规定，被告应自2017年2月24日起，以未还本金为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。被告王志刚作为担保人，应当按照约定对上述全部借款承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起十五日内向原告王颖彬清偿借款本金10.3万元，并自2017年2月24日起以未还本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。被告王志刚承担连带还款责任。
二、驳回原告王颖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元及保全费1138元，由原告王颖彬负担620元，由被告杨帅负担3290元，被告王志刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月八日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4152号
原告：张云兵。
委托代理人：叶俊、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈培俭。
原告张云兵与被告陈培俭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简单程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告陈培俭向原告张云兵借款130000元，并在借条上予以签�确认。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培俭在本判决生效之日起十日内偿还给原告张云兵借款130000元，并支付自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈培俭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件�理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金雨龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第327号
原告林伯友。
被告孙世珍。
原告林伯友与被告孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜卫东独任审判，后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年底，被告向原告购买丝线，至2014年底尚未结清货款，经原告多次催讨未果。2015年初经协商，被告同意2015年3月初结清货款18800元，但至今仍以多种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款18800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
欠条1份，拟证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款18800元，定于2015年3月初付清的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告建立有买卖合同关系，截止2015年2月18日，被告尚欠原告货款18800元，并向原告出具欠条一份，承诺该款项于2015年3月初付清。后被告未履行上述付款义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告出具欠条后，未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世珍支付给原告林伯友货款18800元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费240元，合计510元，由被告孙世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一五年九月十七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更968号
罪犯刘稳军，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月13日作出（2011）醴法刑初字第247号刑事判决，以被告人刘稳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳2000元），追缴违法所得一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘稳军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘稳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分6个表扬余55.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘稳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘稳军减刑四个月（刑期自2011年4月13日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第123号
原告：孙，男，1955年3月18日出生，汉族，住栖霞市村。
委托诉讼代理人：孙，栖霞市法律工作者。
被告：武，男，35岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告武被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李红永
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7208号
罪犯徐某某，女，1978年6月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年六月十七日，山东省莘县人民法院作出(2015)莘刑初字第47号刑事判决，以被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一五年九月十四日，山东省聊城市中级人民法院以(2015)聊刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初631号
原告：邱爱亚，女，1970年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马长春，男，1974年9月27日，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告邱爱亚与被告马长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱爱亚到庭参加诉讼，被告马长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
邱爱亚向本院提出诉讼请求：1、被告将原告的房屋恢复原状（将房屋屋顶、四框修复能正常使用即可，材料不限）；2、被告赔偿因着火给原告的造成的经济损失1万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日因被告马长春的原因引发了火灾，将原告的房屋及室内附属设施烧毁，以致房屋不能居住使用，并造成了经济损失1万元。该火灾事故已向牙克石市公安消防大队报案。
马长春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱爱亚向本院提交了如下证据：1、牙克石市公安消防大队火灾事故认定书，欲证明当时房屋发生火灾的事实以及发生了相应的经济损失；2、照片３张，证明当时房屋因火灾发生损失的实际情况；3、收据２张，欲证明因火灾给邻居修缮房屋发生的费用10086元；4、租房协议１份（复印件），欲证明将房屋租赁给马长春的姐姐马淑兰，并由马长春居住使用；5、证人李某证言，欲证明为证人修缮房屋的费用是原告垫付的。证言内容为证人与原告是邻居关系，因火灾导致证人家房盖烧着了，烟囱和墙皮脱落，火灾后的第三天原告把证人家的房盖进行了修缮，里面现在还未修缮；6、牙克石市公安消防大队的询问笔录及火灾事故认定说明记录，欲证明火灾时被告马长春在房屋居住，所以对本案财产损害有直接责任。
本院经审查对以上证据综合认定如下：对证据1、证据2、证据6的真实性予以认定，对涉诉房屋发生火灾并造成了相应的经济损失的事实予以确认，对其他证明目的不予采信；对证据3、证据5因与本案不具有关联性，不予采信；证据4为复印件，无其他证据佐证，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马长春在原告邱爱亚的房屋居住，2016年9月16日0时46分许，牙克石市建通巷1排23栋1号商店发生火灾，火灾过火面积150平方米，造成原告房屋、姚振伟、安青昌、李晓艳、张玉梅家中房屋和内部财物不同程度烧毁。经调查，牙克石市公安消防大队火灾事故认定书对起火原因认定如下，根据现场勘验及询问调查，认定起火部位为商店大屋中心处小木条堆垛南侧部位，起火原因可以排除用电器线路故障和生活用火不慎引发火灾的可能，不排除吸烟及人为因素引发火灾的可能。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护。原告向本院提交的牙克石市××道办事处建林居委会出具的证明欲证明涉诉房屋系原告自建，原告未向本院提供该房屋的所有权证或相关的房屋规划审批手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，对原告请求被告将其房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。对于原告请求赔偿的经济损失1万元，该款项系原告为邻居李某修缮房屋所发生的费用，系另外的法律关系，本案不予处理。
综上所述，本院对原告的诉求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱爱亚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告邱爱亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 张发永
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初631号 原告：邱爱亚，女，1970年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马长春，男，1974年9月27日，民族不详，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告邱爱亚与被告马长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱爱亚到庭参加诉讼，被告马长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 邱爱亚向本院提出诉讼请求：1、被告将原告的房屋恢复原状（将房屋屋顶、四框修复能正常使用即可，材料不限）；2、被告赔偿因着火给原告的造成的经济损失1万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日因被告马长春的原因引发了火灾，将原告的房屋及室内附属设施烧毁，以致房屋不能居住使用，并造成了经济损失1万元。该火灾事故已向牙克石市公安消防大队报案。 马长春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱爱亚向本院提交了如下证据：1、牙克石市公安消防大队火灾事故认定书，欲证明当时房屋发生火灾的事实以及发生了相应的经济损失；2、照片３张，证明当时房屋因火灾发生损失的实际情况；3、收据２张，欲证明因火灾给邻居修缮房屋发生的费用10086元；4、租房协议１份（复印件），欲证明将房屋租赁给马长春的姐姐马淑兰，并由马长春居住使用；5、证人李某某证言，欲证明为证人修缮房屋的费用是原告垫付的。证言内容为证人与原告是邻居关系，因火灾导致证人家房盖烧着了，烟囱和墙皮脱落，火灾后的第三天原告把证人家的房盖进行了修缮，里面现在还未修缮；6、牙克石市公安消防大队的询问笔录及火灾事故认定说明记录，欲证明火灾时被告马长春在房屋居住，所以对本案财产损害有直接责任。 本院经审查对以上证据综合认定如下：对证据1、证据2、证据6的真实性予以认定，对涉诉房屋发生火灾并造成了相应的经济损失的事实予以确认，对其他证明目的不予采信；对证据3、证据5因与本案不具有关联性，不予采信；证据4为复印件，无其他证据佐证，无法核实其真实性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马长春在原告邱爱亚的房屋居住，2016年9月16日0时46分许，牙克石市建通巷1排23栋1号商店发生火灾，火灾过火面积150平方米，造成原告房屋、姚振伟、安青昌、李某某、张玉梅家中房屋和内部财物不同程度烧毁。经调查，牙克石市公安消防大队火灾事故认定书对起火原因认定如下，根据现场勘验及询问调查，认定起火部位为商店大屋中心处小木条堆垛南侧部位，起火原因可以排除用电器线路故障和生活用火不慎引发火灾的可能，不排除吸烟及人为因素引发火灾的可能。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护。原告向本院提交的牙克石市××道办事处建林居委会出具的证明欲证明涉诉房屋系原告自建，原告未向本院提供该房屋的所有权证或相关的房屋规划审批手续，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，对原告请求被告将其房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。对于原告请求赔偿的经济损失1万元，该款项系原告为邻居李某某修缮房屋所发生的费用，系另外的法律关系，本案不予处理。 综上所述，本院对原告的诉求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱爱亚的诉讼请求。 案件受理费50元由原告邱爱亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  张发永 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  王 旭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执810号
申请执行人杨伟军，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人赖东南，男，1987年3月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨伟军与被执行人赖东南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖东南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟军于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赖东南支付赔偿款33773.2元及支付利息给申请执行人杨伟军，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖东南的财产进行了“四查”，查明被执行人赖东南没有可供执行的财产。申请执行人杨伟军对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赖东南目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨伟军在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨伟军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月七日
书记员 钟广森
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第53号
原告：嵊州市三九灯具有限公司
法定代表人：ＸＸ，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张助宽，嵊州三惟律师事务所律师。
被告：杭州敏创印染机械技术开发有限公司
法定代表人：杨敏。
原告嵊州市三九灯具有限公司（以下简称“三九公司”）与被告杭州敏创印染机械技术开发有限公司（以下简称“敏创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票等诉讼文书；并由审判员储一敏适用简易程序于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告三九公司的委托代理人张助宽到庭参加诉讼，被告敏创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九公司起诉称，2011年7月3日，原、被告双方签订四轴绕线机合同（包括附件）一份，合同约定，被告提供原告四轴绕线机（BSD-
STJ）一台，单价180000元，供货周期为合同签订后60个工作日，交货地点为嵊州市，付款方式为签订合同后即付50%，设备调试完成验收合格后再付40%，余款3个月后付清。合同生效后，原告按约于2011年7月3日将50%的货款即90000元汇给被告，按合同规定的被告交货期限早已届满，然被告收款后至今未能交付合同标的，其行为已严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还预收款90000元，并支付自2011年9月3日起至付清日止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敏创公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、《四轴绕线机合同》一份。证明目的：原、被告之间于2010年7月2日签订的买卖合同的内容等事实；
证据2、中国农业银行的付款凭证2份。证明目的：原告按照合同第三款要求向被告支付了50%的货款即90000元的预付款，汇款的账户系被告代表尹建明提供，并要求原告将预付款汇入其个人账户的事实。
本院经审核认为，关于证据1、2的表现形式真实，与本案具有关联性，且内容不违反法律的规定，能够证明本案原、被告之间确实存在买卖合同关系并预付90000元预付款的事实；上述证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方所签订的《四轴绕线机合同》及附件系双方真实意思的表示，内容亦未违反法律强制性规定，应当依法确认有效。在《四轴绕线机合同》中供方即被告一栏中的代表是尹建明，且被告未能提供反驳证据证明尹建明非其工作人员，据此认定其系被告方的得工作人员，故其行为的法律后果应当由被告承担。本案原告已按照合同之约定于2011年7月3日将预付款90000元汇入了被告代表尹建明提供的个人账户内。被告在原告完成付款义务后，并未将合同约定的标的物按约交付给原告，其行为已经构成根本违约。故原告起诉要求被告立即归还预收款90000元，且支付银行同期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。因被告敏创公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州敏创印染机械技术开发有限公司于本判决生效后十日内立即归还嵊州市三九灯具有限公司的预收款90000元，并自2011年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果杭州敏创印染机械技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1025元，由被告杭州敏创印染机械技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一三年五月二十九日
书记员 叶 锦
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2113号
申请执行人：苏建，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许海挺，男，1986年6月24日�生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏建与被告许海挺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日发出（2015）台黄商初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏建于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人许海挺履行生效法律文书所确定的归还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许海挺未向本院申报财产，本院已将被执行人许海挺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人许海挺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人许海挺目前无可供执行的财产。2016年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车�查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许海挺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许海挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许海挺有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭 健 福
执 行 员 王 杭 辉
执 行 员 张 卫 敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 �佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2113号申请执行人：苏建，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许海挺，男，1986年6月24日�生，汉族，住台州市黄岩区。原告苏建与被告许海挺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日发出（2015）台黄商初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏建于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人许海挺履行生效法律文书所确定的归还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许海挺未向本院申报财产，本院已将被执行人许海挺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人许海挺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人许海挺目前无可供执行的财产。2016年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车�查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人许海挺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许海挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许海挺有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭 健 福执 行 员 王 杭 辉执 行 员 张 卫 敏二〇一六年七月二十二日代书记员 �佳璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审112号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘洪亮。
被申请人王卫。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2016）X2007号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘洪亮、王卫作出征收社会抚养费60604元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审112号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘洪亮、王卫在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审112号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人刘洪亮。被申请人王卫。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2016）X2007号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘洪亮、王卫作出征收社会抚养费60604元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审112号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人刘洪亮、王卫在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02985号
申请执行人：李飞，男，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人李飞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00474号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年三月十五日
书记员 兰天俣
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审5号
申请人唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。
法定代表人张宝才，区长。
委托代理人周恩忠,唐山市丰润区房屋征收办公室主任。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被申请人李胜国，男，1961年3月17日出生，汉族，居民,原住唐山市丰润区,现住唐山市丰润区。
被申请人王国玲，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，原住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日对被申请人李胜国、王国玲位于白家沟黄花街3排18-1号的房屋作出了（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书，该征收补偿决定书决定：一、（一）货币补偿方式：补偿总额为698457元，其中土地面积折价578880元，房屋及附属物评估作价119577元，补助总额为6793元（其中搬迁费（1次）799元；临时过渡费（6个月）5994元；停产停业损失费（3个月）0元）；（二）货币补偿与产权置换相结合的方式：补偿总额为698457元，其中土地面积折价578880元，房屋及附属物评估作价119577元，被征收人选择货币补偿与产权置换相结合方式的可用补偿总额在征收人指定返迁安置区域内（金域名邸），按返迁安置房屋价格选购新房，补助总额为13586元（其中搬迁费（2次）1598元；临时过渡费（暂定12个月）11988元；停产停业损失费（3个月）0元）；以上两种补偿方式由被征收人自行选择，过渡方式为自行过渡，被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿费用一次性支付给被征收人；二、搬迁期限，被征收人自收到本征收决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。逾期未签订补偿协议且不搬迁，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定依法申请人民法院强制执行。
申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日将（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书送达被申请人，二被申请人对（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按补偿决定领取房屋补偿款，也未按搬迁补偿方案要求置换楼房。经唐山市丰润区人民政府于2015年10月17日依法催告后，二被申请人仍未与房屋征收管理部门签订征收补偿协议，申请人唐山市丰润区人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行。在申请强制执行过程中,已将货币补偿款712043元汇至法院帐户内.
被申请人王国玲认为，(丰润区)人民延是为（金域名邸）开发商服务的，自己涉案房产被开发商拆毁前，由李胜东、张明娟租用，现已不能入住了，开发商需补偿房产损失300万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，丰润区人民延工程是缓解全区交通压力、方便群众出行的重点工程和惠民工程，具有社会公益性。唐山市丰润区房屋征收管理办公室取得唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市城乡规划局丰润区分局、唐山市丰润区发展改革局等有关部门批准文件，具有在规定区域内进行房屋征收的资格。被申请人李胜国、王国玲的房屋在人民延工程范围之内，应予征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，结合《唐山市丰润区人民路延伸工程涉及城市规划区内集体土地征收补偿方案》，唐山市丰润区人民政府对被申请人的房屋征收补偿方案进行协商，在未能达成征收补偿协议的情况下,唐山市丰润区人民政府作出（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书,并履行了催告程序。虽然该房屋征收补偿决定书依据的《唐山市丰润区人民路延伸工程小白家沟段房屋征收的决定》（因该段房屋土地性质为国有土地）已被唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第49号行政判决书确认违法，但唐山市丰润区人民政府已按照该行政判决的要求采取了相应的补救措施，且被征收的房产属于平房住宅，在补偿标准上是一致的，故唐山市丰润区人民政府对涉案房屋作出的征收补偿决定书虽然存在一定瑕疵,但被申请人的利益并未受到损害，且该路段房屋拆迁属社会公益建设,故对唐山市丰润区人民政府作出的（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书的合法性,本院予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日对被申请人李胜国、王国玲作出的（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定。
由唐山市丰润区人民政府具体组织实施被征收房屋的拆除工作
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年四月十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审5号申请人唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人张宝才，区长。委托代理人周恩忠,唐山市丰润区房屋征收办公室主任。委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被申请人李胜国，男，1961年3月17日出生，汉族，居民,原住唐山市丰润区,现住唐山市丰润区。被申请人王国玲，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，原住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日对被申请人李胜国、王国玲位于白家沟黄花街3排18-1号的房屋作出了（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书，该征收补偿决定书决定：一、（一）货币补偿方式：补偿总额为698457元，其中土地面积折价578880元，房屋及附属物评估作价119577元，补助总额为6793元（其中搬迁费（1次）799元；临时过渡费（6个月）5994元；停产停业损失费（3个月）0元）；（二）货币补偿与产权置换相结合的方式：补偿总额为698457元，其中土地面积折价578880元，房屋及附属物评估作价119577元，被征收人选择货币补偿与产权置换相结合方式的可用补偿总额在征收人指定返迁安置区域内（金域名邸），按返迁安置房屋价格选购新房，补助总额为13586元（其中搬迁费（2次）1598元；临时过渡费（暂定12个月）11988元；停产停业损失费（3个月）0元）；以上两种补偿方式由被征收人自行选择，过渡方式为自行过渡，被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿费用一次性支付给被征收人；二、搬迁期限，被征收人自收到本征收决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。逾期未签订补偿协议且不搬迁，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定依法申请人民法院强制执行。申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日将（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书送达被申请人，二被申请人对（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按补偿决定领取房屋补偿款，也未按搬迁补偿方案要求置换楼房。经唐山市丰润区人民政府于2015年10月17日依法催告后，二被申请人仍未与房屋征收管理部门签订征收补偿协议，申请人唐山市丰润区人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行。在申请强制执行过程中,已将货币补偿款712043元汇至法院帐户内.被申请人王国玲认为，(丰润区)人民延是为（金域名邸）开发商服务的，自己涉案房产被开发商拆毁前，由李胜东、张明娟租用，现已不能入住了，开发商需补偿房产损失300万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，丰润区人民延工程是缓解全区交通压力、方便群众出行的重点工程和惠民工程，具有社会公益性。唐山市丰润区房屋征收管理办公室取得唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市城乡规划局丰润区分局、唐山市丰润区发展改革局等有关部门批准文件，具有在规定区域内进行房屋征收的资格。被申请人李胜国、王国玲的房屋在人民延工程范围之内，应予征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，结合《唐山市丰润区人民路延伸工程涉及城市规划区内集体土地征收补偿方案》，唐山市丰润区人民政府对被申请人的房屋征收补偿方案进行协商，在未能达成征收补偿协议的情况下,唐山市丰润区人民政府作出（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书,并履行了催告程序。虽然该房屋征收补偿决定书依据的《唐山市丰润区人民路延伸工程小白家沟段房屋征收的决定》（因该段房屋土地性质为国有土地）已被唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第49号行政判决书确认违法，但唐山市丰润区人民政府已按照该行政判决的要求采取了相应的补救措施，且被征收的房产属于平房住宅，在补偿标准上是一致的，故唐山市丰润区人民政府对涉案房屋作出的征收补偿决定书虽然存在一定瑕疵,但被申请人的利益并未受到损害，且该路段房屋拆迁属社会公益建设,故对唐山市丰润区人民政府作出的（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书的合法性,本院予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日对被申请人李胜国、王国玲作出的（2014）丰政房征字第白-03号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定。由唐山市丰润区人民政府具体组织实施被征收房屋的拆除工作申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年四月十九日书记员  赵国娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3948号
原告：田洪清，女。
原告：陆秀刚，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告田洪清、陆秀刚与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪清及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月23日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款376627元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月23日的违约金2719.25元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田洪清、陆秀刚2015年9月1日至2017年8月23日的违约金2719.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终39号
上诉人（原审原告）刘俊江。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾勇。
被上诉人（原审被告）ＸＸ才。
被上诉人（原审被告）徐钢。
上诉�刘俊江与被上诉人曾勇、ＸＸ才、徐钢提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人刘俊江不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊江及其委托代理人孙博弘、黄玉琻到庭参加诉讼，被上诉人曾勇、ＸＸ才、徐钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾勇雇佣刘俊江在其游戏室收款、为顾客上分。2014年6月17日12时许，刘俊江在电游室工作时，廖建强要求购买游戏币，因廖建强欠电游室的钱，刘俊江要求廖建强先还钱再买币，廖建强不同意，双方发生争执、推搡，后被周围群众劝开，廖建强离开游戏室。纠纷平息后，刘俊江打电话向曾勇告知发生纠纷的情况，曾勇即邀集刘俊江及曾浪等人找廖建强理论，刘俊江和曾勇等人在新6路公交车终点站遇到廖建强，将车停在廖建强的车前面，刘俊江与廖建强再次发生纠纷，在纠纷过程中，廖建强用摩托车锁打伤刘俊江眼睛后逃跑。刘俊江受伤后被送往益阳市人民医院、湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，出院后，经鉴定，刘俊江之伤构成五级伤残。诉讼中，刘俊江提出曾勇、ＸＸ才、徐钢系合伙经营电游室，但未提供充分证据证实，应不予认定。
原审法院认为，本案的争议焦点是，刘俊江与曾勇之间是不是雇佣关系，刘俊江是不是在为曾勇提供劳务的过程中被廖建强打伤眼睛。本案前后发生了两次纠纷，在第一次纠纷中，刘俊江为曾勇提供劳务（收款并为顾客上分）过程中，刘俊江要求廖建强先还钱再买游戏币，廖建强不同意，故而发生纠纷，此时，刘俊江的行为系雇佣行为，刘俊江与曾勇之间是雇佣关系�但在此次纠纷中，刘俊江并未遭受人身伤害，未造成损失，无需赔偿。在第二次纠纷中，刘俊江与曾勇离开曾勇的工作场所（电游室）邀集他人去找廖建强论理，论什么理？论理的目的是什么？对此，刘俊江并未提供证据证明其与廖建强论理的内容和目的是为了收回廖建强所欠游戏室的钱，亦未提供证据证明刘俊江的行为是其他雇佣行为，在此次纠纷中，刘俊江的行为不能认定为雇佣行为，刘俊江与曾勇之间并非雇佣关系。刘俊江因伤所遭受的损失应由廖建强承担赔偿责任，曾勇不应承担赔偿责任。ＸＸ才、徐钢未伤害刘俊江，在本案中亦不应承担民事责任。故对刘俊江要求曾勇、ＸＸ才、徐钢赔偿损失的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘俊江的诉讼请求。案件受理费7510元，由刘俊江负担。
刘俊江不服上述判决，向本院提起上诉称：本案第一次纠纷与第二次纠纷有因果关系，在第二次纠纷中，刘俊江与曾勇仍属于雇佣关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由曾勇、ＸＸ才、徐钢赔偿刘俊江经济损失414026.33元，并由曾勇、ＸＸ才、徐钢承担本案诉讼费用。
曾勇、ＸＸ才、徐钢未到庭未予答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明：2014年6月17日12时许，刘俊江在电游室工作时，廖建强要求购买游戏币，因廖建强欠刘俊江的钱，刘俊江要求廖建强先还钱再买币，廖建强不同意，双方发生争执、推搡。纠纷平息后，廖建强随即驾驶二轮摩托车离开。刘俊江打电话向曾勇告知发生纠纷的情况，并邀集曾勇、曾浪等人找廖建强理论，刘俊江和曾勇等人在新6路公交车终点站遇到廖建强，将驾驶摩托车的廖建强逼停。刘俊江与廖建强再次发生推搡，在纠纷过程中，廖建强用摩托车锁打伤刘俊江眼睛后逃跑，后曾勇等人持刀追赶廖建强，周围群众报警后，曾勇等人逃离现场。事发后，廖建强向刘俊江支付了医药费40000元，曾勇向刘俊江支付了33000元。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点问题是，曾勇、ＸＸ才、徐钢是否应当赔偿刘俊江的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘俊江第一次与廖建强发生纠纷系在提供劳务过程中，其行为亦系职务行为，故其与曾勇之间系雇佣关系，但在第二次纠纷中，刘俊江邀集曾勇等人离开工作场所找廖建强论理的行为，刘俊江、曾勇、曾浪在公安机关的问话笔录均证实，该行为并非刘俊江履行工作职责。刘俊江未提供充分有效证据证明其邀集他人找廖建强论理系履行工作职责，原审驳回刘俊江的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。刘俊江提出本案第一次纠纷与第二次纠纷有因果关系，在第二次纠纷中，刘俊江与曾勇仍属于雇佣关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人刘俊江的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2170元，由上诉人刘俊江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡银燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2977号
原告：郑英，女，1970年10月17日生，汉族，高中文化，退休职工，住江西省上饶县，
被告：祝建华，男，1962年11月28日生，汉族，大专文化，无业，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
原告郑英与被告祝建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英、被告祝建华及其委托诉讼代理人祝平彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建华偿还原告借款本金6万元；2、判令被告祝建华自2015年5月4日起按15%的年利率向原告支付利息直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月24日被告祝建华向原告郑英购买了位于江西省××县××大道××单元××室房屋一套，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房款共10万元，首付1万元，余款9万元于2009年2月28日前付清。被告祝建华出具了一张9万元的欠条给原告郑英。被告祝建华在2008年3月15日付1万元，2008年8月24日付1万元，2009年8月10日付2万元，总计付了4万元，余款6万元作为借款，年利率为15％计算，原告郑英多次催被告祝建华还款均未果，原告遂起诉至法院。
被告祝建华辩称，被告没有向原告借款6万元，原告起诉的借款是基于原、被告之间的房屋买卖合同而发生，现在房屋买卖合同已经解除，所以借款并未实际发生，被告无需承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的被告于2008年3月15日出具的欠条及江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1932号民事判决书的真实性均无异议，但认为本案的借贷关系建立在原、被告的房屋买卖合同关系之上，原告实际上并未向被告支付借款，而被告已经向原告支付了购房款，欠条已经作废，另判决书主文已经写明房屋买卖合同解除，故相关的借贷关系也应一并解除。本院审查认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祝建华为购买原告郑英位于江西省××县××大道××单元××号的房屋，于2008年3月14日与原告签订了《房屋转让协议书》，并在上饶县公证处进行了公证。协议约定：郑英同意转让涉案房屋给祝建华，房屋价款为人民币10万元；祝建华于当日交付郑英购房款1万元，余款9万于2009年2月28日前付清；同时双方明确了涉案房屋为集资优惠房，暂时不能办理房产证及过户登记手续。协议签订后，祝建华支付了4万元（其中2008年3月15日支付1万，同年8月24日支付1万，2009年8月10日支付2万）给郑英，郑英也将涉案房屋交付祝建华使用，余款6万元双方约定作为借款借给祝建华使用，利息按年利率15%计算。截止2015年5月4日，祝建华已向郑英支付借款利息66,000元，但此后被告未再向原告还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告关于将被告应当支付的6万元购房款转化为被告向原告借款的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方成立民间借贷法律关系。原、被告均未能举证证明双方对借款期限作了明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定支付利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告按照15%的年利率支付利息，于法有据，本院予以支持，基于被告已经依约支付了至2015年5月4日止的利息共计66,000元，故被告向原告支付的利息应当自2015年5月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告祝建华于本判决生效后十日内支付原告郑英借款6万元并从2015年5月5日起按年利率15%的标准支付利息直至借款还清之日止；
二、驳回原告郑英其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300，减半收取计650元，由被告祝建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10613号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人汤正昌，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤丽容，女，1980年2月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤银莲，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖美清，女，1973年6月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林木生，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人张佛全，男，汉族，1964年6月6日生，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海玛福实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤正昌。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8510号中国民生银行股份有限公司上海分行与汤正昌、汤丽容、汤银莲、肖美清、林木生、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海玛福实业有限公司金融借款合同纠纷�案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人汤正昌、汤丽容、汤银莲、肖美清、林木生、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海玛福实业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8510号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1608号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：霍新波，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郝佩霞，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭青，女，1985年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：牛东结，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告霍新波、郝佩霞、郭青、牛东结金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 立
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第27号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人薛某，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局刑事拘留，2014年1月19日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）14号起诉书，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年12月19日零时许，被害人赵某酒后持砍刀在清水县永清镇“英皇主题音乐慢摇吧”门口，将该慢摇吧门口玻璃用砍刀损坏，随后进入大厅乱砍，被告人薛某在一楼大厅上厕所时看见赵某乱砍，便上前阻止，阻止过程中被赵某持砍刀划伤左手小拇指，被告人薛某随即到二楼大厅拿出慢摇吧内的圆木板凳，持圆木板凳在一楼大厅与赵某互殴，后在该慢摇吧门口将赵某的头部打伤，经鉴定，赵某机体损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人薛某无视国家法律，故意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为保障公民人身权利、民主权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见和量刑建议是被告人薛某的行为完全符合故意伤害罪的主客观条件，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度良好，无前科，事后向公安机关主动自首，积极支付被害人医药费用，且被害人也有过错，故建议对其判处非监禁刑。
被告人承认板凳是自己拿的，砍刀是赵某拿的，对书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等均无异议。
经审理查明：2013年12月19日零时许，被害人赵某酒后持砍刀在清水县永清镇“英皇主题音乐慢摇吧”门口，将该慢摇吧的玻璃门用砍刀损坏，随后进入大厅乱砍，被告人薛某在一楼大厅上厕所时看见赵某乱砍，便上前阻止，被赵某持砍刀划伤左手小拇指，被告人薛某随即到二楼大厅拿出慢摇吧内的圆形木凳跑到一楼大厅，与赵某互殴，后二人转到慢摇吧门外继续殴打，被告人薛某在该慢摇吧门口将赵某的头部打伤。经清水县公安局城关派出所民警联系查找，薛某本人于2013年12月20日10时许在亲戚的陪同下前往清水县公安局城关派出所投案自首。
认定上述事实，有控方提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证，（圆形木凳子一把，系被告人薛某击打赵某的工具；（砍刀一把，系被害人赵某在慢摇吧乱砍的工具。
2.书证，（接受刑事案件登记表，证明案件来源；（归案说明，证明薛某投案自首的事实；（户籍证明2份，证明被告人薛某与被害人赵某的身份与当庭供述一致。
3.证人证言，证人李某、郑某、王某、张某、郭某、马某、王某甲、汪某、赵某甲的证言，均证实薛某与赵某互殴的事实。上述证言能与被告人供述相互印证。
4.被告人供述，如实供述被害人在慢摇吧乱砍并且砍伤自己后，与被害人打斗的具体事实。
5.鉴定意见，清水县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实赵某机体损伤程度属于轻伤二级。
6.现场勘验笔录，证实案发现场概况。
以上证据经当庭质证，被告人薛某均未表示异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证与供之间相互印证，能够证实基本案件事实，作为对被告人薛某定罪量刑的依据，当庭予以确认。
被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人薛某赔偿原告人各项损失共计48300元。经本院主持调解，被告人薛某与被害人赵某达成调解协议，被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计39000元，减除薛某已付医疗费29000元，剩余10000元，已于2015年4月17日一次性付清。附带民事诉讼原告人赵某出具书面谅解书对被告人薛某表示谅解，请求法庭对被告人薛某从轻判处。
本院认为：被告人薛某故意损害他人身体健康，导致他人机体损伤程度属于轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。但被告人薛某在事发后向公安机关投案自首，协助救治被害人并全额支付被害人医疗费29000元、附带民事赔偿经本院主持调解达成赔偿协议并已当庭给付，且被害人也有重大过错。被告人投案自首，当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度良好，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、危害后果及其犯罪后表现，可以依照《最高人民法院关于贯彻宽严相继刑事政策的若干意见》第十六条之规定，对其从轻处罚。公诉机关建议对薛隽锋判处非监禁刑，符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温 花
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第27号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月30日被河北省清河县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，同年12月31日被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
被告人朱某，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月30日被河北省清河县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，同年12月31日被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
被告人刘某，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月30日河北省清河县人民检察院不批准逮捕，同日被河北省清河县公安局取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某、朱某、刘某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某、朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日，被告人李某、朱某、刘某等人在清河县为他人索要债务的过程中，于当晚在清河县天山路侯家烧烤店吃饭时，与对方的石某因言语不和发生打架，被告人李某用饭店里盘子打被害人石某的头部，被告人朱某用拳脚打被害人石某的胸部，被告人刘某用饭店门口的一把红色U型锁砸被害人石某的腿部，致石某的头部被打伤。经河北省清河县公安局法医检验鉴定中心鉴定，石某的损伤系轻伤二级。
另查明，本案在侦查过程中，双方已达成轻伤害案件和解书，被告人李某、朱某、刘某一次性赔偿被害人石某经济损失人民币50，000元，取得了被害人石某的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某的陈述、证人闫某等人的证言、法医损伤检验鉴定意见、轻伤害案件和解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某、刘某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、朱某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、朱某、刘某均自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对被告人刘某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月12日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月12日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏运学
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第27号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人房某某。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定取保候审，2015年1月5日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年2月9日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日1时许，被告人房某某在宝清县宝清镇伊甸园娱乐总汇门前误认为吕某某要殴打自己，用随身携带的单刃弹簧刀捅向吕某某，将被害人姜某（男，22岁）左腰部捅伤。经法医鉴定，被害人姜某损伤程度为重伤二级。
经侦查，2014年2月7日被告人房某某在宝清县永乐台球厅内被宝清县公安局民警抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并提出对被告人房某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年9月14日1时许，被告人房某某酒后在宝清县宝清镇伊甸园娱乐总汇门前帮吕某某与张某某调解矛盾的过程中，误认为吕某某欲伤害自己，被告人房某某用随身携带的尖刀向吕某某捅去，在吕某某闪躲的过程中，将被害人姜某捅伤，造成被害人姜某左腰部皮肤裂伤，脾裂伤切除，胰尾被膜损伤，左肾上腺离断伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人姜某损伤程度为重伤二级，伤残程度为六级伤残，医疗终结时间为伤后120日。2014年2月7日，被告人房某某在宝清县永乐台球厅内被宝清县公安局民警抓获。
另查明，被告人房某某与被害人姜某自愿达成和解协议，赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币170000元，并取得被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人吕某某、祝某某的证言；有被害人姜某的陈述；有被告人房某某的供述；有宝清县公安局出具的被告人房某某的户籍证明及抓捕经过；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）2号鉴定书；有宝清县人民医院出具的被害人姜某的住院病案；有被害人姜某的谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人房某某持尖刀将被害人姜某捅伤，导致被害人姜某身体六级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人房某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人房某某与被害人姜某自行和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人房某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王善文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第27号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人胡廷仁，男，1954年1月12日出生，四川省遂宁市安居区西眉镇天宫村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年10月23日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡廷仁犯失火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人胡廷仁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时15分许，在清徐县王答乡赵家堡村太原亚镁工贸有限公司3号楼二层员工宿舍15号房间内，被告人胡廷仁使用电热锅炼制猪油时因操作不当引发火灾，造成余某、关某死亡，陈金福及被告人胡廷仁受伤，财产重大损失的事故。经清徐县公安局消防队清公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》认定：胡廷仁在15号房间内灶台处使用电热锅炼制猪油时猪油起火引起火灾。火灾事故发生后，经清徐县王答乡人民政府调解，太原亚镁工贸有限公司分别与被害人余某、关某的亲属达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人胡廷仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的唐姣报案材料、公安机关询问唐姣、李凤仙、马立中、郝义江、陈先升、赵永福、姚建刚、王关玉、夏泽贵、胡秀碧、常国强、肖榜芬、夏先久、刘亚刁、张德翠、胡桂琼、谭政财、张虎、冯晋斌、陈金福笔录、火灾现场勘验笔录、被告人胡廷仁指认火灾现场照片、火灾现场照片、现场勘验笔录、失火案现场照片、失火案现场方位示意图、平面示意图、太原市公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（尸）字（2014）069号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片说明（余某）、太原市公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（尸）字（2014）068号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片说明（关某）、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字（2014）920号《法医物证鉴定书》、山西医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第D-131号《毒物分析鉴定检验报告》、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）180号《微量物证检验鉴定报告》、清徐县公安局消防队清公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》、公安机关询问胡廷仁笔录、公安机关讯问胡廷仁笔录、赔偿协议两份、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书四份、收条四份、被告人胡廷仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷仁在太原亚镁工贸有限公司宿舍内使用电热锅炼制猪油时，因操作不当引发火灾事故，造成两人死亡、两人受伤、财产重大损失的行为，侵犯了社会的公共安全即不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全，已构成失火罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡廷仁能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡廷仁所在的太原亚镁工贸有限公司已对死者家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡廷仁犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯志玲
河北省清苑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第27号公诉机关河北省清苑县人民检察院。被告人闫吉涛，又名闫老四，性别：××，××族，农民，住清苑县。2012年7月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月2日刑满释放。2014年9月11日被清苑县公安局抓获，2014年9月12日被清苑县公安局决定强制戒毒二年，闫吉涛不服，提出行政复议，2014年11月30日清苑县人民政府撤销清苑县公安局对闫吉涛强制戒毒二年的决定。因本案于2014年12月3日被清苑县公安局从邢台市强制隔离戒毒所解回并拘留，2014年12月17日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人闫吉涛犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人闫吉涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日凌晨1时许，被告人闫吉涛开车将在清苑县城“夜来吧”KTV上班的崔诗美、李若楠带至清苑县冉庄镇冉庄村其租房处，闫吉涛让二人到冉某甲的KTV上班被二人拒绝。当日晚被告人闫吉涛抢夺崔某手机并对其殴打，因崔某反抗未能抢走。后闫吉涛将二人拉至清苑县冉庄村村南河沟内、耿庄村村北坟地等处，对崔某再次殴打，对二人持刀威胁，并拆除二人手机卡，后将二人拉回其冉庄村租房处。2014年9月11日17时许，崔某通过无线网络向朋友求救，清苑县公安局民警将其二人解救，闫吉涛被当场抓获。案发后，已赔偿了崔某、李某乙经济损失，取得二人谅解。上述事实，被告人闫吉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杜某、王某乙、王某甲、薛某、刘某乙、任某的证言，被害人崔某、李某乙的陈述，辨认作案地点、作案工具笔录及照片、闫吉涛所用手机通话清单、清苑县公安局扣押、发还物品清单及照片、受案登记表、办案说明、收到条、谅解书、本院刑事判决书及保定市看守所人员信息等�据证实，足以认定。本院认为，被告人闫吉涛采取暴力、威胁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人闫吉涛系累犯，应当从重处罚。被告人闫吉涛有殴打情节，应从重处罚。被告人闫吉涛如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闫吉涛已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫吉涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月31日止。已扣除以前被羁押的二日）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 翟 涛审判员 高 洁审判员 杨 明二〇一五年四月二十七日书记员 李玉洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保71号
申请人巴彦县市政建筑工程公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人张剑飞，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人巴彦县市政建筑工程公司与哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋予以保全，中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司以向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的5套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保71号申请人巴彦县市政建筑工程公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张剑飞，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人巴彦县市政建筑工程公司与哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋予以保全，中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司以向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的5套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年九月二十五日书记员  黄 岩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2413号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：邓开明，男，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告邓开明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初57号
原告徐永涛，男，1970年4月10日出生，，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托代理人孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，分局法制支队工作人员。
委托代理人孙桐，分局法制支队工作人员。
原告徐永涛诉被告天津市公安局北辰分局治安管理纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐永涛撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘文强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执199号
申请执行人：林鹍，男，1959年8月29日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：厦门市思明房屋建设开发有限公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组�机构代码15510053-2。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5317号申请执行人蔡庆辉与被执行人厦门市思明区房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办理房屋权属证书的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执199号申请执行人：林鹍，男，1959年8月29日出生，汉族，住厦门市，被执行人：厦门市思明房屋建设开发有限公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组�机构代码15510053-2。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5317号申请执行人蔡庆辉与被执行人厦门市思明区房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办理房屋权属证书的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00020号
申请人：何驰，男，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人何驰申请宣告许树清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何驰申请称，被申请人许树清与申请人何驰系母子关系。因被申请人许树清于2005年6月10日在身患高血压、心脏病、冠心病、糖尿病的情况下离家出走，虽经家人、亲友多方寻找和打听，同时向江津区公安局东城派出所报警请求协查等，但至今无任何音讯和线索，现申请宣告许树清死亡。
经查：被申请人许树清，女，汉族，1952年12月19日出生，住重庆市江津区。申请人何驰与被申请人许树清母子关系。被申请人许树清与何云新（何驰的父亲）于1993年9月在法院协议离婚。2005年6月10日，许树清独自离家出走后，从此与申请人及其家人失去联系，经寻找无果，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月21日在《工人日报》上发出寻找许树清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许树清仍然下落不明。
本院认为，被申请人许树清于2005年离家外出后下落不明，至今已长达10多年时间，在本院发出公告后，其本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人何驰申请宣告许树清死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告许树清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭逢路
二〇一六年五月二十三日
书记员 张珍桔
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第65号
上诉人（原审原告）：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。
法定代表人：郭忠华，董事长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：齐佳纯、焦加国，北京大龙公司员工。
委托代理人：于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司、上诉人北京大龙建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案中，上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回一审起诉和二审�诉的申请，上诉人北京大龙建设集团有限公司于2015年6月15日向本院提出上诉的申请。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2013）冀民三初字第801号民事判决；
二、准许上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司撤回一审起诉和二审上诉；
三、准许上诉人北京大龙建设集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费21900元减半收取10950元，由冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6363元减半收取3082元，由冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担1541元，北京大龙建设集团有限公司负担1541元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 祥 东
审判员 马 友 岽
审判员 李成�
二〇一五年六月十五日
书记员 怡 艳 平
1
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第65号
上诉人（原审原告）：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。
法定代表人：郭忠华，董事长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：齐佳纯、焦加国，北京大龙公司员工。
委托代理人：于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司、上诉人北京大龙建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案中，上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请，上诉人北京大龙建设集团有限公司于2015年6月15日向本院提出上诉的申请。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2013）冀民三初字第801号民事判决；
二、准许上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司撤回一审起诉和二审上诉；
三、准许上诉人北京大龙建设集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费21900元减半收取10950元，由冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6363元减半收取3082元，由冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担1541元，北京大龙建设集团有限公司负担1541元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年六月十五日
书记员 怡艳平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特666号
申请人：戚欢明。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，执行董事。
委托代理人：吴新民。
本院于2016年9月8受理了申请人戚欢明与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员厉晶晶审查此案，现已审查完毕。
申请人戚欢明与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付戚欢明工资款42000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋露蓓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2857号
原告白艳芳，女，汉族，1968年12月17日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告白艳芳诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××东××房屋××套，房屋总价款为641660元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金159399.83元，原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金159399.83元及利息(从2017年8月3日起，按银行同期贷款利率计息）；逾期办理房产证违约金3208.3元及利息；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告撤回要求被告支付逾期办理房产证违约金及利息的诉讼请求，另案主张。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九条第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内，故根据市场惯例，法院也应当予以调整。因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的6号楼已于2017年8月2日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2017年8月2日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区6号楼2单元17层东户房屋一套卖于原告，约定总房款为641660元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2015年6月26日向业主公布了“悦都”项目延期交房通知，具体交房时间以公司发出的房屋交付通知为准。2017年8月1日公司向业主发出交房通知，新晋美·悦都项目6号楼已具备交房条件，交房的具体时间和办法，原告购买的6号楼于2017年8月2日至2017年8月4日要求携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为641660元乘以万分之三乘以763天=146875.97元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白艳芳延期交房违约金146875.97元；
二、驳回原告白艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告白艳芳承担172元，由被告河南新晋美置业有限公司承担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 荻
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执611号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会。
沂南县国土资源局与沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审5号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2017）鲁1321行审5号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执611号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会。沂南县国土资源局与沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审5号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2017）鲁1321行审5号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1795号
申请执行人刘慧英，女，1937年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨先祺，女，1994年3月29日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00400号民事判决书，于2016年8月18日立案执行刘慧英与杨先祺继承纠纷一案，被执行人杨先祺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨先祺的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年八月二十日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1795号申请执行人刘慧英，女，1937年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人杨先祺，女，1994年3月29日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00400号民事判决书，于2016年8月18日立案执行刘慧英与杨先祺继承纠纷一案，被执行人杨先祺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨先祺的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年八月二十日书记员  陈达顺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4419号
原告：康素娟，女，1975年6月7日出生，汉族。
原告：丁亚明，女，1999年2月27日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：康飞虎，男，1981年1月16日出生，汉族。
被告：张素云，女，1983年3月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告康素娟、丁亚明诉被告康飞虎、张素云、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康素娟、丁亚明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康素娟、丁亚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康素娟、丁亚明负担。
审判员 孙艳丹
二〇一七年七月二十日
书记员 赵婉琪