广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法交初字第196号
原告：郑礼桢，女。
诉讼代理人：盘日德，男。
被告：吴活存，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
被告：吴柳燕，女。
原告郑礼桢诉被告吴活存、吴柳燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人盘日德、被告吴活存及其诉讼代理人李其湛到庭参加了诉讼，被告吴柳燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月07日18时30分，吴活存驾驶粤JSV0**号二轮摩托车从开平市往阳江市方向行驶，行驶至恩平市G325线141KM+770M时与梁庭彦驾驶的电动自行车(车上搭载郑礼桢，梁文锋)发生碰撞，造成郑礼桢受伤，摩托车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00007号《交通事故认定书》认定:吴活存承担此次事故的主要责任，梁庭彦承担此次事故的次要责任，郑礼桢，梁文锋不承担此次事故的责任。事故后，原告被送往恩平市人民医院、江门市中心医院住院治疗，原告本次的损失有:1.医疗费:58229.54元；2.住院伙食费共2700元；3.护理费2700元；4.残疾赔偿金15930.7元；5.残疾鉴定费1500元；6.精神伤害抚慰金3000元。合计:84060.24元。两被告没有支付原告任何费用。被告吴活存是直接侵权人，应赔偿原告的损失【(医疗费58229.54元+伙食费2700元—10000元交强险医疗费限额)×70％=45650.6元+护理费+残疾赔偿金+残疾鉴定费+精神伤害抚慰金】68281.3元，被告吴柳燕是肇事车辆的实际所有人，没有尽到为该车辆办理《机动车交通事故责任强制保险》的义务，应承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告损失68281.3元和承担本案诉讼费。
原告为其陈述，在举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证及户口部复印件；2.被告吴活存、吴柳燕的身份信息复印件；3.事故责任认定书；4.机动车信息查询结果单；5.原告郑礼桢的病历、出院记录、诊断证明书、住院收费收据及用药结算清单原件；6.司法鉴定文书原件；7.税务局发票原件。
被告吴活存辩称：对交通事故责任认定书没有意见。对原告请求各项损失的意见:1、医疗费:对原告在恩平市人民医院治疗用去的医疗费没有意见，被告已垫支10000元，应减除;对原告在江门中心医院治疗用去的医疗费有意见:1）原告仅提供江门市中心医院诊断证明和住院收款凭证，但未提供病历，无法确定原告在江门市中心医院治疗情况;2）原告擅自转院治疗，增加了治疗费用，被告不认可原告转院治疗所产生的医疗费用;3）原告在江门市中心医院用去医疗费为18161.24元，医保报销了8647.74元，原告实际缴交医疗费是9513.5元，因此，原告在江门市中心医院用去的医疗费与事故无关，被告不同意赔偿。2、对原告在恩平市人民医院治疗33天产生的伙食费和护理费没有意见，但对原告在江门市中心医院住院21天产生的伙食费和护理费，不同意赔偿。3、原告伤残与本次交通事故无关，被告不同意赔偿原告残疾赔偿金。1）原告是在江门市辖区内发生事故，而原告选择佛山市的鉴定机构鉴定，该鉴定机构没有在江门中级人民法院备案。2）该鉴定意见书主要鉴定依据是江门市中心医院病历，而原告在江门市中心医院住院治疗与本次交通事故无关。3）该鉴定意见书评定原告十级伤残与本次交通事故致伤没有因果关系。4、原告伤残与本次交通事故无关，被告不同意赔偿鉴定费。5、因交通事故未对原告精神造成损害，原告请求精神损害抚慰金无法律依据，被告不同意赔偿。6、诉讼费用应按各自承担的责任分别承担。
被告吴活存在举证期限内没有提供证据。
被告吴柳燕在举证期限内没有提供答辩和证据。
经审理查明：2013年02月07日，吴活存驾驶粤JSV0**号二轮摩托车从开平市往阳江市方向行驶，18时30分行至恩平市G325线141KM+770M、道路中间设有水泥分隔带、双向六条机动车道、二条非机动道的西华朗村路口路段在主车道行驶，与从相对方向由梁庭彦驾驶的电动自行车(车上搭载郑礼桢、梁文锋)在公路分隔带路口停车后左转并横过公路时发生碰撞，造成郑礼桢受伤，摩托车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年4月8日作出第2013B00007号《交通事故认定书》认定:吴活存承担此次事故的主要责任，梁庭彦承担此次事故的次要责任，郑礼桢、梁文锋不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于2013年02月07日至03月12日在恩平市人民医院住院治疗，共33天，用去医疗费39487.1元。出院处理意见：住院期间留陪人1名，出院继续门诊治疗。2013年03月12日至04月03日原告在江门中心医院住院治疗，共21天，用去医疗费18742.4元，其中医保报销了8647.74元，原告实际缴交10095元。
原告于2013年5月8日委托佛山市医学会司法鉴定中心对其因本次交通事故伤情进行鉴定，该中心于2013年5月15日作出粤佛司法鉴字第0934号司法鉴定意见书，鉴定原告郑礼桢脑损伤达十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明：事故后，被告吴活存向原告支付了医疗费10000元；吴活存驾驶的粤JSV0**号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，该车的所有人登记为吴柳燕。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据、用药结算清单和司法鉴定书等证据为证，本院予以采信和支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医药费。根据原告提供的病历、病人用药明细、诊断证明、医疗费收据，可确认原告在江门市中心医院住院是治疗因本次交通事故造成的脑损伤。根据原告提供的证据，可认定原告在恩平市人民医院治疗用去医疗费39487.1元；在江门市中心医院治疗的医疗费为18742.7元，医保报销了8647.74元，原告实际缴交用去医疗费是10095元。综上，本院确认原告实际用去的医疗费合计49582.1元。
2、伙食补助费2700元，原告住院54（33+21）天，对原告请求按照50元/天标准计算伙食补助费为50元/天×54天=2700元，本院予以支持；
3、护理费2700元，原告住院54（33+21）天，对原告请求按照50元/天标准计算护理费为50元/天×54天=2700元，本院予以支持；
4、鉴定费1500元，根据原告提供票据，本院予以支持；
5、残疾赔偿金。被告认为原告的伤残与本次交通事故无关，不同意赔偿。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，本院对鉴定人出具的鉴定书着重形式上的审查，原告提供的《司法鉴定意见书》中均记载了该条规定的内容，符合证据规则的举证要求，且佛山市医学会司法鉴定中心具有法医病理鉴定的资质，此次鉴定程序合法，有明确的鉴定结论。本院认为原告提供的《司法鉴定意见书》具有充分的证明力，可以作为本案定案的依据，对原告因此次交通事故造成十级伤残予以确认。而被告未能提供本次鉴定过程中存在违法的证据予以反驳，故被告的主张证据不充足，理据不充分，本院不予采信。原告残疾赔偿金的计算应以《广东省公安机关2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中的农村居民收入9371.7元/年标准、赔偿年限为17年、伤残赔偿指数10%计算，即9371.7元/年×17年×10%=15930.7元。
6、精神损害抚慰金。此事故造成原告10级伤残，被告对本次事故承担主要责任，原告对本次事故不承担责任。结合原告在本次事故的过错及伤残程度，因此，对于原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
恩平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定：吴活存承担事故的主要责任，梁庭彥承担次要责任，郑礼桢不承担事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，因被告吴活存并没有为其驾驶的粤JSV0**号二轮摩托车投保第三者责任强制保险，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”的规定，原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据，应予支持。原告的医疗费49582.1元、住院伙食补助费2700元，合计52282.1元，应先由被告吴活存在交强险医疗费用项下赔偿10000元给原告；超出部分即42282.1元（52282.1元-10000元），根据被告吴活存的过错责任来承担赔偿责任，原告请求被告按70%承担责任计算，没有违反法律规定，应予准许。因此，被告还应赔偿医疗费29597.4元（42282.1元×70%）给原告。原告的残疾赔偿金15930.7元、护理费2700元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计23130.7元，未超出交强险伤残赔偿限额项下110000元的数额，应由被告吴活存承担赔偿。综上，被告吴活存应赔偿62728.1元（10000元+23130.7元+29597.4元）给原告。被告已支付的10000元应予减除，被告吴活存仍应赔偿52728.1元给原告（62728.1元-10000元）。
被告吴柳燕是粤JSV0**号车辆的所有人，其未尽到为该车辆办理投保机动车交通事故责任强制险的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴柳燕应对被告吴活存在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失33130.7元（其中交强险限额项下医药费用10000元、交强险限额项下残疾赔偿金项下23130.7元）承担连带赔偿责任。
被告吴柳燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告吴活存应在本判决生效之日起十日内赔偿支付52728.1元给原告郑礼桢。
二、被告吴柳燕对被告吴活存应在交强险责任限额范围内赔偿给原告郑礼桢的损失33130.7元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑礼桢的其他诉讼请求。
本案受理费754元，由原告郑礼桢负担195元，被告吴活存负担559元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1508元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 铭
二〇一三年八月五日
书记员 梁怡明