wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1075号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，经理。
委托代理人：胡小龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李艳萍。
委托代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人李艳萍保险合同纠纷一案，因太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省任丘市人民院（2015）任民初字第2211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月4日12时许，刘忠良驾驶鲁N×××××宝马牌小型越野客车在麻家务北××北由北向南行驶，因躲避车辆，与树木相撞，造成车辆损失的交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定刘忠良负此事故全部责任。该事故车辆系原告李艳萍于2014年6月25日购买张扬的车辆，未办理车辆过户登记。该车辆被告保险公司处投保商业险和车辆损失险（保险金额455000元），且事故发生在保险期间内。该事故车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定评估报告书（沧平安鉴评（2015）损字第042号）：鲁N×××××宝马牌小型越野客车的事故损失为240000元整。产生鉴定费12400元，拖车费800元，鉴定人出庭费用1000元。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李艳萍为鲁N×××××宝马牌小型越野客车在被告保险公司处投保商业险与车辆损失险等险别，原、被告之间已形成保险合同，该合同合法、有效。被告对鉴定评估报告书有异议，并申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员经合法传唤到庭接受了法庭及双方当事人的询问。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书程序合法，故对被告该项主张不予以支持。综上，被告应依约在保险限额内承担保险责任。遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李艳萍保险金240800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担；鉴定费12400元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。鉴定人出庭费用1000元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
原审判决后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，判决上诉人承担被上诉人的车辆损失共计240800元是错误的。被上诉人的事故车辆鲁N×××××号车，发生事故时实际价值为233870元，而鉴定机构评定车辆的损失为240000元整，标的车的鉴定损失额已经超出其实际价值的80%，除去残车的价值已经没有维修的必要。上诉人认为应当按照此车辆报废后回收该车辆旧件残值处理或者扣除6万元的残值后赔偿。根据保险法损失补偿原则，一审法院判决严重侵害了上诉人的合法权益；二、一审法院对于上诉人提交的车辆报价函等证据，没有进行说明及认定，明显显示公平；三、根据保险合同的约定，诉讼费2456元鉴定费12400元不属于上诉人承担范围，因此鉴定费、诉讼费应当由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李艳萍辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决被答辩人给付答辩人保险金240800元合理合法。被答辩人称本案事故车辆发生事故时实际价值为233870元没有事实依据，答辩人系2015年5月14日在上诉人处投保的商业险，其中包括车辆损失险455000元，也就是说投保时上诉人认为本案事故车辆的保险价值是455000元，是按照455000元的标准向答辩人收取的保险费，而答辩人于2015年6月4日发生了交通事故，时隔仅不到一个月的时间，上诉人却要求按照233870元的标准进行理赔，这分明是对客户使用双重标准，违背了公平、诚信原则。上诉人的该理论不管是从法律上还是从道德上均不能成立。我们强烈谴责上诉人的这种利益至上的行为和理论。上诉人与被上诉人双方在一审中经法定程序选择了鉴定机构并由法院委托作出了鉴定意见，该鉴定意见合理合法。上诉人应当按照法院委托的鉴定部门出具的鉴定结论向被上诉人支付保险金；二、一审中对上诉人提交的车辆报价函已经进行了质证，上诉人提交的是扫描件而非原件，无法与原件核实的复印件不能作为定案的依据；三、《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费亦是合理合法的。故应当依法维持原审判决，驳回上诉。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为一审判决所支持的被上诉人车辆损失及拖车费240800元是否具有事实和法律依据，本案车损鉴定费应否由上诉人承担。
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行评估，程序合法，鉴定评估报告书应真实有效。上诉人提供的车辆报价函为单方提供的证据，其证明力不足以反驳原审法院委托的专业鉴定机构作出的鉴定评估报告书，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；
二、被上诉人李艳萍支出鉴定费12400元，系为查明其投保车辆的实际损失所支出的合理、必要费用，并有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司开具的发票予以证实，本院依法予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费2456元由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 畅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第500号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓伟候。
被执行人戴胜平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓伟候、戴胜平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓伟候、戴胜平于2013年6月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓伟候、戴胜平征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓伟候、戴胜平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓伟候、戴胜平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2544号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2900号
原告:文云清,男,1967年1月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文云清与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文云清的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文云清提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费3400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日原告文云清与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.85亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年11月23日前的租金3400元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文云清与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费3400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文云清与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年11月24日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文云清租赁费3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保60号
中国邮政储蓄银行临武支行、唐某某：
本院受理的中国邮政储蓄银行临武支行申请执行唐某某信用卡纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2018）湘1025财保21号民事裁定书立案执行。本案在进行财产保全过程中，本院执行人员已通过网络及传统查询，未发现被保全人有标的物可实施，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1579号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告姚炳智，男，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告姚炳智劳动争议纠纷一案过程中，查明被告姚炳智针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初255号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范勤三，男，1978年7月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住浙江省龙泉市。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人范勤三犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人范勤三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人范勤三（微信号为“www897674046”，昵称备注为“要视频的加起备注看片”）以牟利为目的，向陈某2（微信号为“t187××××7100”，微信名为雪）发送淫秽视频35部，从中非法获利人民币18元。被告人范勤三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。提请依法判处。
另查明：2016年11月21日，被告人范勤三在浙江省龙泉市被公安机关抓获。2017年5月17日，被告人范勤三向本院退缴违法所得人民币18元。
上述事实，被告人范勤三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、流动人口登记表；被告人范勤三的供述和辩解；证人陈某2的证言；淫秽物品审查鉴定书及清单；电子证物检查笔录及光盘一张；接受证据清单及微信信息照片；扣押决定书；手机提取记录及范勤三手机微信信息截图；抓获经过；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范勤三以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范勤三归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范勤三犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人范勤三的违法所得人民币十八元，予以追缴，上交国库；被公安机关查扣的作案工具，予以没收；
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一七年五月二十三无
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初255号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人范勤三，男，1978年7月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住浙江省龙泉市。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人范勤三犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人范勤三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人范勤三（微信号为“www897674046”，昵称备注为“要视频的加起备注看片”）以牟利为目的，向陈某2（微信号为“t187××××7100”，微信名为雪）发送淫秽视频35部，从中非法获利人民币18元。被告人范勤三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。提请依法判处。另查明：2016年11月21日，被告人范勤三在浙江省龙泉市被公安机关抓获。2017年5月17日，被告人范勤三向本院退缴违法所得人民币18元。上述事实，被告人范勤三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、流动人口登记表；被告人范勤三的供述和辩解；证人陈某2的证言；淫秽物品审查鉴定书及清单；电子证物检查笔录及光盘一张；接受证据清单及微信信息照片；扣押决定书；手机提取记录及范勤三手机微信信息截图；抓获经过；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范勤三以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范勤三归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范勤三犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人范勤三的违法所得人民币十八元，予以追缴，上交国库；被公安机关查扣的作案工具，予以没收；上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一七年五月二十三无书记员  魏小云—??3?—
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1042号
原告：杨占河。
被告：单永成。
被告：大连大安国际物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告杨占河与被告单永成、大连大安国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异17号
异议人（案外人）：邹文念，男，1986年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖青江公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，案外人邹文念向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹文念请求称，一、排除对62套争议房产的执行；二、撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定。事实与理由：一、（2014）青白执字第552号之二裁定处置了邹文念享有物权期待权的房产，损害其合法权益，法院应当采取有效措施排除该执行行为。（1）邹文念是争议房产的合法买受人，购买行为真实合法。（2）邹文念所购预售房屋已经登记备案，邹文念享有物权期待权，未经邹文念同意，争议房屋不应被处置。二、（2014）青白执字第552号之二裁定书裁定以物抵债的执行行为违反有关法律和司法解释，损害了邹文念的合法权益，应当立即撤销和纠正。（1）法院在处置争议房产前没有采取有效的查封措施。（2）（2014）青白执字第552号之二裁定书裁定将争议房产交付棠湖青江公司抵债，在执行程序上违反了最高法院有关司法解释。综上，邹文念认为，无论从执行标的的角度还是从执行行为的角度看，（2014）青白执字第552号之二裁定都违反了相关法律，侵害了邹文念作为案外人和作为利害关系人的合法权益，根据民事诉讼法及其解释、最高人民法院《关于执行异议和复议若干问题的规定》，请求法院排除相关执行，撤销原执行裁定，对争议房产执行回转。
本院查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖青江公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖青江公司抵偿债务。
本院认为，第一，邹文念主张的案涉62套房屋的的相应合同的备案登记并非物权法意义上的预告登记，不具备物权公示效力。第二，现有证据不能证明案涉62套房屋的状况符合《办理执行异议复议案件规定》第二十九条规定的排除执行情形，本院对其相应意见不予采纳。第三，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求。综上，邹文念请求排除对62套争议房产的执行并撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邹文念的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 韩晓先
审判员 陈鲜梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雪荧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢354号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：代军，男，生于1979年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行代军金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人代军现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第976号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人刘孟革，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张宝娥，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张磊立，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王云娜，女，1992年4月10日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人刘孟革、张宝娥、张磊立、王云娜金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一金初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02089号
罪犯刘锡进，男，汉族，1982年7月21日出生于贵州省都匀市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)深中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯刘锡进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘锡进曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘锡进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘锡进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘锡进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘锡进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月25日起至2031年7月24日止）。减刑后的刑期至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2076号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]0018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审310号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2076号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2076号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]0018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审310号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2076号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第268号
﻿安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行安阳市林鑫物资有限责任公司、安阳市万发物资有限责任公司、吴书芹、吴来福、朱万福、王宗新、王书明、王海霞借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年12月27日作出的（2011）安飞证经字第1443号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市林鑫物资有限责任公司、安阳市万发物资有限责任公司、吴书芹、吴来福、朱万福、王宗新、王书明、王海霞在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1443号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务480万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1943号
原告某物业管理有限公司。
被告于某旺。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告于某旺物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告于某旺的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于某旺的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3030号
原告：张凤全，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张凤全与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤全向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资27640元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款27640元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。
被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告张凤全工资款27640元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。
本院认为，原告张凤全为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款27640元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告张凤全要求被告余林付支付劳务款27640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告张凤全劳务款27640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告余林付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3030号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3030号
原告：张凤全，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张凤全与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告张凤全诉称，2013年被告余林付在阜南承包工程，原告为其做木工活，2014年7月12日结算工资时被告尚欠27640元，被告向其出具欠条一张，后经多次催要无果要求法院判令被告支付其工资27640元。
被告余林付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地为阜阳市××区，且欠款行为发生在阜阳，因此本案应由被告居住地法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为安徽省阜南县，且被告主张欠款行为发生在阜阳并无证据支持，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余林付对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3030号原告：张凤全，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告张凤全与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤全向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资27640元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款27640元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告张凤全工资款27640元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。本院认为，原告张凤全为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款27640元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告张凤全要求被告余林付支付劳务款27640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告张凤全劳务款27640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告余林付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一七年十月十八日书记员  李 娟（2017）皖1225民初3030号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执380号
申请执行人黄亚，男，1973年8月24日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人黄亚与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1085号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐波，男，1993年11月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地利川市；因犯盗窃罪于2012年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，2017年2月8日刑满释放；因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］673号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月21日下午，被告人徐波先后破门侵入杭州市某区室某室李某和某室被害人龚某的租住的租房，在某室窃得龚某的魅族牌手机1只。经鉴定，该手机价值548元。
被告人徐波到案后如实供述了本案事实。赃物已追回并发还被害人龚某。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、李某的陈述及失窃报告，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，农宅监控录像，道路监控录像，网吧监控录像，价格认定结论书，案发经过，刑事判决书、释放证明书，手机盒、销售凭证复印件，扣押材料，发还清单，被告人徐波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任又飞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17396号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑华美，女，1971年3月3日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑华美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,135.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款32,135.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1766号
原告王彬。
被告叶丹飏。
被告吴榕榕。
原告王彬为与被告叶丹飏、吴榕榕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶丹飏、吴榕榕归还欠款人民币21000元；2、要求被告叶丹飏、吴榕榕支付利息人民币3000元（按月利率3分从2015年9月起计至2016年2月，之后计算至实际归还日止）；3、诉讼费由二被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中原告王彬自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年9月4日，被告叶丹飏因资金周转需要，向原告借款人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），并出具借条1份，载明：“本人叶丹飏因生意需要向王彬借到人民币壹万伍佰元整（壹万伍仟元整），大写15000.00整”。2015年11月20日，被告叶丹飏再次向原告借款人民币6000元整，并出具借条1份，载明：“本人叶丹飏因生意需要向王彬借到人民币6000.00元整，大写陆仟元整。”上述两笔借款合计21000元。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹飏、吴榕榕于本判决生效后5日内，归还原告王彬借款本金人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告叶丹飏、吴榕榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十四日
代书 记员 范益健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发证券股份有限公司温州瓯江路证券营业部。住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路锦玉园***幢***室。
负责人：项剑赛，该营业部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发证券股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路183—***号大都会广场**楼。
法定代表人：孙树明，该公司董事长。
再审申请人赵传彪因与被申请人广发证券股份有限公司温州瓯江路证券营业部（简称营业部）、广发证券股份有限公司（简称广发证券公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
赵传彪申请再审称，原审判决认定广发证券公司及经营部涉案被诉行为构成侵害注册商标专用权正确，但认为被诉侵权行为影响范围有限、侵权情节不严重是错误的，判决赔付的5万元赔偿金数额过低，不足以支付其维权费用及案件受理费。广发证券公司是国内知名证券公司，营业网点众多，经营获利巨大。股票交易软件是其开展经纪业务的必要工具，在其官网及各大软件网站均可下载。涉案股票交易软件下载安装过程中，页面上标注了“金管家”商标。只要有人浏览下载页面、下载安装该软件，就会发生混淆误认情形。可见，被诉侵权行为影响广泛、情节严重。此外，广发证券公司恶意申请国家工商行政管理总局商标局撤销赵传彪所有“金管家”商标，亦可印证其侵权故意非常明显。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予再审纠正。
广发证券公司及经营部未向本院提交意见。
本院认为，本案争议焦点为原审法院确定广发证券公司赔偿赵传彪经济损失和合理费用5万元是否正确。广发证券公司的经营活动主要是向客户提供专业经纪服务，其于2007年在第36类服务项目上注册了“金管家”商标，申请及注册时间均早于赵传彪注册在第九类计算机软件等商品上的“金管家”商标。广发证券公司及经营部在开展经纪服务过程中，在涉案股票交易软件下载安装过程及相关介绍资料中使用了“金管家”商标，原审法院据此认定构成对赵传彪注册商标专用权的侵害，双方对此均无异议。在赔偿数额的确定上，原审法院考虑广发证券公司主要是通过向客户提供股票经纪服务而非提供股票交易软件获利，且其所实施的涉案侵权行为客观上也未超出其经纪服务的业务服务框架范围；与赵传彪商标所使用珠宝行业上的管理软件的范围具有相对独立性，客观上所造成的相关公众的混淆有限，也无借用赵传彪商标声誉的主观意图。
故赵传彪以广发证券公司经纪业务获利为据主张本案赔偿数额，没有事实依据。其关于被诉侵权行为给其造成严重损害的主张，与事实不符。广发证券公司向国家工商行政管理总局商标局申请撤销赵传彪所有“金管家”注册商标，系依法行使权利的行为。赵传彪据此主张其具有侵权故意，亦不能成立。原审法院综合考虑被诉侵权行为的性质、情节、影响范围等因素，确定广发证券公司承担50000元的赔偿数额，并无不当。赵传彪所称赔偿数额不足以支付其维权费用及案件受理费，系其主张赔偿数额过高所致，不能以此质疑原审判决赔偿数额的合理性。
综上，赵传彪申请再审所述理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵传彪的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 包 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4747-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。
被申请人：曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任华梅，女，1959年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：曲效鲁，男，1954年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：曲法亮，男，1954年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人曲彬、刘晓梅、任华梅、曲效鲁、曲法亮金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲彬在国网山东省电力公司莱州市供电公司的工资8万元，冻结被申请人曲效鲁在莱州市公安局的养老金10万元，查封被申请人任华梅所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市区银河公寓北起3号营业房的楼房一处及所占用的土地使用权证号为莱州国用（2009）第****号项下的土地使用权（保全标的额90万元），冻结被申请人刘晓梅、任华梅的银行账户存款2万元，冻结被申请人曲法亮的银行账户存款10万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以120万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲彬在国网山东省电力公司莱州市供电公司的工资8万元。冻结期间，被申请人曲彬不得支取。
二、冻结被申请人曲效鲁在莱州市公安局的养老金10万元。冻结期间，被申请人曲效鲁不得支取。
三、查封被申请人任华梅所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市区银河公寓北起3号营业房的楼房一处及所占用的土地使用权证号为莱州国用（2009）第****号项下的土地使用权（保全标的额90万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任华梅保管。
查封期限为三年。
四、冻结被申请人刘晓梅、任华梅的银行账户存款2万元，冻结被申请人曲法亮的银行账户存款10万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十日
书记员 宋瑞雪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1817号
罪犯高某甲。
广东省普宁市人民法院于2015年2月3日作出(2015)揭普法刑初字第31号刑事判决，以被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯高某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯高某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第38号
申请执行人：陆北新，男，1938年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市中心医院退休职工，住吉林市昌邑区南昌路******号。
被执行人：祝国辉，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区旺起镇和丰家园*号楼*单元***号。
申请执行人陆北新与被执行人祝国辉民间借贷纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房产、车辆、土地及其它财产管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第271号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第38号
申请执行人：陆北新，男，1938年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市中心医院退休职工，住吉林市昌邑区南昌路32-1-8号。
被执行人：祝国辉，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区旺起镇和丰家园4号楼3单元401号。
申请执行人陆北新与被执行人祝国辉民间借贷纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房产、车辆、土地及其它财产管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第271号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第38号申请执行人：陆北新，男，1938年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市中心医院退休职工，住吉林市昌邑区南昌路******号。被执行人：祝国辉，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区旺起镇和丰家园*号楼*单元***号。申请执行人陆北新与被执行人祝国辉民间借贷纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房产、车辆、土地及其它财产管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第271号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月十二日代理书记员  穆 兴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审616号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人程均珍，男，汉族，出生日期1970年04月14日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人程均珍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月21日向被申请人程均珍送达了编号411334-2200056095公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人程均珍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200056095公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审616号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人程均珍，男，汉族，出生日期1970年04月14日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人程均珍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月21日向被申请人程均珍送达了编号411334-2200056095公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人程均珍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200056095公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6642号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：许美官。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许美官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6642号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：许美官。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许美官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3322号
原告沙慧霞，女，汉族，1972年12月9日出生，无职业。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人刘贤柏，该公司总经理。
委托代理人宗雳，该公司员工。
本院在审理原告沙慧霞诉被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告沙慧霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙慧霞撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段月姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执336号之一
申请执行人尹小广，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郭小雷，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人郭小勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省开封市金明区。
尹小广申请执行郭小雷、郭小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初182号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元，待履行时予以扣减）。被执行人郭小雷、郭小勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尹小广于2017年4月7日向我院申请执行19826元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
尹小广申请执行郭小雷、郭小勇提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年八月一日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执336号
申请执行人尹小广，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郭小雷，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人郭小勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省开封市金明区。
尹小广申请执行郭小雷、郭小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初182号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元，待履行时予以扣减）。被执行人郭小雷、郭小勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尹小广于2017年4月7日向我院申请执行19826元，执行费197.39元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小雷、郭小勇的银行存款及其他经济收入20023.39元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执336号郭小雷：你单位与尹小广提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初182号判决，已发生法律效力。申请执行人尹小广于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广医疗费188245.57元、误工费12317.05元、护理费9770.67元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、交通费2000元等，以上各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元）需另付19826元特此通知二〇一七年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执336号郭小勇：你与尹小广提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初182号判决，已发生法律效力。申请执行人尹小广于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广医疗费188245.57元、误工费12317.05元、护理费9770.67元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、交通费2000元等，以上各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元）需另付19826元特此通知二Ｏ一七年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第421号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告张某
某于2010年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。审理期间经原告
申请本院依法对被告王某某在浙江省岱山县宝发水产有限公司
处可领取的虾仁货款人民币123000元予以诉讼保全。
原告张某某诉称，原、被告系生意合作关系。2010年4月
11日起，原告分十余次将价值138000元虾仁出卖给被告王某某
。被告王某某于2010年6月5日出具欠条一张，欠条载明：“虾
仁款张某某138000元，￥拾叁万捌仟元正。2010年6月5日。王
某某”，承诺过二天付清货款，后被告王某某于2010年6月15
日支付给原告欠款15000元，并在原欠条上写上6月15日付壹万
伍仟元正，再次承诺月底还清余款。2010年7月1日后，原告打
电话催讨剩余欠款，被告王某某一直敷衍拒付，后关机拒接电
话。为此原告诉至法院，请求判令被告王某某偿还欠款123000
元，诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供被告王某某出具的欠条原件一张，拟证明被告王某某拖欠虾仁款123000的事
实。
被告王某某辩称，原告的几笔账目有作假问题，其已向
公安报案，现该案正在侦查阶段，而且原告张某某提供的虾仁
有质量问题，我现在不是不付钱，是要从厂里将钱给我后才能
支付给原告。
被告对上述辩称未向法院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的买卖合同依
法成立，合法有效。原告张某某依照合同约定履行自己的义务
，但被告王某某未能如约将货款交于原告，其行为应属违约。
对被告辩称的原告所出具欠条系原告作假，原告提供虾仁质量
有问题的事实，因被告未向法院提供相应证据，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告张某
某欠款123000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，诉讼保全费1135
元，合计2515元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00177号
原告梁某某，女，1987年4月18日生，汉族，居民。
被告史某某，男，1986年9月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：李某甲
被执行人：赵某
被执行人：李某乙
被执行人：姜某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1652号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张传兵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01071号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：秦祥宏，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告秦祥宏物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭友成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破终9号
上诉人（原审申请人）：杨红卫，男，1987年2月9日出生，住河南省新密市。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。
法定代表人：黄偲夏，经理。
委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人杨红卫因申请被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2017）京0113破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨红卫上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申11号民事裁定书，裁定受理杨红卫对通联公司的破产清算申请。事实和理由：杨红卫与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京朝劳人仲字（2016）第10928号调解书已经发生法律效力。杨红卫调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理杨红卫对通联公司的破产清算申请。
本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分�核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。
杨红卫与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2016）第10928号仲裁调解书，杨红卫与通联公司自愿达成协议，双方劳动关系于2016年3月4日解除，通联公司于2016年12月31日之前以银行打款形式向杨红卫支付14586.46元，杨红卫放弃仲裁请求，双方不再就劳动关系向对方主张权利。
二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还杨红卫等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债�，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，依据京朝劳人仲字（2016）第10928号调解书，杨红卫与通联公司的劳动关系已于2016年3月4日解除，通联公司应于2016年12月31日之前向杨红卫支付14586.46元。但通联公司并未按期清偿债务,且自认无法清偿杨红卫等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对杨红卫的到期债务，且明显缺乏清偿能力。杨红卫申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申11号民事裁定；
二、由北京市顺义区人民法院裁定受理杨红卫对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01破终9号上诉人（原审申请人）：杨红卫，男，1987年2月9日出生，住河南省新密市。委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。法定代表人：黄偲夏，经理。委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人杨红卫因申请被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2017）京0113破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨红卫上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申11号民事裁定书，裁定受理杨红卫对通联公司的破产清算申请。事实和理由：杨红卫与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京朝劳人仲字（2016）第10928号调解书已经发生法律效力。杨红卫调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理杨红卫对通联公司的破产清算申请。本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分�核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。杨红卫与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2016）第10928号仲裁调解书，杨红卫与通联公司自愿达成协议，双方劳动关系于2016年3月4日解除，通联公司于2016年12月31日之前以银行打款形式向杨红卫支付14586.46元，杨红卫放弃仲裁请求，双方不再就劳动关系向对方主张权利。二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还杨红卫等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债�，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，依据京朝劳人仲字（2016）第10928号调解书，杨红卫与通联公司的劳动关系已于2016年3月4日解除，通联公司应于2016年12月31日之前向杨红卫支付14586.46元。但通联公司并未按期清偿债务,且自认无法清偿杨红卫等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对杨红卫的到期债务，且明显缺乏清偿能力。杨红卫申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申11号民事裁定；二、由北京市顺义区人民法院裁定受理杨红卫对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  郑伟华审 判 员  邹明宇代理审判员  苏汀珺二〇一七年十月十日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第111号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。经本院研究决定，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月31日被告人李某晚饭饮酒后，于20时30分许驾驶鲁S×××××号普通客车沿205国道由南往北逆向行驶至莱芜高速入口路段时，与对行的赵某甲驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车受损。当晚21时50分在莱芜市骨科医院抽取李某静脉血。经鉴定，李某驾车发生事故时血液内乙醇浓度为256.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人李某承担本次事故的全部责任，就民事赔偿部分，被告人李某已与被害人赵某甲达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0975号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字（2013）第06476号道路交通事故认定书、证人赵某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年四月四日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终891号
上诉人（原审被告）江苏鹏程化工有限公司，住所地在连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司行政部长，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）李军，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人江苏鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人李军劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
鹏程公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提前告知公司即不来上班，给公司造成一定损失；其旷工3天后公司快递《旷工通知单》，催其按时返岗，其已签收但未返岗，应视为其自动离职。一审判决认定事实错误，定性不正确。一审对被上诉人提供的录音证据予以采信是错误的。
李军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李军一审诉讼请求：1、请求依法判令公司支付其经济补偿金23623.10元，拖欠的工资、绩效、伙食补助计14396.45元，共计38019.55元；2、本案的一切诉讼费用均由公司承担。
一审法院认定以下事实：李军在鹏程公司从事槽车司机一职，双方未签订书面劳动合同，李军每月平均工资4724.62元。2016年8月10日双方解除劳动关系，鹏程公司拖欠李军2016年7月份工资4724.62元，2016年3月、4月、7月份绩效、伙食补助8671.83元，并克扣因李军5月份生病住院期间工资1000元，以上共计14396.45元。李军于2016年8月10日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求鹏程公司支付解除劳动关系经济补偿23623.1元，拖欠工资9449.24元，绩效奖励17786元，伙食补助3054.43元，被克扣的工资1000元。2016年10月20日连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决鹏程公司一次性支付李军拖欠工资、绩效奖、伙食补助及被克扣的工资等劳动报酬共计14396.45元。李军不服该裁决于2016年11月11日向法院提起诉讼。
李军主张其2011年8月9日到鹏程公司上班，仅提供入职时间表复印件且鹏程公司对此不予认可。一审法院依法调取李军工资卡的开户时间记录及银行流水，显示李军所持的中国银行工资卡开户时间为2013年1月25日，该卡显示李军第一次工资发放日期为2013年2月22日，金额为4655元。庭审中，鹏程公司提交公司的考勤管理制度、员工过失处罚条例、会议签到表用以证明当时李军离开公司属于自动离职。但鹏程公司未提交该人事管理制度制定程序的合法性，其效力无法确定，无法证明其目的。李军提交与鹏程公司副总经理钱成绩在2016年8月10日的电话录音一份，该录音内容为李军因鹏程公司拖欠其工资、绩效表明不再去上班。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动的，用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。李军在鹏程公司从事槽车司机一职，鹏程公司未能及时足额支付李军工资及绩效、伙食补助费，故对李军要求鹏程公司支付工资、绩效及伙食补助费共计14396.45元的诉讼请求予以支持。鹏程公司未能及时足额支付李军工资及绩效、伙食补助，双方于2016年8月10日解除劳动关系，鹏程公司应向李军支付经济补偿金。鹏程公司辩称李军属于无故旷工离职，不应支付其经济补偿金，但通过李军与公司副总的电话录音可以证明李军因鹏程公司拖欠其工资、绩效在申请仲裁之前已经电话通知鹏程公司不再去上班，并非无故旷工自动离职，故对鹏程公司该辩解意见不予支持。李军主张其2011年到鹏程公司上班，仅提供入职时间表的复印件且鹏程公司对此不予认可，对此不予采信，但通过调取李军工资发放银行卡开户时间及银行流水，2013年2月开始李军在鹏程公司领取工资，至2016年8月10日李军已经在鹏程公司工作满三年半以上，鹏程公司应支付李军四个月工资的经济补偿金即18898.48元（4724.62×4）。综上，对李军诉讼请求中合理、合法部分予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：江苏鹏程化工有限公司于判决生效之日起十日内支付李军工资、绩效、伙食补助费14396.45元，经济补偿金18898.48元，两项共计33294.93元。如果鹏程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由鹏程公司负担。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为被上诉人系自动离职不应支付经济补偿金，但并未提供合法有效的证据证明被上诉人系自动离职这一事实。根据已查明事实，上诉人确存在拖欠、克扣被上诉人工资等费用的事实，双方解除劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人被拖欠的工资等费用以及经济补偿金，并无不当。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹏程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审108号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：任建胜，男，汉族，生于1976年05月10日，住河南省宝丰县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月15日对任建胜作出的411321-1004973641号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004973641号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人任建胜于2017年4月15日11时19分，在金孟231省道125公里123米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对任建胜作出411321-1004973641号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年4月15日对任建胜作出的411321-1004973641号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年4月15日对任建胜作出的411321-1004973641号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第79号
申请执行人博罗县中科达电子有限公司。
法定代表人：符耀庭。
被执行人惠州市赛日电子有限公司。地址：惠州市江北72号小区。
法定代表人：喻世文。
关于申请执行人博罗县中科达电子有限公司与被执行人惠州市赛日电子有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第545号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。依调解书，被执行人应履行案件款502365元及利息21000元，负担案件受理费4667.5元、保全费3220元、执行费7703元，共计538955.5元。因被执行人拒不履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市赛日电子有限公司的银行存款538955.5元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。若冻结、扣划银行存款不足，则查封被执行人惠州市赛日电子有限公司的机械设备或其他财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄盛权
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执55号
申请执行人：董花丰，男，1956年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：浠水县中荣通信有限责任公司，住所地，浠水县清泉镇新华正街。
法定代表人：徐云涛。
本院在申请执行人董花丰与被执行人浠水县中荣通信有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人董花丰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 南豫军
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00040号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年2月20日被依法监视居住，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
法定代理人暨辩护人王某甲，男，汉族，系被告人王某之父。
法定代理人暨辩护人王某乙，女，汉族，系被告人王某之母。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人王某故意伤害犯罪一案，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人暨辩护人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第41号起诉书指控：
2013年1月12日16时许，被告人王某在澄城县赵庄镇街上碰到被害人石某某，因琐事发生争执、互殴，期间被告人王某用随身携带的水果刀将被害人石某某戳伤。后被告人王某逃离现场。经鉴定，被害人石某某的伤情系轻伤。
上述事实被告人王某及其法定代理人暨辩护人王某甲、王某乙均无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人石某某陈述、证人石某、王某某、李某某、杨某等人证言、办案说明、检查报告单、鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某作案时系未成年人，依法应予以从轻处罚，作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即应减去自二0一三年一月二十一日起至二0一三年二月二十日止的先前羁押期限一个月及自二0一三年二月二十日起至二0一三年二月二十八日止的监视居住期限九天，折抵刑期五天，共应减去先前羁押期限一个月零五天，即自二0一三年三月一日起至二0一三年七月二十六日止）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年七月十二日
书记员 张斌丽
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初803号
原告：刘高田，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住原平市。
被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告刘高田与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘高田于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘高田以双方当事人已庭外达成调解为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高田撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告刘高田负担。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 孙树仁
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 慧
河北赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00347号
原告焦现彩。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告张涛。
委托代理人郭志超，男，1982年1月8日生，汉族，赵县卫生局工作。
原告焦现彩与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何利江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦现彩的委托代理人贾国昌、被告张涛及委托代理人郭志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦现彩诉称，2011年5月10日被告向我借款50000元，当时言明利息为月30‰，2013年经双方协商降利息降为20‰。进入2014年后我需要用款项，遂向被告要求归还，但被告一推再推不归还，后来采取避而不见的方法回避我。鉴于被告的行为，我现对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款50000元、利息46300元（截止到2014年6月15日），被告承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称，2011年5月河北川南煤炭贸易有限公司的法人王立芳（又名：小三）因筹建公司资金紧张就找到原告的儿子刘雷（刘雷系王立芳盟兄弟），刘雷说其母亲焦现彩有关系可以找到民间借贷，王立芳就给刘雷去了原告处，当时原告怕王立芳拿钱后没有偿还能力，就给我打电话问我准不准当。现在原告起诉的借条是我写的，借款不是我用的。借款时王立芳给原告写了借条原告持有，现在的这个借条是今年原告逼我写的，该借款利息已经还到2013年底了。
经审理查明，原告提交的借条显示：2011年5月10日被告张涛向原告焦现彩借款50000元，2013年1月15日前利息2分，2013年1月15日起利息3分。被告张涛辩称，2011年5月河北川南煤炭贸易有限公司的法人王立芳因筹建公司资金紧张就找到原告的儿子刘雷（刘雷系王立芳盟兄弟），刘雷说其母亲焦现彩有关系可以找到民间借贷，王立芳就跟刘雷去了原告处，当时原告怕王立芳拿钱后没有偿还能力，就给被告打电话问准不准当，款是王立芳借的。现在原告起诉的借条是被告写的，但借款不是被告所用的。借款时王立芳给原告写了借条，原告持有，现在的这个借条是今年原告逼被告写的，该借款利息已经还到2013年底了。对被告的说法，被告申请的证人王立芳出庭进行了认可并称利息已偿还约2万元，但没有提交书面证据。对被告和证人的说法原告不予认可。另查明原、被告借款时同期银行基准利率为年息5.85%。
上述事实由借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同虽是双方当事人的真实意思表示，但合法的民事行为应当予以保护，违法的民事行为应当予以纠正。原、被告借款约定利率月息2%和3%超出同期银行规定借款利率4倍，不予支持。关于利息的计算酌定以不超过银行同期借款利率四倍即月息（5.85%÷12×4）=1.95%计算。关于被告辩称借条是原告逼迫所写、款是王立芳所借，该借款利息已经还到2013年底的说法，虽被告申请的证人王立芳出庭进行了认可并称利息已偿还约2万元，但因没有提交书面证据且原告不予认可，因此对原告主张的事实不能认定。依据原告提交，被告书写借条应认定被告借原告款事实成立，被告应当归还原告借款50000元，利息按月息1.95%计算到清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后十日内给付原告焦现彩借款50000元及利息（利息按月息1.95%从借款之日起计算到清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1104元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年八月十二日
书记员 冯茜茜