wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢10号之二
申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。
负责人：袁宝根，该分公司经理。
本院在执行申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿州市大地建材有限公司于2018年5月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民二初字第00245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年五月四日
法官助理 闫志新
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执19号之二（2017）皖13执恢10号申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。法定代表人：张晓光，该公司董事长。申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海三路中段，组织机构代码59428345-7。法定代表人：潘腾，该公司经理。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。法定代表人：闻济仁，该公司董事长。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。负责人：袁宝根，该分公司经理。被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。法定代表人：徐福山，该公司董事长。申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）民二初字第00245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市大地建材有限公司申请，本院于2015年1月15日以（2015）宿中执字第00050号案件立案执行。申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，经宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请，本院于2016年1月6日以（2016）皖13执19号案件立案执行。本院查明：上述案件诉讼期间，本院先后依据宿州市腾龙混凝土有限责任公司的申请，于2014年7月22日作出（2014）宿中民二初字第00104号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任公司对第三人中十冶集团有限公司的工程款420万元；依据申请执行人宿州市大地建材有限公司的申请，于2014年10月16日作出（2014）宿中民二初字第00245号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任公司对第三人中十冶集团有限公司的到期债权900万元。执行中，本院于2017年1月20日向中十冶集团有限公司送达了（2015）宿中执字第00050号履行到期债务通知书，通知该公司：收到该通知十五日内直接向申请执行人宿州市大地建材有限公司履行该公司对被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司所负的到期债务900万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究该公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同日，本院向中十冶集团有限公司送达了（2016）皖13执19号履行到期债务通知书，通知该公司：收到该通知十五日内直接向申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司履行该公司对被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司所负的到期债务2083086.48元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究该公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。中十冶集团有限公司认可对安徽省恒安建筑工程有限责任公司的到期债务为4921708.50元，但在履行通知指定的期限内未履行。因上述案件均冻结被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司对中十冶集团有限公司的到期债权，本院决定合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2款、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司对中十冶集团有限公司的到期债权4921708.50元。本裁定立即执行。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第105号
上诉人（原审被告）：上海××业××司。
海市××城桥镇××区××室。
法定代表人：李××。
被上诉人（原审原告）：嘉兴××芽混凝土制品有限公
司。住所地：浙江省××××区七星镇。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陈××。
上诉人上海××业××司因与被上诉人嘉兴××芽混凝
土制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法
院（2008）南民二初字第1926号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理中，上诉人上海××业××司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人
上海××业××司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年三月二十日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第105号
上诉人（原审被告）：上海高翔置业有限公司。
法定代表人：李登营。
被上诉人（原审原告）：嘉兴芽芽混凝土制品有限公司。
法定代表人：沈锦坤。
委托代理人：徐建峰。
委托代理人：陈建青。
上诉人上海高翔置业有限公司因与被上诉人嘉兴芽芽混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人上海高翔置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人上海高翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年三月二十日
书记员 赵 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6228号
原告：周某，男，1979年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区湘仪家园中区。
被告：李某，女，1982年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区湘仪苑。
本院在审理原告周某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由周某负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6228号
原告：周某，男，1979年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李某，女，1982年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告周某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由周某负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈思敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1551-1号
原告王某。
被告李某甲，居民。
被告李某乙。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕研超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1066号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑×。因犯盗窃罪，于2005年12月20日被本院判
处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2008年
8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因
犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并
处罚金二千元，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2
013年7月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮
捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）747号起诉书指控
被告人郑×犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公
诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨3时许，被告人郑×
至本市××花园新村9幢楼下，采用推车盗车、接线发动的方
法，盗得张某停放的新日牌电动自行车1辆，以人民币200元的
价格销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1950元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人郑×在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人张某的陈述、证人沈某、曹某的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、暂扣物品专用票据及发还清单、价格鉴定
意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料
等证据证实，足以认定。
根据被告人郑×的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院
对被告人郑×判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑×曾因盗窃受过刑事处罚，又以非
法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑×曾因故意犯罪
而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认
罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，
可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定
，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3
月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1066号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，于浙江省奉化市，农民。因犯盗窃罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨3时许，被告人郑某至本市锦屏街道花园新村9幢楼下，采用推车盗车、接线发动的方法，盗得张某停放的新日牌电动自行车1辆，以人民币200元的价格销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1950元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人郑某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人沈某、曹某的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、暂扣物品专用票据及发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人郑某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人郑某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1566号
原告：韩广胜。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：曲新艳。
追加被告：韩永发。
原告韩广胜与被告曲新艳、追加被告韩永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广胜之委托诉讼代理人孙忠海，被告曲新艳、追加被告韩永发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广胜向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款50000元并承担相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告曲新艳向原告借款50000元并出具借条，经原告追要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，要求被告如数偿还借款及利息。
被告曲新艳辩称，原告韩广胜是追加被告韩永发的继父，这笔钱是被告曲新艳与追加被告韩永发婚姻关系存续期间为了家庭生活所借，借款的目的是为了让被告曲新艳与追加被告韩永发不离婚，好好过日子，欠条是被告曲新艳与追加被告韩永发离婚的七天后，追加被告韩永发让被告曲新艳写的。
追加被告韩永发辩称，被告曲新艳与追加被告韩永发离婚家里人不知道，这笔钱离婚后被告曲新艳向原告借的，原告并承诺只要被告曲新艳与追加被告韩永发好好过日子就不向被告曲新艳要钱，现被告曲新艳与追加被告韩永发离婚后又改嫁，所以原告起诉要这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩广胜为原告书写的欠条，证明被告曲新艳欠款的事实。经质证，被告曲新艳对欠条无异议，本院予以采信。被告为证明自己主张，向法庭提供证据，银行打款记录一份，证明欠款系被告曲新艳与追加被告韩永发夫妻存续期间的借款。经质证原告韩广胜、追加被告韩永发的质证意见为，该打款记录与本案欠条无关系，本院认为，被告曲新艳提供的证据不能证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告曲新艳与追加被告韩永发原是夫妻关系，2015年3月2日双方协议离婚，2015年3月9日，被告曲新艳向原告韩永发借款50000元，并为原告出具欠条。借款至今被告曲新艳未偿还原告韩广胜借款。
本院认为，本案的争执焦点为：原告韩广胜要求被告曲新艳偿还欠款的诉求，是否应由被告曲新艳与追加被告韩永发共同偿还。被告曲新艳在与追加被告韩永发离婚后向原告韩广胜借款50000元，有被告曲新艳向原告韩广胜出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
综上所述，被告曲新艳向原告韩广胜借款并出具欠条，应按原告韩广胜的要求偿还欠款并自原告韩广胜主张权利时支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲新艳偿还原告韩广胜借款50000元并以此为本金自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止；
驳回原告曲新艳的其他诉讼请求。
上述一项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晓艳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初360号
原告朱兴刚，男，汉族，罗平县人。
被告贾荣海，男，汉族，罗平县人。
原告朱兴刚诉被告贾荣海民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴刚到庭参加诉讼，被告贾荣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴刚诉称，2015年9月10日，被告贾荣海以做生意资金紧缺为由，向原告借款21000元，约定于2015年12月31日前还清，到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝。因此，原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21000元，案件受理费由被告承担。
被告贾荣海未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告贾荣海以做生意资金紧缺为由，向原告借款21000元，约定于2015年12月31日前还清，出具了一张借条给原告收执。到期后，被告贾荣海未偿还借款。
上述事实，有借条、证人黄碜霖的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告贾荣海因未向原告朱兴刚履行偿还义务，故原告请求被告贾荣海偿还其借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣海于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱兴刚借款21000元。
案件受理费162元，由被告贾荣海承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷伸惠
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李来丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7561号
原告张春龙，男，1966年12月15日出生。
被告马哲，男，1991年10月20日出生。
第三人温治军（曾用名温志军），男，42岁。
本院在审理原告张春龙诉被告马哲、第三人温治军民间借贷纠纷一案中，原告张春龙于2013年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告马哲、第三人温治军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭冉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3094号之一
申请执行人周朝阳，女，1968年7月14日出生，住安吉县。
被执行人董七凤，女，1972年7月25日出生，住安吉县。
申请执行人周朝阳与被执行人董七凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0523民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周朝阳于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人董七凤支付案件款306370元（含诉讼费6370元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周朝阳尚有债权306370元及利息未受偿。现被执行人董七凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3094号
被罚款人：董七凤，女，1972年7月25日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人周朝阳与被执行人董七凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董七凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对董七凤罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1828号
原告：于雪琴。
被告：张永魁。
原告于雪琴与被告张永魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪琴到庭参加诉讼，被告张永魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于雪琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款300000元及利息。事实和理由：2015年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，按年利率15%支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张永魁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到于雪琴叁拾万元整，期限壹年，利率按年息15%计，到期连本带息一次付清”。被告在收到起诉状副本及开庭传票后既未答辩，又未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告未在约定期限内还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永魁在本判决生效后10日内，归还原告于雪琴借款300,000元，并按年利率15%支付自2015年12月4日起至执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告张永魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年十一月十日
书记员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1828号原告：于雪琴。被告：张永魁。原告于雪琴与被告张永魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪琴到庭参加诉讼，被告张永魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于雪琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款300000元及利息。事实和理由：2015年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，按年利率15%支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告张永魁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到于雪琴叁拾万元整，期限壹年，利率按年息15%计，到期连本带息一次付清”。被告在收到起诉状副本及开庭传票后既未答辩，又未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告未在约定期限内还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永魁在本判决生效后10日内，归还原告于雪琴借款300,000元，并按年利率15%支付自2015年12月4日起至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告张永魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年十一月十日书记员  冯小红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4921号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：熊江玲，女，1990年1月1日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告熊江玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告熊江玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2012年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金200031.75元、利息及违约金10521.27元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计210553.02元（截止2017年8月2日透支本金200031.75元、利息及违约金10521.27元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金200031.75元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹白金卡申请表、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告熊江玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2012年3月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金200031.75元、利息9521.27元、违约金（滞纳金）1000元。
本院认为，被告熊江玲向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日，被告差欠原告信用卡透支本金200031.75元、利息9521.27元、违约金（滞纳金）1000元。对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告熊江玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊江玲偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金200031.75元。
二、被告熊江玲支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息9521.27元、违约金1000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金200031.75元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元（缓交），由被告熊江玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第524号
申请人蒙静静，女，广西横县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙静静因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4328元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙世雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4328元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初43号
原告：张海宽，男，1949年11月3日出生，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人，张青山，男。
被告：张占鱼，男，1969年5月17日生，河曲县人，现住河曲县。
原告张海宽与被告张占鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托代理人张青山与被告张占鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迅速归还原告借款人民币50000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月份因资金短缺提出和原告协商借款人民币五万元，并亲笔写下借条一支。该款被告借走后，原告一直催要，但被告无还款诚意，原告只好起诉人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告之诉求。
被告张占鱼辩称：原告所述均是事实。
经本院审理查明，2008年5月14日被告张占鱼因资金短缺向原告张海宽借款人民币50000元，并亲笔写下借条一支。该款被告借走后，原告一直催要，被告于2018年2月11日归还15000元，剩余35000元至今未还。
上述事实，有原告张海宽的当庭陈述、被告张占鱼的答辩、原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张占鱼向原告张海宽借款后，经原告催要，至今未还，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张占鱼于2018年6月30日前归还原告张海宽借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张占鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长菅富春
人民陪审员张建
人民陪审员燕杉
二〇一八年三月十五日
书记员邬小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0930民初43号原告：张海宽，男，1949年11月3日出生，河曲县人，现住河曲县。委托代理人，张青山，男。被告：张占鱼，男，1969年5月17日生，河曲县人，现住河曲县。原告张海宽与被告张占鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托代理人张青山与被告张占鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迅速归还原告借款人民币50000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月份因资金短缺提出和原告协商借款人民币五万元，并亲笔写下借条一支。该款被告借走后，原告一直催要，但被告无还款诚意，原告只好起诉人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告之诉求。被告张占鱼辩称：原告所述均是事实。经本院审理查明，2008年5月14日被告张占鱼因资金短缺向原告张海宽借款人民币50000元，并亲笔写下借条一支。该款被告借走后，原告一直催要，被告于2018年2月11日归还15000元，剩余35000元至今未还。上述事实，有原告张海宽的当庭陈述、被告张占鱼的答辩、原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张占鱼向原告张海宽借款后，经原告催要，至今未还，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张占鱼于2018年6月30日前归还原告张海宽借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张占鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长菅富春人民陪审员张建人民陪审员燕杉二〇一八年三月十五日书记员邬小琴
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更128号
罪犯高席，男，1985年6月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泰刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高席犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告共同承担民事赔偿共计人民币155136.93元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）鲁刑二终字第139号刑事裁定，维持原判，核准对被告人高席死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯高席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高席自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高席确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑，且财产判项未履行,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高席减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月31日起至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00615号
上诉人（原审被告）王海洋，男，
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）张伟华，男，
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告陈超利，男，
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告国网河南省电力公司三门峡供电公司。住所地河南省三门峡市崤山路开发区段山河路对面。
负责人：祁学红，该公司总经理。
委托代理人刘建亚，河南天地律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王海洋与被上诉人张伟华，原审被告陈超利、原审被告国网河南省电力公司三门峡供电公司身体权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海洋及其委托代理人赵双良、被上诉人张伟华的委托代理人刘群章、原审被告陈超利的委托代理人李建东、原审被告国网河南省电力公司三门峡供电公司的委托代理人刘建亚到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1273号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费1912元王海洋已交纳，予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 水漪荷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高婉琼，女，1981年01月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高婉琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高婉琼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,997.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02180号
原告：汪昌斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：段连兵，执行董事。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2014年10月31日受理原告汪昌斌与被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三条、第二十六条之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员程培来、罗光成共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2015年1月29日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 苗 林
二〇一五年一月十四日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初356号
原告黄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年4月17日作出（2017）晋0881民初356号民事调解书。
因本案系调解结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 侯满星
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云财。
委托代理人：朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安腾飞工程机械有限公�。住所地：泰安市迎暄大街***号。
法定代表人：夏志庭，经理。
委托代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
再审申请人马云财因与被申请人泰安腾飞工程机械有限公司（以下简称腾飞公司）修理合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云财申请再审称：原审判决划分责任错误，事故车辆迟迟不能修好，完全是被申请人故意拖延所致，被申请人应当承担全部民事责任，赔偿再审申请人的全部经济损失和全部停业损失。请求撤销原审判决。
被申请人腾飞公司提交意见称：原审认定责任明确，被申请人已经采取措施防止了损失的扩大。请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、关于涉案事故责任分配问题。根据山东省产品质量监督检验研究院�具（2012）鉴字第NZ040593号司法鉴定意见书载明内容看，油缸缸筒由于加工过程中工艺不当，在油缸缸筒产生魏氏组织，是造成其受力后爆裂的主要原因。成武县5.4起重机机械液压油泄露事故调查报告中的记载，导致本事故发生，直接原因是汽车起重机液压系统液压油泄漏导致，间接原因系作业人员未按操作规程操作，安全意识不强造成。因此，综合上述情况，可以证明伸缩油缸爆裂事故的发生与材料中含有魏式组织及作业人员违章作业有一定的联系，故原审认定腾飞公司承担80%的责任，马云财承担20%的责任，并无不当。二、关于停业损失的承担问题。鲁H×××××号汽车式起重机一直在被告处停放未能维修以至于造成停业期间的损失扩大，但双方均未提交充分证据证明涉案起重机一直未能维修的原因，也未积极采取措施避免损失扩大，因此，双方对于停业期间的损失，均有过错。故原审根据实际情况酌情认定腾飞公司承担损失的80%，马云财承担损失的20%，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回马云财的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2800号
原告：陈婉贞，
26196605312521，汉族，住浦江县白马镇中江村中门里**号。
被告：陈完小，
县杭坪镇东岭村，现住浦江县西山北路*号*楼。
被告：石丽云，
杭坪镇东岭村，现住浦江县西山北路*号*楼。
被告：俞增远，
县浦南街道南溪塍56号。
原告陈婉贞诉被告陈完小、石丽云、俞增远民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法由审判员黄志
远适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了
审理。原告陈婉贞和被告陈完小到庭参加�讼，被告石丽云、
俞增远经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈婉贞诉称：2008年5月16日，被告陈完小因资金周转
困难，向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，约定月
息2分，借期一年，由第三被告提供担保。现借款已到期，第
二被告系第一被告妻子，依法应对夫妻关系存续期间的合法债
务承担共同偿还责任，原告多次向两被告催讨，但两被告总是
以种种理由拖欠，第三被告也未尽担保责任。现原告诉至法院
请求：1、判令被告陈完小、石丽云归还原告借款75000元及利
息24450元（利息按月利率2%，从2008年5月16日起计算至2009
年9月25日，以后按约另计）。2、判令被告俞增远对该借款和
利息承担连带清偿责任。3、由�告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告陈完小、俞增远于2008年5月16日出具的借条一张
，证明被告陈完小向原告借款75000元，并由被告俞增远担保
的事实。
2、被告陈完小与石丽云的结婚登记申请书复印件一份，
证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈完小辩称：我与石丽云是夫妻关系。向原告陈婉贞
借款75000元是事实，但我本身与原告不认识的，我是通过俞
增远认识原告的。我与俞增远之间还有货款没有结算清楚，俞
增远还欠我钱的，等与俞增远之间的帐算清了，我马上会还给
原告的。
被告陈完小未提供有关证据。
被告石丽云未作答辩，也提供有关证据。
被告俞增远未作答辩，也提供有关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告陈完小无异议，本院
予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告陈完小、石丽云系夫妻关系。2008年5月16日，被告陈
完小向原告陈婉贞借款人民币75000元，并由被告陈完小、俞
增远出具借条一张，内容为：“借条
今借陈婉贞人民币柒万伍仟元整（75000元），月利率贰分计
算，借期一年，到期本利一并还清。借款人：完小，担保人：
俞增远，借款日期2008年5月16日。”借期届满后，被告陈完
小未归还借款，被告俞增远也未尽担保责任。现原告诉至法院
，提出了前述诉请。
另查：被告陈完小在2009年11月4日支付给原告陈婉贞借款
利息20000元，由原告出具收条一张给被告陈完�。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈完小向原告陈婉贞借款75000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。被告俞增远自愿为陈完小的借款提供保证，
应依法承担保证责任。被告陈完小、石丽云系夫妻关系，该笔
债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还。被告陈完小提出等其与俞增远之间
的帐算清后再归还原告借款本息的辩称，于法无据，本院不予
采纳。被告陈完小在庭审后支付给原告的20000元利息应在原
告诉请中予以扣除。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。
被告石丽云、俞增远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定
，判决如下：
一、限被告陈完小、石丽云于本判决生效之日起十日内归
还原告陈婉贞借款本金75000元及利息4450元（利息按月息2分
利算至2009年9月25日止，以后利息按月息2分利计算至实际履
行之日止）。
二、由被�俞增远对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2286元，减半收取计人民币1143元，由三被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2286元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第21号
原告珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人刘经明，总经理。
委托代理人胡波，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人高俊，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海。
法定代表人陈占军，总经理。
委托代理人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人梁艺芬，广东德纳律师事务所律师助理。
原告珠海市建安昌盛工程有限公司（简称建安昌盛公司）诉被告珠海市西部九环贸易有限公司（简称西部九环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡波，被告的委托代理人罗采枢、梁艺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年就西部九环花园项目软基处理工程签订了施工合同。至2013年2月，原告完成了该合同项下全部工程。根据双方于2013年6月20日达成的结算协议，被告确认原告施工的涉案工程验收合格，并确认应付原告的工程款总额为4，862，802.34元。双方口头约定，被告拖延支付则以每月2%的利息计。但被告仅支付了工程款50万元，剩余4，362，802.34元经原告多次催讨仍未支付，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余工程款4，362，802.34元；2.被告向原告支付拖欠工程款的利息，利息以4，362，802.34元为基数，按照每月2%的利率，从2013年4月20日起计至下达判决之日止。
原告向法院提交的证据有：1.《九环花园软基处理工程施工合同》；2.《工程结算书》；3.《九环花园软基处理工程结算协议书》；4.《工程工期质量评定表》；5.《施工单位工程竣工报告》。
被告辩称，一、被告已经按双方签订的施工合同支付了部分的工程款，也代缴了部分的电费；二、涉案工程并未按照双方的合同约定进行验收，即没有由有资质的单位进行竣工验收，因此尚未达成验收的条件；三、原告主张的利息没有任何依据；四、原告在施工过程中造成了部分市政道路和设施的毁损，原告未进行事后处理，对此也未与被告达成一致处理意见，故结算没有进行。综上，被告并没有违约。
被告向法院提交证据材料有：1.银行进账单；2.电费发票；3.工程现场照片。
经审理查明，2012年原、被告双方签订《九环花园软基处理工程施工合同》（下简称“施工合同”）一份，约定由原告承包被告的九环花园软基处理工程；关于工程款的支付，合同约定：工程竣工并验收合格后，工程结算时，办理结算协议书后，付款至结算总价的90%（含代为支付的电费），留10%作为保修金；在竣工验收合格后满一年后，承包方提出申请，经发包方确认后，发包方支付保修金。上述合同签订后，原告开始施工。2013年4月20日，双方通过《工程工期质量评定表》的形式确认涉案工程验收合格。之后双方在《工程结算书》中确认工程结算价为4，925，106.74元。2013年6月20日，以被告为甲方、以原告为乙方，双方又签署《九环花园软基处理工程结算协议书》（下简称“结算协议书”）一份，约定：经双方对已完工工程量进行清算，一致认可完成总金额4，925，106.74元，扣除甲方代付电费62，304.4元，甲方应付乙方工程款总额为4，862，802.34元；双方已对该项目工程量进行详实清理并结算，不存在任何遗留问题；如果以后再发生任何相关遗留问题，不得再提出任何调整。
另查明，2013年1月8日被告通过银行转账的方式向原告支付涉案工程的工程款500，000元。
本院认为，涉案的施工合同及结算协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照施工合同及结算协议书的约定履行各自的义务。原告根据施工合同的约定完成了涉案工程的施工，并经双方确认，涉案工程验收合格，因此，被告应当依约履行付款义务。根据结算协议书的约定，涉案工程的结算总价为4，925，106.74元，其中包括被告代付的电费62，304.4元，对该结算总价及被告代付电费的金额，本院予以确认。
双方当事人未在《九环花园软基处理工程结算协议书》中约定工程款的支付方式，因此，本院认为应当根据施工合同的约定确定工程款的支付额度及支付时间。施工合同约定“工程竣工并验收合格后，工程结算时，办理结算协议书后，付款至结算总价的90%（含代为支付的电费），留10%作为保修金”，因涉案工程已经验收合格，且双方已经签署结算协议书，因此，被告应当在签订结算协议书的同时，即2013年6月20日，向原告支付结算总价的90%，即4，925，106.74元×90%=4，432，596.07元，扣除被告代付电费62，304.4元，则还应当向原告支付的工程款为4，370，291.67元。至于10%的保修金，施工合同约定在验收合格后满一年支付，涉案工程于2013年4月20日验收合格，故保修金应在2014月4月20日之后支付，现支付保修金的条件尚未成就，原告主张一并支付保修金，无合同和法律依据，本院不予支持。被告已于2013年1月8日向原告支付了工程款500，000元，因此，被告还应当支付的工程为：4，370，291.67元-500，000元=3，870，291.67元。现原告主张被告支付该部分工程款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
至于利息，被告应于2013年6月20日即将该3，870，291.67元工程款支付给原告，但被告至今未付，由此给原告造成的利息损失被告应当赔偿。本院认为利息以3，870，291.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月21日起计算为宜。原告要求利息计算至下达判决之日，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市西部九环贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市建安昌盛工程有限公司支付工程款人民币3，870，291.67元及利息（利息计算方法：以人民币3，870，291.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月21日起计算至2014年3月11日止）；
二、驳回原告珠海市建安昌盛工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，589元，保全费5000元，共计51，589元，由原告珠海市建安昌盛工程有限公司负担9802元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担41，787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 全
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 贾福重
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第21号
原告珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘经明，总经理。
委托代理人胡波，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人高俊，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海。
法定代表人陈占军，总经理。
委托代理人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人梁艺芬，广东××律师事务所律师助理。
原告珠海市建安昌盛工程有限公司（简称建安昌盛公司）诉被告珠海市西部九环贸易有限公司（简称西部九环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡波，被告的委托代理人罗采枢、梁艺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年就西部九环花园项目软基处理工程签订了施工合同。至2013年2月，原告完成了该合同项下全部工程。根据双方于2013年6月20日达成的结算协议，被告确认原告施工的涉案工程验收合格，并确认应付原告的工程款总额为4，862，802.34元。双方口头约定，被告拖延支付则以每月2%的利息计。但被告仅支付了工程款50万元，剩余4，362，802.34元经原告多次催讨仍未支付，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余工程款4，362，802.34元；2.被告向原告支付拖欠工程款的利息，利息以4，362，802.34元为基数，按照每月2%的利率，从2013年4月20日起计至下达判决之日止。
原告向法院提交的证据有：1.《九环花园软基处理工程施工合同》；2.《工程结算书》；3.《九环花园软基处理工程结算协议书》；4.《工程工期质量评定表》；5.《施工单位工程竣工报告》。
被告辩称，一、被告已经按双方签订的施工合同支付了部分的工程款，也代缴了部分的电费；二、涉案工程并未按照双方的合同约定进行验收，即没有由有资质的单位进行竣工验收，因此尚未达成验收的条件；三、原告主张的利息没有任何依据；四、原告在施工过程中造成了部分市政道路和设施的毁损，原告未进行事后处理，对此也未与被告达成一致处理意见，故结算没有进行。综上，被告并没有违约。
被告向法院提交证据材料有：1.银行进账单；2.电费发票；3.工程现场照片。
经审理查明，2012年原、被告双方签订《九环花园软基处理工程施工合同》（下简称“施工合同”）一份，约定由原告承包被告的九环花园软基处理工程；关于工程款的支付，合同约定：工程竣工并验收合格后，工程结算时，办理结算协议书后，付款至结算总价的90%（含代为支付的电费），留10%作为保修金；在竣工验收合格后满一年后，承包方提出申请，经发包方确认后，发包方支付保修金。上述合同签订后，原告开始施工。2013年4月20日，双方通过《工程工期质量评定表》的形式确认涉案工程验收合格。之后双方在《工程结算书》中确认工程结算价为4，925，106.74元。2013年6月20日，以被告为甲方、以原告为乙方，双方又签署《九环花园软基处理工程结算协议书》（下简称“结算协议书”）一份，约定：经双方对已完工工程量进行清算，一致认可完成总金额4，925，106.74元，扣除甲方代付电费62，304.4元，甲方应付乙方工程款总额为4，862，802.34元；双方已对该项目工程量进行详实清理并结算，不存在任何遗留问题；如果以后再发生任何相关遗留问题，不得再提出任何调整。
另查明，2013年1月8日被告通过银行转账的方式向原告支付涉案工程的工程款500，000元。
本院认为，涉案的施工合同及结算协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照施工合同及结算协议书的约定履行各自的义务。原告根据施工合同的约定完成了涉案工程的施工，并经双方确认，涉案工程验收合格，因此，被告应当依约履行付款义务。根据结算协议书的约定，涉案工程的结算总价为4，925，106.74元，其中包括被告代付的电费62，304.4元，对该结算总价及被告代付电费的金额，本院予以确认。
双方当事人未在《九环花园软基处理工程结算协议书》中约定工程款的支付方式，因此，本院认为应当根据施工合同的约定确定工程款的支付额度及支付时间。施工合同约定“工程竣工并验收合格后，工程结算时，办理结算协议书后，付款至结算总价的90%（含代为支付的电费），留10%作为保修金”，因涉案工程已经验收合格，且双方已经签署结算协议书，因此，被告应当在签订结算协议书的同时，即2013年6月20日，向原告支付结算总价的90%，即4，925，106.74元×90%=4，432，596.07元，扣除被告代付电费62，304.4元，则还应当向原告支付的工程款为4，370，291.67元。至于10%的保修金，施工合同约定在验收合格后满一年支付，涉案工程于2013年4月20日验收合格，故保修金应在2014月4月20日之后支付，现支付保修金的条件尚未成就，原告主张一并支付保修金，无合同和法律依据，本院不予支持。被告已于2013年1月8日向原告支付了工程款500，000元，因此，被告还应当支付的工程为：4，370，291.67元-500，000元=3，870，291.67元。现原告主张被告支付该部分工程款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
至于利息，被告应于2013年6月20日即将该3，870，291.67元工程款支付给原告，但被告至今未付，由此给原告造成的利息损失被告应当赔偿。本院认为利息以3，870，291.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月21日起计算为宜。原告要求利息计算至下达判决之日，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市西部九环贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市建安昌盛工程有限公司支付工程款人民币3，870，291.67元及利息（利息计算方法：以人民币3，870，291.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月21日起计算至2014年3月11日止）；
二、驳回原告珠海市建安昌盛工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46，589元，保全费5000元，共计51，589元，由原告珠海市建安昌盛工程有限公司负担9802元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担41，787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 贾福重
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00045号
上诉人（原审被告）昆山市云都婚礼文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路5号17号房。
法定代表人施有毅。
被上诉人（原审原告）昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良。
原审被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号。
法定代表人施有毅。
原审被告施有毅。
原审被告陆怡。
原审被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅。
上诉人昆山市云都婚礼文化传播有限公司因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司以及原审被告上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡、上海云海实业股份有限公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市云都婚礼文化传播有限公司上诉称：本案被告施有毅住所地在上海市黄浦区成都北路，且昆山市神农农村小额贷款有限公司系昆山市当地知名企业，在昆山法院审理显失公正，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山市神农农村小额贷款有限公司提供了与昆山市云都婚礼文化传播有限公司的《借款申请书》一份，昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云都婚礼文化传播有限公司于2014年3月签订的《借款合同》一份、与上海云雅投资有限公司签订的《保证合同》一份、陆怡《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份及《股东财产承担连带清偿责任承诺书》和《借款展期合同》等相关证据；昆山市云都婚礼文化传播有限公司、施有毅、陆怡、上海云雅投资有限公司未提供任何证据。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同约定发生争议由贷款人住所地法院即昆山市神农农村小额贷款有限公司住所地法院管辖，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，昆山市云都婚礼文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 洁
自 诉 人 李 永 娟 诉 被 告 人 冯 某 某 刘 某 某 犯 重 婚 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初281号
自诉人李永娟，住黑龙江省牡丹江市。
被告人冯某某，户籍所在地：吉林省前郭县，现住前郭县。
被告人刘某某，现住前郭县。
自诉人李永娟以被告人冯某某、刘某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李永娟自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李永娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳琪
自 诉 人 李 永 娟 诉 被 告 人 冯 某 某 刘 某 某 犯 重 婚 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书（2016）吉0721刑初281号自诉人李永娟，住黑龙江省牡丹江市。被告人冯某某，户籍所在地：吉林省前郭县，现住前郭县。被告人刘某某，现住前郭县。自诉人李永娟以被告人冯某某、刘某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永娟向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李永娟自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李永娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳琪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第509号
原告陆平波，汉
族，住舟山市普陀区虾峙镇黄石村上区**号。现住舟山市普陀
区沈家门街道渔市一路138号。
委托代理人张友祥（特别授权），舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告金国芳，汉
族，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
被告王银林，汉
族，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
原告陆平波与被告金国芳、王银林民间借贷纠纷一案，原
告陆平波于2009年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后依
法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆
平波及其委托代理人张友祥，被告王银林到庭参加了诉讼，被
告金国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依法
缺席审理，现已审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被
告金国芳名下的坐落在舟山市普陀区沈家门街道外河口海发7a
号楼603室的房屋予以诉讼保全。
原告陆平波诉称，原告于2008年上半年在沈家门渔市一路1
38号开店经营渔需品业务。被告金国芳从事水产品买卖业务。
2009年2月7日被告金国芳以收购渔货缺乏资金为由向原告借款
，原告同意后出借给被告金国芳人民币30000元，被告金国芳
出具给原告书面借据一份，并约定月利率为1.5%。后被告金国
芳迟迟未还，经原告催讨以各种借口理由予以应付，一直拖欠至今。因二被告系夫妻关系，为此原告诉至法院，要求二被告
共同归还原告借款人民币30000元，并从借款之日起按月利率
1.5%支付利息至履行日止。诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告金国芳于2009年2月7日出具给原告的借条原件一张。拟
证明被告金国芳向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。
被告金国芳未作书面答辩。
被告王银林庭审中辩称，原告与本人根本就不认识，我也
不知道被告金国芳向原告借过款，也不知道被告金国芳借款干
什么去了，自己也根本没有义务和能力还款。
经审理查明，原告与被告金国芳在2009年初因朋友介绍而
认识，二被告系夫妻关系。
2009年2月7日，被告金国芳以做生意需要资金为由向原告借款
30000元，口头约定到年底连本带息一起归还。原告将款借与
被告金国芳后，被告金国芳出具借条一份给原告。借条载明：
“今借陆平波人民币叁万元正利息1.5分.
2009、2、7、金国芳”。后原告因找不到被告金国芳，感到借
款归还存在不确定性，即以二被告系夫妻关系须共同归还原告
借款为由向本院提起诉讼。
本院对原告提供的证据借据一份确认其对本案事实具有证
明力。
本院认为，原告陆平波与被告金国芳之间有被告金国芳出
具的借条为凭，因此双方的债权债务关系成立。被告金国芳依
法负有归还原告陆平波借款的义务，被告金国芳经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利。被告王
银林庭审中辩称的不认识原告及不知道被告金国芳借款的用途
，本人也没能力还款，因此不承担归还借款的义务。该辩称没
有事实和法律的依据，本院不能予以采信.因该借款发生在二被
告夫妻关系存续期间，二被告负有共同归还该借款的义务。因
此原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法
院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
限被告金国芳、王银林在本判决生效时起二个月内归还原
告陆平波借款本金30000元。并从2009年2月7日起按月利率15
‰计付利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计
595元。由被告金国芳、王银林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 蒋 维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执281号
申请执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：张某1，男，汉族。
被执行人：张某2，女，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出�2017）陕0426民初501号民事调解书申请执行，申请执行标的为3000.00元、受理费35.00元。本院于2017年12月11日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人主动履行执行款3035.00元，申请执行人的委托代理人已领回，执行费50.00元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初501号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张家炜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初905号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙某某，职务经理。
委托代理人：李某某，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：张某某,住址：尚志市建委楼。
原告尚志市自来水公司与被告张胜供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告尚志市自来水公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵建美
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1248号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘ＸＸ，男，1984年3月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年2月23日因吸毒被温岭市公安局强制行政拘留十五日；2011年12月20日因吸毒被温岭市公安局强制行政拘留十五日；2012年1月4日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月1日因吸毒被温岭市公安局强制行政拘留十五日。2014年9月3日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（2014年9月16日开始执行）；因本案于2017年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙1081刑初1795号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具手机一部予以没收。被告人潘ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘ＸＸ申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘ＸＸ撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月九日
代书记员 朱重阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第177号
原告何静，女，汉族，生于1977年3月29日，初中文化，城镇居民。
被告刘辉，男，汉族，生于1972年9月27日，初中文化，农村居民。
被告周三平，女，汉族，生于1975年6月25日，高中文化，城镇居民。
原告何静诉被告刘辉、周三平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何静、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告周三平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称：2014年7月30日，被告刘辉向我借款340000元，双方口头约定月利率为3%，利息按月支付。被告刘辉借款后，支付了2014年7月30日至8月30日的利息，偿还了部分借款，现还欠我借款45837元未偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求法院判决二被告向我偿还借款45837元，并承担本案诉讼费及保全费。
原告何静就其诉称，向本院提交了被告刘辉书写的借条原件1张。
被告刘辉辩称：我借的款是工程项目上的借贷，原告何静是川渝建设集团项目部的财务人员，不是私人借款。且借款已经归还了一部分，现在只欠原告何静45837元。
被告刘辉就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、原告何静书写的收条原件1份，证明被告刘辉已经向原告何静归还了部分借款，现在只欠45837元；
2、泽科.港城国际4、5#楼刘辉班组工程报表复印件1份共6页，证明原告何静主张的借款是被告刘辉在项目上的欠款。
被告周三平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告刘辉因承包的工程需要资金周转，向原告何静借款340000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何静现金小写340000元正，大写叁拾肆万元整是实。7月30日-8月30日利息已付。借款人：刘辉。2014.7.30.2014年4月30日出的借条作废”。在本案审理过程中，被告刘辉于2015年1月15日向原告何静偿还了借款294163元，原告何静出具收条一张，内容为：“今本人何静收到刘辉还的借款294163.00元，大写：贰拾玖万肆仟壹佰陆拾叁元正，刘辉下欠何静现金45837.00元，大写：肆万伍仟捌佰叁拾柒元正。收款人：何静。2015年1月15日”。庭审中，原告何静自愿放弃利息，要求二被告偿还借款45837元，并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告刘辉欠原告何静借款45837元，有原告何静提供的被告刘辉出据的借条以及被告刘辉提供的原告何静出具的收条等证据予以证实，且被告刘辉对欠原告何静借款45837元的事实予以认可，因此，原告何静主张的本案借款事实，本院予以认定；对其要求被告刘辉偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告何静主张被告刘辉与周三平系夫妻关系，应当共同偿还借款，但未提供证据证明其主张，被告刘辉虽然在庭审中承认与被告周三平系夫妻关系，但亦未提交证据予以证明，且被告周三平未出庭答辩，因此，对原告何静要求被告周三平共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决发生法律效力后十日内向原告何静偿还借款人民币45837.00元；
二、驳回原告何静的其他诉讼请求。
本案诉讼费3200.00元，保全费2220.00元，共计5420.00元，由被告刘辉承担（该费用原告何静已垫付，被告刘辉在向其偿还借款时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 邢雪娟
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第224号
申请人潘泉。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人潘泉因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3204元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人潘泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3204元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02121号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：余国洪。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告余国洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴昱媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第471号
原告：沈××。
委托代理人：杨×、沈×。
被告：储××。
原告沈××与被告储××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009
年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨×到庭参
加诉讼。被告储××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2008年11月间，被告以工程施工为
由分别二次向原告借款，合计人民币140000元。当时言明为一
个月短期周转，但到期后虽经催讨被告仍拒不归还。故诉请：
判令被告立即归还借款140000元并承担本案诉讼费。
被告储××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
1.借条原件一份。证明被告储××于2008年11月15日向
原告借款95000元的事实。
2.借款抵押协议原件一份。证明被告储××于2008年11
月25日向原告借款45000元的事实。
被告储××未举证。
被告储××未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案事实相关，被
告储××未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月15日，被告储
××向原告沈××出具借条一份，载明：今由浙ＸＸ建建设有
限公司嘉善宏阳金属制品有限公司工地负责人储××因工地需
要购置材料，特向沈××借款95000元。同年11月25日，被告
储××又向原告沈××出具了借款抵押协议，该借款抵押协议
载明：今向沈××借款45000元，由工地上的钢材作为抵押。
但借款后被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告储××共向原告沈××借款140000元，
事实清楚，证据确凿。由于双方未明确约定还款期限，故原告
作为债权人可以随时要求债务人履行。现原告要求被告归还借
款，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不
利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告储××于本判决生效后十日内归还原告沈××借款1
40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告储××负
担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年三月二十四日
书记员 李峥卿
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第60-7号
申请执行人李某某，男，1979年1月15日生，农民。
被执行人张某某，女，1987年7月2日生，农民。
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年8月13日向本院书面提出撤销执行申请，自愿放弃本案执行。本院认为，申请人李某某撤销执行申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜振
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1552号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭成伟，居民。
被执行人卢云香，居民。
被执行人秦佑师，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭成伟、卢云香、秦佑师借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第427号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1552号申请执行人曹进军，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐槐苑*******室。申请执行人曹进军与被执行人雍绍魁民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月25日作出的（2015）平民初字第2117号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。依据（2015）平民初字第2117号民事调解书，被执行人雍绍魁应支付申请执行人曹进军执行款30400元。本院在执行过程中，未执行标的25400元；执行费356元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月五日书 记 员  魏 阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3648号
申请执行人：倪锡昌，男，1944年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人倪锡昌与被执行人高焜运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）门开民初字第01144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高焜应支付申请执行人运输费人民币17260元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币161元。
本案受理后，本院于2017年9月23日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行生效的本院（2015）门开民初字第01144号民事判决书确定的义务，同时向被执行人送达限制消费令。
2017年9月18日、2018年4月27日，本院通过执行查控繁育查询被执行人名下的车辆、银行存款及不动产等财产登记情况，未发现其他可供执行的财产。
2017年11月23日，本院执行员到被执行人位于海门××××号居住地执行，查明，被执行人下落不明，居住地无可供执行的财产。
被执行人因道路施工有拆迁款收入可供执行。本院于2018年1月11日向海门市经济技术开发区发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人高焜名下拆迁款收入人民币17537元，但拆迁款未届履行期。
2018年4月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月七日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终436号
上诉人（原审被告）：刘水根，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：宋显礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
上诉人刘水根因与被上诉人宋显礼劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1496号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人刘水根预交的二审案件受理费137元，予以退回。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶敏丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7211号
上诉人（一审被告）：武汉丰通工贸有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街960号。
法定代表人：肖劲松，总经理。
上诉人（一审被告）：肖劲松，男，1968年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：游峰、苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：武汉必大科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园17号地。
法定代表人：田燕子，经理。
委托诉讼代理人：龚志勇，该公司员工。一般授权代理
上诉人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松因与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行、一审被告武汉必大科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松于2017年12月6日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉丰通工贸有限公司、肖劲松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16306元，减半收取8153元，由武汉丰通工贸有限公司、肖劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执3号之一
申请执行人罗进龙，男，汉族。
被执行人朱丽军，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月12日作出的（2014）石惠民初字第2140号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱丽军应支付申请执行人罗进龙案件款4650元，执行费50元，合计4700元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月12日作出的（2014）石惠民初字第2140号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执3号
申请执行人罗进龙，男，汉族。
被执行人朱丽军，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱丽军应支付申请执行人罗进龙案件款4650元，执行费50元，合计4700元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱丽军应支付申请执行人罗进龙案件款4650元，执行费50元，合计4700元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月一日
书记员 叶 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3504号
罪犯任礼，男，1976年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2008）涪法刑初字第670号刑事判决，认定任礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15万元（未缴纳），责令退赔犯罪所得赃款4万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2012年6月25日、2014年4月11日、2015年9月21日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯任礼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任礼减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执475号
申请执行人辛雪萍。
被执行人王超。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1921号民事调解书，要求被执行人给付财产分割款15000元、诉讼费150元，承担执行费127元，合计15277元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年3月18日给付申请执行人1000元，余款从2016年4月起，每月30日前付1000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1921号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00173-2号
原告张某甲
被告张某乙
本院于2015年3月13日作出（2015）鄂远安民初字第00173号财产保全的裁定。现已查明张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行的存款中有3720.49元不属于原被告共同财产，应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被告张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行的存款3720.49元（账号XXXX）解除冻结。
审判员 付立新
二〇一五年四月三十日
书记员 李晶晶