wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1700号
原告张建红，男，1967年5月16日出生，汉族，烟草公司职工。
被告杨传国，男，1962年12月2日出生，汉族，医生。
委托代理人杨涌（杨传国之子），男，1988年10月28日出生，汉族。
原告张建红与被告杨传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张建红，被告杨传国的委托代理人杨涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2014年11月14日6时55分，原告与被告在夷陵区丁家坝大桥上发生交通碰撞事故，导致原告左额部创伤、深及眉骨，入夷陵医院急诊处置、治疗。2015年7月29日，原告与被告在宜昌市夷陵区道路交通事故人民调解委员会主持下，达成道路交通事故调解协议：1、由被告赔偿原告因伤医疗费1529.64元、误工工资9320.80元、自行车及眼镜损失280元，扣减被告先期垫付医疗费935.31元，余额为10195.13元；2、鄂E1Y9**车辆维修费800元由杨传国承担。被告提出待保险公司理赔后即行赔付，被告出具欠条一张。保险公司于2015年8月将赔偿款赔付给被告，但被告至今未向原告支付赔偿款。现诉至法院，判令被告履行协议向原告支付道路事故赔偿金欠款10195元，并承担本案诉讼费。
被告杨传国辩称，对于原告起诉的金额有意见，当时说的是以保险公司的核算为准，保险公司核算的是7778.94元。
经审理查明，2014年11月14日6时55分，原告张建红骑自行车在夷陵区丁家坝大桥上与被告杨传国驾驶的鄂E1Y9**号车发生碰撞，致原告张建红受伤。同日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具第42052120140002023号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张建红负本次事故主要责任，被告杨建国负本次事故次要责任。2015年7月29日，原告张建红与被告杨传国在宜昌市夷陵区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，约定：“一、由杨传国赔偿张建红的医疗费1529.64元、误工工资45天×受伤前三个月的平均公司207.13元=9320.80元、自行车及眼镜损失280元，合计11130.44元，已支付935.31元从中扣减后下欠10195.13元，以保险公司核减为准；2、鄂E1Y9**车辆维修费800元由杨传国承担”。同日，被告杨建国给原告张建红出具欠条一份，载明“今欠到张建红交通事故赔偿款壹万零壹佰玖拾肆元（10194元）。注：以保险公司实际赔偿为准进行支付”。后被告杨传国向保险公司申请理赔。保险公司经审核，赔偿张建红误工费6463.80元、医疗费1315.14元，合计7778.94元。保险公司将上述赔偿款支付给被告杨传国。后原告张建红要求被告杨传国支付赔偿款未果，遂于2016年7月13日诉至本院，要求被告杨传国履行协议支付道路事故赔偿金欠款10195元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、调解协议、欠条，被告提供的交通事故责任认定书、机动车保险赔款费用计算书、照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张建红与被告杨传国在发生交通事故后，双方在宜昌市夷陵区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。因双方在协议及欠条中明确载明了实际赔偿金额以保险公司理赔为准，根据被告杨传国提供的证据证明保险公司实际理赔金额为7778.94元，且被告杨传国已经实际将上述理赔款领取。故原告张建红的实际损失应为7778.94元，扣除被告杨传国垫付的医疗费935.31元，被告杨传国应支付原告张建红赔偿款6843.63元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨传国在本判决发生法律效力后立即支付原告张建红赔偿款6843.63元。
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 李南萱
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第250—1号
申请执行人黄金艳，女
被执行人蒲秀兰，女
本院于2015年4月14日作出的（2015）高坪执字第250号执行裁定书，续查封了被执行人蒲秀兰所有的位于南充市高坪区都京镇都京坝村X社X幢X—X层房屋一套（产权证号：南房权证高字第X**，现因被执行人蒲秀兰履行完毕，申请执行人黄金艳书面申请解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒲秀兰所有的位于南充市高坪区都京镇都京坝村X社X幢X—X层房屋一套（产权证号：南房权证高字第X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年七月六日
书记员 范 洋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第391号
原告王某，男，1988年11月29日出生，汉族，住烟台市莱州市。
委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告崔某，女，1987年5月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜宁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第137号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告陈桂亮，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告陈桂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人何金兴、李月平到庭参加诉讼。被告陈桂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2011年12月22日，被告与原告下属的河头支行（原名新兴县农村信用合作联社河头信用社）签订一份《借款合同》【合同编号：新农信借字（2011）第30010＊＊0号】，向原告借款人民币40000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月22日，为期二年。当日，原告将40000元贷款发放给被告。借款到期后，被告不能还本付息，至2015年7月20日止，结欠本金19017.91元，结欠利息5212.81元（暂计至2015年7月20日），本息合计共24230.72元。由于追讨被告还款无果，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈桂亮立即归还借款本金19017.91元及结欠利息5212.81元【利息暂计至2015年7月20日，之后的利息（包括罚息和复利）按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂亮无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，2011年12月22日，被告陈桂亮与原告属下的广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行（原名新兴县农村信用合作联社河头信用社）签订了新农信借字（2011）第30010＊＊0号《借款合同》，约定被告陈桂亮向原告借款40000元，用作建房资金，借款期限自2011年12月22日至2013年12月22日；合同签订时的基准利率为月利率5.5417‰，贷款利率按月度调整，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款按月结息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，等等。合同签订后，原告将40000元借款发放给被告使用。之后，被告向原告偿还了借款本金20982.09元及部分利息；截至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金19017.91元及利息5212.81元。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年9月21日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、结欠本息明细复印件以及本院的庭审笔录等材料证实，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈桂亮签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈桂亮尚欠原告借款本金19017.91元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间清偿借款本息给原告，属于违约行为，责任在于被告。因此，现原告请求被告归还借款本金19017.91元及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈桂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金19017.91元及利息（其中截至2015年7月20日的利息为5212.81元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至借款清偿之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.88元，由被告陈桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张泳仪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1976号
原告金元芬，女，回族，1982年12月12日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杨斌，男，汉族，1984年11月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告金元芬与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣文独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告金元芬到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法传票传唤，无故逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告以需资金周转为由向我借款1万元，借期为2014年11月18日至2014年11月22日。我同意借款给被告，并于当天将现金1万元交给了被告，由被告书写借条给我持有。借款到期后，经我多次催讨，被告未偿还欠款，现请求法院依法判令：1、由被告杨斌偿还原告借款本金1万元；2、由被告支付原告自2014年11月22日起至2016年9月21日止的资金占用费1320元；3、由被告支付原告自立案之日（2016年9月26日）起至本案执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月18日，被告杨斌向原告出具借条，借条载明：“今由杨斌向金元芬借到1万元，使用期限自2014年11月18日至2014年11月22日止，借款人杨斌”。借款未约定利息。借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告陈述，借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利息的，贷款人可以主张由借款人支付自逾期之日起不超过年利率6%的逾期利息。本案中被告杨斌与原告金元芬的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告金元芬与被告杨斌之间形成了合法的民间借贷关系，对原告金元芬要求被告杨斌偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息自2014年11月22日起�2016年9月21日止共计22个月的逾期利息1320元的请求，因双方的借款未约定借款期间利息和逾期利息，故逾期利息按年利率6%计算支付，自2014年11月22日起至2016年9月21日止共计22个月的逾期利息应依法计算为1100元（10000×6%÷12×22）；对原告主张由被告支付自立案之日（2016年9月26日）起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为按年利率6%计算支付。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告金元芬借款本金人民币10000元及利息人民币1100元，本息合计11100元，并支付以借款本金10000元按年利率6%计算自2016年9月26日起至欠款还清之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费83元，减半收取为41.5元，由被告杨斌承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李荣文
二〇一六年十二月六日
书记员 王本海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2407号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：潍坊隆通市政工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路北首西夏庄村委北。
被申请人：于德生，男，1965年6月21日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：迟寿蓉，女，1963年12月1日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00054号
申请人吴世暴。
被申请人张浩。
被申请人索春香。
申请人吴世暴因与被申请人张浩、索春香追偿权纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人张浩所有的苏C×××××号车辆；2、查封被申请人索春香所有的苏C×××××号车辆，申请人自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张浩所有的苏C×××××号车辆；
二、查封被申请人索春香所有的苏C×××××号车辆；
三、查封申请人吴世暴所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年五月十九日
书记员 郭颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第698-2号
原告刘洪民。
被告杨西国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市西城北二路699号姜仔鸭大厦11楼。
本院在审理原告刘洪民诉被告杨西国、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨西国驾驶的鲁E1E0**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月29日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E1E0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵中亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17827号
原告：孙勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘国辉，男，汉族，住址辽宁省法库县。
原告孙勇诉被告刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告刘国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1927元、鉴定费200元、停车费105元、交通费300元、停运损失费2700元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告刘国辉驾驶辽A5GD**号车辆与原告司机安玉成驾驶的辽AER0**号车在于洪区丽江街赤山路路口发生交通事故，造成原告车辆受损。停运10天，修理费1927元原告自付。该事故经于洪交通大队认定，被告醉酒驾车，负全责，故原告诉至法院。
刘国辉未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告提交交通事故认定书证明2016年10月12日23时，在于洪区怒江街赤山路路口，被告刘国辉醉酒后，驾驶辽A5GD**号忽视安全与原告的辽AER0**号车辆发生交通事故，至车辆损坏，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘国辉负事故全部责任。
原告提交沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及发票证明经沈阳市交警支队于洪区大队委托，2016年10月18日，沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，原告车辆损失金额为1927元，花费鉴定费200元。原告提交停车费发票105元。原告提交2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法充实相应静音活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因被告违反交通相关法规，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，经物价部门评估，该车辆损失金额为1927元，该笔损失应由被告承担。
关于鉴定费200元，停车费105元的问题，鉴于该两笔费用实际发生，故应由被告承担。
关于原告主张的交通费300元，本庭酌情支持100元。
关于原告主张的停运损失费，经询问原告车辆肇事后，于2016年10月18日鉴定，于2016年10�19日至维修中心修理。原告主张至鉴定之日停运损失，共计为1750元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效后十日内一次性给付原告孙勇车辆损失费1927元，鉴定费200元，停车费105元，交通费100元、停运损失费1750元；
二、驳回原告孙勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年二月十日
书记员 胡向余
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初556号
原告：刘继虎，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：阚铁生，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
原告刘继虎与被告阚铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继虎及其委托诉讼代理人彭作良，被告阚铁生的委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。事实和理由：原、被告原系连襟关系。2016年年初，被告的儿子结婚急需送彩礼，被告给原告打电话，要求转借10000元现金，由于原告正在南京打工，出于同情心，原告在朋友处转借10000元，通过银行向被告汇款10000元。请求支持原告的诉讼请求。
阚铁生辩称，没有向原告借款10000元。原告向被告汇款10000元，是偿还以前所欠被告的10000元。原告仅提供一张汇款单据，不能证明被告向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系。被告因急需用钱向原告借款，原告于2016年1月18日通过银行向被告汇款10000元。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告向其汇款10000元的事实予以认可，但认为该10000元汇款是偿还之前所欠被告的10000元欠款，被告对该主张应当提供证据加以证明，诉讼期间被告没有提供相关证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定，该10000元借款被告应予偿还。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因对利息约定不明，且未在举证期限内提出，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阚铁生于本判决生效后十日内偿还原告刘继虎人民币10000元；
二、驳回原告刘继虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阚铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 邓明瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2446号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司。
被告：王钦明，男。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司诉被告王钦明车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁忠臣，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路118号。
法定代表人：胡光辉，总经理。
再审申请人袁忠臣因与被申请人黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，对哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第588号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2016年6月1日按袁忠臣提供的地址哈尔滨市南岗区淮河路365号31栋3单元401室给其发出传票，通知其于2016年6月24日上午9时30分到本院第16法庭听证，但袁忠臣收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按袁忠臣撤回再审申请处理。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1147号
原告郭志强，男，汉族。
被告牛贵海，男，汉族。
原告郭志强诉被告牛贵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加了诉讼，被告牛贵海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，被告牛贵海以经济周转困难为由，于2014年7月12日向原告借款200000元，借款期限为一年，但现已一年有余，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币200000元以及自2014年7月12日至今的利息80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告牛贵海在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告牛贵海向原告郭志强出具《借条》一份，载明：“今借到郭志强现金200000元。”该《借条》上有被告牛贵海的签名确认。后被告牛贵海又向原告郭志强出具《借款协议书》一份，载明：“因牛贵海经济周转困难愿借郭志强200000元，牛贵海愿意以小车（凯美瑞）作为抵押，借款期限为一年，从2014年7月12日至2015年7月12日。到期不归还时，小车（凯美瑞）归郭志强。”该《借款协议书》上有原告郭志强与被告牛贵海的签名确认。2014年7月12日，原告郭志强向被告牛贵海交付现金200000元。借款到期后，被告牛贵海未归还原告郭志强上述欠款。故于2015年8月2日，被告牛贵海重新向原告郭志强出具《借条》一份，载明：“郭志强现金200000元，九月份还。”该份《借条》上有被告牛贵海签名确认。但至今，被告牛贵海仍未归还原告郭志强欠款200000元，原告郭志强的抵押权也未实现。
认定证据有庭审笔录、原告郭志强提交的《借条》两份、《借款协议书》一份。
本院认为，被告牛贵海向原告郭志强借款200000元的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还。另外，因双方就本次借款并未约定利息，虽原告在庭审过程中诉称双方口头约定利息为每月一分五，但并无证据证明，故本院不予认定。同时，经2015年8月2日被告牛贵海重新向原告郭志强出具《借条》确认，还款时间为2015年9月份。故关于原告郭志强所主张利息，应从双方所约定的履行期限届满之日，即2015年10月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛贵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告牛贵海一次性支付原告郭志强借款本金200000元及从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告牛贵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年十二月五日
书 记 员 寇丽萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1330号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被执行人：张树宝，男。
庄河市农村信用合作联社与被执行人张树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）庄民初字第1687号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商�银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1162元、执行费1400元。
本案在执行过程中，向被执行人张树宝送达了执行通知书，并责令被执行人张树宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张树宝未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院将被执行人张树宝银行存款25249.80元扣划至本院，其中扣除执行费1400元，余执行款23849.80元转付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1330号执行决定书，将被执行人张树宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初673号
原告:潮阳市海莲饲料厂，住所地广东省潮阳市海门湖边工业区。
法定代表人：林炳灶，总经理。
委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被告：许华坤，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴克虾，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告潮阳市海莲饲料厂与被告许华坤、吴克虾买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮阳市海莲饲料厂撤回起诉。
本案受理费人民币3280元，减半收取计1640元，由潮阳市海莲饲料厂负担。
审判员 张淑红
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴一慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初11565号
原告：闫某，女，1979年2月4日出生，满族，平安保险股份有限公司大兴分公司员工，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张x，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔x，北京市同创律师事务所律师。
被告：佟某，男，1971年9月4日出生，汉族，北京江河幕墙股份有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周x，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程x，北京市元甲律师事务所律师。
原告闫某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张佳申、崔国辉、被告佟某及其委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令解除闫某与佟某的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：闫某与佟某于2006年11月21日登记结婚，婚后初期感情尚可，最近几年因为生活琐事经常发生争吵，被告对家庭照顾较少，且因原告母亲生病来京治疗住在家里对原告谩骂，甚至殴打原告，被告的行为伤害了夫妻感情并致夫妻感情破裂，直到分居状态，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院。
被告佟某辩称：不同意与原告离婚。原被告结婚后感情很好，被告很爱原告，原被告居住的房屋仅44平方米，因原告母亲来京居住在该房屋，导致原被告之间感情交流不方便，被告虽然言语上有不当之处，但没有谩骂，更没有殴打，原被告今年仍有正常交流。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月21日登记结婚，双方均为初婚，婚后无子女。原告认为因原告母亲来京治病居住在二人的住所导致被告对原告谩骂甚至殴打，致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示双方尚有改善关系的可能，能够继续一起生活，且表示会为原告的母亲来京治病创造更好的条件，故不同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能增强信任、互相包容，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回闫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告闫某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王平英
二〇一八年六月十九日
书记员 黄歆雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初11565号
原告：闫某，女，1979年2月4日出生，满族，平安保险股份有限公司大兴分公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张x，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔x，北京市同创律师事务所律师。
被告：佟某，男，1971年9月4日出生，汉族，北京江河幕墙股份有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：程x，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周x，北京市元甲律师事务所律师。
原告闫某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告的婚姻关系；2．依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年11月21日登记结婚，结婚初期双方感情尚可。最近几年，双方因生活琐事经常发生争吵。并且，因原告母亲生病来京治疗在家居住，被告对原告谩骂甚至殴打。原告认为双方感情已破裂。
被告佟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年8月4日起一直租住在北京市顺义区北京江河幕墙股份有限公司的集体宿舍内，此地址为被告的经常居住地。故申请本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告因工作原因于工作期间在顺义区居住，非工作日即回到丰台区居住。因此，本院认定被告的经常居住地在丰台区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告佟某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告佟某负担，于本裁定书生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪芬丽
二〇一八年四月十二日
书记员 何 啸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4156号
原告：李洁。
委托诉讼代理人：鲁尚杰、张云凯。
原告：栾天。
委托诉讼代理人：鲁尚杰、张云凯。
被告：栾晓亮。
本院在审理原告李洁、栾天诉被告栾晓亮被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李洁、栾天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洁、栾天撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李洁、栾天承担。
审判员 朴银实
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1619号
原告：刘慧，女，1984年11月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号******室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告刘慧与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12857.10元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年9月26日才向原告发出房屋交付通知。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告刘慧与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-8号1-22-1室房屋，建筑面积为72.71平方米，金额为642857元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付购房款。
被告于2016年9月26日向原告发出房屋交付通知。
2017年2月20日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年9月26日才向原告发出房屋交付通知，逾期交付房屋425天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金12857元（642857元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘慧逾期交房违约金12857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.40元，减半收取60.70元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司职员。邮寄地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区秦基大厦2号楼606室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凯，男，汉族，1973年11月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文忠，男，汉族，1971年8月1日出生，四川仟坤建设集团有限责任公司精河县友好时代项目部负责人，住新疆维吾尔自治区精河县。
再审申请人四川仟坤建设集团有限责任公司与被申请人陈凯、被申请人金文忠建设工程施工合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）博中民二终字第115号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月29日，四川仟坤建设集团有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川仟坤建设集团有限责任公司于2016年11月21日向本院递交书面撤回再审申请。
本院认为，四川仟坤建设集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川仟坤建设集团有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：胡孝华，该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司职员。邮寄地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区秦基大厦2号楼606室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凯，男，汉族，1973年11月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文忠，男，汉族，1971年8月1日出生，四川仟坤建设集团有限责任公司精河县友好时代项目部负责人，住新疆维吾尔自治区精河县。再审申请人四川仟坤建设集团有限责任公司与被申请人陈凯、被申请人金文忠建设工程施工合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）博中民二终字第115号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月29日，四川仟坤建设集团有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，四川仟坤建设集团有限责任公司于2016年11月21日向本院递交书面撤回再审申请。本院认为，四川仟坤建设集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川仟坤建设集团有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  李 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翟伟妙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1933号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人雷运彬，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证地址：广西横县横州镇新桥村委小岭村**号。
上列申请执行人与被执行人雷运彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷运彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1227号
申请人：罗郑城。
申请人：陈奕璇。
本院于2016年7月19日受理了申请人罗郑城与申请人陈奕璇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人罗郑城与申请人陈奕璇因交通事故纠纷，于2016年7月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗郑城损失修理费由其自行承担；陈奕璇损失医药费、美容费8573元、修理费650元、护理费1200元、交通费440元，合计10863元全部由罗郑城承担，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异123号
异议人（申请执行人）：李国锋，男，汉族，1973年3月13日出生，住天津市红桥区。
被申请人：侯锐，女，汉族，1983年2月4日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：林智远，男，汉族，1981年4月18日出生，住广州市黄埔区。
本院在执行（2017）粤0112执4520号执行案过程中，申请执行人李国锋提出异议。本院受理后，依法于2017年11月3日公开进行了听证。同日，异议人李国锋向本院申请撤回异议申请，另行提起诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人李国锋撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 钟小坚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13956号
原告：黄孝早，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：麻建火，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄孝早诉被告麻建火买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄孝�到庭参加诉讼，被告麻建火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝早向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款13000元。
本院审理认定：被告麻建火多次向原告黄孝早购买文件夹等纸质用品。2014年10月15日，经结算，被告尚欠原告货款13000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。经多次催讨，上述欠款被告至今分文未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告麻建火于本判决生效后十日内支付原告黄孝早货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告麻建火承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月五日
代书记员 徐晓婷
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终34号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1983年10月14日被四川省渡口市（现攀枝花市）中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人许琴，女，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人刘晓东、许琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月4日作出（2016）川0402刑初424号刑事判决，认定被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人许琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘晓东不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘晓东申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘晓东撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年二月六日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终34号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1983年10月14日被四川省渡口市（现攀枝花市）中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人许琴，女，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人刘晓东、许琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月4日作出（2016）川0402刑初424号刑事判决，认定被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人许琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘晓东不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘晓东申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘晓东撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年二月六日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第12号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人李全海，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年11月12日，李全海在麦积区成纪大道东段南侧人行道上焚烧垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以李全海罚款100元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人李全海违法焚烧垃圾的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）69号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审493号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王俊波，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王俊波土地行政处罚一案于2017年2月28日作出的（2017）莘国土执字09号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土执字09号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王俊波擅自占用莘县王奉镇王店子村集体土地2021.48平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还违法占用土地，归还给本村村集体，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依法对王俊波处以每平方米20元罚款，共计50537元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2017）09号行政处罚决定书已于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土执字09号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2017）09号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2491号之一
申请执行人裘陈阳，男，1977年1月17日出生，住天台县。
被执行人陈海兵，男，1977年9月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘陈阳与被执行人陈海兵民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4105号民事判决一案中，被执行人陈海兵应归还申请执行人裘陈阳借款人民币47000元并支付利息，承担案件受理费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈海兵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈海兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈海兵有其他可供执行的财产。申请执行人裘陈阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈海兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2491号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈海兵有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2491号
被拘留人:陈海兵公民身份号码:332625197709220618天台县赤城街道双联村双塘组3号
本院在执行裘陈阳与陈海兵（2017）浙1023执2491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2491号之一申请执行人裘陈阳，男，1977年1月17日出生，住天台县。被执行人陈海兵，男，1977年9月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘陈阳与被执行人陈海兵民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4105号民事判决一案中，被执行人陈海兵应归还申请执行人裘陈阳借款人民币47000元并支付利息，承担案件受理费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈海兵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈海兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈海兵有其他可供执行的财产。申请执行人裘陈阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈海兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2491号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海兵有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2643号
原告：彭承月，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省芜湖市三山区，
委托代理人：俞建新，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李海生，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省舒城县，
原告彭承月诉被告李海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李海生下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第14号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人沈春方，行长。
委托代理人陈志文，系该单位员工。
被告丹阳市金源保温材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人陆高庆，总经理。
被告丹阳市特种服饰辅料厂，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人陆高庆，总经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行诉被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行的委托代理人陈志文到庭参加诉讼。被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丹阳市金源保温材料有限公司于2014年4月29日向原告借款30万元，约定年利率10.5%，该债务由被告丹阳市特种服饰辅料厂将位于导墅镇黄伦村的厂房878.68平方米作抵押进行担保。上述贷款已经于2015年1月31日到期，经催要被告就本金及利息均未能及时归还。现原告要求：1、被告丹阳市金源保温材料有限公司归还借款本息合计321127.37元；2、被告丹阳市特种服饰辅料厂以其抵押厂房作价偿还借款本息321127.37元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年6月16日的最高额抵押借款合同1份及2014年4约9日的借款借据1份，拟证明借款人丹阳市金源保温材料有限公司向原告借款的各项约定，同时证明丹阳市特种服饰辅料厂用其厂房为该笔借款提供抵押担保的情况。
2、建筑面积为449.08平方米、429.60平方米的房产证各1份，丹房他证云阳字第200923**号他项权证1本，丹国用2004第5718号土地使用权证1本，拟证明丹阳市特种服饰辅料厂以其厂房为该笔借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记。
3、丹阳市金源保温材料有限公司营业执照副本1份、工商变更通知书1份、陆高庆身份证复印件1份、丹阳市特种服饰辅料厂营业执照副本1份，拟证明被告的身份情况。
被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：2009年6月16日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行（更名前名称为江苏丹阳农村合作银行导墅支行）与被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂签订合同编号为丹合银高抵借字导第2009124608号的最高额抵押借款合同，约定自2009年6月16日至2014年6月16日止由原告在最高贷款额30万元内，根据借款人的实际情况及贷款人的资金安排，向被告丹阳市金源保温材料有限公司发放贷款，合同约定被告丹阳市特种服饰辅料厂将其所有的位于导墅镇黄伦村的房产证号为丹房权证导士字第××号及丹房权证导士字第××号为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告及抵押人就上述抵押物办理了抵押登记并领取了丹房他证云阳字第200923**号他项权证。原告于2014年4月29日向被告丹阳市金源保温材料有限公司发放贷款30万元，并由该公司在借款借据中签章确认。借据中约定，借款年利率为10.5%，借款到期日为2015年1月31日，利息结算方式为按月结息。原告认可被告贷款利息归还至2014年7月前，其余本息被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂未能归还。借款合同中均约定，如果借款人逾期未归还借款，应加收50%逾期罚息。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告丹阳市金源保温材料有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告丹阳市金源保温材料有限公司归还借款本金30万元的诉讼请求应予支持。
原告方主张利息计算为21127.37元，根据双方合同约定及利息止付的起始时间，原告可主张借期内利息183天，计15789.24元，可主张逾期利息90天（截止判决确定之日），计11650.68元。原告主张的利息数额未超过其可以主张的数额，应予支持。
本案涉及的借款均设立了相应的抵押物权，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。
被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金源保温材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行支付借款本息合计321127.37元。
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行可就丹阳市特种服饰辅料厂所有的房产证号为丹房权证导士字第××号及丹房权证导士字第××号房屋折价、拍卖或者变卖的价款在321127.37元数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3058元，由被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年四月三十日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9837faeb-042c-4973-8bc5-b0556b0e38ba&imgId=OTgzN2ZhZWItMDQyYy00OTczLThiYzUtYjA1NTZiMGUzOGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执305号
申请人李永峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解文元，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解建英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李永峰与解建军、解文元、解建英民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2114号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人解建军、解文元、解建英发出执行通知书，责令被执行人解建军、解文元、解建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李永峰书面同意终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执305号申请人李永峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解文元，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解建英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李永峰与解建军、解文元、解建英民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2114号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人解建军、解文元、解建英发出执行通知书，责令被执行人解建军、解文元、解建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李永峰书面同意终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十七日书 记 员  李惠贤
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0204行初10号
原告夏武斌。
委托代理人朱亮（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人郑同涛（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地浙江省宁波市宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人叶继松，主任。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被告宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市宁波东钱湖旅游度假区灵湖新村。
法定代�人李良红，局长。
本院受理原告夏武斌不服被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波市国土资源局、宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案被告之一为宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，系市政府派出机构，级别为正局级（由市编委办负责报省审批），由市政府授权，在开发区域范围内行使相关的市级经济管理权限，属于县级以上的地方人民政府，应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，�当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执336号
申请执行人:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部。
法定代表人：马明志，经理。
委托诉讼代理人：蒋腊梅（原告单位职工），女。
被执行人：关淑清，女。
委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部与被执行人关淑清买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部与被执行人关淑清达成执行和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋玉峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1124号
原告：董树连。
委托代理人：李旭辉。
被告：蔺珊。
被告：陈继跃。
原告董树连诉被告蔺珊民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。2015年8月31日原告董树连申请查封被告蔺珊名下位于奉化市大成路227-1号房产，本院经查确认被告蔺珊名下无此房产。2015年9月6日原告董树连申请追加陈继跃为共同被告。2015年9月30日根据原告董树连申请，本院查封了被告陈继跃名下位于奉化市大成路227-1号房产。本院于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告董树连及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告蔺珊、陈继跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树连以俩被告未能履行还款义务为由，诉请判令被告蔺珊、陈继跃归还原告借款本金10万元，并支付按月利率1.5%自2015年7月10日计算至款清日止的利息。
被告蔺珊、陈继跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年9月5日被告蔺珊向原告借款10万元，约定月利率1.5%。其中5万元原告以现金形式交付，另5万元以银行转账方式交付。借款后被告蔺珊支付利息至2015年7月9日，之后未支付利息亦未归还借款本金。被告蔺珊、陈继跃系夫妻关系，被告陈继跃经营奉化市锦屏陈继跃诊所。
以上事实由原告董树连提供的借条、个人银行账户明细、结婚申请书、婚姻登记信息、个体工商户登记情况及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔺珊之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，原告可以随时主张，为此原告要求蔺珊归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。借款期间被告蔺珊、陈继跃系夫妻关系，被告陈继跃未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告陈继跃应承担共同还款责任。被告蔺珊、陈继跃，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺珊、陈继跃应于本判决生效后十五日内归还原告董树连借款本金10万元，并支付按月利率1.5%按本金10万元自2015年7月10日起计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费2040元，原告董树连负担1020元，被告蔺珊、陈继跃负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年十月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6129号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告：贺庆丰，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告：贺庆丰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年九月四日
书记员 魏碧玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初149号
原告韩川，男，1991年12月28日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
委托代理人许培资，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告李娟，女，1986年12月20日出生，彝族，其他情况不详。
本院于2016年1月15日立案受理了原告韩川与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，原告韩川于原告自立案当日即2016年1月15日收到诉讼费用缴纳通知书至今未缴纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告韩川自动撤诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年二月十八日
书记员 秦 巧 让
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第368号
原告：王××。
被告：潘××。
被告：钟××。
本院在审理原告王××诉被告潘××、钟××民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保
。经审查，本院认为，原告的申请符合法律。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款
（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告潘××、钟××在银行的存款460000元
或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年一月九日
（代）书记员 陈晓萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执829号
申请执行人王艳恩，1976年5月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人宋志斌，1973年8月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人富阳搏祥汽车贸易有限公司，住所地富阳市富春街道孙权路120号，组织机构代码:747192004。
法定代表人何俊。
本院在执行王艳恩与宋志斌、富阳搏祥汽车贸易有限公司（2016）浙0111执829号民间借贷纠纷一案中，申请人王艳恩于2016年3月25日以双该当事人达成执行和解协议，向本院提交书面撤销强制执行申请书，要求撤销强制执行申请。经本院审查，申请人王艳恩申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）浙0111执829号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执829号
申请执行人王艳恩
被执行人富阳搏祥汽车贸易有限公司，组织机构代码747192004
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03988号，依法向被执行人富阳搏祥汽车贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳搏祥汽车贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳搏祥汽车贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳搏祥汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币1254000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初84号
原告：罗贤辉，男。
委托诉讼代理人：曾昭国，男，系湖南苍松律师事务所律师。
被告：张春年，男。
被告：张海龙，男。
原告罗贤辉诉被告张春年、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年2月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告罗贤辉因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告张春年、张海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告以在ＸＸ县大路铺太子井村腾龙页岩砖厂的投资缺少资金为由，向原告借款30万元，约定借期6个月，月息1200元。同日，原告通过ＸＸ县工商银行汇入30万给被告张海龙。可是，二被告据不守诺，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉请。
被告张春年、张海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩权利。
原告罗贤辉为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明：2013年12月20日，张春年、张海龙向罗贤辉借款叁拾万元（300000元）用于砖厂装电等，约定：借期6个月，月息为12000元；张春年、张海龙两人愿以砖厂80%的股份另加‘福馨花园’两套商品房作抵押。
2、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》一份，拟证明：2013年12月20日，罗贤辉将30万元钱从中国工商银行转入了张海龙的账户。
3、《调查笔录》一份，拟证明：被调查人张六生系张春年、张海龙二人的父亲，他认识罗贤辉并知道张春年、张海龙向罗贤辉借款30万元，并证实罗贤辉多次来找过张春年、张海龙二人还钱，2015年7、8月份还来过。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告张春年、张海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告张春年、张海龙未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2013年12月20日，被告张春年、张海龙在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇太子井村办“腾龙”页岩砖厂，以投资缺少资金，无钱装电为由，向原告罗贤辉借款人民币30万元并出具了《借条》，并约定：借期6个月，月息1200元；被告张春年、张海龙两人用砖厂80%的股份另加‘福馨花园’两套商品房作抵押。同日，原告罗贤辉通过ＸＸ瑶族自治县工商银行汇入30万元钱到被告张海龙账户内。借款到期后，原告罗贤辉多次找二被告还款未果，利息也未支付分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉请。在开庭审理过程中，因被告张春年、张海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张春年、张海龙向原告罗贤辉借款，有被告张春年、张海龙出具给原告罗贤辉的《借条》为证，事实清楚，现原告罗贤辉要求二被告归还借款并支付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。被告张春年、张海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春年、张海龙于本判决生效后10日内一次性给付原告罗贤辉借款人民币300000元及利息（利息计算自2013年12月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张春年、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 蔡 炽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2033号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2033号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1735号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人赵明，女，任该社客户经理。
委托代理人杜松鼎，男，河南鼎新律师事务所律师。
被告朱强，男，汉族，1968年1月12日出生，住南阳市卧龙区。现在河南省第三监狱（禹州）服刑。
被告向英明，男，汉族，1983年6月4日出生，住南阳市宛城区。
被告张玉献，男，汉族，1968年10月2日出生，住南阳市宛城区。现在信阳监狱服刑。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉三被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明、杜松鼎，被告朱强均到庭参加了诉讼，被告张玉献现在信阳监狱服刑不能到庭，被告向英明经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日被告王红钦在原告处申请贷款3万元，期限一年，到期日为2008年9月20日，合同利率为9.9‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还，现无奈依法诉讼。请求法院（1）判令被告朱强立即偿还欠原告借款3万元及利息；（2）被告向英明、被告张玉献为该借款本息承担连带偿还责任；（3）判令被告承担本案诉讼费及执行费等一切费用。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、借款借据1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、贷款催收通知单1份；
4、贷款本金利息收回凭证1份；
5、借款人及担保人身份证明3张。
6、信用社代借方传票1份。
被告朱强辩称，起诉都属实，上边签名都属实。张玉献办的，款我没有领。名字是我签的，但不知道为啥签的。事不是我的。
其他被告在法定答辩和举证期内，未答辩和举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2007年9月20日被告王红钦在原告处申请贷款3万元，期限一年，到期日为2008年9月20日，合同利率为9.9‰，由本案其他被告承担连带担保责任贷款到期后经原告多次追要，被告方拒不偿还。
本院认为，一、被告朱强在原告处申请贷款3万元，理应按约定还本付息，被告长期推拖不还，行为违约。被告周克、被告朱强为该笔贷款的保证人，现原告要求其他被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告朱强应当按照约定归还借款本金3万元及约定的利息，并按规定支付逾期利息。被告向英明、被告张玉献承担连带责任。三、执行中应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告朱强于本判决生效后十日内，归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30000元及约定的利息，并按约定支付逾期利息。执行中应扣除已付利息。
二、被告向英明，被告张玉献对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年五月十日
书记员 马俊会
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04816号
原告：舒某某，女，1986年1月5日出生，汉族，四川省武胜县人。
被告：肖某某，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理舒某某肖某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方自愿庭外协商离婚事宜，现原告向本院撤诉系本人真实意思表示且不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告舒某某承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 旷晓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13523号
原告：上海龙涛制衣有限公司，注册地上海市奉贤区四团镇镇东村555号。
法定代表人夏纪，该公司总经理。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告上海龙涛制衣有限公司（以下简称龙涛公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙涛公司的法定代表人夏纪到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款109,115元。
事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装共计695件，合同总价款为109,115元，交货日期为8月10日。
上述合同签订后，原告按约交付了全部货物，并于2015年10月11日出具了全额发票。被告在2016年1月12日交付原告金额为34,292元、到期日为4月10日的商业承兑汇票一张。2016年1月30日又交付原告金额为53,000元、到期日为5月31日的商业承兑汇票一张。上述二张汇票经原告至银行承兑，均被告银行退票。现被告已停止经营活动，故诉至本院。
原告龙涛公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同1份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同总金额109,115元。2、增值税发票1份，证明原告向被告开具了金额为109,115元发票。3、商业承兑汇票2份、退票证明2份，汇票总金额87,292元，证明被告以汇票的方式向原告支付部分货款，但该两张汇票均未能兑现。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告龙涛公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告龙涛公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告龙涛公司诉称基本属实。
本院认为，原告龙涛公司与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告龙涛公司向被告美乐公司交付了货物，出具了金额为109,115元的发票。被告美乐公司先后向原告龙涛公司交付了二张共计金额为87,292元的商业承兑汇票以支付货款，但该二张汇票因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。本案中，因原告龙涛公司未能提供交付货物的送货单等证据，未能证明其实际交货数量价值为109,115元。而被告美乐公司交付的商业承兑汇票金额为87,292元，虽该二张汇票未能兑现，但能证明被告美乐公司确认应付原告龙涛公司货款87,292元的事实。故本院确认被告美乐公司应付原告龙涛公司货款为87,292元。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海龙涛制衣有限公司货款87,292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,482元；财产保全费1,065.58元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海龙涛制衣有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13523号
原告上海龙涛制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏纪。
被告上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人庄宏南。
本院在审理原告上海龙涛制衣有限公司与被告上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海龙涛制衣有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海美乐纺织有限公司的银行存款人民币109,115元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海龙涛制衣有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海美乐纺织有限公司的银行存款人民币109,115元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9867号
原告：榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人：王利斌，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，汉族，生于1985年2月1日，陕西省绥德县人，住榆阳区，系原告榆林广泽汽贸有限公司职工。
被告：高强，男，汉族，生于1984年4月29日，住神木县。
被告：杨蓉，女，汉族，住神木县，系被告高强妻子。
原告榆林广泽汽贸有限公司与被告高强、杨蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在审理中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。
审判员 王富强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第171号
原告电白县树仔镇乌石村民委员会第八村民小组。
法定代表人张始兴，村长。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告邵国杰。
被告邵业兴。
被告邵宜祥。
本院在审理原告电白县树仔镇乌石村民委员会第八村民小组诉被告邵国杰、邵业兴、邵宜祥排除妨害纠纷一案中，原告电白县树仔镇乌石村民委员会第八村民小组于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县树仔镇乌石村民委员会第八村民小组向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县树仔镇乌石村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电白县树仔镇乌石村民委员会第八村民小组负担。
审判员 梁少英
二〇一四年六月十一日
书记员 郑永轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1163号
申请执行人李小春。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李小春申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2017号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年一月二十日
书记员 汪裕舟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初939号
原告娄道荣，男。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人杨成玉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告叶维，男。
委托代理人魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。
被告急需资金找到原告借款，原告于2014年6月4日、2014年6月25日、2015年9月10日分三次通过转帐汇入被告指定的帐号800000.00元，借款期限届满原告多次被告催要此笔欠款，被告拒付至今，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息共计968597.50元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄道荣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 白晓丽