江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字2759号
原告：袁志斌，男，1969年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏捷，男，1974年8月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：夏国芳(系被告魏捷之妻)，女，1977年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：孙飞，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐正嫦（系被告孙飞之妻），女，1972年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告袁志斌诉被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志斌的委托诉讼代理人徐安诚、证人耿某到庭参加诉讼，被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告代四被告偿还银行借款本息1045742.5元及利息（自2015年7月31日起至还清借款止，按月息2%计算）；2、由四被告承担本案律师费21000元；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，四被告因购钢材需要资金，向江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称赣州村镇银行）申请贷款1000000元，原告为四被告提供担保，同日四被告作为共同借款人与赣州村镇银行签订了借款合同一份，主要约定：“自2015年2月27日至2015年7月10日止，借款人（四被告）向贷款人（赣州村镇银行）借款100万元，贷款利率按月息9.63‰计算，利息计收方法为按季计息，按季结息，借款担保方式为保证。每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任。”原告作为四被告贷款的保证人，为保证四被告的贷款切实履行及偿还，于2015年3月2日与赣州村镇银行签订了保证合同一份，并保证对四被告的贷款本息等费用承担连带偿还责任。原告及四被告与赣州村镇银行的借款、保证合同签订后，被告魏捷于2015年3月2日向赣州村镇银行开发区支行出具了借款借据一张，同日赣州村镇银行开发区支行向被告魏捷贷款账户转入借款计100万元。期间，原告于2015年6月28日以魏捷的名义偿还赣州村镇银行利息29532元。借款到期后，因四被告无能力偿还借款本息，原告无奈之下于2015年7月31日向朋友刘克华借款100万元，并签订了一份借款协议，约定，期限为一年，利息为月息2%，另自筹资金16210.5元，以上款项合计1016210.5元，代四被告偿还赣州村镇银行的借款本息。赣州村镇银行收到上述归还的借款本息后，于2015年8月1日向原告出具了证明一份：证明该笔贷款到期后，借款人未按照借款合同约定归还贷款本息，现该笔贷款由保证人（原告）袁志斌代为偿还本息共计1045742.5元。
原告袁志斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告结婚证复印件，证明原、被告的身份、四被告的婚姻状况；
证据一、赣州银座村镇银行信贷业务申请书、赣州银座村镇银行借款合同、赣州银座村镇银行保证合同、赣州银座村镇银行借款借据，证明被告向赣州银座村镇银行贷款1000000元，原告作为被告借款的保证人与赣州银座村镇银行签订保证合同，被告魏捷收到借款后向赣州银座村镇银行出具了1000000元的借款借据；
证据三、借款协议、村镇银行付款回单，证明原告与案外人刘克华签订了借款协议，由案外人刘克华借款1000000元给原告，约定借款月利率2%；
证据四、证明、付款回单、银座银行网上银行交易凭证、村镇银行付款回单、银座银行网上银行交易凭证、村镇银行贷款还款回单、银座村镇银行贷款回收凭证，证明原告通过筹集资金代四被告归还银行贷款本息合计1045742.5元；
证据五、连带担保责任承诺书，证明原、被告于2014年6月3日签订了反担保承诺书（承担连带担保责任），约定原告为被告承担了保证责任时，所产生的律师费（按本、息的2%计）等费用由被告魏捷、孙飞承担；
证据六、委托代理合同，律师代理费发票，证明原告为本案支付律师代理费30000元。
证人耿某经原告申请到庭作证，证明证人系原告公司职员，四被告借款后未按期还款，由原告指示证人用其个人账户里属于原告的资金35000元加上证人个人的501.5元现金转给被告魏捷35501.5元用于代四被告偿还银行贷款利息。
被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据一至二、四至六及证人证言，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告魏捷、孙飞向原告出具连带担保责任承诺书，承诺：因原告为被告魏捷向赣州银座村镇银行申请借款1000000元提供了担保，被告魏捷、孙飞自愿提供连带责任反担保，担保范围：本金、利息、罚息……律师费（按本、息的2%计）等实现债权的一切合理费用，担保期限为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年。2015年2月27日，四被告向江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称赣州村镇银行）申请贷款1000000元，原告为四被告提供担保，同日四被告作为共同借款人与赣州村镇银行签订了借款合同一份，主要约定：“借款期限自2015年2月27日至2015年7月10日止，借款人（四被告）向贷款人（赣州村镇银行）借款100万元，贷款利率按月息9.63‰计算，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结算日，借款担保方式为保证。每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任。”原告作为四被告贷款的保证人，为保证四被告的贷款切实履行及偿还，于2015年3月2日与赣州村镇银行签订了保证合同一份，并保证对四被告的贷款本息等费用承担连带偿还责任。原告及四被告与赣州村镇银行的借款、保证合同签订后，被告魏捷收款后于2015年3月2日向赣州村镇银行开发区支行出具了借款借据一张。2015年6月27日，原告指示其公司员工耿某将35000元转入被告魏捷账户，用于2015年6月28日以魏捷的名义偿还赣州村镇银行贷款利息29532元（剩余5468元继续留存账户用于其后还款）。2015年7月31日，借款到期后，因四被告无能力偿还借款本息，原告无奈之下又指示其员工耿某存入现金501.5元至被告魏捷账户，另自行筹集1010241元转入被告魏捷账户，用于赣州银座村镇银行于当日扣收贷款本息1016210.5元。赣州银座村镇银行收到上述归还的借款后，于当日开出贷款回收凭证，注明收回本金1000000元、利息6099元、罚息10111.5元。2015年8月1日，赣州银座村镇银行出具证明一份：证明借款人（四被告）于2015年3月2日在银座村镇银行贷款1000000元，到期日为2015年7月31日，保证人（原告）袁志斌，该笔贷款到期后，借款人（四被告）未按照借款合同约定归还贷款本息，现该笔贷款由保证人（原告）袁志斌代为偿还本息共计1045742.5元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为，原告袁志斌作为被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦向赣州银座村镇银行借款的保证人，在四被告未按期归还借款本息的情况下，履行保证人之义务，代四被告向赣州银座村镇银行归还贷款本息1045742.5元后，依法对四被告取得追偿权。原告要求四被告归还代偿银行借款本息1045742.5元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求四被告承担本案律师费21000元的诉请，其标准符合原告与被告魏捷、孙飞签订的反担保协议的约定，但原告仅与被告魏捷、孙飞就原告承担的担保责任签订了反担保协议，该保证责任不属于夫妻共同债务，故原告要求被告魏捷、孙飞承担律师代理费的诉请，本院予以支持；原告要求被告夏国芳、唐正嫦承担律师代理费的诉请，本院不予支持。原告同时主张四被告按月利率2%支付利息，根据《连带担保责任承诺书》的约定，担保范围为本金、利息、罚息……律师费（按本、息的2%计算），但并未对利息的计算标准作出约定，应视为约定不明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦于本判决生效之日起五日内归还原告袁志斌代被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦偿还赣州银座村镇银行借款本息1045742.5元；
二、限被告魏捷、孙飞于本判决生效之日起五日内支付原告袁志斌律师代理费21000元；
三、驳回原告袁志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14401元，保全费5000元，合计19401元，由被告魏捷、夏国芳、孙飞、唐正嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月七日
代书记员 李丹丹