wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2031号
上诉人（原审被告）：淄博光正新型复合材料有限责任公司。住所地：山东省淄川城南镇七里村南首。组织机构代码：72926044-8。
法定代表人：公永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨石集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码：9133048373030919X7。
法定代表人：张毓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭荣太，男，该公司员工。
上诉人淄博光正新型复合材料有限责任公司（以下简称淄博光正公司）因与被上诉人巨石集团有限公司（以下简称巨石集团公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王成峰，被上诉人的委托诉讼代理人金凡、郭荣太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博光正公司上诉请求：撤销原判，改判驳回巨石集团公司的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由巨石集团公司负担。事实和理由：1.一审可以采取邮寄方式向淄博光正公司寄送诉讼文书，却采用公告送达，导致淄博光正公司未收到开庭传票，非法剥夺了淄博光正公司的诉讼权利，一审程序违法。巨石集团公司在一审中变更了诉讼请求，一审也没有通知淄博光正公司，剥夺了淄博光正公司的答辩权。2.巨石集团公司不是本案的适格原告主体。与淄博光正公司发生交易的主体是巨石集团成都有限公司（以下简称巨石成都公司）和巨石集团九江有限公司（以下简称巨石九江公司），淄博光正公司与巨石集团公司之间不存在买卖关系。3.淄博光正公司购买的货物存在严重质量问题。淄博光正公司保留向巨石集团公司追索预付货款及要求赔偿损失的诉讼权利。
巨石集团公司答辩称，一审法院向淄博光正公司邮寄开庭传票等诉讼材料，但被拒收，故采取公告送达的方式。淄博光正公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决，一审程序合法。巨石集团公司在一审中变更诉讼请求系减少利息，并未增加淄博光正公司负担，反而对其有利。淄博光正公司称其辩论权利被剥夺，不符合实际。淄博光正公司拖欠巨石集团公司货款67342.68元，经由双方对账确认，巨石集团公司是适格的原告主体。淄博光正公司所说的质量问题是不存在的。请求二审驳回上诉，维持原判。
巨石集团公司向一审法院起诉请求：一、判令淄博光正公司支付拖欠货款67342.68元及货款利息13611元（自2011年11月9日至2016年1月9日，按同期银行商业贷款利率计算）；二、本案诉讼费由淄博光正公司负担。一审庭审中，巨石集团公司将第一项诉讼请求变更为“请求淄博光正公司支付货款人民币67342.68元及逾期付款利息损失（以67342.68元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）”。
一审法院认定事实：巨石集团公司与淄博光正公司之间存在玻璃纤维产品买卖关系，由淄博光正公司向巨石集团公司采购玻璃纤维产品，双方于2014年1月16日对账确认截止到2013年12月31日，淄博光正公司尚欠巨石集团公司货款67342.68元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、淄博光正公司于判决生效之日起十日内支付巨石集团公司货款67342.68元及逾期付款利息损失（以67342.68元为基数，自巨石集团公司起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回巨石集团公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元,公告费560元，由淄博光正公司负担。
淄博光正公司在二审中提供以下证据：
1.编号为EY231720334CN的邮政EMS快递单复印件一份，证明一审判决书通过此快递寄送给淄博光正公司，淄博光正公司的地址是明确的，可以通过快递邮寄送达，一审却采取公告方式送达开庭传票等，剥夺了淄博光正公司的诉讼权利。
2.巨石成都公司、巨石九江公司的收款收据各一份及对应的银行承兑汇票，证明与淄博光正公司发生交易的是巨石成都公司和巨石九江公司，淄博光正公司已经支付货款23万元，巨石集团公司不具备原告的诉讼主体资格。
巨石集团公司质证认为：1.一审法院两次邮寄送达的地址是同一个，但是第一次邮寄送达的快递，淄博光正公司拒收。2.淄博光正公司与巨石成都公司、巨石九江公司存在交易，并不表明淄博光正公司与巨石集团公司之间不存在买卖关系。巨石集团公司提供的对账单和增值税专用发票，可以证明与淄博光正公司存在买卖关系。
本院认证认为，1.一审法院先通过邮政专递向淄博光正公司的工商登记住所地邮寄应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等，邮寄地址正确，但邮件被拒收退回，而后一审采取公告送达的方式，诉讼程序并无不当。2.该组证据与本案没有关联性，巨石集团公司提供的对账单可以证明本案双方当事人之间存在交易关系。
巨石集团公司在二审中未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月16日，巨石集团公司向淄博光正公司出具对账单，记载：“截至2013年12月31日，贵公司欠巨石本部67497.60元，成都公司欠贵公司154.92元，合计借67342.68元。”淄博光正公司在“数据、内容证明无误”一栏内加盖财务专用章。
2016年1月13日，巨石集团公司向一审法院起诉。一审法院于2016年1月28日以法院专递方式（邮政EMS）向淄博光正公司寄送应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等，邮寄地址为淄博光正公司的工商登记住所地“淄川城南镇七里村南首”。2016年2月3日，该邮件被退回。2016年6月4日，一审法院在人民法院报进行公告送达。一审审理后，于2016年9月13日向淄博光正公司的工商登记住所地“淄川城南镇七里村南首”寄送民事判决书，淄博光正公司于2016年9月15日签收。
本院认为，巨石集团公司提供的对账单，可以证明淄博光正公司结欠货款67342.68元的事实，且对账单也表明债权人是“巨石本部”，故巨石集团公司提起本案诉讼，主体适格。淄博光正公司提出的货物质量问题，没有任何证据证明，本院不予采信。关于一审的诉讼程序，一审法院先以法院专递方式向淄博光正公司邮寄应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等，地址填写正确，但被退回，故一审采取公告送达，符合民事诉讼法有关送达的规定。巨石公司在一审庭审中减少利息部分的诉讼请求，并不影响淄博光正公司的诉讼权利。况且，淄博光正公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。一审法院不存在剥夺其答辩权的情况，一审程序合法。
综上，淄博光正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由淄博光正新型复合材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋佳莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3008号
原告张国友。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
原告张国友与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）锦江民初字2031号民事判决，四川省房地产开发建设公司不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院审理后于2013年3月8日作出（2013）成民终字第330号民事裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字2031号民事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重审。本院立案后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张国友于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国友申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取200元，由原告张国友负担。
审 判 长 张金国
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 蔡贵承
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 茜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第380号
原告：杨老多。
委托代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦13层。
负责人：安松，该公司总经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告杨老多与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷兆辉，被告委托代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨老多诉称，原告于2011年9月11日投保民生人寿保险股份有限公司《民生富贵齐添两全保险（分红型）》、《民生附加额外给付重大××保险》、《民生附加意外伤害医疗保险》、《民生豁免保费定期寿险》、《民生附加提前给付意外伤害医疗保险》险种，保险期限依次为20年、20年、1年、15年。原告于2012年9月4日被河北医科大学第四医院诊断为“右肺上叶癌”，出院后委托民生保险股份有限公司正定新区支公司经办业务员刘艳霞申请保险重疾理赔，遭保险人拒赔。期间持续续费至2015年9月12日。2014年10月8日至12月18日，原告病情恶化后先后两次就诊河北医科大学第四医院治疗，出院后原告再次向保险人申请保险重疾赔偿金，保险人仅单方返还原告《民生附加额外给付重大××保险》4年所交保费共计5380元，终止本附加合同效力，以此免除保险人应当承担的责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告保险赔偿金50000元并承担本案的诉讼费用。
原告杨老多向本院提交以下证据予以证明：
1、保险合同，证明原、被告间的保险合同成立并生效的事实；
2、河北医科大学第四医院住院病历，证明原告发生了合同约定的重大××；
3、被告业务员刘艳霞证人证言，证明2012年9月4日，原告生病后想通过她向被告提出索赔，刘艳霞在知道原告生病后，告知原告说被告拒绝支付保险金，但在原告身体无恙后，又继续催其缴纳保险费，保险费一直缴纳到2015年4月份，期间原告病情恶化，通过刘艳霞向被告理赔，被告又拒绝赔付；
4、转账通知单，证明原被告之间的保险合同延续到2015年4月21日。
被告民生人寿河北公司辩称，原告所投保的保险合同生效日期为2011年9月11日，而其被确诊为右肺上叶癌日期为2012年9月4日，依照《民生附加额外给付重大××保险》条款第2.2条保险责任中的重大××保险金条款，被保险人××确诊日期为合同生效之日起一年内，保险公司应承担的保险责任是退还该附加险所交保费，而不是按保额赔付。
被告民生人寿河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告民生人寿河北公司对原告杨老多提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为证人刘艳霞依法应当出庭作证，该证言证明原告2012年××确诊后仅仅是告知该证人，并不代表向公司申请理赔。本院认为，刘艳霞作为证人应当出庭作证，且被告对其书面证言有异议，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，杨老多之妻高书岭于2011年9月11日在民生人寿河北公司处投保了民生人寿保险股份有限公司《民生富贵齐添两全保险（分红型）》、《民生附加额外给付重大××保险》、《民生附加意外伤害医疗保险》、《民生豁免保费定期寿险》、《民生附加提前给付意外伤害医疗保险》险种，被保险人为杨老多，保险期限依次为20年、20年、1年、15年。民生人寿河北公司经办此笔业务的业务员为刘艳霞（业务员号为8613032480）。2012年9月4日，杨老多被河北医科大学第四医院诊断为“右肺上叶癌”，期间投保人高书岭又持续续交保费至2015年9月12日。2014年10月8日至12月18日，杨老多病情恶化后先后两次就诊河北医科大学第四医院治疗，出院后杨老多向民生人寿河北公司申请保险重疾赔偿金，民生人寿河北公司退还杨老多《民生附加额外给付重大××保险》4年所交保费共计5380元并终止了本附加合同效力。
另查明，民生人寿保险股份有××保险条款2.2条重大××保险金项载明：被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，本公司无息返还本附加合同所交保险费，本附加合同效力终止；被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至满期首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，本公司按照本附加合同约定的保险金额给付重大××保险金，本附加合同效力终止。该附加合同附表一中约定的一项或多项重大××其中就包括“恶性肿瘤”。该合同中的保险单约定《民生附加额外给付重大××保险》的保险金额为5万元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，投保人高书岭与被告民生人寿河北公司签订的民生附加额外给付重大××保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。被保险人杨老多作为保险金的受益人在合同保险期间内经诊断患有“右肺上叶癌”，符合保险合同约定的重大××情形，且双方合同成立的时间已经超过两年，故被告依法不得解除合同，应当承担按照合同的约定给付原告保险金五万元的责任，并不退还保险费。被告辩称原告所患××的确诊日期在合同生效之日起一年内，保险公司应承担的保险责任是退还该附加险所交保费，而非按保额赔付。本院认为，虽然原告是在一年内发病，但被告并未按照合同的约定及时终止合同，现合同成立已经过两年，被告再以此为由进行抗辩，既不符合保险法的规定，也与合同约定不符，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。因被告于诉前已经退还了原告的保险费5380元，故被告应当再给付原告保险金44620元（50000元-5380元）。综上所述，原告要求被告给付重大××保险金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨老多保险金四万四千六百二十元；该附加合同效力终止；
二、驳回原告杨老多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 磊
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第62号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杜某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）第55号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月6日凌晨3时许，被告人杜某某将尚村镇马村杜某甲家窗户撬开后钻入室内，盗得其棉被8条、旧衣服3件、运动鞋一双，被失主杜某甲当扬抓获。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值2020元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杜某某供述、失主杜某甲陈述、证人杜某乙证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及示意图、户籍证明等证据。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，已当庭予以确认，证据充分确实，应予以定案。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物、价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人杜某某归案后能认罪，亦有一定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月15日起至2011年6月14日止）。并处罚金2000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王伟
二〇一一年四月二十八日
书记员 庞苗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初第1010号
原告：何某，女，1973年9月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：蔡某，男，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，共同生活期间，双方经常因家务琐事生气吵架。原告于2002年外出务工与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求与被告蔡某离婚。
被告蔡某未提出答辩意见。
本院经审理查明：1997年9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后没有子女，无共同财产，双方经常因琐事生气吵架，因生气原告于2002年外出务工，被告蔡某亦于2009年外出，至今下落不明，双方分居至今。
上述事实，由原告陈述及原告提供的相关书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2002年外出，被告与2009年外出，双方分居已满二年，均以自己的行为表达了对夫妻感情的冷漠，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
人民陪审员 姚建文
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张孝臣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12354号
原告：任桂华，男，1964年2月22日生，汉族，住如皋市。
被告：张卫东，男，1963年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告：中国天安财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：如皋市如城镇海阳南路288号。
原告任桂华与被告张卫东、中国天安财产保险股份有限公司南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告任桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任桂华撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12354号原告：任桂华，男，1964年2月22日生，汉族，住如皋市。被告：张卫东，男，1963年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：中国天安财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：如皋市如城镇海阳南路288号。原告任桂华与被告张卫东、中国天安财产保险股份有限公司南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告任桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任桂华撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄雪松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第52号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××号。
法定代表洪××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告余××。
被告宋某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告余××、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12
月25日受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判，于2009年1月1
5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人雷××、
被告余××到庭参加诉讼，被告宋××经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告余××于2003年9月1日以女儿
读书为由向某告下属遂昌县北界农村信用合作社（以下简称北
界信用社）申请借款10000元，并由被告宋某提供担保。同
日北界信用社与二被告签订了保证借款合同。合同约定：被告
余××向某告借款10000元，月利率为6.905‰，还款日期为20
07年7月31日。上述借款由被告宋某承担连带责任担保，保
证期限为借款期届满后2年。合同签订后，北界信用社依约向
被告余××发放了贷款10000元。借款到期后，被告余××归
还借款本金7789.96元，利息付至2008年3月20日止。现尚欠借款本金2210.04元及利息（截止2008年9月20日已结欠利息190
元）。为此，请求法院依法判令被告余××归还借款本金2210
.04元及利息，由被告宋某承担连带责任，并由二被告承担
本案的诉讼费用。
被告余××辩称，原告的诉称属实，现在经济比较困难
，但我尽力归还借款。
被告宋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证
据：助学贷款申请书、保证借款合同、借款借据、还款证明、
逾期贷款欠息情况证明各一份。原告提供的上述证据，经被告
质证无异议，且经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认上述证据有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，被告余××向北界信用社借款10000元，事实
清楚，证据充分。被告余××在归还借款本金7789.96元后，
余款及利息未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。
保证人宋某也未承担连带保证责任，也应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋×
×未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款之规定，判决如下：一、被告余××于本判决生效之日起三个月内归还原告
遂昌县××信用合作联社借款2210.04元及利息（截止2008年9
月20日已结欠利息190元，从2008年9月21日起的利息按中国人
民银行贷款利率的有关规定计付至本金还清日止）。
二、被告宋××对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年一月十五日
书记员 吴溢芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8882号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告吴振兴，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被告陶玲娜，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴振兴、陶玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初584号
原告许安平。
委托代理人张荣幸，江苏曼修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人姜威，江苏曼修（镇江）律师事务所律师。
被告王建方。
被告南京龙溧劳务有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区双高路178号5幢。
法定代表人奚夕淋，系该公司执行董事。
原告许安平与被告王建方、南京龙溧劳务有限公司（以下简称龙溧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告许安平的委托代理人张荣幸、姜威，被告王建方、被告龙溧公司的法定代表人奚夕淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安平诉称：2015年9月，江苏溧阳建设工程有限公司与被告龙溧公司签订钢结构安装合同，由龙溧公司承包江苏天工钛业科技有限公司薄板工程中的钢结构安装，王建方作为项目负责人进行管理施工。在钢结构施工中，被告租赁了原告的吊机使用。项目工程结束后，经原告多次催要，两被告均未给付吊机租金。现起诉要求两被告立即支付原告吊机租金86925元并承担本案的诉讼费用。
被告王建方辩称：原告诉状中所称的吊机租金金额没有错，但是吊机并非我个人使用，是工地上使用的，租金应当向溧阳建设公司要，我只是现场负责人，所以结算单上的名字是我签的；我租用吊机是事实，原告要求我支付租金我没有意见，但是我暂时没有钱支付，只能分期付款。
被告龙溧公司辩称：王建方向接下溧阳建设的过程，需要找一家公司挂靠，他找到了我公司，我公司出具委托书给他去洽谈业务，但工地上使用吊机都是王建方的个人行为，王建方与我公司之前是挂靠关系，但实际发生的业务没有通过我公司，包括资金往来，我公司账面上都没有。
经审理查明：2015年9月20日，龙溧公司与江苏溧阳建设工程有限公司签订了《钢结构安装合同》，约定由龙溧公司承包江苏天工钛业科技有限公司薄板工程中的钢结构安装工程；《钢结构安装合同》上仅有江苏溧阳建设工程有限公司代表贾某签名；王建方以龙溧公司代表的身份在合同上签名。合同签订后，王建方便进入约定的施工地点进行施工。同年10月，因工程需要，王建方便与原告洽谈租用吊机吊机；2015年12月28日，王建方对租金进行了核算，并确认租金金额为86925元。后两被告均未给付原告租金。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求王建方、龙溧公司立即支付租金86925元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年9月21日，龙溧公司出具授权委托书一份给王建方，委托书载明“我奚夕淋，身份证号码：××，系南京龙溧劳务有限公司法定代表人。现授权王建方（身份证号码××）代表我来贵公司洽谈工程事宜，在此过程中所涉及的工程上的谈判、文件往来等一切事宜我公司均与承认”；后王建方便持该份授权委托书对外洽谈钢结构安装相关业务。
还查明，王建方完成了钢结构安装的主体工程并收取了贾某支付的工程款；王建方与龙溧公司实际为挂靠关系。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、钢结构安装合同复印件一份、授权委托书复印件、收条复印件九份、吊机租金合计表、结算单以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，本案中，王建方、龙溧公司均认可双方系挂靠关系，且王建方以龙溧公司名义对外签订了《钢结构安装合同》，现王建方因履行该合同租用了原告的吊机，王建方应当与龙溧公司承担连带责任，故对原告的主张，本院予以支持。
审理中，被告王建方辩称其仅是江苏溧阳建设工程有限公司工地现场负责人，吊机也是用于工地，责任应当由江苏溧阳建设工程有限公司承担，针对该观点，王建方也未能提交相应证据，故对该主张，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建方于本判决生效后十日内给付原告许安平租金计人民币86925元。
二、被告南京龙溧劳务有限公司对王建方的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1974元，减半收987元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月十日
书 记 员 彭爽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1995号
原告：刘某某，男，汉族，住滕州市。
原告：陈某某，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：郝宪伟、刘家坤，山东善国律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，住滕州市。
原告刘某某、陈某某与被告刘某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某及其委托代理人郝宪伟、刘家坤，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某某诉称，二原告系夫妻，因膝下无子，于1995年8月收养一男孩取名刘某乙。2010年七八月份，被告刘某乙告知自己不是原告夫妇的婚生子女后，对原告经常打骂，双方关系恶化，且原告夫妇在收养被告刘某乙时已生有一女，不符合收养法关于收养人无子女的规定，现依法确认原告刘某某、陈某某与被告刘某乙的收养关系不成立。
被告刘某乙辩称，其系二原告收养，未办理收养登记手续。
经审理查明，原告刘某某与陈某某系夫妻关系，于1974年10月29日在原滕县城关镇革命委员会办理结婚登记手续，于1976年6月14日生育一女，取名刘某甲。1995年，二原告收养一子，取名刘某乙。刘某乙的户籍显示系刘某某之子。关于二原告收养刘某乙的事实有其邻居孙XX、王XX的证人证言及原告刘某某原单位滕州市XX总厂设计制版中心出具的证明予以证明，刘某乙本人亦予认可。二原告收养被告刘某乙未在民政部门办理收养登记手续。原告于2016年3月22日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、结婚证、独生子女优待证、滕州市印刷总厂设计制版中心出具的证明一份、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。二原告收养被告刘某乙，未依法在县级以上人民政府民政部门登记，收养关系不成立，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告刘某某、陈某某与被告刘某乙的收养关系不成立。
案件受理费100元减半收取50元，由原告被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年五月三十日
书记员 张 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第735号
原告高�某。
被告郑某某。
原告高某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告高某某起诉称：2008年9月4日，被告因资金紧张向
原告借款25000元，并出具借据一份，约定该借款于同年12月
底前返还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护
原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款250
00元并支付逾期利息损失3701.25元；2、由被告承担本案受理
费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，现主张
按同期银行贷款�准年利率5.4％支付上述借款从2009年1月1
日至2010年11月10日止的逾期利息损失2511.37元。
被告郑某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年9月4日出具的借据一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对借据的证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：2008年9月4日，被告向原告借款25000元
，并出具借据一份，约定该借款于同年12月底前返还，并由章
森样提供担保。借款到期后被告至今分文未还，担保人章森样
亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚�原告借款25000元未还属实，担保人亦未履行保证责任
，故原告要求被告返还该借款并支付逾期利息2511.37元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
郑某某在本判决生效后十日内返还高某某借款人民币250
00元，并支付逾期利息人民币2511.37元，合计人民币27511.3
7元。
如果郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由郑某某负担。该
款高某某已预交，由郑某某在本判决生效后十日内直接支付给
高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费488元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月十六日
书�记员王海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第888号
原告陆阿菊。
委托代理人黄昊。
被告江苏百生安全防护装备有限公司。
本院在审理陆阿菊与江苏百生安全防护装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告陆阿菊于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆阿菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第282号
原告：陈某。
被告：钟某。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告陈某起诉称：2006年初，原、被告经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于原、被告
婚前了解不够，草率结婚，婚后逐渐发现被告个性与原告严重
不合，导致夫妻间无共同语言。加之被告对原告冷漠无情，从
不关心体贴，为此原告苦不堪言，致使夫妻难以继续共同生活
。2008年过完春节，被告离家外出，至今杳无音讯。2009年4
月14日，原告曾起诉请求与被告离婚被依法予以驳回，但此后
原、被告仍未共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，
婚后又未建立起夫妻感情。故诉请判令原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相某某爱，2
××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2008年春节后，被告离
家外出至今未归。2009年4月14日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，2009年5月14日，本院依法驳回了原告的离婚诉讼
请求。此后，原、被告仍未共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证、（2009）甬慈民初字第1
051号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、
认证证实。
本院认为：原、被告婚后不久，被告离家外出长期不归
，为此，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，原告的离
婚诉请被依法驳回后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系已名
存实亡，可以视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年四月十五日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1877号
申请执行人张立新，女，汉族，。
被执行人：红山经济开发区巨通物流站。。
被执行人：于明月，女，汉族。
被执行人：陈起，男，汉族。
本院在执行张立新与红山经济开发区巨通物流站、于明月、陈起委托合同纠纷一案中，因被执行人红山经济开发区巨通物流站、于明月、陈起暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十二月二日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1877号申请执行人张立新，女，汉族，。被执行人：红山经济开发区巨通物流站。。被执行人：于明月，女，汉族。被执行人：陈起，男，汉族。本院在执行张立新与红山经济开发区巨通物流站、于明月、陈起委托合同纠纷一案中，因被执行人红山经济开发区巨通物流站、于明月、陈起暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十二月二日书记员  李洪全
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初133号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李素菊，女，1974年4月11日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年10月21日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人李素菊犯过失致人死亡罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人李素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日12时许，被告人李素菊在本区停车场内操作起重机的支腿收缩时，未设置相关警示牌或提醒，导致支腿在收缩过程中将经过的被害人赵某某的身体夹住，后赵某某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某死亡原因为外界巨大暴力致右肺、肝脏、脾脏、左肾、右肾多器官损伤死亡。后被告人李素菊已对被害人近亲属进行了赔偿并取得了其谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，在场人员拨打了报警电话，被告人李素菊在现场等待警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李素菊在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，道路运输证，机动车行驶证、驾驶证，被告人李素菊道路运输从业人员从业资格证、特种作业操作证，成公龙物鉴（法病）字[2017]24号法医学尸体检验鉴定书，成都市龙泉区西河镇人民调解委会人民调解协议书，谅解书，情况说明，被告人李素菊的四川省人口信息（户籍）证明，证人杜某某、李某的证言、分别辨认出被告人李素菊的辨认笔录及照片，证人赵某某、赵某某1的证言，被告人李素菊的供述、辨认过失致人死亡地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素菊因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人李素菊明知他人报警而在现场等待，如实供述事发经过，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李素菊无犯罪前科，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李素菊犯过失致人死亡罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民的生命权不受侵犯，根据被告人李素菊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李素菊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月八日
书 记 员 张明丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00027号
原告：孙士祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：卢炳华，女，1967年8月7日出生，汉族，住明光市。
原告孙士祥诉被告邹继能、卢炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告孙士祥撤回对被告邹继能的起诉，本院依法裁定准许。原告孙士祥及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告卢炳华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士祥诉称：2013年被告和原告通过朋友介绍认识。2013年6月17日、2013年9月28日、2014年4月2日被告声称做酒生意资金紧张，先后从原告处借款119200元，另外2013年10月2日，被告从郭成虎处借款4万元，原告为其提供担保，原告2014年4月29日向郭成虎为其偿还4万元。现原告找被告要求其还款，可是被告一拖再拖，至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款159200元。
诉讼中，原告起诉的159200元中有40000元是因担保而引起的追偿权纠纷，原告表示将另行起诉。另外由于邹继能已死亡，卢炳华与邹继能系夫妻关系，故变更诉讼请求为：要求卢炳华偿还借款119200元。
被告卢炳华未作答辩。
经审理查明：卢炳华与邹继能系夫妻关系。2013年6月17日邹继能向原告借款40000元、2013年9月28日卢炳华与邹继能共同向原告借款60000元、2014年4月2日邹继能向原告借款19200元，合计119200元，均出具有借条。2013年9月28日借条上注明2014年2月底还清，其他二张借条上均没有约定还款时间。邹继能于2015年3月因病去世，被告卢炳华至今没有偿还上述借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告卢炳华偿还借款119200元。
上述事实，有原告提供的邹继能出具的借条二张和卢炳华与邹继能共同出具的借条一张，卢炳华与邹继能夫妻关系证明一份，滁州市殡仪馆证明一份及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的邹继能出具的借条二张和卢炳华、邹继能共同出具的借条一张，能够证明卢炳华与邹继能向原告借款119200元的事实存在。本案债务发生在卢炳华与邹继能夫妻关系存续期间，被告卢炳华没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。邹继能于2015年3月因病去世，原告请求依法判决被告卢炳华偿还原告借款119200元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙士祥借款119200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告卢炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 张俊武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初67号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈素青，女，1958年4月18日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。2016年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月9日转取保候审。
被告人吴如法，男，1952年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。2016年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人陈素青、吴如法犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年2月至2016年3月30日，被告人陈素青、吴如法（系夫妻关系）在临海市古城街道中心菜场北面一店面房开设棋牌室期间，在棋牌室内开设“三十二张”赌博场头，从中抽头获利，共计非法获利人民币6000元许。2016年3月30日，临海市公安局古城派出所民警前往该棋牌室查处，当场查获赌博违法行为，将被告人吴如法传唤到案；2016年11月2日，被告人陈素青在该棋牌室内被民警传唤到案；二被告人到案后如实供述了犯罪事实，后向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。同时认为被告人陈素青、吴如法具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人陈素青、吴如法拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人陈素青、吴如法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈素青、吴如法犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈素青犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴如法犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈素青、吴如法退出的违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初67号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈素青，女，1958年4月18日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。2016年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月9日转取保候审。被告人吴如法，男，1952年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。2016年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月1日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人陈素青、吴如法犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年2月至2016年3月30日，被告人陈素青、吴如法（系夫妻关系）在临海市古城街道中心菜场北面一店面房开设棋牌室期间，在棋牌室内开设“三十二张”赌博场头，从中抽头获利，共计非法获利人民币6000元许。2016年3月30日，临海市公安局古城派出所民警前往该棋牌室查处，当场查获赌博违法行为，将被告人吴如法传唤到案；2016年11月2日，被告人陈素青在该棋牌室内被民警传唤到案；二被告人到案后如实供述了犯罪事实，后向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。同时认为被告人陈素青、吴如法具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人陈素青、吴如法拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈素青、吴如法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈素青、吴如法犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈素青犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴如法犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈素青、吴如法退出的违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年一月十一日代理书记员  陈昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1632号
原告蔡某某，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年五月八日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1632号
原告陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族。居民，住浦城县。
被告李海军，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住浦城县。
原告陈开国、黄芳与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开国、黄芳到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开国、黄芳诉称，俩原告原系福建省浦城县腾龙贸易有限公司股东，在经营浦城县腾龙贸易有限公司期间，被告向公司购买电器，2014年1月30日，双方经结算，被告出具欠条载明，欠福建省浦城县腾龙贸易有限公司电器款18000元，于2014年4月30日前还清，在此期间，每月按1.5%计算利息。福建省浦城县腾龙贸易有限公司现已被注销。现依照有关法律规定，请求依法判令被告及时支付电器款18000元，并从2014年1月30日起按月利率1.5%支付利息至付清货款之日止。
被告李海军未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈开国、黄芳提供企业法人营业执照、福建省浦城县腾龙贸易有限公司章程、准予注销登记通知书、被告出具的欠条各1份，证明俩原告原系福建省浦城县腾龙贸易有限公司股东，公司现已被注销及被告欠电器款18000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
经审理查明，俩原告原系福建省浦城县腾龙贸易有限公司股东，在经营浦城县腾龙贸易有限公司期间，被告向公司购买电器，2014年1月30日，双方经结算，被告出具欠条载明，欠福建省浦城县腾龙贸易有限公司电器款18000元，于2014年4月30日前还清，在此期间，每月按1.5%计算利息。福建省浦城县腾龙贸易有限公司已于2015年2月10日被注销。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款，俩原告原系福建省浦城县腾龙贸易有限公司股东，公司被注销后，以股东为当事人主张权利，符合法律规定。被告李海军欠原告电器款18000元，有其出具的欠条为证。原告请求被告李海军支付电器款18000元，并从2014年1月30日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内支付原告陈开国、黄芳电器款人民币18000元，并从2014年1月30日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十月二十日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保29号
申请人西安北晨工贸有限公司。
法定代表人黄文英，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人韦晗，董事长。
被申请人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ，总经理。
申请人西安北晨工贸有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人名下的银行存款80万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司名下的银行存款80万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一七年二月二十一日
书记员 高琳苑
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2017）陕0112财保29-1号
申请人西安北晨工贸有限公司。
法定代表人黄文英，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人韦晗，董事长。
被申请人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ，总经理。
本院于2017年2月21日作出（2017）陕0112财保29号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商达成和解需解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司名下的银行存款80万元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。
审判员芦康护
二0一七年三月六日
书记员高琳苑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1075号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋开廷，男，1968年3月10日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人宋开廷在郯城县花园信用社的存款855.96元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年三月五日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1075号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邵玉芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1075号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人钟士伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟士伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将钟士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1075号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王界借款合同纠纷一案中，查明被执行人王界拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王界纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1075号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1075号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人钟士伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟士伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将钟士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1075号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张可龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1075号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋开廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋开廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03682号
原告：颍上县慎城镇人民政府。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李家中，男，1964年12月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：顾宏美、刁锡璜，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告颍上县慎城镇人民政府与被告李家中为物权保护纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告颍上县慎城镇人民政府的委托代理人刘传茹，被告李家中及其委托代理人刁锡璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县慎城镇人民政府诉称：为了解决尤岗社区拆迁安置问题，原告统一建设了安置房。2013年年初“尤岗社区安置区”五层半二号楼建成后，尚有十四套没有统一分配，被告李家中强行入住尤岗安置区二号楼一单元302、402套房及门朝南的3号、4号门面房并进行了装修。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给拆迁安置工作带来了严重的负面影响。为此，原告提起诉讼要求被告搬出被其侵占的房屋并将房屋恢复原状。
被告李家中辩称：被告李家中住进该房是经有关村民委员会许可的，并非强占；颍上县慎城镇人民政府不具备原告主体资格；原告未经国家土地管理机关划拨土地使用权取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》没有所有权，没有诉权，请法庭驳回原告起诉。
经审理查明：为了解决尤岗社区拆迁安置问题，原告统一建设了三十二套安置房。2013年年初“尤岗社区安置区”五层半二号楼建成后，尚有十四套没有统一分配，被告李家中强行入住尤岗安置区二号楼一单元302、402套房及门朝南的3号、4号门面房并进行了装修。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给拆迁安置工作带来了严重的负面影响。
证明上述事实的证据有：
1、颍上县发改委发改投资（2010）48号文件、颍上县慎城镇人民政府慎政（2010）31号文件、建筑施工合同，证明涉诉安置房是经过审批依法建设的，原告具有本案的诉讼主体资格；
2、颍上县公安局对蒋某、王某、曹某、李家中的讯问笔录，证明（1）李家中所侵占的房屋系尤岗安置区2号楼1单元套房302、402室及门朝南的3号4号门面房；（2）证明李家中搬进该房屋并没经过任何同意，是强行侵占；
3尤岗社区2号楼安置房的情况说明、分配方案，证明安置房的分配过程为（1）安置的标准必须有拆迁补偿协议；（2）必须交纳配套资金才进行房屋安置；（3）交纳配套资金后按照镇政府安排统一进行公示，公示无异议后进行抓阄安置；
4、李家中的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
本院认为：根据相关法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告颍上县慎城镇人民政府基于相应合法的理由（颍上县发改委以发改投资（2010）48号文件批准建设，且建设资金由颍上县慎城镇人民政府筹措）占有、管理涉诉不动产（安置房），对该不动产虽未办理登记取得所有权，但对安置房的占有具有相应合法性。故颍上县慎城镇人民政府具有本案原告的诉讼主体资格，且依法有权主张对占有物的保护。原告请求判令被告李家中返还被其侵占的尤岗安置区二号楼一单元302、402套房及门朝南的3号、4号门面房，并从该房中搬出，理由成立，本院予以支持；但原告主张被告将涉诉房屋恢复原状，考虑实际情况，本院不予采纳。被告李家中未经相应程序，侵占安置房，其行为违法，应承担相应的责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告李家中于本判决生效之日起十日内向原告颍上县慎城镇人民政府返还被其侵占的尤岗安置区二号楼一单元302、402套房及门朝南的3号、4号门面房，并从该房中搬出；
二、驳回原告颍上县慎城镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李家中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保69号
申请人黎珊，女，1983年1月14日出生。
被申请人金红花，女，1972年1月5日出生。
申请人黎珊于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金红花名下价值100万元的财产。申请人黎珊以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人黎珊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人黎珊在中国农业银行北京朝阳路北支行xxx账号内的存款一百万元。
二、查封被申请人金红花名下价值一百万元的财产。
申请人黎珊应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭智鲲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00872-3号
申请执行人：王洁，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人：卢清云，女，1975年10月9日生，汉族。
王洁与王栋、卢清云民间借贷纠纷一案。明光市人民法院作出（2014）明民一初字第00613号民事判决书已发生法律效力，被执行人王栋、卢清云未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王洁于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢清云的工商银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔琪琪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第42号
原告王康利，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告路铄涵，女，2012年2月15日出生，汉族，学龄前儿童，住沙河市。
法定代理人王康利，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，系路铄涵母亲。
二原告委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告乔小巩，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
被告乔喜朝，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王康利、路铄涵与被告乔小巩、乔喜朝为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王康利、委托代理人ＸＸ、被告乔小巩、乔喜朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康利、路铄涵诉称，原告王康利与路少强2011年农历7月7日举行典礼，2013年9月9日办理结婚登记，2012年2月15日生一女孩路铄涵。2013年10月份路少强在沙河市高店村樊月校的山西原平章腔铁矿工作时，发生事故死亡，樊月校赔偿各项费用57万元。事故是由路少强哥哥路少星和路少强舅舅乔喜朝负责处理的，赔偿款57万元是存到乔喜朝农行的银行卡上。二原告未得到赔偿款，应按法律规定给付原告赔偿款36万元。请求：1、判决二被告返还二原告应得死亡赔偿金和被抚养人生活费等36万元。2、被告承担诉讼费用和财产保全费用。
被告乔小巩辩称，�告起诉是对的。钱数是50万。该给原告应得的数额。钱已经花了，等我挣钱后给她。
被告乔喜朝辩称，我不知道原告和乔小巩之间的事，领完钱以后我就把所有钱给乔小巩了。
经审理查明，2013年10月份，路少强在山西原平章腔铁矿为沙河市高店村樊月校运矿石时发生事故死亡。路少强的哥哥路少星、舅舅乔喜朝负责处理事故，经与樊月校协商，达成赔偿协议，樊月校同意赔偿57万元，其中7万元为运尸费和杂开支。赔偿的57万元存入了乔喜朝的银行卡中，乔喜朝将其中的50万元给付被告乔小巩，剩余7万元仍在该卡中。路少强的丧葬是由被告乔小巩负责处理的。路少强的第一顺序继承人为路少强母亲乔小巩、路少强妻子王康利、路少强女儿路铄涵。路铄涵出生于2012年2月15日。原告王康利、路铄涵向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）沙民保字第1号民事裁定书对乔喜朝银行卡中的70000元进行了冻结。上述事实，有原告提交的证据王康利身份证、路铄涵出生证明、结婚证、路少强死亡证明、乔喜朝出具的证明条、调解协议书、（2014）沙民保字第1号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，路少强死亡后，依据赔偿协议，被告乔小巩领取的赔偿款57万元中的50万元应属于是赔偿给王康利、路铄涵、乔小巩三人的，7万元是属于运尸费和杂开支。考虑路少强的死亡地点是在山西平章，处理路少强事故的各项费用会比较高，故7万元应属于支付运尸费、交通费、住宿费、处理事故误工费，路少强事故是由被告乔小巩哥哥乔喜朝、儿子路少星负责处理的，该7万元应由被告乔小巩予以支付。被告乔小巩应当将50万元赔偿款中属于原告王康利、路铄涵的部分给付原告王康利、路铄涵。50万元中应包括以下费用：丧葬费19771元、路铄涵生活费5364元÷2×16年42912元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金387317元。王康利、路铄涵应得42912﹢33333﹢258211＝334456元。被告乔喜朝卡中的70000元未给付被告乔小巩，被告乔喜朝应将该70000元给付原告王康利、路铄涵，被告乔喜朝主张该70000元为被告乔小巩给付其垫付费用的理由未提供相应证据予以证实，对此不予采信。被告乔小巩将全部赔偿款领取，被告乔小巩应当将属于二原告的部分予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔喜朝返还原告王康利、路铄涵应得赔偿款元70000元。
二、被告乔小巩返还原告王康利、路铄涵应得赔偿款元264456元。
上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告乔小巩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月十三日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第42号
原告：包成。
被告：毛晓桥。
被告：杨宝军。
被告：宋刚。
被告：毛新。
本院在审理原告包成与被告毛晓桥、杨宝军、宋刚、毛新健康权纠纷一案过程中，原告包成在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审103号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：刘振福，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]101号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘振福未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]101号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]101号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处李中楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]101号行政处罚决定,拆除被执行人刘振福在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1187号
原告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，王某某自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。
审 判 长 毛金凤
代理审判员 李艳霞
代理审判员 陈秋实
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵晟竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1744号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐陵，曾用名徐龙陵，男，1987年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住贵阳市南明区。2015年12月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月8日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月13日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1651号起诉书指控被告人徐陵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人徐陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日13时30分许，被告人徐陵在本市云岩区中山南路花果园A南区路口马路边，趁被害人赵某不备之际，将其放置于长安面包车仪表台手机支架上的一部VIVO牌X9SPLUS型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2200元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人徐陵的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人徐陵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐陵在公安机关的供述及户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，接收证据清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐陵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐陵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐陵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐陵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈然
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执317号
申请执行人张某，女。
被执行人袁某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁某某在中国建行银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年四月八日
书记员 刘 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5124号
原告:邵宏均,男,1977年8月1日出生,汉族,住陕西省汉中市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:李金荷,男,1961年12月20日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄玉玲,女,1964年5月6日出生,汉族,住乐清市。
原告邵宏均与被告李金荷、黄玉玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向法院起诉，诉请：1、被告李金荷、黄玉玲偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵宏均的委托代理人林建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：在被告李金荷、黄玉玲婚姻关系存续期间，被告李金荷于2010年2月27日向原告借款10万元，由被告李金荷出具了借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金荷、黄玉玲应偿付原告邵宏均借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李金荷、黄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 资
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00222号
原告刘军娥。
委托代理人符空空。
被告韩立功。
案由：离婚纠纷。
原、被告双方经人介绍于2008年1月4日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏不解，婚后共同生活过程中发现性格差异巨大，经常为了家庭琐事吵架，原、被告感情已彻底破裂，原告诉至法院请求：1、依法判令双方解除夫妻关系；2、要求返还原告结婚所购买的陪嫁品；3、要求返还原告在被告家中所放置的货品；4、诉讼费由被告承担。经询，被告同意离婚，原告应返还彩礼，承担债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘军娥与被告韩立功自愿解除婚姻关系。
二、双方其他再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘军娥自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 朱亚妮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初159号
原告：肖广民，汉族，1948年3月7日出生,现住嫩江县。
被告：嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会，住所地嫩江县塔溪乡塔溪村。
负责人：刘荣光，村民委员会主任。
原告肖广民与被告嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行了审查。
原告肖广民向本院提出诉讼请求：撤销2016年1月13日被告塔溪村村民委员会作出的“不给原告补二轮口粮田”决议。事实和理由：1978年原告在塔溪村入户，1983年分得承包地1.5公顷，1998年原分承包地被被告收回。2016年1月13日，被告召开村民代表会议作出了“不给原告补口粮田”的决议。原告认为被告所作出的该决议内容侵害其合法权益，故按照《中华人民共和国村民组织法》第三十六条规定请求本院予以撤销。
本院审查认为，《中华人民共和国村民组织法》第三十六条虽然规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”，但是，原告请求撤销的村民委员会决议内容为“不给原告补二轮口粮田”，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，据此规定，原告是否应该获得承包地经营权应由相关行政部门决定，非本院民事诉讼的受案范围，本院对原告是否应当获得承包地经营权本院无权审查，因此，本院也就无法确认被告作出的决议是否侵犯了原告的权益，故对原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告肖广民的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年一月十日
书记员 王贺扬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第599号
本院在执行申请执行人刘桂才申请执行被执行人山东奥美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东奥美装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东奥美装饰工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第599号
本院在执行申请执行人刘桂才申请执行被执行人山东奥美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东奥美装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东奥美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1936号
原告漫某某，男，汉族。
被告西安市周至县二曲镇镇丰村北二组。
负责人王等生，系该组组长。
被告：许某某，男，汉族，身份情况不详。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告漫某某诉被告周至县二曲镇镇丰村北二组，被告许某某，被告刘某某，被告刘某甲，被告贾某某，被告马某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查查明，原告向法院提供与六被告的协议书中许某甲，刘某乙，刘某丙三人已去世，原告所列被告许某某、刘某某、刘某甲三人不是已去世三人的唯一继承人，且刘某乙之女刘某以我院（2016）陕0124民初375号民事判决书为依据，认为其是刘某乙房产合法继承人并请求参与本案诉讼。经法院向原告漫某某征求意见，要求其追加已去世三人的所有继承人作为本案被告，但原告漫某某坚持只起诉住在房子里的死者儿子，其他继承人不起诉，故本案被告不适格，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漫某某的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张倩倩
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执46号
申请执行人：长治市恒超亚飞汽车销售有限公司.地址长治市西大街198号。
法定代表人：王广兵，总经理。
被执行人：宋利，女，1976年1月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人，住太原市冶金设计院宿舍。
本院在执行长治市恒超亚飞汽车销售有限公司与宋利借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第067号民事判决书向宋利发出执行通知书,但宋利未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋利的银行存款9043655.99元（含案件受理费66624元、申请执行费72256099元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 李建平
审判员 郜文青
审判员 李晋星
二〇一七年五月五日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执46号申请执行人：长治市恒超亚飞汽车销售有限公司.地址长治市西大街198号。法定代表人：王广兵，总经理。被执行人：宋利，女，1976年1月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人，住太原市冶金设计院宿舍。本院在执行长治市恒超亚飞汽车销售有限公司与宋利借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第067号民事判决书向宋利发出执行通知书,但宋利未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋利的银行存款9043655.99元（含案件受理费66624元、申请执行费72256099元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长  李建平审判员  郜文青审判员  李晋星二〇一七年五月五日书记员  张全洲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。住址：江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地财保公司）不服江西省高安市人民法院（2015）高民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：中国人民财产保险股份有限公司高安分公司（以下简称高安财保公司）依据原审法院作出的已经发生法律效力的（2014）高民二初字第466号民事判决书（以下简称466号民事判决书），向大地财保公司行使追偿权，而在466号民事判决书中，当事人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司（以下简称万福公司）扩大了车辆损失，导致大地财保公司被追偿的损失扩大，大地财保公司是466号民事判决书案件的第三人。大地财保公司起诉请求撤销466号民事判决书，符合立案条件。请求撤销原审裁定，要求原审法院予以立案受理。
审理查明：2013年7月18日，刘智（志）坚驾驶万福公司所有的赣CG61**／赣CG8**挂号货车（高安财保公司承保）与龚全洪驾驶江西丰城天驰汽车运业有限公司（以下简称天驰公司）所有的赣CB27**号重型货车（大地财保公司承保），在G105线1897KM＋900M处发生交通事故。经交警部门认定，龚全洪负事故主要责任，刘智（志）坚负事故次要责任。
万福公司于2013年9月16日，以刘智坚、龚全洪、高安财保公司、大地财保公司为被告，向原审法院提起机动车交通事故责任诉讼；于2014年7月10日，向原审法院提出撤诉申请；原审法院于2014年7月10日裁定准许万福公司撤回起诉。万福公司于2014年下半年，又以高安财保公司为被告，向原审法院提起保险合同诉讼；原审法院审理后于2015年4月20日作出466号民事判决书，判决：高安财保公司向万福公司赔偿保险金170235.75元；驳回其他诉讼请求。高安财保公司于2015年5月29日，依据466号民事判决书，以龚全洪、龚志勇、天驰公司、大地财保公司为被告，向丰城市人民法院提起追偿权诉讼。大地财保公司于2015年8月3日，以其理应参加466号民事判决书案件的诉讼而未接到相关通知和466号民事判决书的案件扩大了其损失为由，向原审法院提出第三人撤销诉讼。
原审法院认为，466号民事判决书不是追偿权纠纷的判决依据、大地财保公司与466号民事判决书无法律上的利害关系、大地财保公司不具备第三人撤销之诉的主体身份。遂裁定不予受理。
经本院审查认为，高安财保公司依据466号民事判决书，向大地财保公司等行使追偿权，则该466号民事判决书处理高安财保公司民事权利义务的结果同大地财保公司就有法律上的利害关系，而大地财保公司是没有被列为该466号民事判决书案件的当事人，且是因不能归责于大地财保公司的事由，因此，大地财保公司于2015年8月3日提起撤销该466号民事判决书的诉讼，符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十五条、第二百九十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民立初字第00003号民事裁定。
二、本案由江西省高安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜中民立终字第19号上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。住址：江西省南昌市红谷滩新区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地财保公司）不服江西省高安市人民法院(2015)高民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：中国人民财产保险股份有限公司高安分公司（以下简称高安财保公司）依据原审法院作出的已经发生法律效力的（2014）高民二初字第466号民事判决书（以下简称466号民事判决书），向大地财保公司行使追偿权，而在466号民事判决书中，当事人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司（以下简称万福公司）扩大了车辆损失，导致大地财保公司被追偿的损失扩大，大地财保公司是466号民事判决书案件的第三人。大地财保公司起诉请求撤销466号民事判决书，符合立案条件。请求撤销原审裁定，要求原审法院予以立案受理。审理查明：2013年7月18日，刘智（志）坚驾驶万福公司所有的赣CG61**/赣CG8**挂号货车（高安财保公司承保）与龚全洪驾驶江西丰城天驰汽车运业有限公司（以下简称天驰公司）所有的赣CB27**号重型货车（大地财保公司承保），在G105线1897KM＋900M处发生交通事故。经交警部门认定，龚全洪负事故主要责任，刘智（志）坚负事故次要责任。万福公司于2013年9月16日，以刘智坚、龚全洪、高安财保公司、大地财保公司为被告，向原审法院提起机动车交通事故责任诉讼；于2014年7月10日，向原审法院提出撤诉申请；原审法院于2014年7月10日裁定准许万福公司撤回起诉。万福公司于2014年下半年，又以高安财保公司为被告，向原审法院提起保险合同诉讼；原审法院审理后于2015年4月20日作出466号民事判决书，判决：高安财保公司向万福公司赔偿保险金170235.75元；驳回其他诉讼请求。高安财保公司于2015年5月29日，依据466号民事判决书，以龚全洪、龚志勇、天驰公司、大地财保公司为被告，向丰城市人民法院提起追偿权诉讼。大地财保公司于2015年8月3日，以其理应参加466号民事判决书案件的诉讼而未接到相关通知和466号民事判决书的案件扩大了其损失为由，向原审法院提出第三人撤销诉讼。原审法院认为，466号民事判决书不是追偿权纠纷的判决依据、大地财保公司与466号民事判决书无法律上的利害关系、大地财保公司不具备第三人撤销之诉的主体身份。遂裁定不予受理。经本院审查认为，高安财保公司依据466号民事判决书，向大地财保公司等行使追偿权，则该466号民事判决书处理高安财保公司民事权利义务的结果同大地财保公司就有法律上的利害关系，而大地财保公司是没有被列为该466号民事判决书案件的当事人，且是因不能归责于大地财保公司的事由，因此，大地财保公司于2015年8月3日提起撤销该466号民事判决书的诉讼，符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条、第二百九十六条的规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院(2015)高民立初字第00003号民事裁定。二、本案由江西省高安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴忠阳审 判 员  杨玉海代理审判员  杨 柳二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘晓慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执120号
申请执行人周军明，男，1975年4月17日出生，住江苏省南京市六合区。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人田石兵，男，1948年6月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院执行周军明依据（2016）渝0243民初4121号民事调解书申请执行田石兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人周军明支付借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2975元，执行费4400元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了田石兵的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有3000元存款，本院已依法扣划并支付申请执行人。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人于2018年6月19日支付申请执行人10000元（其中3000元由法院在被执行人帐户上扣划）；于2018年12月30日前支付50000元；于2019年6月30日前支付240000元及利息。二、案件受理费2975元、执行费4400元由被执行人承担，并于2019年6月30日前交法院。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执120号申请执行人周军明，男，1975年4月17日出生，住江苏省南京市六合区。委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被执行人田石兵，男，1948年6月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院执行周军明依据（2016）渝0243民初4121号民事调解书申请执行田石兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人周军明支付借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2975元，执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了田石兵的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有3000元存款，本院已依法扣划并支付申请执行人。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人于2018年6月19日支付申请执行人10000元（其中3000元由法院在被执行人帐户上扣划）；于2018年12月30日前支付50000元；于2019年6月30日前支付240000元及利息。二、案件受理费2975元、执行费4400元由被执行人承担，并于2019年6月30日前交法院。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执120号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年六月二十五日书记员  宁广辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3085号
许学根：
被执行人许学根，男，1978年5月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院（2013）延刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月28日，本院依法冻结了被执行人许学根在银行的帐户存款1000元。2017年12月15日，本院依法扣划了被执行人许学根在银行的帐户存款1000元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
(院印)
联系人：金永权联系电话：1884473****
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执559号
申请执行人：李映峰，男，汉族。
被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
本院在执行李映峰申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第025号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人李映峰工资25000元，并应承担执行费275元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 谷翔斌