wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初155号原告李晋燕，女，汉族，1979年8月19日生，系晋城市巴公镇古洞院村村民，住榆次区。委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都事务所律师。被告何龙喜，男，汉族，1969年5月20日生，系榆次区郭家堡乡小赵村村民，住。被告柳永红，女，汉族，1971年5月26日生，系榆次区郭家堡乡小赵村村民，住址同上。原告李晋燕与被告何龙喜、柳永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晋燕及其委托代理人张玉牛、王娟峰、被告何龙喜到庭参加诉讼，被告柳永红经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月、8月被告何龙喜分2次向原告借款计10万元。2016年4月15日，原告要求被告偿还借款，被告称资金紧张无力偿还，就给原告出具借条一张，并承诺一个月内还清借款。被告未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%从逾期还款之日即2016年6月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告何龙喜辩称，被告与原告系男女朋友关系，原告以要与被告结婚为由，威胁被告让被告出具借条，内容为今借到李晋燕现金10万元，如李晋燕在2年内与他人结婚，此借条作废，被告从未向原告借过款，也未承诺还款期限。被告柳永红未答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告何龙喜向原告借款10万元，并出具借据一张内容为“今借到李晋燕现金拾万（100000元）。”被告何龙喜至今分文未付。庭审中被告陈述其与被告柳永红系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借据在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。本院认为，原告李晋燕与被告何龙喜之间借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款10万元，被告理应依法归还。关于利息一节，因双方未约定利息，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月4日起至付清之日止的利息。关于被告何龙喜的辩解意见，原告不认可，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。上述债务发生在被告何龙喜与被告柳永红婚姻关系存续期间，被告柳永红对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙喜、柳永红在本判决生效后10日内共同归还原告李晋燕借款10万元并按年利率6%支付原告李晋燕从2017年1月4日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2370元，由被告何龙喜、柳永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  许玉娥人民陪审员  韩文海二〇一七年七月十六日书 记 员  王一力
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2377号
原告：杨立君，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张清波，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨立君与被告张清波民间借贷纠纷一案中。原告杨立君于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年七月二日
书记员 黄明松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人狄某某，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]446号起诉书指控被告人狄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月1日12时30分许，被告人狄某某在本区仁济医院门诊楼1楼上海银行自动存取款机内发现被害人熊某遗忘的中国农业银行信用卡1张(卡号为XXXXXXXX********815，挂失补办新卡号为XXXXXXXX********670)，遂分2次从卡内取款共计人民币5，000元，占为已有。
2014年5月28日,被告人狄某某被公安人员抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某的陈述及相关中国农业银行对帐单、卡号查询结果单，相关银行监控录像照片，案发经过,被告人狄某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人狄某某，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]446号起诉书指控被告人狄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月1日12时30分许，被告人狄某某在本区仁济医院门诊楼1楼上海银行自动存取款机内发现被害人熊某遗忘的中国农业银行信用卡1张(卡号为XXXXXXXX********815，挂失补办新卡号为XXXXXXXX********670)，遂分2次从卡内取款共计人民币5，000元，占为已有。2014年5月28日,被告人狄某某被公安人员抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某的陈述及相关中国农业银行对帐单、卡号查询结果单，相关银行监控录像照片，案发经过,被告人狄某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年八月五日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12056号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：王彪，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2184号
原告：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人:武法展，经理。
被告：汶上县安顺钢结构有限公司。
法定代表人：林存孝，总经理。
被告：汶上县振华吊装有限公司。
法定代表人：焦平，经理。
被告：济宁天森光电科技有限公司。
法定代表人：田奇龙，经理。
被告：林存孝，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：高凤，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告林存孝之妻。
被告：高典六，男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：李莲英，女，1957年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告高典六之妻。公民身份证号：：370830195701150027。
被告：田奇龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县，公民身份证号：：370602198111132133。
被告：王建华，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告田奇龙之妻。
被告：林峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：高英英，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县汶上镇后周庄村，系被告焦平之妻。
原告山东兴业融资担保有限公司与被告汶上县安顺钢结构有限公司、汶上县振华吊装有限公司、济宁天森光电科技有限公司、林存孝、高凤、高典六、李莲英、田奇龙、王建华、林峰、焦平、高英英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 楚丽伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘梦茹
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第55号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人梁海峰，男，汉族，住金湾区，身份证号码：×××2715。
被执行人詹琼真，女，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××1305。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2012年11月22日向本院申请强制执行其于2012年5月25日对梁海峰、詹琼真作出的珠金计生征决字（2012）第28号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人梁海峰、詹琼真于2007年6月生育第一孩，2011年9月16日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）、（二）项的规定，对超生第二孩的两被执行人作出征收社会抚养费人民币20，0370元的决定，并于2012年5月31日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月1日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2012年10月31日送达了该催告通知书，但梁海峰、詹琼真至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局“珠金计生征决字（2012）第28号”《社会抚养费征收决定书》中对梁海峰、詹琼真征收的20，0370元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人梁海峰、詹琼真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
代理审判员 程 怡
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 刘 帆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第168号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李秋爱，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李秋爱犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李秋爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日晚上，同案人陈某甲（另案处理）与蚁某甲在溪南镇上岱美村公园因为琐事发生口角，陈某甲离开公园后打电话告知被告人李秋爱（系陈某甲的丈夫），并在附近拿了一根扫把，回到公园用扫把殴打蚁某甲，蚁某甲用现场跳舞的工具迎架，在现场的陈某乙（陈某甲的弟弟，另案处理）看到后，上前用手把蚁某甲推到在地，蚁某甲爬起来跑开，被告人李秋爱等人赶到现场围打追赶蚁某甲，跑了几步后李秋爱抓到蚁某甲，两人摔倒在地。
经法医检查鉴定意见：蚁某甲腰椎骨折、身体多处软组织挫擦伤，属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还提供了被害人陈述，证人证言，公安机关制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李秋爱无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的上述指控，被告人李秋爱没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月16日21时许，同案人陈某甲（另案处理）与被害人蚁某甲在本区溪南镇上岱美村公园因为琐事发生口角，陈某甲离开公园后打电话告知被告人李秋爱（系陈某甲的丈夫），并在附近拿了一根扫把，回到公园用扫把殴打被害人蚁某甲，被害人蚁某甲用现场跳舞的工具与陈某甲打架，在现场的同案�陈某乙（陈某甲的弟弟，另案处理）看到后，上前用手将被害人蚁某甲推到在地，被害人蚁某甲爬起来后跑开，赶到现场的被告人李秋爱遂追赶蚁某甲，后拉到蚁某甲，两人摔倒在地，陈某甲等人围打蚁某甲，后在周围群众的劝阻下，被告人李秋爱等人离开现场。
2013年9月5日，被告人李秋爱被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：蚁某甲腰椎骨折、身体多处软组织挫擦伤，属轻伤。
案发后，被告人李秋爱等人已赔偿被害人蚁某甲的医疗费等经济损失，被害人蚁某甲对被告人李秋爱等人的行为表示谅解，请求法院不追究被告人李秋爱等人的法律责任。
上述事实，被告人李秋爱在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蚁某甲的陈述，证人刘某某、蚁某乙、吴某某、蚁某丙、邹某、蚁某丁、蚁某卯、章某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过，申请书、收款条等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李秋爱无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人李秋爱当庭自愿认罪，案发后能赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并书面请求不追究被告人李秋爱的法律责任，且符合适用缓刑的法律条件，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带�事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李秋爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年九月一日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621字执171号
申请执行人：周跃鲁，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李仁标，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张永，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
周跃鲁与李仁标、张永追索劳动报酬纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00100号民事调解书已发生法律效力，李仁标、张永未履行生效法律文书确定的义务，周跃鲁向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人周跃鲁书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00100号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9824号
原告：刘月英，女，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘月英与被告刘其夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英向本院提起诉讼：1.被告刘其夫向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘其夫于2016年6月11日向原告出具借条一份，确认欠原告借款10000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告被告刘其夫于2016年6月11日向原告出具借条一份，确认欠原告借款10000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘其夫未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告刘月英借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 邹珂珂
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第177号
上诉人（原审被告）：刘志波，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：付志辉，男，住江西省樟树市。
上诉人刘志波为与被上诉人付志辉承揽合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、审判员马文利、代理审判员徐斌参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘志波、被上诉人付志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日，刘志波向付志辉出具欠条，欠条载明“暂欠到仿瓷款121499元，若有对方已付款收条照除”。2015年2月3日，樟树市劳动监察大队在会议纪要中认定付志辉、刘志波间存在的纠纷中大部分欠款属于农民工工资。同时，樟树市劳动监察大队、樟树市张家山街道办事处、樟树市城北经济技术开发区召集江西好娃娃食品有限公司、江西思创药业有限公司、江西圣仁实业有限公司、江西城北实业有限公司进行协调，确定由上述四公司的代表龚思敏垫付1万元，邹清平垫付0.5万元，刘世钱垫付0.5万元，廖云平垫付1万元，垫付款合计3万元；该3万元垫付款须在同年2月12日前交给樟树市张家山街道办事处劳动保障所；付志辉须确保该3万元垫付款发放到各仿瓷工手中；在与刘志波结算工程款时，上述四公司可扣除3万元垫付款。后付志辉领取了该3万元垫付款，而刘志波拖欠余款91499元至今。付志辉遂诉至法院，请求判令刘志波立即支付所欠仿瓷款91499元，本案诉讼费由刘志波承担。
原审法院审理认为：刘志波拖欠付志辉仿瓷款91499元事实清楚，证据确凿，依法刘志波应当向付志辉支付91499元。刘志波的辩称观点及理由，无相应证据予以证实，该院不予采信。因此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限刘志波在判决生效后10日内向付志辉支付仿瓷款91499元。案件受理费2087元，由刘志波承担。
上诉人刘志波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：付志辉无能力、无条件承接仿瓷工程业务，是强行要求刘志波给予仿瓷工程，且在双方没有合同约定的情况下强行施工。刘志波迫于无奈将仿瓷工程交予付志辉后，付志辉多次无人施工，以致工程延期，造成刘志波的工程款被拖延，经济受损。刘志波已自行请他人再次施工，仿瓷款已被他人领走，付志辉对刘志波及家属进行恐吓，刘志波才含糊写给付志辉一张欠条，没有在欠条上注明欠何人款项。一审判决认定事实错误，刘志波已请他人施工，原审法院没有按欠条所写减除刘志波付他人的费用。请求二审法院撤销原审判决，本案一审、二审诉讼费用全部由付志辉承担。
被上诉人付志辉答辩称：付志辉是别人介绍去为刘志波做仿瓷的。付志辉问过刘志波要不要签合同，但刘志波总说没时间。本来做一层仿瓷就要付80%工程款，但刘志波只付了5000元，付志辉和仿瓷工人到劳动部门反映情况后，发包企业的老板付了一部分钱。刘志波已收到发包人支付的工程款，但以付志辉拖延时间为由不给钱。
上诉人刘志波在二审期间向本院提供了以下证据：
证据一，5张领条和2张收条，拟证明付志辉没做完仿瓷工程，刘志波另外请人做了，并已支付工程款。
证据二，综合大楼工程建筑合同一份，拟证明因为付志辉拖延工期，刘志波被发包方罚了款，刘志波与发包方的工程款纠纷正在诉讼中。
对上诉人刘志波的举证，被上诉人付志辉经质证认为：付志辉做的是江西思创药业有限公司的工地，上述领条、收条都不是付志辉签字，刘志波的陈述不是事实。综合大楼工程建筑合同与本案欠款无关。
被上诉人付志辉在二审期间向本院提供了以下证据：2014年6月10日刘志波和付志辉签名的结算单一份，拟证明双方就江西思创药业有限公司的仿瓷工程进行了结算，双方都签了字，工程款金额是170729元。
对被上诉人付志辉的举证，上诉人刘志波经质证认为：结算单是刘志波写的，签名属实，但该工程付志辉未做完。
对上诉人刘志波和被上诉人付志辉提供的证据，本院认证如下：刘志波提供的领条、收条均系他人签名，刘志波向他人付款的行为与本案无关；综合大楼工程建筑合同也系刘志波与案外人签订，属另一法律关系，均与本案欠款无关，对刘志波提供的该二组证据本院不予认定。付志辉提供的结算单是刘志波书写并签名确认，对该证据的证据效力本院予以确认，作为认定付志辉与刘志华结算仿瓷工程款的依据。
本院除认定一法院所查明的事实外，另查明：2014年6月10日，刘志波与付志辉对付志辉承包的江西思创药业有限公司仿瓷工程款进行了结算，结算单载明“内仿瓷”119019.375元，“楼梯”8000元，“外仿”39480元，未完工4230元，包括未完工工程在内工程款合计170729元。
本院认为：刘志波与付志辉对付志辉从刘志波处承包仿瓷工程的事实均予以认可，双方已形成承揽合同关系，双方又于2014年6月10日进行了结算，确认了付志辉完成的工程量，刘志波亦于2014年7月8日出具了欠条载明欠仿瓷款121499元，付志辉领取了他人为刘志波垫付的30000元后，刘志波仍欠付志辉仿瓷款91499元。刘志波主张付志辉强行要求承接工程、胁迫其写欠条，但未提供证据证明其将工程发包给付志辉、双方结算及书写欠条过程中付志辉存在胁迫行为。刘志波称付志辉延误工期，但未提供证据证明双方约定了工期，再则，刘志波在欠条中也未写明付志辉延误工期的情况，故不能证明付志辉存在违约行为。刘志波在欠条中写明“如有对方已付款收条照除”，但其在二审中提交的收条、领条均不是付志辉出具，不应与本案所涉债务相抵。刘志波称欠条未注明欠何人款项，但其在欠条中已写明所欠款项为仿瓷款，且双方均认可付志辉与刘志波承包仿瓷业务的事实，付志辉持有欠条原件，故可以认定刘志波该欠条所载款项为付志辉的仿瓷工程款。
综上，刘志波的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人刘志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 马文利
代理审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 管林健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执495号
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司
被执行人宣永火,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9018号，依法向被执行人宣永火发出执行通知书，责令被执行人宣永火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣永火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣永火(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币456563.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 张科娜
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执594号
刘某永、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某永申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执415号
申请执行人：张彩霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人张福省民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王其涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2824号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告岑克林。
原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告岑克林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托代理人叶家军、潘黎到庭参加了诉讼，被告岑克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东正物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费7789元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告岑克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告岑克林购买位于十堰市茅箭区江苏路东正国际玫瑰湾1幢3单元402号房屋，建筑面积为98.34㎡。2008年12月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告岑克林所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元／㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，原告东正物业公司提供了物业服务，被告岑克林于2010年7月起未按合同约定缴纳物业费，截止2016年6月，已欠物业费为98.34㎡×1.1元／㎡×72个月=7788.5元。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，原告东正物业公司与被告岑克林之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司向被告岑克林提供了物业服务，被告岑克林应按照合同的约定向原告缴纳物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告岑克林于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2010年7月至2016年6月的物业费7788.5元。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告岑克林负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03908号
申请执行人贺智。。
被执行人湖南世珍投资管理有限公司。
法定代表人李力。。
被执行人长沙智多星节能科技有限公司。
法定代表人李力。。
本院在执行申请执行人贺智与被执行人湖南世珍投资管理有限公司，长沙智多星节能科技有限公司股权转让纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等，已查到被执行人长沙智多星节能科技有限公司名下位于长沙市雨花区跳马镇金屏村一宗国有工业用地，现该土地另案正进入评估、拍卖处理，等拍卖后该案参与分配，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺智与被执行人湖南世珍投资管理有限公司，长沙智多星节能科技有限公司股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 卓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初952号
原告：赵尚华，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码913407646849940404D。
法定代表人：孙春保。
本院在审理原告赵尚华诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司劳动争议一案过程中，原告赵尚华向本院申请诉前调解，并于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵尚华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵尚华撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月八日
书记员 陈 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3346号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：董永，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告董永物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告董永的起诉。
案件受理费25元，由被告董永承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 灿
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执356号
申请执行人长垣县农村信用合作联社。
法定代表人杨学斌，任理事长。
被执行人王喜玲，女，1974年3月出生，汉族，住长垣县苗寨乡安寨村。
被执行人高建华，男，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行长垣县农村信用合作联社申请王喜玲、高建华借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王喜玲、高建华有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二金初字第59号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年九月五日
书记员 王鹤勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00161号
原告陈甫军，农民。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告雷光红，农民。
被告王学安，农民。
原告陈甫军诉被告雷光红、王学安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫军诉称，要求两被告连带赔偿我因交通事故所造成的后续医疗费等损失26132.3元，并承担诉讼费。
被告雷光红辩称，发生交通事故属实，只考虑赔偿其后续医疗费，其他不同意赔偿。
被告王学安辩称，只同意赔偿其后续医疗费。
经审理查明，2012年12月23日8时，被告雷光红持C3驾驶证驾驶两轮摩托车（载原告陈甫军）由南漳县城关镇花石桥到涌泉上班，行至城关镇水镜路城东加油站路段，在加速超越同向前方被告王学安驾驶的电动三轮车时，发现三轮车要向左拐，被告雷光红踩刹车导致自己的两轮摩托车横摆与前方电动三轮车发生碰撞，致原告陈甫军和被告雷光红受伤，两车损坏。被告雷光红将原告陈甫军送南漳县人民医院住院治疗后报警，原告陈甫军住院24天出院。南漳县公安局交通警察大队认定被告雷光红违反规定超车是造成事故的原因，负事故的全部责任，被告王学安和原告陈甫军无责任。被告雷光红不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，结论是事实不清、证据不足，责令南漳县公安局交通警察大队重新调查认定。南漳县公安局交通警察大队以无法查清事实为由，出具道路交通事故证明，告知当事人向法院起诉。南漳彰诚法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，原告分别构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为12％，建议自受伤之日全休180日、护理60日、后期右侧枕顶部颅骨修补手术费限25000元。原告于2013年6月就此次事故的赔偿向本院起诉，本院做出（2013）鄂南漳民一初字第00126号民事判决，判决“被告雷光红、王学安在本判决生效后十五日内分别赔偿原告陈甫军医疗费等损失18366.2元、4946.5元；驳回原告陈甫军的其他诉讼请求；案件受理费减半收取733元，由原告陈甫军负担233元，被告雷光红、王学安分别负担400元、100元，在本判决生效后七日内缴纳”。原告陈甫军不服上诉，襄阳市中级人民法院于2013年10月10日做出（2013）鄂襄阳中民二终字第00505号民事调解，调解意见为“陈甫军各项损失共计49465元，由雷光红负担70％（34625.5元），精神损害抚慰金2000元，共计36625.5元，扣除已支付的13313元，还应支付23312.5元；王学安负担20％，即9893元；剩余部分由陈甫军自行负担。上述款项于收到本民事调解书后三十日内支付完毕。陈甫军后期治疗费用，待实际发生后另行主张。一审案件受理费按一审判决确定数额分担，二审案件受理费233元，由陈甫军负担”。之后，原告陈甫军于2013年11月22日在南漳县人民医院住院19天，做右侧枕顶部颅骨修补手术，同年12月11日出院，支付医疗费17970.69元、交通费120元，医嘱“全休一月”。因两被告拒绝赔偿，原告遂就后期治疗费用再次向本院起诉。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论、公安机关询问笔录等证据证明案件发生的事实，有住院医疗费收据、每日清单、住院记录、法医鉴定书、交通费票据、居民身份证、户口簿、村委会证明、（2013）鄂南漳民一初字第00126号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民二终字第00505号民事调解书等证据证明原告受伤住院情况、医疗费损失情况。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告雷光红违反交通法规在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶无号牌摩托车，且在未确保安全的情况超车是造成事故的原因，应负责赔偿原告因此次事故造成的医疗费等损失；被告王学安违反“对上道路行驶的电动车实行注册登记制度。未经公安机关交通管理部门注册登记并领取相关牌证的电动车，不得上道路行驶”的规定，在没有登记并领取相关牌照的情况下上道路行驶，且未靠右行驶，与此次事故的发生也存在一定的因果关系，也应对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告作为成年人明知被告雷光红在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶无号牌摩托车，还予以乘坐，并且不按规定配戴摩托车头盔，导致其损失的扩大，其有重大过失，也应承担一定的责任，可相应的减轻被告的赔偿责任。原告请求的后期治疗期间的误工费、护理费应参照住院时间19天和医嘱休息1月来确定。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告损失的后期医疗费17970.69元、交通费120元、误工费3072.3元（22886元／年×49天）、护理费1353.75元（71.25元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），计22896.74元。由被告雷光红赔偿60％即13738元；由被告王学安赔偿10％即2289.7元。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告雷光红、王学安在本判决生效后十五日内分别赔偿原告陈甫军后期医疗费等损失13738元、2289.7元；
二、驳回原告陈甫军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取733元，由原告陈甫军负担233元，被告雷光红、王学安分别负担400元、100元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 邱德汉
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 柳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2523号
原告：刘昌会，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：张小亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地同上。
原告：张子成，男，1938年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
三原告委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号凯信*高新大厦5楼5-1号-5-9号。
负责人：郑超，总经理。
委托诉讼代理人：吴术琼，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告员工。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告刘昌会、张小亮、张子成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月25日，原告刘昌会、张小亮、张子成的委托诉讼代理人吴勇、罗晓霞、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）的委托诉讼代理人吴术琼到庭参加诉讼。2017年11月16日，原告刘昌会、张小亮、张子成的委托诉讼代理人罗晓霞、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼，太平洋人寿保险公司于2017年10月28日解除了对代理人吴术琼的代理。本案�已审理终结。
刘昌会、张小亮、张子成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告身故保险金额60万元整。事实与理由：死者张进全生前系四川金福鑫食品有限责任公司（以下简称金福鑫食品公司）员工，金福鑫食品公司为张进全在太平洋人寿保险公司购买了团体人身保险，其中包括团体意外伤害保险、意外伤害团体医疗保险、意外伤害住院补贴团体医疗保险，其中团体意外伤害保险的意外身故保险金额为60万元整。2017年7月27日，张进全在金福鑫食品公司厂房内突感不适，后于2017年7月27日20时于绵竹市人民医院急诊抢救，后经抢救无效，于2017年7月27日22时死亡。保险事故发生后，金福鑫食品公司协助死者家属其妻刘昌会、儿子张小亮及死者父亲张子成多次向被告太平洋人寿保险公司提出理赔申请，被告均以被保险人死亡不属于理赔范围为由，拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
太平洋人寿保险公司承认原告所述称的张进全系金福鑫食品公司的员工、金福鑫食品公司作为投保人于被告处投保了团体人身保险，其中包括团体意外伤害保险、意外伤害住院补贴团体医疗保险等，意外身故的保险金额为60万元，张进全死亡发生在保险期限内，张进全系所涉保险的被保险人之一等事实。但认为张进全死亡原因系猝死，不属于涉案意外伤害保险的承保事故。本案保险合同保险条款中对意外伤害也进行了明确释义，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害，本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死，猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文书、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。本案中张进全死亡原因系心源性猝死，心脏骤停，不属于本案保险合同的承保事故，故被告太平洋人寿保险公司不应承担给付保险金的义务。
本院认为，太平洋人寿保险公司承认刘昌会、张小亮、张子成在本案中主张的上述辩称事实，故对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项规定“受益人约定为'法定'或者'法定继承人'的，以继承法规定的法定继承人为受益人。”本案中，涉案保险合同约定的受益人为“法定”，现原告提交的绵竹市孝德镇苦葛村村民委员会证明及户口本，能证明原告刘昌会系死者张进全的配偶、张小亮系张进全之子，张子成系张进全之父，张进全之母多年前已去世，张进全无其他子女，故现三原告作为本案原告起诉要求被告给付保险金，符合法律规定。
本案的争议焦点为张进全死亡是否属于涉案保险合同的承保事故，被告太平洋人寿保险公司是否应当承担给付60万元保险金额的义务？对此，本院认定如下：
涉案保险的投保单上第四部分载明被告已向金福鑫食品公司提供投保险种的格式条款，并按照“投保须知”中的要求对投保事项和保险条款的所有内容作详细解释和明确说明，金福鑫食品公司予以盖章确认，足以证明投保人金福鑫食品公司收到了被告太平洋人寿保险公司的涉案保险合同的（2008）团体意外伤害保险条款。
涉案保险的保险条款中第2.3条保险责任规定：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，被告应按被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金。第8.3条规定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害，本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死，猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文书、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。即保险条款中将猝死排除于保险责任之外，是对保险责任的进一步澄清和说明，并非属于原告所称的免除保险人责任的条款。本案中，绵竹市人�医院死亡记录载明张进全于2017年7月27日死亡，死亡原因为心源性猝死，心脏骤停，心源性猝死属于猝死的一种，病录未记载有外伤。从合同约定看，涉案保险合同条款已将猝死排除在保险责任之外，故张进全死亡不属于涉案保险的承保范围，故原告按涉案保险请求被告太平洋人寿保险公司给付保险金额60万元，本院依法不予支持。关于原告诉称张进全死亡原因推断为猝死，并不一定系张进全真正死亡原因，本院认为，绵竹市人民医院死亡记录载明张进全死亡原因为心源性猝死，心脏骤停，并无推断，且原告也并无其他证据证明其观点，故对原告该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘昌会、张小亮、张子成请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司给付保险金额60万元的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘昌会、张小亮、张子成负担，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初2523号原告：刘昌会，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：张小亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地同上。原告：张子成，男，1938年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。三原告委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号凯信·高新大厦5楼5-1号-5-9号。负责人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：吴术琼，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告员工。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。原告刘昌会、张小亮、张子成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月25日，原告刘昌会、张小亮、张子成的委托诉讼代理人吴勇、罗晓霞、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）的委托诉讼代理人吴术琼到庭参加诉讼。2017年11月16日，原告刘昌会、张小亮、张子成的委托诉讼代理人罗晓霞、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼，太平洋人寿保险公司于2017年10月28日解除了对代理人吴术琼的代理。本案�已审理终结。刘昌会、张小亮、张子成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告身故保险金额60万元整。事实与理由：死者张进全生前系四川金福鑫食品有限责任公司（以下简称金福鑫食品公司）员工，金福鑫食品公司为张进全在太平洋人寿保险公司购买了团体人身保险，其中包括团体意外伤害保险、意外伤害团体医疗保险、意外伤害住院补贴团体医疗保险，其中团体意外伤害保险的意外身故保险金额为60万元整。2017年7月27日，张进全在金福鑫食品公司厂房内突感不适，后于2017年7月27日20时于绵竹市人民医院急诊抢救，后经抢救无效，于2017年7月27日22时死亡。保险事故发生后，金福鑫食品公司协助死者家属其妻刘昌会、儿子张小亮及死者父亲张子成多次向被告太平洋人寿保险公司提出理赔申请，被告均以被保险人死亡不属于理赔范围为由，拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。太平洋人寿保险公司承认原告所述称的张进全系金福鑫食品公司的员工、金福鑫食品公司作为投保人于被告处投保了团体人身保险，其中包括团体意外伤害保险、意外伤害住院补贴团体医疗保险等，意外身故的保险金额为60万元，张进全死亡发生在保险期限内，张进全系所涉保险的被保险人之一等事实。但认为张进全死亡原因系猝死，不属于涉案意外伤害保险的承保事故。本案保险合同保险条款中对意外伤害也进行了明确释义，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害，本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死，猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文书、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。本案中张进全死亡原因系心源性猝死，心脏骤停，不属于本案保险合同的承保事故，故被告太平洋人寿保险公司不应承担给付保险金的义务。本院认为，太平洋人寿保险公司承认刘昌会、张小亮、张子成在本案中主张的上述辩称事实，故对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项规定“受益人约定为‘法定’或者‘法定继承人’的，以继承法规定的法定继承人为受益人。”本案中，涉案保险合同约定的受益人为“法定”，现原告提交的绵竹市孝德镇苦葛村村民委员会证明及户口本，能证明原告刘昌会系死者张进全的配偶、张小亮系张进全之子，张子成系张进全之父，张进全之母多年前已去世，张进全无其他子女，故现三原告作为本案原告起诉要求被告给付保险金，符合法律规定。本案的争议焦点为张进全死亡是否属于涉案保险合同的承保事故，被告太平洋人寿保险公司是否应当承担给付60万元保险金额的义务？对此，本院认定如下：涉案保险的投保单上第四部分载明被告已向金福鑫食品公司提供投保险种的格式条款，并按照“投保须知”中的要求对投保事项和保险条款的所有内容作详细解释和明确说明，金福鑫食品公司予以盖章确认，足以证明投保人金福鑫食品公司收到了被告太平洋人寿保险公司的涉案保险合同的（2008）团体意外伤害保险条款。涉案保险的保险条款中第2.3条保险责任规定：若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，被告应按被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金。第8.3条规定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到的伤害，本合同所述的意外伤害导致的身故，不包括猝死，猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文书、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。即保险条款中将猝死排除于保险责任之外，是对保险责任的进一步澄清和说明，并非属于原告所称的免除保险人责任的条款。本案中，绵竹市人�医院死亡记录载明张进全于2017年7月27日死亡，死亡原因为心源性猝死，心脏骤停，心源性猝死属于猝死的一种，病录未记载有外伤。从合同约定看，涉案保险合同条款已将猝死排除在保险责任之外，故张进全死亡不属于涉案保险的承保范围，故原告按涉案保险请求被告太平洋人寿保险公司给付保险金额60万元，本院依法不予支持。关于原告诉称张进全死亡原因推断为猝死，并不一定系张进全真正死亡原因，本院认为，绵竹市人民医院死亡记录载明张进全死亡原因为心源性猝死，心脏骤停，并无推断，且原告也并无其他证据证明其观点，故对原告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘昌会、张小亮、张子成请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德阳中心支公司给付保险金额60万元的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘昌会、张小亮、张子成负担，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 李      霞二〇一七年十一月十六日法官助理 张雪梅书记员邓琳
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第87号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人邵晓普。
被执行人郭贵生。
被执行人邵辉。
本院在执行满城县农村信用合作联社与邵晓普、郭贵生、邵辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第254号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5541号
原告：杨清华，女，生于1977年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：杨浩巍，男，生于1998年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:蔡宗有，男，生于1937年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蔡耀会，系蔡宗有之女，生于1964年11月6日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：蔡跃菊，系蔡宗有之女，生于1971年4月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人:中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，社会信用代码915002279039495404。
负责人：徐浩。
第三人:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号，社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，总经理。
原告杨清华与被告杨浩魏、蔡宗有、第三人中国工商银行股份有限公司璧山支行、东风汽车财务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号1幢2单元5-1住房（《房地产权证》编号：212房地证2014字第X号）所有权归原告所有；2、请求判决东风风神牌小型轿车（车牌号川X，车辆识别代号X）所有权归原告所有；3、请求判决第三人中国工商银行股份有限公司璧山支行协助原告办理涉案房产权属转移登记手续；判决第三人东风汽车财务有限公司协助原告办理涉案车辆权属转移登记手续；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告的诉讼请求中有一个确认之诉、二个给付之诉，由此可能涉及到的基础法律关系有：原告与蔡耀瑜（已死亡）离婚时对夫妻间共同财产分割时的约定、蔡耀瑜与第三人中国工商银行股份有限公司璧山支行间的房屋抵押借款合同关系、蔡耀瑜与第三人东风汽车财务有限公司之间抵押借款合同关系。因三个诉的主体、内容、客体均不相同，适用的法律也各不相同，不构成必要的共同诉讼，原告应择一法律关系进行诉讼。经本院释明后，原告仍未作出明确选择。故原告的起诉违反了民事审判实践中“一案一诉”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨清华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初412号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘兆明，务工。2013年3月28日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月11日因涉嫌容留他人吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘兆明犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年10月底至11月中旬期间，被告人刘兆明在其位于青岛市黄岛区的暂住处分别容留任某某（另案处理）、魏某某（已行政处罚）、庄某（已行政处罚）吸食冰毒共2次6人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、前科信息、户籍信息、证人证言、被告人刘兆明的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘兆明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘兆明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年10月底或11月初的某日22时许，被告人刘兆明在其位于青岛市黄岛区的暂住处分别容留任某某（另案处理）、魏某某（已行政处罚）、庄某（已行政处罚）共同吸食冰毒。
2、2015年11月�旬某日晚上，被告人刘兆明在其位于青岛市黄岛区的暂住处分别容留任某某、魏某某、庄某共同吸食冰毒。
综上，被告人刘兆明容留他人吸毒共计2次6人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、前科信息、户籍信息、证人魏某某、庄某、王某的证言、被告人刘兆明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘兆明为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘兆明系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘兆明认罪悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘兆明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第�十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘兆明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3156号
申请执行人李小�。
被执行人胡沃培。
申请执行人李小玲与被执行人胡沃培车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第556号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人胡沃培应于判决发生法律效力之日起十天内支付租车款99900元给申请执行人李小玲，并负担案件受理费1100元。因被执行人胡沃培没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小玲与被执行人胡沃培达成如下和解协议：一、截至2014年11月20日，被执行人胡沃培确认尚欠申请执行人李小玲款项100000元（含租车款98900元、案件受理费1100元），申请执行人李小玲自愿放弃要求被执行人胡沃培加倍支付2014年11月20日前迟延履行期间的债务利息。二、被执行人胡沃培自愿向申请执行人李小玲分期偿还上述款项100000元，并划入申请执行人李小玲指定的银行账户：被执行人胡沃培于2014年11月向申请执行人李小玲偿还5000元；自2014年12月起，被执行人胡沃培于每月28日前向申请执行人李小玲每月偿还3000元，直到清偿完毕为止。三、若被执行人胡沃培未能按上述第二项的约定依期足额还款，则申请执行人李小玲可随时向法院申请全额执行尚未清偿的款项。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3156号案终结本次执行。
被执行人胡沃培不履行和解协议时，申请执行人李小玲可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月二十日
书记�员陈德照
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第563号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴小辉，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2013年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人戴小辉犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人戴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2O13年12月22日1时20分许，被告人戴小辉进入本市福田京华大院12栋首层西侧百里臣便利店，趁店内只有被害人黄某香在上班之际，用手搂住黄某香的脖子，并拿出事先准备的一把水果刀抵住黄某香的腰部，胁迫黄某香将便利店的收银台打开。后被告人戴小辉从便利店里抢走了现金人民币985元和芙蓉王香烟三包（经鉴定，共价值人民币72元），并在逃走时用刀将黄某香的右手手腕划伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。
2013年12月27日15时许，被告人戴小辉在本市华发北路中电楼上施工工地被民警抓获，涉案赃款人民币220元亦被缴获（已发还被害人黄某香）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人病历、情况说明等书证；被害人黄某香的陈述；证人曹某志、张某健的证言；被告人戴小辉的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、指纹鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴小辉归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2220号
原告肖某，女，1972年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告革某，1973年3月25日出生，蒙古族，系公路段职工，现住内蒙古通辽市。
原告肖某诉被告革某荣离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告肖某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告革某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告肖某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十月二十日
书记员 白 花
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1244号
原告：王清香，女，1957年6月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被告：王应梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100397543133B
负责人：吴艳龙，经理。
委托诉讼代理人：裴子森，该公司员工。
原告王清香与被告王应梅、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清香及其委托诉讼代理人秦晓帅、被告王应梅、华农财险河南分公司的委托诉讼代理人裴子森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4221元、误工费3404元、护理费1669.67元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费200元，共计9814.67元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日12时20分，崔绍云驾驶电动自行车沿劳动路东侧机动车道由南向北行驶至新乡市劳动路光彩西门后又沿劳动路机动车道由东向西横过劳动路机动车道时，与沿劳动路西侧机动车道由北向南行驶被告王应梅驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告王应梅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车又与原告王清香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王清香受伤、车辆受损的道路交通事故。原被告未达成一致赔偿意见。
被告王应梅口头辩称，我投有保险，依据合同，由保险公司赔偿。保险公司赔偿过的部分，要求依法判决。
被告华农财险河南分公司口头辩称，在核实涉案车辆在我公司承保的情况下，对医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合理的部分在交强险责任限额内进行赔偿。诉讼费等间接费用我司不予承担。
原告王清香向本院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、三七一医院住院证、出院小结、诊断证明书、病历各一份，票据2张。以此证明发生的医疗费。
被告王应梅向本院提交的证据材料有：行车证、驾驶证、保单各一份，以此证明投有交强险。
被告华农财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王应梅、华农财险河南分公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告在医院有实际诊疗行为的时间是4月15日至2017年4月19日止共5天，4月20日-4月22日未有诊疗行为，疑有挂床行为，产生的费用不应由我司承担；护理费过高，应按照新乡市护工标准计算；误工费数额过高，应按照农民存收入计算住院期间的5天。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
经庭审质证，本院确认以下案件事实，2017年4月14日12时20分，崔绍云驾驶电动自行车沿劳动路东侧机动车道由南向北行驶至新乡市劳动路光彩西门后又沿劳动路机动车道由东向西横过劳动路机动车道时，与沿劳动路西侧机动车道由北向南行驶被告王应梅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ｇ×××××号小型轿车又与原告王清香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王清香受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后于2017年4月14日到中国人民解放军第三七一中心医院治疗，于2016年4月22日出院，住院8天，花去医药费4221元。2017年5月3日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王应梅承担事故的次要责任，崔绍云承担事故的主要责任，原告王清香不承担事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投有交强险，保险期间为2017年2月5日17时至2018年2月5日24时止。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。2016年河南省农林牧副渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告王应梅承担事故的次要责任，崔绍云承担事故的主要责任，被告王应梅驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告华农财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告王应梅赔偿40%、崔绍云赔偿60%。因原告未能提供护理人员误工证明的证据，故原告住院期间的护理费用可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算住院期间。原告要求被告赔偿出院后的护理费，因未提供出院后需要护理的医嘱及相关鉴定结论，本院不予支持。原告要求被告赔偿出院后的误工费，因未提供出院后需要长期休息的医嘱及相关鉴定结论，本院不予支持。因原告未能提供误工的证据，故原告误工期间的误工工资可参照2016年河南省农林牧副渔业平均工资34941元/年计算住院期间。原告未构成伤残，现原告要求营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费4221元（1460元+2761元）；2、住院伙食补助费120元（15元∕天×8天）；3、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；4、误工费765.83元（34941元/年÷365天×8天）5、交通费80元，以上共计5928.9元。被告华农财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告王清香各项经济损失共计5928.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王清香医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计5928.9元；
二、驳回原告王清香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛晓峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终66号
上诉人（原审被告）：驻马店德通汽车运输有限公司，住所地驻马店市中原大道中段西侧。
被上诉人（原审原告）：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
原审被告：孙秀枝，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。
原审被告：李新华，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人驻马店德通汽车运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中显示的签订地点并非实际的签订地点，故本案应由实际签订地点河南省确山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》发生的纠纷，该合同中约定由合同签订地人民法院管辖，该约定有效。合同中载明合同签订地在郑州市郑州市××路××花园××楼××单元××东××楼××单元××东户，故郑州市中原区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月十二日
书记员 万思雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执10号
申请执行人:郑智名，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，。
被执行人：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路53号。
法定代表人：钟庚生。
被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
申请执行人郑智名与被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6382号《民事�解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执10号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：钟文煜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第507号
原告：沈金庆。
委托代理人：许春松。
被告：张根法。
被告：德清县更强运输服务有限公司。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金庆撤回对被告张根法、德清县更强运输服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币459元，由原告负担。
（此页无正方）
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十月十一日
代书记员 方依云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第316号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某（绰号“小五子”），女，1976年1月9日出生，汉族，半文盲，无业。2011年8月因吸食毒品被罚款人民币五百元。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月22日20时许，向某电话联系被告人李某购买毒品，李某与陈某（另案处理）联系，称有人要购买毒品并询问了毒品价格。之后李某与向某谈好1500元购买6克冰毒和2颗麻古，并约定在南京市栖霞区晓庄广场公厕门口交易。当日20时30分许，李某和向某、颜某在晓庄广场公厕门口见面。21时许，陈某驾驶摩托车到达现场。向某将毒资1500元交给李某，后陈某驾驶摩托车带向某向晓庄广场骑行10多米，在路边停下后将1包冰毒和2颗麻古交给向某，后陈某、李某被民警当场抓获。民警在李某处缴获毒资1500元，在向某处查获1包冰毒和2颗麻古。经鉴定，缴获的毒品皆检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重5.971克，麻古净重0.183克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、案发抓获经过、扣押清单、手机通话清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人陈某、向某、颜某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，视听资料及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，居间介绍他人买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱伶仪
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执650号
申请执行人王家辉，男，1975年生。
被执行人陈千，男，1971年生。
被执行人李昌民，男，1980年生。
王家辉申请陈千等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初116号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王家辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1051号
申请执行人:湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，女，系该公司董事长。
委托代理人：于忠延，男。
被执行人：汤敬万，男。
本院在执行申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人汤敬万金融借贷纠纷一案中，因被执行人汤敬万暂无履行能力，申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1051号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审287号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李广，男，1986年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区代召乡刘庄村，身份证号码：1304211986********。
被执行人杨素娥，女，1987年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）511号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李广、杨素娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对李广、杨素娥作出邯山卫计征决代（2016）511号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）511号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）511号征收社会抚养费决定；
二、李广、杨素娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘10刑申11号
索发祥：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）甘10刑终73号刑事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，信访是法律赋予公民的权利，公民应当依法主张和行使自己的权利。索发祥在其上访事由经行政机关处理后，越级上访，并到非访区上访，经多次行政处理后，继续实施违法行为，严重违反《信访条例》及相关法律法规。
中南海是中共中央委员会、国务院等党和国家机关办公地，天安门是中华人民共和国的象征，代表国家的形�。索发祥在北京市公安局机关明确告知”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题”后，仍多次前往该非访区缠访，妄图通过非法途径实现其不正当目的。索发祥被多次训诫和行政处罚后，仍执迷不悟，多次在中南海、天安门周边缠访，其行为原一、二审认定为寻衅滋事罪正确。
综上，原判认定索发祥寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。索发祥要求撤销原一、二裁判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第134号
原告关庭所，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县百尺乡下地关村民委员会。
法定代表人：李本田，该村委主任。
委托代理人：赵贺军，男，汉族，1974年1月17日出生，住上蔡县，该村委秘书。
被告关鹏飞，男，汉族，1977年6月3日出生，住上蔡县。
委托代理人：聂荣中，男，河南豫上律师事务所律师。
原告关庭所与被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会（简称下地关村委）、关鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王亚非，被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会法定代表人李本田及委托代理人赵贺军，被告关鹏飞委托代理人聂荣中到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月15日，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告借款216000元，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村试验田120亩承包给原告，用于抵顶其借款，双方于2006年2月26日签订了一份《土地承包协议》约定承包期限为30年，即从2013年10月1日起至2043年10月1日止。因村实验田当时有十几家村民承包，直到2013年8月份，原告才与被告下地关村委商议合同履行事宜，下地关村委原任村党支部书记关永祥未经村委主任和其他班子成员同意，于2012年7月16日擅自将原告所承包的部分土地承包给被告关鹏飞，并进行了公证。原告与被告下地关村委所签订的《土地承包协议》是双方的真实意思表达，应为有效合同。为此，原告诉至法院，要求确认原告与下地关村委签订的《土地承包协议》有效。依法撤销被告关鹏飞与下地关村委于2012年7月16日签订的《土地承包合同》及被告关鹏飞返还原告所承包的土地。
被告下地关村委答辩：村委上一任书记是关永祥，他处理的事我们都不清楚，上一任的村委成员都免完了，我们是2013年8月25日组成的新班子。
被告关鹏飞答辩：1.原告关庭所属于非农业户口，住在上蔡县城，并非下地关村委成员，要承包下地关村委的土地，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告关庭所与下地关村委签订土地承包协议没有履行民主议定程序，应认定该土地承包协议尚未生效。2.根据合同法的规定，撤销权是合同一方当事人的权利，原告关庭所并非2012年7月16日关鹏飞与下地关村委承包合同的主体，要求撤销他人之间签订的合同，与法无据。3.关鹏飞与下地关村委签订合同后，下地关村委逾期不交付土地，并向法院提出诉讼。关鹏飞尚未得到土地，不存在将土地交还给原告关庭所的问题。综上，依法驳回原告关庭所的全部诉讼请求。
经审理查明，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告多次借款，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村实验田120亩承包给原告关庭所，用于折抵借款，于2006年2月26日原告关庭所与被告下地关村委签订土地承包协议，甲方上蔡县百尺乡下地关村委，乙方关庭所，甲乙双方本着互赢的原则，就乙方承包甲方土地一事签订如下协议：一。甲方同意将位于百尺乡下地关村村委试验田3大块计约壹佰贰拾亩（120亩）承包给乙方；二、承包期限为叁拾年（30年），即从二O一三年十月一日起至二O四三年十月一日终止，总承包金为壹拾伍万元整（15万元），乙方一次性交付甲方。承包期终结，如乙方愿意继续承包，甲方将土地承包权交由乙方，如乙方不愿承包，甲方可另行安排。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方刘双何、关廷堂、关三娃签字并加盖村委印章，乙方关庭所签字，双方签订合同时，因该土地当时有十几家村民承包，直到2013年9月30日才到期。后原告与下地关村委商议合同履行事宜，得知2012年7月16日被告下地关村委与被告关鹏飞签订一份土地承包合同，甲方下地关村委法定代表关永祥、乙方关鹏飞协议约定：“为充分高效地利用土地，经甲乙双方仔细协商，在依法合理平等自愿的基础上，签订以下合同：一、甲方同意将村属土地后小桥老庄54亩土地承包给乙方。二、乙方在承包期内不得毁田取土。三、承包期限为三十年，从2013年10月1日至2043年10月1日止。四、年承包金每亩240元，总承包金共计388800元签订合同时一次性付清。”本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方法定代表人关永祥签字并盖村委印章，乙方关鹏飞签字该合同经上蔡县公证处进行了公证并作出（2012）上证民字第547号公证书。关鹏飞按合同约定已经缴纳了承包费，下地关村委一直未交付关鹏飞承包的54亩土地。其承包所属下地关后小桥老庄54亩土地，恰好在关庭所承保下地关村委120亩土地内，现由原告关庭所管理使用。
另查明下地关村委与关庭所、关鹏飞签订的土地承包协议均未依法登记。2012年3月28日，关永祥同志为下地关村党支部书记，2013年10月18日，上蔡县公证书以办理公证有违反程序规定，缺乏必要手续后无法补办为由作出（2013）上证撤字第04号，关于对（2012）上证民字第547号公证书得撤销决定。
上述事实，由原被告陈述,原告提供的关庭所下地村委土地签订的承包协议一份，任免通知及证明、公证撤销决定，被告关鹏飞与下地关村委签订的土地承包合同、公证书、土地承包金收据等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告关庭所与被告下地关村委于2006年2月26日签订一份土地承包协议，关鹏飞与被告下地关村委于2012年7月16日签订一份土地承包合同。双方均在意思表示真实，完全自愿的情况下签订的协议书，该协议书并不违反法律规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“发包方就同一土地签订的两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”下地关村委与关庭所关鹏飞所签订的土地承包合同均未依法登记，而关庭所与下地关于2006年2月26日签订的合同先生效，故关庭所依法取得该争议土地的承包经营权。关于原告关庭所要求撤销被告关鹏飞与被告下地关村委签订的土地承包合同，合同法规定，撤销权是合同一方当事人的权利，原告关庭所并非2012年7月16日关鹏飞与下地关村委所签订土地承包合同的主体，其要求撤销他人合同，于法无据，为此，本院不予支持。关于原告要求被告关鹏飞交还土地的诉请，根据合同相对性原则，原告无权要求合同之外的人返还土地，本院不予支持。被告关鹏飞辩称，原告关庭所并非下地关村委成员，要承包下地关村委的土地，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，其辩称于法无据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告关庭所与被告百尺乡下地关村民委员2006年2月26日签订的土地承包协议有效。
二、驳回原告关庭所的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾艳荣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民�初字第134号原告廖峰，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖伟泰，男,1975年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。原告廖峰诉被告廖伟泰合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案审查，于2014年12月30日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖峰的委托代理人李磐、被告廖伟泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖峰诉称，原、被告及案外人廖建华于2012年3月起合伙经营上犹县伟泰养殖场。合伙期间，被告廖伟泰利用合伙人对其的信任，挪用了三合伙人的共有资金。后经结算，被告廖伟泰应补偿原告廖峰54369元。2013年10月4日，被告廖伟泰立下两张欠条，记载被告廖伟泰�欠原告廖峰54369元，约定2014年2月4日清偿。同时口头约定逾期则按月利率25‰计算利息。期限届满后，原告廖峰多次向被告廖伟泰催收欠款，被告廖伟泰总是借口拖延，至今分文未付。原告廖峰认为被告廖伟泰拖欠欠款的行为已经违背诚信原则，为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及合同法的规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告廖伟泰偿还原告欠款54369元，并从2014年2月5日起按月利率20‰计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告廖伟泰承担。原告廖峰为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告廖峰的身份证复印件一份，证明原告廖峰的身份情况；2、被告廖伟泰亲笔书写并签名的欠条两张，证明被告廖伟泰欠原告廖峰合伙资金的事实。被告廖伟泰辩称，对原告廖峰的诉请没有意见，对原告廖峰提交的证据也没有异议，�和廖建华、廖峰合伙过程中经结算，自己确实是欠原告廖峰54369元，而且对该笔债务约定按月利率25‰计算利息。现在就是经济困难，希望能够给一段宽限时间来还款。经审理查明：原、被告及案外人廖建华于2012年3月起合伙经营上犹县伟泰养殖场。合伙期间，被告廖伟泰个人使用了部分合伙共有资金，经结算，被告廖伟泰应补偿原告廖峰54369元。2013年11月4日，被告廖伟泰亲笔书写两张欠条交原告廖峰收执，欠条载明被告廖伟泰共欠原告廖峰人民币54369元，约定2014年2月4日还款，但是未书面约定利息。被告廖伟泰认可双方口头约定若逾期还款则按月利率25‰计算利息。期限届满后，被告廖伟泰未履行还款义务。被告廖伟泰没有证据材料向法庭提交。上述事实，有双方当事人的陈述和原告廖峰提交由被告廖伟泰亲笔书写的两张欠条作为证�予以证明。本院认为，原告廖峰与被告廖伟泰在合伙过程中经结算确定被告廖伟泰欠原告廖峰54369元，双方当事人均没有异议，本院予以认定。被告廖伟泰未按约定清偿欠款，已构成违约，原告廖峰主张被告廖伟泰清偿欠款54369元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方当事人口头约定若逾期还款则按月利率25‰计算逾期利息，但是原告廖峰主张只按月利率20‰计算逾期利息，其主张没有超出法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖伟泰于判决生效后15日内清偿欠款54369元给原告廖峰，并从2014年2月5日起按月利率20‰支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1431.05元（原告已预交），减半收取715.53元，由被告廖伟泰承担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇一五年二月六日书记员  李远航
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3946号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ运，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告ＸＸ运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告ＸＸ运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费1378元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告ＸＸ运辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，小区内违建现象严重，路灯不亮居多，垃圾清理等不到位，草坪、树木未及时修剪，小区存在严重安全隐患。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告ＸＸ运作为天津市宁河区芦台镇时代花园14-4-102室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ运提出原告物业服务存在瑕疵，并提供照片予以佐证，原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ运于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费1378元的90%，即1240.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ运承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏文青
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保58号
申请人：李兴位，男，汉族，1974年1月15日出生，住新乡县。
被申请人：耿磊彬，男，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：吴彬，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省中牟县。
申请人李兴位与被申请人耿磊彬、吴彬机动车交通事故纠纷，申请人李兴位于2017年12月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人耿磊彬所有的车牌号为豫Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车(查封车辆价值50000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函一份，担保金额50000元。
本院认为，李兴位的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人耿磊彬所有的车牌号为豫Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车一辆(查封车辆价值50000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十二月四日
书记员 王 慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执528号
申请执行人柏勇超，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘世春，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，地址东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人董舍环，总经理。
被执行人薄文生，男，1973年11月11日出生，汉族，住东明县。
申请执行人柏勇超、刘世春与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728初字1312号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金9000000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有位于东明县陆圈镇王官屯村的国有土地、以及被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728初字1312号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执528号申请执行人柏勇超，男，汉族，住东明县。申请执行人刘世春，男，汉族，住东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，地址东明县陆圈镇工业园区。法定代表人董舍环，总经理。被执行人薄文生，男，1973年11月11日出生，汉族，住东明县。申请执行人柏勇超、刘世春与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728初字1312号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金9000000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有位于东明县陆圈镇王官屯村的国有土地、以及被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728初字1312号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周雅鑫