wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4790号原告：华建青，男，1989年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。被告：孙泓媛，女，1987年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告华建青诉被告ＸＸ、孙泓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告华建青的委托诉讼代理人华芳芳及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙泓媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建青向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款70000元，支付自2015年8月3日起至借款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂算至2017年6月2日为30800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告ＸＸ因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日止；于2015年8月2日向原告借款30000元，口头约定第二天还款，并分别出具借条两份。借条约定：若未在约定期限内归还所有本金及利息，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。后原告多次催讨，二被告均未还款付息。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.二被告归还原告借款本金70000元，支付自2016年6月16日起至借款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂算至2017年6月15日为16800元）；2.本案诉讼费由二被告负担。被告ＸＸ答辩称，借款属实，但对于按年利率24%计算违约金是否符合法律标准持有异议。被告孙泓媛对借款毫不知情，不应承担责任。被告ＸＸ未向本院提交证据。被告孙泓媛未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙泓媛未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据借条二份及结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月15日，被告ＸＸ向原告华建青借款40000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款利息按银行同期借款利率计算，若未按时还款，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。2015年8月2日，被告ＸＸ再次向华建青借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按银行同期借款利率计算，若未按时还款，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。后原告多次催讨，被告ＸＸ未予还本付息。另查明，被告ＸＸ与被告孙泓媛于2014年2月14日办理结婚登记手续。本院认为，原告华建青与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ结欠原告借款70000元的事实由被告ＸＸ出具的借条二份及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。关于违约金部分，原告要求被告ＸＸ支付自2016年6月16日起至借款实际付清日止按年利率24%计算的违约金。本院认为，2015年6月15日的借款40000元，原告起诉要求被告ＸＸ支付自2016年6月16日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的违约金，未超过原告与被告ＸＸ之间的约定，本院予以支持；2015年8月2日出具的借条上并无还款日期的约定，故对于该笔借款，本院对被告ＸＸ支付自2016年6月16日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告ＸＸ、孙泓媛婚姻关系存续期间，二被告未举证证明案涉借款系被告ＸＸ个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告华建青有权要求被告孙泓媛对债务承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙泓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、孙泓媛于本判决生效之日起十日内归还原告华建青借款70000元；二、被告ＸＸ、孙泓媛于本判决生效之日起十日内支付原告华建青自2016年6月16日起至借款实际付清日止的利息（其中以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告华建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元（原告华建青预交2316元），由原告华建青负担381元，被告ＸＸ、孙泓媛负担1589元。原告华建青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、孙泓媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐文斌人民陪审员  姜仲民人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十月十二日书 记 员  王 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02910号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师
被告：宋琳琳，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#*****室。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告宋琳琳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第103号
原告：鲍某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
原告鲍某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月22
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序独任审理，2010年4月20日，本案转入普通程序审理
，依法由审判员卢庆前担任审判长，与人民陪审员李玲燕、王
丹红组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告鲍某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2005年2月间，原、被告经人介绍认识
，同年3月15日订婚后开始同居生活，××××年××月××日生育一女
，取名王乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，双方办理了
结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无共
同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，不顾家
庭及子女。2009年4月27日，被告擅自离家外出，双方开始分
居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能
。现起诉请求：一、判令准予原告鲍某与被告王某离婚；二
、婚生女王乙由原告鲍某抚养成人，被告王某依法支付抚养费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、婚生女王乙的户籍证明一份，以证明原、被告于2006
年1月22日生育一女，取名王乙的事实；
4、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于
××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，本院经审核后予以确认。
经审理本院认定：2005年2月间，原、被告经人介绍认识
，同年3月15日订婚后开始同居生活，××××年××月××日生育一女
，取名王乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，双方办理了
结婚登记手续。共同生活期间双方有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告共同生活较长时间并生育一女后某
愿办理了结婚登记手续，其婚姻姻基础较好。婚后初期夫妻感
情尚可，后双方虽因沟通不够产生了矛盾，但双方并无根本性
的利益冲突，只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，为家庭
及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且原告也未提供相
关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不
足，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 张绍国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5443号
原告：蒙城县隆久水泥制品厂，住所地：蒙城县漆园办事处蒙宿路，统一社会信用代码：9134162255630988X0（1-1）。
负责人：李强，该厂厂长。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼。
被告：张晓海，男，汉族，1969年7月29日出生，高中文化，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县隆久水泥制品厂诉被告安徽明珠建设工程有限公司、张晓海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并请求变更诉讼标的为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县隆久水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执892号
申请执行人：徐志云，女，生于1957年4月14日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：汪荣，女，生于1970年6月23日，汉族，农民，住湖北省房县。
关于徐志云诉汪荣民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志云于2017年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人汪荣送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1049号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人汪荣名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人汪荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人李国龙也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执892号申请执行人：徐志云，女，生于1957年4月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：汪荣，女，生于1970年6月23日，汉族，农民，住湖北省房县。关于徐志云诉汪荣民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志云于2017年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人汪荣送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1049号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人汪荣名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人汪荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人李国龙也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十七日书记员  谢 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2360号
申请执行人李政。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。
本院在执行李政申请执行大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司按照本院（2015）二七民二初字第2098号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李静欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第141号
原告刘志锋。
被告张黎枫。
被告何会军。
被告王颖。
原告刘志锋与被告张黎枫、何会军、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘志锋及被告张黎枫到庭参加了诉讼，被告何会军、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志锋诉称，2013年12月27日，被告张黎枫作为借款人向原告借款60万元，约定2014年10月26日偿还，此笔借款由何会军、王颖作为担保人连带承担担保责任。此款到期后被告没有履行还款义务，原告多次向被告张黎枫主张，遭到拒绝，被告的行为给原告造成损失，为此，诉至法院。要求判决被告张黎枫立即给付原告欠款60万元，何会军、王颖承担连带给付责任，三被告向原告支付60万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月26日起给付至本判决生效之日止）。
被告张黎枫辩称，欠款60万元属实，同意偿还本金和利息。
被告何会军、王颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘志锋为证实其主张向本院提交借据一份，欲证明2013年12月27日被告张黎枫从原告处借款60万元，约定2014年10月26日前偿还，被告王颖、何会军为保证人。经质证，被告张黎枫无异议。本院认为，借条为书证，有三被告签名，且被告张黎枫无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：截至2013年12月27日，被告张黎枫共向原告刘志锋借款60万元。约定2014年10月26日前偿还，被告何会军、王颖作为保证人在借据上签字。借据中未约定利息。借款到期后，三被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金60万元及逾期利息。
本院认为，原告刘志锋借款给被告张黎枫，双方形成借贷的法律关系。被告张黎枫未在约定的借款期限内偿还借款，应承担返还借款并赔偿损失的责任。对原告主张的要求被告张黎枫返还借款60万元并给付逾期利息的请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息的计算方式，现原告按银行同期贷款利率主张，本院予以支持。
被告何会军、王颖在担保人处签名，保证合同成立并生效。借款合同中未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在起诉时未过保证期间六个月，故被告何会军、王颖应承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人何会军、王颖应对主债权及利息承担给付责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张黎枫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张黎枫于本判决生效之日起七日内返还原告刘志锋借款本金60万元及逾期利息（利息以60万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月26日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告何会军、王颖对上述款项承担连带给付责任，被告何会军、王颖承担保证责任后，有权向债务人张黎枫追偿。
案件受理费9800元，由被告张黎枫、何会军、王颖负担。
如被告张黎枫、何会军、王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第141号
原告任桂琴，女，1957年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王宁宁（原告任桂琴女儿），女，1982年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告刘洋，女，1982年2月23日出生，锡伯族，住址齐市龙沙区。
被告庞超，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同刘洋。
上述二被告的委托代理人王永波，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告任桂琴与被告刘洋，庞超民间借贷纠纷一案，原告任桂琴于2015年3月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依法查封了坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁二期18号楼1单元10层2号，建筑面积为132.05平方米，产权证号为S201504797号，所有权人为庞超的房屋一处以及冻结了被告刘洋在龙江银行22210122076008913号账户和被告庞超在龙江银行0201211050902126186号，1101211010200083596号，9400190010086565019号，6228602910150158号账户内的存款。本院于2015年3月24日受理后，于2015年5月8日由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员陈艺文、梁迪参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告任桂琴的委托代理人王宁宁，被告刘洋，庞超以及委托代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂琴诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月1日二被告急需用钱进行短期资金周转，因原告的女儿与被告刘洋是多年同学，出于信任，原告借款50万元给二被告，双方约定于2015年3月9日偿还欠款。被告收到借款后给原告出具了欠据一份。借款到期后原告多次找被告要钱，但被告以各种理由拖延，至今一直没有还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款人民币50万元。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年3月1日被告刘洋出具的欠条一份，用以证明被告刘洋向原告任桂琴借款50万元的事实。2、王磊与被告庞超的语音记录一份，用以证明庞超承认欠款事实是二被告夫妻共同债务。3、银行转账凭证一份，证明从王辉（原告丈夫）账户中转入刘洋账户50万元。4、原告任桂琴、王辉的户口本，证明二人系夫妻关系。5、被告刘洋给原告发的微信，用以证明被告刘洋给原告提供的账号。
二被告辩称，二被告不认识原告任桂琴，50万元不是借款，而是原告的前女婿王磊放到被告处的，让被告往外放贷，从中挣得相应利息，任桂琴作为原告不适格。二被告与王磊有经济往来是从2014年9月份开始的，当时王磊先拿20万元扣除利息4000元，实拿196000元，利息三、五天一结，王磊将所挣利息追加投入。2015年3月1日给了一部分利息，同时被告刘洋给王磊出具了欠条，在倒贷的过程中刘洋将钱借给了王伟，王伟涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，钱已经还不上了。借款与庞超无关，其作为被告不适格，也不应承担还款的民事责任。二被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但不是被告刘洋真实意思的表示，只是出具的证明而已；对证据2认为王磊不是本案的当事人与本案无关不予质证；对证据3的真实性没有异议，持卡人是王辉，不是原告任桂琴，转款时间是2014年12月22日，欠条是2015年3月1日，从2014年9月份开始，转了很多笔最后形成的50万元；对证据4的真实性没有异议，是王磊拿着他们的身份证去转的账，证明是王磊把钱放到我这的；对证据5认为不是发给原告的微信，而是给王磊发的微信，王磊与本案无关，不能当作证据使用，被告收到钱是事实，所有业务都是和王磊进行的。
二被告没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因王磊不是本案的当事人，故对原告提供的证据2.3本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，二被告系夫妻关系，原告的委托代理人王宁宁与刘洋系同学关系。2014年9月期间，原告与被告刘洋发生借贷关系。2014年12月22日至2015年1月5日期间，原告丈夫王辉经银行转账借给被告刘洋50万元。2015年3月1日，被告刘洋给原告出具欠条一份，其内容为“今向任桂琴借款人民币50万元，借款日期2015年3月1日，还款期限2015年3月9日”。被告刘洋在借款人处签名按印，并将自己的公民身份号码书写在该欠条上。被告刘洋承认收到了50万元，但其逾期未能还款。
上述事实有被告刘洋的欠条，龙江银行的交易凭证，原告的户口材料以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘洋向原告任桂琴借款的事实清楚，证据确实充分，2015年3月1日，被告刘洋给原告任桂琴出具欠条后，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告刘洋理应按照借款内容约定的期限偿还借款，逾期应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息因欠据没有约定，应当按照人民银行同期贷款利率计算予以支持。任桂琴与王辉系夫妻关系，属于家庭成员，被告刘洋所借50万元，属于原告和王辉的共同财产，被告刘洋给原告出具欠条后，任桂琴即具有原告的主体资格。二被告关于原告主体不适格的主张本院不予支持。被告刘洋辩称的我没有向原告借过钱，借款事实不成立，我是帮助王磊和王宁宁往外放贷，他们收取高额利息，钱被电视台的王伟拿走了，我是出于帮助她，才帮她放贷，我不欠原告钱的主张。因其没有提供证据证明是王伟向原告借款，从欠条内容看，只能证明被告刘洋向原告借款50万元的事实，王伟与本案没有任何联系。故被告刘洋的主张本院不予支持。被告庞超与被告刘洋系夫妻关系，应共同承担偿还原告借款的民事责任。二被告关于庞超不知道刘洋的借款行为，刘洋借款放贷所得到的收益，没有用于家庭生活的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、庞超偿还原告任桂琴借款50万元，给付利息4667元（利息计算至2015年5月8日），合计504667元。本判决发生法律效力后即执行。
二、二被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘洋，庞超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 陈艺文
人民陪审员 梁 迪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 娜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2254号
原告：南昌吉瑞物业有限公司,法定代表人：宋晶勇，总经理,统一社会性用代码：91360124664793795M,地址：进贤县。
被告：胡耀进，男，1960年2月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业有限公司诉被告胡耀进物业管理合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业有限公司于2017年11月13日以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌吉瑞物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 余志远
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚靖超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第745号
原告高某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人王某某，沧县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，现住河北省南皮县。
本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，被告梁某某在法定期限内，于2014年5月16日向本院提出管辖异议，称其户籍所在地、结婚证注册地、经常居住地均在南皮县大浪淀乡三合村，并提交了南皮县大浪淀乡三合村村民委员会证明予以证实。
经审查本院认为，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南皮县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冷树青
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初01070号
原告：周钦森，男，77年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县上张乡方山村大园**号。身份证号码：33262477********。
被告：陈利君，女，81年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县玉溪镇双龙村。身份证号码：51022781********。
原告周钦森与被告陈利君为离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周钦森到庭参加诉讼，被告陈利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告周钦森诉称：2001年6月3日，其与被告在仙居县民政局办理结婚登记。2000年3月25日，生育儿子周坚竣。婚后因双方性格不合，难以建立�真挚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2010年8月开始，双方分居生活至今。现请求判令准予与被告陈利君离婚，儿子周坚竣由其抚养，并自愿放弃被告应支付的儿子抚养费。
被告陈利君未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告在非法同居期间，于2000年3月25日生育儿子周坚竣，2001年6月3日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。2010年8月，被告离家出走，不知去向。对此，当地村民委员会出具证明予以佐证。
认定上述事实的证据：《结婚证》、《婚姻情况认证书》、《证明》和原告周钦森的陈述。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱并登记结婚，且生育有一子，但婚后因未建立起真正的夫妻感情，致被告于2010年8月离家出走。原、被告分居已达两年以上，符合法律规定的准予离婚的情形。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周钦森与被告陈利君离婚；
二、婚生儿子周坚竣由原告周钦森抚养教育至成年，并由原告周钦森独立负担相关费用。
案件受理费300元，原告周钦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 应�朝
二〇一六年八月十九日
代书 记员 余 佳 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1423号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，1980年1月20日出生，汉族，信贷员，住开鲁县。
被告特格喜，男，1961年10月27日出生，蒙古族，教师，住开鲁县
被告额尔很白拉，男，1955年3月25日出生，蒙古族，教师，住开鲁县
被告祁春梅，女，1962年10月4日出生，蒙古族，职工，住开鲁县
原告开鲁县农村信用合作联社与被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅保证担保合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，丛震于2013年12月19日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款130000.00元用于玉米收购，约定利率为14.64‰，逾期执行21.96‰。当时定于2014年11月10日到期。被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅为其担保，并签订了借款保证担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。现起诉至法院，要求三被告承担连带保证责任，偿还贷款本金130000.00元及此款自借款之日始至给付日以合同利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告补充陈述被告在2014年12月18日偿还贷款本金21130.00元及该本金的相应利息。故变更为要求被告承担借款本金108870.00元及相应利息。
被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅均未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，丛震由被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅为其提供连带责任担保在原告处借款130000.00元，并签订借款、保证担保合同，双方约定借款用于玉米收购，月利率为14.64‰，还款日期为2014年11月10日，逾期贷款自逾期之日起按借款合同约定利率水平上加收50%即21.96‰。被告于2014年12月18日偿还借款本金21130.00元及该本金的相应利息。在诉讼中，被告偿还借款本金31500.00元及该本金的相应利息。余款本金77370.00元及该本金自2013年12月19日始的相应利息，经原告索要，被告一直未给付。
认定事实的证据为原告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同、贷款明细查询各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告间的保证担保合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金77370.00元并按月利率14.64‰支付自2013年12月19日始至2014年11月10日止的利息，按月利率21.96‰支付自2014年11月11日始至借款实际给付之日止的利息；此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356.00元，减半收取1678.00元，由被告特格喜、额尔很白拉、祁春梅共同负担1433.00元，原告开鲁县农村信用合作联社负担245.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费3356.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月十九日
书记员 孟繁颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1423号
原告陈崇国。
委托代理人岳润德、任国芹。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
原告陈崇国与被告山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案前期工程的造价需要评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第581号
原告李树贤，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道小李家。
法定代表人李树祥，村主任。
原告李树贤与被告济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李树贤及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告小李家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树贤诉称，2002年1月份左右，被告小李家村委会向其借款12000元，约定利息按月利率1.5%计算，并为其书写借条两份。2007年3月，被告小李家村委会收回借条，并另为其书写连本加息的借条两份。之后，其曾多次催要借款，被告小李家村委会均置之不理。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告小李家村委会偿还借款12000元，并支付自2002年至2007年3月20日的利息15500.76元；2、被告小李家村委会支付自2007年3月21日至还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告小李家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告小李家村委会因经济困难及村务需要，曾分别向原告李树贤借款1万元及2000元，约定利息按月利率1.5%计算，并为原告李树贤出具借据两份。2007年3月，经原告李树贤催要，被告小李家村委会无钱偿还，经结算后收回原借据，另行出具借据两份。其中一份2007年3月20日的借据载明，为归还原借款借到李树贤本金加息22914.16元，利率1.5%，收款人为李绍山，经手人为李尚来。另一份2007年3月23日的借据载明，为归还原借款借李树贤本金加息4582.60元，利率为1.5%，收款人为李绍山，经手人为刘纪英。该两份借据上均加盖了济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会公章。
另查明，2010年5月，因区域规划调整，原济南市历城区遥墙镇分立为济南市历城区遥墙街道办事处和临港街道办事处，原济南市历城区遥墙镇小李家村村民委员会名称相应变更为济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会。
以上事实，有原告李树贤提交的济南市历城区村集体经济组织统一收款收据2份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小李家村委会曾向原告李树贤借款1万元及2000元，2007年3月，其又为原告李树贤出具了两份借据，对欠款本息数额进行了结算。因此，截至2007年3月20日，对借款1万元，被告小李家村委会欠付原告李树贤利息12914.16元，截至2007年3月23日，对借款2000元，被告小李家村委会欠付原告李树贤利息2582.60元。上述款项，经原告李树贤催要，被告小李家村委会应及时偿还借款并按约定支付利息。被告小李家村委会未及时还款，应承担还款付息的民事责任。原告李树贤要求被告小李家村委会偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李树贤主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李树贤借款12000元。
二、被告济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树贤截至2007年3月23日的利息15496.76元。
三、被告济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树贤利息（以12000元为基数，自2007年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04065号
原告沈某某，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市红旗乡西王岗村民委员会。
法定代表人鄢长龙，系主任。
原告沈某某与被告新民市红旗乡西王岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自�承担。
审判员 李万成
二〇一五年十二月九日
书记员 吴丽华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第1号
原告欧亚安。
原告欧添水。
原告欧亚坤。
原告欧洪财。
原告欧延中。
原告欧洪利。
原告欧亚添。
原告张宣妹。
原告欧志华。
上述九原告委托代理人欧洪财、欧洪利。
被告欧明炎。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原告欧亚安、欧添水、欧亚坤、欧洪财、欧延中、欧洪利、欧亚添、张宣妹、欧志华诉被告欧明炎恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洪财、欧洪利，被告欧明炎及其委托代理人赖锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚安、欧添水、欧亚坤、欧洪财、欧延中、欧洪利、欧亚添、张宣妹、欧志华诉称，原上园下生产队打车段承包地水田面积1.5亩，因1983年洪水覆盖影响后，被告填土覆盖强行霸占该土地建猪舍搞种养，当时我队社员多次劝阻受到被告暴力威胁。原告多次申诉，船塘镇法治办复核查实裁定，2013年10月12日发函，土地归还原告使用，而搏头河堤归流石村管理使用，但被告拒不执行决定，不拆除猪舍归还土地。为维护原告的权益，请求法院判决被告返还原告土地1.5亩，并赔偿原告损失3000元。
被告欧明炎辩称，一、原告不是本案的适格主体，原告如果认为被告对上园下生产队实施了侵权行为，应由上园下生产队进行起诉，而不能以上园下生产队农户名义起诉，因此原告不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求；二、原告没有列举任何证据证明对该争议具有相应的权属，原告向法院提供了东源县船塘镇流石村民委员会的证明证实欧亚安等人共有责任田1.5亩，但这不能证明被告现在所建猪舍及菜园地是原告承包经营。原告虽提供了东源县船塘镇人民调解委员会的意见书，但人民调解委员会不是土地管理部门，不能决定土地权属问题。三、原告直接将本案起诉至人民法院不合法，法院应予以驳回，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。在本案的土地权属还没有确定之前，原告向法院起诉不符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，法院应予以驳回。
经审�查明，被告于1990年在东源县船塘镇流石村南华小组打车段的河滩上建猪舍养猪。之后，被告亦曾对该猪舍作过维修重建。2013年6月7日，欧阳佩与原告欧洪利、欧志华向船塘镇维稳中心投诉，各自认为被告占用了其责任田，要求政府处理。2013年9月26日，该镇调委会召集双方进行调处未果。2013年10月12日，该镇人民调解委员会以书面形式提出了处理意见，该意见书中载明以下处理意见：“一、该土地使用权争议面积中，欧洪利0.59亩，欧志华0.73亩，使用权属归南华小组（原生产队）使用。欧阳佩0.96亩归欧阳佩使用。二、欧明炎在该土地开荒种青菜及建猪舍等用地没有使用权，应当归回南华小组（原生产队）以及欧阳佩使用。三、该争议地原属河道、河堤（坣）归流石村委会管理使用。四、欧明炎菜地、猪舍已占用他人用地可按土地租赁方式内部协商解决。五、上述处�意见，任何方不同意在十五天内按法律规定程序向东源县人民法院提起诉讼，以法院判决为准。”2013年12月23日，原告欧亚安、欧添水、欧亚坤、欧洪财、欧延中、欧洪利、欧亚添、张宣妹、欧志华向本院提起诉讼。在审理中，原告认为其在南华小组打车段有责任田1.5亩，船塘镇人民调解委员会亦作出了处理意见，该1.5亩土地应归还原告使用，并认为被告使用该土地多年，应赔偿原告损失3000元；被告认为船塘镇人民调解委员会不能决定争议土地的权属，其并未构成侵权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、现场图复印件、东源县船塘镇人民调解委员会《关于流石村南华小组村民欧阳佩、欧红利、欧志华等承包地（水田）被欧明炎占用一案的处理意见》、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定�实的依据。
本院认为，原告认为被告侵犯其土地权益，要求被告返还1.5亩土地及赔偿3000元土地损失。首先原告应有证据证明其对被告建造猪舍所在的土地拥有土地使用权。从原告提供的证据分析，一、原告认为被告建造猪舍地方的土地使用权属于原告和欧阳佩的，有东源县船塘镇人民调解委员会《关于流石村南华小组村民欧阳佩、欧红利、欧志华等承包地（水田）被欧阳炎占用一案的处理意见》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，因该调解委员会并非土地权属的确权部门，其意见不能作为土地使用权属的确权依据，故该调解委员会的处理意见本院不予采纳。二、原告认为其在打车段有1.5亩土地，有流石村民委员会的证明和老南一分来园下队各地段土地数单据证实，但该村民委员会的证明和园下队各地段亩数单据，均未确定该土地的四至界址�三、被告认为其猪舍的土地是其自己清理出来的，并未占用原告的土地使用权。综上，原告与被告之间的土地权属争议在协商不成的情况下，虽经船塘镇人民调解委员会调解，该调解委员会并出具处理意见，但该意见并非有关人民政府对土地权属的处理意见，在庭审中原告亦未能提供土地权属证书证明其对被告猪舍占用土地拥有使用权，故原告认为被告建造猪舍占用的土地使用权属其所有，本院不予采信。原告要求被告返还猪舍占用的1.5亩土地及赔偿3000元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧亚安、欧添水、欧亚坤、欧洪财、欧延中、欧洪利、欧亚添、张宣妹、欧志华要求被告欧明炎返还土地1.5亩及赔偿损失3000元的�讼请求。
本案受理费100元，由原告原告欧亚安、欧添水、欧亚坤、欧洪财、欧延中、欧洪利、欧亚添、张宣妹、欧志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 田伟恩
审判员 黄日成
二〇一四年四月十六日
书记员 叶成才
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初494号
原告：陆美萍，女，1977年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职员。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陆美萍与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆美萍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆慧深
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第94号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2010年1月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年7月14日晚上8时许，被告人王某驾驶浙A×××××出租车从淳安县千岛湖镇西园广场附近把醉酒乘客余建源载至淳安县千岛湖啤酒厂，因余建源呕吐物弄脏车辆，双方为车费问题发生争执，被告人王某用拳头击打余建源，致其左眼内侧壁骨折、左眼人工晶体脱位。经淳安县公安局法医鉴定，余建源的损伤已构成轻伤。
2010年1月30日，被告人王某主动向公安机关投案。案发后，被告人王某与被害人余建源自愿达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人的经济损失共计人民币85000元，被告人王某已按约支付余建源的部分赔偿款35000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余建源的陈述，证人吴卫军、秦淳建、钱忠、陈�峰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片，赔偿协议书，谅解书，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因纠纷而故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人在案件起因上有一定过错，以及被告人王某案发后赔偿了被害人的部分经济损失，且自愿认罪，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月一日
书记员 叶元聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1109号
原告：施永康。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍高桥垂钓中心。
经营者：陈玉凤。
委托诉讼代理人：徐云生。
原告施永康与被告张家港市金港镇后塍高桥垂钓中心（以下简称高桥垂钓中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱毅，被告的经营者陈玉凤及委托诉讼代理人徐云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37392元，并承担自2014年12月21日起至还款之日按月息1%计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始原被告有多次鱼饲料及鱼药业务往来，截止2015年1月26日，被告向原告购买鱼饲料及鱼药57392元，被告仅支付了20000元，尚欠37392元经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为此向法院起诉。
被告高桥垂钓中心辩称，原告提供的部分单据没有经办人徐云生签名，不予认可；原告提交的欠款单没有相应的送货单，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告施永康向被告高桥垂钓中心供应鱼饲料和鱼药，被告高桥垂钓中心业务经办人为徐云生。
2014年5月14日，徐云生出具欠款条一份，主要内容为：结欠施永康货款18328元，于2014年6月20日付清，并支付自欠款日起至还款日止的利息，按月息1%计算。如逾期不付，则支付滞纳金，每天按欠款金额0.3%计算。
2014年10月20日，徐云生出具欠款条一份，主要内容为：结欠施永康货款7500元，于2014年12月20日付清，并支付自欠款日起至还款日止的利息，按月息1%计算。如逾期不付，则支付滞纳金，每天按欠款金额0.3%计算。
2014年10月23日，徐云生出具欠款条一份，主要内容为：结欠施永康货款7000元，于2014年12月10日付清，并支付自欠款日起至还款日止的利息，按月息1%计算。如逾期不付，则支付滞纳金，每天按欠款金额0.3%计算。
庭审中，原告施永康还提供了四张收款收据，均有徐云生的签名，其中日期为2014年7月31日的收据欠款金额为7400元，2014年8月12日的收据欠款金额为7000元，2014年9月24日的收据欠款金额为8976元，2015年1月26日的收据欠款金额为650元。原告解释为被告需要饲料就预先通知原告，原告送货给被告。原告送货过去被告没有付款，由被告向原告出具欠条，如果没有带欠款条，就用收款收据代替。原告当庭放弃对日期为2014年7月26日、金额为538元的收款收据的主张。
本院认为，原告施永康向被告高桥垂钓中心供应鱼饲料、鱼药，双方存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高桥垂钓中心应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期利息。原告提交的证据证明被告共计结欠原告货款56854元，被告已支付20000元，剩余36854元没有支付。被告的抗辩意见没有相应证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以双方约定为准，双方仅在三张欠款条上对逾期利息有过约定，三张欠款条的欠款金额为32828元，且被告支付的20000元原告未能予以说明，故逾期利息的计算金额应以12828元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张家港市金港镇后塍高桥垂钓中心应于本判决生效之日起十日内向原告施永康支付货款36854元，并支付逾期付款利息（自2014年12月21日起至判决确定之日止，按照12828元的月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十日
书记员 马雅蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1867号
原告刘英永，男，1967年9月12日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇。
被告敦化市富兴采石场。
被告关向利，其他自然状况不详。
原告刘英永诉被告敦化市富兴采石场、关向利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，陈兰信经营敦化市富兴采石场期间，向原告借款30万元，约定以采石场15000立方米石子作为抵押，被告关向利提供担保，借款到期后，被告逾期未还款。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款30万元。
本院认为：原告以敦化市富兴采石场为被告提起诉讼，经查实，敦化市富兴采石场已经注销，故原告的告诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英永的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告刘英永负担。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治族中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年八月三日
书记员 蔺达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第814号
原告：陈甲。
委托代理人：杜×、邹××。
被告：谢××。
委托代理人：王××。
原告陈甲为与被告谢××保证合同纠纷一案，于2009年4
月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审
判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009
年4月28日、9月27日二次公开开庭进行了审理。原告陈甲的委
托代理人杜×、邹××，被告谢××及其代理人王××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年5月14日，经被告介绍，由借款人
胡某某向原告借款人民币21万元，并由其出具借条为凭，约定
10天内归还。为使该借款的归还能得到保障，原告要求被告对
胡某某的借款进行担保。被告同意并在保证书上签名表示愿意
对上述借款承担连带保证责任，保证期限为一年。借款到期后
，胡某某未能按约还款，几经催讨无果。被告作为保证人依法
应当承担连带还款责任。故起诉要求被告对胡某某向原告的借
款21万元某担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢××未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩认为，被告并没有为胡某某与原告的借款关系做担保。2008年5月1
4日胡某某向原告借款21万元被告并不知情。签有被告名字的
保证书的形成过程是，大约在2008年12月16日左右的晚上，原
告邀请被告去绍兴红太阳卡拉0k，其间被告喝了较多的酒，至
23时左右原告说与被告做一笔麻某某意，并出示了4张纸，其
中3张是合同，1张是白纸。被告问为何有白纸，原告的解释是
合同可能需要添加条款，所以被告在该张白纸上也签了字。签
字后被告要求拿一份合同，原告说需要盖章以后才能给被告。
第二天原告告知被告装有合同的包被偷了，该笔买卖最后也没
有进行。综上，被告并未为胡某某向原告的借款提供担保，要
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交：
1、2008年5月14日，由胡某某出具给原告的借条一份，
载明：“今借到陈乙人民币贰拾壹万元整﹤拾天内归还﹥”，
以证明胡某某向原告陈甲借款21万元的事实；
2、2008年5月14日，由被告谢××签署的保证书一份，
载明：“2008年5月14日兹由胡某某向陈甲借人民币贰拾壹万
元整，此借款由本人作担保，如胡某某到时不还，由本人承担
连带还款责任，保证期限一年”，以证明被告为胡某某向原告
的借款提供担保，承诺在1年时间以内承担连带还款责任的事
实；
3、绍兴县平水镇平水街村民委员会出具的证明一份，以
证明陈甲和陈乙是同一个人的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据1借条和被告无关，被告不清楚。对证据2，这张保证书上“谢××”三个字
确实是被告本人所写，但其他的内容是原告写上去的，同时被
告的签名形成时间是2008年12月份，并非保证书上注明的2008
年5月14日。借条上的出借人是“陈乙”，保证书上出借人是
“陈甲”，从保证书上的内容上看该保证书也不是对证据1中
的借款作出保证。证据3，由村民委员会出具的证明是无效的
。
被告谢××未提交相关证据材料。但申请对原告提供的
《借条》和《保证书》的形成时间先后进行司法鉴定。本院依
法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，但因送检材料条件局限
，无法进行检验。对该鉴定结果原、被告双方均无异议。
为查明案件事实，本院依法向绍兴市越城区人民检察院
调取胡某某的讯问笔录及由被告谢成某某交给公安部门的与本
案证据1中的借条一致的复印件各一份，胡某某在讯问笔录中
陈述：“我向陈乙借了21万元，我实际拿到20万元，1万元是
作为利息的，这笔钞票我是通过谢××介绍向陈乙借来的这笔
借款利息和本金都没有支付过。”对该讯问笔录与借款复印件
，原告质证认为无异议，但在庭审结束后说明系对讯问笔录的
真实性无异议，但借款的数额确为21万元；被告质证认为借款
事实与借条没有异议，但被告确未为胡某某向原告的借款进行
担保。
本院认证认为，原告所提供的3份证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有
证明力。本院依职权调取的讯问笔录及借条复印件经原、被告双方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年5月14日案外人胡某某向原告陈甲借款20万元，约
定利息为1万元，在10天内归还，并出具一份借款金额为21万
元的《借条》予以确认。同日，被告谢××签署《保证书》一
份，为胡某某向原告的上述借款作担保，承诺在一年期限内承
担连带还款责任。该借款到期后，胡某某未还本付息，故原告
起诉要求被告承担连带还款责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。胡某某向原告陈甲借款人民
币20万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立
未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告在保证
书上签字，对胡某某的该笔借款作担保，承诺在一年的期限内
承担连带还款责任，该约定未违反法律和行政性法规的禁止性
规定，应予准许。虽然原告主张借款数额为21万元，但其在庭
审过程在对借款人胡某某陈述借款实际金额为20万元，利息为
1万元的讯问笔录质证认为没有异议，故本院对原告的该主张
不予支持。被告谢××认为胡某某与原告借款事实不存在，但
在庭审过程中又对本院依法调取的讯问笔录中胡某某陈述同一
借款事实无异议，故本院对该抗辩不予采纳。被告谢××认为
并非对胡某某与原告的借贷关系提供担保的辩称，未提供相应
的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢××应归还给原告陈甲借款人民币200，000元，限于本判决生效后十日内付清；在被告履行上述保证责任后
，可依法向胡某某追偿；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由原告负担150元，由被告负担4，3
00元，其中被告应负担部分限本判决生效之日后七日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 傅加勋
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904财保23号
申请人：米招辉，男，汉族，生于1984年6月27日，住成都市锦江区。
被申请人：袁治平，男，汉族，生于1973年9月28日，住遂宁市安居区西眉镇。
申请人米招辉与被申请人袁治平民间借贷纠纷，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人袁治平所有位于遂宁市船山区南津北路201号国泰公寓1栋1层22号商业用房予以查封。并已提供全署光、谢婷所有的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人米招辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对袁治平所有位于遂宁市船山区南津北路201
号国泰公寓1栋1层22号商业用房予以查封，期限三年。查封期间，该房屋交由袁治平使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。申请人应当在三十日内向人民法院起诉，逾期将解除财产保全措施。
二、对全署光、谢婷所有位于遂宁市东平中路399
号东城一品B区5栋7层703号房屋予以查封，期限三年。查封期间，该房屋交由全署光、谢婷使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李良权
二〇一七年七月二十日
书记员 席诗雨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初563号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈友辉，男，1975年5月30日出生，身份证号码：4325221975********，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住双峰县杏子铺镇长河村书家村民组。2014年7月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈友辉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈友辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人陈友辉以图财为目的，多次到长沙市区、长沙县等地盗窃，涉案价值共计1560元，具体事实分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人陈友辉来到长沙市开福区万家丽路与鸭子铺路交汇处的中建五局地铁站项目工地，在该工地外围正在建造的电力井上，盗得盖在该电力井上的钢板3块，经鉴定价值154元。
2、2016年7月的一天，被告人陈友辉来到长沙市开福区车站路与福元路交汇处的中建五局渔业路隧道项目工地，盗得堆放在工地西侧的螺纹钢50公斤，经鉴定价值126元。
3、2016年7月26日13时许，被告人陈友辉来到长沙县星沙街道东一线与三一路交汇处湖南立天资产管理有限公司前，盗窃被害人杨海波停放在此处的一辆黑色立马牌电动车，经鉴定价值1280元。该车现已发还给被害人。被告人陈友辉将该车推到距离原停放地十余米远开锁时被发现，随后被民警抓获。
公诉机关针对以上指控向本院移送了户籍证明，到案经过，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈友辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且被告人陈友辉系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人陈友辉辩称，对起诉书指控的第一笔盗窃事实，其只盗窃一块电力井钢板盖，对起诉书指控的第二笔盗窃事实不予认可。对起诉书指控的其他事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人陈友辉以图财为目的，多次到长沙市开福区、长沙县等地盗窃，盗得财物价值共计1560元，具体事实分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人陈友辉在长沙市开福区万家丽路与鸭子铺路交汇处的中国建筑第五工程局市政环保分公司地铁五号线二标2-1项目部工地盗取3块电力井钢板盖，经鉴定价值154元。
2、2016年7月的一天，被告人陈友辉在长沙市开福区车站路与福元路交汇处的中建五局土木工程有限公司市政环保分公司长沙市渔业路延长线项目部工地盗得50公斤螺纹钢，经鉴定价值126元。
3、2016年7月26日13时许，被告人陈友辉在长沙县星沙街道东一线与三一路交汇处湖南立天资产管理有限公司前盗窃被害人杨海波停放在此处的一辆黑色立马牌电动车，经鉴定价值1280元。该车现已发还给被害人。被告人陈友辉将该车推到距离原停放地十余米远开锁时被发现，随后被民警抓获。
另查明，被告人陈友辉于2014年7月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、户籍证明、到案经过、（2014）开刑初字第00284号刑事判决书，证明：被告人陈友辉的基本信息及到案情况，与查明的一致，以及被告人陈友辉于2014年7月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的事实。
2、证人邓骜的证言，证明：其系中建五局渔业路隧道项目协调员。2016年7月23日左右，中建五局渔业路隧道项目工地西侧的螺纹钢被盗，重约50公斤。
3、证人王梵舟的证言，证明：其系中建五局长沙市万家丽路与鸭子铺路交汇处地铁站项目部施工主管，2016年6月份左右，该工地上三块电力井钢盖板被盗，重约135公斤。
4、被害人杨海波的陈述，证明：其在长沙县星沙街道三一路与东一路交汇处湖南立天资产管理有限公司上班，2016年7月26日8时30分许，其驾驶黑色立马牌电动车前来公司上班，将电动车停在公司一楼杂物间的门口。13时10分许，其表哥宋南川告知其电动车被偷了，小偷被抓住了，其从公司出来后看到小偷已被抓到公司门口了，电动车离其停放的位置有十几米远。
5、现场指认照片，证明：被告人陈友辉对三次作案现场进行了指认。
6、长沙县价格认证中心出具的长县价认[2016]208号《价格认定结论书》。证明：涉案物品的价值。
7、被告人陈友辉的供述。证明：2016年6月初的一天中午，其在长沙市开福区鸭子铺路与万家丽路交汇处一个修地铁的工地上，盗窃了三块钢板；7月23日13时许，其在长沙市开福区车站路与福元路交汇处一个修隧道的工地上，盗取了七根螺纹钢筋；7月26日中午，其在长沙县星沙街道三一路与东一路交汇处一个公司门口，盗取了一台黑色电动车，推出一段距离后，准备开锁时被车主抓获了。
本院认为，被告人陈友辉以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈友辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈友辉辩称只盗取一块电力井钢盖板，未盗取螺纹钢，经查与事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。被盗的摩托车已退还给被害人杨海波，可酌情从轻处罚。被告人陈友辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈友辉退赔中建五局土木工程工程有限公司市政环保分公司280元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 曹亚兰
人民陪审员 蔡 佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行审7号
申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人：陈荣品，该局局长。
被申请执行人：广南县莲城镇龙井社区第七村民小组。
地址：广南县莲城镇龙井社区第七村民小组。
负责人：谢德生，该小组组长。
申请执行人广南县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行(2017)广国土责决字1号《责令交出土地决定书》行政决定一案。本院于2017年11月21日受理后，组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
广南县莲城镇龙井社区第七村民小组位于莲城镇龙井社区回族坟坝子的集体土地70.29亩已经省国土资源厅云国土资复〔2012〕863号、云国土资复〔2013〕209号、云国土资复〔2014〕306号文件批准为城镇建设用地。被征收土地的所有权人广南县莲城镇龙井社区第七村民小组在公告规定期限内，未持土地权属证书到广南县国土资源局办理征地补偿登记，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定。2017年8月17日，申请执行人广南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，作出如下决定:责令广南县莲城镇龙井社区第七村民小组在2017年8月25日前交出该村位于广南县莲城镇龙井社区回族坟坝子的集体土地，并通知被征地农户到广南县莲城镇财政所领取土地征收补偿费和安置补助费(被征地农户姓名及征地面积附后)。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.法定代表人身份证、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件；2.省国土资源厅云国土资复〔2012〕13号、〔2012〕863号、云国土资复〔2013〕209号、〔2014〕306号文件；3.广南县人民政府征收土地公告、广南县国土资源局征地补偿安置方案公告、登记表；4.莲城镇政府的通知、明细表；5.责令交出土地告知书、送达证；6.责令交出土地决定书、送达证；7.催告通知书、照片、送达证。在法定期限内广南县莲城镇龙井社区第七村民小组既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《责令交出土地决定书》已发生法律效力，但被申请执行人广南县莲城镇龙井社区第七村民小组未履行该《责令交出土地决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权责令土地所有权人、使用权人交出经国家征收的土地，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的(2017)广国土责决字1号《责令交出土地决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行广南县国土资源局于2017年8月17日作出的(2017)广国土责决字1号《责令交出土地决定书》的行政决定。
二、由广南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
审 判 员 汤志兰
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 晏明秋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1757号
申请人：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住高碑店市白沟镇许庄村***号。
被申请人：翟喜成，男，1964年4月2日出生，民族，现住高碑店市新兴路25号文明小区南区**号楼*单元***室。
被申请人：徐玉英，女，1964年4月10日出生，汉族，现住高碑店市新兴路25号文明小区南区**号楼*单元***室。
申请人与被申请人合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告已提供担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封徐玉英名下位XXXXX房产，查封期限三年，查封期间不得过户、买卖
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 广
二〇一八年五月十日
书记员 李清波
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00071-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人姜某，经理。
被执行人某乙公司。
法定代表人石某，董事长。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额334500元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 平
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1014号
申请执行人：天水帝科电子技术有限公司。
法定代表人：焦述乐。
被执行人：天水煜兴建材有限公司。
法定代表人：苗陆军。
天水帝科电子技术有限公司与天水煜兴建材有限公司买卖合同纠纷一案,天水市中级人民法院（2016）甘05民终490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天水煜兴建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天水帝科电子技术有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款95100及补偿款2000元，共计97100元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人天水煜兴建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天水帝科电子技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水煜兴建材有限公司新的财产线索，申请执行人天水煜兴建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执1014号申请执行人：天水帝科电子技术有限公司。法定代表人：焦述乐。被执行人：天水煜兴建材有限公司。法定代表人：苗陆军。天水帝科电子技术有限公司与天水煜兴建材有限公司买卖合同纠纷一案,天水市中级人民法院（2016）甘05民终490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天水煜兴建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天水帝科电子技术有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款95100及补偿款2000元，共计97100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院认为，本案被执行人天水煜兴建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天水帝科电子技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水煜兴建材有限公司新的财产线索，申请执行人天水煜兴建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李迎琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特275号
申请人舒水珍。
委托代理人（特别授权）王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，董事长。
委托代理人（特别授权）张志娟，系公司员工。
本院于2016年3月23日受理了申请人舒水珍与申请人建德市新博家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人舒水珍和与申请人建德市新博家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市新博家纺有限公司于2016年3月25日前支付申请人舒水珍2014年7月至10月期间的工资1597.65元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶晓琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00415号
申请执行人郭庭宽，男，1955年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人杨乃昌，男，1966年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇生产社区。
申请执行人郭庭宽与被执行人杨乃昌民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2011年4月26日作出的（2011）大洼民一初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人郭庭宽提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大洼民一初字第00459号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4887号
申请人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈艳凤。职务：经理。
被申请人：江苏金腾园林建设有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文俊。职务：总经理。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告江苏金腾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人江苏金腾园林建设有限公司名下银行存款59万元或等价值财产。申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山诚信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结江苏金腾园林建设有限公司名下银行存款共计人民币59万元或等价值财产，期限两年。
案件申请费3468元，由唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月八日
书记员 张 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第852号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：蔡××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告蔡
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款25000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1905号
原告：李诗义，男，1987年12月10日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：包玉才，男，1981年5月15日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：包玉宝，男，1984年10月28日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告李诗义与被告包玉才、包玉宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达相关法律文书。本案依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李诗义的委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加诉讼。被告包玉才、包玉宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗义诉称，1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告钢材款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包玉才、包玉宝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因建设小作坊，向原告购买一批钢材。2014年7月14日，经原、被告双方经结算，货款金额为10200元，被告包玉才、包玉宝向原告李诗义出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到李诗义钢构材料款一批壹万零贰佰元整小写（10200.00），欠款人：包玉财，1857297****欠款日期：7月14日，包玉宝2014年7月14日”该款经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实,有被告包玉才、包玉宝出具的欠条及原告李诗义当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告包玉才、包玉宝欠原告李诗义货款10200元属实，欠款应及时给付。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉才、包玉宝给付原告李诗义货款10200元。
上述判决限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告包玉才、包玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一七年十月十日
法官 助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李义平，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李义平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李义平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97984.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97984.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2637号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：山西飞信科工贸集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡史恩庄村。
法定代表人：栗昌
被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告山西飞信科工贸有限公司、河津市津鑫焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2637号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：山西飞信科工贸集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡史恩庄村。法定代表人：栗昌被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告山西飞信科工贸有限公司、河津市津鑫焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审96号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛金大木业有限公司，社会信用代码：91370211069067211H，地址青岛市黄岛区琅琊台南路93号。
法定代表人汪斌，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第081号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金大木业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大木业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第081号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28084号
原告芦××，女，1939年9月3日出生。
委托代理人荆×1，男，1966年11月15日出生。
被告荆×2，男，1961年4月5日出生。
委托代理人杨慧明，女，1958年11月4日出生。
原告芦××（以下简称芦××）与被告荆×2（以下简称荆×2）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。芦××及其委托代理人荆×1，荆×2及其委托代理人杨慧明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦××诉称：我与荆×3系夫妻关系，共生育了荆×2、荆×1二子。十五年前，荆×2趁荆×1外出服刑之机，强行搬入我所承租的北京市朝阳区石佛营西里19号楼×1号房屋（以下简称涉诉房屋）内，迫使我与老伴流离失所，不得不租住在大兴区最南端与河北省交界处的平房内。如今，我与老伴已年近八十，身患疾病，行动不便，急需改善居住环境，有个安稳的居所，身边有人陪伴，以便于就医看病。故为维护合法权益，我诉至法院，要求荆×2将涉诉房屋腾退交还给我。
荆×2辩称：芦××最初承租的房屋位于北京市朝阳区东大桥，该房屋在1996年被拆迁，拆迁时我儿子荆×4的户口也在房屋内，所以才给安置了位于北京市朝阳区石佛营西里17号楼×2号的两居室房屋（以下简称×2号房屋）。2006年时，又从×2号房屋换到了涉诉房屋。之后，是芦××自愿从涉诉房屋搬出，搬到了大兴区居住，该房屋是我和芦××各出资3万元以我表哥王×的名义在大兴区阀上营村买的一个院子。但是，芦××在未通知我的情况下就在2015年底、2016年初将该房屋出售，并占有了120万元的售房款，因此其无权要求我返还房屋。
经审理查明：芦××与荆×2系母子关系。
2006年7月4日，北京市朝阳区建设委员会八里庄房屋管理所（出租方）与芦××（承租方）签订《公有住宅租赁合同》，由芦××承租涉诉房屋，总使用面积44.21平方米，每月租金134.84元。
经询，芦××与荆×2均确认涉诉房屋来源于芦××原承租的位于北京市朝阳区东大桥的房屋，该房屋拆迁时安置了×2号房屋，由芦××作为101号房屋的承租人，2006年时从×2号房屋更换为涉诉房屋，并由芦××重新签订了《公有住宅租赁合同》。
庭审中，荆×2申请证人王×出庭作证，证明芦××曾居住的北京市大兴区阀上营村的房屋系其与芦××各出资3万元以王×的名义购买，该房屋已被芦××出售，售房款现在芦××手中。芦××表示购买阀上营村房屋的款项是其二儿子荆×1借款支付，荆×2是在购房后才给了3万元，且该款项是生活费。
以上事实，有双方当事人陈述以及户口本、《公有住宅租赁合同》、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉诉房屋系芦××承租的公有住宅，芦××作为承租人对此房屋享有合法的使用权。虽然，涉诉房屋系芦××原承租的位于北京市朝阳区东大桥的房屋拆迁安置而来，但根据荆×2的抗辩可知，荆×2在拆迁时并非被安置人，其继续占用涉诉房屋，于法无据，且侵犯了芦××的合法使用权，故应予以腾退。具体腾退时间，由本院结合双方实际情况，酌情予以判处。对于荆×2所辩称的其出资购买的位于北京市大兴区垡上营村的房屋，与本案无关，不能成为荆×2拒绝腾房的理由，双方就该房屋可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告荆×2于本判决生效之日起九十日内将北京市朝阳区石佛营西里19号楼×1号房屋腾退交还原告芦××。
案件受理费35元，由被告荆×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1178号
罪犯江敦光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月8日作出（2012）城刑初字第568号刑事判决，以被告人江敦光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月8日至2015年11月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯江敦光在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年11月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江敦光准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月8日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初765号
原告：陈浩。
被告：新乡市丰基地产发展有限公司。
地址：新乡市建设东路536号。
法定代表人：李振喜。
本院在审理原告陈浩诉被告新乡市丰基地产发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月三日
书记员 尹鹏宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第2号
申请人邓某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人农某。
申请人邓某某要求宣告孔某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孔某，男，某年某月某日出生，壮族，原住广西武鸣县某号房，现在南宁市某医院住院。
诉讼代理人欧某某。
委托代理人李某某。
孔某与申请人邓某某为夫妻关系。申请人邓某某述称，某年某月某日，被申请人孔某因脑干出血被送到南宁市某医院抢救，至今中度昏迷不醒。申请人系孔某的妻子，为保护孔某的合法权益，特向法院申请认定孔某为无民事行为能力人，并依法指定申请人邓某某为孔某的监护人，以便今后代孔某参加诉讼及照料其日常生活。
孔某的诉讼代理人欧某某对申请宣告孔杰为无民事行为能力人无异议，但对申请人邓某某要求法院指定申请人为孔某的监护人有异议。理由一是申请人不能同时作为宣告孔某为无民事行为能力人的申请人，又要求指定自己作为监护人；二是对于由谁作为孔某的监护人，不是人民法院的直接受理范围，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第16条规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，对于由谁来担任孔某的监护人，应由有关组织予以指定。综上，对申请人申请法院指定自己为孔某的监护人的请求应予以驳回。
经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，孔某患有脑出血后遗症，目前为脑血管病所致精神障碍（意识障碍），不能辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地作出意思表示，无法保护自身的合法权益，鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告孔某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 潘知兴
二〇一四年九月九日
书记员 潘红玉
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第2号
申请人王XX，女，1978年6月16日出生，汉族，现住河北省深州市，系被申请人王XX之妻。
申请人王XX要求宣告王XX为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王XX，男，1983年11月20日出生，汉族，现住武强县。系申请人王XX之夫。
代理人田XX，又名王XX，1955年10月14日出生，汉族，现住武强县，系被申请人王XX之父。
申请人王XX称，申请人与被申请人于2012年6月8日登记结婚，婚后发现被申请人总有精神失常反应，后在武强新兴精神病医院诊治，被申请人被诊断为精神分裂症。现申请认定被申请人王XX为限制民事行为能力人，指定被申请人父亲田XX为被申请人的监护人。
经审查，被申请人王XX经武强新兴精神病医院诊断为精神分裂症，患精神失常8年余，反复发病，平时以明显的失眠、自语、自笑、幻听、生活懒散、情感淡漠等为主，平时社会功能受损，需服药维持治疗。经调查被申请人王XX之父田XX，其表示被申请人王XX精神异常有八、九年了，的确是限制民事行为能力人，精神状况时好时坏，好的时候能干活，不好的时候什么都不干，吃完饭就知道睡觉，发烦发燥。他有精神三级残疾的残疾证，有新兴医院诊断证明，没必要再做鉴定，我同意做他的代理人。（有调查笔录在卷为凭）经调查申请人、被申请人的村干部、邻居，有街关镇大郭庄村村主任郭XX、邻居王X，均证实被申请人王XX精神不正常七、八年了，因为精神受过刺激，住过几次院，平常出来跟别人不交流，嘴里总是念念叨叨的，吃药能维持，不吃药可能打人（有调查笔录在卷为凭）。被申请人王XX的父亲田XX承认被申请人王XX为限制民事行为能力并同意作为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告王XX为限制民事行为能力人；
指定田XX（又名王X）为王XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨志
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初25号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人尹高，男，1994年11月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审（期限从2016年7月26日起算），于2016年12月7日被江苏省无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2017年1月23日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人尹高犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人尹高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹高以非法占有为目的，于2015年至江苏省南通市港闸区、无锡市等地入户盗窃共计人民币10123.06元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹高对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月20日，被告人尹高至江苏省无锡市安镇街道安南村章更上7号，用老虎钳掰开门锁搭扣后入室盗窃，窃得被害人彭某的现金人民币1000元及共计价值人民币4873.05元的黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。同年2月4日左右的一天傍晚，被告人尹高进入江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村11组41号“秦（袁桥）0139号”出租屋，窃得被害人张某1的现金人民币700元。同日晚，被告人尹高进入江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村11组41号“秦（袁桥）0141号”出租屋，窃得被害人张某2的现金人民币3550元。
综上，被告人尹高窃得财物共计人民币10123.05元，其在案发后退出全部赃款及赃物折价款。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、价格认定结论书等证据予以佐证。
本院认为，被告人尹高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹高归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其入户、多次盗窃，酌情从重处罚；其能积极退赃，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2017年1月23日起至2017年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年二月六日
书记员 许 训
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审295号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，李屯镇国土资源所所长。
被执行人王百叶，女，汉族，1949年10月20日出生，住平舆县。
身份证号：
申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】100号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承�”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】100号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张俊峰
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审295号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，李屯镇国土资源所所长。被执行人王百叶，女，汉族，1949年10月20日出生，住平舆县。身份证号：申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】100号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承�”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】100号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  杨雅军陪审员  李 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第00006号
申请人鹿泉市雍兴种植专业合作社。
法定代表人闫淑敏，理事长。
被执行人高志国。
被执行人郝社峰，鹿泉市的鹿泉乡政府干部。
本院（2012）鹿民二初字第00240号民事决心书已经发生法律效力，于2013年1月13日向被执行人高志国、郝社峰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人高志国、郝社峰履行生效法律文书所确定的义务，即1、被执行人高志国偿还申请人鹿泉市雍兴种植专业合作社本金20万元及利息32970元，被执行人郝社峰承担连带清偿责任；2、本案受理费4750元，保全费5000元，共计9750元由被执行人高志国承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息46640元；4、并承担执行费3395元。但被执行人高志国、郝社峰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高志国及其家庭成员银行存款292755元或查封、扣押其相当价值的财产。
冻结、扣划被执行人郝社峰及其家庭成员银行存款283005元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 欣
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终134号
上诉人（一审原告）李来有，男，汉族，1957年11月8日出生，住驻马店市泌阳县，农民。
委托代理人照贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县国土资源局。
法定代表人徐明刚，局长。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
委托代理人赵建勇，泌阳县国土局工作人员。
上诉人李来有因诉泌阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702号行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人李来有及其委托代理人赵贵发，被上诉人泌阳县国土资源局委托代理人常保宪、赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村一组村民李长群，1996年3月未经批准私自占用本集体土地210平方米建住房，被告县国土局于2009年11月2日对其作出泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，责令退还非法占用的210平方米土地，限十日内拆除在210平方米土地上所建房屋。2010年1月18日，被告泌阳县国土资源局向泌阳县法院递交了泌国土申字（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书，法院未立案审查。2016年2月22日，李来有向本院提起行政诉讼，要求被告泌阳县国土资源局履行法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，县国土局负责本行政区域内非法占用土地建住宅的管理工作。被告对李长群未经批准私自占用本集体土地建住房的行为，已作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，该处罚决定现已生效。鉴于被告没有强制执行权，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，泌阳县国土资源局向法院申请强制执行，其已履行了法定职责。原告李来有要求被告依法拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的请求，没有法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李来有要求被告拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的诉讼请求。
上诉人李来有不服上诉称，一审判决认定2010年1月18日泌阳县国土资源局向泌阳县法院递交了泌国土申字（2010）第01号土地行政处罚强制申请执行书，法院未立案审查错误。假如法院不予受理，泌阳县国土局可以向上级人民法院申诉，没有申诉就是没有穷尽法律手段，就是不履行法定职责。请求撤销一审判决，并依法判决被上诉人泌阳县国土局履行法定职责。申请法院强制执行，拆除违法建筑物。
被上诉人泌阳县国土资源局答辩称，2009年11月2日，泌阳县国土局对李长群未经批准私自占用集体土地建房的行为，已作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，于2010年1月18日向泌阳县法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》，县法院以河南省高级人民法院《内部明电》有规定为由，不予立案受理。后被上诉人多次与法院协调、移送该违法案件，均被法院以各种事由不予立案受理，被上诉人不存在不作为的行为，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人泌阳县国土资源管理局对李长群未经批准私自占用本集体土地建住房的行为，作出行政处罚决定后，已经向法院申请强制执行，其已履行了法定职责。上诉人李来有要求泌阳县国土资源管理局依法拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的请求，没有法律依据。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李来有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年七月十五日
书记员 李雯粲