wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10111号原告凌祖丰，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋孝立，男，1967年出生，汉族，住河南省商丘市。原告凌祖丰与被告宋孝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告凌祖丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌祖丰撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十二月一日书记员  孟文丽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初180号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴顺解，男，1983年3月11日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省雷波县。2016年3月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月14日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）173号起诉书指控，被告人吴顺解于2015年国庆节期间伙同王某某、谢某某（已判刑）在重庆市大渡口区X村X号X钢研所盗窃3000余元。被告人吴顺解的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴顺解对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴顺解犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人吴顺解连带退赔被害人刘某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 域
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第361号
上诉人（原审被告）赖荣荣，男，住上杭县。
委托代理人赖永英，女，住上杭县，系上诉人赖荣荣之女。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉书，男，住上杭县。
上诉人赖荣荣因与被上诉人张玉书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖荣荣的委托代理人李添香、赖永英，被上诉人张玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月10日12时许，被告赖荣荣之女赖永英认为原告之子张卫生在其家菜地铺设排水管，遂与被告赖荣荣及其妻江福娣一起到菜地，赖永英持锄头欲挖排水管，张卫生闻讯赶至，与赖永英、江福娣发生争执，并相互推搡。原告张玉书和被告赖荣荣上前发生拉扯，俩人倒在地后继续相互拉扯致受伤，后经家人劝开。原告受伤后到上杭县临江卫生住院治疗4天，花去医疗费1165.9元，出院诊断：右尺骨远端骨折。出院医嘱：带药、门诊继续治疗、加强锻炼。出院后原告在上杭县临江卫生院继续门诊治疗，花去门诊医疗费用309.49元。2013年3月9日，原告伤情经上杭县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院请求：1、被告赖荣荣赔偿原告住院治疗及出院后复诊和零星医疗费计7371.39元，营养费730元、住院伙食补助费80元，误工费24000元（3000元／月×8个月）、精神损害抚慰金24000元（3000元／月×8个月），护理费24000元（3000元／月×8个月），排水管、水泥、砂石、工人工资3000元，以上总计人民币87471.39元。2、因原告的右手长骨被打断，造成终生残疾，要求被告赖荣荣支付生活费每月600元直至原告死亡止。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张玉书与被告赖荣荣在家人因排水管铺设问题发生争执时，双方发生拉扯倒地后又互相拉扯，造成原告受伤，被告赖荣荣应对侵害原告的行为承担民事赔偿责任。原告受伤后住院花去治疗费1165.9元，以及出院后门诊治疗花费309.49元，提供了相应的票据和清单等证据，符合法律规定，予以支持；但原告主张在医药超市购买药品的费用2087元，无相关的票据及处方等证据证实，原告的该项主张，依据不足，不予支持；根据公安询问笔录，结合原告住院小结等证据，无法证实原告因此事件致牙齿受损，故原告主张修复牙齿费用3000元，无事实依据，不予支持。原告住院期间雇请护工护理，根据目前市场行情，原告主张按护工工资每天120元计算护理费，不违反法律规定，予以支持，但原告主张计算8个月的护理费，依据不足，不予支持。原告主张误工费24000元，原告未提供证据证明有实际发生误工费用，不予支持。原告主张营养费730元，无医疗机构确需营养的医嘱，不予支持。原告主张精神损害抚慰金24000元，原告虽有受伤，但未造成伤残等级的严重后果，该项请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张赔偿排水管、水泥、砂石、工人工资等损失以及支付每月生活费，依据不足，不予支持。综上，根据相关规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定原告的经济损失有：①医疗费1475.39元；②住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；③护理费480元（4天×120元／天）；④鉴定费150元；以上合计2185.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赖荣荣应在本判决生效后五日内赔偿原告张玉书医疗费1475.39元、护理费480元、住院伙食补助费80元、鉴定费150元等经济损失合计2185.39元；二、驳回原告张玉书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费728元，适用简易程序减半收取364元，由原告负担189元，被告负担175元。
宣判后，原审被告赖荣荣不服，向本院提起上诉。
上诉人赖荣荣上诉称，原判认定事实不清，证据不足，被上诉人是自己摔伤，不是本人打伤，部分医疗费用894.42元已在农合报销。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉书答辩称，本人的伤确实是上诉人所伤，不是摔伤的，上诉人的医疗费也在农合报销。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人赖荣荣对一审判决查明认定的事实除认为“被上诉人的伤是自己摔伤的”外无异议。被上诉人张玉书对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人赖荣荣向本院提交录音一份，证明被上诉人有和医生说是自己摔伤的。被上诉人张玉书经质证认为情况需要我自己讲的才算。本院经审核认为，赖永英与医生的对话不能证明被上诉人张玉书是自己摔伤的，对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人张玉书与上诉人赖荣荣在家人因排水管铺设问题发生争执时，双方发生拉扯倒地后又互相拉扯，造成被上诉人张玉书受伤，上诉人赖荣荣应对侵害被上诉人张玉书的行为承担民事赔偿责任。被上诉人张玉书在农合报销部分医疗费用并不影响其依据侵权法律关系主张相应的赔偿。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖荣荣负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许敏（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第190号
原告游元武。
委托代理人孙祥云。
被告攀枝花市文丰工贸有限公司。
原告游元武诉被告攀枝花市文丰工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，经被告申请，本院依法作出“本案中止审理”的决定；2015年6月1日，本案恢复诉讼。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年11月起向被告供应矿石。截至2013年11月，原告向被告供应矿石价值共计3068548.49元。期间，被告仅支付了20万元货款，尚欠2868548.49元。现原告诉请被告：1、支付租赁费2868548.49元；2、承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、欠条1份（附欠款明细1份），欲证实被告欠原告的金额及每月未还款的金额。
2、文丰工贸公司2013年12月21日止盘点清单1份，欲证实欠款金额。
3、发货单324份，欲证实原告卖给被告的货物种类、数量。
4、被告公司员工李坤账本1份，欲证实被告公司收货情况。
5、收条7份，欲证实原告买矿支付的款项。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：2012年11月至2013年11月，原告向被告供应矿石。2013年12月17日，被告出具“欠条”1份（并附欠款明细），载明被告欠原告货款3068548.49元，已支付20万元，尚欠2868548.49元。被告公司出具的“文丰工贸公司2013年12月21日止盘点清单”，亦载明了上述事实。现原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据，相互印证，可以形成证据锁链，被告尚欠原告矿石货款2868548.49元的事实足以认定。本案中，被告应按其认可的货款向原告支付相应款项，但被告至今未予以支付，故对原告诉请被告支付货款2868548.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市文丰工贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告游元武货款，合计2868548.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29748元，减半收取14874元，由被告攀枝花市文丰工贸有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月六日
书记员 胡林玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7004号
原告：伊犁一正物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘群，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，住伊宁市。
被告：罗某萍，住伊宁市。
原告伊犁一正物业服务有限公司诉被告罗某萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁一正物业服务有限公司的委托代理人王丽丽，被告罗某萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁一正物业服务有限公司诉称：被告罗某萍居住在伊宁市开发区X都城X号楼2单元401室，房屋建筑面积137.25平方米。我公司依据取得的”中华人民共和国物业服务企业”三级资质，及《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》的通知，要求被告罗某萍缴纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业管理费2402元，均被拒绝无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告罗某萍立即缴纳物业服务费2402元；2、涉案费用由被告承担。
被告罗某萍辩称：欠原告物业服务费属实。但是没有向我催要物业管理费，原告在诉状中陈述向我多次索要与事实不符，要求原告撤诉。另外该小区内的道路、绿化、部分公共设施未达到设计要求或使用要求。
本院认为：伊犁一正物业服务有限公司与伊犁金屋房地产开发有限公司签订的：紫都城小区前期物业服务合同依法有效，对紫都城小区内的业主均有约束力。本案原、被告系物业服务合同关系，原告依约向被告履行了相关的服务义务，被告接受了该服务项目并享受一定的利益，为此原告依据合同及取得的”中华人民共和国物业服务企业”三级资质标准，并参照《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》的通知，收取物业管理费依法有据，本院予以支持。
另外庭审中被告所述，该住宅小区内的道路、绿化、部分公共设施未达到设计要求或使用要求，对该事实被告负有举证责任，应向法庭提供相关的证据予以印证，否则本院无法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗某萍三日内一次性向原告伊犁一正物业服务有限公司缴纳物业服务费2402元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴顺新
二〇一七年十一月十七日
书记员 拉扎提
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1564号
原告：孙双，男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商者，住址辽宁省调兵山市振兴社区。被告：袁海天，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
原告孙双与被告袁海天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告孙双于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙双撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙双负担。
审判员 李振国
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1983年3月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年5月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，覃某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月23日，被告人覃某某在中山市石岐区厚兴村兴业街47号305房内被公安人员查获。公安人员当场从覃某某处缴获毒品4包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重18.37克）。归案后，覃某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。覃某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.37克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑 烽
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎姗�
沈泉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4441号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝维华，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝维华劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第500号
原告李某某，女，土家族。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭东海，湖南三页律师事务所律师。
被告张某某，男，土家族。
2014年6月25日，原告李某某诉被告张某某离婚纠纷
一案向本院提起诉讼。本院受理后，由助理审判员王冠林适
用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原、被告双方当事
人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某长期在外打牌赌博，不照
顾家庭，并且经常打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉
至法院，要求与被告张某某离婚。
为支持其主张，原告李某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原告李某某与被告张某某于1991
年12月30日登记结婚。
2、永顺县人民医院病历一份，拟证明被告对原告使用
了家庭暴力。
3、照片7张，拟证明被告对原告使用了家庭暴力。
4、县妇联案例登记表，拟证明被告打伤原告后，原告就
遭到家暴一事到永顺县妇联进行了登记。
5、原、被告的次子张某甲的证言，拟证明被告张某某长
期殴打原告李某某。
6、衣服一件，拟证明被告张某某殴打过原告李某某。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，并未经常使用家
庭暴力，打原告是怀疑原告有外遇。不同意与原告李某某离
婚。
为支持其主张，被告张某某向本院提供了以下证据：
1、长子张某乙的病历一份，拟证明其患有精神分裂症。
2、永顺县农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，拟
证明长子张某乙住院治疗所花费用。
庭审质证中，被告张某某对原告提供证据1、2、3、4、
6没有提出异议，对原告提供的证明5提出：小孩张某甲的
证言不属实，自张某甲懂事后，原、被告很少发生争吵打架。
原告对被告提供的证据1、2没有提出异议。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据1、2、3、4、6
没有出提异议，原告提供的证据1、2、3、4、6具有客观性、
关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据5被告提
出异议，且属共同生育小孩的证言，不具有客观生，本院不
予采信。原告对被告提供的证据1、2没有提出异议，被告
提供的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以
采信。
根据本院采信的原、被告双方提供的证据及双方的陈
述，可以认定以下事实：
原、被告于1991年12月30日到永顺县艾坪乡人民政
府登记结婚，婚后生育两个孩子：长子张某乙，1992年4月
12日出生，患有精神分裂症。近期来，被告张某某怀疑原告
有外遇，夫妻双方经常发生争吵。2014年6月6月13日，
被告张某某又因怀疑原告李某某有外遇而双方发生争吵打
架，被告张某某将原告李某某身体多处打伤。原告李某某以
夫妻双方感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告某某
离婚。庭审中，被告张某某表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方经常为家务琐事发生争吵打架，
夫妻感情势必出现一定的裂痕，但为了小孩的成长，双方只
要互谅互让，夫妻和好如初是完全有可能的，被告张某某不
同意与原告离婚，说明夫妻感情并未完全破裂，故对原告李
珍香提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，
判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩 彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该行综合管理部经理，住湖南省永兴县便江镇井凉街44号。
被告：邝应辉，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹坪村七组。
被告：邝丙环，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹坪村七组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邝应辉、邝丙环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年五月十九日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3067号
原告：方玉坚，男，1973年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：徐斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告方玉坚为与被告徐斌追偿权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭审理。原告方玉坚到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉坚起诉称：2011年7月15日，原告与案外人ＸＸ应被告的要求，共同为其向出借人临海市华信小额贷款股份有限公司的借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。此后，在约定的借款到期后，因被告未按约向出借人还本付息。原告代被告向出借人偿还了该借款的借款本金及支付了利息。其中，原告代为被告偿付了借款本金125000元，利息20000元，共计145000元。在原告代为被告偿还了上述借款及支付了利息后，催讨未果。故请求判令：被告立即向原告支付代为偿还的借款本金及利息145000元，并以此为基数向原告赔偿自起诉之日至法院判令给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告方玉坚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《临海市华信小额贷款股份有限公司借款合同》、《临海市华信小额贷款股份有限公司最高额保证合同》各1份（复印件）。
拟证明徐斌向临海市华信小额贷款股份有限公司借款、原告及案外人ＸＸ提供担保的事实。
2、临海市华信小额贷款股份有限公司还款凭证1张、《证明》1份。
拟证明原告代被告偿还借款本息共计145000元的事实。
3、催收通知书1份。
拟证明2013年8月1日临海市华信小额贷款股份有限公司向原告催讨贷款的事实。
被告徐斌未作答辩和举证。
本院已向被告徐斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告方玉坚为被告徐斌向临海市华信小额贷款股份有限公司的借款提供担保，被告未及时偿还借款本金及利息，原告按约承担了保证责任，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉坚担保代偿款145000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月30日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3067号
原告：方玉坚。
被告：徐斌。
原告方玉坚为与被告徐斌追偿权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭审理。原告方玉坚到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉坚起诉称：2011年7月15日，原告与案外人ＸＸ应被告的要求，共同为其向出借人临海市华信小额贷款股份有限公司的借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。此后，在约定的借款到期后，因被告未按约向出借人还本付息。原告代被告向出借人偿还了该借款的借款本金及支付了利息。其中，原告代为被告偿付了借款本金125000元，利息20000元，共计145000元。在原告代为被告偿还了上述借款及支付了利息后，催讨未果。故请求判令：被告立即向原告支付代为偿还的借款本金及利息145000元，并以此为基数向原告赔偿自起诉之日至法院判令给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告方玉坚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《临海市华信小额贷款股份有限公司借款合同》、《临海市华信小额贷款股份有限公司最高额保证合同》各1份（复印件）。
拟证明徐斌向临海市华信小额贷款股份有限公司借款、原告及案外人ＸＸ提供担保的事实。
2、临海市华信小额贷款股份有限公司还款凭证1张、《证明》1份。
拟证明原告代被告偿还借款本息共计145000元的事实。
3、催收通知书1份。
拟证明2013年8月1日临海市华信小额贷款股份有限公司向原告催讨贷款的事实。
被告徐斌未作答辩和举证。
本院已向被告徐斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告方玉坚为被告徐斌向临海市华信小额贷款股份有限公司的借款提供担保，被告未及时偿还借款本金及利息，原告按约承担了保证责任，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉坚担保代偿款145000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月30日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶彬彬
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第40号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人沈某某，男。2012年因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年11月26日20时许，被告人沈某某在息烽县永靖镇解放南路盐业公司对面一巷道内，以人民币200元的价格贩卖1包重0.4克（用白色卫生纸包装）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某时，被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨某的证言，被告人沈某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人沈某某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人沈某某科处刑罚。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年11月26日20时许，被告人沈某某在息烽县永靖镇解放南路盐业公司对面一巷道内，以人民币200元的价格出售毒品甲基苯丙胺0.4克给杨某时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人沈某某联系出售毒品所用手机1部。
认定上述事实的依据有证人杨某的证言，被告人沈某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，数量为0.4克，被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人沈某某能坦白认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处被告人沈某某一年以下刑罚，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第40号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年5月5日出生汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月18日被息县公安局刑事拘留，同年11月25被息县公安局取保候审，2015年1月28日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日16时�，被告人徐某驾驶豫S568**重型半挂牵引车，沿息县杨店乡到白土店乡乡村公路由南向北行驶至朱鹤大桥路段时，右后车轮将同向骑“泰克”牌两轮自行车的陈文礼碾轧致死。2014年11月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：徐某负此次事故的主要责任，陈文礼负本次事故的次要责任。
2014年11月25日，被告人徐某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人徐某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失18万元，被害人亲属自愿对被告人徐某表示谅解，出具谅解书，不再追究被告人徐某的刑事和民事责任，并请求对徐某从轻处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍及无前科证明、民事调解协议、领款条、谅解书等；证人赵某某、陈某、关某某的证言；息县公安局法医学尸体检验报�、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报警，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，应认定为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告�徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住
社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 曌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民小字第15号
原告：储仕红，女，1972年11月14日出生，汉族。
原告：高某某。
法定代理人：储仕红，身份同上。
原告：高波，男，1951年10月4日出生，汉族。
被告：黄玉英，女，1977年1月11日出生，汉族。
原告储仕红、高某某、高波因与被告黄玉英租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告黄玉英公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储仕红、高波及高某某的法定代理人储仕红到庭参加了诉讼，被告黄玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储仕红、高某某、高波诉称：2010年10月12日高波未经房屋产权人储仕红同意，擅自与黄玉英签订续租合同，以极低于市场价把老城区乡范街45号房屋90平方门面房续租给黄玉英做理发店，每月租金才850元，租期长达5年。储仕红起诉至法院要求解除该合同。老城区人民法院认为高波和储仕红系夫妻关系，该房屋也属于夫妻共同财产，高波与黄玉英所签租赁合同有效。鉴于租金明显低于市场价，经老城区人民法院调解，租金提高100元，由原来的850元提高到950元，并且规定：房屋归储仕红、高某某、高波三人共有，在上述租赁期内，出租方储仕红、高某某、高波不得提高租金，承租方黄玉英不得拖欠租金，否则违约方应承担对方一切经济损失。然而，时隔半年，黄玉英从2014年1月起，以政府要拆迁，影响生意为理由拒交房租，拖欠1年零7个月（2014年1月5日至2014年7月28日，扣除3天）的房租17955元不交。黄玉英即不交回房屋，也不交一年多的房租，致使储仕红、高某某、高波一家人的生活十分艰难。储仕红、高某某、高波经多次讨要无果，无奈向法院申请执行。黄玉英迫于压力，托朋友到法院提出要转让该房屋，转让费6000元，条件是房租每月1400元，但必须签订三年合同。在执行庭协调下，黄玉英包括转让费交了1万元房租，高波同意黄玉英提前交回房屋，另签三年租房合同。还剩7955元房租未交，黄玉英要求免除，高波始终没有答应。储仕红、高某某、高波为维护其合法权益，持状诉至法院。要求：1、黄玉英按照老城区人民法院调解书支付租用老城区乡范街45号房屋所欠房租7955元整；2、按照双方租房合同支付一个月房租的违约金950元整；3、本案全部诉讼费由黄玉英承担。
被告黄玉英未提交答辩材料。
原告储仕红、高某某、高波为支持自己的诉讼请求提交房产证、提前归还房屋协议、租赁合同、老城区人民法院（2011）老民初字第627号民事调解书各一份。证明储仕红、高某某、高波将位于老城区乡范街45号房屋租赁给黄玉英，租金每月950元；2010年10月12日，高波与黄玉英签订租赁合同一份，租赁期限为5年，2015年7月28日，黄玉英将租赁储仕红、高某某、高波的房屋提前归还。
被告黄玉英未提交证据材料。
本院依据原告的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：储仕红与高波系夫妻关系，婚生一子高某某。2010年10月12日，高波与黄玉英签订了房屋租赁合同一份，将登记在高某某名下位于老城区乡范街45号的房屋租赁给黄玉英，租赁期限自2010年10月1日至2015年9月30日，每月租金850元，违约责任为一个月租金。2011年4月25日，储仕红、高某某以高波未经储仕红、高某某同意擅自将上述房屋租赁给黄�英为由诉至本院，要求撤销租赁合同，黄玉英支付1200元使用费。本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、储仕红、高某某与高波将其共同共有位于老城区乡范街45号的房屋出租给黄玉英使用，租赁期自2010年10月1日始至2015年10月12日止；每月租金自2011年7月1日始至2015年9月30日止由原租金850元增至为月租金950元；其他租赁内容按2010年10月12日高波与黄玉英签订的租赁合同履行；2、在上述租赁期限内，出租方储仕红、高某某、高波不得提高租金，承租方黄玉英不得拖欠租金，否则违约方应承担对方一切经济损失。2015年7月28日高波与黄玉英经协商，黄玉英将上述房屋归还储仕红、高某某、高波，并支付了租金10000元（2014年1月1日至2015年7月28日），剩余7955元未予支付。为此，储仕红、高某某、高波持状诉至本院。
本院认为：原�储仕红、高某某、高波与被告黄玉英签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄玉英迟迟不予支付租金7955元，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告储仕红、高某某、高波要求被告黄玉英支付拖欠租金7955元，并支付违约金950元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉英在本判决书生效后十五日内支付给原告储仕红、高某某、高波租金7955元、违约金950元，合计8905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民小字第15号
原告：储仕红，女，1972年11月14日出生。
原告：高阳，男，2002年11月27日出生。
法定代理人：储仕红，身份同上。
原告：高波，男，1951年10月4日出生。
被告：黄玉英，女，1977年1月11日出生。
原告储仕红、高阳、高波因与被告黄玉英租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告黄玉英公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储仕红、高波及高阳的法定代理人储仕红到庭参加了诉讼，被告黄玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储仕红、高阳、高波诉称：2010年10月12日高波未经房屋产权人储仕红同意，擅自与黄玉英签订续租合同，以极低于市场价把老城区乡范街45号房屋90平方门面房续租给黄玉英做理发店，每月租金才850元，租期长达5年。储仕红起诉至法院要求解除该合同。老城区人民法院认为高波和储仕红系夫妻关系，该房屋也属于夫妻共同财产，高波与黄玉英所签租赁合同有效。鉴于租金明显低于市场价，经老城区人民法院调解，租金提高100元，由原来的850元提高到950元，并且规定：房屋归储仕红、高阳、高波三人共有，在上述租赁期内，出租方储仕红、高阳、高波不得提高租金，承租方黄玉英不得拖欠租金，否则违约方应承担对方一切经济损失。然而，时隔半年，黄玉英从2014年1月起，以政府要拆迁，影响生意为理由拒交房租，拖欠1年零7个月（2014年1月5日至2014年7月28日，扣除3天）的房租17955元不交。黄玉英即不交回房屋，也不交一年多的房租，致使储仕红、高阳、高波一家人的生活十分艰难。储仕红、高阳、高波经多次讨要无果，无奈向法院申请执行。黄玉英迫于压力，托朋友到法院提出要转让该房屋，转让费6000元，条件是房租每月1400元，但必须签订三年合同。在执行庭协调下，黄玉英包括转让费交了1万元房租，高波同意黄玉英提前交回房屋，另签三年租房合同。还剩7955元房租未交，黄玉英要求免除，高波始终没有答应。储仕红、高阳、高波为维护其合法权益，持状诉至法院。要求：1、黄玉英按照老城区人民法院调解书支付租用老城区乡范街45号房屋所欠房租7955元整；2、按照双方租房合同支付一个月房租的违约金950元整；3、本案全部诉讼费由黄玉英承担。
被告黄玉英未提交答辩材料。
原告储仕红、高阳、高波为支持自己的诉讼请求提交房产证、提前归还房屋协议、租赁合同、老城区人民法院（2011）老民初字第627号民事调解书各一份。证明储仕红、高阳、高波将位于老城区乡范街45号房屋租赁给黄玉英，租金每月950元；2010年10月12日，高波与黄玉英签订租赁合同一份，租赁期限为5年，2015年7月28日，黄玉英将租赁储仕红、高阳、高波的房屋提前归还。
被告黄玉英未提交证据材料。
本院依据原告的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：储仕红与高波系夫妻关系，婚生一子高阳。2010年10月12日，高波与黄玉英签订了房屋租赁合同一份，将登记在高阳名下位于老城区乡范街45号的房屋租赁给黄玉英，租赁期限自2010年10月1日至2015年9月30日，每月租金850元，违约责任为一个月租金。2011年4月25日，储仕红、高阳以高波未经储仕红、高阳同意擅自将上述房屋租赁给黄玉英为由诉至本院，要求撤销租赁合同，黄玉英支付1200元使用费。本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、储仕红、高阳与高波将其共同共有位于老城区乡范街45号的房屋出租给黄玉英使用，租赁期自2010年10月1日始至2015年10月12日止；每月租金自2011年7月1日始至2015年9月30日止由原租金850元增至为月租金950元；其他租赁内容按2010年10月12日高波与黄玉英签订的租赁合同履行；2、在上述租赁期限内，出租方储仕红、高阳、高波不得提高租金，承租方黄玉英不得拖欠租金，否则违约方应承担对方一切经济损失。2015年7月28日高波与黄玉英经协商，黄玉英将上述房屋归还储仕红、高阳、高波，并支付了租金10000元（2014年1月1日至2015年7月28日），剩余7955元未予支付。为此，储仕红、高阳、高波持状诉至本院。
本院认为：原告储仕红、高阳、高波与被告黄玉英签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄玉英迟迟不予支付租金7955元，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告储仕红、高阳、高波要求被告黄玉英支付拖欠租金7955元，并支付违约金950元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉英在本判决书生效后十五日内支付给原告储仕红、高阳、高波租金7955元、违约金950元，合计8905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱亚飞
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第47号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业。2015年5月27日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人张某某驾驶黑NX-3266号轻型普通货车行驶到孙吴县中央街中国农业银行西面时，与正在行走的被害人马某某（男，46岁）相撞，致使车辆损坏，马某某经抢救无效死亡。经孙吴县法医鉴定所鉴定：马某某系生前因重度颅脑损伤而死亡。经孙吴县公安交警大队研究认定：张某某负此事故的全部责任。
2015年5月19日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分双方已经达成书面调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、通话记录单、道路事故调解书、赔偿协议及刑事和解书，证人尹某某、马某、王某某、马某某、曹某、王某某A的证言，被告人的供述和辩解，孙吴县公安交警大队责任认定书及孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县交警大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 祝巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢223号
申请执行人王景州，男，汉族。
被执行人侯凤仙。
本院在执行申请执行人王景州与被执行人侯凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景州依据已经发生法律效力的（2013)未民张初字第00245号民事判决，于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的为811484元，本院已执行回财产305000元，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013)未民张初字第00245号案件执行完毕。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月三十日
书记员 于梦迪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01248号
原告：王某，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某丙，男，住辽宁省盘山县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年9月20日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前相处时间短，缺乏了解，导致婚后感情不和，现已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生二女儿由随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未提供书面答辩，庭审时认为，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某丙于1995年9月20日登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿张某甲现年18岁，二女儿张某乙现年9岁。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未果。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供了被告与他人的通话记录，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告张某丙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初59号
原告：马红英,女,1974年6月6日出生,汉族,住嵊州市。
被告：沈武斌,男,1977年10月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告马红英与被告沈武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红英到庭参加诉讼，被告沈武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马红英向本院提出诉讼请求：判令被告沈武斌立即归还原告借款800元。事实及理由：2016年9月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款800元，被告承诺于数日后归还，同时立下借条一张，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告沈武斌未向本院提交书面答辩意见。
原告马红英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告沈武斌在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告沈武斌向原告马红英借款800元并出具借条一份，双方对还款期限未作约定。同日，原告向被告交付了上述款项。后经原告催讨，被告对上述借款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告沈武斌借款后，理应在原告马红英催告的合理期限内返还借款，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今仍未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款800元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈武斌返还马红英借款本金800元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈武斌负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民（行）初字第7号
原告陈秀娣。
委托代理人陈丹。
委托代理人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海徐汇滨江开发投资建设有限公司。
被告上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人沈辉。
委托代理人张盛杰。
委托代理人廖俊。
原告陈秀娣诉被告上海徐汇滨江开发投资建设有限公司、上海中誉市政开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2014年5月15日收到原告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娣撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告陈秀娣负担。
审判员 张瑾
二〇一四年五月十六日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1700号
自诉人姚爱军，女，1969年04月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人田继成，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人姚爱军以被告人田继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚爱军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姚爱军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚爱军撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1700号自诉人姚爱军，女，1969年04月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人田继成，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人姚爱军以被告人田继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚爱军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姚爱军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚爱军撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月三十日书记员  张航
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行非执字第00015号
申请人平利县人口和计划生育局。
法定代表人米某某，该局局长。
委托代理人陈某，男，干部。
被执行人谢某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
被执行人范某某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
申请人平利县人口和计划生育局申请执行被执行人谢某某、范某某计划生育行政征收一案，申请人依据已生效的平利县人口和计划生育平人口征字（2013）12号社会抚养费征收决定书，于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费39780元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的平人口征字（2013）12号社会抚养费征收决定书的合法性进行审查。
经审查查明，被执行人谢某某、范某某二人于2001年1月8日登记结婚。2001年8月15日生育一子名范某某1；2010年7月27日生育一子名谢某某1。申请人调查核实后，于2013年7月29日向被执行人送达了计划生育违法案件处理（处罚）告知书，向其告知了违法的事实、理由、依据以及拟作出处理的意见，并交待了陈述、申辩、听证等相关的权利。被执行人收到告知书后，在法定期限内未提出异
2013年8月21日，申请人以被执行人违反计划生育政策，多生育一个子女为由，根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，以被执行人所在地2009年度农民人均纯收入3315元为基数，对被执行人作出征收其夫妻双方6倍（3315元×2人×6倍）计39780元的平人口征字（2013）12号社会抚养费征收决定书，并于当日送达给被执行人，限被执行人自收到征收决定书之日起三十日内缴纳。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未起诉又不履行征收决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人又向被执行人送达了平利县人口和计划生育局催告书，被执行人仍未按期履行。
上述事实，有询问笔录、户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明、正阳镇政府的证明、村委会的证明、计划生育违法案件处理（处罚）告知书、平利县人口和计划生育社会抚养费征收决定书、平利县人口和计划生育局催告书及送达证等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人谢某某、范某某已生育一个男孩，不符合《陕西省人口与计划生育条例》中可以生育第二胎子女的条件。二被执行人未经县级计划生育行政部门批准，又生育第二胎子女，属计划外生育一个子女。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，应以夫妻双方所在乡镇农民人均纯收入为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费。申请人依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，以被执行人所在乡镇2009年度农民人均纯收入3315元为基数，对被执行人作出一次性征收6倍（3315元×2人×6倍）计39780元的平人口征字（2013）12号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人平利县人口与计划生育局申请执行被执行人谢某某、范某某计划生育行政征收一案的平利县人口和计划生育平人口征字（2013）12号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
由被执行人谢某某、范某某缴纳社会抚养费39780元。
案件受理费100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘怀芳
代理审判员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二0一四年一月十三
书 记 员 夏晓鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1419号
原告闫超锋，男，1982年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告司连超，男，1979年5月26日生，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告闫超锋诉被告司连超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 耿建立
审判员 李洪斌
审判员 刘平玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯亚利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2586号
罪犯于春辉，男，1984年10月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月二十七日，吉林省松原市中级人民法院作出(2008)松刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯于春辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3281号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：魏兆兰，女，汉族，1965年3月5日出生。住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告魏兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00078号
原告赵某甲，男，1975年8月2日生，满族，住锦州市松山区。
被告吕某某，女，1980年6月12日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人姜某某，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告吕某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年4月30日双方登记结婚。婚生女赵某乙于2010年8月13日出生。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事口角，久而久之导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故起诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元诉讼费由原、被告共同承担。
被告吕某某辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费。婚生女赵某乙从小由被告带大，对被告有很深的感情，2013年11月被告被原告殴打离开居住地回朝阳时，因原告不让带孩子走，被告无奈将孩子留在原告处。原告有暴力倾向，婚后一年即2011年原告就性情大变，经常猜疑被告，不准被告外出工作，在家带孩子也不能消除原告对被告的猜疑，只要原告不如意就打被告，2012年原告又一次对被告大打出手，警察来后对原告进行了训诫，最后一次发生在2014年2月11日，孩子稚嫩的心永远烙下母亲被打的阴影，不希望孩子留在脾气暴躁的原告的身边，原告是跑运输的司机，有时几天不在家，原告没有时间照顾孩子，原告照顾女孩有诸多的不方便，对孩子成长不利，原、被告2007年2月经人介绍相识，2008年农历8月初六举行婚礼并同居，2008年2月购买的坐落于锦州重型机械厂附近旧楼房，该房屋是夫妻共同财产，要求平均分割。原告单位返还1万元抵押金，也要求平分。
经审理查明，2008年初，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，2008年4月30日双方登记结婚，原、被告均系再婚，婚生女赵某乙于2010年8月13日出生。原告第一次婚姻未生育子女，被告第一次婚姻生育一子。2013年11月，被告离开锦州回朝阳居住，同时将共同存款6.5万元从银行取出、家中现金1000元一并带回朝阳。日常生活中因被告经常接打陌生男人电话、经常上网聊天等，使原、被告双方产生矛盾，原告请求离婚，被告同意离婚。被告于2008年2月购买了坐落于锦州XX厂附近旧楼房。被告自2013年11月起在朝阳市双塔区XX商店工作，月工资1500元。原、被告共同债务460元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、电话通话清单、录音材料以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。考虑婚生女出生后一直居住、生活在锦州（每日在幼儿园学习），为了不因双方离婚而改变子女的学习环境、生活习惯，并且被告第一次婚姻育有一子的情况，本院确认婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月履行给付抚养费380元。2013年11月，被告离开锦州回朝阳居住带走的共同存款6.5万元及其现金1000元，应由双方共同分割，被告称用于生活消费等因其打工有工资收入，足以满足其生活需要，故对被告该项辩解意见不予采纳。共同债务460元，双方共同承担。原告以被告经常接打陌生男人电话、经常上网聊天、见面、不仅存在是暧昧关系等理由，提出共同存款分割时应当不分或少分给被告、原告身体、精神均受到伤害请求给付精神损害抚慰金一节因证据不足，本院不予支持。被告称2008年2月购买的坐落于锦州XX厂附近旧楼房，以双方虽未履行登记结婚手续，但此时双方已经同居生活为由，请求依法分割，因被告未提供充分证据证明同居时间，按双方结婚登记时间计算，该房屋应属原告婚前个人财产，故对被告的该项请求，本院不予支持。在被告离家后，原告没有工作，原告收取的抵押金1万元用于原告与子女生活及医疗支出的意见本院予以采纳，对被告要求分割该1万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告吕某某每月给付抚养费380元，分别于每月15日之前给付；
三、共同存款6.6万元在被告吕某某处，被告吕某某于本判决书生效后10日内给付原告赵某甲3.3万元；
四、共同债务460元，由原告赵某甲与被告吕某某各负担230元；
五、驳回原告赵某甲与被告吕某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲与被告吕某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年四月二日
书记员 李霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执异7号
申请执行人唐诗琴。
申请执行人唐薇薇。
被执行人玉林市森茂物流有限公司，住所地玉林市福绵区沙田。
法定代表人林宗福。
被申请变更人玉林市玉华汽车运输有限公司，住所地玉林市福绵区沙田。
法定代表人林宗福。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初311号民事判决书，执行申请执行人唐诗琴、唐薇薇与被执行人玉林市森茂物流有限公司关于民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以玉林市森茂物流有限公司更名为玉林市玉华汽车运输有限公司为由，向本院提出申请变更玉林市玉华汽车运输有限公司为被执行人。申请执行人唐诗琴、唐薇薇向本院提交了全国企业信用信息工商公示登记信息的证据材料予以证明。经查，上述证据客观真实，证明玉林市森茂物流有限公司于2016年5月23日更名为玉林市玉华汽车运输有限公司。
本院认为，申请执行人唐诗琴、唐薇薇申请变更玉林市玉华汽车运输有限公司为被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更玉林市玉华汽车运输有限公司为以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初311号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月六日
书记员 杜春燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1364号
原告王宏贤，男，汉族，农民。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告韩学强，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王宏贤与被告韩学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王宏贤及其委托代理人丛文通，被告韩学强委托代理人王冬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏贤诉称，2015年4月1日早6时左右，被告雇佣原告等人为其卸烟囱管，在卸否认过程中，烟囱管从车上滚落一根，将原告的右脚砸伤，原告于当日入住平阳镇卫生院，经诊断为右拇指及第二趾软组织撕脱伤，右拇趾末节骨折及第二趾中节骨折，治疗十天未见好转，于2015年4月10日转入甘中医院进行治疗，诊断为右足第一、二趾开放骨折术后坏死，住院31天，因原、被告系雇佣关系，故被告应承担赔偿责任，被告支付了5000.00元医疗费，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10030.80元，庭审中增加诉讼请求，要求被告给付伤残赔偿金45218.00元、误工费7800.00元、鉴定费2200.00元。
被告韩学强辩称，1、事发当日，被告经营建材店卸烟囱管，当时约定被告雇佣王同，没有雇佣本案原告，是王同找原告来的，我们之间没有雇佣关系，不承担责任；2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“行为人、受害人都没有过错的由双方分担责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系的，提供劳务者自己受到损害，根据双方过错承担责任”，我们没有过错不应承担责任，所以原告要求我们承担责任无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据被告答辩，原告补充称，与王同认识，我是王同装卸队的，雇主给王同打电话，我们一起干活，王同是队长，挣钱大伙平分。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
一、诊断证明书两张，证实原告所受损伤；
二、甘中医医院医疗费票据一张，证实花费医疗费9050.80元；
三、住院病案一册，证实整个诊疗过程；
四、用药清单五张，证实用药情况；
五、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心财务收据一张，证实花费鉴定费2200.00元；
六、司法鉴定意见书，证实所受伤残等级十级，误工日120天，误工损失应确定为出院之后，不应包含住院期间。
庭审质证时，被告对证据一至五无异议，对证据六的真实性无异议，误工日根据司法解释规定从受伤之日起计算。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，双方争议的证据六，经本院咨询齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心，该中心称包括住院期间的误工日，并为本院出具说明一份，故本院对被告的质证意见予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月1日，被告韩学强雇佣原告王宏贤等人，为其卸烟囱管，在此过程中，从车上滚落一根烟囱管，将原告右脚砸伤，当日原告王宏贤在xx县卫生院门诊治疗，经诊断右拇指及第二趾软组织撕脱伤，右拇趾末节骨折及第二趾中节骨折，2015年4月10日到甘中医院住院治疗，经诊断右足第一、二趾开放骨折术后坏死，住院治疗31天，花费医疗费9050.80元。2015年8月4日，经原告王宏贤申请要求对伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院指定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2015年11月4日做出齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王宏贤所受损伤评定为十级伤残；2、误工损失日评定为120日；3、不需要后续治疗费。在原告住院治疗期间，被告垫付5000.00元医疗费。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告韩学强雇佣原告王宏贤卸烟囱管，对原告王宏贤所受损伤应当承担赔偿责任，本案中原告王宏贤作为完全民事行为能力人，安全防范意识低，在危险发生时未采取有效措施避免，其自身存在重大过错，结合本案案情，其自身应当承担15%的责任。经本院计算，原告的合理损失为：医疗费9050.80元、误工费7800.00元、护理费2015.00元、伙食补助费1550.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费2200.00元共计67833.80元,原告要求支付交通费未向本院提供证据，但确有实际支出，本院酌定支持100.00元交通费，综上扣除被告韩学强已经垫付5000.00元，还应给付52743.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告韩学强于本判决生效后立即给付原告王宏贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金52743.73元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，原告负担1246.00元，被告陈建忠承担534.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 周建飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1364号
原告王宏贤，男，汉族。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告韩学强，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王宏贤与被告韩学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王宏贤及其委托代理人丛文通，被告韩学强委托代理人王冬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏贤诉称，2015年4月1日早6时左右，被告雇佣原告等人为其卸烟囱管，在卸烟囱管过程中，烟囱管从车上滚落一根，将原告的右脚砸伤，原告于当日入住平阳镇卫生院，经诊断为右拇趾及第二趾软组织撕脱伤，右拇趾末节骨折及第二趾中节骨折，治疗十天未见好转，于2015年4月10日转入甘南县中医院进行治疗，诊断为右足第一、二趾开放骨折术后坏死，住院31天，因原、被告系雇佣关系，故被告应承担赔偿责任，被告支付了5000.00元医疗费，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计10030.80元，庭审中增加诉讼请求，要求被告给付伤残赔偿金45218.00元、误工费7800.00元、鉴定费2200.00元。
被告韩学强辩称，1、事发当日，被告经营建材店卸烟囱管，当时约定被告雇佣王同，没有雇佣本案原告，是王同找原告来的，我们之间没有雇佣关系，不承担责任；2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“行为人、受害人都没有过错的由双方分担责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系的，提供劳务者自己受到损害，根据双方过错承担责任”，我们没有过错不应承担责任，所以原告要求我们承担责任无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据被告答辩，原告补充称，与王同认识，我是王同装卸队的，雇主给王同打电话，我们一起干活，王同是队长，挣钱大伙平分。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
一、诊断证明书两张，证实原告所受损伤；
二、甘南县中医医院医疗费票据一张，证实花费医疗费9050.80元；
三、住院病案一册，证实整个诊疗过程；
四、用药清单五张，证实用药情况；
五、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心财务收据一张，证实花费鉴定费2200.00元；
六、司法鉴定意见书，证实所受伤残等级十级，误工日120天，误工损失应确定为出院之后，不应包含住院期间。
庭审质证时，被告对证据一至五无异议，对证据六的真实性无异议，误工日根据司法解释规定从受伤之日起计算。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，双方争议的证据六，经本院咨询齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心，该中心称包括住院期间的误工日，并为本院出具说明一份，故本院对被告的质证意见予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月1日，被告韩学强雇佣原告王宏贤等人，为其卸烟囱管，在此过程中，从车上滚落一根烟囱管，将原告右脚砸伤，当日原告王宏贤在甘南县平阳镇卫生院门诊治疗，经诊断右拇趾及第二趾软组织撕脱伤，右拇趾末节骨折及第二趾中节骨折，2015年4月10日到甘南县中医院住院治疗，经诊断右足第一、二趾开放骨折术后坏死，住院治疗31天，花费医疗费9050.80元。2015年8月4日，经原告王宏贤申请要求对伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院指定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2015年11月4日做出齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王宏贤所受损伤评定为十级伤残；2、误工损失日评定为120日；3、不需要后续治疗费。在原告住院治疗期间，被告垫付5000.00元医疗费。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告韩学强雇佣原告王宏贤卸烟囱管，对原告王宏贤所受损伤应当承担赔偿责任，经本院计算，原告的合理损失为：医疗费9050.80元、误工费7800.00元、护理费2015.00元、伙食补助费1550.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费2200.00元共计67833.80元，原告要求支付交通费未向本院提供证据，但确有实际支出，本院酌定支持100.00元交通费，综上扣除被告韩学强已经垫付5000.00元，还应给付62933.80元。关于被告辩称未雇佣原告的问题，本院认为，被告雇佣王同为其卸烟囱管，王同找到原告共同干活，并平均分配收益，且被告未明确拒绝本案原告为其提供劳务，故本院认定双方为劳务雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告韩学强于本判决生效后立即给付原告王宏贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金62933.80元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5313号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林�西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄满溪，男，1966年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄满溪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告黄满溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月31日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××77信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年10月28日，被告拖欠本金36515元、零售利息8631.63元、现金利息1485.9元、分期手续费843.6元、滞纳金9647.47元、年费300元、杂费562.4元
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：金卡300元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月28日的信用卡欠款本金36515元、零售利息8631.63元、现金利息1485.9元、分期手续费843.6元、滞纳金9647.47元（已截止至2016年12月31日）、年费300元、杂费562.4元（自2015年10月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年10月29日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利�等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告黄满溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄满溪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月28日欠款本金36515元、零售利息8631.63元、现金利息1485.9元、分期手续费843.6元、年费300元、杂费562.4元（利息从2015年10月29日起计至实际清偿之�止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金9647.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告黄满溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第171号
原告：王波，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王志波，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王波诉被告王志波船舶营运借款合同纠纷一案，2013年1月9日由岱山县人民法院立案受理。2013年1月11日，原告王波向岱山县人民法院提出财产保全申请，要求限制被告王志波转让、抵押、光船租赁其所属的“浙岱渔15529”船，岱山县人民法院于同日裁定予以准许。2013年3月28日，本案由岱山县人民法院移送至本院审理，本院立案受理后依法适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2010年底，被告因“浙岱渔15529”船资金紧张，向原告借款64万元，双方约定其中20万元在2011年度不计息，其余借款按照月利率8‰计算利息，到2011年底结算还款。之后，原告分次将64万元支付给被告，被告收到全部借款之后给原告出具借条一张。后被告又陆续向原告借款7万元，合计借款71万元。到期之后被告不予归还原告故诉至我院，请求：1、判令被告立即归还原告借款71万元，并判令其中44万元借款从2011年1月23日起按照月利率8‰支付利息至清偿完毕，其余27万元从2012年1月1日起按照月利率8‰支付利息至清偿完毕；2、本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原、被告双方于2013年3月5日进行了结算，结算后被告王志波尚欠原告王波借款及利息共计813000元，并约定按月息1%从2013年3月5日起重新计息，被告王志波重新出具了欠条。为此，原告王波要求变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款813000元，并从2013年3月5日起按照月利率1％支付利息至清偿完毕。
因起诉后被告王志波又向原告偿还5万元，原告当庭再次变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款763000元，并从2013年3月5日起按照月利率1％支付利息至清偿完毕。
被告王志波未向本院提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告王波在举证期限内向本院提交2013年3月5日被告王志波出具的欠条一张，证明双方结算后，被告王志波尚欠原告王波813000元，从2013年3月5日起按月息1％计息至清偿完毕。
被告王志波未向本院提交任何证据。
经当庭质证，原告所提供的欠条有原件，本院予以认可。对原告所主张的事实，本院也予以确认。
本院认为：原告王波与被告王志波系船舶营运借款法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告也应按照约定履行还款义务，双方重新结算、被告重新出具借条系对借款合同的约定修改，嗣后也应按照修改后的合同来履行。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王志波支付原告王波欠款763000元，并从2013年3月5日起按照月息1%支付利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全申请费4627元，均由被告王志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费10900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15622号
原告：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼2-0806室。
法定代表人：刘延群，总经理。
委托诉讼代理人：张领，男，北京群捷物业管理有限公司法务。
被告：尤吉亚，男，1962年11月29日出生，住北京市大兴区。
原告北京群捷物业管理有限公司（以下简称：群捷物业公司）与被告尤吉亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群捷物业公司的法定代表人刘延群及委托诉讼代理人张领，被告尤吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群捷物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市大兴区芦城工业区鹅房黄鹅路33路客运站东侧灰色楼最东面底商门房两间腾退返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费暂计4170元，每月按每日139元计算，从2017年6月16日起，至实际返还房屋之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，我公司从北京市兴顺达客运有限公司（以下简称：兴顺达公司）获得了位于北京市大兴区芦城工业区鹅房黄鹅路南侧二层灰楼的使用权，并经兴顺达公司允许可以使用该楼对外出租、分租、收取租金等。2016年4月20日，我公司与尤吉亚签订《租赁协议》，约定将上述灰楼的东面门房，面积共计为76平米左右的两间底商门脸房出租给尤吉亚，其自签订之日起使用该房屋至今。被告使用该东面门房期间，无故拖延租金的交纳，从2017年4月20日开始，己迟延交纳租金一月有余，经原告多次催促仍拒不交纳;被告在门面房前空地私自建房，且私搭乱建、私自出租、转租房屋，己影响整栋楼的整体形象，安全隐患增多，经原告多次警告仍不整改。2017年4月，原告将被告诉至北京市大兴区人民法院，大兴区人民法院作出(2017)京0115民初8984号民事判决书，判决:“一、原告北京群捷物业管理有限公司与被告尤吉亚于二O一六年四月二十日签订的《租赁协议》无效;二、本判决生效十日内，被告尤吉亚向原告北京群捷物业管理有限公司支付自二O一七年四月二十一日起至二O一七年六月十五日止的房屋使用费7671元。”该判决生效后，被告仍不履行义务。所以，为保障当事人的合法权益。原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告尤吉亚辩称：不同意原告的诉讼请求，2011年4月29日与原告公司履行了房屋租赁合同，房子是筒子房，我多次要求将房屋打隔断，但原告一直没有给弄，原告让我自己弄折算房租。我隔壁西面又要隔墙，原告不让隔了，但我材料已经进了，但后来我东西不见了，不知道是用了钱也没有给我。门面房前面空地我自行建了简易房屋，我自己做生意，我每年给原告交纳租金5000元。原告原来答应用他欠我的工程款折抵房租，但没有折抵所以我没有交房租。我给原告干了四个月，但也没有给我工资，后来说给我抵电费，但也没有抵。合同说电费1.5元，但实际交是1.8元。原告给我造成很大的损失。
本院经审理认定的事实如下：群捷物业公司与尤吉亚2016年4月20日签订《租赁协议》。该协议约定：群捷物业公司将位于北京市大兴区黄村镇芦城黄鹅路33路客运站旁边东门面房两间出租给尤吉亚。年租金为50000元，租赁期限为6年，每2年递增10%，尤吉亚每年提前1个月支付给群捷物业公司租金，支付方式为年付。
2017年4月，群捷物业公司将尤吉亚诉至本院，要求确认双方签订的租赁协议无效，尤吉亚支付截至2017年6月15土地使用费。本院于2017年7月24日作出（2017）京0115民初8984号民事判决书，判决确认：群捷物业公司与尤吉亚于2016年4月20日签订的《租赁协议》无效;尤吉亚向群捷物业公司支付自2017年4月21日起至2017年6月15日止的房屋使用费7671元。该判决已经发生法律效力。尤吉亚仍占用涉案房屋至今。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。群捷物业公司要求尤吉亚腾退房屋和支付自2017年6月16日起的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但群捷物业公司主张的房屋占用使用费与租金标准不符，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告尤吉亚将位于北京市大兴区黄村镇芦城黄鹅路33路客运站旁边东门面房两间腾退给原告北京群捷物业管理有限公司；
二、于本判决生效后十日内，被告尤吉亚给付原告北京群捷物业管理有限公司房屋占有使用费（按照每天136.99元的标准计算，自2017年6月16日起至实际腾退之日止）;
三、驳回原告北京群捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤吉亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬
二〇一七年十一月七日
书记员 程飞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢41号
申请执行人郭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人陈某某，男，1955年4月28日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告郭某某的申请于2016年10月27日立案执行（2016）豫0527执恢41号借款一案，申请人郭某某于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）豫0527执恢41号的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨昊方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6711号
原告：王燕，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周卫维（系王燕女儿），女，1992年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：郭义法，男，1974年3月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告王燕与被告郭义法土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王新明，被告郭义法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：被告归还南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组“小拐塘下”1.28亩，后变更为：确认南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组“小拐塘下”1.28亩的土地承包经营权归原告所有。事实与理由：1996年7月，原告依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组耕地6.22亩、非耕地（宅基地）0.74亩的土地承包经营权。后郭义法代为耕种“小拐塘下”1.28亩。现原告要求被告归还上述土地未果，故向法院起诉。
被告郭义法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原为宝贡村陈中组）村民。1996年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，王燕（周某某家庭户）取得承包土地6.22亩以及非承包土地0.74亩，其中承包土地：“改田”1.89亩、“大拐塘东”1.64亩、“小拐塘下”2.28亩、“秧亩”0.93亩（调减0.52亩），非承包土地：宅基地0.74亩。为此，原六合县人民政府于1996年7月30日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号8），确认周某某家庭户取得承包耕地6.22亩的土地承包经营权，有效期30年。1999年，王燕购买本村陈东组（原刁桥组）周某甲房屋并耕种其承包地，后将自家上述耕地交由郭义法等人代为耕种。现因周某甲向王燕主张相关土地承包经营权（另案处理），王燕遂提起本案诉讼。
另查明,案涉耕地已经流转给第三方耕种。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王燕（家庭户）依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原陈中组）6.22亩农村土地承包经营权，有效期30年，有《南京市农村集体土地承包经营权证书》等证据予以证实，原告王燕（家庭户）在该期间内享有排它性的权利。现原告王燕要求确认其中“小拐塘下”1.28亩的土地承包经营权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原陈中组）“小拐塘下”1.28亩的土地承包经营权归原告王燕所有。
案件受理费50元，由被告郭义法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初311号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曹阳，男，1991年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉海尔电热集团员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市江夏区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年2月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年1月17日22时许，被告人曹阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车沿本辖区硃山湖大道由北向南方向行驶，当车行驶至枫树二路路口时，其所驾车辆前部与前方同向行驶的在此路口等待红绿灯的被害人方某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后双方协商赔偿事宜未果，被害人方某报警。被告人曹阳联系朋友朱某欲让其顶替自己现场被识破。后民警在案发现场西南方约100米处枫树二路上将被告人曹阳抓获。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人曹阳承担此次道路交通事故的全部责任，被害人方某无责任。经鉴定，被告人曹阳的血样中检测出乙醇成分，其含量为122.44mg/100ml。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ａ×××××小型普通客车损失价值为人民币4999元，鄂Ａ×××××小型轿车损失价值为人民币9795元。
公诉机关认为，被告人曹阳具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任、逃避公安机关依法检查及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人曹阳四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹阳造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人曹阳逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第319号
原告：上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：张福飞。
委托代理人：胡雪梅。
被告：王立春。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告王立春侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上海晨光文具股份有限公司于2014年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 挺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1670号
原告：唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村。
法定代表人：解天红，该公司总经理。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托代理人：李倩，女，1989年9月5日生，汉族，住唐山市路南区，该公司员工，特别授权。
原告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司（以下简称“丰南巨杰货物运输公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞芬，被告委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰南巨杰货物运输公司诉称，2016年8月4日5时许，原告司机张杰驾驶冀Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶至112国道与杨北公路交口东侧时，因躲闪车辆其车左侧与中心护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队西提头大队出具交通事故认定书，认定原告司机张杰承担事故全部责任。对财产损害赔偿事宜，自行协商未果。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失1200元；判令被告在车损险保险责任限额内赔偿原告损失74374元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险唐山支公司辩称，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。原告提交的公估报告为单方委托，且没有提供修理发票证实该车的损失，单凭公估报告不能证明其损失数额，我公司要求原告提供修车发票及修理清单证明车辆的实际损失，事故发生后我公司对该车的损失向盛元祥保险公估有限公司进行了委托，对该车进行了评估，评估金额为3340元，鉴定费不属于保险的赔偿项目，我公司不予认可。
经审理查明，2016年8月4日5时许，原告司机张杰驾驶冀Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶至112国道与杨北公路交口东侧时，因躲闪车辆其车左侧与中心护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西提头大队认定张杰承担事故全部责任。经原告委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行损失鉴定，认定车辆更换配件金额为69086元，维修项目金额为3800元，残值678元，损失金额为72208元(69086元+3800元-678元)。另原告支出冀Ｂ×××××号车公估费2166元，公路设施损坏赔偿费1200元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险唐山支公司出投保交通事故责任强制保险及保险限额166500元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、公路设施损害赔偿票据、公估报告及发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院采信河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值20726元。冀Ｂ×××××号车车辆损失为51482元（72208元-20726元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费2166元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张其已赔付的公路设施损坏费1200元，本院予以支持。原告因事故造成的合理损失共计52682元（51482元+1200元）,被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司保险理赔款52682元；
二、驳回原告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币845元，由原告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司承担256元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7082号
罪犯潘光林，男，汉族，1984年5月20日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人潘光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿8000元。宣判后，同案被告人潘光荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）云高刑终字第385号刑事判决，维持原判对被告人潘光林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘光林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘光林现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年2月26日止。罪犯潘光林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1770号
申请执行人：温建安,男,1987年7月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：卢秀丽,女,1974年8月30日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人:吴锦标,男,1968年12月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
申请执行人温建安与被执行人卢秀丽、吴锦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢秀丽、吴锦标应向申请执行人温建安偿还货款90000元及利息，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢秀丽名下登记有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车各一辆。除此外，查无被执行人有其可供执行的其他财产。本院依法扣押了被执行人卢秀丽名下号牌为粤Ａ×××××小汽车后，双方到庭达成和解，申请执行人同意收取执行款30000元后，退还本院扣押的号牌为粤Ａ×××××小汽车给被执行人并请求本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人以双方达成和解请求本案延期执行，没有违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 林婉玲