wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终419号
上诉人（原审原告）：雷铁保，男，1934年11月4日出生。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县四十担煤矿。
执行事务合伙人：雷刘牛，该煤矿矿长。
上诉人雷铁保因与被上诉人嘉禾县四十担煤矿（以下简称四十担煤矿）民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷铁保上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、判决四十担煤矿偿还雷铁保借款本金200,000元，利息782,000元，本息合计982,000元；三、诉讼费由四十担煤矿承担。事实和理由：一、雷铁保虽然是煤矿的股东和管理人员，但四十担煤矿向雷铁保借款确是客观事实。雷铁保既有股票金，又有借款凭条，雷铁保诉讼的是维护借款权益，而不是股东权益，两者是截然不通的两个概念。一审法院将股金与借款混为一谈，驳回雷铁保的起诉，实属裁定错误。二、在一审开庭审理中，四十担煤矿对于向雷铁保借款一事毫无异议，认为债权金额十分明确，并承认借款应当偿还，且借款不牵涉股金。而一审法院却以未经清算程序明确债权金额，裁定驳回起诉，明显错误。三、在四十担煤矿中，类似本案的借款不少，并向一审法院提起诉讼，一审法院均受理并判决四十担煤矿承担偿还借款本息的义务，对于雷铁保的起诉却予以驳回，明显存在执法不公和判决双重标准之嫌。
四十担煤矿辩称：雷铁保诉称的属实。
雷铁保向一审法院起诉请求：一、依法判决四十担煤矿偿还雷铁保借款本金200,000元，利息782,000元（利息计算至2016年9月1日），本息合计982,000元；二、本案诉讼费由四十担煤矿承担。
一审法院认定事实：四十担煤矿系经工商登记成立的普通合伙企业，雷刘牛为该煤矿执行事务合伙人人。2016年9月2日，雷铁保持四十担煤矿出具的证据向一审法院提起诉讼，请求判令四十担煤矿偿还借款本金及利息共计982,000元。2016年12月2日，嘉禾县人民政府以嘉政发[2016]14号文件，作出依法关闭包括四十担煤矿在内的决定。四十担煤矿被关闭后，相关人员至今未组织清算。另查明，雷铁保既是四十担煤矿的股东。
一审法院认为，四十担煤矿为普通合伙企业，现因政策性原因被关闭，符合我国《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（六）依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销”的情形。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”，该条法律规定属于强制性规定，所以依据该条法律规定，四十担煤矿被关闭后应当依法组织清算。雷铁保既是四十担煤矿的股东，又是该煤矿的管理人员，雷铁保要主张债权，必须在该煤矿清算过程中，依法向清算人申报债权，由清算人经法定清算程序明确债权金额、清偿顺序和清算比例予以清偿。现雷铁保未经法定清算程序直接向法院起诉，要求四十担煤矿偿还债务，与我国《中华人民共和国合伙企业法》规定相悖。据此，一审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，做出如下裁定：“一、驳回原告雷铁保的起诉；二、本案受理费6810元，本院退回原告雷铁保。”
本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，雷铁保持四十担煤矿出具的“收据（借款）”、转款凭证等证据，以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，符合起诉条件。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，四十担煤矿被依法关闭后，应当解散，由清算人进行清算，该规定只是相对于四十担煤矿，而作为四十担煤矿的债权人既可以向人民法院提起诉讼，也可以向清算组申报债权，这由债权人自行决定。雷铁保虽然是四十担煤矿的合伙人，如果四十担煤矿向雷铁保借款属实，雷铁保与四十担煤矿的其他债权人享有相同的诉讼权利。故一审法院裁定驳回雷铁保的起诉，与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初859号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年三月十五日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：
（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；
（二）合伙协议约定的解散事由出现；
（三）全体合伙人决定解散；
（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；
（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；
（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（七）法律、行政法规规定的其他原因。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终419号上诉人（原审原告）：雷铁保，男，1934年11月4日出生。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉禾县四十担煤矿。执行事务合伙人：雷刘牛，该煤矿矿长。上诉人雷铁保因与被上诉人嘉禾县四十担煤矿（以下简称四十担煤矿）民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷铁保上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、判决四十担煤矿偿还雷铁保借款本金200,000元，利息782,000元，本息合计982,000元；三、诉讼费由四十担煤矿承担。事实和理由：一、雷铁保虽然是煤矿的股东和管理人员，但四十担煤矿向雷铁保借款确是客观事实。雷铁保既有股票金，又有借款凭条，雷铁保诉讼的是维护借款权益，而不是股东权益，两者是截然不通的两个概念。一审法院将股金与借款混为一谈，驳回雷铁保的起诉，实属裁定错误。二、在一审开庭审理中，四十担煤矿对于向雷铁保借款一事毫无异议，认为债权金额十分明确，并承认借款应当偿还，且借款不牵涉股金。而一审法院却以未经清算程序明确债权金额，裁定驳回起诉，明显错误。三、在四十担煤矿中，类似本案的借款不少，并向一审法院提起诉讼，一审法院均受理并判决四十担煤矿承担偿还借款本息的义务，对于雷铁保的起诉却予以驳回，明显存在执法不公和判决双重标准之嫌。四十担煤矿辩称：雷铁保诉称的属实。雷铁保向一审法院起诉请求：一、依法判决四十担煤矿偿还雷铁保借款本金200,000元，利息782,000元（利息计算至2016年9月1日），本息合计982,000元；二、本案诉讼费由四十担煤矿承担。一审法院认定事实：四十担煤矿系经工商登记成立的普通合伙企业，雷刘牛为该煤矿执行事务合伙人人。2016年9月2日，雷铁保持四十担煤矿出具的证据向一审法院提起诉讼，请求判令四十担煤矿偿还借款本金及利息共计982,000元。2016年12月2日，嘉禾县人民政府以嘉政发[2016]14号文件，作出依法关闭包括四十担煤矿在内的决定。四十担煤矿被关闭后，相关人员至今未组织清算。另查明，雷铁保既是四十担煤矿的股东。一审法院认为，四十担煤矿为普通合伙企业，现因政策性原因被关闭，符合我国《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（六）依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销”的情形。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”，该条法律规定属于强制性规定，所以依据该条法律规定，四十担煤矿被关闭后应当依法组织清算。雷铁保既是四十担煤矿的股东，又是该煤矿的管理人员，雷铁保要主张债权，必须在该煤矿清算过程中，依法向清算人申报债权，由清算人经法定清算程序明确债权金额、清偿顺序和清算比例予以清偿。现雷铁保未经法定清算程序直接向法院起诉，要求四十担煤矿偿还债务，与我国《中华人民共和国合伙企业法》规定相悖。据此，一审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，做出如下裁定：“一、驳回原告雷铁保的起诉；二、本案受理费6810元，本院退回原告雷铁保。”本院认定事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，雷铁保持四十担煤矿出具的“收据（借款）”、转款凭证等证据，以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，符合起诉条件。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，四十担煤矿被依法关闭后，应当解散，由清算人进行清算，该规定只是相对于四十担煤矿，而作为四十担煤矿的债权人既可以向人民法院提起诉讼，也可以向清算组申报债权，这由债权人自行决定。雷铁保虽然是四十担煤矿的合伙人，如果四十担煤矿向雷铁保借款属实，雷铁保与四十担煤矿的其他债权人享有相同的诉讼权利。故一审法院裁定驳回雷铁保的起诉，与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初859号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一七年三月十五日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执428号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：沈某某，女，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人沈某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初428号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初147号
原告：金辰，女，1972年11月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：康喜联，男，1977年5月8日出生，汉族，吉林市万泰木业有限责任公司法人，住吉林市丰满区。
被告：杨晓麟，女，1978年8月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告金辰与被告康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告金辰的委托代理人李长安，被告康喜联到庭参加了诉讼，被告杨晓麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金辰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款12.5万元及利息（以12.5万为本金，以月利率2%计算，自2016年10月1日至钱款付清之日止）。事实和理由：康喜联与杨晓麟是夫妻关系，2016年10月1日康喜联向原告金辰借人民币12.5万元，并约定还款期限两个月，利息按3分利计算。现在按约定已超过还款期限，欠款拒不归还，而且有转移财产的讨债迹象，故诉至法院，请求法院依法判决。
康喜联辩称：我确实欠原告钱，我会尽快还上。
被告杨晓麟未到庭也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：康喜联与杨晓麟系夫妻关系。2015年6月15日，杨晓麟向金辰出具借条，内容为：“今借人民币壹拾贰万元整，还款期为两个月。设计费5000元，还款期限为12月底”。还款期限到期后，杨晓麟未能偿还。2016年10月1日，康喜联再次向金辰出具借条，内容为：“今向金辰借款人民币壹拾贰万伍仟元整，还款期限为两个月，利息按3分利计算”。还款期限到期后，杨晓麟与康喜联仍未能偿还上述借款。
本院认为，关于本金12万元的认定。金辰提供的借条、银行转账凭证等证据证明金辰与康喜联、杨晓麟之间的民间借贷关系的成立。借款人杨晓麟、康喜联应当按照约定的期限返还借款。
关于设计费5000元的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。现原、被告均承认该5000元是设计费用。但通过2016年10月1日，康喜联书写的欠条可以看到，双方通过清算，同意将该设计费转成民间借贷，是双方的意思自治。对双方均有约束力，故被告应当按照2016年10月1日欠条上书写的债权债务关系承担义务。
关于利息的承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。2015年6月15日，杨晓麟出具的借条中约定还款期限为两个月，且并未约定借款利息。且其5000元设计费也并未承诺为借贷关系，故不应当按照民间借贷的方法计算利息。故其12万元的利息，应当自2015年8月16日，开始计算。以12万元为本金，以年利率6%计算至2016年9月30日。自2016年10月1日康喜联重新出具借条后，原告主张按照月利2%计算，以12.5万元为本金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于康喜联与杨晓麟债务承担的问题。金辰作为债权人，有权要求康喜联和杨晓麟共同承担婚姻关系存续期间所负债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告康喜联、杨晓麟于本判决生效之日起十日内共同返还原告金辰借款125000元及利息（自2015年8月16日至2016年9月30日，以120000元为本金，按照年利率6%计算利息；自2016年10月1日至钱款付清之日止，以125000元为本金，按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告金辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1170元，由被告康喜联、杨晓麟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初147号原告：金辰，女，1972年11月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被告：康喜联，男，1977年5月8日出生，汉族，吉林市万泰木业有限责任公司法人，住吉林市丰满区。被告：杨晓麟，女，1978年8月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告金辰与被告康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告金辰的委托代理人李长安，被告康喜联到庭参加了诉讼，被告杨晓麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金辰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款12.5万元及利息（以12.5万为本金，以月利率2%计算，自2016年10月1日至钱款付清之日止）。事实和理由：康喜联与杨晓麟是夫妻关系，2016年10月1日康喜联向原告金辰借人民币12.5万元，并约定还款期限两个月，利息按3分利计算。现在按约定已超过还款期限，欠款拒不归还，而且有转移财产的讨债迹象，故诉至法院，请求法院依法判决。康喜联辩称：我确实欠原告钱，我会尽快还上。被告杨晓麟未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：康喜联与杨晓麟系夫妻关系。2015年6月15日，杨晓麟向金辰出具借条，内容为：“今借人民币壹拾贰万元整，还款期为两个月。设计费5000元，还款期限为12月底”。还款期限到期后，杨晓麟未能偿还。2016年10月1日，康喜联再次向金辰出具借条，内容为：“今向金辰借款人民币壹拾贰万伍仟元整，还款期限为两个月，利息按3分利计算”。还款期限到期后，杨晓麟与康喜联仍未能偿还上述借款。本院认为，关于本金12万元的认定。金辰提供的借条、银行转账凭证等证据证明金辰与康喜联、杨晓麟之间的民间借贷关系的成立。借款人杨晓麟、康喜联应当按照约定的期限返还借款。关于设计费5000元的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。现原、被告均承认该5000元是设计费用。但通过2016年10月1日，康喜联书写的欠条可以看到，双方通过清算，同意将该设计费转成民间借贷，是双方的意思自治。对双方均有约束力，故被告应当按照2016年10月1日欠条上书写的债权债务关系承担义务。关于利息的承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。2015年6月15日，杨晓麟出具的借条中约定还款期限为两个月，且并未约定借款利息。且其5000元设计费也并未承诺为借贷关系，故不应当按照民间借贷的方法计算利息。故其12万元的利息，应当自2015年8月16日，开始计算。以12万元为本金，以年利率6%计算至2016年9月30日。自2016年10月1日康喜联重新出具借条后，原告主张按照月利2%计算，以12.5万元为本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于康喜联与杨晓麟债务承担的问题。金辰作为债权人，有权要求康喜联和杨晓麟共同承担婚姻关系存续期间所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告康喜联、杨晓麟于本判决生效之日起十日内共同返还原告金辰借款125000元及利息（自2015年8月16日至2016年9月30日，以120000元为本金，按照年利率6%计算利息；自2016年10月1日至钱款付清之日止，以125000元为本金，按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告金辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费1170元，由被告康喜联、杨晓麟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王庆年人民陪审员  郭建军二〇一七年三月十四日书 记 员  杨诗琦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01863号
原告刘某，女，1958年6月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王于凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4172号
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码1144030000XXXXX9C。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人深圳市茶多酚生物工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路科学馆某室，统一社会信用代码9144030XXXXX37U。
法定代表人汪开运。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳市茶多酚生物工程有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第382号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1229197.79元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4172号	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码1144030000XXXXX9C。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳市茶多酚生物工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路科学馆某室，统一社会信用代码9144030XXXXX37U。	法定代表人汪开运。	关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳市茶多酚生物工程有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第382号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1229197.79元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十七日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02063号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：彭学勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙树伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告彭学勇劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵金柱
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第32号
原告宋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人朱先芹，安阳市民营经济维权法中促进会法律工作者。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张天武，职务：经理。
被告白某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李双喜，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨某某，男，住安阳市文峰区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告宋某某与被告河南鸿辰建设有限公司、白某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋某某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 王忠文
二〇一五年二月九日
书记员 刘方方
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1166号
原告
崔占军，又名崔二京，男，1970年11月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告
郑长江，曾用名郑宏涛，又名郑涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住温县。
案由
追偿权
诉讼请求
1、判令被告支付担保借款20000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2012年7月1日起算至被告清偿之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑长江在本判决生效后10日内偿还原告崔占军代为偿还的21800元及利息损失（以21800元为基数，利率按年利率6%计算，从2012年7月1日起算至被告还款之日止）；
二、驳回原告崔占军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑长江负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月二十二日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1166号原告崔占军，又名崔二京，男，1970年11月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告郑长江，曾用名郑宏涛，又名郑涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住温县。案由追偿权诉讼请求1、判令被告支付担保借款20000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2012年7月1日起算至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郑长江在本判决生效后10日内偿还原告崔占军代为偿还的21800元及利息损失（以21800元为基数，利率按年利率6%计算，从2012年7月1日起算至被告还款之日止）；二、驳回原告崔占军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑长江负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月二十二日法官助理陆小娟书记员张文静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第5号
原告：刘晓勇，男，汉族，1980年12月10日出生。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。地址：清丰县。
。
负责人：刘洪达，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告刘晓勇与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财产保险公司清丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘晓勇委托代理人王应，被告人民财产保险公司清丰支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人民财产保险公司清丰支公司申请对原告刘晓勇车辆损失进行重新评估，本院组织双方当事人选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称，2014年8月21日10时30分许，刘江涛驾驶豫A×××××车辆由东向西行驶至内黄县南环路硝河桥处时，与由西向东行驶的田伟江相撞，致使刘江涛受伤及其车辆损坏。该事故经内黄县公安局交通警察大队出具认定书，认定刘江涛负事故的同等责任，田伟江负事故的同等责任。经查，事故车辆登记车主为原告，车辆在被告人民财产保险公司清丰支公司处投保有车辆损失险、不计免赔等保险。双方就赔偿未达成一致，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计65580元，案件诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司清丰支公司在法庭审理中口头答辩称，1、依照保险条款约定，车损险赔偿应当按照事故责任比例确定赔偿责任�如果判由保险公司全额赔偿，应当赋予保险公司追偿权利。2、原告车损系单方委托进行的评估，程序上缺乏公正性，且损失数额过高，保险公司申请重新评估。
经审理查明：2014年8月21日10时30分许，刘江涛驾驶豫A×××××车辆由东向西行驶至内黄县南环路硝河桥处时，与由西向东行驶向北拐弯的田伟江驾驶的电动三轮车相撞，造成田伟江、刘江涛受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队出具内公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书，认定刘江涛负事故的同等责任，田伟江负事故的同等责任。事故发生时，刘江涛所持的驾驶证和豫A×××××号车车辆行驶证均在有效期限内，该车车主系原告刘晓勇。事故车辆豫A×××××号车在被告人民财产保险公司清丰支公司投有车辆损失险一份，限额65920元，商业第三者责任险一份，限额200000元�且投保有不计免赔。豫A×××××号车保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出车辆施救费500元。原告委托河南云飞评估有限公司对豫A×××××轿车车损进行评估，该评估车辆损失价值为63080元，支出评估费2000元。
另查明，被告人民财产保险公司清丰支公司申请对豫A×××××轿车车损重新评估，经双方协商确定由河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确认豫A×××××号车车损为51209元，评估费2500元。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、豫A×××××轿车行驶证、驾驶人刘江涛的驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费发票，以及由双方选定的河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估意见书、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。结合本案，投保车辆豫A×××××轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。关于原告的车辆损失，被告对重新评估数额51209元仍提出异议：“根据投保时保单记载，该车的新车购置价为65920元，至事故发生时已经使用了4年，而评估报告认定的车损为51209元，明显超过事故发生时车辆实际价值，评估损失明显过高，不能作为定案依据。”本院认为，该评估报告是由双方协商选定的、具有评估资质的第三方河南方兴资产评估事务所有限公司出具的，具有客观真实性，故对该评估报告予以确认。至于被告认为的“该车的新车购置价为65920元，至事故发生时已经使用了4年，而评估报告认定的车�为51209元，明显超过事故发生时车辆实际价值，评估损失明显过高，不能作为定案依据”，被告并未提交任何证据证明自己的主张，故对被告的异议不予采纳。原告的车辆损失应以评估报告认定的数额51209元为准。关于被告“该车实际已达到全损程度，如按报告赔偿，原告应当将车辆交回保险公司。”的异议，本院认为，重新评估的报告已将车辆残值扣除，被告的说法无任何事实依据，故对被告的该异议不予采纳。关于被告“依照保险条款约定，车损险赔偿应当按照事故责任比例确定赔偿责任，如果判由保险公司全额赔偿，应当赋予保险公司追偿权利”的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的�定，被告履行赔付义务后，可以在赔偿金额范围内，代为行使原告对涉案事故的实际责任方请求赔偿的权利。关于被告“第一次评估费系单方委托产生的费用，保险公司不应承担，第二次评估费应该根据两次报告减少的比例由双方分担”的辩解。本院认为，原告第一次单方委托评估机构进行评估所产生的费用是原告确认自己财产损失的必要费用，应予以支持，对被告“保险公司不应承担”的辩解，不予采纳。第二次评估费2500元，由于重新评估后损失数额减少，被告保险公司要求按比例双方分担的要求合理，应由原告按比例承担500元，由被告按比例承担2000元。综上，原告所有的豫A×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，对于原告车损51209元、第一次评估费用2000元、施救费500元，共计53709元，扣除原告应承担的第二次评估费500元，�告应在保险限额范围内予以理赔原告53209元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告刘晓勇保险金53209元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担1160元，原告刘晓勇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年四月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第5号
原告：刘晓勇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。地址：清丰县文化路西段。
负责人：刘洪达，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告刘晓勇与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财产保险公司清丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘晓勇委托代理人王应，被告人民财产保险公司清丰支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人民财产保险公司清丰支公司申请对原告刘晓勇车辆损失进行重新评估，本院组织双方当事人选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称，2014年8月21日10时30分许，刘江涛驾驶豫A13＊**车辆由东向西行驶至内黄县南环路硝河桥处时，与由西向东行驶的田伟江相撞，致使刘江涛受伤及其车辆损坏。该事故经内黄县公安局交通警察大队出具认定书，认定刘江涛负事故的同等责任，田伟江负事故的同等责任。经查，事故车辆登记车主为原告，车辆在被告人民财产保险公司清丰支公司处投保有车辆损失险、不计免赔等保险。双方就赔偿未达成一致，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计65580元，案件诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司清丰支公司在法庭审理中口头答辩称，1、依照保险条款约定，车损险赔偿应当按照事故责任比例确定赔偿责任，如果判由保险公司全额赔偿，应当赋予保险公司追偿权利。2、原告车损系单方委托进行的评估，程序上缺乏公正性，且损失数额过高，保险公司申请重新评估。
经审理查明：2014年8月21日10时30分许，刘江涛驾驶豫A13＊**车辆由东向西行驶至内黄县南环路硝河桥处时，与由西向东行驶向北拐弯的田伟江驾驶的电动三轮车相撞，造成田伟江、刘江涛受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队出具内公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书，认定刘江涛负事故的同等责任，田伟江负事故的同等责任。事故发生时，刘江涛所持的驾驶证和豫A13＊**号车车辆行驶证均在有效期限内，该车车主系原告刘晓勇。事故车辆豫A130**号车在被告人民财产保险公司清丰支公司投有车辆损失险一份，限额65920元，商业第三者责任险一份，限额200000元，且投保有不计免赔。豫A13＊**号车保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出车辆施救费500元。原告委托河南云飞评估有限公司对豫A13＊**轿车车损进行评估，该评估车辆损失价值为63080元，支出评估费2000元。
另查明，被告人民财产保险公司清丰支公司申请对豫A13＊**轿车车损重新评估，经双方协商确定由河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确认豫A13＊**号车车损为51209元，评估费2500元。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、豫A13＊**轿车行驶证、驾驶人刘江涛的驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费发票，以及由双方选定的河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估意见书、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。结合本案，投保车辆豫A13＊**轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。关于原告的车辆损失，被告对重新评估数额51209元仍提出异议：“根据投保时保单记载，该车的新车购置价为65920元，至事故发生时已经使用了4年，而评估报告认定的车损为51209元，明显超过事故发生时车辆实际价值，评估损失明显过高，不能作为定案依据。”本院认为，该评估报告是由双方协商选定的、具有评估资质的第三方河南方兴资产评估事务所有限公司出具的，具有客观真实性，故对该评估报告予以确认。至于被告认为的“该车的新车购置价为65920元，至事故发生时已经使用了4年，而评估报告认定的车损为51209元，明显超过事故发生时车辆实际价值，评估损失明显过高，不能作为定案依据”，被告并未提交任何证据证明自己的主张，故对被告的异议不予采纳。原告的车辆损失应以评估报告认定的数额51209元为准。关于被告“该车实际已达到全损程度，如按报告赔偿，原告应当将车辆交回保险公司。”的异议，本院认为，重新评估的报告已将车辆残值扣除，被告的说法无任何事实依据，故对被告的该异议不予采纳。关于被告“依照保险条款约定，车损险赔偿应当按照事故责任比例确定赔偿责任，如果判由保险公司全额赔偿，应当赋予保险公司追偿权利”的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告履行赔付义务后，可以在赔偿金额范围内，代为行使原告对涉案事故的实际责任方请求赔偿的权利。关于被告“第一次评估费系单方委托产生的费用，保险公司不应承担，第二次评估费应该根据两次报告减少的比例由双方分担”的辩解。本院认为，原告第一次单方委托评估机构进行评估所产生的费用是原告确认自己财产损失的必要费用，应予以支持，对被告“保险公司不应承担”的辩解，不予采纳。第二次评估费2500元，由于重新评估后损失数额减少，被告保险公司要求按比例双方分担的要求合理，应由原告按比例承担500元，由被告按比例承担2000元。综上，原告所有的豫A130**车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，对于原告车损51209元、第一次评估费用2000元、施救费500元，共计53709元，扣除原告应承担的第二次评估费500元，被告应在保险限额范围内予以理赔原告53209元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告刘晓勇保险金53209元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担1160元，原告刘晓勇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年四月二十日
书记员 韦龙宾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2363号
罪犯李俊锐，曾用名李俊朋，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯李俊锐曾因打架于2008年6月被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2008年12月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月10日释放。2012年6月19日盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑初字第71号刑事判决，以罪犯李俊锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月5日起至2022年1月4日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年7月17日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑六个月。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李俊锐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李俊锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李俊锐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李俊锐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李俊锐对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李俊锐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊锐的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执777号
申请执行人:ＸＸ，男，1986年4月6日出生，住山东省商河县。
被执行人:宁波太姥装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林机场西侧，组织机构代码:57052875-5。
法定代表人:陈阿龙。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司[（2017）浙0205民初249号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十日
代书记员 徐晨芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1733号
原告：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
被告：聂国有，男，1960年8月23日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：孙杨杨，该公司职员。
被告：唐秀梅，女，1947年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王磊诉被告聂国有、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告唐秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出对的撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月一日
书记员 雷 小 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终986号
上诉人（原审原告）：牛新社，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：牛玉龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）：牛金枝，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李响，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段66号。
上诉人牛新社、牛玉龙、牛金枝、李桂兰因与被上诉人李响、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛新社及其与牛玉龙、牛金枝、李桂兰共同的委托诉讼代理人王子飞、被上诉人李响委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛新社、牛玉龙、牛金枝、李桂兰上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或者依法撤销原判，发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人李响承担。事实与理由：一审法院按照2016年安徽农村居民标准计算上诉人近亲属牛某的死亡赔偿金，明显与事实不符。上诉人一审提供的证据足以证明牛某生前长期在上海居住、生活并且有相对固定的工作及稳定的收入，其死亡赔偿金应按照2016年上海市城镇居民标准计算。
李响辩称，1.被上诉人对本案的基本事实不持异议。2.上诉人主张按照2016年上海市的城镇居民标准来赔偿受害人的死亡赔偿金没有足够的证据支持。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
牛新社、牛玉龙、牛金枝、李桂兰向一审法院起诉请求：1.依法判令李响赔偿四原告各项损失合计80万元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内支付11万元保险金（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审审理过程中原告将第一项诉讼请求中的损失总额变更为863102元。
一审法院查明事实：2016年10月14日18时许，李响驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车自南向北行驶至203线楚村镇楚店社区小牛庄路段时，撞到路边行人牛某，致使牛某死亡，皖Ｓ×××××号小型普通客车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李响负此次事故的全部责任，牛某无责任。死者牛某系农村户籍，原告李桂兰系死者牛某的妻子，牛新社、牛玉龙、牛金枝系死者牛某的子女。原告李桂兰、牛新社、牛玉龙、牛金枝的各项损失为：死亡赔偿金10821元／年×14年=151494元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27570元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定4000元，合计263064元。另查明，皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人是被告李响，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险公司应当在该保险范围内予以赔偿，不足部分由李响予以赔偿。死者牛某系农村户籍，原告提供的居委会证明仅能证明死者牛某在该社区居住一年，没有提供其他合法暂住证明相佐证，故原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、原告李桂兰、牛新社、牛玉龙、牛金枝的损失263064元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；由被告李响赔偿153064元；上述义务于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对二审中徐文彪的证人证言，其表示牛新社的爸爸租住其房子，但是徐文彪不知道牛新社父亲的名字，且租房合同是徐文彪与牛新社签订的，故本院对证人证言的证明目的不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：牛某的死亡赔偿金是应按照安徽农村标准计算还是上海城镇标准计算。
2016年10月14日18时许，牛某在蒙城县××村镇楚店社区小牛××路段出车祸死亡，李响负此次事故的全部责任，牛某无责任。死者牛某系农村户籍。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。据本案现有证据，上海玄志建筑装饰工程有限公司的相关证明及证人韩某、赵某的证人证言，因和一方当事人有利害关系，证明力较弱；上海市松江区泗泾镇西南居委会的证明无具办人及负责人的签字，无其他证据相佐证；徐文彪的房子是牛新社所签的租房合同，徐文彪的证人证言和租房合同相比，其证明力较弱；现有证据不足以证明牛某在上海市连续居住一年以上，故一审判决牛某的死亡赔偿金按照安徽农村标准计算并无不当。
综上，牛新社、牛玉龙、牛金枝、李桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人牛新社、牛玉龙、牛金枝、李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初70号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人程家宽，男，1962年11月14日出生，身份证号码，汉族，中专文化，务农，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，决定对其逮捕，于2017年5月19日执行逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂某刑诉[2017]54号起诉书指控被告人程家宽犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人程家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人程家宽在宜昌市夷陵区小溪塔街办新合村三组被害人陈某1家道场，因言语纠纷与陈某1发生打斗，在殴打过程中，程家宽持尖刀刺伤陈某1胸部和腰部。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程家宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪，对被告人程家宽定罪处罚。
被告人程家宽对起诉指控事实不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日中午，被告人程家宽饮早酒后骑摩托车途经宜昌市夷陵区小溪塔街办新合村三组被害人陈某1家道场，与被害人陈某1之妻搭讪，引发被害人陈某1不满，由此双方发生言语纠葛，并与陈某1发生打斗。在殴打过程中，被告人程家宽持尖刀刺伤陈某1胸部和腰部。经鉴定，被害人陈某1左肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级，胸、腰部分刀刺伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人程家宽主动向公安机关投案，归案后，能如实供述上述事实。在诉讼过程中，被害人陈某1提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，达成了一致协议，本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有以下证据证实，1、尖刀物证照片；2、病历、住院记录、身份材料、到案经过等书证；3、被害人陈某1的陈述；4、证人汪某的证言；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定意见书；7、刑事附带民事调解书；8、被告人程家宽的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人程家宽在纠纷中故意持尖刀刺伤被害人陈某1，致其轻伤和轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人程家宽主动向公安机关投案，归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，与被害人达成一致赔偿协议，虽未当庭履行赔偿责任，但确有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程家宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程家宽的刑期自2017年5月19日起至2018年3月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 翔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1306号
原告：王定亮，男，汉族，生于1988年10月29日，江苏盐城市盐都区人，住所地江苏省盐城市盐都区，现住湄潭县。
被告：李双洪，男，汉族，生于1972年8月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告王定亮诉被告李双洪买卖合同纠纷一案中，原告王定亮于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王定亮撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，予以免收。
审判员 陈星禄
二〇一八年五月十日
书记员 余彬彬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第138号
上诉人（原审被告）哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。
法定代表人李佩华，系该公司董事长。
委托代理人王利民，男，1978年7月7日出生。
委托代理人王艳君，系黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安洪玉，男，1982年9月20日出生。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河�公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇38区。
负责人于明琦，系该公司经理。
委托代理人王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2012）漠民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司的委托代理人王利民、王艳君，被上诉人安洪玉的委托代理人李国栋，原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司的委托代理人王艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼�的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2012）漠民初字第88号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费5800.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯志超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2095号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1655号
申请执行人岳海云，女，汉族，1967年9月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市桐柏路。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
李红伟申请执行郑州大宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路卧龙花园XX幢东X单元X层X户房屋（预售证号为XXXX）所有权办理在申请执行人岳海云（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十二月十日
书记员 周建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初500号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，甘肃省环县人，因涉嫌盗窃罪于2017年8月28日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人朱某某在庆阳市西峰区正阳国际酒店门前通过滴滴打车软件叫车，后司机王某某驾驶白色甘MXXX**哈佛越野车到正阳国际酒店门前接单，朱某某乘坐该车至西峰区政府门前下车时，将车后排座位上王某某的母亲所放的一个灰色女式钱包盗取，包内装有现金5000元，身份证一张，银行卡三张。破案后，朱某某退赔王某某5000元。经鉴定，被盗钱包价值24元。盗窃价值共计5024元。被告人朱某某于2017年8月28日主动向公安机关投案，如实供述其盗窃作案的事实。指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，属自首。并提供了相应的证据。建议判处被告人朱某某拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述；
2、证人王巧玲、常效清的证言；
3、辨认笔录、照片，朱某某滴滴打车记录截图，扣押、发还物品、文件清单，犯罪嫌疑人朱某某到案情况说明，户籍证明等；
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书；
5、被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年十一月十三日
书记员 金云鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保25号
申请人：梁海军，男，1975年6月6日生，汉族，井陉县人，住井陉县。
被申请人：梁海涛，男，1979年5月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：王小云，女，1950年3月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：梁海霞，女，汉族，住井陉县。
申请人梁海军与被申请人梁海涛等为诉前保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王小云名下的银行存款67450元的财产采取保全措施。并提供了担保。
本院认为，申请人梁海军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王小云名下的银行存款67450元予以冻结。
二、将担保人张彦芳名下的银行存款50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苏志军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴文杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初299号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵祥，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月12日被海盐县公安局执行逮捕。现羁押于�盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第323号起诉书指控被告人赵祥犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长方光飞和检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人赵祥通过聊天交友软件“探探”认识了袁某，后又通过添加对方微信、QQ等方式加为“好友”闲聊，并逐步取得了被害人袁某的信任，确立了“恋爱”关系。期间，被告人赵祥陆续编造其父母不愿意给其钱、银行卡被父母冻结等理由，多次诱骗被害人袁某通过微信转账、支�宝转账等手段给其汇款，陆续骗得人民币79000余元。到案后，被告人赵祥能如实供述上述事实，并主动退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述；海盐县公安局受案登记表、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、手机截图照片、抓获经过；支付宝（中国）网络技术有限公司提供的被告人与被害人转款记录数据和所刻光盘；作案工具苹果手机；被害人出具的收据和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法实施诈骗，骗得他人人民币共计79000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人赵�有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其能主动退赔犯罪所得赃款，当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚。另，作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月28日起至2019年2月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具玫瑰金iPhone苹果7Plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 金 潭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴李琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2704号
原告：王友权，男，汉族，居民，1993年8月23日生，住蒙阴县。
委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：宋传龙，经理。
原告王友权与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保强制险及商业保险，2017年1月28日17时许王端明驾驶该车辆，在蒙阴县××××400米路段发生事故，与护栏相撞造成车辆受损，诉请被告赔付8600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，原告未提供事故认定书，无法核实是否属于保险事故，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故证明。三、维修发票及清单。四、施救费发票。五、驾驶员驾驶证复印件。六、被保险车辆行驶证复印件。经庭审审查本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年3月6日，王友权与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险及商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。合同保险期间为一年，自2016年4月1日始至2017年3月31日止。2017年1月28日17时30分，王端明驾驶鲁Ｑ×××××车在蒙阴县××××400米处发生碰撞事故，造成车辆受损。经蒙阴佳和轿车修理厂维修，被保险车辆维修费为8000元。原告支付施救费600元。同时查明车辆符合上路要求，驾驶员具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原告提供的保险合同、维修施救票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失8000元，被告应予以赔付，施救费600元应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告王友权8600元。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月四日
书记员 张 妍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初886号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭多泰，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住本市长宁区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人郭多泰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月29日凌晨0时许，被告人郭多泰酒后驾驶牌号为辽B1XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区天山路中山西路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郭多泰案发时血液中乙醇含量为1.21mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郭多泰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭多泰拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人郭多泰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭多泰构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭多泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郭多泰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第538号
上诉人（原审原告）吴栋。
上诉人（原审原告）吴银龙。
二上诉人委托代理人张兆兴。
被上诉人（原审被告）浙江腾飞交通工程有限公司。
法定代表人郑姣娥。
委托代理人金尧坤。
被上诉人（原审被告）上虞市交通局。
法定代表人龚开洋。
委托代理人金尧坤。
被上诉人（原审被告）上虞市公路管理所。
被上诉人（原审被告）上虞市公路管理段。
法定代表人方智刚。
委托代理人金尧坤。
上诉人吴栋、吴银龙因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第854号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吴栋、吴银龙又于2006年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴栋、吴银龙撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴栋、吴银龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由上诉人吴栋、吴银龙各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年八月十日
书 记 员 李琼珏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执894号
申请执行人张兴定，男，汉族，生于1979年10月12日，白银市平川区人，住平川区水泉镇双岔村二社**号。
委托代理人周成，男，汉族，生于1952年7月13日。
被执行人刘生瑜，男，汉族，生于1984年9月19日，白银市平川区人，住平川区水泉镇枣园村**号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民�院作出的（2016）甘0403民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执894号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文栋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初841号
原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地南通市海安县胡集镇人民路65号。
法定代表人：马和军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴中英文学校，住所地淮安市淮阴区丁集镇。
诉讼代表人：金建坤，淮安市淮阴中英文学校破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：伊国宝，淮安市淮阴中英文学校破产管理人工作人员。
原告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）与被告淮安市淮阴中英文学校（以下简称中英文学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达欣公司委托诉讼代理人赵志康，被告中英文学校委托诉讼代理人伊国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达欣公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款以及利息计755137元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更请求被告支付工程款120939.39元以及逾期付款利息（按年利率20%，自2008年9月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年6月26日，原告下属分公司与被告签订施工协议，约定原告承建被告工程，协议还约定了其他事项。原告依约完成工程后，被告未能及时支付工程款。后原告向法院提起诉讼，确认部分工程款，对剩余部分工程款及利息未认定，让原告另行主张。2009年10月，被告向法院提起破产申请。2011年11月25日，淮阴区法院裁定被告进入破产程序，现因破产管理人让原告提起诉讼确认相关工程款，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告中英文学校辩称，对原、被告签订的施工协议无异议，具体欠付工程款数额，请法院依法确认。利息只能支付到破产宣告之日。
本院经审理认定事实如下：2007年6月26日，原告下设淮安分公司与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：1.被告将学校餐厅（二层平面以上）的土建、水电工程以3039300元承包给原告达欣公司淮安分公司施工（预算书双方签字盖章认可以外的工程量另算）。2.约定工期120天，2007年6月20日开工，10月20日竣工。3.工程款付款方式和时间：主体工程按形象进度在三层平面混凝土浇注好后付总价的20％，钢结构屋面安装好后付总价的15％。竣工验收后付总价的15％，2008年9月1日付至决算价的80％，2009年9月1日结清工程款。4、双方还约定如果学校不按时付款的部分，按农村信用社同期贷款的双倍利息作为违约补偿。
合同签订后，原告按约定进行施工的同时，还按照被告的要求，在合同施工项目外施工了部分项目，均有被告相应的工程签证单。原告在2007年9月1日开学时将餐厅交付被告使用。2010年3月2日，原告向淮安市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款2384200元、承担违约利息457766元。法院判决被告支付工程款2086829.48元。此次诉讼中，原、被告对于原告增加工程量中工程量签单未确认价款的部分，双方未能达成一致意见，原告为此撤回主张该部分工程款。
另查明：本院于2010年11月22日受理被告提出的破产申请。本次诉讼中，原告所主张的工程款，即为原告上次诉讼中撤回的增加工程量签单未确认部分的工程款。为确定该部分工程款，本院根据原告申请，委托江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。鉴定工程总造价为120939.39元。原告为鉴定支出鉴定费用10000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的建设工程施工合同、民事判决书、工程签证单、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，原告在履行建设工程施工合同过程中，根据被告要求，在合同外增加工程量，有被告确认的工程签证单等予以证实，且整个工程于2007年9月1日开学时已交付使用，故被告对合同外增加的工程量理应支付工程款。因原、被告对于合同外增加的工程量部分工程签证单上未确认工程价款，且双方不能协商一致，故本院根据鉴定报告，确定被告应支付工程款为120939.39元。对于原告主张的逾期付款违约利息。本院认为，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原、被告对合同外增加工程量部分的工程款支付时间未作约定。因整个工程于2007年9月1日已交付使用，现原告主张自2008年9月1日起计算利息，应予支持。对于截止日期，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告主张的利息应计算至2010年11月22日。对于利率标准，原告主张按20%（农村信用社同期贷款的双倍利率）计算，对于利率标准，原告未能提供依据，本院参照民间借贷未约定利息时可按年利率6%计算的规定，确定按年利率12%计算逾期付款利息，经计算，被告应支付逾期付款利息为32734.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告淮安市淮阴中英文学校欠原告南通市达欣工程股份有限公司工程款120939.39元、利息32734.26元，合计153673.65元；
二、驳回原告南通市达欣工程股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3373元，鉴定费10000元，合计13373元，由被告淮安市淮阴中英文学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八……
条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01027号
原告：合肥领畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：伍惠子，该公司总经理。
被告：安徽希良医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路龙凤嘉园A区。
法定代表人：邵西良，该公司总经理。
被告：安徽华艾生物科技有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李保敏，该公司总经理。
本院在审理原告合肥领畅商贸有限公司与被告安徽希良医疗器械有限公司、安徽华艾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥领畅商贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥领畅商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥领畅商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取46元，由合肥领畅商贸有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1189号
原告：绍兴市上虞称山有机化工厂，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中联村，统一社会信用代码91330604146193394A。
负责人�景文琴。
委托诉讼代理人：景海夫，系公司员工。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至诚四路中段路南，统一社会信用代码91411425055975040R。
法定代表人：李东红。
原告绍兴市上虞称山有机化工厂与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景海夫到庭参加诉讼，被告虞城县恒鑫纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付货款560001元人民币；2．请求判令被告立即支付逾期利息（按第1项诉请所欠货款的银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月开始，原告陆续向被告销售货物，并开具增值税发票和发货单，乙方工作人员予以签收。截止2014年6月20日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币792356元，当天被告向原告支付承兑10万元，后于14年6月30号原告向被告发货10925元货物，14年7月31日原告向被告发货10925元货物，14年9月14日原告向被告发货149145元货物，同时，被告于14年6月21日至16年2月6日陆续支付原告货款50万元整，截止2016年12月28日，经原被告双方再次对账确认，被告尚欠原告货款560001元整，该金额亦可通过增值税发票和发货单确认，原告多次向被告催讨该货款均无果。
原告围绕诉讼请求依法提交购销协议书二十九份，增值税发票二十八份，对账单两份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间素有买卖业务往来，原告已履行供货义务，并开具了增值税发票，双方于2014年6月20日第一次对账，被告尚欠原告货款792356元，被告代表人员签字并加盖公司印章，其后双方继续发生业务往来，2016年12月28日，双方再次对账，被告尚欠原告货款560001元，被告代表人员签字确认，两次对账的签字人员及对账之前的货物签收人员均为相同人员，且增值税发票与购销协议书能相互对应，故双方第二次对账，虽被告公司没有加盖印章，但欠款事实清楚，金额明确，原告要求被告按照第二次对账单上数额支付货款，理由�分，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院调整为自2018年1月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县恒鑫纺织品有限公司应支付原告绍兴市上虞称山有机化工厂货款560001元，并支付该款自2018年1月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取计4700元，由被告虞城县恒鑫纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞洁燕
?
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.购销协议书二十九份、增值税发票二十八份，证明原、被告双方自2012年起发生买卖业务，原告已履行供货义务，被告也已签收的事实；
2.对账单两份，证明原、被告对账两次，第二次对账后，被告尚欠原告货款560001元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初507号
原告:舒春花，女，1965年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，
委托代理人：彭秀琴（系原告舒春花的女儿），特别授权。
被告:姜长林，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，
原告舒春花诉被告姜长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春花及其委托代理人彭秀琴、被告姜长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春花诉称，2017年9月12日11时30分许，被告姜长林驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车由德兴市丽都家苑往德兴市市政府方向行驶，途径丽都嘉苑小区门口人行道上，在超越同方向前方正常行走的行人原告舒春花时，未确保安全行驶致使摩托车右侧手把刮碰到行人原告舒春花左侧手臂，造成原告舒春花受伤。该事故经德兴市公安交警大队做出道路交通事故认定，由被告姜长林负事故全部责任。事故发生后，原告舒春花被送往德兴市人民医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，住院48天，被告姜长林垫付医疗费人民币6,000元，其余医疗费未付。原告伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定未构成伤残等级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。因赣Ｅ×××××号车无保险，故原告诉至法院要求扣除已付部分另要求被告姜长林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币37,711.86元，诉讼费由被告负担。
被告姜长林辩称，对事故认定书认定的事故事实及责任划分没有意见，但家庭困难无力承担，要求法院减免赔偿费用。
原告舒春花为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证、户口本、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告换发本次户口本之前的户口本显示为非农业家庭户，但其在城镇经营面馆生意，本案应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，同时还证明，本次交通事故造成原告误工损失的事实；
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任划分情况；
3、《出院小结》、《疾病证明书》、《铜都法医学司法所出具的司法鉴定书》，证明原告因交通事故受到伤害的事实，经评定相应误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；
4、住院费发票一张、门诊费发票八张、费用清单一份、鉴定费发票一张、交通费发票若干，证明原告因事故支出的医疗费、鉴定费、交通费的事实。
上述证据经庭审质证，被告姜长林对证据1、2无异议；认为证据3鉴定的三期过高，对证据4的弋阳门诊发票及交通费发票有意见，由法院核实。
被告姜长林未提供任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姜长林对原告提供的《司法鉴定意见书》有异议，本院当庭询问是否申请重新鉴定，被告姜长林表示不申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书中的三期予以确认采信；原告提供的三张弋阳邵彬医院出具的门诊收据显示只有“中药费、西药费”，没有具体用药情况及病历佐证，本院对三张弋阳邵彬医院出具的门诊收据不予采信；被告姜长林认为原告提供的交通费票据有异议，本院结合其伤情需要予以酌定。
经审理查明，2017年9月12日11时30分许，被告姜长林驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车由德兴市丽都家苑往德兴市政府方向行驶，行驶至丽都嘉苑小区门口人行道上，在超越同方向前方正常行走的行人原告舒春花时，未确保安全行驶致使摩托车右侧手把刮碰到行人原告舒春花左侧手臂，造成原告舒春花受伤。该事故经德兴市公安交警大队做出道路交通事故认定，由被告姜长林负事故全部责任。事故发生后，原告舒春花被送往德兴市人民医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，住院48天，花费医疗费人民币8,774.17元，其中被告姜长林垫付医疗费人民币6,300元。原告舒春花于2017年12月26日、2018年1月22日、2018年1月29日、2018年3月8日到德兴市人民医院进行门诊，花费门诊费计人民币1,167.69元。原告伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定未构成伤残等级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，花费鉴定费人民币1,500元。因赣Ｅ×××××号车无保险，故原告诉至法院要求扣除已付部分另要求被告姜长林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币37,711.86元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告舒春花，属农业家庭户口，但其在德兴市区经营面馆从事个体工商户已达10年；被告姜长林赣Ｅ×××××号二轮摩托车未投保交强险，但已年检，有效期至2011年6月30日；被告姜长林驾驶证记载的准驾车型为“D”，有效期至2025年10月19日。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故已经德兴市公安交通警察大队认定由被告姜长林负事故全部责任，被告姜长林也对事故事实及责任划分没有异议，故被告姜长林应在全部责任的范围内承担赔偿责任。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告姜长林承担承担全部赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；原告舒春花诉请的医疗费经本院依法核算为人民币9,941.86元；原告舒春花诉请的误工费要求按照城镇标准计算的诉讼请求，本院结合其是多年在德兴市区经营面馆的个体工商户的事实，对该项诉讼请求予以支持，本院参照当地的城镇餐饮类行业相关标准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，本院参照当地裁判标准予以确认；原告诉请的交通费人民币2,000元过高，本院结合其伤情需要酌定人民币1,000元；原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的鉴定费人民币1,500元，系鉴定伤情花费的实际费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告姜长林赔偿给原告舒春花医疗费人民币9,941.86元、误工费120天×120元/天=14,400元、护理费60天×100元/天=6,000元、住院伙食补助费48天×20元/天=960元、营养费60天×20元/天=1,200元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币1,500，合计人民币35,001.86元，扣除已付人民币6,300元，余款人民币28,701.86元限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告舒春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元（已减半收取）由原告舒春花负担人民币86元，由被告姜长林负担人民币285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江彦瑾
二〇一八年四月十七日
书记员 胡小艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6007号
原告：戴冠钊，住广州市白云区。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广东久州英联微网科技服务有限公司（原广东久州英联电力建设开发有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁英毅。
原告戴冠钊诉被告广东久州英联微网科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄锦萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定被告将东华·星城记久用电首层开关房和负二层公变房和专变房、综合房土建施工工程发包给原告建设施工，并约定了施工的范围和内容、开工和竣工日期、工程造价及支付方式、违约责任等内容。合同签订后。原告组织相关人员依约按时、按量、按质完成工程任务。于2014年7月30日，该工程已正式通电，且投入使用。但至今，被告却未依约向原告支付约定款项，尚拖欠款项98209.5元。经原告多次催促，未果。为此，原告委托律师千于2016年6月29日向被告发《律师函》催收，仍未果。故起诉请求判令：1、被告向原告支付款项98209.5元和违约金（自2014年8月1日起，以98209.5元为基数，按每月2%的标准计算，直至还清之日止）。
被告辩称：一、被告与原告签订《劳务分包合同》后，原告并没有按合同约定“按时、按量、按质”完成分包的工程，案涉工程没有按期在2014年7月30日前完工。二、原告在施工过程至今未完成进度工程量报表等计量支付文件。三、原告至今未有按合同第八条规定整理竣工验收所需的全部文件资料给被告。因此，被告认为，原告并没有按合同约定履行义务，双方至今没有结算，被告需在原告完成相关手续后，经结算，如有工程余款的，被告才能按约支付结算工程款给原告，被告将对工期延误等造成的经济损失追究原告的违约责任。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务分包合同》，订明根据东华·星域永久用电工程首层开关房和负二层公变房和专变房、综合房（按设计图纸为准）土建施工劳务分包事宜，经协商一致达成以下协议：一、工程概况：工程名称：东华·星域永久用电首层开关房和负二层公变房和专变房、综合房土建施工；工程地点：江南大道北，东华·星域；承包工程内容：按广州东华实业股份有限公司、广州市轻工房地产开发公司；开工日期：2014年6月20日；竣工日期：保证7月30日供电；五、工程造价及支付：1、承包工程总价346150元；2、双方签订合同后，甲方支付备料款20%，人民币69230元；3、乙方完成工程量：（1）6月21日，完成电房砌墙；（2）6月22日，开始制作电缆沟管制作；（3）6月25日，完成电房地面回填、倒地板地极制作，压槽钢，按图施工及达到供电局和业主验收要求，具备6月27日高压柜、低压柜设备进场条件及6月30日所有电气设备进场条件；甲方支付至工程合同额50%，人民币103845元；4、乙方完成项目工程量100%，甲方支付工程合同额85%，人民币121152.25元；5、通电验收合格后一个月内甲方付工程合同额95%，人民币34615元；6、工程通过质保期3个月，甲方支付合同额5%，人民币17307.5元；甲方按约定及时支付工程款，否则造成的一切后果，与乙方无关，并补偿由此而产生的乙方经济损失；十三、竣工验收：1、工程具备竣工验收条件，乙方需按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告；2、甲方收到乙方送交的竣工验收报告后，2天组织有关单位验收，并在验收后2天内给予认可或提出整改意见；乙方按要求整改，并承担自身原因造成的整改费用；3、竣工验收通过的日期以供电局发出的工程竣工验收报告为竣工日期；等。
2015年12月7日，原告（施工单位）与欧某（项目经理）签订了《益某三期结算》，载明结算额326451元。荔湾区社会保险基金管理中心于2016年11月24日出具的《缴费历史明细表》载明，欧某的现在单位名称为被告广东久州英联微网科技服务有限公司，2006年5月至2007年7月、2012年12月至2016年10月所在单位为被告。
2016年6月7日，原告委托律所按被告的住所地向被告寄送了《律师函》，要求被告支付拖欠的工程款。
原告主张被告尚欠工程款98209.5元，并提交了被告支付部分工程款的《收据》和转账记录予以证明。
诉讼中，原告表示其没有相应的资质条件，经本院释明合同效力和相关法律，原告变更关于违约金的诉讼请求为利息损失（从2014年8月1日起至清付之日止，按每月2%的标准计算）。原告述称涉案合同中的“东华·星域”是楼盘名称，别名为“益某花园”，该房产开发过程中分为益某一期、益某二期和益某三期，原告承包的是益某三期中的工程，所以原告与被告的员工欧某结算时，按大家日常中的叫法“益某三期”打印了该结算材料。被告的员工郑彩霞旁听了本案庭审，经本院当庭询问，郑彩霞确认欧某是被告的员工。
原告于2016年7月27日提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十六条规定，无效的合同自始无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告并未取得建筑施工企业资质，鉴此，原、被告签订的《劳务分包合同》应认定为无效合同。虽然涉案合同为无效合同，但原告已将涉案工程建成后并交付给被告使用，且双方对工程款项进行了结算，确认总价为326451元，故参照双方的结算金额进行结算。原告主张被告尚欠工程款98209.5元，并提交了已支付款项的证据，被告对此没有否认，故本院对该事实予以认定。鉴此，原告要求被告支付工程款98209.5元及逾期支付该款项的利息损失有理，本院予以支持。但利息应当从起诉之日起计至被告清还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广东久州英联微网科技服务有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告戴冠钊支付所欠的工程款98209.5元及逾期支付上述款项的利息（以98209.5元为本金，从2016年7月27日起计至被告清还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，由原告负担820元，被告负担2387元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告和第三人在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 王颖仪
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲