江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7238号
上诉人（原审被告）：丁跃进，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州艾沃意特机械设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云联北路1089号。
法定代表人：张书军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
原审被告：安徽省易享信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2010。
法定代表人：丁跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。
上诉人丁跃进因与被上诉人苏州艾沃意特机械设备制造有限公司（以下简称艾沃意特公司）及原审被告安徽省易享信息技术有限公司（以下简称易享公司）借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁跃进上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回艾沃意特公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由艾沃意特公司负担。事实和理由：债务加入的成立，原债务关系必须有效成立。丁跃进与艾沃意特公司签订还款协议时，原债务明显已过诉讼时效，故原债务不是有效的情况下，不能认定丁跃进构成债务加入。并且，在原债务已过诉讼时效的情况下，丁跃进如果按照一审判决履行义务，无法向艾沃意特公司进行追偿，显失公平。
艾沃意特公司辩称，丁跃进签订还款协议，理应按约向艾沃意特公司履行还款义务，本案应驳回上诉，维持原判。
易享公司二审未作陈述。
艾沃意特公司向一审法院起诉请求：1、判令丁跃进、易享公司承担连带责任向艾沃意特公司支付欠款1245880元；2、判令丁跃进、易享公司承担连带责任向艾沃意特公司支付逾期利息损失（以1245880元为基数，按6.48%的年利率，自2015年8月22日计算至判决生效之日止，计算公式为1245880*逾期天数*6.48%/365，截至2016年9月7日，逾期383天，故暂计算至2016年9月7日的逾期利息损失为84714.38元）；3、判令丁跃进、易享公司承担连带责任向艾沃意特公司支付因诉讼产生的律师费用41054元；4、判令本案诉讼费用由丁跃进、易享公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月31日，易享公司作为借款方（甲方）与艾沃意特公司作为贷款方（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方贷给甲方人民币120万元，分批支付，于2010年8月20日起分次以银行转账方式付到甲方银行账户；自乙方向甲方发放贷款之日起，按上述实借款额计算利息，在本合同约定的借款期内，年利为6.48%；借款方保证从2010年8月20日起至2011年8月20日止，按本合同规定的利率计算利息每月21日前支付。丁跃进作为担保人在上述《借款合同》上签字。《借款合同》中的120万元借款通过以下方式交付：2010年8月19日艾沃意特公司通过银行转账向易享公司交付40万元，2010年9月7日艾沃意特公司通过银行转账向易享公司交付30万元，2010年10月27日艾沃意特通过上海加承实业有限公司向易享公司转款交付30万元，2010年11月15日艾沃意特公司通过银行承兑汇票向易享公司交付20万元。
2015年9月11日，艾沃意特公司（甲方）与丁跃进（乙方）签订《还款协议》，载明，甲方曾于2010年8月31日，与易享公司签订《借款合同》，根据合同约定，甲方向易享公司提供贷款人民币120万元，借款期内，年利为6.48%，乙方作为易享公司之股东同意承担连带责任。甲方向易享公司提供贷款后，乙方通过易享公司及个人账户分别于2011年3月18日向甲方支付人民币24185元利息，于2011年5月13日向甲方支付人民币20920元利息，于2014年7月9日向甲方支付本金人民币200000元，上述还款本金及利息总计为人民币245105元。截止2015年8月21日，易享公司还结欠甲方本金及利息，共计为人民币1315880元。由于乙方系易享公司大股东，且为法定代表人，乙方同意承担上述还款责任。基于以上之情况，经甲乙双方友好协商，达成如下一致意见：1、乙方同意按照以下还款计划向甲方归还上述款项：（1）自2016年4月1日至2016年12月31日，向甲方支付共计人民币315880元。其中，2016年4月至2016年11月，每月支付人民币35000元，于当月25日前支付。2016年12月25日前支付人民币35880元。（2）自2017年1月1日至2017年12月31日，向甲方支付共计人民币500000元。其中，2017年1月至2017年11月，每月支付人民币40000元，于当月25日前支付。2017年12月25日前，支付人民币60000元。（2）自2018年1月1日至2018年12月31日，向甲方支付共计人民币500000元。其中，2018年1月至2018年11月，每月支付人民币40000元，于当月25日前支付。2018年12月25日前，支付人民币60000元。（4）自2016年4月开始，每月为一个还款期限。2、乙方同意，如乙方按时足额还款，则甲方不再向乙方主张上述款项的利息（按照年利6.48%计算）。如乙方上述任一一个还款期限未能按时足额向甲方支付的，则甲方视为乙方已无履行还款协议之诚意，甲方有权自任一一期还款未履行或未足额履行之次日起，视为上述全部欠款已到期，甲方有权立即要求乙方及易享公司连带向甲方归还剩余全部之款项，同时有权要求乙方及易享公司以上述款项为基数自2015年8月22日开始，按照年利6.48%计算并支付利息。……5、如由于乙方未能按时足额还款，导致甲方需通过诉讼途径解决本协议之纠纷，则甲方因此而产生的律师费用、调查费用、诉讼费用等一切损失，乙方还应承担赔偿责任。
2016年4月25日丁跃进通过转账方式向艾沃意特公司还款35000元。2016年5月25日，丁跃进通过转账方式向艾沃意特公司还款35000元。
艾沃意特公司与北京市岳成律师事务所上海分所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为41054元。
一审法院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，2010年8月31日，易享公司与艾沃意特公司签订《借款合同》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然，2015年9月11日，艾沃意特公司与丁跃进签订《还款协议》时，艾沃意特公司基于《借款合同》的债权已过诉讼时效，但该债权仍为自然债权，丁跃进签订《还款协议》系其与艾沃意特公司的真实意思表示，协议约定丁跃进承担债务的同时不免除易享公司的债权，并且《还款协议》签订后，丁跃进实际履行了《还款协议》，向艾沃意特公司分两笔还款70000元，故一审法院认为《还款协议》构成了丁跃进就案涉《借款合同》之债的加入。丁跃进辩称其系《借款合同》担保人，在借款关于担保期限没有约定的情况下，其基于《借款合同》担保人之债已过了担保期限的抗辩，一审法院予以采纳。但是，丁跃进基于《还款协议》承担的债的加入之债，仍应依约履行，即丁跃进应履行《还款协议》向艾沃意特公司承担还款责任，艾沃意特公司要求丁跃进支付剩余欠款及相应利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，故一审法院依法予以支持。同时《还款协议》约定了由丁跃进承担律师费，符合双方真实意思表示，艾沃意特公司主张的律师费亦在合理范围内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、丁跃进于判决生效之日起十日内支付苏州艾沃意特机械设备制造有限公司欠款1245880元以及利息（以1245880元为基数，自2015年8月22日起至本判决生效之日止，按年利率6.48%计算）；二、丁跃进于判决生效之日起十日内赔偿苏州艾沃意特机械设备制造有限公司律师费损失41054元；三、驳回苏州艾沃意特机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17144元、诉讼保全费5000元，合计22144元，由丁跃进负担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州艾沃意特机械设备制造有限公司，苏州艾沃意特机械设备制造有限公司预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，丁跃进与艾沃意特公司之间签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。协议中，丁跃进自愿承担易享公司结欠艾沃意特公司的债务，理应按约履行。易享公司与艾沃意特公司之间的借款关系是真实有效的，易享公司根据借款协议所负债务无论诉讼时效是否经过，均不属于丁跃进上诉所称的无效债务，故丁跃进应按照其与艾沃意特公司之间的协议约定，履行还款义务。
综上所述，丁跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17144元，由上诉人丁跃进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月二十一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐