河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终453号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙香秋，女，1986年7月3日生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被玉田县公安局刑事拘留，2017年4月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人高雨琪，河北冀华律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人孙香秋犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2017）冀0229刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人孙香秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人孙香秋，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年底至2017年3月期间，被告人孙香秋在玉田县玉田镇昊达副食商店内，用事先获取的钥匙多次盗窃杨某1、王某1夫妇放在该商店铁皮柜内的现金人民币六万余元。
原审认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片银行卡交易明细清单、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙香秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙香秋自愿认罪�酌情予以从轻处罚。对被告人孙香秋及其辩护人高雨琪提出的辩解和辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人孙香秋供述证实其到案后供述盗窃五万多元（不包括2017年3月18日及2017年3月21日盗窃数额）并与其他钱存入自己承德银行卡内，后虽辩解为一万余元，但对前后供述不一致的解释并非合理解释，且有其于2017年3月9日存款105500元予以佐证，故对其辩解及辩护人提出的相关辩护意见，不予采信。被告人孙香秋2017年3月18日、2017年3月21日盗窃数额有公诉机关提供的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片及说明等予以证实，故依法认定被告人孙香秋多次盗窃数额为六万余元。被告人孙香秋违法所得应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，认定：一、被告人孙香秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人孙香秋退赔被害人杨某1、王某1损失人民币60000元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人（原审被告人）孙香秋以其犯罪数额应为2万余元由提出上诉。辩护人提出的辩护意见是：原审认定犯罪数额与事实严重不符，仅依据被害人的单方陈述不能作为定案依据；孙香秋自愿认罪，且认罪态度十分良好；孙香秋犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，不具有人身危险性，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，积极退赔，请求对孙秋香从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致。有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙香秋的供述：2017年3月21日早上7点多，她到玉田镇南关村昊达商店进货，进完货后，商店老板杨某1上厕所了，让她看着店。她趁店里两个工人不注意，进了商店里面的西侧小屋，用她身上的钥匙打开小屋靠南窗台的铁皮柜子最上面那层，把一部分钱拿出来，装在裤兜里，然后锁上铁皮柜子，出来以后从自己包里拿出20多元货款交给了杨某1，就走了。她把盗窃的这些钱放在她经营的秋韵商店收银台的桌子下面横板上一个装硬币的桶边上放着，估计有五千元左右。她用的钥匙是今年春节后在昊达商店里捡的。她和杨某1认识几年了。她在昊达商店西侧屋里的铁皮柜子上面那层偷过六次钱。之前她在杨某1的昊达商店盗窃过五次，不算被抓获当天的一共盗窃五万多元。
2、被害人杨某1的陈述：孙香�是他的兄弟媳妇陆某的同学，认识四年左右了，还在他的门市帮过几天忙。3月20日晚上昊达商店关门后，前台把一天的货款都交给了他，大概有四、五万元，他把这些钱装包带回家了。次日早上6点40分左右他到了门市把四、五万元连同黑色的手提包放进了门市西北角屋子的铁皮柜子里，用钥匙把铁皮柜子的门锁上了。因为最近门市总被盗，他就在放钱的地方装了一个针孔摄像头，这个摄像头连着他媳妇王某1的手机。八点左右王某1通过手机看到是孙香秋一个人偷偷到了小屋拿钥匙打开的铁皮柜把现金拿走了。他和王某1打开铁皮柜一看发现钱少了三万元左右，剩下一些1元面值一打，5元面值一打，10元面值一打，于是他就打电话报警了。孙香秋是早上7点30分左右到门市进货，孙香秋来的时候他去了趟厕所，等他回来时孙香秋已经走了。门市之前也被盗过。2016年12月10日左右王某1把前天收到的货款大概十多万放在了铁皮柜子里，当天晚上再打开铁皮柜子的时候发现里面少了现金四万元左右。2017年1月28日左右也是七万元左右的货款放在铁皮柜子里，再打开铁皮柜子的时候发现少了现金三万元。2017年3月8日左右是六万元左右的货款放在铁皮柜子里，再打开铁皮柜子的时候发现少了现金两万四千元左右。2017年3月18日时他放货款的黑色手提包没有放在铁皮柜子里，但是监控拍到了孙香秋到铁皮柜子那偷走了现金五百元左右，都是一元钱一打的。之前他不报警是因为怀疑肯定是熟人作案，如果报警警察来了怕把嫌疑人惊动。孙香秋每次都是早上七点半左右到门市，待会差不多八点左右就走，那个点都是进货的，他们正忙也正乱，孙香秋每次来都去门市西北角那屋饮水机那喝水去，而且只要她去门市一般都丢钱，所以他怀疑之前门市被盗也�孙香秋干的。
3、被害人王某1的陈述：2017年3月21日早晨7点40分左右，其经营的商店被盗了两打现金，一打是7650元，一打是3000多元，这些钱都是数好的。钱放在昊达副食商店北边的财务室进门后的铁皮柜里，铁皮柜分上下两层，钱放在铁皮柜上层的黑色女士挎包里。2016年12月12日左右她发现放在门市铁皮柜黑色挎包里的货款丢了四万元左右，她以为是自己记错了还是丢了，当时没理会。2017年1月28日那天她想去银行打货款的时候发现门市铁皮柜黑色挎包里丢了二万二千元左右的现金，都是红色百元面值的一共三打，两打一万，一打二千。她当时怀疑是她的对象杨某1拿的，杨某1说没拿过。之后她又问家里其他人，都说没拿钱。当时因为是过年不想由于这个事让大家都过不好年，她就把这个事压下去了。2017年3月8日她整理货款时候发现她放在铁皮柜里的钱又少了近二万元左右，她又问杨某1，杨某1说没拿过钱，她当时就怀疑是孙香秋拿的，因为孙香秋总去门市财务室饮水机那接水去，只要孙香秋来钱肯定丢。为此杨某1在财务室那屋装了一个隐形监控看看到底是谁拿的钱，2017年3月18日早起杨某1说偷钱的人监控看到了，她当时一看监控真是孙香秋拿的。但是因为当天他们还没来的及把放钱的黑色挎包装进铁皮柜里，孙香秋拿了1元钱一打，一打是100元的现金。不知道是拿了一打还是两打就走了。3月21日早晨7点40分左右她在家里通过装的隐形监控看见孙香秋又来到门市财务室打开铁皮柜拿走了几打钱。�后她立刻赶到门市，到的时候孙香秋已经走了，她打开铁皮柜一看真丢了两打钱。她想不能再放纵孙香秋这样偷钱了，于是就打电话报警了。
4、证人陈某的证言：他向孙香秋借过两次钱，第一次是半年前，当时孙香秋给的是现金，就是孙香秋把自己信用卡刷出钱到孙香秋的银行卡，然后交给他的现金。他还款应该是给孙香秋转的帐，但是具体怎么转的、什么时候还的记不清了。第二次是年前等钱用，他跟孙香秋借了五千元钱，孙香秋给的现金，也是孙香秋把自己信用卡刷出钱到孙香秋的银行卡，然后交给他的现金。2017年3月19日他还给孙香秋5800元钱，是用他的微信给孙香秋转的帐。
5、证人董某的证言：她与孙香秋是一个村的，年前她从孙香秋的秋韵商店买了二千多元钱的东西，买东西的钱没给孙香秋呢。孙香秋没跟她借过钱。前年的时候她从孙香秋的手里借过一千或二千元钱，她早还给孙香秋了。在今年春节前后，她没跟孙香秋借过或者还给孙香秋钱。
6、证人王某2的证言：他居住在玉田镇南关村铁南西街，他把自己住宅的一层（包括北面平房）租给杨某1经营昊达商店。
7、证人边某的证言：他认识孙香秋五六年了，从去年开始到今年春节前后，他通过孙香秋账户转过钱，最高峰有一百万左右，都是今天转进去，明天转出来，流水很多。他没给过孙香秋好处。
8、证人张某1的证言：他从2015年至2017年9月份在昊达商店工作。一天中午他在门市吃饭，进放钱柜那屋接水喝，出来时踩到了一个东西，他低头一看是一捆钱，他就喊王某1，跟王某1说怎么把钱丢那了，随后王某1把钱拿起来了。
9、证人杨某2的证言：杨某1是她的父亲，2017年春节那天上午她妈王某1给她打电话说门市钱数不对，差了二万元钱，让她在家找找，她在家找了，也没有找到。
10、证人张某2的证言：她在昊达商店工作时，昊达商店被盗过。记得是2016年冬天的一天，她们中午吃饭时，库管张某1去放钱柜那接水，看见地上有一捆钱，张某1就问王某1怎么把钱掉地上了，王某1就把钱收起来了。第二天王某1说钱柜里的钱不对，但是怎么不对没跟她说。后来王某1又说过几次钱不对，但是具体怎么回事她也不清楚。
11、证人陆某的证言：她知道王某1的昊达商店经常丢钱的事，在2017年春节以前，一天孙香秋跟她说�前几天在昊达商店待着，到屋里倒水时，把一捆钱掉在地上，被张某1捡到给了杨某1，孙香秋说这钱是她的，也不知道多少钱，就说一千多，让她找杨某1要一千元就行了。后来她找杨某1，杨某1通过微信还了孙香秋一千元。过年后的一天，王某1找到她，说门市又丢钱了，丢了多少王某1没说，王某1就总哭，说前天晚上数好的钱，早上想给人打款去，就发现钱少了，当时门市也没有别人去，就孙香秋去着，当时没说一定是孙香秋偷的钱，但王某1让她找机会看看孙香秋身上是不是有她门市的钥匙。后她在跟孙香秋待着时，就想看看孙香秋包里是不是有王某1门市的钥匙。但是她和孙香秋是发小，孙香秋也从不让她拿她的包，她也没看过孙香秋包里是不是有王某1门市的钥匙，她也和王某1说过这事，后王某1就买的监控，照着钱柜，过几天连续两次发现孙香秋在王某1门市的�柜里偷钱了。
12、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片及说明证实2017年3月21日侦查员在玉田县玉田镇盛兴新天地小区秋韵商店，按照孙香秋的指引在该商店收银台下隔层上面的塑料桶边上发现黄色皮筋捆扎的现金两捆，其中一捆：百元片（票）面72张，五十元票面9张（计现金7650元）；另一捆百元片（票）面30张，五十元票面12张，二十元票面3张，十元票面5张，五元票面9张（计现金3755元）。孙香秋在侦查员提取时供述其在前几天在玉田县玉田镇昊达商店里面西侧小屋内盗窃靠南窗台下的铁皮柜上层内盗窃的一百张一元票面的现�藏匿在秋韵商店收银台后靠东墙的纸箱内，侦查员一并进行了提取，侦查员在秋韵商店收银台后靠东墙的纸箱内提取黄色皮筋捆扎的现金一捆：十元票面5张，五元票面13张，一元票面66张，五角票面3张（合计182.5元）。侦查员对上述现金进行提取。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实侦查员对孙香秋持有的能够打开昊达商店内存钱的铁皮柜的钥匙一把予以扣押。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实孙香秋供述称其将盗窃所得的现金分批存入其银行卡内，现银行卡内有现金十万余元，其表示愿意将其银行卡内的十万元钱交给公安机关用于偿还盗窃的现金，剩余的钱用于赔偿被害人损失。侦查员对孙香秋持有的十万元现金予以扣押。
15、银行卡交易明细清单证实孙香秋名下承德银行玉田支行银行卡一张（尾号4516）、农业银行玉田北环分理处银行卡一张（尾号5264）的交易情况，其中一张承德银行玉田支行银行卡于2017年3月9日存款105500元，2017年3月21日取款100000元。
16、接受证据材料清单证实接受杨某1提交的监控录像2段；接受陈证提交的微信截图照片4张；接受王某2提交的宅基地使用证复印件一份。
17、受案登记表证实杨某1报案称2017年3月21日7时许，其放在玉田县玉田镇铁南西街自家经营的昊达商店内的三万元现金被盗。
18、抓获经过证实2017年3月21日10时30分，孙香秋在玉田县玉田镇盛兴新天地小区秋韵商店内被抓获。
19、常住人口基本信息证实被告人孙香秋的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙香秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙香秋所提的其犯罪数额应为2万余元的上诉理由及辩护人所提原判认定犯罪数额与事实严重不符，仅依据被害人的单方陈述不能作为定案依据的辩护意见，经查，原判根据孙香秋在公安机关的供述以及被害人的陈述、证人证言、孙香秋银行卡明细、提取扣押笔录等证据，确定其犯罪数额为6万元，符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。其辩护人所提孙香秋自愿认罪，且认罪态度十分良好；孙香秋犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，不具有人身危险性，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，积极退赔，请求对孙秋香从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，原判对上述量刑情节已予以考虑，原判量刑适当，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李富强
审判员佟会峰
审判员胡悦
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员王涛