wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初27号
原告（反诉被告）侯玉文，男，1988年9月11日生，汉族，高中文化，出生地吉林省敦化市，无职业，住吉林省敦化市胜利街文苑社区**组，身份证号码：2224031988********。
被告（反诉原告）丁亮，男，1989年1月26日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇仙峰社区官地林场*组，身份证号码：2224061989********。
原告侯玉文诉被告丁亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）侯玉文到庭参加诉讼，被告（反诉原告）丁亮经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯玉文诉称，2015年8月从万学生手中购买和龙林业局广坪林场48-73林班红松果林，于2016年8月28日开始上山打松塔，9月初丁亮发现他的松塔丢了并报案，经和龙森林公安局森保大队了解情况是采集松塔打过界，经与丁亮协商，侯玉文归还丁亮12000个松塔，丁亮支付人工费11000.00元，侯玉文归还松塔后，丁亮至今未支付人工费11000.00元，为此要求法院判令丁亮支付人工费11000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）丁亮未提出答辩。
被告（反诉原告）丁亮诉称：2016年9月反诉被告侯玉文与万学生偷反诉原告丁亮松塔12000个，反诉被告侯玉文归还后，反诉原告承诺可以考虑承担部分人工费，在同年9月末，反诉被告侯玉文与其合伙人只归还8000个松塔，且有2650个被老鼠磕掉，尚欠6650个松塔未归还，反诉被告未按约定履行和解义务已违约在先，故诉至法院，请求判令反诉被告归还6650个松塔的相应价款20000.00元。
原告（反诉被告）侯玉文辩称，丁亮在沟的时候没有提出任何要求，我交付完松塔他就直接拉走，也没有任何异议，之后也没有提出异议。
庭审中，原告（反诉被告）侯玉文针对其诉讼请求提供了如下证据
原、被告身份证复印件一份，证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；
证人刘刚（和龙森林公安局森保大队民警）证明：2016年，具体时间记不清，接到丁亮报案称有人偷打松塔，经了解是采集松塔打过界，不够立案标准，之后，侯玉文、丁亮还有其他几个人协商，由侯玉文归还松塔，丁亮付给侯玉文人工费的事实。
被告（反诉原告）丁亮针对其诉讼请求未提供证据
上述证据经核实认为，因被告（反诉原告）丁亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告（反诉被告）出具的证据及证人刘刚的证言，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2015年8月原告侯玉文在万学生处购买和龙林业局广坪林场48、73林班红松果林，于2016年8月28日开始上山采集红松塔。同年9月初被告丁亮发现自己的红松果林松塔丢失，并向和龙森林公安局报案，和龙森林公安局森保大队民警出警，经对当事人询问了解，原告侯玉文等人采集松塔越界采集，不够立案。之后，侯玉文、丁亮等人协商由侯玉文归还丁亮松塔12000个，丁亮支付人工费11000.00元，次日，侯玉文在广坪林场山上将松塔归还丁亮，丁亮将松塔用雇佣的双排座汽车拉走，至今尚未支付侯玉文人工费11000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案原告侯玉文采集松塔经和龙森林公安局森保大队询问了解定性为越界采集，原告侯玉文有过失责任，被告丁亮有权请求原告侯玉文予以返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”原、被告在和龙森林公安局森保大队办公室口头达成由原告返还12000个松塔，被告支付人工费11000.00元协议是双方真实意思表示，不违背法律禁止规定，且原告已实际履行，其协议成立。被告丁亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告丁亮在反诉状中提出返还松塔数量及质量问题未提供证据予以证明，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十九条规定，判决如下：
被告丁亮支付原告侯玉文人工费11000.00元。
案件受理费75.00元，反诉费300.00元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 万 策
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执348号
申请执行人陈玉山，男，1970年12月6日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张政，男，1972年10月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人岳兆兵，男，1979年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人陈玉山与被执行人张政、岳兆兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为425714.60元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人岳兆兵账户，未发现被执行人有可供执行的其他存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十六日
书记员 李荣旭
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1524号
原告：侯志然，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现住河北省灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告侯志然与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告侯志然到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯志然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金425.948元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年4月19日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区8号楼3单元701室，原告付清房款425948元。2012年12月20日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年5月15日交房时，被告要求原告交纳办理房产证等相关费用，备案费80元、测绘费228元、过户手续费513元、维修基金费2090元、契税7000元、所有权证登记证费630元，共计10966元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第8幢3单元701号住宅，原告已付清房款425948元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年5月15日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金425948元×0.1%＝425.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告侯志然办理房产证；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告侯志然违约金425.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年十一月六日
书记员 唐珍珠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1830号
原告：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组。
法定代表人：文世金，董事长。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县宏源塑编有限责任公司，以下简称兴文宏源公司。住所地：兴文县五星乡麻元村*组。
法定代表人：吴小刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨礼，该公司法律顾问。
原告宜宾市永胜塑料有限公司（以下简称宜宾永胜公司）与被告兴文县宏源塑编有限责任公司（以下简称兴文宏源公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴永强，被告法定代表人吴小兵及其委托诉讼代理人杨礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾永胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130839元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告委托原告生产成品水泥包装袋，双方未签订有书面协议，原告按照被告要求的数量及规格进行生产并交付，被告支付原告相应的货款，截止2016年7月14日，原告已为被告生产价值109万余元的成品水泥包装袋，被告已陆续向原告支付了94万余元的货款，尚差欠150039元尾款未予支付，后经原告多次催问，被告均以公司经营困难搪塞。2016年7月30日，在原告再次追收货款未果的情况下，被告向原告发了16万报废的塑编袋以抵19200元货款，但对剩余130839元货款一直拖欠，2016年8月9日，被告向原告发出函件，捏造虚假委托的事实，想逃避未支付的货款，原告于2016年8月9日给予了被告回复，明确告知被告在2016年8月20前若不履行支付货款的义务，将向法院起诉。现期限已到，被告仍拒不支付所欠货款。
被告兴文宏源公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告方的欠款，已通过原告要求被告代为生产“静宁”牌水泥包装袋25万条，价值207500元，并已提货16万条。双方债权、债务已冲抵，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合同供需关系，本案中原告作为合同供货方向被告需方主张欠款150000元，该事实双方无争议，本院予以确认。本案争议是16万条塑编袋认定，原告主张已收被告16万条塑编袋作报废品拆抵19200元，被告主张该16万条塑编袋应按市场价冲抵原告之款。而双方提供的证据“发货单”仅有产品名称（静宁水泥），规格，数量（16万条），而无产品单价，总金额，致使本院无法确认在该案中原、被告双方主张，且该16万条塑编袋，被告是作为供货方，原告是作为需货方，双方应作为生产另一品牌产品的供需关系，被告也未提起反诉，故对16万条塑编袋能否冲抵原告欠款，在本案中不作认定和处理，被告可另行主张权利。对原告在本案中要求被告支付欠款130839元系当事人自行处分自己的民事权利，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兴文县宏源塑编有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告宜宾市永胜塑料有限公司货款130839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告兴文县宏源塑编有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波二〇一六年十二月二十日
书记员 李 安 蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00049号
原告王存良，农民。
委托代理人杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会（以下简称木桥村委会），住所地襄阳市襄城区卧龙镇木桥村。
法定代表人徐和东，村主任。
本院在审理原告王存良与被告木桥村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王存良于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告木桥村委会的起诉。
本院认为，原告王存良申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回对被告襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告王存良负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨秀伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第148号
原告刘永全。
被告刘向方。
本院在审理原告刘永全与被告刘向方车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘永全于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永全自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永全撤回起诉。
案件受理费703元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年六月八日
书记员 戚峰源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1107号
原告王甲。
委托代理人傅某某。
被告王乙。
委托代理人郑某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地金
华市××街××楼××楼。
负责人鲍某某。
委托代理人马某某。
原告王甲为与被告王乙、大众保险股份有限公司××中
心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月2
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任
审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告王甲及其
委托代理人傅某某、被告王乙的委托代理人郑某某、大众保险
股份有限公司××中心支公司的委托代理人马某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年8月8日，原告驾驶电动自行车在
义乌市化工路口时，被被告王乙驾驶的车牌号为浙g××××
×轿车撞翻，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故。经义
乌市公安局交通警察大队事故认定，被告王乙承担事故全部责
任，原告无责任。第二被告为浙g×××××车辆的投保单位。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，护理期限8周，营养期限4
周。现要求第一被告赔偿原告医药费2675.82元（已扣除被告
王乙垫付8000元）、残疾赔偿金9258元＊20年＊12%=22219.2
元、误工费196天＊101.9元／天=19972.4元、护理费56天＊62
.3元／天=3488.8元、伙食费38天＊30元／天=1140元、营养费
28天＊40元／天=1120元、摩托车损失1335元、精神抚慰金100
00元、车费2023元、住宿某450元、鉴定费1700元、共计人民
币66124.22元；第二被告在交强险责任范围内承担赔偿，在商
业险范围内承担支付责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生，造
成王甲损伤和车辆损坏。事故由王乙承担全部责任，王甲无责
任。2、医院门诊病历及出院记录各一份，证明王甲损伤情况
及治疗经过。3、医院门诊病历及中药处方各一份，证明王甲
伤情及用中药治疗。4、医院证明、诊治证明书、诊断证明书
各一份，证明住院护理及出院建议休息6个月。5、诊断报告一
份，证明王甲右侧多发肋骨骨折，右锁骨骨折。6、医疗费发
票一份，证明王甲花去医疗费用。7、车辆损失一份，证明王
甲车辆损失及施救费1335元。8、常住人员登记卡一份，证明
王甲妻子童顺美非农业户口（护理人员）。9、车旅费发票一
份，证明王甲及陪护人等车旅费2023元。10、鉴定书一份，证
明王甲评为十级伤残等。11、鉴定发票一份，证明鉴定费用17
00元。12、驾驶证一份，证明原告从业资格类别。13、住宿某
发票一份，证明王甲家属来义乌住宿某。第一被告质证认为，
对证据4有异议，我方不予认可，只能作为参考。对证据6中，医疗费2335元属于非医保费用，我公司不予理赔。对证据7有
异议，车损认可1155元。对证据9合理性有异议，认可380元。
对证据10，对伤残等级有一处有异议，认为右锁骨不构成伤残
。对其他证据无异议。第二被告质证认为无异议。
被告王乙辩称，原告医药费我垫付了8000元；对伤残等
级过高；对非医保费用应当由原告本人承担。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司辩称，1、肇
事车在我司投保了交强险及商业险30万，我司在双证有效的前
提下按照保险合同进行赔付。2、原告的伤残等级过高，误工
费标准及误工时间过高，误工时间90天，按照农村标准计算。
护理费在住院期间予以护理，每天55元计算。伙食费38天，每
天20元计算。车损费认可1155元。精神抚慰金认可3000元。对
营养费无异议。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以确认
。原告王甲右多发肋骨骨折，构成十级伤残，右锁骨户峰端骨
折致右上肢功能障碍构成十级伤残，本院酌定赔偿系数为12%
。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告因交通事故
致原告的身体受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门对
本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认
定合理。原告王甲的合理损失确定为：医药费10675.82元（其
中被告垫付8000元、非医保2335元）、住院伙食补助费38天＊
20元／天=760元、营养费28天＊40元／天=1120元、残疾赔偿
金9258元／年＊20年＊12%=22219.2元、交通费500元、误工费120天＊38.34元／天=4600.8元、护理费56天＊55元／天=3080
元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1700元、车损1155元、估
价费80元、施救费100元，共计人民币49990.82元。被告大众
保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商业三者范围内
承担责任，即交强险22219.2＋500＋4600.8＋3080＋4000＋10
000＋1155＋100＋商业险49990.82-
（22219.2＋500＋4600.8＋3080＋4000＋10000＋1155＋100）
-2335-1700-
80=45875.82元。对不在保险理赔范围的应由被告王乙承担赔
偿责任，即2335＋1700＋80=4115元。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法
》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在保险
责任范围内赔偿原告王甲45875.82元。
二、被告王乙赔偿原告王甲共计人民币4115元。
三、原告王甲返还被告王乙垫付款8000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年七月八日
代书记员 季青春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初391号
原告杨艳华，女，土家族，1994年9月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人敖忠勇，男，汉族，1981年9月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆。
经营者张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨艳华诉被告秀山县大刀回锅肉餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅红适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨艳华的委托代理人敖忠勇到庭参加了诉讼，被告秀山县大刀回锅肉餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨艳华诉称：2015年6月至11月期间，原告在被告餐馆打工，被告每月只支付了原告基本生活费，由于被告未按月足额支付工资，原告到秀山县人力资源和社会保障局监察大队控告，经协商，由被告在2016年2月1日前支付原告工资的三分之一即1566元，2016年3月1日前支付1566元，2016年4月1日前支付1566元，2016年2月1日第一期款项支付期限到期后，被告未支付约定的款项并故意逃避不予支付，其恶意欠薪行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告工资4700元，本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告秀山县大刀回锅肉餐馆的经营者张八一于2016年1月4日向原告出具了欠款承诺书，共欠原告杨艳华工资4700元，并在承诺书中承诺分三次结清工资，但第一期工资支付时间到期后，被告并未按承诺支付给原告，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县大刀回锅肉餐馆雇请原告为其打工，应当及时支付原告工资，其未按月支付原告工资，并在出具的承诺书中对尚欠原告的工资进行了结算，金额为4700元，现原告起诉至本院，要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县大刀回锅肉餐馆在本判决生效后三日内支付原告杨艳华工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县大刀回锅肉餐馆承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪冰霓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1661号
原告董书兰。
委托代理人马海，男，1988年12月12日出生，汉族。系原告董书兰之子。
原告孙栋军。
被告王福元。
被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面，组织机构代码75400914－0。
法定代表人郭荣月，该公司总经理。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
原告董书兰、孙栋军与被告王福元、被告三河市金都汽车出租有限公司（以下简称金都汽车出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董书兰及委托代理人马海、原告孙栋军、被告王福元、被告金都汽车出租公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书兰、孙栋军诉称，二原告系亲属关系，原告董书兰系原告孙栋军的岳母。2014年2月15日，二原告乘坐被告王福元驾驶的被告金都汽车出租公司的冀R×××××号出租车，与方超驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，后冀R×××××号小型轿车又与公路中间交通设施碰撞，造成交通设施、双方车辆损坏，冀R×××××号车乘车人董书兰、孙栋军受伤的交通事故。事发后，二原告被送往三河东杉医院治疗，原告董书兰住院19天，此事故给原告董书兰造成各项损失共计26261.94元；原告孙栋军支付门诊检查费用506元。原告认为，二原告乘坐被告金都汽车出租公司的出租车，已经形成客运合同关系，二原告在乘车期间受到伤害，二被告理应承担赔偿责任。原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告董书兰医疗费5681.94元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、误工费10900元、营养费5450元、交通费1000元，共计26261.94元；二被告赔偿原告孙栋军医疗费506元。2、诉讼费用由被告负担。
被告金都汽车出租公司辩称，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。原告作为乘车人，在发生交通事故时受伤，其已于今年3月份按照侵权责任向法院提起诉讼，后将该案撤诉，又按照合同纠纷起诉被告，被告认为，原告已经按侵权责任纠纷起诉被告，无权再次选择按照合同纠纷起诉被告，请求法院驳回原告的起诉。另根据公司与王福元签订的营运合同约定，二原告的损失应由被告王福元赔偿，与公司无关。
被告王福元辩称，同被告金都汽车出租公司答辩意见一致；同意赔偿二原告因此造成的损失。
经审理查明，2014年2月15日14时30分，原告董书兰、孙栋军乘坐的被告王福元驾驶的冀R×××××号出租汽车，沿三河市迎宾北路由南向北行驶至诚诚饭店门口处向左转掉头时，与方超驾驶的冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成冀R×××××号车乘车人董书兰、孙栋军受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王福元负主要责任，方超负次要责任，董书兰、孙栋军无责任。被告王福元驾驶的冀R×××××号小型轿车系被告金都汽车出租公司所有，被告王福元承包该车从事客运出租，承包期自2008年1月12日起至2016年1月9日，事发时正从事客运出租。
事发后，原告董书兰、孙栋军被送往三河东杉医院治疗。原告董书兰住院治疗19天，被诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、头外伤后脑神经反应；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、高血压病；5、高脂血症。出院医嘱：建议休养3个月，门诊复查；加强营养。经核实审查二原告提交的相关证据，确认其损失如下：一、原告董书兰的损失：医疗费5201.94元。董书兰门诊及住院期间医疗费为5201.94元，有医疗费票据、诊断证明及住院病例予以证明，故予以维护；关于原告董书兰主张的于2014年2月18日在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所购药费用480元，因其未提交所购药品相关处方，不能证明其所购药品用途，故不予维护；住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）；营养费2180元。酌定营养费按20元／天计算，时间为住院19天及出院后3个月，共计109天，故营养费为2180元（20元／天×109天）；护理费2085.72元。董书兰住院期间由女儿马营护理，马营在北京八方达客运有限责任公司通州分公司从事乘务员工作，事发前三个月平均工资为4050.62元／月，2014年2月工资为1964.90元，其于2月份因照顾母亲董书兰而收入减少，故护理费应按马营实际减少的收入计算，故护理费为2085.72元（4050.62元－1964.90元）；误工费10900元。事发前，董书兰从事两份工作，一是在三河市泃阳镇北关村东出口公园担任保洁员工作，月工资1500元；二是在廊坊市聚德商贸有限公司设立在三河市泃阳镇西队村的仓库担任库管员工作，月工资1500元。误工时间为住院19天及出院后3个月，共计109天，故误工费为10900元（1500元／月÷30天×109天×2）；交通费200元。根据原告在三河东杉医院住院、出院等情况，酌定交通费200元。以上各项损失共计21517.66元。二、原告孙栋军的损失：医疗费506元。
本院认为，被告王福元虽承包被告金都汽车出租公司所有的冀R×××××号出租车从事客运，但其对外均是以被告金都汽车出租公司的名义从事客运活动，故原告董书兰、孙栋军乘坐该车，便与被告金都汽车出租公司之间形成了出租汽车运输合同法律关系。二原告乘坐该出租汽车受伤，因此造成的合理损失理应由被告金都汽车出租公司予以承担，其具体损失以本院核实确认的为准。二被告签订的《出租车营运合同》仅用于调整二被告之间的权利义务，不能约束合同之外的第三人，故该合同中关于被告金都汽车出租公司免责的规定不适用于二原告，因此对被告金都汽车出租公司关于免责的主张不予支持。二原告曾于今年3月份以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉二被告，后将该案撤诉，现按照运输合同纠纷起诉二被告，二被告认为原告已按侵权责任纠纷提起诉讼，无权再次选择按照合同纠纷起诉，本院认为二原告此举并不违反法律规定，其起诉并无不当，故对被告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三河市金都汽车出租有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告董书兰人民币21517.66元，赔偿原告孙栋军人民币506元。
二、驳回原告董书兰、孙栋军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告三河市金都汽车出租有限公司（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 王兰英
代理审判员 马盈盈
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘昱含
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1661号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胥建雄，男，住三台县塔山场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胥建雄金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17683号
原告：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路145号。
法定代表人：吕广斌，行长。
委托代理人：楼仲男，系原告员工。
委托代理人：杜晓龙，系原告员工。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号，组织机构代码760151725。
法定代表人：卢莹。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1978年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地东阳市兴平西路260号，组织机构代码685599529。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨，组织机构代码572912566。
法定代表人：卢凤飞。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号，组织机构代码725113133。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告中信银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市卓越贸易有限公司、卢莹、周伟锋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日诉来本院，请求判令：1、被告东阳市卓越贸易有限公司归还原告借款本金1800万元并支付利息以及罚息（利息自2016年4月21日按年利率5.3505％计算至2016年10月14日为473519.25元，罚息自2016年10月15日按罚息利率8.02575%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日即2016年12月1日为192618元）；2、被告东阳市卓越贸易有限公司支付原告律师费5万元；3、被告卢莹、周伟锋、东阳市普源控股有限公司对诉讼请求1、2中的债务分别在2160万元范围内承担连带清偿责任；4、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍对诉讼请求1、2中的债务分别在648万元范围内承担连带清偿责任；5、原告对被告浙江普源控股有限公司所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港巷东路2588弄3××号的房地产［房产证号：沪房地青字（2012）第0076**号］拍卖、变卖后所得价款在1800万元范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年5月11日公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人楼仲男到庭参加诉讼，被告东阳市卓越贸易有限公司、卢莹、周伟锋、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告卢莹、周伟锋以及东阳市普源光电科技有限公司分别与原告签订最高额保证合同一份，约定三被告自愿为被告东阳市卓越贸易有限公司自2015年7月2日至2018年7月2日期间的最高融资债权额2160万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月2日，被告张冠洋、程响萍以及东阳市希望纺织有限公司分别与原告签订最高额保证合同一份，约定三被告自愿为被告东阳市卓越贸易有限公司自2015年7月2日至2018年7月2日期间的最高融资债权额648万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月2日，被告浙江普源控股有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告浙江普源控股有限公司自愿以其所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄3××号的房产为被告东阳市卓越贸易有限公司自2015年7月2日至2018年7月2日期间的最高融资债权额1800万元范围内提供最高额抵押担保。2016年1月8日，原告中信银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市卓越贸易有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，双方约定被告东阳市卓越贸易有限公司向原告借款1800万元，借款期限自2016年1月8日至2016年10月14日，贷款用于资金周转，约定借款年利率为5.3505％。如借款人未按合同约定偿还的本金，原告方有权适用贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。2016年1月8日，原告将1800万元款项汇入被告东阳市卓越贸易有限公司账号，款项出借后，被告支付利息至2016年4月20日。此后被告方一直未支付利息，借款到期后也未及时归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市卓越贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华东阳支行借款本金1800万元并支付利息、罚息（其中利息自2016年4月21日起按年利率5.3505%计算至2016年10月14日，此后罚息自2016年10月15日起按年利率8.02575%计算至实际履行之日止）。
二、原告中信银行股份有限公司金华东阳支行对被告浙江普源控股有限公司所有的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄3××号的房产对判项一的债权在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。
三、被告卢莹、周伟锋、东阳市普源控股有限公司对判项一的债务在最高额2160万元范围内承担连带清偿责任，被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍对判项一的债务在最高额648万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告东阳市卓越贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134096元，减半收取67048元，财产保全费5000元，共计72048元，由被告东阳市卓越贸易有限公司负担，被告浙江普源控股有限公司在45900元范围内负连带责任，被告卢莹、周伟锋、东阳市普源控股有限公司负连带责任，被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍在33580元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5052号
申请人湖南某有限公司。
申请人长沙市某有限公司。
被申请人北京某有限公司。
申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司与被申请人北京某有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京某有限公司名下银行存款400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为400万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP201743011604000023）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湖南某有限公司、长沙市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京某有限公司名下的银行存款400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执404号
申请执行人：陕西某某水泥制品有限公司。
法定代表人：赵某某，任该公司总经理。
委托代理人曾某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某某，男，1968年3月8日生，汉族。
本院在执行申请人陕西某某水泥制品有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 魁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1074号
原告：刘红力，男，1973年8月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告：梁铁柱，男，1983年9月29日出生，汉族，住任丘市。
原告刘红力与被告梁铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月24日，原告刘红力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘红力撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告刘红力负担。
审判员 张静思
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丛林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13082号
罪犯杨正富，男，1965年10月20日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨正富犯走私毒品罪，判�有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯杨正富减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月21日起至2017年4月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第502号
罪犯武菲菲，男，1986年11月4日出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。
内邱县人民法院于2009年10月14日作出（2009）内刑初字第46号刑事判决书，以被告人武菲菲犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1713号刑事裁定，对罪犯武菲菲减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯武菲菲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，单项表扬1次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯武菲菲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武菲菲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第145号
原告：林某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告林某某为与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某、金某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2008年10月5日，被告陈某某向原告
借款2万元，约定月利率2%，借款期限2个月。若借款人逾期归
还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。借款由担
保人被告金某某承担连带责任担保，担保期自主债务履行期满
之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权
的费用。被告借款后，在约定的期限没有履行还款义务，担保
人也没有履行担保责任。2008年12月8日，原告起诉后，被告
承诺原告撤诉后返还借款，但原告撤诉后，被告并未履行返还
借款的义务。现起诉要求：1、被告陈某某归还借款2万元，并
支付利息（按照月利率2%从2008年10月5日开始计算至2008年1
2月4日止）、违约金（按日万分之五从2008年12月5日起计算
至实际支付之日止）；至起诉日合计24700元。2、被告金某某对上述款项承担连带责任。
原告林某某为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以
证明原、被告之间的借款及约定的还款日期、利息、违约金及
担保人为借款人提供连带责任担保的事实。
被告陈某某、金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林某某提供的上述证据材料，二被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告林某某提交的上述材料经本院审查
，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林某某和被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定
借款期限，被告应在双方约定的借款期限内返还借款本息。双
方对利息约定过高，利息及违约金应自2008年10月5日起按月
利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告金某
某自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告林某某借款2万元，并支付自2008年10月5日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息及违约金
。
二、被告金某某为上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告陈某某负担。被告金某某承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币418元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王海潮
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申407号
吕鹏：
你因滥用职权一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双刑初字第00283号刑事判决及朝阳市中级人民法院（2013）朝刑二终字第00038号刑事判决，以“申诉人的行为不符合滥用职权罪的构成要件；申诉人在看守所羁押期间有立功表现”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯滥用职权罪的事实清楚，有证人证言，干部履历表及个人档案、常住人口变动库全项、无证人口落户审批表、喀左县公安局卧虎沟派出所情况说明、喀左县公安局证明、吴某、陈某某、吴某某的常住人口信息、准予迁入证明、户口迁移证、变更、更正民族项目审批表、崔某某、孙某、孙某、付某某、李某某、高某的常住人口信息、常驻人口登记卡、居民身份证、金某某、张某某的常住人口信息、刘某、刘某、刘某某、唐某某的户籍证明、常住人口信息、常住人口登记卡、常住人口变动全项、无证人口落户审批表及你本人的供述等证据予以证明。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。你作为公安派出所所长，故意逾越职权，徇私舞弊，指使内勤侯荣廷非法改动居民户口信息，造成人口信息虚增，扰乱了国家高考正常秩序，造成了恶劣社会影响，已构成滥用职权罪。你所提“申诉人的行为不符合滥用职权罪的构成要件”的申诉理由不能成立。关于你所提“申诉人在看守所羁押期间有立功表现”的申诉理由，经查，你系2012年5月30日因涉嫌犯受贿罪被检察机关罪立案侦查，此时检察机关已经部分掌握你为他人更改户籍信息的线索，你主动供述了为高某、孙某、孙某办理更改民族信息属坦白。朝阳市看守所出具的证明材料及朝阳市双塔区人民法院刑事附带民事判决书表明，通过你做思想工作，一起故意伤害案件中犯罪嫌疑人高振永主动交代了犯罪事实，但并非是你揭发、检举其犯罪行为，或是向公安机关提供重要犯罪线索，不符合立功的条件。你所提此节申诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初989号
原告：陈友金，男，1958年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：周金荣，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈友金为与被告周金荣合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令（已变更）：1、被告支付原告挖机款9120元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴富康、被告周金荣到庭参加诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年1月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈老板挖机费63480元，预付37360元，应付26120元”。庭审中，双方一致确认被告后来共支付了17000元，其余9120元至今未付。
本院认为：原、被告之间的合同关系应为有效。被告欠原告挖机款9120元不付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈友金9120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一�年五月六日
书记员 顾姝珺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1954号
原告：田志刚，汉族，生于1992年7月11日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨建强，汉族，生于1991年8月25日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告田志刚与被告杨建强合伙协议纠纷一案过程中，原告田志刚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志刚撤回起诉。
案件受理费依法减半收取550元，由原告田志刚自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2923号
原告：傅映波，女，1981年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕群，女，1969年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告傅映波与被告吕群名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告傅映波于2018年3月12日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅映波撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年三月十二日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2923号原告：傅映波，女，1981年1月13日出生，汉族，住余姚市。被告：吕群，女，1969年9月29日出生，汉族，住余姚市。原告傅映波与被告吕群名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告傅映波于2018年3月12日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅映波撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年三月十二日代书记员 邵一川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第105号
原告：茹海冲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告茹海冲为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告茹海冲到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茹海冲起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告299248.15元预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款299248.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告茹海冲货款299248.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5789元，减半收取计2894.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第462号
原告刘金亮，男，汉族，1977年9月8日出生，住青州市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘金亮诉山东省人民政府不履行对规范性文件合法性审查职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘金亮起诉称，其对《山东省住宅专项维修资金管理办法》的合法性有异议，向被告书面提出合法性审查申请。被告于今年6月份作出书面告知，认为该办法并不违反上位法规定。请求法院判令被告未依法履行对规范性文件合法性审查职责的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”据此，人民法院只能在审查行政行为合法性时，对其所依据的规范性文件的合法性进行附带审查。本案中，原告刘金亮未对行政机关依据《山东省住宅专项维修资金管理办法》作出的行政行为提起诉讼，而是直接要求法院确认被告未履行对该办法合法性审查的职责违法，实质是要求法院直接评判该规范性文件的合法性，并据此认定被告对该规范性文件审查的结果否合法，违背了规范性文件附带性审查的要求，超出了人民法院行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终85号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖传信，男，1974年1月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，驾驶员，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人夏怡，福建人文律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人肖传信犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0981刑初字427号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人肖传信有期徒刑一年。原审被告人肖传信不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉�肖传信申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖传信撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖传信撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年三月三十一日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终85号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖传信，男，1974年1月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，驾驶员，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人夏怡，福建人文律师事务所律师。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人肖传信犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0981刑初字427号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人肖传信有期徒刑一年。原审被告人肖传信不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉�肖传信申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖传信撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖传信撤回上诉。福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年三月三十一日书记员 王璐敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第547号
原告刘振亚，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县豫剧团。
法定代表人孔爱民，系该团团长。
原告刘振亚诉被告柘城县豫剧团民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振亚及委托代理人孙计划、被告法定代理人孔爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘振亚在2000年至2010年期间任柘城县豫剧团的团长职务。在2008年元月29日，被告柘城县豫剧团因资金困难，拍戏没有费用，就借用原告刘振亚个人现金30000元，该款有柘城县豫剧团出示了书面借条。另外，在2007年7月2号，被告柘城县豫剧团无资金发放职工工资，经领导班子研究，借刘某甲现金40000元，并约定月息一分，时间为一年。到期后，被告柘城县豫剧团因无钱偿还，原告刘振亚个人将本息全部替被告还清，原告刘振亚据此有向被告追偿的权利。上述两笔借款，经原告刘振亚催要，被告已无钱为由拒付，原告请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告的钱属实，但这笔款是原告任团长时欠的，现在团里无资金来源无钱还原告。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2008年1月29日借条一份；2、2007年7月2日借条一份；3、2013年4月10日刘某甲证明一份。上述证据证明在2008年1月29日被告借原告个人现金30000元用于拍戏，2007年被告借刘某甲个人现金40000元，用于发放职工工资，约定月息1分，期限一年，到期后因被告无力偿还，刘振亚个人将本金及利息还给了刘某甲，刘某甲将借条给了原告，原告取得向剧团追偿本金和利息的权利。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明：原告刘振亚在2000年至2010年期间任柘城县豫剧团的团长职务。在2008年元月29日，被告柘城县豫剧团因资金困难，拍戏没有费用，就借用原告刘振亚个人现金30000元，该款有柘城县豫剧团出具了书面借条。另外，被告柘城县豫剧团无资金发放职工工资，经领导班子研究，于2007年7月2号，借刘某甲现金40000元，并约定月息一分，时间为一年。到期后，被告柘城县豫剧团因无钱偿还，原告刘振亚个人将本金和利息全部替被告还清，被告柘城县豫剧团对此无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，被告向刘某甲借款40000元由原告替其偿还的证据确凿，且被告对该笔欠款认可，本院对上述两笔借款予以确认。对30000元借款的利息因双方无约定本院不予支持，对40000元借款的利息双方无异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柘城县豫剧团于本判决十日内偿还原告刘振亚借款70000元。其中借款40000元的利息从2007年7月2日按月息一分计算至还请时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一三年五月二十三日
书记员 孙振兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异23号
异议人：段玉兰，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：吴永林，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚金虎，男，1972年8月2日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人吴永林与被执行人姚金虎民间借贷纠纷一案中，被执行人段玉兰对追加其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
段玉兰向本院提出异议请求，撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴执字第1876-2号执行裁定。事实及理由：一、对于姚金虎向吴永林的借款，段玉兰毫不知情亦没有从该笔借款中受益，该债务应认定为姚金虎的个人债务，不应属于夫妻共同债务。二、姚金虎与吴永林之间的民间借贷纠纷在进行实体审理时，段玉兰不知情亦没有参与审理。综上，段玉兰不应被追加为该案的被执行人。
本院查明，吴永林与姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）兴民初字第5012号民事调解书，当事人达成如下调解协议：姚金虎于2014年10月30日前偿还吴永林借款662000元，若逾期未能支付，则需向吴永林另行支付违约金30000元；案件受理费10420元，减半收取5210元，由姚金虎负担。后该案进入执行阶段，本院于2016年10月24日作出（2015）兴执字第1876-2号执行裁定，裁定：一、追加段玉兰为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人段玉兰的银行存款699086元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，吴永林在我院主持调解的（2014）兴民初字第5012号民事调解笔录中称，涉案借款系姚金虎用于其矿山资金周转。该借款发生于段玉兰与姚金虎夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款虽发生在异议人段玉兰与被执行人姚金虎夫妻关系存续期间，但申请执行人吴永林在民事调解笔录中称该借款系被执行人姚金虎用于其矿山经营周转。现该借款是否用于异议人段玉兰与被执行人姚金虎夫妻共同生活，尚不能确定。故本院追加段玉兰为本案被执行人并冻结、划拨被执行人段玉兰名下的银行存款699086元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为欠妥，异议人段玉兰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条规定，裁定如下：
中止对被执行人段玉兰名下的银行存款699086元或查封、扣押其价值相当的财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十八日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股东权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第四项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初147号
原告：张芳军，男，汉族，1976年4月17日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李伟，系河南心诚律师事务所律师。
被告：河南财鑫实业化工有限公司。
法定代表人：田汉民，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411625MA404U2Q3G
原告张芳军与被告河南财鑫实业化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张芳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款3642360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月14号签订了建设工程施工合同，合�约定工程名称为30万吨新型氨化缓控释肥综合楼，合同价款为8430360元，综合楼4050平米，车间7224平米，合同的履行期限为120天，并约定了付款方式和双方的权利义务。合同签订以后原告即投入了大量的人力、物力，在约定的期限内把道路和货场施工完毕，但是被告却没有按照合同的约定进行付款，为了解决被告所欠建筑款的事宜，双方就被告的债务偿还问题，对下欠的工程款3642360元达成了意向，签订了以物抵债协议书，时间为2016年8月2号、2016年8月8号、2016年8月10号，被告同意用原告所建的综合楼的部分建筑物抵债给原告。现在原告到房产部门办理过户手续，被告却不履行协议的约定，据不配合过户工作。现被告应当按照协议的约定支付下欠的工程款3642360元。恳请判如所请。
本院经审查认为，原告张芳军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张芳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年一月九日
书记员 张 玉
浙�省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1020号
申请执行人：彭波。
被执行人：徐民。
申请执行人彭波与被执行人徐民定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月16日制作的（2014）金永商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙�省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1020号申请执行人：彭波。被执行人：徐民。申请执行人彭波与被执行人徐民定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月16日制作的（2014）金永商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初248号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人方某，男，出生于乌兰浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古科右前旗，捕前住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年11月6日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年11月6日16时45分，被告人方某醉酒、无证驾驶二轮摩托车，行驶至科右前旗都林街与乌兰毛都路交叉路口处时，被科右前旗公安局执勤民警查获。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人方某血液中的酒精含量为189.064mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安行政处罚告知书、查获经过、涉案车辆照片、抽血照片等书证、当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人方某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人方某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒、无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某可判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年十一月六日起至二○一七年十二月五日止)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第406号
原告张华剑，男，1978年9月25日出生，汉族，住古田县。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师，住南平市建阳区。
被告黄章国，男，成年，汉族。
本院在审理原告张华剑与被告黄章国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华剑撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张华剑负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3390号
原告郭某某。
被告王某甲。
本院在审理原告郭某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 周 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李南君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00470号
上诉人（原审被告）：重庆隆润经贸有限公司。
法定代表人：李莉华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁巨龙储运有限公司。
法定代表人：魏鹏，董事长。
原审被告：重庆中科建设（集团）有限公司。
法定代表人：黄一峰。
上诉人重庆隆润经贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据双方在合同中的管辖权约定，本案应由合同签订地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《买卖合同》中约定“发生纠纷向合同签订地人民法院起诉”，被上诉人重庆重铁巨龙储运有限公司持有的合同文本中合同签订地点为空白内容，上诉人重庆隆润经贸有限公司持有的合同文本中合同签订地点为重庆市涪陵区。双方当事人持有的合同文本内容不一致，视为双方对合同签订地未达成一致，涉案合同签订地不明确，故对合同中的选择管辖协议条款不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆隆润经贸有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 奕
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1292号
原告：苏云，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：黄忠，男，1962年8月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：吴开学，男，1954年5月10日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：张孝友，男，1963年11月29日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告苏云与被告黄忠、吴开学、张孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云、被告吴开学、张孝友均到庭参加了诉讼，被告黄忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏云向本院提起诉讼：由被告黄忠偿还借款20000元，由被告吴开学、张孝友承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月25日，被告黄忠因需用钱向原告苏云借款2万元人民币，由被告吴开学、张孝友共同担保，并口头承诺按银行利率计息。后经多次催收被告黄忠四处躲藏，至今不还分文。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证一份、三被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
借条一份，拟证明借款事实；
被告黄忠未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
被告吴开学、张孝友辩称：黄忠借钱是实，被告吴开学、张孝友是为黄忠的借款提供了担保。
对原告提供的证据材料，被告吴开学、张孝友无异议，本院审查认为，原告提供的证据材料真实有效，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月25日，被告黄忠因急需用钱向原告苏云借款2万元人民币，由被告吴开学、张孝友共同担保。同日被告黄忠向原告苏云出具借条一张“借条，今借到苏云人民币贰万元整（20000)属实。借款人：黄忠，2015年1月25日，担保人吴开学、张孝友”。被告吴开学、张孝友在担保人后签字。后原告苏云、被告吴开学、张孝友多次寻找被告黄忠，但被告黄忠一直躲避，也未归还借款。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告黄忠向原告苏云借款的事实存在，理应如约按期归还，原告苏云主张归还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。被告吴开学、张孝友在担保人后签字，为借款的偿还提供担保，理应承担担保责任，原告苏云主张被告吴开学、张孝友对借款本金2万元承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。原告苏云在起诉书上认为双方口头约定应支付利息，但无足够证据予以证实，故在庭审时放弃追偿利息的请求，对此本院应予准许。在开庭审理时，被告黄忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄忠在本判决生效之日起十日内偿还原告苏云借款本金2万元；
二、由被告吴开学、张孝友对上述借款的偿还承担连带责任。
如三被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄忠、吴开学、张孝友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年一月二十日
书记员 李 阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第373号
原告：王某某。
委托代理人：吴丙。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725196007263911
被告：吴乙。
公民身份号码：××
原告王某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人吴丙、被告吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院传票传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年10月15日，二被告因经商缺
资向原告借款1000000元，双方约定按月息30‰付息，但被告
至今分文未偿付本金及利息。现起诉要求判令二被告立即归还
原告借款本金1000000元及利息（从2007年10月15日起按月利
率30‰计算到实际归还之日止）。庭审中，原告补充陈述：被
告吴甲支付了二个月的利息，共计60000元，后来借款本金及
利息都没有支付过。
被告吴甲未作答辩。
被告吴乙答辩称：被告吴甲的借款是他的个人债务，不是共同债务，我不需要承担还本付息的责任。本案债务本人不
知情，本案借款我也没有看到过，吴甲支付利息我也不知道。
事前我没有委托吴甲借款，我也没有对本案借款予以追认。本
案借款未用于夫妻共同生活，也未用于生产经营。综上，我不
应当承担还款责任。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告吴甲向原告借款1000000元，并
约定利息的事实。
经质证，被告吴乙对上述证据的真实性没有异议。本院
认为，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对
上述证据的证明力予以确认。
被告吴甲、吴乙未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告吴甲与被告吴乙于1983年10月3日登记结婚。2007年
10月15日，被告吴甲出具借条向原告王某某借款1000000元，
并约定利息按月利率30‰计算。嗣后，被告吴甲支付了两个月
的利息60000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告吴甲向原告王某某借款1000000元未还属
实，应当及时返还并按约支付利息。原告自认被告吴甲已支付
两个月利息，即支付至2007年12月15日，故利息应从2007年12
月16日开始计算。双方约定的利率高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。被告吴甲与被告吴乙系夫妻
关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告吴乙主张本案
债务系被告吴甲个人债务的抗辩，证据不足，本院不予支持。
原告王某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内返还原告王
某某借款1000000元并支付利息（从2007年12月16日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之
日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由被告吴甲、
吴乙负担11085元，由原告王某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年九月三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第373号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2759号
原告孙海波，男，汉族，个体户。
被告王华，男，汉族，个体户。
原告孙海波与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告在我处借款45000元，当时为我出具借据一枚，约定2013年1月5日前还款。此款到期后经我多次索要，被告于2014年12月给付我10000元，其余借款仍未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2012年12月31日，被告王华向我借款45000元，约定还款日期为2013年1月5日，此款到期后被告于2014年12月向我还款10000元，剩余借款本金至今未还。
被告王华未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月31日，被告王华向原告借款45000元，约定还款日期为2013年1月5日，并为原告出具借款单一枚。此款到期后被告于2014年12月向原告偿还借款10000元，剩余借款35000元被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的还款时间积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告王华向原告孙海波偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙玲丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第87号
原告闻某。
被告王某某。
原告闻某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
何冬英独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原
告闻某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闻某诉称：2009年9月23日被告向原告借款90000元
，约定在2009年11月12日前归还，并当场写下借条一份。2009
年11月19日被告归还原告50000元，后于2010年1月5日被告通
过转帐形式又归还了2000元，尚有38000元原告多次催讨未果
。故起诉，请求依法判令被告归还借款本金38000元；本案诉
讼费用由被告承担。
原告闻某为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原
件1份，证明被告借款的事实。
被告王某某未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实
予以认定。本院认为：被告王某某与原告闻某之间的借贷关系明确
，被告王某某未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某于判决生效后15日内向原告闻某归还借款本
金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第87号
原告闻斌。
被告王银祥。
原告闻斌与被告王银祥民间借贷纠纷一案，于2010年9月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告闻斌到庭参加诉讼，被告王银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闻斌诉称：2009年9月23日被告向原告借款90000元，约定在2009年11月12日前归还，并当场写下借条一份。2009年11月19日被告归还原告50000元，后于2010年1月5日被告通过转帐形式又归还了2000元，尚有38000元原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令被告归还借款本金38000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告闻斌为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原件1份，证明被告借款的事实。
被告王银祥未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告王银祥与原告闻斌之间的借贷关系明确，被告王银祥未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王银祥于判决生效后15日内向原告闻斌归还借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王银祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 张 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3486号
罪犯韩晓龙，男，1988年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）唐刑初字第65号刑事判决书，以被告人韩晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后在羁押期间主动供述余罪，河北省迁安市人民法院于2012年12月31日以（2012）安刑初字第488号刑事判决书以非法经营罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币600000元，与原判并罚决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币600000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2472号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩晓龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓龙减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执936号
申请执行人曹秀娟，女，1960年8月13日出生，汉族，住所地湖南省郴州市王仙岭御璟城市，证件号码432823196008132727。
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司，地址湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人李永芳。
委托代理人田良岸，所在单位推荐的人
申请执行人曹秀娟与湖南鑫达银业股份有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘1023民初1242号已经发生法律效力。由于被执行人湖南鑫达银业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹秀娟于2017年7月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱钢权
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行。地址：栾城区惠源路**号。统一社会信用代码：91130124677399666U。
法定代表人：郝晓辉，该行行长。
委托代理人：王豪维，该行客户经理。
被告：邱二华，男，1964年8月18日生，汉族，栾城区宏达路**号*栋*单元***室。现住栾城区。
被告：王越茹，女，1966年1月15日生，汉族，石家庄市桥东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与邱二华、王越茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤诉。
案件受理费2411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行负担。
审判员 刘学超二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 玉 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3580号
上诉人（原审被告）：张怀林，男，1939年9月7日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：张怀喜，男，1957年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张怀林因与被上诉人张怀喜排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张怀林上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：上诉人在原籍北关区彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角有解放前30年代的三间平房，房北后院北是张佩的空闲地，老房东边原是张金华的老房，他1990年方出腾出空地，经村委会卖给原告，1999年上诉人在这块地建房时被上诉人以超界为借口阻碍，称是他90年买的张金华的，并说上诉人的老房还占着他家的宅基地，随了解到早于1992年村支书趁安阳县统一丈量换证登记时未按国家政策办事，将老房北空闲地宽12米、长14.4米无依据的写到张怀喜名下，其中老房北墙也写进去了，安阳县政府为其颁发了81040号土地使用证，正当安阳县地籍股调查期间被告在无任何手续情况下于2003年由四间翻建成现在的五间北屋，已违反了土地法第十六条“不须改变土地利用现状”的规定，相继建了东配房和东门，南墙还预留朝南开的门口已准备将来再侵犯，这样就将原告祖传的不动产部分封闭成他的前院了。2006年经北关区人民法院依法撤消了其81040号证，2004年12月8日邮寄三表一卡及申请请求确权，由于长期不作为，原告无奈于2010年民诉请求的是排除妨害并非请求法院确权的，是故意错选程序使用“裁定驳回起诉”法条的。这次一审民事判决的所谓经审理查明的诸多决定尤其是（2014）豫法行终字第00138号判决明确“1950年土地证已失效”和“本判决提及上诉人是农业户口”都早已是陈米烂饭不值以驳，主要针对法庭这次使用简易程序连质证和辩论程序都减去了。（2006）北行初字第22号判决已生效，对方非法取得的土地使用证已失效，上诉人无需参与行政诉讼的，不过形势所迫只能根据土地法第六条参与维护自己的合法权益。
被上诉人张怀喜辩称，其在自己土地上建房与上诉人无关，请求维持原判。
上诉人张怀林向一审法院起诉请求：依法判令被告将彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地排除妨害，恢复原状；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告宅基地系南北邻居，原告居南，被告居北。1993年9月，安阳县人民政府分别为原告和被告颁发了81122号81040号集体土地建设用地使用证。2006年8月22日，安阳市北关区人民法院作出（2006）北行初字第22号行政判决，撤销安阳县人民政府为被告颁发的集建字第81040号集体土地建设用地使用证。2013年2月28日，原告以其房屋北有空闲地宽12米、长14.4米应属于其使用为由向安阳市北关区人民政府提起土地确权申请，要求将其宅基地房后争议空闲地确权归其所有。安阳市北关区人民政府经调查后于2013年6月17日作出北政土决[2013]1号土地确权决定，对原告的申请不予支持。原告不服该土地确权决定，向安阳市人民政府提出复议申请。安阳市人民政府于2013年10月8日作出安政复决[2013]186号行政复议决定，维持该土地确权决定。原告不服该确权决定，于2013年11月1日向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销安阳市北关区人民政府的土地确权决定。该院作出（2014）安中行初字第3号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，其不服上诉至河南省高级人民法院，2014年7月14日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00138号行政判决，明确原告提交的载于其父张金榜名下的1950年土地房产所有权证现已失效，不在具有法律效力，现土地属于国家和集体所有。原告以此证主张争议土地的权属，依法不予支持。1993年9月，安阳县人民政府为原告颁发的81122号集体土地建设用地使用证载明的事项不包括争议土地，原告认为其对争议土地有使用权，不予支持。且原告不是农业户口，不具有取得集体土地建设用地使用权的权利。判决驳回原告上诉，维持原判。
原告主张的彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地位于原告宅基地以北，位于被告房屋以南，宽12米、长14.4米。被告在该空闲地西南角建有房屋。原告主张被告建房行为影响被告行政确权。原告未提供证据证明被告在该空地建房对原告有妨碍。
一审法院认为，排除妨碍是指是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。本案中，彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地已有生效法律文书确认，该地并非原告所有，且原告不是农业户口，不具有取得集体土地建设用地使用权的权利。被告在该空闲地建房，原告未能提供任何证据证明被告在该空闲地建房对原告有妨碍，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告将彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地排除妨害，恢复原状的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告张怀林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张怀林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人未能提供充分证据证实彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地系其享有使用权，被上诉人在该空闲地上建房，上诉人也未能提供证据证明被上诉人的建房行为对上诉人造成妨碍，故上诉人要求被上诉人将彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地排除妨害，恢复原状的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决驳回张怀林的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张怀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张怀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 奂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02846号
原告湖北省国营张集农场。
法定代表人龚文斌，系该农场场长。
委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告陈长付，男，1959年2月13日生。
本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告陈长付因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4703号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：杜凡卫，男，1985年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：鲍卫，女，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告杜凡卫、鲍卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6990号
申请执行人金亮
被执行人金龙斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2089号，依法向被执行人金龙斌发出执行通知书，责令被执行人金龙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙斌(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币229212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6990号之一
申请执行人金亮
被执行人金龙斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2089号，依法向被执行人金龙斌发出执行通知书，责令被执行人金龙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币229212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君