wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：潘飞兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告潘飞兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8137.37元（暂计至2014年4月9日为本金6627.12元、利息1123.44元、滞纳金386.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012211XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币6627.12元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1123.44元、滞纳金386.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金6627.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘飞兵自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金6627.12元、利息1123.44元、滞纳金386.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告潘飞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初652号
原告：陈忠明，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李贵容，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈忠明与被告陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，根据原告申请，于2017年7月31日追加李贵容为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加诉讼，被告陈良才、李贵容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈良才、李贵容共同偿还原告借款本金100000元及截止2017年5月31日的利息63000元，共计163000元（利息分别以50000元本金为基数，从2015年7月12日和2015年9月20日开始按36%/年的利率标准计算）；2、诉讼费由被告陈良才、李贵容负担。事实与理由：原告与被告陈良才系叔侄关系。2015年7月12日，被告陈良才、李贵容因经营牛场需要周转资金，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息3分，每年18000元，到期连本带息一并归还。原告当日通过转账方式向被告陈良才出借了50000元。同年9月20日，被告陈良才、李贵容又向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息3分，如期归还。原告当日从银行取款50000元，以现金交付方式向被告陈良才出借了50000元。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告陈良才、李贵容均拒绝归还。原告认为，被告陈良才、李贵容向原告借款，没有按照约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
被告陈良才、李贵容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈良才与被告李贵容系夫妻关系。2015年7月12日，被告陈良才、李贵容向原告陈忠明借款50000元，出具的《借条》载明：于2015年7月12日借陈忠明现金50000元，为期一年，利息3分（每年18000元），到期还本及利息一并归还。当日，原告通过其个人及其妻子吕长英的银行账户向被告陈良才转款50000元。同年9月20日，被告陈良才、李贵容又向原告借款50000元，出具的《借条》载明：于2015年9月20日借陈忠明现金50000元，为期一年，利息3分，如期归还。当日，原告从其妻子吕长英的银行账户支取50000元现金交付给被告陈良才。借款期限届满后，被告陈良才、李贵容没有向原告返还本金和支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照合同约定或法律规定支付利息。本案被告陈良才、李贵容向原告陈忠明借款100000元，并就利率标准、还款期限等进行了约定。原告就其诉讼主张，向本院提供了《借条》、转款、取款凭证等证据材料，对该借款事实，本院依法予以认定。被告陈良才、李贵容未按照约定向原告还款付息，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告与被告陈良才、李贵容约定借期内的利率为3%／月，但没有实际履行，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，借期内的利息、逾期利息均应当按照2%／月的利率标准计算。原告请求按照3%／月的标准计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告请求按照出借的本金为基数，从出借之日计算利息至2017年5月31日，符合法律规定，本院依法予以采纳。利息共为43066.67元【（50000元×2%／月×22个月）＋（50000元×2%／月÷30日／月×20日）＋（50000元×2%／月×20个月）＋（50000元×2%／月÷30日／月×12日）】。被告陈良才、李贵容应当清偿的本金、利息共计143066.67元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈良才、李贵容在本判决生效后十日内返还原告陈忠明借款本金100000元，支付利息43066.67元，共计143066.67元；
二、驳回原告陈忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告陈忠明负担218元，被告陈良才负担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年八月三十日
书记员 裴艺玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2670号
上诉人（原审被告）：朱峥艳，女，1980年1月28日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：顾新美，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城大昇建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇南首。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人朱峥艳与被上诉人盐城大昇建材有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱峥艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱峥艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱峥艳撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取为1175元，由上诉人朱峥艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 徐 平
书 记 员 唐 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9528号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营东路22号。
法定代表人：孔令芹。
委托代理人：袁娜。
被告：张伟华。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张伟华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十九日
书记员 殷丽霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初904号
原告王挨梨，公民身份号码×××，人，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告覃湘，公民身份号码：×××，女，1985年6月1日出生，壮族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）
负责人何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王挨梨诉被告覃湘、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王挨梨、被告覃湘、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王挨梨诉称：2016年11月28日8时许，被告覃湘驾驶×××号凌派牌轿车，沿达拉特旗树林召镇景观大道第十幼儿园门前砂石路由东向西行驶至第十幼儿园门前时将沿该路由东向西步行的原告王挨梨撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警认定覃湘承担事故的全部责任，王挨梨无责任。被告覃湘驾驶的×××号凌派牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，投保了交强险、商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99793.2元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告覃湘辩称：对责任认定、原告主张均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对责任认定无异、被告覃湘属无证驾驶，赔偿在抢救过程中产生的费用，其它不赔偿。应由侵权人承担。
经审理查明：2016年11月28日8时许，被告覃湘无证驾驶×××号凌派牌轿车，沿达拉特旗树林召镇景观大道第十幼儿园门前砂石路由东向西行驶至第十幼儿园门前时将沿该路由东向西步行的原告王挨梨撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定覃湘承担事故的全部责任，王挨梨无责任。覃湘驾驶×××号凌派牌轿车，在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，投保了交强险、商业三者险。王挨梨于2016年11月28在达拉特旗人民医院住院治疗3日，诊断为；左三踝骨骨折。由覃湘垫付医疗费1563.08元。2016年11月30日至2016年12月20日在包头市第三医院住院治疗；诊断为左三踝骨骨折、高血压。由覃湘垫付医疗费33727.77元。给付现金3772.23元。王挨梨经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为；十级伤残、伤后”三期”误工至评残前一天，护理30-60日、营养60-90日，择期取除骨折内固定物。请求误工费14339.05元、护理费5104.8元、住院伙食补助费2200元、营养费7500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费1000元鉴定费1600元。承担诉讼费、鉴定费。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、投保单、诊断书、病历、住院收费专用票据、鉴定意见书、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：覃湘无证驾车，将步行的王挨梨撞到受伤，应承担与其过错责任相应的赔偿责任。车辆登记车主赵宇是其丈夫，由使用人覃湘承担过错赔偿责任。保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任。道路交通事故认定书、保险单、诊断书、病历、鉴定意见书、医疗费单据予以认定。医疗费35290.85元、住院伙食补助费2200元、护理费5104.8元、误工费14339.05、营养费7500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交通费酌情认定300元共计128922.7元。符合法律规定予以支持。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王挨梨83931.85元、医疗费用赔偿限额内赔偿王挨梨10000元，共计93931.85元。其余34990.85由覃湘承担，核减覃湘已付王挨梨39063.08元，覃湘多付王挨梨4072.23元。覃湘未主张返还自行处理。于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元，（2295元减半收取）鉴定费1600元计2747.5元由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莉平
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第334号
原告豆桂忠，现住张家口市宣化区。
被告赵君亮，宣化县。
被告豆贵金，宣化县。
原告豆桂忠诉被告赵君亮、豆贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告豆桂忠、被告豆贵金到庭参加诉讼，被告赵君亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日被告赵君亮通过被告豆贵金担保，向原告借款70000元，当时说好利息为每月4分，时间为六个月。到期未还，我向赵川法庭提起起诉，经法庭调解，二被告让我撤诉一年内保证还清，还不清拿房产证作抵押。2010年还了20000元，2011年还了10000元，其它至今未还。特向法院提起诉讼。
被告赵君亮未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩意见。
被告豆贵金辨称，原告所述是事实，当时借款时是我为这笔借款担保的。豆桂忠现在拿着赵君亮的房产证。
经审理查明，2009年8月26日，被告赵君亮向原告豆桂忠借款70000元用于做生意，双方约定借款利息为月息4分。被告豆贵金为该笔借款提供担保。借款期限为六个月。借款到期后，截止2013年5月16日，被告赵君亮共给付原告豆桂忠利息65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告豆桂忠与被告赵君亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告豆桂忠的合法权益应受到法律保护，被告应积极偿还原告豆桂忠的借款本金70000元。对于利息部分，因原、被告双方约定的借款利率按月利率4%计算，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息不予支持。借款利率应按月利率2%计算为宜。原、被告的借款从2009年8月26日起至2013年5月16日止，借款期限为45个月，利息为63000元（70000元×2%×45个月=63000元）。被告赵君亮实际给付原告利息65000元（65000元-63000元=2000元），超出的利息2000元，应从借款本金中扣除，被告赵君亮实欠原告本金68000元。庭审中原告豆桂忠明确表示，除了被告赵君亮已给付的65000元利息，之后产生的利息不再主张。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵君亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告豆桂忠借款本金68000元。
二、被告豆贵金对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告豆桂忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 郭仲举
代理审判员 赵尚富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2010号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初623号
原告：杭州南北机电有限公司，统一社会信用代码：913301017708083482，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）。
法定代表人：顾新成，该公司总经理。
被告：杭州汽轮染整机械有限公司，统一社会信用代码：91330183736014587A，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区13号路。
法定代表人：任立群。
委托诉讼代理人：任瑞，系该公司员工。
原告杭州南北机电有限公司与被告杭州汽轮染整机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾新成、被告委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖关系，原告供应焊接材料给被告，至2014年9月1日，被告共欠原告货款5600元，被告于当日开具增值税发票1张。2014年9月30日，被告开具1ＸＸ安银行的转账支票给原告，但原告到银行办理手续时，才知道该账户已被法院冻结，故原告至今迟迟未能获得该笔货款。2016年1月，原告为催款，曾到被告所在地的东洲派出所报警，要求公安机关以涉嫌诈骗立案，但公安机关认为证据不足，至今未予明确答复。
被告辩称，一、双方没有签订买卖合同，原告没有出具发货凭证，被告也没有出具收货凭证。在被告住所地还有一家公司，挂靠在被告名下，有可能是原告和该公司发生买卖关系。二、本案争议发生在2014年，到现在已超过两年诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票1份、增值税发票1份（均系复印件，与原件核对无异），用以证明原告向被告提供价值5600元货物的事实已经完成。被告质证后对增值税发票没有异议，认为转账支票确系被告出具，但该转账支票系被告为另外一家租赁被告场地的公司代开。本院经审查后对该两份证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月1日，原告向被告开具1份金额为5600元的增值税发票。根据被告自认，该发票其已经进行抵扣。2014年9月30日，被告向原告开具1份金额为5600元的平安银行转账支票。该支票载明：用途为“货款”，“付款期限自出票之日起十天”。后原告持该支票前往银行取款，被告知已被法院冻结，故原告无法取得款项。2016年1月，原告工作人员前往被告处催讨货款，因催讨未果遂报警，后东洲派出所出警。因该纠纷系民事纠纷，派出所最终未作认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在价值5600元的货物买卖关系。针对该争议焦点，虽然原、被告之间并未签订买卖合同，原告也未提供送货单等直接凭证，但原告提供的价值5600元的增值税发票被告已经进行抵扣，被告在其后向原告开具的金额为5600元的转账支票载明的用途为“货款”，结合双方在庭审中的陈述，原告提供的上述证据足以认定其在2014年9月向被告提供价值5600元货物的事实，被告辩称其至今未收到上述货物明显不符合常理。双方之间的买卖关系虽发生在2014年9月，因原告在2016年1月向被告进行过催讨并且报警，诉讼时效已中断，故原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案并未超出诉讼时效。综上，被告收到原告提供的货物后虽开具相应金额的转账支票，但因该支票至今无法兑现，故原告诉请要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告杭州汽轮染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南北机电有限公司货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州汽轮染整机械有限公司负担。
原告杭州南北机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汽轮染整机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕 攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初623号原告：杭州南北机电有限公司，统一社会信用代码：913301017708083482，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）。法定代表人：顾新成，该公司总经理。被告：杭州汽轮染整机械有限公司，统一社会信用代码：91330183736014587A，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区13号路。法定代表人：任立群。委托诉讼代理人：任瑞，系该公司员工。原告杭州南北机电有限公司与被告杭州汽轮染整机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾新成、被告委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖关系，原告供应焊接材料给被告，至2014年9月1日，被告共欠原告货款5600元，被告于当日开具增值税发票1张。2014年9月30日，被告开具1ＸＸ安银行的转账支票给原告，但原告到银行办理手续时，才知道该账户已被法院冻结，故原告至今迟迟未能获得该笔货款。2016年1月，原告为催款，曾到被告所在地的东洲派出所报警，要求公安机关以涉嫌诈骗立案，但公安机关认为证据不足，至今未予明确答复。被告辩称，一、双方没有签订买卖合同，原告没有出具发货凭证，被告也没有出具收货凭证。在被告住所地还有一家公司，挂靠在被告名下，有可能是原告和该公司发生买卖关系。二、本案争议发生在2014年，到现在已超过两年诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票1份、增值税发票1份（均系复印件，与原件核对无异），用以证明原告向被告提供价值5600元货物的事实已经完成。被告质证后对增值税发票没有异议，认为转账支票确系被告出具，但该转账支票系被告为另外一家租赁被告场地的公司代开。本院经审查后对该两份证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告向被告开具1份金额为5600元的增值税发票。根据被告自认，该发票其已经进行抵扣。2014年9月30日，被告向原告开具1份金额为5600元的平安银行转账支票。该支票载明：用途为“货款”，“付款期限自出票之日起十天”。后原告持该支票前往银行取款，被告知已被法院冻结，故原告无法取得款项。2016年1月，原告工作人员前往被告处催讨货款，因催讨未果遂报警，后东洲派出所出警。因该纠纷系民事纠纷，派出所最终未作认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在价值5600元的货物买卖关系。针对该争议焦点，虽然原、被告之间并未签订买卖合同，原告也未提供送货单等直接凭证，但原告提供的价值5600元的增值税发票被告已经进行抵扣，被告在其后向原告开具的金额为5600元的转账支票载明的用途为“货款”，结合双方在庭审中的陈述，原告提供的上述证据足以认定其在2014年9月向被告提供价值5600元货物的事实，被告辩称其至今未收到上述货物明显不符合常理。双方之间的买卖关系虽发生在2014年9月，因原告在2016年1月向被告进行过催讨并且报警，诉讼时效已中断，故原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案并未超出诉讼时效。综上，被告收到原告提供的货物后虽开具相应金额的转账支票，但因该支票至今无法兑现，故原告诉请要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杭州汽轮染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南北机电有限公司货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州汽轮染整机械有限公司负担。原告杭州南北机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汽轮染整机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年二月二十八日书记员  吕 攀?*MERGEFORMAT?4?
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6270号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：付星，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人付星应缴纳罚金6000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人付星在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初411号刑事判决书关于付星刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十二日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6270号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：付星，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省资阳市安岳县。本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人付星应缴纳罚金6000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人付星在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初411号刑事判决书关于付星刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十二日书记员  杨飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13351号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中州大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李建飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈安，男，1986年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告李建飞、陈安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建飞偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月24日的利息10133.21元及逾期利息4370.76元，复利388.86元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告陈安对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告李建飞、陈安与原告签订合同号为8511120150019058号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，固定利率月利率8.52‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈安为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年7月17日向被告李建飞发放借款27万元。被告李建飞支付利息至2016年2月20日，2016年3月21日支付利息1138.75元。截止2017年3月31日，被告李建飞尚欠原告借款本金27万元、利息10133.21元、期内利息的复利1334.23元、逾期利息29560.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元、利息10133.21元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年3月31日，逾期利息29560.14元、期内利息的复利1334.23元，之后的逾期利息以本金27万元为基数，期内利息的复利以利息10133.21元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈安对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈安承担责任后，有权向被告李建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元、公告费420元，合计5993元，均由被告李建飞、陈安负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 捷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5372号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司法定代表人史勇到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费1668元并按照每天0.3%支付违约金。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签署了《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元/㎡，7层以上为1.1元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1668元。经多次催要无果。
本院经审理认定案件事实如下：原告系峰景国际小区的物业服务企业，被告系该小区1号楼1单元1503室业主。2014年5月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告在峰景国际小区的房产提供物业服务，被告按每平方米1.1元/月于每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为126.39平方米，每平方米收取物业费1.1元。2016年5月20日至2016年12月31日的物业服务费1027元尚未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告张建伟签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。依据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每年度12月15日前交纳下一年度物业费，原告在本案中仅有权要求被告交纳2016年5月20日至2016年12月31日的物业费1027元。另原告要求被告支付未按时交纳物业费的违约金，因原、被告双方在《前期物业服务协议》中有约定，被告应当支付，但原告要求按照每天0.3%交纳，标准过高，本院酌定为按每月2%交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司1027元及违约金（按照每月2%从2015年12月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴小磊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1210号
原告：赵亮，男，汉族，1991年2月6日出生，福建长乐市人，住福建长乐市。
被告：李杰，男，汉族，1989年8月22日出生，广东连州市人，住连州市。
原告赵亮诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2015年10月15日，被告李杰因资金周转困难为由向原告借款20000元并立下借条，约定还款时间是2015年10月22日。被告借款后至今没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的微信记录可见，2015年10月15日，被告李杰因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过网上银行转账方式成功转账20000元给被告李杰在中国农业银行股份有限公司广东分行的账户62×××75内。被告通过微信形式立下一张内容为“本人李杰，身份证号为441882198908220618.于个人资金周转，现向赵亮借款人民币两万一千元（21000）。定于2015年10月22日前全部归还。借款人：李杰。借款时间：2015年10月15日。”的《借条》交由赵亮收执，《借条》内借款金额21000元中的1000元为被告李杰承诺支付原告借期内的利息。被告李杰同时将其身份证复印件通过微信发给原告。
李杰借款后并未按照约定的还款期限2015年10月22日偿还借款。同年10月29日，原告发微信给被告询问还款事宜，被告于同年10月30日以微信答复次日到银行办理还款后即下落不明，无法联系。
2016年12月5日原告向本院提起上述诉求。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有被告亲笔写的《借条》予以佐证，该《借条》内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应当依约履行向原告归还借款的义务，原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实依据充分，本院予以支持。
关于利息问题，由于原、被告在签订借款合同时约定借期内利息为1000元，从借款期限看，双方约定的利率明显超过法律规定的年利率24%，由于被告并未实际支付，故对双方约定的利率超过法律规定部分，本院不予支持，原告主张被告借期内的利率应为年利率24%。至于原告要求被告依照法律规定支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款【未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持】之规定，原告可主张被告按约定的借期内利率支付逾期利息。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵亮借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2015年10月15日起计至本息还清之日止。）。
本案受理费300元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孔日照
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初162号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴壬来，男，1972年4月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2005年6月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年11月16日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年9月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人吴壬来犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春、书记员王晓燕、被告人吴壬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年9月中旬的一天，被告人吴壬来在靖州县汽车站附近向一个贵州籍男子购买了人民币6000元的海洛因，并获赠得一些甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月16日，被告人吴壬来在位于靖州县藕团乡新寨村的家中吸食毒品时，被接报赶至的公安民警抓获，当场从吴壬来家中卧室电火柜的角落里查获海洛因12.81克，从电火柜旁的茶几上一个手机盒内查获海洛因3.87克，从吴壬来穿的裤子口袋内查获用自封口袋包装的甲基苯丙胺0.45克，以及一个塑料袋内用塑料纸装着的海洛因1.46克，用卫生纸包装的甲基苯丙胺0.41克。共查获海洛因18.14克、甲基苯丙胺0.86克。
被告人吴壬来到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人吴壬来具有非法持有海洛因18.14克、甲基苯丙胺0.86克、累犯、毒品再犯、如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，建议对被告人吴壬来在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴壬来在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、到案经过等书证；海洛因、甲基苯丙胺、吸食毒品的工具“壶壶”物证（照片）；检查笔录、取样笔录、毒品称重记录及照片；取样、称重视频；怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书；被告人吴壬来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴壬来违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因18.14克、甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴壬来曾因贩卖毒品罪被判过刑，且因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人吴壬来到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；查获的毒品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴壬来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的毒品海洛因18.14克、甲基苯丙胺0.86克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2440号
申请执行人：李娜，女，1966年11月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。
法定代表人徐连成，职务总经理。
本院在办理李娜申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初45号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字1461号
申请执行人宋卫彬，男，汉族，1963年9月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋革彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第557号民事判决书和（2015）郑民三终字第1187号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人宋革彬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋革彬银行存款215556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 任育庆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审985号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人王林慧，女，1990年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院申请执行温龙卫计征（2016）第4009号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人王林慧缴纳社会抚养费人民币26800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年11月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一七年十一月三日
书记员 李渝枋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0165号
申请执行人孙环正，男。
被执行人孙环扣，男。
本院受理的申请执行人孙环正与被执行人孙环扣其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0228号民事判决书载明：被告孙环扣偿还原告孙环正借款本金360000元及利息（按照月利率1.25%计算，分别自2010年7月11日、7月21日、8月21日、9月27日，2011年1月6日、2月11日以人民币200000元、30000元、10000元、10000元、60000元、50000元为本金基数计算至本判决确定履行之日止；另须扣除被告孙环扣已偿还的50000元利息），限本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款时注明案号、原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告孙环扣负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人孙环扣及其车辆下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0228号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王建恩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3411号
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人陈光，经理。
委托代理人赵威，男，1992年4月15日出生。
被告北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人刘志国，董事长。
委托代理人陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告刘来贵，男，1965年5月19日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰公司）与被告北京房地集团有限公司（以下简称房地集团公司）、刘来贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡海达丰公司委托代理人赵威，被告房地集团公司委托代理人陈绪国到庭参加诉讼，被告刘来贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告怡海达丰公司诉称:原告是北京怡海花园小区的物业管理公司，被告房地集团公司是北京怡海花园恒泰园11号楼2单元×室的业主，刘来贵为该房屋实际居住人，该房屋建筑面积66.11建筑平方米。1997年11月19日，北京橡胶五厂（以下简称橡胶五厂）购买涉案房屋，供暖费也由其交纳。2010年12月28日，北京市第二中级人民法院作出民事裁定，宣告橡胶五厂破产。2012年8月23日，包括涉案房屋在内的橡胶五厂非经营性资产由房地集团公司接受。请求法院判令：1、二被告支付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7933.2元；2、诉讼费被告负担。
被告房地集团公司辩称:一、对涉案房屋，怡海达丰公司与房地集团公司并没有书面的热力服务合同关系。二、怡海达丰公司没有提供相应证据证明其为涉案房屋提供供热服务。三、对于涉案房屋，怡海达丰公司与刘来贵之间存在供热服务关系，刘来贵为涉案房屋业主，自1997年至今，怡海达丰公司知悉并认可刘来贵为涉案房屋业主，怡海达丰公司为涉案房屋提供供热服务，刘来贵接受了供热服务。刘来贵应为涉案房屋支付供热服务费。四、刘来贵为涉案房屋的公有住房的承租人，应为涉案房屋采暖费的支付义务人。五、怡海达丰公司要求支付采暖费的诉讼请求中，2014年以前的部分超过了诉讼时效。六、涉案房屋产权并不在房地集团公司名下，房地集团公司并不是涉案房屋的所有权人也不是使用人，怡海达丰公司要求我方支付采暖费没有合同依据、事实依据和法律依据。请求人民法院驳回原告对房地集团公司的起诉。
被告刘来贵庭前提交答辩意见，辩称：房屋是橡胶五厂给我们职工的福利，之前橡胶五厂一直在给我们交着，我们不应承担。滞纳金的问题，房屋我们没有产权，不应该交，不是无故不缴纳。橡胶五厂和房地集团公司之间的关系我们不知道。入住公约已经失效，是橡胶五厂带我们去物业签的才落户。
经审理查明：1997年11月19日，北京怡海花园房地产开发有限公司（甲方）与橡胶五厂（乙方）签订两份《北京市内销商品房预售契约》，乙方自愿购买甲方的包括涉案房屋在内的27套房屋，房屋用途为住宅。
1997年12月5日，北京达丰物业管理有限公司（以下简称达丰公司）与橡胶五厂签订供暖合同，约定：由达丰公司为橡胶五厂位于北京怡海花园的27套房屋提供供暖服务，橡胶五厂支付供暖费。
1997年12月16日，橡胶五厂与刘来贵签订《公有住宅租赁合同》，橡胶五厂将丰台区怡海花园恒泰园11号楼2单元×室（建筑面积66.2平方米，使用面积49.45平方米）出租给刘来贵。同日，刘来贵与达丰公司签订《北京怡海花园居住手册》。后，刘来贵入住该房屋。
2007年6月19日，达丰公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京怡海达丰物业管理有限公司。2011年4月28日，经北京市工商行政管理局核准北京怡海达丰物业管理有限公司名称变更为怡海达丰公司。
2007年10月16日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《关于北京怡海供热管理有限公司丰台区怡海花园锅炉房供暖形式的证明》：北京怡暖供热管理有限公司管理的丰台区怡海花园锅炉房，自2000年度供暖季开始供暖形式为：燃气供暖。供热区域：丰台区怡海花园小区恒泰园2-3、5-7、9-17号楼、富泽园1-3、5-8、10号楼；富润园1-3、5、7、9、11号楼；恒丰园1、3、8-12、15-20号楼；怡锦园1-4号楼及怡海花园小区内商业用房。收费标准为：建筑平米30元/㎡，使用面积40元/㎡。
2011年5月1日，北京怡暖供热管理有限公司（委托人，甲方）与怡海达丰公司（受托人、乙方）签订《供暖费收取委托协议书》，约定：甲方委托乙方收取北京怡海花园小区（包括富润园、富泽园、恒泰园、恒丰园）、北京怡锦园小区供暖费收费事宜。授权期限：自2011年5月1日至2021年4月30日止。乙方全面负责北京怡海花园、北京怡锦园小区本协议授权期间及2011供暖季之前年份供暖费的收取。
2012年8月23日，橡胶五厂（移交单位）与房地集团公司（接收单位）签订《非经营性资产资料交接清册》，橡胶五厂将包括涉案房屋在内的丰台怡海花园恒泰园3号楼、11号楼共计27套房屋移交给房地集团公司。
另查，涉案房屋无房屋登记信息，2012年11月至2016年3月的供暖费未交纳。怡海达丰公司自2012年，每年均在涉案房屋门口张贴催缴通知书，催缴供暖费。
上述事实有《北京市内销商品房预售契约》、民事调解书、《公有住宅租赁合同》、《北京怡海花园居住手册》、名称变更通知、《非经营性资产资料交接清册》、北京市国土资源局丰台分局查询单、供暖形式证明、《供暖费收取委托书》等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为:被告刘来贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京怡暖供热管理有限公司为涉案小区提供了供暖服务，并委托怡海达丰公司收取供暖费。故，怡海达丰公司有权收取涉案房屋的供暖费。对于未签订供暖合同的，供暖费由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人支付。本案中，橡胶五厂从北京怡海花园房地产开发有限公司处购买了涉案房屋，即已取得涉案房屋的所有权。故，橡胶五厂应承担交纳涉案房屋的供暖费的义务。橡胶五厂将涉案房屋出租给何人不影响其交纳供暖费的义务。现橡胶五厂已将涉案房屋移交给房地集团公司，房地集团公司自然承继了涉案房屋上的相关权利义务。涉案房屋是否办理产权变更登记手续及房地集团公司接收房屋后对房屋如何处理，均不影响橡胶五厂将房屋移交的事实。故，本案中涉案房屋供暖费应由房地集团公司交纳。怡海达丰公司要求刘来贵承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。怡海达丰公司每年均在涉案房屋门口张贴催缴通知书，其追缴的行为已产生诉讼时效中断的法律后果，故房地集团关于超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京房地集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付怡海达丰物业管理（北京）有限公司供暖费七千九百三十三元二角；
二、驳回怡海达丰物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京房地集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 李 蕊
人民陪审员 兰大伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘艳华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保4号
申请人：傅明华，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：陈月江，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理申请人傅明华与被申请人陈月江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值4万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈月江所有的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 焘
二〇一八年一月八日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保4号申请人：傅明华，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人：陈月江，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理申请人傅明华与被申请人陈月江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值4万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈月江所有的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 焘二〇一八年一月八日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10634号
原告：袁帅。
委托诉讼代理人：王文静。
被告：徐喜乐。
原告袁帅与被告徐喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审。因无法向被告徐喜乐送达诉讼材料，本院于2016年10月25日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并依法向被告徐喜乐公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告袁帅的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告徐喜乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币265,000元及支付利息46,110元(以本金265,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月1日起计算到2016年8月31日止)；2、判令被告承担律师代理费2万元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告因被告向原告借款而经朋友介绍相识。被告徐喜乐因公司经营资金周转，于2015年5月11日、同年11月分别向原告借款15万元、5万元，两次借款均约定了利息。被告支付部分利息后，于2016年4月11日向原告出具借款协议书一份，确认被告前期所欠原告的借款本息215,000元加上借款协议出具当天被告又向原告借款的5万元，共计265,000元待被告收到拆迁办支付的拆迁费后一次性支付原告，若被告收到拆迁费后延期或不支付原告，则被告既要向原告支付总借款20%的违约金，又要从2016年5月1日起按银行贷款利率的4倍计息。然被告收到拆迁费后拒不支付借款，在原告再三催促下，被告支付了违约金，借款本息却未支付，故请求判如所请。
被告徐喜乐未作答辩。
经开庭审理查明：2015年5月11日，被告徐喜乐向原告袁帅出具借条一份，确认因公司周转资金向原告借款15万元，被告确认收到原告现金15万元，借条注明借款由案外人童某见证证明；借条并约定借款利息和分红为每2个月1万元。2016年4月11日向，被告出具借款协议书一份，确认被告以前因公司资金所需向原告借款215,000元未还，现被告因急需资金又向原告借款5万元，共计265,000元待被告收到拆迁办支付的拆迁费后立即支付原告(上述款项被告必须在2016年4月30日前一次性支付原告)，否则引起诉讼由协议履行地的上海市青浦区人民法院管辖，被告并除了从2016年5月1日起按银行贷款利率的4倍支付原告利息外，还需向原告支付总借款20%的违约金及诉讼费和律师费；借款协议书还写明借款原告已通过现金和转账方式全部支付被告，借贷双方之前的协议和借条全部作废。同日，被告通过银行转账支付1万元并向原告出具了收到原告现金和转账共计265,000元的收条一份。因原告认为被告未还本付息，遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借款协议书、收条、银行转账凭条及律师费发票等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示在原告再三催讨下，被告于2016年5月15日向原告支付了借款总额20%的违约金53,000元。另原告表示变更利息诉请，仅要求被告支付原告利息11,527元，后又表示放弃利息诉请。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、借款协议书、收条、银行转账凭条等，可以证明被告尚欠原告借款265,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应按约归还原告借款。现被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款265,000元的诉请予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。对原告主张的律师代理费，系原告因本次诉讼支出的费用，被告承诺其逾期还款由其承担。根据本案的具体情况，本院酌情认可支持15,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐喜乐应于本判决生效之日起十日内归还原告袁帅借款265,000元；
三、被告徐喜乐应于本判决生效之日起十日内支付原告袁帅律师代理费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,575元，由原告负担75元，被告负担5,500元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1095号
原告：要智明，男，1983年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告：杨春江，男，1970年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告要智明与被告杨春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告要智明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要智明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许要智明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由要智明负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年四月二十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初267号
原告：李海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：丁卫国，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：管于静，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李海军与被告丁卫国、管于静劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李海军、被告丁卫国、被告管于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款13.6万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年9月份开始，为被告丁卫国承建的武邑县建筑工地浇筑混凝土，至2015年7月份完工。经原告与被告丁卫国对账，被告丁卫国共欠原告工资款17.6万元，后被告给付原告4万元，剩余13.6万元至今未付。被告管于静与被告丁卫国系夫妻关系，依据我国《婚姻法》的相关规定，涉案债务系夫妻共同赵武，被告管于静应负共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉二被告，请求法院支持原告诉求。
被告丁卫国、管于静收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份开始至2015年7月份，原告受被告丁卫国雇佣，为武邑九州悦城小区1号、3号楼浇筑混凝土。2016年7月5日，经原告与被告丁卫国对账，被告丁卫国为原告出具欠条，确认欠原告17.6万元工资款的事实。之后被告丁卫国以现金支付的方式，给付原告4万元。剩余13.6万元工资款至今未付。另查明，被告丁卫国与被告管于静系夫妻关系。原告提供的证据一、被告丁卫国为原告李海军出具的欠条一份。因有被告丁卫国的签字并按捺手印，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据二、原告通过公安机关查询到的被告丁卫国、管于静二人系夫妻关系的户籍打印信息一份。因系二被告户籍信息，本院对其真实性予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告丁卫国就武邑九州悦城小区1号、3号楼浇筑混凝土工程达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告就该工程为被告丁卫国提供浇筑混凝土的劳务，被告理应按照双方的约定支付工资款。2016年7月5日被告丁卫国为原告出具的欠条对双方存在劳务关系及欠付原告工资款数额进行了确认，现原告要求被告丁卫国支付欠付工资款，合法合理，本院予以支持。原告自认被告丁卫国已给付现金4万元，故被告丁卫国应向原告支付剩余13.6万元工资款。被告管于静与被告丁卫国系夫妻关系，被告丁卫国承揽的工程所得收益可以认定为用于夫妻共同生活，被告丁卫国因该工程雇佣原告致欠付工资款，此行为发生在二人夫妻关系存续期间，故该债务应系夫妻共同债务，被告管于静应与被告丁卫国承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告丁卫国、管于静偿还工资款13.6万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告丁卫国、管于静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁卫国、管于静于本判决生效后三日内给付原告李海军工资款13.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，简易程序减半收取为1510元，保全费1270元，由被告丁卫国、管于静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初267号原告：李海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告：丁卫国，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：管于静，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李海军与被告丁卫国、管于静劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李海军、被告丁卫国、被告管于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款13.6万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年9月份开始，为被告丁卫国承建的武邑县建筑工地浇筑混凝土，至2015年7月份完工。经原告与被告丁卫国对账，被告丁卫国共欠原告工资款17.6万元，后被告给付原告4万元，剩余13.6万元至今未付。被告管于静与被告丁卫国系夫妻关系，依据我国《婚姻法》的相关规定，涉案债务系夫妻共同赵武，被告管于静应负共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉二被告，请求法院支持原告诉求。被告丁卫国、管于静收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份开始至2015年7月份，原告受被告丁卫国雇佣，为武邑九州悦城小区1号、3号楼浇筑混凝土。2016年7月5日，经原告与被告丁卫国对账，被告丁卫国为原告出具欠条，确认欠原告17.6万元工资款的事实。之后被告丁卫国以现金支付的方式，给付原告4万元。剩余13.6万元工资款至今未付。另查明，被告丁卫国与被告管于静系夫妻关系。原告提供的证据一、被告丁卫国为原告李海军出具的欠条一份。因有被告丁卫国的签字并按捺手印，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据二、原告通过公安机关查询到的被告丁卫国、管于静二人系夫妻关系的户籍打印信息一份。因系二被告户籍信息，本院对其真实性予以确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告丁卫国就武邑九州悦城小区1号、3号楼浇筑混凝土工程达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告就该工程为被告丁卫国提供浇筑混凝土的劳务，被告理应按照双方的约定支付工资款。2016年7月5日被告丁卫国为原告出具的欠条对双方存在劳务关系及欠付原告工资款数额进行了确认，现原告要求被告丁卫国支付欠付工资款，合法合理，本院予以支持。原告自认被告丁卫国已给付现金4万元，故被告丁卫国应向原告支付剩余13.6万元工资款。被告管于静与被告丁卫国系夫妻关系，被告丁卫国承揽的工程所得收益可以认定为用于夫妻共同生活，被告丁卫国因该工程雇佣原告致欠付工资款，此行为发生在二人夫妻关系存续期间，故该债务应系夫妻共同债务，被告管于静应与被告丁卫国承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告丁卫国、管于静偿还工资款13.6万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告丁卫国、管于静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁卫国、管于静于本判决生效后三日内给付原告李海军工资款13.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，简易程序减半收取为1510元，保全费1270元，由被告丁卫国、管于静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘楚月二〇一七年二月九日书 记 员  杜晶晶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执784号
申请执行人：凌源泰和供热有限公司
法定代表人：邢玉帅，经理。
被执行人：张亚青。
申请执行人凌源市泰和供热有限公司与张亚青供用热力合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4337号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13180元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统查询到被执行人张亚青有银行理财信息，中国邮政储蓄银行凌源支行有存款198元，中国农业银行凌源南街支行有存款475元，个人银行中有存款几十元，房产查询张亚青有房产一套，无车辆信息，本院依职权冻结了张亚青的中国银行账户、中国邮政储蓄银行凌源支行的账户，申请人对上述财产中的房产，银行账户中除冻结账户以外的其他银行账户及银行理财账户表示暂不申请采取冻结、扣划等强制措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人对此表示认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 辛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6021号
原告:温州市赛拉弗能源有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海一道1677号。统一社会信用代码：913303013136501357。
法定代表人：孙显强。
委托代理人（特别授权）：张玲玲，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告:温州旗胜科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区金海区B-21-la地块。统一社会信用代码：91330301569380749C。
法定代表人：周振华。
原告温州市赛拉弗能源有限公司与被告温州旗胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1.被告温州旗胜科技有限公司向原告支付款项194745元及利息（自2017年4月9日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告温州旗胜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月21日，原、被告双方签订《采购合同》，主要约定原告向被告采购单晶硅片，型号为A片M2，数量为400000，单价为6.3元/片，金额为2520000元；合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约于2016年12月22日以银行承兑汇票的形式向被告支付了50万元的定金，并由被告出具收款收据一份。之后，被告陆续发货。
2017年1月18日，原、被告双方签订《合同补充协议》，主要载明：2017年1月6日，被告发来的60800片，出现质量问题，由于再次换货，被告产品仍不合格，原告要求取消合同;未投的硅片退货，已经投下的硅片造成EL黑角3146片，尺寸不良1036片，针孔漏浆796片;按2.5元/片计算加工费，重新检测的人工费用由原告承担，按合同要求退回多余款项。2017年4月8日，经双方对账结算，被告于对账单上盖章确认尚欠原告货款522550元，应予退还。
此后，被告陆续向原告支付250000元，另外原告将12350片硅片折抵货款77805元，被告余欠194745元货款至今未予退还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。在合同履行过程中，因产品质量问题，原、被告双方协商一致解除合同，并以《合同补充协议》、《对账单》的形式明确了合同解除后双方的具体权利义务。据此，被告应按约向原告返还货款522550元。现原告自认被告已陆续支付250000元，且折抵货款77805元，故被告尚欠194745元，应予退还。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定退还货款期限，故应自起诉之日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州旗胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市赛拉弗能源有限公司退还货款194745元并赔偿利息损失（以194745元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市赛拉弗能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4195元，减半收取2097.5元，由被告温州旗胜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一八年一月十八日
书记员 张若颖
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初71号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年12月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××雪佛兰小型轿车沿陇西县巩昌镇腰门街由北向南行驶，行至腰门街南路口时，被陇西县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为379.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初71号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年12月27日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××雪佛兰小型轿车沿陇西县巩昌镇腰门街由北向南行驶，行至腰门街南路口时，被陇西县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为379.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇一八年三月二十一日书记员  史陇霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初614号
原告：周安和，男，1974年6月1日出生，汉族，住连城县，
被告：郑庆粦，男，1975年8月12日出生，汉族，住连城县，
被告：李雪华（系郑庆粦之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，住连城县，
被告：李乾秋，男，1982年4月11日出生，汉族，住连城县，
原告周安和与被告郑庆粦、李雪华、李乾秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安和到庭参加诉讼，被告郑庆粦、李雪华、李乾秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安和向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑庆粦、李雪华立即偿还周安和借款10万元，并支付自2017年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.请求判令李乾秋对郑庆粦、李雪华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑庆粦、李雪华系夫妻关系。2015年12月17日，郑庆粦、李雪华以资金周转为由向周安和借款10万元，并于当日立下借条一张。借条约定，月利率2%，借款期限至2016年4月16日，李乾秋为借款提供连带担保。2016年4月借款到期以来，郑庆粦、李雪华已支付利息至2017年4月16日，但未还本金及之后的利息，经多次向催要未果，请求人民法院判如所请。
郑庆粦、李雪华、李乾秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑庆粦、李雪华因资金周转困难，于2015年12月17日向周安和借款10万元，并约定每月17日支付按月利率2%计算的利息，借款期限至2016年4月16日。借款当日，郑庆粦、李雪华出具一张借条交由周安和收执。李乾秋亦在借条上签字确认，自愿为郑庆粦、李雪华的上述债务提供责任保证。借款到期后，郑庆粦、李雪华继续支付至2017年4月16日止的利息，但未偿还借款本金。李乾秋亦未按约定履行保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑庆粦、李雪华出具给周安和的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。郑庆粦、李雪华未依约还本付息属违约行为。周安和诉请郑庆粦、李雪华偿还借款并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然，李乾秋自愿为郑庆粦、李雪华借款提供连带责任保证，但周安和未能证明其已经在保证期间内要求李乾秋承担保证责任的事实；李乾秋依法可免除保证责任。郑庆粦、李雪华、李乾秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑庆粦、李雪华应于本判决生效之日起十日内偿还周安和10万元，并支付自2017年4月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回周安和要求李乾秋对郑庆粦庆粦、李雪华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元,减半收取计1180元，由周安和负担180元，郑庆粦、李雪华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初614号原告：周安和，男，1974年6月1日出生，汉族，住连城县，被告：郑庆粦，男，1975年8月12日出生，汉族，住连城县，被告：李雪华（系郑庆粦之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，住连城县，被告：李乾秋，男，1982年4月11日出生，汉族，住连城县，原告周安和与被告郑庆粦、李雪华、李乾秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安和到庭参加诉讼，被告郑庆粦、李雪华、李乾秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安和向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑庆粦、李雪华立即偿还周安和借款10万元，并支付自2017年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.请求判令李乾秋对郑庆粦、李雪华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑庆粦、李雪华系夫妻关系。2015年12月17日，郑庆粦、李雪华以资金周转为由向周安和借款10万元，并于当日立下借条一张。借条约定，月利率2%，借款期限至2016年4月16日，李乾秋为借款提供连带担保。2016年4月借款到期以来，郑庆粦、李雪华已支付利息至2017年4月16日，但未还本金及之后的利息，经多次向催要未果，请求人民法院判如所请。郑庆粦、李雪华、李乾秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑庆粦、李雪华因资金周转困难，于2015年12月17日向周安和借款10万元，并约定每月17日支付按月利率2%计算的利息，借款期限至2016年4月16日。借款当日，郑庆粦、李雪华出具一张借条交由周安和收执。李乾秋亦在借条上签字确认，自愿为郑庆粦、李雪华的上述债务提供责任保证。借款到期后，郑庆粦、李雪华继续支付至2017年4月16日止的利息，但未偿还借款本金。李乾秋亦未按约定履行保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑庆粦、李雪华出具给周安和的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。郑庆粦、李雪华未依约还本付息属违约行为。周安和诉请郑庆粦、李雪华偿还借款并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然，李乾秋自愿为郑庆粦、李雪华借款提供连带责任保证，但周安和未能证明其已经在保证期间内要求李乾秋承担保证责任的事实；李乾秋依法可免除保证责任。郑庆粦、李雪华、李乾秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑庆粦、李雪华应于本判决生效之日起十日内偿还周安和10万元，并支付自2017年4月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回周安和要求李乾秋对郑庆粦庆粦、李雪华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,减半收取计1180元，由周安和负担180元，郑庆粦、李雪华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年八月十四日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7023号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：陈国平，男，1984年3月10日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：孙雅琴，女，1985年2月24日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈国平、孙雅琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告诉请：1.被告陈国平返还原告代偿款10289.11元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月17日为513元）；2.被告孙雅琴承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈国平、孙雅琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月17日，原告（甲方）与陈国平（乙方）、孙雅琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额106100元，透支手续费9576元，分期期限36个月，每月还款3214元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行合同。原告在合同甲方落款处盖章，陈国平在乙方落款处签字捺印，孙雅琴在共同还款人处签字捺印。同日，被告陈国平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈国平因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为106100元，还款期数为36期；手续费9576元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈国平与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，陈国平未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付10289.11元。
本院认为，原告与陈国平、孙雅琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告陈国平未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告孙雅琴在作为连带还款人，应对被告陈国平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10289.11元，并支付该款自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告孙雅琴对被告陈国平上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告陈国平负担，被告孙雅琴连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国平、孙雅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月三十日
代书记员 莫依青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1140号
原告叶仕元。
被告叶汉德。
原告叶仕元为与被告叶汉德身体权纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶仕元，被告叶汉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕元诉称，2011年10月5日，原告因被告在其家附近建立工棚一事与被告发生纠纷，后原告与被告、叶美娟、叶强、叶汉云等人发生争吵。原告与被告互殴，被告被鉴定为轻伤，2012年义乌市人民法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑1年3个月，并赔偿被告医疗费、误工费、营养费等费用共计85827.74元。2012年8月7日叶美娟、叶强、叶汉云分别提起诉讼，要求原告赔偿损失，原告依照法院的判决支付了叶美娟、叶强、叶汉云共计13142.95元。然而，原告虽然鉴定没有达到轻伤，但是原告因被被告打伤入院治疗11天，支出医疗费4333.98元，住院期间需要有人护理并产生误工损失等，而作为直接侵权人的被告，应对原告承担赔偿责任。为此，诉请判令被告支付原告医疗费4333.98元、误工费1041.26元、护理费1100元、营养费957元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金10000元。
被告叶汉德辩称，被告只受了一点轻伤，不用住院的，原告说的精神损失费不合理，是原告请人打我的，我不可能不还手的。原告在起诉状中陈述已经支付给了叶美娟、叶强、叶汉云一万多元不是事实的，这笔钱没有支付过。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、门诊病历一份、出院记录一份、门诊发票三份、住院费收款收据一份、住院病人药品汇总清单两份，证明被告与原告争吵打架，致使原告入院治疗支出医疗费4333.98元的事实；
2、户口簿一份，证明原告是城镇户口；
3、金华市中级人民法院民事案件开庭笔录一份，证明原、被告扭打的事实；
4、义乌市人民法院刑事判决书一份、金华市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份、义乌市人民法院民事判决书三份，证明原告是被被告打伤的事实，同时证明原告已经向被告叶美娟、叶强、叶汉云赔偿过医疗费的事实；
5、申请法院调取的（2012）金义刑初字第1030号案卷中被告叶汉德及案外人叶美娟、叶强、叶汉云的询问笔录，证明原告被被告打伤的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但是原告只受了点轻伤，没有必要住院的，我只认可原告门诊的花费，其他住院费用不认可。对证据2、3、4、5均无异议。
被告叶汉德未向本院提供证据。
因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年10月5日上午8时30分许，原告在义乌市后宅街道粮站边上自己家新房地基边，因不满被告家所建工棚离其地基太近一事与被告发生争吵。期间原告与几名男子和被告及其亲属发生打架。在殴打过程中，原告用拳头击打被告的左眼部致被告的左眼受伤，该损伤构成轻伤。后义乌市人民法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑一年零三个月，并判决原告赔偿被告医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计85827.74元。在此殴打过程中，被告用砖块将原告面部左眉处砸伤，将原告手指咬伤。当日，原告因治疗花去门诊费用956.4元。2011年10月6日，原告进入义乌市稠州医院住院治疗，原告共住院11天，共花费医疗费3377.58元。
另查明，原告系城镇居民。
本院认为，被告对于殴打原告致伤其面部及手指的事实是承认的，被告应当对自己侵权行为造成原告的损失给予赔偿，被告辩称，是原告先动手打人的，但是并没有提供证据证明，本院不予采纳。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。医疗费为4333.98元，误工费为94.66元／日×11天=1041.26元，护理费为100元／天×11天=1100元，住院伙食补助费30元／日×11天=330元。因原告身体受伤程度较轻，对于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告并未举证证明被告的侵权行为致其伤残或造成严重后果，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项费用共计6805.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告叶汉德于本判决生效后十日内赔偿原告叶仕元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6805.24元；
二、驳回原告叶仕元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告叶仕元负担85元，由被告叶汉德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月三日
书 记 员 骆健雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45869号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民特9号
申请人：徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：高万枝，女，1969年10月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
申请人徐慧明与被申请人高万枝申请实现担保物权一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人徐慧明称：2015年4月28日，被申请人高万枝因资金困难向徐慧明借款现金100000元，约定借款期限为10个月，被申请人出具借条，并于当日将其名下所有的房屋产权证号为深柳镇00250**号的房屋抵押给徐慧明，在安乡县房产局办理了房屋他项权证。
被申请人高万枝未参加询问亦未提交任何证据。
本院审查认为，申请人徐慧明提供证据足以证明主合同已经生效并履行且依法登记了担保物权，担保范围权利为整套房屋。主债务到期后，被申请人分文未还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高万枝位于安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建房屋（房屋所有权证号：深柳镇0025029，房屋他项权证号：安乡县房他证他权字第268**号）一套。
申请费500元，由被申请人高万枝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄迪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 奕