吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民二初字第879号
原告：吉林市洲际旅行社有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张晶，该公司经理。
委托代理人：丁文朋，该公司职员。
被告：天津市海洋假期旅行社有限公司。住所地天津市和平区。
法定代表人：李欣，该公司经理。
委托代理人：孙海涛，该公司副总经理。
委托代理人：孙璋胤，该公司副总经理。
原告吉林市洲际旅行社有限公司诉被告天津市海洋假期旅行社有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市洲际旅行社有限公司委托代理人丁文朋，被告天津市海洋假期旅行社有限公司委托代理人孙海涛、孙璋胤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市洲际旅行社有限公司诉称：2012年8月13日，由天津市海洋假期旅行社有限公司组织的100人+2人（全陪）长白山+镜泊湖火车双卧五日旅游团队，前期经原被告双方多次的沟通商榷，由吉林市洲际旅行社承接，此团队为吉林起止，往返三日。2011年8月13日，原告向被告发出《旅行社接团及结算通知书》，暂时确认地接团总团款为126,636.00元。被告应在旅游团发出前将该团总团款的80%汇给原告，余款在地接团离开吉林市时结清。原告依约履行了义务，而被告仅网上银行支付给原告此次地接团团款分别为50,000.00元和30,000.00，共计80,000.00元。团队抵达吉林后，原告指派地接导游员王莹、高莹负责接待；接待车辆由吉林市平安客运有限责任公司指派：吉BB59**李师傅、吉BA48**付师傅。接团过程中，由于各种突发状况，导致原告此地接团发生的总团款有原来的126,636.00元变更为130,500.00元，扣除团队出发前支付的80,000.00元，剩余款变为50,500.00元。其中包括：客人全程自行补房差钱，被告方要求由全陪于昭辉带回被告处，最后由被告与原告统一一起结算，在长白山晚餐时增加组织篝火晚会，这笔费用是被告计调通知原告增加的，还有一个景点的退费，每人30.00元，根据客人报团时的实际情况退还的，被告方要求由全陪于昭辉签字向原告借款，由原告先行垫付，行程结束后，被告方同意给原告结算。原告曾多次向被告主张权利，被告承认剩余团款为50,500.00元，却以种种理由不予支付。另外，因被告方违约给原告造成的经济损失6,000.00元，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定诉至你院，请求依法裁判。请求：1、判令被告支付原告地接团团款50,500.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失6,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天津市海洋假期旅行社有限公司辩称：我公司1月中旬收到法院传票，要求今天来院开庭，我公司不是原告所述的地址，现已更改。原告非海洋假期的供应商，所有操作人员是根据供应商名录操作，非供应商名录上的人员是不承认的，无供应商合同，履行上财务人员可以拒绝付款的。原告所述的事实与理由，无人知道原告的2012年8月13日发生的旅游团队，我们公司体现是没有该项业务的，委托了财务总监查询了2012年8月的财务明细，帐目中没有原告的团队，付款的痕迹也没有，委托了人事部门，民事起诉中涉及的于昭辉，我公司是无此员工，原告所述民事诉讼中附件我没有见到，综上所述我方并无此旅游项目，若原告坚持诉讼请求就向法庭出示证据。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2010年8月22日旅游合同传真件，用以证明2010年至2012年我们之间有业务往来；
2、被告给我公司诉争业务汇款底单截图，用以证明被告财务给我公司汇款过，帐号、法人都有体现；
3、被告委派的全陪于昭辉向我公司借款写的借条及参团名单，用以证明于昭辉与本案诉争的合同有关系，而且是被告公司委派的；
4、借款协议，用以证明我公司为被告垫付的。当时约定了还款日期，逾期不还款，将承担违约金。我公司已按银行借款的4倍利息给了借款人。我公司为被告公司垫付的借款，给我公司造成了损失；
5、吉林市洲际旅行社有限公司向天津市海洋假期旅行社有限公司发出的《旅行社接团及结算通知书》，用以证明我们结算时向被告公司发过；
6、汇款凭证，用以证明我公司借给于昭辉,退给游客景点的钱；
7、导游员王莹、高莹自述，用以证明这个团队是于昭辉、刘丹经常为被告公司带团；
8、证人孙凯证言，证明2012年8月3日原告在我手拿了60,000.00元，答应8月20日还款，我们签了协议，如到期还不了赔偿我违约金，违约金如逾期不还按60,00.00元给我。20日那天给了我10,000.00元，说要拖延几天,至今余款未还。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、我与其他公司签合同的范本，用以证明如果我公司与其他公司业务有往来的话，都是基于这个合同形式进行的。汇款形式也是公司的账户。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1真实性有异议:合同上的章我公司没有。盖章的单位与我公司没有关系。本院认为:该传真为郄媛媛所发,被告也当庭承认其为被告公司员工,本院对该证据的真实性予以确认;对证据2有异议:我公司确实有郄媛媛这个人，这个汇款看不出是谁给谁汇款的，公司有要求财务汇款必须是公帐对公帐，私人之间的汇款与企业没有关系;对证据3有异议:我公司没有于昭辉这个人，没有这个员工；对证据4没有异议，是原告找别人借钱。本院对证据2、3、4予以确认；对证据5有异议：章是不真实的，我公司是否收到不清楚。本院认为：原告未能提出相反证据证明公章真伪，故本院对证据5予以采信；对证据6有异议：与本案没有关系；对证据7有异议：与本案无关。本院对证据6、7予以采信。被告对证据8证人证言没有异议，本院予以采信。
二、原告对被告提供的证据1有异议：与本案无关，在吉林省做这个业务都不是这个形式。本院对被告提供的证据1的真实性予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2012年8月13日，由天津市海洋假期旅行社有限公司组织的100人+2人（全陪）长白山+镜泊湖火车双卧五日旅游团队，由吉林市洲际旅行社承接，此团队为吉林起止，往返三日。2011年8月13日，原告向被告发出《旅行社接团及结算通知书》，暂定地接团总团款为126,636.00元。被告应在旅游团发出前将该团总团款的80%汇给原告，余款在地接团离开吉林市时结清。原告完成了此次接团。原告在实际接团过程中补房间差价多支出1,500.00元，其中一个景点未到，给每位客人退30.00元，共计2,940.00元，由于昭辉向原告借款退给团员，于昭辉向原告出具了欠条，在行程外安排了一个篝火晚会及卡拉OK，费用600.00元。最终确定本次接团费用为130,500.00元。被告先后向原告支付团费50,000.00元和30,000.00，共计80,000.00元，现尚欠原告50,500.00。另原告为了垫付此次团费，向孙凯借款60,000.00元，因被告未及时给付原告剩余团费致使原告对孙凯违约，产生违约金6,000.00元。
本院认为：2012年8月12日，被告天津市海洋假期旅行社有限公司向原告吉林市洲际旅行社有限公司发出传真，确定长白山三日游行程安排及供应项目和标准，2012年8月13日原告向被告发出《旅行社接团及结算通知书》，载明了具体费用，以上传真和通知书具有邀约和承诺的性质，承诺已经生效，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定“承诺生效时合同成立”，故双方已经形成了合同关系。被告当庭否认被告发出的传真件上的公章为其公司公章，但承认与原告联系业务的郄媛媛为其公司员工，故可以认定郄媛媛的行为是对被告公司的代理行为，是合法有效的，所以原被告双方应当按约定履行合同义务，原告已经依约接团，履行了合同义务，被告理应全额给付原告团款，被告至今欠原告团款50,500.00元，显然被告的行为是不符合法律规定的。因此，原告来院告诉，要求被告天津市海洋假期旅行社有限公司给付剩余团款50,500.00，本院应予以支持。被告未按时给付团款给原告造成损失，应予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市海洋假期旅行社有限公司给付原告吉林市洲际旅行社有限公司团款50,500.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告天津市海洋假期旅行社有限公司赔偿原告吉林市洲际旅行社有限公司经济损失6,000.00元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,143.00元，由被告天津市海洋假期旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年四月十六日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年