辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2638号
原告：朱某某。
原告：张某。
原告：张某某。
原告：朱某雪。
四原告委托代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。
四原告委托代理人：吕某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某市中伟运输有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被告：孙某某。
被告：张某。
原告朱某某、张某、张某某、朱某雪诉被告某某市中伟运输有限公司、孙某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员褚天书担任审判长，与审判员王凤山、人民陪审员于洋组成合议庭。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及四原告朱某某、张某、张某某、朱某雪委托代理人陈某某、吕某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告某某市中伟运输有限公司、张某经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、张某、张某某、朱某雪诉称：2017年4月14日20时40分许，张某岭驾驶辽MLXX**号牌二轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线933公里处，与前方同方向停于路上张某驾驶的辽MCXX**/吉BBX**挂超载的重型货车相撞，造成张某岭死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某岭负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。被告中伟运输公司为车辆登记所有人，孙某某为车辆实际所有人。要求被告赔偿死亡赔偿金263756元[（31126元/年×20年-110000元）×30%+110000元]、丧葬费8017.70元（26729元×30%）、被抚养人生活费5323.80元[农村常住居民人均生活消费支出×5年（超75岁）÷5（子女数）×2（被抚养人数）即8873元/年×5年÷5人×2人=17746元，17746×30%=5323.80元]，精神损失费186756元[（31126元/年×6年）×30%=56026.8元]、摩托车600元，合计333725.30元。由三被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：发生交通事故属实，我是张某驾驶的辽MCXX**/吉BBX**挂重型货车的实际车主，该车挂靠在某某市中伟运输有限公司，张某是我雇佣的司机。张某岭醉酒驾驶摩托车撞在正停于道边的该车上，但原告请求金额过高。事故发生时车辆没有保险。
被告某某市中伟运输有限公司、张某均未答辩。
审理中原告朱某某、张某、张某某、朱某雪提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张某岭负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告孙某某对该证据没有异议，本院予以采信。
2、朱某某、张某某户口薄、结婚证、张某独生子女证、昌图县老四平镇光辉村民委员会证明。证明四原告系张某岭的合法继承人，原告主体资格适格。经庭审质证，被告孙某某对该证据没有异议，本院予以采信。
3、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆的登记所有人系被告某某市中伟运输有限公司，驾驶人是被告张某。经庭审质证，被告孙某某对该证据没有异议，本院予以采信。
4、尸检报告、死亡证明、火化发票。证明张某岭因事故死亡的事实。经庭审质证，被告孙某某对该证据没有异议，本院予以采信。
5、劳动合同、社保登记证、社保手册、社保完税发票。证明原告张某岭生前在老四平镇永兴食杂店工作，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。经庭审质证，被告孙某某对劳动合同这组证据真实性有异议，当天发生事故时村上的书记来了也说，他是村上的会计，怎么能按城镇标准要求。经审查，该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明受害人张某岭生前在昌图县老四平镇永兴食杂商店工作，并参加了企业基本养老保险的事实，结合原告在农村居住，其收入来源城镇，其死亡赔偿金及相关损失应当按城镇和农村的中间值计算。被告的质证意见没有证据予以证明，故其反驳理由不成立。
6、昌图县某某镇金山村民委员会证明。证明原告朱某雪、张某某无劳动能力，收入来源，日常生活靠子女赡养。经庭审质证，被告孙某某对该证据没有异议，本院予以采信。
7、摩托车照片。证明原告摩托车损坏的事实。经庭审质证，被告孙某某对该证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告孙某某、某某市中伟运输有限公司、张某未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年4月14日20时40分许，张某岭驾驶辽MLXX**号牌二轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线933公里处，与前方同方向停于路上张某驾驶的辽MCXX**/吉BBX**挂超载的重型货车相撞，造成张某岭死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某岭负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。受害人张某岭其驾驶的辽MLXX**号牌二轮摩托车在本事故中受损。原告朱某某系受害人张某岭的妻子、张某系受害人张某岭的长子、张某某受害人张某岭的父亲、朱某雪系受害人张某岭的母亲。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定受害人张某岭因本事故死亡而造成四原告朱某某、张某、张某某、朱某雪的合理经济损失为：死亡赔偿金431830元[（31126元/年+12057元/年）÷2×20年]、精神损害抚慰金129549元[（31126元/年+12057元/年）÷2×6年]、丧葬费26729元、被扶养人张某某（受害人张某岭父亲，生于1941年9月29日）生活费8873元（8873元/年×5年÷5人），被扶养人朱某雪（受害人张某岭母亲，生于1941年1月21日）生活费8873元（8873元/年×5年÷5人）、摩托车损失600元，合计606454元。
另查，孙某某系张某驾驶的辽MCXX**/吉BBX**挂重型货车的实际车主，该车挂靠在某某市中伟运输有限公司，张某是孙某某雇佣的司机。该车未参加任何保险。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张某岭负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。被告孙某某系张某驾驶的辽MCXX**/吉BBX**挂重型货车的实际车主，该车挂靠在某某市中伟运输有限公司，张某是孙某某雇佣的司机。该车未参加任何保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告孙某某所有的辽MCXX**/吉BBX**挂重型货车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险。因张某系被告孙某某雇佣的司机，因此被告张某在本事故中不承担赔偿责任。因此原告的合理经济损失应首先由被告孙某某在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，按事故次要责任由被告孙某某承担30%的赔偿责任。因张某驾驶的辽MCXX**/吉BBX**挂重型货车挂靠在某某市中伟运输有限公司，被告某某市中伟运输有限公司应当与该车辆实际车主孙某某连带赔偿四原告的合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙某某在交强险限额内赔偿原告朱某某、张某、张某某、朱某雪死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费605854中的110000元，摩托车损失600元，共计110600元；按事故次要责任赔偿原告朱某某、张某、张某某、朱某雪超出交强险限额外其他经济损失495854元的30%，即148756.20元。合计258756.20元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。
二、被告某某市中伟运输有限公司与被告孙某某承担连带赔偿责任。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告朱某某、张某、张某某、朱某雪其他诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由原告朱某某、张某、张某某、朱某雪负担1271元，由被告孙某某负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王微微