河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初373号
原告：袁某某。
法定代理人：张磊。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：朱时凯，男，汉族，1988年9月9日生。
委托代理人：张杨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
法定代表人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司职工。
原告袁某某诉被告朱时凯、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张磊及其委托代理人宁永强，被告朱时凯委托代理人张杨，被告太平洋保险公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失307702元（其中：医疗费27222.21元、残疾赔偿金243914.5元、护理费1560元、营养费200元、伙食补助费600元、交通费3670元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元）；诉讼费由被告负担。
被告朱时凯的答辩意见：我是借用贾新亚的车，车有交强险和商业险，保险能够赔偿原告的损失，医疗费用我垫付3万元，要求保险公司将该款返还给我。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失。二、原告系农村户口，应当按照农村户口进行理赔。三、诉讼费、鉴定费系间接损失我公司不予承担。四、我司不承担原告的护理费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金，据了解本次事故原告与肇事司机朱时凯经交警队协商达成赔偿协议，且本次事故一次性处理终结，此协议具有拘束力。五、对赔偿清单中的伤残赔偿金伤残系数应该按前期鉴定结论为准。对精神抚慰金因前期经交警队原告与朱时凯已经达成调解，并且调解内容为一次性处理终结，原告主张的精神抚慰金在前期已经放弃，不应得到支持。对交通费原告无证据提供，不应得到支持。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年3月23日10时许，原告朱时凯驾驶的豫K×××××号小型越野客车在襄城县茨沟乡肖庄村拆迁安置房院内与原告袁某某相撞，造成袁某某受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定朱时凯负该道路交通事故的全部责任；袁某某无责任。事故当日，原告袁某某被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、中度贫血、3、腹腔积液。花费医疗费9908.93元，期间为一级护理。2014年3月26日出院转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤（1）颅底骨折（2）右额部硬膜下血肿（3）右侧视神经损伤（4）双眼淤血斑2、腰背部擦伤。花费医疗费15727.58元，期间为二级护理，2014年4月12日出院。原告在北京同仁医院花费会诊及检查费用5次共计424.5元；在北京民众眼科医院花费检查费、西药费4次共计1118元。花费挂号费500元。2014年8月15日，支出治疗费43元。原告认可被告朱时凯垫支医疗费3万元，并同意由保险公司直接返还给被告朱时凯。
豫K×××××号小型越野客车的登记车主为贾新亚，被告朱时凯系借用贾新亚的车辆发生交通事故。该车在太平洋保险公司投有交强险、商业三责险（保险限额为50万元）及不计免赔，保险期间为2014年03月21日0时起至2015年03月20日24时止。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分
2014年4月1日，原告与被告朱时凯在襄城县公安交警大队达成协议，约定1、朱时凯承担袁某某的医疗费、护理费、伙食费。2、此事故一次性处理，双方当事人、代理人签字后生效。
经襄城县公安交通警察大队委托，2014年8月15日许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残评定，2014年8月18日，该所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第313号鉴定意见书，认定：袁某某的损伤程度已构成六级伤残。
2015年7月15日原告曾就本次事故向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院于2015年10月23日委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残鉴定，2015年12月15日，该所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第648号鉴定意见书，认定：袁某某的损伤程度已构成八级伤残。后原告于2016年1月26日申请撤回诉讼，本院于同日作出（2015）襄民初字第1528号裁定书，准许原告袁某某撤回起诉。
原告袁某某生于2008年9月15日，其母亲户籍显示为非农业家庭户口，居住地为河南省汝南县汝宁镇西关村一组340号。2015年8月18日原告袁某某户籍迁移至其母亲处。
裁判理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。本案交通事故发生的事实及责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以认定。豫K×××××号小型越野客车朱时凯负全部责任，被告太平洋保险公司应在豫K×××××号小型越野客车投保交强险限额及商业三责险限额内承担相应的赔偿责任，被告朱时凯借用贾新亚的车辆，根据法律规定，超过部分由朱时凯按责任划分承担全部赔偿责任。被告朱时凯垫付的医疗费3万元，原告同意由保险公司直接返还给被告朱时凯，为减少诉累，该费用在本案中一并予以处理。原、被告虽在交警部门达成协议，但就赔偿数额被告未全部履行，应以原告起诉后核准的赔偿数额为准。原告的户籍在此次事故发生时虽为农村，但原告母亲户籍属非农户籍，原告在事故时仅年满6周岁，年龄尚幼，跟随其母亲生活居住符合常理，且在2015年8月18日，原告户籍迁至其母亲处，故伤残赔偿标准应按城镇标准计算。2015年12月15日经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残鉴定，该鉴定程序合法、鉴定结论明确，应予采信，原告在开庭时提出的重新鉴定申请，不符合应予准许重新鉴定的条件，对其重新鉴定不予准许。
原告的损失有：医疗费：9908.93元＋15727.58＋424.5＋1118＋500＋43=27722.01；住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；营养费：20天×10元／天=200元；护理费：原告要求按一人计算护理费用，不违反法律规定，予以准许。护理费为：28472元／年÷365元／天×20=1560元。伤残赔偿金：24391.45元×20×30%=146348.7元。精神损失费：按照原、被告责任大小及伤情，本院酌定为15000元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定2000元。鉴定费：700元。以上共计：194130.71元。
上述费用扣除鉴定费700元，由被告保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额内直接赔付原告193430.71元。因被告朱时凯垫支医疗费3万元，该款扣除鉴定费及本案诉讼费用后由被告保险公司直接予以返还被告朱时凯。本案案件受理费5920元，根据事故责任及胜败诉情况予以承担，由原告承担1920元，被告朱时凯承担4000元。扣除上述费用后，应返还被告朱时凯垫付医疗费为25300元。被告保险公司辩称的不承担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以支持。综上，被告保险公司赔偿原告袁某某168130.71元；支付被告朱时凯25300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险赔偿限额及商业三责险保险限额内赔偿原告袁某某各项损失共计168130.71元；支付被告朱时凯垫付医疗费25300元。
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告袁某某负担1920元，被告朱时凯负担4000元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月五日
书 记 员 许 峰