wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1300号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵伟（山东），男，1982年8月18日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因犯抢劫罪于2001年7月18日被判处有期徒刑三年，2004年1月19日刑满释放。因犯抢夺罪于2007年1月29日被判处有期徒刑七年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人徐某（贵州仔），男，1986年1月13日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，住贵州省福泉市。因赌博于2014年2月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人赵伟、徐某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人赵伟、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年6月13日凌晨，被告人徐某、赵伟经策划后，携带螺丝刀、一字批等作案工具窜到福清市音西街道广兰村名流茶庄门口，由被告人徐某扭断被害人郑某停放在该处的一部金马牌助力车的摆头锁后，二人合力将该车推至偏僻处，由被告人赵伟强行将车启动后盗走。得逞后，被告人徐某、赵伟将该车以人民币650元卖给路人，所得赃款由二人均分。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币473元。
2、同日，被告人徐某、赵伟窜到福清市石竹街道洋洋百货前天桥下，由被告人徐某将停放在该处的一部红色脚蹬式电动车推至偏僻处，由被告人赵伟强行将车启动后盗走。得逞后，被告人徐某、赵伟将该车以人民币400元卖给路人，所得赃款由二人均分。
3、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人徐某、赵伟窜到福清市石竹街道高仑村祥龙塑料有限公司对面的“兵哥饭店”前，由被告人徐某扭断被害人张某停放在该处的一部韩玲牌助力车的车锁后，二人合力将该车推至偏僻处，由被告人赵伟强行将车启动后盗走。得逞后，被告人徐某、赵伟将该车以人民币500元卖给路人，所得赃款由二人均分。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。
4、2015年7月6日4时许，被告人徐某、赵伟窜到福清市高山镇华丰世纪建材贸易公司我e家陶瓷店门口，采用上述手段盗走被害人魏某停放在该处的一部台铃铃木牌助力车。得逞后，被告人徐某、赵伟将该车以人民币750元卖给路人，所得赃款由二人均分。
5、2015年7月10日6时许，被告人徐某、赵伟携带作案工具窜到福清市龙田镇龙城电器后巷内准备盗窃，被公安民警当场抓获，并从二被告春身上分别扣押到螺丝刀一把、组合一字批一组。
上述事实被告人赵伟、徐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某、张某、魏某的陈述、证人李某甲、黄某、李某乙的证言、扣押清单、检查笔录、现场辨认笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟、徐某以非法占有为目的，先后5次结伙采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3223元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟、徐某为准备实施第5次盗窃制造条件，系犯罪预备，对该起盗窃依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵伟、徐某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人赵伟、徐某均判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵伟的刑期自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、组合一字批一组，予以没收，拍照存档。
四、继续追缴被告人赵伟、徐某的犯罪所得责令其退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2619号
原告季海燕。
委托代理人郑志军。
被告南通美麟纺织品有限公司，住所地南通市尚德城邦A座0809室。
法定代表人葛建红，该公司总经理。
委托代理人宇文，该公司员工。
原告季海燕诉被告南通美麟纺织品有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托代理人郑志军、被告南通美麟纺织品有限公司的委托代理人宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，其在被告天猫网店购买羊绒被供家庭及馈赠亲友所用，共计支付货款7862元。被告在网店宣称羊绒被的填充物为90%-100%羊绒、填充物净重为3.62公斤。而事实上，被告存在虚假宣传，因“羊绒”是一种高档纤维，价格昂贵，被告以低价填充物充当羊绒销售，以次充好，以假充真；而且填充物的重量亦不足3.62公斤，被告存在欺诈消费者的行为。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告退还货款7862元，并支付三倍赔偿金23586元，赔偿交通费、误工费1500元，合计人民币32948元。庭审时，原告撤回了交通费、误工费的诉讼请求。
被告南通美麟纺织品有限公司辩称，其不存在欺诈原告的行为，原告收到商品的名称、规格等与原告购买的实际商品不同，系被告发货错误，愿意退货退款。其错发的商品也属合格产品，不存在质量问题。原告并非真正的消费者，其在同一时间购买大量涉案商品，并非真正的生活需要，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2016年4月8日、4月12日在被告经营于天猫网络平台上的苏怡旗舰店购买珍品羊绒被10条、8条，规格为200cm×240cm，填充物为羊绒、含量为91%-100%，共计支付货款7862元。后，被告向原告以邮寄方式交付商品，但原告实际收到商品的快递外包装标签标注货物名称为羊毛绒被、数量为18条，包裹内被子上吊牌标注为珍品羊毛绒被，水洗标签上标明品名为臻品羊绒被、规格为200cm×230cm，填充物为100%羊毛绒，填充物净重为1.9公斤。
庭审时，原告陈述，其在收到上述商品后没有检查收货是否与实际购买的商品一致，就直接赠送亲友，其也未向被告反馈投诉处理过。被告陈述，其向原告交付的快递包裹上标签、吊牌及水洗标签载明品名均与原告购买的羊绒被不一致，系其公司发错货物，属其生产管理疏忽。
上述事实，由原告提供的网络交易流程截图、产品实物、网页宣传截图、邮寄包裹外包装，被告提供的涉案商品网页宣传信息截图，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处购买珍品羊绒被，说明双方就该标的物形成了买卖合同关系，原告为此支付对价7862元，被告应按原告的订单向原告交付商品，现被告未依约向原告交付其实际购买的商品，已构成违约，应承担违约责任，原告有权选择要求被告退还货款7862元。至于被告是否存在欺诈行为，被告向原告交付商品的快递外包装标签、被子所附吊牌均标注为羊毛绒被，而从交付商品的外观就可直接发现与原告购买的羊绒被非同一商品，在网络购物交易过程中，确有可能存在商家发错商品的情形存在，被告关于其发错商品的抗辩亦有一定的合理性。本案原告在收到上述商品时未审查商品的一致性，亦未将收到货物与实际购买货物品名不一致的情况反馈被告而要求被告依约交付实际购买的羊绒被，在此情形下，原告以上述收货商品的状态不能证明被告销售给其的羊绒被存在虚假宣称的事实。综上，虽被告在履行本案合同时存在不当之处，但现有证据不足以证实被告交付上述商品存在欺诈故意，故原告要求被告支付三倍赔偿金的主张，本院不予支持。原告撤回交通费、误工费的诉讼请求，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通美麟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕货款人民币7862元；同时，原告季海燕将涉案18条涉案羊毛绒被（吊牌标注为珍品羊毛绒被、水洗标签标注为臻品羊毛绒被，规格为200cm×230cm）退还被告南通美麟纺织品有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币312元，由原告季海燕负担60元、被告南通美麟纺织品有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年六月二十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00232号原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人黄明军，总经理。委托代理人柳国杰（代理权限；一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告奥龙汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区波导大道9号。本院在审理原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司与被告奥龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。审判长后浩人民陪审员郭志国人民陪审员冯光学二〇一五年五月十一日书记员张金华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00911号
原告黄天顶，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告黄天顶与被告洋县金明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告将其拦水坝建设和路、桥建设发包给原告施工，工程竣工验收后，经双方结算，被告欠原告工程款818699.6元未支付；为上述建设工程，被告租赁原告铲车一台，欠租赁费26200元；用原告电缆线折价8000元。以上三项被告共欠原告工程款、材料款、铲车租赁费总计852699.6元，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条四张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告欠款852699.6元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）与被告黄天顶（协议乙方）签订道路修建协议一份，约定：甲方将杏树岭村熊家盘道至村委会2.2km的道路修建工程承包给乙方，乙方将该便道修建成可供大货车单行的道路，道路硬路面宽度不小于5米，包括路基开挖、路面平整、涵管埋设、砌护、土石方转运；每公里10万元，2.2km道路计币22万元；修路过程中占用村民田地、荒坡及树木由乙方负责协调，甲方共计赔偿4万元，不足部分由乙方自行解决；工程总造价260000元，施工完毕甲方验收后一次性付清。同年10月，原告施工完毕，道路交被告验收使用。2012年2月2日，原告黄天顶以杏树岭村委会（协议乙方）名义与被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）再次订立道路建设施工协议一份，协议约定：甲方将杏树岭村熊家盘道至李家庄村水泥路面路段裁弯取直、整平回填及砌护工程承包给乙方，工程总造价386000元（内含机械台班费、燃油费、人工费、赔偿费、材料费等）；工期三个月，甲方预付乙方10万元，乙方在预定工期内将工程交付验收（可供13.2米拖挂车通行），甲方将剩余工程款全额付清。协议订立后，原告在施工过程中，被告支付原告工程款129000元。2012年2月26日，原、被告对交付使用的两段道路工程款进行了结算，扣除施工过程中被告已支付原告的129000元外，被告尚欠原告工程款517000元未付，被告管理人员米秀儒、李金友以被告洋县金明矿业有限公�经手人身份向原告黄天顶出具了517000元的欠条一张。
2012年3月，杏树岭村熊家盘道至李家庄村道路中段侯家沟路段因急弯长厢货车转弯不便，被告筹划在此路段修建长10米、宽8米的桥梁一座，承包给原告黄天顶施工，总价款160000元。同年4月26日，原告将该桥梁施工完毕交付被告验收使用。2012年12月30日（农历十一月十八日），米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了160000元的欠条一张。
2012年6月21日，原告黄天顶以杏树岭村委会名义（甲方）与被告洋县金明矿业有限公司（乙方）签订拦水坝（1号坝）共建协议，约定：甲方出工、乙方出资，乙方按每立方米490元拨付工程材料款，工程开工乙方预付甲方3万元，余款工程验收合格全部付清。2012年8月20日，被告洋县金明矿业有限公司（甲方）与被告黄天顶（乙方）再次签订�水坝（3号坝）建设协议，协议约定：由原告黄天顶给被告洋县金明矿业有限公司施工建设拦水坝工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以坝体实测体积结算，具体为沙浆石结构每立方米290元，沙石混凝土浇注结构每立方米430元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。两份协议签订后，原告黄天顶即组织人员按被告设计要求进行施工，在施工过程中，被告支付原告工程款380000元。同年9月底，原告将两个拦水坝工程施工完毕交付被告验收计量，其中1号坝工程量885.8931立方米，计工程款434087.6元；3号坝沙浆石结构工程量270.2立方米，工程款78358元，沙石混凝土浇注结构工程量21.52立方米，工程款9254元，小计工程款87612元。综上，1、3号拦水坝工程款总计521699.6元，除被告已支付原告380000元外，尚欠原告工程款141699.6元未付，2012年10月2日，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了141699.6元的欠条一张。
另查，原告黄天顶在修建1号拦水坝工程中，出资购买了1千米施工电缆线，施工完毕后，该电缆线由被告以8000元收购，未付价款；被告在矿区建设中，因土石方开挖所需租赁原告铲车一台，欠原告黄天顶租赁费26200元未付。以上两笔欠款，共计34200元。2012年12月30日，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了34200元的欠条一张。
综上，被告洋县金明矿业有限公司欠原告黄天顶工程款、材料款、机械租赁费共计852699.6元。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各�权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言、杏树岭村委会证明及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将建设工程发包给原告黄天顶进行施工后，未能及时向原告付清工程欠款及其它债务，应当承担清偿责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告黄天顶各项852699.6元，并从各次欠据出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00911号原告黄天顶，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。原告黄天顶与被告洋县金明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告将其拦水坝建设和路、桥建设发包给原告施工，工程竣工验收后，经双方结算，被告欠原告工程款818699.6元未支付；为上述建设工程，被告租赁原告铲车一台，欠租赁费26200元；用原告电缆线折价8000元。以上三项被告共欠原告工程款、材料款、铲车租赁费总计852699.6元，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条四张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告欠款852699.6元并承担欠款利息损失。被告未应诉答辩。经审理查明，2011年6月5日，被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）与被告黄天顶（协议乙方）签订道路修建协议一份，约定：甲方将杏树岭村熊家盘道至村委会2.2km的道路修建工程承包给乙方，乙方将该便道修建成可供大货车单行的道路，道路硬路面宽度不小于5米，包括路基开挖、路面平整、涵管埋设、砌护、土石方转运；每公里10万元，2.2km道路计币22万元；修路过程中占用村民田地、荒坡及树木由乙方负责协调，甲方共计赔偿4万元，不足部分由乙方自行解决；工程总造价260000元，施工完毕甲方验收后一次性付清。同年10月，原告施工完毕，道路交被告验收使用。2012年2月2日，原告黄天顶以杏树岭村委会（协议乙方）名义与被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）再次订立道路建设施工协议一份，协议约定：甲方将杏树岭村熊家盘道至李家庄村水泥路面路段裁弯取直、整平回填及砌护工程承包给乙方，工程总造价386000元（内含机械台班费、燃油费、人工费、赔偿费、材料费等）；工期三个月，甲方预付乙方10万元，乙方在预定工期内将工程交付验收(可供13.2米拖挂车通行)，甲方将剩余工程款全额付清。协议订立后，原告在施工过程中，被告支付原告工程款129000元。2012年2月26日，原、被告对交付使用的两段道路工程款进行了结算，扣除施工过程中被告已支付原告的129000元外，被告尚欠原告工程款517000元未付，被告管理人员米秀儒、李金友以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了517000元的欠条一张。2012年3月，杏树岭村熊家盘道至李家庄村道路中段侯家沟路段因急弯长厢货车转弯不便，被告筹划在此路段修建长10米、宽8米的桥梁一座，承包给原告黄天顶施工，总价款160000元。同年4月26日，原告将该桥梁施工完毕交付被告验收使用。2012年12月30日（农历十一月十八日），米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了160000元的欠条一张。2012年6月21日，原告黄天顶以杏树岭村委会名义（甲方）与被告洋县金明矿业有限公司（乙方）签订拦水坝（1号坝）共建协议，约定：甲方出工、乙方出资，乙方按每立方米490元拨付工程材料款，工程开工乙方预付甲方3万元，余款工程验收合格全部付清。2012年8月20日，被告洋县金明矿业有限公司（甲方）与被告黄天顶（乙方）再次签订拦水坝（3号坝）建设协议，协议约定：由原告黄天顶给被告洋县金明矿业有限公司施工建设拦水坝工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以坝体实测体积结算，具体为沙浆石结构每立方米290元，沙石混凝土浇注结构每立方米430元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。两份协议签订后，原告黄天顶即组织人员按被告设计要求进行施工，在施工过程中，被告支付原告工程款380000元。同年9月底，原告将两个拦水坝工程施工完毕交付被告验收计量，其中1号坝工程量885.8931立方米，计工程款434087.6元；3号坝沙浆石结构工程量270.2立方米，工程款78358元，沙石混凝土浇注结构工程量21.52立方米，工程款9254元，小计工程款87612元。综上，1、3号拦水坝工程款总计521699.6元，除被告已支付原告380000元外，尚欠原告工程款141699.6元未付，2012年10月2日，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了141699.6元的欠条一张。另查，原告黄天顶在修建1号拦水坝工程中，出资购买了1千米施工电缆线，施工完毕后，该电缆线由被告以8000元收购，未付价款；被告在矿区建设中，因土石方开挖所需租赁原告铲车一台，欠原告黄天顶租赁费26200元未付。以上两笔欠款，共计34200元。2012年12月30日，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天顶出具了34200元的欠条一张。综上，被告洋县金明矿业有限公司欠原告黄天顶工程款、材料款、机械租赁费共计852699.6元。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言、杏树岭村委会证明及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将建设工程发包给原告黄天顶进行施工后，未能及时向原告付清工程欠款及其它债务，应当承担清偿责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告黄天顶各项852699.6元，并从各次欠据出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军审 判 员  杨光玉人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十一日书 记 员  任俐军
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第194号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人曹广磊
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100211号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人曹广磊于2010年6月3日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100211号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人曹广磊在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100211号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹广磊收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100211号征收决定书。
二、限被执行人曹广磊在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人曹广磊承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3779号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
诉讼代表人王旭，该支公司经理。
委托代理人张恒，该公司员工。
被执行人郝小七，男，1984年7月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郝小七追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年08月25日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2016年8月26日、12月19日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。2016年12月26日，冻结被执行人工行铜山支行的账户，实际冻结金额0.15元；冻结被执行人在农行铜山三堡支行的账户，实际冻结金额118.73元。
3、2016年9月13日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到相关信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到相关信息。
6、2016年9月向土地部门查询各被执行人权属情况，未查询到相关信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列郝小七列为失信被执行人。
7、执行过程中，多次去被执行人家中寻找，未找到被执行人。但据邻居反映被执行人家庭及其困难，父亲去世三年，母亲七十多岁，被执行人已离婚，儿子由其一人抚养，前妻有羊癫疯，被执行人无固定收入，正在向村里申办低保，村里逢年过节都会给予适当的帮扶。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的6080元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙曙光
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更191号
罪犯吴萧然，男，汉族，1985年5月11日出生，山东省临沭县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月11日，山东省临沭县人民法院作出（2013）沭刑初字第291号刑事判决，以被告人吴萧然犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。因在缓刑考验期内犯新罪，2014年12月1日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00184号刑事判决，撤销缓刑，以被告人吴萧然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千六百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万七千六百元（已缴纳四万元），刑期至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴萧然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴萧然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴萧然于2014年12月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年12月、2016年7月、2017年3月分别受到监狱表扬1次。原判罚金57600元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴萧然自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴萧然准予减刑九个月，刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树华，女，汉族，1969年10月8日出生，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松柏，男，汉族，1983年9月10日出生，农民，住吉林省前郭县。
一审被告（二审被上诉人）：孙艳艳，女，汉族，1984年2月21日出生，农民，住吉林省前郭县。
再审申请人贾树华因与被申请人陈松柏及一审被告、二审被上诉人孙艳艳土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾树华申请再审称,（一）一二审判决认定事实不清。陈松柏向法院提交的证据----
李甲全与陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》是伪造的，一二审法院作为定案依据错误。（二）一二审判决适用法律错误。陈松柏对诉争的土地没有经营权，却收取了农作物的收益，属于适用法律错误。（三）一二审法院判案有袒护陈松柏之嫌疑。（四）一二审判决显失公平。再审请求撤销一二审判决，重新审理后公正判决，一二审诉讼费由陈松柏承担。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实有无不清的问题。经审查，陈松柏向法院提交的证据----
李甲全与陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》并未被一二审法院作为裁判的证据，故一二审判决对该事实的认定清楚。本院对贾树华该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决适用法律有无错误的问题。经审查，2014年，陈松柏依据证据
----
李甲全与乙方陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》诉至松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭法院），请求判处贾树华停止侵害，并返还已经耕种的8垅土地的经营权，前郭法院作出（2014）前民初字第2767号民事判决，支持了陈松柏的诉求。贾树华上诉后，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第336号民事裁定，以案件事实不清为由将案件发回重审。重审过程中，陈松柏撤诉，前郭法院作出（2015）前民重字第14号民事裁定书，准许陈松柏撤诉。贾树华随后提起本案一审诉讼，陈松柏认可诉争的土地在2014年有8垅（约2-3亩）是由贾树华耕种的，对贾树华耕种的农作物的收益应由贾树华收取，或者由有土地经营权的孙长国向贾树华主张。陈松柏在对诉争的土地既没有经营权又无孙长国授权的情形下，收取贾树华耕种的农作物的收益侵犯了贾树华的财产权。人民法院应当追加孙长国为本案当事人，查清贾树华2014年耕种案涉土地的具体情况，对贾树华耕种部分土地收益的诉讼主张予以支持。本案适用法律有误，本院对贾树华的该项再审申请事由予以支持。（三）关于一二审法院判案是否袒护陈松柏及一二审判决是否显失公平的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”贾树华的该两项再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审申请事由，本院对此不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令松原市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树华，女，汉族，1969年10月8日出生，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松柏，男，汉族，1983年9月10日出生，农民，住吉林省前郭县。一审被告（二审被上诉人）：孙艳艳，女，汉族，1984年2月21日出生，农民，住吉林省前郭县。再审申请人贾树华因与被申请人陈松柏及一审被告、二审被上诉人孙艳艳土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾树华申请再审称,（一）一二审判决认定事实不清。陈松柏向法院提交的证据——李甲全与陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》是伪造的，一二审法院作为定案依据错误。（二）一二审判决适用法律错误。陈松柏对诉争的土地没有经营权，却收取了农作物的收益，属于适用法律错误。（三）一二审法院判案有袒护陈松柏之嫌疑。（四）一二审判决显失公平。再审请求撤销一二审判决，重新审理后公正判决，一二审诉讼费由陈松柏承担。本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实有无不清的问题。经审查，陈松柏向法院提交的证据——李甲全与陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》并未被一二审法院作为裁判的证据，故一二审判决对该事实的认定清楚。本院对贾树华该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决适用法律有无错误的问题。经审查，2014年，陈松柏依据证据——李甲全与乙方陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》诉至松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭法院），请求判处贾树华停止侵害，并返还已经耕种的8垅土地的经营权，前郭法院作出（2014）前民初字第2767号民事判决，支持了陈松柏的诉求。贾树华上诉后，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第336号民事裁定，以案件事实不清为由将案件发回重审。重审过程中，陈松柏撤诉，前郭法院作出（2015）前民重字第14号民事裁定书，准许陈松柏撤诉。贾树华随后提起本案一审诉讼，陈松柏认可诉争的土地在2014年有8垅（约2-3亩）是由贾树华耕种的，对贾树华耕种的农作物的收益应由贾树华收取，或者由有土地经营权的孙长国向贾树华主张。陈松柏在对诉争的土地既没有经营权又无孙长国授权的情形下，收取贾树华耕种的农作物的收益侵犯了贾树华的财产权。人民法院应当追加孙长国为本案当事人，查清贾树华2014年耕种案涉土地的具体情况，对贾树华耕种部分土地收益的诉讼主张予以支持。本案适用法律有误，本院对贾树华的该项再审申请事由予以支持。（三）关于一二审法院判案是否袒护陈松柏及一二审判决是否显失公平的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”贾树华的该两项再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审申请事由，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令松原市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年九月二十日书 记 员  孟凡艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28061号
原告：张文波，男，1958年11月14日出生，汉族，天津港环保卫生管理中心员工，住天津市滨海新区。
被告：周富强，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张文波与被告周富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告周富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告利息（从2017年2月28日起计算至法院判决指定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月15日以做生意为由向原告借款3万元，并承诺于2017年2月28日还清，借款当日原告从天津银行取款27500元，加上原告自有的2500元，共计3万元出借给被告，被告向原告出具借条1张，并对上述事实予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以3万元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证实2017年2月15日被告向原告借款3万元，并承诺2017年2月28日还清；
证据二、天津银行个人取款业务回单1张，证实2017年2月15日原告取款27500元，并加上原告手中原有的2500元，共计3万元出借给被告；
证据三、证实原告已经缴纳公告费260元。
被告周富强未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告周富强向原告张文波出具《借条》1张，载明“今找张文波借款人民币叁万元整（30000元整），于2017年2月28日还清，请放心必须还清，说道做到。周富强，2017.2.15”。同日原告自天津银行取款人民币275000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周富强向原告张文波借款，并向原告出具借条，原告依约履行了出借义务，被告理应依约向原告履行还款义务。现原告主张被告周富强偿还原告借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周富强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文波支付借款本金人民币3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费260元，由被告周富强负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武亚楠
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保34号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：张友来，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司三圣支行职员，特别授权代理。
被申请人：郑某某，男。
被申请人：郑某妻，女。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人郑某某、郑某妻金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人郑某某、郑某妻无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年四月十八日
书记员 闫祖栋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第962号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地江苏省淮阴市，大专文化程度，无业。因本案于2013年8月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人崔某犯赌博罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月2日至7日期间的每天下午，林晟、唐恬（均已判决）租用本市西湖区华星路3号汉庭酒店内三楼棋牌室303、304房间，雇用被告人崔某布置赌场、接待参赌人员、杜正茂（已判决）抽头、徐新桥（已判决）联系参赌人员，组织20多人用扑克牌以“小九”的形式赌博，从中抽头获利累计人民币6万余元。其中被告人崔某获利人民币1万余元。2013年8月20日，被告人崔某向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人崔某退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林晟、唐恬、杜正茂、徐新桥的供述，扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书复印件、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人崔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月三日
书记员 李谦益
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1394号
上诉人（原审原告）何某，女，汉族，1965年9月14日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）赵某1，男，汉族，1963年4月28日出生，住洛阳市洛龙区。
原审第三人赵某2，男，汉族，1987年12月3日出生，住址同上，系赵某1之子。
上诉人何某与被上诉人赵某1，原审第三人赵某2离婚后财产纠纷一案，上诉人何某不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1342号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人何某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按何某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月十四日
书记员 索青岩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚洪江，男，1957年12月17日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李妃平（系姚洪江之妻），女，1963年3月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人姚洪江、李妃平因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚洪江、李妃平申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人姚洪江、李妃平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚洪江、李妃平的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1863号
原告伊某，男,汉族。
被告王某，男，汉族。(经合法传唤未到庭)
原告伊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊明朗到庭参加诉讼，被告王某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年11月29日、2014年12月25日、2015年2月6日三次向被告借款，共计人民币9.2万元，并出具欠条三张。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款9.2万元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件三份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告伊某与被告王某是同学关系，被告王某为垫付工程款分别于2014年11月29日向原告借款20000元，约定2014年12月4日还清。于2014年12月25日向原告借款60000元，约定2014年12月29日还清。于2015年2月6日向被告借款12000元，约定2015年3月6日还清。共计借款92000元。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告伊某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告伊某要求被告王某偿还借款人民币92000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伊明朗借款92000元；
案件受理费2100.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2032号
罪犯张亨尧，男，1987年11月22日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年7月10日作出(2009)西刑初字第229号刑事判决，认定被告人张亨尧犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间因发现漏罪，江西省南昌市东湖区人民法院于2010年7月28日作出(2010)东少刑初字第17号刑事判决，以被告人张亨尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与原犯抢夺罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亨尧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬14次、单项表扬1次、监积改1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张亨尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亨尧减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年1月19日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执120号
申请执行人李兰英，女，汉族，1956年12月18日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人李兰英申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰英于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兰英与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人李兰英支付劳务工资1554元，申请执行人李兰英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑智敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3770号
原告：卢美锦，女，1976年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：彭骏华，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告卢美锦与被告彭骏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美锦到庭参加诉讼，被告彭骏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢美锦向本院提出诉讼请求：1.判令彭骏华立即支付卢美锦货款16500元及逾期付款利息（月利息按银行同期贷利率计算从起诉之日起至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由彭骏华承担。事实和理由:彭骏华因生意所需，多次向卢美锦购买装修材料，双方于2014年12月12日进行结算，彭骏华共欠卢美锦货款16500元，并出具《欠条》一份供卢美锦收执。结欠后，彭骏华分文未付。
彭骏华未作答辩。
卢美锦围绕诉讼请求依法提交了卢美锦的居民身份证、彭骏华的《户籍证明》、彭骏华出具的《欠条》等证据，彭骏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据卢美锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭骏华因需向卢美锦购买装修材料，双方未签订书面的买卖合同。2014年12月12日，双方进行结算，彭骏华确认尚欠卢美锦货款16500元，并出具《欠条》一份交由卢美锦收执。结欠后，彭骏华分文未付。卢美锦经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，彭骏华与卢美锦之间的装修材料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。彭骏华结欠卢美锦货款16500元，有彭骏华出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。彭骏华拖欠卢美锦货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，彭骏华与卢美锦之间的买卖合同关系成立有效。彭骏华拖欠卢美锦货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。卢美锦的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但逾期付款利息最高不超过年利率6%。彭骏华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
彭骏华应在本判决生效后十日内支付卢美锦货款16500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月19日起至实际还款之日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由彭骏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月七日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3770号原告：卢美锦，女，1976年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：彭骏华，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告卢美锦与被告彭骏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美锦到庭参加诉讼，被告彭骏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢美锦向本院提出诉讼请求：1.判令彭骏华立即支付卢美锦货款16500元及逾期付款利息（月利息按银行同期贷利率计算从起诉之日起至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由彭骏华承担。事实和理由:彭骏华因生意所需，多次向卢美锦购买装修材料，双方于2014年12月12日进行结算，彭骏华共欠卢美锦货款16500元，并出具《欠条》一份供卢美锦收执。结欠后，彭骏华分文未付。彭骏华未作答辩。卢美锦围绕诉讼请求依法提交了卢美锦的居民身份证、彭骏华的《户籍证明》、彭骏华出具的《欠条》等证据，彭骏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据卢美锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭骏华因需向卢美锦购买装修材料，双方未签订书面的买卖合同。2014年12月12日，双方进行结算，彭骏华确认尚欠卢美锦货款16500元，并出具《欠条》一份交由卢美锦收执。结欠后，彭骏华分文未付。卢美锦经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，彭骏华与卢美锦之间的装修材料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。彭骏华结欠卢美锦货款16500元，有彭骏华出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。彭骏华拖欠卢美锦货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，彭骏华与卢美锦之间的买卖合同关系成立有效。彭骏华拖欠卢美锦货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。卢美锦的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但逾期付款利息最高不超过年利率6%。彭骏华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：彭骏华应在本判决生效后十日内支付卢美锦货款16500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月19日起至实际还款之日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由彭骏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月七日书 记 员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执196号
申请执行人苏银。
被执行人谢复国。
本院在执行申请执行人苏银与谢复国劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1677号民事调解书，调解：被告谢复国偿付原告苏银劳务工资3483元，双方协定于2015年5月1日前全部付清。案件受理费25元由被告承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书，被执行人履行了案款3217元，经询问申请执行人，申请执行人放弃执行剩余案款266元及案件受理费25元，并同意本案结案。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初139号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人崔XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢劫罪，于2001年2月9日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，2006年10月4日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人崔XX犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日下午14时许，被告人崔XX来到本市月湖区四海路步行街“嘟嘟”超市，叫店内的吴X甲拿一包“阳光利群”香烟，崔XX拆开香烟后说要赊账并欲带烟离开，吴X甲上前阻止，崔XX说自己认识开店的老板，吴X甲便打电话给店主吴X乙，崔XX也和吴X乙通了电话，吴X乙说在电话中不清楚是谁，等她回来再说，在场的吴X丙便说：“你把烟放下，等几分钟好了，我弟弟不是老板也做了不主”，崔XX说：“关你什么事，相信我一耳光打死你”，吴X丙回了一句后，崔XX便上前打了吴X丙一巴掌并将其推倒在地。随后，崔XX与店方的吴X丙、吴X甲、吴X丁、章XX等人拉扯扭打在一起。期间，崔XX拿出了随身携带的一把折叠水果刀。此后，汪XX路过现场，崔XX与汪认识，便叫其帮忙打架，并让汪叫人来，被汪XX拒绝。此时，杨XX（另案处理）和一名外号“瞎子”（另案处理）的男子在附近玩，听到有人打架后也来到现场，因与崔XX熟识，便问崔发生什么事，崔XX说自己被人打了并让杨XX和“瞎子”帮忙，杨XX和“瞎子”便拿出随身携带的匕首殴打对方，并将章XX打伤，崔XX也用水果将吴X丙划伤，吴X丁见对方拿匕首便跑到店内拿了一把菜刀，杨XX和“瞎子”见状遂逃离现场。公安民警接警后来到现场将崔XX抓获。经鉴定，吴X丙、章XX的人体损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人崔XX的亲属赔偿了吴X丙经济损失人民币三万三千元。
上述事实，被告人崔XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人崔XX的供述；被害人吴X丙、章XX的陈述；证人吴X壬、吴X丁、吴X甲、汪XX的证言；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人归案经过证明；天网监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人崔XX结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人崔XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹文娣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执409号
申请执行人：汪国有，男，1966年2月18日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪龙华，男，1970年11月3日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：许元女，女，1968年9月28日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人汪龙华下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1116号
罪犯孟祥甲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月31日作出（2012）海刑初字第2394号刑事判决，以被告人孟祥甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥甲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥甲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥甲减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02662-1号
原告王正恩，男，汉族。
被告万晓燕，女，汉族。
被告赵天山，男，汉族。
本院受理原告王正恩诉被告万晓燕、赵天山民间借贷纠纷一案后，原告王正恩向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告万晓燕、赵天山名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，案外人李慧明自愿以其所有的位于沈阳市大东区小津桥路XX号（3-4-1）（建筑面积173.51平方米）房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人李慧明所有的位于沈阳市大东区小津桥路XX号（3-4-1）（建筑面积173.51平方米）房产一处；
二、冻结被告万晓燕、赵天山名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王湘婷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00164号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邱亮，男，汉族，32岁。
被申请人：谢凤娣，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3900号
申请执行人和英，女，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘海燕，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南富融房产开发有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北9号060006号。
法定代表人刘海燕。
和英诉刘海燕、河南富融房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第679号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告刘海燕、河南富融房产开发有限公司共同偿还原告和英借款40万元，2016年3月31日前偿还15000元，2016年4月30日前偿还15000元，2016年5月31日前偿还15000元，2016年6月30日前偿还155000元，2016年9月15日前偿还剩余借款本金20万元；二、如二被告任意一期逾期还款，则需支付原告利息，且原告可以就全部本息提前申请执行。刘海燕、河南富融房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人和英于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3900号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1574号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
代表人苏向东，该支行副行长。
委托代理人洪珍媛，该支行职员。
被告福建省南安市石井顺钢石材厂，住所地：南安市石井镇联丰埭头村，组织机构代码：61191334-3。
代表人戴钢水，该厂厂长。
被告戴钢水，男，汉族，经商，住南安市。
被告南安市石井创进石材厂，住所地：南安市石井镇联丰埭头村，组织机构代码：73565824-1。
经营者戴惇少，该个体工商户业主。
被告戴惇少，男，汉族，经商，住南安市。
本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告福建省南安市石井顺钢石材厂、戴钢水、南安市石井创进石材厂、戴惇少金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告自行还清借款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。
本案受理费23436元，减半收取为11718元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1724号
原告陈登富，男，汉族，1975年5月27日生，小学文化，农民。
委托代理人吴长松，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦霖，男，汉族，1965年1月10日生，高中文化，居民。
委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈登富诉被告秦霖确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈登富及其委托代理人吴长松、被告秦霖的委托代理人臧贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告为修建砖厂，强行要求转让我的位于威宁县金钟镇冒水村红岩组马路边的土地。该土地的四至界限为：东至陈登华地界，南至陈登华家围墙，西至砖厂围墙，北至杨金宝地界，面积约为2.7亩。被告要求转让我的土地时，我不同意，但遭李克琪多次带人威胁后，我被迫将该土地转让给了被告用于修建砖厂。因私自买卖土地系违法行为，故诉请法院判令确认我与被告之间的土地租赁合同无效,并判令被告返还我位于威宁县金钟镇冒水村红岩组马路边的土地。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、证人陈登华的证言，用以证明原告家的土地隔证人家只有五尺远，在包产到户时，原告家的土地是承包给原告的父亲的，后来被李克琪租用土地时，原告家爷爷就把土地租给李克琪，每亩1200元。证人家也有两亩多土地被李克琪租用，五年的租金为1800元。李克琪在租用土地时写了一张条子给证人，让证人赶紧搬走，后证人把条子撕了。李克琪在租用土地时没有写协议，只是通知去政府领钱。
2、证人陈才富的证言，用以证明诉争的土地是原告的，该土地是分给原告的父亲的，原告的父亲逝世后，土地由原告管理，后来该土地被金钟镇企业镇长租用。
3、照片6张，用以证明原告的土地转让给被告后，被告用于修建砖厂，现土地已荒废，该组照片与两位证人的证言相互印证，再次证明了被告实际使用了该土地。
被告辩称：被告不具有本案的诉讼主体资格，秦霖从未向原告征用过土地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈登富家承包的位于威宁县金钟镇冒水村红岩组马路边的一块土地现被一砖厂占用，砖厂的法定代表人不是秦霖。原告诉请确认其与被告之间的土地租赁合同无效，但原告未提供租赁合同，也不能陈述租赁合同的主要内容。
本案的争议焦点为：被告是否具有本案的诉讼主体资格？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告诉请确认其与被告之间的土地租赁合同无效，应提交证据证明其与被告之间存在租赁合同关系。现原告无证据证明其与被告之间存在民事法律关系，故秦霖不是本案的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈登富的起诉。
案件受理费30元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1941号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈基云，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮品银，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈基云、阮品银计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第235号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第235号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2470号
原告：浦江四通绗缝制品有限公司。
法定代表人：汪家子。
委托代理人：赵宗昌。
被告：浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人：徐光林。
本院在审理原告浦江四通绗缝制品有限公司诉被告浙江威凌纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦江四通绗缝制品有限公司于2008年12月11日向本院申请撤回对被告浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦江四通绗缝制品有限公司撤回对被告浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 沈森华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯振，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131723.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131723.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第13号
申请执行人王洪峰。
被执行人曹贵金。
被执行人曹新星。
被执行人李丙辉。
被执行人潍坊市欣雅家住有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街。
法定代表人曹贵金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒固民初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒固民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：何耀安，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3274。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何耀安信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告何耀安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，经审批后取得卡号为00×××20信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年6月27日，透支信用卡金额19074.48元。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金14499.42元及计至2015年6月27日的利息3767.75元、滞纳金877.36元，此后滞纳金、利息按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告何耀安没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年6月27日被告透支本金14429.37元、利息3767.75元、滞纳金877.36元、其他费用253.44元的事实。
经审核，被告何耀安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-5的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年7月16日，2011年7月6日，被告吴涛向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等。其后，被告吴涛在原告处成功开户，并取得账户号为00×××20的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年6月27日，被告欠原告信用卡透支消费本金14429.37元、利息3767.75元、滞纳金877.36元。
本院认为：被告何耀安与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告何耀安领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告信用卡透支本金14429.37元、利息3767.75元、滞纳金877.36元，本院予以确认，被告何耀安应履行偿还义务。原告主张被告何耀安支付信用卡透支本金14499.42元及从2015年6月28日起至判决确定付清日止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。被告何耀安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14429.37元、利息3767.75元、滞纳金877.36元及自2015年6月28日起至本院判决确定还款日止以14429.37元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费276.86元（原告已预交），由被告何耀安负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆玮仪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第78号
原告杨某甲，学生。
原告杨某乙，学生。
法定代理人杨某丙，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告杨某甲、杨某乙诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：杨某丙与周某原为夫妻，系两原告父母，2014年8月经法院调解离婚，两原告由父亲杨某丙抚养，但由于两原告奶奶在知道离婚后不再愿意帮两原告父亲抚养两原告，导致父亲杨某丙无法工作，无法保证两原告的正常生活、学习开销。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告每月支付两原告的抚养费计800元（每人400元），直至两原告独立生活为止。
被告周某未作辩解。
经审理查明：杨某丙与被告周某原系夫妻，于2004年8月23日生育原告杨某甲，2006年10月16日生育原告杨某乙。因夫妻感情破裂，于2014年8月11日经本院调解离婚，两原告均由杨某丙抚养，双方未约定抚养费。现两原告以其父亲不能保证其正常生活、学习开销为由，诉至本院，要求被告给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、常住人员登记卡、（2014）南少民初字第294号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议约定的合理要求，故对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到本地的收入、消费等实际状况，本院酌情确定被告给付两原告每人每月350元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告周某从2015年8月起至原告杨某甲、杨某乙分别年满18周岁时止，给付原告杨某甲、杨某乙抚养费每人每月350元，于每月的25日前兑现当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初699号
原告祝孔淋，男，汉族，1967年4月生，住淮滨县。
被告陈刚，男，汉族，1976年9月，住淮滨县。
原告祝孔淋诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年4月20日依法独任公开开庭进行了审理。原告祝孔淋到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告陈刚从原告处借款20万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告没有还款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告陈刚偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈刚未答辩。
原告向法院提供证据：2013年5月13日陈刚出具的借条一张，证明借款事实的存在。
经审理查明：2013年5月13日，被告陈刚从原告处借款20万元，并向原告出具借条1张。
本院认为，被告陈刚向原告祝孔淋借款20万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起三日内偿还原告祝孔淋借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年四月二十日
书记员 孙清娟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执550-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。
被执行人：李红超，男，1961年7月16日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：徐会雨，男，1971年3月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人李红超、徐会雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月九日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执550-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。被执行人：李红超，男，1961年7月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐会雨，男，1971年3月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人李红超、徐会雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月九日书记员  苏 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2562号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕