河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第54号
原告：唐浩轩，男，2005年5月18日生，汉族，学生。
法定代理人：高翠萍，女，1983年7月15日生，汉族。
法定代理人：唐平均，男，1981年3月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王恒谦，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市供电有限公司。住所地：偃师市城关镇华夏路**号。
法定代表人：李积会，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：肖颖辉，男，河南经源律师事务所律师。
被告：唐红卫，男，1966年9月18日生，汉族，农民。
被告：刘专芳，女，1955年12月25日，汉族，农民。
原告唐浩轩诉被告偃师市供电有限公司、唐红卫、刘专芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐浩轩的委托代理人王恒谦及法定代理人高翠萍、唐平均、被告偃师市供电有限公司的委托代理人肖颖辉、被告唐红卫、刘专芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日上午，被告唐红卫请本村胡鹏鹏停电后开始在杨树上锯树枝，在锯树枝过程中，树枝落在电线上，致使水泥电线杆倒地，砸伤原告及另一名妇女，事发后，发现断裂的水泥杆底部多处裂缝，金属拉线也已锈蚀，并多股断裂，其中存在陈旧性断裂，偃师市供电有限公司作为电力线路的所有权人及管理者，未尽到安全注意义务，对农电安全管理工作巡视、检修不当是导致本案事故发生的重要原因，存在明显过错，被告混合过错给原告造成了经济损失，还严重损伤了原告的健康权，给原告造成了极大的精神痛苦。请求依法判令三被告共同连带赔偿原告医疗费等164267.83元，连带赔偿原告残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、证人出庭作证，就餐、误工、交通费、精神抚慰金，原告在鉴定作出后确定赔偿数额为医疗费65848.41元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、住宿费4800元、护理费88829.34元、交通费3430元、残疾器具费1275元、复印费50元、洗照片费50元、家教费19200元、证人出庭作证误工费、餐费、交通费计275.66元，残疾赔偿金268776.36元、精神抚慰金40000元，鉴定费2205元。
被告偃师市供电有限公司辩称：原告起诉我公司无道理，要求我公司承担责任没有法律依据，要求我公司与其他被告承担连带责任没有法律规定，事故发生是因为树木所有人或修剪人在没有安全防护的情况下作业造成供电公司电线杆倒地致原告受伤，供电公司与其他被告不存在共同侵权，原告诉我公司电线杆有安全隐患不属实，该事故我公司无任何过错，不应承担任何责任，请依法驳回原告对我公司的诉求。
被告刘专芳辩称：树是我卖给唐红卫的，出树前都给别人说过不准往现场去，我把树卖给唐红卫，由唐红卫承担责任。
被告唐红卫辩称：出树前我让电工停电，并且出树前已经再三交代他人不要在附近，我砍的树枝很小，砸住电线，树还在，电线没断，电线杆倒了，另外拉电线的铁丝原来都断了好几根，7根铁丝就剩下一根了，造成事故的后果应由供电公司承担。
审理中原告提交如下证据：第一组：1、唐浩轩的户口本，2、法定监护人唐平军的身份证，3、法定监护人高翠萍的身份证，4、唐军平和高翠萍的结婚证，证明：唐军平、高翠萍可作为唐浩轩的法定代理人参加诉讼。第二组：1、唐红卫的身份证复印件，2、唐红卫证明一份，证明：出树人是唐红卫，2013年8月24日上午8点左右，因为出树给上庄村电工胡鹏鹏打电话请求停电，停电后电工胡鹏鹏说给电已经停了，然后开始出树。3、刘专芳身份证。第三组：1、赵群火的身份证复印件，2、赵群火证明一份，证明：出树人是唐红卫，2013年8月24日上午8点左右唐红卫出树，下树枝时，有一根小树枝落到电线上，电线杆突然倒地正砸在唐浩轩和张淑欣身上；3、张仁孝的身份证复印件，4、张仁孝证明一份，证明内容同赵群火一致；5、洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队《接处警登记表》一份，证明：2013年8月24日12时，其接到报警称有人砍树把电线砸断，电线杆砸住人了，受伤人张淑欣，在思亲医院治疗，另一受伤人为唐浩轩，其父亲叫唐平均在正骨医院治疗。砍树的人是唐红卫。树的主人是唐利军、刘专芳。6、洛阳伊滨区上庄村民委员会证明一份，证明：胡腾（曾用名胡鹏鹏）系村电工。7、电线杆、拉线安全标准，证明：导线与地面在居民区的距离在1KV为6米。8、照片16张，证明：电线杆和拉线等老化，电线杆折断倒地，砸伤唐浩轩、张淑欣。9、照片7张，证明：唐浩轩受伤后在洛阳正骨院住院治疗和出院后自学情况。第四组：1、洛阳正骨院住院医疗费票据一张，计款65848.41元。2、洛阳正骨院门诊收费票据9张，计款2404.42元。3、洛阳宗达医疗机械有限公司定额发票13张，证明原告购买残疾器具花费1275元，其中轮椅一辆1200元，拐杖一副75元，证明原告医疗费第五组：1、洛阳正骨医院诊断证明：证明原告的伤情为①、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，②、左侧肋骨多发骨折（4根），③、左侧肺挫伤，④、左臂丛神经损伤，⑤、头发下血肿，⑥、脑挫伤。2、洛阳正骨院病历115页，证明原告所受伤情况及出院医嘱为加强功能锻炼，暂不下床待骨折愈合后再下床。七天后复诊。伤口需常规换药，一个月再复诊，如骨折已愈合，可及时拆除外固定，行患肢功能锻炼等。4、洛阳正骨院陪护证明一份，证明原告住院58天，期间2人陪护。第六组：1、洛阳市实验小学证明一份，证明：唐浩轩骨折受伤（电线杆砸伤）在家休学从2013年9月至2014年6月在家养伤。2、专业技术人员任职资格证、专业技术人员聘任证书各一份，证明：张仁孝系中学一级教师，受聘担任中心学校一级教师。3、退休证一份，证明：张仁孝2006年4月24日退休。4、聘任协议书合同一份，证明：申聘请张仁孝为唐浩轩辅导功课。5、收据二份，证明原告支付家教费19200元。第七组：1、唐平军个人收入证明一份，证明：唐平军系伊滨区李村镇镇政府工作人员，月收入2600元，即有来源于城镇的固定收入。2、唐平军2012年12月5日购房契税完税证。3、唐平军2012年10月22日在洛阳市新天地置业有限公司付款239627元购房发票1张。4、唐平军2012年12月3日在洛阳市新天地置业有限公司付款40万元购房发票一张。5、唐平军2013年11月6日在洛阳市新天地置业有限公司缴纳2013年采暖费2383元票据一张。6、唐平军2012年12月31日在洛阳市新天地置业有限公司缴纳2013年1月1日至2014年4月30日物业费160元票据一张。7、唐平军2012年10月17日与洛阳市新天地置业有限公司签订商品房买卖合同一份。8、唐平军2013年元月29日与洛阳名洲装饰工程有限公司签订建筑装饰工程施工合同一份。9、唐平军2013年元月28日支付装修工程款1万元。证明原告唐浩轩随父亲在城市生活，赔偿标准应按城镇标准计算。第八组：1、陪护证明，证明：唐浩轩住院期间陪护两人；出院后陪护一人（见出院证）。2、洛阳昌瑞实业有限公司证明一份，3、洛阳昌瑞实业有限公司2013年5月至7月工资表，4、洛阳昌瑞实业有限公司2013年8月至10月工资表，5、洛阳昌瑞实业有限公司企业法人营业执照一份，6、洛阳昌瑞实业有限公司组织机构代码证一份；7、洛阳昌瑞实业有限公司税务登记证一份，证明：高翠萍2012年至今在该公司上班，因其子唐浩轩被电线杆砸伤从2013年8月24日请假至2013年10月31日，期间工资停发，高翠萍三个月平均工资4500元，高翠萍请事假二个半月扣发工资情况。8、唐章松户口本；9、洛阳市逾洋柜业有限公司的证明一份，10、洛阳市逾洋柜业有限公司2013年5月至7月工资表、11、洛阳市逾洋柜业有限公司2013年8月至2014年6月工资表，12、洛阳市逾洋柜业有限公司企业法人营业执照。13、洛阳市逾洋柜业有限公司机构代码证、14、洛阳市逾洋柜业有限公司税务登记证一份，证明：陪护人员唐章松2013年其系其公司在职员工，因孙子唐浩轩被电线杆砸伤，从2013年8月2日请假至2014年6月30日，唐章松的平均工资及唐章松工资扣发情况。第九组：1、交通费票据171张，2、黄委会设计研究院地勘总队黄龙宾馆发票122张，3、复印费票据一张，4、洗照片票据一张计款50元。证明原告支付交通费3430元，支出陪护人员住宿费4800元，支出复印费50元、洗照片费50元。第十组：1、住院一日清单，证明原告住院花费情况，第十一组：1、伤残鉴定意见书，2、鉴定费票据一张、鉴定时检查费票据一张，证明原告所受伤已达五级伤残，支出鉴定费2205元。
被告偃师市供电有限公司发表质证意见：对第一、二、四、五组证据无异议，但唐浩轩的户口本显示其属农业户口。对张仁孝和赵群火证言有异议，认为张仁孝辅导很多学生都是尽义务，唯独收取原告唐浩轩的辅导费且签订合同不符合常规，此合同是为本次诉讼拟制出来的；赵群火证明电杆砸住原告及张淑欣，张仁孝证明原告是电杆砸伤，张淑欣是电线砸伤，另外，赵群火与原告都属同组村民，证词请法庭不予采信。对16张照片质证意见为该照片可以看出我公司电线杆不存在陈旧、断裂的引起事故的情况。第三组照片九张，我们认为原告主张的唐浩轩的学习的费用缺乏法律依据，本组其他证据均无异议。对第六组证据认为原告的证明目的缺乏法律依据。对第七组证据认为证据不充分不能证明原告唐浩轩是在城市常住。对第八组证据我方认为两名陪护人员工资都超过了4000元，原告应当提交陪护人员的完税证明。第九组我们认为交通费偏高不合理，陪护费和交通费重复计算。复印费和洗照片的费用属于自身维权的费用，不应当我们支付。对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，对原告提交的鉴定费票据无异议。
被告唐红卫、刘专芳均对原告提交的证据无异议。
被告偃师市供电有限公司、唐红卫、刘专芳均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及审理中原、被告双方的陈述确定如下事实：
原告唐浩轩系洛阳市洛南实验小学的在校学生，2013年暑假回到其奶奶家李村镇上庄村居住。被告刘专芳与原告奶奶家相邻，其门前种有二棵杨树，2013年8月被告刘专芳将其门口的2棵杨树卖给被告唐红卫。2013年8月24日早上6点多钟，被告唐红卫在通知其村电工停电，以便伐树。因被伐的树与原告奶奶家相邻，为躲避危险，唐浩轩的奶奶带唐浩轩到20米开外唐秋林家门前玩耍。被告唐红卫即上到树上开始将树冠的树枝砍伐下，在砍伐树枝的过程中，树枝掉下，砸到电线上，致被告偃师市供电公司在20米开外张秋林家门外的电线杆倒地，将原告唐浩轩、张淑欣砸伤，事故发生后，原告唐浩轩被家人送往洛阳正骨院抢救治疗，原告所受伤，经洛阳正骨院诊断为：1、在胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左侧肋骨多发骨折，3、左侧肺挫伤，4、左臂丛神经损伤，5、头皮下血肿，6、脑挫伤。原告因该伤住院治疗58天，先后花去医疗费68252.83元，购买残疾用具、轮椅、拐杖花去医疗费1275元，住院期间由其爷爷唐松章、母亲高翠萍护理，唐松章在原告住院前，平均工资为4354.33元，高翠萍平均工资为4500元。审理期间，原告申请对其所受伤进行伤残等级鉴定、出院后的护理时间进行评定，经本院委托，原告所受伤评定为五级伤残，出院后需一人护理，护理时间为122日-307日。原告唐浩轩因受伤不能到校上课，为不耽误学业，其请家教补课，花费19200元。
另查明，本案将人砸伤的电线杆系被告偃师市供电有限公司所有，电线杆断裂倒地时电杆及拉线老化，且拉线已经部分断裂。
本院认为：被告唐红卫锯伐树木时未尽到安全注意义务，锯下的树枝掉落到电线上致被告偃师市供电有限公司的电线杆倒地将原告砸伤，其对原告的损失应承担主要赔偿责任。《农村低压电力技术规范》第6.6.8规定，转角、分支、耐张、终端和跨杆均应装设拉线，由此可以看出，转角、分支等处电线杆容易发生事故，装设拉线是为了加强电线杆的稳固性。本案将原告砸伤的电线杆系转角处的电线杆，应当装设拉线，但在发生事故时，其中一根拉线共有七根铁丝组成，其中六根已断，另一根拉线十根铁丝组成已断四根，由此可以看出被告偃师市供电有限公司对其所有的供电基础设施未尽到管理维护的义务，也是电杆倒地致人受伤的原因之一，因此，被告偃师市供电有限公司对原告的损失亦承担相应的赔偿责任。被告刘专芳作为树的主人，已将树卖给被告唐红卫，该事故系唐红卫在伐树过程中发生的事故，其不应承担赔偿责任。根据各被告在本案事故中责任的大小，被告唐红卫对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告偃师市供电公司承担30%的赔偿责任。原告唐浩轩的各项损失根据其提交的证据，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院确定为68252.83元；2、残疾用具费，根据原告提交的证据，本院确定为1275元，3、护理费，原告住院58天，期间由其祖父唐章松和母亲唐翠萍护理，根据原告提交的证据，唐章松的平均工资为4354.33元，高翠萍的平均工资为4500元，本院确定其住院期间的护理费为17118.37元，原告出院后，根据鉴定，其护理时间为122天至307天，根据原告的受伤情况，本院酌定为280天，出院后其爷爷唐章松护理，出院后的护理费本院确定为4354.33÷30天×280天=40640.41元，以上原告护理费共计为57758.78元，4、住院伙食补助费，原告住院58天，每天按30元计算，本院确定为1740元，5、营养费，每天按10元计算，本院确定为580元，6、住宿费，根据原告提交的票据及原告住院时间，本院确定为4800元；7、交通费，根据原告住院时间及具体情况，本院酌定为1000元；8、伤残赔偿金，原告所受伤经鉴定已达五级伤残，其父母在洛阳市区购置有房产，且其随父母在洛阳市区居住，在洛阳市洛南实验小学上学，由此可看出，原告的经常居住地在城市，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金本院确定为：22398.03×20×60%=268776.36元，9、原告因该伤支出鉴定费用2205元，被告也应予赔偿，10、精神抚慰金，原告因该事故致伤，并已达五级伤残，给其精神上也造成极大的痛苦，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持，根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为30000元；11、其他损失，审理中，原告要求被告赔偿补课损失，本院认为，原告因该事故受伤，经鉴定机关鉴定，其出院后的护理时间最长达307天，加上住院时间58天，原告一年时间不能在学校上课，为了不耽误学业，其雇用家庭教师为其上课，并支付家教费用，并无不当，被告偃师市供电有限公司虽对原告提交的协议书的真实性有异议，但并不否认原告补课及交纳补课费用的事实，因此，被告对原告的该项损失也应予赔偿。根据原告提交的证据，本院确定该项损失为19200元，原告要求被告赔偿复印费、洗照片费，因其提供的证据不能证明系用于本次事故的花费，不予支持，原告要求证人出庭作证费用，因未提交相关的证据，本院不予支持。审理中，被告唐红卫辩称：出树前，其让电工停电，并再三交代其他人不要在近处，其砍的树枝很小，电线没断，电线杆却倒了，供电公司的拉线杆的铁丝七根在事故发生前就断的只剩一根，造成事故的结果应有由供电公司承担，本院认为，被告唐红卫在整理树枝的过程中，未尽到安全注意义务，树枝掉落到电线上致电杆倒地将原告致伤，是该事故发生的主要原因，因此，其答辩理由不予支持，审理中，被告偃师市供电有限公司辩称，事故发生是因为树木所有人或修剪人在没有安全防护的情况下作业造成供电公司电线杆倒地致原告受伤，供电公司与其他被告不存在共同侵权，原告称诉电线杆有安全隐患不属实，其公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院认为，根据原告提交的照片及实物，可以看出被告供电公司用于固定电杆拉线的铁丝已经锈蚀，且部分已经断裂，已经存在安全隐患，另外，审理中被告偃师市供电有限公司也没有提交其尽到管理义务的证据，其答辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐红卫赔偿原告唐浩轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、其他损失共计318911.58元
二、被告偃师市供电有限公司赔偿原告唐浩轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、其他损失共计136676.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，原告承担500元，被告唐红伟承担3150元，被告偃师市供电有限公司承担1360元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海瑜
审 判 员 王爱武
人民陪审员 王利普
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石志勋