浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第66号
原告：王臣博，
和县赵庙镇李烟墩村西烟墩22号。
法定代理人：李海艳，1976年6月3日出生，汉族，住址
同上，系原告王臣博母亲。
原告：李海艳，
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：王建国，
战乡马大仁村。
委托代理人：赵爱云，
同上，系被告王建国妻子。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
第三人：赵藏花，
1935年9月29日出生，汉族，住仙居县大战乡马大仁村，系被告
王建国之母。
第三人：王小眼，
上，系第三人赵藏花的丈夫。
原告王臣博、李海艳与被告王建国、第三人王小眼、赵藏花为合伙协议纠纷一案，
于2009年12月31日向本院提起合伙纠纷诉讼，本院于同日予以立
案，并依法组成合议庭审理。2010年1月25日，原告王臣博、李
海艳提出变更诉讼请求申请，同年3月1日，本院决定予以准许，
并追加被告王建国之父母王小眼、赵藏花作为有独立请求权的第
三人参加诉讼，重新指定了举证期限。2010年4月16日，本院对
本案依法进行了公开开庭审理，原告李海艳及其委托代理人周成
海和被告王建国及其委托代理人赵爱云、潘海军及第三人赵藏花
到庭参加诉讼，第三人王小眼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。案经本院审判委员会
讨论决定，现已审理终结。
原告王臣博、李海艳诉称：原告李海艳之夫王国琪与被告王
建国合伙投资创办仙居县兴旺工艺厂，合伙30万元，王国琪出资
20万元占66.7%，王建国出资10万元占33%。2007年9月26日，王
国琪病亡，双方合伙无法进行。为此，原告王臣博、李海艳要求
与被告王建国对合伙财产进行清算，终止合伙关系，分割合伙财
产，但被告王建国独占合伙财产，不同意分割。现请求法院确认
王国琪与被告王建国之间的合伙关系终止；分割合伙财产5万元
。诉讼费用由被告王建国承担。
审理中，原告王臣博、李海艳将诉讼请求变更为终止王国琪与被告王建国之间的合伙关系，依法分割合伙财产53间房屋和55
81平方米土地使用权。
被告王建国辨称：仙居县兴旺工艺厂从批厂名厂房到厂房动
工建造开始，包括资金及人工安排、误工费用均由被告王建国和
王国琪各人一半承担，资金不够的向顾时忠借入。原告李海艳诉
称目前厂房由被告王建国独占不实，事实上，目前厂房全部由顾
时忠租给华典工艺厂朱小伟，被告王建国又向朱小伟承租，不存
在被告王建国独占厂房的情形。综上所述，原告李海艳诉称的仙
居县兴旺工艺厂王国琪出资占66.7%，王建国出资占33.3%不实，
事实上，被告王建国和王国琪各占50%财产份额。
第三人赵藏花声称：王建国和王国琪办厂的时候，大家自做
自。做了几年后，顾时忠帮他，叫他们批屋基竖屋，当时讲好，
屋叫他们自己建造，一人9间，楼梯一人一条。经济方面，我没
有经手，不知道，对本案如何处理由法院判决。
第三人王小眼未作答辩。
经本院审理，查明：2002年4月8日，原告李海艳之夫王国琪
（李海艳与王国琪于2001年1月16日登记结婚）与被告王建国签
订《合伙协议书》，约定：合伙企业名称为仙居县兴旺工艺厂，
合伙企业注册资金为30万元，其中王国琪出资20万元，占66.7%
，王建国出资10万元，占33.3%，王国琪为合伙企业负责人，合伙企业利润、亏损按出资比例享有和承担等内容。同日，被告王
建国和王国琪委托孟献明（原告李海艳之亲戚）办理工商登记手
续，王国琪以兴旺工艺厂名义与仙居县工艺一厂（即顾时忠创办
）签订《租房协议》，约定向仙居县工艺一厂租用厂房1000平方
米，作为兴旺工艺厂厂房。2002年5月21日，王国琪与被告王建
国共同筹资合伙创办的兴旺工艺厂经仙居县工商行政管理局核准
成立，工商登记的合伙比例为王国琪出资20万元，占66.67%，王
建国出资10万元，占33.33%。兴旺工艺厂成立后王国琪和被告
王建国分别以兴旺工艺厂名义对外承接工艺品业务，但王国琪和
被告王建国各自经营、自负盈亏。
2002年9月至2004年9月，兴旺工艺厂向仙居县创新工业园区
发展有限公司征用土地5581平方米（位于下各湖其园），先后建
设了三幢厂房（2002年下半年建成北边第一幢18间三层厂房，由
王国琪和被告王建国各半使用；至2004年建成第二幢23间三层厂
房和第三幢二层10间、平房2间（即配电房）厂房］。至2006年8
月30日，兴旺工艺厂正式与仙居县国土资源局订立了《土地使用
权出让合同》和《国有土地使用权出让合同补充条款》，并于20
07年1月19日领取了仙居国用（2007）字第82号土地使用权证。
2007年9月26日，王国琪病亡。原告李海艳、王臣博提出终止
与被告王建国合伙关系，分割兴旺工艺厂厂房及土地使用权之争。
2008年3月28日，原告王臣博、李海艳向本院下各人民法庭起
诉［即（2008）仙民一初第446号］，要求确认王国琪与被告王建
国之间的合伙关系终止，并依法分割合伙财产。2008年5月30日
，本院以原告李海艳未在指定的期限内预交诉讼费为由裁定撤诉
。
2008年6月2日，顾时忠和王学琪向本院提出所有权确认诉讼［
即（2008）仙民一初第616号］，认为兴旺工艺厂是其以王国琪和
王建国名义出资设立，并出资征用土地、建造厂房，王国琪和王
建国无任何出资，兴旺工艺厂属其合法财产。2009年5月26日，
顾时忠和王学琪以准备通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，
本院于同日裁定准许其撤诉。
另查明，兴旺工艺厂因未参加年检而于2008年12月15日被仙
居县工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有原告李海艳当庭提供的《户籍登记》复印件、李
海艳与王国琪《结婚证》复印件、王国琪病故《证明》、《合伙
协议》、工商行政管理局出具的《合伙企业基本情况》、《国有
土地出让合同》（包括补充合同）和《土地登记卡》各1份、《
收款收据凭证》4份及到庭当事人陈述等证据所证实；被告王建
国当庭提供的证据有顾时忠与仙居县利安工艺厂《房屋租赁合同》1份、中国银行《存款回单》复印件2份及王建国与朱小伟《房
屋租赁合同》1份，原告方提出异议，经质证，因与本案缺乏关
联性，本院不予确认。
本院认为：兴旺工艺厂的厂房及土地使用权登记在王国琪
和王建国合伙创办的兴旺工艺厂名下，应属王国琪和王建国的合
伙财产。王国琪病故后，根据《中华人民共和国合伙企业法》第
五十条第一款的规定，原告李海艳、王臣博和第三人王小眼、赵
藏花对王国琪在兴旺工艺厂中的财产份额享有合法继承权，现原
告李海艳、王臣博不愿意成为兴旺工艺厂的合伙人，根据《中华
人民共和国合伙企业法》第五十条第二款第一项的规定，兴旺工
艺厂应退还其依法享有的财产份额，故其要求终止与被告王建国
合伙关系，分割兴旺工艺厂厂房及土地使用权合法。
根据王国琪和王建国合伙协议和工商登记，王国琪享有兴旺
工艺厂厂房及土地使用权的66.67%（即2／3）份额，王建国享有
兴旺工艺厂厂房及土地使用权的33.33%（即1／3）份额。王国琪
和王建国合伙创办兴旺工艺厂时，原告李海艳与王国琪已登记结
婚，则王国琪享有兴旺工艺厂厂房及土地使用权的66.67%份额属
其夫妻共同财产，原告李海艳有一半的份额，另一半份额是王国
琪的遗产，应由第一顺序继承人即原告李海艳、王臣博和第三人
王小眼、赵藏花均分继承。因此，原告李海艳、王臣博享有兴旺工艺厂厂房及土地使用权的50%份额，第三人王小眼、赵藏花享
有兴旺工艺厂厂房及土地使用权的16.67%份额。这样被告王建国
和第三人王小眼、赵藏花应将兴旺工艺厂厂房及土地使用权的50
%份额分割给原告李海艳、王臣博所有。被告王建国辩称兴旺工
艺厂是其和王国琪各占50%股份，因证据不足，不予认定。
同时，原告李海艳和被告王建国对在合伙期间因成立兴旺工艺
厂及兴旺工艺厂征用土地、建造厂房等所负的债务分别承担5／12
和1／3的偿还责任，并对债务全额互负连带责任。原告王臣博和
第三人王小眼、赵藏花对合伙期间因成立兴旺工艺厂及兴旺工艺
厂征用土地、建造厂房等所负的债务分别承担1／12和1／6的偿还
责任，但应以其继承遗产的份额为限（其中原告王臣博继承的份
额为合伙财产的1／12、第三人王小眼和赵藏花为合伙财产的1／6
）。
为此，从有利于方便生产、生活和使用的实际，结合兴旺工
艺厂厂房结构和土地使用面积的现状，根据《中华人民共和国婚
姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一
款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合伙企业法
》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规
定〉》第二条的规定，判决如下：一、原告李海艳、王臣博与被告王建国终止合伙；
二、仙居县兴旺工艺厂内厂房土地一半即从北往南第一幢西
首9间、第二幢西首11间、第三幢西首除配电房2间外6间归原告
李海艳、王臣博所有，从北往南第一幢东首9间、第二幢东首12
间、第三幢东首4间归被告王建国及第三人王小眼、赵藏花所有
。厂房内值班室、车房、卫生间、吸尘房、配电房、底层公用通
道及空地属原、被告及第三人共同所有使用；
三、王国琪和被告王建国在合伙创办仙居县兴旺工艺厂期间
所负的债务，原告李海艳负5／12、被告王建国负1／3、原告王臣
博负1／12、第三人王小眼和赵藏花负1／6的偿还责任，且原告李
海艳和被告王建国对上述债务全额负连带责任；原告王臣博和第
三人王小眼、赵藏花对上述应负的债务以其继承的遗产份额为限
（其中原告王臣博继承的份额为合伙财产的1／12、第三人王小眼
和赵藏花为合伙财产的1／6）。
四、案件受理费31850元，由原告李海艳和被告王建国各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费31850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项：夫妻在
婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益；
《中华人民共和国继承法》第十条第一款第二款：遗产按照下列
顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款、第二款第
一项：合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企
业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定
或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企
业的合伙人资格。
有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承
合伙人的财产份额：
（一）继承人不愿意成为合伙人；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。