江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6848号
原告:高永志,男,1965年6月4日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曹新亚、周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：周清会，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧）。
负责人：谢凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋永钢，系泰州支公司员工。
原告高永志与被告周清会、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振飞、被告周清会及其委托代理人吴立新、被告保险公司委托代理人蒋永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费88615.32元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、误工费24000元（原告事发前在张家港市隆昌镀锌有限公司从事货车驾驶员工作，2015年6月至8月的月平均收入4000元每月，计算6个月）、护理费11700元（130/天计算90天）、交通费1000元、司法鉴定费800元，合计129175.32元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内全额赔偿，不足部分由被告周清会承担全部赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月13日12时18分许，被告周清会驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车（载有王自能）沿新港大道由东向西行驶至靖江市新港大道与斜桥镇新华村单房埭埭前路交叉路口遇陈福坤驾驶的电动自行车由北向南横过新港大道时，周清会左驾方向将车辆驶入对向车道，皖Ｓ×××××重型普通货车右侧撞击相向行驶的原告高永志驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车（载有陈见及曹荣闪）前左侧，皖Ｓ×××××重型普通货车所载货物甩出过程中，货物碰擦陈福坤驾驶的电动自行车前饰板及轮胎后电动自行车倒地，造成陈福坤、周清会、王自能、高永志、陈见、曹荣闪受伤，三车及货物不同程度损坏，其中王自能经医院抢救无效后死亡。后经交警部门认定，被告周清会负事故全部责任，其他人无责任。皖Ｓ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为30万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期限内。事发当日原告即被送至靖江市人民医院住院治疗，共住院治疗45天，后又至淮安市楚州中医院住院18天。原告伤情经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残、误工期120日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，各被告均未垫付原告任何费用。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告周清会辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况等没有异议。原告的事故损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况等没有异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药；护理费认可80元每天计算90天；误工费认可3200元/月计算120天；交通费认可500元。因皖Ｓ×××××重型普通货车事发时存在超载行为，根据保险合同的约定，商业险部分应扣除10%的免赔。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月13日12时18分左右，被告周清会驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车（载有王自能）沿新港大道由东向西行驶至靖江市新港大道与斜桥镇新华村单房埭埭前路交叉路口时，遇陈福坤驾驶的苏MF2030**号电动自行车由北向南横过新港大道时，周清会左驾方向将车驶入对向车道，导致皖Ｓ×××××重型普通货车前右侧撞击相向行驶的原告高永志驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车（载有陈见及曹荣闪）前左侧，皖Ｓ×××××重型普通货车在左驾方向致车上货物甩出过程中，货物碰擦陈福坤驾驶的苏MF2030**号电动自行车前饰板及轮胎后电动自行车倒地，造成陈福坤、周清会及车上乘员王自能、高永志及车上乘员陈见和曹荣闪受伤，三车及货物不同程度损坏，其中王自能经医院抢救无效后死亡。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周清会负本起事故的全部责任，其他人无责任。事发当日原告先后至靖江市人民医院、淮安市楚州中医院住院治疗，共住院治疗63天。
另查明，皖Ｓ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，根据本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见认定原告事故伤情不构成伤残、误工期120日、护理期90日、营养期90日。
再查明，本起事故中的伤者曹荣闪于2017年10月16日就其事故伤情所致损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，作出（2017）苏1282民初6844号民事调解书，由被告保险公司在交强险范围内赔偿曹荣闪各项事故损失合计5076元。
本起事故中的伤者陈见于2017年10月16日就其事故伤情所致损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1282民初6846号民事判决书，判决被告保险公司赔偿陈见交通事故各项损失合计72167.1元。
因本起事故中导致苏Ｍ×××××重型普通货车车辆受损、货物损失，车辆登记所有权人靖江市金属表面处理有限公司于2016年5月23日向本院提起诉讼，该案审理过程中，被告保险公司辩称皖Ｓ×××××重型普通货车事发时存在超载行为，要求扣除10%的商业险免赔，本院经审理后认为被告保险公司就免责条款未尽明确说明义务，对其要求商业险部分要求扣除10%的免赔的抗辩意见未予采信，后本院作出（2016）苏1282民初3480号民事判决书，判决被告保险公司赔偿靖江市天一金属表面处理有限公司车辆维修费117000元、货物损失2838元、停运损失18984元、停车保管费3000元、施救费5200元，合计147022元。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，判决目前已发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，各被告对此亦无异议，该认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同意对原告的事故损失在保险范围内进行赔偿，被告周清会同意对不足部分承担赔偿，本院予以照准。关于被告保险公司所辩称的因皖Ｓ×××××重型普通货车事发时存在超载行为要求商业险部分免赔10%的抗辩意见，因其未能举证证明已就该免责事由尽明确说明义务，故对该辩称意见，本院不予采信。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论系本院委托鉴定，鉴定程序合法，各被告对此亦无异议，该鉴定结论可以作为计算原告损失的依据。各被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、无异议，对此本院予以认定；关于医疗费，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药费用，但其未能列举非医保用药种类、在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故保险公司该抗辩意见，本院不予采信；误工费部分，原告提供的误工证明及事发前2015年5月至8月的工资表，可以证明其事发前的工作和收入情况，其主张的工资标准4000元/月未超出相关行业工资标准，故对原告主张的误工损失，本院亦予以认定；护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费88615.3元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、误工费24000元、护理费9000元、交通费700元，上述合计125375.3元。上述损失均在保险赔偿范围内，由被告保险公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告高永志事故损失125375.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元、鉴定费800元，合计1946元，由被告周清会负担（此款原告已交纳，被告周清会于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1146元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 赵连邦
人民陪审员 徐卫明
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。