增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2044、2045号
原告：萧锦强，男，1949年12月10日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告：卢正华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告萧锦强诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称“平安深圳分公司”）、卢正华机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧锦强的委托代理人何可夫，被告平安深圳分公司的委托代理人杨亦可，被告卢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧锦强诉称：2013年12月12日，卢正华驾驶粤B×××××号小轿车在增滩公路观园一号路段与萧锦强驾驶的摩托车相撞，造成萧锦强受伤住院。增城市公安局交通警察大队在2014年1月9日作出事故认定书，认定卢正华承担事故全部责任，萧锦强不承担事故责任。另查粤B×××××号小轿车登记车主为卢正华，该车在平安深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。萧锦强虽为农村户口但有固定工作和收入，应按城镇标准计算赔偿。经双方多次协商不成，遂原告诉至法院，请求判令：一、平安深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿萧锦强医疗费39388.16元、交通费2000元、营养费2000元、护理费6400元、误工费3000元÷30天／月×180天=18000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、残疾器具费700元合共164868.16元中的120000元；二、平安深圳分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿萧锦强医疗费39388.16元、交通费2000元、营养费2000元、护理费6400元、误工费3000元÷30天／月×180天=18000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、残疾器具费700元合共164868.16元中的44868.16元；三、案件受理费由二被告负担。
被告平安深圳分公司辩称：确认肇事车在平安深圳分公司购买了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，均在保险期限内，商业第三者责任保险购买了50万元及不计免赔，平安深圳分公司同意在保险范围内赔偿。庭前平安深圳分公司已垫付了10000元的医疗费，包含在萧锦强请求的医疗费内；对萧锦强出院前产生的医疗费没意见，但15%的非医保费用平安深圳分公司不承担责任；萧锦强出院后的门诊费用，关联性不予认定，没有相关的证据予以佐证；交通费没有票据，请求法院在300元内酌定；营养费过高，同意在300元内酌定；护理费标准有误，认可按80元／天计；误工费不予认可，萧锦强是65岁的老人，据了解是在家务农的，不应支持误工费，即使有产生也不应当超过122天；残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合理，请求按农村标准核算15年，即使按城镇标准也应该按32598.70元／年计算，萧锦强的标准没有依据；精神损害抚慰金过高，没依据，请求在5000元内酌定；后续治疗费因没有实际发生，请求在实际发生后另案处理；住院伙食费没意见；鉴定费只认可伤残等级的评定费用；残疾器具费没有证据证实，请求法院不予支持。
被告卢正华辩称：事故发生后卢正华为萧锦强支付了在增城市石滩医院救治的费用2830元，有票据为凭。平安深圳分公司垫付了10000元医疗费，其余的与保险公司意见一致。
经审理查明，卢正华是粤B×××××号小型轿车的登记所有人。
平安深圳分公司承保粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。同时，平安深圳分公司承保粤B×××××号小型轿车的第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元（含三责险不计免赔）。保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。
2013年12月12日14时15分，卢正华驾驶粤B×××××号小型轿车自西向东方向行驶至增城市增滩公路观园壹号路段时，因未确保安全与由萧锦强驾驶的自北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成萧锦强受伤的交通事故。
事故发生后，萧锦强被送往增城市石滩医院进行救治，用去医疗费2970.5元。同日，萧锦强被转往增城市人民医院住院治疗，至2014年1月14日出院，用去医疗费38408.5元。萧锦强的伤情经诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、T12陈旧性压缩性骨折。出院医嘱、处理及建议：全休3月，加强营养，适当功能锻炼，陪人壹名，一年后骨折愈合后取内固定，避免患肢负重，定期复查等。
2014年1月9日，增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定：卢正华负事故全部责任，萧锦强无责任。
2014年2月12日，萧锦强到增城市人民医院复查，用去医疗费325.6元。
2014年2月28日，萧锦强到增城市石滩医院复查，用去医疗费158.09元。
2014年3月4日，萧锦强到增城市石滩医院复查，用去医疗费120.74元。
2014年3月12日，萧锦强到增城市人民医院复查，用去医疗费118.8元。
2014年3月20日，萧锦强到增城市人民医院复查，用去医疗费115.93元。
经萧锦强委托，广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年6月10日作出粤衡正（2014）临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：萧锦强因道路交通事故致左股骨中下段骨折，已行内固定手术治疗，左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员Ⅹ（十级）伤残；萧锦强择期取出内固定物，建议取出内固定物需10000元或按实际产生费用为准。萧锦强为此支付鉴定费2000元。
2014年9月15日，黄萧锦强诉至本院。
本案审理过程中，萧锦强主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。萧锦强同意护理费按80元／天计算，并主张残疾赔偿金按2014年的城镇赔偿标准计算。同时，萧锦强主张残疾器具费为购买轮椅和餐板的费用，由于其腿部受伤，行动不便故需购置上述器具。平安深圳分公司抗辩其只需对符合国家基本医疗保险标准范围内的用药承担赔偿责任，萧锦强不予认可，平安深圳分公司对萧锦强的用药中哪部分不符合国家基本医疗保险标准范围内且非萧锦强的伤情治疗所必需未能提交证据予以证明。
另查明，萧锦强是农村居民，自2011年9月开始在广州市增城海记卷闸店工作及居住，月收入平均为3000元。平安深圳分公司、卢正华对萧锦强的工作及收入情况有异议，但未能提交证据到庭予以反驳。
又查，萧锦强治疗所产生的医疗费中，平安深圳分公司支付了10000元，卢正华支付了2830元。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤B×××××号小型轿车的行驶证、卢正华的驾驶证、《事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据18张、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广州市增城海记卷闸店出具的工资表、工作证明、工牌及营业执照、购置轮椅及餐板的收据等印证吻合，足以认定。
本院认为，萧锦强因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定卢正华承担100%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，萧锦强的损失由平安深圳分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由平安深圳分公司在承保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由卢正华承担。
萧锦强虽是农村居民，但在交通事故发生前从事非农业工作，且有固定收入，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得萧锦强的损失：1、医疗费42218.16元（凭票计算。根据出院医嘱，萧锦强出院后仍需定期复查，因此对于出院后复查的医疗费用，本院亦予以支持。平安深圳分公司主张其仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，但未能提交证据证明萧锦强的医疗费用超出基本医疗保险范围且与其伤情治疗无关，故本院不予采纳）；2、交通费300元（根据双方的陈述结合萧锦强的就医和护理情况，本院予以酌定）；3、营养费400元（出院医嘱加强营养，根据双方的陈述结合萧锦强的伤情，本院酌定为400元）；4、护理费2560元（萧锦强共住院32天，按1人护理，按双方确认的护理费标准80元／人／天计算护理费为80元／人／天×1人×32天＝2560元）；5、误工费12200元［萧锦强本案事故发生前在广州市增城海记卷闸店工作，月平均收入3000元，据此计得误工费为：3000元／月÷30天／月×（住院32天＋医嘱全休3个月即90天）=12200元］；6、住院伙食补助费3200元（双方均无异议，本院予以确认）；7、残疾赔偿金48898.05元（残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。萧锦强定残之日年满65周岁，应计算15年。萧锦强伤残为十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×15年×10%=48898.05元）；8、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，由本院酌定。萧锦强主张15000元过高，本院不予支持）；9、后续治疗费10000元（有《司法鉴定意见书》为凭，本院予以支持）；10、鉴定费2000元（凭票计算。平安深圳分公司对此有异议，但未能提交证据到庭证实此项费用的产生与本案纠纷的处理不存在关联性，故对其异议，本院不予采纳）；11、残疾辅助器具费650元（萧锦强因本次交通事故造成左股骨中下段骨折，出院医嘱避免患肢负重，故购置轮椅为萧锦强伤情恢复所需，且金额并未超过合理范围，故对此项费用，本院予以支持。对于餐板，萧锦强未能提交证据证明与其伤情恢复存在关联性，故对此项费用，本院不予支持）。上述损失合计132426.21元。
平安深圳分公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项下赔偿萧锦强医疗费10000元（已支付，无需另行支付）；在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿萧锦强交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、鉴定费、残疾辅助器具费合共80208.05元。两项合计90208.05元
根据保险合同的约定，平安深圳分公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿萧锦强医疗费、后续治疗费合共32879.08元（损失总额132426.21元－机动车交通事故责任强制险赔偿款90208.05元－卢正华已支付的2830元=39388.16元）。
本案中，平安深圳分公司在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内已足额赔偿萧锦强的损失，故卢正华无需另行承担赔偿责任。
卢正华已支付的费用2830元，可另行向浙商深圳分公司理赔或主张权利。
综上所述，萧锦强部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告萧锦强的各项损失80208.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告萧锦强的各项损失39388.16元；
三、驳回原告萧锦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2044号案件受理费1350元、2045号案件受理费465元，由原告萧锦强负担1204号案件受理费445元、2045号案件受理费55元；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2044号案件受理费905元、2045号案件受理费410元。两案受理费原告萧锦强均已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告萧锦强，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年十月十七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。