浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3526号
原告：桐庐农信担保有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。
法定代表人：洪裕斌，董事长。
委托诉讼代理人：李建平，系该公司员工，男，1986年10月31日出生，汉族，桐庐县。
被告：桐庐乡野农产品有限公司,住所地桐庐县横村镇板头村181号。
法定代表人：柴松涛，执行董事。
被告：柴松涛,男,1957年10月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐农信担保有限公司与被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐农信担保有限公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼；被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐农信担保有限公司起诉称：2016年6月6日，被告桐庐乡野农产品有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，借款期限为2016年6月6日起至2017年6月5日止，借款月利率6.7‰，按月付息，若未按期支付利息的，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司有权提前收回借款。原告为该笔借款本息提供连带保证担保。2014年11月25日，被告桐庐乡野农产品有限公司与原告签订最高额抵押反担保合同，约定自2014年11月25日起至2017年11月24日止，因原告为被告桐庐乡野农产品有限公司提供保证担保而产生的一系列债权，被告桐庐乡野农产品有限公司以其所有的位于桐庐县横村镇板头村181号房产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号）向原告提供最高额抵押反担保，最高额担保金额为5000000元。因被告桐庐乡野农产品有限公司停止经营且涉及多起被诉案件，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司按合同约定要求被告桐庐乡野农产品有限公司提前归还贷款并要求原告承担保证责任。原告分别于2016年8月18日起至2017年6月5日期间，为被告桐庐乡野农产品有限公司代偿了借款本金400000元及利息31197.59元。嗣后，原告多次要求被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛偿还代偿款，但被告桐庐乡野农产品有限公司未履行还款义务，被告柴松涛也未承担担保责任。为此，原告桐庐农信担保有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告桐庐乡野农产品有限公司立即偿还原告代偿款431197.59元并支付自2017年6月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的违约金；2、判令被告柴松涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告桐庐乡野农产品有限公司提供抵押担保的位于位于桐庐县横村镇板头村181号房产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号）房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告桐庐农信担保有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.流动资金借款保证合同一份，证明2016年6月6日被告桐庐乡野农产品有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元并由原告提供保证担保的事实；
证据2.最高额融资反担保抵押合同、他项权证各一份，证明被告桐庐乡野农产品有限公司以其所有的房地产向原告提供反担保的事实；
证据3.贷款反担保合同一份，证明被告柴松涛为被告桐庐乡野农产品有限公司向原告提供反担保保证的事实；
证据4.收贷收息凭证十二份、转账支票存根各一份，证明原告分别于2016年8月18日起至2017年6月5日期间，为被告桐庐乡野农产品有限公司代偿了借款本金400000元及利息31197.59元的事实。
被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛未作答辩，也未提交证据。
被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据认证认为：该四组证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月25日，被告桐庐乡野农产品有限公司与原告签订最高额抵押反担保合同，约定自2014年11月25日起至2017年11月24日期间，因原告为被告桐庐乡野农产品有限公司提供保证担保而产生的一系列债权，被告桐庐乡野农产品有限公司以其所有的位于桐庐县横村镇板头村181号房产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号）向原告提供最高额抵押反担保，最高额担保金额为5000000元。2016年6月6日，被告桐庐乡野农产品有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，并签订流动资金保证借款合同一份，合同约定借款期限为2016年6月6日起至2017年6月5日止，借款月利率6.7‰，按月付息，若未按期支付利息的，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司有权提前收回借款。原告为该笔借款本息提供连带保证担保。同日，原告与被告柴松涛、桐庐乡野农产品有限公司签订贷款反担保合同一份，约定被告柴松涛就上述借款为被告桐庐乡野农产品有限公司提供连带保证反担保，并约定被告桐庐乡野农产品有限公司未按约归还借款或支付利息的，原告有权要求被告桐庐乡野农产品有限公司支付每日0.5‰的罚息。因被告桐庐乡野农产品有限公司停止经营且涉及多起被诉案件，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司按合同约定要求被告桐庐乡野农产品有限公司提前归还贷款并要求原告承担保证责任，原告于2016年8月18日起至2017年6月5日期间，为被告桐庐乡野农产品有限公司代偿了借款本金400000元及利息31197.59元。嗣后，原告多次要求被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛偿还代偿款，但被告桐庐乡野农产品有限公司未履行还款义务，被告柴松涛也未承担担保责任。
本院认为：原告为被告桐庐乡野农产品有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保，原告代偿借款本息后有权向其追偿。被告桐庐乡野农产品有限公司应按合同约定归还原告的代偿款并支付违约金，原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。被告桐庐乡野农产品有限公司自愿将其提供抵押的所有的位于桐庐县横村镇板头村181号房产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号）为被告桐庐乡野农产品有限公司向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该房产处置后的价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。原告与被告柴松涛之间的反担保保证关系成立且有效，被告柴松涛应按约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐乡野农产品有限公司归还原告桐庐农信担保有限公司代偿款431197.59元并支付自2017年6月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴松涛对被告桐庐乡野农产品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、若被告桐庐乡野农产品有限公司未履行上述给付义务的，被告桐庐乡野农产品有限公司提供抵押的位于桐庐县横村镇板头村181号房产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号）依法处置后的价款在抵押担保最高限额5000000元（在2014年11月25日起至2017年11月24日期间发生的）内由原告桐庐农信担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛负担。
原告桐庐农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告被告桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。