山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3101号
原告（反诉被告）丁风荣，居民。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告王光华，居民。
被告（反诉原告）赵东全，居民。
被告赵东全委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告费县银通运输有限公司。公司住所地：费县新庄镇驻地。
法定代表人程洪涛，经理，电话。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
反诉被告程德习，居民。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：梁山县交通路**号。
原告丁风荣与被告王光华、赵东全、费县银通运输有限公司（以下简称银通公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）、反诉被告程德习、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新兵、被告赵东全及其委托代理人韦涛、被告银通公司、被告安华公司委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告王光华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤向本院邮寄了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并就反诉答辩称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62560元（庭审中变更为64640元），并承担诉讼费用。反诉原告赵东全的要求数额过高，交强险以内的损失反诉被告丁风荣方不承担。程德习不具备反诉被告资格。
被告王光华未答辩。
被告赵东全辩称并反诉称，事故发生属实，被告王光华系被告赵东全雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在被告银通公司，被告安华公司为事故车辆承保交强险和商业险，被告安华公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于该事故造成被告车辆损失，所以被告赵东全提起反诉，要求反诉被告丁风荣、程德习赔偿被告各项损失23622.4元。
被告银通公司辩称，肇事车辆挂靠在被告银通公司，被告银通公司不承担赔偿责任。
被告安华公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生在保险期内，商业险有不计免赔。如构成保险责任，被告安华公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司就反诉答辩称，反诉当事人应当提供合法有效证件证实构成保险责任，反诉被告人保公司仅在交强险分项赔偿责任限额范围内承担赔偿。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年7月15日11时50分许，被告王光华驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿费县上冶镇民义庄路口东西路自东向西行驶至该路口时，与沿日东高速公路连接线自北向南行驶的程德习驾驶的鲁H×××××号大型汽车相撞，致程德习受伤，车辆、货物部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王光华负事故主要责任，程德习负事故次要责任。
原告丁风荣系鲁H×××××号大型汽车登记所有人，驾驶人程德习与丁风荣系夫妻关系，车辆为家庭共同财产，该车在被告人保公司投保交强险。被告王光华驾驶的鲁Q×××××号大型汽车车辆实际车主为被告赵东全，该车挂靠在被告银通公司，在被告安华公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保险合同约定的赔偿限额为200000元，为不计免赔。
原告丁风荣主张因此次交通事故造成的损失如下：停运损失51870元（910元／天计算57天，山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告书1份，梁山县圣源汽车修理厂出具证明证实修车时间约25天）、车损26330元（山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告书1份）、施救费800元、评估费1300元，共计80300元。要求被告在交强险内承担2000元，余额部分按照80%赔偿，共计要求赔偿64640元。
反诉原告赵东全主张因此次交通事故造成的损失如下：车损17128元（山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告）、货物损失20280元（山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告）、营运损失26000元（山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告）、拖车施救费400元、停车费1500元（20元／天计算75天）、交通费500元、评估费800元，共计66608元，要求交强险保险公司赔偿2000元，剩余部分按照30%赔偿，共计要求赔偿23622.4元。
庭审中，双方当事人均未就对方的营运资格提出异议。
庭审中，被告安华公司主张停运损失在商业三者险范围内免责，但未提供证据证据证明自己的主张。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王光华负事故主要责任，程德习负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定被告王光华负事故70%的责任。
对原告丁风荣主张的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提交的证据与质证情形，本院认定如下：营运损失部分，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，本院对车辆修复期间的停运损失予以支持，其修复期间为25天，故停运损失为22750元（910元／天计算25天）。车辆损失部分，被告虽有异议，但并未提供充足证据证实，且并未在庭审规定的期限内向本院提出书面重新评估的申请，视为放弃申请重新评估的权利，本院对原告的车辆损失部分予以确认。故于原告丁风荣的损失确定为：营运损失22750元、车损26330元、施救费800元、评估费1300元，共计51180元。对于上述确定的损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告安华公司为鲁Q×××××号大型汽车承保交通事故强制责任保险，故应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任；原告剩余损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主及车辆实际所有人赵东全按照被告王光华在事故中的责任承担赔偿责任；被告王光华在该事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。对停运损失承担问题，被告安华公司虽然主张对于停运损失在商业三者险范围内免责，但未按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定举证证明尽到明确的说明义务，故被告安华公司主张商业三者险免责的答辩本院不予采纳。
对反诉原告赵东全的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提交的证据与质证情形，反诉被告丁风荣虽有异议，但并未提供充足证据证实，且并未在庭审规定的期限内向本院提出书面重新评估的申请，视为放弃申请重新评估的权利，本院对反诉原告赵东全的车辆损失、货物损失、停运损失部分予以确认。故反诉原告赵东全的损失确定为66608元。对反诉原告赵东全的损失，被告人保公司为鲁H×××××号大型汽车承保交强险，故应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。反诉被告丁风荣与反诉被告程德习系夫妻关系，车辆为其夫妻共有财产，夫妻共享车辆营运利益，故反诉原告赵东全的剩余损失，由反诉被告程德习、反诉被告丁风荣按照反诉被告程德习的事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁风荣车损2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告丁风荣剩余损失47880元（营运损失22750元、剩余车损26330元-2000元=24330元、施救费800元）的70%，即33516元。
三、被告赵东全赔偿原告丁风荣评估费1300元的70%，即910元，被告王光华负连带赔偿责任。
四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿反诉原告赵东全车辆损失2000元。
五、反诉被告丁风荣赔偿反诉原告赵东全的剩余损失64608元的30%，即19382.4元。反诉被告程德习负连带赔偿责任。
六、驳回原告丁风荣的其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告赵东全的其他诉讼请求。
上述一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。互负赔偿义务的当事人可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告赵东全负担。反诉受理费390元，由反诉被告丁风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 徐建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张献志