广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2052号
原告：朱宇文，男，1990年11月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：高金萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄锦洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘荣航，男，1990年10月11日，汉族，住佛冈县。
原告朱宇文诉被告高金萍、黄锦洪、刘荣航民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱宇文、被告黄锦洪到庭参加了诉讼，被告高金萍、刘荣航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告立即偿还借款人民币伍万元整（50000.00元）给原告，并三被告承担连带偿还责任；二、请求法院判决三被告自2017年11月1日起至归还欠款之日（暂定2017年11月）起支付利息（按中国人民银行利率4.35‰）给原告652.5元（50000元*4.35‰*3个月），合计50652.5元；三、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与高金萍是朋友关系，由于被告一高金萍以资金困难为由，于2017年5月9日向与原告借款人民币30000元，并约定于2017年10月31日还清，2017年5月10日，向原告借款20000元，并约定于2017年10月31日还清，共计2单，向原告借款金额合计：50000元，每单借款被告高金萍并立下字据、还款时限和被告高金萍的签字及指纹予以确认及担保人的签字确认，于2017年10月，原告向被告催促支付还款时，被告对原告避而不见，时至今日，被告没有清偿借款。经原告多次追讨，但被告总以各种理由敷衍。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告二黄锦洪应承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告三刘荣航应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，以为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告高金萍、刘荣航未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告黄锦洪辩称：这笔借款是我前妻高金萍在我不知情的情况下借的，我没有见过这笔借款，这笔借款也没有使用在家庭开支上。这笔钱已经超出了家庭开支，我是有收入的，我不需要借钱来维持生活。除了这笔借款，高金萍还有很多笔借款高达上百万，她到处借款，向我舅父等人借钱，还拿小孩出生证向财务公司去抵押等。所有的借款都在我和前妻高金萍离婚后才追偿，我觉得很奇怪。在旧债未清的情况下，又添新债。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的用于证明原告及被告高金萍的诉讼主体资格身份证和证明被告高金萍向原告借款5万元、被告刘荣航为担保人的借条以及证明其于2017年6月4日在ATM机取款支付给被告高金萍的银行交易账户明细，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据；对被告黄锦洪提交的如下证据：一、离婚证，证明其与被告高金萍已于2017年8月7日办理离婚登记的事实；二、被1和其他人签的借款借据共4份，证明她到处向别人借款的事实；三、短信截图，证明被1向别人借钱，别人向我追债的事实；四、借条五张，证明被1与原告还有五笔共95000元借款的事实。上述四项证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
被告高金萍与黄锦洪于2012年11月登记结婚，2017年8月7日在佛冈县民政局办理了离婚。原告朱宇文与被告刘荣航系多年同学，2017年5月，被告高金萍为借款通过被告刘荣航认识原告朱宇文，2017年5月9日和10日，被告高金萍以投股经营阳光实木休闲家具店资金困难为由两次向原告朱宇文分别借款人民币30000元及20000元，原告以现金形式向其支付上述出借款项，被告高金萍在借款当天分别向原告出具了相应的《借条》，双方在《借条》中均约定借款期限为6个月，于2017年10月底还清，并由被告高金萍和刘荣航分别在借款人和担保人一栏签名和捺印，被告高金萍附上其身份证号码：。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
庭审中，原告主张认为被告高金萍借款的理由是小孩入户需要钱和投资经营阳光实木休闲家具店，借款发生在被告高金萍、黄锦洪婚姻关系存续期间，被告黄锦洪需要对这两笔借款负还款责任。被告刘荣航对高金萍的借款承担一般保证责任；被告黄锦洪在庭审中辩称，因高金萍2016年10月后染赌博、不理孩子，双方在2017年8月7日办理了离婚登记手续，离婚后才知道被告高金萍向原告借了钱，但孩子入户是不用钱的，阳光实木休闲家具店是其老表开的，其从2012年开始自己开店做装修，每月收入有1万元左右，且近这一两年我们也没有因购置大宗家庭财产出现大的开支，在2016年以首期11万元按揭购买一套房，但其个人赚的钱足够家庭开支，不需借钱维持生活，其与被告高金萍离婚后就有很多人找其要求还钱，有些还起诉到法院，但这些借款都是高金萍一人所为，与其无关。
因被告高金萍涉及多起民间借贷案件，现在本院被起诉8件，涉案金额近四十万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告朱宇文已提供证据证明被告高金萍在2017年5月9、10日共向其借款50000元未归还的事实，有效地证明了原告与被告高金萍双方之间存在民间借贷法律关系，高金萍与朱宇文在平等自愿、协商一致的前提下签订《借条》并取得借款，《借条》中部分内容和双方的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，对部分合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。对原告主张由被告偿还借款本金50000元及按月利率4.35‰的标准从2017年11月1日计至全部借款还清之日止的请求，上已确认被告存在向原告借款50000元未归还的事实，因双方在《借条》中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息按月利率4.35‰未超过年利率6%，依法可从逾期之日起即从2017年11月1起由被告按月利率4.35‰标准计至还清全部借款时止，原告主张的利息计算标准符合法定标准，本院依法予以支持。因此，对原告主张由被告偿还借款本金50000元及从2017年11月1日起按月利率4.35‰标准计算利息至全部借款清偿时止的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
对原告朱宇文主张该借款为被告高金萍因家庭资金不够开支而向其借款，被告黄锦洪对高金萍的借款承担还款义务的请求。结合查明的事实，虽然涉案债务发生在高金萍与黄锦洪夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实高金萍与黄锦洪向其共同举债的合意，被告高金萍在本案审理时，其涉多起民间借贷案件在本院被诉，数额近四十万元，原告没有证据证明被告高金萍的借款用于夫妻共同生活所需，故涉案债务不宜认定为高金萍与黄锦洪的夫妻共同债务，黄锦洪对本案涉案债务不承担共同偿还责任。因此，对原告请求被告黄锦洪对高金萍的5万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张由被告刘荣航对高金萍应承担的还款责任承担保证清偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告刘荣航在《借条》中同意作为担保人，自愿为该借款承担保证责任，原告在庭审中确认被告刘荣航对高金萍的借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”和第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告刘荣航依法应对被告高金萍的上述债务向原告朱宇文承担一般保证责任。
被告高金萍和被告刘荣航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金萍自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2017年11月1日起按月利率4.35‰的标准计至还清全部借款时止）给原告朱宇文；
二、被告刘荣航对被告高金萍的本案债务承担一般保证责任；
三、驳回原告朱宇文的其他诉讼请求。
本案受理费1066元，由被告高金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 钟南炽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。