山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第23号
原告车XX，男，1988年7月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人张XX，女，1990年9月17日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人白XX，男，山西XX律师事务所律师。
委托代理人李X，男，山西XX律师事务所律师。
被告赵XX（又名赵XX），男，1988年12月14日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
委托代理人安XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告吕梁XX食品有限公司。
组织机构代码证号：77253029-8。
住所地：方山县马坊镇马坊村。法定代表人薛XX，男，公司董事长。
委托代理人李X，女，山西XX律师事务所律师。
原告车XX诉被告赵XX、吕梁XX食品有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车XX、委托代理人张XX、白XX、李X；被告赵XX、委托代理人安XX；被告吕梁XX食品有限公司法定代表人薛XX、委托代理人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车XX诉称，2014年5月22日我受雇于被告赵XX，当日为被告吕梁XX食品有限公司的二层办公楼彩钢瓦清除旧漆痕迹时，系于身上的安全绳突然断裂，将我从二楼高空跌落，导致我身受重伤，经诊断为“腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，并伴有膀胱和直肠功能障碍，脊髓损伤”，先后在山西省人民医院、吕梁市人民医院、山西大医院和广州中山大学附属第三医院治疗；经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，我的损伤已构成二级伤残。目前，属于大部分护理依赖。为此，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费225342.85元、住院伙食补助费22155元、陪侍费470216元、营养费8050元、交通费11165元、住宿费11072元、残疾赔偿金128772元、被抚养人生活费81229.5元、误工费33820元、二次手术费30000元、后续治疗费100000元、鉴定费2200元，共计为1124022.35元。二、由二被告承担连带赔偿责任。
原告车XX提供的证据有户口簿、身份证、结婚证复印件；诊断书、出院证、医疗费单据、交通费、住宿费单据复印件；山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第49号鉴定意见书原件一份；鉴定费票据复印件一份。用以证明原告的身份，被抚养人的情况和原告伤残治疗情况。
被告赵XX辩称，我承揽下吕梁XX食品有限公司的生意后，打电话让原告跟上我干活，工资每天200元。出事的当天我让原告在二楼房顶喷漆，并系上安全绳，当时我也不在现场，不知道绳子是怎么断的，导致发生事故。出事后，我已垫付4万元医疗费。原告提供的住宿费票据不规范，不应支持，交通费条据是白条，也不能支持。住院伙食费和营养费的标准应按15元／人／天计算，陪侍费应按一人计算；鉴定意见中表明目前属大部分护理依赖，因此，应按五年一次计算，不应一次性计算；二次手术费和后续治疗费没有相关证据，不能支持；误工费应参照农林牧渔业平均工资标准计算。
被告赵XX未提供证据。
被告吕梁XX食品有限公司辩称，我公司与被告赵XX签订有承揽协议。根据协议第七条约定，安全保障义务由赵XX负责，一切事故由乙方赵XX自行负担。我与被告赵XX之间不是原告方所说的承包关系，不存在承担连带赔偿责任，因此，我方没有责任，不同意赔偿。另外，对于原告提供的证据，除同意赵XX代理人的意见外，我方认为飞机票不在赔偿范围，不应支持。误工费应按农村居民标准计算；鉴定结论参照的依据错误，要求重新鉴定。
被告吕梁XX食品有限公司提供的证据有承揽协议书复印件一份，组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件一份。
经审理查明，2014年4月18日，被告赵XX与被告吕梁XX食品有限公司签订承揽协议，由赵XX承揽维修吕梁XX食品有限公司所属的二层办公楼彩钢瓦及其他附属工程。协议中明确了具体的任务和价款、工期、付款方式等，同时对安全义务作了约定。2014年5月22日，赵XX的雇员车XX在赵XX固定安全绳之后为吕梁XX食品有限公司二层办公楼房顶彩钢瓦除漆、喷漆过程中，安全绳索突然断裂，致原告车XX从高空跌落致残；经山西省人民医院、吕梁市人民医院、山西大医院、广州中山大学附属第三医院治疗，共住院161天；于2015年2月12日由山西医科大学司法鉴定中心鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。鉴定时已进入诉讼程序，法庭对鉴定机构的选任均征求过各方的意见。
本院认为，原告车XX以每天200元工资受雇于被告赵XX，按照赵XX的指挥从事工作，双方形成了雇佣关系。车XX在雇佣活动中受到身体损害，雇主赵XX应当承担赔偿责任。车XX作为一个完全民事行为能力人，在从事高空作业中，应当预见安全绳索在长期不断摆动中有可能被彩钢瓦边缘割断而轻信或疏忽大意，导致事故发生，也存在一定的过失，对造成的损失应承担一定的责任。被告吕梁XX食品有限公司与被告赵XX签订承揽协议，而不是承包协议，根据承揽合同中的规定和协议内容的约定，定作人没有连带赔偿的责任义务。但定作人吕梁XX食品有限公司在选任承揽人赵XX时，明知赵XX无经营许可又对于赵XX的技术、设备和安全保障等方面把关审查不严，选任不慎，存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。综合原、被告三方的过错程度可确定由原告车XX承担20%的责任；被告吕梁XX食品有限公司承担30%的责任；被告赵XX承担50%的责任。被告吕梁XX食品有限公司认为鉴定机构鉴定依据错误，原告的损伤构不成二级伤残，但没有提供相应的证据支持，因此，重新鉴定的申请不予采纳。原告针对医疗费（包括残疾辅助器具费）共计225342.85元，均有有效凭证支持，二被告也未提出异议，应予确认。误工费原告按照山西省上年度城镇在岗职工平均工资标准计算，而二被告提出应按相近行业和农村居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，误工费应为266天×（29661元／年÷365天）=21615.96元。护理费在住院期间医院已收取一定的费用，同时提供一定的护理，因此，住院期间和出院后均应按照一人计算。住院时间为161天，出院后至定残前原告请求为86天，参照服务业标准计算，应为（86天＋161天）×（27476元／年÷365）=18593.34元。定残后依据护理大部分依赖的鉴定，计算20年，应为27476元／年×20年×80%=439616元，两项合计为458209.34元。交通费中被告人提出飞机票和3支出租车证明条据不正规，不予认可。根据实际病情，搭乘飞机并无强制性禁止规定，因此，为了治疗急病搭乘飞机应当支持。对于3支出租车证据，根据我县目前尚无正规出租车公司，用车均是租用私人车辆，考虑到往返的实际情况并且有被告赵XX的签字认可，应予采信。但是，原告提供的太原市万柏林区金都快捷旅店的3支住宿票据均为普通收据，且收据上无姓名、无事由、无日期，明显不规范，不能采信，应予剔除。据此，交通费应为11165元，住宿费为5616元，两项共计16781元。残疾赔偿金计算为7154元／年×20年×90%=128772元，双方均无异议，应予认定。被抚养人生活费，长女车XX出生在2011年3月16日，计算至18周岁，为6017元／年×14年÷2×90%=37907.11元，次女车XX出生在2012年10月6日，计算至18周岁，为6017元／年×16年÷2×90%=43322.4元，被告无异议，予以认定。住院伙食补助费应当按15元／天／人为标准，按照一人计算，应为161天×15元／天／人=2415元。营养费为161天×15元／天／人=2415元。鉴定费2200元，双方无异议，应予认定。针对二次手术费和后续治疗费目前尚未发生，鉴定意见书中也没有说明，被告又不同意调解，因此，无法确定，应在发生后重新请求。以上各项费用共计938980.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、原告车XX在雇佣工作中跌伤致残的各项损失费用共计938980.65元，由车XX自行承担187796.13元整。
二、由被告赵XX赔偿原告车XX各项损失费用共计469490.32元整。（已垫付的40000元应予折抵）。
三、由被告吕梁XX食品有限公司赔偿原告车XX各项损失费用共计281694.20元整。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13189.85元，由原告车XX负担2637.97元，由被告赵XX承担6594.93元，由被告吕梁XX食品有限公司承担3956.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温 成 生
审 判 员 秦 恩 泽
人民陪审员 王慧明二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 景 凤