wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02588号
原告：王瑞峰，男，1979年10月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：史琰，女，1983年2月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告王瑞峰诉被告ＸＸ、史琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人唐飞、赵子莹，被告ＸＸ、史琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞峰诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月中旬，被告以家庭经济困难、需要资金周转为由向原告借款人民币60700元，原告向被告全额支付借款后，被告迟迟不予归还，在原告多次催要下，被告于2013年12月23日日向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月30日前归还全部欠款。还款期满后，被告迟迟不予归还借款，经原告多次催要，被告才陆续还款2万元，但对剩余40700元借款至今不还，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币40700元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月30日暂计算至2014年5月19日为687元，以后顺延计算至本金还清之日止。被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。
ＸＸ辩称：我借款不是因为家庭经济困难，我借钱是借给朋友的，借款不是现金，是王瑞峰给的信用卡套现出来的，并且我一直在偿还借款。欠条是在酒桌上打的，并且欠条书写的是“王瑞风”，是我酒喝多了打着玩的，信用卡也不是王瑞峰的。
史琰辩称：借款是发生在我们婚姻关系期间，但我并不知情，所借款项也没有用到家庭中，在接到诉状后我才知道ＸＸ借款的事情，现在我们离婚了。ＸＸ也没有支付我小孩的抚养费，我也准备向ＸＸ主张我的损失，我不应该承担还款责任。
经审理查明：ＸＸ与王瑞峰系朋友关系，ＸＸ因向原告借款60700元，于2013年12月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人ＸＸ因资金周转借王瑞风陆万零柒百园整，于2014年1月30日前归还。”此后，被告ＸＸ偿还了原告2万元，因剩余款项40700元未偿还，原告诉讼来院。
另查明：两被告陈述于2012年10月1日结婚，于2014年6月3日日离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、录音资料以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：据原告和ＸＸ的陈述及欠条可认定ＸＸ向原告借款60700元，现原告要求ＸＸ归还尚欠款项40700元，本院予以支持。对于原告要求史琰共同偿还借款的请求，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上只有ＸＸ签名，对夫妻共同举债或用于家庭共同生活之事实，原告依法应负证明责任，原告没有证据证明该借款系两被告夫妻共同举债或用于家庭共同生活支出，故对原告诉请要求史琰偿还该款，本院不予支持。对原告主张的逾期利息损失及标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借条上名称与原告不符，因借条原件在原告处保存，且被告也不能证实其借条上载明的“王瑞风”是另有其人，故对被告此辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞峰人民币40700元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月十二日
书记员 孟林月
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02588号
原告：王瑞峰，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告：史琰，女，1983年2月21日出生，汉族。
原告王瑞峰诉被告ＸＸ、史琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人唐飞、赵子莹，被告ＸＸ、史琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞峰诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月中旬�被告以家庭经济困难、需要资金周转为由向原告借款人民币60700元，原告向被告全额支付借款后，被告迟迟不予归还，在原告多次催要下，被告于2013年12月23日日向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月30日前归还全部欠款。还款期满后，被告迟迟不予归还借款，经原告多次催要，被告才陆续还款2万元，但对剩余40700元借款至今不还，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币40700元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月30日暂计算至2014年5月19日为687元，以后顺延计算至本金还清之日止。被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。
ＸＸ辩称：我借款不是因为家庭经济困难，我借钱是借给朋友的，借款不是现金，是王瑞峰给的信用卡套现出来的，并且我一直在偿还借款。欠条是在酒桌上打的，并且欠条书写的是“王瑞风”，是我酒喝多了打着玩的，信用卡也不是王瑞峰的。
史琰辩称：借款是发生在我们婚姻关系期间，但我并不知情，所借款项也没有用到家庭中，在接到诉状后我才知道ＸＸ借款的事情，现在我们离婚了。ＸＸ也没有支付我小孩的抚养费，我也准备向ＸＸ主张我的损失，我不应该承担还款责任。
经审理查明：ＸＸ与王瑞峰系朋友关系，ＸＸ因向原告借款60700元，于2013年12月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人ＸＸ因资金周转借王瑞风陆万零柒百园整，于2014年1月30日前归还。”此后，被告ＸＸ偿还了原告2万元，因剩余款项40700元未偿还，原告诉讼来院。
另查明：两被告陈述于2012年10月1日结婚，于2014年6月3日日离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、录音资料以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：据原告和ＸＸ的陈述及欠条可认定ＸＸ向原告借款60700元�现原告要求ＸＸ归还尚欠款项40700元，本院予以支持。对于原告要求史琰共同偿还借款的请求，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上只有ＸＸ签名，对夫妻共同举债或用于家庭共同生活之事实，原告依法应负证明责任，原告没有证据证明该借款系两被告夫妻共同举债或用于家庭共同生活支出，故对原告诉请要求史琰偿还该款，本院不予支持。对原告主张的逾期利息损失及标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借条上名称与原告不符，因借条原件在原告处保存，且被告也不能证实其借条上载明的“王瑞风”是另有其人，故对被告此辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞峰人民币40700元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月十二日
书记员 孟林月
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1119号
申请执行人李克怀，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人唐梅芳，女，1955年10月9日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人马文霞，女，1983年4月3日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人李某，
被执行人许广伟，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人李克怀、唐梅芳、马文霞、李某与被执行人许广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）临少刑初字91号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人许广伟的银行存款18497.23元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 沈延琪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第414号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人齐某，男，1976年9月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，中共党员，工人。因涉嫌受贿犯罪于2014年6月17日被永城市人民检察院刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）367号起诉书，指控被告人齐某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，永城市易达汽车运输有限公司车辆开始在河南省平顶山市鲁山县境内的河南汇源有色铝业有限公司运输氧化铝粉，公司经理郭某某为了谋取公司车辆在超载运输、加班装车等方面的不正当利益，于2012年6月份至2013年3月份，向被告人齐某汇款600000元人民币让其帮助协调。被告人齐某为了帮助易达公司超载车辆顺利通过鲁山县汇源超限站，主动约见了超限站站长霍某某，并用郭某某汇来的600000元协调费向霍某某行贿及相关协调，使易达公司车辆在超载运输、加班装车等方面得到了照顾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某某、丁某某、霍某某等人的证言，被告人户籍证明、银行交易明细表、证明、任免通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某向国家机关工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起，至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第414号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人池某某，男，1990年6月24日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被永安市公安局取保候审，同年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月27日凌晨1时50分许，被告人池某某无证醉酒驾驶无牌助力车从永安市永乐佳房往解放路方向行驶时，撞到永安东门小学路段红路灯处的安全岛，之后被永安市公安局民警查获，并被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院检验：池某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人池某某在庭审中亦无异议，且有：1、户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人罗秦平、池善军、陈金明的证言；3、被告人池某某的供述；4、交通事故现场图；5、检验报告书、车辆技术鉴定意见书；6、监控录像等证据认实，足以认定。
本院认为：被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人池某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘舒宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7260号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：于志强，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以关联案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 爽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第24号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市碑林区小脚印宠物店，住所地本市大学南路学林雅苑5号。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年4月8日作出的碑劳罚字（2009）第015号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年12月30日向被执行人西安市碑林区小脚印宠物店送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市碑林区小脚印宠物店在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）第015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三
条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16974号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托诉讼代理人：叶臻东，男。
委托诉讼代理人：江嫩，女。
被告：上海层屿商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李洁，职务不详。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海层屿商贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因被告上海层屿商贸有限公司下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶臻东到庭参加诉讼，被告上海层屿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费、附加费19,898.18元并赔偿逾期付款损失(以19,898.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2015年10月11日起计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《联邦快递服务结算协议书》约定：乙方为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务；甲方应付费用以乙方出具的账单为准；甲方如对乙方服务有异议，应当以书面形式提出，否则视为托运货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已经履行完毕；甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期视为对账单内容无异议；甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款(其中包括乙方为甲方预垫付的费用)、政府罚金、税金、因诉讼产生的乙方律师费及法律费用等；如甲方未按时付款，乙方有权取消或变更被告在本协议项下的信用结算期限并要求甲方即时履行付款义务，任何一方可在对方未履行本协议条款的情况下立即中止本协议。同时，被告出具《关于托运货件安全保障及知识产权声明函》及加盖公司印章的营业执照。
2015年5月14日，被告向原告出具《关于账号地址与公司注册地址不符的说明》，确认其账号主地址(即账单地址)为上海市青浦区华徐公路XXX号XXX号楼XXX室，账单递送方式为电子邮件，并提供邮箱地址，同时承诺对在以上账号、地址收、取件所产生的快递费用及垫付的税金向原告承担付款责任，并为寄件人向原告提供不可撤销的保证担保。
2015年7月至8月，被告作为托运人，多次委托原告运送航空快递，并在航空货运单中选择付款方式为“收件人付款”，航空货运单正面载明“适用本空运提单即构成对本空运提单背面合同条款的同意”，航空货运单背面契约条款约定即使托运人给出不同付款指示，仍需首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关税项及关税估算之税款(其中包括本公司以同额预付之费用)、政府罚金、税金、律师费及法律费用。
此后，原告以电子邮件方式向被告发送账单，账单金额为38,006.99元，账单载明的付款日为2015年10月10日。此后被告向原告支付了运费18,108.81元，余款19,898.18元始终未付，由此涉讼。
被告上海层屿商贸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了结算协议书、关于账号地址与公司注册地址不符的说明、航空货运单样本及所附契约条款、账单及明细等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《结算协议书》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。现原告已经履行合同约定的航空货物运输义务，则被告理应按协议书及货运单的约定，支付相应费用。被告未能按约支付费用，由此引起纠纷，责任在被告。据此，原告要求被告支付运费、附加费及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算被告逾期付款利息的请求，由于原、被告双方在签订的运输合同及结算协议书中，对逾期付款的违约责任均未作出约定，双方也未就逾期利息按银行罚息标准计算达成合意，故原告要求按银行贷款基准利率上浮50%计算逾期利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
被告上海层屿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海层屿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费共计19,898.18元；
二、被告上海层屿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司逾期付款利息损失(以19,898.18元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年10月11日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.20元，由被告上海层屿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3557号
原告上蔡县第一初级中学，住所地上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人董中，该校校长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告刘运斌，男，汉族，1965年7月12日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县第一初级中学（以下简称：上蔡一中）与被告刘运斌租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县第一初级中学委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼，被告刘运斌及委托代理人李文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告大门东侧邻东大街门面房一间，在2012年4月15日至2013年4月15日期间签订有书面租赁合同，合同到期后双方没有再签订书面合同，被告继续使用原告房屋，双方形成不定期租赁关系。从2015年4月15日至2016年3月31日，租金标准按30000元/年计算，被告共拖欠原告租金18750元。因原告大门东侧的门面房已成危房，需要拆除重建，原告与被告协商，被告既不搬出原告房屋，也不给付所拖欠租金。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的租赁关系，被告搬出原告房屋并支付拖欠的租金18750元。当庭变更租金数额，即要求被告支付拖欠的租金58750元。
被告刘运斌答辩，原、被告签订的租赁合同，时间从2012年4月15日至2013年4月15日，租赁期限为一年，合同约定租金一年18000元，被告按约交纳了租金，是定期合同。2014年3月19日原告又下发告租赁户书，要求大门东西两侧按照优惠价一次性交纳三年房租大间9万元，小间81000元的通知，收取被告三年预交优惠价的房租50000元，又由不定期的合同转为定期合同。租赁房屋经鉴定为D级危房，告知限于2016年4月30日前搬迁危楼所有住户和商户，并对危楼进行安全封闭拆除。届时学校对危楼停供水电、围墙封闭、安全拆除。该租赁合同因危房不能继续出租而终止，原合同已经终止，解除不能成立。限期搬迁要给被告留出适当的时间。从2013年2月6日起共收取被告66000元租金应依法退回。其请求答辩人交纳租金18750元明显违背法律规定，应于驳回。而原告又当庭增加数额要求被告继续给付从2016年3月30日至今的房租更是没有法律依据。
经审理查明，2012年4月15日，原告将其所拥有的位于上蔡县第一初级中学大门东门面房（危房），从西向东�12间房屋租赁给被告使用。且签订楼房租赁合同一份，该合同内容载明“甲方上蔡一中，乙方承租人刘运斌。合同第一条，房屋租赁时间为壹年，从2012年4月15日至2013年4月15日止。租赁金额，乙方每年向甲方交租赁费20000元，一年一次交清。第二条，乙方进行生产经营，必须遵守国家法律法令，甲方有权对乙方的经营活动进行监督检查。第十一条，本合同一经签订，就具有法律效力，双方须共同遵守……”。合同签订后，被告刘运斌将一年的租金20000元交清，合同期满后，双方没续订书面合同，2014年3月19日上蔡一中发告租赁户书，其中小间三年优惠价81000元。被告于2014年5月14日缴纳房租50000元，开出专用发票一份。因每年租金的多少，原、被告未达成一致，导致被告欠交部分租金。原告通知被告搬出房屋，被告已经不在租赁屋内经营，里面还存储些饮料。
�查明：上蔡一中关于临街危楼商户租金征收的意见如下：当初交够三年的可以按照当时约定的优惠价；仅交当初一年的，因未按照学校的优惠条件履行义务，不应享受优惠价，应当按照正常租金标准支付;对于部分多交的，由于没有完全按照学校的优惠条件履行义务，并且查封期间他们应付而未付租金，故也不应享受优惠价，并应按照正常租金标注支付；如果对后两种情况也继续续签协议给予当初的优惠，不仅缺乏法律依据，明显造成国有资产流失，而且对属于第一种情形的租户也不公平。对于5家当时提前支付了部分租金，考虑到三种情形之间的公平，这5家按照提前支付租金金额和银行同期贷款利率予以补偿提前支付期间的损失。还查明：上蔡县住建局、上蔡县教体局2016年3月30日向原告发出的危楼拆除通知。用以证明本案出租房屋已变成了危房，两个部门要求限�搬离住户拆除危楼。
上述事实有原、被告陈述，楼房租赁合同、票据、通知、意见书、告租赁户书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《楼房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方签订的合同期间2012年4月15日至2013年4月15日，合同到期后，双方未续签合同，转化为不定期合同，且该房已成危房，其合同目的不能实现。原告请求解除原、被告之间的租赁合同，符合解除合同的情形，本院予以支持。本案门面房经市、县房屋质检专业机构鉴定为D级危房，原告已在2016年4月29日向被告发出收房通知，原告履行了安全告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁屋”之规定，被告租赁原告门面房在2013年4月15日届满，�告应当向原告返还门面房，而被告迟迟未予返还，实际占用的状态一直在持续。故被告应承担腾空房屋的义务，腾空后应将房屋返还原告。为此，原告诉请被告搬出房屋，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠的租金58750元，被告理应给付直至实际交房之日止，以合同约定的租金标准作为计算标准，于理相合。但是原告请求不定期合同期间的租金，只有签订合同的租赁金额，即“乙方每年向甲方交租赁费20000元”，现因双方年租金未达成一致意见，又无其他证据证实其主张，且合同到期后，被告已交纳60000元，期间该房屋又被法院查封，通知不向原告交纳，原告的征收意见显示：“这5家按照提前支付租金金额和银行同期贷款利率予以补偿提前支付期间的损失。”这5家里含有被告，到底怎么扣减原告没有提供证据，故对其请求被告应当支付拖欠租金具�数额，事实不清，待查清事实后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告上蔡县第一初级中学与被告刘运斌的楼房租赁合同。
二、限被告刘运斌于本判决生效后十日内搬出原告上蔡县第一初级中学的房屋。
三、驳回原告上蔡县第一初级中学的其他诉讼请求。
案件受理费1269元，由上蔡县第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�判长任秋莲
审 判 员 梁平良
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邢珊珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢590号
申请执行人:万兆俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处柏果树村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处柏果树村。
负责人王福坤，村主任。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第2431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第2431号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2241号
申请执行人林振忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
被执行人王丽琼，女，1960年11月9日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
申请执行人林振忠与被执行人刘杰川、王丽琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6023号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1002号
原告：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社
住所地：伊通满族自治县靠山镇街道
法定代表人：吴士军负责人
委托诉讼代理人：李刚，男，该社工作人员。
代理权限：诉讼代理。
被告：杨卓，男，汉族，1973年1月20日出生，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘志民，男，满族，1967年6月4日出生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社与被告杨卓、刘志民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社委托诉讼代理人李刚、被告杨卓委托诉讼代理人李新春出庭应诉,刘志民经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告共同向原告偿还借款本息328000元（本息计算至2017年5月20日）及2017年5月20日以后至结清全部欠款之前的利息；2、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告杨卓、刘志民于2015年7月1日签订借款合同，约定被告杨卓向原告借款30万元，期限为2015年7月1至2015年9月30日，还款方式为按季还息，用于订货，此笔借款由刘志民提供连带责任保证，2015年7月1日原告如约将30万元以现金的方式发放给借款人。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款本金及利息。
原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社向本院提交以下证据予以证明：
借款合同。证明被告杨卓向原告借款30万元，利息为月利率20‰，刘志民承担连带保证责任。
借款凭证。证明被告杨卓收到原告借款30万元，并约定了借款期间及利息。
收据。证明被告杨卓收到30万元
互助金服务费收取凭证。证明被告杨卓支付了2015年9月30日至2017年1月1日期间的利息。
合作社变更情况证明。证明合作社名称变更情况。
被告杨卓辩称：对借款合同及借款事实无异议，但借款合同关于利息约定页为散页，不能证明双方约定了利息，对原告主张借款利息的诉讼请求应予驳回；原告为专业合作社，只能向本合作社成员发放借款；被告已经偿还一部分借款，故应当将已经偿还的借款从本金中扣除；被告杨卓未向本院提交证据。
刘志民经本院传票送达，无正当理由未出庭，无答辩、质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。
本院经审查认定事实如下：原告伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社与被告杨卓于2015年7月1日签订借款合同（合同编号：2015-0027），约定被告杨卓向原告借款300000元，月利率为20‰，期限为2015年7月1日至2015年9月30日，还款方式为按季还息，借款用于订货，此笔借款由被告刘志民提供连带责任保证，2015年7月1日原告如约将300000元发放给借款人，借款到期后被告一直偿还利息到2016年12月31日，现拖欠本金及利息，虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。伊通满族自治县靠山镇融信农资专业合作社于2015年12月23日经伊通满族自治县工商行政管理局变更登记为伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈诉在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，本案中原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张对借款利息没有约定，因借款合同及借款凭证中明确约定利息，且被告借款后已经偿还相应利息，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告该主张不予采信。被告提出原告是否具备发放借款主体资格及被告已经偿还部分借款的事实，因没有提供相关证据予以证明，故本院对被告该主张不予采信。被告刘志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨卓于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2017年1月1日起按月利率20‰的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告刘志民对上述债务承担连带清偿责任。刘志民承担保证责任后，有权向杨卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡 佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 方海坤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1349号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被执行人刘兹迎，男，1962年6月28日生，汉族。
被执行人丁义东，男，1970年2月12日生，汉族。
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第653号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘兹迎，丁义东未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兹迎，丁义东的银行存款人民币47万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4932号
原告：内蒙古公诚信项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：赵秀琴，总经理。
被告：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：林海军，总经理。
原告内蒙古公诚信项目管理有限公司（以下简称公诚信项目）与被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司（以下简称圆通房地产）服务合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公诚信项目的法定代表人赵秀琴到庭参加诉讼，被告圆通房地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公诚信项目向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告服务酬金7580843元；２．判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月2日签订了《建设工程造价咨询合同》，合同对于业务范围及服务内容、酬金支付等进行了约定。经过双方对账，委托人确认应当依约向咨询人支付酬金7580843元，双方于2016年3月签订了《补充协议》，约定被告应当于2016年3月30日前将所欠咨询人的7580843元酬金付清，否则愿意承担相应法律责任。《补充协议》签订于呼和浩特市内蒙古公诚信项目管理有限公司会议室，原、被告约定，如果被告未按照本《补充协议》之约定的时间向原告支付酬金，则双方一致同意向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，由法院裁判，被告至今未按约定支付酬金。
圆通房地产未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告公诚信项目（咨询人）与被告圆通房地产（委托人）签订《补充协议》。协议约定：委托人、咨询人于2013年6月2日签订了《建设工程造价咨询合同》，合同对于业务范围及服务内容、酬金支付等进行了约定。经过双方对账，委托人确认应当依约向咨询人支付酬金7580843元等内容（详见补充协议）。2016年3月15日，原告向被告出具《巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司工程结算咨询服务费汇总表》确认各项目名称及报审金额、审定金额、核减金额等，并确定审计服务费合计为7580843元。
本院认为，原、被告就巴盟红星美凯龙工程审计服务签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行了提供审计服务的义务，被告应履行支付审计服务费的义务。2016年3月，双方当事人已经完成对账，被告应按照补充协议约定按时支付所欠咨询人的审计服务费，即7580843元。被告圆通房地产经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告请求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古公诚信项目管理有限公司服务酬金7580843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64866元，由巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 常 春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴天驹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特15号
申请人：中电电建建设有限公司。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伦广，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：路彭方，女，该公司员工。
被申请人：杭州华电华源环境工程有限公司。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。
申请人中电电建建设有限公司与被申请人杭州华电华源环境工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中电电建建设有限公司称：撤销郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0169号裁决书。事实与理由：一、郑州仲裁委员会未在规定期间内送达仲裁通知书，违反仲裁规则。二、仲裁庭逾期作出仲裁裁决，违反仲裁规则中关于期限的规定。
被申请人杭州华电华源环境工程有限公司称，中电电建建设有限公司的申请没有事实依据，也没有证据，仲裁程序合法，中电电建建设有限公司的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2017年11月9日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0169号裁决书，裁决：一、中电电建建设有限公司支付杭州华电华源环境工程有限公司合同到货款29万元；二、驳回杭州华电华源环境工程有限公司其他仲裁请求;三、仲裁费24124元，杭州华电华源环境工程有限公司承担17128元，中电电建建设有限公司承担6996元。鉴于该费用已由杭州华电华源环境工程有限公司全部预缴，中电电建建设有限公司于履行上述第一项裁决时一并支付给杭州华电华源环境工程有限公司；四、中电电建建设有限公司的上述义务，应于裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑州仲裁委员会于2017年4月17日受理杭州华电华源环境工程有限公司与中电电建建设有限公司中电电建建设有限公司之间的买卖合同纠纷一案，2017年4月24日向中电电建建设有限公司送达仲裁通知书等文书。
本院认为，申请人中电电建建设有限公司称郑州仲裁委员会未在规定期间内送达仲裁通知书及逾期作出仲裁裁决，经查，该案仲裁卷宗中送达回证显示郑州仲裁委员会于2017年4月24日向中电电建建设有限公司送达了仲裁通知书等相关文书。因此，申请人中电电建建设有限公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中电电建建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中电电建建设有限公司负担。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 苑陈阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初408号
原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。
负责人：管平，职务，经理。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:于长河，男，汉族，1976年2月26日生，农民，现住大安市。
被告：于波，男，汉族，53岁，农民，现住大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告于长河、于波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告于长河、于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丰公司诉称：2010年，于长河在我处赊购化肥，先后赊欠化肥款14140.00元，约定当年月利1分，超过一年按月利2分计息，并由于波担保。货款到期后，经我多次索要，于长河拒不偿还化肥款。故我起诉到法院，要求二被告立即给付化肥款14140.00元，利息9756.00元，以上共计23896.00元。
于长河未提出答辩。
于波未提出答辩。
经审理查明：于长河先后在双丰公司处赊购化肥款共计14140.00元，并于2010年12月7日为双丰公司出具欠据1枚，约定自2010年4月1日起计息，超过2010年12月31日按月息2分计息。于波提供担保，此笔货款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，欠据1枚，化肥销售专用票据5张。
本院认为：于长河为双丰公司出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。于波作为担保人，在于长河未能全部履行偿还双丰公司货款及利息之时，应当及时履行清偿债务的义务。因未约定保证方式和保证期限，故于波依法应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故于波应对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方约定自2010年4月1日起按月息1分计算，超过2010年12月31日按月息2分计算，即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原被告间利息的约定符合法律规定，故双丰公司关于按约定利率给付利息的诉讼请求应予支持。从2010年4月1日到2010年12月31日共9个月，从2011年1月到起诉时（即2015年12月）共60个月，利息共计：14140元×1%×9个月+14140×2%×60个月=18240.60元，双丰公司起诉要求的利息9756.00元未超出约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条之规定，判决如下：
一、被告于长河于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市双丰农业生产资料有限公司货款14140.00元，利息9756.00元；
二、被告于长河、于波对上述货款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告于长河、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年五月四日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初115号
原告苏州雅尼斯纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村3组。
法定代表人高金英，执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人黄发根。
本院在审理原告苏州雅尼斯纤维有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人黄发根社会保障行政确认一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅尼斯纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州雅尼斯纤维有限公司负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚一梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1690号
原告谢伟。
被告王悦（王亮亮）。
原告谢伟与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告以周转资金为由向原告借款17500元，被告向原告出具借条一张，还款期限为2015年10月19日，到期被告未还借款，原告多次催要，被告以无钱还款为由，至今未还款。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17500元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款本金属实，未约定利息。2015年10月4日，被告向原告补写借条一张。同意15日内归还5000元。下剩12500元一个月内归还。
经审理查明：2015年4月28日，被告王悦向原告谢伟借款17500元，2015年10月4日，被告向原告补写借条一张，约定还款期限为2015年10月19日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条原件为证。借款已逾期，被告应立即归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王悦向原告谢伟归还借款17500元；2016年8月5日前归还5000元，同年9月5日前归还12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年七月二十日
书记员 黄帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执765号
申请执行人黄某形，
被执行人周某良，。
申请执行人黄某形依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2010年7月29日作出的民事判决书，于2016年10月17日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周某良持有护照，申请执行人黄某形向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人周某良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人周某良出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终611号
上诉人（原审被告）：深圳市乐创世纪科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘坳头新村69栋（勤芬路***号及***号）***室（办公场所）。
法定代表人：李庄，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区**#厂房*楼**楼。
法定代表人：陈迁，董事长。
上诉人深圳市乐创世纪科技有限公司（以下简称乐创公司）因与被上诉人深圳市韶音科技有限公司（以下简称韶音公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韶音公司向原审法院起诉称：2012年10月17日，其向国家知识产权局申请名称为“立体声骨传导蓝牙耳机”的外观设计专利。2013年4月24日获得授权，专利号为ＺＬ20123049××××5394.4，该专利权至今有效。乐创公司未经许可，在京东网上经营的“lerpower迈能旗舰店”中销售、许诺销售的“lerpower迈能骨传导蓝牙耳机”与韶音公司的专利产品非常相似。经比对，两者在整体视觉效果上无实质性差异，该产品落入韶音公司专利权的保护范围，构成侵权。诉请判令乐创公司立即停止生产、销售和许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品并赔偿韶音公司经济损失及合理维权费用。
原审法院受理本案后，乐创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为韶音公司的下单、付款等取证行为以及被诉侵权行为均发生在京东网上，而经营京东网站的京东公司住所地在北京市，故深圳市不是被诉侵权行为的发生地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送北京市中级人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，乐创公司提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，不能成立，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回乐创公司对本案管辖权提出的异议。
乐创公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市中级人民法院审理。主要事实和理由是：韶音公司向乐创公司下单、付款及被诉侵权行为均发生在京东网上，而经营京东网站的北京京东世纪贸易有限公司的住所地在北京市，深圳市并非被诉侵权行为的发生地，原审法院不具有本案管辖权，应移送至侵权行为地法院审理更有利于查明案件基本事实。
韶音公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，本案乐创公司的住所地在广东省深圳市，最高人民法院批准原审法院继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。乐创公司上诉提出原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回乐创公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。乐创公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2485号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路**号。。
负责人董云洪，主任。
委托代理人张松雷，职工，系原告的工作人员。
被告孙伟伟，农村居民。
被告曲燕，农村居民。
被告孙振尧，农村居民。
被告刘卫平，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告孙伟伟、被告曲燕、被告孙振尧、被告刘卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的委托代理人张松雷、被告孙伟伟到庭参加了诉讼，被告孙振尧、被告刘卫平、被告曲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行田庄支行诉称，原告与被告孙伟伟于201１年１０月２７日签订（平度田庄社）个借字201１年第0４４０号《个人借款合同》，由被告孙振尧、刘卫平承担连带担保责任，并签订（平度田庄社）保字201１年第0４４０号《最高额保证合同》。合同约定：被告孙伟伟向原告借款100000元，从201３年１１月１２日至201４年１０月２０日，月利率为８．７５‰，还款方式为利随本清。201３年１１月１２日，原告向被告孙伟伟发放借款100000元，曲燕与被告孙伟伟系夫妻关系。合同期满后，被告孙伟伟尚欠本金95124.19元及利息6.4元（利息计算至2015年5月20日，逾期之日起按利息约定加罚50%），及自2015年5月21日至贷款还清之日的利息。后经我多次索要，四被告拒不偿还。故诉至法院，请依法判令四被告支付本金95124.19元及利息6.4元（利息计算至2015年5月20日，逾期之日起按利息约定加罚50%），及自2015年5月21日至贷款还清之日的利息。
被告孙伟伟辩称，借款属实，争取尽快付清欠款及利息。
被告曲燕、被告刘卫平、被告孙振尧未到庭答辩。
经审理查明，被告孙伟伟与被告曲燕系夫妻关系。原告与被告孙伟伟于201１年１０月２７日签订（平度田庄社）个借字201１年第0４４０号《个人借款合同》，由被告孙振尧、刘卫平承担连带担保责任，并签订（平度田庄社）保字201１年第0４４０号《最高额保证合同》。合同约定：被告孙伟伟向原告借款100000元，从201３年１１月１２日至201４年１０月２０日，月利率为8.75‰，还款方式为利随本清，同时约定逾期还款利率上浮15%。201３年１１月１２日，原告向被告孙伟伟发放借款100000元。合同期满后，被告孙伟伟未及时偿还原告借款本息，尚欠本金95124.19元及利息6.4元（利息计算至2015年5月20日，逾期之日起按利息约定加罚50%），及自2015年5月21日至贷款还清之日的利息。原告农商银行田庄支行于2015年6月5日起诉请求被告被告孙伟伟、被告曲燕、被告孙振尧、刘卫平支付给原告本金95124.19元及利息6.4元（利息计算至2015年5月20日，逾期之日起按利息约定加罚50%），及自2015年5月21日至贷款还清之日按约定利率加罚50%的利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行田庄支行、被告孙伟伟签订的最高额保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告孙伟伟发放贷款，被告孙伟伟应当按合同约定及时履行归还义务，被告曲燕应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，被告孙振尧、刘卫平应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘卫平、被告曲燕、被告孙振尧未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农商银行田庄支行要求被告孙伟伟、曲燕、孙振尧、刘卫平立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟、被告曲燕于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款95124.19元及利息6.4元（该利息计算至2015年5月20日。）。
二、被告孙伟伟、被告曲燕于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款利息（利息的计算自2015年5月21日至判决确定的付款之日止，按本金95124.19元月利率8.75‰的1.5倍计算。）。
三、被告孙振尧、刘卫平对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告孙伟伟、被告曲燕负担，于本判决生效后十日内交纳，被告孙振尧、刘卫平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2485号
原告崔民杰，男，1989年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告孙莹莹，女，1991年4月25日生，汉族，农民。
被告王建华，男，1985年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告崔民杰与被告孙莹莹、王建华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔民杰诉称，原告与被告孙莹莹在2015年4月21日签订了一份期限为一年的厂房设备租赁合同，厂房因存在质量问题和结构问题在2015年11月21日大雪后坍塌，造成原告存放在厂房内的价值约5万元的原材料铝灰全部毁损。11月26日，因市场行情变差，原告欲去提取存放在厂房内约6.8吨重铝锭出手，却遭到被告王建华阻拦，原告报警处理，被告王建华仅出具证明一份。自此，被告方将厂房门锁更换，导致原告、原告方工人无法进入厂房。在厂房坍塌后，被告不积极主动去修补，单方面更换门锁，阻拦提货的行为已构成单方违约，请求法院判决被告承担合同违约金10万元，赔偿原告原材料损失5万元，返还占有的原告约5万元的货物，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审时陈述厂房实际使用者是孟令帅，厂房内货物也是孟令帅的，故原告崔民杰与本案无直接利害关系，其主体不适格，应由实际承租人及货主主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔民杰的起诉。
案件受理费4300元，退还原告崔民杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 葛成欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3674号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘东发，男，1964年7月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘东发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00411号
原告：胡某1，男，1984年8月15日出生，汉族，住英山县。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告：殷某，女，1989年2月15日出生，汉族，住英山县。
原告胡某1与被告殷某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其代理人刘红到庭参加诉讼。被告殷某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告离婚协议中关于孩子抚养费的条款；2、要求被告支付原告婚姻关系存续期间非婚生子女的抚养费45200元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育儿子胡某2。2014年9月，被告以欺骗的手段与原告办理了离婚手续，离婚后仍然与原告生活。2014年底，原告将30000元交与被告，作为支付孩子的抚养费。2015年正月，双方因琐事争吵后被告搬回娘家居住。后原告发现胡某2并非胡某1亲生子，依照婚姻法规定，原告没有抚养义务，被告应当返还原告婚姻关系存续期间所承担的抚养费用。
殷某未到庭。
本案经审理认定事实如下：胡某1与殷某原系夫妻关系，婚内于2011年8月22日生一男孩，名叫胡某2。2014年9月5日，双方因感情不和在英山县婚姻登记处达成离婚协议，并就子女抚养、财产分割及债权债务的处理达成协议。其中协议约定：胡某2由殷某抚养，胡某1每月支付孩子抚养费1000元，同月15日办理了离婚登记。离婚后，胡某1发觉孩子长相存疑，遂对孩子胡某2进行亲子鉴定，鉴定结果胡某2不是胡某1亲生子。胡某1以殷某婚内背叛与他人生子为由，向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于孩子抚养费条款，并要求殷某支付其在婚姻关系存续期间支出的孩子抚养费45200元。本案在开庭审理过程中殷某没有到庭。休庭后，殷某到庭，表示孩子胡某2不是胡某1亲生子，但在原怀孕期间已将此情况告知胡某1，并表示孩子由其抚养，不要求胡某1承担支付抚养费的义务，不同意承担返还胡某1孩子抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。胡某1与殷某已于2014年9月15日解除婚姻关系，胡某1提出不是孩子胡某2生物学父亲，殷某表示认可，故胡某1对胡某2依法没有抚养义务，胡某1要求撤销离婚协议中关于孩子抚养费的条款的理由成立。胡某1要求殷某支付夫妻关系存续期间的孩子抚养费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡某1要求撤销离婚协议中关于孩子抚养费的条款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原告胡某1与被告殷某于2014年9月5日离婚协议第二条中“抚养费甲方（胡某1）每月自愿承担1000元到孩子成年”的条款，原告胡某1与被告殷某离婚后对孩子胡某2没有抚养义务。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 叶延生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 翁 坦
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00411号原告：胡某1，男，1984年8月15日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。被告：殷某，女，1989年2月15日出生，汉族，住英山县。原告胡某1与被告殷某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其代理人刘红到庭参加诉讼。被告殷某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告离婚协议中关于孩子抚养费的条款；2、要求被告支付原告婚姻关系存续期间非婚生子女的抚养费45200元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育儿子胡某2。2014年9月，被告以欺骗的手段与原告办理了离婚手续，离婚后仍然与原告生活。2014年底，原告将30000元交与被告，作为支付孩子的抚养费。2015年正月，双方因琐事争吵后被告搬回娘家居住。后原告发现胡某2并非胡某1亲生子，依照婚姻法规定，原告没有抚养义务，被告应当返还原告婚姻关系存续期间所承担的抚养费用。殷某未到庭。本案经审理认定事实如下：胡某1与殷某原系夫妻关系，婚内于2011年8月22日生一男孩，名叫胡某2。2014年9月5日，双方因感情不和在英山县婚姻登记处达成离婚协议，并就子女抚养、财产分割及债权债务的处理达成协议。其中协议约定：胡某2由殷某抚养，胡某1每月支付孩子抚养费1000元，同月15日办理了离婚登记。离婚后，胡某1发觉孩子长相存疑，遂对孩子胡某2进行亲子鉴定，鉴定结果胡某2不是胡某1亲生子。胡某1以殷某婚内背叛与他人生子为由，向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于孩子抚养费条款，并要求殷某支付其在婚姻关系存续期间支出的孩子抚养费45200元。本案在开庭审理过程中殷某没有到庭。休庭后，殷某到庭，表示孩子胡某2不是胡某1亲生子，但在原怀孕期间已将此情况告知胡某1，并表示孩子由其抚养，不要求胡某1承担支付抚养费的义务，不同意承担返还胡某1孩子抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。胡某1与殷某已于2014年9月15日解除婚姻关系，胡某1提出不是孩子胡某2生物学父亲，殷某表示认可，故胡某1对胡某2依法没有抚养义务，胡某1要求撤销离婚协议中关于孩子抚养费的条款的理由成立。胡某1要求殷某支付夫妻关系存续期间的孩子抚养费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡某1要求撤销离婚协议中关于孩子抚养费的条款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告胡某1与被告殷某于2014年9月5日离婚协议第二条中“抚养费甲方（胡某1）每月自愿承担1000元到孩子成年”的条款，原告胡某1与被告殷某离婚后对孩子胡某2没有抚养义务。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  徐 斌人民陪审员  叶延生二〇一六年十二月九日书 记 员  翁 坦————
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1747号
原告顾卫波。
委托代理人（特别授权代理）陈刚毅，北京居庸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张金栋。
被告绍兴县双骏挤塑材料有限公司。住所地浙江省绍兴县兰亭镇木栅村。
法定代表人马惠庆，系经理。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
本院在审理原告顾卫波诉被告绍兴县双骏挤塑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾卫波于2007年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫波撤回对被告绍兴县双骏挤塑材料有限公司的起诉。
案件受理费5，409元，减半收取2，705元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月十四日
书记员 沈森华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人张广明，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王立新，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘景龙，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第411号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张广明、王立新、刘景龙金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人张广明、王立新、刘景龙给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币29516.54元及利息，案件受理费570元、执行费370元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第411号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2288号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司员工。
被告：唐志强，男，1988年4月11日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告唐志强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖黛群
二〇一七年一月三日
书记员 陈丽丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01102号
原告柴某某，男。
被告王某，男。
原告柴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告王某由于资金周转向原告柴某某借款20万元，约定月利率为25‰，约定还款期限至2013年2月24日，当日原告通过转账将20万元打入被告的账户，被告向原告出具借据一支。借款后，被告支付了2013年10月24日前的利息，本金及其余利息未付。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支、转账汇款单一份，证明2012年10月24日，被告王某向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年农历正月15日的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支、转账汇款单一份，可以证明2012年10月24日，被告王某向原告借款20万元，约定月利率25‰，借款期限至2013年2月24日（农历正月15日）的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年10月24日，被告王某向原告借款20万元，双方约定月利率25‰，借款期限至2013年2月24日。后经原告向被告索要，被告将借款利息偿还至2013年10月24日。本金及其余利息被告再未给付。
本院认为，被告王某向原告柴某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某理应按约偿还所欠原告的借款200000元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定的借款期限四个月，为短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告王某已经自愿支付原告柴某某一年的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告柴某某偿还借款本金20万元及相应的利息（利息从2013年10月25日起按照中国人民银行规定的六个月期内短期同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月十五日
书记员 杜 焕
第页
第页
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4375号
原告杨英，女。
被告李晔，女。
被告潘文广，男，出生年月不详。系被告李晔丈夫。
原告杨英与被告李晔、潘文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨英撤回起诉处理。
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵海霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04385号
原告周某某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费120元，由周某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1500号
罪犯陈某某。
上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）虹刑初字第849号刑事判决，以被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月15日始至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第66号
公诉机关安县人民检察院。
被告人殷某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派代理检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。被告人殷某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人殷某某在安县秀水镇从一陌生男子处以人民币5，000元的价格购得一辆无任何合法有效来历凭证的黄色银钢牌YG200ZH-
A型正三轮摩托车。2013年11月14日，被告人殷某某在无证驾驶该摩托车时，被安县公安局沸水派出所民警查获。经查，该摩托车机动车行驶证登记的所有人为四川省绵竹市新市镇鲁安村3组村民张某某，已转售给四川省绵竹市孝德镇斗峰村8组村民梁某某，尚未办理过户登记。该摩托车于2013年4月20日在四川省德阳市旌阳区被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币6，976元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局沸水派出所发还给失主梁某某。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某某的陈述、证人邓某某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证、行驶证、指认照片、户籍资料、鉴定意见、被告人殷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人殷某某买卖没有合法有效的来历凭证的摩托车，应当认定其主观上明知其收购的摩托车系犯罪所得。被告人殷某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某当庭认罪，认罪态度较好，且赃物已发还失主，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年四月三日
书 记 员 戎菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第785号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告曹建，男，汉族，居民。
被告曹波，男，汉族，居民。
被告武玉美，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告曹建、曹波、武玉美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎、被告武玉美到庭参加诉讼，被告曹建、曹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告曹建立即偿还所借原告款项280000元，并判决按约定利率支付利息；二、请求依法判令被告曹波、武玉美对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告武玉美辩称，这个借款有，但是我的保证期限是一年，保证期限到了之后也没有人通知我这个钱没有还，现在这个时间已经超过3、4年了，不应该再承担连带责任了。
被告曹建、曹波均未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告曹建与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，约定自2009年9月29日至2010年9月29日借期内被告可循环使用借款人民币280000元整，月利率为10.1775‰。被告曹波、武玉美自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据借款合同，原告于2009年10月5日借给被告曹建现金共计280000元。借款凭证记载该借款到期日为2010年9月20日。该借款逾期后，原告在法定担保期限内于2010年9月10日、11月30日及2012年6月30日向被告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告曹建签订借款合同并已实际借给被告曹建现金280000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告曹建应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告曹波、武玉美自愿为被告曹建的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告曹波、武玉美已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告曹波、武玉美理应承担连带偿还责任。但是原告未在保证期间届满前对被告武玉美主张权利要求其承担保证，应免除被告武玉美的保证责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹建待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息自2009年10月5日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.1775‰计付）。
二、被告曹波对上述给付内同承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告武玉美的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告曹建、曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费5500元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1181号
罪犯樊国华，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）抚刑一终字第78号刑事判决，以被告人樊国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯樊国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊国华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执663号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈万福，男，1957年8月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张素华，女，1959年3月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈万福、张素华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执663号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年九月三十日
书记员 铁丽颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2586号
上诉人（原审被告）苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
委托代理人范歆竹，女，汉族，1986年9月22日生。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年10月1日生。
被上诉人（原审原告）狄宗芳，女，汉族，1957年8月24日生。
上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人狄宗芳人身损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）浦江民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理。在本院审理过程中，上诉人苏果超市有限公司于2015年4月28日向本院递交书面申请，明确表示不再缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时，上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人苏果超市有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏果超市有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 栗 娟
代理审判员 周家明
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏 璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初263号原告：王文生，男，1947年2月2日出生，蒙古族，农民，住址新民市。委托代理人：刘国军，男，系新民市中天法律服务所法律工作者。委托代理人：张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：田洪全（曾用名田红全），男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王文生诉被告王振东、田洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王文生及委托代理人张志强、被告田洪全到庭参加诉讼，被告王振东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王文生诉称，2013年3月22日，被告王振东因经营所需向原告借款人民币10,000.00元，约定月利息1.5分，限于2014年3月22日前一次性还清。被告田洪全为被告王振东的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款，且被告王振东已经找不到了，原告要求被告田洪全承担担保责任，被告田洪全也拒绝偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（按约定的月利息1.5分计算，期限自2013年3月22日起至款项付清之日止），由二被告承担本案诉讼费。被告王振东经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告田洪全辩称，为被告王振东的借款提供担保属实，但我不同意承担担保责任，理由是担保已经过期。借款到期后，原告在2014年3月份找过我，要求我帮着原告向被告王振东催要借款，但原告没有要求过我偿还借款，所以我不同意承担担保责任。经审理查明，2013年3月22日，被告王振东向原告借款人民币10,000.00元并出具欠据，欠据载明“今于2013年3月22日，由王文生借给王振东人民币10000元整，利息1分五厘，限于在2014年3月22日之前一次还清现款壹万元整—借款人：王振东但（担）保人：田红（洪）全”。被告田洪全于庭审中确认，为被告王振东的借款提供担保并在欠据上签字属实。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（按约定的月利息1.5分计算，期限自2013年3月22日始至款项付清之日止），由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王振东出具的欠据为证，足以证明原告与被告王振东之间债务关系成立。原告在为被告王振东提供借款后，被告王振东应依约定期限及利息偿还原告借款本息，现被告王振东没有按约定期限偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告王振东于欠据中约定借款利息为“1分五厘”，根据民间借贷的交易习惯，结合本案，该利息应为月利息，本院据此支持原告的诉讼请求。被告田洪全为保证人，因原告与被告田洪全未明确约定保证方式，故被告田洪全应承担连带保证责任。原告与被告田洪全亦未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然被告田洪全确认原告于借款到期后（即2013年3月份）让其协助向被告王振东催要欠款，但否认原告要求其承担保证责任，原告亦未能提供相应的证据证明其向被告田洪全要求承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告田洪全承担连带还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，对被告田洪全的答辩意见，本院予以采纳。被告王振东经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文生借款本金人民币10,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2013年3月22日始至款项付清之日止）；二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。如果被告王振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，公告费800.00元，共计973.00元，由被告王振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  马红军二〇一六年四月二十二日书 记 员  魏 杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第533-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人徐晓峰，理事长。
被执行人李科峰，男，汉族。
被执行人王建华，女，汉族。
被执行人郑州成通耐火材料有限公司。
法定代表人崔满阳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第151号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉李科峰、王建华、郑州成通耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2011年8月18日以（2011）新密民专初字第151号民事裁定书保全查封了被执行人李科峰所有的位于北京市东城区东中街58号1号楼1单元703、704号房产两处（房屋所有权证号分别为：X京房权证东字第0290**号、X京房权证东字第0290**号）。2013年8月15日，本院向被执行人李科峰发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人王建华、郑州成通耐火材料有限公司在判决生效后也未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖或变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李科峰所有的位于北京市东城区东中街58号1号楼1单元703、704号房产两处（房屋所有权证号分别为：X京房权证东字第0290**号、X京房权证东字第0290**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月四日
书记员 李圣洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4453号
原告：魏鼎荣。
被告：张丽霞。
被告：仪兰勇。
被告：张秀霞。
原告魏鼎荣与被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告魏鼎荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿欠付的借款40万。2.判令三被告共同承担因其欠款而产生的相关资金占用损失(按照银行同期贷款利率之标准起诉之日全部债务清偿之日)。3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞向刘军借款40万元整。三被告未能按约定期偿还借款。原告与刘军协商达成转让协议：原告场6-8号房屋偿还三被告的借款40万元。债权转移至原告名下后被告仍未还款。故原告提起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告魏鼎荣不能提供被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞三人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鼎荣的起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4453号
原告：魏鼎荣。
被告：张丽霞。
被告：仪兰勇。
被告：张秀霞。
原告魏鼎荣与被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告魏鼎荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿欠付的借款40万。2.判令三被告共同承担因其欠款而产生的相关资金占用损失(按照银行同期贷款利率之标准起诉之日全部债务清偿之日)。3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞向刘军借款40万元整。三被告未能按约定期偿还借款。原告与刘军协商达成转让协议：原告场6-8号房屋偿还三被告的借款40万元。债权转移至原告名下后被告仍未还款。故原告提起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告魏鼎荣不能提供被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞三人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鼎荣的起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4453号原告：魏鼎荣。被告：张丽霞。被告：仪兰勇。被告：张秀霞。原告魏鼎荣与被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告魏鼎荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿欠付的借款40万。2.判令三被告共同承担因其欠款而产生的相关资金占用损失(按照银行同期贷款利率之标准起诉之日全部债务清偿之日)。3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞向刘军借款40万元整。三被告未能按约定期偿还借款。原告与刘军协商达成转让协议：原告场6-8号房屋偿还三被告的借款40万元。债权转移至原告名下后被告仍未还款。故原告提起诉至人民法院。本院经审查认为，原告魏鼎荣不能提供被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张丽霞、仪兰勇、张秀霞三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏鼎荣的起诉。案件受理费3650元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二〇一七年八月二十五日书记员崔静茹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02357号
原告谭中成。
委托代理人（特别授权）吴先政。
被告宋正俊。
本院在审理原告谭中成诉被告宋正俊土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告谭中成以与被告自行协商为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告谭中成申请撤回起诉的理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭中成撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭中成负担。
审判员 向廷军
二〇一五年十一月四日
书记员 汪若冰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1036号
申请执行人韩宝春
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人韩宝春与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1036号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2608号
原告顾某甲。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
原告顾某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲及其委托代理人葛丹华、被告丁某及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。
原告顾某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子顾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生争吵。近几年来，被告一直不关心原告，加之被告多次吸毒，导致夫妻关系恶化。同时被告经常不回家，也极少过问原告的情况，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。综上，被告婚后的所作所为，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子顾某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，抚养费由被告每月支付1500元至其独立生活时止。
被告丁某辩称：原告诉称的情况不实。原、被告于××××年××月相识，经深入了解于××××年××月××日登记结婚，婚后双方的感情进一步加深，并于××××年××月××日生育一子顾某乙。原、被告在平常的日常生活中虽有一些矛盾或小摩擦，但并未影响原、被告之间的感情，并未像原告诉称所述的原、被告之间没有沟通、不关心原告的情形存在。相反，经常接送原告上下班、带儿子一起到杭州动物园等地游玩。被告认为，原、被告之间的感情很好，根本不存在要闹到离婚的地步。因被告与原告父母之间的一些小隔阂或误会而导致原告提出离婚，被告也愿意努力去改善与原告父母之间的紧张关系，以自己的实际行动来消除彼此的一些误会，恢复家庭先前的和睦。综上，被告坚决不同意离婚，也希望法院调解使原、被告重归和好。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月相识，于××××年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。嗣后，双方因未能妥善处理与对方父母间的关系及为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年3、4月份，双方又因换锁等生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、医学出生证明、户口本、行政处罚决定书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情较好。后原、被告因未能妥善处理好家庭日常琐事和与对方父母之间的关系，故而产生矛盾。视目前状况，原、被告尚无根本性的矛盾冲突，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，改正各自存在的不足之处，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回顾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月十五日
书记员 童栎丞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三特字第1号
申请人张根生，身份号码×××，男，1951年11月3日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休干部，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被申请人韩战滨，身份号码×××，男，1943年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
申请人张根生要求宣告韩战滨失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张根生诉称：张根生系韩战滨的同母异父的弟弟。韩战滨于1988年2月10日刑满后，将户籍迁入张根生户内，住了一个月后便下落不明。26年来遍寻亲友仍无音讯。其未婚，无子女无财产。请求宣告韩战滨失踪。
经查，韩战滨，男性，1943年4月17日出生，系张根生之兄，1988年从黑龙江省革志监狱释放后落户于哈尔滨市道里区经纬头道街11号3单元8楼1室张根生户内一个月后即下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月8日在人民法院报发出寻找韩战滨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩战滨仍然下落不明。
本院认为，韩战滨下落不明己满二年，张根生可以申请宣告韩战滨失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告韩战滨为失踪人；
二、指定申请人张根生为失踪人韩战滨的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵新利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初164号
原告：鲁丽华，女，汉族，1942年5月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所实习律师。
被告：杨帆舟，男，苗族，1997年9月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
第三人：杨吉民，男，苗族，1965年10月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：王永辉，湖南四维律师事务所律师。
原告鲁丽华与被告杨帆舟及第三人杨吉民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月29日，原告鲁丽华向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁丽华负担。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。