wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第621号
原告彭某某，男。
被告田某某，女。
原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2003年初认识，认识几个月后就办理了结婚登记。婚后，生育一子一女，长女彭某甲、长子田某乙。由于婚前不了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，虽然生育了一子一女，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。双方在一起没有夫妻幸福可言。2015年初，被告因生活需要外出打工，长达半年的时间里夫妻都没有联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也名存实亡，故诉至人民法院，请求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费用；3、依法分割夫妻的共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，表示原告要求抚养婚生子女。
原告彭某某为支持其诉请向本院提交的证据如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、婚生子女户籍证明，拟证明原、被告婚后子女生育情况。
被告田某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的1、2号证据，内容真实、形式合法，予以采信。
根据原告当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍后相识恋爱，于2003年6月11日在永顺县青坪镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育一子一女，长子田某乙，长女彭某甲。2015年年初，原、被告因生活需要分别外出务工，原、被告分开生活，分开生活期间两小孩随原告父母生活。现原告彭某某以原、被告夫妻感情不和为由诉至永顺县人民法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，育有一子一女。近年来因被告外出，原、被告分开生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告向本院提起诉讼要求离婚，但原告向本院提交的证据并不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告彭某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第621号
原告王先洲，男，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ锦，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告王先洲与被告ＸＸ锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王先洲及其委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先洲诉称：2014年期间，原告王先洲在被告ＸＸ锦煤洞做工，至同年9月9日止被告结欠原告工资7630元。因被告拒不支付工资的情况下，被告在2014年9月9日出具了一张欠条，欠条的内容为“本人欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共（14410元）整（壹万肆千肆百壹拾元），以上欠款到11月10日付清。欠款人：ＸＸ锦。2014年9月9日”。这张欠条中的14410元，原告有7630元。到期后被告却拒不支付，经原告多次找被告要工资，而被告以各种理由拒不支付以上事实，原告认为，原告在被告煤洞做工，付出了劳动代价，是血汗钱，而被告却拒不支付工资，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，在原告讨不到工资的情况下，造成了原告无钱回家过年。现原告王先洲诉请要求：请求法院依法判令被告立即给付工资7630元。
被告ＸＸ锦在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告王先洲对其主张提供以下证据：
1、欠条1份，以此证明被告ＸＸ锦欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共14410元整的事实。
2、关于被告ＸＸ锦出具欠条的说明1份，以此证明欠条中的14410元中王先洲享有7630元的事实。
被告ＸＸ锦在本案审理过程中未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的第1项证据已向被告送达，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；原告提供的第2项证据，系欠条中的三位债权人对被告所欠每人工资的自行分配，其证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月，原告到被告经营的煤矿上班，工资按工程掘进每米1150元计算。2014年9月9日经结算，被告尚欠原告及张高尚、张高林三人的工资共计14410元，其中原告的工资为7630元。当日被告向原告等三人出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条。本人欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共（14410元整）（壹万肆千肆佰壹拾元）。以上欠款到11月10日付清。欠款人ＸＸ锦2014年9月9日”。欠款到期后，经原告催要，被告未支付尚欠的工资。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤矿务工工资7630元，有被告出具的《欠条》及原告等人出具的《说明》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告有义务支付原告尚欠的工资，故原告要求被告立即给付工资7630元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ锦应于本判决生效之日起10日内向原告王先洲给付工资7630元。
如果被告ＸＸ锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告ＸＸ锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第621号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西壮族自治区永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，该行董事长。
委托代理人阳昌强，该行百寿支行行长。
被告黄伍弟，农民。
被告赵春玲，农民。
原告广西永福农村合作银行与被告黄伍弟、赵春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告委托代理人阳昌强及被告黄伍弟到庭参加了诉讼，被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告黄伍弟向原告申请最高额循环贷款40万元整，用途收购罗汉果。原告与被告签订了广西信用社最高额个人借款合同、广西农村信用社最高额抵押担保合同，并承诺用其名下位于永福县永福镇龙福路45号房地产作抵押。抵押他项权证为：永房他证2012字第8**号。2014年3月29日原告按照被告申请，向被告发放了40万元最高额个人贷款，期限至2015年3月29日，利率按同期同档次基准利率上浮50%执行，约定按季结息，到期归还本金。被告赵春玲对该笔贷款签订了共同还款承诺书。借款到期后经原告多次催收，但被告黄伍弟、赵春玲至今未偿还，截止2015年9月24日，尚欠贷款本金40万元，利息60690.7元。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告黄伍弟、赵春玲归还所欠原告贷款本金及利息合计460690.7元（利息暂计算至2015年9月24日，同时支付延期给分贷款利息）；2、由被告黄伍弟、赵春玲承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、被告黄伍弟、赵春玲的身份证复印件，证明被告黄伍弟、赵春玲的身份情况；
2、广西永福农村合作银行营业执照复印件、借款申请书复印件、借款申请报告复印件、广西农村信用社借款借据复印件、广西农村信用社最高额个人借款合同复印件，证明被告黄伍弟申请向原告借款并逾期未还的事实；
3、被告黄伍弟、赵春玲的结婚证复印件、共同还款承诺书复印件，证明二被告是夫妻关系，该笔贷款是其夫妻共同债务；
4、广西农村信用社最高额抵押担保合同复印件、永房权证永福镇字第××号房屋所有权证复印件、永国用（2012）第451号土地使用权证复印件、永房他证2012字第8**号房屋他项权证复印件、借款抵押承诺书复印件、房地产抵押物清单复印件，证明被告用其名下位于永福县永福镇龙福路45号房地产为该笔贷款作抵押；
5、广西农村合作银行百寿支行贷款（垫款）还款明细，证明截止2015年9月24日，被告尚欠贷款本金40万元，利息60690.7元。
被告黄伍弟辩称，承认欠银行的贷款，也希望能还钱。但是现在没有钱，只能把抵押的房屋卖了才有钱。
被告黄伍弟对其答辩事实在举证期限内没有提供证据。
被告赵春玲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄伍弟对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。被告黄伍弟对原告陈述的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄伍弟、赵春玲与原告广西永福农村合作银行订立的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄伍弟作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。该笔贷款是被告黄伍弟与被告赵春玲婚姻关系存续期间所欠，且被告赵春玲自愿签订了共同还款承诺书。因此，所欠贷款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄伍弟以其所有的位于永福县永福镇龙福路45号的房产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黄伍弟、赵春玲不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伍弟、赵春玲共同归还借款本金400000元及利息60690.7元给原告广西永福农村合作银行（利息暂计算到2015年9月24日为60690.7元，实际利息数额以被告还清之日按贷款合同约定计算的数额为准）。
本案案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告黄伍弟、赵春玲共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8210元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第258号
原告：林招海，身份证号
码330327420416339，户籍所在地苍南县大渔乡北行街村，现
住苍南县金乡大厦信用社宿舍302室。
被告：施旺，身份证号码
330327196912053376，户籍所在地苍南县大渔镇城中路**号，
现住武汉市洪山区鲁卢巷广场康桥中区*幢*单元**楼***室。
原告林招海诉被告施旺民间借贷纠纷一案，原告于2010年1
0月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪
雪适用简易程序审理于2010年11月11日公开开庭审理了本案。
原告林招海到庭参加诉讼。被告施旺经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林招海起诉称：1996年9月25日，被告向原告借款1000
00元，双方没有约定借款期限，因原告不懂法以为两年后借条
无效，故于2000年9月21日要求被告重新出具一份借条替代原
来的借条。期间，被告支付了几千元的利息。此后，原告多次催讨该笔借款，被告均以赚到钱后予以偿还为由拖延至今。为
此，原告向法院起诉要求判令被告施旺偿还借款100000元。
原告林招海在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：
1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明
原、被告的身份情况；
2.借条一份，用以证明被告于1996年9月25日向原告借款10
0000元，在2000年9月21日出具借条一份的事实。
被告施旺未作答辩。
被告施旺在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供
的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，且被告施旺在答辩期限内无提
出答辩意见，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。
经审理查明：
1996年9月25日，被告施旺向原告借款100000元，双方没有约
定借款期限。2000年9月21日，应原告的要求，被告出具了借
条一份由原告收执。后经原告多次催讨无果，为此，引起诉争。
本院认为：被告施旺欠原告林招海人民币100000元，事实
清楚，被告施旺应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还
借款100000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施旺于本判决生效之日起十日内支付原告林招海借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 陈雪雪
二〇一〇年十一月十二日
书记员 黄崇彬
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执复6号
申请复议人（申请执行人）：张乐会，男，汉族，现住铁力市铁力镇。
委托代理人郑云玲，女，汉族，住铁力市。
被申请人：高平，男，汉族，现住铁力市铁力镇。
被申请人：孙义霞，女，汉族，现住铁力市铁力镇。
申请复议人张乐会不服铁力市人民法院（2017）黑0781执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张乐会与高平民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院于2015年3月25日作出（2015）铁执字第117—3号执行裁定书已经发生法律效力，裁定追加孙义霞为被执行人。铁力市人民法院于2017年11月23日作出（2017）黑0781执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人张乐会追加孙义霞为被执行人的申请。
申请复议人向本院申请复议称：一、铁力市吉祥明珠家具厂是高平和妻子孙义霞共同经营的个体企业。高平负责生效经营，孙义霞负责日常销售，两者之间融为一体。而高平在生产经营期间向申请人借款的目的是偿还银行贷款，因此属于夫妻共同债务。二、借贷关系发生在二人的婚姻关系存续期间，应该由高平和孙义霞夫妻二人共同偿还。而不应该在法院执行期间分割变卖和转移财产，更不应该转移和变卖被查封的财产。三、合法的债券关系受法律保护，不能因一方为逃避债务办理离婚登记而因此免责，铁力市人民法院黑07**执异11号执行裁定以追加孙义霞为被执行人时，二人已解除婚姻关系的理由是助纣为虐，显然是在“保护违法者”，这与人民法院维护公平正义背道而驰。因此，必须纠正。
本院查明，事实与执行法院一致。
本院认为：追加被执行人必须遵循法定原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的法定事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张乐会的复议申请，维持铁力市人民法院作出的（2017）黑0781执异11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 璐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1686号
原告韩某文，男。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
被告李某良，男。
被告宫某辉，女。
二被告委托代理人李某新，系某某中心法律服务所法律工作者。
被告马某东，男。
被告雷某红，男。
原告韩某文诉被告李某良、宫某辉、马某东、雷某红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某文及委托代理人李某某，被告李某良、宫某辉、雷某红、马某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经雷某红、马某东介绍二被告李某良、宫某辉于2015年向我借款150000元用于资金周转，被告马某东、雷某红作为担保人，借期为三个月，约定利息为月利5分。借款到期后，经原告多次催要四被告未偿还借款，故起诉至法院要求四被告连带偿还原告本金150000元及利息，同时要求本案诉讼费由四被告承担。
被告李某良作书面答辩称，借款合同未生效，借款及抵押等均对我不发生法律效力；原告将钱给了马某东，应是与马某东之间形成债权债务纠纷，与我已经没有关系了，所以我不用承担偿还责任。
被告宫某辉未作书面答辩，庭审中辩称，原告将钱给了马某东，应由马某东承担偿还责任。
被告雷某红未作书面答辩，庭审中辩称，借款当时交到了李某良、宫某辉、马某东手里的，我本来不想当担保人，但是原告要求我签，双方我都认识，我才签的字，但是这钱我一分没花着。
被告马某东未作书面答辩，庭审中辩称，这借款原告是给我了，借款当天扣掉利息22500元，我当时取走62500元，雷某红取走65000元，这钱让我俩花了，谁也没有给李某良。这钱我愿意自己偿还。
经审理查明，被告李某良、宫某辉系夫妻关系，原告与被告雷某红系朋友关系，通过被告雷某红介绍与被告马某东、李某良、宫某辉相识。被告马某东向原告借款因未提供担保物，故找二被告李某良、宫某辉协商，二被告李某良、宫某辉亦因需资金周转，故于2015年1月8日向原告借款，借款合同约定金额为150000元，借款期限为3个月，即2015年4月8日还款，担保人为被告马某东、雷某红且签字摁印。同日，二被告李某良、宫某辉给原告出具了借据，担保人马某东在借据上面签字摁印。为保障原告的债权得以实现，双方又于同一日签订了价款为150000元的《买卖合同》作为担保。借款协议及借据均没有明确约定借款利息，原告主张口头约定月利3分，被告主张口头约定月利5分。庭审中查明，原告向被告给付借款时已经预先扣掉利息22500元，实际给付为127500元。借款时，被告李某良将其房屋所有权证及动检合格证、房地承包合同交付给原告，用以担保借款。
庭审中另查明，原告及被告雷某红均主张借款系2015年1月8日交付给二被告李某良、宫某辉；被告李某良、宫某辉均主张没有收到原告给付的借款，同时主张借款由被告马某东实际收取并使用，并向法院提交马某东出具的证实材料，证明借款确实由其使用并愿意偿还借款。被告马某东庭审中自认借款由其自己和被告雷某红共同使用。被告雷某红对于马某东的质证意见不予认可，否认其使用过该笔借款。
诉讼中，被告马某东为被告在本院仍有未结民间借贷案件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据及借款合同原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，故本庭予以确认。二被告李某良、宫某辉均主张未实际使用借款及不应承担偿还责任，且向法庭提供由被告马某东于诉讼之前出具的证明材料，被告马某东庭审中亦自认和被告雷某红为借款的实际使用者且自愿承担全部偿还责任，但被告雷某红庭审中予以否认使用过借款，双方均未向法庭提供证据予以证明其主张。此种情形之下，本院结合借款时原告因被告马某东未能提供抵押物而拒绝出借的意思表示，分析认为原告将钱出借给二被告李某良、宫某辉是因为其具备偿还能力，且李某良、宫某辉具有真实借款的意思表示。现二被告主张借款并未实际使用并提供马某东出具的证明协议，本院认为因双方在向原告承担偿还责任方面具有利害关系，在未有其他证据予以证明及被告雷某红否认使用借款事实的基础之上，二被告的答辩意见本院不予采纳，故二被告李某良、宫某辉依法应承担偿还责任。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原告出示的借款协议及借据均没有明确约定借款利息，但双方对存在利息约定没有异议，只是在利息的计算数额上存有异议，且均没有向法庭提交证据，故利息的计算依据法律规定予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告李某良、宫某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某文借款本金127500元及利息（自2015年1月8日开始按年利率6%计算至本判决生效之日止），被告马某东、雷某红对上述还款承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某良、宫某辉、马某东、雷某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李健龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3420号
原告：林良挺，男，1991年1月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：邹恒，男，1983年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈晓霞，女，1984年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林良挺诉被告邹恒、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林良挺的委托代理人尉迟明、林显伦到庭参加了诉讼；被告邹恒、陈晓霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良挺诉称：原、被告是朋友关系。2016年5月10日，被告因经营周转困难向原告借款20000元，约定还款日期为2016年8月10日，口头约定借期内的利息按月利率2%计算，并出具了一张借据给原告收执。两被告是夫妻关系，该笔借款是用于被告家庭生意周转需要，其营利也是用于被告家庭的生活开支，故被告陈晓霞理应对该借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告故意逃避偿还债务，现不知所踪。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邹恒偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月11日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告陈晓霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邹恒、陈晓霞没有作答辩。
经审理查明：被告邹恒于2016年5月10日向原告林良挺借款20000元，并签写了借据给原告以作为借款凭证，该欠条载明：“现借款人邹恒因经营周转（借款用途）需向出借人借款人民币贰万元整（小写：￥20000.00）。借款方式为现金，借款日期为2016年5月10日，还款到期日为2016年8月10日前，按时一次性偿清贰万元借款本金，借款利息以口头方式另行约定。借款日现已收到借款贰万元，特立此据为凭，一式叁份留存！”被告邹恒在借款人处签名并盖指模。借款后，被告未偿还欠款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但其对此未能举证证明。
另查明，被告邹恒与被告陈晓霞是夫妻关系，两人于2006年4月20日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告结婚证复印件等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付出借款项20000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系合法有效。原告请求被告邹恒偿还借款本金20000元，本院予以支持。
本案借款发生时，约定“借款利息以口头方式另行约定”。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，因其对此未能举证证明，本院对其该主张不予采纳，本案借款利息应为约定不明。原告主张按月利率2%计算利息，本院不予采纳。本案借款约定借款期限至2016年8月10日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从2016年8月11日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案借款发生于被告邹恒、陈晓霞婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告明确约定该借款为被告邹恒的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告陈晓霞对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告邹恒、陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹恒在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林良挺；
二、被告陈晓霞对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告邹恒、陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘晓莹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3420号原告：林良挺，男，1991年1月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。被告：邹恒，男，1983年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈晓霞，女，1984年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告林良挺诉被告邹恒、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林良挺的委托代理人尉迟明、林显伦到庭参加了诉讼；被告邹恒、陈晓霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良挺诉称：原、被告是朋友关系。2016年5月10日，被告因经营周转困难向原告借款20000元，约定还款日期为2016年8月10日，口头约定借期内的利息按月利率2%计算，并出具了一张借据给原告收执。两被告是夫妻关系，该笔借款是用于被告家庭生意周转需要，其营利也是用于被告家庭的生活开支，故被告陈晓霞理应对该借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告故意逃避偿还债务，现不知所踪。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邹恒偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月11日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告陈晓霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邹恒、陈晓霞没有作答辩。经审理查明：被告邹恒于2016年5月10日向原告林良挺借款20000元，并签写了借据给原告以作为借款凭证，该欠条载明：“现借款人邹恒因经营周转（借款用途）需向出借人借款人民币贰万元整（小写：￥20000.00）。借款方式为现金，借款日期为2016年5月10日，还款到期日为2016年8月10日前，按时一次性偿清贰万元借款本金，借款利息以口头方式另行约定。借款日现已收到借款贰万元，特立此据为凭，一式叁份留存！”被告邹恒在借款人处签名并盖指模。借款后，被告未偿还欠款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但其对此未能举证证明。另查明，被告邹恒与被告陈晓霞是夫妻关系，两人于2006年4月20日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告结婚证复印件等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付出借款项20000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系合法有效。原告请求被告邹恒偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案借款发生时，约定“借款利息以口头方式另行约定”。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，因其对此未能举证证明，本院对其该主张不予采纳，本案借款利息应为约定不明。原告主张按月利率2%计算利息，本院不予采纳。本案借款约定借款期限至2016年8月10日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从2016年8月11日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。本案借款发生于被告邹恒、陈晓霞婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告明确约定该借款为被告邹恒的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告陈晓霞对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告邹恒、陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹恒在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林良挺；二、被告陈晓霞对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告邹恒、陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  林 科人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘晓莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更848号
罪犯钟文彬，男，1982年12月11日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年10月9日作出(2014)崇刑二初字第0253号刑事判决，以钟文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钟文彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟文彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钟文彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钟文彬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯钟文彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文彬的刑罚减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1226号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省平舆县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4990.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4990.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年2月18日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3327元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5008元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3206元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金4990.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3206元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为4990.5元，被告仲裁请求数额为4000元，故本院确认经济补偿金为4000元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告张某某2015年2月、3月工资差额3206元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告张某某解除劳动关系经济补偿金4000元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告张某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第532号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司，住所地：浙
江省嘉善县××外环××至××层。
法定代表人：薛×。
委托代理人：朱×。
被告：蔡××。
被告：周甲。
被告：周乙。
本院在审理原告嘉善县龙××额贷款××责任公司与被
告蔡××、周甲、周乙民间借贷纠纷一案中，原告嘉善县龙×
×额贷款××责任公司于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告嘉善县龙××额贷款××责任公司撤回起诉。
本案受理费2613元，减半收取1306.50元，由原告嘉善县
龙××额贷款××责任公司负担。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月三日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第532号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：朱泳。
被告：蔡春风。
被告：周桢。
被告：周华。
本院在审理原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司与被告蔡春风、周桢、周华民间借贷纠纷一案中，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2613元，减半收取1306.50元，由原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月三日
书 记 员 计慧洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第578号
原告：广东发展银行股份有限公司××城××支行，住
所地：温州市××路××号。
代表人：李某。
委托代理人：魏某某。
被告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：朱某某。
被告：温州××企业投资担保有限公司，住所地：温州
市××车站大道××广场××室。
法定代表人：诸某某。
原告广东发展银行股份有限公司××城××支行（以下
简称广发××）诉被告张某某、朱某某、温州××企业投资担
保有限公司（以下简称民××公司）金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年2月23日立案受理，依法由代理审判员张勇适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
魏某某、被告张某某以及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被
告朱某某、民××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结或扣押
被告张某某、朱某某、民××公司名下的财产，金额以28万元
为限。本案现已审理终结。原告广发××起诉称：2008年3月10日，被告张某某与原
告签订编号为cn9080044的借款合同，申请借款22万元，原告
对其申请及提供的担保进行审核后，同意授信，合同约定：借
款金额为22万元；借款期限从2008年3月10日起至2008年9月10
日；借款利率为银行基准利率上浮20%，年利率为7.884%，自
发放之日起开始计算，利随本清；逾期部分收取罚息，即在该
合同载明的贷款利率水平上加收50%为年利率11.826%。被告张
某某、朱某某为借款提供抵押物作为担保。民××公司作为借
款保证人，担保方式为连带责任担保。之前，原告在2007年3
月7日与被告张某某、朱某某签订编号为2007年高抵字c5035《
最高额抵押合同》，约定：被告张某某、朱某某提供坐落于乐
清市××镇××房产（产权证号：乐房权某ＸＸ镇字第03833
号，建筑面积：152.13平方米）作为抵押物，以担保原告与被
告张某某于2007年3月7日至2009年3月7日期间所签订的一系列
合同项下债务履行，最高限额为30万元债务本息及实现债权的
相关费用。之后，双方办理了房产抵押登记手续，原告领取了
他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告张某某发放
借款22万元，被告张某某出具了借款借据。该笔借款现已到期
，但被告张某某未履行任何还款义务。现要求：1、判令被告
张某某偿付原告贷款本金22万元、利息及罚息（利息从2008年
3月10日起至2008年9月10日，按年利率7.884%计算；罚息从20
08年9月11日起至还清全部本息止，按年利率11.826%，暂计算
至2010年2月9日，利息及罚息为50869.87元）；2、判令原告
有权对被告张某某、朱某某提供抵押的房产进行变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告民××公司对上述张某某
的第1项债务承担连带清偿责任；4、原告为本案支出的诉讼费
用由三被告负担。
被告张某某未作书面答辩，口头答辩称：1、本案的借款
及担保均属实，虽然被告的贷款金额为22万元，但因是通过民
××公司贷款的，民××公司支取了46000元，被告实际获得
是174000元；2、被告已付了3万多元利息给民××公司；3、
因被告经济周转困难，如调解的话，希望原告能够免除借款罚
息。
被告朱某某、民××公司未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明，截
止2010年2月9日，被告张某某已支付借款利息2643.37元，尚
欠借款本金22万元、利息8865.12元以及逾期罚息39361.
38元。
以上事实由原告提供的结婚证（复印件）、借款合同、
借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权某（复
印件）、房屋他项权某各一份加以证明。
本院认为：原告与被告张某某签订的借款合同，未违反
法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款，被告张
某某获得借款后对款项的实际用途，不影响被告张某某作为借
款人应履行的合同义务。因被告张某某未能履行还本付息的义
务，显属违约。原告要求被告张某某偿付借款本金22万元、利
息以及逾期利息（截止2010年2月9日利息及罚息合计为50869.
87元），由于被告张某某已支付借款利息2643.37元，该部分的还款应在欠款利息中扣减，其他诉请符合法律规定，本院予
以支持。被告张某某、朱某某提供坐落于乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡
村的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，
原告对该抵押物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的
债权承担保证责任”。本案诉争的债权既存在物的担保也存在
第三人的保证担保。被告民××公司作为上述借款的保证人，
只需就处分抵押物不足清偿债权的部分承担连带清偿责任，故
对原告主张该部分的请求，符合法律规定，本院予以支持，超
出部分，不予支持。被告民××公司、朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十
六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告广
东发展银行股份有限公司××城××支行借款本金22万元、利
息8865.12元及逾期利息（逾期利息暂算至2010年2月9日为393
61.38元，之后算至本判决确定的履行之日止，按照年利率11.
826%计付）；
二、若被告张某某未在上述期限内履行第一项债务，则
依法拍卖、变卖被告张某某、朱某某提供抵押的坐落于乐清市××镇××房产（产权证号：乐房权某ＸＸ镇字第03833号，
建筑面积：152.13平方米），所得价款由原告广东发展银行股
份有限公司××城××支行优先受偿；
三、被告温州××企业投资担保有限公司对拍卖或变卖
上述抵押物不足清偿第一项债务的部分承担连带清偿责任；被
告温州××企业投资担保有限公司承担了保证责任后，有权向
被告张某某追偿；
四、驳回广东发展银行股份有限公司××城××支行的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，减半收取2681.5元，财产保全费202
0元，共计4701.5元，由被告张某某、朱某某、温州××企业
投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 董臻静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初39号
原告常亚娟，女，汉族，1984年1月生，住保定市徐水区。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆，住所地保定市莲池区。
经营者韩齐、孙蕾。
被告韩齐，女，汉族，1980年2月生，现住保定市。
被告孙蕾，女，汉族，1971年2月2日生，现住保定市莲池区。
三被告的委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
原告常亚娟与被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告常亚娟及其委托代理人张君保，三被告的委托代理人姜军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚娟诉称，原在保定市北市区百合圣自然美容美发会馆工作，现已离职。2015年4月27日，保定市北市区百合圣自然美容美发会馆经营者韩齐、孙蕾与原告签订《股份分红合同》，合同约定由原告向保定市北市区百合圣自然美容美发会馆出资30000元作为入股金，入股后原告可以享受每月18号分红，原被告双方签订合同当日，原告向被告韩齐、孙蕾支付入股金30000元。根据协议约定，被告应于每月18日向原告分红，现被告未能依约向原告分红，为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾返还入股金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告常亚娟向法庭提交以下证据：证据1、原告和被告签订的《股份分红合同》，证明双方对入股金有约定。2、收据，孙蕾韩齐签字的，交了30000元入股金。3、刷卡凭条及建设银行的资金流转明细单，证明原告已支付了入股金。
被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾辩称，驳回原告诉讼请求，1、原告投入的是合伙股金，根据《股份分工合同》的约定期限不能低于一年，至少2016年4月26日之前不能撤回投资，现在是不能撤回投资的；2、根据合同的约定分红未超出50%，不符合退出股金的条件的，原告也没有法定的理由，所以股金不能退回原告；3、被告经营不善，秀兰尚城店亏损，无红可分，根据《股份分红合同》第三条，投资人需要共同享受亏损和分红的，及时退回股金的条件成就，因为没有进行清算也不能退回原告股金；4、原告与被告签订了5年的合同，但其仅干了几个月就辞职，至今不知工作去向，经打听其去了其他的美容院，至今联系不上，每月18号之前原告可以去查看分红情况，但是被告无法通知原告查询，原告要求被告退换股金的条件还不成就所以不能退回原告股金。
被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾向法庭提交证据，证据同原告的证据1、2。出示其他证据：《分红详细情况》。
经当庭举证、质证，被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐和孙蕾对原告常亚娟提交的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，证实该合同是双方的真实意思表示，根据合同关于股份分红入股时间的约定是不能超越1年，同时合同的第3、4条均约定了退股的条件，均应承担盈利和亏损，退股的条件没有成就；对证据2真实性没有异议；对证据3不认可，因内容不清楚无法确定。对证据4真实性认可，确实收到了原告的30000元的入股金。
原告常亚娟对被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐和孙蕾提交的证据质证意见如下：签名是原告本人签名，但是时间没有注明是哪天，是被告自己后续填写的，因为被告未按照约定的18日分红，并且总是找各种理由拖延支付分红，故此原告提起的诉讼。
经审理查明，被告韩齐、孙蕾在保定市北市区金昌小区经营保定市北市区百合圣自然美容美发会馆，登记经营者为被告韩齐，原告常亚娟与被告韩齐、孙蕾协商在秀兰尚城成立新店（未办理工商登记手续），并于2015年4月27日签订《股份分红合同》一份，该合同约定原告股份投资金额为30000元所占秀兰尚城店2股，股份分红最少投资不得低于一年。店内共计20股，15000元一股，每一股占总股份的1/20；每家店的分红股份不得超出10股；股东可享受每月18号分红，可享受透明进帐、出账以及一切与经营有关的事务（共同经营，共同管理，共担风险，同时共同享受盈利及亏损）；当分红超出投资额的50%，如本人自愿退出，解除合同，股金不退，否则永保分红额度；股东虽然参加股份分红，但所在店内职务不变（必须遵守店内规章制度）在参加股份分红期间，不得参加除店内职务以外的工作或兼职（如离职此合同自动解除）如乙方违反店内规章制度，甲方有权单方面解除此合同（如分红超出投资额，股金不退；如未超出投资额则补齐本金，按投资利率分红）。同日，原告履行了出资30000元义务，被告韩齐、孙蕾为原告出具收条一张，载明收到原告入股股金30000元。后原告到秀兰尚城店工作并陆续收到分红款共计5666元。
另被告韩齐、孙蕾当庭认可其二人各占上述合同中9股，共计18股。原告当庭认可于2015年10月1日离开秀兰尚城店。
以上事实有原告提交的《股份分红合同》、收据、刷卡凭条及建设银行的资金流转明细单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告韩齐、孙蕾签订的《股份分红合同》，实质为个人合伙协议，原告按上述协议约定投入资金并在店中工作，双方合伙关系成立。原告主张被告退还入股金30000元，即要求退伙，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民法通则>若干意见》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告并未具有上述《股份分红合同》中约定的退伙条件，且原告入伙时所投入的30000元系属合伙财产，现其未能举证证明合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务情况，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆不是原告与被告韩齐、孙蕾《股份分红合同》约定的店面，故其作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民法通则>若干意见》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常亚娟的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告常亚娟负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初39号原告常亚娟，女，汉族，1984年1月生，住保定市徐水区。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆，住所地保定市莲池区。经营者韩齐、孙蕾。被告韩齐，女，汉族，1980年2月生，现住保定市。被告孙蕾，女，汉族，1971年2月2日生，现住保定市莲池区。三被告的委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。原告常亚娟与被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告常亚娟及其委托代理人张君保，三被告的委托代理人姜军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常亚娟诉称，原在保定市北市区百合圣自然美容美发会馆工作，现已离职。2015年4月27日，保定市北市区百合圣自然美容美发会馆经营者韩齐、孙蕾与原告签订《股份分红合同》，合同约定由原告向保定市北市区百合圣自然美容美发会馆出资30000元作为入股金，入股后原告可以享受每月18号分红，原被告双方签订合同当日，原告向被告韩齐、孙蕾支付入股金30000元。根据协议约定，被告应于每月18日向原告分红，现被告未能依约向原告分红，为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾返还入股金30000元；本案诉讼费由被告承担。原告常亚娟向法庭提交以下证据：证据1、原告和被告签订的《股份分红合同》，证明双方对入股金有约定。2、收据，孙蕾韩齐签字的，交了30000元入股金。3、刷卡凭条及建设银行的资金流转明细单，证明原告已支付了入股金。被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾辩称，驳回原告诉讼请求，1、原告投入的是合伙股金，根据《股份分工合同》的约定期限不能低于一年，至少2016年4月26日之前不能撤回投资，现在是不能撤回投资的；2、根据合同的约定分红未超出50%，不符合退出股金的条件的，原告也没有法定的理由，所以股金不能退回原告；3、被告经营不善，秀兰尚城店亏损，无红可分，根据《股份分红合同》第三条，投资人需要共同享受亏损和分红的，及时退回股金的条件成就，因为没有进行清算也不能退回原告股金；4、原告与被告签订了5年的合同，但其仅干了几个月就辞职，至今不知工作去向，经打听其去了其他的美容院，至今联系不上，每月18号之前原告可以去查看分红情况，但是被告无法通知原告查询，原告要求被告退换股金的条件还不成就所以不能退回原告股金。被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐、孙蕾向法庭提交证据，证据同原告的证据1、2。出示其他证据：《分红详细情况》。经当庭举证、质证，被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐和孙蕾对原告常亚娟提交的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，证实该合同是双方的真实意思表示，根据合同关于股份分红入股时间的约定是不能超越1年，同时合同的第3、4条均约定了退股的条件，均应承担盈利和亏损，退股的条件没有成就；对证据2真实性没有异议；对证据3不认可，因内容不清楚无法确定。对证据4真实性认可，确实收到了原告的30000元的入股金。原告常亚娟对被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆、韩齐和孙蕾提交的证据质证意见如下：签名是原告本人签名，但是时间没有注明是哪天，是被告自己后续填写的，因为被告未按照约定的18日分红，并且总是找各种理由拖延支付分红，故此原告提起的诉讼。经审理查明，被告韩齐、孙蕾在保定市北市区金昌小区经营保定市北市区百合圣自然美容美发会馆，登记经营者为被告韩齐，原告常亚娟与被告韩齐、孙蕾协商在秀兰尚城成立新店（未办理工商登记手续），并于2015年4月27日签订《股份分红合同》一份，该合同约定原告股份投资金额为30000元所占秀兰尚城店2股，股份分红最少投资不得低于一年。店内共计20股，15000元一股，每一股占总股份的1/20；每家店的分红股份不得超出10股；股东可享受每月18号分红，可享受透明进帐、出账以及一切与经营有关的事务（共同经营，共同管理，共担风险，同时共同享受盈利及亏损）；当分红超出投资额的50%，如本人自愿退出，解除合同，股金不退，否则永保分红额度；股东虽然参加股份分红，但所在店内职务不变（必须遵守店内规章制度）在参加股份分红期间，不得参加除店内职务以外的工作或兼职（如离职此合同自动解除）如乙方违反店内规章制度，甲方有权单方面解除此合同（如分红超出投资额，股金不退；如未超出投资额则补齐本金，按投资利率分红）。同日，原告履行了出资30000元义务，被告韩齐、孙蕾为原告出具收条一张，载明收到原告入股股金30000元。后原告到秀兰尚城店工作并陆续收到分红款共计5666元。另被告韩齐、孙蕾当庭认可其二人各占上述合同中9股，共计18股。原告当庭认可于2015年10月1日离开秀兰尚城店。以上事实有原告提交的《股份分红合同》、收据、刷卡凭条及建设银行的资金流转明细单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告韩齐、孙蕾签订的《股份分红合同》，实质为个人合伙协议，原告按上述协议约定投入资金并在店中工作，双方合伙关系成立。原告主张被告退还入股金30000元，即要求退伙，根据《最高人民法院关于若干意见》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告并未具有上述《股份分红合同》中约定的退伙条件，且原告入伙时所投入的30000元系属合伙财产，现其未能举证证明合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务情况，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告保定市北市区百合圣自然美容美发会馆不是原告与被告韩齐、孙蕾《股份分红合同》约定的店面，故其作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于若干意见》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常亚娟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告常亚娟负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 代姗姗二〇一六年六月七日书 记 员 苏梦杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第179号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人宋某某，男，50岁，住沂南县。
被申请执行人孙某某，女，50岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2780号、2781号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2780号、2781号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2780号、2781号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执358号
被执行人肖正发，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第134号刑事判决书，责令被执行人肖正发交纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第134号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第346号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第361号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴某、王某应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第346号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2131号
原告冉某某，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告余某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇。
原告冉某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告2002年5月经人介绍相识，6月开始同居生活。2005年8月8日生育长子余某甲，2007年8月8日生育次子余某乙，两个孩子均随原告生活，在上海市松江区读书。2011年6月9日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系平平淡淡，被告从2010年开始沉迷于赌博，对子女及家庭不管不顾，即使两人补办结婚登记后被告依然没有改变。从2015年10月起两人分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告依法起诉，请求判决:一、准予原、被告离婚；二、婚生子余某甲由原告抚养至其独立生活为止，婚生子余某乙由被告抚养至其独立生活为止，双方互不支付给对方子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，2011年6月9日原、被告办理结婚登记。2005年8月8日生育长子余某甲，2007年8月8日生育次子余某乙，两个小孩均随原告生活，在上海市松江区读书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 进
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第472号
原告哈尔滨坚实工程机械设备有限公司
被告徐俊林
原告哈尔滨坚实工程机械设备有限公司与被告徐俊林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽娜、董崟及被告徐俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月3日，原、被告签订了《工业品买卖合同，合同约定：被告购买鼎盛天工牌WTD7500摊铺机一台及电声天工牌YZC12双钢轮一台；货款共计152万元；货物由被告自提，原告在8月10日前交付产品。合同签订后，被告支付了部分首付款50万元将设备提走，剩余货款102万迟迟不予支付。现原告要求被告立即支付拖欠的货款102万元，并按照同期银行贷款利率支付2008年8月4日至2015年10月31日逾期付款的利息475431.35元；由被告按同期银行贷款利率支付自2015年11月1日至实际付款之日止的逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2008年8月3日工业品买卖合同。证明原、被告签订的买卖合同为双方真实意思表示，合同合法有效，原告也已实际履行，被告应当按合同约定支付货款。
证据二、2009年8月4日付款凭证。证明被告曾向原告支付5万元货款。
证据三、黑龙江增值税普通发票六张。证明被告向原告支付货款50万元，原告给被告开具50万元的增值税发票。
证据四、2008年8月5日工业品买卖合同两份、哈尔滨市商业银行汇款凭证一张，2008年12月29日天津增值税发票两张、2008年8月12日0000013号鼎盛天工工程机械销售有限公司产品提货单一份、天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1192号民事判决是一份。证明案涉两台设备的来源，并且证明原告已经向鼎盛天工工程销售机械有限公司就案涉的两台设备支付了70万元货款。
徐俊林辩称：拖欠原告货款的事实存在，但与被告个人无关，是单位行为，该笔货款应该由单位支付。
徐俊林未向本院提供证据。
通过对上述证据质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据一、四真实性无异议，证明问题有异议，与被告个人无关；证据二与本案无关；证据三真实性、证明问题均有异议。
本院经对坚实工程机械公司提供的证据分析后认为：坚实工程机械公司提供的证据一至四与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：
2008年8月3日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告鼎盛天工牌WTD7500摊铺机一台及鼎盛天工牌YZC12双钢轮一台；货款共计人民币152万元；货物由被告自提，原告在8月10日前交付产品；被告支付首付款人民币70万元，2008年9月25日前支付人民币20万，10月25日前支付人民币20万，11月25日前支付人民币20万，12月25日前支付人民币22万，共计人民币152万。合同签订后，被告支付了部分首付款人民币50万元后将设备提走，剩余货款人民币102万元，至今未付。
本院认为，原、被告签订工业品买卖合同，双方之间买卖关系成立，被告收到货物后未及时给付原告货款，对本案纠纷应付全部责任。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，应准予。关于被告辩称购买设备是单位行为，因其未在法庭规定的期限内提供证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐俊林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨坚实工程机械设备有限公司货款人民币102万元；
二、被告徐俊林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨坚实工程机械设备有限公司截止2015年10月31日逾期付款的利息475431.35元，2015年11月1日起至本判决生效十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18259元，由被告徐俊林负担（此款原告哈尔滨坚实工程机械设备有限公司已预付，待被告徐俊林履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00195号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人方成义，男，汉族，高中文化程度，无业。2003年6月25日因犯非法持有毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年7月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年2月10日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人方成义犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人方成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年3月15日16时50分许，被告人方成义在咸阳市民生东路一厂后门向吸毒人员刘保东贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。赃物毒品已吸食。
2、2014年3月25日14时30分许，被告人方成义在咸阳市民生东路一厂后门向刘保东贩卖毒品时被民警当场抓获，从方成义处搜缴正在贩卖的海洛因0.2克。破案后，赃物毒品已收缴。
公诉机关以被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认定被告人方成义违反国家对毒品管制法规，贩卖毒品海洛因二次，共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方成义系毒品再犯，应当从重处罚，其具有坦白情节，应当从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人方成义有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人方成义在庭审中，对起诉书指控的第一项贩卖毒品的犯罪事实不持异议，对第二项犯罪指控不认可，认为是侦查机关特情引诱犯罪，不应计入犯罪次数和贩毒克数，其在侦查机关供述笔录均不属实。但在庭审结束查看笔录时，被告人方成义又推翻其庭审不认罪供述，认可公诉机关指控的两项贩卖毒品犯罪事实，认可犯罪次数及贩毒克数并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日16时50分许，被告人方成义在咸阳市渭城区民生东路国棉一厂后门附近出售给吸毒人员刘保东海洛因0.2克，收取毒资200元。交易后，毒品被刘保东吸食。2014年3月25日14时30分许，二人再次在上述地点进行交易时，被侦查人员抓获，当场从被告人方成义身上搜缴尚未售出的白色塑料袋包装毒品疑似物0.2克。经检验确定，该毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人方成义的供述，与审理查明的事实一致。
2、证人刘保东的证言，与审理查明的事实一致，与被告人方成义的供述相互印证。
3、侦破报告。
4、被告人方成义指认毒品的物证照片。
5、提取笔录，证实2014年3月25日，公安民警抓获被告人方成义时，当场从其身上提取白色塑料纸包装毒品疑似物一包，经称量重0.2克。
6、2014年3月26日陕西省公安机关NO.0027703毒品收据，证实2014年3月25日抓获方成义时，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.2克，全部送检。
7、2014年4月3日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）78号物证检验报告，证实2014年3月25日咸阳市公安局渭城分局民警抓获涉嫌贩毒人员方成义，查获毒品疑似物0.2克，从所送检材中检出海洛因。
8、户籍证明，证实被告人方成义出生于1969年11月11日，具有承担刑事责任的能力。
9、咸阳市秦都区人民法院（2003）咸秦刑初字第000093号刑事判决书、（2006）咸秦刑初字第000143号刑事判决书、咸阳市秦都区看守所（2007）15号刑满释放证明书，证实被告人方成义2003年6月25日因犯非法持有毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年7月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年2月10日刑满释放。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人方成义贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人方成义违反国家对毒品的管制规定，两次向他人贩卖海洛因，共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方成义贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方成义以贩卖为目的将毒品现实地带入了交易环节，无论是否完成交易行为，均应以贩卖毒品罪的既遂论处。被告人方成义曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，虽此次犯罪发生在前罪刑罚执行完毕五年以后，不构成累犯，但系毒品再犯，依法应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2014年11月24日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余2000元限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
代审 判员 张智华
人民陪审员 贺知成
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00141号
原告：梅宏，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：陈万春，男，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同的委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
两被告共同的委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
原告梅宏、陈万春诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年1月16日公开�庭进行了审理。原告梅宏、陈万春共同的委托代理人何世常，被告华熠管理公司、加烨置业公司共同的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宏、陈万春诉称：2009年1月6日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2090号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2013年又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2090号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至�三年的年度回报收益合计48617元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为16206元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款16206元，但被告仅支付292.5元，尚欠15913.5元。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月5日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款15913.5元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以15913.5元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
经本院审查：被告华熠管理公司承认原告梅宏、陈万春在本案中主张的商铺回报收益款及逾期付款利息的事实，被告加烨置业公司认可对上述债务承担连带担保责任，本院对此予以确认。
本院认为：原告梅宏、陈万春与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时有权要求加烨置业公司�被告所欠商铺回报收益款及占用资金造成的利息损失承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅宏、陈万春2013年度商铺回报收益款15913.5元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅宏、陈万春逾期付款利息（以15913.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2042号
原告张庆国，农民。
委托代理人赵苏兰。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告张士磊，农民，现羁押于沙河市看守所。
被告李嫒（李媛），农民。
委托代理人赵增书。
委托代理人张粉秀。
被告石卷波，农民。
原告张庆国与被告张士磊、李嫒和石卷波为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其委托代理人赵苏兰、孔卫芳，被告张士磊，被告李嫒及其委托代理人赵增书、张粉秀和被告石卷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士磊、李嫒系夫妻关系，被告石卷波与我系同乡。2013年7月18日，通过石卷波介绍并担保，我借给被告张士磊李嫒现金70，000元，约定月息2分。借款到期后，张士磊表示愿意续借，并在原条上注明“再借一年”。2014年1月17日，被告以同样的理由又借款30，000元。诉讼请求：1、判令被告张士磊、李嫒共同偿还借款10万元，并按月息2分支付利息。2、判令被告石卷波承担连带清偿责任。
被告张士磊口头辩称，借款属实，我现在押，等我出去后第一时间还原告款。
被告李嫒辩称，我与张士磊原系夫妻关系，2014年8月20日协议离婚，并约定夫妻债权债务均由张士磊承担。本案涉及的2014年7月18日借款7万元我知道，但利息的约定我不清楚，后来张士磊又借款和续借的情况我不清楚。我现在生活困难，没有还款能力。
被告石卷波口头辩称，借款担保是事实，请法院依法判决。
经审理查明，原告主张被告张士磊、李嫒借款10万元。原告提交的证据有：1、2013年证明一份：“今借到张庆国现金柒万元整（70，000元）借款日期2013年7月18日
--
2014年元月17日借款人张士磊李媛夫妻双方都有还全款责任担保人石卷波再借一年。”2、2014年元月17日证明一份：“今借到张庆国现金30，000元（叁万元正）借款日2014年元月17日
--
2015年元月17日夫妻双方都有还款责任借款人张士磊保证期到借款还清为止担保人石卷波”。3、2015年12月6日证明一份：“张士磊李媛借张庆国10万元（一拾万元整）我石卷波当时是担保人，直到他夫妻二人还清为止，担保一直有效。石卷波”。被告张士磊、石卷波对上述证据无异议；被告李嫒认可2013年7月18日借款，表示其它借款不清楚。原告主张当时口头约定月息2分，本金未还，利息还到2014年8月20日。被告张士磊、石卷波无异议，被告李嫒表示不清楚。
被告李嫒提交的证据有：1、2014年8月20日李嫒与张士磊离婚证一份。2、2014年8月20日离婚协议一份，主要内容有：男方经营生意期间的所有债权债务与女方无关。原告主张，借款发生在被告夫妻关系存续期间，应共同偿还该债务；离婚协议不能对抗第三人。
被告石卷波主张，张士磊借原告三万元时，李媛虽不在场，但知道此事。
本院认为，债务应当清偿。被告张士磊、李嫒借原告柒万元，三方认可；被告张士磊借原告三万元及借款的利率问题，被告张士磊、石卷波认可，且该债务发生在张士磊与李嫒夫妻关系存续期间，石卷波证实李嫒知道此事，故被告李嫒应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张士磊、李嫒应当在判决书生效后十日内偿还原告张庆国借款100，000元。并从2014年8月21日起，按月息2分计息到清偿完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石卷波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，150元，三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 任 赛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柳静一
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初129号
起诉人朱亚民，男，1952年2月9日生，汉族，住唐山市路北区。
2017年4月28日，本院收到朱亚民的起诉状，其要求确认判令唐山市路北区机场路街道办事处拖走其金杯面包车不依法依规行政，要求下达行政执法处理书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，原告主张2014年11月被告工作人员将其金杯面包车拖走，要求确认被告不依法行政并下达行政执法处理决定书已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定如下：
对起诉人朱亚民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2712号
原告：魏菊英，女，生于1954年9月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王丽玲，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：光照前，男，生于1941年7月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：光伟（系被告之子），男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：中宁县惠儿地板店，住所地宁夏回族自治区中宁县红宝建材城*楼。
经营者：王春燕，女，生于1977年3月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区********室。
委托诉讼代理人：张军（系王春燕之夫），男，生于1970年1月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区********室。
原告魏菊英诉被告光照前物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依被告申请追加中宁县惠尔地板店（以下简称惠尔地板）为本案第三人参加诉讼，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏菊英、被告光北贤的委托诉讼代理人光伟、吴小多、第三人惠尔地板的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失23132.91元〔医疗费4442.41元+误工费12872.4元（107.27元/天×120天）+护理费3218.1元（107.27元／天×30天）+住院伙食补助费600元（100元／天×6天）+营养费1500元（50元／天×30天）+交通费500元〕；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年9月17日，被告装修房屋，将木地板、锯沫渣子、电线、切割机等物品全部堆放在楼道内。原告下楼时，因锯沫打滑摔倒在地，后在中宁县人民医院住院治疗6天，其伤情经诊断为”1、腰4椎体压缩骨折；2、高血压病；3、2型糖尿病”，花费医疗费4442.41元。对原告的上述损失，被告至今未予赔偿。
被告辩称，原、被告系邻居。2016年9月15日，被告购买了第三人的地板进行装修，第三人负责将地板铺设完毕，铺装费包含在购买款中。第三人的员工铺设时将垃圾等堆放在楼道内，被告进行了劝阻，但第三人的员工仍不听劝阻，导致原告受伤，故原告的损失应当由第三人进行赔偿。即使被告承担部分责任，原告主张的护理费和住院补伙食费应当按照住院天数计算；营养费根据出院医嘱执行；误工费不应当支持；交通费按照原告提交的证据及实际住院天数实际计算，同时应当扣除原告已经经社保报销的医疗费3586.67元。
第三人述称，被告在我店内购买地板的情况属实，我们也负责对地板的安装。但我将地板送到被告家中时，发现被告家里存放东西较多，不符合地板的铺设条件，就与被告的儿子交涉，经被告儿子再三说情，我们才决定继续给被告铺设。铺设前我要求工人将设备、材料等放置在室内，在室内施工。我离开后，具体的施工情况我不清楚，后来被告家人给我打电话说原告受伤住院，我也去医院看望过原告。原告的损失我不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居。2016年9月，被告从第三人处购买地板装修房屋。2016年9月17日，因第三人给被告铺设地板，楼道内堆放木地板、木头屑、电线、切割机等物品，导致原告下楼时踩踏滑倒。当日，原告在中宁县人民医院住院治疗6天，其病情经诊断为：1、腰4椎体压缩骨折；2、高血压病；3.2型糖尿病，花费医疗费4560.7元，其中电脑血糖监测花费20元，购买通脉降糖胶囊花费204元。对原告的上述损失，被告未予支付。
庭审中，原告要求第三人对其损失承担赔偿责任。
本院认为，第三人为被告装修房屋，将垃圾及设备堆放在楼道，造成原告滑倒受伤，因被告或第三人均无法证实自己未在楼道内堆放物品，其二人应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告作为年事已高的老人，下楼时明知楼道内堆放物品，可能存在安全隐患，未尽到安全注意义务，也应对其损失承担一定的责任，以原告承担20%，被告及第三人承担80%的责任为宜。原告主张的医疗费，经本院核算为4560.7元，原告年事已高，其突然摔倒不排除高血压突发的可能，但原告治疗糖尿病的费用应予扣除，故医疗费本院支持4336.7元（4560.7元-20元-204元）；因原告已达法定退休年龄，领取退休工资，且未向本院提交具体的误工损失的证据，故对其主张的误工费，本院不予支持；对于原告主张的护理费，结合原告的受伤部位及原告的年龄状况，原告主张30日的护理费并无不妥，对其主张的护理费3218.1元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费600元，本院予以支持；原告无加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持；对于原告主张的交通费，结合其就医时间及地点，本院支持60元，综上，原告的各项损失共计8214.8元，被告及第三人连带赔偿原告6571.84元。被告辩解应扣除原告报销的医疗费的意见，无法律依据，本院不予采信。第三人辩解其不承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告光照前、第三人中宁县惠尔地板店于本判决生效之日连带赔偿原告魏菊英各项损失6571.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告光照前、第三人中宁县惠尔地板店连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 纪思扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审159号
申请执行人章震，男，1981年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人章震于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人章震在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16362.51元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人章震作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人章震工资16362.51元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审159号申请执行人章震，男，1981年2月11日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人章震于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人章震在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16362.51元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人章震作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人章震工资16362.51元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第66号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：陈刚。
被申请人：舒江妙。
被申请人：朱耀春。
被申请人：周立敬。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人舒江妙、朱耀春、周立敬因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人舒江妙、朱耀春所有的位于缙云县五云街道xx室的房地产［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（2007）第xx号］，查封被申请人周立敬所有的位于五云街道xx号的房地产［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（1997）第xx号］，保全金额为110万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒江妙、朱耀春所有的位于缙云县五云街道xx室的房地产［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（2007）第xx号］。
二、查封被申请人周立敬所有的位于五云街道xx号的房地产［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（1997）第xx号］。
三、上述两项查封金额共计110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 蕾