wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第16号
原告：吕某甲，男，1975年6月26日生，汉族，下岗工人，现住大安市。身份证号：。
法定监护人：吕某丙，男，1946年1月5日生，汉族，退休工人，现住址同原告。身份证号：。
被告：辛某某，女，1975年1月6日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
原告吕某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案。本院受理后，分别于2014年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定监护人吕某丙、被告辛某某到庭参加诉讼；2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定监护人吕某丙到庭参加诉讼。被告辛某某向本院递交答辩状未出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1997年6月，原、被告经人介绍登记结婚。2003年原告患有精神病，被告不履行夫妻监护义务，两次起诉要求离婚并离家出走。2013年4月被告起诉离婚时，在庭审中，被告承认有现金25.6万元，现原告起诉要求解除婚姻关系，分割一部分现金用于治疗疾病，婚生男孩吕某乙现17岁由被告抚养，被告欠原告父母现金32900.00元，被告还了20000.00元，还有12900.00元没还。现有四间砖瓦房留给孩子吕某乙，由原告居住。
被告辛某某辩称：同意离婚；要求分割现金我不同意，因为现金已经还债了，且原告对这个家也没有什么贡献；由于我居无定所孩子我无法抚养，暂由原告父母照料生活起居为宜；我放弃位于大安市联合乡红旗村苗家围子屯房产的所有权，四间房子留给孩子，房屋收益由原告父母收取作为孩子的生活费，孩子的生活费扣除房租后，由被告与原告各承担一半。现家中除上述房产外，无其他财产。欠款我都已还完，我不欠他父母的钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案的争议焦点是：一、婚生男孩吕某乙由谁抚养，另一方应如何支付抚养费？二、共同财产四间砖瓦房如何分割？三、共同存款及债务多少以及如何分割双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原告法定监护人为支持原告的诉讼主张，出示如下证据：
1、大安市联合乡红旗村村委会介绍信一份，证明原被告系夫妻关系；
2、大安市联合乡派出所证明一份，证明吕某甲患有间歇性精神病，吕某丙是其监护人；
3、出院诊断书复印件一份，证明吕某甲为癫痫病患者；
4、残疾证，证明吕某乙有肢体残疾。
5、储蓄存款凭证凭单4张，证明2011-2012有存款3.6万元。
6、欠据一张，证明辛某某欠吕某丙一万元盖房款。
被告质证后，对证据1-4均无异议，对证据5，认为不记得这些钱了，以前涉及的都是借款，一边借一边就花出去了。对证据6，认为欠条是其出的，但是钱已经还了。
被告为支持自己的诉讼主张举出如下证据：
1、2012年养貉子成本与支出清单一份，证明养貉子支出费用和个人生活费用；
2、证明五份（复印件），证明卖了貉子还债了；
3、吕某丙书写的收据一张，2.5万元，还欠0.6万元没还；
4、证明两份（复印件）、贷款还款凭证，证明有外债3.5万元。
原告法定监护人质证后，对证据1、2、4有异议，认为都是被告的亲属出具的书证，不予认可。对证据3质证后，认为有这事，被告卖的，原告法定监护人收的钱，还原告法定监护人1万元后还剩下2.1万元，给孩子看病和吕某甲生活费用花了。
本院依职权调取大安市狐貉良种繁育中心证明一份。
原告法定监护人质证后，没有异议。
被告未出庭质证。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院综合评析、认定证据情
况如下：
原告方提交的证据1-4，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据5，能证明被告在2011年7月至2012年8月间银行账户有存款，但不能确认被告银行账户现在仍有此数额的存款，故对证据5的真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。对证据6，被告称钱已经还了，但因无证据证实且原告方对被告所称的已还款事实不予认可，故对证据6的真实性及证明力予以确认。
被告方提交的证据1，养殖成本过高，经本院调取大安市狐貉良种繁育中心证明证实，2012年养殖貉子的成本约为每只230.00元，养殖银狐的成本约为每只280.00元，养殖蓝狐的成本约为每只350.00元；2012年生活费用为15000.00元符合客观实际，应予确认。故对证据1中的养殖成本不予确认，对生活费用予以确认。证据2、4，因证明均系复印件，证人未出庭接受当事人的质询，且原告不予认可，故对该七份证明的真实性及证明力不予确认。贷款还款凭证上借款人并非本案原告或被告，无法证实被告主张的外债，且原告不予认可，故本院不予确认。证据3，因原告法定监护人认可，故本院予以确认。
大安市狐貉良种繁育中心的证明符合客观实际，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年6月30日登记结婚，婚后生育一男孩名吕某乙，现年17岁，为肢体残疾人。原告于2003年患有癫痫致精神障碍。双方共同财产有位于大安市联合乡红旗村的瓦房四间。2012年被告养殖貉子297只和银狐10只出售后得款256000.00元，2012年养殖貉子的全部成本约为每只230.00元，养殖银狐的全部成本约为每只280.00元，扣除养殖成本后，净利润约为184890.00元。被告2012年生活费用为15000.00元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。婚生子吕某乙肢体残疾，原告患有癫痫病，对吕某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件及负担抚养费的能力，吕某乙由其母辛某某抚养为宜，原告暂不支付抚养费。原告患有癫痫病，吕某乙亦肢体残疾，其由被告抚养，在分割财产时应根据财产的具体情况，适当照顾子女和女方的权益。原告方称有外债12900.00元，因未向本院提交证据证实且被告不予认可，故不予确认。被告所举证明因均系复印件，证人未出庭接受质询，贷款还款凭证上借款人并非本案原告或被告，无法证实被告主张的外债，且原告均不予认可，故不予采信。原告法定监护人称卖貉子款31000.00元扣除还其10000.00元后，余款21000.00元用于给孩子看病和吕某甲生活费用及被告称其2012年的生活费用为15000.00元均符合客观实际，应予采信。共同财产有位于大安市联合乡红旗村的瓦房四间，因双方当事人对房屋价格达不成一致意见且均不申请价格评估，在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告辛某某离婚；
二、婚生子吕某乙由被告辛某某抚养，原告暂不支付抚养费；
三、被告出售貉子和银狐净利润扣除被告2012年生活费用余款169890.00元，原告分得70000.00元，被告分得99890.00元。此款被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 文
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年六月三日
书 记 员 张化磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7631号
原告：陈余欢，女，汉族，1991年1月31日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继亮，重庆格林威律师事务所律师。
被告：赖晋军，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省泉州市。
原告陈余欢与被告赖晋军合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余欢的委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告赖晋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈余欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赖晋军归还陈余欢货款人民币21420元；2、本案诉讼费由赖晋军承担。事实和理由：陈余欢于2016年6月9日在赖晋军处购买LV背包和钱包各一个，两包共计人民币21420元，双方通过微信的方式达成协议，约定一周左右到货，并约定收货地点为：重庆市渝中区。又于2016年6月10日陈余欢通过支付宝向赖晋军打款人民币21420元。一周后赖晋军以国内没货为由拖延拒不发货，2016年7月初赖晋军又以清关为由拖延，而后赖晋军告知陈余欢该商品直邮直接邮寄给陈余欢，陈余欢通过查询订单号无果。于2016年7月6日陈余欢表示不愿继续等待，要求退款，赖晋军表示同意，但是均以各种理由拖延打款时间。经陈余欢多次催讨，赖晋军最终明确表示拒绝还款。陈余欢于2016年下旬将赖晋军诉至法院，赖晋军收到传票后称只要陈余欢撤诉，愿意立即退款。陈余欢同意并撤诉，但时至今日赖晋军不但没有退款且拒绝接听陈余欢电话、信息。赖晋军的种种行为已严重侵害的陈余欢的合法权益。
被告赖晋军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，陈余欢分两次向赖晋军账户名为1885978****的支付宝账户内转款共计21420元。2016年7月30日，陈余欢向重庆市公安局江北区分局大石坝派出所报警称被人诈骗。2016年8月4日，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具重庆市公安局案（事）件接报回执载明：重庆市公安局江北区分局大石坝派出所接警后民警迅速对此进行了调查走访工作。经查：陈余欢与赖晋军于2015年通过李雪妮结识，见过几次面，后赖晋军（35058219731015XXXX）自称自己系杜嘉班纳（D&G;）公司大中华总监，可以帮陈余欢在海外代购LV手提包和LV钱包，陈余欢于2016年6月10日通过支付宝分两次（第一次20000元，第二次2140元）给赖晋军转账21420元，转账后陈余欢多次通过微信询问赖晋军购买LV包的进展情况，赖晋军多次以清关为由推脱并不提供快递单号，且赖晋军现已经无法联系，陈余欢感觉被骗，遂报警。2016年10月25日，重庆市公安局江北区分局作出渝公江刑撤案字【2016】136号撤销案件决定书，载明：“我局办理的陈余欢被诈骗案，因没有犯罪事实，不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。
本案审理中，赖晋军向本院提出管辖权异议，在赖晋军向本院提交的管辖权异议申请书中，赖晋军自认与陈余欢仅为代购关系，而非买卖合同关系，赖晋军与陈余欢通过微信联系，仅为朋友间代购行为。
庭审中，陈余欢举示了其与备注名为赖晋军的微信聊天记录29页，其中备注名为赖晋军发来的聊天信息有：“已确认好了。两个共21420元。我现在去恒隆广场LV门店交钱。你转我支付宝户头上1885978****”；“下午三点过去店里问，没有就叫他们退款”；“不好意思！电话关静音在睡觉，退款流程都以全部走完了，已交到财务那边安排汇款。我也交代务必以最快时间转给你。抱歉！一会我在催他们一下”等内容。
上述事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市公安局江北区分局撤销案件决定书、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据陈余欢举示的支付宝转账记录，赖晋军在管辖权异议申请书中自认与陈余欢的联系方式，能够与陈余欢举示的微信聊天记录相互印证，故本院对陈余欢举示的微信聊天记录予以采信。陈余欢举示的证据已经形成证据锁链，能够证明陈余欢通过微信向赖晋军订购LV包，并向赖晋军实际支付货款21420元，双方已形成合同关系，赖晋军对此并未举示相反证据。赖晋军于2016年6月10日收到陈余欢支付的货款后，理应及时向陈余欢交付相应货物，但赖晋军至今未向陈余欢交付约定的货物，且在微信聊天记录中亦有同意退款的意思表示，故陈余欢起诉要求赖晋军退还货款21420元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
赖晋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晋军在本判决生效之日起三日内退还原告陈余欢货款21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取177元，由被告赖晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7631号原告：陈余欢，女，汉族，1991年1月31日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继亮，重庆格林威律师事务所律师。被告：赖晋军，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省泉州市。原告陈余欢与被告赖晋军合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余欢的委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告赖晋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈余欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赖晋军归还陈余欢货款人民币21420元；2、本案诉讼费由赖晋军承担。事实和理由：陈余欢于2016年6月9日在赖晋军处购买LV背包和钱包各一个，两包共计人民币21420元，双方通过微信的方式达成协议，约定一周左右到货，并约定收货地点为：重庆市渝中区。又于2016年6月10日陈余欢通过支付宝向赖晋军打款人民币21420元。一周后赖晋军以国内没货为由拖延拒不发货，2016年7月初赖晋军又以清关为由拖延，而后赖晋军告知陈余欢该商品直邮直接邮寄给陈余欢，陈余欢通过查询订单号无果。于2016年7月6日陈余欢表示不愿继续等待，要求退款，赖晋军表示同意，但是均以各种理由拖延打款时间。经陈余欢多次催讨，赖晋军最终明确表示拒绝还款。陈余欢于2016年下旬将赖晋军诉至法院，赖晋军收到传票后称只要陈余欢撤诉，愿意立即退款。陈余欢同意并撤诉，但时至今日赖晋军不但没有退款且拒绝接听陈余欢电话、信息。赖晋军的种种行为已严重侵害的陈余欢的合法权益。被告赖晋军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，陈余欢分两次向赖晋军账户名为1885978****的支付宝账户内转款共计21420元。2016年7月30日，陈余欢向重庆市公安局江北区分局大石坝派出所报警称被人诈骗。2016年8月4日，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具重庆市公安局案（事）件接报回执载明：重庆市公安局江北区分局大石坝派出所接警后民警迅速对此进行了调查走访工作。经查：陈余欢与赖晋军于2015年通过李雪妮结识，见过几次面，后赖晋军（35058219731015XXXX）自称自己系杜嘉班纳（D&G）公司大中华总监，可以帮陈余欢在海外代购LV手提包和LV钱包，陈余欢于2016年6月10日通过支付宝分两次（第一次20000元，第二次2140元）给赖晋军转账21420元，转账后陈余欢多次通过微信询问赖晋军购买LV包的进展情况，赖晋军多次以清关为由推脱并不提供快递单号，且赖晋军现已经无法联系，陈余欢感觉被骗，遂报警。2016年10月25日，重庆市公安局江北区分局作出渝公江刑撤案字【2016】136号撤销案件决定书，载明：“我局办理的陈余欢被诈骗案，因没有犯罪事实，不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。本案审理中，赖晋军向本院提出管辖权异议，在赖晋军向本院提交的管辖权异议申请书中，赖晋军自认与陈余欢仅为代购关系，而非买卖合同关系，赖晋军与陈余欢通过微信联系，仅为朋友间代购行为。庭审中，陈余欢举示了其与备注名为赖晋军的微信聊天记录29页，其中备注名为赖晋军发来的聊天信息有：“已确认好了。两个共21420元。我现在去恒隆广场LV门店交钱。你转我支付宝户头上1885978****”；“下午三点过去店里问，没有就叫他们退款”；“不好意思！电话关静音在睡觉，退款流程都以全部走完了，已交到财务那边安排汇款。我也交代务必以最快时间转给你。抱歉！一会我在催他们一下”等内容。上述事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市公安局江北区分局撤销案件决定书、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据陈余欢举示的支付宝转账记录，赖晋军在管辖权异议申请书中自认与陈余欢的联系方式，能够与陈余欢举示的微信聊天记录相互印证，故本院对陈余欢举示的微信聊天记录予以采信。陈余欢举示的证据已经形成证据锁链，能够证明陈余欢通过微信向赖晋军订购LV包，并向赖晋军实际支付货款21420元，双方已形成合同关系，赖晋军对此并未举示相反证据。赖晋军于2016年6月10日收到陈余欢支付的货款后，理应及时向陈余欢交付相应货物，但赖晋军至今未向陈余欢交付约定的货物，且在微信聊天记录中亦有同意退款的意思表示，故陈余欢起诉要求赖晋军退还货款21420元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赖晋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖晋军在本判决生效之日起三日内退还原告陈余欢货款21420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，由被告赖晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一七年十月十七日书记员  王婷婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初508号
原告：卢保军，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省通许县。
被告：马加成，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省通许县。
原告卢保军诉被告马加成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢保军到庭参加了诉讼，被告马加成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年3月至2015年11月份期间，被告以每天300元租金租赁原告铲车，项目结束结算时共计2个月零8天，被告下欠原告租赁费20400元，项目结束后原告多次找被告要求给付铲车租赁费，被告总是以无钱为由，推脱给付时间，后被告于2015年12月24日给原告出具欠条一份。综上所述，被告欠原告租赁费一事，事实清楚、证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告铲车租赁费20400元。
被告马加成未答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年11月份期间，被告马加成租赁原告卢保军的灰锅、铲车用于在杞县××、××乡土地整改项目，约定每日租赁费300元。工程结束后经结算，被告马加成于2015年12月24号向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“宗店、付集两乡土地整改项目，欠卢保军工资，150个工，每天200元。租赁灰锅铲车，2月零8天，每天300元，共计50400元，马加成。”上述原告的灰锅、铲车的租赁费被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告租赁费20400元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马加成欠原告卢保军灰锅、铲车租赁费20400元未给付，事实清楚，证据充分，有被告马加成出具的欠条在卷佐证，被告马加成对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付租赁费20400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马加成于本判决生效之日起十日内给付原告卢保军租赁费20400元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取155元，由被告马加成承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 李慧洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17475号
原告：罗丹，女，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告罗丹与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告罗丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗丹经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取94元，由原告罗丹负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02157号
申请执行人谢宏英，农民。
被执行人李辉，电工。
申请执行人谢宏英与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第155号
申请执行人：陶菁，女，汉族，1974年5月4日出生，住桂林市象山区。
被执行人：莫绍勇，男，汉族，1975年4月6日出生，住南宁市友爱南路。
被执行人：陈琼英，女，汉族，1943年2月26日出生，住桂林市七星区。
本院在执行陶菁诉莫绍勇、陈琼英夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人陶菁于2014年4月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民再终字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一四年五月七日
书记员 谢 翊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3858号
原告：梁昌禄。
被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会大楼，统一社会信用代码913415001529402028（5-5）。
法定代表人：汪梅生，该公司总经理。
被告：冯定武。
原告梁昌禄与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司（以下简称皖西建筑公司）、冯定武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌禄到庭参加诉讼，被告皖西建筑公司、冯定武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告工程款103300元；2、判令两被告共同支付原告利息15000元（以103300元为基数按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月8日起暂计算至2017年8月28日），以后计算至工程款清偿日止；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：原告于2014年1月26和被告皖西建筑公司签订《白莲乡新塘村等（7）个村高标准基本农田建设Ⅳ标工程分包施工协议》，原告已于2014年3月26日依约完成该协议约定的全部工程，并已通过白莲乡政府验收，质量合格。且白莲乡政府已经按照90%工程款支付给皖西建筑公司，但被告目前仅支付给原告工程款3万元，尚欠工程款103300元拒付。
被告皖西建筑公司、冯定武未作答辩。
梁昌禄为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了双方所签订的分包合同、工程量清单、冯定武所立的欠条等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。原告与皖西建筑公司签订农田建设分包合同事实清楚，当原告按约完成工程并经验收合格后，合同相对人理应给付相应的下欠工程款103300元。由于分包合同是原告与皖西建筑公司签订，责任承担的主体是皖西建筑公司，冯定武作为该工程项目的负责人，其行为应视为代表公司所为，原告要求冯定武承担责任，本院不予支持。关于原告诉请的利息，合同约定工程款应在白莲乡政府验收合格后一次性付给原告，本案中原告未能举证证明验收合格时间，逾期付款时间可以按冯定武立据时间来确定，原告此诉请本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担诉讼保全费问题，因本案原告申请诉讼保全花费1070元，此诉请本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁昌禄工程款103300元；
二、被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告梁昌禄逾期利息（以103300元为基数、从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；
三、被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告梁昌禄诉讼保全费1070元；
四、驳回原告梁昌禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由安徽省皖西建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十月三十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3858号
申请人：梁昌禄，男，1960年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
原告梁昌禄诉被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司、冯定武建设工程分包合同纠纷一案，申请人梁昌禄于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司在霍邱县人民法院的执行标的款11万元进行保全。担保人牛叠勇以自己的奥迪Q5车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司在霍邱县人民法院的执行标的款11万元，期限为一年。
案件申请费1070元，由梁昌禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年九月二十日
书记员 张静(代)
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第418号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊宗勇，男，生于1984年12月5日，汉族，四川省青川县人，初中文化。2008年6月25日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年3月28日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人樊宗勇犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人樊宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日晚21时许，被告人樊宗勇在广元市利州区老城商业步行街寻找抢劫作案目标。见被害人冯某某回家途径该处，遂尾随其来到蜀门市场内天成商住楼1单元的楼梯处，突然冲上前，抓住被害人冯某某随身携带的提包，并用拳头殴打冯某某头部，当场抢走冯某某装有现金408元的提包一个；作案后，被告人樊宗勇继续沿东街、北街、新华街、蜀门北路一段的路线行走，伺机再次寻找抢劫目标。当走到蜀门北路一段晶蓝大酒店楼下时，被告人樊宗勇看见被害人左某某的右臂上挽有一蓝色女式提包，樊宗勇便从被害人身后冲上前，抓住左某某的提包，将其推倒在地，见左某某拽住提包不放手，被告人樊宗勇便掏出随身携带的黑色折叠刀，将提包的带子割断，并将被害人左某某的腹部划伤，后抢走被害人左某某的提包并逃离现场。在翻看提包无现金后，将包丢弃在永隆百货对面的垃圾车内。
上述事实，被告人樊宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及作案工具照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科判决等书证；被害人冯某某、左某某的陈述；被告人樊宗勇的供述；广利公物鉴法医字（2014）195号鉴证意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊宗勇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追其刑事责任。被告人樊宗勇曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊宗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2020年8月23日止；罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款408元，发还给被害人冯某某。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第�十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1362号
原告：韩乃春。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区北川河公园。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时效已超。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2010年7月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年1月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁时效已超，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在2010年7月至2013年1月期间形成事实劳动关系。后经双方协商一致解除了劳动关系，开始工作时53岁，离岗年龄未超过60周岁，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，工作二年七个月，应补偿3000元，应予准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初671号
原告：冯某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住夏县泗交镇曹家庄村上河组**号。
委托诉讼代理人：崔云菊，女，1974年1月22日出生，住夏县泗交镇曹家庄村上河组**号，系原告冯某某妻子。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日生，汉族，住夏县泗交镇圪马沟村上圪马沟村组**号。
被告：刘某某，女，1979年5月9日出生，汉族，住夏县泗交镇圪马沟村上圪马沟村组**号。
原告冯某某与被告崔某某，刘某某合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人崔云菊、王立国，被告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月5日，刘运海给原告冯某某打电话说被告崔某某在小郭村盖移民房，每家12.5万元就能盖成，问冯某某是否需要。2012年5月10日，冯某某就同刘运海等人到被告租的地方（禹王市场对面宾馆），之后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，冯某某等人就前往县人民医院对面农村信用社站点，冯某某给崔某某账户转款4.5万元，并拿着小票交给被告崔某某，被告崔某某给原告出收条一张，载明“2012年8月10日，今收到冯某某房款肆万伍仟元整，崔某某”，票号4429409。之后，原告多次向被告催要退房款，被告总是说快要动工了，直到现在被告即未给原告房屋，也未退还房屋预付款。无奈，为维护原告合法权益，请法庭依法判如诉请。
为了证实以上事实原告提供收据一份、微信聊天记录，证明崔某某收到冯某某房款45000元，双方之间存在民事法律关系及向崔某某催要房款的情况。
被告崔某某辩称，对原告提供的收据、微信记录真实性无异议，认为被告只是作为中间人，替原告把钱交给夏县祁家河乡西北庄村民委员会，他未收取该房款，不应当承担民事法律责任。
同时被告提交：夏县祁家河乡西北庄村民委员会卫展鹏出具的50万元收条一份、祁加峰出具的25万元收条一份，证明祁家河乡西北庄村村民委员会收到崔某某现金共计750000元，被告将收取冯某某的移民款45000元交付给夏县祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会承担本案的法律责任。
原告质证意见认为，原告方没有将45000元直接交付给祁家河乡西北庄村村民委员会，祁家河乡西北庄村民委员会不是本案适格被告主体，原告与崔某某有直接的法律关系，被告崔某某应当退还原告45000元房屋预付款。
本院对上述证据作如下认定：被告认可原告提供的收据、微信记录的真实性，本院予以确认。原告方不认可被告方提供的两份收据与本案的关联性，该两份收据不能证实原告方与祁家河乡西北庄村村民委员会存在直接的民事法律关系。
经查：被告崔某某与被告刘某某系夫妻关系。
本院认为，被告崔某某在收到原告冯某某45000元移民房预付款，移民房没有如期建设，应当将45000元退还给原告冯某某。本案合同关系发生在原告冯某某与被告崔某某之间，根据现有的证据不足以认定为被告崔某某与刘某某夫妻关系存续期间的共同债务，故驳回原告冯某某对被告刘某某的诉讼请求。被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由夏县祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，因原告将钱款直接交付给被告崔某某并没有同夏县祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，被告崔某某辩称理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起15日内偿还原告冯某某45000元。
二、驳回原告冯某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑蓉
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初671号原告：冯某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住夏县泗交镇曹家庄村上河组**号。委托诉讼代理人：崔云菊，女，1974年1月22日出生，住夏县泗交镇曹家庄村上河组**号，系原告冯某某妻子。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日生，汉族，住夏县泗交镇圪马沟村上圪马沟村组**号。被告：刘某某，女，1979年5月9日出生，汉族，住夏县泗交镇圪马沟村上圪马沟村组**号。原告冯某某与被告崔某某，刘某某合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人崔云菊、王立国，被告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，刘运海给原告冯某某打电话说被告崔某某在小郭村盖移民房，每家12.5万元就能盖成，问冯某某是否需要。2012年5月10日，冯某某就同刘运海等人到被告租的地方（禹王市场对面宾馆），之后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，冯某某等人就前往县人民医院对面农村信用社站点，冯某某给崔某某账户转款4.5万元，并拿着小票交给被告崔某某，被告崔某某给原告出收条一张，载明“2012年8月10日，今收到冯某某房款肆万伍仟元整，崔某某”，票号4429409。之后，原告多次向被告催要退房款，被告总是说快要动工了，直到现在被告即未给原告房屋，也未退还房屋预付款。无奈，为维护原告合法权益，请法庭依法判如诉请。为了证实以上事实原告提供收据一份、微信聊天记录，证明崔某某收到冯某某房款45000元，双方之间存在民事法律关系及向崔某某催要房款的情况。被告崔某某辩称，对原告提供的收据、微信记录真实性无异议，认为被告只是作为中间人，替原告把钱交给夏县祁家河乡西北庄村民委员会，他未收取该房款，不应当承担民事法律责任。同时被告提交：夏县祁家河乡西北庄村民委员会卫展鹏出具的50万元收条一份、祁加峰出具的25万元收条一份，证明祁家河乡西北庄村村民委员会收到崔某某现金共计750000元，被告将收取冯某某的移民款45000元交付给夏县祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会承担本案的法律责任。原告质证意见认为，原告方没有将45000元直接交付给祁家河乡西北庄村村民委员会，祁家河乡西北庄村民委员会不是本案适格被告主体，原告与崔某某有直接的法律关系，被告崔某某应当退还原告45000元房屋预付款。本院对上述证据作如下认定：被告认可原告提供的收据、微信记录的真实性，本院予以确认。原告方不认可被告方提供的两份收据与本案的关联性，该两份收据不能证实原告方与祁家河乡西北庄村村民委员会存在直接的民事法律关系。经查：被告崔某某与被告刘某某系夫妻关系。本院认为，被告崔某某在收到原告冯某某45000元移民房预付款，移民房没有如期建设，应当将45000元退还给原告冯某某。本案合同关系发生在原告冯某某与被告崔某某之间，根据现有的证据不足以认定为被告崔某某与刘某某夫妻关系存续期间的共同债务，故驳回原告冯某某对被告刘某某的诉讼请求。被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由夏县祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，因原告将钱款直接交付给被告崔某某并没有同夏县祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，被告崔某某辩称理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起15日内偿还原告冯某某45000元。二、驳回原告冯某某对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一七年八月二十二日书记员  李淑蓉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第315号
原告贾晓娜，女，汉族，1974年5月17日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告贾晓娜诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾晓娜应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14704号
原告：深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：裴革新，董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师
被告：上海大中建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈萍，职务不详。
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司与被告上海大中建筑设计有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告上海大中建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付制作费22,500元；2.被告支付违约金(以22,500元为基数，按日千分之一自2016年2月2日起计算至实际履行日止)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：自2016年4月6日起计算至实际履行日止，违约金计算标准请法院酌定。
事实和理由：2015年10月28日原告与被告签订《效果图制作合同》，约定被告委托原告制作“武汉光谷”项目效果图，委托日期为2015年10月28日，要求完成日期为2015年11月1日，价格为22,500元；被告应在原告交付完成品3个月内结清项目款；原告制作完成后通过电子方式将压标的效果图发送至被告指定人员电子邮箱(XXXXXXXX@qq.com)，被告应在原告发送当日签署《效果图成图确认函》或书面反馈修改意见，逾期不签署也不反馈或直接使用的，视为验收通过，原告应在被告验收后交付全部成图，一旦发送至被告指定人员电子邮箱即视为交付；被告逾期付款的，每日按合同总价的百分之一支付违约金。同日，被告向原告出具《项目委托确认书》，确认付款方式为交付最终成图三个月内支付全部款项。2016年1月5日，原告出具报价单给被告，主题为“2014年11月武汉光谷制作完成报价”，金额为22,500元。2016年2月16日，被告方由郎爽签字出具《未回款说明函》，确认2015年10月武汉光谷效果图项目未回款为22,500元，核算无误，于2016年3月底之前结算完成。后原告经催讨未果，故涉诉。
被告上海大中建筑设计有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，提供了效果图制作合同、项目委托确认书、报价单、未回款说明函、效果图模型角度确认、效果图确认函、短信记录截图等作为证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对效果图制作合同、项目委托确认书、报价单、未回款说明函等证据的证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。对原告提供的其他证据，因无原件且证据形式不符合法律规定，故本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的《效果图制作合同》合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已依约制作效果图并交付，被告亦确认欠付的合同价款，故原告要求被告支付制作费及违约金的请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。关于违约金的计算，鉴于合同约定为交付制作成果后3个月内支付价款，原告于2016年1月5日发函给被告确认完成后的报价，故原告以2016年4月6日起算违约金，于法不悖，本院予以支持，至于违约金的计算标准，双方合同约定的每日百分之一，超过法律规定标准，本院依法酌定为按每日万分之六计算。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大中建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司制作费22,500元；
二、被告上海大中建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司违约金(以22,500元为基数，自2016年4月6日起按每日万分之六计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告上海大中建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15206号
原告：江洪涛。
委托诉讼代表人：王蕊。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司罗湖分公司，经营场所：深圳市罗湖区莲塘聚宝路聚宝华府B栋5A，统一社会信用代码91440300581588091Y。
负责人：王麒瑞。
委托诉讼代理人：王剑雄。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦2203
法定代表人：王剑雄。
本院在审理上列原告诉被告江洪涛服务合同纠纷十案过程中，原告因与被告达成和解，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建芳等10人撤回起诉。
每个案件受理费人民币25元，由各原告钟建芳等10人承担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海芬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1248号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈志霞，地址：韶关市武江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告胡利魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费328元，减半收取计164元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执293-号
申请执行人河南中光学集团有限公司。
法定代表人：王志亮，任该公司董事长。被执行人苏州巨寿智能科技有限公司。法定代表人：阮征，任该公司董事长。
申请执行人河南中光学集团有限公司与被执行人苏州巨寿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1303民初2666号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人苏州巨寿智能科技有限公司支付下欠货款本金375330元及利息另计）。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2666号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1377号
原告：刘辉，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告刘辉与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费5元，由原告刘辉负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第770号
原告陈某某。
被告崔某甲。
委托代理人张亚泉。
原告陈某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告崔某甲及其委托代理人张亚泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年腊月原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月23日领取结婚证，2007年3月1日生一子崔某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻之情，原被告自从结婚后每年都有矛盾产生，被告虽然是木工搞立模，但婚后第一年和第二年被告所挣的收入只有6000多元，第三年至今每年挣的钱不超过两万元，由于被告的懒惰，导致夫妻之间逐步出现裂痕，更让原告不能容忍的是，原告父亲的葬礼被告竟然没有来参加，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。综上，原告认为原被告已经分居，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告贴补抚养费每月350元，医疗费、教育费平均负担；三、原告婚前财产归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原告的陈述部分是事实，2004年腊月原被告按农村风俗举行结婚仪式，2005年12月23日领取结婚证，2007年3月1日生有一子崔某乙，这一事实说明原被告有相当的婚姻基础，从举行仪式到领取结婚证不是几个月的时间而是近一年时间，结婚后原被告建立了很好的感情，并且领取结婚证。从生小孩到目前原告起诉离婚时间是8年，从未产生矛盾，原告以非正当理由起诉离婚，过错不在被告，而在原告，因为原告的父亲去世，被告当天从哈尔滨坐飞机回来参加原告父亲的葬礼，原告以其它理由拒绝履行夫妻义务，从这点来看，可以推断过错在原告；3、至于小孩抚养的问题，因小孩一直在被告处生活，从有利于小孩生活教育角度来看，小孩不得改变其生活环境；4、关于婚后原被告添置了共同财产：位于原告母亲家后面的一家文峰超市，如果原告要求离婚，该共同财产应当依法分割；综上所述，原被告之间不存在婚姻法第32条规定的情形，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2004年腊月原、被告按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月23日领取结婚证，2007年3月1日生有一子崔某乙，现就读于吴窑江中小学二年级。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证一份、原被告及婚生子的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告崔某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 刘雅娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第770号
原告陈某。
被告崔某甲。
委托代理人张亚泉。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告崔某甲及其委托代理人张亚泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：XXXX年XX月原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生一子崔某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻之情，原被告自从结婚后每年�有矛盾产生，被告虽然是木工搞立模，但婚后第一年和第二年被告所挣的收入只有6000多元，第三年至今每年挣的钱不超过两万元，由于被告的懒惰，导致夫妻之间逐步出现裂痕，更让原告不能容忍的是，原告父亲的葬礼被告竟然没有来参加，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。综上，原告认为原被告已经分居，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告贴补抚养费每月350元，医疗费、教育费平均负担；三、原告婚前财产归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原告的陈述部分是事实，XXXX年XX月原被告按农村风俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生有一子崔某乙，这一事实说明原被告有相当的婚姻基础，从举行仪式到领取结婚证不是几个月的时间而是近一年时间，结婚后原被告建立了很好的感情，并且领取结婚证。从生小孩到目前原告起诉离婚时间是8年，从未产生矛盾，原告以非正当理由起诉离婚，过错不在被告，而在原告，因为原告的父亲去世，被告当天从哈尔滨坐飞机回来参加原告父亲的葬礼，原告以其它理由拒绝履行夫妻义务，从这点来看，可以推断过错在原告；3、至于小孩抚养的问题，因小孩一直在被告处生活，从有利于小孩生活教育角度来看，小孩不得改变其生活环境；4、关于婚后原被告添置了共同财产：位于原告母亲家后面的一家文峰超市，如果原告要求离婚，该共同财产应当依法分割；综上所述，原被告之间不存在婚姻法第32条规定的情形，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：XXXX年XX月原、被告按农村习俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生有一子崔某乙，现就读于吴窑江中小学二年级。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证一份、原被告及婚生子的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告崔某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 刘雅娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更66号
罪犯吴佳庆，男，1992年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年8月8日作出(2013)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。2016年2月23日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佳庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴佳庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2016）川15执142号终结本次执行裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳庆减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月13日起至2025年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执608号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街。
被执行人：肖奖平，男，1960年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张维珍，女，1958年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人肖奖平、张维珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00019民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人肖奖平、张维珍发出执行通知书，责令被执行人肖奖平、张维珍偿还申请执行人武汉农村商业银行新洲支行借款本金93685元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1936元，承担执行费1305元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖奖平、张维珍有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行新洲支行亦不能提供被执行人肖奖平、张维珍有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人肖奖平、张维珍积极履行义务，本院已将被执行人肖奖平、张维珍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执608号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街。被执行人：肖奖平，男，1960年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张维珍，女，1958年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人肖奖平、张维珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00019民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人肖奖平、张维珍发出执行通知书，责令被执行人肖奖平、张维珍偿还申请执行人武汉农村商业银行新洲支行借款本金93685元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1936元，承担执行费1305元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖奖平、张维珍有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行新洲支行亦不能提供被执行人肖奖平、张维珍有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人肖奖平、张维珍积极履行义务，本院已将被执行人肖奖平、张维珍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  李明超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1513号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告王永强，公民身份号码×××，男，1984年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5709号
原告：马建十,男,1959年8月14日出生,57岁,汉族,住宿州市。
被告:冯云,男,1959年6月1日出生，58岁,汉族，住宿州市。
原告马建十与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马建十于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建十本案审理期间提出对被告冯云的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建十撤诉。
案件受理费218元，由原告马建十负担。
审判员 许海军
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执937号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：孙建坡，男，汉族，1965年9月29日出生，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人孙建坡行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审148号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900190445号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳佳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第438号
原告熊丙成，1970年3月5日出生，身份证住址在重庆市开县。
委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址在广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人刘世联，总经理。
原告熊丙成诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄德通到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丙成诉称：原告为粤A×××××号车辆的车主。2011年7月28日，原�在被告处购买了《机动车车辆保险》，并缴纳了保险费3762.06元，保险期间为2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止，约定盗抢险的保险金额为59000元。2012年7月22日，被保险车辆在广东清远市佛冈县汤塘镇汤塘街被抢，经佛冈县公安局依法鉴定，涉案车辆在被抢时价值为54973元。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔付54973元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告熊丙成为粤A×××××号英伦牌小轿车的所有人。
2011年7月28日，原告就上述车辆向被告投保机动车商业保险。被告予以承保并向原告出具《机动车辆商业保险单》，该保险单记载的被保险人为原告，使用性质为非营业-
家庭自用车，车辆种类为六座以下客车，新车购置价为59000元，承保险别包括盗抢险等，保险期间自2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止。特别约定有：被保险车辆必须停放在有人看管且有正式保管凭证发放的地方，否则发生盗抢险，赔付时加扣10%的免赔率；盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌并到我司批改之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止等。
上述保险单所附的《机动车盗抢保险条款》记载：1、机动车盗抢保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；2、本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具；3、保险期间内，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未�明下落的全车损失；4、利用被保险机动车从事违法活动，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；5、被保险机动车被诈骗造成的损失，保险人不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，发生全车损失的，免赔率为20%；6、本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。九座以下客车（家庭自用）的折旧率为0.6%／月。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%；7、在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任等条款。
2012年7月22日17时11分，原告到佛冈县公安局汤塘派出所报案称车牌号为粤A×××××号的被保险车辆被抢。汤塘派出所接警后，向原告出具了编号为07221717的《报警回执》。
2012年7月30日，佛冈县公安局对涉案被保险车辆进行价格鉴定，认定涉案被保险车辆在丢失时的市场价格为54973元。
2012年11月1日，佛冈县公安局汤塘派出所向被告出具《被盗、被抢机动车辆报案登记表》，证明原告就涉案车辆被抢一案已于2012年7月23日以被诈骗案立案侦查。同日，佛冈县公安局刑事侦查大队亦出具证明表示“案件未破，未起获该被盗车辆”。
2012年11月30日，清远市公安局松岗派出所出具了《情况说明》，认定原告报警一案定性为抢劫罪。
其后，原告向被告申请理赔，被告于2013年1月8日作出《拒赔通知书》。双方经协商未果，遂成讼。
庭审中，原告表示其是从事儿童摇摆游戏机的买卖。2012年7月22日，其应客户要求从番禺到佛冈看游戏机场地，在中午吃饭过程�被下药后昏睡，并导致车辆被盗。
另庭审中，原告并未提供任何证据证明其是从事儿童摇摆机的游戏机工作。
诉讼期间，被告向本院提供《粤A×××××车事故经过》及《机动车辆保险盗抢案件询问笔录》，用以证明原告将车辆用于非法营运是导致车辆被盗抢的原因。原告对该证据的真实性无异议，但就认为该证据无法证明原告将涉案车辆用于非法营运。
本院认为：原告就其所有的号牌号码为粤A×××××号小轿车向被告投保机动车车辆保险，被告予以承保并向原告出具《机动车辆保险单》，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
对于保险事故的发生，双方均没有异议，本院对粤A×××××号号小轿车在2012年7月22日下午发生保险事故的事实依法予以确认。原告是否擅自变更被保险车辆的使用性质，增加保险标的危险程度的问题，并最终导致涉案被保险车辆被盗抢，是本案争议的主要焦点。
关于上述争议焦点，本院认为：被保险车辆被抢是由于原告搭载了陌生人所致，是否营运则应从原告搭客时双方的意思表示来认定。根据原告的陈述，其是从事儿童摇摆机游戏机的买卖，在2012年7月22日应客户的要求将其送至佛冈看游戏机场地，客户提出给其300元的报酬。原告也正是中了这个圈套导致涉案车辆被抢劫。理由如下：首先，原告称其是从事儿童摇摆机游戏机的买卖，但原告并未对此提供任何证据加以证明；其次，原告陈述称当时给其致电的是客户，但原告在庭审也承认其根本不认识该客户；再次，原告在庭审中及其向被告出具的事发经过中，均表示300元的酬金是客户提出，其并未接受该报酬，而且实际上也未收到该报酬。但是，从庭审及原告向被告出具的事发经过来看，如果不是出现�来的抢车事件的话，原告是会收取该300元酬金的；再者，原告搭载陌生客户从广州市番禺区到清远市佛冈县如此远的路程，结合原告关于搭乘人员承诺给予报酬的陈述，可以推定原告在搭乘涉案客户时是属于有偿的行为，应认定为营运行为。原告在使用被保险车辆的过程中，以牟利为目的搭载陌生人，改变了被保险车辆的使用用途，增加了保险标的的危险程度，且原告并未将该种行为告知被告并办理批改手续。故结合原、被告双方提供的证据并综合本案实际情况，本院认定被保险车辆被抢是因原告改变车辆使用用途所致。根据保险条款的约定及保险法的相关规定，原告诉请被告赔付被保险车辆被抢的损失依法无据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊丙成的诉讼请求。
本案受理费1180元，由原告熊丙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张志威
何家杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第7569号
原告张攀超，男，1984年10月9日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告王秀芝，女，1962年10月15日出生。
原告张攀超与被告王秀芝委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张攀超起诉称：2014年7月份，被告与原告商定，原告可选择10万、50万和100万三个档次提供相应本金委托给被告操作“必赢项目（BWIN）”，操作期限为240天（8个月）。到期后除本金返还之外，另可累计获得本金数额80%的利息收益。具体操作事宜由被告负责，原告只需要到被告指定的网站持用户名和密码提取返利的款项即可。基于对被告的信任，原告于2014年8月18日，将10万元汇至被告在农业银行开设的账户�户名为王秀芝，账号：×××）。原告汇款后，被告提供给原告一个用户名和密码，并告知原告可于每月1号，10号，20号到其指定的“必赢项目（BWIN）”网站按照提示提取返利款项。但在约定的提款时间内，原告登陆上述网站后，均提示款项暂时不能提取，提款时间另行通知。为此，原告多次找被告交涉，被告以该项目财务整合，提现日期推延等各种理由百般推脱，不仅未按照承诺给付原告相应利息，本金也未返还。故原告起诉要求：1、被告返还原告本金100000元；2、被告支付原告上述款项自2014年8月17日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算利息损失；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不�经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据王秀芝和案外人赵××对“必赢项目（BWIN）”的运作、返利模式的陈述以及本院依职权调取的王秀芝在中国农业银行北京平谷支行开户的账号（×××）的相关交易明细和转账记录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张攀超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 张守合
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张月星
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初242号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦出通，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人韦出通犯交通肇事罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦出通到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月18日19时45分许，被告人韦出通驾驶桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车搭载韦能仕，沿国道209线由贵港市方向往灵山县方向行驶，至该线3189KM+900M处（横县那阳镇政华村委归政路口路段）时，适有被害人商某1横走过道路。由于韦出通夜间驾驶机动车超速（限速20公里/小时，实速50公里/小时）行驶避让不及，致使其所驾车辆撞倒商某1，造成商某1受伤在送医院途中抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，韦出通负事故的主要责任，商某1负事故的次要责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人韦出通主动向公安机关报案,并在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时即如实供述自己驾车发生交通事故的事实。此外，案发后，被害人商某1的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由韦出通赔偿被害人商某1亲属经济损失118164.9元，该款项已支付完毕。被害人商某1的亲属对韦出通的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦出通在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人商某2、韦某,商某3的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单,本院（2016）桂0127民初3031号民事调解书，谅解书，收条，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，机动车安全技术检验报告，车辆速度技术检验意见书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验检查材料及照片，以及被告人韦出通在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦出通违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦出通犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，韦出通主动向公安机关报案，并在现场等候民警处理，民警询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。此外，事发后，韦出通与被害人亲属达成民事调解协议，并按照协议约定赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人韦出通提出其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦出通犯罪情节较轻，有自首情节，事发后赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人韦出通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执867号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人马小琴，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马小琴信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。因马小琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马小琴偿还信用卡欠款本息49027.88元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马小琴暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执867号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3660号
原告：王鹏生，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：章炜，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院在审理原告王鹏生诉被告章炜民间借贷纠纷一案中，原告王鹏生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王鹏生撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告王鹏生承担。
审判员 蔡胜普
二〇一七年八月十四日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6104号
原告：於朝琴，女，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告於朝琴与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於朝琴的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於朝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12540元；3.判令被告支付经济补偿金6300元。事实和理由：原告于2013年7月入职被告单位，从事行车驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2013年7月11日至2017年1月10日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为1729.20元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资1729.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2013年7月11日开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金6052.20元（1729.20元×3.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告於朝琴与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告於朝琴工资14729.20元、经济补偿金6052.20元；
三、驳回原告於朝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6746号
原告刘秀兰，天津市永革电器厂退休工人。
委托代理人刘宗义（原告之兄），天津市泵业集团退休工人。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告赵惠敏，物美超市退休职员。
被告赵长华，天津市第十四中学退休会计。
委托代理人许绍华（被告之外甥），无职业。
第三人赵长源，天津市自行车二厂退休工人。
委托代理人许绍华（被告之外甥），无职业。
本院在审理原告刘秀兰与被告赵惠敏，被告赵长华、第三人赵长源返还原物纠纷一案中，原告刘秀兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告刘秀兰负担。
审判员 袁 雷
二〇一四年十二月十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2110号
申请人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左登宏。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：芜湖晶铭电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈宏兵。
申请人安徽三建工程有限公司与被申请人芜湖晶铭电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽三建工程有限公司于2016年８月１６日向本院申请提出财产保全，请求对被申请人芜湖晶铭电子有限公司价值240万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖晶铭电子有限公司2400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 胡万荣
人民陪审员 杨万才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第852号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：丁香芝。
被告：于巧云。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告丁香芝、于巧云借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初36号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人单增，曾用名丁争，男，1975年6月6日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2016年6月3日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人单增涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、周晓静出庭支持公诉，被告人单增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年6月2日11时30分许，被告人单增醉酒驾驶达到报废标准的云Ｒ×××××号灰色面包车(载乘3人，含驾驶员)沿国道214线从香格里拉市城区往尼西方向行驶，6月3日凌晨0时8分许，当车行至国道214线K2012+850M处时，车辆右前侧撞上对向驶来的由驾驶人段某驾驶的云Ｒ×××××号灰色皮卡车的右前侧，造成云Ｒ×××××号车上的被害人吹某经抢救无效死亡、意某某莫受伤，两车严重受损的道路交通死亡事故。经鉴定，被害人吹某为颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡，被害人意某某某伤情为轻伤一级。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人单增承担此次事故的主要责任，段某承担此次事故的次要责任，乘车人吹某、意某某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人单增违反交通运输管理法规，醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致使一人死亡、二辆车辆严重受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单增虽未在案发后自动投案，但在归案后对自己的犯罪行为供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人单增醉酒驾驶机动车，可以作为一个量刑情节予以考虑。综上，建议对被告人单增判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人单增在开庭审理过程中无异议，并有被告人单增的供述与辩解；证人段某、杨某、七某某某、沈某的证言；交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车驾驶证（单增、段某）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（云Ｒ×××××号车达到报废标准）、行驶证复印件（云Ｒ×××××号车）、保险单、身份证复印件；鉴定委托书（血液、尸体、伤情）；当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（单增血样中定性检出乙醇，含量为268.28mg/100ml）；死亡医学证明、尸体处理通知书、尸检鉴定意见书、车辆技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、病情诊断书、法医临床鉴定意见书（单增伤情达轻伤二级，意某某某伤情达轻伤一级）；鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及尸检照片；道路交通事故认定书；案件移送书、立案决定书；查获经过；谅解书、申请书（被害人意某某某及吹某的家属请求本院对其从轻处罚）等证据在卷证实，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人单增无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，因而发生交通事故，造成了一人死亡，两人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单增能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。本案被害人系单增的岳母及妻子，其妻子、岳母的家属请求本院对其从轻处罚，鉴于此，本院对被告人单增酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人单增适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人单增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一七年七月三日
书记员 和灿芬
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初132号
原告姚庆，男，1946年2月2日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告姚庆因认为被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告姚庆的委托代理人王贯营，被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆诉称，2014年平顶山市运输局下发了平交（2014）68号文件《关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院进行旧房改造的请示报告》，因原告处十八户危房已拆除，为了尽快解决十八户住房问题，就在拆去旧房的原处建设新房，妥善解决其安置问题。原告也多次找有关部门请示，具体主管部门都同意解决问题，市委主管领导也签了字，可就在找被告签字的时候，他们以各种理由不批。旧房是危房，已经拆去，多数群众没有住处，只能租房居住，急需建房。为了尽快解决十八户住房和社会稳定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，依法起诉。被告平顶山市城乡规划局是一个建设规划管理机构，而原告所建房产是危房拆去，重建的房子，是为群众解决困难而不是在别的地方征地，而是在原有的基础上建设。从这一点看，被告就应该履行自己的职责，批准快建，为人民服务，使十八户群众早日住上自己的新房。而被告不作为、不履行自己的职责，故原告提起诉讼，请求判令被告依法履行自己的职责，给原告办理规划手续。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月9日平顶山市汽车运输公司关于危旧房改造规划的申请；2、2014年4月3日平顶山市交通运输局关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院危房进行改造的请示；3、2014年1月10日平顶山市交通运输局关于对《平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示》的批复；4、2013年11月6日平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示；5、2013年11月1日平顶山市汽车运输公司第五车队家属院危房进行改造的请示；6、2013年18户旧房改建申请书；7、1989年10月15日建房证明书；8、1989年10月15日的公有房屋所有权登记法人资格证明书；9、1990年的公有房屋所有权登记申请表及产权审核记录；10、2014年4月原五车队家属院危房改造的请示；11、2014年4月娄秘书长关于危房改造的批示；12、2014年8月12日市规划局湛河分局报告；13、建设工程施工合同。
被告平顶山市城乡规划局辩称，被告不存在不作为的行为，根据《行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条：在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。对于符合申请办理条件的答辩人应当颁发《建设工程规划许可证》。原告至今未向被告提供上述法律规定办理规划许可时应当提供的各项材料，故被告不存在不作为的行为。另外，原告称曾于2014年向被告递交过书面申请及相关材料，要求被告为其办理规划手续。被告于2014年12月2日向市政府的递交了一份报告（平规文（2014）421号），针对原告提出的危旧房改造规划问题向市政府请示，建议市政府主持召开协调会，组织市交通局、湛河区政府、住建局、国土局、规划局和房产局等相关单位，共同研究解决市汽车运输公司原五车队家属院危房改造问题。市政府收到报告后多次组织上述部门对涉案问题召开会议，被告也曾明确告知原告其所申请的办理建设工程规划许可手续，因占地面积太小，容积密度过大等原因，不符合办理规划许可手续的条件。原告称其于2016年3月28日再次向被告递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，但被告并未收到原告提交的书面申请和相关材料。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：平顶山市城乡规划局平规文（2014）421号文件。
以上证据，已经原、被告双方质证、认证，符合证据的客观性、真实性，证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原告姚庆原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告姚庆没有提供其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局提出申请的证据，故原告姚庆的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4708号
申请执行人：李想，年籍详卷。
被执行人：张盛，年籍详卷。
申请执行人李想与被执行人张盛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初22717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李想向本院申请执行，要求被执行人张盛归还借款及利息等共计人民币1126678.15元。
本案在执行过程中查明，被执行人张盛名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下�他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4708号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更636号
罪犯贾雪良，男，1990年11月5日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民�院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第909号刑事判决书，以贾雪良犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯贾雪良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金7000元，确有悔改表现。故建议对罪犯贾雪良予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾雪良在服刑期间，确有悔改表现，交纳罚金7000元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯贾雪良减去八个月（刑期自2013年9月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执28号
申请人翁卫斌，男，1968年11月19日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被执行人陈天仁，男，1952年2月25日出生，住五家渠市。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
申请人翁卫斌与被执行人陈天仁股权转让纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）五垦法民一初字第00470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翁卫斌于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人陈天仁暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）五垦法民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人翁卫斌在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4821号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：房永国，男。
被告：孙淑英，女。
被告：房忠阳，男。
被告：潘忠海，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告房永国、孙淑英、房忠阳、潘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4821号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：房永国，男。被告：孙淑英，女。被告：房忠阳，男。被告：潘忠海，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告房永国、孙淑英、房忠阳、潘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强