合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终906号
上诉人(原审原告)：程艳南，女，1984年10月6日出生，住宿州市萧县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：徐兵，男，1967年2月14日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：甄长琴，系徐兵妻子。
被上诉人(原审被告)：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。
负责人：项锡山，该公司总经理。
委托代理人：戴亚林，该公司职员。
上诉人程艳南、徐兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月24日21时20分左右，徐兵驾驶车牌号为皖A×××××号微型轿车停放在合肥市凤台路与颍上路交叉口东100米处(道路南侧机动车道内)，驾车起步向左变更车道由西向东行驶时，遇闫军连驾驶无号牌二轮摩托车(后座载程艳南)由西向东行驶至此，轿车车身左侧与二轮摩托车右侧前部碰撞，致程艳南、闫军连受伤。2013年6月27日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具合公交(庐阳)认字[2013]第065号道路交通事故认定书，后因该事故认定书未核实当事人身份信息，错将事故当事人程艳南写成闫军娥的名字，故合肥市公安局交通警察支队作出撤销上述事故认定书的决定，责令重新认定本起事故。2013年8月30日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出合公交(庐阳)认字[2013]第128号道路交通事故认定书，认定徐兵承担此事故的主要责任，闫军连承担此次事故的次要责任，程艳南无责任。事故发生后，程艳南被送至安徽省立医院救治，诊断为：颅脑损伤、右前臂外伤、全身多处伤等，医嘱建议留院观察、右前臂手术治疗等。次日，程艳南至长丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折伴桡神经损伤、多处软组织损伤，医院行切开复位内固定术等治疗，住院23天于2013年6月17日出院。出院医嘱：右长臂管形石膏固定3-5周、定期复查、随诊等。民安财产保险有限公司安徽分公司在交强险医疗费项下已垫付10000元。事故发生后，程艳南曾于2014年6月26日向原审法院提起诉讼，要求各原审被告承担其医药费、误工费等相应的各项损失。2014年10月24日，原审法院作出（2014）庐民一初字第02558号民事判决书，查明认定：皖A×××××号微型轿车在车辆管理部门的登记所有人为徐兵，该车在民安财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内；事故发生前，程艳南系合肥祥何商贸有限公司员工，单位出具证明一份，证明其月工资3400元左右，入职以来在公司提供的合肥市铜陵北路2号国际摩配城A305室员工宿舍居住；徐兵和闫军连对程艳南的赔偿责任比例分别为70%和30%；对程艳南主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金因内固定未取出、治疗未终结而暂不予处理。
程艳南于2014年11月14日前往庐江瑞德医院住院治疗，行切开取钢板内固定术，后于2014年11月19日出院。2015年1月7日，程艳南委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2015年1月12日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴[2015]法临鉴字第026号司法鉴定意见书，载明程艳南所致损伤业经临床系统治疗，现治疗已终结，符合伤残等级评定时机，鉴定意见为程艳南因此次交通事故已构成十级伤残。程艳南为此支付鉴定费850元。
程艳南一审诉请判令：一、徐兵赔偿程艳南各项损失共计59028元；二、民安财保安徽分公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由各原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。徐兵驾驶的皖A×××××号微型轿车及闫军连驾驶无号牌二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定徐兵承担事故的主要责任，闫军连承担事故的次要责任，程艳南无责任。肇事车辆在民安财产保险有限公司安徽分公司投保有交强险，故民安财产保险有限公司安徽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由徐兵和闫军连按照70%和30%的责任比例分别进行赔偿。对程艳南的各项损失，原审法院认定如下：1、伤残赔偿金，程艳南主张49678元（24839元×10%×20年）。（2014）庐民一初字第02558号民事判决书所采信的合肥祥何商贸有限公司出具的证明中已载明程艳南自2011年11月在该单位从事销售工作，居住在铜陵北路2号国际摩配城A305室员工宿舍，故对程艳南主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以认可，对徐兵和民安财产保险有限公司安徽分公司的抗辩不予采信；司法鉴定书中已明确程艳南治疗已终结，符合鉴定条件，构成十级伤残，故对程艳南的该项诉讼请求予以支持；2、精神损害抚慰金，程艳南主张8000元。结合程艳南的伤情及在此次事故中的过错程度，予以支持6000元；3、鉴定费，程艳南主张850元。该费用系为了明确伤情的实际支出，对此予以认可；4、交通费，程艳南主张500元。综合程艳南的住院治疗情况，酌情认可200元。上述金额合计56728元。因本起交通事故中有程艳南、闫军连两位伤者，程艳南陈述目前已联系不上闫军连，闫军连也暂未向民安财产保险有限公司安徽分公司申请理赔或是通过诉讼方式理赔，故原审法院对于交强险死亡赔偿项下的保险限额向闫军连预留50%，即55000元。（2014）庐民一初字第02558号民事判决书已判决民安财产保险有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残项下赔偿程艳南24252元，故本案中民安财产保险有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残项下赔偿程艳南30748元（55000元-24252元）元，对于超出交强险赔偿限额的部分25980元（55878元-30748元+鉴定费850元），由徐兵赔偿18186元（25980元×70%）。徐兵主张已经垫付了1000元但未提供证据予以证明，程艳南对此表示并不知晓，徐兵陈述该1000元是直接支付给闫军连的，故原审法院对徐兵该主张不予认可。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，判决：一、民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿程艳南30748元；二、徐兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告程艳南18186元；三、驳回程艳南的其他诉讼请求。
程艳南不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决改变了已生效的（2015）庐民一初字第02558号民事判决对相关事实的认定及判决结果。闫军连在事故发生中只是轻微伤，几乎没有发生治疗费用，（2015）庐民一初字第02558号民事判决对闫军连受伤理赔事宜不作处理，即使闫军连受伤的赔偿事实还未处理，也因超过诉讼时效而丧失胜诉权。二、原审判决预留50%赔偿限额没有依据，损害了程艳南、徐兵的合法权益。原审判决并未查明闫军连在交通事故中受伤与否，是否提出赔偿，以及赔偿是否结束等事实就做出预留50%赔偿限额没有事实依据。且原审判决为闫军连预留50%赔偿限额后，将超过交强险限额部分的赔偿责任转嫁给徐兵，加重了徐兵的赔付义务，损害了徐兵的合法权益。综上，请求二审撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03505号民事判决，对程艳南的损失改判全部由民安财产保险有限公司安徽分公司承担赔偿责任。
徐兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的赔偿金计算方法错误，且没有法律依据。原审判决认定程艳南的损失55878元，应首先由民安财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按照70%的比例由徐兵赔偿。二、原审判决预留交强险死亡赔偿项下保险限额的50%没有事实依据。闫军连在本案交通事故中未曾受伤，在将程艳南送往医院后并未进行治疗，且闫军连在本案中是共同侵权人，并承担次要责任。原审判决没有证据证明闫军连在事故中受伤，且未考虑闫军连承担事故次要责任，预留交强险死亡赔偿项下保险限额的50%显然不当。请求二审撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03505号民事判决，改判徐兵承担的39709.60元由民安财产保险有限公司安徽分公司赔偿，不服金额为18186元。
徐兵对程艳南的上诉请求及所依据的事实和理由不持异议。
民安财产保险有限公司安徽分公司针对程艳南的上诉二审辩称：原审判决在交强险限额内预留50%有事实依据，事故认定书中明确记载闫军连在事故中受伤，程艳南认为闫军连受伤轻微未提供证据予以证明。
程艳南针对徐兵的上诉二审辩称：徐兵上诉的第一项理由不能成立，缺乏法律依据；同意徐兵的第二项上诉理由。
民安财产保险有限公司安徽分公司针对徐兵的上诉二审辩称：原审判决认定事实清楚，闫军连在本案事故中受了伤，在事故认定书中也有记载，且闫军连负事故次要责任，原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：闫军连驾驶摩托车后座载程艳南与徐兵驾驶的轿车发生碰撞，致闫军连、程艳南受伤的事实，已经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，本院予以确认。徐兵在本案二审中对闫军连驾驶摩托车撞到其驾驶的轿车上摔倒受伤的事实并不持异议，徐兵主张闫军连所受的伤系皮外伤、程艳南主张闫军连所受的伤为轻微伤，但双方在本案二审审理中均不能说明闫军连受伤的部位，对闫军连受伤部位均表示不清楚，不足以证明闫军连在本案事故中所受的伤为轻微伤，无需治疗。闫军连尚未就其遭受的损害提出赔偿或诉讼，其诉讼请求是否超过诉讼时效并未经审查，且其超过诉讼时效提起诉讼并不当然丧失胜诉权。
本案徐兵为事故车辆在民安财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故给程艳南、闫军连造成损害，应先由民安财产保险有限公司安徽分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故双方当事人各自过错的比例分担赔偿责任。闫军连在本案交通事故中受伤，其尚未向侵权人主张赔偿，并要求民安财产保险有限公司安徽分公司承担赔付责任，原审判决在机动车第三者责任强制保险限额内预留50%符合法律规定；原审法院（2015）庐民一初字第02558号民事判决在机动车第三者责任强制保险限额内赔付的赔偿金额未达到50%，原审判决并未改变（2015）庐民一初字第02558号民事判决对相关事实的认定及判决结果。民安财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额内向闫军连进行理赔后，若理赔金额未超过预留的50%限额，徐兵可依据保险合同向民安财产保险有限公司安徽分公司另行主张。
综上，程艳南、徐兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由程艳南负担450元、徐兵负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月十三日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。