浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第135号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告姚某。
委托代理人（特别授权代理）朱永德。
原告林某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院同日受理本案，适用简易程序于2012年2月22日不公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月7日、2013年3月29日、6月4日公开开庭进行了审理，原告林某（第二次未到庭）及其委托代理人苏强华、林某（第三、四次未到庭）与被告姚某的委托代理人朱永德到庭参加诉讼。在诉讼过程中，案外人xx机械实业公司、姚某曾对本案的部分标的主张权利要求以第三人身份参加诉讼，后又放弃参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告姚某于1997年7月8日领取结婚证，因感情不合，原告多次起诉离婚，后经（2010）温瑞民重字第2号民事判决书、（2011）浙温民终字第787号民事判决书判决准予离婚，但对部分共同财产未予分割；被告存在私自单方转移财产。现起诉请求判令：1、上海瑞申机械有限公司51%股权中的50%、上海市松江区xx号x室房屋、瑞安市安阳街道x幢x单元x房屋、浙C×××××号奥迪轿车归原告所有；2、本案受理费由被告负担。
被告姚某辩称：上海瑞申机械有限公司系我父母出资创办，曾将其中10%的股份登记在我的名下，但我并没有实际出资，并且后来应原告要求已退出公司的股份，现公司的工商登记中没有我的名字；上海市松江区x号x室房屋已于2005年3月18日以原价转让于周某；瑞安市安阳街道x幢x单元x房屋是我父亲出资购置，并已由我父亲办理了契税，不属于原、被告的共同财产；浙C×××××号轿车虽登记在我的名下，但实际是瑞安市xx机械实业公司出资购置，其购买资金及以后费用都归公司入帐及报销，故该车为公司实际所有；故原告要求分割没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原、被告的身份证据，以证明双方的身份情况；2、本院（2010）温瑞民重字第2号民事判决书、（2011）浙温民终字第787号民事判决书，以证明原告起诉离婚的事实；3、原瑞安市安阳路产权证、房屋买卖协议书、房地产买卖契约、2008年2月1日被告物业维修基金收据的复印件各1份、拆迁协议及房屋产权限制审查表各2份、照片6份，以证明瑞安市安阳路x幢x单元x及x单元x房屋为双方共同财产、被告在离婚诉讼后转让其中16A的房屋为私自单方转移财产；4、上海市松江区x弄x号x室居住房地产估价报告、房地产登记册信息表各1份、照片4份，以证明上海市松江区x号x室房屋为双方共同财产、被告称已出卖给周存钢属于私自单方转移财产；5、上海市松江区x号x室的贷款合同、购房发票、购房契税单、房地产买卖合同各1份、2005年3月30日房地产权人登记信息2份，以证明上海市松江区x号x室为双方共同财产、2006年出卖给程建绿属于私自单方转移财产；6、登记在被告名下的浙C×××××号奥迪A6轿车行驶证1份，以证明浙C×××××号轿车为双方共同财产；7、上海xx机械有限公司的企业法人营业执照1份、税务登记证、房地产权证及评估通知书各2份、照片12份，以证明原上海xx机械有限公司51%的股权登记为被告名下、在2006年9月份私自单方转移后被告仍占10%的股份为双方共同财产。
被告姚某在本院指定的举证期限内未提供证据。
在庭审中出示了如下证据：8、询价复函1份，其结论为：瑞安市安阳路x幢x单元x房屋的预评估价格为389万元。
以上证据经庭审出示质证，被告姚某对证据1、2无异议，对证据3，认为其中被告物业维修基金收据的复印件无法证明其真实性，1幢1单元16A房屋已不存在，x单元x房屋是被告父亲出资购买，对证据4，认为该房屋在2005年已转到案外人周某名下，与本案无关联性，对证据5，认为涉及的房屋没有出现在原告的诉讼请求中，不属于本案审查的范围，对证据6，认为行驶证虽登记为被告的名字，但该车辆所有款项均是瑞安市xx机械有限公司公司支付，应归公司所有，对证据7，不能证明被告享有上海xx机械有限公司的股份，对证据8的真实性无异议，但认为与本案无关联性；原告林某对证据8无异议。本院认为：对于证据1、2，原、被告双方均无异议，均符合证据的真实性、相关性、合法性，故予以采信；对于证据3，能够证明相互其中瑞安市安阳路x幢x单元x房屋属于原、被告的共同财产，但其中物业维修基金收据的复印件无法证明其真实性，且该组证据无法证明被告在离婚诉讼后转让其中16A的房屋为私自单方转移财产，故予以部分采信；对于证据4，因涉及的上海市松江区x号x室房屋已由生效的上海市松江区人民法院（2012）号松民三（民）初字第874号民事调解书确认已于原、被告共同生活期间出卖给案外人周某所有，故不予采信；对于证据5，因涉及的上海市松江区x号x室房屋已于原、被告共同生活期间出卖并登记为案外人程建绿所有，且无法证明被告为私自单方转移财产，故不予采信；对于证据6，符合动产登记规定，且案外人瑞安市xx机械有限公司放弃参加本案的诉讼，故能够证明待证的事实，本院予以采信；对于证据7，无法证明被告于本案诉讼期间在上海瑞申机械有限公司享有股权，无法证明与本案有关联性，故不予采纳；对于证据8，由于原、被告双方均不同意对瑞安市安阳路x幢x单元x房屋的价值进行评估，并对其真实性均无异议，且该预评估系合法机构所作，故本院予以采信。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告林某与被告姚某于1997年7月8日登记结婚，婚后生育二个女儿；2007年5月28日，原、被告发生争吵后开始分居生活；2007年8月份，原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回；2009年10月份，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2010年2月26日作出（2009）温瑞民初字第2857号民事判决书，原告不服，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2010年5月28日作出（2010）浙温民终字第654号民事裁定，发回重审，本院经重新审理后作出（2010）温瑞民重字第2号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、抚养费负担、探望权及瑞安市玉海街道滨江大道x单元x室、上海市松江区x号x室、浙C×××××号汽车、浙C×××××号汽车销售款等财产问题作出判决，同时因案外人周存钢对上海市松江区松云水苑801室房屋主张某，因瑞安市安阳街道xx幢x单元x、x单元x房屋未登记，并牵涉到案外人涂某、姚某的利益，因瑞安市xx机械有限公司对浙C×××××号汽车主张权利，因被告以不享有上海xxx机械有限公司股权为由不同意竞价确定股权价格，故该几项财产另案处理。原告不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）浙温民终字第787号民事判决书维持了原判。另查明，2003年5月18日上海xx机械有限公司章程记载被告姚某认缴出资51万元，占注册资本的51%；在原告提出离婚前，被告在该公司的股权转为10%；该公司2008年12月10日的股权转让协议和股东会决议记载，被告将自己持有的7%的股权作价10.5万元转让给其母亲洪芬芬，此后，被告不再是该公司的登记股东；在原、被告夫妻关系存续期间，另有如下共同财产：购置了登记在被告名下的浙C×××××号汽车一辆，购买的原瑞安市安阳路房屋拆迁安置为瑞安市安阳街道x幢x单元xA、x单元xB二套房屋，但至今未进行产权登记。在诉讼过程中，上海市松江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）松民三（民）初字第874号民事调解书确认上海市松江区松云水苑x室房屋于2005年3月18日出卖给案外人周某；案外人瑞安市xx机械有限公司不参加关于浙C×××××号汽车的诉讼、案外人姚某不参加关于瑞安市安阳街道x单元xB房屋的诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林某与被告姚某在夫妻关系存续期间所购置的登记在被告姚某名下的浙C×××××号汽车及购买的原瑞安市安阳路房屋拆迁安置的瑞安市安阳街道x幢x单元xA、x单元xB二套房屋，依法均应认定为原、被告的夫妻共同财产；在诉讼过程中，原告未对拆迁安置的瑞安市安阳街道x幢1单元xA提出主张，且原告在庭审中也认同该房屋已出卖，故本案不宜处理此财产；原告未提供被告隐藏或转移夫妻共同财产的充分证据，故共同财产应平均分割；被告不同意提交浙C×××××号汽车进行价值评估，同时提出该车辆价值低于原告提出的13万元价格，故该车应按原告诉称的13万元价格归原告所有，原告向被告支付该汽车的一半价值的款项6.5万元；鉴于原、被告对拆迁安置的瑞安市安阳街道x单元xB房屋均不同意进行评估，且该房屋目前未进行产权登记，结合案件的实际情况，该房屋宜按预评估价389万元来确定其价值，并归被告所有为宜，被告应支付原告该房屋价值的一半份额194.5万元。由于原告未提供原、被告于本案诉讼期间在上海瑞申机械有限公司享有股份，上海市松江区x号x室房屋已由上海市松江区人民法院生效的调解书确认出卖给案外人所有，故原告诉请要求分割该二项财产，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、浙Cxx**号汽车归原告林某所有，被告姚某于本判决生效后七日内将该车移交给原告，并协助办理过户手续，原告支付被告姚某该共同财产的份额款6.5万元。
二、瑞安市安阳街道x单元xB房屋归被告姚某所有，被告支付原告林某该共同财产的份额款194.5万元。
以上第一、二款款项相抵后，被告姚某给付原告林某188万元。该款定于本判决生效后一个月内交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号2xxxxxxxxxxx）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费19400元，由原告林某、被告姚某各负担9700元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费117800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：3xxxxxxxxxx。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 何玉英
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 林 瑞