wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张小芳，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40554.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40554.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执299号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢宝玉，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：谢家洪，男，1970年7月7号，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：王利滨，男，1959年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：于化财，男，1955年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据（2016）黑0203刑初28号刑事判决书依法立案执行被执行人谢宝玉罚金100000元、追缴违法所得608700元；被执行人谢家洪罚金10000元、追缴违法所得284700元、被执行人王利滨罚金10000元、追缴违法所得196600元；被执行人于化财罚金10000元、追缴违法所得150000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执299号申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢宝玉，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：谢家洪，男，1970年7月7号，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王利滨，男，1959年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：于化财，男，1955年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据（2016）黑0203刑初28号刑事判决书依法立案执行被执行人谢宝玉罚金100000元、追缴违法所得608700元；被执行人谢家洪罚金10000元、追缴违法所得284700元、被执行人王利滨罚金10000元、追缴违法所得196600元；被执行人于化财罚金10000元、追缴违法所得150000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保197号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：焦军，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1960年5月3日出生，住山东省荣成市崖头镇新庄村内***号。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值102131.13元的财产采取保全措施，并以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款102131.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1031元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓 娟
二〇一八年四月八日
书记员 张瑛（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1773号
原告王某。
委托代理人李某，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告阜新市某某实业总公司。
法定代表人周某，系该公司总经理。
委托代理人吕某，男，系该公司办公室主任。
原告王某诉被告阜新市某某实业总公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某、被告阜新市某某实业总公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阜新市海州区中阜路住户，原本由铁路供暖。自2015年改由本案被告供暖，所以原、被告于2015年达成供暖协议，由被告发给供暖证。2016年3月31日，原告如约交纳足额供暖费用。但是，2016年当原告欲交供暖费时，被告却以原告拖欠供暖单位取暖费为由拒收原告取暖费，也没有为原告供暖。故原告诉至法院请求被告依合同约定收取原告取暖费并给原告供暖，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年，被告接收原由铁路供暖的区域。被告与铁路之间有协议，改造后原告需拿收费协议来被告这供暖，如果存在陈欠就不供暖，铁路委托被告代收，收据也是铁路出具的。有大账记明原告欠取暖费，并且铁路在被告那也有人，被告看不了大账。对于原告的主张被告需要按照与铁路的协议做。
经审理查明，原告的供暖原由铁路部门负责。2015年，被告接手由铁路供暖的区域。2016年3月31日，被告为原告办理供暖证并收取了2015年-2016年的供暖费，同时给原告提供了相应年度的供暖。后原告到被告处欲交下一年取暖费时，被告之因拖欠原供暖单位的取暖费，所以对原告的供暖费不予收取，并拒绝为原告供暖，截至开庭时原告的供暖仍未供给。在庭审中，被告称未给原告供暖系原告拖欠沈阳铁路局阜新房产段的陈欠供暖费，并且被告与阜新房产段之间有代收陈欠取暖费的协议。但被告出示的协议没有得到原告的认可，原告称该协议系被告与阜新房产段签订的与原告无关，如果拖欠属实应由阜新房产段另行起诉处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的房产证，被告出具的代收协议（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在原告交纳取暖费后给原告出具了供暖证，并给原告曾经供暖的事实，可以认定原、被告之间形成了供热合同关系。现被告拒绝给原告供暖，没有法律依据，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告恢复供暖的主张予以支持。被告称其与阜新房产段之间有代收协议，但该协议系被告与阜新房产段之间签订的，对原告没有法律约束力且与本案不是同一法律关系。原告如果存在拖欠事实，应由被拖欠单位另行主张权利，所以本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市某某实业总公司收取原告王某的取暖费并给原告王某供暖。此款自本判决发生法律效力后十五日内执行。
案件受理费100元，由被告阜新市某某实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 田烨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第300号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3787号
罪犯范宗振，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年7月6日作出（2000）鲁刑一终字第144号刑事裁定，认定被告人范宗振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元(未付)。2002年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2012年4月减刑二年；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯范宗振减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范宗振的悔改表现，有罪犯范宗振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范宗振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范宗振减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初358号
原告邱小庭，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2916.
被告始兴县沈所镇花山村郑屋村小组。
负责人郑荣旺。
本院在审理原告邱小庭诉被告始兴县沈所镇花山村郑屋村小组农村土地承包合同纠纷一案，原告邱小庭于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小庭以自愿放弃诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小庭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗立城
二〇一六年四月十九日
书记员 钟燕婷
第1页共1页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第803号
原告谢某。
被告傅某。
原告谢某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告谢某与被告傅某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年
1月26日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。原、被告婚后之
初感情尚可，儿子出生后，被告对儿子不闻不问，对原告态度
冷淡，夫妻感情出现裂痕并恶化。双方经常发生争吵，被告不
时诋毁原告有外遇，父子之间根本无亲情可言。2008年，原、
被告矛盾激化，原告提出离婚，但经家人的苦劝，未与被告离
婚，但原、被告自此分房至今，且感情无修好可能。现原告认
为原、被告感情早已破裂，故，起诉要求判决与原、被告离婚
；婚生子傅某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法
分割夫妻共同财产，被告依法承担夫妻共同债务。
被告辩称：不同意离婚。我平时是有缺点，喝酒后脾气
会不好，我保证以后不再喝酒，改正自己的缺点，希望原告给
我一个机会。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名傅某，
现就读于定海六中。婚后初期，原、被告感情尚可。后有争吵
。被告所挣工资等基本交予原告。原告现经营的店面系向他人
租用；原、被告的共同债权有借给原告的弟弟5万元和借给被
告的姐姐2万元，至今未还。原、被告当庭确认没有夫妻共同
债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，及原、被告
的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，时
间虽不长，但婚后初期感情尚好，应有一定的感情基础，婚后
为家庭生活琐事有争吵亦属正常。和谐美满的家庭生活需要夫
妻双方共同努力营造，原、被告若能考虑到婚姻的缔结并不容
易，为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟
通与交流，应仍有和好的希望。现被告不同意离婚，并表示愿
意改进，原告应给予和好的机会。据此，本院认为，原、被告
夫妻感情确已破裂的证据不足，故，对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚
的基础上，本院亦不予支持。案经调解无效。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张倩倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00020号
申请执行人：史安国，男。
被执行人：于续明，男。
第三人：王晓梅，女。
本院在执行申请执行人史安国与被执行人于续明间本院（2006）金民合初字第666号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人于续明不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人于续明与第三人王晓梅原为夫妻，于2010年7月8日，经本院调解离婚，在离婚协议中双方约定对本执行案件所依据民事判决书中确定的债务，由双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，第三人王晓梅对该案债务有偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人王晓梅为本案的被执行人。王晓梅应在本裁定生效之日起3日内与被执行人于续明连带清偿申请执行人史安国债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柳 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第755号
原告临沂融盛商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路122号临时售楼处302室。
法定代表人黄宏成，总经理。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告赵静国。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告临沂融盛商业运营管理有限公司诉被告赵静国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂融盛商业运营管理有限公司的委托代理人崔红，被告赵静国及其委托代理人魏丙辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂融盛商业运营管理有限公司诉称，一、原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。原告未与被告签订劳动合同，双方均有过错。原告在被告工作期间，多次催促被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，最终导致双方未签订书面的劳动合同。二、被告要求原告支付经济补偿金的请求无事实及法律依据。根据劳动法第二十五条和劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告未经公司批准擅自旷工离职，给部门管理工作带来极坏的影响，严重影响了公司的规章制度，原告以此将其辞退符合法律规定，不应支付其经济补偿金。综上，原告请求法院依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额29385元，不支付被告解除劳动关系经济补偿金2939元，诉讼费由被告承担。
被告赵静国书面辩称，一、被告要求解除双方之间的劳动关系。二、临劳仲裁字（2014）第16号裁决书裁决原告支付因未签订书面劳动合同应承担支付双倍工资的责任符合法律规定，应当予以维持。《劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。订立书面劳动合同是法律强制性规定，只要用人单位与劳动者建立劳动关系，就必须按照法律法规的规定订立书面劳动合同，而不是以用人单位与劳动者的协商一致为前提。根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告自2013年7月19日与原告建立劳动关系，于2014年8月31日离职，在原告处工作了13个月11天，仲裁裁决原告支付自2013年8月至2014年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定。三、原告以被告违反公司规章制度为由辞退被告，主张不需要向被告支付经济补偿金是错误的。原告所称的公司规章制度的制定并没有履行法定程序，不具有法律效力，不能作为与劳动者解除劳动关系的合法依据。根据《劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告处工作了13个月11天，仲裁委裁决原告支付经济补偿金符合法律规定。四、被告在原告处工作至2014年8月31日。综上，临劳仲裁字（2014）第16号裁决书的裁决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法判决。
经审理查明，被告赵静国于2013年7月19日到原告临沂融盛商业运营管理有限公司处工作，岗位为保安工作，月平均工资为1959元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险登记手续，未为其缴纳社会保险费用。被告工作至2014年8月31日，工资发放至2014年8月份。后被告因解除劳动关系、支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等问题与原告发生争议，2014年10月22日，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年11月27日作出临劳人仲裁字[2014]第16号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资差额29385元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2939元；四、驳回申请人的其他申请事项”，原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、考勤表、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵静国系原告临沂融盛商业运营管理有限公司职工，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告不与被告签订书面劳动合同的做法错误。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可申请用人单位每月支付二倍的工资，该双倍工资申请仲裁的时效期间为一年。被告自2013年7月19日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。因原告未与被告签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动关系，被告要求原告按照仲裁裁决的数额支付经济补偿金，不违反法律规定，应予支持。原告未提交证据证明原告处的规章制度系经合法程序制定并告知劳动者，原告亦未能提交有效证据证明被告在工作期间违反该规章制度，故对原告称因被告工作期间违反规章制度解除劳动关系不支付经济补偿金的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告临沂融盛商业运营管理有限公司与被告赵静国之间的劳动关系；
二、原告临沂融盛商业运营管理有限公司支付被告赵静国未签订书面劳动合同的双倍工资差额21549元（1959元/月×11个月）；
三、原告临沂融盛商业运营管理有限公司支付被告赵静国解除劳动关系经济补偿金2939元；
五、驳回原告临沂融盛商业运营管理有限公司的诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂融盛商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐小婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第247号
原告钦州广惠二手车交易有限公司。
法定代表人李楠，公司经理。
原告龙德能，男，1982年1月5日出生，汉族，钦州市人，居民。
两原告的委托代理人胡文浩，男，1955年9月5日出生，壮族，钦州市人，钦州广惠二手车交易有限公司职工。
被告古华，男，1983年10月28日出生，汉族，浦北县人，居民。
原告钦州广惠二手车交易有限公司、龙德能诉被告古华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告钦州广惠二手车交易有限公司的法定代表人李楠及两原告的委托代理人胡文浩到庭参加诉讼；被告古华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告龙能德将自有的桂N×××××号别克小汽车挂靠在原告钦州广惠二手车交易有限公司进行出租经营。被告于2013年12月9日在原告公司处订立《车辆租赁合同书》约定租赁桂N×××××号汽车，租赁期间从2013年12月9日19时42分起至还车时止，每天租金200元，并在合同中明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，由于被告在驾驶途中将车辆损坏，经修理厂确定应付修理费39945元，同时拖车施救费5000元，车辆修理从起诉之日起再要1个月才能修复归还，因此租金应从出租之日起至还车之日止共计租金18000元。根据双方签订的租赁合同第三条第3项约定，被告应按租金总金额的30%支付违约金5400元给原告。由于被告没有赔偿原告的各项损失，原告现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计68345元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照和企业条码；
2、法人身份证明书和身份证；
3、车辆行驶证和身份证；
以上证据证明原告的身份情况；
4、车辆挂靠协议，证明两原告属于车辆租赁挂靠关系，广惠公司有出租车辆的权利；
5、车辆租赁合同，证明被告与原告车辆租赁关系；
6、被告身份证，证明被告身份；
7、估价单，证明被告损坏车辆维修所需费用，；
8、拖车施救费清单，证明被告损坏车辆施救费用；
9、桂N×××××号车损坏照片5张，证明桂N×××××号车损坏事实；
10、发票，证实修理费用和吊车费用的支付情况。
被告古华没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交证据1、2、3、4、5、6、9、10，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。由于证据7估价单只是原告单方制作的材料和证据8并没有其他相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告龙能德将自有的桂N×××××号别克小汽车挂靠在原告钦州广惠二手车交易有限公司进行出租经营。被告于2013年12月9日19时42分与原告钦州广惠二手车交易有限公司签订《车辆租赁合同书》，合同约定被告租赁桂N×××××号小汽车进行使用，租金为每日200元，但合同没有对租赁期间进行约定。合同签订后，被告预付500元租金给原告。2013年12月12日被告因驾驶不当造成交通事故，2013年12月13日原告将车辆拖入修理厂进行修理，经修理厂估价，车辆修理费用为39945元。2014年2月25日车辆修理完毕，原告支付修理费34736.42元，拖车施救费300元、吊车装卸费450元。由于被告拒绝支付上述费用，双方引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告龙能德虽然系桂N×××××号小汽车的车主，并将该车挂靠给原告钦州广惠二手车交易有限公司进行出租经营，但由于本案合同签订方为原告钦州广惠二手车交易有限公司，因此根据合同相对性原则，本案的合同主体应为原告钦州广惠二手车交易有限公司与被告古华。原告钦州广惠二手车交易有限公司与被告古华签订的《车辆租赁合同书》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。由于双方签订的租赁协议未约定租赁期限，依法视为不定期租赁。被告应当妥善保管和使用租赁物，因保管和使用不善造成租赁物损失和造成租金损失的，应当承担赔偿责任。对于原告请求的车辆修理费用，本院认为应被告按实际支出修理费用34736.42元赔偿给原告。被告古华从2013年12月9日租赁之日起至2014年2月10日车辆被修复完毕之日止，此期间的租金损失，根据法律和租赁合同的约定，被告应予赔偿。但原告请求的租金计算至还车之日止没有法律依据，依法不予支持。故减去被告已经预付的500元租金，被告实际需赔偿原告的租金损失为11900元。对于原告请求的租金违约金，本院认为不符合法律和合同规定计算违约金的情形，不予支持。对于原告请求的拖车费5000元，本院认为应按正式发票记载的金额750元支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告古华赔偿原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆修理费人民币34736.42元、拖车施救费750元；
二、被告古支付给原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆租赁租金11900元；
三、驳回原告钦州广惠二手车交易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告钦州广惠二手车交易有限公司负担235元，被告古华负担523元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 裴婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01140号
原告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许良前，该公司总经理。
委托代理人：闵翠茹，该公司员工。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市大通路。
法定代表人：吴建英，职务不详。
本院在审理原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司名下银行存款1598699元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中建七局第二建筑有限公司名下银行存款1598699元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月二日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01140号
原告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许良前，该公司总经理。
委托代理人：闵翠茹，该公司员工。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴建英，职务不详。
本院在审理原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司名下银行存款1598699元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中建七局第二建筑有限公司名下银行存款1598699元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月二日
书记员 李玉利
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第242号
原告：丁某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告丁某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2002年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。双方起初感情尚可，一起居住在奉化市。后由于照顾女儿发生冲突导致经常争吵，加上被告长期不尽家庭照顾及经济责任，双方感情日渐淡薄，被告每年与女儿见面不超过5次。自2009年9月起，原告争吵后带女儿回新昌生活，双方两地分居至今。故原告起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
原告丁某为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙的事实；3.中国邮政银行对账单一份，用以证明自2009年至2014年期间，被告仅支付抚养费21000元，被告无抚养女儿条件的事实。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿由其本人抚养教育，不要求原告承担抚养费。
被告刘某甲未提供证据。
上述证据，经庭审质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的结婚证、户口本、被告没有异议，本院予以确认。
2.对原告提供的中国邮政银行对账单，被告对真实性没有异议，但认为不能证明其支付给女儿抚养费的数额。鉴于被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告丁某与被告刘某甲于2002年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初夫妻感情较好，后因在奉化市照顾女儿不便，自2009年9月起原告带女儿回新昌县娘家生活，被告因工作先后在宁海县西店镇、天津市打工，夫妻两地分居至今，期间夫妻见面次数较少，导致夫妻双方间有争吵。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原被告双方婚初感情较好，虽因家庭琐事引发争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻双方感情确已破裂，证据尚不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00508号
申请执行人郑国富，住福建省莆田市。
被执行人林文柔，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人郑国富与被执行人林文柔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终字1784号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00508号申请执行人郑国富，住福建省莆田市。被执行人林文柔，住长春市经开区。本院在执行申请执行人郑国富与被执行人林文柔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终字1784号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1025号
上诉人（原审被告）刘祖洪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）陈秀霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
二上诉人的委托代理人郑新平、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人刘祖洪、陈秀霞因与被上诉人林忠粦民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘祖洪、陈秀霞未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘祖洪、陈秀霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执225号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
被执行人：索志武，个体工商户。
被执行人：葛传伍，个体工商户。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人索志武、葛传伍租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为57,000.00元，未执行57,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权57,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宪辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3041号
原告：励××。
民，住慈溪市白沙路街道白沙路村冯家弄**号。公民身
份号码：330222195003130862
被告：孙××。
原告励××为与被告孙××承揽合同纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序
转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2009年12月4日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励××到
庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告励××起诉称：原告娘家与被告系邻居。原告从事
针织服装印花，2003年7月原告承接为被告印花的业务，后经
双方结账，被告欠原告印花款计21000元。被告承诺会及时支
付，但一直借故拖欠，经原告多次催讨，分文未付。2007年8
月26日，被告向原告出具欠条一份，又承诺会及时支付，但仍
不支付。故诉请判令被告即时支付加工款21000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被
告欠原告印花加工款21000元的事实。
被告孙××未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依
法应予保护。原告要求被告支付印花加工款21000元的诉讼请
求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起五日内支付原告励××
加工款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费330元，由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十二月四日
书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省西峡县人民法院
民事判决书
（2018）豫1323民初1084号
原告
|
原告：王丰，女，生于1973年1月19日，汉族，住河南省西峡县。
被告
|
被告：吴铁柱，男，成年，汉族，住河南省西峡县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告立即支付欠原告货款9000元。2.诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴铁柱于本判决生效后十日内支付原告王丰货款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员：贾 颖
二○一八年五月九日
书 记 员：李 虹 霈
附：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省西峡县人民法院      民事判决书                                 （2018）豫1323民初1084号                  原告              原告：王丰，女，生于1973年1月19日，汉族，住河南省西峡县。      被告              被告：吴铁柱，男，成年，汉族，住河南省西峡县。      案由                          买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付欠原告货款9000元。2.诉讼费由被告承担。                  本院于2018年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告吴铁柱于本判决生效后十日内支付原告王丰货款9000元。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴铁柱负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员：贾    颖        二○一八年五月九日                                    书 记 员：李 虹 霈       附：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人李英因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英。
委托代理人关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人李英因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特389号
申请人：刘琼晏。
申请人：深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村132号，统一社会信用代码914403007388214624。
法定代表人：黄志渊。
本院于2017年4月7日立案受理申请人刘琼晏和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动纠纷，于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方于2017年2月13日解除劳动关系，申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日前一次性支付黄志东等9人人民币贰萬玖仟玖佰元整（￥29900元），申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司无须再向申请人黄志东等9人支付任何费用。
二、申请人黄志东等9人放弃其它申诉请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志东等9人和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 铮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初553号
原告：韩某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。特别授权。
被告：李某某，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凌云乡凌云街1组1号。公民身份号码：511102197203077325。
委托代理人：税强，四川益华律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费1528元（已减半），由原告韩某某承担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一六年八月八日
书记员 钟雅丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
被执行人：欧阳天增，男,1983年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：纪华新，男,1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王丽敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张英雪,女,1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施永法，男,1969年8月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡志棉，男,1960年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：杜丽丽，女，1959年10月26日，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪华新。
被执行人：新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施永法。
被执行人：石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张英雪。
被执行人：泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人欧阳天增。
被执行人：石狮市九福布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡志棉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告欧阳天增、纪华新、王丽敏、张英雪、施永法、蔡志棉、杜丽丽、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市九福布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳天增应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金1577199.45元及截止2015年6月21日尚欠利息80615.56元，并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行分得案款24183元，剩余1553016.45元未受偿。另外，本院另案处理被执行人蔡志棉、纪华新名下房地产，其中，本院依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，本院还依法对被执行人蔡志棉名下的址于石狮市凤里金狮巷60号的房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施荣发
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初329号
原告：饶阳县大官亭镇大何庄村民委员会。
法定代表人：王永树，村民小组组长。
地址：饶阳县大官亭镇大何庄村内。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：王计贤，农民。
本院在审理原告饶阳县大官亭镇大何庄村民委员会诉被告王计贤土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县大官亭镇大何庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告饶阳县大官亭镇大何庄村民委员会负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 柳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00129号
原告长武县某某建材厂。
被告宝鸡某某房地产开发有限公司。
本院在审理长武县某某建材厂与宝鸡某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回与宝鸡某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告长武县某某建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长武县某某建材厂撤回对宝鸡某某房地产开发有限公司起诉。
本案诉讼费2246元，收取246元，由长武县某某建材厂承担。
审判员 刘录海
二〇一四年四月十日
书记员 杨金艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3793号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林祥龙，男，该联社的工作人员。
委托诉讼代理人：林伍建，男，该联社的工作人员。
被告：刘志坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘丽红，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：张森明，男，1986年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈淑敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告刘志坤、刘丽红、张森明、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人林祥龙、被告刘志坤到庭参加诉讼；被告刘丽红、张森明、陈淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘志坤、刘丽红归还借款本金50000元及截至2017年7月24日的利息2050.43元，合计52050.43元，并支付从2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.94‰计算的利息；2.张森明、陈淑敏对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，刘志坤因养殖需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月14日至2018年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次刘志坤、刘丽红向漳浦信用社借款50000元，借款期限为2015年7月14日至2018年7月12日，约定月利率为9.295833‰。张森明、陈淑敏与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在刘志坤与刘丽红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，刘丽红应承担共同偿还责任。上述借款期限届满后，刘志坤未能依约支付全部本息，截至2017年7月24日，尚欠贷款本息52050.43元。
刘志坤辩称，借款属实，没有意见。
刘丽红、张森明、陈淑敏均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件。刘志坤对上述证据没有异议。刘丽红、张森明、陈淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月13日，刘志坤、张森明、陈淑敏与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2015年7月14日起至2018年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮130%，如遇基准利率调整，出账时调整，若刘志坤逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息；张森明、陈淑敏作为连带责任保证人，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用社依据约定于2016年7月21日向刘志坤发放了50000元的贷款，刘志坤在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，执行借款月利率9.31625‰。借款期限届满后，刘志坤未能依约归还借款本息。经结算，刘志坤尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2017年7月24日止的利息2050.43元和2017年7月25日起至今的利息未能偿还。
另查明，刘志坤与刘丽红于2007年7月16日登记结婚；上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与刘志坤、张森明、陈淑敏签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。刘志坤应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。张森明、陈淑敏作为该借款的连带责任保证人，均应对刘志坤的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘志坤追偿。刘丽红作为刘志坤的妻子，应对夫妻关系存续期间刘志坤所负的债务承担共同偿还责任。刘丽红、张森明、陈淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令刘志坤、刘丽红归还尚欠借款本息，张森明、陈淑敏对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志坤、刘丽红应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2017年7月24日的利息2050.43元，本息合计52050.43元，并从2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.94‰计付利息；
二、张森明、陈淑敏对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向刘志坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，适用简易程序审理减半收取计550.50元，由刘志坤、刘丽红、张森明、陈淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3793号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：林祥龙，男，该联社的工作人员。委托诉讼代理人：林伍建，男，该联社的工作人员。被告：刘志坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘丽红，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：张森明，男，1986年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈淑敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告刘志坤、刘丽红、张森明、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人林祥龙、被告刘志坤到庭参加诉讼；被告刘丽红、张森明、陈淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘志坤、刘丽红归还借款本金50000元及截至2017年7月24日的利息2050.43元，合计52050.43元，并支付从2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.94‰计算的利息；2.张森明、陈淑敏对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，刘志坤因养殖需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月14日至2018年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次刘志坤、刘丽红向漳浦信用社借款50000元，借款期限为2015年7月14日至2018年7月12日，约定月利率为9.295833‰。张森明、陈淑敏与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在刘志坤与刘丽红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，刘丽红应承担共同偿还责任。上述借款期限届满后，刘志坤未能依约支付全部本息，截至2017年7月24日，尚欠贷款本息52050.43元。刘志坤辩称，借款属实，没有意见。刘丽红、张森明、陈淑敏均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件。刘志坤对上述证据没有异议。刘丽红、张森明、陈淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月13日，刘志坤、张森明、陈淑敏与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2015年7月14日起至2018年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮130%，如遇基准利率调整，出账时调整，若刘志坤逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息；张森明、陈淑敏作为连带责任保证人，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用社依据约定于2016年7月21日向刘志坤发放了50000元的贷款，刘志坤在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，执行借款月利率9.31625‰。借款期限届满后，刘志坤未能依约归还借款本息。经结算，刘志坤尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2017年7月24日止的利息2050.43元和2017年7月25日起至今的利息未能偿还。另查明，刘志坤与刘丽红于2007年7月16日登记结婚；上述债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用社与刘志坤、张森明、陈淑敏签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。刘志坤应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。张森明、陈淑敏作为该借款的连带责任保证人，均应对刘志坤的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘志坤追偿。刘丽红作为刘志坤的妻子，应对夫妻关系存续期间刘志坤所负的债务承担共同偿还责任。刘丽红、张森明、陈淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦信用社请求判令刘志坤、刘丽红归还尚欠借款本息，张森明、陈淑敏对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志坤、刘丽红应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2017年7月24日的利息2050.43元，本息合计52050.43元，并从2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.94‰计付利息；二、张森明、陈淑敏对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向刘志坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1101元，适用简易程序审理减半收取计550.50元，由刘志坤、刘丽红、张森明、陈淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年九月二十六日书记员  张志勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初103号
原告：苏嘉雯，女，1988年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄健和，男，1979年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告苏嘉雯诉被告黄健和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费354元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告苏嘉雯撤回起诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一七年二月十日
书记员 肖英杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1726号
原告马某甲，女，1993年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1987年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年10月，我与被告经媒人马英明介绍订婚。2011年11月10日，我与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同年12月14日，我们在西吉县王民乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年，生育婚生女马某丙。婚后我与被告一直在外打工。共同生活期间，我们常因家庭琐事发生矛盾并打架，对于被告的行为我一再忍让，但是我的迁就并没有换来被告的改变，女儿出生后被告打我就成了家常便饭，并多次扬言要和我离婚。2014年1月18日，因我与婆婆因琐事发生误会，被告就将我送回娘家。同年1月24日，我向法院起诉要求与被告马某乙离婚，同年3月18日，被法院判决驳回了我的诉讼请求。法院驳回我的诉讼请求后，被告没有任何悔改之心，我与被告已经没有和好的可能性。婚后，我们在银川市暖泉农场购买庄院一处、砖木结构房屋两间、“时风”农用车一辆、“海尔”电冰柜一台、电视机一台、绵羊30只、存款30000元、打工工资4000元，以上财产我要求依法分割。我们共同债权有借给“路子”10000元，现我要求依法分割。被告与我共同生活期间，不念及夫妻感情，多次对我进行殴打，在发生误会后将我送回娘家至今，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费20000元；夫妻共同财产、共同债权依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某甲向法庭提交了以下证据：
1.（2014）西民初字第258号民事判决书原件一份，欲证明其第一次向法院起诉要求与被告马某乙离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求的事实；
2.结婚证原件两份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
在举证、答辩期限内，被告马某乙未向法庭提供书面的答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证，对原告马某甲提供的上述证据，被告马某乙虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年10月，原、被告经媒人马英明介绍以彩礼24000元、金耳环一对等物为条件订婚。2011年11月10日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月14日，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年，生育婚生女马某丙，现随原告共同生活。2014年1月18日，原、被告因琐事发生矛盾，后被告马某乙将原告送回娘家，至此原、被告分居生活至今。同年1月24日，原告马某甲向本院起诉要求与被告马某乙离婚，同年3月18，本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年10月15日，原告再次诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告马某甲庭审中变更诉讼请求，要求孩子抚养费由其自行承担，放弃分割家庭共同财产、共同债权的权利主张。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。在原、被告共同生活期间，理应和睦相处，相互关心、相互体谅，理性处理生活矛盾，但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。本院第一次判决驳回原告马某甲的诉讼请求后，因原、被告互不往来，致夫妻感情确已完全破裂，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女马某丙长期随原告共同生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故婚生女马某丙应由原告马某甲抚养为宜，抚养费由原告马某甲自行承担。庭审中，原告马某甲自愿放弃对其陪嫁品和分割家庭共同财产的权利主张，系原告马某甲对其权利的处分行为，且该意思表示真实，故本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年十二月二日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1726号
原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人丁立民，该行行长。
委托代理人孙继峰，该行法律顾问。
被告谷帅（曾用名谷石）。
被告张瀛心（曾用名张玉红）。
被告大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。
法定代表人于芳，该公司经理。
委托代理人吕金秀，该公司员工。
原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行与被告谷帅、张瀛心、大连嘉城置业代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年月3日公开开庭进行了审理。原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人孙继峰、被告谷帅、张瀛心、大连嘉城置业代理有限公司的委托代理人吕金秀到庭参加了诉讼。
原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2013年4月15日，借款人谷帅、张瀛心与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款人谷帅、张瀛心向原告借款3800000元，期限一年，自2013年4月15日至2014年4月14日止，贷款利率为年9%，结息日为每月的20日，并约定了罚息及复息收取的条件与计算方式。二借款人向贷款人抵押了张瀛心名下的位于XX的房屋，并办理了抵押登记。被告嘉城置业代理有限公司为该借款提供连带责任保证。协议签订后，借款人按合同约定，将款项发放到借款人指定的账户，但借款人未按约定及时偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谷帅、张瀛心共同偿还借款3800000元，偿还利息、罚息、复息至款项全部还清之日止（截止至2014年9月2日，二借款人共计欠付利息253625.42元、罚息202350元、复息30378.84元）；2、原告对位于XX的房屋享有优先受偿权；3、被告大连嘉城置业代理有限公司承担连带保证责任；4、实现债权所产生的全部费用由被告谷帅、张瀛心承担。
被告谷帅辩称，不同意原告的诉讼请求。借款属实，借款是被告张瀛心所借，无法偿还借款。
被告张瀛心辩称，同意原告的诉讼请求。借款属实，该借款是与被告谷帅共同借款，后因被告资金紧张，无法偿还。
被告大连嘉城置业代理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谷帅、张瀛心系夫妻关系。2013年4月15日，被告谷帅、张瀛心作为共同借款人，与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定二借款人向贷款人借3800000元，用于购买房屋，借款期限一年。借款人应于2014年4月14日一次性归还贷款本金，贷款年利率为9%，贷款利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。结息日为每月的20日，借款人逾期还款的，贷款人按照约定的贷款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。在上述借款合同实际履行期间，贷款人实际以上浮50%标准计收罚息、复息。被告大连嘉城置业代理有限公司作为保证人，自愿对本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人提供连带责任保证，并在上述借款合同的保证人签章部分签章确认。被告谷帅、张瀛心以登记在被告张瀛心名下的位于XX的房屋为借款提供抵押，并于2013年4月17日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同另约定，对于物的担保及保证人并存的情况，贷款人有权同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。借款合同签订后，原告于2013年4月15日向被告谷帅、张瀛心发放了贷款。2014年4月14日后，被告谷帅、张瀛心未归还借款本金3800000元，且被告谷帅、张瀛心为按期偿还借款利息。截止至2014年9月2日，二借款人共计欠付利息253625.42元、罚息202350元、复息30378.84元。被告大连嘉城置业代理有限公司未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款借据、逾期贷款余额打印表、房产证、他项权利证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定的合同内容合法有效，各方应严格遵守履行。
首先，原告依约发放贷款后，被告谷帅、张瀛心未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告谷帅、张瀛心偿还借款本金3800000元，偿还截止至2014年9月2日的利息253625.42元、罚息202350元、复息30378.84元的请求，本院予以支持。对于自2014年9月3日起的罚息及复息，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。案涉借款合同约定以合同载明的贷款利率上浮100%计收罚息、复利，违反该通知的规定，本院依法予以调整，以合同约定贷款利率上浮50%计算。
其次，位于XX的房屋的抵押登记合法有效，原告要求确认享有抵押物优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，对于物的担保及人的担保并存的情况，应优先适用当事人约定，案涉借款合同约定贷款人有权选择实现担保的顺序，现原告请求由借款人、保证人、物的担保人同时履行担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷帅、张瀛心于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行借款本金3800000元及利息、罚息、复息（截止至2014年9月2日的利息253625.42元、罚息202350元、复息30378.84元；自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付利息，按合同约定利率上浮50%计收罚息及复息）；
二、原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告张瀛心名下的位于XX的房屋享有优先受偿权；
三、被告大连嘉城置业代理有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告丹东银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。
如被告谷帅、张瀛心、大连嘉城置业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40310元、邮寄费80元、公告费260元，合计40650元（原告已预交），由被告谷帅、张瀛心、大连嘉城置业代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年九月四日
书 记 员 于巍巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1726号
原告：侯某某，女，1954年7月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：赵某某，男，1952年11月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵某甲，女，1988年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告侯某某、赵某某诉被告赵某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某、赵某某诉称，1988年8月经人介绍，原告收养被告为养女，含辛茹苦将被告抚养成人，并供养被告考取大专学历，但在共同生活中，被告不听教诲，经常与我发生口角，全不将我这个养母放在心上，我与被告关系恶化，无法共同生活。2010年12月5日赵某甲离家出走至今未归，作为养母有痛女之心，无数次电话联系，想找回被告的良知，岂知落了一场空，我再无任何指望，为维护原告与被告的合法权益，只得求助于法律，望法院详查，依法解除这个不幸的收养关系。
原告侯某某、赵某某为证明以上事实向法庭提交：1、邢钢居委会2014年5月14日证明一份，证明被告赵某甲离家出走，下落不明；2、邢台学院某某系2014年6月6日证明一份，证明被告中途退学；3、钢铁北路派出所接警登记表一份，证明原告为寻找被告到派出所报警；4、向法庭提交原告侯某某所在的邢台县医院因侯某某收养被告的罚款单一份，用以证明因收养被告赵某甲被罚款。5、证人王某某出庭证实自己和原告侯某某一同抱来被告赵某甲，以证明原、被告之间的收养关系。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告侯某某和赵某某系夫妻关系。二原告于1978年育有一子，名叫赵某，原告侯某某于1988年8月22日将刚生下不久的被告赵某甲抱回收养，二原告未到民政部门办理相关收养手续，原告所在的单位及所在的社区居委会因二原告收养被告均进行过处罚，处罚后原告以被告是二原告的女儿进行户口登记。原、被告共同生活期间，二原告对被告尽了自己的抚养义务，2008年被告赵某甲在邢台学院某某系就读，原、被告因生活方式不同产生分歧，被告不听原告的教诲，母女之间发生争执，被告赵某甲于2010年12月5日离家出走。原告及其家人多处寻找没有下落，后到邢台市公安局报案，被告一直到现在没有任何消息。原告曾于2013年11月诉至本院要求解除收养关系，经本院多次给原告做工作，原告撤回起诉，2014年7月16日原告再次诉至本院，要求解除原、被告之间的收养关系。
二原告称原、被告之间以前感情一直很好，被告十六七岁时突然有一天对原告侯某某说我没有吃过你的奶，我是喝牛奶长大的（可能被告已经知道自己的身世），从此以后，被告经常顶撞原告，2008年被告参加高考没有考上大学，二原告花费两万多元让被告在邢台学院某某系就读，被告不珍惜学习的机会，有时旷课，花钱也大手大脚，并且结交异性朋友，我们教育被告时，被告不听，临近毕业半年时，被告离家出走，使我们想让被告有个学历，将来有一份工作的一切愿望化为泡影，被告离开时并不是被别人强迫或绑架走的，是自愿离开的，这两个性质不同，被告应该不是受别人控制，即便是受人控制，长达四年的时间总能够有机会给家里来个信，让家人放心。我们已经将被告抚养长大，尽了我们的抚养义务，我们认为被告离家出走是被告遗弃了我们，给我们一家人精神上和身体上的打击实在太大，赵某某已经病倒了，我们也慢慢老了，我们全家实在受不了这种精神上的折磨，我们的心已经彻底凉了，坚决要求解除收养关系。
本院认为，原告收养被告是在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告虽未办理相关的收养手续，但二原告的单位及所在的居民委员会给予处罚后，以被告是原告的女儿进行户口登记，已构成事实上的收养关系。被告赵某甲离家时已经22岁，虽在校就读但已经成年，二原告对被告尽了自己的抚养义务，原、被告之间发生矛盾后被告自行离家出走，再不与原告联系，说明被告已经选择离开家庭，不与原告共同生活。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的可以解除收养关系，故原告要求解除收养关系的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起解除原告侯某某、赵某某与被告赵某甲之间的抚养关系。
案件受理费80元由原告侯某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4091号
罪犯徐伦，男，汉族，1968年1月3日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人徐伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人徐伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐伦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐伦予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯徐伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐伦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伦减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8254号
原告邓正伟，男，汉族，1988年6月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：城关区永昌路墨雨婚纱摄影店，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：康少梅。
委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。
原告邓正伟与被告城关区永昌路墨雨婚纱摄影店合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邓正伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正伟撤诉。
案件受理费1396（已减半收取），由原告邓正伟负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1642-1号
申请执行人：林树霞，女，1987年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：许波，男，1981年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人林树霞与被执行人许波借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许波在账户内存款人民币80000元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人许波在账户内存款人民币80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李洪明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1427号
原告吉林省石巢混凝土有限公司，住所长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人李厚党。
委托代理人孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人曹景武。
本院在审理原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省石巢混凝土有限公司的起诉。
案件受理费30953.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 春 明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香二○一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 航
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00457-2号
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段
法定代表人张小峰，局长。
被执行人陕西蒲城华元商贸有限公司，住所地蒲城县延安路中段。
法定代表人王伏生，经理。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人陕西蒲城华元商贸有限公司履行生效的蒲环罚决字（2013）82号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县环境保护局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲环罚决字（2013）第82号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲环罚决字（2013）第82号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒙 旋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初13号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘洪云，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告人刘大洪，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告人彭玉林，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被公安机关抓获，2017年8月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘洪云、刘大洪、彭玉林犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人刘洪云及其辩护人曾勇，被告人刘大洪及其辩护人陈安定，被告人彭玉林及其辩护人刘俊礼到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月25日晚，被告人刘洪云、刘大洪、彭玉林在重庆市潼南区XX镇XX村XX水库旁，利用可以调节重量的秤，通过虚增鱼苗的重量，以少买进、多卖出的方式诈骗了被害人杨某、唐某、陈某共人民币42775元。次日凌晨，公安民警接举报将三被告人抓获，并扣押了被告人的作案工具电子秤一台、电子秤遥控器一个。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害方全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人刘洪云、刘大洪、彭玉林共同诈骗他人财物数额较大的行为均已构成诈骗罪，提出了对三被告人均判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。
被告人刘洪云、刘大洪、彭玉林对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
三被告的辩护人分别提出刘洪云、刘大洪、彭玉林是初犯，有坦白情节，认罪态度好，又积极认罚预缴罚金，请求从轻从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪云、刘大洪、彭玉林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当。三被告人均有如实供述情节，且退赔了被害方的全部经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，悔罪态度真诚，综合全案案情，决定适用缓刑。三被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘大洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人彭玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、对公安机关扣押在案的作案工具电子秤一台、电子秤遥控器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米振国，男，1981年9月29日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米永禄，男，1947年7月24日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连秀，女，1951年9月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲广波，男，1955年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲淑萍，女，1955年8月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人米振国、米永禄、杨连秀因与被申请人曲广波、曲淑萍返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米振国、米永禄、杨连秀申请再审称，（一）涉案房屋是米振国、米永禄、杨连秀共有，应当由三申请人共同处置。（二）根据《平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议》规定，涉案房屋是定向安置给米振国、米永禄、杨连秀，房屋面积为119.17平米，其中应安置面积为47.63平米，超出的应安置面积15平米均使用了针对米振国、米永禄、杨连秀拆迁安置特殊身份的优惠价格。（三）（2005）朝证字第3153号《公证书》，据公证处负责人解释《公证书》及其声明情况均系借款出资，一、二审法院均未向公证处询问核实，本案确系向曲广波、曲淑萍借款购房。（四）2008年8月30日《声明》系米振国在被强迫、胁迫的情况下签署，不具有法律效力。该《声明》内容表述为赠与，这既不是米振国的真实意思，且不动产的赠与是以过户为生效条件的，本案并未过户，赠与尚未发生，米振国也在二审及上诉状中主张撤销赠与。（五）根据首都医科大学附属北京朝阳医院病案，米永禄早在2008年就患有脑梗死等疾病，不具有相应民事行为能力，2013年4月20日《声明》米永禄未签署，也不知情，《声明》上的指纹系被申请人的证人抓着米永禄的手按的指纹，这也反映该《声明》并非米永禄真实意思表示。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，予以公正裁判。
曲广波、曲淑萍提交意见称，米振国、米永禄、杨连秀的主张在一、二审都已经提出，此次提出的再审申请理由不符合应当再审的受理条件，应当依法驳回其申诉请求。
本院经审查认为，本案中，根据米振江、米振国、米永禄分别出具的两份声明，做出承诺涉案房屋“由曲广波、曲淑萍夫妇出资购买并归二人所有。”米永禄、杨连秀亦于2005年8月30日作出声明认可涉案房屋“因经济困难无法支付购房款，全部由曲广波、曲淑萍夫妇出资”，该声明经过公证处公证，内容与前述两份声明相互印证。虽然米振国主张上述协议系强迫签署、米永禄主张签订声明时没有民事行为能力，但均缺乏证据予以佐证。米振国、米永禄、杨连秀虽主张曲广波、曲淑萍夫妇的出资系借款关系，但并未提交有力证据予以证明，且曲广波、曲淑萍自2005年房屋交付后即入住，截至诉讼之日已经逾十年时间，米振国、米永禄、杨连秀仍未偿还其所称房屋借款，亦未向曲广波、曲淑萍主张相应权利，结合上述情节均难以认定米振国、米永禄、杨连秀的该项主张成立。现米振国、米永禄、杨连秀主张曲广波、曲淑萍夫妇无权占有使用涉案房屋应予腾退返还，缺乏证据佐证。据此，原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法判决驳回米振国、米永禄、杨连秀返还原物的请求正确，适用法律无误，应予维持。综上，米振国、米永禄、杨连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米振国、米永禄、杨连秀的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米振国，男，1981年9月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米永禄，男，1947年7月24日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连秀，女，1951年9月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲广波，男，1955年3月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲淑萍，女，1955年8月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人米振国、米永禄、杨连秀因与被申请人曲广波、曲淑萍返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米振国、米永禄、杨连秀申请再审称，（一）涉案房屋是米振国、米永禄、杨连秀共有，应当由三申请人共同处置。（二）根据《平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议》规定，涉案房屋是定向安置给米振国、米永禄、杨连秀，房屋面积为119.17平米，其中应安置面积为47.63平米，超出的应安置面积15平米均使用了针对米振国、米永禄、杨连秀拆迁安置特殊身份的优惠价格。（三）（2005）朝证字第3153号《公证书》，据公证处负责人解释《公证书》及其声明情况均系借款出资，一、二审法院均未向公证处询问核实，本案确系向曲广波、曲淑萍借款购房。（四）2008年8月30日《声明》系米振国在被强迫、胁迫的情况下签署，不具有法律效力。该《声明》内容表述为赠与，这既不是米振国的真实意思，且不动产的赠与是以过户为生效条件的，本案并未过户，赠与尚未发生，米振国也在二审及上诉状中主张撤销赠与。（五）根据首都医科大学附属北京朝阳医院病案，米永禄早在2008年就患有脑梗死等疾病，不具有相应民事行为能力，2013年4月20日《声明》米永禄未签署，也不知情，《声明》上的指纹系被申请人的证人抓着米永禄的手按的指纹，这也反映该《声明》并非米永禄真实意思表示。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，予以公正裁判。曲广波、曲淑萍提交意见称，米振国、米永禄、杨连秀的主张在一、二审都已经提出，此次提出的再审申请理由不符合应当再审的受理条件，应当依法驳回其申诉请求。本院经审查认为，本案中，根据米振江、米振国、米永禄分别出具的两份声明，做出承诺涉案房屋“由曲广波、曲淑萍夫妇出资购买并归二人所有。”米永禄、杨连秀亦于2005年8月30日作出声明认可涉案房屋“因经济困难无法支付购房款，全部由曲广波、曲淑萍夫妇出资”，该声明经过公证处公证，内容与前述两份声明相互印证。虽然米振国主张上述协议系强迫签署、米永禄主张签订声明时没有民事行为能力，但均缺乏证据予以佐证。米振国、米永禄、杨连秀虽主张曲广波、曲淑萍夫妇的出资系借款关系，但并未提交有力证据予以证明，且曲广波、曲淑萍自2005年房屋交付后即入住，截至诉讼之日已经逾十年时间，米振国、米永禄、杨连秀仍未偿还其所称房屋借款，亦未向曲广波、曲淑萍主张相应权利，结合上述情节均难以认定米振国、米永禄、杨连秀的该项主张成立。现米振国、米永禄、杨连秀主张曲广波、曲淑萍夫妇无权占有使用涉案房屋应予腾退返还，缺乏证据佐证。据此，原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法判决驳回米振国、米永禄、杨连秀返还原物的请求正确，适用法律无误，应予维持。综上，米振国、米永禄、杨连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米振国、米永禄、杨连秀的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保59号
申请人：岳希刚，男，1966年3月，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：覃全琼，女，1976年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人岳希刚与被申请人覃全琼民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日立案受理。申请人岳希刚要求对被申请人覃全琼名下的银行账户的款项予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为，申请人岳希刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人覃全琼名下的银行账户的款项予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈强名
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民初字第51号
原告李永平、男、1962年3月21日生、汉族、农民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告高忠于、男、1968年5月28日生、，系嘉善商城饮食街17号个体工商户。
原告李永平诉被告高忠于买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2000年向原告购买瓜子，欠货款2000元。原告提交欠条一份（证据一）。2001年1月17日又向原告购买瓜子，货款为19800元，同时退货4161元。原告提交由被告签名的送货及退货清单（证据二）。原告起诉前与被告协商归还，被告承认欠货款17639元，但拒不归还，原告提交调解笔录（证据三）。现要求法院判令：1、被告立即归还所欠货款17639元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩：欠货款属实，但因原告也欠厂家货款，故被告不愿归还。被告没有书面证据向法庭提交。
本院认定的事实如下：
原、被告有着长期业务关系。2000年被告向原告购买瓜子，欠货款2000元。2001年1月17日被告再次向原告购买瓜子计6000斤，每斤为3.3元，总计货款为19800元，同时被告退货1140斤，每斤3.65元，计退货货款为4161元，扣除退货的货款，被告结欠原告17639元货款为由。
本院认为：货款应当及时结清。被告未立即付请货款，应承担本案全部责任。原告向本院要求被告立即给付货款，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告高忠于在判决生效五日内付请欠原告李永平货款17639元。
本案受理费715元由被承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费715元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇三年一月十六日
书记员 吴中梁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第620号
原告：何某。
委托代理人：孔某某。
被告：詹某某。
被告：叶某某。
原告何某为与被告詹某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告何某及其委托代理人孔某某、被告詹某某到庭参加诉讼，被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：2009年4月6日，被告詹某某向原告何
某借款15万元，约定借款月息2分，借款期限3个月，并由被告
叶某某提供担保，保证期间为二年。借款到期后，被告未还款
。现要求被告詹某某归还借款15万元，并承担自2009年4月6日
起至2010年5月5日借款利息31590元。被告叶某某承担连带清
偿责任。
原告何某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借款协议书1张，
被告詹某某答辩称：经王某某介绍向原告何某借款15万
元，当时扣除了利息3000元。钱我是拿到的，但这钱是用于归
还欠王某某等人赌资。被告詹某某未提供证据。
被告叶某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告詹某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2009年4月6日，被告詹某某向原告何某借
款15万元，约定借款期限为3个月，月息2分，由王某某、被告
叶某某提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。原告
何某在借款给被告詹某某时扣除利息3000元。借款到期后，被
告未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法成立。
被告詹某某借款后，享有自由支配该借款的权利，其未提供证
据证实原告明知其有非法用途仍将借款交付给他，故被告詹某
某负有按约归还并支付合法利息的义务。被告叶某某应承担连
带责任保证。原告预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款
数额返还借款并计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、詹某某归还何某借款147000元。
二、詹某某给付何某自2009年4月6日起至本判决确定履
行之日止按月利率1.62%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。叶某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由詹某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3932元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月八日
书记员 郑燕华