wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第344号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年6月9日经淄博市临淄区人民检察院决定，由淄博市公安局临淄分局执行取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人徐某租赁临淄区某小区某会所二楼供他人赌博，雇佣何某为参赌人员看门望风，为参赌博人员提供赌资、赌具，并从中抽头渔利，截止2014年5月21日，累计给王某甲、米某、王某乙等提供赌资36万余元。2014年5月21日0时许，临淄公安分局民警对某会所二楼进行治安检查时，当场查获赌资33220元。
公诉机关以证人王某甲、李某甲等人的证言；发破案经过、抓获材料、户籍证明等书证；被告人徐某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人何某、王某甲、李某甲、米某、王某乙、王某丙、朱某、李某乙等人的证言；发破案经过、扣押清单、办案说明、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，被告人徐某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓蒙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常金生，男，汉族，1943年12月21日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，地址德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州市公共汽车公司，地址德州市湖滨中大道1371号。
法定代表人马军，经理。
再审申请人常金生因诉德州市人力资源和社会保障局、德州市公共汽车公司不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁14行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常金生申请再审称：1.被申请人存在行政不作为的行为，被申请人应依法履行法定职责。2.被申请人的违法行为直接损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被申请人的行为符合审理的范围。3.被申请人确定申请人为普通工人，依据事实错误、适用法律错误，被申请人应按照事实及法律重新核定申请人退休前身份。请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终172号行政裁定。2.判决被申请人依法履行法定职责，重新核定上诉人退休前身份。
本院认为，本案被申请人德州市公共汽车公司于2003年6月17日呈报的申请人常金生退休信息中其职务工种为“普工”。经德州市公用事业管理局审核，被申请人德州市人力资源和社会保障局2003年9月25日完成审批。申请人提起本案诉讼主张其应按干部身份退休，诉讼请求为“被告履行法定职责重新核定原告的退休工资”。申请人诉讼请求实质系认为1996年3月德州市公共汽车公司向被申请人德州市人力资源和社会保障局申报套改事业单位工资标准时将申请人身份定为普工错误。牵涉到的身份套改事项系由申请人所在单位、主管部门、人事部门等一系列行为形成，申请人在其提供的证据不足以证明上述系列行为违法的前提下，迳行提起履行之诉不符合法律精神。申请人主张其应按干部身份退休，但未提供相关证据支持其主张，其诉讼请求也不应获得支持。申请人主张被申请人德州市人力资源和社会保障局存在行政不作为的申请再审理由亦无事实和法律依据，不能成立。
综上，常金生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回常金生再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 威
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2798号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执203号
申请执行人：崔德成，男，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：桂人虎，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人崔德成与被执行人桂人虎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8788元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执203号申请执行人：崔德成，男，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：桂人虎，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人崔德成与被执行人桂人虎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8788元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年九月二十九日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初98号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人梁波，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人梁波犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长熊伟、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日15时，被告人梁波明知在禁渔期内，仍采用禁用的电鱼方法在禁渔区汉江水域郧阳区五峰乡尚家河河段驾船进行非法捕鱼，被巡逻的执法人员当场抓获，并依法扣押了作案工具电鱼船一条、柴油机一台、发电机一台、升压器一个。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的梁波电鱼船及电鱼设备照片；受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、调查评估意见书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管委托书等书证；证人尚某、周某、孙某、杜某等人的证言；被告人梁波的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具电鱼船一条、柴油机一台、发电机一台、升压器一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 序
二〇一七年七月十九日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1749号
罪犯王海，男，1989年2月15日出生于四川省南部县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人王海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）渝高法刑终字第00034号刑事判决，维持对原审被告人王海的定罪量刑。刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05283号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2026年1月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第439号
罪犯黄连升，男，1961年10月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第315号刑事判决，以被告人黄连升犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄连升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2013年5月至2014年12月考核达标累计8.8分。本次假释缴纳罚金人民币2000元。福建省南安市司法局于2014年11月12日作出《调查评估意见书》，同意对罪犯黄连升适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄连升原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯黄连升住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯黄连升符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄连升予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更564号
罪犯王朝阳，男，1989年8月18日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012)开刑初字第0557号刑事判决，认定被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朝阳于2012年4月29日，王朝阳伙同李建辉等人窜至郑州市郑东新区中央特区小区8号楼1单元1号室内，盗走25种药品，共计1388903元。
罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第331号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告曲树勇，农民。
被告刘吉亭，农民。
被告刘淑军，农民。
被告于宝章，农民。
被告曲树岭，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告曲树勇、刘吉亭、刘淑军、玉宝章、曲树岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原告与被告曲树勇、刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告曲树勇在原告处借款人民币64000元，被告刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告曲树勇发放了借款64000元。借款期满后，原告从被告曲树勇在原告处开户的账户上自动扣除借款本金3060元，被告拒付余款本金60940元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告曲树勇偿还借款本金60940元、到期利息6810.74元及自2012年10月17日至判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曲树勇、刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告曲树勇、刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告曲树勇在原告处借款人民币64000元，借款期限自2011年10月17日至2012年10月16日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告曲树勇发放了借款64000元。借款期满后，原告从被告曲树勇在原告处开户的账户上自动扣除借款本金3060元，被告曲树勇拒付余款本金60940元、到期利息6810.74元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告曲树勇、刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭签订的借款合同及保证合同合法有效。被告曲树勇尚欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告曲树勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲树勇于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金60940元、到期利息6810.74元。
被告曲树勇自2012年10月17日起至判决生效之日止对借款本金60940元按月利率13.12005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告刘吉亭、刘淑军、于宝章、曲树岭清偿后可以向被告曲树勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第448号
原告祝汉军，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告祝汉军与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计5060元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款5060元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告祝汉军和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告祝汉军出具了欠条，金额5060元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告祝汉军与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款5060元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告祝汉军的工资款5060元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第448号原告王全文，男，生于1975年5月11日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。法定代表人李建新，系该公司总经理。委托代理人于晓光，系该公司副总经理。本院在审理原告王全文与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王全文于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全文撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王 真审 判 员  任培莲代理审判员  王承福二〇一五年七月二日书 记 员  李香莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终223号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向宗贵,绰号“钟某”，农民。1996年12月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年8月22日，因犯故意伤害罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人向宗贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出(2015)綦法刑初字第00676号刑事判决。原审被告人向宗贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人向宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定：2015年6月初的一天15时许，被告人向宗贵在重庆市万盛经开区两河口63号一楼梯口处，将1小包毒品甲基苯丙胺（××）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某，获毒资70元；2015年6月中旬的一天凌晨，被告人向宗贵在重庆市万盛经开区清溪桥一网吧旁的巷子内，将1小包毒品甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂以50元贩卖给吸毒人员黄某；2015年6月20日左右的一天14时许，被告人向宗贵在重庆市万盛经开区清溪桥福耀玻璃厂大门附近公路边，将1小包毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以100元贩卖给吸毒人员黄某。2015年7月15日21时许，公安人员在万盛经开区东林街道清溪桥公路边将向宗贵抓获，并从其身上查获现金200元、白色透明自封塑料袋41个及粉红色塑料勺1把。
另查明，2015年6月10日，陈某因吸毒被行政拘留五日；2015年7月7日，黄某因吸毒被行政拘留十日；2015年7月16日，向宗贵之妻因吸毒被行政拘留十二日，2015年7月17日被强制隔离戒毒二年，并于同日不执行行政拘留和强制隔离戒毒予以释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、指认现场笔录、证明、通话清单、银行交易明细、看守所谈话教育记录、办案说明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料，证人陈某、黄某、熊某的证言及被告人向宗贵的供述等证据予以证实。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人向宗贵多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。向宗贵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人向宗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的41个白色透明自封塑料袋、1把粉红色塑料勺予以没收；被告人向宗贵违法所得人民币200元予以追缴，余款人民币20元继续予以追缴。
上诉人向宗贵提出没有贩卖毒品，在侦查阶段的有罪供述系遭刑讯逼供后，民警以释放其妻子为由诱供所致。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为：上诉人向宗贵到案后在不同办案机关所作的有罪供述与其同步录音录像的自然陈述内容一致，不存在刑讯逼供，且其不能合理解释身上查获勺子和大量密封塑料袋的原因。一审法院认定向宗贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。向宗贵的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市綦江区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人向宗贵在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人向宗贵多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。向宗贵有犯罪前科，应酌情从重处罚。向宗贵提出被刑讯逼供及民警以释放其妻诱供的意见，经查，向宗贵进入看守所时告知工作人员其前额的轻微擦伤系自己撞伤所致，与公安机关出具的情况说明证实向宗贵被捉获时激烈挣扎，用头部撞击民警身体及地面的情况吻合。向宗贵到案后的多次有罪供述在联系方式、交易时间、地点、毒品数量、种类、交易金额等内容方面均与购毒人员陈某、黄某的证言及通话清单吻合，且同步录音录像中向宗贵的自然供述与其供述笔录内容一致。此外，向宗贵在检察人员对其讯问时也同样供述了三次贩卖毒品的事实。且向宗贵在明知其妻子已被释放后也作了内容一致的有罪供述。综上所述，向宗贵在不同办案机关、不同讯问地点及其妻释放前后所作的有罪供述内容均一致，其被刑讯逼供及诱供的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及向宗贵的认罪态度，对其作出的处罚适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 钢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2018号
原告济宁市高耸房地产开发有限公司。
法定代表人苏诗合，董事长。
委托代理人谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被告姜长领。
原告济宁市高耸房地产开发有限公司与被告姜长领房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市高耸房地产开发有限公司的委托代理人谢君颖，被告姜长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市高耸房地产开发有限公司诉称，2012年5月5日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于济宁市古槐路与新3**国道交汇处的晨阳庄园小区第0010幢01单元7层0702号房，房款总价为378918元，付款方式为：被告签订本合同时首付113918元（含定金），余款265000元办理银行按揭贷款，如因被告原因不能办理按揭贷款被告应于30日内将余款补足，否则视为违约。被告交纳首付款后，因其本人原因迟迟不能办理银行按揭贷款，也未能在合同签订后30日内将余款补足，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法利益，请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，并判令被告向原告支付违约金530元。
被告姜长领辩称，房子我是从高冲手中购买，我交给高冲18万元，高冲付给公司113918元，购房合同直接改成了我的名字，下剩的265000元由我来办理贷款支付，后来因为银行没有批给贷款，所以钱未能按时支付，但是我不想解除合同，我积极凑钱继续履行合同。
经审理本院认定，2012年5月5日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定：由被告购买原告开发的位于济宁市古槐路与新3**国道交汇处的晨阳庄园小区第0010幢01单元7层0702号房，房款总价为378918元，付款方式为：被告签订本合同时首付30%即人民币113918元（含定金），余款265000元办理银行按揭贷款，如因被告原因不能办理按揭贷款，被告应于30日内将余款补足，否则视为违约。同时，原、被告对双方的违约责任进行了约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2012年5月10日向原告交纳了首付款113918元，剩余房款265000元经原告多次催要至今未交纳，现原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，并判令被告向原告支付违约金530元。庭审中，被告要求继续履行合同。原、被告双方未能就继续履行商品房买卖合同达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的《济宁市商品房买卖合同》、预售款收据等证据，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告未按合同约定按期支付剩余购房款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中约定被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告虽主张愿意继续履行合同，但双方未能就继续履行合同达成一致意见，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，理由正当，依法应予支持。同时合同约定，如果被告逾期超过30日，被告按累计应付款的0.2%向原告支付违约金，故原告要求被告承担违约金530元，理由正当，依法应予支持。原、被告解除合同后，原告依据商品房买卖合同收取被告的房屋首付款应当返还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告济宁市高耸房地产开发有限公司与被告姜长领于2012年5月5日签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20120505012）；
二、被告姜长领向原告济宁市高耸房地产开发有限公司支付违约金530元；
三、原告济宁市高耸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告姜长领支付的房屋首付款113918元。
案件受理费6984元，由被告姜长领承担，因原告立案时已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩 霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初329号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人常伟，男，汉族，1972年5月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人常伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月21日被临泉县公安局取保候审，同年5月27日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月14日，被告人常伟驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车从事校车义务，当日6时40分许在临泉县韦艾路9KM+800M处因超载被公安局民警查获。经核查，该车未取得校车运营资质，核载7人，经现场清点，该车实际载客17人，其中15名为幼儿，载客超过额定乘员142%，系严重超员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员驾驶证复印件、证人常某、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、执法视频讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常伟在明知未取得校车运营资质的情况下，仍从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但被告人名知车辆超员危险，严重超过乘员，其行为依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十六日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6472号
原告：黄丙恒，男，汉族，1968年8月21日生，住张店区。系死者岳翠琴之夫。
原告：黄玺霖，女，汉族，1995年8月14日生，住张店区。系死者岳翠琴之女。
原告：岳崇永，男，汉族，1941年11月11日生，住张店区。系死者岳翠琴之父。
原告：高爱香，女，汉族，1938年8月27日生，住张店区。系死者岳翠琴之母。
各原告共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩县城，男，汉族，1990年7月8日生，户籍地淄博市高青县，现羁押于淄博市看守所。系司机。
被告：韩帅，男，汉族，1988年10月28日生，住高青县。系车主。
被告：淄博金泉运输有限公司，住所地：张店区联通路以南文化广场以南。
法定代表人：张金泉，职务：总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：景慧，女，汉族，1984年8月15日生，该单位职工，住，特别授权代理。
原告黄丙恒、黄玺霖、岳崇永、高爱香诉被告韩县城、韩帅、淄博金泉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄丙恒、黄玺霖、岳崇永、高爱香的委托诉讼诉讼代理人刘成玉，被告韩县城、韩帅、淄博金泉运输有限公司的委托诉讼代理人南娜，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丙恒、黄玺霖、岳崇永、高爱香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失728274元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月28日7时40分许，韩县城驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车顺中国铝业山东分公司矿业公司东西路由东向西行驶，行至与湖罗路交叉路口东侧向北右转弯时，将同向行驶至此的岳翠琴驾驶的自行车撞倒后碾压，致岳翠琴当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，韩县城负事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，原告向本院主张的各项诉求被告对部分提出异议，现对原告的主张进行认定。死亡赔偿金、丧葬费被告无异议，本院予以支持。所要求的精神损害抚慰金本院酌定为20000元。原告所主张的被扶养人高爱香的生活费从提供的证据不符合按照城镇标准计算条件并应计入至死亡赔偿金。所要求的处理丧葬人员误工费本院予以按照城镇居民可支配收入五人三天计算。事故中被告韩县城、韩帅、淄博金泉运输有限公司应赔偿的款项已与原告达成调解及谅解协议，并已支付原告10.4万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险内于判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险内于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金549648元，丧葬费26230元，处理丧葬事宜人员误工费1290元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10781元减半收取5391元、保全费1020元，共计7791元，由被告韩县城、韩帅、淄博金泉运输有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年三月十三日
书记员 白舒仪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第153号
上诉人（一审原告）：廖庆谋，退休干部。
委托代理人：黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，壮族。
被上诉人（一审被告）：廖克古，公务员。
委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。
上诉人廖庆谋因赠与合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2014）凤民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳、代理审判员祝贺参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人廖庆谋及其委托代理人黄瑞坚、被上诉人廖克古及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告廖庆谋是被告廖克古的父亲，均为凤山县国税局工作人员。原告于1996年退休，其妻于2010年1月去世。在单位实施住房改革时，原告居住的住房权属归原告所有，原告退休后回凤山县平乐乡海亭村老家居住，国税局院内的住房自1998年间由被告居住至今。2011年11月28日，原告与被告签订房产赠与书，经凤山县公证处进行公证，将诉争房屋赠与被告，合同内容为：赠与人廖庆谋将位于凤山县国税局院内一套总建筑面积为58.08平方米的住房（房权证凤字第××号）赠与受赠人廖克古，赠与后，由廖克古自行办理《房屋所有权证》等证件的转户手续。原被告签订的赠与合同没有订立附加条件，2011年12月6日被告到房屋管理部门办理了房屋过户登记手续，取得该房产所有权证。2010年间至今原告在县城租房居住。2012年7月，原告再婚。
一审法院认为：原告廖庆谋将房屋赠与被告廖克古是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，赠与合同合法有效。对于原告认为在签订赠与合同时存在重大误解问题，原告系完全民事行为能力人，在与被告签订赠与合同时，原告对其赠予对象、赠与物品、赠予后果等并不存在错误认识，且赠与合同依法进行了公证。故对原告主张原、被告签订赠与合同时存在重大误解，依法不予采信。至于原告认为被告对其未尽到赡养义务的问题，原告提供的证据不能证明被告未尽赡养义务，故对此主张，亦依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百九十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖庆谋的诉讼请求。一审案件受理费50元，免交。
一审判决后，廖庆谋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，由二审撤销廖庆谋与廖克古签订的赠与合同，并由廖克古将讼争房屋交回廖庆谋。其主要理由有：一、本案存在重大误解。廖克古曾许诺将来建新房给廖庆谋居住，在确保廖庆谋有住房的前提下，廖庆谋与廖克古签订了赠与合同。但在廖庆谋再娶不到半年后，却无房居住，只好租住小旅社，这完全违背了廖庆谋赠与房产的初衷和目的，并造成巨大的经济损失。二、按照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（二）项的规定，廖克古自从继母过门以来，从未履行赡养廖庆谋的义务，为此，廖庆谋多次向有关部门请求调处，但一直没有结果。人民法院应依法上述规定，撤销房产赠与合同。
廖克克答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：一、双方所签订的赠与合同完全是双方的真实意思表示，不存在所谓的重大误解。廖庆谋主张的重大误解，没有证据证实。二、廖庆谋不存在无房居住的问题。在凤山平乐老家建有楼房；廖庆谋的配偶在凤山县防疫站有住房；廖克古安排了房屋给廖庆谋居住，但他不去；廖克古愿意与廖庆谋配偶的子女共同出资租房供廖庆谋夫妇居住，但廖庆谋不同意。三、讼争的房屋是由廖克古出资而取得，并未造成廖庆谋的损失。四、自2010年1月母亲去世后，廖克古便将廖庆谋接到县城居住，同年9月，由二弟在县城租房供廖庆谋居住，并由廖庆谋顺便照顾二弟读初中的儿子，廖克古每月支付500元伙食费，双方来往关系密切。五、2012年7月后，廖庆谋与现在的妻子结婚，受到其妻摆布，逢年过节都不与子女来往。此外，廖庆谋每月有退休工资3000多元，不属于无生活来源而必须由廖克古出资赡养的人员。六、廖庆谋称其权利受到侵害是2012年8月，但他于2014年1月才向凤山县人民法院提起本案诉讼，已超过一年的除斥期间，其相关的撤销权已丧失。
二审期间，本案的双方当事人均无新证据提交。
本案的双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：廖庆谋请求撤销与廖克古签订的房屋赠与合同是否有事实和法律。
本院认为：上诉人廖庆谋将自有房屋赠与被上诉人廖克古，双方为此签订了赠与合同并经过公证，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律的规定，应认定为合法有效。赠与合同签订后，廖克古已办理过户登记手续，成为新的房屋所有权人，即赠与物已交付完毕。
现廖庆谋请求撤销与廖克古签订的赠与合同，由廖克古返还讼争房屋，经查，该请求没有事实和法律依据，理由如下：
一、廖庆谋主张本案存在重大误解，即廖克古先前承诺建新房给廖庆谋居住，现廖克古未履行该承诺。但这一主张仅有廖庆谋个人陈述，没有其他证据证实，而廖克古又予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实上，廖庆谋上述主张属于附义务的赠与，但廖庆谋未能举出证据证实附义务事实的存在，故本院不予支持。至于重大误解的问题，一审法院已予以充分阐述，本院予以确认。
第二、廖庆谋主张廖克古对其有赡养义务而拒不履行，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（二）项的规定，赠与合同应予撤销。但从本案的现有证据分析，不足以证实廖克古拒不赡养廖庆谋。同时，廖庆谋在一审民事诉状中写道“老年人再婚，子女也不能不承担对老人的赡养义务。为讨回公道，原告（廖庆谋）从2012年6月份起，多次向……等有关部门求助，”以上陈述表明，廖庆谋从2012年6月起已明确知道自己的合法权益受到侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定：赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。即廖庆谋至迟应于2013年6月份前提起撤销权诉讼，而廖庆谋一审民事诉状的落款时间原为“2013年11月15日”，后更改为“2013年12月25日”，一审法院立案的时间为2014年1月6日，显然已经超过一年的除斥期间。因此，廖庆谋的撤销权已丧失。一审法院驳回廖庆谋的诉讼请求是完全正确的。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。廖庆谋请求撤销赠与合同并返还房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人等子女不尽赡养义务，廖庆谋可以通过另案提起赡养纠纷之诉，请求其子女履行赡养义务，解决其住房问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖庆谋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
代理审判员 祝 贺
代理审判员 谭学政
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖 肖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初187号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人戈某，男，1979年2月18日出生，汉族，中专文化，住济宁市任城区（户籍），个体。因故意伤害他人，2016年1月6日被济宁市公安局市中区分局行政拘留。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
辩护人陈杰，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人陈杰、被害人冯某及其诉讼代理人张士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月1日15时许，在济宁市任城区安居街道办事处孙井村村北石牌坊处，被告人戈某在摆摊卖水果过程中，与孙井村村民冯某发生口角，继而发生争执，在争执过程中，造成冯某受伤。经法医鉴定，冯某损伤程度属轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人戈某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人邵某、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人陈杰的辩护意见是被告人戈某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人戈某系初犯、偶犯，本案系民间琐事引发，被害人存在过错，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日15时许，在济宁市任城区安居街道办事处孙井村村北石牌坊处，被告人戈某在摆摊卖水果过程中，与孙井村村民冯某发生口角，继而发生争执、厮打，致冯某倒地，造成冯某受伤。经法医鉴定，冯某右侧股骨中下段粉碎性骨折（累及关节面），损伤程度属轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人冯某以被告人戈某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人戈某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币20万元。经双方自行调解，双方自愿达成和解协议，被告人戈某的亲属代其一次性赔偿被害人冯某医疗费等各项经济损失共计人民币10万元，冯某对戈某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人邵某、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、住院医疗病历、发票、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戈某自愿认罪，能够供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人戈某系初犯、偶犯，有悔罪表现，本案系民间琐事引发，可酌情予以从轻处罚。被告人戈某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 姜 楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初187号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人戈某，男，1979年2月18日出生，汉族，中专文化，住济宁市任城区（户籍），个体。因故意伤害他人，2016年1月6日被济宁市公安局市中区分局行政拘留。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。辩护人陈杰，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人陈杰、被害人冯某及其诉讼代理人张士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月1日15时许，在济宁市任城区安居街道办事处孙井村村北石牌坊处，被告人戈某在摆摊卖水果过程中，与孙井村村民冯某发生口角，继而发生争执，在争执过程中，造成冯某受伤。经法医鉴定，冯某损伤程度属轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人戈某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人邵某、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人陈杰的辩护意见是被告人戈某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人戈某系初犯、偶犯，本案系民间琐事引发，被害人存在过错，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2016年1月1日15时许，在济宁市任城区安居街道办事处孙井村村北石牌坊处，被告人戈某在摆摊卖水果过程中，与孙井村村民冯某发生口角，继而发生争执、厮打，致冯某倒地，造成冯某受伤。经法医鉴定，冯某右侧股骨中下段粉碎性骨折（累及关节面），损伤程度属轻伤一级。在本案审理过程中，被害人冯某以被告人戈某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人戈某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币20万元。经双方自行调解，双方自愿达成和解协议，被告人戈某的亲属代其一次性赔偿被害人冯某医疗费等各项经济损失共计人民币10万元，冯某对戈某的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人邵某、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、住院医疗病历、发票、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戈某自愿认罪，能够供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人戈某系初犯、偶犯，有悔罪表现，本案系民间琐事引发，可酌情予以从轻处罚。被告人戈某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  姜 楠二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁媛媛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1204号
申请执行人齐泮敬，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市。
申请执行人李红艳，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市。
被执行人赵进，男，1980年8月8日出生，住济南市。
被执行人张伟伟，女，1982年6月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐泮敬、李红艳与被执行人赵进、张伟伟房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1204案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十八日
书记员 逄 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1595号
上诉人（原审原告）黄明槐。
被上诉人（原审被告）中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
住所地，陕西省兴平市西吴镇良村西100米处。
法定代表人张百芹，系经理。
被上诉人�原审被告）西咸高速公路第LJ-2合同段项目部。
住所地，陕西省兴平市西吴镇良村西100米处。
项目负责人成龙，系经理。
被上诉人（原审被告）刁定国。
上诉人黄明槐与被上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司、西咸高速公路第LJ-2合同段项目部、刁定国追索劳动报酬纠纷一案，不服兴平市人民法院(2016)陕0481民初530号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄明槐起诉称，2014年10月其在被告水泥预制板厂打工，经结算被告有其9238.5元拖欠工资款未付，还有其为买材料垫付资金2318元未付，及其为被告加工材料口头约定每块0.3元，共计6040块，折价18012元�告未付，以上共计拖欠其29568.5元。被告的行为是对其合法权益的侵占，其于2016年3月21日提出劳动仲裁，2016年3月31日劳动仲裁委向其发了不予受理决定书，故此起诉法院要求：1.被告互负连带责任赔偿我工资29568.5元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，工资是固定劳动工作关系里的员工所得的薪酬，是法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的劳动报酬。应以双方是否存在劳动关系为前提。原告所诉事项确已超过诉讼时效，原告代理人自述原告就其中部分款项以民事案件已向法院起诉并已处理，故原告就同一事由又申请劳动仲裁显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第二条二款、第四条的规定，裁定驳回原告黄明槐的起诉。
黄明槐上诉称，一审认定其与被上诉人之间不存在劳动关系及将被上诉人欠其工资和加工材料不属于劳动报酬错误；一审未传被上诉人开庭就直接驳回其起诉，属程序错误；一审将其起诉刁定国个人债务案件与本案告单位追索劳动报酬认为属同案错误；另外，其在仲裁不予受理后的当天就提起诉讼，原审却认定其超诉讼时效明显错误。综上所述，原审存在认定事实错误，程序违法、适用法律错误，现要求:1、撤销一审裁定，对本案进行审理判决三被上诉人给付其劳动报酬29568.50元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因欠款问题，上诉人曾以工程款为由向法院起诉并经法院调解处理。现上诉人基�同一事实又以追索劳动报酬为由提起诉讼，属重复起诉。原审驳回上诉人的起诉并无不当，但适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年八月十六日
书记员 杜快快
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初632号
原告：龙远芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市。
原告：凌远军，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市。
被告：四川科帆新型建材有限公司（信用代码：915114245656773421），住所地：丹棱县陶瓷产业园区。
法定代表人：郑科。
委托诉讼代理人：蒲丹，公司员工。
原告龙远芳、凌远军与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远芳、凌远军，被告科帆公司法定代表人郑科及其委托诉讼代理人蒲丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙远芳、凌远军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2016年7月31日劳动工资，共计50万元；2.请求判令原告有权依法优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月1日与原告签订了《劳动合同书》，后来被告还出具了《证明》、《欠薪确认书》。《劳动合同书》签订后，原告严格按照合同的约定，履行了劳动的义务，并一直工作至今。被告没有按照合同约定履行支付劳动工资的义务。二原告遂提起诉讼。原告龙远芳、凌远军举出2014年6月1日签订的《四川科帆新型建材有限公司劳动合同书》,加盖了科帆公司印章和陈宝富签名的《证明》（复印件），2016年8月5日的《欠薪确认书》等，证明二原告从2014年6月1日起为科帆公司员工，主要负责融资、债权债务处理等工作，月工资为每人每月1万元整，截止2016年7月底，科帆公司共计欠二原告基本工作工资50万元。还举出劳动仲裁申请书、丹劳人仲不字【2016】第9号不予受理通知书等证明自己的主张。
被告科帆公司的法定代表人郑科辩称，他是今年7月份接受科帆公司聘请，7月26日进行工商登记，担任科帆公司法定代表人的。承认二原告是科帆公司员工，从事融资等工作。已与二原告达成和解协议，承诺在半年内在科帆公司拍卖资产所得，优先偿还二原告工资共计40万元。
在本案审理过程中，原、被告于2016年11月15日达成《和解协议》。之后，13名案外人向本院以龙远芳、凌远军与科帆公司的劳动争议案件缺乏真实性提出书面异议，其理由为：①龙远芳、凌远军在2013年6月9日至2015年1月19日系科帆公司的股东，不是公司的员工，就不可能与公司签订劳动合同。同时，公司刚刚经营生产，资金非常困难，到处融资借贷，更不可能单独与其中两位股东签订高薪酬、高福利的劳动报酬；②科帆公司从2014年6月起停产至今，二原告的薪酬、福利计算至2016年，也显属不合理；③科帆公司的财产即将被拍卖，龙远芳等人系科帆公司印章管理人员，通过“自己告自己”的方式，企图在拍卖的财产中分割。因此，请求人民法院查明此事，保护异议人的合法权益。
结合原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及案外人提出的异议等，本院经审理查明如下事实：
2010年12月，陈宝富等三人成立四川科帆新型建材有限公司，进行工商登记注册，法定代表人为陈宝富。2013年6月8日，陈宝富（甲方）与凌远军（乙方）达成的《股权转让协议》，凌远军成为科帆公司股东（股份65%）；聂秀红（甲方）与龙远芳（乙方）达成的《股权转让协议》，龙远芳成为科帆公司股东（股份25%）。陈宝富、聂秀红各占5%的股份至今。2015年1月19日，凌远军（甲方）与罗莉（乙方）签订《股权转让协议》，凌远军不再是科帆公司股东；龙远芳与沈永顺签订《股权转让协议》，龙远芳不再是科帆公司股东。2015年4月，科帆公司法定代表人由陈宝富变更为张怀基。2016年7月，由张怀基变更为郑科。
上述事实，有科帆公司的《工商登记信息》、《股权转让协议》等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立，须具备以下条件：一、一方为有用工主体资格的用人单位，一方为自然人；二、劳动者成为用人单位的成员，劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的隶属关系；三、劳动者系在用人单位的管理之下向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬或工资。按照劳动主管部门的有关规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
现就原告举出的《劳动合同书》等证明材料在本案中是否具有证明力进行分析。原告陈述此《劳动合同书》系2014年6月1日在成都某地，二原告共同与时任科帆公司法定代表人的陈宝富签订的，加盖了科帆公司印章和陈宝富个人私章，合同书一式二份，由二原告和陈宝富持有。合同签订后，二原告为公司从事融资、债权债务处理等工作。至今，科帆公司从未向二原告支付过工资。原告龙远芳承认科帆公司在2014年底就停止了生产，陈宝富也就没有管理公司印章和营业执照等，且去向不明。科帆公司印章由其他公司管理，原告可以向管理印章的公司申请使用印章。科帆公司现法定代表人郑科表示，他现在只掌管科帆公司印章和营业执照等，知道龙远芳、凌远军在为科帆公司工作，是公司员工，庭审质证过程中，看见了由二原告保管的《劳动合同书》，但并不掌握科帆公司的包括龙远芳、凌远军在内员工以及公司的档案、资料。
本院认为，原、被告均未提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；也没有发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录等都没有，原告举出的《欠薪确认书》的形成时间是在2016年8月5日，公司现法定代表人并不掌握公司之前的生产经营、人事档案等资料，加之被告科帆公司创办人之一的原法定代表人陈宝富去向不明，原告的陈述与举出的证明材料不足以证明本案案件事实，对二原告要求被告支付工资的诉讼主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：……调解协议具有侵害案外人利益等情形的，人民法院不予确认。原、被告之间是否存在劳动关系的事实不清，证据不足，且案外人提出异议，本院对原、被告达成的和解协议不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙远芳、凌远军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告龙远芳、凌远军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年十二月六日
书记员 张蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执255号
申请执行人：ＸＸ莉，女，1984年10月23日，汉族，田林县；罗玉婵，女，2012年3月20日，汉族，田林县；罗迪，女，2010年9月15日，汉族，田林县；李梅，女，1955年12月3日，汉族，田林县。被执行人：梁剑华，男，1979年8月30出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院在执行（2016）桂1081执255号中，经查明，被执行人无银行存款、无工商、房产、地产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执255号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明章
审判员 周义富
审判员 蒙 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2009号
原告:王作文，男，1927年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春燕（系原告女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王其，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王作文与被告王其物权保护纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作文的委托诉讼代理人王春燕，被告王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告0.9亩承包地的侵权，返还原地0.9亩；2.被告赔偿原告经济损失4510元(其中种子56元、地膜100元、耕地费20元、肥料40元、人工费500元、照片打印费15元、土地占用金3780元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系银川市兴庆区某村村民，双方为承包地长期发生争执。2006年经法院判决，被告应当返还原告承包地1.7亩。其后，被告在返还原告部分承包地后，就其中的0.9亩承包地长期阻挠、妨害原告进行耕种。2015年春，被告先后两次将原告已经播种的0.4亩蚕豆苗毁坏，导致原告产生较大的经济损失。综上，被告的违法行为已经侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告的确阻止原告耕种案涉耕地，但被告认为案涉承包地的土地经营权应当属于被告，因此原告的主张没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2006）兴民初字第1755号民事判决书、（2007）银民终字第158号民事判决书、公告、调解笔录、（2007）兴执字第1677号民事裁定书、情况说明、接处警登记表、照片等证据，被告对其真实性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系银川市兴庆区某村村民。1982年，以原告为户主代表承包土地17.5亩。1996年因原告年事已高，原告将上述承包地中的1.7亩交由被告代耕。2003年起，双方因承包地经营权属产生纠纷。2006年5月29日，原告将被告和案外人银川市兴庆区某村村民委员会诉至本院，要求确认被告与某委会就争议承包地签订的土地承包合同无效以及被告归还原告1.7亩承包地。2006年11月8日，本院作出（2006）兴民初字第1755号民事判决，判决被告与某村委会签订的土地承包合同无效，被告返还原告承包地1.7亩。被告对该判决不服，上诉于银川市中级人民法院。2007年5月30日，银川市中级人民法院作出（2007）银民终字第158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告将承包地全部返还原告。但自2010年起被告继续耕种原告1.7亩中的0.9亩承包地至今。2015年春，原告在上述0.9亩承包地中种植0.4亩大豆，但先后两次均被被告毁坏。另，原告要求返还地块四至分别为：东靠王某甲、南靠农渠、西靠王某乙、北靠农路（面积约0.4亩）；东靠农渠、南靠王某甲、西靠农沟、北靠薛某甲（面积约0.5亩）。
本院认为，当事人合法的土地承包经营权应当依法予以保护。原告就本案涉及的0.9亩承包地享有合法的承包经营权已经生效判决所确认。上述承包地经营权属于原告享有，但被告却在返还原告上述承包地后再次无权占有并在原告耕种的过程中阻挠、妨害原告行使该权利，故原告主张被告就案涉0.9亩承包地排除妨害并返还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可其自2010年起至2015年耕种原告的0.9亩承包地，故原告主张被告支付耕地占用期间的耕地占用费（损失）本院予以支持。原告按照每亩700元标准主张上述损失，因被告对该标准认可，同时亦由村委会出具的证明加以证实，本院予以确认，故被告应当支付原告耕地占用费3780元（700元／年.亩×0.9亩，主张6年）。被告认可其于2015年先后两次将原告已经播种的0.4亩蚕豆予以毁损，故被告就原告因此而产生的合理损失应当予以赔偿。原告主张种子费56元、肥料损失40元、地膜费100元、耕地费20元等共计216元过高，本院酌情支持150元；原告主张人工费500元过高，本院按照2015年度农、林、牧、渔业标准支持原告人工费393元（35848元／年÷365天×2天×2人）。原告主张照片打印费15元合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告王其停止妨害原告王作文行使0.9亩承包地的土地经营权并返还0.9亩承包地，地块四至为：东靠王某甲、南靠农渠、西靠王某乙、北靠农路（面积约0.4亩）；东靠农渠、南靠王某甲、西靠农沟、北靠薛某甲（面积约0.50亩）；
二、被告王其于本判决生效后十日内赔偿原告王作文耕地占用费、种子费、肥料损失、照片打印费、地膜损失、人工费共计4338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王作文负担6元，被告王其负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、
荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执300号
申请执行人：毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，鸿安经贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：初一，男，1972年2月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：香桃，女，1972年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行毛争光申请执行初一、香桃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1028号民事调解书，向被执行人初一、香桃发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款120000元。在执行过程中，本院已另案冻结了被执行人初一的工资账户。2018年4月16日，从被执行人初一的工资账户中依法扣划10000元，从2018年5月份起，每月从该工资账户中扣留5000元，直至履行完剩余执行标的款110000元为止，申请执行人毛争光同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6082号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：马满玉，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李国民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告马满玉、李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6082号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：马满玉，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：李国民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告马满玉、李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6622号
原告：温志田农村土地承包经营户。
代表人：温志田。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东,系公司员工，一般授权。
原告温志田农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温志田农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3896号
原告：王友华，男，汉族，初中文化程度，个体,现住平罗县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鱼晓磊，男，汉族，现住平罗县。
原告王友华与被告鱼晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友华委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告鱼晓磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王友华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠原告的玻璃款33300元，并支付逾期付款利息3996元（自2015年1月1日暂计算至2016年12月31日，共计24个月，按照中国人民银行贷款基准年利率6%计算），要求支付至款项付清之日，共计37296元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月份，被告先后多次从原告初购买玻璃，经结算，剩余玻璃款33000元被告未付。2014年12月23日，被告向原告出具欠条一份，记载：”今欠到玻璃款33000元，2014年12月底付清”，因该款至今未付，原告诉至法院。
被告鱼晓磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示《欠条》一份，证明被告鱼晓磊欠原告玻璃款33300元未付，并承诺于2014年12月底付清。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告鱼晓磊向原告王友华购买玻璃，双方结算后，被告鱼晓磊尚欠原告王友华玻璃款33000元。被告鱼晓磊承诺该款于2014年12月底付清，但至今被告鱼晓磊未付欠款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王友华当庭陈述及其提交的证据，可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系，以及被告鱼晓磊尚欠原告王友华玻璃款33000元的事实，原告王友华要求被告鱼晓磊支付下欠货款33000元及承担利息3996元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鱼晓磊于判决生效后五日内偿还原告王友华玻璃款33000元，支付逾期付款利息3996元，合计37296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费600元，由被告鱼晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 金 婧
二〇一七年一月九日
书记员 陆佳楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9329号
原告彭庆华，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告柯建新，男，1987年5月18日出生，公民身份号码35××××32，汉族，住晋江市。
本院在审理原告彭庆华与被告柯建新民间借贷纠纷一案中，原告以案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭庆华撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄勤俭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清万民初字第18号
原告倪某，女，农民。
被告关某，男，农民，现在押。
原告倪某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告经人介绍相识后于1997年11月30日登记结婚。婚初感情尚好，并生育同胞男孩两名，现因我们性格不合，常为家庭琐事吵打。2013年6月29日，被告犯诈骗罪被刑拘，故诉至法院请求离婚。
本院在审理过程中，原告提交如下证据：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告于1997年11月30日登记结婚的事实。
被告关某辩称：我同意离婚。
对原告提交的结婚证因被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告倪某与被告关某经人介绍相识后于1997年11月30日登记结婚。婚初感情尚好，并生育同胞男孩两名，现因双方性格不合，常为家庭琐事吵打，2013年6月29日被告因犯诈骗罪被刑拘，故原告诉讼来院请求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，双方对子女抚养及财产分割已经达成协议。
本院认为：原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵打及被告因犯诈骗罪被刑拘，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予；关于子女抚养及财产分割，双方已经达成协议，该协议不违反法律强制性规定，本院亦应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告关某离婚；
婚生男孩两名（长子关春升、次子关春明，均1998
年10月31日出生）由原告抚养，被告承担子女抚养费（用被告在宝清县尖山子乡东红村应分土地抵顶，至二轮土地承包结束时止）；
三、财产：砖房两间及原告随身物品归原告，被告随身物品归被告。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
审 判 员 曲伟霞
人民陪审员 李 峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第146号
申请人：李亚军
被申请人：潘东军
申请人与被申请人合伙纠纷一案,（2015）武民初字第00710号民事调解书调处：一、被告潘东军于2015年12月1日前向原告李亚军支付工程投资款、利润及车款三项共计人民币230000元；二、再无其他争议。本案受理费4490元，由原告李亚军自愿负担。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人将本案标的履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00710号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 董重重
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3170号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁诗艺，男，该公司员工。
被告：楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告楼宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年七月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3170号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁诗艺，男，该公司员工。被告：楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告楼宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年七月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1683号
申请执行人吴建华
被执行人林卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00736号，依法向被执行人林卫平发出执行通知书，责令被执行人林卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1683号申请执行人吴建华被执行人林卫星，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00736号，依法向被执行人林卫星发出执行通知书，责令被执行人林卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林卫星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月二十日书记员  张 亮
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执179号
申请执行人袁素萍，女，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
本院执行袁素萍与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）赣1030民初903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁素萍于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共14200元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执179号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币121820元，申请执行费人民币1940.3元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执179号申请执行人袁素萍，女，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。本院执行袁素萍与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）赣1030民初903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁素萍于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共14200元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执179号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币121820元，申请执行费人民币1940.3元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月六日书记员  刘晓成
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00079号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告赵松峰，男，汉族，1975年生，住项城市。
被告陈大兰，女，汉族，1969年生，住址同上。
被告赵超群，男，汉族，1971年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵松峰、陈大兰、赵超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告赵松峰、陈大兰、赵超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2011年4月6日被告赵松峰、陈大兰在我社签订借款合同，约定：借款本金30000元，借款期限一年，月利率9.6‰，被告赵超群对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2012年4月14日后下欠借款本金4000元及利息，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4000元及利息及罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％�。
被告赵松峰、陈大兰、赵超群在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵松峰、陈大兰于2011年4月6日在原告处借款本金30000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告赵超群作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起三年。第二条第（四）项约定逾期罚息息按合同约定利率加罚50％。借款到期后，截止2012年4月14日下欠本金4000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松峰、陈大兰于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金4000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年4月15日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告赵超群承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松峰、陈大兰、赵超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年九月四日
书记员 邢艳梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5025号
原告：成晓华，男，汉族。
被告：乐庆祥，男，汉族。
本院在审理原告成晓华诉被告乐庆祥买卖合同纠纷一案中，原告成晓华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成晓华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成晓华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成晓华负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 军
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执935号之一
申请执行人殷光辉，男，汉族，1968年9月15日出生，住平顶山市新华区。
被执行人王守业，男，汉族，1956年8月15日出生，住平顶山市新华区。
本院（2017）豫0402民初638号民事判决书于2017年5月19日已经发生法律效力，但被执行人王守业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王守业的部分财产，限额12万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月四日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执935号
申请执行人殷光辉，男，汉族，1968年9月15日出生，住平顶山市新华区。
被执行人王守业，男，汉族，1956年8月15日出生，住平顶山市新华区。
本院（2017）豫0402民初638号民事判决书于2017年5月19日已经发生法律效力，但被执行人王守业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王守业的存款及收入，限额12万元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月四日
书记员 梁亚超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第146号
申请执行人郑XX，男，1956年1月10日出生，蒙古族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包XX，男，1951年7月11日出生，蒙古族，退休干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王X，男，1954年12月21日出生，汉族，退休干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张XX，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜民初字第291号民事判决书，责令被执行人履行民间借贷纠纷欠款义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成和解，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：赵宏亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1324号
罪犯白勇宏，1986年3月13日出生，汉族，山西省晋中人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2010年4月27日作出（2010）太刑初字第16号刑事判决，以罪犯白勇宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白勇宏在服刑期间，于2011年至2013年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白勇宏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2011年至2013年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白勇宏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇宏减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
河南省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1858号
原告苏文涛，男，1983年10月18日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告苏文涛与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏文涛于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏文涛负担。
审 判 长 �黄国富
审 判 员 杨 景 慧
人民陪审员 朱 永 安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 静 爽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初132号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。系被害人汪某乙之兄。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人陈永华，农民。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈永华犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲及委托代理人胡国昌，被告人陈永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人陈永华无驾驶资格驾驶鄂A号（假牌证）小型普通客车，沿106省道由东向西行驶至43KM＋200M处时，将行人汪某乙撞倒。事故发生后，被告人陈永华驾车逃离事故现场。被害人汪某乙经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈永华承担此事故的全部责任。并提交了被告人陈永华的供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈永华交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称，被告人陈永华交通肇事，致被害人汪某乙死亡，故要求被告人陈永华赔偿死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、处理事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币290588.50元。并提交了附带民事诉讼原告人汪某甲的身份证及常住人口登记卡的复印件、汉川市分水镇土地庙村村民委员会的证明二份等证据。
庭审中，被告人陈永华对起诉指控的事实均无异议。对附带民事诉讼原告人汪某甲提出的诉讼请求，被告人陈永华辩称，其无赔偿能力。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人陈永华无驾驶资格驾驶鄂A号（假牌证）小型普通客车，沿106省道由东向西行驶至43KM＋200M处时，将行人汪某乙撞倒。事故发生后，被告人陈永华驾车逃离事故现场。被害人汪某乙经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈永华承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈永华于2016年1月14日到湖南省衡山县公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人汪某乙死亡前无配偶、子女，其父母均于被害人汪某乙之前死亡，被害人汪某乙死亡前与附带民事诉讼原告人汪某甲共同生活。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的亲属汪某甲的陈述，证人陈某、刘某、张某、周某、李某、姚某、黄某等人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人汪某甲的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，被告人陈永华到案经过的情况说明，被告人陈永华的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述，附带民事诉讼原告人汪某甲的身份证及常住人口登记卡的复印件、汉川市分水镇土地庙村村民委员会的证明二份等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈永华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某甲提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出的要求赔偿处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费的诉讼请求，无证据证明，但考虑被害人亲属实际支出了该费用，本院酌情予以认定1000元。附带民事诉讼原告人汪某甲提出的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人汪某甲的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：死亡赔偿金元216980元（湖北省农村居民人均纯收入10849元／年20年），丧葬费21608.50元（湖北省在岗职工平均工资43217元／年÷2），处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费1000元，共计人民币239588.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2022年4月14日止。）
二、被告人陈永华赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失人民币239588.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
4、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
5、第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的大交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。