广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1045号之一
原告：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。
原告：周丽明，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住广西灵川县。
被告：唐浩，男，1995年1月5日出生，汉族，原住桂林市秀峰区。
被告：王广军，男，1994年4月18日出生，汉族，原住广西灵川县。
被告：唐泽民，男，1994年1月9日出生，汉族，原住广西。
被告：荆银平，男，1997年3月14日出生，汉族，原�河南省。
被告：唐荣，男，1994年12月5日出生，汉族，原住广西兴安县。
被告：荆四新，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省。
被告：戚雪英，女，1964年2月11日出生，汉族，住河南省。
原告甘爱明、周丽明与被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣、荆四新、戚雪英生命权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告甘爱明、周丽明到庭参加诉讼。被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣、荆四新、戚雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘爱明、周丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告620000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚小菲（曾用名龚莉）与被告荆银平是朋友关系，2014年9月3日凌晨，龚小菲伙同被告荆银平去找甘志斌（两原告之子）要苹果手机。荆银平纠集唐浩、王广军、唐泽民、秦金文、唐荣等人到灵川县八里街“超越”网吧，找到甘志斌对其拳打脚踢，后强行将其带出网吧并押至大面圩的浮桥上，被告又继续对甘志斌实施殴打并言语威胁，并推进河中溺亡。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区2015-2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告要求被告连带赔偿1.处理此事的交通费25000元；2.亲属为处理此事的伙食费25000元；3.误工费20000元;4.死亡赔偿金350000元;5.抚养费100000元;6.精神�慰金100000元;共620000元。原告根据《民诉法》、《侵权责任法》及相关法律法规，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告荆四新、戚雪英书面答辩称，一、原告诉状中对部分案件事实认定不真实、不客观。受害人甘志斌是自己跳下河中身亡，没有人故意将其推进河中，原告属于夸大事实，且本案被告荆银平也因此付出了沉重的代价。相关案件事实已经有生效的桂林中院(2017)桂03刑终192号判决书予以认定，不再赘述。二、原告已经谅解了两被告和其子荆银平，不应该再另行提起民事诉讼，人民法院也不应该受理。被告荆四新、戚雪英系同案被告荆银平之父母。荆银平因非法拘禁罪在桂林被羁押期间，两被告基于儿子犯下的错误，往返奔波于河南新乡与广西桂林之间，多次主动同两原告进行道歉和沟通协商。在叠彩区人民法院案件主审法官的主持调解下，两被告在自身家庭经济极端困难的情况下，访亲探友，多方筹借资金，于2016年5月27日支付两原告13000元火化费，在已经征得两原告谅解的情况下，又于2016年5月30日单独支付两原告赔偿款50000元，合计两次共支付两原告63000元。两原告于2016年5月29日给两被告出具了谅解书，明确表明对致害人荆银平的侵权行为已经谅解。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第503条规定:“双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外”。三、两原告已经主动放弃自己的附带民事诉讼权利，无权再提起民事诉讼。除法律另有规定以外，具体刑事案件应当通过附带民事诉讼的方式解决。依据刑诉法相关规定，刑事案件中被告人只赔偿受害人的物质损失，经双方协商，两被告已经支付给两原告63000元赔偿款，两原告在刑事诉讼中也已经撤回了刑事附带民事诉讼请求，两原告的撤诉行为已经表明自己已经放弃全部民事赔偿请求，两原告另行提起民事诉讼，要求赔偿项目及金额均没有法律依据。刑诉法第141条规定:人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第99条和本解释第138条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。综上所述，两被告已经赔偿了两原告损失，两原告对两被告及其子荆银平也�经达成谅解，相关纠纷已经在刑事诉讼中得以解决，两原告另行提出的民事赔偿请求没有事实依据和法律依据。请求驳回两原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行佐证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和佐证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告甘爱明、周丽明原系夫妻，二人育有一子甘志斌，二人于2006年6月14日登记离婚。
2014年9月3日凌晨1时许，被告荆银平为了帮前女友龚小菲从甘志斌处要回被抢的苹果5S手机并教训甘志斌，纠集被告王广军、唐浩、唐泽民及秦金文（在逃）、唐荣到桂林市超越网吧对正在上网的甘志斌进行殴打，后强行将甘志斌带出网吧并带至灵川县大面圩的浮桥上，又继续对其殴打，被告唐泽民威胁说要用绳子把甘志斌绑起来，甘志斌为了逃脱被告荆银平、王广军、唐浩、唐泽民等人的控制，被迫跳入河中，后死亡。经法医学尸体检验鉴定:甘志斌可排除因机械性损伤或常见毒物中毒死亡，符合溺水死亡。
桂林市叠彩区人民检察院以被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣涉嫌非法拘禁向桂林市叠彩区人民法院提起公诉。在案件的审理过程中，两原告向桂林市叠彩区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，桂林市叠彩区人民法院组织双方进行了调解，被告荆银平、王广军、唐浩、唐�民、龚小菲的家属共同赔偿了两原告用于在殡仪馆存放尸体及火化的费用65000元，另被告荆银平、王广军、唐泽民分别向两原告赔偿了50000元及55000元，双方达成了和解协议，两原告出具了谅解书。后两原告向桂林市叠彩区人民法院撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，两原告在刑事案件的审理过程中已向桂林市叠彩区人民法院提起了附带民事诉讼，并且双方已经法院组织达成了和解协议，被告荆银平、王广军、唐浩、唐泽民亦按和解协议履行了赔偿义务。两原告向法院出具了谅解书并向法院撤回了刑事附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民法院也作出了撤诉裁定，准许两原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定:当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生�后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》:“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故根据上述规定，两原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告甘爱明、周丽明的起诉。
本案案件受理费10000元（原告已预交），退还原告甘爱明、周丽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢晓艺