wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦4-3栋12层01号13层及20层。
负责人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵进，女，1972年12月31日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵进保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初字5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李大超、被上诉人委托诉讼代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任55458元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：l、本案中我司承保的被保险人为刘志刚，而不是赵进，被上诉人不具备主体资格，不应该作为原告参加诉讼。2、被上诉人在我司没有投保涉水险，根据保险合同约定“保险车辆因遭受水淹或引涉水行驶致使发动机损坏”我司不予承担。而被上诉人的车辆损失为发动机的损失，与合同中的免责条款的免赔一致，而原审法院判决我司在车辆损失险中承担赔偿责任明显没有依据。
赵进辩称，保险车辆行驶证车主为赵进是该车辆的所有人，对保险标的享有保险利益，具备诉讼主体资格。上诉人主张的该条款为免责条款，按照法律规定在投保时，保险公司应对投保人尽到提示说明义务，否则该条款无效。上诉人未提供该证据，应承担相应的不利后果。因此，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉维持原审判决。
赵进向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金55458元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车以刘志刚的名义在被告平安财险石家庄公司投保了车辆损失险，限额320000元，并投保不计免赔。上述保险保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。2016年8月25日，原告赵进允许的驾驶员刘志刚驾驶本车辆涉水行驶，造成车辆损失，发动机损坏，事故发生在保险期间内。被告认为原告没有投保涉水保险，依据车辆损失险保险条款约定，因发动机进水导致的发动机损坏，不属于车辆损失险保险责任，保险公司不承担保险责任，并提供保险条款和保单中特别约定。保险条款第六条第三项规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。字体为加粗黑体字。特别约定第2条约定，收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定全部内容。本保险适用于2009年版条款，并已附条款一份。原告认为被告对其免责条款未尽到提示说明义务，该免责条款应为无效条款。
经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定是，经鉴定该车损失为52458元，鉴定费3000元。
另查，刘志刚与赵进系夫妻关系。
一审法院认为，刘志刚与被告平安财险石家庄公司签订的车辆损失险是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险事故后，原告应按照合同约定及时报告被告，被告对现场进行勘察，对车辆损失进行评估。本案中被保险人刘志刚与赵进系夫妻关系，刘志刚是具有驾驶资格的驾驶人员，虽该保险合同系刘志刚与被告达成，但在家事活动中应视为表现代理行为，应视为原告认可刘志刚为自己所有的车辆在被告处投保车辆损失险。本保险合同的保险标的为冀Ｊ×××××号车，原告赵进对该车辆具有保险利益，原告在该车辆发生损失时，依《保险法》可以以自己名义向保险公司索赔，原告是适格主体。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十条、第十一条规定，保险公司对其免责条款或减轻责任的条款属于法定免责事项的，保险人应在保险条款作出提示，对于一般免责条款，保险人不但要作出提示，还应就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行解释说明。被告主张依据保险条款约定，原告车辆未投保涉水险，对因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，因其无证据证实在原告投保时对该条款予以提示、说明，因此被告应承担举证不能的法律后果，对其所辩本院不予采信。综合上述事实，原告各项损失共计55458元，由被告平安财险石家庄公司在冀Ｊ×××××号所投车辆损失险限额内赔付原告。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告赵进保险金55458元；以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供了保险单、投保提示、投保单，用以证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务。被上诉人赵进辩称投保单中投保人姓名栏并没有投保人签字、也没有保险条款的任何内容记载，不能证明投保时已将保险条款交付投保人。保险单显示是电话营销，更体现不出投保人收到了保险条款。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，刘志刚与被上诉人赵进系夫妻关系，2015年12月11日刘志刚为赵进名下的冀Ｊ×××××号奔驰轿车通过电话在上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，限额32万元，并投保不计免赔。刘志刚的投保行为，系代理行为，本案中赵进具有诉讼主体资格。在保险期间刘志刚驾驶涉案车辆涉水行驶，造成车辆发动机损坏，上诉人在保险限额内应承担赔偿责任。上诉人主张涉案车辆没有投保涉水险，依保险合同免责条款不承担赔偿责任，但提供的证据不足以证明上诉人在订立保险合同时，对免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款依法不生效，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月十二日
书记员 米 兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01590号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2，组织机构代码67101992-8。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司员工。
被告王碧涛，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告王碧涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02602号
申请执行人张海军。
被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园。
法定代表人周宝贤。
申请执行人张海军与被执行人人南通贤硕通风机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的通劳人仲案字（2015）第350号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判仲裁裁决书发生法律效力后给付307400元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位307400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第350号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马汉明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第216号
原告李怀林，男，汉族，1963年6月5日生。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告冯付生，男，汉族，1951年10月23日生。
被告林州市火车站水泥有限公司，住所地。
法定代表人冯海兵，任经理。
二被告共同委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李怀林诉被告冯付生、林州市火车站水泥有限公司（以下简称水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀林及委托代理人张永刚、冯梓慧，被告冯付生及被告共同委托代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀林诉称，2014年12月16日被告冯付生因经营被告水泥公司企业流动资金困难向原告借款80万元并向原告出具了5张借条。原告于2015年5月11日把80万元现金给被告，并出具了现金收入凭单。随后原告多次找被告讨要，被告一再推脱。现原告起诉，请求：1、被告返还原告现金80万元并支付原告自2014年12月16日至清偿之日的利息（按月息3分计算）；2、二被告承担连带责任；3、被告承担一应诉讼费用。
被告冯付生、水泥公司辩称，被告冯付生不应作为被告，被告冯付生出具借据属职务行为，应当驳回对被告冯付生的起诉。原告欠被告10000万，从被告水泥公司取现金2000元、用水泥54390元、使用混凝土10000元，现在被告水泥公司共欠原告723610元。
经审理查明，2008年2月1日，被告冯付生与案外人王国防（芳）签订借贷款协议，约定被告冯付生向案外人王国防（芳）借款。后王国防（芳）从原告处购买两套房屋，作价80万元，房款由被告冯付生代王国防（芳）给付原告以清偿被告冯付生2008年2月1日向王国防（芳）的借款。2014年12月16日，被告冯付生为原告出具借据5张，借款金额总计80万元。2015年5月11日，被告冯付生为原告出具被告水泥公司现金收入凭单，将其向原告的借款80万元全部转入被告水泥公司用于被告水泥公司生产经营。庭审中，经原、被告核对，被告尚欠原告借款金额为723610元。
另查明，被告冯付生2008年为被告水泥公司法定代表人，2014年为被告水泥公司实际负责人。
上述事实，由原告提交的被告冯付生借据5张、现金收入凭单一张、王国防（芳）与冯付生借贷款协议及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告冯付生向原告的借款实际是由被告冯付生向案外人王国防（芳）借款转换而来，对此原、被告双方均无异议。被告冯付生辩称，其向王国防（芳）借款是以被告水泥公司名义，后来给原告出具借据也是以被告水泥公司名义，均是履行职务行为，不应承担还款责任。但被告冯付生与王国防（芳）签订的借贷款协议及其为原告出具的借据上借款人均为被告冯付生个人，且均无被告水泥公司公章，故本院对被告冯付生该辩称理由不予采信，被告冯付生理应承担还款责任。2015年5月11日，被告冯付生将其向原告的借款80万元全部转入被告水泥公司，用于被告水泥公司生产经营，对此原、被告双方均无异议，故被告水泥公司依法也应承担还款责任。经庭审查明，被告尚欠原告借款金额为723610元。原告主张被告给付自借款之日的利息，因原告无证据提交，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯付生、林州市火车站水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀林借款723610元；
二、驳回原告李怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告李怀林负担1127元，被告冯付生、林州市火车站水泥有限公司负担10673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015）林民新二初字第216号原告李怀林，男，汉族，1963年6月5日生。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告冯付生，男，汉族，1951年10月23日生。被告林州市火车站水泥有限公司，住所地。法定代表人冯海兵，任经理。二被告共同委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告李怀林诉被告冯付生、林州市火车站水泥有限公司（以下简称水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀林及委托代理人张永刚、冯�慧，被告冯付生及被告共同委托代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀林诉称，2014年12月16日被告冯付生因经营被告水泥公司企业流动资金困难向原告借款80万元并向原告出具了5张借条。原告于2015年5月11日把80万元现金给被告，并出具了现金收入凭单。随后原告多次找被告讨要，被告一再推脱。现原告起诉，请求：1、被告返还原告现金80万元并支付原告自2014年12月16日至清偿之日的利息（按月息3分计算）；2、二被告承担连带责任；3、被告承担一应诉讼费用。被告冯付生、水泥公司辩称，被告冯付生不应作为被告，被告冯付生出具借据属职务行为，应当驳回对被告冯付生的起诉。原告欠被告10000万，从被告水泥公司取现金2000元、用水泥54390元、使用混凝土10000元，现在被告水泥公司共欠原告723610元。经审理查明，2008年2月1日，被告冯付生与案外人王国防（芳）签订借贷款协议，约定被告冯付生向案外人王国防（芳）借款。后王国防（芳）从原告处购买两套房屋，作价80万元，房款由被告冯付生代王国防（芳）给付原告以清偿被告冯付生2008年2月1日向王国防（芳）的借款。2014年12月16日，被告冯付生为原告出具借据5张，借款金额总计80万元。2015年5月11日，被告冯付生为原告出具被告水泥公司现金收入凭单，将其向原告的借款80万元全部转入被告水泥公司用于被告水泥公司生产经营。庭审中，经原、被告核对，被告尚欠原告借款金额为723610元。另查明，被告冯付生2008年为被告水泥公司法定代表人，2014年为被告水泥公司实际负责人。上述事实，由原告提交的被告冯付生借据5张、现金收入凭单一张、王国防（芳）与冯付生借贷款协议及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告冯付生向原告的借款实际是由被告冯付生向案外人王国防（芳）借款转换而来，对此原、被告双方均无异议。被告冯付生辩称，其向王国防（芳）借款是以被告水泥公司名义，后来给原告出具借据也是以被告水泥公司名义，均是履行职务行为，不应承担还款责任。但被告冯付生与王国防（芳）签订的借贷款协议及其为原告出具的借据上借款人均为被告冯付生个人，且均无被告水泥公司公章，故本院对被告冯付生该辩称理由不予采信，被告冯付生理应承担还款责任。2015年5月11日，被告冯付生将其向原告的借款80万元全部转入被告水泥公司，用于被告水泥公司生产经营，对此原、被告双方均无异议，故被告水泥公司依法也应承担还款责任。经庭审查明，被告尚欠原告借款金额为723610元。原告主张被告给付自借款之日的利息，因原告无证据提交，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯付生、林州市火车站水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀林借款723610元；二、驳回原告李怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告李怀林负担1127元，被告冯付生、林州市火车站水泥有限公司负担10673元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一六年三月十六日书 记 员  罗 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执273号
申请执行人:十堰培轩商贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**号*栋*单元6。组织机构代码:09799361-8。
法定代表人：卜文虎，该公司董事长。
被执行人:郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:77076489-1。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人：王彩霞，女，1966年12月30日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰培轩商贸有限公司与被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚、王彩霞借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚、王彩霞未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰培轩商贸有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚、王彩霞的银行存款（或合法收入）2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言�
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 亚 男
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢145号
申请执行人李磊，男，1989年11月22日出生，住景县龙华镇龙华村***号。
被执行人刘永刚，男，1972年2月27日出生，汉族，住景县留府乡王庄村。
李磊申请刘永刚买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1575号民事调解书已经发生法律效力。李磊于2017年8月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘永刚过付给申请执行人李磊欠款46500元，执行费已交纳，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢145号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第649号
原告：王月珍。
被告：范慧珍。
原告王月珍与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王月珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第13号
原告孙永江，男，1954年2月5日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区交建里******号，身份证号码2321311954********。
原告杜井芝，女，1954年9月11日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区交建里******号，身份证号码1303021954********。
原告郝行军，男，1946年7月2日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区交建里*******号，身份证号码1303021946********。
原告史丽娟，女，1964年8月13日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区交建里*******号，身份证号码2323311964********。
原告刘强，男，1978年2月18日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区交建里******号，身份证号码2308111978********。
原告宋伟先，男，1952年7月13日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区交建里******号，身份证号码2326021952********。
诉讼代表人孙永江、郝行军、史丽娟、刘强、宋伟先。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人霍春利，区长。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告孙永江、杜井芝、郝行军、史丽娟、刘强、宋伟先诉被告秦皇岛市海港区人民政府撤销通告一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，被告下发海政通告（2013）14号《房屋征收通告》，实施交建里小区的房屋征收行为，没有法律法规授权，没有规范性文件授权，其行为超越职权。“房屋征收指挥部”不具备“房屋征收部门”的主体资格。《补偿安置方案》和《补充方案》不公平，存在违法的行为。要求确认违法并撤销被告作出的海政通告（2013）14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。
经审理查明，被告海港区人民政府于2011年11月20日作出的海政（2011）62号《海港区人民政府关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》，并于同日发布了海政通告（2011）28号《海港区人民政府关于决定征收交建里片区国有土地上房屋的通告》。后修改了补偿方案，于2013年8月8日作出海政通告（2013）14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。
本院认为，被告作出的《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》已被本院2015年10月9日作出的（2015）秦行初字第12号行政判决书确认违法，该判决已经发生法律效力。现原告起诉要求再次确认违法并撤销《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永江、杜井芝、郝行军、史丽娟、刘强、宋伟先的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月八日
书记员 李巧玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2517号
原告：牛发军，男，1960年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：杨旭亚，男，1963年2月17日生，汉族，住伊川县。
原告牛发军诉被告杨旭亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛发军，被告杨旭亚均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始被告从原告处购买煤炭，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张（两笔款），原告多次催要欠款，被告以各种理由推托，从结算后到现在近两年了，被告拒不付款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告煤炭款253498元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月2日至付清之日止）,本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告给被告送煤，被告欠原告煤钱是事实，但是欠款的数额和原告诉称的不一致。2014年10月2日出具欠条之后，被告又给原告付过一部分款项。被告出具的欠条上写着两部分内容，一部分是欠15.5万元，另一部分写着四车，欠98498元，在出具欠之后我又给原告支付了54600元，被告欠原告的欠款数额应当在原告诉称的数额上减去54600元。若原告不扣减这54600元欠款，我就不认可剩余的这4车煤款。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告杨旭亚亲笔书写并签名的欠条一张，用以证明被告欠原告253498元煤款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：这确是被告为原告出具的欠条，对真实性无异议。但是这上面第一行的15.5万元的数额是将被告原来给原告出具的欠条上的数额直接抄上去的，并不是计算的依据。并且被告在这日期内给原告又支付的钱原告并没有在这个数额内减去。
被告向法庭提交的证据是：1、欠条一张，用以证明2014年10月2日被告向原告出具欠条上的15.5万元是从该张欠条上抄上去的；2、银行存款凭证两份及送煤过磅单四份，用以证明被告向原告支付54600元煤款的事实。
原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1，说明原告与被告曾算过账，该欠条的右下角被撕掉了，不显示时间，也说明这两部分内容不是同一时间写的；对证据2，所显示的所有票据都已经算过账了，原告起诉的数额已经扣减了这一部分货款。
经审理查明：原告与被告因买卖煤炭产生业务关系，被告陆续到原告处购煤，截止2014年10月2日，经双方结算，被告共欠原告煤款253498元，被告向原告出具欠条一张，欠条上载：“欠条，今欠牛发军煤款壹拾伍万伍仟圆正（155000.00），还有4车（4.19日、4.28日、5月4日、5月6日）共玖万捌仟肆佰玖拾捌圆正，杨旭亚，2014年10月2日”。后被告一直未支付原告该笔煤款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告煤款253498元，事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的由被告亲笔书写并签名的欠条在卷资证，应予认定。原告要求被告清偿拖欠煤款253498元的诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付自2014年10月2日起的欠款利息，本院认为，因双方对还款期限未有明确约定，且对欠款利息亦未有明确约定，故对于原告要求被告支付自2014年10月2日起的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年8月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失。被告辩称，自己在向原告出具欠条之后又给付原告54600元，应予在253498元中扣减，但其向法庭提交的两份“存款凭条”时间分别在2011年4月1日和2011年4月17日，显示是在被告为原告出具欠条的2014年10月2日之前，故被告的说法不能成立，对其辩解本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告杨旭亚于本判决生效后十日内支付原告牛发军煤款253498元。并自2016年8月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告牛发军逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告牛发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告杨旭亚负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赛 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5429号
罪犯邓磊。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月7日作出（2007）宝刑初字第467号刑事判决，以被告人邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年7月12日起至2018年7月11日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年10月15日，获先进个人奖励；于2009年4月10日，获先进个人奖励；于2009年7月28日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获2010年第一季度先进个人奖励；于2010年8月9日，获2010第二季度先进个人奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减刑一年七个月。
刑期自2007年7月120日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1504号
申请执行人张爱国，男，汉族，1967年3月出生，住长垣县蒲东区罗镇屯村。身份证号：410728196703146515
被执行人孙新民，男，汉族，1955年8月出生，住长垣县蒲西区樊屯村。身份证号：410728195508271033
本院在执行张爱国申请孙新民提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人孙新民有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3728号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1504号申请执行人张爱国，男，汉族，1967年3月出生，住长垣县蒲东区罗镇屯村。身份证号：410728196703146515被执行人孙新民，男，汉族，1955年8月出生，住长垣县蒲西区樊屯村。身份证号：410728195508271033本院在执行张爱国申请孙新民提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人孙新民有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3728号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年四月二十六日书记员  王永明
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第800号
原告：孙某，无业。
被告：徐某甲，无业。
原告孙某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2006年5月23日婚生一女徐某乙。双方常因性格不合及为家庭琐事发生矛盾，致使被告徐某甲于2009年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2006年5月23日婚生一女徐某乙。被告徐某甲于2009年因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、皮口街道新台村委会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，法律不保护没有感情的婚姻，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一应该判决离婚：“重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告徐某甲自2009年离家出走已达6年之久，至今杳无音讯，也没有与原告联系，被告扔下原告及孩子不管，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方已达到感情破裂的程度。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某乙现一直与原告一起生活，由原告抚养更为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙随原告孙某一起生活，被告徐某甲自2015年6月起每月承担500元抚养费直至孩子独立生活时止，此款每半年支付一次。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 王妃嫱
审判员 毕诗军
二〇一五年六月一日
书记员 王 旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初380号
原告福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王美华。
委托代理人李松，系福建富柏律师事务所律师。
被告魏兴健，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地福建省永安市。
被告黄晓花，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地福建省永安市。
本院在审理原告福州华珍贸易有限公司诉被告魏兴健、被告黄晓花买卖合同纠纷一案中，原告福州华珍贸易有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州华珍贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告福州华珍贸易有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高慧琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第241号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王保林，男，1962年05月20日生，汉族。
被告王清夏，男，1955年07月13日生，汉族。
被告王三成，男，1949年07月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王保林、王清夏、王三成金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 荣京京
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2464号
原告：于广宣，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于广宣与被告韦子良、于芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告于广宣及委托诉讼代理人李俊民，被告于芳到庭参加诉讼，被告韦子良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬人民币6950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告雇佣原告为建筑工，主要是建房支壳子（支模板）工作。每天工资140元。2015年共干活149天，2016年共干活23.5天，二年总计工资24150元，二被告支付原告共计17200元，下欠原告工资6950元。原告多次索要，被告一拖再拖至今拒付所拖欠原告的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于芳辩称，原告2015年6月、7月份工资在7月份已经结清，2016年3、4月份工钱已经结清，当时按每天140元结算。至于还欠多少，我也不知道，他也没到我家去算账。经我手四次给他10000元。其次，在工作期间逢年过节给原告买的礼物合计400及给原告买保险100元应从工资中扣除。
本院经审理认定事实如下，2015年6月份至2016年4月份，二被告雇佣原告从事建筑支壳子工作，每天工资140元。期间，原告工作172.5天，工资24150元，被告支付了一部分工资给原告，尚欠原告工资6950元。后经原告催要未果，遂起诉。本案经调解无效。
以上事实有庭审笔录、记账簿、证人证言等在案为凭。
本院认为，被告于芳对双方雇佣关系的事实及未给原告结清工资的事实予以认可，由于双方未进行清算，对其拖欠工资数额有异议，因原告提交了记账簿及代工张心城等证人证言，被告拖欠原告工资报酬6950元，本院予以确认。综上，债务依法应当清偿，被告拖欠原告工资，理应依约履行付款义务，原告要求支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告韦子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实与证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦子良、于芳于本判决生效之日起十日内给付原告于广宣工资6950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦子良、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一七年九月二十日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执407号
申请执行人：武润保，男，汉族，1952年3月8日生，和顺县义兴镇白珍村人。
被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。
本院在执行武润保与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人武润保工资4160元，执行费50元，诉讼费25元，共计4235元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0723民初1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执407号申请执行人：武润保，男，汉族，1952年3月8日生，和顺县义兴镇白珍村人。被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。本院在执行武润保与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人武润保工资4160元，执行费50元，诉讼费25元，共计4235元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一八年一月二十三日书记员  毕彦军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1507号
原告陆瑞琴。
原告陈友飞。
二原告共同委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告胡丹丹。
被告胡学军。
原告陆瑞琴、陈友飞诉被告胡丹丹、胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆瑞琴、陈友飞及委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告胡丹丹、胡学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆瑞琴、陈友飞诉称，二原告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，从2013年开始陆续向原告借款，合计人民币45万元，并出具借条，双方约定月息1.1分。借条出具日前的利息已付，其余本息均未归还。现向法院起诉，请求依法判令二被告立即归还二原告借款本金人民币45万元及利息41250元（以后利息仍按月息1.1分计算至实际清偿之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、结婚证，被告户籍证明、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条13份，证明原、被告之间借款的事实。
被告胡丹丹、胡学军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二原告及二被告分别为夫妻关系。自2012年12月30日开始，被告胡丹丹陆续向二原告借款，二原告均以现金的方式向被告胡丹丹进行交付借款。双方对原借款按照月利率1.1%进行结算后，被告胡丹丹分别在2014年12月30日至2015年11月1日期间向原告出具借条，本金合计人民币45万元，利息仍约定为月利率1.1%，其中原告陆瑞琴名下借款人民币15万元，原告陈友飞名下借款人民币30万元。后因被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。经计算，截止起诉之日止，被告胡丹丹尚欠原告陆瑞琴利息17914元、尚欠原告陈友飞利息27216元。
本院认为，二原告与被告胡丹丹之间的借贷关系明确，双方约定的利率及经结算后的利率未超过法律规定的上限，被告胡丹丹应履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告胡学军承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丹丹、胡学军于本判决生效后十日内支付原告陆瑞琴借款本金人民币15万元及利息17914元、支付原告陈友飞借款本金人民币30万元及利息27216元（利息已分别从出具借条之日计算至2016年3月23日，之后的利息按照月利率1.1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334.50元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币6854.50元，由被告胡丹丹、胡学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年五月三十日
代书记员 张筱玮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民特72号
申请人：陈安兰，女，1954年6月24日出生，汉族。
申请人：谢建轩，男，1953年8月18日出生，汉族。
申请人陈安兰、谢建轩申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其二人系谢端父母。谢端自2008年5月18日离家出走至今未归，下落不明多年，经多方查找均无果。
经审理查明：下落不明人谢端，男，1980年1月6日出生，汉族，系申请人陈安兰、谢建轩之子。2007年经沙洋县人民医院诊断为精神分裂症。2008年5月18日离家出走至今未归，下落不明。申请人陈安兰、谢建轩申请宣告谢端死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报发出寻找谢端的公告。法定公告期为一年，现已届满，谢端仍然下落不明。
本院认为，谢端出走至今已九年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告寻人，仍下落不明，可依法推定谢端死亡。申请人陈安兰、谢建轩作为与谢端有民事权利义务利害关系人，申请宣告谢端死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢端死亡。
本判决为终审判决。
审判员 扶正军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘庆云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2002号
申请执行人苏金聪，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人福建省集泰果蔬种植专业合作社，住福建省石狮市。
经营者：林再群
被执行人林再群，男，1975年11月8日出生，汉族，住石狮市鸿山镇。
申请执行人苏金聪与被执行人福建省集泰果蔬种植专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）143号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，福建省集泰果蔬种植专业合作社应支付申请执行人苏金聪工资7500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人福建省集泰果蔬种植专业合作社发出执行通知书，责令其应在2016年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省集泰果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人福建省集泰果蔬种植专业合作社有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资7500元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2002号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00352号
原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司。湖北省襄阳市襄沙大道58号。统一社会信用代码91420684753435981U。
负责人王剑，国网湖北省电力公司宜城市供电公司总经理。
委托代理人王蕾，国网湖北省电力公司宜城市供电公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱元保，农民。
原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司诉被告朱元保机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司的委托代理人王蕾、王远芳到庭参加了诉讼，被告朱元保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司诉称：2014年12月29日下午3时许，被告朱元保驾驶“鄂F×××××”重型仓栅式货车，因操作不当将电线杆挂断，造成我公司电力设施损坏。经修复共花材料费、人工费等6510.89元。后因被告恶意逃避赔偿责任，为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，请求人民法院依法判令被告朱元保赔偿我公司的经济损失6510.89元，并承担因本案发生的一切诉讼费用。
被告朱元保未答辩。
经审理查明：2014年12月29日下午3时许，被告朱元保驾驶一辆号牌为“鄂F×××××”的重型仓栅式货车行驶在郑集镇魏岗村3组村级公路十时，将属于原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司所有的一根电线杆挂断。襄阳诚智电力设计有限公司宜城设计分公司出具了《宜城市郑集镇魏岗3组朱先林配电抢修工程预算书》，确定修复被朱元保驾驶的车辆挂断的电线杆的总投资为6510.89元。原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司按预算将被损坏的电力设施修复，但被告朱元保拒绝赔偿原告的损失，导致本案纠纷发生。
认定上述事实，有宜城市公安局郑集派出所出具的证明、襄阳诚智电力设计有限公司宜城设计分公司出具了《宜城市郑集镇魏岗3组朱先林配电抢修工程预算书》及原告的陈述证明。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告朱元保驾驶车辆损坏原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司所有的位于宜城市郑集镇魏岗村3组的电力设施，事实清楚，朱元保依法应承担消除危险、恢复原状或赔偿损失的民事责任。现原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司为修复被损坏的电力设施造成经济损失6510.89元，应由被告朱元保承担赔偿义务，故本院对原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司要求被告朱元保赔偿经济损失6510.89元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元保因驾驶车辆损坏原告原告国网湖北省电力公司宜城市供电公司的电力设施，给原告造成经济损失6510.89元，由其于本判决生效后十日内一次赔偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年一月十三日
书记员 姜建国
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第529号
申请执行人：高勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：孙长新，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高勇与被执行人孙长新民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月23日作出（2014）船民一初字第1267号民事判决书，判决主文内容：一、被告孙长新欠原告高勇借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告孙长新赔偿原告高勇借款本金10万元的利息损失，自2013年12月7日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。被告孙长新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元由被告孙长新负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告高勇。该判决已发生法律效力，权利人高勇于2014年12月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙长新下落不明，已向其公告送达限期执行通知书，2015年3月24日已将孙长新名下的坐落吉林市昌邑区世纪新村东馨B单元4层401号房屋产籍查封，经查，被执行人暂无存款，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1267号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年七月十七日
书记员 金博伦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7673号
原告巫和金，男，汉族，1973年12月2日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告巫和金与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告巫和金于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫和金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许巫和金撤回起诉。
案件受理费5元，由巫和金承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7673号
原告巫和金，男，汉族，1973年12月2日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告巫和金与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告巫和金于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫和金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许巫和金撤回起诉。
案件受理费5元，由巫和金承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1370号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王艳伟，住湖南省长沙市开福区。
被告：王维，住湖南省长沙市岳麓区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王艳伟、王维借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王艳伟、王维经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年7月1日，原告与两被告签署编号为Br-A052484000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款108360元用于购买广某传祺牌汽车一辆。初始贷款月利率为11.37‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2012年8月5日起每月向原告偿还月供，每期月供金额3684.57元，还款截止日为2015年7月5日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月5日，原告依约发放了贷款。2012年7月3日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2013年1月8日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金93175.91元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息13448.48元、罚息8882.08元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告王维所有的车牌号为湘A×××××、发动机号为C109689的广某传祺牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A052484000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由两被告承担；5、被告王艳伟承担连带责任。
被告王艳伟、王维未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A052484000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C109689的机动车；2、贷款金额为108360元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行长沙北站路支行，户名为湖南坤达汽车销售服务有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为3684.57元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年7月5日，原告依约向被告王维指定的账户发放贷款108360元。
2012年7月9日，原告与被告王维在湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为湘A×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告王维，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年1月8日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，两被告拖欠的贷款本金为93175.91元，利息13448.48元，罚息8882.08元。
本院认为：原告与被告王艳伟、王维签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告王艳伟、王维发放贷款108360元，两被告理应依约按期还款。现原告主张被告王艳伟、王维借款后，自2013年1月8日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告王艳伟、王维未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金为93175.91元、利息13448.48元、罚息8882.08元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告王艳伟、王维偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告王维以其名下所购的车牌号为湘A×××××机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王艳伟、王维经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王艳伟、王维签订的编号为Br-A052484000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王艳伟、王维共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金93175.91元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息13448.48元、罚息8882.08元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王维名下的车牌号为湘A×××××机动车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告王艳伟、王维共同负担；公告费286元，由被告王艳伟、王维共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6834号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职工。
被告：刘学贤，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告刘学贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月八日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1673号
上诉人（一审被告）：王进方，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（一审原告）：李静，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李进强，男，1975年12月20日出生，汉族�住河南省濮阳市华龙区。系李静之弟。
上诉人王进方因与被上诉人李静不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进方、被上诉人李静的委托诉讼代理人李进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进方上诉请求：撤销一审判决，驳回李静的诉讼请求，改判王进方不承担自2016年4月6日至2017年3月6日止的利息。事实和理由：2015年7月，王进方与李静、李进强签订了出租车租赁合同，协议约定，王进方向李静、李进强缴纳50000元押金，由于李静、李进强将出租车租赁给他人，故收取的50000元押金应当退还王进方。王进方与李静、李进强没有约定利息，王进方不应承担利息，一审判决王进方返还不当得利20000元的�息错误。
李静辩称：要求维持原判。
李静向一审法院起诉请求：判令王进方支付欠款20000元及利息1500元（自2016年4月6日至2017年3月6日止）。
一审法院认定事实：2015年7月20日，王进方与李静、李进强签订出租车租赁合同，承租车辆为豫Ｊ×××××，该车登记在李静名下。2016年1月25日，案外人张俊平、马盼华以王进方欠二人借款50000元未还为由将该出租车扣押。后经李静起诉，2016年4月5日，经法院调解，李静与二扣车人达成调解意见：张俊平、马盼华返还李静出租车，李静代王进方偿还张俊平、马盼华的借款20000元。后李静向王进方多次催要上述代偿借款未果。
一审另查明，王进方以张俊平、马盼华上述扣车行为损害其财产权益为由对二人提起诉讼。后经法院调解，王进方与此二人达成调解意见：王进方扣车损失与其欠张俊平、马盼华下余30000元借款相互抵销。
一审法院认为：李静代王进方偿还欠张俊平、马盼华借款20000元，虽未经王进方同意，但根据庭审查明，李静代偿行为客观上使王进方获得20000元债务得以清偿、欠前述二人借款余额减少的效果，使王进方财产积极增加、获得利益，王进方取得的该利益以李静支出受损为前提，且无合法根据，故该案应定性为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故李静要求王进方返还上述不当得利的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。另根据最高人民法院相关司法解释规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。李静请求王进方返还代偿借款20000元所生的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条之规定，一审判决：王进方返还李静不当得利20000元及利息（自2016年4月6日至2017年3月6日止），于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由王进方负担。
二审中，王进方、李静均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。李静在2016年4月5日代替王进方偿还了借款20000元，李静要求王进方支付2016年4月6日至2017年3月6日止的代偿借款利息，有事实依据和法律根据，一审判决予以支持正确，本院予以维持。王进方以二人之间没有利息约定为由，拒绝支付代偿借款利息的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由王进方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 程瑞敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终944号
上诉人（原审被告）：奎屯鹏鑫工贸有限公司，住所地奎屯市万科里30幢26号（永泰市场内）。
法定代表人：王月义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：奎屯利民租赁站，住所地奎屯市乌伊公路玛纳斯路以西。
经营者：孙学民，男，1967年5月11日出生，汉族,住奎屯市。
原审被告：王利军，男，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
上诉人奎屯鹏鑫工贸有限公司因与被上诉人奎屯利民租赁站、原审被告王利军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，依照上诉人奎屯鹏鑫工贸有限公司确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，奎屯鹏鑫工贸有限公司签收后，未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人奎屯鹏鑫工贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人奎屯鹏鑫工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 马 晓 梅
审判员 古丽扎尔
二〇一八年五月十八日
书记员 伊丽菲热
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蔡仁平，男，1993年2月25日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，家住海南省澄迈县。因本案于2017年1月16日被永康市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人蔡仁平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人蔡仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日上午，被告人蔡仁平窜至永康市胡店村43号青桃餐厅，盗走被害人王某2放在收银台的苹果电脑一台。接着，窜至永康市胡店村32号一米阳光花园餐厅，盗走被害人郦某放在收银台上的中华香烟6包。随后，窜至永康市东城街道城北东路胡店村35号新疆饭店，爬窗进入店内，盗走被害人马某放在收银台里的95包雪莲牌香烟、一只goldlion皮包、505元现金人民币和手镯一对。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币共计6701元。
2017年1月15日，永康市公安局从蔡仁平处扣押苹果电脑一台，goldlion皮包一只，中华香烟5包，镯子一对，雪莲香烟94包以及现金450元。现上述物品已返还被害人。
上述事实，被告人蔡仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡仁平的供述、被害人马某、王某2、郦某的陈述、扣押、返还物品清单，现场勘验笔录及照片、视频监控材料、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蔡仁平的意见，予以支持。被告人蔡仁平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本赃物赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈凌洲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执405号
申请执行人于永新，男，满族，1977年3月15日出生，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人冯志超，男，满族，1981年11月20日出生，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人朱志新，男，1984年9月17日出生，住宽城满族自治县。
申请执行人于永新与被执行人冯志超、朱志新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0827民初3616号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯志超无财产可供执行，朱志新在宝山车队有运输款已扣留，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘海旭
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1025-1号
申请执行人：张福祥,男,1962年3月9日生,汉族,住南京市溧水区。
委托代理人：章秋香,江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：南京坤成建设有限公司,住所地南京市溧水区白马镇
浮山行政村。
法定代表人：潘平,该公司总经理。
被执行人：王惠政,男,1967年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。
关于申请执行人张福祥与被执行人南京坤成建设有限公司、王惠政劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张福祥已受偿30000元。本院已冻结被执行人王惠政在南京坤成建设有限公司到期债权150000元。申请执行人张福祥于2017年12月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年十二月九日
书记员 周琼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执84号
申请人高希光，男，1974年1月11日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人张玉环，女，1963年6月10日出生，汉族，住兴城市碱厂乡。
高希光申请执行张玉环承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）辽1481民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请人高希光于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛精美
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初500号
原告：张某1，女，2009年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初500号原告：张某1，女，2009年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年12月4日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初109号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨彩亮，男，1975年5月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人杨彩亮犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人杨彩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月24日10时许，经电话约定后，被告人杨彩亮在合浦县沙岗镇沙岗村委会六队9号其住宅屋后，将一小粒用黑色塑料袋包装的毒品海洛因以20元价格抛售给吸毒人员陈某。因无钱支付，陈某当场将一台OP**智能手机抵押给杨彩亮。交易完成后，被告人杨彩亮被民警抓获，民警在其身上缴获毒品海洛因22粒（净重共1.24克）、手机三台、电子称两台以及人民币290元。
上述事实，被告人杨彩亮在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，被告人杨彩亮的供述，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单,理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片,户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩亮违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨彩亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨彩亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨彩亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的手机三台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一八年一月十一日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执61号
申请人赵仲元，男，1952年12月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人何子斌，男，1971年6月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，农民工。
赵仲元申请执行何子斌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金6万元，利息2.76万元，并承担案件受理费1095元。申请执行人赵仲元于2015年12月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2022号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执61号
申请人赵仲元，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人何子斌，男，汉族，农民工，现住乌审旗。
赵仲元申请执行何子斌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金6万元，利息2.76万元，并承担案件受理费1095元。申请执行人赵仲元于2015年12月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2022号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执61号 申请人赵仲元，男，1952年12月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人何子斌，男，1971年6月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，农民工。 赵仲元申请执行何子斌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金6万元，利息2.76万元，并承担案件受理费1095元。申请执行人赵仲元于2015年12月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对本院做出的(2015)乌民初字第2022号民事调解书终结本次执行。 在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年八月十一日 书记员    高小波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终202号
上诉人（原审原告）：沈金光（系死者沈文涛的父亲），男，壮族，1978年12月28日生，初中文化，家住砚山县。
上诉人（原审原告）：李仕会（系死者沈文涛的母亲），女，壮族，1978年8月25日生，初中文化，家住砚山县。
委托诉讼代理人：赵亮明、肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡忠明，男，汉族，1972年5月15日生，小学文化，现住砚山县。
被上诉人（原审被告）：田学美，女，壮族，1970年10月26日生，云南省砚山县人，家住砚山县。
上诉人沈金光、李仕会因与被上诉人胡忠明、田学美生命权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沈金光、李仕会上诉请求：一、请求撤销云南省砚山县人民法院作出的（2016）云2622民初1334号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实与判决理由自相矛盾。一审法院认定法律事实是：“2016年4月6日10时许，沈金光领着儿子沈文涛拉粪到自家的三角塘里，原告沈金光发现不见小孩，经多方寻找，最后沈金光下到胡忠明家地里的水塘里摸，在水底摸到小孩，并将小孩抱到水塘埂上，并及时向江那派出所报案，经过法医检查沈文涛已经死亡，由于沈金光不同意对尸体进行解剖，公安机关没有出具死亡原因。”即一审法院已将确认沈文涛是死在被上诉人家的水塘里。但又说本院认为：“本案沈金光在胡忠明家的水塘里捞到沈文涛的尸体，而且捞到时沈文涛已经死亡的事实，但沈文涛怎么会在水塘里死，死亡的原因又是什么，死亡原因与胡忠明、田学美管理使用的水塘是否存在因果关系，诉讼中沈金光没有提供沈文涛死亡是由于胡忠明、田学美的过错侵害行为造成的证据。”这一认为是与认定的法律事实自相矛盾的。本案虽然没有作死因鉴定，但根据上诉人提供的四组证据共18张照片可以证实沈文涛是死在被上诉人家的水塘里，被上诉人是存在过错的，其水塘的围栏是倒在地上的，周围没有设置安全警示牌，提醒路人水深危险的标志，其对水塘的管理存在安全隐患。根据生活常识和民事证明标准的高度盖然性都可以知道沈文涛是因为溺水而死，不需要做死因鉴定，也不能因为没有死因鉴定就不能追究被上诉人的民事责任，不能机械的来理解和适用法律，结合上诉人提供的所有证据均能证实被上诉人存在过错，应对沈文涛的死亡承担赔偿责任。二、一审法院判决理由错误，导致判决结果错误。一审法院对证据的采信过程简单粗糙，一笔带过，没有对上诉人提供的证据作分析论证，为什么不采信上诉人的证据没有在判决书中客观反映，这样的判决是不客观不公正的，不能令人信服。所以一审法院在写判决理由时认为上诉人的证据不足，没有提供胡忠明、田学美对沈文涛死亡有过错和应当承担赔偿责任的证据。综上所述，一审法院没有认真客观分析采纳上诉人的证据，导致判决理由错误，适用法律错误，判决结果错误。请求二审人民法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
胡忠明、田学美未作答辩。
沈金光、李仕会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失（死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神损害抚慰金30000元，共计589691.5元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日许，沈金光领起儿子沈文涛拉粪到自家的三角塘地里，原告沈金光发现不见小孩，经多方寻找，最后沈金光下到胡忠明家地里水塘里摸，在水底摸到小孩，并将小孩抱到水塘埂上，并及时向江那派出所报案，经过法医检查，沈文涛已经死亡，由于沈金光不同意对尸体进行解剖，公安机关没有出具死亡原因。沈金光、李仕会认为小孩是在胡忠明、田学美管理使用的水塘死亡，其应当承担赔偿责任，诉讼请求胡忠明、田学美承担死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神损害抚慰金30000元。
一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案沈金光在胡忠明家的水塘里捞到沈文涛尸体，而且捞到时沈文涛已经死亡的事实，但沈文涛怎么在水塘里死，死亡的原因是什么，死亡原因与胡忠明、田学美管理使用的水塘是否存在因果关系，诉讼中沈金光没有提供沈文涛死亡是由于胡忠明、田学美的过错侵害行为造成的证据；砚山县公安局对沈文涛尸体进行查看后，因沈金光不同意对尸体进行解剖，没有对沈文涛死亡原因作出结论。综上所述：沈金光、李仕会诉讼请求胡忠明、田学美承担其儿子沈文涛死亡的侵权赔偿责任，因没有提供胡忠明、田学美对沈文涛死亡有过错和应承担赔偿责任的证据，因此，沈金光、李仕会诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈金光、李仕会的诉讼请求。案件受理费9696元、减半收取4848元。由沈金光、李仕会负担。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案属一般侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件是过错（行为）、因果关系、损害事实。本案中胡忠明、田学美所建水塘的围栏倒在地上，周围没有设置安全警示牌，存在管理上的过错。沈文涛死亡是客观存在的损害事实，但由于沈金光、李仕会不同意对尸体进行检验，导致无法确认沈文涛的死亡原因。根据以上事实，不能确认胡忠明、田学美对水塘的管理缺失与沈文涛的死亡之间存在因果关系，且胡忠明、田学美的行为不属于法律规定推定行为人有过错应承担侵权责任的情形，故沈金光、李仕会要求胡忠明、田学美承担其儿子沈文涛死亡的侵权赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，沈金光、李仕会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9696元，由上诉人沈金光、李仕会承担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文锦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1620号
原告：罗玉兰，女，1956年12月生。
诉讼代理人陈友堤，系原告丈夫。
被告：黄宗椿，男，1976年5月生。
被告：肖春莲，女，1977年3月生。
原告罗玉兰与被告黄宗椿、肖春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉兰的特别授权代理人陈友堤到庭参加诉讼，被告黄宗椿、肖春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因扩大经营，向原告借款50000元，约定利息1分，还款日期为2016年元月2日，付息方式为每季付一次。到期后经多次催收，被告在2016年12月31日付本金10000元，2017年1月27日、2017年2月19日各付本金5000元，余款30000元经多次催收未还。
被告黄宗椿、肖春莲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡存款业务回单、借条，拟证明被告向原告借款50000元。两被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该银行卡存款业务回单、借条的证据效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宗椿、肖春莲因资金周转需要，于2015年1月31日向原告罗玉兰借款50000元，原告通过银行存款的方式向被告支付50000元。而后，两被告向原告出具了一张借条，约定利息1分，还款日期为2016年元月2日。借款期满后，被告于2016年12月31日偿还本金10000元，于2017年1月27日偿还本金5000元，于2017年2月19日偿还本金5000元。原告因多次催还剩余借款未果，遂诉至本院要求处理。诉讼过程中，被告于2017年6月22日偿还本金2000元，2017年7月26日偿还本金3000元。
本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告向原告借款50000元，有银行卡存款业务回单、借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告支付本金50000元2016年12月份的利息即500元；本金40000元自2017年1月1日起至2017年1月27日的利息即360元；本金35000元自2017年1月28日起至2月19日的利息即256元；本金30000元自2017年2月20日至2017年6月22日的利息即1220元；本金28000元自2017年6月23日起至7月26日止的利息即308元，以上利息合计2644元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄宗椿、肖春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄宗椿、肖春莲在本判决生效后十日内偿还尚欠原告罗玉兰的借款本金25000元；
二、上述借款本金，被告黄宗椿、肖春莲应自2017年7月27日起至还清借款之日止按1%的月利率计付利息，息随本清；
三、限被告黄宗椿、肖春莲在本判决生效后十日内向原告罗玉兰支付旧欠利息2644元；
四、被告黄宗椿、肖春莲对上述一、二、三项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄宗椿、肖春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄春新
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘丽媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1377号
原告：闫俊豪，男，汉族。
法定代理人：闫永强，男，汉族。
法定代理人：李翠莲，女，汉族。
委托代理人：闫金木，男，汉族。
被告：张延飞，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志。
原告闫俊豪诉被告张延飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫俊豪于2015年7月17日以被告有错误为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫俊豪撤回对被告张延飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫俊豪负担。
审判员 燕金钊
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 任
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015)襄民初字第1377号原告赵晨，男，汉族。被告申华军，男，汉族。本院在审理赵晨诉申华军合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵晨负担。审 判 长  李龙人民陪审员  梁玉人民陪审员  范健二〇一六年四月十一日书 记 员  武剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第245号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告洪成竹。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告洪成竹侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2011年11月14日以其已与被告洪成竹达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 曹新新
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 谢迪迪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3170号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：邱爱福，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告韩建伟与被告邱爱福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告邱爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款18000元，并支付自2015年9月15日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月15日，被告与原告签订编号为S20150615074的借款协议，借款金额为20000元，借款还款期限为2016年6月14日。被告借款后一直未按借款合同约定还款，经催讨无效，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、汇兑业务回单各一份，拟证明借款真实存在。
被告邱爱福未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2015年6月15日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款20000元，月偿还本息数额2030元，还款分期月数为12个月，每月还款日为14日，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日。原告实际向被告交付借款16800元。协议第四条第（1）项约定，如果乙方（被告）未按本合同约定日期向甲方（原告）支付本息，则视为违约行为，并且应按逾期支付金额每日千分之四向甲方支付违约金。被告已归还借款本金2000元。
本院认为，原告与被告邱爱福之间存在合法的借贷关系，被告应按借款协议的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爱福返还原告韩建伟借款14800元，并支付自2015年9月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告邱爱福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 杨静萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0287号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1985年12月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、盗窃罪于1992年9月4日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2003年6月11日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2006年8月8日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日3时许，被告人周某与“周明贵”（另案处理）至扬州市邗江区蒋王街道四联村夏巷组26号采用推门入室等手段进入被害人蒋某家中欲实施盗窃，后某被害人蒋某等人发现而未能窃得财物。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录及辨认笔录，证人潘某、高某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、抓获经过，以及书证刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年七月二十八日
书记员 周红
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初680号
原告贾秉智，男，1965年11月23日生，汉族，个体，阳泉市郊区人，现住阳泉市矿区。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告王德平，男，1965年11月28日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市矿区。
被告祁爱爱，女，1966年5月31日生，汉族，山西省寿阳县人，无业，现住址同被告王德平。
原告贾秉智与被告王德平、祁爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2016年8月22日进行了庭前调解。于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向军到庭参加了诉讼，被告王德平、祁爱爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秉智诉称，原、被告系朋友关系。被告自称家中有事，于2015年8月份至同年10月份，分别向原告借款合计人民币269000元。经原告多次催要无果，为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币269000元，并承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告165000元，称之前有100000元的条包含在165000元，起诉状中所称的269000元，是希望被告看到后尽快还钱。
被告王德平在调解中称，总共借款是165000元，本金是140000元，利息是25000元。借钱打麻将了。
被告祁爱爱在调解中称，我不知道王德平借钱这事，原告去我家要钱的时候我才知道的。
经审理查明，原告贾秉智和被告王德平系朋友，王德平因有事，向贾秉智借钱，并书写两份借条。一份借条内容为：今借贾秉智现金（104000元）壹拾万零肆仟元，落款人王德平，落款时间2015年8月28日。另一份借条内容为：今借贾秉智现金（165000元）壹拾陆万伍仟元，7月底还清，借款人王德平，手机XXXXXXXXXXX,落款日期2016年7月27日。
另查明，落款为2015年8月28日王德平书写的借条中所借的104000元包含在落款时间为2016年7月27日王德平所书写的借条165000元中。
又查明，被告王德平和被告祁爱爱原系夫妻，调解中二二被告陈述双方今年已离婚。
在本院主持的庭前调解中，原告贾秉智陈述和被告祁爱爱是同时知道被告王德平是借钱赌博的。
以上事实，有原、被告庭前调解陈述及原告提供的借条为证，可以认定。
本院认为，原告贾秉智起诉被告王德平偿还借款，有借条为证，本院予以支持。根据原、被告双方的陈述，该借款被告王德平用于打麻将，未使用于夫妻共同生活之中，故被告祁爱爱对该借款不承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王德平在判决生效后三十日内一次性偿还原告贾秉智借款165000元。被告祁爱爱不承担偿还责任。
二、驳回原告贾秉智的其他诉讼请求。
案件受理费5335元减半收取2667.5元，原告贾秉智承担867.5元，被告王德平承担1800元；诉讼保全费1865元，原告贾秉智承担520元，被告王德平承担1345元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应在三十日内主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴瑞芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终268号
上诉人（原审被告）：武汉洪兴源投资有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人：李波。
被上诉人（原审原告）：武汉世纪万通房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路中铁十一局大厦1001-1004室。
法定代表人：郭倩华，该公司总经理。
上诉人武汉洪兴源投资有限公司因与被上诉人武汉世纪万通房地产开发有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04724号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉洪兴源投资有限公司的上诉理由与请求：首先，《委托协议》第八条明确约定：本协议经双方签字及盖章（或按手印）且与武汉顺欣发置业全体股东签订股权转让协议之日起生效。而此股权转让协议至今未能签订，故而此《委托协议》未能生效，对当事人无拘束力，不能作为本案确定管辖的依据。其次，依《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。选择管辖的法院，必须是以上五种地域，除此以外均应属约定无效。而本案的当事人住所及行为等没有一个在武昌区法院，据此也应认定约定管辖无效。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人武汉世纪万通房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年12月17日，武汉世纪万通房地产开发有限公司以委托合同纠纷为由将武汉洪兴源投资有限公司诉至武汉市武昌区人民法院，武昌区人民法院依法立案受理此案。武汉洪兴源投资有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市武昌区人民法院于2016年2月24日以（2015）鄂武昌民初字第04724号民事裁定予以驳回。另查明，武汉世纪万通房地产开发有限公司与武汉洪兴源投资有限公司于2015年7月28日签订的《委托协议书》第七条约定：因执行本协议书所发生的或与本协议书有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不能达成一致的，同意提交甲方（武汉世纪万通房地产开发有限公司）主要办事机构所在地武昌区人民法院进行诉讼解决。还查明，2014年6月起，武汉世纪万通房地产开发有限公司租用中铁十一局集团有限公司位于武汉市武昌区中山路277号的中铁大厦写字间办公。
本院认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武汉世纪万通房地产开发有限公司办公地点位于武汉市武昌区，双方当事人约定本案由甲方（武汉世纪万通房地产开发有限公司）主要办事机构所在地武昌区人民法院管辖符合法律规定。双方当事人在《委托协议书》上签名盖章后，该合同即依法成立。双方当事人虽约定了合同生效条件，但由于解决争议条款的独立性，合同成立但未生效不影响解决争议条款的效力，故本案应按双方当事人约定的管辖条款确定管辖法院。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，被上诉人武汉世纪万通房地产开发有限公司向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉洪兴源投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1354号
原告河南省第一监狱。
住所地：河南省开封市金明区。
法定代表人：张海宇。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张金鹏。
本院在审理原告河南省第一监狱诉被告张金鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省第一监狱于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一监狱撤回对被告张金鹏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙慧雯