甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终398号
上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，生于1995年8月24日，农民，住清水县。
上诉人（原审被告）：李江余，男，汉族，生于1968年9月12日，农民，住清水县。（系上诉人李娟父亲）
二上诉人委托诉讼代理人：王爱芳，清水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，生于1988年11月24日，农民，住清水县。
被上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，生于1962年7月10日，农民，住清水县。（系被上诉人王平父亲）
上诉人李娟、李江余因与被上诉人王平、王海东婚约财产纠纷一案，不服清水县人民法院(2016）甘0521民初154号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李娟、李江余上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、案件事实：2012年10月，上诉人李娟与被上诉人王平经人介绍认识，2013年农历1月6日订婚，2014年农历1月14日上诉人李娟与被上诉人王平举行结婚仪式开始同居生活，至今未领结婚证，上诉人李江余收取被上诉人王平彩礼共计126000元，上诉人李娟与被上诉人王平同居后关系不好，未生育子女，两人一直在新疆一起打工生活，在2015年12月10日前后，被上诉人王平与上诉人李娟分开，同时被上诉人王平走时说他过年不回家，致使上诉人李娟在过年时到认识的女朋友家里生活，没有想到被上诉人在2016年农历1月8日将上诉人起诉至清水县人民法院，一审法院在没有联系上诉人李娟的情况下处理此案，显然不符合法律的规定，故上诉人李娟要求上诉，查明事实后返还彩礼。二、上诉理由：1、一审法院判决返还彩礼数额偏高。上诉人李娟与被上诉人王平同居生活将近两年时间，共收取被上诉人现金126000元，上诉人李娟与被上诉人王平共同生活关系不好，在2015年12月10日前后由于被上诉人与上诉人分开生活，并且被上诉人王平在2016年农历1月8日起诉二上诉人，要求退还彩礼，致使上诉人李娟与被上诉人王平无法共同生活，故是被上诉人王平不愿意与上诉人李娟共同生活，致使此婚姻无法维系，故对于彩礼二上诉人只能部分返还，但是一审法院却判决返还100800，显然不符合案件事实，故请求二审法院依法改判，降低返还彩礼的数额。2、一审法院判决认定上诉人李娟个人财产有所遗漏，只判决四样财产，其中黄金项链一直在被上诉人家里存放，上诉人李娟没有带过，其实上诉人李娟的个人财产不止这些，另外还有笔记本电脑1台、沙发2套、四组合衣柜1个、梳妆台1个、茶几一个、现金4000元，要求判决归上诉人李娟所有。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改变一审法院返还彩礼数额，补充判决上诉人李娟的个人财产（陪嫁品），作出公正的判决。
被上诉人王海东答辩称：应驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
王平、王海东向一审法院起诉请求：要求李娟、李江余退还全部彩礼及花费157200元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王平与被告李娟，于2012年农历10月经人介绍相识,2013年农历1月6日订婚，2014年农历1月14日举行结婚仪式，开始共同生活，但至今未办理结婚登记。举行结婚仪式后，原告王平与被告李娟一同到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市打工。2016年农历1月8日，原告王平独自回到家中，与被告李娟分开。
关于二原告向二被告给付的彩礼：2012农历11月下旬，原告王平与被告李娟见面，给“见面钱”2400元；2012年农历12月14日，“看屋里”给2200元，给“全家红”1400元；2013年农历1月6日订婚时，给“绑钱”2600元；2013年农历5月4日和2013年农历8月14日，两次“送节”给4000元；2014年农历1月10日，给“开箱钱”6000元，以上连同“干礼”，彩礼共计126000元。
2013年农历1月6日订婚时，给被告李娟买衣服2套、手机一部。2014年农历1月10日，给二被告买衣服4套，给被告李娟买黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚。
2012农历11月下旬原告王平与被告李娟见面时，被告李娟与李江余给原告王平给1200元；2014年农历1月10日，被告李娟与李江余给原告王平1000元。
一审法院认为：彩礼系男女双方以结婚为目的由男方及其家人给付女方及其家人较大数额的金钱或财物，是我国的一种婚庆习俗。因此，只有较大数额的金钱或财物才能认定属于彩礼范畴，其余为增进感情互赠的财物及为准备婚礼的花费不能认定为彩礼。另一方面，符合彩礼返还条件的，女方及家人应向男方及家人返还。本案中，原告王平与被告李娟未办理结婚登记，二人之间属于同居关系，现双方感情破裂，同居关系已自行解除，根据我国法律规定，二被告按照习俗索要的彩礼应予返还，但原告王平与被告李娟在一起共同生活两年时间，彩礼返还应以100800元为宜。至于为被告李娟所购买的黄金项链一条、黄金耳环一对和黄金戒指一枚、手机一部，为被告李娟、李江余购买的衣服6套，以及被告李娟与李江余给原告王平的2200元，均数额不大，系双方为增进感情而互相赠予的财物，不属于彩礼范畴，不予返还。二原告主张彩礼为163200元，对高于126000元的部分，被告李江余不予认可，又无相关证据证明，不予支持，二原告要求二被告返还婚约花费的诉讼请求，没有法律依据，也不予支持。被告李娟的个人陪嫁物品，因其未到庭应诉，亦未提出主张，本案不宜处理。被告李江余关于“只有二原告找到被告李娟并交给被告李江余，被告李江余才同意返还彩礼”的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告李娟、李江余于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王平、王海东彩礼100800元。二、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、手机一部归被告李娟所有，衣服六套归被告李娟、李江余所有；被告李娟与李江余给原告王平的现金2200元，归原告王平所有。三、驳回原告王平、王海东其余诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告李娟、李江余负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王平与李娟未办理结婚登记同居生活，二人之间属于同居关系，现双方分居，同居关系自行解除，李娟、李江余按照习俗索要的彩礼126000元依法应予返还。王平与李娟共同生活两年时间，发生矛盾分居生活，同居时间较短，一审判决彩礼酌情返还100800元，符合法律规定。关于上诉人李娟的陪嫁物品，上诉人李娟在一审中未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其父李江余到庭后，在庭审中虽然提出了李娟陪嫁物的物品及数量，但未明确提出要求返还的主张，李江余在庭审答辩和法庭辩论中均提出“李娟的陪嫁物品，被告家里不要”的主张，其的主张因没有李娟的授权，不能代表李娟主张或者放弃财产权利，一审法院对李娟的陪嫁物品未予处理并无不当。李娟在二审中提出陪嫁物品返还的问题属于新的诉讼请求，由于双方当事人未能在二审中达成调解协议，李娟应另行主张。
综上所述，李娟、李江余的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人李娟、李江余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 颖