wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初471号
原告：刘小艺，女，1993年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1970年8月5日出生，汉族，系原告刘小艺之母。
被告：关文兵，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告：胡延兵，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告：唐秀会，女，1948年7月26日出生，汉族，系被告关文兵之母。
原告刘小艺与被�关文兵、胡延兵、唐秀会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艺的委托代理人赵秀萍、被告唐秀会到庭参加诉。被告关文兵、胡延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告关文兵立即偿还390000元借款及相应利息，被告胡延兵对其中33万本金及利息承担连带偿还责任。被告唐秀会对6万元本息承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月20日，被告关文兵因经营活动需要从原告处借款人民币33万元，双方签订借款协议，约定借期24个月，借款利息为每万元月息300元，利息支付方式为1个月支付一次，由被告胡延兵及被告唐秀会位于山西省霍州市南通路西二巷二号房产1套为上述借款提供担保。后于2016年3月9日，被告又从原告处借款6万元，双方签定借款协议，约定借期2个月，借款利息为每万元月息为300元整，被告唐秀会于2017年元月20日向原告出具证明一份，表示愿意为关文兵所欠原告6万元作担保，该笔借款到期后，经原告多次催要被告均不能偿还本金及相应利息，并且被告于2015年9月20日所借33万元也未能按期支付利息，经原告多次催要，被告仍不能支付，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告唐秀会辩称，当时我儿子关文兵要转车从原告处借款33万元，后来没办成因赵秀萍要3万元违约金，所以关文兵只能拿钱去做生意。之后关文兵在赵秀萍处借6万元，5万元，20万元。在借款前赵秀萍都给我打电话，我说有钱你就借吧，欠条我一个都没打，所以我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的唐秀会担保的证明予以确认。
经审理查明：2016年3月9日，原告刘小艺与被告关文兵签定了一份借款协议，约定“被告关文兵从原告刘小艺处借款60000元，借期2个月，利息为每万元每月300元”。截至2016年10月11日被告关文兵共欠原告刘小艺60000元本金。利息从2016年10月12日起未还。2017年元月20日，被告唐秀会出具了担保证明，表明其为该笔借款担保。另本案中原告要求被告关文兵偿还33万本金及利息，并由被告胡延兵承担连带清偿责任的诉讼，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请，本院予以准许。为本案事实。
本院认为：被告关文兵从原告刘小艺处借款60000元本金及利息（利息从2016年10月12日起）应如数偿还原告。因双方约定利率高于年利率24%，应按年利率24%计算。由于被告唐秀会于2017年元月20日出具了担保证明，虽被告唐秀会在庭审中提出该证据是被逼写的，因其没有提供证据，故被告唐秀会应承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告关文兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘小艺60000元本金及利息（利息从2016年10月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算。）
2、被告唐秀会承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告关文兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张荣飞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢168号之一
申请执行人核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。
法定代表人彭旭，男，生于1975年7月23日，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区新华镇。系该公司总经理。
被执行人成禄云，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人成长生，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省兴文县。系被执行人成禄云的儿子。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1331号民事判决书，受理核工业华南建设工程集团公司申请恢复执行成禄云、成长生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款94621.3元及利息、垫缴的案件受理费1419元，同时，被执行人成禄云、成长生还应当承担本案的执行费。
执行中，本院于2017年9月22日作出（2017）川0524执恢168号执行裁定：冻结（划拨）执行人成禄云、成长生的银行存款人民币2526000元，如存款不足，则查封、扣押被执行人成禄云、成长生所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。现因申请执行人核工业华南建设工程集团公司与被执行人成禄云、成长生达成执行和解并履行完毕相应的义务，本院依法应解除本案对被执行人成禄云、成长生的财产的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人成禄云、成长生财产的查封、冻结措施；
二、终结本院（2014）叙永民初字第1331号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 敬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2530号
上诉人（原审原告）：吴志海，男，1960年11月18日出生，汉族，石家庄市旅游用布印染厂职工，住所地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市旅游用布印染厂，住所地石家庄桥西区中华南大街***号。
诉讼代表人：石家庄市旅游用布印染厂破产管理人。
负责人：付庆波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：王荣金，女，1978年10月15日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：高超，男，1990年2月1日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市桥西区，
上诉人吴志海因与被上诉人石家庄市旅游用布印染厂为劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴志海上诉请求：一、要求被上诉人为上诉人报销垫付的单位应缴部分社会保险费59639.46元；二、要求被上诉人支付上诉人待岗生活费72672元；三、要求被上诉人支付上诉人经济补偿金差额57680元；四、要求被上诉人为上诉人办理解除劳动合同手续，并为上诉人办理档案关系和社会保险关系转移手续。事实与理由：上诉人于1977年6月到被上诉人单位工作。1996年8月起，由于被上诉人单位经营不利，被上诉人一直未安排上诉人合适的工作岗位，上诉人开始待岗。在此期间，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险费，也没有支付上诉人待岗期间的生活费。2012年3月份，石家庄市旅游用布印染厂被石家庄市中级人民法院宣告破产，但被上诉人没有支付上诉人经济补偿金，也没有为上诉人出具解除劳动关系手续，上诉人的档案关系和社会保险关系至今仍在被上诉人处。为此，上诉人向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，2016年12月26日，该院作出一审判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，该院审查事实不清，适用法律错误。根据上述事实，依据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，特向贵院提起上诉，望依法公正判决。
石家庄市旅游用布印染厂辩称：一、上诉人诉求已超过时效；二、上诉人与被上诉人不存在劳动关系；三、被答辩人诉请若被支持将损害广大职工的正义情感，造成较为严重的社会影响。
一审法院查明：一、原告吴志海于1978年高中毕业后参加工作，1989年调入被告石家庄市旅游用布印染厂，双方未签订劳动合同。1996年后原告未在被告单位上班，双方未办理解除劳动关系手续。原告的社会保险费，被告缴纳至1998年。二、2012年3月8日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石民破字第00002号民事裁定：受理被告的破产清算申请。2016年9月12日，原告申请劳动争议仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字第717号不予受理案件通知书。2016年10月11日，原告向河北省石家庄市中级人民法院起诉。2016年11月2日，河北省石家庄市中级人民法院指定本院审理。
三、原告诉称，自1996年8月起，由于被告经营不利，一直未安排原告合适的工作岗位，通知原告待岗，各项社会保险费由原告自行负担，被告没有支付待岗期间的生活费。被告被河北省石家庄市中级人民法院宣告破产后，没有支付原告经济补偿金，也没有为原告出具解除劳动关系手续，原告的档案关系和社会保险关系至今仍在被告处。请求法院判令被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费59639.46元，支付待岗生活费72672元，支付经济补偿金57680元，为原告办理解除劳动合同手续，办理档案关系和社会保险关系转移手续。四、被告辩称，1995年原、被告终止事实劳动关系，从原告离开单位时起，应当知道其权利受到侵害，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为60天，原告的各项请求已经超过仲裁时效和《民法通则》第一百三十五条规定的最长诉讼时效20年。原、被告不存在劳动关系，原告离职后从未再向企业提供任何劳动，请求法院驳回原告的诉讼请求。经一审法院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
一审法院认为，原告与被告自1989年至1996年8月期间，虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方无争议，本院予以确认。原告称自1996年8月起，被告通知其待岗，被告不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。劳动关系的前提是劳动者提供劳动。自1996年8月起，原告不再为被告提供劳动，被告也不再支付原告工资，虽然双方没有办理解除劳动合同手续，但双方之间已不再具有劳动关系。原告主张被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费、支付待岗生活费和经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认可原告档案关系和社会保险关系仍在单位，原告要求被告办理档案关系转移手续，本院予以支持。社会保险关系转移手续，由双方根据社会保险经办机构相关规定办理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、原告石家庄市旅游用布印染厂于本判决生效之日起十日内为原告吴志海办理档案关系转移手续。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告吴志海负担。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系存在的前提是劳动者提供劳动，用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。自1996年8月起，上诉人已不再为被上诉人提供劳动，被上诉人也不再向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，事实上双方处于“长期两不找”的状态，不应享有和承担劳动法上的权利义务，原审法院据此认定双方已不存在劳动关系并无不当。基于以上事实，上诉人要求被上诉人报销上诉人垫付的单位应缴部分社会保险费、支付待岗生活费和经济补偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人吴志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月十八日
书记员 辛天赐
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第588号
原告费发元，男，现年58岁。
被告段有权，男，现年46岁。
本院立案受理了原告费发元诉被告段有权买卖合同纠纷一案，原告费发元于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费发元的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费发元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告费发元负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00514号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告窦长远。
被告李蕊。
被告岳伟。
被告谢秋洪。
被告葛培银。
被告祖美玲。
被告岳喜新。
原告李银侠诉被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2012年2月15日，被告以家中急需资金为由向原告借款肆万元整，原被告双方签订了期限为一年、月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，被告及担保人仅偿还部分本金与利息，余款至今未偿还。原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付借款本金余额37693元，支付2014年1月10日至2015年2月2日利息13033元（利息按合同约定的利率支付至本金还清之日）；2、请求法院判令被告支付实现债权费用及律师代理费3000元。3、被告承担本案诉讼费，各担保人对上述请求承担连带清偿责任。
被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告李银侠（甲方）和被告窦长远、李蕊（乙方）于2012年2月15日签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款肆万元整；借款期限壹年，借款到期日为2013年2月15日；利息采用固定利率，月利率2%；2012年5月15日，偿还第一季度利息2400元、2012年8月15日，偿还第二季度利息2400元、2012年11月15日，偿还第三季度利息2400元、2013年2月15日，偿还本金40000元及第四季度利息2400元；岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新、支小青、高会玲作为担保人签字担保。担保责任为连带偿还责任。
2012年2月15日本金交付后，被告窦长远、李蕊向原告出具借条一份，载明内容为：今借李银侠现金肆万元整。
被告窦长远、李蕊分别于2012年5月15日、2012年8月7日和2012年12月15日偿还2400元、2400元和2400元，担保人支小青、高会玲于2013年12月19日代被告窦长远、李蕊偿还13000元，所还款项共计20200元，其中偿还本金2307元。本次诉讼中，原告未起诉担保人支小青和高会玲。原告于2015年元月20日与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，并交纳代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效对合同的当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告窦长远、李蕊支付了借款，被告窦长远、李蕊未能按合同约定时限向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求其偿还借款剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故本院予以支持。
被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新作为担保人，在被告窦长远、李蕊未履行还本付息义务时，未按合同约定履行保证义务。在存在多个连带保证人时，债权人可以选择其中一个连带保证人或者若干个连带保证人进行诉讼，故原告要求被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新承担保证责任后，可以向被告窦长远、李蕊追偿。
原被告的借款合同约定，借款到期日期为2013年2月15日，保证人的保证期间为合同生效日起至借款到期日后的两年，即自2013年2月15日至2015年2月15日，原告于2015年2月3日起诉至本院，仍在保证期间内，故被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新应承担连带清偿责任。
原告主张被告承担实现债权费用3000元的诉请，符合双方合同约定，有相应发票予以证实，且未超过律师行业收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦长远、李蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李银侠本金余额37693元及利息13033元（此利息计至2015年2月2日），另支付自2013年12月15日起计算至本金付清之日止的利息（利息以37693元为本金，按月息2%计算）。
二、被告窦长远、李蕊于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费3000元。
三、被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新对被告窦长远、李蕊的上述债务向原告李银侠承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元，由被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙新红
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 石 珂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第00514号原告李银侠。委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告窦长远。被告李蕊。被告岳伟。被告谢秋洪。被告葛培银。被告祖美玲。被告岳喜新。原告李银侠诉被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银侠诉称，2012年2月15日，被告以家中急需资金为由向原告借款肆万元整，原被告双方签订了期限为一年、月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，被告及担保人仅偿还部分本金与利息，余款至今未偿还。原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付借款本金余额37693元，支付2014年1月10日至2015年2月2日利息13033元（利息按合同约定的利率支付至本金还清之日）；2、请求法院判令被告支付实现债权费用及律师代理费3000元。3、被告承担本案诉讼费，各担保人对上述请求承担连带清偿责任。被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新均未出庭应诉、未答辩。经审理查明，原告李银侠（甲方）和被告窦长远、李蕊（乙方）于2012年2月15日签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款肆万元整；借款期限壹年，借款到期日为2013年2月15日；利息采用固定利率，月利率2%；2012年5月15日，偿还第一季度利息2400元、2012年8月15日，偿还第二季度利息2400元、2012年11月15日，偿还第三季度利息2400元、2013年2月15日，偿还本金40000元及第四季度利息2400元；岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新、支小青、高会玲作为担保人签字担保。担保责任为连带偿还责任。2012年2月15日本金交付后，被告窦长远、李蕊向原告出具借条一份，载明内容为：今借李银侠现金肆万元整。被告窦长远、李蕊分别于2012年5月15日、2012年8月7日和2012年12月15日偿还2400元、2400元和2400元，担保人支小青、高会玲于2013年12月19日代被告窦长远、李蕊偿还13000元，所还款项共计20200元，其中偿还本金2307元。本次诉讼中，原告未起诉担保人支小青和高会玲。原告于2015年元月20日与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，并交纳代理费3000元。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效对合同的当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告窦长远、李蕊支付了借款，被告窦长远、李蕊未能按合同约定时限向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求其偿还借款剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新作为担保人，在被告窦长远、李蕊未履行还本付息义务时，未按合同约定履行保证义务。在存在多个连带保证人时，债权人可以选择其中一个连带保证人或者若干个连带保证人进行诉讼，故原告要求被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新承担保证责任后，可以向被告窦长远、李蕊追偿。原被告的借款合同约定，借款到期日期为2013年2月15日，保证人的保证期间为合同生效日起至借款到期日后的两年，即自2013年2月15日至2015年2月15日，原告于2015年2月3日起诉至本院，仍在保证期间内，故被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新应承担连带清偿责任。原告主张被告承担实现债权费用3000元的诉请，符合双方合同约定，有相应发票予以证实，且未超过律师行业收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦长远、李蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李银侠本金余额37693元及利息13033元（此利息计至2015年2月2日），另支付自2013年12月15日起计算至本金付清之日止的利息（利息以37693元为本金，按月息2%计算）。二、被告窦长远、李蕊于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费3000元。三、被告岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新对被告窦长远、李蕊的上述债务向原告李银侠承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费600元，由被告窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙新红人民陪审员  张 惠人民陪审员  石 珂二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14579号
原告：刘某，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇合胜社区又有围居民小组，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道***号。
负责人：陈某，小组组长。
委托诉讼代理人：陈炳金，男，村民。
委托诉讼代理人：冯金辉，男，村民。
第三人：中山市坦洲镇合胜社区居民委员会，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道111号，组织机构代码73618527-1。
法定代表人：吕某，主任。
原告刘某诉被告中山市坦洲镇合胜社区又有围居民小组第三人中山市坦洲镇合胜社区居民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判长 张剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉宝
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保162号
申请人雷双印，男，汉族，1958年4月1日出生，住魏县。
被申请人王士英，男，汉族，1991年10月5日出生，住魏县。
申请人雷双印于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士英所有的津Ｋ×××××轻型封闭货车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王士英所有的津Ｋ×××××轻型封闭货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月11日至2019年8月10日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月十一日
书记员 李小龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00008-1号
申请人徐某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00056号民事判决书，在执行徐某某与王某某、李某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某某、李某某、魏某某在一日内自动履行义务，但被执行人王某某、李某某、魏某某至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂樊城牛民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年六月九日
书记员 刘 勇
合议庭笔录
案由：伤害赔偿
评议时间：2014年3月18日
评议地点：执行局
参加人：韩胜利罗少伟杨大波
书记员：杨菲
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书，在执行李明元、杨秀英与陈永红赔偿纠纷一案中，于2013年1月15日向被执行人陈永红送达执行通知书，责令被执行人陈永红在五日内自动履行义务，但被执行人陈永红至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陈永红犯合同诈骗罪、故意伤害罪在监狱服刑。申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
韩：同意承办人意见
杨：同意
罗：同意
讨论结果：终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第57号
申请执行人齐万雨。
被执行人胡正鸽。
被执行人郑冬梅。
申请执行人齐万雨与被执行人胡正鸽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡正鸽未按民事调解书履行义务，申请执行人齐万雨向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的6125元。
执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加了胡正鸽的妻子郑冬梅为本案被执行人。经查，被执行人胡正鸽、郑冬梅名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人胡正鸽在南京市高淳区人民法院申请执行袁春头的执行款48795元，但南京市高淳区人民法院尚未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2023号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 桑国根
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初228号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人惠某，男，某年某月某日出生于甘肃省，初中文化，住甘肃省张家川回族自治县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被公安机关取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人惠某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日3时许，被告人惠某在北京市平谷区某处与他人发生纠纷，渔阳派出所民警到现场进行处置的过程中，被告人惠某采用拳击、踢踹等方式对依法执行职务的民警进行殴打。案发当日，被告人惠某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人惠某具有暴力袭警的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人惠某拘役4个月至6个月,可以适用缓刑。
被告人惠某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年九月八日
书 记 员 周丹阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00250-1号
申请执行人陈细花，务工。
被执行人郑波，从商。
被执行人杨大信，建筑工程承包商。
被执行人杨志权，务工。
被执行人罗建飞，务工。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03725号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人郑波、杨大信、杨志权、罗建飞发出了执行通知书，责令上述被执行人在2014年5月15日前按生效法律文书履行义务。但被执行人杨大信只履行了8000元，余款73501.95元被执行人郑波、杨大信、杨志权、罗建飞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郑波、杨大信、杨志权、罗建飞在银行的存款及在其他单位的收入冻结、提取、划拨人民币73501.95元至本院指定的帐户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年六月十三日
书记员 顾斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：程显斌，男，1964年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘军，女，1967年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告程显斌、刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告程显斌、刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告授予700000元的授信额度，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告自愿为原告向其发放贷款而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。后原、被告办理了房屋抵押登记，被告共支用700000元，但其未按照约定偿还贷款本息。现请求判令：1、解除原、被告双方的借款合同，两名被告偿还借款本金602291.14元及利息（自2015年10月16日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、原告对丹东市房他证振兴区字第20132219**号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权。
被告程显斌、刘军未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告（贷款人）与被告程显斌（借款人）及被告刘军（共同借款人）签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同一份。合同载明：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币700000元。借款额度存续期限为156个月，自2013年9月5日至2026年9月5日。本合同还款方式采用等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。合同中对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了约定，本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例按贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款中约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济途径：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与两名被告签订中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同一份。合同载明：被担保的债权范围：（一）担保限额：担保人承担的担保责任最高不超过700000元。（二）债权确定期间：担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年9月5日至2026年9月5日。（三）担保范围：担保范围包括：借款人于债权确定期间支出但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。合同后附有抵押物清单。2013年9月13日，该抵押物办理了抵押登记，原告取得了丹东市房他证振兴区字第20132219**号房屋他项权证项下房屋的抵押权。2013年9月16日，原告依双方借款合同约定分两笔共向被告程显斌发放借款700000元，借款期限自2013年9月16日至2023年9月16日，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。截至2016年3月5日，被告偿还本金97708.86元，尚欠本金602291.14元。利息偿还至2015年10月15日，剩余本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间所签订的借款合同依法成立，即具有法律约束力。被告应按借款合同的约定及时偿还借款，未按合同约定及时偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除合同，被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的丹东市房他证振兴区字第20132219**号房屋他项权证项下房屋为贷款提供抵押担保，原告提出对房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显斌、刘军于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金602291.14元及利息（自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行对丹东市房他证振兴区字第20132219**号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权（抵押权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9823元，公告费800元，合计10623元，由两名被告共同负担（原告已预交，两名被告负担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘元媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第133号
申请执行人柳州市汇亨物资有限责任公司。所在地：柳州市。
法定代表人李涛，公司总经理。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司，所在地：武宣县。
法定代表人廖福东，该公司董事长。
申请执行人柳州市汇亨物资有限责任公司与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司分期付款合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司支付尚欠货款人民币415952.5元，缴纳案件受理费3732元，执行费6139元。本院于2014年4月21日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，但其公司的所有财产均被公安查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2010）武民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）武民初字第121号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第133号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人宋云行
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、宋云行借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）济天行初字第43号
原告马儒范，男，1962年11月3日出生，汉族，济南市公铁联运有限公司经理，住济南市
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
原告济南市公铁联运有限公司，住所地济南市
法定代表人马儒范，经理。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马颖颖，该局工作人员。
委托代理人戴盟，山东泉都律师事务所律师。
第三人山东群盛置业有限公司，住所地济南市
法定代表人郑细英，董事长。
原告马儒范、济南市公铁联运有限公司诉被告济南市国土资源局土地行政登记一案,原告于2007年11月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2007年12月29日，本院以案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，对本案中止审理。现原告马儒范、济南市公铁联运有限公司以行政争议已解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马儒范、济南市公铁联运有限公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马儒范、济南市公铁联运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马儒范、济南市公铁联运有限公司负担。
审判长 李子洲
审判员 孟江红
审判员 段 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1294号
原告毛某甲，女，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某甲，男，1961年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某乙（曾用名王某丙），女，1994年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告毛某甲与被告王某甲、张某某、王某乙身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某、王某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告毛某甲诉称：我系被告王某乙的婚姻介绍人。后因被告王某乙与男方的婚约不成，双方就彩礼的退还事宜达成协议，并由被告王某甲给男方出具欠条一张。2014年2月23日11时许，我受男方的邀请与男方家人同去被告王某甲家中取其退还的彩礼款时，我将欠条交给被告所在社的社长王某丁，王某丁正阅看时，被告王某乙突然将欠条抢走，我怕其将条据毁损，遂上前将其手按住，但被告张某某与被告王某乙共同将我按倒在地，用拳脚殴打我，致使我腹部受伤，后他人挡架时，被告王某甲将我拉摔过去，致使我头部被撞昏迷。我受伤后被送往张掖市人民医院门诊治疗，诊断为“下腹部软组织损伤”，共支付医药费1380元。现要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失2120元（其中医疗费1380元、误工费540元、交通费200元）。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：在原告等人到我家时，因我女儿王某乙从王某丁手中抢了欠条，原告与其姐姐毛某乙与我女儿为争夺条子发生撕扯是事实，但王某乙并没有动手殴打原告，我和张某某也没有殴打原告，故原告受伤与我们无关，我们不同意赔偿其经济损失。
被告张某某、王某乙未作书面答辩，亦未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告王某甲与被告张某某系夫妻关系，被告王某乙系被告王某甲、张某某之女。2013年2月，被告王某乙与某乡某村村民范某某经原告毛某甲介绍，相识谈婚。2014年2月，因其他原因致使婚约不成。同月19日，双方就婚约期间被告王某甲收受范某某彩礼的退还达成协议，并由被告王某甲出具欠条一张。同月23日中午11时许，原告与范某某及亲属共同到被告王某甲家中，索取被告应给范家返还的彩礼20000元。被告王某甲所在金王庄村三社社长王某丁也受原告的邀请到了现场。原告将被告所打的欠条交给王某丁阅看时，被告王某乙突然将欠条抢走，为防止被告王某乙将条据毁损，原告遂上前握住被告王某乙捏条子的手。被告张某某见状，也上前与原告撕扯在一起，并与被告王某乙将原告按倒在地，致原告腹部爱伤。范某某与毛某乙（原告姐姐）也参与撕扯，并致被告王某乙也受伤，后经他人劝阻，双方停止撕扯。原告被家人送往张掖市人民医院门诊治疗8天，诊断为“下腹部软组织损伤”，支付医药费1731.15元。原告遂提起诉讼。
另查明：范某某与被告王某甲、张某某、王某乙婚约彩礼的返还，范某某已起诉本院，另案处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
1、原告和被告王某甲的当庭陈述，证明了原告与被告王某乙、张某某因被告王某乙抢夺欠条之事双方发生撕扯的事实。
2、原告申请本院依职权调取的甘州区公安局某派出所对双方当事人及证人范某某、毛某乙、毛某丙、王某丁的调查笔录，证明原告与被告王某乙、张某某因被告王某乙抢夺欠条之事双方发生撕扯，两被告将原告按倒在地致其受伤，后范某某、毛某乙也参与了撕扯及原告事发后双手发抖、身体僵硬的事实。
3、原告提交的伤势照片三张，证明原告与被告王某乙、张某某相互撕扯的事实及事发后原告双手发抖、身体僵硬的情形。
4、原告提交的张掖市人民医院的门诊票据及交通费票据，证明原告伤后的花费情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告系被告王某乙与范某某的婚姻介绍人，因双方婚事不成，就彩礼的返还受范某某的邀请前往被告王某甲家中商议彩礼的退还事宜，其作为中间人参与索要已达成协议退还的彩礼，并无不妥。同时，原告为以求公正，并邀请被告所在村社社长参加。在原告将双方协议后并由被告王某甲出具的退还彩礼的欠条递交给社长时，被告王某乙抢夺条据的行为，致使矛盾激化，原告为防止条据被其毁损，而与被告王某乙发生撕扯。被告张某某作为王某乙之母，见状后，本应及时劝阻，避免事态扩大，其反而参与撕扯，与被告王某乙共同致原告倒地后受伤。对此，被告王某乙、张某某对纠纷的引发及导致原告受伤后果的发生，均有过错，其共同承担主要的赔偿责任。原告见到条据被抢夺时，应及时向有关单位或组织反映，且即使被告将条据毁损，就婚约彩礼的返还，当事人协商不成，还可以通过其他途径解决，而没有必要与被告发生撕扯引起纠纷，故原告对纠纷发生有一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。被告王某乙、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。原告虽称被告王某甲对其进行了摔打致其头部受撞，但仅有其陈述，没有其他无利害关系的证人加以证明，且其受伤后，在张掖市人民医院的诊断证明中也无其头部受伤的伤势诊断，被告王某甲对原告的损害，无法确认，故对其要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
原告毛某甲的经济损失中，医药费应以医疗机构出具的医药费票据，认定为1731.15元。对误工费，根据法律规定、相关司法解释、赔偿标准，结合原告是农民及其门诊治疗的实际，应确定为564元（8天×70.5元）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定120元。以上各项合理损失共计2415.15元，由被告王某乙、张某某共同赔偿80%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某乙、张某某共同赔偿原告毛某甲医疗费、误工费、交通费，共计2415.15元的80%，即1932.12元。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某甲不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛某甲负担5元，被告王某乙、张某某共同负担20元，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1294号
原告毛某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告毛某1与被告王某1、张某、王某2身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告王某1到庭参加诉讼，被告张某、王某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告毛某1诉称：我系被告王某2的婚姻介绍人。后因被告王某2与男方的婚约不成，双方就彩礼的退还事宜达成协议，并由被告王某1给男方出具欠条一张。2014年2月23日11时许，我受男方的邀请与男方家人同去被告王某1家中取其退还的彩礼款时，我将欠条交给被告所在社的社长王某3，王某3正阅看时，被告王某2突然将欠条抢走，我怕其将条据毁损，遂上前将其手按住，但被告张某与被告王某2共同将我按倒在地，用拳脚殴打我，致使我腹部受伤，后他人挡架时，被告王某1将我拉摔过去，致使我头部被撞昏迷。我受伤后被送往张掖市人民医院门诊治疗，诊断为”下腹部软组织损伤”，共支付医药费1380元。现要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失2120元（其中医疗费1380元、误工费540元、交通费200元）。
被告王某1未作书面答辩，在庭审中辩称：在原告等人到我家时，因我女儿王某2从王某3手中抢了欠条，原告与其姐姐毛某2与我女儿为争夺条子发生撕扯是事实，但王某2并没有动手殴打原告，我和张某也没有殴打原告，故原告受伤与我们无关，我们不同意赔偿其经济损失。
被告张某、王某2未作书面答辩，亦未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告王某1与被告张某系夫妻关系，被告王某2系被告王某1、张某之女。2013年2月，被告王某2与安阳乡明家城村村民范某经原告毛某1介绍，相识谈婚。2014年2月，因其他原因致使婚约不成。同月19日，双方就婚约期间被告王某1收受范某彩礼的退还达成协议，并由被告王某1出具欠条一张。同月23日中午11时许，原告与范某及亲属共同到被告王某1家中，索取被告应给范家返还的彩礼20000元。被告王某1所在金王庄村三社社长王某3也受原告的邀请到了现场。原告将被告所打的欠条交给王某3阅看时，被告王某2突然将欠条抢走，为防止被告王某2将条据毁损，原告遂上前握住被告王某2捏条子的手。被告张某见状，也上前与原告撕扯在一起，并与被告王某2将原告按倒在地，致原告腹部爱伤。范某与毛某2（原告姐姐）也参与撕扯，并致被告王某2也受伤，后经他人劝阻，双方停止撕扯。原告被家人送往张掖市人民医院门诊治疗8天，诊断为”下腹部软组织损伤”，支付医药费1731.15元。原告遂提起诉讼。
另查明：范某与被告王某1、张某、王某2婚约彩礼的返还，范某已起诉本院，另案处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
1、原告和被告王某1的当庭陈述，证明了原告与被告王某2、张某因被告王某2抢夺欠条之事双方发生撕扯的事实。
2、原告申请本院依职权调取的甘州区公安局安阳派出所对双方当事人及证人范某、毛某2、毛某3、王某3的调查笔录，证明原告与被告王某2、张某因被告王某2抢夺欠条之事双方发生撕扯，两被告将原告按倒在地致其受伤，后范某、毛某2也参与了撕扯及原告事发后双手发抖、身体僵硬的事实。
3、原告提交的伤势照片三张，证明原告与被告王某2、张某相互撕扯的事实及事发后原告双手发抖、身体僵硬的情形。
4、原告提交的张掖市人民医院的门诊票据及交通费票据，证明原告伤后的花费情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告系被告王某2与范某的婚姻介绍人，因双方婚事不成，就彩礼的返还受范某的邀请前往被告王某1家中商议彩礼的退还事宜，其作为中间人参与索要已达成协议退还的彩礼，并无不妥。同时，原告为以求公正，并邀请被告所在村社社长参加。在原告将双方协议后并由被告王某1出具的退还彩礼的欠条递交给社长时，被告王某2抢夺条据的行为，致使矛盾激化，原告为防止条据被其毁损，而与被告王某2发生撕扯。被告张某作为王某2之母，见状后，本应及时劝阻，避免事态扩大，其反而参与撕扯，与被告王某2共同致原告倒地后受伤。对此，被告王某2、张某对纠纷的引发及导致原告受伤后果的发生，均有过错，其共同承担主要的赔偿责任。原告见到条据被抢夺时，应及时向有关单位或组织反映，且即使被告将条据毁损，就婚约彩礼的返还，当事人协商不成，还可以通过其他途径解决，而没有必要与被告发生撕扯引起纠纷，故原告对纠纷发生有一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。被告王某2、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。原告虽称被告王某1对其进行了摔打致其头部受撞，但仅有其陈述，没有其他无利害关系的证人加以证明，且其受伤后，在张掖市人民医院的诊断证明中也无其头部受伤的伤势诊断，被告王某1对原告的损害，无法确认，故对其要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
原告毛某1的经济损失中，医药费应以医疗机构出具的医药费票据，认定为1731.15元。对误工费，根据法律规定、相关司法解释、赔偿标准，结合原告是农民及其门诊治疗的实际，应确定为564元（8天×70.5元）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定120元。以上各项合理损失共计2415.15元，由被告王某2、张某共同赔偿80%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、张某共同赔偿原告毛某1医疗费、误工费、交通费，共计2415.15元的80%，即1932.12元。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某1不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛某1负担5元，被告王某2、张某共同负担20元，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6971号
原告：王益文，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜海龙，男，汉族，住东阳市。
原告王益文为与被告杜海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王益文的委托代理人徐俊超、被告杜海龙到庭参加诉讼。被告杜海龙申请的证人石某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王益文起诉称，2006年5月14日被告杜海龙向原告借款10万元，约定月息2%。经原告多次催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款10万元及利息（利息自2006年5月14日起按月息2%计算至实际履行之日止，计算至2017年5月14日的利息为26.4万元），由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款10万元并约定月息2%的事实。
被告杜海龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款属实，借条也是被告所写，但借条末端、借款人上方“2分里”这三个字不是被告所写，且本案借款已于2006年6月20日下午全部还清。
为证明其辩称主张，被告申请证人石某出庭作证，其中证人陈述：证人的弟弟在被告的哥哥所开的饭店里当厨师，2006年6月20日当天证人在被告的车上，与证人的弟弟一起看到被告杜海龙将10万元给原告王益文。
经庭审，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告的质证认为，借条没有异议，但“2分里”这三个字不是被告所写，且借款已还清。本院认为，被告对借条无异议，本院予以确认。但借条中“2分里”这三个字系原告添加，“2分里”所写的位置（借条末端、借款人上方）也不符合书写习惯，且原告也未能举证证明原告添加“2分里”时被告知情并认可，故本院对借条中的“2分里”这一证明力不予采信。对证人证言，原告质证认为，证人与被告有利害关系，其证明力存疑，且证人陈述还款时证人弟弟也在场，这一陈述与被告在庭审中所陈述的只有证人一人在场相左。本院认为，对被告已还款这一事实，仅证人出庭陈述，在缺乏其他证据相印证的情况下，其证明力低下，对被告辩称的已还款这一主张，本院不予采信。
本院经审理认定，2006年5月14日被告杜海龙向原告王益文借款10万元并出具借条一张。庭审中双方一致陈述借款系以现金方式支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王益文借款10万元并支付自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告王益文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（已减半收取），由原告王益文负担2230元，被告杜海龙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄旭珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0355号
罪犯黄三军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年3月25日作出（2010）澄刑初字第291号刑事判决，以被告人黄三军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0957号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月12日起至2019年2月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄三军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄三军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄三军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄三军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0592号
原告曹书英，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人，聂永锋、宋刚胜（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告许金凤，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人，黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告曹远建，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告曹书英与被告许金凤、曹远建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书英及委托代理人聂永锋、宋刚胜（实习)，被告许金凤及委托代理人黄建敏，被告曹远建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书英诉称，原告与被告曹远建系同胞兄妹，许金凤与曹远建原为夫妻。2010年一天，被告许金凤称要向原告借几万元钱急用，因顾及亲情关系，原告答应了被告许金凤的要求，借给了许金凤现金25000元。鉴于双方的关系，原告也未让许金凤打欠条。后二被告协议离婚，但对所欠原告的钱却迟迟不肯归还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告支付原告欠款共计25000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许金凤辩称，原告诉请所依据的事实不存在，自己从未借过原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹远建辩称，被告许金凤借钱的事实存在，是被告许金凤用来还买房款的，对此债务，应由许金凤归偿还。
审理查明，被告许金凤与曹远建原系夫妻关系，后于2013年5月14日双方协议离婚。2012年2月10日，在被告许金凤起诉与曹远建离婚时，兰考县人民法院固阳法庭针对其夫妻共同债务进行询问时许金凤称：曹建设的50000元是我借被告（即曹远建）的妹妹（……二妹虎羊寨的曹书英25000元）还的。
上述事实有原告申请法院调取（2012）兰民初第406号卷宗第19页至20页询问笔录以及庭审中笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。因被告许金凤在与被告曹远建离婚时，本人在法庭询问笔录中承认该笔借款的事实，因此，本院确认原、被告之间存在借贷关系。庭审中被告许金凤辩称借款已还，随后又称未曾借款，其前后所述自相矛盾，对其辩称理由本院不予支持。被告曹远建辩称借款系许金凤自己借款，且双方已离婚，应由许金凤自己偿还，因该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，离婚协议不能对抗第三人，二被告均有义务偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许金凤、曹远建于本判决生效后3日内偿还原告曹书英借款25000元。
二、被告许金凤、曹远建互负连带清偿责任。
案件受理费425，减半收取212.5元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱睿聪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1585号
原告：芦美琴。
委托诉讼代理人：王小莉，山西泰邦律师事务所律师。
被告：杨慧菱，1983年12月14日。
原告芦美琴与被告杨慧菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方已协商解决，原告已给被告出具收条，原告提出撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦美琴撤回起诉。
案件受理费3380元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺朝辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3416号
原告：浙江索谷电缆有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇金棚头村。统一社会信用代码91330382738442358A。
法定代表人：叶贤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：宝光集团有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区。统一社会信用代码330382000008758。
法定代表人：陈胜章，该公司经理。
原告浙江索谷电缆有限公司诉被告宝光集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宝光集团有限公司偿还原告代偿款12290400元及利息损失（截至2016年12月31日止，利息为1929725元，剩余利息从2017年1月1日起按年利率4.75%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法于2017年4月28日转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江索谷电缆有限公司的委托诉讼代理人卓群、徐琪琪到庭参加诉讼，被告宝光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行经温州市市场监督管理局核准名称变更为平安银行股份有限公司温州鹿城支行。2012年8月14日，原告浙江索谷电缆有限公司与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订了一份《最高额保证担保合同》。合同约定：原告为被告宝光集团有限公司在2012年8月14日-2013年8月9日期间与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订的所有权授信额度合同及具体授信业务合同提供担保，最高额保证额度为1200万元。2012年8月16日、2012年8月20日，被告宝光集团有限公司与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订了第二份贷款合同，贷款金额为1000万元、600万元，贷款期限均为6个月，贷款利率均为基准利率上浮1%。贷款到期后，由于被告没有偿还欠款，原告为其履行了连带保证责任，分别于2013年9月11日代为偿还平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1200万元，于2013年9月12日代为偿还平安银行股份有限公司温州鹿城支行利息290400元，合计12290400元。之后，原告多次向被告追偿，但被告未还。2015年4月17日，原告曾向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院以（2015）温乐商初字第1003号案件予以立案受理。然而，由于原告未按时预交受理费而被裁定按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝光集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告浙江索谷电缆有限公司代偿款12290400元及利息损失（以1200万元为基数从2013年9月11日起、以290400元为基数从2013年9月12日起均按年利率4.75%分别计算至判决确定履行之日止），款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107121元，由被告宝光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈晓洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2899号
原告：黄长泉，男，1965年2月23日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈振宏，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告黄长泉与被告陈振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄长泉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄长泉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长泉撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由�长泉负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十三日
书记员 张 勋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00055-4号
申请执行人曾庆华，女，生于1973年8月20日，汉族，宜都市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行曾庆华与邹政、郑万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前可供执行财产已全部执行完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第55号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 嵬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第435号
罪犯曾某，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年10月15日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第287号刑事判决，认定罪犯曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自2013年5月26日起至2015年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2014年1月至2014年58计分考核累计积分为48分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某予以减刑三个月十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第99－1号
申请人黄某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人尹某某，女，汉族，住址同上。
被申请人符家庆，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信中法民终字第1528号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人符家庆在招商银行北京分行支行存款元人民币（此款直接扣划至信阳市浉河区人民法院账户上，开户行中国工商银行信阳支行，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕少义
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1179号
原告：王某，男，1937年7月20日出生，回族，住孟村县。
被告：郝某，女，50岁，回族，住孟村县。
王某诉郝某赡养费纠纷一案，经审查，本院认为,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告郝某的基本情况，经本院核查被告身份证信息显示为郝素梅，不能认定为是同一人，应视为被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十月十四日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1179号原告：王某，男，1937年7月20日出生，回族，住孟村县。被告：郝某，女，50岁，回族，住孟村县。王某诉郝某赡养费纠纷一案，经审查，本院认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告郝某的基本情况，经本院核查被告身份证信息显示为郝素梅，不能认定为是同一人，应视为被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一六年十月十四日书记员  徐宁宁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第459号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人魏统帅，居民。
被执行人张小雪，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人魏统帅、张小雪在临沂市中医医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050455、1050456号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050455、1050456号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏统帅、张小雪自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金214元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710由被执行人魏统帅、张小雪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第459号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黎宝如，男，
被执行人胡文兵（曾用名：胡文斌），女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X652号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X652号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黎宝如、胡文兵在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39567元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初88号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张杰，男，1967年10月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住所地淮北市相山区。因本案于2016年9月19日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员陈慧丽、被告人张杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月8日20时50分许，被告人张杰酒后驾驶皖Ｆ×××××号吉利全球鹰牌小型客车沿淮北市淮海路由东向西行驶至淮海路西山隧道路段时，被执勤民警查获。经检测，张杰血液中乙醇含量为94毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：2015年8月26日，被告人张杰因饮酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2016年9月19日，被告人张杰接淮北市公安局交通警察支队一大队民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。2016年10月3日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张杰作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的户籍信息及前科情况核实证明，受案登记表，查获视频，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，证人马某、谢某的证言，被告人张杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张杰能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 娄勇志
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保428号
申请执行人武汉XX机械设备有限公司。
被执行人随州市XX石材有限公司。
被执行人邓某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人武汉XX机械设备有限公司与被执行人随州市XX石材有限公司、邓某、余某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市XX石材有限公司、邓某、余某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
安徽省寿县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第1069号
原告：钱某，居民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告钱某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年四月十一日
书记员 霍前程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5248号
原告：盈通汽车服务（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330108MA27W3J51B），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢806室。
法定代表人：楼燕芳。
委托诉讼代理人：李云龙，系公司员工。
被告：王尔乐，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告盈通汽车服务（杭州）有限公司（以下简称盈通公司）诉被告王尔乐车辆租赁合同纠纷一案，盈通公司于2016年11月3日向本院起诉，诉请判令：一、王尔乐支付拖欠自2016年5月12日开始至2016年9月11日的租金38000元；二、王尔乐支付盈通公司垫付的车辆维修费10430元；三、王尔乐支付因车辆发生违章，盈通公司垫付的违章罚款2950元；四、公告费650元，由王尔乐承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。盈通公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，王尔乐经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日，盈通公司与王尔乐签订《盈通汽车服务（杭州）有限公司汽车租赁合同》一份，约定：盈通公司提供一辆具备租赁备案资格、行驶证照齐全、设备完好的租赁车辆给王尔乐承包，由王尔乐承包盈通公司车辆从事网络租约车营运活动。承包经营车辆车牌号为浙Ａ×××××。合同期限自2016年5月12日起至2019年5月11日止。盈通公司向王尔乐收取车辆和安全（服务）保证金20000元。王尔乐超过15日未足额支付车款及其他应缴款项（包括但不限于押金、事故赔偿金、保险费等）的，盈通公司有权收回车辆，对王尔乐已支付的款项不予退回，并要求王尔乐支付拖欠款项。盈通公司向王尔乐按月收取租金9500元。盈通公司为租赁车辆投保的车辆保险包括车辆损失险、盗抢险、车上人员责任险、第三者责任险（100万元以上）等险种，凭出具的保单和保险发票，王尔乐在3日支付。王尔乐应严格遵守交通法规，承担违章、肇事行为所产生的全部责任，租赁车辆期间发生的交通违法行为由王尔乐自行承担，其必须在接到通知后的7日内处理完毕。王尔乐必须遵守合同约定每月付款，未经盈通公司同意逾期交纳租金的，按每天200元加处滞纳金。
合同签订后，盈通公司将车牌号为浙Ａ×××××的车辆交付给王尔乐，王尔乐依约支付保证金20000元。王尔乐在租赁期内，不仅拖欠盈通公司承包费、保险费，还未做到安全文明驾驶，多次发生交通事故。2016年9月8日，盈通公司收回租赁车辆。盈通公司为此垫付交通违章罚款2950元、维修费10430元。
另查，盈通公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为：盈通公司与王尔乐之间的《盈通汽车服务（杭州）有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王尔乐未按时支付租金及保险费，构成违约，应承担违约责任。盈通公司要求王尔乐支付租金38000元，本院予以支持。王尔乐在承包期内未妥善保管车辆，导致车辆受损，产生维修费用10430元，应由其承担。盈通公司垫付的违章罚款2950元，系王尔乐在租赁期内违章驾驶所致，应由王尔乐承担。上述费用共计51380元，扣除保证金20000元，王尔乐应支付31380元。盈通公司主张超出损失部分的赔偿，本院不予认可。公告费，系因王尔乐未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔乐于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司租金、罚款、车辆维修费共计31380元；
二、被告王尔乐于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司公告费650元；
三、驳回原告盈通汽车服务（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告王尔乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐雁楠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保267号
彭戬、长沙市开福区明晟法律服务所
申请人彭戬与被申请人长沙市开福区明晟法律服务所合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币16万元的财产。本院依据（2018）湘0105湘01**民初1295号民事裁定，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保267执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异9号
申请人（申请执行人）：李月，女，1986年5月4日出生。
被执行人：北京家伟福熙瑜珈健身有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215-181。
法定代表人：李家伟，执行董事。
被申请人：北京福熙瑜珈健身有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215-181。
法定代表人：谭佩英，执行董事。
本院在执行申请执行人李月与被执行人北京家伟福熙瑜珈健身有限公司（以下简称家伟瑜珈健身公司）劳动争议一案过程中，李月提出变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人李月称，被执行人家伟瑜珈健身公司于2016年5月27日，变更企业名称为北京福熙瑜珈健身有限公司，法定代表人变更为谭佩英。依照法律规定，特申请变更北京福熙瑜珈健身有限公司为本案被执行人。
被申请人北京福熙瑜珈健身有限公司法定代表人谭佩英经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，李月与家伟瑜珈健身公司劳动争议一案，本院于2016年3月20日作出（2016）京0118民初127号民事判决：家伟瑜珈健身公司支付李月2014年8月4日至2015年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金合计72357.29元。家伟瑜珈健身公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终6918号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年7月18日，申请执行人李月提出执行申请，本院以（2016）京0118执3477号立案执行。
另查，家伟瑜珈健身公司，系由股东李家伟出资人民币10万元注册设立的自然人独资有限责任公司，于2013年6月24日经工商行政管理机关核准登记，法定代表人为李家伟。2016年5月27日，李家伟与谭佩英签署股权转让协议，谭佩英受让李家伟在家伟瑜珈健身公司所持有的股权10万元。同日，经工商行政管理机关核准，家伟瑜珈健身公司变更企业名称为北京福熙瑜珈健身有限公司，变更法定代表人为谭佩英。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，原被执行人家伟瑜珈健身公司已作名称变更，变更后的北京福熙瑜珈健身有限公司应为本案的被执行人，故本院对李月所提变更被执行人的请求予以支持。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
变更北京福熙瑜珈健身有限公司为（2016）京0118执3477号执行案的被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王泽佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保28号
申请人安徽巨人拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人斯化，总经理。
被申请人安庆市先创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人胡琴丽，总经理。
申请人安徽巨人拍卖有限公司与被申请人安庆市先创文化传媒有限责任公司拍卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市先创文化传媒有限责任公司的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽巨人拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市先创文化传媒有限责任公司银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯浩（实习）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2325号
上诉人（原审原告）：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
上诉人宋红波因与被上诉人宋文杰排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋红波上诉请求：判令宋文杰排除妨碍，停止侵害，恢复地貌。事实与理由：双方承包的土地相邻，自2013年起宋文杰在宋红波地沿上安装水泥杆和栅栏，影响上诉人耕种，一审法院未现场调查，仅以耕地的丈量、划界、确权不属于民事诉讼受案范围为由驳回宋红波的起诉有误。
宋文杰辩称，一审裁定正确，请求维持。
宋红波于2017年5月18日向一审法院提出诉讼请求：判令宋文杰拆除宋红波地面上的水泥杆和栅栏，退还圈占宋红波耕地，停止侵权，恢复原貌。
一审法院认为，宋文杰是否侵权应当以二者耕地界限明确为前提。现因双方对耕地界限存有争议，而耕地的丈量、划界、确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故宋红波的起诉不符合法定条件。另因宋红波起诉不符合起诉条件系在立案后发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋红波的起诉。
二审期间，当事人未提交新证据。另查明，宋红波、宋文杰承包地位于荣成市崖头街道耩上宋家村，二人承包地相邻。2013年宋文杰在排水沟东侧、峰堰下设置南北长130米左右网栏。二审时，宋红波认可其诉讼目的为确定宋红波对宋文杰以网栏侵占的土地享有承包经营权。双方均认可承包土地的范围需要经村委丈量确定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。宋红波要求宋文杰排除妨害，需对其享有案涉土地的承包经营权予以举证证实，现双方对各自承包土地的范围陈述不一，而承包合同中未体现承包地的界限，村委也没有予以丈量确认，在此情况下，宋红波未能充分举证证实其享有案涉土地的承包经营权，据此其不享有要求宋文杰排除妨害的诉权，不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。如若日后地界确定，双方可另行主张权利。综上，宋红波的上诉请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李冬菊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2325号上诉人（原审原告）：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住荣成市。上诉人宋红波因与被上诉人宋文杰排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋红波上诉请求：判令宋文杰排除妨碍，停止侵害，恢复地貌。事实与理由：双方承包的土地相邻，自2013年起宋文杰在宋红波地沿上安装水泥杆和栅栏，影响上诉人耕种，一审法院未现场调查，仅以耕地的丈量、划界、确权不属于民事诉讼受案范围为由驳回宋红波的起诉有误。宋文杰辩称，一审裁定正确，请求维持。宋红波于2017年5月18日向一审法院提出诉讼请求：判令宋文杰拆除宋红波地面上的水泥杆和栅栏，退还圈占宋红波耕地，停止侵权，恢复原貌。一审法院认为，宋文杰是否侵权应当以二者耕地界限明确为前提。现因双方对耕地界限存有争议，而耕地的丈量、划界、确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故宋红波的起诉不符合法定条件。另因宋红波起诉不符合起诉条件系在立案后发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋红波的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。另查明，宋红波、宋文杰承包地位于荣成市崖头街道耩上宋家村，二人承包地相邻。2013年宋文杰在排水沟东侧、峰堰下设置南北长130米左右网栏。二审时，宋红波认可其诉讼目的为确定宋红波对宋文杰以网栏侵占的土地享有承包经营权。双方均认可承包土地的范围需要经村委丈量确定。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。宋红波要求宋文杰排除妨害，需对其享有案涉土地的承包经营权予以举证证实，现双方对各自承包土地的范围陈述不一，而承包合同中未体现承包地的界限，村委也没有予以丈量确认，在此情况下，宋红波未能充分举证证实其享有案涉土地的承包经营权，据此其不享有要求宋文杰排除妨害的诉权，不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。如若日后地界确定，双方可另行主张权利。综上，宋红波的上诉请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一七年十二月二十六日书记员  李冬菊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第213号
原告：林贵彬。
委托代理人：生燕辉、方鸿生。
被告：陈钦生。
原告林贵彬诉被告陈钦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告林贵彬的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告陈钦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告因做生意资金周转需要，向原告申请借款，并签订借款协议约定：原告一次性支付借款人民币200000元给被告，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告当日收款并向原告林贵彬出具收款收据。该事实有原、被告于2012年10月12日所签的借款协议及借款收据为证。此后，被告并没有付还借款及利息，经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告陈钦生向原告林贵彬偿还借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年10月13日起至实际付清借款之日止计付）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈钦生户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款协议、收款收据各1份，证明2012年10月12日被告陈钦生向原告借款人民币200000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈钦生因做生意资金周转需要，于2012年10月12日向原告林贵彬申请借款，双方签订借款协议约定：原告林贵彬一次性支付借款人民币200000元给被告陈钦生，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日被告陈钦生收款后向原告林贵彬出具亲笔签名的收款收据交原告林贵彬存执。尔后，被告陈钦生没有付还借款及利息，经原告林贵彬多次催讨未果。
在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告陈钦生所有的粤VLJ6**雷克萨斯牌小型轿车一辆。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，协议合法有效。被告陈钦生结欠原告林贵彬借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》关于借款人应当按照约定的期限返回借款并支付约定利息的规定，原告请求被告归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。原告请求自借款之次日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告陈钦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林贵彬借款人民币200000元及利息（自2012年10月13日起至付清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，二项合共3670元（原告已预交），由被告陈钦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终87号
上诉人（一审起诉人）：崔利庆，男，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人崔利庆因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔利庆的上诉请求：撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初633号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。事实与理由：上诉人的一审诉讼请求符合我国民事诉讼法第119条起诉的法定条件，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，理应依法予以受理；一审法院适用法律错误，阻碍了上诉人合法诉求的实现等等。
本院认为：上诉人崔利庆在一审中的诉讼请求是请求用人单位依法缴纳1985年至1990年及1993年至1995年、2006年至2012年的基本养老保险金和1985年至2002年3月及2012年全年的基本医疗保险金，可见，上诉人认可用人单位已为其缴纳了社会保险，只是因个别年份未缴纳产生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《社会保险费征收暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位、社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属人民法院民事审判的范围。故上诉人关于其主张属于人民法院受理民事诉讼范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年五月八日
书记员 王 瑞
1
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执168号
申请执行人：祖荫萍，女，1974年10月20日出生。
被执行人：谭龙胜，男，1961年8月16日出生。
被执行人：宋会连，女，1963年10月20日出生。
被执行人：谭武德，男，1985年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第901号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人谭龙胜、宋会连、谭武德发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭龙胜、宋会连、谭武德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连、谭武德的银行存款1993891元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1052号
上诉人（原审被告）：杨兰春，男。
委托诉讼代理人：董德华，辽宁奎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰发，男。
被上诉人（原审原告）：唐翠敏，女。
上诉人杨兰春与被上诉人唐翠敏离婚纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨兰春的委托诉讼代理人董德华、杨兰发，被上诉人唐翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年五月二十日
书记员 张紫玫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终533号
上诉人（原审原告）：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市三信绿化工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路百力康城2号楼107铺。
法定代表人：王怀友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡霄，该公司工作人员。
上诉人孙浩远因与被上诉人新沂市三信绿化工程有限公司（以下简称三信公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙浩远、被上诉人三信公司的委托诉讼代理人蔡霄到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人孙浩远上诉请求：撤销原判，改判三信公司支付违约金47000元及利息，一、二审诉讼费用由三信公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为承揽合同及补充协议未明确约定三信公司应交付材料的时间及供应方式，孙浩远无法证明三信公司延期情形及违约原因，系对承揽合同及补充协议的理解有误。承揽合同明确约定工程完工时间为当年7月31日，此工程完工之前就是材料交付完毕的最终时间。无论孙浩远如何催要施工材料，三信公司就是不能及时供应，所以才签订补充协议，约定供货每耽误一天赔偿孙浩远1000元。孙浩远提供的施工日志及施工工人书面证明，是当时真实情况的反映，应作为有效证据使用。
被上诉人三信公司辩称：孙浩远提供的补充协议既没有三信公司公章，也没有法定代表人和经办人签字，此协议是孙浩远造假所为，三信公司不予认可。孙浩远与许某签订大理石铺装合同总价为20多万元，孙浩远无施工能力，仅干了8万多元工程就不干了。孙浩远认为是三信公司材料供应不及时，没有公司盖章及法定代表人、经办人、监理签名，三信公司不予认可。补充协议仅约定逾期供应材料的惩罚条款，而未约定孙浩远不能按期完工的惩罚条款，明显不符合常理。
孙浩远向一审法院起诉请求：判令三信公司支付违约金47000元及利息（自2012年10月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
一审法院认定事实：2012年7月8日，孙浩远与三信公司达信国际景观工程项目部负责人许某签订《公司内部劳务承包协议书》，约定孙浩远从三信公司处承包达信国际社区碎石垫层人工、找平，商品混凝土摊铺、找平、振动，大理石铺装（带砂浆），铺装地垃圾清理，劳务费按20元/平方米进行结算。2012年8月17日，双方就上述协议书签订补充协议一份，约定三信公司保证材料供应，不耽误施工进度，每耽误一天，应赔偿孙浩远1000元等事项。
工程结束后，三信公司尚欠孙浩远部分劳务款未付，孙浩远诉至原审法院要求三信公司支付劳务款，原审法院于2015年4月23日作出（2014）新民初字第03365号民事判决，判决三信公司向孙浩远支付劳务费50200元及迟延利息。
孙浩远为证明三信公司迟延供应材料的期限，另提供其书写的施工日志、施工人员王问杭书写的施工日志复印件、施工人员徐士文书写的证言一份等予以证实。
原审庭后，三信公司原法定代表人蔡霄称孙浩远提供的补充协议中三信公司项目部公章系伪造的，不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间的承揽合同及补充协议未明确约定三信公司应交付材料的时间及供应方式，孙浩远仅提供自己单方书写的施工日志、施工工人书面证言等，无法证实三信公司延期情形及违约原因，其证据不足以证实其主张，一审法院不予支持。判决：驳回孙浩远的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙浩远提交的工期延误签证单，真实性本院予以确认，但该签证单系三信公司向发包公司及监理单位所报送，且载明因阴雨天气影响无法施工，请求顺延工期，与本案无关联性。被上诉人三信公司提交的其与许某签订的工程承包协议书，加盖有三信公司印章及许某的签名，本院对其真实性予以确认。被上诉人三信公司申请出庭的证人许某的证言，因孙浩远对部分证言真实性有异议，本院将结合其他证据综合予以认证。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。孙浩远以三信公司延期供货导致其停工为由，要求三信公司支付违约金及利息，但未提供证据证明双方关于供货时间及方式的约定，且孙浩远一审时陈述双方约定三信公司应一次性供应全部施工材料，二审时陈述双方口头约定三信公司应两次供货，一次在7月20日之前，一次在7月25日之前，前后陈述矛盾，无法判断三信公司供货是否存在违约行为。其次，工程施工进度受多方面原因制约，即使存在停工情况，亦不能当然认为系因材料供应不及时所致，孙浩远对此应提供证据予以证实。孙浩远提供的施工日志是其单方制作，三信公司不予认可。孙浩远提供的施工工人证言，因施工工人与孙浩远具有利害关系，证明力较低，孙浩远亦不能提供其他证据予以佐证。在孙浩远不能提供充分证据证明的情况下，其关于停工系因三信公司逾期供货所致的主张不能成立。综上，孙浩远不能举证证明上述事实存在，应承担举证不能的不利后果，一审法院以证据不足判决驳回孙浩远诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费975元，由上诉人孙浩远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范 璐