wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1737号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该分公司职员。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐晓飞，男，1987年10月05日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）、徐晓飞保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：人寿保险公司在其与黄江的保险合同纠纷诉讼中未提出相关答辩，仅委托对涉诉车辆进行价格评估，而且该保险合同纠纷诉讼案件一审判决作出后，人寿保险公司没有对该案进行上诉。人寿保险公司的妥协与不作为侵害了太保公司的合法权益，人寿保险公司应就其妥协与不作为承担相应的损失。太保公司应按照与黄江签订的推定全损协议履行赔付义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
徐晓飞未作答辩。
人寿保险公司向一审法院起诉请求：判令徐晓飞、太保公司赔偿221259.6元、评估费15500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：（一）苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为黄江，该车在人寿保险公司处投保了车损险（责任限额36万元）及不计免赔，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为徐晓飞，该车在太保公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日。2016年6月4日，徐晓飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市通富路由西向东行驶至城富路口时，与沿城富路由南向北行驶盛虎驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成徐晓飞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓飞负事故主要责任，盛虎负事故次要责任。事故发生后，苏Ｂ×××××的小型轿车被拖至无锡天华汽车销售服务有限公司进行修理。黄江支付拖车费300元。2016年6月6日，黄江与无锡天华汽车销售服务有限公司签订《江苏省机动车维修合同》一份，约定由无锡天华汽车销售服务有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行维修，维修项目依照保险公司或价格认证中心出具的车辆损失情况确认书。合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除。违约金为预计维修金额的30%。2016年7月9日，黄江又与太保公司签订一份《车辆推定全损协议》，约定事故车辆苏Ｂ×××××按推定全损处理，双方协商车辆出险时的实际价值为35万元，太保公司根据该金额按照责任比例赔付，其余由人寿保险公司赔付，车辆残值归太保公司所有。协议签订后，太保公司并未向黄江支付理赔款，也未取得车辆残值。2016年8月31日，黄江向太保公司邮寄一份解除合同通知书，要求解除双方签订的《车辆推定全损协议》。（二）2016年7月13日，黄江诉至该院，要求人寿保险公司在车辆损失险限额范围内承担保险责任。该案审理中，为确定苏Ｂ×××××车辆因事故造成的损失，黄江向该院申请对苏Ｂ×××××车辆的修复费用进行鉴定。该院依法委托无锡诚益价格事务有限公司鉴定，无锡诚益价格事务有限公司于2016年10月31日出具《评估报告书》，结论为：苏Ｂ×××××车辆在评估基准日（2016年6月4日）的车辆损失为314928元。为此，黄江支付评估费15500元。据此，该院于2016年12月2日作出（2016）苏0281民初9523号民事判决书，判令人寿保险公司给付黄江车辆损失314928元、施救费300元并承担诉讼费3130元、评估费15500元。黄江、人寿保险公司收到民事判决书后均未上诉。人寿保险公司在该民事判决生效后分别于2017年1月25日、2月23日支付黄江理赔款112598.4元、221259.6元，合计334258元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、邮寄凭证、车辆推定全损协议、评估报告书、民事判决书、电子转账凭证、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对徐晓飞的代位求偿权。本案中，徐晓飞负事故主要责任、盛虎负事故次要责任，两人驾驶的均为机动车，故黄江的损失315228元应由徐晓飞在交强险限额内承担2000元，并承担其余损失的70%。现人寿保险公司已在车辆损失险限额内赔偿给黄江315228元，人寿保险公司可依法向徐晓飞追偿221259.6元。徐晓飞与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应当按照合同约定承担保险责任，故徐晓飞应承担的赔偿责任，由太保公司在交强险及商业三者险限额内负责赔偿。太保公司辩称其与黄江签订了《车辆推定全损协议》，应按照该协议赔付，但该份协议双方均未履行且黄江已明确表示不履行并发出解除通知，太保公司若认为黄江违约可追究黄江的违约责任，故该院对其抗辩主张不予采信。评估费15500元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即人寿保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿金221259.6元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担159元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2266元。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，案涉车辆损失由一审法院委托相关鉴定机构进行了司法鉴定，且已由生效法律文书所确认，人寿保险公司在履行了生效法律文书所确定的赔付义务后有权取得相应的代位求偿权，太保公司亦应在相关交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。太保公司主张人寿保险公司因妥协与不作为侵害了其合法权益等，但太保公司没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，太保公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由太保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月三十日
书记员 王 烨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2647号
原告张闻新，男，汉族，1947年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路206号9号楼1单元5号。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
被告任启东，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省苍溪县八庙镇七树村三组12号。
被告成都启东建筑工程咨询有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟路36号。
法定代表人任启东。
本院在审理原告张闻新与被告任启东、成都启东建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张闻新于2012年8月16日向本院提交了对被告成都启东建筑工程咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张闻新申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闻新撤回对被告成都启东建筑工程咨询有限公司的起诉。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年八月十六日
书 记 员 邹文韬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执532号
申请执行人：烟台福顺达包装彩印有限公司。
法定代表人：刘文利，经理。
委托代理人：刘善国，男，1975年2月25日生。
被执行人：烟台开发区顺水人情服务管理有限公司。
法定代表人：李辉，董事长。
本院在执行烟台福顺达包装彩印有限公司与烟台开发区顺水人情服务管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人烟台福顺达包装彩印有限公司于2016年4月5日依据生效的（2011）开商初字第219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款44222.8元及利息、案件受理费1354元、保全费620元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执532号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月五日
书记员 迟振超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保48号
申请人：王玉同，男，汉族，住址山东省平阴县孝直镇宋柳沟村被申请人：王伟，男，汉族，住址平阴县前店子村申请人王玉同于2017年8月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁AOM9**小型轿车一辆，保全金额7万元，。案外人张树忠、龚凤霞以其共有的房产一处（平阴20160000732）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张树忠、龚凤霞为申请人王玉同申请诉前保全提供担保的房产一处（平阴20160000732）。
二、扣押被申请人王伟驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AOM9**，保全金额7万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费720元，由申请人王玉同预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓冉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第990号
原告张某某，女，1989年3月生，汉族。
被告贺某某，男，1987年9月生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对贺某某的起诉。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1737号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：舒加第，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00353号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人徐某甲，无业，住十堰市张湾区牛场新村2区15栋702室（户籍地郧县谭山镇徐家村2组14号）。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2015年3月26日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年4月28日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人徐某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年11月30日14时许，熊某（已处理）以向王某索要27000元赌债为由，邀约胡某、余某（均已处理）等人在十堰市六堰明佳酒店附近将王某挟持至十堰市白浪锦泰宾馆701房间并限制其人身自由。期间，熊某对王某实施言语恐吓、持刀威胁后，又邀约胡某帮忙，胡某遂又邀约被告人徐某甲、陈某、田某、徐某乙（三人均已处理）使用扇耳光、用烧水壶砸等方法将王某殴打致伤。后熊某又安排薛某（已处理）在宾馆房间看守王某至次日7时许。次日15时许，王某通过朋友朱某报警后被公安人员解救。经法医鉴定：王某因外力致耳鼓膜穿孔，其损伤程度属于轻伤。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、现场照片、刑事判决书、被告人徐某甲的个人身份信息，证人朱某、张某、熊某、胡某、余某、田某、陈某、徐某乙、薛某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲非法剥夺他人人身自由，使用暴力方法致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年八月二十一日书记员赵会芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴星星，男，1987年09月20日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴星星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,826.38元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,826.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8793号
原告：张静，女，1969年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：李辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：李昕泽，男，1998年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：王俊强，总经理。
原告张静、李辉、李昕泽与被告天津荣嘉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张静、李辉、李昕泽到庭参加了诉讼。被告天津荣嘉置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告张静、李辉、李昕泽向本院提出诉讼请求：1.被告协助将位于天津市西青区房屋所有权转移登记至原告张静、李昕泽名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年12月27日，李志同与被告签订商品房买卖合同，约定李志同购买被告开发的位于天津市西青区房屋。现李志同继承人即三原告多次要求配合办理过户手续，但被告拒绝配合，故诉至法院。
被告天津荣嘉置业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2002年12月27日，李志同（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于天津市西青区房屋，房屋价款231303元。乙方于2003年2月23日付56303元，余款办理按揭。甲方应于2003年6月30日前将房屋交付乙方。商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。
合同签订后，李志同依约支付全部购房款。并且，李志同申办的住房抵押贷款于2015年5月19日结清。
李志同与张静为夫妻关系，婚后育有一子李昕泽。李志同在与张静结婚前与前妻陈秀婷育有一子李辉。李志同于2014年6月27日去世。
双方因李志同遗产继承分割事宜发生纠纷。本院（2015）青民一初字第2420号民事判决载明，……判决如下：一、坐落于天津市西青区房屋由李辉继承六分之一的份额，张静分得二分之一的份额，李昕泽分得三分之一的份额；……。
本院（2016）津0111民初2484号民事判决载明，……判决如下，就位于天津市西青区房屋，张静、李昕泽支付李辉房屋折价款533333.33元。
李辉于2017年4月申请强制执行，张静、李昕泽、李辉共同称双方于执行过程中达成和解协议。
天津市不动产登记簿查询证明（2018年2月28日打印）载明：涉案房屋的权利人为被告，无抵押、查封情况。
本院认为，李志同与被告订立的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。李志同依约支付被告全部购房款，被告作为房地产开发企业应当及时协助办理房屋权属转移登记手续。李志同已去世，就涉案房屋产生的继承分割纠纷，已经法院生效判决加以解决。现原告张静、李昕泽为涉案房屋的所有权人，其要求被告协助办理权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津荣嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告张静、李昕泽办理位于天津市西青区房屋权属转移登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，全部由被告天津荣嘉置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 彭 汾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异32号
异议人：廖建道，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人廖建道向本院提出书面异议，请求：1.终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2.停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1.本案为刑民交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产。3.异议人廖建道不在上述已生效的判决书名单中，其已向北京市公安局朝阳分局经侦重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，本案就同一事实申请执行的涉案土地，应停止拍卖。5.法院在2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知现在恢复拍卖事由。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，廖建道以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，廖建道对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，廖建道可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响廖建道合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。廖建道亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于廖建道提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，廖建道不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人廖建道的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对廖建道的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一七年十一月三十日
书记员 阎晓亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1291号
原告：陆×。
被告：宋甲。
被告：宋乙。
原告陆×与被告宋甲、宋乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程
序独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆
×、被告宋乙到庭参加诉讼；被告宋甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，因宋甲生意周转，先后向原告陆×借款325
00元，但事后，由于宋甲无法联系，由其父亲被告宋乙承诺在
2、3个月内还清宋甲所欠债务30000元。但两被告均未履行义
务。现原告起诉请求：判令被告归还借款32500元；本案诉讼
费由被告承担。
被告宋乙答辩称，借款32500元是被告宋甲向原告借得的
，与其无关，且被告宋乙也未在承诺书上签名确认。
被告宋甲未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借条2份，证明被告
分二次向原告借款32500元的事实；2、承诺书1份，证明2009
年6月7日被告宋乙承诺被告宋甲30000元由其在2－3个月左右
还清的事实。被告宋乙质证认为其未在承诺书上签字，其他未提供质证意见。对此，原告也予以认可。
被告宋甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据。对于证据2，因
原告和被告宋乙对于承诺书上的签名意见一致，故无法证实原
告主张的证明对象，本院不予认定。
综上，现查明，2009年3月8日、2009年5月13日，被告宋
甲分二次共向原告借款32500元，并由被告宋甲出具借条二份
。但该款，被告宋甲至今分文未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，被告宋
甲在向原告借款后，经原告催告，被告宋甲应在催告后合理期
限内或者约定时间内返还，但被告宋甲至今未履行相应义务，
显属欠理，故对原告要求被告宋甲归还借款的诉讼请求，本院
予以支持。原告对于被告宋乙的请求，因原告未能提供充分证
据，且被告宋乙也有异议，故本院不予以支持。本案被告宋甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告宋甲于本判决生效后十日内返还原告陆×借款3
2500元；
二、驳回原告陆×的其他诉讼请求。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告宋甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 史伟峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第996号
原告：宣某某。
委托代理人：黄某某、何某某。
被告：诸暨市××大酒店有限公司。住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：陈某。
原告宣某某诉被告诸暨市××大酒店有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院同日受理
后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2010年5月25日公开开
庭进行了审理。原告宣某某及委托代理人黄某某，被告诸暨市
××大酒店有限公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宣某某诉称，原、被告之间曾有干货、调味品、速
冻食品等买卖业务往来。2009年5月2日至2009年12月3日期间
，被告向原告购买了调味品、速冻食品等货物，价值计人民币
57238元，但至今分文未付，请求法院判决被告支付货款57238
元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诸暨市××大酒店有限公司未提交书面答辩状，在
庭审辩称：欠款属实，但有些货物的单价偏高。
原告宣某某为证实自己的主张，向本院提供销售单147份
、结算单5份，以证明被告向原告购买货物，被告尚欠原告货款人民币57238元的事实。
经质证，被告认为单子较多，应由原、被告双方对帐后
，该付的付清。
本院认为，原告提供5份结算单，分别核对了2009年5月2
日至9月30日期间的买卖货物的金额（销售单为122份），这5
份销售单上由被告单位的职工付元生、魏某某签名；原告提供
2009年10月份至12月份的25份销售单上，其中24份由魏某某签
收，另一份由被告单位的临时工徐某某签收，所以，原告提供
的销售单147份、结算单5份作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有《中华人民
共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告至今
尚欠原告货款57238元，由原告提供的结算单及销售单所证实
，应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款57238元
，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市××大酒店有限公司支付原告宣某某货款计
人民币57238元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1231元，依法减半收取615.50元，
由被告诸暨市××大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月二十一日
书记员 傅刘强
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初499号
原告：王太刚，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告：李秋忙，男，1964年9月8日出生，汉族。
原告王太刚诉被告李秋忙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李秋忙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王太刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元及利息（按月息1.5分计，从2015年3月14日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秋忙从事管道安装，2013年8月份，以急需资金周转为由向原告借款5万元，当时约定月息2分，用期3个月。到期后，原告未按约还本付息，于2014年3月份被告归还了3万元本金，剩余2万元向原告出具了借条，并同时约定按月息1.5分计算。经催要后，被告于2015年3月14日与原告约定此笔借款于2015年8月14日还清。到期后分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
李秋忙未予答辩。
原告王太刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.李秋忙于2015年3月14日向原告出具的借据一份；
2.（2017）晋0881财保28号民事裁定书、保全费票据。
经审查，原告提供的李秋忙出具的借据系原件，被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该份借据予以采信；生效的民事裁定书、保全费票据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年3月14日，原被告经结算，被告李秋忙尚欠原告借款2万元，向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王太刚现金贰万元整.月息1.5分.期限2015年8月14号还清.李秋忙.卫香草2015.3.14号”。到期后，被告未还本付息。
2017年3月8日，经原告申请，本院作出（2017）晋0881财保28号民事裁定书，查封被告李秋忙所有的晋MR70**号小型轿车，原告支付诉前保全申请费70元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告要求被告按照约定的期限、约定的利率返还借款20000元并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋忙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋忙于本判决生效之日返还原告王太刚20000元借款并支付利息（按年利率1.5%计，自2015年3月14日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全申请费70元，合计370元，由被告李秋忙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初499号
原告：王太刚，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告：李秋忙，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告：卫香草，女，出生年月日不详，汉族。
原告王太刚诉被告李秋忙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太刚于2017年4月26日向本院提出撤回对被告卫香草起诉的申请。
本院认为，原告王太刚申请撤回对被告卫香草的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王太刚撤回对被告卫香草的起诉。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 亭
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执50号
申请执行人郭茂军，男，1954年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人代海涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红商初字第9号民事调解书，申请执行人郭茂军与被执行人代海涛买卖合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人代海涛暂无其他财产可供执行，申请执行人郭茂军书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人代海涛有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1502号
申请执行人李孟孟。
被执行人山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲。
本院在执行申请人李孟孟与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为28390元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人李孟孟不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第452号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李荣旭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执343号
申请执行人赵某，女，1948年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人中国华水水电开发总公司，住所地：北京市。
法定代表人：程某，职务：总经理。
申请执行人赵某与被执行人中国华水水电开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2014）殷民三初字第341号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人中国华水水电开发总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人中国华水水电开发总公司名下银行存款159395元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 李抒恒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人林明利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人林明利发出执行通知书，责令被执行人林明利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明利（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人林明利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人林明利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林明利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1191号
申请执行人陈勇波
被执行人王彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00820号，依法向被执行人王彩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审53号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人孙全民，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇蔡家屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行对被申请人孙全民作出的德国土资执罚字﹝2015﹞94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合�庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人孙全民作出的德国土资执罚字﹝2015﹞94号行政处罚决定书，因其未向被申请人送达催告书，属程序缺失，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字﹝2015﹞94号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1505号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：倪卸金。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告倪卸
金信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶俊红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初751号
原告：贾万军，男，1966年6月7日生，汉族，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：赵亮，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告贾万军与被告中国人民财产保险股份有限公�锦州市太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾万军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贾万军承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李楠
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初250号
原告：某某公司。
被告：张某某，男，汉族。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司及其代理人与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的借款协议中第三条、第四条无效；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订了一份借款协议，约定原告向被告借款10万元，利息为月利率4%，如到期不能还款，则将原告开发的房屋直接抵给被告，原告认为以上两个条款违反了法律的强制性规定，属于无效条款，现依法提起诉讼。
被告张某某承认原告某某公司在本案中所主张的事实，当时被告给原告借款本金确实是10万元，协议中的116000元中有16000元是当时约定好的利息，原告的房子是作为抵押的。因为当时双方都是在平等自愿的情况下签订的，也是经过公司法人签字画押的，并且经过村委会的见证，所以他认为该借款协议是有效的。
本院认为，被告张某某承认原告某某公司在本案中主张的事实，故对原告某某公司主张的事实予以确认。根据本案中原、被告认可的事实，原、被告签订的借款协议中，借款本金应为10万元，其约定的利率明显过高，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分不予保护，故对原告请求确认借款本金10万元并按照年利率24%计息符合法律规定，应当在协议第一条中予以变更确认，本院予以支持，但对其认为协议第三条违法法律规定的观点本院不予支持；对借款协议中的第四条约定，不符合《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，该协议条款违反了法律的强制性规定，应属于无效条款，故对原告请求确认协议第四条无效的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称借款协议系双方的真实意思表示，并有法人签名及村委会见证，不能以此对抗合同效力中的法律强制性规定，故其辩解理由不能成立。合同部分条款无效，不影响其他部分的效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告某某公司与被告张某某于2016年1月5日签订的个人借款协议第一条应变更为：乙方（某某公司）向甲方（张某某）借款人民币（本金）10万元整，并以年利率24%计算利息。
二、原告某某公司与被告张某某2016年1月5日签订的个人借款协议第四条确认为无效条款。
案件受理费1000元，由原、被告各半承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月九日
书记员 候俊锋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执498号
申请执行人赵文川，男，1966年2月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人河南省银兴建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：王学斌，该公司总经理。
被执行人霍红涛，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人白世营，男，1957年2月11日生，汉族，住
河南省新安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1763号民事判决书，执行赵文川申请执行河南省银兴建筑工程有限公司、霍红涛、白世营买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告车红红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车红红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,045.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,045.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4934号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4934号
申请执行人上海龙启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金华妹。
被执行人柯雷锅炉(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张金昌。
本院在执行上海龙启贸易有限公司与柯雷锅炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第102号
原告：瑞安××××模具热处理加工中心，住所地：瑞
安××大典下工业区。
法定代表人：郭×。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：瑞安××××电梯配件厂，住所地：瑞安市××
工业区。
法定代表人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：曹××。
本院在审理原告瑞安××××模具热处理加工中心与被
告瑞安××××电梯配件厂承揽加工合同纠纷一案中，原告瑞
安××××模具热处理加工中心于2009年2月13日以原、被告
已自行和解，被告已一次性支付货款3500元为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安××××模具热处理加工中心撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告瑞安××××模
具热处理加工中心负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年二月十三日
书记员 林 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0247号
原告尹某。
委托代理人张蓉。
被告王某。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张蓉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2000年初经人介绍相识，2001年初举行婚礼，后领取结婚证。2002年5月19日生育一子，名尹小某。婚前我们缺乏了解，婚后原告长年在外打工，双方没有任何感情交流。2013年初被告离家出走杳无音讯。2014年正月被告起草了离婚协议要求与我离婚，但在去民政局途中因被告提出无理要求而未能办理离婚手续。同年正月十二被告两次带人到我家吵架，并损坏了我父亲的财产。现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子随我共同生活，被告承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2001年初举行结婚仪式，同年2月8日领取结婚证。2002年5月19日生育一子，名尹小某，现随原告共同生活，在启东市某某小学就学。原、被告婚姻基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可。2014年1月31日，因被告怀疑原告有第三者，双方发生矛盾，被告制作了离婚协议，双方均在协议上签字。2月8日双方因经济原因未能办理离婚手续。2月11日被告到原告家，双方发生激烈争吵，原告家财产被损坏。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证，离婚协议书、照片及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，缺乏沟通，致夫妻感情逐渐疏远。虽然被告曾与原告协议离婚，但双方并未到民政部门办理离婚手续，且庭审中被告坚决不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感情，相互尊重对方，加强沟通，互谅互让，争取重归于好。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年四月八日
书 记 员 祁宏亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1280号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙业军。
被执行人杨国强。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨鑫福。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙业军、杨国强、ＸＸ、杨鑫福金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额428965.00元未能执行。现查明被执行人孙业军、杨国强、ＸＸ、杨鑫福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙业军、杨国强、ＸＸ、杨鑫福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1280号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙业军、杨国强、ＸＸ、杨鑫福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月十九日
书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1280号
申请执行人张文焕，农民。
被执行人王良太（又名王永亮），农民。
被执行人李同艳（系王良太妻子），农民。
本院在执行张文焕申请王良太、李同艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2886号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 甫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1280号
申请执行人张文焕，农民。
被执行人王良太（又名王永亮），农民。
被执行人李同艳（系王良太妻子），农民。
本院在执行张文焕申请王良太、李同艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2886号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 甫
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执408号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王丙朝，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
关于被执行人王丙朝刑事财产刑一案，本院于2016年6月2日作出（2016）粤20刑初37号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处王丙朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。由于被执行人王丙朝未履行上述法律文书所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年9月8日对本案的罚金刑立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王丙朝未向本院申报财产，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人王丙朝有可供执行的财产。由于被执行人王丙朝户籍所在地为河南省叶县，2016年10月17日，本院依法委托河南省叶县人民法院调查，但至今没有回复。
本院认为：经调查，没有被执行人王丙朝有可供执行的财产线索，被执行人王丙朝也未向本院申报财产，同时，委托王丙朝户籍所在地的河南省叶县人民法院调查，但至今尚未回复，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执322号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1678号
原告王艳秋，女，汉族，住XXXXX。
被告甘南县平阳镇永利村民委员会（以下简称永利村委会）。
法定代表人张文才，男，汉族，住XXXXX。
原告王艳秋与被告永利村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王艳秋与被告永利村委会法定代表人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年，被告在原告经营的饭店用餐多次，共欠饭费65800.00元。2013年4月16日，被告将用餐小票取走，给原告出具了一张65800.00元的借据，并加盖了村委会财务章。经原告多次索要，被告没有给付，故起诉要求被告给付饭费款65800.00元。
被告辩称，对原告的起诉没什么意见，欠钱就应还钱，只是因为现在村里没钱。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、借据一份，证明永利村欠原告65800.00元饭费。
2、营业执照复印件一份，证明原告经营放店。
被告永利村委会未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王艳秋经营“吉祥快餐部”，2013年4月16日，就被告永利村委会欠原告的餐费一事，被告为原告出具借据一份，约定“村借款65800.00元”，领据单位：王艳秋；经手人：刘海军（永利村委会出纳员），借据上加盖了被告的财务专用章。现原、被告双方因给付期限未达成一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王艳秋与被告永利村委会因餐饮服务合同达成借款的债权债务关系，自被告向原告出具借据之日起合同生效，借据系双方真实意思表示，故原、被告均受该借据法律效力的约束。因借据未约定还款时间，原告有权随时主张债权，被告对原告主张的数额未有异议，其应当承担继续履行合同的义务，故本院对原告要求被告给付餐费65800.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后立即给付原告王艳秋餐费65800.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元，减半收取722.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1048号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人严帅，男，1981年9月1日出生，汉族，黄石市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人胡梦霞(严帅之妻)，1987年9月24日出生，汉族，鄂州市人，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审40号行政裁定书，向被执行人严帅、胡梦霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严帅、胡梦霞银行存款79585元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1048号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人严帅，男，1981年9月1日出生，汉族，黄石市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人胡梦霞(严帅之妻)，1987年9月24日出生，汉族，鄂州市人，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审40号行政裁定书，向被执行人严帅、胡梦霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严帅、胡梦霞银行存款79585元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十日书记员  敖绪军
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1826号等4案
原告向茂等6人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告向茂等6人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷四案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。
天府瑞兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府*香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房已签约备案登记在案外人名下。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府*香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、信息查询清单、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今仍备案登记在案外人名下，均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）
二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）
案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1826号等4案原告向茂等6人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告向茂等6人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷四案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房已签约备案登记在案外人名下。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、信息查询清单、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今仍备案登记在案外人名下，均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第980号
申请执行人王立荷，女，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东昌隆农业生态发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈达，经理
本院作出的（2013）历商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王立荷于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王立荷与被执行人山东昌隆农业生态发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王立荷与被执行人山东昌隆农业生态发展有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 张维红
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张永强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第440号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控:2015年5月4日2时35分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车途经高架道路，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为158.5mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人肖某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴佳萍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2696号
申请执行人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码：91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，该公司董事长。
被执行人：蒋小波，男，1969年12月24日出生，汉族，住临安市。
被执行人：吴颖，女，1973年11月19日出生，汉族，住临安市。
被执行人：汪一明，男，1963年5月15日出生，汉族，住临安市。
被执行人：李爱芬，女，1963年6月17日出生，汉族，住临安市。
被执行人：陈维荣，男，1960年6月26日出生，汉族，住临安市。
被执行人：刘琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住临安市。
被执行人：杭州华庭种业有限公司，住所地临安市藻溪严家山，统一社会信用代码：913301855788252106H。
申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司依照已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1894号民事判决书申请被执行人蒋小波、吴颖、汪一明、李爱芬、陈维荣、刘琴、杭州华庭种业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈维荣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，拟裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈维荣名下在临安市锦城街道办事处住房拆迁补偿款480000元。
二、查封、扣押被执行人陈维荣名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵江峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1407-1号
申请执行人天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人高云生，场长。
被执行人姬洪起。
本院在执行天津市塘沽危险品运输场与姬洪起车辆租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第3616号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3616号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02211号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告魏海岩，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏海岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2077号
原告中国农业银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人钟海汹。
委托代理人贺娟，女1975年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系公司员工。
被告娄底市腾飞煤炭营销有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街**号**栋***房。
法定代表人朱强吾。
被告娄底市佰联贸易有限公司。
住所地娄星区南贸西街（区检查院内****栋***室）。
法定代表人朱明星。
被告朱强吾，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被告刘斌，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告朱明星，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区
被告龙海燕，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市腾飞煤炭营销有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、朱强吾、刘斌、朱明星、朱智勋、龙海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请财产保全，请求对被告娄底市腾飞煤炭营销有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、朱强吾、刘斌、朱明星、朱智勋、龙海燕的银行存款1950万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄底市腾飞煤炭营销有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、朱强吾、刘斌、朱明星、朱智勋、龙海燕的银行存款19500000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初666号
原告：王某甲，男，1966年7月19日出生，汉族，身份号码3308021966********，住衢州市柯城区迎和小区**幢*单元***室。
被告：王某乙，男，1954年8月15日出生，汉族，身份号码3308021954********，住衢州市柯城区丹桂小区**幢*号。
被告：王某丙，女，1963年2月22日出生，汉族，身份号码3308021963********，住衢州市柯城区紫荆花苑**幢*单元***室。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告及案外人王利平（已去世）、王利成系兄弟姊妹关系。2001年11月23日，五兄弟姊妹与母亲毛荣芝签订《房屋买卖协议书》一份，约定：毛荣芝将其所有的衢州市区建乙巷6号房屋按六份进行分割，五子女将分得的产权作价支付给毛荣芝，毛荣芝丧失劳动能力后，生活、医疗等费用由五子女共同承担。后，毛荣芝、王某甲又作为甲方于同日与作为乙方的王某乙、王利平、王利成、王某丙签订《补充协议书》一份，约定：如建乙巷6号遇政府拆迁，乙方所无偿赠送甲方所属的平方面积折价款，甲方可用一购房用途不可移作他用。如移作他用，乙方有权追回所赠送房屋作价款项的权力。甲方购房后，甲方房屋共有人王某甲，一定要保证房屋共有人毛荣芝有一间正房，归毛荣芝拥有，居住使用，不得移作他用，如不执行，乙方有权使用追偿权。如房屋共有人毛荣芝百年之后，房屋产权共有人王某甲拥有该幢产权，乙方无权享有，王某甲继承所有。建乙巷6号房屋拆迁后，留存部分拆迁赔偿款，加上原告下岗安置费，于2003年11月购买了衢州市柯城区迎和小区30幢4单元102室房屋，由原告及毛荣芝共同居住。毛荣芝于2013年2月24日在家中病故后，原告多次与其他兄弟姊妹协商办理过户事宜，王利成同意，王利平生前表示愿意，其病故后，妻子姜玉英、儿子王睿智均表示愿意配合，但被告拒绝配合，故原告提起诉讼，请求判令两被告配合将衢州市柯城区迎和小区30幢4单元102室房屋过户给原告所有。
被告王某乙、王某丙共同答辩称：对曾经签订《房屋买卖协议书》、《补充协议书》的事实无异议，但《补充协议书》是在原告以不配合建乙巷房屋拆迁进行胁迫的情况下签订的，未经公证，原告对建乙巷房屋也没有任何贡献，应当属无效协议。母亲毛荣芝生前多次嘱咐被告帮助原告成家立业，保证原告居住涉讼房屋到老，不能变现挥霍。被告不同意办理过户手续，但同意一直由原告居住。如果原告坚持要求过户，被告决定撤销赠与其房屋产权中属于母亲的遗产应当由被告继承的部分，要求将涉讼房屋按照法定继承分割。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙、王某丙，及案外人王利平、王利成系兄弟姊妹关系，父亲早年已去世。2001年11月23日，五兄弟姊妹与母亲毛荣芝签订《房屋买卖协议书》、《补充协议书》各一份，约定：坐落于市区建乙巷6号房屋按六份进行分割，五兄弟姊妹将自己分到的产权份额折价支付给毛荣芝。如建乙巷房屋遇拆迁，王某甲、毛荣芝需购房，产权归王某甲、毛荣芝所有，其他兄弟姊妹无偿赠送王某甲、毛荣芝其所有房屋产权折价款，王某甲、毛荣芝仅能用于购房不可移作他用。王某甲、毛荣芝购房后，房屋由两人共有，保证毛荣芝有一间正房。毛荣芝百年之后，王某甲拥有该幢房屋产权，其他兄弟姊妹无权享有，由王某甲继承所有。后，建乙巷6号房屋被拆迁，五兄弟姊妹及毛荣芝协商一致，拆迁补偿款中留下10万元用于王某甲、毛荣芝购房。2003年，王某甲、毛荣芝购买迎和小区30幢4单元102室房屋，房价款十万余元，除前述拆迁补偿款10万元外，剩余部分由王某甲、毛荣芝支付。之后，王某甲、毛荣芝共同居住于迎和小区。2013年2月24日，毛荣芝去世。原告要求变更房屋权属登记，两被告不同意配合，故产生纠纷。2016年2月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的（2001）浙衢柯证民字第1223号公证书、《补充协议书》、居民死亡证明、遗体火化证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证、放弃继承权声明书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告与其他兄弟姊妹及毛荣芝签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应恪守履行。现原告要求两被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告提出《补充协议书》系在原告的威胁下签订及原告未完全尽到赡养义务的主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙于本判决生效后十日内配合原告王某甲将坐落于衢州市迎和小区30幢4单元102室房屋过户至原告王某甲名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 颉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3112号
原告黄某甲，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人陈金木，福建三和律师事务所实习律师。
被告褚某乙，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告黄某甲与被告褚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人占泳漳、陈金木，被告褚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月28日办理结婚登记手续，同年7月23日生育一子，取名褚某丙。婚后，双方常为家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻共同负债86355元。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子褚某丙由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担；夫妻共同债务86355元，由双方各半负担。
被告褚某乙辩称，双方至今仍然生活在一起，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月28日办理结婚登记手续，同年7月23日生育一子，取名褚某丙。婚后，原、被告偶尔会因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述及婚姻关系证明、户口簿等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，夫妻关系尚可。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在共同生活中能够珍惜来之不易的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻双方完全有和好的可能。原告诉请与被告离婚的主张，因其缺乏证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第175号
原告：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托代理人：谷祖昊，该单位职员。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：李红军，男，户籍地威海经济技术开发区。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：邱献松，男，户籍地浙江省。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告李红军、被告邱献松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市高区金猴小额贷款有限公司之委托代理人谷祖昊、尚回乐、被告李红军及其委托代理人林清才、被告邱献松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司诉称，2013年11月19日，被告李红军向原告借款，并经担保人协商同意，共同达成了“担保借款合同”。合同约定，被告李红军向原告借款100万元，借款期限为7天（自2013年11月19日至2013年11月25日止），借款利率为月息20‰，逾期偿还本息的，除正常计收利息（月利率20‰）外，再计收罚息（月利率10‰），直到清偿本息为止；被告邱献松为被告李红军的债务提供连带责任保证。至2014年4月1日，被告李红军龙江公司除支付了原告的利息外，至今被告未能按约还本付息，后经原告多次追偿，但均无果。故原告诉至法院，要求1、被告李红军偿还原告借款本金100万元；2、被告李红军按合同约定月利率20%的标准，支付2014年7月12日起至清偿完毕之日止的利息；3、李红军赔偿律师费损失5.3万元；4、判令被告邱献松对被告李红军的上述债务承担连带清偿责任。
被告李红军辩称，其与原告无真实的借款意思表示，亦未实际收到和使用该笔贷款，请求法院查明事实，判定借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。
被告邱献松对原告的诉讼请求及借款事实均无异议。
经审理查明，2013年11月19日，被告李红军向原告借款，并经担保人协商同意，共同达成了“担保借款合同”。合同约定，被告李红军向原告借款100万元，借款期限为7天（自2013年11月19日至2013年11月25日止），按照中国人民银行的有关规定，确定月利率为20‰，如遇借款展期，按有关规定或约定执行；还款方式为：预付当月利息，到期一次性还本；被告龙江公司未按合同约定的日期归还借款本息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。被告邱献松为借款合同提供连带责任保证；保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之日（贷款人垫付款项之日）起两年止；如第三人为本合同项下债务的履行提供保证，保证人仍然承担本合同约定的保证责任。合同签订当日，被告李红军在内容为“我从威海市高区金猴小额贷款有限公司处借款人民币壹佰万元。我同意将该笔借款存入邱献松在文登市商业银行账户（账号：6224110804610255），由此产生的一切法律责任由我承担。”的“贷款支付确认书”上签名并加盖手印。后原告依约向将100万元借款转入被告邱献松账户，被告李红军在原告提供的借款凭证上签字予以确认。被告邱献松在支付利息156333元后，二被告再未能按偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。原告为本次诉讼支付律师费5.3万元。
庭审中，被告李红军称“贷款支付确认书”的手印系其所捺，但签名非其所签，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请。原告对于被告支付的156333元利息，在诉讼过程中，已按同期银行贷款利率的四倍折算至2014年7月11日。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、“贷款支付确认书”、借款凭证、业务回单、律师代理费发票、书证等证据在案为证。
本院认为，原告与二被告之间的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款，被告李红军理应依约偿还借款本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告邱献松应对被告李红军的该笔借款承担连带保证责任。原告将所收取的利息，按法律规定的标准进行了折算，不违反法律规定，本院予以准许。原告系按被告李红军签字捺印的“贷款支付确认书”中的约定发放借款，该被告以未实际收到和使用该笔借款为由进行抗辩，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元，并自2014年7月12日起至实际履行之日止，以借款本金按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算支付原告利息、逾期利息；
二、被告李红军于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5.3万元；
三、被告邱献松对被告李红军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元，财产保全费1520元，共计8659元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
审 判 员 张红雨
代理审判员 徐玉超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于志远
-3-
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第458号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石某（曾用名“石保仙”），农民。2012年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。因本案于2013年6月3日被监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日14时20分许，被告人石某在本市江干区笕桥镇黄家村百姓农贸市场一摊位前，用随身携带的剪刀剪断被害人夏某女儿（未成年人）脖子上的老凤祥牌千足金挂件（价值人民币5194.8元）的红绳，挂件坠地后被被害人发现并取回，被告人石某在逃离过程中被抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人夏某的陈述，证人姚某的的证言，检验证明、价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，扣押及发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，调取证据通知书及清单，售货凭证，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人石某的供述等证据证实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某庭审中能自愿认罪，且赃物亦追回，本院对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年七月十七日
代书 记员 鲁文丽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执110号
申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。
法定代表人：王恩能，该公司董事长。
被执行人陈士华，男，
被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。
法定代表人：文武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人陈士华、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执110号申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。法定代表人：王恩能，该公司董事长。被执行人陈士华，男，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。法定代表人：文武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人陈士华、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年十月十一日书记员  左行黔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1163-1号
申请执行人于思海，男，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区东奇五交化机电设备批发部业主，住乌鲁木齐市河南东路美特小区。
被执行人陈洪萍，女，汉族，职业不详，住四川省盐亭县玉龙镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第504号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈洪萍的存款、收入94277.58元（其中本金92982.84元，执行费1294.74元）；
二、被执行人陈洪萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨绪友