河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3981号
原告：河南金苑置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路金苑小区。
法定代表人：朱云鹏，董事长。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告：郑州新京房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新建北路119号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南省林州市南环路178号。
法定代表人：李国瑞，总经理。
委托诉讼代理人：杨培昌，男，住河南省林州市，系该公司员工。
被告:李向辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南金苑置业有限公司与被告郑州新京房地产开发有限公司、河南诚宸建设工程有限公司、李向辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金苑置业有限公司的委托诉讼代理人徐克立，被告郑州新京房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴兆灵、王迪、被告河南诚宸建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨培昌到庭参加了诉讼，被告李向辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，赔偿原告土方外运损失8448265.90元、鉴定费损失117142.25元（合计8459978.15元），并互负连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，郑州新京房地产开发有限公司和河南诚宸建设工程有限公司在建设、开发新郑市新华路办事处“边家村改造项目”施工过程中，通过李向辉和王伟强等人将该项目施工工地所挖掘出来的土方拉至原告通过依法转让取得土地使用权和开发建设权的位于新郑市中华北路东侧、郑韩故城外环北侧面积约308.63亩、地号6-G15的土地上。虽经原告报案并多次交涉，郑州新京房地产开发有限公司、河南诚宸建设工程有限公司和李向辉等均置之不理，非但不停止侵权行为，还继续扩大堆积土方，导致原告项目施工土地被严重侵占，项目施工前期准备工作受到严重影响。原告无奈之下只得申请鉴定，委托第三方进行清运，给原告带来8459978.15元的巨额经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告郑州新京房地产开发有限公司辩称，1.原告请求的侵权责任形式及要求不合法，应予驳回：首先，原告以影响开发为由主张排除妨碍，由法院判决后不履行可强制执行，而不是单方自行清运、自行鉴定索要赔偿，且原告事实上至今未动工；其次，原告要求赔偿应以实际损失为依据。第三，据了解，原告将该批土方转卖，不但无损失，反而获利上百万，因此原告在无损失的情况下要求赔偿是恶意诉讼，应予驳回。2.该案业经新郑市人民法院审理查明驳回，原告再诉用后办的土地证明此前的行为侵权不能成立：首先，不动产证明显违法，非法证据不具有证据效力；其次，建设用地使用权自登记时设立，该不动产证登记发证日期为2016年8月16日，自2016年8月16日起，原告取得使用权，标的行为在2014年12月，以在后的权属说明在先的行为侵权是不合逻辑的。3.原告主张的侵权事实不清、证据不足，因为原告主张侵权事实的三份公安机关询问笔录只有一人询问且无询问人员签字，是非法无效的，且笔录内容本身没有说明倒运土方的具体来源、具体行为、具体数量。4.原告主张的侵权行为与其公司无关，原告也无任何证据证明与其公司有关。综上，请求依法驳回原告对其公司的起诉。
被告河南诚宸建设工程有限公司辩称，涉案土方不是该公司施工的，包括土方的开发、运输、堆积都不是该公司施工，原告所诉主体不对，应驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告李向辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2006年12月21日，新郑市国土资源局和新郑市建设投资公司签订《国有土地使用权出让合同》，双方约定新郑市建设投资公司缴纳土地出让金67900000元，新郑市国土资源局将位于新郑市中华北路东侧、郑韩故城北侧的面积为205744.41平方米的土地使用权出让给新郑市建设投资公司作为建设居住用地。2007年7月25日，新郑市建设投资公司和河南金苑置业有限公司签订《土地使用权转让合同》，约定新郑市建设投资公司将位于新郑市中华北路东侧、郑韩故城北侧的面积为205744.41平方米的土地使用权以总价91042900元转让给河南金苑置业有限公司。2011年5月18日，新郑市国土资源局与河南金苑置业有限公司签订《国有土地使用权出让合同补充合同》（编号为2006-205-001），将原出让给新郑市建设投资公司的位于新郑市中华北路东侧、郑韩故城北侧的面积为205744.41平方米的土地使用权出让给河南金苑置业有限公司，土地用途为居住，原出让合同的权利义务由河南金苑置业有限公司继续执行。2011年8月24日，新郑市城乡规划和城市管理局为河南金苑置业有限公司颁发了建设用地规划许可证，涉案205744.41平方米土地被规划为二类居住用地，用于建设阳光港湾住宅小区。目前，阳光港湾住宅小区的大部分住宅楼已经建成并投入使用。2015年1月份，河南金苑置业有限公司发现未投入建设的阳光港湾住宅小区的土地上被倾倒了大量的土堆，遂报警。李向辉在接受公安机关询问时陈述他在2014年12月中旬经人介绍承包了新华路边家城中村改造工程的地基土方外运的活，工地让他联系地方倒土存放，他就与原新郑市和庄镇侯庄三组组长侯长林联系并与侯庄三组村民代表签订了租地协议交付租金后使用了涉案土地。后河南金苑置业有限公司与边家城中村改造工程建设单位郑州新京房地产开发有限公司和河南诚宸建设工程有限公司协商未果，遂于2015年5月将郑州新京房地产开发有限公司、河南诚宸建设工程有限公司、李向辉等人诉至本院，请求排除妨害。
该案诉讼过程中，2015年8月17日，经河南金苑置业有限公司申请，本院委托河南国是司法鉴定中心对涉案土方外运工程造价进行鉴定，河南金苑置业有限公司为此支付鉴定费117142.25元。河南国是司法鉴定中心于2015年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：新郑市中华北路东侧、郑韩故城外环路北侧，地号6-G15的土地上的外运土方总量为240280.60立方米，外运工程造价为：8448265.90元。期间，河南金苑置业有限公司将“阳光港湾”项目外来土方清运工程进行公开招标，2015年8月18日，河南金苑置业有限公司向郑州市大财渣土清运有限公司发出中标通知书。2015年8月31日，河南金苑置业有限公司与郑州市大财渣土清运有限公司签订《“阳光港湾”项目外来土方清运工程施工合同》，约定由郑州市大财渣土清运有限公司负责清运“阳光港湾”小区外来土方，采用固定综合单价，以每立方米29.20元的单价计算，结算价款=固定综合单价*测量报告载明的土方工程量，即按新郑市人民法院委托的河南国是司法鉴定中心测量报告确认的土方工程量结果（240280.60立方米）为准；计划从2015年9月16日开工，至2015年12月4日竣工；工程形象进度完成测量工程量的30%时付至合同总价的25%；完成测量工程量的60%时付至合同总价的50%；工程全部内容完成验收合格后付至合同总价的85%，工程结算完成后一次性结清余款等相关内容。2015年11月26日，河南金苑置业有限公司向郑州市大财渣土清运有限公司支付首笔款项1754044元。
2016年4月6日，本院以河南金苑置业有限公司未提供涉案土地使用权证，无法证实其系涉案土地合法使用权人为由裁定驳回起诉。2016年8月16日，新郑市国土资源局为河南金苑置业有限公司颁发了证号为豫（2016）新郑市不动产权第0000047号涉案土地的不动产权证书。现河南金苑置业有限公司以郑州新京房地产开发有限公司、河南诚宸建设工程有限公司、李向辉向其待建设用地倾倒土堆构成侵权为由，再次诉至本院请求处理。
另查明，1.边家城中村改造工程即缔景天城社区系郑州新京房地产开发有限公司开发，由河南诚宸建设工程有限公司承建，双方在该社区建设初期出具的《边家口新型社区（缔景天城）施工图预算编制说明》关于土方开挖事项中约定由河南诚宸建设工程有限公司负责机械开挖和回填，郑州新京房地产开发有限公司负责机械运输。2014年12月9日，郑州新京房地产开发有限公司（甲方）与边韶（乙方）签订《边家新型社区（缔景天城）北区地下车库基槽土方工程协议》，约定甲方将其开发的边家新型社区（缔景天城）北区6#～19#住宅及地下车库基槽土方工程交由乙方承包，开挖运出的土方存放场地由乙方自行安排解决，土方存放产生费由乙方自理，乙方必须保证甲方缔景天城南北区项目土方回填土方量，并在该工程具备土方回填时备有足够土源，确保该项目土方回填工作及时到位，自2015年1月10日开挖日起，2015年4月30日完工，该工程土方开挖合同单价为￥20元/立方米，结算工程量为383200立方米，工程总价款为7664000元，等等。2015年2月至2015年9月，郑州新京房地产开发有限公司分四次向边韶支付了全部工程款并开具了发票。2017年8月17日，郑州新京房地产开发有限公司为河南诚宸建设工程有限公司出具证明一份，表明河南诚宸建设工程有限公司在新郑市边家新型社区项目缔景天小区的实际施工中不包含土方开挖、运输、堆放等施工内容。
2.目前，“阳光港湾”小区堆积的外来土方已经清运完毕；庭审中，河南金苑置业有限公司陈述其实际向郑州市大财渣土清运有限公司支付了7399148.60元清运费，并提交了双方结算票据及发票。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李向辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
保护环境、防治污染是我国的一项基本国策，任何单位和个人不得随意倾倒、抛撒或者堆放建筑垃圾，施工单位不得将建筑垃圾交给个人或者未经核准从事建筑垃圾运输的单位运输。本案中河南诚宸建设工程有限公司与郑州新京房地产开发有限公司约定施工土方由河南诚宸建设工程有限公司挖掘，由郑州新京房地产开发有限公司运输，后郑州新京房地产开发有限公司将土方开挖及运输工程交给个人边韶负责，均违反了法律的规定，河南诚宸建设工程有限公司和郑州新京房地产开发有限公司及李向辉未按规定运输堆积土方妨害了河南金苑置业有限公司的物权，经河南金苑置业有限公司催告后，河南诚宸建设工程有限公司和郑州新京房地产开发有限公司及直接侵权人李向辉均置之不理，不予排除妨害，河南金苑置业自费排除妨害发生的费用，河南诚宸建设工程有限公司和郑州新京房地产开发有限公司及李向辉应该予以赔偿，但赔偿数额应以河南金苑置业有限公司的实际损失为限，即自行清运土方的费用7399148.60元和鉴定费117142.25元，合计7516290.85元。鉴于涉案土地上的土方河南金苑置业有限公司已自行清运完毕，故其请求排除妨害的主张本院不予支持。
综上所述，河南金苑置业有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南诚宸建设工程有限公司、郑州新京房地产开发有限公司、李向辉应于本判决生效后十日内支付原告河南金苑置业有限公司土方清运费7399148.60元、鉴定费117142.25元，合计7516290.85元。
二、驳回原告河南金苑置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71019元，由被告河南诚宸建设工程有限公司、郑州新京房地产开发有限公司、李向辉负担63097元，由原告河南金苑置业有限公司负担7922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 白朝方
二〇一八年四月十日
代理书记员 杨 帅