山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初209号
原告：宁石军，男，1985年1月13日出生，汉族，住山西省石楼县。
委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。
被告：曹建清，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住太原市，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地太原市小店区康宁街19号，组织机构代码68192XXXX。
法定代表人：王文刚，经理。
委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告宁石军与被告曹建清、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁石军及其委托诉讼代理人张成，被告曹建清，被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁石军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建清赔偿原告因交通事故对原告造成的损失暂共计46931.96元，其中医疗费44613.78元，住宿费80元，住院伙食补助费1800元，住院期间误工费3910元，住院期间护理费2837.98元，交通费690.20元，营养费1700元，出院期间误工费暂计3500元，出院期间营养费1500元，以上合计60631.96元。被告曹建清前期曾垫付12000元费用，原告同意从上述赔偿款中扣减。2请求被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司在其承保范围内承担保险责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。后原告增加诉讼请求：请求依法判令被告曹建清赔偿原告因交通事故造成的损失91716.50元，其中：残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，误工费14670元，护理费16590.50元，住院伙食补助费1600元，鉴定费1500元。事实和理由：2015年10月11日17时30分，在太原市迎泽大街水西关南街南二巷口路段，被告曹建清驾驶车牌号为×××号出租汽车由东向西行驶，与原告相撞，致使原告受伤及车辆、财物损失。山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具并公交认字【2015】第00154号《道路交通事故认定书》，认定被告曹建清承担事故全部责任，原告无责任。原告经山西中医学院附属医院诊断为：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、额部头皮血肿；3、鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；4、筛窦上颌窦出血。二、全身多处软组织损伤。原告于2015年10月11日入山西中医学院附属医院住院治疗，于2015年11月13日出院。被告曹建清驾驶的车辆（车牌号为×××）在中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号为1410231165）及商业机动车第三者责任险（保险单号为1410231165），且事故发生在保险期限内。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2016年4月20日出具二六四司法鉴定中心【2016】司鉴定第099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”被鉴定人宁石军所受损伤构成X级（拾级）伤残”。鉴于原告的伤残损伤是由本案所涉交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，被告曹建清作为车辆驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司作为车辆承保人，二被告应当对原告损失承担赔偿责任。
被告曹建清辩称：原告所述交通事故事实和责任认定都没有异议，赔偿费用请求有点多。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司辩称：1、涉案车辆在我司有投保交强险和20万的商业三者险，如能证明事故发生时，驾驶员的驾驶证、从业资格证、被保险车辆的行驶证、营运证、均合法有效的前提下，依保险条款，在保险责任限额范围内对原告有证据支持的合理损失进行赔偿。2、本案应先扣除相关垫付费用，避免原告得到重复赔偿。3、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。4、无证据支持的诉请一律不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋租赁合同、郭扣元身份证复印件：房屋租赁合同中所涉房屋为太原市狄村的日租房，而出租方身份信息显示为武乡县分水岭乡南关村人，原告未对出租方对房屋的权利情况作出说明并提供相应证据佐证，对房屋租赁合同真实性本院无法确认。2、房租及取暖费交费凭证均为非正规发票，且编号和入账日期存在矛盾之处，对其真实性本院不予确认。3、两份证明、工资表、太原市万柏林区然之缘饭店营业执照副本复印件：太原市万柏林区然之缘饭店营业执照显示其登记时间为2015年11月3日，而太原市万柏林区然之缘饭店出具的证明和工资表所要证明的事项均发生在2015年11月3日前，时间上存在矛盾，故对证明和工资表的真实性本院无法确认。5、山西省医疗收费票据：原告提供的票据均为就医医院出具的正规票据，故对其真实性、合法性、与本案待证事实关联性及证明力本院予以确认。6、原告住院期间的住宿费、就餐费收据：均非正规发票，对其真实性本院不予确认。7、司法鉴定费票据为本案诉讼过程中委托的鉴定机构出具的正规票据，对其真实性、合法性、与本案待证事实关联性及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2015年10月11日17时30分许，被告曹建清驾驶×××号捷达牌轿车沿迎泽大街由东向西行驶至迎泽大街水西关南街南二巷口，向北右转时，与沿迎泽大街非机动车道驾驶电动车由东向西行驶的原告宁石军发生碰撞，造成原告宁石军受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队迎泽二大队于2015年10月23日出具并公交认字【2015】第00154号《道路交通事故认定书》，认定被告曹建清负事故全部责任，原告宁石军无责任。原告于2015年10月11日入山西中医学院附属医院诊治，于2015年11月13日出院。原告经山西中医学院附属医院诊断为：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、额部头皮出血；3、鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；4、筛窦上颌出血。二、全身多处软组织损伤。原告住院期间医疗费共计支出46931.96元，其中被告曹建清垫付共计15648.60元。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其于2016年4月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”被鉴定人宁石军所受损伤构成X级（拾级）伤残”。并于2016年6月20日出具《关于宁石军定残情况的说明》，明确定残原因为颅脑损伤。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份、保险金额20万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告曹建清驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害，并负事故全部责任，故被告曹建清应对原告进行相应赔偿。对于医疗费，原告提供的山西省医疗收费票据显示共计44613.78元，本院可以确认。对于住院伙食补助费，原告实际住院34天，以每天100元计算为3400元。对于营养费，原告的诊断治疗建议书建议加强营养、建休一月，本院酌定原告的营养期间为64天，营养费以每天50元计算为3200元。对于误工费，原告经鉴定为拾级伤残，误工费时间计算至定残日前一天，共计192天。因原告提供的工资证明无法采信，且原告未提供其最近三年平均收入的相应证据，故误工费参照2014年农、林、牧、渔业上一年度年平均工资34230元计算为18006元。对于护理费，原告因伤致残，本院酌定护理期间为192天，原告要求的19428.48元未超过法定标准，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在太原市居住且有固定收入，故原告的残疾赔偿金以2014年山西省农村居民人均纯收入8809元计算为17618元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成的最高伤残等级为十级，本院酌定为5000元。对于交通费，原告诉请的690.20元有票据为证，本院予以确认。对于鉴定费，原告诉请的1500元有票据为证，本院予以认定。涉案车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额20万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金17618元以及精神损害抚慰金5000元。剩余医疗费34613.78元、住院伙食补助费3400元、营养费3200元、误工费18006元、护理费19428.48元、交通费690.20元、鉴定费1500元，上述共计80838.46元，扣减被告曹建清已垫付医疗费15648.60元后计65189.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司共计应向原告支付97807.86元。被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司关于诉讼费和鉴定费不属于保险费责任范围的辩解无相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告曹建清驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害，并负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，故原告要求二被告赔偿因交通事故造成的损失有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日向原告宁石军支付九万七千八百零七元八角六分。
二、驳回原告宁石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十二元，其中二千二百四十五元由二被告负担，八百二十七元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢 茹