wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3055号
原告:邢金超，男，1978年11月6日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王菲，女，1982年10月31日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告邢金超与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金超、被告委托诉讼代理人隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢金超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月26日被告向我借款40万元，并向我出具借条一份。现经我多次索要，被告拒不偿还。
王菲辩称，2014年9月26日被告找原告借款本金为20万元，并口头约定借期一年，一年后本息合计40万元，故被告向原告出具40万元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年9月26日被告向原告出具借条一份，载明“今借邢金超人民币￥400000元（肆拾万元整）。”借条落款处有王菲的签名及身份证号。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告虽辩称实际借款金额为20万元，但未提供任何证据加以证明，且在借条中未做任何标注，故对于被告的答辩本院不予采信。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效后十日内偿还原告邢金超借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告王菲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 连方
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执775号
吴建军、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴建军与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]973号仲裁调解书，申请执行标的额2820元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10602号之一
原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：程文诚，男，1992年12月21日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告罗飞荣与被告程文诚民间借贷纠纷一案中，因原告罗飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗飞荣负担。
�判长应万荣
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 林绣英
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林仁萧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢636号
申请执行人：温立波，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张金华，男，1958年7月15日出生，汉族，住广州市芳村区，
被执行人：戴秋兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市，
申请执行人温立波与被执行人张金华、戴秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第98号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张金华、戴秋兰应向申请执行人支付款项526543元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人张金华、戴秋兰有位于广州市花都区新华镇迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3-12栋10栋503房一套，被执行人张金华有位于广州市芳村区山村安定首约14号401房一套，上述房产均因涉诉被广州市越秀区人民法院于2014年11月13日以(2014)穗越法金民初字第1481-1号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。另本院已锁定权属于被执行人张金华的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产，锁定被执行人张金华的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢636号申请执行人：温立波，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张金华，男，1958年7月15日出生，汉族，住广州市芳村区，被执行人：戴秋兰，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市，申请执行人温立波与被执行人张金华、戴秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第98号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张金华、戴秋兰应向申请执行人支付款项526543元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人张金华、戴秋兰有位于广州市花都区新华镇迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3-12栋10栋503房一套，被执行人张金华有位于广州市芳村区山村安定首约14号401房一套，上述房产均因涉诉被广州市越秀区人民法院于2014年11月13日以(2014)穗越法金民初字第1481-1号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。另本院已锁定权属于被执行人张金华的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产，锁定被执行人张金华的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  张 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1242号
申请执行人蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡江山与被执行人谢志丹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3932号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡江山于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志丹归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3932号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1242号申请执行人蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡江山与被执行人谢志丹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3932号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡江山于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志丹归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3932号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2101号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈彦，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执91号
申请执行人：张宝贵。
被执行人：殷小明。
本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第104号判决书过程中，被执行人殷小明现在监狱服刑无法执行申请人撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第104号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李明亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03024号
罪犯欧阳峰，男，1993年8月16日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年5月7日作出（2013）汝刑初字第49号刑事判决，以被告人欧阳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳峰减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00153号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：朱忠武，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与朱忠武金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执356号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托代理人：赵存福、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
娣，女，1980年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省诸暨市。浙江省诸暨市，
泽，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省永嘉县。浙江省永嘉县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人许燕娣、陈建泽金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5198号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人许燕娣、陈建泽名下无银行存款，无车辆登记，其名下在本辖区登记的房产已查封，因有银行抵押在先，故暂无法执行，且无法联系被执行人，故被执行人许燕娣、陈建泽名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1614号
原告：大连世弗勒轴承制造有限公司。
住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处工业园区。
法定代表人：李春岗，总经理。
委托诉讼代理人：骆群、刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
被告：山西大土河焦化有限责任公司。
住所地：离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，总经理。
委托代理人：薛文华。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016�9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款998902.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务合作单位，被告多年来采购原告生产的产品。自2015年起被告多次拖欠原告货款累计金额达998902.88元。曾多次催要未支付，提起诉讼。
被告辩称：原被告多年合作是事实，所欠原告货款金额待核实后确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系业务合作单位，被告多年来采购原告生产的轴承系列产品，双方签�了《战略合作协议书》。从2012年2月23日至2014年9月1日期间，被告共欠原告轴承款998902.88元未支付。
本院认为，原告所诉被告所欠货款的事实被告予以认可，所欠金额有原告已开具的增值税发票可以确认。因此，原告的诉求予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西大土河焦化有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告大连世弗勒轴承制造有限公司所欠货款998902.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费13789元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘鹏云
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9ecd91-e00f-4582-845b-819fbaf36215&imgId=YWE5ZWNkOTEtZTAwZi00NTgyLTg0NWItODE5ZmJhZjM2MjE1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3418号
上诉人（原审被告）：内蒙古中商云谷数据科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区总部大楼内。
法定代表人：焦学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古聚丰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和大厦24楼。
法定代表人：樊永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司（简称中商云谷公司）因与被上诉人内蒙古聚丰投资有限公司（简称聚丰公司）合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中商云谷公司的法定代表人焦学军及其委托诉讼代理人梁莅、被上诉人聚丰公司的委托诉讼代理人常宏、姜运峰到庭参加诉讼。
本院认为，本院二审期间，中商云谷公司主张在聚丰公司（实际出资人樊永明）、案外人刘瑞宏、案外人张全伟、中商云谷公司（实际出资人焦学军）之间存在合伙关系，并提交了案外人刘瑞宏、张全伟的出资打款凭证，中商云谷公司向刘瑞宏、张全伟退还出资款的打款凭证以及部分有聚丰公司法定代表人樊永明及刘瑞宏、张全伟、焦学军（中商云谷公司法定代表人）签字的记账凭证等证据以证明其主张。案外人张全伟、刘瑞宏亦向本院提交申请，以其是涉案数据中心区项目的合伙人、本案的裁判结果可能对其合法权益造成损害为由申请参加本案庭审。鉴于基础法律关系直接影响着对于双方权利义务的认定，属于本案的基本事实；且一审判决对于聚丰公司的出资是属于对中商云谷公司的出资还是对数据中心区项目的出资、是否存在其它投资人、各投资人是否参与了数据中心区项目的管理以及各投资人之间或各投资人与中商云谷公司之间是否存在对于风险承担问题的约定等可能对基础法律关系认定产生实质影响的事实均未予查清，故一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司预交的上诉费15760元予以退回。
审 判 长 周 臻
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3418号上诉人（原审被告）：内蒙古中商云谷数据科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区总部大楼内。法定代表人：焦学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古聚丰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和大厦24楼。法定代表人：樊永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司（简称中商云谷公司）因与被上诉人内蒙古聚丰投资有限公司（简称聚丰公司）合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中商云谷公司的法定代表人焦学军及其委托诉讼代理人梁莅、被上诉人聚丰公司的委托诉讼代理人常宏、姜运峰到庭参加诉讼。本院认为，本院二审期间，中商云谷公司主张在聚丰公司（实际出资人樊永明）、案外人刘瑞宏、案外人张全伟、中商云谷公司（实际出资人焦学军）之间存在合伙关系，并提交了案外人刘瑞宏、张全伟的出资打款凭证，中商云谷公司向刘瑞宏、张全伟退还出资款的打款凭证以及部分有聚丰公司法定代表人樊永明及刘瑞宏、张全伟、焦学军（中商云谷公司法定代表人）签字的记账凭证等证据以证明其主张。案外人张全伟、刘瑞宏亦向本院提交申请，以其是涉案数据中心区项目的合伙人、本案的裁判结果可能对其合法权益造成损害为由申请参加本案庭审。鉴于基础法律关系直接影响着对于双方权利义务的认定，属于本案的基本事实；且一审判决对于聚丰公司的出资是属于对中商云谷公司的出资还是对数据中心区项目的出资、是否存在其它投资人、各投资人是否参与了数据中心区项目的管理以及各投资人之间或各投资人与中商云谷公司之间是否存在对于风险承担问题的约定等可能对基础法律关系认定产生实质影响的事实均未予查清，故一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人内蒙古中商云谷数据科技有限公司预交的上诉费15760元予以退回。审 判 长 周  臻审 判 员 王 海 莹代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月二十日书 记 员 张  珮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1743号
申请执行人梨树县梨树镇阿莹装潢处。
负责人刘爽，经理。
被执行人闫广信，男，1960年5月13日出生，汉族，现住四平市。
被执行人吉林秀满园食品集团有限公司。
法定代表人李凤琴，理事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初2418号民事判决书。申请人于2017年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初2418号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年四月五日
书记员 张天宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00902号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：冯小虎，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周彬彬，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告冯小虎、周彬彬追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值30万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车用于担保。
本院认为：原告安徽天利汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结冯小虎、周彬彬名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车一辆，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2642号
原告：罗凤姐。
被告：王依林。
原告罗凤姐与被告王依林为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告王依林立即偿还借款人民币120000元及利息（自2015年11月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息)。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗凤姐到庭参加诉讼，被告王依林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告王依林立即偿还借款人民币120000元及利息（自2015年12月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息)。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2014年11月7日，被告王依林向原告罗凤姐借款本金人民币120000元，并亲笔出具借条一份，约定：月息一分。后被告王依林未支付本金，利息支付至2015年11月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王依林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗凤姐借款本金人民币120000元及自2015年12月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告王依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初10159号
原告
原告：田宏玉，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕县南河乡任藏村二社。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
被告
被告：王志庆，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷**号**号楼*单元***室。
原告请求
1、依法判令被告支付原告劳务费5800元，索款交通费1000元，利息339元，合计7139元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
未答辩
判决
理由
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告王志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，且被告向原告出具了劳务费欠据，理应向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张索款期间支出交通费，未向本院提供证据，故本院不予支持。
被告王志庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己抗辩的权利。
法律
依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
判决
结果
一、被告王志庆向原告田宏玉支付劳务费5800元；
二、被告王志庆向原告田宏玉支付劳务费逾期利息339元（5800元×4.875‰×12个月）；
三、驳回原告王志庆要求被告支付交通费的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7139元，给付标的6139元。占争议标的的86％。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担3.5元，被告王志庆负担21.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李强
二〇一八年一月九日
书记员 丁娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申70号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴忠诚，男，汉族，1953年3月1日出生，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：许亮，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地江苏省泗洪县。
再审申请人吴忠诚因与被申请人许亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴忠诚申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审本案。事实和理由：1.二审判决申请人应返还过户费33452.12元错误，申请人不应偿还此款。申请人为了能从被申请人处借到资金，也为了取信于被申请人，自愿用房产抵押，被申请人为了保障资金安全，要求申请人将房屋过户至自己名下，双方形成合意，涉案房产过户至被申请人的费用由被申请人承担，还款后过回申请人名下的费用由申请人承担。二审判决违背了双方当事人的约定；2.判决申请人支付利息的期限从2011年9月26日至实际还款之日错误。申请人借款后，涉案房屋虽然过户至被申请人名下，但一直由申请人居住，被申请人通过强制手段将申请人的房屋霸占，并于2013年8月23日将房屋出租他人，收取租金10000元。2013年12月12日，被申请人又将申请人的房产抵押贷款350000元，至今未偿还借款本息，二审却判决申请人偿还其100000元本息，无事实和法律依据；3.判决申请人按年息26.24%支付利息，属适用法律错误。2015年9月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定了民间借贷的最高年利率不得超过24%，本案一审判决时间是2015年9月16日，仍按照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》进行裁判，适用法律错误。
本院经审查认为，关于申请人是否应当承担房屋过户费用。本案是以房屋为担保的民间借贷关系，房屋买卖过户费用是为了借贷担保产生的债务，申请人主张双方口头约定该过户费用由被申请人承担，没有提供证据证明，二审判决申请人返还并无不当。至于被申请人返还房屋及办理过户登记等产生的费用，因被申请人将该房屋抵押借款350000元，至今未偿还，不宜在本案中一并处理，二审让双方另行解决正确。
关于申请人支付利息的起止时间。申请人认为利息计算至实际还款之日错误，被申请人2013年8月23日即将房屋出租他人收取租金10000元，后抵押贷款，此后不应支付利息。申请人向被申请人借款100000元至今未归还，应当支付利息至还款之日止，至于被申请人出租房屋收取租金及抵押贷款不还给申请人造成的损失，申请人可另行主张权利。
关于利息计算标准问题。本案一审受理时间在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，该规定实施后，本案一审尚未审结，因此，按照认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定，本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。二审适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定所作判决并无不当。
综上，再审申请人吴忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠诚的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年七月六日
书记员 张晓青
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申70号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴忠诚，男，汉族，1953年3月1日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：许亮，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地江苏省泗洪县。再审申请人吴忠诚因与被申请人许亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴忠诚申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审本案。事实和理由：1.二审判决申请人应返还过户费33452.12元错误，申请人不应偿还此款。申请人为了能从被申请人处借到资金，也为了取信于被申请人，自愿用房产抵押，被申请人为了保障资金安全，要求申请人将房屋过户至自己名下，双方形成合意，涉案房产过户至被申请人的费用由被申请人承担，还款后过回申请人名下的费用由申请人承担。二审判决违背了双方当事人的约定；2.判决申请人支付利息的期限从2011年9月26日至实际还款之日错误。申请人借款后，涉案房屋虽然过户至被申请人名下，但一直由申请人居住，被申请人通过强制手段将申请人的房屋霸占，并于2013年8月23日将房屋出租他人，收取租金10000元。2013年12月12日，被申请人又将申请人的房产抵押贷款350000元，至今未偿还借款本息，二审却判决申请人偿还其100000元本息，无事实和法律依据；3.判决申请人按年息26.24%支付利息，属适用法律错误。2015年9月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定了民间借贷的最高年利率不得超过24%，本案一审判决时间是2015年9月16日，仍按照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》进行裁判，适用法律错误。本院经审查认为，关于申请人是否应当承担房屋过户费用。本案是以房屋为担保的民间借贷关系，房屋买卖过户费用是为了借贷担保产生的债务，申请人主张双方口头约定该过户费用由被申请人承担，没有提供证据证明，二审判决申请人返还并无不当。至于被申请人返还房屋及办理过户登记等产生的费用，因被申请人将该房屋抵押借款350000元，至今未偿还，不宜在本案中一并处理，二审让双方另行解决正确。关于申请人支付利息的起止时间。申请人认为利息计算至实际还款之日错误，被申请人2013年8月23日即将房屋出租他人收取租金10000元，后抵押贷款，此后不应支付利息。申请人向被申请人借款100000元至今未归还，应当支付利息至还款之日止，至于被申请人出租房屋收取租金及抵押贷款不还给申请人造成的损失，申请人可另行主张权利。关于利息计算标准问题。本案一审受理时间在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，该规定实施后，本案一审尚未审结，因此，按照认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定，本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。二审适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定所作判决并无不当。综上，再审申请人吴忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠诚的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月六日书记员  张晓青第3页/共3页
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初71号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人朱云成，男，1994年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人朱云成犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人朱云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年9月26日23时许，被告人朱云成在山东省莱西市水集街道北庄村其住处门前，因感情纠纷持刀将李某秀颈部、右胸部捅伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某秀之损伤属轻伤一级。
被告人朱云成到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人朱云成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人朱云成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2017年9月26日23时许，被告人朱云成在莱西市水集街道北庄村其住处门前，因感情纠纷持刀将李某秀颈部、右胸部捅伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某秀左颈前部之损伤构成轻伤一级，颈前部之损伤构成轻伤二级，右胸部软组织创伤构成轻微伤。
另查明，被告人朱云成近亲属就民事赔偿与被害人李某秀已达成和解协议，约定：除已支付的医药费人民币4000元外，一次性赔偿李某秀各项经济损失共计人民币45000元（含此前朱云成买房借李某秀人民币10000元），朱云成近亲属已依约履行，李某秀对朱云成表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、和解协议、收到条等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人朱云成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱云成自愿认罪；已赔偿被害人经济损失；取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴昕玫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10866号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托诉讼代理人：金先顺，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈海燕，系原告职工。
被告：朱卫金，男，1977年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：叶晶晶，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告朱卫金、叶晶晶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人金先顺、陈海燕均到庭参加诉讼，被告朱卫金、叶晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金541125.67元，及利息、罚息、复利（利息算至2017年8月28日止共欠14151.77元，2017年8月29日起至执行完毕之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；2.确认原告对二被告所有的坐落于临海市（房权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第03**号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告朱卫金、叶晶晶系夫妻关系。2014年4月23日，被告朱卫金、叶晶晶向原告提出个人贷款申请，原告经审核后同意。2014年4月25日，原告与被告朱卫金、叶晶晶签订了1份合同编号为：01207000102014家居贷0000844的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款70万元，期限为10年。借款期限为2014年4月25日起至2024年4月25日止。借款年利率为8.1875%，被告自借款次月起每月按月等额支付借款本息8562.44元。第十四条违约及违约责任，如借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时按合同第九条计收罚息。被告以其所有的坐落于临海市（房权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第03**号），为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。并且原、被告就该贷款抵押房屋办理了抵押权登记手续（他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）。原告2014年4月28日向第一被告发放70万元贷款，贷款到期日为2024年4月28日。但被告借款后未按合同约定履行还款义务，到期未按时偿还贷款本息。后经原告多次催讨未果，截止2017年8月28日已连续累计25次逾期。现尚欠贷款本金541125.67元，及利息14151.77元（计算至2017年8月28日）。
被告朱卫金、叶晶晶均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告朱卫金、叶晶晶身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表复印件、《个人借款/担保合同》复印件、个人贷款借款凭证复印件、房地产抵押共有权人同意书复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押评估报告、利息清单、个人逾期贷款催收通知书复印件、照片复印件等证据予以证实。本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱卫金、叶晶晶签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约于2014年4月28日向被告发放贷款，被告借款后，出现连续五期未按时足额偿还借款利息，根据合同约定已构成违约，原告据此要求终止个人借款合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告应在原告向其催讨后的合理期限内偿还原告借款本息。现被告朱卫金至今未能偿还原告借款本息，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告叶晶晶应当承担共同还款的责任。两被告自愿以登记在其名下的房产本案借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用提供抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，因此在被告不履行该债务时，原告有权在设定的抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫金、叶晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金541125.67元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月28日为14151.77元，2017年8月29日起至本案实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）。
二、如被告朱卫金、叶晶晶未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权在抵押担保范围内以登记在被告朱卫金、叶晶晶名下的坐落于临海市（房权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第03**号；他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，减半收取4676.5元，由被告朱卫金、叶晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10866号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托诉讼代理人：金先顺，系原告职工。委托诉讼代理人：陈海燕，系原告职工。被告：朱卫金，男，1977年1月15日出生，汉族，住临海市。被告：叶晶晶，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告朱卫金、叶晶晶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人金先顺、陈海燕均到庭参加诉讼，被告朱卫金、叶晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金541125.67元，及利息、罚息、复利（利息算至2017年8月28日止共欠14151.77元，2017年8月29日起至执行完毕之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；2.确认原告对二被告所有的坐落于临海市（房权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第03**号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告朱卫金、叶晶晶系夫妻关系。2014年4月23日，被告朱卫金、叶晶晶向原告提出个人贷款申请，原告经审核后同意。2014年4月25日，原告与被告朱卫金、叶晶晶签订了1份合同编号为：01207000102014家居贷0000844的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款70万元，期限为10年。借款期限为2014年4月25日起至2024年4月25日止。借款年利率为8.1875%，被告自借款次月起每月按月等额支付借款本息8562.44元。第十四条违约及违约责任，如借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时按合同第九条计收罚息。被告以其所有的坐落于临海市（房权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第03**号），为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。并且原、被告就该贷款抵押房屋办理了抵押权登记手续（他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）。原告2014年4月28日向第一被告发放70万元贷款，贷款到期日为2024年4月28日。但被告借款后未按合同约定履行还款义务，到期未按时偿还贷款本息。后经原告多次催讨未果，截止2017年8月28日已连续累计25次逾期。现尚欠贷款本金541125.67元，及利息14151.77元（计算至2017年8月28日）。被告朱卫金、叶晶晶均未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告朱卫金、叶晶晶身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表复印件、《个人借款/担保合同》复印件、个人贷款借款凭证复印件、房地产抵押共有权人同意书复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押评估报告、利息清单、个人逾期贷款催收通知书复印件、照片复印件等证据予以证实。本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告朱卫金、叶晶晶签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约于2014年4月28日向被告发放贷款，被告借款后，出现连续五期未按时足额偿还借款利息，根据合同约定已构成违约，原告据此要求终止个人借款合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告应在原告向其催讨后的合理期限内偿还原告借款本息。现被告朱卫金至今未能偿还原告借款本息，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫金、叶晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金541125.67元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月28日为14151.77元，2017年8月29日起至本案实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）。二、如被告朱卫金、叶晶晶未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权在抵押担保范围内以登记在被告朱卫金、叶晶晶名下的坐落于临海市（房权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第03**号；他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，减半收取4676.5元，由被告朱卫金、叶晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 任守卫二〇一七年十一月十四日代书记员 陈慧敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初987号
原告：梁凤华，男，1974年11月13日出生，汉族。
被告：刘可华，男，1978年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告梁凤华与被告刘可华合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁凤华自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁凤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁凤华负担。
审判员 赵国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 侠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00897号
原告张某
被告付某
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年五月二十七日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00897号
原告张某
被告付某
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年五月二十七日
书记员 石婧东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第55号
原告段洪伟，男，1966年12月22日出生，汉族，机械师。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告刘宝山，�，1962年10月5日出生，汉族，个体。
被告孙晓敏，女，1964年10月12日出生，系哈尔滨市呼兰区第二人民医院农合办主任。
原告段洪伟诉被告孙晓敏、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪伟及委托代理人施文霞、被告刘宝山到庭参加诉讼，被告孙晓敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段洪伟诉称，被告孙晓敏与刘宝山是朋友关系，2013年1月20日被告孙晓敏通过被告刘宝山找到我，说做买卖用10，000.00元钱，被告刘宝山与我是朋友关系，碍于情面，我就借给被告孙晓敏10，000.00元，刘宝山做担保，孙晓敏用工资卡做抵押，工资卡放到担保人刘宝山手中，同时孙晓敏给我出具欠条一张，约定借款时间10天，10天之内借款人不还，担保人还，当时口头约定月利率3分，当天扣了300.00元利息。欠条所有的字迹都是孙晓敏写的，手印是孙晓敏和刘宝山按的。2013年1月30日后找到孙晓敏，孙晓敏又在欠条上写了2013年2月12日还款，但是后来再找不到孙晓敏了。被告至今没有还款，我找到被告催要此款，被告孙晓敏态度蛮横，让我无法忍受，我找到担保人刘宝山，刘宝山也是推拖，无奈我起诉至法院，要求二被告连带偿还借款10，000.00元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝山辩称，孙晓敏向原告借钱这个事属实，是通过我联系的，但是我没给她担保，原告没找我要过钱，我也没担保，我只是中间人，我不同意还款。这个担保人和指纹都不是我写的、按的。欠条是孙晓敏写的，不知道具体写什么，所有的字都是孙晓敏写的，指纹不是我按的。我是刘宝山，不是刘保山。我当时知道他们口头约定月利率3分，用孙晓敏的卡做抵押，卡放在我这了。当时�晓敏给原告300.00元利息。2013年1月30日后原告找到我和他又去找孙晓敏，孙晓敏又在欠条上写了2013年2月12日还款。2013年2月12日以后就找不到孙晓敏了。
被告孙晓敏未到庭应诉，未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供欠条一张，证明借款事实。
被告刘宝山为证明其主张的事实成立，向法庭提供身份证复印件一张，证明其身份。
经质证，被告刘宝山对原告的证据无异议。原告对被告的证据无异议。本院对双方提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年1月20日，被告孙晓敏因做买卖需要资金，通过被告刘宝山联系向原告借款10，000.00元，孙晓敏用工资卡做抵押，原告和刘宝山均称口头约定月利率3分，约定借款时间10天，10天内借款人不还担保人还。当日孙晓敏先行支付利息300.00元，原告给孙晓敏9，700.00元。同时孙晓敏给原告出具壹万元的欠条一张，孙晓敏签上自己的名和“刘保山”的名。欠条上“刘保山”处的手印，刘宝山否认是自己所留。工资卡放到刘宝山处。借款到期后，原告和刘宝山一同找孙晓敏要求其还款，孙晓敏又承诺于2013年2月12日还款，到期后，孙晓敏仍未还款。原告诉讼来院要求二被告还款。庭审中，原告现在不要求被告刘宝山承担担保责任，要求孙晓敏还款10，000.00元。
本院认为，原告段洪伟提供的证据及被告刘宝山的陈述能够证实被告孙晓敏向原告借款是事实。虽然被告孙晓敏给原告出具了10，000.00元的欠条，但原告及被告刘宝山均承认在借款时将利息300.00元先行扣除，根据法律的有关规定，应按实际出借款数计算，本院对被告孙晓敏欠原告段洪伟9，700.00元的事实予以确认。被告孙晓敏应按约定的还款期限履行还款义务，逾期未还已损害原告的合法利益。故原告�求被告孙晓敏偿还借款的合理的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向刘宝山主张权利，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告段洪伟借款本金9，700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙晓敏负担。原告已预交，被告在付款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 马德友
审判员 王丽新
二〇一四年五月十五日
书记员 王 进
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民。2008年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人傅国荣，江西展宏律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）277号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2008年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、代理检察员贾桂海出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人傅国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年8月，被告人程某伙同李小兰、吴年凤、鲁进亮（均已判刑）预谋，由鲁进亮充当介绍人，吴年凤、程某分别冒充李小兰的姐姐和姐夫，以假结婚的方式将化名为“陈小燕”的李小兰介绍给被害人方增产以骗取钱财。后李小兰由吴年凤、鲁进亮陪同窜至淳安县王阜乡甘坪村与方增产假结婚，并要求被害方支付养老费、介绍费，骗取人民币2万余元。数月后李小兰逃回江西。
被告人程某归案后退赃人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李小兰、吴年凤、鲁进亮的供述，被害人方增产的陈述、证人方承树、方明亮、方光树、周竹水的证言，调取证据清单及婚姻状况证明、刑事判决书、退赃票据、抓获经过、户籍证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，与人结伙采用假结婚的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人的辩护人提出被告人程某系从犯之观点。本院认为在共同犯罪中，被告人程某与同案犯共同配合，扮演不同角色，以骗取被害方的信任，尽管程某所起作用略小，但不宜认定为从犯，被告人的辩护人据此提出被告人系从犯之观点本院不予采纳。鉴于被告人程某自愿认罪，并已退赃，对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人程某酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月18日起至2009年2月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 叶百超
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 叶元聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4616号
罪犯蒋发荣，男，汉族，1962年7月15日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十一日作出（2005）临中刑初字第804号刑事判决，以被告人蒋发荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋发荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋发荣系主犯，现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯蒋发荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3140号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:孙长波，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告孙长波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告孙长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,400.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2013年12月27日和2014年2月26日，被告孙长波在原告处赊购种子，共欠种子款1,400.00元，双方约定逾期按月利率1.5分计算利息。
孙长波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的两份种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2013年12月27日和2014年2月26日，被告孙长波从原告高丰种子赊购种子,共欠种子款1,400.00元，在两份欠据中均约定到2014年7月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告孙长波拖欠原告种子款1,400.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告孙长波应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长波于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,400.00元，利息自2014年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2171号
原告：唐某，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，女，1967年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李红江，被告陈某某及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2001年6月14日在中敖镇人民政府办理结婚登记手续，由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，经常为了家庭琐事发生矛盾，双方无法共同生活。每当发生纠纷后，被告的亲属都会对原告进行辱骂、殴打，并以检查为名向原告索要费用，多次扬言要殴打原告，致使原告身体健康权受到威胁，原告被迫于2012年10月与被告分居生活至今。原、被告多次协商，至今仍未和好夫妻关系，夫妻感情早已名存实亡，无和好余地。为此，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割（价值约20万元）；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告陈某某辩称：原、被告婚姻基础好，在1999年5月9日经人介绍认识，经过两年的相识、恋爱，于2001年6月14日办理结婚登记，两年的感情经历证明原、被告之间婚姻基础好；原、被告双方结婚后，感情和睦，并未破裂，不符合婚姻法第32条第5项的规定，因此建议人民法院判决不予离婚。
经审理查明：原告唐某与被告陈某某于1999年经人介绍认识、恋爱后，于2001年6月14日登记结婚。二人均系再婚，本次婚姻之前，原告育有一子，被告育有一女，现均已成年。婚后，双方感情较好，并与子女一起居住生活。原、被告渐因家庭、子女问题产生矛盾，2012年10月，原告搬出至中敖中学的教师宿舍居住，被告也时常与其一起在宿舍生活。现由原告唐某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告陈某某离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告陈述：原告唐某系中敖中学教师，被告陈某某系中敖中学工人，二人婚后购买了位于重庆市大足区某小区住房一套，并已装修入住；无共同财产和债权，原告无债务，被告自述有5万元债务。被告陈某某系肢体四级残疾，曾因颈椎病、脑供血不足、腰痛等住院治疗，也曾经大坪医院诊断其交感神经功能过低合并副交感神经功能过高，自律神经功能已不正常。被告陈述，为维护家庭和谐，其在与原告结婚后怀孕数次，均以做人流手术终止妊娠告终。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证，B超检查报告单三份，残疾人证，诊断证明、出院证、大坪医院检查报告等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方虽为再婚，但经两年恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。至今已作夫妻十余年，期间共同扶持，养育对方子女至成年，已建立起一定的夫妻感情。现原告唐某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果，故对原告唐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，夫妻之间因为家庭生活产生矛盾是不可避免的，但原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情，以多年夫妻感情为纽带，担负起各自的家庭责任，加强沟通和交流，互相尊重，互相理解，妥善处理矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告本着负责任的态度，慎重对待婚姻，亦希望被告理解丈夫，妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓茹双
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6805号
原告赵立，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵立与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月14日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城x栋xxx号商品房一套，价款为382901元，合同约定交房时间为2016年10月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金139759元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2016年3月14日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第x幢xxx房，建筑面积128.49㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2980.01元/㎡，总金额为382901元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付382901元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为赵立办理中华药膳城第x幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向赵立支付违约金（计算方式：以382901元为基数，从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回赵立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，因适用简易程序减半收取1548元，由湖南育松投资开发有限公司负担1300元，赵立负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第2号
原告：上海××制××司。住所地：上海市××石湖荡
镇××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：王××。
被告：平湖市××晟××有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××东堍南侧西××附房。
法定代表人：方××。
本院在审理原告上海××制××司与被告平湖市××晟
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海××制××司在
收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉
讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉
讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄伟
二〇一〇年一月八日
书记员 冯峥
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1645号
原告俎志国，农民。
被告朱文正，农民。
本院在审理原告俎志国与被告朱文正为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 杜 睿
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初136号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡晓钢，男，1971年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被六安市公安局取保候审，2017年5月10日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人胡晓钢犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人胡晓钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年7月6日20时许，被告人胡晓钢醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号灰色大众朗逸牌小型轿车行驶至本市金安区三十铺镇亿牛乳业有限公司讨要工资，后因与公司员工发生争执致右腿骨折。民警赶到现场处理时发现胡晓钢有酒驾的嫌疑，遂在将其送往本市第一人民医院急救中心救治的同时抽取血样待检。经检测，胡晓钢血液乙醇含量为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、车辆行驶轨迹、车辆信息查询、病情说明、出院记录，证人李某1、李某2、鲍某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡晓钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于其血液中酒精含量较低，如实供述罪行，确有悔罪表现，且是初犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用非监禁刑的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年六月十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审2号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015）第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第120号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第120号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年6月到2014年12月，魏永东等16名工人在被申请执行人承建的锦城春天、东祥花园小区工地打工，主要负责塑钢窗活。魏永东与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠魏永东等16名工人工资350000元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠魏永东等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第120号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠魏永东等16名工人工资350000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第120号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第120号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第120号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审2号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年6月到2014年12月，魏永东等16名工人在被申请执行人承建的锦城春天、东祥花园小区工地打工，主要负责塑钢窗活。魏永东与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠魏永东等16名工人工资350000元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠魏永东等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第120号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠魏永东等16名工人工资350000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第120号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3356号
原告：王连丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘正伟，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
原告王连丽诉被告刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王连丽于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王连丽撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王连丽负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈芙蓉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1476号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告王志明。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告王志明挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1001号
白虎：
白玉梅与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白玉梅已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款13525.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费102.87元。
二〇一六年七月二十八日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初39号
原告张风强。
原告苗冬丽。
原告张风强、苗冬丽共同委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告陈刚。
委托代理人赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
原告张风强、苗冬丽诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告陈刚及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在经济纠纷，2015年9月13日原、被告双方就经济纠纷达成车辆转让协议，协议规定：原告自愿将自有小型福特轿车转让给陈刚，车辆作价35000元，扣除原告所欠被告25000元后被告应当支付原告10000元，就车辆转让双方无其他争执，并约定合同不成立的情形，合同订立后被告无故拒绝归还10000元欠款或归还车辆，请求依法判决被告继续履行合同将所欠原告10000元归还原告，如不愿归还所欠原告10000元，原、被告双方解除车辆转让协议，被告归还车辆，原告扣除被告使用原告车辆折旧费用后偿还欠款，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，因合同无法履行，要求解除合同，原告应当赔偿被告无法履行合同给被告造成的损失，因原告欠被告25000元，后来以车转让给被告，过户以后被告给原告钱，在办理过户过程中，发现原告车辆有52分违章，且该车处于抵押状态，无法办理过户，被告为原告的车辆消除违章费用2950元，买分花费1700元，在买车过程中，在被告不知道车辆不能过户的情况下，花费修理费4646元，因为该车不能过户，无法实现合同目的，同意将车辆返还原告，要求原告偿还被告在办理过户过程中造成的损失。
经审理查明，2015年9月13日，原告张风强与被告陈刚达成车辆转让协议，内容为：“现车主张风强因经济纠纷（肥料款项及欠条）自愿将福特嘉年华鲁N×××××转让给陈刚。本车价值35000元整（欠陈刚现金25000元整）。本车过户手续完成后，此合同生效。自此，陈刚将10000元剩余款项交于其妻苗冬丽。2015年9月10日之前所有欠条归还张风强，此后无任何经济纠纷。”另查，2015年8月，原告张风强将鲁N×××××号福特车交付被告陈刚使用至今，现该车辆在被告陈刚处。本院依法调取鲁N×××××车辆登记信息，该车登记于原告张风强名下，于2015年4月30日办理抵押登记，现处于抵押状态。2015年9月18日，被告陈刚为鲁N×××××车辆向德州市公安局交通警察支队交纳罚款2950元。2016年1月25日，被告陈刚支出车辆修理费4646元。原告张风强与苗冬丽系夫妻关系。庭后，经多次调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有车辆转让协议、车辆登记信息、行政处罚决定书、银行缴款凭条、销货清单、修理费发票及庭审笔录为证据。
本院认为，原、被告之间的车辆转让协议是双方自愿签订的书面合同，且在该合同签订之前，原告已经将车辆交付被告，被告接受该车辆并一直使用，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章以前，当事人一方已经履行主要义务对方接受的，该合同成立，”之规定，原、被告之间的买卖合同成立。被告辩称原告隐瞒车辆抵押的事实，导致车辆无法过户，不能实现合同目的，主张合同无效，原告不认可，关于该协议的效力，双方在协议内容中约定“本车过户手续完成后此合同生效”，给协议属于附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，本车在协议签订之前已抵押，无法过户，合同生效条件未成就，该合同未生效。现原告主张如果被告不愿归还所欠原告10000元，双方解除车辆转让协议，现被告同意解除合同，将车辆返还原告，本院依法确认原、被告之间合同关系解除，被告应向原告返还车辆。关于原告要求扣除被告使用车辆折旧费用后偿还欠款的主张，未提交证据，且被告不认可，本院不予支持。被告辩称的交付车辆有瑕疵，要求原告赔偿修理费4646元，不符合常理，因原告交付在前，双方协议签订在后，被告若发现车有瑕疵，不可能与原告签协议，且该修理行为在车辆交付后5个月才发生，不宜认定为交付时瑕疵就存在，故对被告要求原告承担修理费的主张不予支持。被告陈刚主张原告隐瞒车辆有抵押记录，不能过户，且因原告造成车辆的多次违章，被告支付罚款2950元，给被告造成的损失，要求原告承担，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）……（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或要求解除合同的，应当提起反诉。”被告对其主张应当提起反诉，因被告对其主张的损失未提起反诉，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十四条之规定判决如下：
解除原被告之间的车辆转让协议。
被告陈刚于判决生效之日起三日内将车辆鲁N×××××返还原告张风强、苗冬丽。
案件受理费150元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年五月三日
书记员 修凯伦
注：申请执行的期限为两年。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1293号
原告：姚荣峡，女，汉族，1973年9月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经理。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告姚荣峡诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚荣峡于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚荣峡撤回起诉。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告姚荣峡承担。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴盼婷
浙江省建德市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）浙0182刑监00001号
原审被告人周锡江盗窃一案，本院于2014年10月13日以（2014）杭建刑初字第486号刑事判决，认定被告人周锡江犯盗窃罪，撤销假释，判处有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币37000元。判决已经发生法律效力，原审被告人周锡江现在杭州市西郊监狱服刑。
2016年6月6日，杭州市西郊监狱来函告知：根据浙江省监狱管理局的通知，按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，该监狱对周锡江情况进行了排查，发现本院未将该犯原服刑期内减刑裁定撤销，该犯假释前曾减刑十个月，故要求本院对相关情况予以核查。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原审被告人周锡江在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，应将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。但原审判决在数罪并罚量刑时，误将周锡江经减刑裁定减去的十个月的刑期计入已执行的刑期，故原审判决在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年六月十五日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03252号
原告：黄成义，男，住安徽省广德县。
被告：罗辉、男，住安徽省广德县。
被告：李晓晓，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄明义诉被告罗辉、李晓晓民间借贷纠纷一案中，原告黄明义于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明义撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明义撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄明义负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2841号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：张梽成，男，汉族，1996年9月3日出生，住佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告张梽成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院于2016年9月12日作出《预交受理费通知书》，明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内预交本案受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2016年9月12日收到该通知书，但其在指定期限内未预交本案受理费，在该期限内也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提交司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司自动撤回诉讼处理。
审判员 曾永锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈俊杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初743号
原告：梁鸿，男，汉族，1960年5月9日出生，住吴川市，
被告：张忠开，男，汉族，1972年3月14日出生，住广州市从化区，
原告梁鸿诉被告张忠开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。在审理过程中，原告梁鸿于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤诉。
案件受理费3275元，由原告梁鸿负担。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年六月四日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00120号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成，系行长。
委托代理人李东杰，系该行职工。
被告杨莉，女，1987年2月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2014年11月26日向原告农业银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年11月26日向被告杨莉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行焦作分行的委托代理人李东杰到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行焦作分行诉称，2011年12月5日，被告杨莉因在焦作市乾博源物资有限公司购买比亚迪M6汽车为由，向我行申请98000元信用卡汽车分期业务，2011年12月5日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，分期付款方式为24期，2012年1月7日杨莉本人持经我行审批发放的信用卡在焦作市乾博源物资有限公司刷卡购车，刷卡金额为98000元。2012年3月19日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。
借款期间由于被告杨莉未按期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告杨莉支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。
综上被告杨莉拒不履行其所负的清偿义务，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息95252.85元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令被告抵押的车辆（车牌号码为豫H）依法拍卖变现，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由被告杨莉负担。
被告杨莉在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、被告户口本、身份证复印件各一份，证明被告主体资格合法有效。2、完税证复印件一份。3、河南增值税普通发票复印件一份。4、被告杨莉机动车行驶证复印件一份。5、焦作市乾博源物资有限公司收据复印件一份。6、被告杨莉汽车销售合同复印件一份。7、被告杨莉房产证复印件一份。6、营业执照复印件一份。8、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。9、中国农业银行金穗乐分卡申请表复印件一份。10、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件一份。11、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。12、以上证据均证明被告杨莉以购买车辆为由向原告借款98000元，并以车牌号豫H的汽车作了抵押登记的事实。
被告杨莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金69416.66元和利息35495.64元及罚息5117.92元（利息及罚息计算至2015年2月26日，从2015年2月27日起至法院确定的被告履行义务之日止按照年利率3.33%计付利息，罚息按日利率万分之五计付，按月计收复利）。
二、原告对被告杨莉所提供的担保物比亚迪M6汽车一辆（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，公告费650元，共计2831元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 培