wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初455号
原告：刘建伟，男，汉族，1966年5月16日出生，住。
被告：宋长贞，女，汉族，1967年1月28日出生，住孟州市。
被告：刘霜洁，女，汉族，1989年11月7日出生，住址同上，系宋长贞女儿。
原告刘建伟与被告宋长贞、刘霜洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告宋长贞到庭参加诉讼，被告刘霜洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还欠款32532元及利息，利息从欠款之日2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孟州市住建局刘春喜家庭在做生意期间购买原告水泥计款218000元，2015年2月22日刘春喜病故身亡。其死亡后，其妻宋长贞还款155468元，剩余32532元经多次催要，被告一拖再拖。宋长贞作为女刘春喜的妻子，刘霜洁作为刘春喜的女儿，共同继承刘春喜的遗产，对家庭共同债务皆有偿还的义务，故诉至法院。
被告宋长贞辩称，起诉书上所述属实，但是该归还了157000多元，剩余部分同意归还。
被告刘霜洁在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月15日刘春喜出具的218000元欠条一张，证明刘春喜欠原告水泥款218000元；2、收据一张，证明经被告宋长贞归还原告155468元。被告宋长贞质证称，对证据1无异议，对证据2有异议，该给荷景苑的财务账上打了157000多元的条，老板张三在上面签有字，说是归还刘建伟的水泥款，不清楚后来如何变成了155468元。本院认为，被告刘霜洁未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，被告宋长贞对原告的证据1无异议，本院对该证据予以采信，被告宋长贞对原告的证据2有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对原告的证据2依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，刘春喜给原告出具欠条一张，载明“欠刘建伟水泥款贰拾壹万捌仟元正（￥218000元）刘春喜2015.1.15”。被告宋长贞系刘春喜的妻子，刘霜洁系刘春喜的女儿。后刘春喜于2015年2月份病故，其妻宋长贞通过焦作市广诚置业有限公司归还原告155468元，下余32532元未付。被告宋长贞称归还的是157000多元，但未提供证据。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，被告宋长贞认可其故去的丈夫刘春喜欠原告水泥款218000元的事实，该债务发生在刘春喜和宋长贞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋长贞已归还原告155468元，下余32532元理应归还。被告刘霜洁作为刘春喜的女儿，系刘春喜的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内对该32532元承担还款责任。原告要求从欠款之日即2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法依法予以支持，利息应计算至判决确定给付之日止。原告要求二被告承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋长贞于本判决生效后三日内给付原告刘建伟水泥款32532元及利息，（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告刘霜洁在继承刘春喜的遗产范围内对上述32532元及利息承担还款责任；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取为306.5元，由被告宋长贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 籍师师
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2440号
罪犯李毓平，男，1973年10月8日出生，汉族，人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)贺刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李毓平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某等四人经济损失人民币97074.4元，并互负连带赔偿责任。被告人李毓平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)桂刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李毓平曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2025年5月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李毓平在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李毓平减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李毓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2015年1起至2016年10月止累计获奖励分84分。
另查明：罪犯李毓平未履行民事赔偿，其户籍所在地的富川县石家乡龙湾村民委员会、富川县石家乡民政事务所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李毓平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李毓平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02624号
原告陈某，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人寇海英，女，1963年3月30日生，汉族，黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
委托代理人贾文清，男，1945年6月25日生，汉族，黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
被告商某某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告商某某离婚纠纷一案，原告来院起诉，本院受理后，依法由审判员马海担任审判长、与审判员李万成、代理审判员刘彦忠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人寇海英、贾文清、被告商某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后生育一子，商某，双方性格不合，经常口角打架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年3月17日曾经起诉我过一次离婚，先再次起诉，请求法院依法判决。
被告商某某辩称我不同意离婚，孩子我也没能力抚养，我想让原告抚养，今年大棚我没扣，存款19万元虽然是我的名，但是不是我的钱，其中7万是我的合伙人熊久如建棚的钱在我的卡里，欠李宝山6万元化肥款，我种的20亩地是我妹妹和我父母的地，每年应该给他们1万元，除掉已经给付的6万元钱，我父母还要求我给付他们5万元，这5万元欠款也应由我俩承担，现在孩子在私立学校读书已两年，每年费用2万元共计4万元，我有1万元，另外3万元是彭振国借我的，也应由我们一起承担。
经审理查明，原、被告婚前同居，生育一男孩商某（2003年2月16日，现随被告一起生活），双方2006年3月15日补办登记手续，2014年3月原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院以双方感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。另查明，婚生子商某在新民市市雨田学校上学。又查明，原告在第一次起诉时，本院依法查询到被告尚德松在中国农业银行黑山半拉门分理处有存款197，111.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、判决书、欠据、询问笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2014年3月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产，原告在第一次起诉时，本院已依法查询到被告尚德松在中国农业银行黑山半拉门分理处有存款197，111.25元存款，故该款项应为双方共同财产，应依法予以分割。对于被告商某某辩称该款项有7万是其合伙人熊久如建棚的钱，本院认为结合庭审及熊久如的询问笔录该款项中有7万元熊久如不符合常理；另对于被告辩称欠李宝山6万元化肥款，本院认为结合庭审及李宝山的询问笔录及当地的实际情况，该欠款同样不符合常理；对于被告辩称欠其父母11万元，本院认为被告与其父母之间系近亲属关系，双方之间存在利害关系，故对其该项辩解同样不予支持；另对于其辩称因孩子上学向彭振国借钱，本院认为婚生子商某现在上小学，系义务教育阶段，完全可以在本地上学，被告为了供孩子上学向别人借款同样不符合常理，故本院对其该项辩解同样不予支持。婚生子商某一直与被告共同生活，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。对于子女抚养费的具体金额，本院结合当地的生活水平及本案的实际情况，认定原告每月给付300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告商某某离婚；
二、婚生子商某由被告商某某抚养监护，原告自2015年11月1日起每月给付子女抚养费300元至子女年满18周岁止，2015年子女抚养费600元于本判决生效之日起3日内一次性给付被告，以后每年子女抚养费3600元于当年的1月20日前一次性给付；
三、在被告商某某处的夫妻共同存款197，111.25元应依法分割，原告陈某分得10万元，被告商某某分得97111.25元，原告陈某应分得的10万元由被告商某某于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、个人衣物归各人所有；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某、被告商某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月十日
书记员 吴丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2541号
原告刘某甲，现在泰山大观峰景区照相。
被告郭某，无业。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员苏健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未曾建立真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，为此导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。原、被告双方均无婚前个人财产。婚后双方购置以下共同财产：宗申摩托车一辆、宏基台式电脑一台、索尼笔记本电脑一台（上述财产现在南张村原、被告家中），无债务。2016年3月被告出国三年后回国，双方一直分居至今。以上事实有原告陈述、身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑家庭和子女利益，放弃离婚念头，被告亦应自我反省，体谅对方，积极构建和谐的家庭关系。原、被告双方应互敬、互谅，彼此宽容，珍爱彼此。原告的离婚请求中所称夫妻感情却已破裂，证据不充分,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2541号原告刘某被告郭某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一六年九月一日书记员 毕研超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异337号
案外人惠金亮，女，汉族，1984年10月15日出生，住宁夏银川市兴庆区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河�业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人惠金亮以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-331房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人惠金亮称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-331号房屋，面积10.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法�（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案�理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米�、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人惠金亮为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第4-331《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区331号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人惠金亮未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人惠金亮虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-331号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人惠金亮没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的�案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人惠金亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异337号案外人惠金亮，女，汉族，1984年10月15日出生，住宁夏银川市兴庆区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河�业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人惠金亮以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-331房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人惠金亮称，其于2014年10月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-331号房屋，面积10.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法�（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案�理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米�、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人惠金亮为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月31日签订的编号：商字第4-331《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区331号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人惠金亮未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人惠金亮虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-331号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人惠金亮没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的�案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人惠金亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1172号
原告：张道平，男1929年12月27日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。
被告：苏州维信佳德投资中心。
被告：北京德睿昌投资中心。
原告张道平诉被告苏州维信佳德投资中心、北京德睿昌投资中心执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，原告予2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张道平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十一日
书记员 冯思慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更256号
罪犯吕金舟，男，1951年3月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年3月11日作出（2015）鄂西塞刑重字第00001号刑事判决，以被告人吕金舟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月4日起至2017年11月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕金舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕金舟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第一季度及第二季度获得黄州监狱二次表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕金舟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金舟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月三十日
书记员 华 贞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3998号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告林萍，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告林萍物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告林萍的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 冯婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2907号
原告哈尔滨煜坤农资有限公司，同一社会信用代码912301045851337991（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李志慧，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告哈尔滨煜坤农资有限公司诉被告李志慧农村土地承包合同纠纷一案，因原告主体不适格，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨煜坤农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨煜坤农资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11241号
原告曹海莉，女，1979年12月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人糜英培，江苏封强律师事务所律师。
被告王道铃，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告朱玲丽，女，1962年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区石化卫零路558号，统一社会信用代码913101161342178465。
负责人张作学。
本院在审理原告曹海莉与被告王道铃、朱玲�、第三人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告曹海莉撤回起诉。
二、案件受理费21450元，减半收取10725元，保全措施申请费5000元，两项共计15725元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐ＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0641号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告詹其忠。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告詹其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执488-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9451号
罪犯吴正强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）杭余刑初字第115号刑事判决，以罪犯吴正强�交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴正强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴正强提请假释的事�清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正强准予假释（假释考验期至2015年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十日
书记员 罗建松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初376号
原告:吕卫林，男，1959年12月15日出生。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告:汤阴翰迪尔实业有限公司。
法定代表人：王应国，该公司经理。
原告吕卫林与被告汤阴翰迪尔实业有限公司（以下简称翰迪尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫林及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告翰迪尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吕卫林借款11560元及其利息（利息自2016年4月12日起计算至履行完毕之日止，利率按月息1.3分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款11560元，双方约定利息为月息1.3分。经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
翰迪尔公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告翰迪尔公司向原告吕卫林出具借条一份，内容为：“单据/2016年4月12日/今借到吕卫林现金壹万壹仟伍佰陆拾元整（月息壹分叁整）￥11560元”。该借据单位盖章处加盖有被告财务专用章。
本院认为：原告提供的被告翰迪尔公司向其出具的借据，可以证实原、被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告翰迪尔公司在合理期限内返还。因此对原告要求被告翰迪尔公司偿还其借款本金11560元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息1.3分，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月息1.3分向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翰迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本金11560元及其利息（按月利率1.3%，从2016年4月12日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汤阴翰迪尔实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告吕卫林借款本金11560元及其利息（按月利率1.3%，从2016年4月12日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告汤阴翰迪尔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第292号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈新园。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈新园追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈新园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为21，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费210元，被告的每月还款额为1，066.33元（其中：本息856.33元，服务费210元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28，088.03元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人陈新园签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款28，088.03元；2、判令被告支付违约金4，200元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年4月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计28，088.03元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新园于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款28，088.03元；
二、被告陈新园于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，200元。
被告陈新园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为607.20元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告陈新园负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01588号
原告：吴友红
原告：覃国英
原告：吴静
原告：吴萍
原告：吴孝弟
原告：舒德华
六原告委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所律师；代理权限为一般授权代理。
被告武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组。
被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会。
法定代表人肖亮，系该村村主任。
本院在审理原告吴友红、覃国英、吴静、吴萍、吴孝弟、舒德华与被告武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组、武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴友红、覃国英、吴静、吴萍、吴孝弟、舒德华于2013年12月10号向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组、武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会的起诉。
本院认为，原告吴友红、覃国英、吴静、吴萍、吴孝弟、舒德华的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴友红、覃国英、吴静、吴萍、吴孝弟、舒德华撤回对被告武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组、武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会的起诉。
本案诉讼费2550元，减半收取1275元，由原告吴友红、覃国英、吴静、吴萍、吴孝弟、舒德华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2029号
申请执行人：温都娜，女，蒙古族。
被执行人：杨冬梅，女，蒙古族。
本院在执行温都娜与杨冬梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人杨冬梅在本院（2015）鄂托执字第889号案件中为执行申请人，在该案中有42000元执行案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨冬梅在本院（2015）鄂托执字第889号案件中执行案款29263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3196号
申请执行人：张晓洁，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人：李长兵，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行张晓洁与李长兵民间借贷纠纷一案中，经查，现李长兵名下暂无财产可供执行，申请执行人张晓洁亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3196号申请执行人：张晓洁，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，被执行人：李长兵，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行张晓洁与李长兵民间借贷纠纷一案中，经查，现李长兵名下暂无财产可供执行，申请执行人张晓洁亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第213号
申请执行人何红艳。
被执行人张琨。
被执行人李丽莎（系张琨之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1009号民事判决书，责令被执行人张琨、李丽莎共同偿还申请执行人借款37.4万元，支付从2013年11月1日起至2014年6月16日止以37.4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍利息61839元，承担案件受理费、保全费、公告费12420元、执行费6625元。从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张琨、李丽莎的银行存款454884元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 隽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异30号
案外人：刘爽，男，1993年3月21日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人刘爽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘爽称，2014年9月19日，刘爽以每平米2800元的价格向佳业房地产开发公司购买了磐石市开发区佳业翰林苑小区D栋1单元602室房屋，房款216972元是以顶账方式支付。案外人后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人虽然购买的是商品房，应向法庭提供仅有一处住宅，异议方可成立。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉房屋至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑的D栋1单元602号面积为77.49平方米房屋（即涉案房屋）。案外人刘爽向本院提出执行异议，请求撤销对该房屋的查封。
另查明，2014年案外人刘爽购买了佳业房地产公司顶账给刘贵和的房屋。2014年9月19日，案外人刘爽与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，刘爽以每平方米2800元的价格购买了位于佳业翰林苑小区D号楼1单元602号面积为77.49平方米的房屋，同日佳业房地产公司为其出具了216972元的房款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：01lydyh01金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。01lydyh01案外人刘爽于2014年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，案外人刘爽虽是购买的顶账房，但佳业房地产公司出具的房款收据证明刘爽已全额交付了房款。申请执行人利盈公司没有证据证明案外人有其他用于居住的房屋，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人购买房屋未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司执行的案件系金钱债权执行，案外人作为购房消费者，对其物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑D栋1单元602号房屋的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2507号
原告：蔡义琥，男。
委托代理人：蔡林静，女。
被告：杨荣林，男。
被告：杨春莉，女。
原告蔡义琥与被告杨荣林、杨春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡义琥委托代理人蔡林静、被告杨荣林到庭参加了诉讼，被告杨春莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义琥向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告归还借款20万元及所欠利息2.8万元（暂算至2016年11月17日止，按月利率2%计算，此后利息仍按该利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，二被告共同向原告借款20万元，约定月利率3%，并共同出具了借条。二被告按约定向原告支付了至2016年4月17日止的借款利息，此后未再支付利息和本金。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告杨荣林辩称，被告夫妻二人向原告借款20万元是实，但之前的利息已还清，且借款的当天已返还0.6万元利息，因此借款本金应为19.4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告书写的借条及转账凭证，被告杨荣林对该两份证据均未表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院采信的事实如下：原告的姐姐即其委托代理人蔡林静与二被告系朋友。蔡林静自己借给二被告1570000元（已另案处理），后介绍原告于2014年4月17日借给二被告200000元。当天，原告按照被告提供的账户将该款项转账给二被告用于投资，二被告也于当天向原告出具了借条，借条上载明“今借到蔡义琥人民币贰拾万元，按月息叁分计算，小计（200000元）。”借条上有两条备注“2014年4月17日付利息陆仟元，2014年5月17日付利息陆仟元，杨荣林，2014年5月20日”。经核对，双方一致确认已付借款利息共计145000元，即已付24个月又5天的利息，即借款利息已付至2016年4月22日。
本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。原告已按约定向二被告支付借款，且该款项系用于投资，故原、被告双方的借贷关系已成立并合法有效，二被告应当予以归还。原告诉请的借款利率按月利率2%计算，不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。虽然被告杨荣林称借款本金应将当天返还的借款利息6000元扣除，本金应按194000元计算，但原告的转账凭证明显载明给付二被告200000元，故不能证明原告先从借款中扣除第一个月借款利息，而应是被告为显示其诚信于当天将第一个月借款利息支付原告，因而借款本金应按200000元计算。
限被告杨荣林、杨春莉在本判决生效后十日内向原告蔡义琥归还借款本金200000元，并自2016年4月23日起至清偿完毕时止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告杨荣林、杨春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2321号
原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人区荣大。
委托代理人李进、龙玉，均系广东昊法律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山（国际）家具博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，组织机构代码：××。
法定代表人左鼐强。
委托代理人李忠生、罗依楠，分别、实习律师。
原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）佛山（国际）家具博览城有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东世纪达装饰工程有限公司于2016年3月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。佛山（国际）家具博览城有限公司亦于2016年3月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司撤回起诉；
2、准许被告（反诉原告）佛山（国际）家具博览城有限公司撤回反诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为34130元，由原告（反诉被告）广东世纪达装饰工程有限公司负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）佛山（国际）家具博览城有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年三月十五日
书记员 王佳仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6520号
原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码9134010074677968XP。
法定代表人：杨连龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告:安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼,统一社会信用代码340000000044556。
法定代表人：时先满，该公司总经理。
原告合肥建龙混凝土有限公司（以下简称合肥建龙公司）诉被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称安徽天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥建龙公司的委托诉讼代理人夏青到庭参加了诉讼，被告安徽天龙公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥建龙公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；二、被告支付原告混凝土款3842057.65元；三、全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原被告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告就“宝源*翰林龙府二标8#、9#、11#及地库工程”项目向被告供应混凝土。原告按照合同约定供应部分混凝土后，自2015年3月至今，虽经原告多次催促，但被告始终未再通知原告供应混凝土。现上述工程涉及建筑物及土地已被司法拍卖，案涉工程已无法正常开工，且被告也已无法继续承建上述工程。故原被告之间的混凝土买卖合同已无法继续履行，合同目的已无法实现，应予以解除。被告应支付原告已供应的混凝土款3842057.65元。
原告围绕其诉讼请求提交了证据:1.《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，该合同中有被告公司的印章及张仕文的签字。2.混凝土决算单7页，证明原告已供货价值3842057.65元,决算单中有张仕文的签字确认。3合肥市公共资源交易中心网站地块拍卖信息，证明原告供货所涉的工程已被司法机关拍卖，案涉合同无法继续履行。4.合肥市中级人民法院（2016）皖01民辖终233号民事裁定书，证明被告的主体信息。因被告未到庭答辩，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原被告签立的购销合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现上述涉案工程的国有土地使用权及地上建筑物已被司法拍卖，买卖合同已无法继续履行，因合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。原告已完成部分供货义务，被告应按约将相应的款项支付完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；
二、被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥建龙混凝土有限公司货款3842057.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37536元、公告费800元均由被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡静雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5743号
原告：宋善良，男，1952年5月13日出生，汉族，工人，住奉化市。
原告：宋银映，女，1992年12月21日出生，汉族，公司职员，住奉化市。
俩原告的共同委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告宋善良、宋银映与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告宋善良、宋银映的委托诉讼代理人莫姗姗到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋善良、宋银映以被告王伟未归还借款为由，诉请判令被告王伟返还借款20000元，并支付自2016年10月10日至判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王伟未作答辩。
本院查明的事实如下：2010年7月1日，被告王伟向王菊琴借款20000元，并出具借条一份。2016年5月29日，王菊琴去世。王菊琴的父母已亡，原告宋善良是王菊琴丈夫，原告宋银映是王菊琴女儿，王菊琴的儿子王文龙放弃对本案借款的继承。
以上事实由原告提供的借条一份、常住人口登记卡三份、常住人口登记表二份、注销户口证明二份、大桥派出所证明一份、王文龙的声明一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王伟向王菊琴借款的事实清楚，证据充分。被告王伟向王菊琴借款后，应该向王菊琴还款，逾期还款的，应当支付逾期利息。王菊琴去世后，俩原告作为第一顺序继承人，有权继承王菊琴的债权，被告王伟应该向俩原告还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟应在本判决生效后五日内返还给原告宋善良、宋银映借款20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金20000元自2016年10月10日计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈盛儿
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第165号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1960年2月13日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年8月29日由叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员牟春颖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日18时许，被告人陈某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇文化一条街时，与刘某某驾驶对向行驶的川ef7371普通摩托车相撞，造成川ef7371普通摩托车驾驶人刘某某、行人罗某某受伤，两车受损的交通事故。叙永县公安局民警当场对被告人陈某某做酒精呼气测试，含量为102mg／100ml，带其至叙永县中医院提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含量为168.4mg／100ml。
另查明，被告人陈某某案发后在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、传唤通知书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘查笔录、现场图，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品清单、情况说明、出院证明书、谅解书，酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被告人陈某某的供述，被害人刘某某、罗某某的陈述，证人张某某、陈某某等的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2013年8月29日起至2013年12月28日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执594号
申请执行人何伟，男，1960年4月11日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人侯翠萍，女，1965年6月8日生，汉族，山西天旭房地产开发有限公司法定代表人，住垣曲县。
被执行人山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王南大街坡底村农工贸大楼三楼。
法定代表人：侯翠萍，职务：董事长。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人侯翠萍、山西天旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人侯翠萍、山西天旭房地产开发有限公司现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执594号申请执行人何伟，男，1960年4月11日生，汉族，个体户，住垣曲县。被执行人侯翠萍，女，1965年6月8日生，汉族，山西天旭房地产开发有限公司法定代表人，住垣曲县。被执行人山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王南大街坡底村农工贸大楼三楼。法定代表人：侯翠萍，职务：董事长。本院在执行申请执行人何伟与被执行人侯翠萍、山西天旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人侯翠萍、山西天旭房地产开发有限公司现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年二月二十六日书记员  张雪樱
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终228号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人崔淑田，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫惠芬因不服中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开（2015）77号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称77号告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求：确认77号告知书违法；确认77号告知书遗漏答复内容；确认77号告知书的“拟开放”属应用法律错误；确认预留原因不属于国家秘密；责令工信部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，2014年起，郑敏杰、莫惠芬、章斌分别以各自的名义向工信部提出与域名管理有关的政府信息公开申请，迄今已达七万余份。上述七万余份政府信息公开申请的内容涉及与数万个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息。且郑敏杰等人的此类政府信息公开申请仍在持续进行中。工信部针对上述申请已作出20份信息公开告知书，对郑敏杰、莫惠芬、章斌提出的信息公开申请分类作出了答复。郑敏杰等三人不服，分别起诉至法院。郑敏杰与莫惠芬系夫妻关系，同时郑敏杰亦是莫惠芬、章斌上述信息公开诉讼的委托代理人，且郑敏杰以原告身份对工信部作出的政府信息公开告知书亦提起多案诉讼。诉讼中，郑敏杰向法院明确表示其向工信部提出大量政府信息公开申请并诉讼的目的为：获得中国互联网络信息中心在工信部各个阶段备案保留的域名列表及预留的原因、预留时间，有关备案材料，并欲通过信息公开渠道取得有利于其民事诉讼的证据。另查，郑敏杰除提起上述信息公开行政诉讼案件外，其在北京、湖北、天津等地针对中国互联网络信息中心还提起500余起民事诉讼，主要针对郑敏杰及其公司申请注册部分域名而未获准注册的争议。
一审法院认为，郑敏杰、莫惠芬、章斌在不知晓域名注册管理机构向工信部备案保留的域名数量及域名名称的情况下，为了获取上述域名的列表以及域名预留原因、预留时间等信息，意图以提交数万份政府信息公开申请的方式获取域名注册机构在工信部备案的全部保留的域名及其相关信息，并自行整理汇总形成保留的域名列表。郑敏杰等人的上述行为缺乏权利行使的正当性，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法本意。
郑敏杰等人的政府信息公开申请方式缺乏正当性。根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报信息产业部备案。郑敏杰等人欲获知与域名注册机构报信息产业部备案域名相关的信息，可以通过一次性提出政府信息公开申请的方式向工信部提出。且，根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，我国域名实行注册制度，允许公众及各社会团体依法注册使用域名。社会公众可以通过网络查询的方式，获取某一域名是否准予注册以及是否已经注册的信息。域名注册管理机构已经分阶段对部分曾经报工信部备案的域名向社会公开，对于已经公开的域名社会公众可以依法申请注册，对于尚未公开的域名，社会公众在申请注册时将被拒绝。现郑敏杰等人舍弃便捷的申请方式，以数万份政府信息公开申请的方式提出申请，意图实现其信息获取目的，其申请方式的选择缺乏正当性。
郑敏杰等人的政府信息公开申请方式有悖立法本意。根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众依法获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的立法目的之一。郑敏杰等人为了个人的利益需求，放弃便捷的申请方式，以数万份政府信息公开申请的方式来实现个体知情权的需求，对有限行政资源的占用变相构成对社会公众知情权的侵害，其不当的政府信息公开申请方式有悖《政府信息公开条例》的立法本意。
综上所述，考虑到人民法院的司法资源应当满足当事人有效的司法需求，以及公共资源的有效利用，结合《政府信息公开条例》的立法精神，法院对郑敏杰、莫惠芬、章斌提起的上述多案起诉应严格审查。郑敏杰等人基于数万份政府信息公开申请提起的多起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定向本院提起上诉，认为正是莫惠芬不断信息公开与诉讼，才迫使工信部作出主动公开一部分信息。同时，在工信部的近50份信息公开答复中，莫惠芬发现存在严重的刑事犯罪等问题。这些危害国家利益、社会公众利益的行为，需要通过法院的判决予以纠正。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。
本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案及其他相关案件中，郑敏杰等人申请公开的信息内容主要涉及与数万个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，郑敏杰等人可以通过其他合法和适当方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数万份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择确属不当，有违《政府信息公开条例》的立法本意。一审法院对郑敏杰等人所提之诉予以严格审查，认定其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回莫惠芬的起诉并无不当，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩艳波，女，汉族，1974年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人韩艳波犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人韩艳波及其辩护人华美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月17日8时许，被告人韩艳波在哈尔滨市南岗区利群街52号7单元地下室永安堂保健品库房内，趁被害人汤某不备，盗窃其放在椅子上的上衣衣兜内的人民币2700元。经侦查，被告人韩艳波于2017年1月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人韩艳波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、和解协议书、证人马某的证言、被告人韩艳波户籍信息及证明、案发现场监控录像、被害人汤某的陈述、被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩艳波系初次犯罪，认罪、悔罪，赃物全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩艳波犯盗窃罪，单处罚金人民币5400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年三月八日
书记员 郭文静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第733号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
被执行人莱芜市裕升经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区。
法定代表人：张登春，该公司经理。
被执行人莱芜市天生经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇汶源路。
法定代表人：于天生，该公司经理。
被执行人莱芜市钲光经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区分区卞家泉。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
被执行人张登春。
被执行人李红梅。
被执行人于天生。
被执行人李志俊。
被执行人王晓光。
被执行人郑娟。
被执行人刘云超。
被执行人赵淑敏。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市天生经贸有限公司、莱芜市钲光经贸有限公司、张登春、李红梅、于天生、李志俊、王晓光、郑娟、刘云超、赵淑敏金融借款合同纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第247、248、249号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第247、248、249号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 蕾
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初82号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人江法来，男，1985年6月3日出生于江西省彭泽县，高中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月22日经彭泽县人民检察院决定不批准逮捕，次日由彭泽县公安局取保候审，同年11月17日被彭泽县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人江法来犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人江法来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年10月份至2017年2月份，被告人江法来多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年10月26日15时许，在彭泽县杨梓镇乐观街附近被害人邵某养蜂地旁边，被告人江法来偷走了邵某饲养的一只豚，次日10时许，江法来从相同位置再次偷走一只豚，两只豚价值约120元人民币。案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。2、2017年2月6日上午，在彭泽县天红镇天红街被害人张某1经营的门市内，被告人江法来从门市柜台偷走一条极品金圣香烟，价值人民币219元。3、2017年2月6日15时许，在彭泽县杨梓镇杨梓街被害人张某2经营的超市，被告人江法来从超市左侧张某2卧室内偷走一条普通利群香烟，价值130元人民币。案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。4、2017年2月13日9时许，被告人江法来再次来到彭泽县天红镇天红街被害人张某1经营的门市内准备伺机偷香烟时，被张某1辨认出来，张某1报警后，彭泽县公安局龙宫洞派出所民警将江法来抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人江法来的供述与辩解，被害人邵某、张某2、张某1的陈述，证人杜某的证言，现场勘验检查笔录，张某2的辨认笔录，被害人张某2卧室内香烟被盗现场监控视频，九精鉴所【2017】精鉴字第029号司法鉴定意见书，被告人在暨南大学第一附属医院的病历资料，彭泽县公安局行政处罚决定书，被害人张某1的销售单，谅解书，常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人江法来以非法占有为目的，多次盗窃，其中一次为入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，且被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人江法来辩称，起诉书指控属实，其认罪。其知道错了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理中，被告人家属赔偿了被害人张某1的经济损失，被害人张某1对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人江法来在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某、张某2、张某1的陈述，证人杜某的证言，现场勘验检查笔录，张某2的辨认笔录，被害人张某2卧室内香烟被盗现场监控视频，九精鉴所【2017】精鉴字第029号司法鉴定意见书，被告人在暨南大学第一附属医院的病历资料，彭泽县公安局的行政处罚决定书，被害人张某1的销售单，谅解书，常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江法来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有一次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人五次盗窃（含入室盗窃）行为中，有一次已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故该次应比照既遂犯从轻处罚。被告人江法来归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人江法来一年内多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人家属赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人江法来的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江法来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 周淑芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01717号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：尹某某。
被告：尹某甲。
被告：朱某甲。
原告徐某某与被告尹某某、尹某甲、朱某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯林芝，被告尹某某、朱某甲到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许，任家中等6证人出庭作证。本案现已审理终结。
徐某某诉称：被告朱某甲、尹某甲之女被告尹某某经任家中、任家付介绍于2013年1月4日（农历）与徐某某订婚，并于2014年12月28日（农历）举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居不久因双方性格不和，被告尹某某离家外出不能共同生活，三被告订婚时借婚姻索取10007元、改口钱2000元、衣服折款3000元、金戒指1枚（价值3700元）及烟酒果子等，“结婚”时被告索取现金彩礼170000元、苹果手机1部（价值5000元）、金项链1条（价值7500元）及烟酒衣服等，现被告尹某某外出不归，故请求判令三被告共同返还彩礼款201207元并由其承担本案诉讼费用。
徐某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体；
2、证人任家中（系原、被告媒人）、朱玉荣（原告邻居）、张俊飞（原告朋友）、任家户（原告舅舅、媒人）、赵超（原告邻居）证言，证明被告向原告索要订婚、结婚彩礼等财物。
尹某某承认订婚、“结婚”时间及分别收受原告诉称的10007元、170000元彩礼属实，但辩称：原告诉请部分不实，尹某某没有收到苹果手机、金项链，订婚金戒指也不在被告处。结婚时给被告的170000元全部带到原告家去了，并交给原告保管的，因钱财都在原告家，其不应当返还财物。
尹某某提供的证据有：
1、手机电话录音，证明其将170000元彩礼款带到了原告家。
朱某甲持与尹某某相同答辩意见。
尹某甲未作答辩。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）对原告所举证据1，即原告身份证，到庭被告无异议，予以认定。对证据2，即5位证人当庭证言，尹某某有异议，合议庭认为部分证人证言与尹某某认可的订婚10007元、结婚170000元彩礼款相互印证，具有真实性，对该部分证言予以认定，其余部分证人证言证明原告给尹某某购买苹果手机1部、金项链1条，因尹某某不认可，证人均与原告有利害关系（亲戚、朋友、邻居关系），证人亦是由原告陈述而知情，原告亦无其他证据佐证，故对该部分证人证言不予认定。
（二）对尹某某所举证据1，即手机电话录音，原告有异议，认为被告超过举证期限，合议庭认为缺乏其他证据印证且电话录音内容与被告自认将彩礼款50000元存入银行的事实相悖，故对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱某甲、尹某甲之女即被告尹某某经媒人任家中、任家付介绍于2013年1月4日（农历）与徐某某订婚，并于2014年12月28日（农历）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告在订婚时给付三被告彩礼款10007元及金戒指1枚，举行仪式时三被告索取彩礼款170000元，原、被告共同出借给原告亲戚洪毛毛现金80000元。后，徐某某、尹某某共同外出务工、同居期间发生矛盾，2015年3月双方分居至今，致成本讼。
本院认为：原告徐某某与被告尹某甲、朱某甲之女即被告尹某某于2013年订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。结合三被告系在共同生活期间共同收受原告彩礼，对原告要求三被告共同返还彩礼款依法予以支持。因在同居期间双方共同出借80000元现金给原告亲戚，该部分彩礼款未由被告占有、使用，故该80000元应在彩礼款返还时从中比除。基于原告徐某某与被告尹某某外出同居生活为生活消费等支出客观存在，对下余100000元彩礼款可酌情返还90%即90000元。原告要求三被告返还改口费2000元、购衣服款3000元、金项链1条、金戒指1枚、手机1部，因被告不认可，且该部分财物亦具有赠与性质，故对该诉请不予支持。被告尹某某当庭未提出返还陪嫁物品的要求，故对陪嫁物品本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、尹某甲、朱某甲于本判决生效后三日内共同返还原告徐某某彩礼款90000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4000元，由三被告尹某某、尹某甲、朱某甲共同负担2050元，原告徐某某负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3410号
原告陈兆周。
委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。
被告马昌胜。
身份证号：××。
原告陈兆周与被告马昌胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王昆到庭参加了诉讼，被告马昌胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年4月至9月期间带领十余民工给被告干楼房地面混凝土工程，完工后被告已支付部分工资，还欠27000元，并出具了欠条。请求法院判令：1、被告给付原告人工费27000元；2、被告给付原告工资1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告马昌胜为原告陈兆周出具《证明》一份，载明“今欠陈兆周工费贰万柒仟元正（￥：27000.00元），工地款项：黄埠岭、中建八局、即墨。”落款为“欠款人：马昌胜”。
原告称第二项诉讼请求工资1000元是指，被告曾向原告借款，但没有出具借条。
以上事实有前述证据及原告陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马昌胜已向原告陈兆周出具欠条，认可欠付劳务费27000元，被告应向原告支付该劳务费。原告主张曾借款给被告，但未提交相关证据证明，故其要求被告支付1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告马昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆周劳务费27000元；
二、驳回原告陈兆周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3410号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告ＸＸ春。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初887号
原告：韩莉，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩莉与被告范智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩莉到庭参加了诉讼。被告范智英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称，被告范智英向原告借款50000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告范智英偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范智英未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告范智英向原告韩莉借款50000元，未约定还款时间，约定利息2分。2015年6月4日前的利息被告已付清。原告韩莉现要求判令被告范智英偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范智英向原告韩莉借款50000元，事实清楚，证据充分。故对原告韩莉要求被告范智英偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范智英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩莉支付借款本金50000元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告范智英负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1631号
上诉人（原审原告）：何雪春。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武穴市宏森汽车运输集团有限公司。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。
上诉人何雪春因与被上诉人武穴市宏森汽车运输集团有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初字207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何雪春虽办理了上诉费缓交的审批手续，但在缓交期届满后，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法重新办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何雪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊方栋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第452号
原告徐某某。
被告钱某某。
委托代理人周某。
原告徐某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日受理案件后，依法由代理审判员林静适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告钱某某的委托代理人
周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程缺少资金，于2006年11月8日
向原告借款25万元，约定三个月归还，利息为月息1万元，后
被告支付了部分利息后，未归还本金。后经原告催讨，被告于
2008年11月9日承诺借款协议继续有效。但到了2010年，被告
仍未归还，原告诉请法院，要求被告归还借款25万元并支付利
息14万元。
被告辩称：借款属实，但傅某某为共同借款人，应追加
为被告；被告已经支付利息8万元，并于2010年初归还本金10
万元。
原告提供了其持有的借款协议和转帐凭证各一份，被告
对真实性无异议，但坚持其辩称。被告提供其持有的借款协议
一份和还款保证书一份，证明傅某某为共同借款人及利息已经
支付8万元。被告提供存款凭证一份，证明还本金10万元。原告质证认为存款凭证真实，但款项应为利息；借款协议和还款
保证书的内容真实，但借款人为钱某某。本院对双方的证据真
实性均予以认定。
经审理查明：被告钱某某因工程施工需要资金帮助，于2
006年11月8日向原告徐某某借款25万元，约定借期三个月，利
息为月息1万元（即月息4分利）。后借款到期，被告钱某某支
付了部分利息后，未归还借款本金。经原告徐某某催讨，被告
钱某某于2008年10月28日承诺借款协议继续有效，保证还款。
同日，原被告与案外人傅某某签订还款保证书，被告钱某某与
案外人傅某某承诺2008年11月底归还30万元，余12万元以后结
算，2008年11月后的利息按原借款协议。根据还款保证书，原
被告确认了利息已经支付至2007年6月8日，原告徐某某保留了
向被告钱某某追讨借款的权利。2010年1月13日，被告钱某某
汇给原告徐某某10万元。之后，原告诉请本院，并提出上述诉
讼请求。在庭审中，原告徐某某同意该10万元以不超过银行同
期贷款利率的四倍为前提，折为月息2分计算支付利息，则被
告钱某某又支付20个月利息，利息付至2009年2月8日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款合
同成立，是其真实的意思表示。原告的还款请求，本院予以支
持。原被告约定的利息过高，超出法律规定的部分，不予保护
。已支付的利息10万元可按双方达成的协议计算至2009年2月8
日，未付部分的利息可按银行的同期贷款利率的4倍从原告确
认的2009年2月9日即被告未付利息之日起计。原被告各持一份
借款协议，原告所持的一份中没有案外人傅某某的签名，仅被告所持的一份有傅某某的签名，难以说明已经征得原告的许可
将傅某某列为借款人之一。因此，本院采纳原告持有的借款协
议，本案借款人应为被告钱某某。在还款保证书中虽然约定了
傅某某也为还款人，原告同时也保留了原来的追讨借款的法律
权利；在原告的借款协议中，被告也补充确认借款协议继续有
效，其本人继续还款的新约定。因此，原告并没有放弃向被告
主张归还全部本息的权利。综上，被告抗辩的存有共同借款人
一节，因原告不予确认，原告的证据也足以证明借款人为被告
钱某某，且原告保留向被告本人追讨的权利，被告亦承诺还款
，该抗辩本院不予采信。被告钱某某要求追加傅某某为共同被
告的申请，本院予以驳回。被告抗辩的归还10万元为本金一节
，无证据证明，依据相关规定债务人给付不足以清偿全部债务
时，并且当事人没有约定的，利息的抵充顺序优先于借款本金
。现被告尚欠利息未付，该汇款应视为利息。故该抗辩本院亦
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《浙
江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导
意见》二十五条的规定，判决如下：
一、被告钱某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐
某某借款25万元，并自2009年2月9日起按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率的4倍支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年八月三日
书 记 员 应哲恩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初122号
原告：周美菊，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告周美菊与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周美菊撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪