wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523阳民1840号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：黎辉，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：刘春容，女，1975年4月25日出生，汉族�居民，住邵阳县，系黎辉之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告黎辉、刘春容小额借款合同纠纷一案，本院2016年12月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告黎辉、刘春容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告蒋小玲、周艳立即归还原告借款本金100000元，利息51320元，（利息算止2016年11月24日，后期顺延照计），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告黎辉、刘春容在原告城关分理处借款100000元，用于承包工程，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为三年，月利率10.32‰，被告已支付借款�息23912.8元。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒还借款，为维护原告的合法权益，诉诸法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、个人贷款合同、借款借据、利息清单、催收通知书等证据，被告黎辉、刘春容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明以下事实：截至2016年11月24日，被告黎辉拖欠原告借款100000元，共计利息51320元。
本院认为：原告昭阳农商银行与被告黎辉之间的借款合同关系依法成立，被告黎辉尚欠原告借款100000元未偿还的事实清楚，被告黎辉未按照合同约定按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持；对于原告主张利息暂计至2016年11月24日的利息为51320元，此后的利息按照原贷款合同约定的月利率计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；被告刘春容与被告黎辉系合法夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告黎辉所欠原告借款及利息，应属其夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎辉、刘春容在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息51320元（利息算至2016年11月1日止，后期利息顺延照计），共计151320元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，由被告黎辉、刘春容共同负担；被告黎辉、刘春容负担的受理费，在其向原告履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 陈友保
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据�受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第135号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱勇，无业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2011年5月因盗窃被行政拘留十日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邱勇犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月16日上午8时许，被告人邱勇在南京市江宁区868路公交车上，扒窃被害人孙某现金人民币90元。案发当日，被告人邱勇被公安机关抓获归案。被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人路某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，清点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邱勇有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人邱勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邱勇有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第833号
申请执行人阙益明与被执行人朱晓红、陈洁莉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丽莲商初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阙益明于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币264525.23元及利息，申请执行人未受偿人民币264525.23元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第833号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更247号
罪犯邬峰，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年2月18日作出（2013）安刑初字第28号刑事判决，认定邬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2019年10月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬峰减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年8月11日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托代理人：张顺标，该公司员工。一般代理。
被告：杨小雷，男，汉族，1971年9月21日生，住。
被告：徐永河，男，汉族，1977年5月26日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告杨小雷、徐永河为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标到庭参加了诉讼，被告杨小雷、徐永河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨小雷及负连带保证责任的徐永河归还我行贷款本息53835.02元，�中本金49742.83元，利息4092.19元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年5月28日，被告杨小雷因生产纯净水需流动资金，向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，由徐永河承担连带担保责任。2015年6月15日，借款人、保证人在我行签订《农户贷款借款合同》，合同号为41020120150042675，约定贷款期限一年，到期日为2016年6月14日，约定贷款利率7.65%，约定按季归还利息，我行于当日向借款人发放了5万元贷款。贷款实施后，借款人先后于2015年6月22日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日归还了贷款利息，2016年6月14日贷款到期后，借款人于2016年6月20日归还贷款本金12.09元，利息993.44元，2016年7月6日归还贷款本金245.08元、利息254.93元，剩余贷款本金49742.83元一直未还，我行多次向被告催收贷款，被告以种�理由推脱不愿归还贷款。为保护我行合法权益，请求新安县人民法院依法判令被告杨小雷及负连带担保责任的徐永河，归还我行贷款本息53835.02元，及2017年3月21日后产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告杨小雷缺席未答辩。
被告徐永河缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告杨小雷向农行新安支行提出农户小额贷款申请；2015年5月22日，被告徐永河向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告杨小雷所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2015年6月15日，被告杨小雷（借款人）、被告徐永河（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告杨小雷发放贷款5万元用于纯净水生产、销售，贷款期限自2015年6月15日至2016年6月14日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告徐永河为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告杨小雷发放贷款5万元。借款发生后，被告杨小雷支付本金257.17元，支付利息至2016年7月6日，对于剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告杨小雷、徐永河签订的农户贷款合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告杨小雷履行了发放贷款的义务，�告杨小雷未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨小雷偿还到期贷款本金49742.83元，支付截止2017年3月21日的利息4092.19元，并按逾期利率支付2017年3月21日之后逾期利息的诉求，依法应予支持。被告徐永河为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2016年6月16日至2018年6月15日），故被告徐永河应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告徐永河承担保证责任后，有权向被告杨小雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份�限公司新安县支行借款本金49742.83元，截止至2017年3月21日的利息4092.19元，并自2017年3月21日起，以49742.83元为基数，按照合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告徐永河对上述债务在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；被告徐永河承担保证责任后，有权向被告杨小雷追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告杨小雷、徐永河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈治国
二〇一七年十一月九日
书记员 郭玉杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初769号
原告张杰，男，1985年5月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告冯桂申（又名冯涛），男，1975年6月1日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
被告王红花，女，1975年10月28日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
原告张杰诉被告冯桂申、王红花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告冯桂申、被告王红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系夫妻关系。2013年，二被告建造楼房时，在原告处购买门窗和彩钢板，货款未付清。2016年2月5日，被告尚欠原告货款25000元，被告冯桂申为原告出具欠据一份，约定5月1日还清。该货款二被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂申、王红花给付原告张杰货款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费270元，共计696元。由被告冯桂申、王红花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初769号原告张杰，男，1985年5月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告冯桂申（又名冯涛），男，1975年6月1日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。被告王红花，女，1975年10月28日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。原告张杰诉被告冯桂申、王红花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告冯桂申、被告王红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系夫妻关系。2013年，二被告建造楼房时，在原告处购买门窗和彩钢板，货款未付清。2016年2月5日，被告尚欠原告货款25000元，被告冯桂申为原告出具欠据一份，约定5月1日还清。该货款二被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂申、王红花给付原告张杰货款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费270元，共计696元。由被告冯桂申、王红花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年五月二十四日书记员  王艳东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第319号
申请执行人宜昌蓝天汽车修理厂，住所地宜昌市。
法定代表人杜远林，该厂厂长。
被执行人向甫洲。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1471号民事判决书，责令被执行人向甫洲向申请执行人宜昌蓝天汽车修理厂支付修理费375790元，并自2012年12月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付逾期付款利息；自2015年2月5日起至全部清偿之日止，以375790元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费6448元、执行费5536元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向甫洲的银行存款387774元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2012年12月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付逾期付款利息；自2015年2月5日起至全部清偿之日止，以375790元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 隽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初249号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月15日被兰陵县公安局取保候审，同年10月28日再次被取保候审。
被告人冯某。因涉嫌滥伐林木罪�于2015年4月15日被兰陵县公安局取保候审，同年10月28日再次被取保候审。
被告人高某。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月15日被兰陵县公安局取保候审，同年10月28日再次被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人温某、冯某、高某犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人温某、冯某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人温某、冯某、高某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于兰陵县金岭镇后西柞村的杨树26棵砍伐，经鉴定，所伐林木材积共计11.3889立方米。案发后，被告人温某、冯某、高某到兰陵县�安局投案自首。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；证人徐某的证言；被告人温某、冯某、高某的供述等证据证实，并经庭审质证后，三被告人均无异议，足以认定。
2016年4月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初249号委托调查评估函，对被告人温某、冯某、高某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人温某、冯某、高某违反森林法的规定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人温某、冯某、高某，主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案其他被告人的罪行，其行为均构成自首，可对三被告人从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人对砍伐树木进行了异地补植，可以对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对三被告人均依法适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人温某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人高某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年五月六日
书记员 廖康平
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执729、730、731、732号
申请执行人：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区，组织机构代码：74902133X。
负责人：黄峰，该支行行长。
被执行人：乐清市华正电力器材有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：77938705-X。
法定代表人：赵乐娃。
被执行人：浙江高企电气科技有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：25657005-8。
法定代表人：周成。
被执行人：浙江三正气动有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：72361325-7。
法定代表人：季文斌。
被执行人：金和平，男，1974年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵双和，女，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵乐娃，女，1985年8月24日出生，汉族，住乐清市。
温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人乐清市华正电力器材有限公司、浙江高企电气科技有限公司、浙江三正气动有限公司、金和平、赵双和、赵乐娃金融借款合同纠纷四案（案号为（2014）温鹿执民字第1530-1533号），已由本院裁定提级执行。立案执行标的为借款本金2400万元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人乐清市华正电力器材有限公司、浙江高企电气科技有限公司、浙江三正气动有限公司、金和平、赵双和、赵乐娃送达了执行通知书。
执行过程中，本院评估拍卖被执行人赵双和名下坐落于乐成镇世贸国际公寓202室房产，拍卖成交价款为6452594元，扣除案件受理费223479元、执行费219600元，房屋装修价值181949元，税费519434元，余款5308132元由温州银行股份有限公司江滨支行优先受偿。
本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人乐清市华正电力器材有限公司名下有坐落于乐成镇乐清市经济开发区的土地；被执行人浙江高企电气科技有限公司名下有坐落于乐清市柳市镇七里港第二工业区房产；被执行人金和平名下有坐落于柳市镇后西垟村的房产；被执行人赵双和名下有坐落于乐成镇旭阳路旭阳大厦9F-D室房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2140号
原告：关某，女，汉族，1987年9月2日生，住尉氏县。
被告张某，男，汉族，1986年5月1日生，住尉氏县。
本院在审理关某诉张某离婚纠纷一案中，因原告关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告关某负担。
审判员 石文方
二〇一八年五月三十一日
书记员 巨 亮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执420号
申请执行人:郑文华，男，1968年3月12日出生，汉族，现住址云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：车建明，男，1969年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。
景洪市人民法院受理的申请执行人郑文华与被执行人车建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3958号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑文华于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金64700元、案件受理费700元、执行费871元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执420号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执420号申请执行人:郑文华，男，1968年3月12日出生，汉族，现住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：车建明，男，1969年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人郑文华与被执行人车建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3958号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑文华于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金64700元、案件受理费700元、执行费871元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执420号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1415号
申请执行人张红生，男，汉族。
被执行人张振远，男，汉族。
被执行人夹丽，女，汉族，系被执行人张振远之妻。
申请执行人张红生与被执行人张振远、夹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日查封了被执行人张振远、夹丽名下嘉祥县演武小区县社2号楼2单元一楼西户的房产一套。现被执行人张振远、夹丽履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被张振远、夹丽名下嘉祥县演武小区县社2号楼2单元一楼西户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
二〇一七年七月十日
书记员 张凤君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2720号
原告：刘志峰，男，1973年2月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：宋国军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告刘志峰与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告宋国军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘志峰向本院诉请判令被告偿还借款4400元。
经审理查明，2016年6月30日，被告宋国军向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘志峰人民币10000元。此后，被告宋国军还款5600元，余款经原告索要未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈述起诉后被告于7月15日又还款1000元，变更诉讼请求为3400元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有借条载卷，被告经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对上述借款10000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认在起诉前被告还款5600元，起诉后被告又还款1000元，尚欠款3400元，该事实属原告自认，本院予以采信，据此，本院认定被告尚欠原告借款3400元。综上，对原告要求被告偿还借款3400元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋国军于本判决生效后十日内给付原告刘志峰借款本金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国军负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 平
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执136号
申请执行人:霍兴东，男，1968年9月18日出生，住所地穆棱市。
被执行人：牛万滨，男，1970年3月26日出生，住所地穆棱市。
本院在执行霍兴东与牛万滨民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为55790元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 艳 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第522号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告临海市××信用合作联社与被告郑甲、郑乙、郑丙
为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依
法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月19日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼；被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤，均无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告郑甲以工程底垫资金为由，向临海市×
×信用合作联社借款39000元，借款期限为2010年11月23日至2
011年11月20日，借款月利率为8.99‰，还款方式为按季结息
、到期还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收30%计收罚息。借款均由被告郑乙、郑丙提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑甲未能还款，被告郑乙、郑丙也未
能履行保证义务。故原告请求法院判令：一、被告郑甲偿还原
告借款本金39000元及利息（利息算至2011年11月3日计4032.0
1元，2011年11月4日以后的利息按月利率11.687‰算至履行完
毕）；二、被告郑乙、郑丙对借款本息负连带保证责任。
被告郑甲未答辩。
被告郑乙未答辩。
被告郑丙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据、业务凭证等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告郑甲应在2011年11月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告郑乙、郑丙作为连带责任保证人
，在被告郑甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。被告郑乙、郑丙共同为被告郑甲的借款
提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人
都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告郑甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金39000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2011年11月3日计4032.01元；2011年11
月4日以后继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算
至判决确定的履行之日）；
二、被告郑乙、郑丙对上述债务承担连带偿还责任；被
告郑乙、郑丙承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告郑甲负担，
被告郑乙、郑丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费876元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年三月十九日
代书 记员 卢蔚蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡艳芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡艳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，629.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，629.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初596号
原告：韦文相，男，1958年8月8日出生，汉族，住上林县，
委托诉讼代理人：覃光应，男，1950年11月29日出生，汉族，住上林县。
被告：莫先勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住上林县，
原告韦文相与被告莫先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息(按《最高额担保个人借款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告因未能及时偿还贷款被作为“老赖”拘留期间的误工费及精神损失费5000元。事实和理由：被告系原告的外甥。2009年6月，被告以发展种养资金不足为由请求原告及原告侄儿等人帮其到农业银行联名担保贷款。2009年6月27日，原告在白圩镇农业银行韦寿然家填写申请表等材料交给被告，由此被告得到原告名义下贷款3万元。2012年9月15日，被告出具了欠条给原告。贷款到期后，被告拒不偿还银行贷款，原告多次要求被告尽快还款被拒。由于被告未能及时偿还银行贷款，原告因“老赖”的罪名被拘留15天。被告的行为导致了原告的合法权益受到损害。
被告未提交任何证据，其辩称，其确实向原告借款3万元，其同意偿还原告3万元，但不应当支付原告误工费及精神损失费。
原告为证明其主�，向本院提交了以下证据进行佐证：1.《欠条》；2.《凭据》；3.《最高额担保个人借款合同》。
对原告提交的证据，被告对证据1、2有异议，认为签名不是其所签，其曾向原告出具的《欠条》不是此《欠条》；对证据3无异议。
当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为不是其签字，但未能提供相应的证据佐证，本院对其辩解意见不予采信。由于被告认可其向原告借款3万元，与原告所诉相符，因此本院对原告提供的证据1、2予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，原告作为借款人，莫建煌等人作为担保人与中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称农行上林县支行）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向农行上林县支行借款3万元，循环借款期限自2009年6月27日至2012年6月26日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，执行利率为6.903%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%等。签订合同当日，农行上林县支行即向原告发放了3万元借款。原告得到借款后，将3万元借给了被告。
2012年9月15日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“莫先勇于2009年6月27日借韦文相农汇卡到白圩农业银行借农户小贷款本金30000元人民币。（利息已计至2012年6月20日即第二季度结算日，下同）及后续待计算的利息。上述标的合计人民币31318元。这款由莫先勇全部归还。”当日，被告还向原告出具了《凭据》，载明：“莫先勇于2012年6月27日借韦文相农�卡到白圩农业银行借农户小贷款金额30000元人民币。此款是莫先勇领取，不是我韦文相领。”至今被告仍未偿还原告借款本息分文。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中被告陈述，其确实向原告借款3万元，但不知是否是原告向农业银行借款后再借给被告。被告借款时曾出具了一张《欠条》给原告，不是原告所提交的，原告提交的《欠条》和《凭据》均不是其签字。原告陈述被告仅向其出具了本案的《欠条》和《凭据》，再无其他《欠条》。
另查明，原告向农行上林县支行的循环借款于2012年6月3日到期，原告仅支付了部分利息，本金一分未还。2012年8月27日，农行上林县支行将原告等人诉至本院，请求原告等人偿还借款3万元及相应利息，本院作出判决，判令原告等人连带偿还农行上林县支行的借款3万元及相�利息。该判决已发生法律效力并于2013年进入执行程序。2016年11月11日，因原告仍未履行还款义务，本院依法对其拘留15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交了《欠条》和《凭据》佐证，被告也认可其向原告借款3万元，故足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。《欠条》、《凭据》均载明原告向农行上林县支行所借的3万元本息由被告偿还，该循环借款于2012年6月3日到期，故原告要求被告偿还3万元借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。《最高额担保个人借款合同》为有效合同，根据《欠条》约定，至2012年6月20日的利息为1318元，之后的利息原告要求按该合同约定计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持，利息计至清偿之日止。至于原告主张其被本院拘留15日，被告应当支付其误工费及精神损失费的问题。原告向农行上林县支行借款3万元，双方形成了金融借款关系，原告不偿还农行上林县支行的借款，拒不履行本院已经发生法律效力的判决，虽然原、被告双方约定由被告偿还该借款本息，但要求被告支付其误工费及精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告莫先勇于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦文相借款本金3万元及利息（以3万元为基数，至2012年6月20日的利息为1318元，之后按《最高额担保个人借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、驳回原告韦文相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告韦文相负担50元，由被告莫先勇负担287.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则�自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年六月六日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2112号
原告南京泽沁物业管理有限公司，组织机构代码78712200-0，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。
法定代表人孟庆英。
委托代理人孟庆桃，女，汉族，1963年6月12日出生，系该公司员工。
委托代理人吴淑华，女，汉族，1968年4月9日出生，系该公司员工。
被告杨天奇，男，汉族。
原告南京泽沁物业管理有限公司（以下简称泽沁物业）与被告杨天奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年2月16日至2015年2月8日期间的物业服务费2657.5元（按每平方米每月0.75元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告泽沁物业的委托代理人孟庆桃、吴淑华到庭参加诉讼，被告杨天奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日，某山庄（西区）业主委员会（甲方）和原告泽沁物业（乙方）签订物业管理服务合同。该合同载明甲方将某山庄（西区）（以下简称该小区）委托乙方实行物业管理服务，合同第五章第一条约定“本物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米住宅0.75元”，委托管理期限自2012年2月9日零时起至2015年2月8日止。被告杨天奇的物业为某山庄XX幢XXX室，建筑面积为99.07平方米。2015年3月2日，原告在被告住宅门上张贴物业服务费用收缴通知，向被告催缴物业服务费。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天奇于本判决生效之日起五日内向原告南京泽沁物业管理有限公司支付2012年2月16日至2015年2月8日期间的物业服务费2657.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天奇负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月十八日
见习书记员 朱文清
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执45号
申请执行人上海嘉庆轴承制造有限公司，住所地上海宝山区真陈路1000号园区大厦5536号。
法定代表人张彦五，公司董事长。
被执行人河南焦矿机器有限公司，住所地河南省焦作市焦东中路28号。
法定代表人：张振平，公司董事长。
申请执行人上海嘉庆轴承制造有限公司与被执行人河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第275号民事判决书，已发生法律效力，本院向被执行人河南焦矿机器有限公司发出了执行通知，但被执行人河南焦矿机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人河南焦矿机器有限公司在焦作市山阳区和平街拥有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南焦矿机器有限公司名下的位于焦作市山阳区和平街矿山西院61号楼1单元4号，位于焦作市山阳区和平街矿山西院61号楼1单元9号，位于焦作市山阳区和平东街矿山西家属院26号楼2单元9号的三套房产。
三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科科
二〇一七年四月七日
书记员 李成君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第233号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告赵学宝，男，汉族，居民。
被告王贵花，女，汉族，居民。
被告张书江，男，汉族，居民。
被告王俊喜，男，汉族，居民。
被告赵国栋，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵学宝、王贵花、张书江、王俊喜、赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告赵学宝、王贵花、张书江、王俊喜、赵国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金58000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告赵学宝、王贵花、张书江、王俊喜、赵国栋未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告赵学宝由被告王贵花、张书江、王俊喜、赵国栋担保向原告贷款58000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额58000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年11月9日至2012年10月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年11月9日向被告赵学宝发放贷款58000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年6月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告赵学宝未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王贵花、张书江、王俊喜、赵国栋为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学宝清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王贵花、张书江、王俊喜、赵国栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟祥照
内�古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执294号
曲金山、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人曲金山申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人曲金山的申请，满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1017号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第451号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
被执行人陈彩云，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第553号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人陈彩云民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人陈彩云的银行存款进行了扣划，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第451号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年三月九日
书记员 张 利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1552号
原告：任军伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：毛长山，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴倩（系被告毛长山妻子），女，住河南省方城县。
原告任军伟与被告毛长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军伟的委托诉讼代理人王高飞，被告毛长山及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款52000元、利息12877.66元（暂计算至2017年2月17日，以后的利息自2017年2月17日计算至实际还清全部欠款之日）；2、判令被告赔偿原告产生的损失1619元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在方城县经营轮胎生意，因经营需要被告先后多次从原告处进购锦湖轮胎。2012年7月28日被告向原告出具欠条一份，确定欠原告轮胎款52000元，约定一个月内偿还完毕。此后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告毛长山辩称，被告在方城县做轮胎生意是真，但是被告从来没有在原告处进过锦湖轮胎。2012年7月28日出具的欠条是被告写的，但是这份欠条不是写给任军伟的，是写给平顶山的张某，当时张某是在平顶山搞轮胎批发生意的，被告的轮胎就是在张某处购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2009年左右至2012年7月，原告任军伟的业务员张某自平顶山分店向被告毛长山供应佳通轮胎，前期双方交易往来正常，最后一次供货价值52000元，2012年7月28日被告毛长山出具欠条一份，载明“今欠轮胎款（52000元）毛长山，2012年7月28”。后因轮胎质量问题发生退货，被告未支付货款，原告起诉来院。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告毛长山欠原告轮胎款项为52000元；并称收到张某从被告处拉回的5条轮胎，其中3条属于三包范围可以抵扣货款，每条价值2440元，3条共计7320元，抵扣后被告应支付原告货款为44680元；另外2条至今仍在原告处存放，但不属于三包范围，不应冲抵货款。被告提交白栋良收到条两份，出具时间分别为2012年4月7日、2012年5月20日，该两份收到条载明收到毛长山三包长成1200R20-20GD15系列6条轮胎的型号；提交手写记账本复印件一份，显示方小可欠轮胎款21680元、王胜利欠轮胎款10560元，这些都是因轮胎质量问题客户不付款，通过张某多次跟老板任军伟协商，但因为双方争议较大，后来张某也不再去被告家店里了，此事就搁置了；提交证人张某证言一份并申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证称“我自2008年至2015年10月期间一直在任军伟平顶山分店里当业务员，负责佳通系列轮胎销售。自2009年左右我开始向被告供应轮胎，因被告家店铺在小镇上，我作为业务员经常跑业务，他们跟我熟悉以后，所有业务主要都是和我联系。前期佳通轮胎质量没有问题，双方供货、结算都正常，最后一次发货就是本案原告所诉的货款52000元，发货后，毛长山出具欠条，我拿回去交给公司了。之后10天左右的时间，毛长山向我反馈该批轮胎质量有问题，我去毛长山家店里查看，被问题轮胎的司机阻拦还要打我，后来我同事白栋良拉走6条轮胎，我也不敢再去毛长山店里，让毛长山通过班车给我发回5条，我们把这些拉回的11条轮胎都拉到平顶山分公司，后来应该也拉到郑州了，我回去以后也向老板任军伟反映了该批轮胎质量问题，是在三包范围内，我跟公司商量不通，跟毛长山也说不通，后来毛长山说让公司去告他吧，这件事就这样搁置了，直到我离职，时间长我记不清公司当时和我沟通确认可以冲抵欠款的三包轮胎有几条，最后一批轮胎均是1200型号的轮胎，单价约为3300元一条。”
本院认为，原告在起诉时回避了很多事实，结合原、被告举证、双方庭审陈述及证人证言，本院认为原、被告之间买卖关系确实存在，但在交易过程中亦发生过质量问题及退货。原告称退回5条轮胎，其中3条属三包范围，每条2440元；被告称退回11条，均在三包范围，每条3300元，剩余未退回的轮胎因质量问题客户至今未付款；证人也即原告的业务员张某称退回11条，均为佳通1200型号，单价约3300元一条，证人确定拉回的轮胎中有2条属于三包范围，其它是否属于三包范围时间长也记不清了。原、被告对退货数量、单价、是否属于三包范围所述不一致，原告未提交任何证据予以证明，被告虽提交白栋良收到条两份，但该两份收到条所载时间均在欠条出具时间前，且原告否认白栋良系其员工，证人张某虽称其和同事白栋良共从被告处拉回11条轮胎，但确定属于三包范围的仅2条，对其它是否属于三包范围其记不清但确定均已退还至原告处，原告仅认可收到退回轮胎5条，其中3条属于三包范围。综上，目前原、被告双方之间的权利、义务不明晰，双方可待结算后另行主张。因此，原告本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任军伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第453号
原告马运强，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告王光明，男，1982年4月13日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，职务：总经理。
原告马运强诉被告王光明、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马运强于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马运强的委托代理人攸明仙、被告王光明的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运强诉称：2013年11月28日2时30分许，被告王光明雇佣的司机张会举驾驶豫Ｊ×××××、豫JD5**挂货车沿吴黄公路自北向南行驶，由于观察不周与前方向同向公路西侧因车前大灯出现故障停驶的冀Ｄ×××××、冀DNX**挂货车相撞，造成右前侧修理车灯的生红林当场死亡，乘坐在豫Ｊ×××××、豫JD5**挂货车上的被告王光明受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月3日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第120301号道路交通事故认定书，张会举承担该事故的主要责任，茜海成承担该事故的次要责任，生红林及王光明无责任。豫Ｊ×××××、豫JD5**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，故具状起诉，请求各被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计26380元。
被告王光明辩称：被告王光明车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司先行赔付，对于原告合理损失的不足部分，被告王光明承担60%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月28日02时30分许，张会举驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JD5**挂号重型半挂货车沿吴黄公路自北向南行驶，由于观察不周与前方同向公路西侧因车前大灯出现故障茜海成停驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DNX**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成正在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右前侧修理车灯的生红林当场死亡，王光明受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月3日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张会举应承担该事故的主要责任，茜海成应承担该事故的次要责任，生红林及王光明无责任。冀DNX**挂号车的车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为20180元，支付评估费1000元。施救费4500元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××、豫JD5**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生在承保期间。本次事故同时造成生红林死亡，在另一案件中，豫Ｊ×××××、豫JD5**挂货车的商业三责险限额已经被用完，现只剩下交强险财产限额2000元。冀Ｄ×××××/冀DNX**挂重型半挂牵引车系原告马运强所有。张会举系被告王光明的雇佣司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告马运强提交的事故责任认定书、身份证明、交强险保单、豫Ｊ×××××/豫JD5**挂车的行驶证复印件、车损估价结论书、施救费票据、评估费票据、交通费票据、茜海成驾驶证、冀Ｄ×××××/冀DNX**挂行驶证复印件、邯郸市兆通运输有限公司机构代码证、营业执照、法人身份证、证明、车辆转让协议，被告王光明提交的保单三份、行驶证复印件、驾驶证复印件、（2014）滑民一初字第78号民事判决书、（2014）滑民一初字第78-1号民事裁定书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，张会举应承担该事故的主要责任，茜海成应承担该事故的次要责任，生红林及王光明无责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。事故车辆豫Ｊ×××××、豫JD5**挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三责险，保险限额为12.2万元和10万元，事故发生在承保期间。因商业三责险保险限额在本次事故造成的另一案件中已经被用完，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为保险人，其应对原告马运强的合理损失在交强险财产责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王光明承担60%赔偿责任。
原告马运强的合理损失有：车损20180元；评估费1000元；施救费4500元。原告马运强的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马运强车损2000元；
二、被告王光明于本判决生效后十日内赔偿原告马运强车损18180元、评估费1000元、施救费4500元，共计23680元的60%，即14208元。
三、驳回原告马运强的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告马运强负担136元，由被告王光明负担324元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6889号
申请执行人朱晓德。
被执行人陈强盛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈强盛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9458号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人任鹏鹏，男，1986年11月20日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人任鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9458号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人任鹏鹏，男，1986年11月20日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人任鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十九日书记员  郑锦凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2246号
本院在执行申请执行人郑某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，查明被执行人贾某（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢77号
申请执行人徐佳伟，男，1989年7月7日出生，汉族。
被执行人青岛仁和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐佳伟与被执行人青岛仁和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1725号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行，请求被执行人支付案款376768.44元。本院立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款15000元，剩余案款双方已自行协商处理，现撤销对该案的执行。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1128号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月八日
书记员 柳玉军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00399号
申请执行人：太和县人民检察院。
被执行人：汪彩吉，男，1971年11月21日生，住安徽省太和县。
被执行人：位从广，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太刑初字第00317号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为0元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00317号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 利
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1267号
原告：赵国武，男，1970年2月7日出生，汉族，义马市人民医院职工，现住义马市。
被告：王西银，男，1963年9月29日出生，汉族，住义马市。
被告：张桂枝，女，1965年5月3日出生，汉族，住义马市。
被告：王昼，男，1988年5月4日出生，汉族，住义马市。
原告赵国武诉被告王西银、张桂枝、王昼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵国武到庭参加诉讼，被告王西银、张桂枝、王昼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令三被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：被告王西银、王昼于2016年10月9日向原告借款20万元，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王西银、王昼、张桂枝未作答辩。
赵国武围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告王西银、王昼2016年10月9日向原告出具的借条原件一张，证明二被告向原告赵国武借款20万元的事实。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告王西银、王昼向原告赵国武借款20万元，并向原告出具了借条。原告将现金20万元分批交于王西银、王昼。至今，王西银、王昼未向赵国武履行还款义务。
本院认为：被告王西银、王昼给原告赵国武出具借条，向赵国武借款20万元，赵国武与王西银、王昼已构成民间借贷法律关系。王西银、王昼作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告王西银、王昼偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以王西银和张桂枝系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，要求张桂枝承担还款责任，对此，原告没有提供证据予以证明，被告未到庭，本院无法查明，因此，该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王西银、王昼于判决生效后十日内偿还原告赵国武欠款20万元；
二、驳回原告赵国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王西银、王昼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 卿
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执35号
申请执行人：蒋辉华，男，1982年10月出生，汉族，江苏省人，现在晋城市。
被执行人：姜为祥，男，1974年10月出生，汉族，山西省晋城市人，现在晋城市城区。
被执行人：晋城市紫竹林房地产开发有限公司。
法定代表人：姜俊河，任公司经理。
申请执行人蒋辉华与被执行人姜为祥、晋城市紫竹林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）晋仲调字79号调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋辉华向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人姜为祥网上四查，以及对其房屋、股权、车辆进行查询，均无登记信息；被执行人晋城市紫竹林房地产开发有限公司虽有位于凤台街西侧楼房一幢，但该楼房无产权，且价值较高，远超执行标的额，不易执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请人，其也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
人民陪审员 田梦琳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执35号申请执行人：蒋辉华，男，1982年10月出生，汉族，江苏省人，现在晋城市。被执行人：姜为祥，男，1974年10月出生，汉族，山西省晋城市人，现在晋城市城区。被执行人：晋城市紫竹林房地产开发有限公司。法定代表人：姜俊河，任公司经理。申请执行人蒋辉华与被执行人姜为祥、晋城市紫竹林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）晋仲调字79号调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋辉华向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人姜为祥网上四查，以及对其房屋、股权、车辆进行查询，均无登记信息；被执行人晋城市紫竹林房地产开发有限公司虽有位于凤台街西侧楼房一幢，但该楼房无产权，且价值较高，远超执行标的额，不易执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请人，其也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高原人民陪审员  田梦琳人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十月十三日书 记 员  王佩佩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初200号
原告倪桔玲。
被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，市长。
第三人兰溪市梅江镇人民政府，住所地浙江省兰溪市梅江镇墩头村。
法定代表人许文芳，镇长。
原告倪桔玲因与被告兰溪市人民政府、第三人兰溪市梅江镇人民政府行政复议一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告倪桔玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告倪桔玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告倪桔玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪桔玲负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6623号
原告：刘桂兰，女，1933年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘雅彬，女，1963年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。（系原告的女儿）
被告：刘宝成，男，1957年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。
原告刘桂兰与被告刘宝成返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人刘雅彬，被告刘宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告将西安市新城区房屋腾交给原告。事实及理由：被告是原告的二儿子，在西安市新城区居住，此房是刘桂兰2013年5月用了31万左右买的，因此让刘宝成腾房。
被告辩称，该房屋系西北工业集团有限公司拆迁原告刘桂兰原房屋后新安置房屋，房屋面积共有136.62㎡。原告于2016年5月交纳购房款首付24.4万余元，其中5万元为被告所交，2017年4月7日被告刘宝成交纳尾款61143元。安置房建好后，被告收房并进行装修，花费11万余元，2017年6月装修完毕入住在次卧，给原告预留了主卧，但原告并未来居住。认为争讼房屋系原告与被告共有，称自己愿意接原告共同居住，并照料原告日常生活，如原告愿意，也可以让原告大女儿刘雅莉共同居住，方便照顾原告。
庭审中原告认可被告交纳房款、收房及装修的事实，但不认可装修费用，认为该房屋是自己的，坚持要求被告搬离，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：原、被告系母子关系，2013年5月27日西北工业集团有限公司与原告刘桂兰签订拆迁安置协议，约定拆除刘桂兰与刘宝成一家居住的旧房，给刘桂兰安置西安市新城区，建筑面积136.62㎡房屋一套。协议签订后，原告于2016年5月向西北工业集团有限公司交纳购房款首付24.4万余元，其中5万元为被告所有，2017年4月7日被告刘宝成交纳尾款61143元。安置房建好后，经原告同意被告收房并进行装修，2017年6月装修完毕，被告入住。
本院认为，原、被告共同出资买房，被告收房后对房屋进行了装修，该房屋被告亦享有相关权利，原告所举证据不能证明原告对争讼房屋享有排除被告刘宝成居住的权利。现原、被告发生争议，应从母子感情出发，体谅对方之不易，原告年迈，被告应多方照顾，孝敬老人；被告无其他住房，且为购房装修花费巨大，原告也应体恤。
综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
人民陪审员 席 静
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初153号
原告:邸都子，男，1939年8月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告:张三彦，女，1952年5月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告:邸金楼，男，1970年5月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告邸都子、张三彦与被告邸金楼赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邸都子、张三彦于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸都子、张三彦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告邸都子、张三彦撤诉。
审判员 王庆龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 董英磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1624号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，户籍所在地四川省隆昌县龙市镇，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地为湖南省湘潭市雨湖区车站路货场巷215号，现办公地点为湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大楼三楼。
法定代表人：肖飞宇，总经理。
上诉人刘某某因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某到庭参加诉讼。被上诉人宏运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1535号民事判决，确认湘CX24**号出租汽车所有权、经营权（在经营期内）归上诉人刘某某所有。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院未查明如下事实：1、本案争议车辆是否属于合法的出租车；2、上诉人是否系湘CX24**号牌和顶灯的购买人；3、湘CX24**号牌经营权与出租汽车所有权归属的关联性，即没有湘CX24**号牌经营权的发动机号A22465065和车架号LJDEAA2A9A0109314的起亚小型轿车是否属于从事合法营运的出租汽车；4、上诉人与被上诉人之间系经营管理关系，即被上诉人对上诉人的出租车经营行为提供管理和服务，被上诉人不具备出租汽车经营资质；5、原审法院未查明上诉人与被上诉人之间是否存在隶属关系，上诉人车辆只是挂靠在被上诉人名下从事经营活动；6、原审法院应当根据《物权法》规定判令出租车行政许可权利归上诉人所有；7、原审法院对出租车经营权拒绝审理是不正确的，应当对湘CX24**号牌经营权归属进行确认。二、事实认定错误。上诉人提供了证据证明湘CX24**号牌照、顶灯系自己出资购买，该牌照和顶灯是出租汽车不可分割的一部分，一旦分离，则是不符合《出租汽车经营服务管理规定》中所要求的出租车条件，不能从事出租客运。原审法院判决是对出租汽车客运事实和法律的认定错误，将一辆合法的出租汽车确定为裸车。三、适用法律错误。本案属于物权权属纠纷，并不涉及合同效力的确定，不应当适用《合同法》来审查物权归属。出租汽车经营资格是行政许可，而出租汽车经营权不是行政许可范畴，只是附着在出租汽车经营上的一项民事权利，一审判决简单适用《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条对上诉人裸车所有权予以确认，却对出租汽车经营权的民事权利剥离，是对法律的曲解，是对本案的误判。
宏运公司未进行答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：确认原告全资购买的湘CX24**号(发动机号：A2465065，车架号：LJDEAA2A9A0109314)的出租汽车所有权和经营权（在2010年1月至2015年12月31日期间内）属原告所有。
一审法院认定事实：案外人龙湘益系湘CX13**号出租车的原车主，2010年8月23日，龙湘益向湘潭市城市客运管理处申请更换新车并续牌，得到批准。2010年9月1日，龙湘益在湘潭市宇翔汽车贸易有限公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆（发动机号为A2465065,车架号为LJDEAA2A9A0109314），新的车牌为湘CX24**，并取得新的运营证，运营期限从2010年9月8日起至2015年12月31日止。龙湘益将此出租车挂靠在被告宏运公司名下经营。后来，龙湘益将此出租车转让给了案外人郭时泉。2013年3月12日，郭时泉将此出租车以194200元的价格转让给了原告，原告买得该车后，仍然挂靠在被告名下经营并一直向被告交纳管理费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民的物权受到法律保护。本案中，虽然涉诉车辆的车辆登记证与行驶证上登记的所有权人为湘潭市宏运出租车服务有限公司龙湘益，但是经过本案查明的事实，车辆系龙湘益购买，只是为了方便挂靠经营才将车辆登记在被告名下，所有权并未转移。后来，龙湘益将此车转让给了郭时泉，郭时泉又将此车转让给了原告，交易的整个过程都很清楚，被告对此车的实际所有权人系原告并无异议。所以原告请求确认发动机号为A2465065,车架号为LJDEAA2A9A0109314的东风悦达起亚牌汽车的所有权人系原告具有事实与法律依据，予以支持。出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明原、被告在经营权的权属上产生过任何纠纷，也未举证证明被告侵犯了原告的经营权，所以原告请求判决确认湘CX24**号牌照经营权（在2010年1月至2015年12月31日期间内）归其所有的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。原告的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、确认发动机号为A2465065,车架号为LJDEAA2A9A0109314的东风悦达起亚牌汽车的所有权属原告刘某某所有；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人要求确认湘CX24**号出租车的经营权归其所有是否有依据。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且湘CX24**出租车牌照经营权于2015年12月31日到期，故上诉人要求确认湘CX24**号出租车经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院已将发动机号A22465065和车架号LJDEAA2A9A0109314的起亚牌小型轿车的所有权确认归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉人再要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院不予审理。二、原审适用法律是否正确。上诉人与被上诉人之间的权利义务是靠双方所签合同来约束，原审法院适用合同法审查并无不当，且本案确认上诉人对争议车辆的所有权适用的是《中华人民共和国物权法》，故上诉人称原审适用法律不正确的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘某某提出的“确认湘CX24**号出租汽车所有权、经营权（在经营期内）归上诉人刘某某所有”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 贺振中
审 判 员 章业尧
审 判 员 戴 伟
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾庆琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1303号
原告冶某某，女，回族，1996年4月6日生。
被告马某甲，男，回族，1991年3月20日生。
原告冶某某与被告马某甲同居关系子女抚养权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冶某某到庭参加诉讼；被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2014年2月原、被告经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，双方未登记办理结婚登记，便按照民族宗教习惯举办结婚仪式，并开始同居生活。原、被告共同生活期间于同年11月28日，生育一子马某乙。共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告也向公安机关报案后，经公安机关批评教育被告仍不知悔改。现原、被告感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令马某乙抚养权归原告所有；由被告承担本案诉讼费。
被告马某甲未提出答辩意见。
经本院审理查明，2014年2月原、被告经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，双方未登记办理结婚登记，便按照民族宗教习惯举办结婚仪式并开始同居生活。原、被告共同生活期间于同年11月28日，生育一子马某乙，经名沙非尔。2015年7月原、被告分居，分居后其子马某乙一直跟随父方被告马某甲及祖父母一起生活。现原告以孩子年龄尚幼需要母亲的特殊照料，要求非婚生子由母方即原告抚养，不要求被告承担抚养费。另查明，原告冶某某现在格尔木伊品源综合商店工作，月收入3500元；被告马某甲现在校学习，无固定收入。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女之间的关系，不因父母离婚或者分居而消除，离婚或者分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。法院处理子女扶养的问题时，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来妥善解决。本案原、被告同居期间所生一子马某乙，现仅有11个月，尚属哺乳期内符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且原告冶某某有固定收入，以不存在法律及司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形，本院认为由母方原告冶某某抚养较为适宜。原告冶某某不要求被告承担孩子抚养费，是对自己权利自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚子马某乙由原告冶某某抚养，自2015年11月起至马某乙年满十八岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一五年十月二十九日
书记员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1303号 原告冶某某，女，回族，1996年4月6日生。 被告马某甲，男，回族，1991年3月20日生。 原告冶某某与被告马某甲同居关系子女抚养权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冶某某到庭参加诉讼；被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冶某某诉称，2014年2月原、被告经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，双方未登记办理结婚登记，便按照民族宗教习惯举办结婚仪式，并开始同居生活。原、被告共同生活期间于同年11月28日，生育一子马某乙。共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告也向公安机关报案后，经公安机关批评教育被告仍不知悔改。现原、被告感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令马某乙抚养权归原告所有；由被告承担本案诉讼费。 被告马某甲未提出答辩意见。 经本院审理查明，2014年2月原、被告经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，双方未登记办理结婚登记，便按照民族宗教习惯举办结婚仪式并开始同居生活。原、被告共同生活期间于同年11月28日，生育一子马某乙，经名沙非尔。2015年7月原、被告分居，分居后其子马某乙一直跟随父方被告马某甲及祖父母一起生活。现原告以孩子年龄尚幼需要母亲的特殊照料，要求非婚生子由母方即原告抚养，不要求被告承担抚养费。另查明，原告冶某某现在格尔木伊品源综合商店工作，月收入3500元；被告马某甲现在校学习，无固定收入。 本院认为，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女之间的关系，不因父母离婚或者分居而消除，离婚或者分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。法院处理子女抚养的问题时，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来妥善解决。本案原、被告同居期间所生一子马某乙，现仅有11个月，尚属哺乳期内符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且原告冶某某有固定收入，以不存在法律及司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形，本院认为由母方原告冶某某抚养较为适宜。原告冶某某不要求被告承担孩子抚养费，是对自己权利自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚子马某乙由原告冶某某抚养，自2015年11月起至马某乙年满十八岁时止。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  苑爱青 二〇一五年十月二十九日 书记员  周文彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00659号
申请执行人刘剑，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人刘剑支付解除劳动关系经济补偿金11570.72元，并承担案件执行费100元。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款11670.72元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1056号
原告:钟建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟金宽，男，汉族，系钟建军之父。
被告:赵有财，男，汉族。
被告：赵世明，男，汉族。
原告钟建军与被告赵有财、赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军的委托诉讼代理人钟金宽、被告赵世明均到庭参加诉讼,被告赵有财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理,现已终结。
原告钟建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还借款40000；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告赵有财向原告借款3万元，截止2017年1月26日本息共计4万元，原、被告协商由被告赵有财向原告出具借条2张（其中15000元于农历正月十五日还清，剩余25000元2017年农历六月还清），之后不在产生利息，被告赵世明为担保人。到期后，二被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，诉�法院。
被告赵有财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵世明辩称，借款属实，一直未偿还借款，其现在有病，没有能力偿还，等病治好了，其和赵有财两人想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵有财向原告借款40000元，被告赵世明为该笔借款担保人，被告赵有财及赵世明在借条上签名并按印。其中15000元约定2017年正月十五前还清，剩余25000元2017年农历6月前还清，借款期限届满后二被告均未向原告清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案被告赵有财经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法作出判决。原告的诉请，有被告赵有财、赵世明向原告钟建军出具的借条及被告赵世明的陈述可证。因原、被告对保证方式约定不明确，被告赵世明应按连带责任保证承担保证责任，被告赵世明承担保证责任后，有权向被告赵有财追偿。故对原告的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵有财于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钟建军借款40000元；
二、由被告赵世明对上述款项承担连带清偿责任，被告赵世明清偿之后有权向被告赵有财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵有财、赵世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 高�
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第611号
原告彭兴，男，1963年11月7日出生，汉族。系死者王秋林之夫。
原告彭隆钦，男，1990年7月13日出生，汉族。系死者王秋林之子。
原告彭亚亚，女，1987年9月4日出生，汉族。系死者王秋林之女。
原告林某某，男，2010年6月5日出生，汉族。系死者王秋林之女。
原告李竹莲，女，1933年5月10日出生，汉族。系死者王秋林之母。
被告ＸＸ，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县建设路。
法定代表人桑泽峰，系该公司经理。
被告王学，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部，住所地邵阳市双清区太东路1220号。
负责人苏鲜民，系该部经营者。
被告徐建清，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告吕增丰，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告刘军，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告林海涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告邵东顺达出租汽车有限责任公司，住所地邵东县两市镇雷祖路356号。
负责人阎青山，系该公司经理。
被告阳红兵，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告朱欢能，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东。系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人胡军。系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文。系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健。系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺合。系湘EX42**号小型轿车承保人。
负责人肖健。系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。系湘E0FQ**号小型轿车承保人。
负责人张林文。系该公司经理。
本院于2015年5月7日受理原告彭兴、彭隆钦、彭亚亚、林某某、李竹莲与被告ＸＸ、安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司、王学、邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部、徐建清、吕增丰、刘军、林海涛、邵东顺达出租汽车有限责任公司、阳红兵、朱欢能、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该起事故的伤者之一陈美娥已于2015年3月13日向湖南省双清区人民法院提起诉讼，湖南省双清区人民法院于同日受理此案，而该起事故的死者亲属张姬向本院起诉的时间是2015年3月25日是，本案应由湖南省双清区人民法院管辖。
经审查，涉本案交通事故是连环撞车，造成张国增、王秋林当场死亡，陈美娥、左吉康等人受伤。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故同一交通事故中受害第三者为两人或两人以上，且分别向不同法院提起诉讼的，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院一并审理更为适宜，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭友联
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第611号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负责人李瑞林，行长。委托代理人苏定建。委托代理人唐明均。被告覃兰英。被告巫先荣。被告ＸＸＸ。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告覃兰英、巫先荣、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2015年4月22日以被告覃兰英、巫先荣、ＸＸＸ已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。本案受理费341元，撤诉减半收取170.5元，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行已预交，由原告负担。审 判 员 吕海林二〇一五年五月二十六日代书记员 黎晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第175号
原告吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。
被告何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号。
法定代表人何国全。
原告吕锦旺与被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告何国全以资金周转为名向原告借款3000000元，借款期限从2013年12月9日至2014年3月9日，被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司为担保人，如逾期超过7天未偿还，则按照每日0.5%的方式计算违约金。借款到期后，被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司拒绝偿还，多次催收未果。请求法院判令两被告连带偿还借款3000000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自原告起诉之日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证、人口信息查询表、企业法人营业执照，证明诉讼主体资格，被告何国全为被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司的法定代表人；
2.借款协议书，证明原告与两被告于2013年12月8日签订借款协议书，双方约定的相关借款事宜及违约责任；
3.民生银行支付业务回单、个人凭证，证明原告已经向被告何国全支付借款的事实；
4.收款收据，证明被告何国全收到借款并保证2014年3月8日归还本息。
被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能说明证据的合法来源，符合证据的形式要求，与双方争议的事实存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告诉称的事实予以确认；另查明，原告于2015年3月26日向本院提交诉状。
本院认为，双方就借款达成协议，原告按照协议提供借款，被告何国全本应按照约定的时间和期限归还借款本息，其逾期归还，构成违约，应承担违约责任。根据原告陈述，被告何国全支付部分利息，已支付部分本院不再审查，根据约定如逾期超过7日，则应按照每日0.5%的标准支付滞纳金，该项目实质为违约金的约定形式，现原告请求按照低于约定标准的银行利率的四倍自起诉之日开始计息是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司作为债务保证人应依法承担保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何国全于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦旺借款本金3000000元，并从2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止；
二、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司对本判决第一项被告何国全所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕锦旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元，财产保全费5000元，共计20400元（原告已预交），由被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年五月十一日
书记员 卢致慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00016-2号
申请执行人蕲春县农村信用合作联社。
所在地蕲春县漕河镇蕲春大道122号。
法定代表人程林，该信用社理事长。
被执行人周四清。
被执行人孙卫星。
蕲春县农村信用合作联社与周四清、孙卫星借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙卫星在中国农业银行蕲春支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫星在中国农业银行蕲春支行40×××50、40×××04、40×××11账户的存款50万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 益
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第797号
申请人姚永芳，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚永芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4062元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚永芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4062元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第415号
原告：王某。
委托代理人：林某某。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月28日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委
托代理人林某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于1983年订婚，1
985年农历正月按民俗举行婚礼以夫妻�义同居生活，至今未
办理结婚登记手续。婚后生育二个子女均已成年。共同生活期
间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告好逸恶
劳，有酗酒等恶习，屡劝不改，不履行家庭义务，致使夫妻感
情逐渐恶化，双方自2008年6月起分居生活。现夫妻感情已破
裂，无和好可能，故起诉要求离婚；夫妻共同财产坐落于平阳
县腾××镇××楼房由原告使用；原告经手的夫妻共同债务30
000元由双方共同承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1983年
订婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿名
杨甲，××××年××月××日生育儿子名杨某乙。婚初夫�关系尚可。
近年来，因双方未正确处理夫妻和家庭关系，夫妻感情受到影
响。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、
平阳县腾蛟镇岱山村民委员会证明等证据予以证实。原告陈述
的其他情况未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原告王某与被告杨某甲于××××年××月
以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条
例》公布实施时，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理
。原被告婚初关系尚可，并已生育二个子女，足见已建立起应
有的夫妻感情。现原告认为被告存在过错行为，夫妻分居生活
多年，起诉要求离婚，却未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂
的证据，其离婚理由不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五
条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 李 洁