广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第439号
原告赖文龙，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××431X。
委托代理人尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
被告罗伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0055。
被告邵梅芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5884。
原告赖文龙诉被告罗伟强、邵梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文龙的委托代理人尹正仪到庭参加了诉讼，被告罗伟强、邵梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖文龙诉称，2014年9月1日，原、被告双方约定被告罗伟强向原告借款53000元，借款期限为2014年9月1日至2014年10月15日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率，如被告未能按时还本付息的，须每日按所欠金额的万分之四向原告赖文龙支付违约金，并承担原告赖文龙为实现债权所发生的律师费用和诉讼费用以及其他费用。被告邵梅芳对该借款提供了连带保证，后原告赖文龙向被告罗伟强交付了53000元，被告罗伟强向原告赖文龙出具了相应的借据。借款到期后，两被告未能依约按期偿还本金并支付利息，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，原告赖文龙故诉至法院，请求判令：一、被告罗伟强偿还原告赖文龙借款53000元及利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；二、被告罗伟向原告赖文龙支付违约金（从起诉之日起按所欠金额每日万分之四的比例付至付清之日止）；三、被告罗伟强赔偿原告赖文龙律师费损失7950元；四、被告邵梅芳对被告罗伟强的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。
原告赖文龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》、《委托代理合同》。
被告罗伟强、邵梅芳没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告赖文龙主张被告罗伟强向原告赖文龙借款53000元，原告赖文龙已于2014年9月1日向被告罗伟强发放了借款现金53000元。两被告向原告赖文龙出具了一份《借据》，载明被告罗伟强于2014年9月1日向原告赖文龙借款53000元，借款期限为一个月，自2014年9月1日至2014年10月15日止，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至借款本息还清之日止，如被告罗伟强逾期归还借款本金或者利息的，应以结欠金额按日万分之四的标准支付违约金，被告罗伟强逾期归还借款本息的，原告赖文龙有权处分被告罗伟强及其配偶名下所有财产偿还借款本息，被告罗伟强愿意承担原告赖文龙为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费以及其他费用。被告罗伟强、邵梅芳分别在《借据》落款的借款人、担保人处签名。
原告赖文龙主张被告罗伟强、邵梅芳在本案借款到期后，未支付借款本金及利息，原告赖文龙故诉至本院请求解决，并聘请了律师。为此，原告赖文龙提交了《委托代理合同》拟证实其主张。《委托代理合同》约定原告委托广东百勤律师事务所的律师作为原告赖文龙与两被告的借贷合同纠纷案的原告方代理人，原告赖文龙根据实际得到数额的15%向广东百勤律师事务所支付律师费。原告赖文龙主张律师费尚未支付，但必然会产生，故请求两被告承担原告赖文龙律师费7950元。
以上事实，有《借据》、《委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告赖文龙提交的证据和主张的事实予以采信。被告罗伟强向原告赖文龙借款53000元，但未按时还款，已经构成违约，理应承担归还借款本金的义务并承担相应的违约责任。至此，原告赖文龙起诉主张被告罗伟强归还借款53000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗伟强出具的《借据》承诺按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，如逾期归还借款本金或者利息的，以结欠金额按日万分之四的标准支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告罗伟强承诺的利息及违约金高于中国人民银行公布的同期同类即六个月内贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限。故被告罗伟强应向原告赖文龙支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月16日计至实际清偿之日止的利息。对原告赖文龙超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告赖文龙请求被告罗伟强支付律师费损失的问题。被告罗伟强出具《借据》承诺如被告罗伟强逾期归还借款本息的，愿意承担原告赖文龙为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费以及其他费用。原告赖文龙提交的《委托代理合同》与其委托代理人尹正仪在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，但律师费尚未支付，无法证实原告赖文龙因此遭受具体律师费损失，对原告赖文龙的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告赖文龙请求被告邵梅芳共同承担被告罗伟强前述债务的问题。被告邵梅芳在被告罗伟强出具的《借据》上担保人处签名，应视为被告邵梅芳同意就被告罗伟强的借款向原告赖文龙提供保证担保，《借据》上没有约定保证担保的具体方式，应按照连带责任保证承担担保责任。故被告邵梅芳应对被告罗伟强的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗伟强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文龙返还借款本金53000元；
二、限被告罗伟强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文龙支付利息（从2014年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计至款项付清之日止）；
三、被告邵梅芳对被告罗伟强的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赖文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由原告赖文龙负担受理费175元，被告罗伟强、邵梅芳负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。