wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执642号申请执行人魏海奇，男，汉族，1987年5月15日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人彭达，男，汉族，1989年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人段学文，女，汉族，1991年2月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人彭达配偶。本院在执行申请执行人魏海奇与被执行人彭达、段学文民间借贷带纠纷一案中，责令被执行人彭达、段学文履行（2016）赣04民终898号民事判决书中的义务。现因申请执行人魏海奇与被执行人段学文达成执行和解协议，段学文将所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼1单元2001室房产，作价55万元人民币以物抵债转让给魏海奇。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人段学文所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼1单元2001室房产作价55万元，交付申请执行人魏海奇抵偿（2016）赣04民终898号民事判决书中确定的债务。南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼1单元2001室的所有权自本裁定送达申请执行人魏海奇时起转移。二、申请执行人魏海奇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判员  曹晓庆二〇一七年十二月十三日书记员  张泽宇
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审161号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人闻某，住义县张家堡镇谷家屯村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行闻某未经批准、非法占地一案于2016年7月3日作出的义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，闻某存在未经批准、非法占用义县张家堡镇谷家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，闻某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审161号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人闻某，住义县张家堡镇谷家屯村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行闻某未经批准、非法占地一案于2016年7月3日作出的义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，闻某存在未经批准、非法占用义县张家堡镇谷家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，闻某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3939号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告马建松，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地：福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告马建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告马建松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月31日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币50万元，贷款期限36个月(2)贷款用途为生产经营。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年01月26日发放了50万元，贷款期限：自2014年01月26日起至2017年01月26日；于2014年04月18日发放了3万元，贷款期限：自2014年04月18日起至2014年10月18日。2014年05月14日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币496,865.12元；2、判令被告支付原告暂计至2015年06月30日的利息78,143.18元，罚息26,427.47元,复利12,354.83元[上述2项及3项中利息合计：613,790.60元]；3、判令被告支付原告自2015年07月01日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以575,008.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息78,143.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和571,008.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了50万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告马建松未答辩，亦未提供证据。鉴于被告马建松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告马建松通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告马建松出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告马建松收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告马建松归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告马建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建松应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币492,865.12元;二、被告马建松应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币78,143.18元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币571,008.30元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,937.91元，公告费人民币560元，由被告马建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初10号
原告陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人徐长力，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。住所地亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
被告亳州市谯城区林业局。住所地亳州市谯城区光明中路沃尔玛西侧。
法定代表人张学彬，局长。
原审第三人刘彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈允民诉被告亳州市谯城区人民政府、被告亳州市谯城区林业局林业行政确认一案中，原告陈允民以案涉林权登记部门已调整，需变更被告及级别管辖另行起诉为由，于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈允民申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈允民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允民负担。
审 判 长 温茂林
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢丽娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初977号
原告赵云生，男，1963年1月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
原告赵云生与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告赵云生向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费481.32元代交社会保险局。
事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]164号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告赵云生诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵云生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初977号原告赵云生，男，1963年1月15日生，汉族，住平山县。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。原告赵云生与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告赵云生向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费481.32元代交社会保险局。事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]164号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告赵云生诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异48号
异议人：顾加华，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通金信支行（以下简称金信支行），住所地南通市人民东路79-4号。
负责人卞俊，职务行长。
被执行人：南通市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司），住所地南通市崇川区人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人陆通明，职务总经理。
被执行人：陆通明，男，1954年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈秀娟，女，1955年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆晶，男，1981年12月15日，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张艳，女，1986年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行（2017）苏0623执392号案件中，异议人顾加华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人顾加华称，2016年1月17日与被执行人南通民生房地产开发有限公司如东分公司（以下简称如东分公司）签订了商品房买卖合同，合同约定，如东分公司将位于掘××镇××民生银河湾××室（建筑面积110.96平方米，单价5000元/平方米）以554800元价格出售给异议人顾加华，该房属于异议人顾加华所有，要求停止拍卖该房屋。
本院查明，如东分公司系民生公司的分支机构，2016年1月18日南通启益建设集团有限公司（甲方）与异议申请人顾加华（乙方）签订了以房抵工程款的协议，协议约定：一、甲方以民生公司抵退其工程款，也就是用甲方工程款支付民生银河湾6号楼××××室（建筑面积110.96平方米，单价5000元，总价554800元）、5号楼××××室（建筑面积107.38平方米，单价5500元，总价590590元）、5号楼××××室（建筑面积105.48平方米，单价5500元，总价580140元）三套房屋的房款，甲方把与民生公司工程款抵退房款的协议的权利转让给乙方。三套房屋总价1725530元，在甲方应支付乙方的工资款中予以扣除。二、甲方提供其与民生公司签订的协议书和清单，并协助乙方与民生公司签订上述三套商品房买卖合同。三。乙方与民生公司签订上述三套商品房买卖合同后，视为乙方收到甲方支付的工资款1725530元。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。
另查明，2015年10月26日，民生公司与申请执行人金信支行签订了抵押担保合同，合同约定，民生公司将位于掘港镇青园北路8号民生银河湾花苑6幢房地产（含××××室）商品房抵押给金信支行，作为债务履行的担保，并进行抵押登记。
又查明，原告金信支行与被告民生公司、陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年3月4日作出（2016）苏0602民初639号民事调解书，依据该调解，一、被告民生公司于2016年6月30日一次性偿还原告金信支行借款本金人民币9770.01746万元及截止2016年1月20日的利息54.751034万元，并支付自2016年1月21日起至被告实际给付之日止的利息、罚息（利息以9770.01746万元为基数按年利率6.9%为标准计算；罚息以9770.01746万元为基数按年利率10.35%为标准计算）。二、被告陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳对上述债务承担连带清偿责任。三、原告金信支行有权就被告民生公司提供的抵押物，即……坐落于掘××镇××民生银河湾××室……房屋享有优先受偿权。
再查明，被告民生公司、陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳未能按期履行还款义务，原告金信支行于2016年10月30日向南通市崇川区人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年2月8日裁定指令该案由本院执行，本院于2017年2月20日立案受理，执行过程中，本院对该房进行强制执行。
上述事实，有民事调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、抵押担保合同、协议书、工商登记材料等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记登记簿时发生效力，法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得出售抵押物。本案所涉商品房抵押在先，且抵押权优先受偿已被崇川法院调解确认，故本院执行实施部门，依照相关规定，对该商品房进行查封、拍卖并无不当，异议人顾加华要求停止拍卖该商品房，本院不予支持，异议人顾加华与如东分公司商品房买卖纠纷，可通过双方约定的仲裁程序进行救济。综上，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人的顾加华异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞建国
审 判 员 张志一
代理审判员 郭冬成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高薇薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初548号
原告郑行云，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鲍金华，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段102号。
代表人李进山，经理。
委托代理人邹超、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，一般代理。
原告郑行云与被告鲍金华、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑行云及其委托代理人杨忠，被告鲍金华、人寿财保枝江公司的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行云诉称，2015年12月25日7时，被告鲍金华驾驶鄂E×××××货车在枝江市百里洲镇刘徐路6公里处倒车时，遇郑行云驾驶无牌摩托车沿刘徐路由东向西行驶至该路段，两车发生碰撞致双方车辆受损、郑行云受伤的交通事故。郑行云被送往枝江市中医医院住院治疗20天后出院，用去医疗费7878.84元。经公安交警部门认定，鲍金华负事故主要责任，郑行云负次要责任。2016年3月30日，郑行云经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤后误工期为125天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2500元。鲍金华驾驶的车辆在人寿财险枝江公司投保交强险。鲍金华支付医疗费7878.84元。要求被告赔偿原告医疗费8882.47元、住院伙食补助1000元、护理费4722元、误工费9838元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费2500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21698元、法医鉴定费1900元、摩托车损失2000元，合计59540.47元，已付7878.84元，还应赔偿51661.63元。
被告鲍金华辩称，营养费和后续治疗费缺乏依据，原告应该提供证据。已垫付交通费230元、护理费800元、医疗费7878.84元。另外鲍金华自己车辆受损用去200元修理费。
被告人寿财保枝江公司辩称，护理费、误工费按每天71.8元计算；精神损害抚慰金、交通费过高；不承担鉴定费和诉讼费；对摩托车损失，应以保险公司定损为准。
经审理查明，2015年12月25日7时，被告鲍金华驾驶鄂E×××××货车在枝江市百里洲镇刘徐路6公里处倒车时，遇郑行云驾驶无牌摩托车沿刘徐路由东向西行驶至该路段，两车发生碰撞致双方车辆受损、郑行云受伤的交通事故。枝江市公安局交警部门认定，鲍金华负事故主要责任，郑行云负次要责任。郑行云被送往枝江市中医医院住院治疗20天后出院，用去医疗费8278.84元（含400元破伤风治疗费）。2016年3月30日，郑行云经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤后误工期为125天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2500元。鉴定费1900元。原告郑行云修理摩托车花费2010元。
同时查明，鲍金华驾驶的鄂E×××××货车在人寿财险枝江公司投保交强险，保险期间2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。鲍金华支付医疗费7878.84元、护理费800元、交通费230元，合计8908.84元。
上述事实，有道路交通事故证明、枝江市中医医院出院记录、医疗费收据、法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理明细及发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告鲍金华驾驶的车辆与郑行云驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，根据交警部门认定鲍金华负事故主要责任、郑行云负次要责任，双方据此承担相应的民事责任。对于营养费和后续治疗费，参照鉴定意见来认定，营养费的赔偿标准参照本地司法实践来确定。护理费参照居民服务行业标准确定赔偿数额；交通费酌情认定600元（含原告垫付部分）；精神损害抚慰金参照本地司法实践来认定，为2000元。原告出院后所用的门诊医疗费，计入后续治疗费。被告鲍金华辩称自己车辆受损所用修理费，属于反诉，因鲍金华未反诉，同时原告不愿就此调解，鲍金华可以另行主张。原告郑行云的损失包括医疗费8278.84元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费4722元、误工费8975元、交通费600元、残疾赔偿金21698元、后续治疗费2500元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计55473.84元。被告人寿财险枝江公司在交强险责任限额内赔偿原告郑行云医疗费（住院伙食补助、营养费、后续治疗费）10000元、护理费4722元、误工费8975元、交通费600元、残疾赔偿金21698元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金2000元，合计49995元；超出交强险责任限额的部分5478.84元，由原告郑行云、被告鲍金华依责任比例分担，被告鲍金华赔偿3803.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司应赔偿原告郑行云损失合计49995元（其中支付给郑行云449**元、支付给鲍金华5000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告鲍金华赔偿原告郑行云损失3803.84元（已赔偿）
三、驳回原告郑行云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告鲍金华负担105元（已付）、原告郑行云负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘向囡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保503号
申请保全人：郎振生。
被申请保全人：张青。
被申请保全人：苗丰琴。
申请保全人郎振生与被申请保全人张青、苗丰琴之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎振生于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人张青、苗丰琴名下房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张青、苗丰琴名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人郎振生名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
申请保全人郎振生已预交保全费。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保503号申请保全人：郎振生。被申请保全人：张青。被申请保全人：苗丰琴。申请保全人郎振生与被申请保全人张青、苗丰琴之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎振生于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人张青、苗丰琴名下房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张青、苗丰琴名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人郎振生名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。申请保全人郎振生已预交保全费。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十三日书记员  王路
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第47号
罪犯高正权，男，1979年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）黔毕中刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）黔高刑一复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高正权自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高正权减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 �李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3305号
原告：王伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：殷波，男，1978年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王伟与被告殷波加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人于明志到庭参加诉讼。被告殷波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款53200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，原告王伟为被告殷波提供热水袋、暖水袋加工服务，加工费共计73200元。2014年12月15日，被告通过银行汇款的方式支付原告20000元。2015年4月3日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告加工费53200元。上述款项，原告多次向被告催讨，未果。
殷波未作答辩。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行付款凭证各一份以及货运凭证二十份，被告殷波未到庭质证，原告提供的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的加工承揽关系应受法律保护。本案中，原告为被告加工热水袋、暖水袋，并与被告约定了报酬，双方形成了加工承揽关系。原告按约定交付定作物后，被告理应按约定支付货物加工费而未全部支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告王伟的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告殷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷波于本判决生效之日起十日内支付原告王伟加工款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费620元，公告费650元，合计2400元，由被告殷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 祝美珍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审69号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈顺鑫，男，汉族，1979年12月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈秀明，女，汉族，1982年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈顺鑫、陈秀明征收社会抚养费一案于2015年11月2日作出的集计生征决（2015）第260（杏滨28）号征收社会抚养费决定，强制陈顺鑫、陈秀明缴纳社会抚养费203017元。
本院于2016年7月11日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第260（杏滨28）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈顺鑫、陈秀明在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起�政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第260（杏滨28）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决（2015）第260（杏滨28）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇�六年七月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第482-1号
原告：茂名市安元医药有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：杨伟，董事长。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告：茂名石化医院。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：王家苏，院长。
本院在审理原告茂名市安元医药有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案中，原告茂名市安元医药有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市安元医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市安元医药有限公司撤回起诉。
案件受理费46151元减半收取23076元，由原告茂名市安元医药有限公司负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨春莲
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第215号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人唐XX，男，1951年3月2日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被建水县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2014年10月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯XX、被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人唐XX非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2014年7月10日8时许，因被害人侯XX在被告人唐XX家猪圈门前养了一窝蜂子，唐XX到侯XX家找侯XX理论，双方为此发生争吵，后唐XX回家拿了一把斧子将侯XX砍伤。经鉴定：侯XX的伤情为轻伤一级。
上述认定事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．户口证明，证明：被告人唐XX作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证明：2014年7月10日9早上9时20分许，黄X打电话到建水县公安局利民派出所报案称：我老公侯XX在利民乡青溪村委会下营被人砍伤了。接报后，利民派出所民警迅速赶到现场，经过走访调查，发现唐XX具有重大作案嫌疑，后在唐XX家中将其抓获。同日，建水县公安局立为故意伤害案侦查。
3.被害人侯XX的陈述，证明：2014年7月10日早上9时许，唐XX来到侯XX家门口叫侯XX将其家养的一窝蜂子移走，侯XX说其养蜂子的地方是自家老牛圈的阴沟，不同意移走，唐XX说要提斧子来砍侯XX，然后就回家去了。过了几分钟，侯XX坐在家里捡干豆，听见有脚步声转过头去看，看到唐XX站在侯XX面前，接着，唐XX用斧子朝侯XX的头部砍来，侯XX下意识抬起左手来挡了一下，手就被砍断了，侯XX就抓着唐XX的斧子把，唐XX顺势将斧子顺了过来就顺着侯XX的左手肘和左边肋骨。后侯XX就跑开了，被侯X1送去医院医治。
4.证人黄X的证言，证明：2014年7月10日早上，黄X去地里干农活回来的路上听见其老公侯XX说其被唐XX砍了，黄X就赶紧跑过去看侯XX，去到自家烤烟房旁的路口就看见侯XX坐在烤烟房门口那里，侯XX全身是血，左胳膊内侧的肉皮塌着，露出了骨头，右手抬着左手，左腋窝有一个大口，右手手臂内侧好像有一条小口子。黄X拿来带子勒在侯XX的左胳膊上边，接着就打电话报案了。后来，侯X1帮侯XX包扎了伤口，开车将侯XX送去医院治疗。
5.证人张XX的证言，证明：张XX是清溪村委会的总支书记。2014年7月10日早上，张XX接到本村村委会主任的电话说下营村有人拿刀砍了人，让张XX直接去侯XX家那里，张XX去到侯XX家旁边，看见侯XX站在一间烤烟棚门口，侯XX的手腕处有一条伤口没有包扎。后张XX和派出所的人在唐XX家的猪圈旁边找到唐XX，将唐XX劝说进他家中坐着。唐XX告诉派出所的人，其到侯XX家里让侯XX将他养的那窝蜂子移走，没有说得合，其就回家提着斧子去砍侯XX。后来唐XX带着派出所的人去他家猪圈那里指了一下蜂子窝就被派出所的人带走了。
6.证人侯X1的证言，证明：2014年7月10日早上，侯X1在地里干活，就听见侯XX和唐XX在吵架，二人吵了一下就各自回家了。过了10多分钟，侯X1就听见侯XX叫他儿子，接着听见侯XX媳妇问侯XX叫什么，侯XX说他被唐XX砍了。接着，侯X1就打电话问侯XX是否被砍伤，侯XX说被砍伤了，让侯X1去看。侯X1上去后看到侯XX的左手腕上方有一个口子，右手手臂内侧有一道口子，侯XX用右手捂着左腋窝。侯XX的媳妇拿来纱布，侯X1帮侯XX包扎了一下伤口就开车将他送去医院了。
7.证人杨XX的证言，证明：2014年7月10日早上9时许，杨XX接到村委会主任的电话说唐XX将侯XX砍伤了，让杨XX去看看，杨XX就去看了，去到时双方已经没有打架了，侯XX手腕、手肘、和后背受伤，正要被人送去医治，杨XX听说打架的原因是因为侯XX养蜂子引起的。过了四五十分钟，派出所的人带着唐XX去了一下侯XX家，就将唐XX拉上警车带走了。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点侯XX家进行了拍照。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安民警从被告人唐XX处依法扣押斧子1把、深蓝色带有血迹外衣1件依法进行了扣押。
10.提取笔录，证明：公安民警对被告人唐XX作案时所穿的深蓝色外衣上的血迹、唐XX作案时所使用的斧子上的血迹、唐XX的血迹、侯XX的血迹依法进行了提取。
11.法医物证鉴定书，证明：经鉴定，现场的雨水鞋上暗红色的斑迹未扩增出DNA产物；斧头柄缝隙中的血、唐XX外衣左肩部的血均扩增出DNA产物，其基因型与侯XX的基因型一致。
12.伤情证明、活体伤情检验意见书、活体伤情检验补充意见书，证明：经鉴定，侯XX的损伤程度为轻伤一级。
13.物证照片，证明：公安民警对被告人唐XX作案时使用的斧子和被害人侯XX受伤情况进行了拍照固定。
14.被告人唐XX的供述及辩解，证明：2014年7月10日早上8时许，被告人唐XX上厕所时发现侯XX在唐XX家猪圈下面一点的草丛里养了一窝蜂子，就去侯XX家找到侯XX，要求侯XX将蜂子移走，双方争吵了几句，后唐XX就回家拿了一把斧子去侯XX家，刚进侯XX家的门，侯XX就朝唐XX扑来，唐XX就拿斧子朝侯XX顺了过去，斧子就砍在侯XX左手腕上，侯XX就拿着斧子把和唐XX抢斧子，后斧子被唐XX抢了拿在手里，侯XX就吓了从他家跑出去，唐XX没有去追侯XX，拿着斧子到自家猪圈旁边站着，一直等到派出所民警来。派出所民警来到后，就拉着唐XX到唐XX家的猪圈那里看了一下，将唐XX带上警车走了。
本案附带民事部分经当庭调解，双方当事人达成赔偿协议：由被告人唐XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯XX人民币30000元。唐XX已将此赔偿款当庭付清，且得到了侯XX的谅解。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐XX非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送的斧子1把，依法予以没收；外衣1件，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊树云
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第926号
原告满城县辰宇纸业有限公司，住所地满城县大册营工业区。
法定代表人张宝臣，该公司经理。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告李二伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住满城县。
委托代理人李凤、赵凤岐，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
原告满城县辰宇纸业有限公司（以下简称辰宇公司）与被告李二伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰宇公司的法定代表人张宝臣、委托代理人卢云，被告李二伟及委托代理人李凤、赵凤岐，证人杨继红、冉迎乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：2010年10月被告到原告处打工，从事造纸车间机器维修工作，工作至2012年12月31日，被告因要到北京打工，从2013年1月1日起就不到原告处上班。后不知何故，被告于2013年1月5日受伤。被告于2013年7月向满城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。满城县劳动争议仲裁委员会做出满劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书，确认被告与原告存在劳动关系。原告认为，从2013年1月1日起，被告就离开原告处，已与原告解除了劳动关系，原告对该裁决书不服，故提起诉讼，请求确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告李二伟辩称：原告与被告之间存在劳动关系，被告受伤当晚是在原告处工作期间凌晨2点左右受伤。被告受伤后由当时原告负责管理的车间主任石红成和法定代表人的儿子张超一起送到解放军第二五二医院接受治疗，原告支付了所有的医疗费，这些均说明原告与被告之间存在劳动关系。如果原告认为我们之间不存在劳动关系，应由原告提供证据证明。
经审理查明：原告辰宇公司是经满城县工商行政管理局注册登记的用人单位。2010年10月被告李二伟到原告处上班，从事造纸车间机器维修工作，双方未签订劳动合同。2013年1月5日晚，刘艳东和被告李二伟接杨继红、冉迎乐的班，6日凌晨被告李二伟受伤，由原告当时负责管理的车间主任石红成和法定代表人的儿子张超一起送到解放军第二五二医院接受治疗，原告支付了医疗费。
原告认为与被告不存在劳动关系，被告到原告处工作的截至日期是2012年12月31日，从2013年1月1日起就不到原告处上班，而被告受伤时间是2013年1月5日，在事故发生时双方已经解除了劳动关系，原告有完备的考勤制度，提供2012年12月份、2013年1月份考勤表各一张，表明2013年1月被告已不在原告处工作，被告不认可考勤表。被告提交解放军第二五二医院住院病历，病历首页记载联系人为原告法定代表人之子张超，并有联系方式，还提供证人杨继红、冉迎乐出庭作证。杨继红证言：2013年1月5日晚上，是李二伟和刘艳东接我和冉迎乐的班，我们在厂子里负责生产及看机子，第二天早晨我们接班时，看见我们看的机子停了，边上另一台机子的看管人范连会和赵东波告诉我们李二伟昨晚出事上医院了，说是车间主任石红成及厂长张超送他去医院了，石红成24小时上班，有事在车间，没事可以在宿舍休息。冉迎乐证言：我在辰宇公司上班，2013年1月5日上白班，我和杨继红一个班，我们上完白班，由李二伟和刘艳东上夜班，我们双方是亲自进行交接的，下午7点进行的交接班，我们6日早上7点再去接班，他们说出事了，机子停着呢。原告对病历的真实性无异议，认为不能证明被告的主张，对证人证言不认可。
本院认为：原告辰宇公司是经满城县工商行政管理局注册登记的用人单位，具备用工主体资格。被告李二伟于2010年10月到原告处上班，从事造纸车间机器维修工作，2013年1月6日凌晨被告李二伟在工作场所受伤，由原告方人员送到解放军第二五二医院进行治疗，原告支付了医疗费，证人出庭作证证实被告李二伟于2013年1月5日晚接班上夜班时受伤，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第五项之规定，判决如下：
原告满城县辰宇纸业有限公司与被告李二伟存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告满城县辰宇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年四月十日
书 记 员 赫晓君
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第37号
原告王仰任，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告王仰任诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李广远，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰任诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王仰任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王仰任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0006号
申请执行人付崇华。
被执行人刘建国。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
付崇华与刘建国、高林琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月12日作出的（2013）大民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0705号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严梓慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1176号
原告：东莞劲胜精密组件股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托代理人：柯亚军，该公司法务管理师。
委托代理人：朱栩灵，该公司法务专员。
被告：王应祥，男，汉族，1993年8月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞劲胜精密组件股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被告王应祥劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至本院。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱栩灵、被告的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案双方申请调解并扣除审限30日，现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动者入职时间及工作岗位：被告于2012年9月22日入职劲胜公司，担任领班。
二、签订书面劳动合同情况：双方已签订劳动合同。
三、劳动仲裁申诉请求及结果：1.被告于2016年7月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，要求原告支付被告2016年5月被扣工资856元以及解除劳动合同赔偿金51531元。长安仲裁庭于2016年8月11日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1492-1494号仲裁裁决书，裁决结果：（1）确认双方的劳动合同关系存续；（2）驳回被告提出的所有申诉请求。2.被告于2016年10月31日再次向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60300元。长安仲裁庭于2016年12月19日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1990-1992号仲裁裁决，该裁决认定被告离职前的月平均工资为4695.7元。裁决结果：（1）确认原告与被告的劳动合同关系已解除；（2）由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42261.3元。双方对被告离职前月平均工资为4695.7元的事实不持异议，本院予以确认。
四、双方劳动关系解除的时间及原因：原告主张其已足额支付被告加班费以及在充分事实依据的前提下减少了被告的绩效奖金，但被告仍在没有事实依据的前提下诉称原告克扣加班费以及工资，给原告造成恶劣的负面影响（被告的不实诉称使原告在劳动监察部门留下负面形象）和经济损失（原告为处理被告提起的劳动仲裁而支出的差旅费等用工成本），且被告已在《离职申请单》上签字确认其违纪事实，因此原告按照《员工手册》的规定合法开除被告。原告为此提供离职申请单，显示被告于2016年10月25日离职，解除劳动合同原因一栏显示“对外对公司进行反面宣传，损害公司形象，违反公司管理制度第十一条29点”，员工本人签名一栏显示“王应祥”，该申请单有人力资源部、系统高管及部门课长签字，工会意见一栏亦有该公司工会委员会盖章。被告主张根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]1492-1494号劳动仲裁裁决书记载，被告系因未能提交加班申请单故其诉请的加班费未能予以支持，但并不等于被告存在虚构事实的行为，被告通过仲裁的途径维护自身合法权益，不存在恶意诋毁原告公司形象的问题，并且宣传应当是广而告之，但被告只对法定部门投诉并不构成宣传，原告因此认为被告进行法律宣传系违法的，且被告虽然在《离职申请单》上签名，但并不表示其对离职的理由予以认可，原告以此为由解雇被告没有事实与法律依据。本院认为，被告就双方争议的事项申请劳动仲裁系被告维护自身权益而采取的合法途径，也是法律赋予的权利，如就此认为被告存在反面宣传、损害公司形象的行为实与立法目的相悖。且，虽然原告提供的《离职申请单》已载明被告的离职原因，被告亦已在该申请单上签名，但除《离职申请单》外并无其他证据加以印证被告存在《离职申请单》所载明的行为，故不能就此认为被告的签名系对申请单中离职原因的确认，而应理解为被告的签名系对原告解除劳动合同该行为的确认。原告未能证明被告存在反面宣传、损害公司形象的行为，其以此为由解除与被告的劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同关系的赔偿金42261.3元（4695.7元/月×4.5个月×200%）。
五、诉讼请求：1.原告合法解除劳动关系，无需向被告支付赔偿金42261.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞劲胜精密组件股份有限公司与被告王应祥的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞劲胜精密组件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王应祥支付违法解除劳动关系的赔偿金42261.3元；
三、驳回原告东莞劲胜精密组件股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告东莞劲胜精密组件股份有限公司负担。
如不服本判决，原告东莞劲胜精密组件股份有限公司、被告王应祥可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈敏仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3649号
原告李丕山，农村居民。
被告夏美娟，农村居民。
本院已受理的原告李丕山与被告夏美娟民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告夏美娟的地址经本院查无人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告夏美娟的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丕山的起诉。
案件受理3100元，退还给原告李丕山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员雷敬日
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1359号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：戴兴容，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告戴兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1359号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：戴兴容，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告戴兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4308号
原告王乃东，居民。
被告方菊娣，居民。
被告董文滔（系方菊娣丈夫），居民。
原告王乃东与被告方菊娣、董文滔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王乃东到庭参加诉讼。被告方菊娣、董文滔经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃东诉称，被告董文滔、方菊娣系夫妻关系。2011年我在方菊娣人民商场卡帝乐鳄鱼柜台打工，2011年10月30日被告方菊娣因经营需要，向原告借款3万元，约定三个月归还，向原告出具了借条一份。2011年11月10日被告方菊娣因经营需要，又向原告借款4万元，约定一个月归还，向原告出具了借条一份。债务到期后原告多次催要，被告一直未偿还。现请求法院判令：1、判令两被告偿还借款7万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方菊娣、董文滔未作答辩。
经审理查明，被告董文滔、方菊娣系夫妻关系。被告方菊娣于2011年10月30日向原告王乃东借款人民币3万元、并出具借条一张，载明：“今借到王乃东人民币现金叁万元正（30000）借款人：方菊娣2011年10月30日三个月归还”；被告方菊娣于同年11月10又向原告王乃东借款人民币4万元，并出具借条一张，载明：“今借到王乃东人民币肆万元正借款人：方菊娣2011年11月10日。后原告经多次催要，两被告未能还款，原告遂于2013年10月21日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告董文滔、方菊娣未到庭参加诉讼，致未能调解。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告方菊娣向原告王乃东借款，未能及时偿还，对此被告方菊娣应当承担相应的民事责任。被告董文滔与被告方菊娣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为被告董文滔与方菊娣夫妻共同债务。（二）关于利息的起算时间及标准问题。因双方当事人未约定利息和还款期限，根据规定，借款约定的利息不能超出同期同类银行贷款利率的四倍，故原告要求利息起算日期从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方菊娣、董文滔于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃东人民币7万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2013年10月21日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告董文滔、方菊娣承担。（原告已预交此款，被告董文滔、方菊娣应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初235号
原告：顾学轩，男，汉族，农民，住临泽县，�份证号622224XXXX。
原告：徐月香，女，汉族，农民，住临泽县，身份证号62********。
委托诉讼代理人：顾学轩（系徐月香孙子），身份情况同上。
委托诉讼代理人：顾文平（系徐月香小叔子），男，汉族,住临泽县，身份证号62********。
被告：黄建东，男，汉族，农民，住天津市蓟县，身份证号12********。
被告：延春乐，男，汉族，农民，住天津市蓟县，身份证号12********。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所河北省唐山市玉田县。
负责人：杨云峰，系该公司经理。
统一社会信用代码：XXXX。
委托诉讼代理人：贾杰，系阳光财产保险股份有限公司临泽支公司员工。
原告顾学轩、徐月香与被告黄建东、延春乐、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾学轩、徐月香及其委托诉讼代理人顾文平，被告阳光财险玉田支公司委托诉讼代理人贾杰到庭参加诉讼，被告黄建东、延春乐经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
顾学轩、徐月香向本院提出诉讼请求：要求阳光财险玉田支公司在交强险范围内赔偿顾学轩、徐月香死亡赔偿金11万元，在商业险限额内赔付368150.5元，共计478150.5元{其中受害人死亡赔偿金475340元、丧葬费31333.5元、被抚养人生活费174510元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费2400元，要求阳光财险玉田支公司承担[（723583.5-110000）×0.6+110000=478150.5元]}，并要求黄建东、延春乐承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11�6日18时30分许，受害人顾礼由东向西步行至临泽县G312线2681KM+342.9M处与黄建东驾驶的延春乐所有的冀BR45**号欧曼牌重型半挂牵引车牵BMP21号八匹马牌重型仓栅式半挂车发生刮擦后辗轧，造成顾礼现场死亡的道路交通事故，经临泽县公安局交通警察大队认定黄建东和顾礼承担同等责任。肇事车辆系延春乐所有，该车辆在阳光财险玉田支公司投保交强险和商业险。现顾学轩、徐月香起诉要求处理。
黄建东未到庭应诉答辩，但提交书面答辩状，承认顾学轩、徐月香主张的案件事实，但认为应由阳光财险玉田支公司在保险限额内赔偿顾学轩、徐月香的各项损失。事故发生后，黄建东于2016年11月10日与顾礼家属达成协议，补偿了保险赔偿范围以外的其他损失计70000元。顾学轩、徐月香也给黄建东出具了谅解书，谅解书和调解协议载明双方一次性调解终结，现顾学轩�徐月香要求黄建东承担连带赔偿责任违反了该约定，请求驳回顾学轩、徐月香要求其承担连带责任的诉讼请求。
延春乐未到庭应诉答辩。
阳光财险玉田支公司承认顾学轩、徐月香主张的案件事实，但认为除对其主张的死亡赔偿金无异议外，其他各项主张均过高，精神抚慰金应在交强险范围内赔偿，另黄建东已经支付的70000元应在赔偿金范围内予以扣除。
顾学轩、徐月香围绕诉讼请求向法庭提交了证据，虽保险公司有异议，但无反驳证据证实，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18时30分许，顾礼由东向西步行至临泽县G312线2681KM+342.9M处时（大沙河桥），因失足跌入车行道内，与由东向西行驶的黄建东驾驶的延春乐所有的冀BR45**号欧曼牌重型半挂牵引车牵BMP21号八匹马牌重型仓栅式半挂车，发�刮擦后辗轧，造成顾礼现场死亡的道路交通事故。该事故经临泽县公安局交通警察大队第2016074号道路交通事故认定书认定黄建东和顾礼承担同等责任。事故发生后，黄建东委托延春乐与顾礼家属协商约定在保险赔偿额之外支付死者顾礼亲属补偿金70000元，并约定一次性调解终结，顾礼亲属不得再向黄建东、延春乐提出任何诉求。协议签订当日，延春乐支付顾学轩70000元，顾学轩给黄建东出具谅解书一份。现顾学轩、徐月香起诉要求阳光财险玉田支公司在保险范围内赔偿损失共计478150.5元，并要求黄建东、延春乐承担连带赔偿责任。
另查明，顾学轩系顾礼的儿子，徐月香系顾礼的母亲，顾礼的父亲和妻子均已死亡。徐月香户籍所在地为临泽县板桥镇壕洼村四社1号，自2013年始在临泽县惠安小区3号楼1单元302室居住生活至今。徐月香共生育四个子女，其中长子�宗患酒精所致精神障碍。肇事车辆由所有人延春乐在阳光财险玉田支公司投保交强险和100万第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金应在交强险范围限额内优先予以赔偿。根据以上法律规定，阳光财险玉田支公司应在交强险责任限
额内给付顾学轩、徐月香保险金，在商业三者险范围内按交通事故责任给付顾学轩、徐月香保险金。
顾礼死亡给顾学轩、徐月香造成的损失：1.死亡赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入23767元计算20年，计算为475340元；2.丧葬�，按照上一年度职工月平均工资标准4537.75元（54453元÷12个月）乘以6个月，计算为27226.5元；3.被扶养人生活费，因徐月香在城镇生活居住，事故发生时70周岁，共生育四个子女，但其中一个子女患有酒精所致精神障碍，应按上一年度城镇居民人均消费性支出17451元×10年÷3，计算为58170元；4.精神抚慰金确定为40000元；5.交通费、食宿费无证据证明，不予支持。以上损失合计600736.5元。阳光财险玉田支公司应在交强险范围内赔偿110000元，剩余的490736.5元，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条一款四项”机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任”的规定，由保险公司承担60%的赔偿责任计294441.9元。关于黄建东、延春乐在事故发生后支付给顾学轩、徐月香的70000元补偿金，因系双方自愿协商支付的保险金赔偿范围之外的损失，不违反法律规定，不应在保险赔偿范围之内予以扣除。
综上所述，原告顾学轩、徐月香的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交通事故责任强制保险范围内给付原告顾学轩、徐月香保险金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告顾学轩、徐月香保险金294441.9元，合计404441.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾学轩、徐月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告顾学轩、徐月香承担653元，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司承担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一七年三月十七日
书记员 杜雅婧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1618号
原告：蔡东明，男，1955年2月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：杜继辉，男，1958年12月21日出生，民族，个体，现住北京市西城区。
原告蔡东明与被告杜继辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
蔡东明向本院提出诉讼请求：1、请求受诉人民法院判决或调解被马给付原告拖欠的饲料款21355元。二、本案由诉讼引起的一切全部费用由被告承担。事实与理由：原告在沽源县围子开设饲料店，因给被告送饲料，被告在2011年9月17日向原告出具欠条23355元。在2011年12月15日被告又向原告出具1000元欠条。2013年12月15日被告偿还原告3000元，经合计尚欠21355元未归还。经原告多次催要，被告仍不归还，现诉至贵院，望依法裁判。
本院在送达中查明，北京市西城区月坛北街25楼11号正在进行专修，原居民已经整体迁出。原告起诉状上所列被告的联系方式均已失效。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式均无法将诉讼文书送达被告，且法院查证后并不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告蔡东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海二〇一七年十二月六日
书记员 Ｘ Ｘ 元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2075号
原告：许乃丰，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告许乃丰与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃丰、被告韩立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，利息按借条约定的利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告曾多次追要该借款，被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告韩立国辩称�借款属实，争取出狱后积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩立国于2016年2月1日向原告许乃丰借款30000元，双方口头约定月息2％。嗣后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还30000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩立国限本判决书生效后十日内一次性支付原告许乃丰欠款30000元及利息（自2016年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第177号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年4月4日出生，汉族，中专文化程度，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年9月1日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红、卡健出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人宋继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年8月19日17时20分许，被告人邵某某吸食毒品后驾驶新HXXX**号长城白色越野小型轿车由北向东行驶至阿勒泰市金山路四大队家属楼门前路段处时与公路北侧公交站台候车的被害人卫某某（男、汉族、殁年80岁）发生相撞，造成被害人卫某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。认为，被告人邵某某吸食毒品后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的户籍证明、被害人卫某某的户籍证明、查获经过；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）239号《血液酒精检验鉴定报告》；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）24号法医学尸体检验报告书，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（毒化）鉴（法医）字（2014）26号毒化检验报告、阿勒泰市公安局交通警察大队第2014098号交通事故认定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL2176号交通事故技术鉴定意见书，证人谭某某、董某某、孙某某、马某某、叶某某的证言；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人邵某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人邵某某吸食毒品后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生一人死亡交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人邵某某自愿认罪，在侦查阶段被告人及其亲属已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人邵某某依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 闯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9317号
原告：程超，男，1978年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈上海，男，1987年9月25日出生，汉族，盐城市阜宁县人，住江苏省沭阳县。
被告：汪学梅，女，1989年9月18日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程超诉被告陈上海、汪学梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告程超的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告陈上海、汪学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1、被告陈上海、汪学梅归还原告程超为其垫还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告陈上海、汪学梅由原告担保向司泉借款60000元。经司泉索要，原告于2017年代为偿还60000元。后原告多次向二被告索要垫还款，二被告均未归还。
被告陈上海、汪学梅未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，被告陈上海、汪学梅由原告担保向司泉借款60000元，并出具借条给司泉，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000经手人：汪学梅陈上海担保人吕超2016年2月26日”。吕超系原告程超的曾用名。后被告陈上海、汪学梅未按约付款。经司泉索要，原告程超于2017年代陈上海、汪学梅归还借款60000元。现原告因二被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、户口登记簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈上海、汪学梅向案外人司泉借款60000元，借款到期后，被告陈上海、汪学梅未能归还借款，原告作为担保人替被告陈上海、汪学梅向案外人司泉代偿借款60000元，原告在承担保证责任后，有权向被告陈上海、汪学梅追偿。原告要求被告陈上海、汪学梅支付代偿款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈上海、汪学梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈上海、汪学梅于本判决生效后十日内向原告程超归还代偿款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年6月13日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈上海、汪学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 韦乾元
人民陪审员 徐巧梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异35号
异议人（利害关系人）李金明，男，1968年4月27日出生，汉族。
异议人（利害关系人）连瑞东，男，1974年10月13日出生，汉族。
申请执行人中国长城资产管理公司湖南省分公司。
负责人朱红卫，该分公司总经理。
委托代理人李辉林。
委托代理人苏正军，湖南正军律师事务所律师。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
上述三被执行人委托代理人潘心刚。
被执行人攸县坤龙大酒店有限公司。
法定代表人文江良，该公司董事长。
被执行人龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族。
被执行人陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族。
本院在执行中国长城资产管理公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司湖南分公司）与湖南涌鑫石油集团有限公司（以下简称涌鑫集团公司）、湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫投资公司）、湖南涌鑫石油化工有限公司（以下简称涌鑫石化公司）、攸县坤龙大酒店有限公司（以下简称坤龙酒店公司）、龚树生、陈曙光金融不良债权追偿纠纷一案过程中，于2017年6月8日发布拍卖长沙市望城区丁字湾加油站等六个加油站及湘乡下湾油库的公告。李金明、连瑞东就此于2017年8月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
李金明、连瑞东提出异议称，异议人是涉案6个加油站的实际使用人，于2014年6月签订租赁合同，与经办史晓兴、陈永玉办理移交手续并付款。且6个加油站的所有生产经营设备均为异议人在经营活动中新近添置，为异议人所有。异议人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等法律规定，湖南高院发布6则竞买公告是错误的，损害了异议人的合法权益，请求中止对该案的错误执行。
本院查明：长城公司湖南分公司与涌鑫集团公司、鼎鑫投资公司、涌鑫石化公司、坤龙酒店公司、龚树生、陈曙光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）湘高法民二初字第4号民事判决，判决涌鑫集团公司、鼎鑫投资公司在判决生效后十五日内向长城公司湖南分公司偿还债务重组本金2.5亿元、债务重组收益2877777.77元、逾期支付债务重组本金的罚息（该罚息以债务重组本金尚未支付的余额为基数，自2015年1月27日起至该债务重组本金付清之日止，按年利率16.8%分段累积计算确定）；涌鑫石化公司、龚树生、陈曙光对上述债务向长城公司湖南分公司承担连带清偿责任；长城公司湖南分公司在上述债权范围内对涌鑫集团公司、鼎鑫投资公司、涌鑫石化公司、坤龙酒店公司、龚树生提供的涉案抵押物以及涌鑫集团公司、鼎鑫投资公司、涌鑫石化公司提供的涉案质押权利享有优先受偿权。该案审理过程中，本院于2014年12月底至2015年1月初先后保全查封了涌鑫集团公司名下位于益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村319国道东侧益阳奥林加油站、位于衡阳市珠晖区东阳渡镇司马桥地段衡阳广源加油站、位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会一组张家界小河坎加油站的房产及国有土地使用权，查封了鼎鑫投资公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道双桥村望城丁字湾加油站、位于岳阳市湖滨大道西侧岳阳湖滨加油站的房产及国有土地使用权、查封了涌鑫石化公司名下位于宁乡县青山桥镇上流村宁乡华兴加油站及位于××市××塘镇××村湘××湾油库的房产及国有土地使用权。并查封了上述三家公司名下的全部成品油零售经营权。上述查封财产均系本案抵押或质押财产。
上述判决生效后，由于涌鑫集团公司、鼎鑫投资公司未履行生效判决确定的义务，长城公司湖南分公司向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年9月14日作出（2016）湘执12-1号执行裁定，裁定评估、拍卖上述加油站及油库。并于2017年6月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上分别发布将于2017年7月10日至2017年7月11日公开拍卖张家界小河坎加油站、望城丁字湾加油站、益阳奥林加油站、衡阳广源加油站、宁乡华兴加油站及湘乡下湾油库和将于2017年7月12日至2017年7月13日公开拍卖岳阳湖滨加油站的公告。2017年7月11日，张家界小河坎加油站被蔡江峰以3218.67万元竞买成交，望城丁字湾加油站被傅振帮以6229.93万元竞买成交。2017年7月13日，岳阳湖滨加油站被李子兴以4952.87万元竞买成交。之后，李金明、连瑞东向本院提出执行异议。
另查明，张家界小河坎加油站、望城丁字湾加油站、益阳奥林加油站、衡阳广源加油站、宁乡华兴加油站及岳阳湖滨加油站原由史晓兴和陈永玉承租。2016年9月19日，史晓兴、陈永玉（乙方）与龚树生（甲方）签订《解除租赁合同及移交协议》。双方约定，解除经营合同时间2016年9月30日，解除时甲方向乙方承担退租补款款2853.4178万元。之后，龚树生与李金明就益阳奥林加油站、衡阳广源加油站、宁乡华兴加油站、岳阳湖滨加油站、张家界小河坎加油站的经营分别签订《加油站目标责任书》，龚树生与连瑞东就望城丁字湾加油站及马安加油站签订《加油站承包租赁协议书》。2016年10月，史晓兴、陈永玉在涌鑫集团公司的监交下将上述加油站全部移交李金明、连瑞东经营。
本院认为：张家界小河坎加油站、望城丁字湾加油站、益阳奥林加油站、衡阳广源加油站、宁乡华兴加油站及岳阳湖滨加油站房产、国有土地使用权及成品油零售经营权均系本案被执行人名下为本案债权抵押或质押财产，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖上述加油站符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。上述加油站原承租人史晓兴、陈永玉于2016年9月退租后，异议人李金明、连瑞东才分别与被执行人建立承包或租赁关系，均晚于上述加油站资产抵押时间，也晚于本院对上述加油站财产的查封时间。依照上述法律规定，异议人李金明、连瑞东签订的承包或租赁合同对竞买人不具有约束力。异议人称于2014年6月与被执行人建立租赁关系与事实不符，本院不予采信。如被执行人向异议人出租加油站时未明确告知加油站已抵押的事实，异议人可就相关损失向被执行人主张损害赔偿。异议人李金明、连瑞东提出其经营期间添附了生产设备，可提供相关证据，参照评估价值取回相应部分拍卖价款。综上，异议人李金明、连瑞东认为本院发布拍卖张家界小河坎等6个加油站公告错误、损害其利益的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李金明、连瑞东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 周小辉
审判员 杨启伦
审判员 周康康
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宇丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢97号
申请执行人：张兰荣，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城，机构代码：59361727-5。
法定代表人：冯飞，董事长。
本院在执行申请执行人张兰荣与被执行人枣庄民贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第2162号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 任 义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16093号
申请人：王江。
被申请人：陈进明。
被申请人：黄阿蓝。
本院在审理申请人王江与被申请人陈进明、黄阿蓝民间借贷纠纷一案中，申请人王江向本院提出财产保全申请，要求查封扣押或冻结被申请人陈进明、黄阿蓝名下价值45万元的财产，并以王江名下位于沈阳市沈河区朝阳街故宫东巷3-1号，建筑面积189.16平方米的住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人王江的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王江名下的位于沈阳市沈河区朝阳街故宫东巷3-1号，建筑面积189.16平方米的住宅（卷号：20-2-御苑新村-13212）
二、查封、扣押或冻结被申请人陈进明、黄阿蓝价值共计45万元的财产。
本裁定立即执行。
案件申请费2770元，由王江负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李振国
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终940号
上诉人（原审被告）：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省�博市桓台县邢家镇府驻地。
法定代表人：刘守信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
上诉人山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称富磊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞泰公司上诉称：双方合同第八条约定，“合同争议的解决方法：双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”本案应适用协议管辖规定，由出卖人所在地法院即桓台县人民法院管辖。
二审中，本院组织双方当事人听证。富磊公司称其工商注册地�然在上海市奉贤区，但主要办事机构所在地在昆山市。富磊公司提供了其与昆山汇百圣新材料科技有限公司签订的《厂房租赁合同书》，证明其向昆山汇佰圣新材料科技有限公司租赁昆山市××××号的办公室经营使用，租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止。富磊公司还提供了其在昆山市××××号的门牌照片。瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与听证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案当事人双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地。本案中，富磊公司诉请瑞泰公司支付价款，作为接收货币一方，富磊公司所在地为合同履行地，而富磊公司的主要办事机构所在地位于昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。瑞泰公司认为双方签订的合同中约定争议由出卖人所在地管辖，但仅提供了合同复印件，未提供合同原件，富磊公司对该合同的真实性不予认可，瑞泰公司的主张不能成立，其认为应当由桓台县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年八月九日
书记员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终940号上诉人（原审被告）：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省�博市桓台县邢家镇府驻地。法定代表人：刘守信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。法定代表人：朱兵，该公司总经理。上诉人山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称富磊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。瑞泰公司上诉称：双方合同第八条约定，“合同争议的解决方法：双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”本案应适用协议管辖规定，由出卖人所在地法院即桓台县人民法院管辖。二审中，本院组织双方当事人听证。富磊公司称其工商注册地�然在上海市奉贤区，但主要办事机构所在地在昆山市。富磊公司提供了其与昆山汇百圣新材料科技有限公司签订的《厂房租赁合同书》，证明其向昆山汇佰圣新材料科技有限公司租赁昆山市××××号的办公室经营使用，租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止。富磊公司还提供了其在昆山市××××号的门牌照片。瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与听证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案当事人双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地。本案中，富磊公司诉请瑞泰公司支付价款，作为接收货币一方，富磊公司所在地为合同履行地，而富磊公司的主要办事机构所在地位于昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。瑞泰公司认为双方签订的合同中约定争议由出卖人所在地管辖，但仅提供了合同复印件，未提供合同原件，富磊公司对该合同的真实性不予认可，瑞泰公司的主张不能成立，其认为应当由桓台县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年八月九日书记员  吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00042号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山博夏钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：夏孙堤。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：夏孙提。
原审被告：杨燕华。
再审申请人李成华与因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山博夏钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、夏孙堤、杨燕华金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00042号再审申请人（原审被告）：李成华。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：曹俊，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：昆山博夏钢铁有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：夏孙堤。原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：江苏中强置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：江友强。原审被告：李丽玲。原审被告：孙金华。原审被告：夏孙提。原审被告：杨燕华。再审申请人李成华与因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山博夏钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、夏孙堤、杨燕华金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李成华撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年九月十五日书记员 马文洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11901号
原告：温州赫利佳日化有限公司，统一社会信用代码913303276795885407，住所地苍南县灵溪镇建兴东路（浙闽边贸物流中心B座202号）。
法定代表人：颜贻途，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州赫利佳日化有限公司（以下简称赫利佳公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告赫利佳公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫利佳公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款202580元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款202580元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告赫利佳公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月25日结算，被告尚购超市欠原告货款202580元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款202580元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州赫利佳日化有限公司货款202580元并赔偿利息损失（以202580元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。