山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1818号
原告董跃平，住鄄城县。
原告刘燕，住址同上。
原告刘乐，住址同上。
法定代理人董跃平，系原告刘燕、刘乐之母。
原告郅瑞莲，住址同上。
四原告委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告姚元信，住郓城县。
原告董跃平、刘燕、刘乐、郅瑞莲诉被告姚元信机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃平及四原告的委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告姚元信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年5月27日1时许，原告董跃平丈夫的弟弟刘同印驾驶鲁X**号小型普通客车，沿沿黄公路由西南向东北行驶至鲁76公里+645米处时，于同向被告姚元信驾驶的鲁X**号三轮汽车相接触，致刘同印、刘同华、刘昌彦三人死亡、两车及货物损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出了鄄公交认字[2017]第00198号道路交通事故认定书，确定刘同印承担事故的主要责任，被告姚元信承担事故的次要责任，刘昌彦、刘同华无事故责任。后协商赔偿事宜未果。被告之行为已经侵犯了四原告的合法权益，因此特诉诸法院，请贵院依法审理，依法判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140000元，本案所涉费用由被告承担。庭审中，原告因刘同华当场死亡，没有产生医疗费，医疗费不再主张。补充两项赔偿项目：处理丧葬事宜人员的误工费及交通费。
被告姚元信未答辩。
经审理查明，2017年5月27日1时许，原告董跃平丈夫的弟弟刘同印驾驶鲁X**号小型普通客车，沿沿黄公路由西南向东北行驶至76公里+645米处时，于同向被告姚元信驾驶的鲁X**号三轮汽车相接触，致刘同印、刘昌彦、刘同华三人死亡、两车及货物损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出了鄄公交认字[2017]第00198号道路交通事故认定书，确定刘同印醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；驾驶机动车未与前车保持安全车距违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此事故的主要责任。被告姚元信驾驶安全设施不全的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；姚元信违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十四条第一款：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，承担事故的次要责任，鲁X**号小型普通客车乘车人刘昌彦、刘同华无事故责任。
2017年6月12日，鄄城县公安局临濮派出所出具死亡注销证明：兹证明原我辖区山东省鄄城县临濮镇大刘屯行政村大刘屯东村134号的居民刘同华，男，出生于1970年11月7日，身份证编号为，于2017年5月27日死亡。注销户口原因：道路交通事故。特此证明。
由原告董跃平常住人口登记表、结婚证以及鄄城县临濮镇大刘屯村村民委员会证明可知：原告郅瑞莲系受害人刘同华之母，于1951年4月25日出生，共生育四个子女。刘同华与妻子董跃平于1996年2月27日经政府登记结婚，婚后生育女儿刘燕，1999年7月26日出生，儿子刘乐，2003年1月23日出生。
鲁X**号三轮汽车登记车主为李良循，郓城县武安镇边西行政村边西村055号。车辆使用性质为：货运。目前机动车状态：逾期未检验。车辆实际所有人为姚元信。未投保交通事故责任强制保险。
山东省统计部门2017年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元，农民家庭人均生活消费支出额为13954元。
四原告于2017年6月21日起诉来院，要求被告姚元信赔偿各项损失120000元，庭审中原告明确诉讼请求：请求被告姚元信赔偿四原告的亲属刘同华的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计154766元，原告只主张120000元，并提供赔偿清单。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，户口登记表、死亡注销证明等相关证据在卷为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，四原告的亲属刘同华乘坐其弟刘同印驾驶的车辆与被告姚元信双方发生交通事故致使刘同华死亡，有道路交通事故认定书、公安机关出具的死亡注销证明等公文书证，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。四原告基于其亲属刘同华因交通事故死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”死者刘同华现年47岁，为农民身份。山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入为13954元，刘同华的死亡赔偿金为13954元×20年=279080元；丧葬费按照山东省统计部门2017年公布的城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算六个月，共计31781元。四原告的亲属死亡，对原告家庭造成很大的打击，精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求可适当予以支持，本院酌情支持5000元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计2912元，符合法律规定，本院予以支持。抚养孩子、赡养老人是每个公民应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告刘燕、刘乐、郅瑞莲是受害人刘同华生前需要抚养、赡养之人，其女现年17周岁，需抚养1年，儿子现年14周岁，需抚养4年；其母现年66周岁，需赡养14年。因此被扶养人生活费为9519×（1＋4）÷2＋9519×14÷4＝57114元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金总额为336194元。
鄄城交警部门经过现场勘查，对导致交通事故发生的原因进行了分析，并认定四原告的亲属刘同华之弟刘同印承担事故的主要责任，被告姚元信承担事故的次要责任，受害人刘同华无责任。被告姚元信作为肇事车辆的实际车主，应当按照法律规定投保机动车交强险，而被告违反规定没有投保交强险，致使原告的权益得不到保障，故对原告的损失依法应由被告姚元信在机动车道路交通事故强制责任保险的各分项限额内先行赔偿，不足部分，再按30%的比例分担，但需在交强险限额内预留出其余两个受害人的份额。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神损害抚慰金总额应为375887元，由被告姚元信在交强险限额内先行赔偿36666元，再赔偿精神损害抚慰金5000元，剩余部分再由被告姚元信按比例赔偿100266.3元，被告姚元信应当赔偿四原告共计141932.3元，原告只主张120000元，其余部分是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。
被告姚元信经合法传唤未到庭且未答辩，视为对自己权利的放弃。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告姚元信赔偿原告董跃平、刘燕、刘乐、郅瑞莲亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚元信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩艳婷