wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执513号
申请执行人：赵金芳，女，1965年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈亚飞，女，1965年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人赵金芳与被执行人陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初6331号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币101150元，由其于2017年1月25日前归还21150元，余款8万元由被执行人陈亚飞自2017年2月起每月25日前分别归还人民币2000元，直至还清为止，如被执行人未按期足额履行还款义务，则申请执行人有权就未到期债权一并申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。被执行人需负担执行费人民币1417元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，但有可供执行的收入。本院从被执行人供职的海门市包场中心小学每月扣取被执行人工资收入人民币4000元用于履行本案债务，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。因履行期限比较长，申请执行人向本院表示可终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的执行材料、申请执行人的终结本次执行程序申请书为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款、车辆、房产等财产，但有可供执行的工资收入。本院从被执行人供职的海门市包场中心小学每月扣取被执行人工资收入人民币4000元用于履行本案债务本院，并已将被执行人列入失信被执行人名单。现因履行期限较长，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执176号
申请执行人：陶伟，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
陶伟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第276号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人陶伟29222元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第276号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终285号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局取保候审，2016年11月2日被清原满族自治县公安局监视居住，2017年5月2日被清原满族自治县人民检察院取保候审,2017年9月5日经清原满族自治县人民法院决定,同年9月8日由清原满族自治县公安局执行逮捕,现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）辽0423刑初90号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后,被告人张某某不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年十一月十三日
书记员 方令花
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第539号
申请执行人：王晓波，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：肖国华，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人肖国华买卖合同纠纷一案中，被执行人肖国华未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人人民币19万元及利息。经查，被执行人肖国华暂无财产可供执行。现申请执行人王晓波同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03609号
原告杨迎均，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王东元，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迎军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年八月五日
书记员 陈文洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2513号
原告：上海申宝油脂化工厂，住所地在上海市长江西路****弄**号。
法定代表人：梁荣发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告：江苏荣元铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇民营创业园。
法定代表人：万言堂，该公司董事长。
原告上海申宝油脂化工厂与被告江苏荣元铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海申宝油脂化工厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申宝油脂化工厂自愿要求撤回对被告江苏荣元铸业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申宝油脂化工厂撤诉。
案件受理944元，减半收取472元，由原告上海申宝油脂化工厂负担。
审判员 陈剑虹
二〇一七年五月十七日
书记员 邵善宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00703号
原告：李风琴，女，汉族，1968年10月7日出生，无固定职业。
原告：李宗智，男，汉族，1935年10月21日出生。
被告：宋雪容，女，汉族，1979年10月24日出生，无业。
委托代理人：张伟强，男，汉族，1985年10月26日出生，驾驶员。
原告李风琴、李宗智与被告宋雪容房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李风琴、李宗智，被告宋雪容及其委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风琴、李宗智诉称：2013年12月18日，二原告以248000元的价格将位于昌吉市延安南路养路段西院12号楼2单元402室房屋出售给被告，双方签订了《购房协议》。当年12月20日，被告支付房款54000元。后双方同意将房屋产权变更给被告的哥哥宋红斌。2014年3月18日，被告以宋红斌名义贷款188000元支付给原告。双方约定在交接房屋时，被告将剩余房款6000元支付给原告，并向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告支付房款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋雪容辩称：在房屋交接时原告口头承诺除电器外其余家具全部留下，但没有留下，所以要扣除2000元，剩余4000元同意给付。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、购房协议一份。证实双方通过中介公司发生了房屋买卖关系的事实。被告无异议。本院予以确认。
二、欠条一张。证实被告宋雪容尚欠房款6000元的事实。被告无异议。本院予以确认。
三、证人杨红梅的证言。证实双方在中介公司办公室签订协议时没有一致同意将房屋内除电器外的其余家具写进协议书的事实。被告无异议。本院予以确认。
四、证人吉雪梅的证言。证实2014年3月上旬贷款批下来时被告提出房子中除了电器其余东西不能动的要求，原告没有答应的事实。被告无异议。该证人证言明确证明被告当时提出来房屋除电器外其余物品留下的要求，但原告没有同意的事实，因此对该证人证言所证实的事实本院予以确认。
被告宋雪容未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年12月18日，原、被告通过昌吉市越兴隆房产经纪有限公司签订了一份《购房协议》，约定原告将其位于昌吉市延安南路养路段西院12号楼2单元402室住宅一套以248000元的卖给被告。当年12月20日，被告支付房屋首付款54000元。后双方将房屋产权变更登记给了被告之哥宋红斌。2014年3月18日，被告以宋红斌名义贷款188000元支付给原告。双方约定在交接房屋时，被告将剩余房款6000元支付给原告，并向原告出具了欠条。后因被告提出原告未将有关物品留下扣除2000元，原告不同意扣除而未付剩余房款，遂引发此次诉讼。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》合法有效，双方应当严格履行。被告拖欠原告房屋尾款6000元不予支付，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余房款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告当时提出的除电器外其余物品全部留下的要求，原告没有同意，因此双方并未达成一致口头协议，对双方不产生法律效力，因此被告辩称的要扣除2000元的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋雪容于本判决生效后十日内给付原告李风琴、李宗智房款6000元。
本案受理费25元，邮寄送达费用80元，合计105元，由被告宋雪容负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年四月十八日
书记员 马莉燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第22号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人赵梁臻。
被告吴国友。
被告佘某。
被告吴某。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告吴国友、佘某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梁臻及被告佘某、吴某到庭参加诉讼，被告吴国友经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国友于2013年8月30日向原告借款30000元，用于进料，由被告作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130006932号，约定借款到期日为2014年8月25日，月利率为10.75‰，逾期罚息月利率16.125‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告吴国友归还借款本金30000元及利息3333.43元，合计33333.43元（利息算至2014年11月27日，以后按合同约定罚息利率另行计算至履行日止）；2、判令被告佘某、吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给吴国友30000元的事实；
2、借款申请书一份。证明吴国友向浦江联社借款的依据；
3、个人循环保证借款合同一份。证明浦江联社与吴国友、佘某、吴某签订的个人循环保证借款合同；
4、借款人身份证明。证明借款人吴国友身份；
5、借款人婚姻登记证明。证明借款人吴国友无婚姻登记情况；
6、保证人身份证明。证明保证人佘某、吴某身份证明；
7、保证人婚姻证明。证明保证人佘某、吴某婚姻登记情况；
8、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人未归还的本金、利息的依据。
被告佘某、吴某辩称：担保是事实的。前几年我们自愿担保的，但去年吴国友还不出贷款，所以我们就不想担保了。后来信贷员说借一万给吴国友用于归还贷款。此外，当时我们到郑家坞信用社的时候，我们的身份证、结婚证明都没有带，我们是不想担保的，信贷员做我们的思想工作，最后信贷员送我们到家里拿了相关的证件，复印件也是他们开车拿去复印，复印好了以后他让我们签个字，然后就可以走了。当时借给吴国友2万元的那个人愿意担保的，但是信贷员说如果不是我们俩夫妻担保的话，他1万元不借给吴国友，贷款也不放了。我们要求法院公正处理。
被告吴国友未作答辩，三被告均未提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告佘某、吴某质证如下：
对证据1、证据6、证据7、证据8无异议；
对证据2，名字不是被告本人所写；
对证据3，前面空白部分不是我们填写，最后面的保证人签名及指印是我们签名、捺印的；
对证据4，该证据被告没有见过，但照片中的人是被告吴国友。
对证据5，吴国友是结过婚的，每次都是夫妻两个人来的。
对于原告提交的证据，结合被告佘某、吴某的质证意见，本院认证如下：
对证据1、6、7、8，本院予以认定；
对证据2，被告主张“佘某”、“吴某”非其本人所签，原告承认系客户经理所签，故对于“佘某”、“吴某”的签名部分，本院不予认定，对被告吴国友向浦江联社申请贷款的事实，本院予以认定；
对证据3，该借款合同内容明确，意思清楚，且有三被告签名确认，故对于该证据，本院予以认定。
对证据4，本院予以认定；
对证据5，由于被告佘某、吴某未提供相应证据证明被告吴国友已婚，且该无婚姻登记记录证明系婚姻登记机关出具的有效证明，故对于该证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴国友于2013年8月30日向原告借款30000元，由被告佘某、吴某作保证，并签订个人循环保证借款合同一份，合同号为9091120130006932号，约定借款到期日为2014年8月25日。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
另查明，被告佘某、吴某系夫妻关系。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告吴国友之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告佘某、吴某为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴国友归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息3333.43元（利息已算至2014年11月27日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告佘希孝、吴海莲对被告吴国友的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.5元（已减半收取），由被告吴国友、佘希孝、吴海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费633元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更258号
罪犯刘兴华，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，无业，住大丰市。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯刘兴华曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年10月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2009年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月16日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0053号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月12日起至2020年5月11日止；继续追缴未退出的赃款18048.3元。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付江苏省连云港监狱执行。2013年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月11日止，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0580号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯刘兴华在上次减刑以后，能认罪悔罪，日常言语较少，与他犯交流不多，但几乎无违规违纪行为，劳动努力，基本可以完成劳动任务，服从管教，尊重管教民警，遵守监规纪律，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10511号
罪犯杨杰，男，1993年10月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）禄刑初字第165号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8365号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月20日起至2014年9月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第166号
原告：陈某。
委托代理人：李某某。
被告：林某某。
被告：池某某。
原告陈某为与被告林某某、池某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理。依法适用普通程序组成合议
庭于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某、池某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年6月28日，两被告在平阳县民政局
登记结婚。婚后，被告林某某以夫妻经商缺资为由向某告借款
60000元，约定借期一年，月息1厘2，并出具欠条一张。借期
届满后，原告多次催讨，但被告未还分文。现原告请求依法判
令两被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告林某某、池某某未作答辩。
经审理查明：2008年8月10日，被告林成某某做生意需要
通过朋友介绍向某告陈某借款计60000元，并出具借条一张，
约定月利率为1.2%，于2009年8月10日钱某某。借款期限届满
后，经原告多次催讨，被告林某某至今未予偿还。
另查明，被告林某某、池某某系夫妻关系，于2007年6月28日登记结婚。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件一份，被告户
籍信息证明一份，结婚登记审查处理表复印件一份，借条一张
予以证实。
本院认为：原告陈某与被告林某某之间借贷行为系双方
当事人的真实意思表示，双方借贷行为依法有效，应予保护。
经原告多次催收，现被告林某某欠原告陈某60000元的事实清
楚、证据确凿，依法应予清偿。两被告系夫妻关系，被告林某
某虽以其一人名义出具欠条，但该笔借款系在婚姻关系存续期
间形成，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及利
息的诉讼请求合法，依法予以支持。被告林某某、池某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
缺席判决如下：
被告林某某、池某某欠原告陈某借款60000元及利息损失
（计算办法：自2008年8月10日起至判决确定偿还之日止按月
利率1.2%计算），此款限于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林某某、池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起一年内向
本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 林元翰
人民陪审员 吴爱秋
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈海琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初314号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。
主要负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告：王红滨，男，1983年6月17日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告王红滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告王红滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款31770元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告系鲁Ｍ×××××号车驾驶人。2014年9月8日，被告驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河五路渤海十一路以南时，突然急速左转弯，与由东向西行驶至事故地点右转弯的张相彬驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成两车损坏，后王红滨弃车逃逸，经交警部门认定，王红滨承担事故全部责任。后案外人即我司被保险人张相彬向滨州仲裁委员会提请仲裁，要求原告赔偿其损失合计35000元，后经滨州仲裁委员会开庭审理，裁决原告赔偿其损失合计30666元，并承担仲裁费1104元。因被告在该次事故中承担全部责任，该赔偿为原告代被告垫付，原告取得代位追偿权，裁决书送达后，原告按照判决确定赔偿数额于2015年1月16日支付了赔偿款，后多次尝试联系被告，均未能偿还，为维护自身合法权益，特具状法院，望依法判决。
被告王红滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定评估报告书、滨州仲裁委员会裁决书、支付凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河五路与渤海十一路以南后，突然急速左转弯，与由东向西行驶至事故地点右转弯的张相彬驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损，鲁Ｍ×××××号轿车乘车人张逸飞受伤，后王红滨弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王红滨未安全驾驶机动车，发生事故后汽车逃逸，承担事故全部责任。
张相彬为其鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。事故发生后，张相彬向原告进行了报案，并委托淄博众智价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车损失进行了价格认定，2014年9月15日，该公司认定鲁Ｍ×××××号轿车的损失价格为30466元。后张相彬向滨州仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2014年12月27日作出（2014）滨仲裁字第469号裁决书，裁决原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张相彬保险金30666元（含清障费200元），承担仲裁费1104元。2015年1月16日，原告按照仲裁书向张相彬履行赔付金31770元。
本院认为，张相彬为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，其驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与被告王红滨驾驶车辆发生交通事故造成投保车辆损害，原告已按仲裁裁决向张相彬赔付了车辆损失，履行了自己的保险人义务；在本次交通事故中，被告承担事故的全部责任，对保险标的车辆的损害具有过错，鲁Ｍ×××××号轿车的损失应由被告承担，原告已对损害车辆进行了赔付，故原告有权根据法律规定和保险合同约定在赔偿金额范围内代为行使张相彬对被告的赔偿请求，原告要求被告赔偿鲁Ｍ×××××号轿车的车辆损失30666元，符合法律的规定，予以支持；原告要求被告支付其垫付仲裁费1104元，本院认为，原告作为保险人在收到被保险人张相彬的赔偿请求后，应当及时作出核定并履行赔偿义务，未履行赔付义务，而增加的仲裁费用，不属于被告赔偿范围，对此项主张本院不予支持。被告经公告开庭传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为抗辩和质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿款30666元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告王红滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王宁宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1964号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：沈桂刚。
被执行人：郭延风。
被执行人：李长明。
被执行人：陈秀英。
被执行人：刘正法。
被执行人：贾俊玲。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费3475元、保全费2403元，经本院采取执行措施，执行到位金额42000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1964号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈秀英、郭延风、贾俊玲、李长明、刘正法、沈桂刚
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第666号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘正法银行存款42000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1964号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈秀英、郭延风、贾俊玲、李长明、刘正法、沈桂刚
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第666号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正法银行存款300000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7137号
罪犯张迎屹，男，1994年8月12日出生，汉族，吉林省白山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张迎屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同民事赔偿50818元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张迎屹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张迎屹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎屹减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月23日至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：周穗群，女，生于1971年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初444号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周穗群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由周穗群归还申请执行人借款本金18470.19元及利息，并从2017年3月21日以本金18470.19元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费181元、执行费177元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=034c899a-ce5e-47e8-8a4b-a84f00f692e3&imgId=MDM0Yzg5OWEtY2U1ZS00N2U4LThhNGItYTg0ZjAwZjY5MmUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：周穗群，女，生于1971年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初444号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周穗群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由周穗群归还申请执行人借款本金18470.19元及利息，并从2017年3月21日以本金18470.19元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费181元、执行费177元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月二十日书记员  胡 岚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1838号
原告：钟群，
住临安市锦城街道阳光苑1幢704室，身份证号码：3301241976
02222829。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：郭春年，临安市
人，户籍所在地临安市高虹镇高乐村**组新德***号，住临安
市锦城街道城中花园22幢c座，身份证号码：××
216。
原告钟群为与被告郭春年民间借贷纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
娅独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭
公开宣告判决。原告钟群到庭参加诉讼，被告郭春年经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告钟群起诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转
需要，于2009年8月16日向我借款54000元，于2009年9月5日向
我借款50000元，合计借款104000元，并分别出具借条二份。
上述借款经我多次催讨，被告一直拖欠未还。为此诉至法院，
请求判令被告立即归还借款104000元，并承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款104000元的事实，原告在庭审中向本院提供借条二份。
被告郭春年既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告郭
春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明
效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭春年尚欠
原告钟群借款104000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、
证据充分，原告要求被告归还借款104000元的诉讼请求，本院
予以支持。被告郭春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郭春年应于本判决生效之日起十日内归还原告钟群借
款104000元。
如果被告郭春年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郭春年负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯 娅
二〇一〇年十一月十九日
书记员 孟一欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2172号
原告兰志功。
被告于永安。
原告兰志功与被告于永安产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰志功诉称，2014年8月在被告处购买被告生产的白灰膏两桶半用于原告屋内内墙装修，价款560元，原告付清全部价款。同年9月，原告在房屋内墙施工完毕后，发现白灰膏与墙体大面积脱落、开裂等，不能入住。原告找到被告协商此事，被告以种种理由推诿至今，由于被告出售的白灰膏存在缺陷，使原告生活受到了影响，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿建筑材料费9001元、人工费7000元、误工费784元、返工费14000元，共计30785元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告兰志功曾于2015年1月23日向我院提起买卖合同纠纷之诉，我院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第393号民事判决，判决驳回原告兰志功的诉讼请求，该判决现已生效。2015年6月9日，原告兰志功基于同一事实、同一标的和同一被告，以产品质量纠纷为由再次向我院提起民事诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告兰志功的起诉。
案件受理费减半收取285元，退回原告兰志功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 王雨玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 征
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2172号
原告：松原市紫星源物业有限公司。
法定代表人；刘明岩。
地址：松原经济技术开发区郭尔罗斯大路。
法定代表人：陈更道。
被告：松原市汇鑫鼎投资有限公司。
法定代表人：王丁。
地址：松原经济技术开发区新天地万福花园小区。
本院在审理原告松原市紫星源物业有限公司诉被告松原市汇鑫鼎投资有限公司物业合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元由本院退回给原告松原市紫星源物业有限公司。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2172号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬。
委托代理人李阳。
委托代理人李乐乐。
被告黄利珍。
委托代理人郭红彦。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告黄利珍物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄利珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告黄利珍的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 丁建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘朝阳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更828号
罪犯吴清林，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年10月13日作出(2010)黔织刑初字第246号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12�30日作出（2010）黔毕中刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清林准予减刑三个月（刑期自2010年5月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保55号
申请人：陈某，女，回族，1964年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：贾某，女，汉族，1964年8月20日出生，住河南省商丘市。
被申请人：张某，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市虹源电器有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路。
法定代表人：张殿峰，系该公司总经理。
申请人陈某与被申请人贾某、张某、商丘市虹源电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人贾某、张某、商丘市虹源电器有限公司银行存款1800000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人陈某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾某、张某、商丘市虹源电器有限公司银行存款1800000元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人陈某提供担保的商丘市梁园区凯旋南路西侧外贸小区院内北排东数4#房房产（房产证号：商丘市房权证2011字第××号，建筑面积：399.31平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一八年四月十七日
书记员 杨淑君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初577号
原告：陈广来，男，1959年10月15日生，汉族，住镇江市京口区新民。
被告：王守兰，女，1971年3月15日生，汉族，住四川省达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告陈广来与被告王守兰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告陈广来向本院提出诉讼，请求判令两被告共同支付原告垫付款222066.73元。事实和理由：2015年1月28日，原告驾苏Ｌ×××××轿车途经福银高速路时将杨荣兵、陈桂朝、陈兴月、被告王守兰等人撞致死伤。原告主动垫付赔偿款285000元。现交通事故责任已确定，被告人保镇江公司应当在保险范围内赔付。被告王守兰作为受益人应当和被告人保镇江公司共同返还原告垫付的款项222066.73元。为维护原告合法权益，故为所请。
被告王守兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告人保镇江公司已按生效判决确定的金额履行了保险赔偿责任，不应当再承担赔偿责任。故其不是本案适格被告。2.根据“原告就被告”原则，本案应当移送至被告王守兰住所地四川省达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但基础法律关系为侵权责任纠纷，故一般应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。同时，本案被告人保镇江公司的赔付责任已经在相关法律文书中确认，其对原告并无给付义务。故本案不应由本院管辖，被告王守兰所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王守兰对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第896号
申请执行人陈美洁，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138
。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第32号
原告：浙江××纺织服饰有限公司（组织机构代码：726
60308-9）。住所地浙江省××××工业开发区。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：山东××恋服饰有限公司
636-7）。住所地山东省郯城××开发区。
法定代表人：柯某某。
原告浙江××纺织服饰有限公司为与被告山东××恋服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年6
月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××纺织服饰有限公司
的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告山东××恋服饰有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告浙江××纺织服饰有限公司诉称：原、被告在2009
年10月21日签订产品购销合同1份，合同中约定，被告向原告
购买全某弹力府绸32250米，单价为7元／米，合同金额为225，
750元；全涤色丁2200米，单价为4.50元／米，合同金额为9，9
00元；结算方式为预付20%定金，货到被告仓库后60天内付清
；发生纠纷由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了全某弹力府绸33433.2米，计货款234，032.40元；交
付全涤色丁布2168.3米，计货款9，757.36元。被告收货后却没
有按约支付货款。故要求判令被告支付货款203，789.76元及自
原告起诉之日起至被告实际付清全部款项之日止的利息（按银
行同期同类贷款利率计算）。
被告山东××恋服饰有限公司在答辩期间未作书面答辩
，也未到庭口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同1份，以证明原、被告于2009年10月21
日建立了买卖合同关系，其中包括商品的名称、数量、规格、
单价等的事实；
2、布匹码单8份，以证明原告向被告交付货物的数量为
全某弹力府绸33433.2米，计货款234，032.40元，全涤色丁布2
168.3米，计货款9，757.36元的事实；
3、号码为n0.06790803、06790805、06790806、0679080
7的浙江增值税专用发票4份，以证明原告已将全部货款的金额
开具了增值税专用发票给被告，而且上面的米数、货款和单价
是一致的事实；
4、经原告申请，本院向山东省郯城县国家税务局马头分
局调查，该局出具证明4份，以证明原告提交的上述4份增值税
专用发票已在该局认证的事实；
5、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书1份，以
证明2009年10月26日被告支付某某4万元的事实。
被告山东××恋服饰有限公司在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2、
3、4、5真实、合法，能相互印证，且与本案有关联性，故确
认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2009年10月21日，原、被告签订产品购销合同1份，约定被
告向原告购买全某弹力府绸32250米，单价为7元／米，计金额
225，750元；全涤色丁2200米，单价为4.50元／米，计金额9，9
00元；结算方式为预付20%定金，货到被告指定仓库后60天内
付清余款，按增值税发票付款。合同签订后，被告于同年10月
26日支付了定金4万元，原告于同年11月5日、7日、11日向被
告交付了全某弹力府绸布33433.2米，计货款234，032.40元；
交付全涤色丁布2168.3米，计货款9，757.36元，合计货款243，
789.76元，并于同年11月21日向被告开具了金额分别为9，757.
36元、70，000元、70，000元、94，032.40元的4份浙江增值税专
用发票，被告收讫后已向税务部门进行认证。但被告收货后却
没有按约付清货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同主体适格
，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规
定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原
告供货给被告后，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原
因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款20
3，789.76元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并
自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告山东××恋服饰有限公司应支付给原告浙江××纺
织服饰有限公司货款人民币203，789.76元及该款自2010年5月1
7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，357元，减半收取2，178.50元，财产保全申
请费1，570元，合计3，748.50元，由被告负担，该款限于本判
决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费4，357元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月二十二日
书记员 邹 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初292号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：刘丹，现住北京市大兴区。
被告：胡全兵，现住北京市大兴区。
原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告蔡玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为159元，由原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司承担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十日
书记员 叶张建
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第4号
起诉人：刘贵永，男，汉族，1960年4月10日出生。
本院于2015年5月7日收到起诉人刘贵永以六合区雄州街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘贵永诉称：起诉人等18人经瓜埠公社园农大队园农三队同意用土地换岗位进入瓜埠学校校办工厂工作。1995年工厂倒闭，起诉人经协商与校办工厂解除劳动关系自谋出路。现起诉人进入老年，既无土地又不能继续劳动，故要求原单位根据土地换岗位原则承担劳动法所规定的义务，要求教育局办理社会保险。后教育局已答应与有关单位协商，并将解决起诉人等社会保障问题的款项打入社会保障部门。但被告将这一款项挪作他用，为与此案没有任何关系的人办理社会保险，属于行政乱作为，严重侵犯起诉人的合法权利。故诉讼，要求法院确认被告办理园农三队被征地农民社会保险行政行为违法。
本院认为：经过审查，起诉人诉称的土地征收行为发生在1977年，所涉土地换岗位行为系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围，故对其起诉不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的的规定，裁定如下：
对刘贵永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 徐书生
审 判 员 林冬琴
二〇一五年五月十四日
见习书记员 于 蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执294号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人张某某，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人冷某某，女，汉族，住同上。
申请执行人申请执行被执行人征收社会抚养费一案，申请执行标的为76000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执294号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋平荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，组织机构代码59571667-2。
法定代表人：吴庭，董事长。
被执行人：徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡慈爱，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡三爱，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：钱仍道，男，1973年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告胡三爱之夫。
本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与徐忠良、胡慈爱、胡三爱、钱仍道金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年五月十三日
书记员 郑武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第号
申请执行人：秦定刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽法姬娜车业有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪开发区，组织机构代码66140131-1。
法定代表人：杨学军，总经理。
被执行人：陈和宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行秦定刚诉陈和宁、安徽法姬娜车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第号
申请执行人：汪红霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村。
法定代表人：张有根，经理。
本院在执行汪红霞与宁国市中信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年五月十九日
书记员 郑武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第号
申请执行人：周文彬，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：陈兴武，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行周文彬与陈兴武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2604号
原告XX，女。
被告XX，男。
本院受理的原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月十七日
书记员 徐雁冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5705号
上诉人（原审被告）：马立新，1967年4月23日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（特别授权）：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，1965年11月10日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李岩，山东开启律师事务所律师实习律师。
上诉人马立新因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原被告系同学关系。2005年，原被告共同经营灯泡厂期间，向出借人朱国庆借款15万元。2007年3月9日，被告马立新以“借款人”身份，原告刘拥军以“证明人”的身份向出借人朱庆国出具了“借条”一张，内容为：“今借朱庆国现金168000元，一元（壹拾陆万捌仟元正）（2207年6月1日归还）”。2008年6月20日朱庆国出具“证明”，认可上述被告借款15万元及利息18000元由原告刘拥军于2008年6月20日还清。2015年7月24日，原告以多次找被告催要借款未果为由，由本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，要求依法判令被告偿还其代被告向追国庆偿还的借款及利息共计168000元。
原审法院认为，合法债务应当清偿。被告欠朱庆国借款15万元及利息18000元，由其本人是否书写“借条”为证，借款事实清楚，足以认定。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求住债务人偿还的权利。刘拥军虽然在“借条”中作为证明人签字，但其自认是担保人，且出借人朱庆国也当庭认可其是担保人，由原告与出借人朱庆国之间形成担保合同关系。原告刘拥军已向出借人朱庆国履行了其保证的借款本金15万元及利息18000元的责任后，依法享有向借款人追偿的的权利；原告诉讼要求被告偿还欠款168000元，双方形成担保追偿权纠纷。原立案案由民间借贷纠纷不妥，经法院释明后，原告同意变更诉讼请求，案由应更正为担保追偿权纠纷。被告马立新不认可原告已向案外人朱庆国偿还了168000元，未提供足以推翻该事实的有效证据及理由，本院不予采信。原告要求被告马立新偿还欠款168000元，有事实及法律依据。应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马立新于本判决生效后十日内偿还原告刘拥军借款本息人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1830元，由被告负担。
上诉人马立新不服原审判决，上诉称：一、本案基本借贷关系是虚假的，朱庆国是否将168000元交付给上诉人马立新是借贷关系成立的法定要件，事实上，马立新从来没有收到朱庆国的钱，借贷关系不成立。二、刘拥军所谓的“还款”是虚假的。刘拥军在借据中是以证明人身份签字，朱庆国没有理由向证明人要款，刘拥军没有法定还款义务。刘拥军如果给付了朱庆国钱款，应当提供给付的证据，证人证言不足以证实该观点，还款是虚假的。三、文检证据越俎代庖，文检针对的是借贷纠纷，即使文检证据充分，基础法律关系丧失，追偿无事实法律依据。综上，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘拥军答辩称：上诉人出具的欠条已经经过笔迹鉴定是其书写，被上诉人刘拥军自认为是担保人已经将欠款替其归还完毕，享有对于上诉人的追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否享有向被上诉人追偿的权利。2007年3月9日的借条是马立新出具，上诉人上诉称没有收到借款，基础的借贷关系不成立，但是没有提供证据推翻借条的借款证明，其诉称与事实不符，不予支持。债权人向刘拥军出具了证明，且债权人到庭作证已经收到该笔借款本息168000元，对于刘拥军偿还借款的事实应当予以认定。刘拥军虽然在借条中以证明人身份签字，但是其自认为是担保人，且以担保人身份还清了借款本息，债权人已经明确表示收到了借款本息，不再向马立新主张权利，刘拥军向马立新行使追偿权有法律及事实依据，为了减少诉累，马立新应当偿还刘拥军168000元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人马立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李美慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02226号
原告宋国立，男，1974年1月10日生。
被告王金山，男，生于1989年4月9日。
被告金盟盟，男，生于1990年5月25日。
原告宋国立诉被告王金山、金盟盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国立到庭参加了诉讼，被告王金山、金盟盟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告王金山以资金周转为由、以被告金盟盟为担保人借原告现金430000元，并给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未予归还，故向人民法院起诉，要求二被告归还借款430000元及相关利息。
被告王金山、金盟盟�到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，被告王金山给原告出具了借条一份，内容为今借宋国立现金四十三万元（430000元），被告金盟盟为该笔借款的担保人。2015年1月20日，原告宋国立通过银行转账的方式分三次转给被告王金山现金430000元，但未约定还款期限。后经原告催要，二被告至今未予归还，原告诉至本院，要求二被告归还借款430000元及相关利息。
上述事实有当事人陈述，被告王金山出具的借条一份、银行转账凭证三份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王金山未及时偿还原告借款，依法应负清偿责任，被告金盟盟未起到保证责任，依法应承担连带还款责任，故对原告要求被告归还借款430000元的诉请，本院予以支持；因原、被告未书面约定借款利率，又未约定还款期限，故对原告要求二被告支�借款利息的诉请，应从原告起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后十日内给付原告宋国立借款430000元及利息（从2015年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
被告金盟盟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告王金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年九月九日
书记员 韩冠超
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第144号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月28日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，未受过刑事处罚。因本案于2014年6月4日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年3月20日17时55分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶面包车沿福昆线由罗平江底方向至陆良召夸方向行驶，行至福昆线K2331＋500米处时，与同行车道行驶的被害人段某某驾驶的无号牌农用微耕机尾部相撞肇事，造成段某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任。
案发后，民事部分双方已达成赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、司法鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨某某在本案审理过程认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定对其从轻处罚。对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年半的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为维护道路交通公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷雪松
二〇一四年七月三十日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第144号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人杨小燕，男，1983年6月28日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2014年6月4日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人杨小燕犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 师宗县人民检察院指控： 2014年3月20日17时55分许，被告人杨小燕在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶云Ｄ×××××号面包车沿福昆线由罗平江底方向至陆良召夸方向行驶，行至福昆线K2331+500米处时，与同行车道行驶的被害人段某驾驶的无号牌农用微耕机尾部相撞肇事，造成段某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人杨小燕承担此事故的主要责任，段某承担此事故的次要责任。 案发后，民事部分双方已达成赔偿协议，并已部分履行。 上述事实，被告人杨小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、司法鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小燕违反交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨小燕在本案审理过程认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，被告人杨小燕积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定对其从轻处罚。对被告人杨小燕宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人杨小燕判处有期徒刑一年至一年半的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，本院为维护道路交通公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷雪松 二〇一四年七月三十日 书记员  农培君
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初529号
原告胡某某,男，汉族，农民,住陕西省槐树岔乡。
被告张某某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔。
被告吴某某，女，汉族，住陕西省子洲县槐树岔，系被告张某某之妻。
委托代理人马腾飞，男，陕西纳智律师事务所律师。
本院于2017年5月18日立案受理了原告胡某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，依法审判员李晓龙适用简易程序于2017年6月1日公开开庭缺席进行了审理，原告胡某某及二被告的委托代理人马腾飞到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年间，与被告张某某合作向外地单位送煤后，在原告毫不知情的情况下，由被告张某某将其生意本金和所赚利润500余万元均从该单位结算后，据为他一人所有，并供其家庭妻儿购车、购房。原告起初为作此生意，凑钱本就负债累累，无奈就与被告会同清算账务，经被告于2016年12月13日给被告出具欠款1300000元条据一支后，被告至今仅偿还59000元，再未偿还原告分文，而且一直以无钱为由推诿不还欠款及利息损失。为此原告现诉至法院，要求判决被告张某某、吴某某共同偿还下欠欠款1241000元及依法按中国人民银行同期同类利率计算，从诉讼之日起至履行之日止所产生的利息损失，并由二被告承担诉讼费。
原告胡某某向法庭提供了如下证据：
1、被告张某某、吴某某身份证复印件一份，证明被告户籍信息；
2、被告张某某于2016年12月13日向原告出具欠款条据一支，证明被告向原告欠款1300000元，双方未约定还款期限等事实；
被告张某某辩称，承认与被答辩人合伙生意关系，二人是从2013年4月开始，现在的合伙关系仍存在，原告共投资90余万元，但从答辩人处已经拿走；2、被答辩人诉称的500万元利润不是事实，答辩人至今未与被答辩人结算账务。
被告吴某某辩称，130万元的借款关系并未实际产生，答辩人就130万元借款并未履行义务，与答辩人张某某不是合法的借贷，答辩人不应该承担偿还130万元本金及利息的责任。
被告张某某、吴某某未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：
原告提供欠款条据复印件及原件，被告张某某均无异议，本院予以确认；
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
2013年至2015年间，原告胡某某与被告张某某合伙做送煤生意后，经与被告张某某会同清算账务，由被告于2016年12月13日向原告书写欠款1300000元条据一支。事后，经原告多次向被告张某某催要，被告仅分四次偿还59000元，再未偿还原告胡某某分文，而且一直以无钱为由推诿不还欠款及利息损失。为此原告现诉至法院，要求判决被告张某某、吴某某共同偿还下欠欠款1241000元及依法按中国人民银行同期同类利率计算，从诉讼之日起至履行之日止所产生的利息损失，并由被告承担诉讼费。
本院认为,2013年至2015年期间，原告胡某某与被告张某某共同做生意，双方结算账务后，由被告张某某于2016年12月13日向原告书写欠款1300000元条据一支的行为，与原告胡某某形成新的民间借贷关系，且合法有效。此后，被告张某某未按约还款，应当承担违约责任。故本院对该欠款条据予以确认，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告胡某某要求二被告张某某、吴某某共同偿还的1241000元的诉讼请求，依法予以支持；另原告主张从诉讼之日起至履行之日止，该款项所产生的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予以支持；二被告张某某、吴某某以合伙未终结和清算、借贷关系不成立的理由，显然与被告张某某书写欠据后又分期偿还原告胡某某59000元的行为相互矛盾，而且二被告在庭审时亦未提交证据证明其抗辩理由成立，故本院对其抗辩理由不予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、吴某某于判决生效后15日内共同偿还所欠原告胡某某的欠款1241000元，并支付原告胡某某该款项以中国人民银行同期同类利率计算从2017年5月18起至履行之日止所产生的利息损失。
如被告张某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告张某某、吴某某各负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月十八日
书记员 贺基鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3275号
原告：贵州省铜仁天鑫实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路***号。
法定代表人：潘贤超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈港桦，该公司员工，特别授权。
被告：杨天治，男，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告贵州省铜仁天鑫实业有限公司与被告杨天治无因管理纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月6日，贵州省铜仁天鑫实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按贵州省铜仁天鑫实业有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由贵州省铜仁天鑫实业有限公司负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘远祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2296号
上诉人（原审被告）林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓美秀，女，1974年2月7日出生，汉族。
原审被告厦门全龙装饰工程有限公司。
法定代表人连育民，总经理。
原审被告连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市肖厝山腰镇凤阳村后厝***号。
原审被告马肖明，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地福建省明溪县瀚仙镇大焦村曹厝*号。
上诉人林碧珍与被上诉人邓美秀、原审被告厦门全龙装饰工程有限公司、连育民、马肖明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8734号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林碧珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2162号
原告：任明云，女，1981年7月26日出生。
被告：郭忠臣，男，1987年5月7日出生。
本院在审理原告任明云与被告郭忠臣民间借贷纠纷一案中，原告任明云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明云以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明云撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担25元，剩余案件受理费1525元退回原告。
审判员 程宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾孟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第106号
原告赵某，男，汉族，公民身份号码×××9658，住珠海市斗门区。
委托代理人胡丽红（系原告的妻子），女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××0341，住珠海市香洲区。
被告孙某，女，汉族，公民身份号码×××0546，住河南省洛阳市嵩县。
原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡丽红到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于2007年12月协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定，位于洛阳市涧西区湖南路29号62栋1单元202室住房一套归被告所有，位于珠海市斗门区井岸镇山水花城6栋A单元402室住房一套归原告所有。离婚后经原告多次联系被告，被告一直拒绝配合办理位于珠海市斗门区井岸镇山水花城6栋A单元402房的房产过户登记手续，故原告起诉至法院请求判令：一、确认位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号6栋1单元402房归原告所有；二、被告协助原告办理房产过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某对其诉称向本院提交证据如下：一、离婚协议书；二、离婚证；三、房地产权证；四、房地产权共有（用）证；五、珠海市商品房买卖合同；六、房产按揭担保借款合同；七、广东农村信用合作社借款借据；八、契税完税证及购房发票；九、珠海农村商业银行账户明细查询。
被告孙某缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2007年12月27日在洛阳市涧西区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中第二条约定：洛阳市涧西区湖南路29号62栋1单元202室住房一套（86.5㎡）归女方（本案被告）所有，珠海市斗门区井岸镇山水花城6栋A单元402室住房一套（95.37㎡）归男方（本案原告）所有。
原被告于2005年10月16日与珠海市斗门友诚房地产开发公司签订《珠海市商品房买卖合同》，购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号（山水花城）6栋1单元402号房，于2007年2月12日取得该房的房地产权证（证号：粤房地证字第C5221971号，粤房地共证字第C1230070号），原被告各享有该房50%的产权份额。原、被告双方为上述房屋向珠海市井岸农村信用合作社按揭贷款114000元，并由原告的珠海农村商业银行明珠支行账号80×××20（旧账号00×××89）一直还款至今。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方签订《离婚协议书》时未发现存在欺诈、胁迫等情形，该协议建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。《离婚协议书》中约定位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号6栋1单元402房归原告所有，房屋贷款亦一直由原告偿还，被告应配合原告办理房产过户手续。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张及提供的证据进行抗辩和质证的权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号6栋1单元402房（证号：粤房地证字第C5221971号，粤房地共证字第C1230070号）的房地产权归原告赵某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理房产过户手续。
本案受理费5900元（原告已预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1770号
原告：石双峰，男，汉族，1990年1月5日出生，临汾市尧都区居民。
委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张文岗，男，汉族，1960年5月11日出生。
被告：师海飞，男，汉族，1975年8月2日出生，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告石双峰与被告张文岗、师海飞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石双峰及委托诉讼代理人郭振海，被告张文岗，被告师海飞的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石双峰向本院提出诉讼请求：依法确认车牌号为×××的所有权归石双峰所有。事实及理由:2012年7月，×××原车主张英将该车辆转让给胡国龙，胡国龙将该车辆抵账给樊建新，樊建新又抵账给山西汉唐房地产开发有限公司临汾市分公司，石双峰姐夫刘长江是该公司经理，因户籍为河南省，为了审车方便，将该车辆过户到刘长江朋友张文岗名下。2013年7月1日刘长江、石双峰订立购车协议，将该车出售给石双峰，自此以后，该车辆一直由石双峰使用。后听张文岗说该车已被襄汾县人民法院查封。
张文岗口头辩称：石双峰陈述属实。该车辆系刘长江借用张文岗身份证登记在张文岗名下的，张文岗并没有见过该车辆。
师海飞口头辩称：石双峰陈述的内容不真实，该车系张英直接转让给张文岗，并办理过户手续。襄汾县人民法院查封该车辆后，刘长江曾提出过执行异议之诉，后撤诉。随后，石双峰又向法院提出执行异议，被驳回，请求驳回石双峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：石双峰提供的证据：1、张英、胡国龙、樊建新书面证明各一份，因证人未到庭，无法核实真实性，且师海飞予以否认，本院不予以采信。2、刘长江书面证明、出庭证言、购车协议各一份，刘长江系石双峰姐夫，该组证据与刘长江于2017年5月25日、6月23日向本院提出执行异议、执行异议之诉时陈述事实不一致，不具客观性，本院不予采信。3、物业公司收据一份，该证据非税务机关出具，且仅为2015年10月缴纳门禁卡的费用收据，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于师海飞与张文岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2012）襄民初字第837号民事判决书。该判决生效后，师海飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2017）晋1023执恢60号执行裁定书，裁定查封被执行人张文岗所有的车牌号为×××，查封期间为二年。2017年5月25日，刘长江对执行标的提出书面异议，主张对×××雅阁轿车的所有权，并称该车辆现由其内弟石双峰使用，石双峰是车辆的实际控制人和使用人。经审查，本院于2017年5月30日作出（2017）晋1023执异9号执行裁定：驳回刘长江的异议请求。2017年6月23日，刘长江向本院提起执行异议之诉，于2017年8月8日撤回起诉。2017年8月29日，石双峰向本院对执行标的提出书面异议，主张对×××雅阁轿车的所有权，提供的证据有注册登记机动车信息栏、张英书面证明、胡国龙书面证明、樊建新书面证明、刘长江书面说明、临汾市祥诚物业服务有限公司收据、机动车保险单。经审查，本院于2017年9月6日作出（2017）晋1023执异24号执行裁定：驳回石双峰的异议请求。2017年10月25日，石双峰对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。以上系本案简要事实。
本院认为，案外人石双峰对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，登记在张文岗名下的×××雅阁轿车被查封后，刘长江分别向本院提出书面异议、执行异议之诉，均主张该车辆的所有权，同时说明该车辆的使用人为石双峰，被本院驳回请求、撤回起诉后，石双峰又向本院提出书面异议，主张该车辆的所有权，在向本院递交的证据中无购车协议，提起诉讼后才出示了购车协议。综上，刘长江、石双峰陈述事实相互矛盾，不具客观真实性，且所提供证据也不能证明该车辆的所有权人为石双峰。
案外人石双峰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决驳回诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回石双峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由石双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张勇
人民陪审员李宝林
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十二月十四日
书记员史毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1770号原告：石双峰，男，汉族，1990年1月5日出生，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。被告：张文岗，男，汉族，1960年5月11日出生。被告：师海飞，男，汉族，1975年8月2日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告石双峰与被告张文岗、师海飞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石双峰及委托诉讼代理人郭振海，被告张文岗，被告师海飞的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石双峰向本院提出诉讼请求：依法确认车牌号为×××的所有权归石双峰所有。事实及理由:2012年7月，×××原车主张英将该车辆转让给胡国龙，胡国龙将该车辆抵账给樊建新，樊建新又抵账给山西汉唐房地产开发有限公司临汾市分公司，石双峰姐夫刘长江是该公司经理，因户籍为河南省，为了审车方便，将该车辆过户到刘长江朋友张文岗名下。2013年7月1日刘长江、石双峰订立购车协议，将该车出售给石双峰，自此以后，该车辆一直由石双峰使用。后听张文岗说该车已被襄汾县人民法院查封。张文岗口头辩称：石双峰陈述属实。该车辆系刘长江借用张文岗身份证登记在张文岗名下的，张文岗并没有见过该车辆。师海飞口头辩称：石双峰陈述的内容不真实，该车系张英直接转让给张文岗，并办理过户手续。襄汾县人民法院查封该车辆后，刘长江曾提出过执行异议之诉，后撤诉。随后，石双峰又向法院提出执行异议，被驳回，请求驳回石双峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：石双峰提供的证据：1、张英、胡国龙、樊建新书面证明各一份，因证人未到庭，无法核实真实性，且师海飞予以否认，本院不予以采信。2、刘长江书面证明、出庭证言、购车协议各一份，刘长江系石双峰姐夫，该组证据与刘长江于2017年5月25日、6月23日向本院提出执行异议、执行异议之诉时陈述事实不一致，不具客观性，本院不予采信。3、物业公司收据一份，该证据非税务机关出具，且仅为2015年10月缴纳门禁卡的费用收据，不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于师海飞与张文岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2012）襄民初字第837号民事判决书。该判决生效后，师海飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2017）晋1023执恢60号执行裁定书，裁定查封被执行人张文岗所有的车牌号为×××，查封期间为二年。2017年5月25日，刘长江对执行标的提出书面异议，主张对×××雅阁轿车的所有权，并称该车辆现由其内弟石双峰使用，石双峰是车辆的实际控制人和使用人。经审查，本院于2017年5月30日作出（2017）晋1023执异9号执行裁定：驳回刘长江的异议请求。2017年6月23日，刘长江向本院提起执行异议之诉，于2017年8月8日撤回起诉。2017年8月29日，石双峰向本院对执行标的提出书面异议，主张对×××雅阁轿车的所有权，提供的证据有注册登记机动车信息栏、张英书面证明、胡国龙书面证明、樊建新书面证明、刘长江书面说明、临汾市祥诚物业服务有限公司收据、机动车保险单。经审查，本院于2017年9月6日作出（2017）晋1023执异24号执行裁定：驳回石双峰的异议请求。2017年10月25日，石双峰对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。以上系本案简要事实。本院认为，案外人石双峰对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，登记在张文岗名下的×××雅阁轿车被查封后，刘长江分别向本院提出书面异议、执行异议之诉，均主张该车辆的所有权，同时说明该车辆的使用人为石双峰，被本院驳回请求、撤回起诉后，石双峰又向本院提出书面异议，主张该车辆的所有权，在向本院递交的证据中无购车协议，提起诉讼后才出示了购车协议。综上，刘长江、石双峰陈述事实相互矛盾，不具客观真实性，且所提供证据也不能证明该车辆的所有权人为石双峰。案外人石双峰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回石双峰的诉讼请求。案件受理费100元，由石双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张勇人民陪审员李宝林人民陪审员陈朝阳二〇一七年十二月十四日书记员史毅凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第552号
申请执行人：石赛亚，农民。
被执行人：叶建会，农民。
石赛亚与叶建会离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）甬象民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶建会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人石赛亚于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人叶建会支付抚养费6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人叶建会的银行账户存款3300元，被执行人叶建会尚有2700元未履行。现被执行人叶建会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1919号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，职员。
被告：逄继慧，男，1962年12月4日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：邵孟柱，男，1968年12月30日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：张文清，男，1967年11月7日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通小额贷款公司）与被告逄继慧、邵孟柱、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通小额贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告逄继慧、邵孟柱、张文清经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令逄继慧偿还贷款本金30000元及利息600元（利息计算至2015年10月18日），自2015年10月19日至实际给付之日的利息另行计算，2、判令邵孟柱、张文清承担连带保证责任，3、诉讼费由逄继慧、邵孟柱、张文清负担。诉讼过程中，元通小额贷款公司放弃要求邵孟柱承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2011年12月19日，逄继慧向我公司借款30000元，约定按季结息，2012年10月20日还款。邵孟柱、张文清为其担保并与我公司签订保证合同。我公司按照约定向逄继慧发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次向各被告催收贷款本金及利息，均称无钱还款，故起诉至法院。
逄继慧、邵孟柱、张文清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，逄继慧与元通小额贷款公司签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为10个月即2011年12月19日-2012年10月20日，贷款利率为月利率20‰。当天，元通小额贷款公司向逄继慧发放了30000元贷款。2011年12月19日，邵孟柱、张文清与元通小额贷款公司签订保证合同，约定邵孟柱、张文清对逄继慧的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年。贷款届期后，逄继慧偿还利息至2015年9月18日，借款本金及之后利息未能偿还。2016年2月23日、2017年4月25日，张文清两次为元通小额贷款公司出具保证人承诺书，继续为逄继慧借款承担保证责任，直至借款本息全部还清止。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同两份、贷款凭证、保证人承诺及当事人的陈述。
本院认为，元通小额贷款公司与逄继慧签订借款合同，元通小额贷款公司提供了贷款，双方之间借款合同合法有效。双方约定了利息及还款时间，逄继慧未能按照约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，故元通小额贷款公司关于逄继慧偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。张文清为元通小额贷款公司出具保证人承诺书，继续为逄继慧借款承担保证责任，直至借款本息全部还清止，双方未约定保证方式，张文清应承担连带保证责任。元通小额贷款公司放弃要求邵孟柱承担连带保证责任的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄继慧于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息600元（利息从2015年9月19日计算至2015年10月18日），自2015年10月19日至实际给付之日止的利息，按照本金30000元、月利率20‰另行计算；
二、被告张文清对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告张文清承担连带保证责任后有权向逄继慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告逄继慧、张文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 羽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1668号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周润发，男，1998年12月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人周润发犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月29日凌晨1时许，被告人周润发酒后驾驶两轮助力车载着刘某行经瑞安市汀田街道南潮村校前路菜场附近路段时，巡逻队员张某、金某等人示意其停车接受检查，被告人周润发抗拒检查，驾车强行冲卡，以致车辆撞伤金某、黄某，后被告人周润发被当场抓获。经法医鉴定，被害人金某所受损伤主要为外伤致右侧桡骨远端骨折，累计关节面，右侧三角骨、钩状骨、右侧第一掌骨近端骨折（未达关节面1/2）;右足第一趾间关节脱位。右下颌、双肘、左小腿、右手、右足多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人周润发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、黄某的陈述，证人刘某、张某、苏某、谢某的证言，抓获经过，现场示意图，体表原始伤情记录表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周润发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周润发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月十日
（代）书记员 林余漫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执46号
申请执行人：胡安云。
被执行人：随州市腾兴房地产开发有限公司。
申请执行人胡安云与被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司一案，本院于2015年11月5日作出（2015）鄂曾都民初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人元及利息。于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01165号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 张成滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12248号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李战江负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6236号
原告：毛正林，女，1963年5月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：钱元，男，1979年10月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告毛正林与被告钱元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛正林到庭参加诉讼，被告钱元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正林向本院提出如下诉讼请求：判令被告钱元偿还原告借款19万元，并从2015年10月10日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告钱元因资金短缺，于2015年9月至10月期间，四次向原告借款共计19万元。2015年10月9日，被告给原告出具借条一张。后被告未按约定还本付息，原告多次催收未果。
被告钱元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺向原告借款。2015年9月22日，原告向被告转账9万元；2015年10月1日，原告向被告转账1万元；2015年10月2日，原告向被告支付现金8万元；2015年10月9日，原告向被告支付现金1万元。2015年10月9日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到毛正林现金19万元整，按3分利息结算。借款人：钱元。”后被告仅在2015年12月、2016年10月26日偿还了11000元，再未向原告还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提交了银行交易明细证明自己具备出借能力和出借行为的真实性，本院对该借条的真实性予以认定，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未能按照约定偿还本金和支付利息，对于原告要求被告偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告自认收到被告偿还的11000元，本院予以确认，按照“先本后息”的交易习惯，本院将该笔还款作为利息抵扣，经计算，从2015年10月9日至2015年12月6日，以本金19万元为基数，按照月利率3%计算的利息为11020元，抵扣后的不足部分20元按照2%的月利率计算为13.33元（20元÷3%×2%）。被告除支付上述差欠的利息外，还应当支付以本金19万元为基数从2015年12月7日至付清之日止按月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱元在本判决生效之日起十日内偿还原告毛正林借款19万元及积欠的利息13.33元，并从2015年12月7日起以本金19万元为基数按照月利率2%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2750元，由被告钱元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李曾红