wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第369号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某，出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2011月1月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年8月6日上午，窜至吉林市昌邑区东局子街盛昌小区，乘无人之机，侵入由姚永奎经营的“国通”通讯店内，将一张持卡人为刘哲的中国光大银行信用卡盗走。尔后，被告人王某于2015年8月12日通过POS机套现方式，从该信用卡中提取人民币10080元，并全部挥霍。破案后，被告人王某家属赔偿失主全部损失。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、董某某、冯某某、崔某某、惠某某证实、通话记录说明、被告人王某提取现金视频截图、手机短信截图、被告人王某指认盗窃现场照片、光大银行支付交易凭条、光大银行个人信用卡业务回单、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，其家属退还全部赃款，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被科刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一五年十二月八日
书记员 杨春伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包某。因本案于2013年11月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日23时30分许，被告人包某饮酒后驾驶车号为浙F×××××的小型轿车途径嘉善县魏塘街道体育北路开源路口处时，被执勤民警查获。公安机关提取包某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人包某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，车辆信息及机动车驾驶证查询结果，视听资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人包某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月二十一日
书记员 娄佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初810号之一
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580（1-1）。
法定代表人：熊延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：葛久永，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽茂盛物业管理有限公司诉被告葛久永物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌振华
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂02行终6号
上诉人（原审原告）柏燕飞。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托代理人杨曼丽，政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）黄石市城市管理局，住所地黄石市下陆区广州路21号。
法定代表人邹红军，副局长。
委托代理人柯新周、唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人柏燕飞因诉城市管理部门不履行拆除违法建筑法定职责及行政复议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月8日，柏燕飞向黄石市城市管理局寄出《拆除违章建筑申请书》。信件的主要内容为：王太还建楼小区的55栋楼房属违规建筑物，且存在环境安全隐患，请求依法拆除王太还建楼小区的全部违章建筑。柏燕飞同时提交了黄石市规划局开发区分局向其出具的《关于王太还建楼小区规划许可情况的回复》。该回复称：王太还建小区位于王太居住区地块，建设还建楼符合规划用地性质，小区一期建设工程规划许可证已于2009年6月核发，二、三期建设工程规划许可证正在补办中。黄石市城市管理局收到申请书后，其工作人员两次电话联系柏燕飞，告知其违法建筑的认定权在规划部门，其所申请拆除的建筑位于开发区，应属黄石市经济技术开发区城市管理局管辖。柏燕飞申请拆除的王太还建楼小区位于黄石市经济技术开发区境内。柏燕飞认为黄石市城市管理局存在行政不作为行为，于2016年4月16日向黄石市人民政府寄交行政复议材料。该市政府经审查后决定受理，并于同年4月21日分别向柏燕飞送达黄政复受通字（2016）023号《行政复议受理通知书》，向黄石市城市管理局送达《行政复议答复通知书》。同年6月3日，黄石市人民政府作出黄政复决字（2016）023号《行政复议决定书》认为：申请人柏燕飞申请拆除王太还建楼小区位于黄石市经济技术开发区境内。根据《关于市区城管执法体制和人员编制调整等问题的通知》的规定，黄石市经济技术开发区城市管理局负责行使开发区境内城市规划管理方面全部法律、法规、规章规定的行政处罚权。故被申请人不具有对王太还建楼小区依法行使行政处罚权的法定职责，且被申请人在接到申请人的拆除申请后，电话告知了申请人这一职责分工，申请人对此告知也予以承认。被申请人不具有行使申请人申请事项的法定职责，并履行了告知义务。黄石市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定驳回了申请人柏燕飞的行政复议申请。黄石市人民政府于同年6月12日、6月13日向柏燕飞和黄石市城市管理局送达了行政复议决定书。柏燕飞不服，遂提起行政诉讼，请求判令黄石市城市管理局履行拆除违章建筑的法定职责；撤销黄政复决字（2016）023号《行政复议决定书》。黄石市机构编制委员会办公室2012年11月印发黄编办发（2012）69号《关于市区城管执法体制和人员编制调整等问题的通知》，其第一条第（一）项规定：“市区城市管理和行政执法实行‘统一领导、分级负责、条块结合、以块为主’的管理体制……各城区（开发区）分别行使辖区内的城市管理及行政处罚权。”第二条第（二）项规定：“各城区（开发区）城市管理局（城市管理执法大队）的主要职责是：……（4）负责行使规划批准临时建设项目、居民（村民）及个人违规建设建筑物、构筑物及其他城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权（开发区实行封闭式管理，负责行使城市规划管理方面全部法律、法规、规章规定的行政处罚权）。”黄政发（2007）33号《市人民政府关于调整相对集中行政处罚权范围的通知》规定：城市管理执法部门行使城市规划管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权，规划部门行使违反城市规划是否“尚可采取改正措施”的确认权。
原审判决认为，柏燕飞申请拆除的王太还建楼小区位于黄石市经济技术开发区境内。根据《关于市区城管执法体制和人员编制调整等问题的通知》的规定，黄石市经济技术开发区城市管理局负责行使开发区境内城市规划管理方面全部法律、法规、规章规定的行政处罚权。黄石市城市管理局无处理柏燕飞申请的法定职责，亦不具有对王太还建楼小区依法行使行政处罚权的法定职责。黄石市城市管理局在接到柏燕飞的拆除申请后，已告知了其这一职责分工。王太还建楼小区并未被规划部门认定为“无法采取改正措施消除影响需要拆除的违法建筑”，黄石市城市管理局无权对其进行拆除。上述情节已经黄石市人民政府确认，故黄石市城市管理局并无行政不作为。柏燕飞请求责令黄石市城市管理局履行法定职责，拆除王太还建楼小区的违章建筑无事实根据与法律依据，对柏燕飞上述诉讼请求不予支持。黄石市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对柏燕飞要求撤销黄政复决字（2016）023号《行政复议决定书》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定判决驳回柏燕飞的全部诉讼请求。
柏燕飞不服原审判决，向本院提起上诉称，其诉讼请求合理合法，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
黄石市人民政府、黄石市城市管理均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，因柏燕飞认为王太小区还建楼属于违章建筑，并申请黄石市城市管理局予以拆除。而依据职责分工的规定，黄石市城市管理局无处理柏燕飞上述申请的法定职责。故柏燕飞原审提出的判令黄石市城市管理局履行拆除违章建筑法定职责的请求无事实和法律依据。黄石市人民政府作出被诉复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于受理、发送、作出决定的规定。综上，柏燕飞的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年二月二十七日
书记员 安 琼
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初475号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年12月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被原阳县公安局大宾派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2015年10月31日晚上，被告人贾某某伙同贾儒卿（另案处理）骑摩托车到新乡市开发区启明小区10号楼1单元门前车棚内，将被害人赵某电动自行车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值220.8元。
2、2015年10月30日晚上，被告人贾某某伙同贾儒卿（另案处理）骑摩托车到新乡市化工路路北芙琳美容美发店门口将被害人马某的电动自行车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值240元。
3、2015年10月26日中午，被告人贾某某伙同贾儒卿（另案处理）骑摩托车到新乡市北环北边的玉河村西地一个塑料大棚南头将被害人樊某的电动自行车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值598.4元。
被告人贾某某赔偿被害人赵某221元，赔偿被害人马某240元，赔偿被害人樊某598元，被害人均已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人贾某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人贾某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。
经审理查明，1、2015年10月31日晚上，被告人贾某某伙同贾儒卿（另案处理）骑摩托车到新乡市开发区启明小区10号楼1单元门前车棚内，将被害人赵某电动自行车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值220.8元。
2、2015年10月30日晚上，被告人贾某某伙同贾儒卿（另案处理）骑摩托车到新乡市化工路路北芙琳美容美发店门口将被害人马某的电动自行车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值240元。
3、2015年10月26日中午，被告人贾某某伙同贾儒卿（另案处理）骑摩托车到新乡市北环北边的玉河村西地一个塑料大棚南头将被害人樊某的电动自行车电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值598.4元。
另查明，被告人贾某某赔偿被害人赵某221元，赔偿被害人马某240元，赔偿被害人樊某598元，被害人均已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、延津县公安局前科查询证明证实被告人贾某某之前无违法犯罪前科。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、延津县公安局扣押物品清单证实对涉案相关物品进行扣押的情况。
5、延津县公安局证明证实2015年11月9日，贾某某被抓获后，该局民警根据贾某某的供述，组织民警多次到贾儒卿、贾林林、贾战宾家中及藏身处进行抓捕，均为抓获。
6、延津县公安局治安管理大队证明证实2015年11月，根据线人举报，在新乡市红旗区马小营有一伙原阳县人专门偷电动车电瓶。2015年11月9日，该局民警跟踪一起摩托车的嫌疑人，并将其抓获，后得知该嫌疑人叫贾某某，其同伙闻讯后潜逃的情况。
7、新乡市公安局南环分局情况说明证实该局在办理贾某某涉嫌盗窃一案中，经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值是1059元，后贾某某的家人主动将损失赔偿金交到延津县公安局，延津县公安局将该案件移交至新乡市公安局南环分局。
8、延津县公安局辨认、指认笔录证实被告人贾某某对案发现场的指认情况。
9、到案经过证实被告人贾某某系被抓获到案。
10、谅解书证实案发后，被告人贾某某赔偿被害人赵某221元，赔偿被害人马某240元，赔偿被害人樊某598元，被害人均已谅解。
11、延津县价格认证中心鉴定证实被盗电动车电瓶的价值。
12、证人张某真证言证实其儿子贾某某因盗窃电动车电瓶被公安局刑事拘留了，其将被盗电瓶的总价值1059元上交到民警手中的情况。
13、被害人赵某、马某、樊某的陈述均证实其电动车电瓶被盗的情况。
14、被告人贾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郝新明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1201号
申请执行人：莱阳市中古城建筑有限责任公司
被执行人：郭爱芳王昭广王昭霖
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1201号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4364号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：曹根宝，女，1932年9月2日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告曹根宝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖西路67号1楼1底住房，建筑面积35.41平方米；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人王关培到庭参加诉讼，被告曹根宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因居住需要，要求租赁位于海盐县沈荡镇贲湖西路67号1楼1底房屋作住宅使用。2013年1月21日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告曹根宝签订了《沈荡镇公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋座落于沈荡镇贲湖西路67号1楼1底，面积35.41平方米，房屋结构为砖木三等；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；合同期满如需续租，须提前一个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；在双方权利义务中还约定，出租方应对出租房屋及设施进行检查、维修，保证承租方安全正常使用，承租人对出租方采取安全措施应当配合，对房屋鉴定机构确认的危房，出租方应通知承租方临时迁出、限制使用或停止使用，如承租方借故未搬迁造成损失由承租方负责。合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及提前解除合同、违约责任等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋，并缴纳至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定。2015年8月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月14日，沈荡镇人民政府送达告知书于被告，告知书告知被告该租房经鉴定房屋安全等级为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办〔2013〕5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。原告认为，该租房已鉴定为危房，双方不再签订租赁合同，原告也不再收取租金且已告知，现要求被告腾退。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定。由海盐县沈荡镇社区居委会与被告曹根宝签订的《沈荡镇公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限2014年12月31日到后被告仍使用租房至今，但双方未续签合同，海盐县沈荡镇社区居委会也未继续收取相应房租。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，按租赁合同约定及《危房管理条例》规定案涉房屋不能再使用，且由沈荡镇人民政府告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同，双方不再存在租赁关系，故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。被告未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《城市危险房屋管理规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根宝于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖西路67号1楼1底（建筑面积35.41平方米）租赁房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 维
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保143号
申请人：葛春满，女，1978年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：尚新城，男，1981年10月27日出生，汉族，住沧县。
申请人葛春满于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。申请人葛春满向本院提供30000元担保。
本院经审查认为，申请人葛春满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人尚新城名下小型轿车车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保143号申请人：葛春满，女，1978年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：尚新城，男，1981年10月27日出生，汉族，住沧县。申请人葛春满于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。申请人葛春满向本院提供30000元担保。本院经审查认为，申请人葛春满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人尚新城名下小型轿车车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年七月十七日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6604号
原告：李嘉乔，女，汉族，1994年1月1日出生，四川省南充县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，汉族，1983年8月5日出生，河南省人，打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告李嘉乔与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉乔的委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼,被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李嘉乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，被告称有急用，向原告借款35000元，并给原告出具借条，约定此款在年前还清。后此款经原告多次索要，被告支付50000元，余款至今未付，原告无奈，诉至法院。
被告吴军未到庭亦为提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李嘉乔曾用名李倩，2014年9月20日被告因急用钱向原告借款35000元，并出具借条一张，后被告吴军仅归还5000元，现余30000元未归还。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴军借原告李嘉乔35000元属实，有被告吴军出具的借条及原告当庭陈诉予以证实，故对原告主张的事实予以确认并支持。
综上所述，原告主张原告归还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告吴军于本判决生效后七日内偿还原告李嘉乔借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、送达费25元，由被告吴军负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年二月六日
书记员 张和箭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4174号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：刘素云，女，1971年10月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘军锋，男，1979年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘素云、刘军锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周自平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺翾
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第24号
原告：唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。
法定代表人：肖曼，该公司董事长。
委托代理人：刘树红，该公司职员。
委托代理人：段勇臣，该公司职员。
被告：鞍山东胜耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司诉被告鞍山东胜耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司的委托代理人刘树红、段勇臣到庭参加了诉讼；被告鞍山东胜耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包凤城凤辉钢铁有限公司的部分耐火材料产品。2013年4月1日原告将承包权转让给被告鞍山东胜耐火材料有限公司，同时将所剩耐火材料及设备总价值21.8万元转让给被告，被告于2013年4月2日给原告打下欠原告21.8万元的欠条一份。后经原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即给付所欠货款21.8万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月1日原告将在凤城凤辉钢铁有限公司的承包权，转让给被告鞍山东胜耐火材料有限公司，同时将所剩的总价值为21.8万元的耐火材料及设备转让给被告，被告于2013年4月2日给原告打下欠原告21.8万元的欠条一份，盖有公司公章并有法定代表人签名。该笔货款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告因转让耐火材料及设备，形成债权债务关系，被告为此给原告出具了欠据，并在欠据上加盖公司公章和法定代表人签名，可以证明债权债务关系成立。现原告向本院主张权利，要求被告给付欠款，被告应当履行给付欠款的义务，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山东胜耐火材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司欠款21.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00334号
原告陈某某，男。
委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告宋某甲，女。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人武慧敏，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后常因琐事争吵，感情已破裂，现要求离婚。
被告辩称，其认为与原告婚后感情一般，交流较少，但为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识后谈婚，2005年5月26日登记结婚，2007年2月3日生一女取名宋某乙。原、被告婚初感情尚可。原、被告婚后与原告父母同居一院，婚前院内建有平房四间一层，灶房一间。婚后在原告父母的主持下又加盖了楼房四间二层，两间简易小库房，被告没有出资，但参加过少量劳动。2013年底，原告曾在西安市长安区农村信用合作联社韦曲信用社贷款20余万元购买挖掘机进行经营，被告知晓此事，此笔贷款至今未偿还完毕。由于原告及其家人在生活习惯、处事方式上与被告存在差异，原、被告间亦沟通较少，因此发生过争吵。被告在外工作较少回家，原告亦未采取方式增进夫妻感情，相互间缺乏信任，致夫妻关系不甚融洽。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告在答辩中表示为了孩子的健康成长，可以包容原告的缺点，以后经常回家，不同意离婚。审理中，本院数次调解，但双方分歧较大，调解未果。
以上事实有结婚证、户口本、还款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽出现过争吵，相互间沟通较少，皆因生活习惯和处事方式不同而致，并无本质性的原由。只要双方在今后的生活中多交流，多体谅，互包容、互忍让，夫妻感情是可以和好的。加之原、被告婚生女尚幼，为其健康成长，彼此间亦应努力搞好夫妻关系，使家庭和睦。现原告提出与被告离婚，显属草率，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2296号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:杨胜,男,1974年12月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人杨胜缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初440号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月××日
书记员 马 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00591号
申请执行人牛某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人牛某与被执行人刘某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00499号一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某偿还申请人牛某借款5万元及利息（月利率从2012年12月27日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费525元由被执行人负担。本院于2014年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，查明刘某在横山县横山镇柴兴梁村委会有土地款，2015年4月11日提取被执行人刘某在横山县横山镇柴兴梁村委会的土地款69845元，2015年4月11日申请人牛某收到案件款69195元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 吕 荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3471号
原告：董旭梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：李欣，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告董旭梅与被告李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案审理。本案现已审理终结。
原告董旭梅诉称，2009年4月22日以原告董旭梅为户主的名义向都江堰市国土资源局申请办理《集体建设用地确权登记》，并领取了证号为都集用（2009）第118号的集体建设用地证书。该证书载明原告一家享有建筑面积189.90平方米的房屋，42.88平方米的院坝和道路，合计面积为232.78平方米。被告李欣在2009年7月20日与原告户主董旭梅签订《房屋联合建设协议》，该联建协议载明由被告出资为原告一家修建70平方米的住房换取其232.78平方米的集体建设用地。该联建协议签订后，被告要求原告将都集用（2009）第118号集体建设用地证书原件交给被告用以集体建设用地指标整理事宜。原告方积极配合被告获取集体建设用地指标整理事宜，将自己232.78平方米的房屋全部拆除予以还耕。被告在签订协议时支付原告家人（1人，100元/人/月）的过渡费1200元。被告之后一直未履行自己的义务，事至今日原告在外租房居住长达八年之久，给原告造成巨大的经济损失。被告即不履行合同，又不出面解决此事。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，且本案《房屋联合建设协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董旭梅的起诉。
案件诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2126号
申请执行人张小通，男，1962年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆富强，男，1970年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张小通与陆富强民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆富强银行存款、车辆、房地产等财产信息及陆富强下落进行调查，未发现被执行人陆富强有可供执行的财产和陆富强的去向。另据系统查明，被执行人陆富强在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约8万元。根据本院（2017）浙0122民初1013号民事判决，本案执行标的为借款45000元及自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费474.5元、执行费575元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陆富强下落。经回告，现申请执行人张小通亦查找不到被执行人陆富强有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初12号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人任某某，男，1981年4月16日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，无业，住址：内蒙古自治区土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特右旗。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、赵江红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AHP4**号的小型客车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至化肥路口时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队的民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2998号血液酒精含量检验报告认定，被告人任某某的血液酒精含量为120.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人任某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
以上指控事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队提供的被告人任某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队提供的查获车辆、抽取血液、进行询问及讯问时的图像截图等勘验检查笔录，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队提供的被告人任某某的询问及讯问视频以及被告人任某某的供述等证据证实，被告人任某某亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年一月二十日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2777号
被执行人王永华，男，1975年9月11日生，汉族，住林州市。
本院在执行王永华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人王永华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王永华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2777号被执行人王永华，男，1975年9月11日生，汉族，住林州市。本院在执行王永华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人王永华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王永华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初3号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人艾某某，男，1968年7月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，大专文化，无业。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年1月4日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月10日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日14时许，被告人艾某某酒后驾驶湘N786**普通二轮摩托车由芷江侗族自治县二中方向行驶至芷江侗族自治县芷江镇凯旋路建设银行路段时，被芷江侗族自治县公安局交警查获。经鉴定：艾某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为192.7（㎎/100ml）,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人艾某某的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、号牌号码湘N786**的中华人民共和国机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶血样提取登记表、监控视频截图、证人杨某、毛某某的证言、被告人艾某某的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1440号乙醇含量分析鉴定意见书等证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人艾某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书而上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1011号
原告周某，男，汉族，1986年10月1日出生。
被告吕某，女，汉族，1987年8月16日出生。
原告周某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2006年上半年相识并建立恋爱关系，2007年2月16日举行了结婚仪式，同年9月24日生一子周某甲，2011年6月3日补办登记结婚。生育儿子之前双方感情较好。后因生活琐事经常吵打，感情不好，2013年1月原告诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚，后双方因生活琐事经常吵打，感情未好转，被告于2014年3月回娘家居住。现再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年上半年相识并建立恋爱关系，2007年2月16日举行了结婚仪式，同年9月24日生一子周某甲，2011年6月3日补办登记结婚。婚后双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办�婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，婚后感情较好且生育一子。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的。双方虽然发生矛盾，被告回娘家居住，但并不能据此认定双方感情确已破裂，原告周某亦未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吕某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月十一日
书记员 薛曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：余芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告余芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费7626元，减半收取3813元，财产保全申请费2670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 盛 艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00570号
原告邱小辫，女，1961年3月5日生，汉族。
被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司。
法定代表人宋宾，职务，经理。
被告闫跃轩，男，1979年5月11日生，汉族。
被告田改红，女，1982年3月1日生，汉族。
本院在审理原告邱小辫诉被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红买卖合同纠纷一案中，原告邱小辫于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红的银行存款1200000元或查封被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红同等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告邱小辫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红的银行存款1200000元或查封被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年五月八日
书记员 张海鹤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1389号
原告：郑文议，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑文议与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑文议于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文议以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文议撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文议负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1098号
原告：渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司，住所地，渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：梁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪某，系锹峪乡民政站站长。
被告：景某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司诉被告景某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司与被告小额借款合同纠纷一案，原告以与�告达成私下解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司负担。
审判员 何新忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 高燕玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初979号
原告：金德艳，女，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告金德艳与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金德艳与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币2720元。事实及理由：2017年3月23日，被告吴素杰向原告赊购玉米。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。
本案审理期间，原告金德艳变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我与丈夫孙志文因养猪向原告赊购玉米，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告金德艳在本案中主张的事实，故对原告金德艳主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，因生产经营向原告金德艳赊购玉米，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告金德艳要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金德艳在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告金德艳买卖合同价款2720元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执479号
申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人：欧阳宁博，男，1981年6月24日出生，汉族。
被执行人：张晓辉，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）登民一初字第3329号民事调解书，向被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉发出执行通知书，责令被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执479号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该行董事长。被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：欧阳宁博，男，1981年6月24日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1982年8月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）登民一初字第3329号民事调解书，向被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉发出执行通知书，责令被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘现峰、欧阳宁博、张晓辉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00034号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人张发敏。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人张发敏（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人张发敏（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）27号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张发敏（户）位于华岩镇西站村14社的房屋在征地范围内。决定：责令张发敏（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人张发敏（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）27号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）27号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人张发敏（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初205号
原告黄海婷，女，1983年4月27日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告许掇日，男，1977年1月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告黄海婷与被告许掇日民间借贷纠纷一案中，原告黄海婷于2016年6月24日以双方庭外已达成协议为由撤回起诉。
本院认为，原告黄海婷的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海婷撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄海婷负担。
代理审判员 冯云儿
二〇一六年六月二十七日书记员许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第29号
原告鞠云作。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李秋兰。
委托代理人杨为信，系被告李秋兰之夫，第二被告。
被告杨为信。
原告鞠云作与被告李秋兰、杨为信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告不适格，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鞠云作对被告李秋兰、杨为信的起诉。
案件受理费1550元全部退回原告、保全费720元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄妙妙
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审42号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某甲，系该局工作人员。
被执行人忠成副食商店，住所地义县义州振兴路南。
负责人刘某乙，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对忠成副食商店拖欠年租金一案,于2016年5月9日作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，忠成副食商店存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1020.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，忠成副食商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人忠成副食商店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审42号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某甲，系该局工作人员。被执行人忠成副食商店，住所地义县义州振兴路南。负责人刘某乙，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对忠成副食商店拖欠年租金一案,于2016年5月9日作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，忠成副食商店存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1020.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，忠成副食商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第028号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人忠成副食商店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2055号
申请执行人陈媛，女，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈媛与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2055号申请执行人陈媛，女，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈媛与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初705号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丙，男，1968年2月17日生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地河南省沈丘县。曾因盗窃于2013年3月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月7日被判处拘役三个月，于2017年8月31日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日8时许，被告人王某丙在常州市天宁区郑某舜溪中路焦溪影剧院南侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某放在该处的“宏丰”牌电动三轮车1辆（价值人民币1640元），并将其销赃。2017年10月26日，公安机关抓获被告人王某丙，查获赃款人民币105元。
被告人王某丙归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某丙的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人杨某和顾某的证言笔录、未到庭证人姚某的证言笔录和辨认笔录、案发现场监控视频和截图、扣押笔录、接受证据清单、购买凭证、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某丙归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2017年11月13日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、将查获的赃款人民币105元发还被害人，责令被告人王某丙退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮 柯
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初60号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人彭某1，男，1940年7月14日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住句容市茅山风景区西园自然村（户籍所在地句容市茅山风景区王家岗自然村31号）。被告人彭某1因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人彭某1犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日上午，被告人彭某1因对其儿子彭某2获得的青苗补偿不满，到句容市茅山风景区句曲南路北侧污水管道施工工地阻止时，与施工人员樊某等人发生纠纷，后被告人彭某1朝被害人樊某右脸打了一耳光，致其右耳鼓膜穿孔。经司法鉴定，被害人樊某的损伤程度属轻伤二级。
被告人彭某1后被公安机关查获归案。
对上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某1的供述；被害人樊某的陈述；证人彭某2、丁某、杨某、陈某等人的证言；书证人口信息表、接处警登记表、到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某1犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人彭某1当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭邦银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱文茜
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执65号
申请执行人廖志明，男。
被执行人赖允高，男。
本院于2017年1月9日立案执行廖志明申请赖允高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1155号民事判决书,被执行人应支付申请人案款15000元，本院已执行0元，尚有15000元未执行，本院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：王茜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终95号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张端新，绰号独眼炮，男，汉族，1970年6月4日出生。1995年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2008年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年9月20日刑满释放。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人张端新犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）辽05刑初字29号刑事附带民事判决，认定被告人张端新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张端新赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币26729元。宣判后，被告人张端新就刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，审理了本案。审理期间，上诉人张端新要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人张端新要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张端新撤回上诉。
辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑初字29号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0233号
原告黄善希。
委托代理人林福玉。
被告汪勤亮。
本院在审理原告黄善希与被告汪勤亮民间借贷纠纷一案中，原告黄善希于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善希的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善希撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄善希负担。
审判员 侍 昆
二〇一四年十一月六日
书记员 郑关朝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1263号
申请执行人:雍太民，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地；云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人:黄少良。
本院在执行申请执行人雍太民与被执行人黄少良劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄少良有可供执行的财产，申请执行人雍太民申请执行标的人民币55000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1888号
申请人：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号3009室，统一社会信用代码9135020359499809X0。
法定代表人：高晶萍，执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼（实习），福建瀛莱律师事务所律师。
被申请人：上海永石纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760-1号7幢117室，统一社会信用代码91310120087894157K。
法定代表人：石磊。
申请人厦门海芝纺织品有限公司与被申请人上海永石纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门海芝纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海永石纺织品有限公司价值147313元的存款。申请人厦门海芝纺织品有限公司并已提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门海芝纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海永石纺织品有限公司价值147313元的存款。
案件申请费1257元，由申请人厦门海芝纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李吟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1888号之一
原告：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号3009室，统一社会信用代码9135020359499809X0。
法定代表人：高晶萍，执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼（实习），福建瀛莱律师事务所律师。
被告：上海永石纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760-1号7幢117室，统一社会信用代码91310120087894157K。
法定代表人：石磊。
原告厦门海芝纺织品有限公司与被告上海永石纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李莹
审 判 员 李吟
人民陪审员 程标
二〇一七年四月十三日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1298号
上诉人（原审被告）：武汉美联地产有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路小区**栋*****号。
法定代表人：吴文刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司青山支行。住所地：湖北省武汉市青山区沿港路*号。
负责人：邹强，该行行长。
原审被告：陈连生，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原审被告：胡桂平，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人武汉美联地产有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行、原审被告陈连生、胡桂平借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉美联地产有限公司在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉美联地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年三月十四日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1298号上诉人（原审被告）：武汉美联地产有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路小区**栋*****号。法定代表人：吴文刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司青山支行。住所地：湖北省武汉市青山区沿港路*号。负责人：邹强，该行行长。原审被告：陈连生，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：胡桂平，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上诉人武汉美联地产有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行、原审被告陈连生、胡桂平借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉美联地产有限公司在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉美联地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈蔚红审 判 员 吴建铭审 判 员 赵 鹏二〇一八年三月十四日法官助理 王星戈书 记 员 刘诗皓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执12号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人张山，男，1982年9月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人张山金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 晗
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初68号
原告：王迷拴，男，1966年4月25日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告：狄春光，男，汉族，1983年11月25日出生，现住二连浩特市。
被告：内蒙古乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人王满，职务经理。
被告：内蒙古利民建筑有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗巨龙宾馆院内。
法定代表人郝巨成，职务董事长。
委托诉讼代理人张建春，系公司职员。
原告王迷拴诉被告狄春光、被告内蒙古乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇公司）、被告内蒙古乌兰察布市利民建筑有限公司（以下简称利民公司）劳务合同纠纷一案，2017年1月11日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，2017年2月22日，公开开庭进行了审理。原告王迷栓、被告利民公司委托诉讼代理人张建春、被告狄春光到庭参加了诉讼，被告佳宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王迷拴诉称，2013年，被告佳宇公司开发建设镶黄旗塔米尔小区二期，由被告利民公司承建的工程中，被告狄春光承包后雇佣原告从事电工工作，劳务费53500元，拖欠至今，诉请判令被告方支付劳务费并承担本案全部诉讼费。
被告狄春光认可原告主张的雇佣及拖欠劳务费53500元的事实，吴国恒是重包，对其是否有资质不清楚。
被告利民公司辩称，我公司没承揽过案涉工程，也没有和被告佳宇公司、被告狄春光有过任何接触，更没有签订过建筑施工合同，原告应提供相应的证据证实原告主张的事实和我公司具有关联性；从合同履行情况看，我公司从未参与过在该案中其他被告之间形成的劳务关系的具体履行，对是否欠款及欠款数额毫不知情。
被告佳宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明，2013年，被告佳宇公司开发建设镶黄旗塔米尔小区二期过程中，被告狄春光承包部分工程后，雇佣原告王迷栓从事电工工作，2017年1月6日，由被告狄春光向原告王迷栓出具欠条，载明尚欠劳务费53500元。
以上事实由双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合同双方应按约定全面履行各自的义务。被告狄春光在雇佣原告王迷栓为其提供劳务，在原告王迷栓完成相应工作后被告狄春光应及时支付报酬，被告狄春光拖欠劳务费构成单方违约，原告王迷栓诉请被告狄春光支付劳务费53500元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告狄春光个人不具备劳务承包资质，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告佳宇公司作为建筑开发公司，应在被告狄春光拖欠的劳务费限额内承担连带责任。原告王迷栓未提供有效证据证明其对被告利民主张的事实，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告狄春光尚欠原告王迷栓劳务费53500元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、对于以上付款义务被告内蒙古乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司承担连带义务。
案件受理费570元，由被告狄春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年三月二十一日
书记员 其乐木格
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终261号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：郭灿，男，彝族，1977年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人郭灿未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11966号
上诉人（原审被告）：俞继信，男，1954年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：俞晶（俞继信女儿），女，1982年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田宝霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人俞继信因与被上诉人田宝霞业主共有权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞继信于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞继信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞继信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人俞继信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 李 妍
审判员 姜会军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执467号
申请执行人孙捷，男，1977年2月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张景峰，男，1980年6月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行孙捷申请执行张景峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年八月二日
书记员 袁润芝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1389号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告成伟荣，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告成伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人许建诚到庭参加诉讼，被告成伟荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年5月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为5201690810034177。原告持有并使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2008年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金、利息及费用共人民币60367.52元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用。
被告成伟荣未到庭答辩。
经审理查明，2006年5月25日，被告成伟荣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行双币信用卡一张，卡号为5201690810034177。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金、利息及费用共人民币60367.52元（该利息计算至2008年11月20日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡申请表及领用合约、交通银行信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告成伟荣申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告成伟荣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金、利息及费用共人民币60367.52元（利息计算至2008年11月20日）及至付清该欠款之日所产生的利息。。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告成伟荣承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 马 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11126号
上诉人（原审原告）：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
法定代表人：栗剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭炳臣，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：李锦玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：程清亮，该行行长。
委托诉讼代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋扬，女，1973年6月30日，回族。
上诉人沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称“景盛万利公司”）与被上诉人谭炳臣、李锦玉、原审第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行沈阳分行”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：1.本案系谭炳臣、李锦玉购买案涉房屋逾期还贷所引起的纠纷。因此，依约履行案涉《商品房买卖合同》及《个人购房/车位借款及担保合同》均系买受人实现购买房屋目的的一部分，二者应为相互联系、相互制约、不可分割的一个整体。现谭炳臣、李锦玉逾期偿还贷款，已构成违约，且业已生效判决已判令解除案涉《个人购房/车位借款及担保合同》及责令谭炳臣、李锦玉偿还借款和利息，并由景盛万利公司承担连带责任。故在此情况下，一审法院认定谭炳臣、李锦玉相对于民生银行沈阳分行存在违约行为，并不必然导致双方买卖合同目的无法实现及买卖合同的必然解除是否妥当？2.二审中，景盛万利公司自认其已代谭炳臣、李锦玉偿还借款、利息、律师费等其他费用，对此，民生银行沈阳分行予以确认。故重审时，应依据案涉《商品房买卖合同》的约定及结合本�的实际情况，首先确认应否解除案涉买卖合同，并就合同解除后的法律后果一并进行审查及处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1229号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳景盛万利房地产有限公司预交的二审案件受理费9,855元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月八日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执959号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塔坝。
小组长：洪佳秋。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组所有的款项,以人民币1265元为限，（其中本案标的本金1215元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执959号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塔坝。小组长：洪佳秋。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会下塔坝第10小组所有的款项,以人民币1265元为限，（其中本案标的本金1215元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一八年五月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1198号
原告吉林省千皓包装彩印有限公司。
法定代表人孙洪源，经理。
被告辽源市美丽丝针织有限公司。
法定代表人王长军，经理。
本院在审理原告吉林省千皓包装彩印有限公司诉被告辽源市美丽丝针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林省千皓包装彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘禹良
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1009-2号
原告郭爱秀,女，1942年7月16日出生，身份证号：432301194207165121，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇香铺仑村牯牛塘村民组。
被告冯征文，男，1966年8月15日出生，身份证号：432302196608155413，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18.19楼。
负责人陈皓玉，该公司经理。
本院在审理原告郭爱秀与被告冯征文、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30�向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱秀撤回对被告冯征文、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告郭爱秀负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 锋
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初391号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人方弦，男，1990年3月16日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人方弦犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人方弦、辩护人徐一菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人方弦驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从咸丰县沿209国道往恩施市市区方向行驶，当车行至呼北线209国道1960km+600m下坡处时，鄂Ｑ×××××号车越过道路中间的单黄线，与对向行驶的被害人张某驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，造成两车受损，道路边的护栏受损，张某当场死亡的交通事故。事故发生后方弦一直在现场等待处理并供述案件事实。经鉴定，张某系胸腹严重损伤死亡，道路交通事故认定书认定方弦承担全部责任，张某不承担责任。
事故发生后，经本院调解，方弦与张某近亲属达成民事调解书，方弦按该调解书进行了赔偿，取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；到案经过；被告人方弦的供述和辩解；恩施州公安司法鉴定中心（鄂某）公（司）鉴（理）字[2017]448号物证检验报告、湖北省恩施市公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（法）字【2017】033号法医学尸体检验鉴定书；湖北平安行道路交通事故鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第1764号司法鉴定意见书；恩施市公安局交通警察大队恩公交认字【2017】第00104号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；现场勘查笔录；恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5727号民事调解书；领条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方弦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。事故发生后，被告人方弦在现场等候公安机关处理并供述犯罪事实，构成自首；被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的书面谅解，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方弦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3252号
罪犯王年强，男，1964年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）沈刑（2）初字第111号刑事判决，以被告人王年强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王年强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王年强多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王年强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽