上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1719号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市宜山路900号。
负责人李毓菖，行长。
委托代理人周佳逸。
委托代理人刘乙丰。
被告黄江。
被告吴震球。
被告王勉。
被告王建茂。
被告杨素英。
被告龚世建。
被告詹长珠。
被告王凯。
被告吴娟英。
被告张小平。
被告林杏芝。
被告上海福涛钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号7幢11号。
法定代表人黄江，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告黄江、吴震球、王勉、王建茂、杨素英、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝、上海福涛钢铁有限公司（以下简称“福涛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳逸、刘乙丰到庭参加诉讼。被告黄江、吴震球、王勉、王建茂、杨素英、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝、福涛公司下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉称，2012年5月31日，原告与被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝以被告黄江、龚世建、王凯、张小平名下上海市松江区某路A、B、C、D号某层房产抵押，共同为借款人黄江、王勉、王建茂自2012年6月6日至2013年6月6日期间向原告借款在15，000，000元的最高余额内承担抵押担保责任，被告黄江作为吴震球的公证委托人、龚世建作为詹长珠的公证委托人在合同上签字。为上述房产办理抵押登记手续时，登记的最高债权限额为13，260，000元。同日，原告与被告王建茂、王勉、黄江签订了《个人贷款业务商务联保协议》，约定为涉案借款在内的三笔借款提供连带保证。
2012年6月1日，原告与被告黄江、吴震球签订了《个人借款／担保合同》，约定被告黄江、吴震球向原告借款人民币（以下币种相同）5，000，000元，期限为12个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准。同日，被告福涛公司与原告签订了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告黄江承担共同还款责任。
2012年5月10日，被告张小平、林杏芝与原告签订了《个人借款保证合同》，约定对借款人为游某某、黄某某、杨某某的三笔借款承担保证责任。后又于同年7月12日，被告张小平、林杏芝与原告签订了《借款人名单变更确认书》，约定为涉案借款在内的二十笔借款承担保证责任。
2012年5月10日，被告张小平、林杏芝与原告签订了《存款质押担保合同》，约定对借款人为游某某、黄某某、杨某某的三笔借款提供存款质押担保。后又于同年7月12日，被告张小平、林杏芝与原告签订了《借款人名单及质物清单变更确认书》，对2012年5月双方签订的《存款质押担保合同》中的借款人名单及质物进行了变更，变更后被告张小平以其名下账号100126630203287XXXX、100126630203294YYYY（编号00023ZZZZ、00023WWWW）的存单为涉案借款在内的二十笔借款担保，并办妥了质押冻结手续。
上述合同签订后，原告依约于2012年6月27日向被告黄江发放了贷款5，000，000元，该笔贷款已于2013年6月27日到期。原告认为，被告黄江、吴震球为借款人、被告福涛公司作为参与还贷人，应承担共同还款责任；被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝为抵押人，应承担抵押担保责任；被告王勉、王建茂、张小平、林杏芝为连带保证人，应承担连带保证责任；被告张小平、林杏芝承担质押担保责任。因上述被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1.被告黄江、吴震球偿还原告贷款本金4，999，999.38元及至2014年3月21日止的利息及罚息457，146.21元，并偿还自2014年3月22日起至实际清偿日止的利息、罚息（按《个人借款／担保合同》约定的标准计算）；2.被告福涛公司对被告黄江、吴震球的上述债务承担共同还款责任；3.被告王勉、王建茂、张小平、林杏芝对上述债务承担连带保证责任；4.被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝以被告黄江、龚世建、王凯、张小平名下实际为被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝共有的坐落于上海市松江区某路A、B、C、D号某层的抵押物为上述债务在13，260，000元的最高余额内承担抵押担保责任，若被告黄江、吴震球不履行上述还款义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；5.被告张小平、林杏芝以其质押的保证金2，400，000元，为上述债务之内的二十笔贷款承担担保责任，若被告黄江、吴震球不履行上述还款义务，原告有权对上述质押保证金优先受偿。
被告黄江、吴震球、王勉、王建茂、杨素英、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝、福涛公司未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、身份信息及公证书，以证明被告黄江与吴震球系夫妻关系，被告王建茂与杨素英系夫妻关系，被告龚世建与詹长珠系夫妻关系，被告王凯与吴娟英系夫妻关系，被告张小平与林杏芝系夫妻关系，以及被告吴震球委托黄江、被告詹长珠委托龚世建处理涉案抵押房产的抵押借款事宜；
2、2012年6月1日原告与被告黄江、吴震球签订的《个人借款／担保合同》，以证明双方之间存在借款关系的事实；
3、《个人借款最高额抵押合同》及《上海市房地产登记证明》，以证明被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝以其所有的房产为涉案贷款在13，260，000元的最高余额内承担抵押担保责任的事实；
4、《个人借款保证合同》及《借款人名单变更确认书》，以证明被告张小平、林杏芝为该笔贷款在内的二十笔借款提供保证责任；
5、《个人贷款业务商户联保协议》，以证明被告黄江、王勉、王建茂为涉案贷款在内的三笔借款提供连带保证责任；
6、《存款质押担保合同》及《借款人名单及质物清单变更确认书》，以证明被告张小平、林杏芝同意将被告张小平名下的存款为该笔借款承担质押担保责任；
7、中国工商银行储蓄存单，以证明被告张小平已将存单交付原告，质押合同已生效；
8、《个人借款凭证》，以证明2012年6月27日原告已按约向被告黄江发放了贷款；
9、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，以证明被告福涛公司承诺与被告黄江承担共同还款责任；
10、自营历史明细列表（欠款明细），以证明至2014年3月21日被告结欠原告贷款本金为4，999，999.38元，利息及罚息457，146.21元。
根据原告提供的上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《存款质押担保合同》等均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告黄江、吴震球向原告借款5，000，000元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告黄江、吴震球发放了贷款5，000，000元后，由于被告黄江、吴震球在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。其他被告在被告黄江、吴震球不能履行借款合同项下债务时，应根据与原告签订的保证合同、抵押合同、质押合同承担相应的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告黄江、吴震球、王勉、王建茂、杨素英、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝、福涛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄江、吴震球于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行借款本金4，999，999.38元及至2014年3月21日止的利息及罚息457，146.21元，并偿付自2014年3月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，按《个人借款／担保合同》约定标准计算；
二、被告上海福涛钢铁有限公司对本判决第一项付款义务承担共同还款责任；
三、被告王勉、王建茂、张小平、林杏芝对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告王勉、王建茂、张小平、林杏芝承担连带保证责任后，有权向被告黄江、吴震球追偿；
四、被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝对本判决第一项付款义务承担抵押担保责任。被告黄江、吴震球不履行本判决第一项付款义务的，原告有权以抵押人即被告黄江、吴震球、龚世建、詹长珠、王凯、吴娟英、张小平、林杏芝所有的上海市松江区某路A、B、C、D号某层房产为上述债务在13，260，000元的最高余额内承担抵押担保责任；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告黄江、吴震球继续清偿；
五、被告张小平、林杏芝对本判决第一项付款义务承担质押担保责任。被告黄江、吴震球不履行本判决第一项付款义务的，原告有权对被告张小平、林杏芝所有的开立在原告处被告张小平名下100126630203287XXXX、100126630203294YYYY（编号00023ZZZZ、00023WWWW）账户内的240万元及相应利息优先受偿，质物价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人即被告黄江、吴震球继续清偿；
案件受理费47，009.29元，财产保全费5，000元，公告费600元，合计52，609.29元，由上述十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十一条……
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。