wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第52号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年7月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放；又因吸毒行为，于2014年9月6日被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日中午，被告人杨某某至被害人马某某、申某某位于厦门市集美区杏滨街道前场村瑶山西路2号304室的住处，采用撬锁入户的方式实施盗窃。2014年10月30日，被告人杨某某被公安机关抓获。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证本院（2012）集刑初字第477号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、被害人马某某、申某某的陈述、厦门市公安局集美分局手印鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张杰鸿二〇一五年一月五日代书 记员  张 妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第759号
原告：黄××。
委托代理人：宋××。
被告：杨甲。
原告黄××诉被告杨甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月23日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林
独任审理，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄×
×委托代理人宋××与被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称，被告因做生意需要，向原告借人民
币10000元，双方约定借款为两个月。借款到期后，原告向被
告催讨此款，被告未按期履行还款义务。现请求法院判令：一
、被告立即一次性归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告杨甲答辩称，借款10000元已在2009年3月1日归还给
了原告。
原告为证明其主张的事实，向本院出具了借条一份，用
以证明被告向原告借款10000元并约定两个月归还的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院出具了2009年3月1日
中国某业银行客户通知书三份，证明被告共向杨乙帐户（帐号
为××）汇款9400元，用以归还原告借条上10000元的事实。经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的借条一份，被告认为该借条系其书写的，
对借条没有异议，本院予以确认。
对被告提交的三份中国某业银行客户通知书，原告认为
不能证明款项已经归还给了原告，认为该证据与本案缺乏关联
性。本院认为被告提供的证据只能证明其向第三人杨乙汇款94
00元，而不能证明被告归还原告借款的事实，与本案缺乏关联
性，本院不予确认。
根据本院所确认的证据以及诉讼过程中双方的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告杨甲因做生意需要，于2009年1月16日向原告黄××
借款10000元，约定借款为两个月，被告并出具借条一份确认
了上述事实。借款到期后，原告催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，借款应当归还，被告杨甲向原告黄××借款
的事实清楚、证据充分。被告主张其已于2009年3月1日归还了
原告借条上的借款，所依据的证据仅为被告向第三人杨乙汇款
9400元的银行客户通知书，但这并不能证明该笔汇款系用以归
还原告借条借款，根据举证责任分配原则，应由被告承担举证
不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
由被告杨甲于本判决生效之日起十日内归还原告黄××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年六月十二日
（代）书记员 朱振龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4922号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，行长。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方，总经理。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，总经理。
被执行人沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈驰豪，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市方大布业有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、沈志方、朱小芬、潘夏荣、蒋永芬、沈驰豪金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金390万元，并偿付利息187200元、罚息553442.5元、复利23268.51元（截至2016年2月29日）及自2016年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，按年利率11.7%计算；复利�未付正常利息为基数，按年利率11.7%计算），以上各项合计于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市方大布业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失100000元；三、被告苏州绿源纤维科技有限公司、沈志方、朱小芬、潘夏荣、蒋永芬、沈驰豪对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取22456元、保全费5000元，合计27456元，由被告吴江市方大布业有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、沈志方、朱小芬、潘夏荣、蒋永芬、沈驰豪共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为4781268.01元，申请执行费50213元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村房产(所有权证号：25032666、25032665、25028852)；依法查封被执行人苏州绿源纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)；依法查封被执行人朱小芬、沈志方共有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101、102铺房产(所有权证号：25003368、25002242)；依法查封被执行人潘夏荣、蒋永芬所有的座落于苏州工业园区白塘苑17幢2003室房产（所有权证号：00501871、00501872）；被执行人朱小芬所有的号牌苏Ｅ×××××车辆已由本院其它案件评估、拍卖，变价成功。因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，其它财产将由另案统一处置，变价得款亦将做统一分配，财产处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、进帐单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3531号民事�决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初665号
原告：陈桂兴，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林智惠，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县盐场法律服务所法律服务工作者。
原告陈桂兴与被告林智惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兴及被告林智惠的委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂兴向本院提出诉讼请求：判令林智惠立即归还陈桂兴购买竹条款1,220元和逾期应付利息。事实和理由：林智惠于2004年农历二月十九向陈桂兴购买竹条欠款1,220元，并向陈桂兴打欠条，承诺如超期还款，以每一百元每月利息三元正支付。原告多年催讨未果。
林智惠辩称，林智惠已全部返还所谓的购买竹条、贝壳款，没有欠款。2000年以来至2015年，林智惠由于紫菜养殖育苗需要，每年都向陈桂兴购买材料。2003年、2004年间因资金紧缺，尚欠材料款计3,937元是事实，但林智惠已在2006年间全部结算返还给陈桂兴，双方还约定条据另日找好再作废，至今已有10多年，陈桂兴将“所谓”的欠条找出起诉有失诚信。退一步讲，林智惠没有返还陈桂兴的欠款，至今已有十多年，陈桂兴一直未向林智惠追讨，此欠条起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回陈桂兴的诉讼请求。
陈桂兴围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张作为证据，经林智惠质证无异议。经本院审查，陈桂兴提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年3月9日（农历二月十九），林智惠向陈桂兴购买用于紫菜养殖的竹条，双方结欠货款1,220元，林智惠出具《欠条》一张交陈桂兴收执。双方在《欠条》中约定，付款期限为“本年十月止”，逾期付款利率为“每百元利息三元正”。林智惠至今未支付货款和利息。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内，对于诉讼时效期间已经过的请求，人民法院不予支持。陈桂兴与林智惠之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，该合同关系合法有效，林智惠应当依约支付货款。林智惠辩解，自己已经付款，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院对该辩解意见不予采纳。陈桂兴与林智惠在《欠条》中约定了付款时间及逾期利息，付款时间距今已超过2年，陈桂兴未能提供诉讼时效中断或中止的证据，应当认定诉讼时效期间已经过。林智惠辩解，本案债权的已超过诉讼时效，应当驳回陈桂兴的诉讼请求。该辩解意见于法有据，本院予以采纳。
综上所述，陈桂兴的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回陈桂兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半计收25元，由陈桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈志敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特302号
申请人：韩月花。
申请人：段志辉。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：韩月花的经济损失为医药费人民币445元、误工费等人民币300元，共计人民币745元。
二、以上费用，经双方共同协商，由段志辉全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付韩月花。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初64号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日19时许，在绥中县沙河镇村民穆某家中，被告人范某因院内淌水一事与同村村民穆某发生口角至厮打。在厮打过程中被告人范某用木制板凳腿将穆某头部打伤。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，穆某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某赔偿了被害人穆某的经济损失，并取得被害人穆某的谅解。
被告人范某于2016年11月25日到绥中县公安局投案自首。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆某的陈述、证人黄某的证言、作案工具照片、病志、鉴定意见书、自首材料说明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人范某当庭认罪，有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人范某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初77号
原告王静伟，男，1976年2月14日生，满族，个体
被告王寅，男，1984年8月19日出生，汉族，职业不详
原告王静伟与被告王寅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静伟到庭参加诉讼，被告王寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日王寅向我借款5万元，约定2014年3月18日还款，我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告王寅未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告王寅于2014年2月18日向原告王静伟借款50000元，约定还款时间为2014年3月18日，被告于同日向原告出具一借条。借款到期后，经原告索要，被告未还款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具的借条符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告王静伟与被告王寅之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付逾期借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明其与被告约定借期内的利率及逾期利率，故本院对原告逾期利率认定为年利率6%。
综上所述，原告王静伟要求被告王寅给付借款本金及逾期利息的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅给付原告王静伟借款本金50000.00元及逾期利息（自2014年3月19日按年利率6%计至借款还清之日），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 宇 飞
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13413号
起诉人郝鹍鹏，男，汉族，1979年1月27日出生。
本院收到郝鹍鹏诉黄洢敏委托理财合同纠纷一案的起诉状。郝鹍鹏起诉称其与黄洢敏曾经是同事，2015年6月，黄洢敏多次找到郝鹍鹏称其所在的怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司将要上市新三板，并让郝鹍鹏购买原始股。郝鹍鹏基于对黄洢敏的信任，先后通过银行转账的方式于2015年7月10日及14日支付给黄洢敏人民币100000元。2015年7月28日，黄洢敏向郝鹍鹏出具了一份“资金说明书”，该说明书明确载明了黄洢敏收到郝鹍鹏100000元现金的事实，同时黄洢敏还承诺若公司未上市，则给予郝鹍鹏10%的利息作为现金补贴，并在封闭结束时即2016年7月31日之前退还郝鹍鹏全额本金及利息。但双方并未约定支付货币的地点，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，应当以接收货币一方所在地即昌平区北七家镇为合同履行地。时至今日，一年的封闭期已经结束，黄洢敏却说公司的法定代表人已经涉嫌犯罪入狱，公司处于倒闭状态，上市已无可能。郝鹍鹏多次找黄洢敏协商返还本金和利息事宜，没有任何结果，故请求法院判令：1、黄洢敏立即返还郝鹍鹏现金100000元；2、黄洢敏立即支付郝鹍鹏利息10000元；3、诉讼费由黄洢敏承担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，郝鹍鹏的诉讼请求是要求黄洢敏按照双方约定退还现金并支付利息，适用“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方为黄洢敏，黄洢敏所在地为合同履行地。郝鹍鹏认为应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，属于理解有误。郝鹍鹏没有提供证据证明黄洢敏的住所地及合同履行地在北京市昌平区，我院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对郝鹍鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邵 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓云
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第352号
申请执行人牟昌伦，男，汉族，生于1958年3月29日，住泸州市纳溪区。
被执行人黄小平，男，汉族，生于1973年5月12日，住泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人牟昌伦与被执行人黄小平运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1006号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小平所有的位于泸州市纳溪区护国镇生产街的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王国华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00105号
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被告杨洪庆，1954年2月17日。
被告江阴市永泰纺业有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人陈礼忠。
被告扬州润杨新能源发展有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人杨洪庆。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）诉被告江阴市长寿南洋化工有限公司（以下简称南洋公司）、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰公司）、扬州润杨新能源发展有限公司（以下简称润杨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：2013年3月15日，澄信小贷公司与南洋公司签订两份最高额借款合同。借款人为南洋公司，借款本金分别为120万元和210万元，均于2013年3月30日发放，至2013年7月23日到期，期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为约定利率加付20%。南洋公司均未按期支付本金、利息。且南洋公司还应承担澄信小贷公司为本案支出的律师费50000元。
2、人的担保情况：杨洪庆、永泰公司为南洋公司的借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。
3、物的担保情况：2013年3月15日，润杨公司以其名下坐落于高邮市界首镇甓湖路的土地使用权﹝他项权证号：邮他项（2013）第xxxx号﹞为上述120万元的借款提供担保，登记抵押金额为120万元；2013年3月15日，润杨公司以其名下坐落于高邮市界首镇甓湖路-1的房产﹝他项权证号：邮房他证界首字第xxxxxxxx**号﹞为上述210万元的借款提供担保，登记债权数额为210万元。
请求法院依法判令：
1、南洋公司立即归还借款本金人民币330万元，欠息158125元（其中120万元欠息57500元，210万元欠息100625元，自2013年3月30日至2013年7月23日止），并按18%的年利率支付借款利息及罚息（330万元本金自2013年7月24日起至实际给付之日止）；
2、南洋公司承担律师费5万元；
3、杨洪庆、永泰公司对南洋公司所欠前述债务承担连带清偿责任；
4、澄信小贷公司对润杨公司抵押的房产、土地享有优先受偿权；
5、南洋公司、杨洪庆、永泰公司、润杨公司承担本案诉讼费用。
被告南洋公司、杨洪庆、永泰公司、润杨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关证据。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、委托合同、律师费收费服务标准及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
被告南洋公司、杨洪庆、永泰公司、润杨公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由南洋公司、杨洪庆、永泰公司、润杨公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市长寿南洋化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金330万元及利息、罚息（自2013年3月30日起至2013年7月23日止为158125元；自2013年7月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、江阴市长寿南洋化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司的律师费损失5万元。
三、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对江阴市长寿南洋化工有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江阴澄信农村小额贷款有限公司有权以扬州润杨新能源发展有限公司名下坐落于高邮市界首镇甓湖路的土地使用权﹝他项权证号：邮他项（2013）第xxxxx号﹞在120万元范围内、坐落于高邮市界首镇甓湖路-1的房产﹝他项权证号：邮房他证界首字第xxxxxxx**号﹞在210万元范围内，以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34865元、保全费5000元，公告费690元，合计40555元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市长寿南洋化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、扬州润杨新能源发展有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 韩福海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执633号
申请执行人王维宝，男，1964年12月25日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人苑红峰，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
王维宝与苑红峰机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款60000.00元，其余执行款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院提出结案申表，但本案执行费未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执633号
房6申请执行人王维宝，男，1964年12月25日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人苑红峰，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王维宝与被执行人苑红峰机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院曾于2015年8月12日以（2015）双民保字第32号民事裁定书，扣押了被执行人苑红峰驾驶的吉A9779*号货车。现申请执行人王维宝向本院提出申请，申请解除对上述车辆的扣押。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苑红峰驾驶的吉A9779*号货车的扣押。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年九月八日
书记员 黄 琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初487号
原告刘红雨，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李锁堂，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省东明县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：9141160065984104J。
负责人王英伟，总经理。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘红雨与被李锁堂、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雨委托代理人宋鹏帅、被告阳光财险周口支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了�讼，被告李锁堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日19时20分，被告李锁堂驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿106国道由西向东行驶至兰考县××××处，将由北向南斜过公路的行人原告刘红雨撞倒，致使豫Ｐ×××××小型轿车损坏，原告刘红雨受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2016]第3-306号道路交通事故认定书认定,被告李锁堂负此事故的主要责任，刘红雨负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘红雨被送到兰考县固阳医院治疗，被诊断为：1、左第3肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头皮撕脱伤；4、颅脑损伤综合症；5多发软组织损伤。原告共住院48天，花去医疗费9997.55元。请求大院判令被告赔偿原告医疗费9997.55元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费480元（48天×10元/天）、误工费40000元（200天×200元/天）、护理费9600元（48天×200元/天）、交通费住宿费1111元、鉴定费500元等各项损失共计63128.55元。诉讼费由被告承担。
被告李锁堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险周口支公司辩称，对事故本事没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失我公司按照保险合同约定予以承担，原告的诉求过高，不合理及无证据的部分不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年8月29日19时20分，被告李锁堂驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿106国道由西向东行驶至兰考县××××处，将由北向南斜过公路的行人原告刘红雨撞倒，致使豫Ｐ×××××小型轿车损坏，原告刘红雨受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2016]第3-306号道路交通事故认定书�定,被告李锁堂负此事故的主要责任，刘红雨负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘红雨被送到兰考县固阳医院治疗，被诊断为：1、左第3肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头皮撕脱伤；4、颅脑损伤综合症；5多发软组织损伤。原告共住院48天，花去医疗费9997.55元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险责任限额为12200元，保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日，事故发生在保险期限内。原告的损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定够不上伤残等级。原告住院期间，被告李锁堂为其垫付医疗费5000元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费9997.55元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费480元（48天×10元/天）、误工费1538.4元（48天×32.05元/天）、护理费4452.48元（48天×92.76元/天）、交通费住宿费480元等�项损失共计18388.43元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、行驶证、营运证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2016]第3-306号道路交通事故认定书认定,被告李锁堂负此事故的主要责任，刘红雨负此事故的次要责任，依法应予采信。被告阳光财险周口支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告交强险外的损失，因是机动车与行人之间的交通事故，主次责任比例应按照80%与20%划分；保险公司不承担的损失，由被告李锁堂按照事故的责任比例承担赔偿责任，其已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当返还；原告要求每天200元的护理费，因未提供护理人员务工单位的营业执�及纳税证明，应当按照河南省2016年居民服务业平均工资每天92.76元的标准计算；原告要求每天200元的误工费，因未提供务工单位的营业执照及纳税证明，应当按照河南省2016年农村居民纯收入每天32.05元的标准计算；交通费酌定为480元；原告要求的鉴定费，因原告未构成伤残，本院不予支持；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘红雨医疗费9997.55元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费480元（48天×10元/天），合计11917.55元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1538.4元（48天×32.05元/天）、护理费4452.48元（48天×92.76元/天）、交通费住宿费480元，合计6470.88元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的1917.55元的80%，即1534.04元，以上共计18004.92元；
二、被告李锁堂为原告刘红雨垫付的医疗费5000元，待保险公司赔付后相应返还；
三、驳回原告刘红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告李锁堂承担141元，由原告刘红雨承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月二十六日
书记员 李秋麒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1645号
原告李正红，男，汉族，1965年4月6日生，住四川省泸县方洞镇。
被告梁力，女，汉族，1980年11月2日生，住四川省泸县志诚路。
被告谯俊峰，男，汉族，1980年4月10日生，住四川省泸县志诚路。
本院在审理原告李正红与被告梁力、谯俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李正红撤回起诉。
案件受理费减半收取3771.5元，由原告负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄开鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2314号
原告：唐善标，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：裕丰电气有限公司，住所地浙江省乐清市住北白象镇西斜工业区裕丰路1号。
法定代表人：赵崇宣。
本院在审理原告唐善标与被告裕丰电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐善标于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐善标申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐善标撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告唐善标负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 金瑶瑶
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第116号
申请执行人陈宗昌，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住古浪县。
被执行人胡俊科，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住天祝藏族自治县。
本院于2014年4月18日受理申请执行人陈宗昌与被执行人胡俊科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人胡俊科户籍在天祝藏族自治县，且在该县居住生活，在本院辖区无可供执行的财产，依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 达中彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第750号
原告：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：高××。
被告：慈溪市××毛××制品有限公司，住所慈溪市×
×高桥村。
法定代表人：高××。
本院在审理原告姚××诉被告高××、慈溪市××毛×
×制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预
交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、最高
人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的
规定，裁定如下：
本案按原告姚××自动撤诉处理。
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 许珊珊（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第49-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖胜发，男，1968年11月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：廖朝汉，男，1962年4月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖胜发、廖朝汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖胜发应付还申请执行人借款本金80万元及该款利息，被执行人廖朝汉负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年5月25日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建池
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6239号
宁夏国信嘉华律师事务所：
关于申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人永宁县农村信用合作联社服务合同、委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7483号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人永宁县农村信用合作联社申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所支付律师代理费852487元和法律顾问费15000元；承担案件受理费6237元；并向本院缴纳执行费11137元；以上共计884861元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人永宁县农村信用合作联社已达成和解协议，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人永宁县农村信用合作联社服务合同、委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7483号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6239号宁夏国信嘉华律师事务所：关于申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人永宁县农村信用合作联社服务合同、委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7483号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人永宁县农村信用合作联社申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所支付律师代理费852487元和法律顾问费15000元；承担案件受理费6237元；并向本院缴纳执行费11137元；以上共计884861元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人永宁县农村信用合作联社已达成和解协议，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人永宁县农村信用合作联社服务合同、委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7483号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一八年三月七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督304号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：金武斌。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人金武斌申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督304号支付令，限令被申请人金武斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人金武斌依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督304号支付令自行失效。
申请费1005元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督304号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：金武斌。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人金武斌申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督304号支付令，限令被申请人金武斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金武斌依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督304号支付令自行失效。申请费1005元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十五日书记员  应俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9074号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，位于科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇一委**组**号。
被告李金山，男，1958年4月8日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告贺喜格宝音，男，25岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告李金山、贺喜格宝音买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处经营者陈健到庭参加诉讼、被告李金山、贺喜格宝音未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付农资欠款本金20264.00元、利息10753.00元2015年5月22日-2017年10月22日：20264元×2%×29个月=11753.00-已还的1000.00元。，本利合计31017.00元，2017年10月22日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：二被告从2015年4月21日至5月22日从我处四次赊购农资，欠款金额分别为：第一次17785.00元，第二次金额672.00元，第三次1657.00元、第四次150.00元，合计欠款20264.00元，约定按月利率2%计息，后经我多次追要，二被告于2016年4月13日还款1000.00元，后再未还款。
被告李金山、贺喜格宝音未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李金山、贺喜格宝音于2015年4月21日至5月22日期间从原告处四次赊购农资，欠款金额分别为：第一次17785.00元，第二次金额672.00元，第三次1657.00元、第四次150.00元，合计欠款20264.00元，均约定按月利率2%计息，后经原告多次追要，被告于2016年4月13日还款1000.00元，后再未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金山、贺希格宝音于本判决生效之日起五日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处借款本金20264.00元、利息10753.00元，本利合计31017.00元。2017年10月22日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十日
书记员 石姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10498号
申请执行人郭万珍，女，汉族，1985年6月15日出生，住广西容县。
申请执行人罗永君，女，汉族，1968年7月16日出生，住顺德区。
申请执行人陈美芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省罗定市。
申请执行人陈婷婷，女，汉族，1993年2月5日出生，住广东省揭西县。
申请执行人杨惠，女，汉族，1994年10月1日出生，住广西灵山县。
申请执行人吴月桂，女，汉族，1977年2月13日出生，住广西平南县。
被执行人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店，住所地顺德区乐从镇腾冲商业区德华路*号地块*座。
法定代表人林伟
申请人陈美芳、吴月桂、罗永君、杨惠、陈婷婷、郭万珍与被申请人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2015］2244号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店应在法律文书发生法律效力之日即日起向申请人陈美芳、吴月桂、罗永君、杨惠、陈婷婷、郭万珍支付工资11503.43元。因债务人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈美芳、吴月桂、罗永君、杨惠、陈婷婷、郭万珍向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年10月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。另查明被执行人有设备一批，经本院评估拍卖后，申请执行人分得5503元，本院于2016年10月20知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5503元，未执行标的为债务6000.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十七日
书记员 李敬昌
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初697号
原告：胡某。
委托代理人：何慈义，（原告亲戚）。
被告：窦某甲。
本院于2016年1月4日立案受理了原告胡某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员程鹤云适用简易程序，于2016年2月23日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何慈义、被告窦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
胡某诉称：原告2005年6月经人介绍，到被告在黟县步行街经营的“小豆酒店”打工相识，2006年5月9日按农村习俗举行了婚礼，年月日到黟县民政局登记结婚，育有一女窦某乙，现年9岁，随父在歙县小学读书。婚姻没有感情基础，婚后被告曾8个月没有接触原告，原告将此情告诉自己父母，后经双方父母和诸亲属劝解，被告勉强有间断接触，大多时间是夜不归宿，由于原告有了身孕和孩子，只好默默忍受。2012年7月“小豆酒店”由黟县搬回歙县，2013年初加盟其兄窦慧智的“歙县小豆有限责任公司”。此后，不让原告参与他们公司经营，甚至夜晚不让原告回家睡觉，被迫原告于2013年回到娘家寄宿，为生计到外地打工。2014年6月因想孩子，试着回窦家，被拒绝同时遭到殴打，至今未再见到孩子。婚姻关系存续期间，原、被告在黟县县城共同经营“小豆酒店”，为被告归还婚前债务一百多万元，婚后仍有债权22万元，债务2.3万元。原告向本院起诉，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿窦某乙，现年9岁，由原告抚养至独立生活，被告承担应付的抚养费、教育费；3、婚姻存续期间共同财产和债权债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
窦某甲辩称：我们双方是有感情的，原告与我2006年就在一起，一直到现在，我不同意离婚，我在黟县开店倒闭才回歙县的，目前还欠我哥哥40多万元，现我在深渡打工还债。
经审理查明：原告2005年6月经人介绍，到被告在黟县步行街经营的“小豆酒店”打工相识，2006年5月9日按农村习俗举行了婚礼，年月日到黟县民政局登记结婚，生有一女，取各窦某乙，现年9岁，现读小学。2012年7月，原被告关闭“小豆酒店”的经营，由黟县搬回歙县。现原告以夫妻婚姻没有感情基础为由，要求离婚，但未能提供相应证据证实。庭审中，双方在离婚问题上不能达成一致意见。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解。原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础，婚后又生有一女儿，夫妻双方应共同承担起对家庭的责任。现双方虽有矛盾，但只要双方正视自己的缺点，积极沟通，彼此包容，双方还是有和好的可能，且原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程鹤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第941号
原告：浙江××××置业有限公司，住所地：金华市×
×开发区××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：温某某。
委托代理人：郑某某。
被告：卢某。
原告浙江××××置业有限公司为与被告卢某民间借贷
纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员林榕适用简易程序，于2010年7月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××置业有限
公司的委托代理人温某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××××置业有限公司起诉称：2006年9月21日
，被告向原告借款25000元，约定借期一年即2007年9月20日为
到期还款日，若不能按期归还借款，则按月8‰的利率计息。
但被告未归还借款，现要求判令被告归还原告借款本金25000
元及利息6000元（利息暂算至2010年3月21日，此后按月8‰计
算至判决生效）。
为证明上述主张，原告浙江××××置业有限公司向本
院提供了下列证据材料：1．2006年9月21日的借款单1份，用以证明被告向原告借
款25000元，并约定了还款期限及逾期利息的事实。
2．催款函及挂号信函收据各1份，用以证明借款到期后
，原告曾向被告主张债权且被告已收到信函。
被告卢某答辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求均无异
议，本案所涉及的借款到期之前其已被关押了，没有时间和精
力来处理该债务，现在只有尽早出去才能处理该债务。
被告卢某未向本院提供证据材料。
审理过程中，本院依法将原告提供的证据交由被告进行
质证，被告对原告提供的2006年9月21日的借款单无异议，对
催款函及挂号信函收据认为其没有收到过。经审查，本院认为
原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，与原
告主张的事实及请求具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，本院予
以确认，被告应当按期归还借款本金。双方约定的利率标准符
合法律规定，被告未按期归还借款本金，被告应按约定的利率
标准支付相应利息，算至2010年3月21日止，被告应当支付给
原告借款利息6000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某在本判决生效后立即归还原告浙江××××置
业有限公司借款本金25000元、支付利息6000元（利息已算至2010年3月21日，此后按月利率8‰的标准计算至本判决确定履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 叶俊红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第276号
申请执行人青岛富尔玛典当有限公司
被执行人青岛康泽置业有限公司
本院在执行申请人青岛富尔玛典当有限公司与被执行人青岛康泽置业有限公司典当合同纠纷一案中，申请人青岛富尔玛典当有限公司于2014年12月30日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初第403号民事判决书/（2015）崂执字第276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终95号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张锴，男，汉族，1981年6月9日出生于。2006年11月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2011年12月6日刑满释放。2016年10月26日因吸食毒品被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留五日。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人关志民、杨宇，黑龙江省曦晖律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人张锴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）黑1002刑初174号刑事判决，一审被告人张锴不服，提出上诉。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年11月21日，被告人张锴在中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行办理了信用卡，后因该信用卡丢失，补办信用卡。张锴于信用卡发卡后开始使用该信用卡透支消费，主要用于日常生活消费，并于2015年12月25日逾期不还款，后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不还款。截止2016年4月18日，该卡透支本金为人民币30613.13元。
2.2015年3月15日，被告人张锴在中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行办理了信用卡，后因该信用卡丢失，张锴于2015年6月24日补办信用卡。张锴于信用卡发卡后开始使用该信用卡透支消费，主要用于日常生活消费，并于2015年7月25日逾期不还款，后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不还款。截止2016年4月18日，该卡透支本金为人民币30551.34元。
3.2015年5月17日，被告人张锴在中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行办理了信用卡。张锴于信用卡发卡后开始使用该信用卡透支消费，主要用于日常生活消费，并于2015年8月25日逾期不还款，后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不还款。截止2016年4月18日，该卡透支本金为人民币31882.92元。
综上，被告人张锴三张信用卡信用额度共享额度为人民币100000元，截止到2016年4月18日，三张信用卡共计恶意透支本金人民币93047.39元。
2017年3月6日，张锴在黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区内被公安机关抓获归案。案发后，张锴的家属将张锴所欠本金及利息全部还清。
上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，信用卡申请表，身份证复印件，个体工商户营业执照，房屋产权证，机动车行驶证，报案材料，催收表，信用卡交易明细，汇款凭证；证人孙某的证言；被告人张锴的供述；视听资料等证据证实。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，被告人张锴以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。张锴曾因盗窃、诈骗被科刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因吸食毒品被行政处罚，应当从重处罚。张锴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属于案发后代其偿还了所欠发卡银行的全部本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张锴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人张锴上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足，应改判其无罪。（1）其没有非法占有目的，不符合信用卡诈骗的犯罪构成。一审判决对其是否具有非法占有的目的没有查清相关事实，亦未进行相关论证，据此作出的判决系一种客观归罪的错误判决。（2）一审判决对银行是否经过“两次催收”行为的认定，不符合刑事法律及相关司法解释规定的严格标准。2.即使构成犯罪，一审判决也量刑畸重，不符合罪责相适应的原则，应予以改判。（1）所透支的信用卡本息欠款已经全额还清。（2）本人认罪态度好，主观恶性小，开庭时认罪悔罪。
辩护人辩护称，一审判决认定上诉人张锴犯信用卡诈骗罪，事实不清、证据不足，应改判无罪。1.张锴没有非法占有目的，不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。银行与张锴的母亲在2016年7月18日已达成还款协议，表明银行对其行为已经达成了和解、谅解，应通过民事途径解决。2.一审判决对银行是否经过“两次催收”行为的认定，不符合刑事法律及相关司法解释规定的严格标准。即使构成犯罪，一审判决也量刑畸重，不符合罪责相适应的原则，应予以改判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人张锴信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
二审期间，中国工商银行股份有限公司牡丹江分行提供情况说明一份，证实张锴在该行办理了三张信用卡，其母亲于2016年7月18日替张锴还款人民币40000元，并签订了还款协议，至2017年3月16日之前已全部还清。
本院认为，上诉人张锴恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。张锴及其辩护人关于张锴不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，张锴明知自己没有还款能力而大量透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为符合刑法规定的“恶意透支”，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。张锴及其辩护人关于一审判决量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，张锴犯罪数额人民币93047.39元，接近“数额巨大”下限，且系累犯，张锴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属于案发后代其偿还了所欠发卡银行的全部本息，一审法院在量刑时已经充分考虑了从重、从轻处罚的量刑情节，在法定幅度内处以刑罚，并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。一审法院根据张锴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十二月六日
书记员 冀国东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初901号
原告银川市兴庆区来宁百货经销部。住所地：宁夏回族自治区兴庆区。
经营者郭永宁，男，汉族，1989年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者赵瑞，女，回族，1983年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区来宁百货经销部与被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者郭永宁、被告的经营者赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店，自2015年12月1日至2015年12月30日拖欠原告的酒水货款共计5400元，该店经营者赵瑞写有欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款5400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一张。证明被告拖欠原告酒水货款共计5400元。经质证，被告对该证据不予认可。
证据二、个人信息表一张。证明银川市金凤区古今一家火锅庆丰店是个体工商户，赵瑞是该火锅店的经营者。经质证被告对该证据认可。
被告辩称，欠条不是赵瑞写的，具体由谁书写赵瑞也不清楚，因为这家火锅店不是赵瑞一个人的。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店系个体工商户，经营者为赵瑞，自2015年12月1日至2015年12月30日拖欠原告的酒水货款共计5400元。2016年1月5日，原告催要货款，被告会计打印欠条一张，载明“今欠到来宁百货供应古今一家火锅软包装酒水货款，2015年12月货款总计5400元”，加盖银川市金凤区古今一家火锅庆丰店印章。后原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告拖欠原告货款5400元事实清楚、证据充分，理应支付。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区来宁百货经销部货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2913号
原告：鲁文美，男，1956年6月5日出生，汉族，
委托诉讼代理人：鲁想珍（系原告之女），特别授权。
被告：胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，
被告：ＸＸ财，男，1962年3月4日出生，汉族，
原告鲁文美与被告胡海兵、ＸＸ财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鲁文美于2017年9月29日向本院提出撤回对被告胡海兵、ＸＸ财起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁文美撤回对被告胡海兵、ＸＸ财的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁文美撤回对被告胡海兵、ＸＸ财的起诉�
本案案件受理费300元，由原告鲁文美负担。
审判员 张朝武
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 亮
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶南民初字第265号
原告：臧某某，女。
被告：郭某某(又名郭某某)，男。
本院在审理原告臧某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告臧传娥于原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 张培荣
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李世彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2346号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司
被执行人李风磊，男，汉族
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与李风磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初10241号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李风磊一次性向申请执行人榆林市红山热力有限公司支付供热费人民币3652元，逾期违约金365元，共计人民币4017元；案件受理费50元、申请执行费50元，由被执行人李风磊负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1340号
申请执行人郭淑贞。
被执行人郭平。
被执行人张强，男，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市湖溪镇湖溪村大菜园**号，身份证号3307241980********。
原告郭淑贞与被告郭平、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东商初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭淑贞于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人郭平、张强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭淑贞未实现债权1010000元及利息。现因被执行人郭平、张强查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1340号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保32号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼16号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1047号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周东升，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州万成物业服务有限公司与被告周东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告周东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业费1126元及公共能耗费163元（从2015年11月30日至2016年11月30日止）；2.被告支付原告违约金928元（计算至2016年11月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》（以下简称“协议”）并签署承诺书，约定物业费为1.08元/月*平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件（池价房[2013]56号）规定，能耗费不得超过0.2元/平方米*月。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2016年11月30日，拖欠物业费1126元、公共能耗费163元及违约金。原告经多次催讨不成，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周东升未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系香格里拉小区（面积为86.88平方米）业主，2014年11月30日，被告入住该小区并与原告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.08元/月*平方米，双方签订的协议中写明物业服务费中未计入公共能耗费用（电梯、二次增压水泵等），公共能耗费用按照建筑面积据实由业主分摊，且原告应当每6个月在物业管理区域内公布一次收支情况。被告入住后，自2015年11月30日至2016年11月30日止欠缴物业服务费和公共能耗费用，原告催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费，对原告要求被告支付公共能耗费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明公共能耗费用的实际支出情况，故不予支持。原告亦未举证证明其达到管理服务质量约定目标,故对其主张违约金的请求，本院不予支持。被告周东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周东升于本判决生效之日起十五日内向原告池州万成物业服务有限公司支付物业服务费1126元；
二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1047号原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：周东升，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州万成物业服务有限公司与被告周东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告周东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业费1126元及公共能耗费163元（从2015年11月30日至2016年11月30日止）；2.被告支付原告违约金928元（计算至2016年11月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》（以下简称“协议”）并签署承诺书，约定物业费为1.08元/月·平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件（池价房[2013]56号）规定，能耗费不得超过0.2元/平方米·月。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2016年11月30日，拖欠物业费1126元、公共能耗费163元及违约金。原告经多次催讨不成，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。周东升未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系香格里拉小区（面积为86.88平方米）业主，2014年11月30日，被告入住该小区并与原告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.08元/月·平方米，双方签订的协议中写明物业服务费中未计入公共能耗费用（电梯、二次增压水泵等），公共能耗费用按照建筑面积据实由业主分摊，且原告应当每6个月在物业管理区域内公布一次收支情况。被告入住后，自2015年11月30日至2016年11月30日止欠缴物业服务费和公共能耗费用，原告催讨未果而向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费，对原告要求被告支付公共能耗费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明公共能耗费用的实际支出情况，故不予支持。原告亦未举证证明其达到管理服务质量约定目标,故对其主张违约金的请求，本院不予支持。被告周东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周东升于本判决生效之日起十五日内向原告池州万成物业服务有限公司支付物业服务费1126元；二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一七年六月五日书 记 员  吴晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初792号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙见当，男，1976年5月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月26日被东海县公安局刑事拘留，2016年10月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人孙见当犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孙见当到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙见当于2016年9月19日17时许，在东海县白塔埠镇白塔医院其车内非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）20小袋，被民警当场查获。经抽样检验，检见甲基苯丙胺成分。经称重，查获的20袋甲基苯丙胺合计13.73克。
上述事实，被告人孙见当在庭审中亦无异议，并有东海县公安局发破案及到案经过证明、被告人户籍证明、东海县公安局扣押清单等书证，被告人孙见当的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2016]148号毒品检验鉴定意见，现场笔录、称重笔录、甲基苯丙胺称重视频及照片等证据证实，足以认定。
被告人孙见当到案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人孙见当非法持有毒品甲基苯丙胺13.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。东海县人民检察院指控被告人孙见当犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙见当到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙见当犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.73克、冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此项无正文）
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李亮亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保50号
申请人李玉明，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人贾虎林，男，汉族，现住鄂托克旗。
申请人李玉明因与被申请人贾虎林民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾虎林所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇第五居委会32栋0号的房屋一套。申请人已向本院提供案外人王小英在包商银行账户为6217600812148XXXX内的100000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：
一、将被申请人贾虎林所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇第五居委的房屋一套予以查封。
查封期限：三年。
二、将案外人王小英在包商银行账户为6217600812148XXXX内的100000元存款予以冻结。
冻结期限：一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 莎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624财保50号申请人李玉明，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人贾虎林，男，汉族，现住鄂托克旗。申请人李玉明因与被申请人贾虎林民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾虎林所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇第五居委会32栋0号的房屋一套。申请人已向本院提供案外人王小英在包商银行账户为6217600812148XXXX内的100000元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：一、将被申请人贾虎林所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇第五居委的房屋一套予以查封。查封期限：三年。二、将案外人王小英在包商银行账户为6217600812148XXXX内的100000元存款予以冻结。冻结期限：一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 斯琴高娃二〇一六年七月二十一日书记员 孙  莎
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1142号
申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人陈敏。
委托代理人吴广峥。
被执行人常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区建业路8号。
法定代表人刘宏。
被执行人南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场14楼。
法定代表人肖亮平。
被执行人鼎生集团有限公司(DINGSHENGGROUPLIMITED)，注册地址：QuastiskyBuilding,3rdFlr,P.O.Box4389,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
上述三名被执行人共同委托代理人梁穗宁、巫结红。
被执行人肖亮平，男，1963年11月9日生，住广东省广州市。
被执行人杨英，女，1965年11月10日生，住广东省广州市。
被执行人莫志辉，男，1966年2月23日生，住广东省佛山市。
被执行人李燕玲，女，1969年4月4日生，住广东省佛山市。
被执行人陈滨，男，1966年7月20日生，住广东省广州市。
被执行人邓京宁，女，1967年9月10日生，住广东省广州市。
被执行人叶国祥，男，1960年2月9日生，住广东省佛山市。
被执行人屈少好，女，1961年11月16日生，住广东省佛山市。
原告交银金融租赁有限责任公司诉被告常熟汇海化工仓储有限公司、南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、鼎生集团有限公司、李燕玲、莫志辉、陈滨、邓京宁、叶国祥、屈少好融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人交银金融租赁有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人常熟汇海化工仓储有限公司向申请执行人偿还人民币74,762,293.32元及利息，并依法承担迟延履行期间的罚息，被执行人还应承担执行费人民币142,162.29元；被执行人南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、鼎生集团有限公司、李燕玲、莫志辉、陈滨、邓京宁、叶国祥、屈少好对上述债务承担连带责任。本院于2016年11月1日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但各被执行人均未予履行。
本院在诉讼期间，依法冻结了被执行人南方石化集团有限公司持有的A公司4000万元股权，查封了南方石化集团有限公司名下位于广州市天河区XX路XXX号XX房地产；轮候查封了被执行人肖亮平名下位于广州市天河区XX路XXX号XX房，白云区XX街XXX号XXX室、XXX号XXX室，广州市白云区XX街XXX号、XXX号房地产。执行过程中,申请人与各被执行人达成了执行和解协议，应申请人申请，我院解除了对上述股权的冻结。现申请执行人要求我院暂停对涉案财产的处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人与被执行人达成和解协议且正在履行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 康邓承
审判员 余运所
二〇一七年三月十六日
书记员 王军霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1142号之一
申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人吴广峥，交银金融租赁有限责任公司员工。
被执行人常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区建业路8号。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场14楼。
法定代表人肖亮平，董事长。
被执行人鼎生集团有限公司(DINGSHENGGROUPLIMITED)，注册地址：QuastiskyBuilding,3rdFlr,P.O.Box4389,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands.
上述三名被执行人共同委托代理人梁穗宁、巫结红，南方石化集团有限公司员工。
被执行人肖亮平，男，1963年11月9日生，住广东省广州市白云区。
被执行人杨英，女，1965年11月10日生，住广东省广州市白云区。
被执行人莫志辉，男，1966年2月23日生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕玲，女，1969年4月4日生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈滨，男，1966年7月20日生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人邓京宁，女，1967年9月10日生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人叶国祥，男，1960年2月9日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人屈少好，女，1961年11月16日生，住广东省佛山市禅城区。
原告交银金融租赁有限责任公司诉被告常熟汇海化工仓储有限公司、南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、鼎生集团有限公司、李燕玲、莫志辉、陈滨、邓京宁、叶国祥、屈少好融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2014)沪一中民六（商）初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人交银金融租赁有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人常熟汇海化工仓储有限公司向申请执行人偿还人民币74,762,293.32元及利息，并依法承担迟延履行期间的罚息，被执行人还应承担执行费人民币142,162.29元；被执行人南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、鼎生集团有限公司、李燕玲、莫志辉、陈滨、邓京宁、叶国祥、屈少好对上述债务承担连带责任。本院于2016年11月1日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但各被执行人均未予履行。
本院在诉讼期间，依法冻结了被执行人南方石化集团有限公司持有的江苏XX有限公司4000万元股权，查封了南方石化集团有限公司名下位于广州市天河区XX路XX号XX房地产；轮候查封了被执行人肖亮平名下位于广州市天河区XX路XX号XX房，XX区XX街XX号XX室、XX号XX室，广州市XX区XX街XXX号、XX号房地产。执行过程中,申请人与各被执行人达成了执行和解协议，应申请人申请，我院解除了对上述股权的冻结。现申请执行人要求我院暂停对涉案财产的处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人与被执行人达成和解协议且正在履行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 康邓承
代理审判员 余运所
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王军霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1142号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。法定代表人陈敏。委托代理人吴广峥。被执行人常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区建业路8号。法定代表人刘宏。被执行人南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场14楼。法定代表人肖亮平。被执行人鼎生集团有限公司(DINGSHENGGROUPLIMITED)，注册地址：QuastiskyBuilding,3rdFlr,P.O.Box4389,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。上述三名被执行人共同委托代理人梁穗宁、巫结红。被执行人肖亮平，男，1963年11月9日生，住广东省广州市。被执行人杨英，女，1965年11月10日生，住广东省广州市。被执行人莫志辉，男，1966年2月23日生，住广东省佛山市。被执行人李燕玲，女，1969年4月4日生，住广东省佛山市。被执行人陈滨，男，1966年7月20日生，住广东省广州市。被执行人邓京宁，女，1967年9月10日生，住广东省广州市。被执行人叶国祥，男，1960年2月9日生，住广东省佛山市。被执行人屈少好，女，1961年11月16日生，住广东省佛山市。原告交银金融租赁有限责任公司诉被告常熟汇海化工仓储有限公司、南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、鼎生集团有限公司、李燕玲、莫志辉、陈滨、邓京宁、叶国祥、屈少好融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人交银金融租赁有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人常熟汇海化工仓储有限公司向申请执行人偿还人民币74,762,293.32元及利息，并依法承担迟延履行期间的罚息，被执行人还应承担执行费人民币142,162.29元；被执行人南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、鼎生集团有限公司、李燕玲、莫志辉、陈滨、邓京宁、叶国祥、屈少好对上述债务承担连带责任。本院于2016年11月1日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但各被执行人均未予履行。本院在诉讼期间，依法冻结了被执行人南方石化集团有限公司持有的A公司4000万元股权，查封了南方石化集团有限公司名下位于广州市天河区XX路XXX号XX房地产；轮候查封了被执行人肖亮平名下位于广州市天河区XX路XXX号XX房，白云区XX街XXX号XXX室、XXX号XXX室，广州市白云区XX街XXX号、XXX号房地产。执行过程中,申请人与各被执行人达成了执行和解协议，应申请人申请，我院解除了对上述股权的冻结。现申请执行人要求我院暂停对涉案财产的处置，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行通知书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人与被执行人达成和解协议且正在履行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  康邓承审判员  余运所二〇一七年三月十六日书记员  王军霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执异11号
案外人：黄星阳，男，1989年2月23日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：苏泽荣，男，1964年8月13日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄俊强，男，1964年1月10日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人：韦桂连，女，1964年11月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人苏泽荣与被执行人黄俊强、韦桂连的借款合同纠纷一案中，案外人黄星阳于2017年6月13日对本院执行预查封被执行人韦桂连份额范围内的座落于广西梧州市新湖二路37号第6幢701房的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月29日，案外人黄星阳以其提出执行异议没有必要为由，自愿向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，本案在审查期间案外人黄星阳自愿撤回其异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄星阳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 全嘉瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00622号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪勇，男，1975年6月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。户籍所在地重庆市铜梁区。1998年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人汪勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月3日作出（2015）铜法刑初字第00302号刑事判决，以被告人汪勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人汪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人汪勇到庭参加诉讼。庭审中，上诉人汪勇表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪勇撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张江来
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民破7-1号
债务人：寿光农福工贸有限公司
管理人：山东鸢都英合律师事务所
2016年6月28日，寿光农福工贸有限公司以无力清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院于2016年7月4日裁定受理。
本院查明：债务人农福工贸公司资产经评估总额为209119.40元：根据管理人申请，本案合议庭审理后认为债务人农福工贸公司已经达到破产条件。
本院认为：债务人寿光农福工贸有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经达到了严重资不抵债的程度，依照《中华人民共和国企业破产法�第一百零七条之规定，裁定如下：
宣布寿光农福工贸有限公司破产。
本裁决自即日起生效。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：刘志勋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第387号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：戴超军，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社信贷员。
委托代理人（特别授权）：刘辉，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社信贷员。
被告：程春庭。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告程春庭、郑金宝、方林仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程春庭偿还借款本金129936.95元及利息（至2015年10月13日利息为10623.4元，之后按借款合同约定计算）；2、被告郑金宝、方林仙承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年4月30日，被告程春庭向原告借款130000元用于购买饲料。双方约定借款于2015年4月29日归还，月利率9.5‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑金宝、方林仙在保证借款合同中签字同意承担连带保证责任。被告程春庭支付利息至2015年4月28日，于2015年4月29日归还本金63.05元，剩余本息未支付。被告郑金宝、方林仙未履行保证义务。2015年10月30日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程春庭于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金129936.95元并支付自2015年4月29日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告郑金宝、方林仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告程春庭负担，被告郑金宝、方林仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4760号
原告：钱小明，男，1963年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告：周锦瓶，女，1964年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号4楼。
法定代表人：张善昌。
本院在审理原告钱小明、周锦瓶与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裘尧君、丁金亚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小明、周锦瓶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小明、周锦瓶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱小明、周锦瓶负担。
审判员 潘伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 竹羊