wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1109号
原告：童甲。
委托代理人：张某某。
被告：江某某。
原告童甲诉被告江某某追偿权纠纷一案，本院于2011年1
1月28日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被
告江某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童甲的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤，期满后无
正当理由未到庭。
原告童甲起诉称：2010年3月28日，被告经原告介绍并作
担保向案外人童乙借款20000元。2011年8月20日，经童乙催讨
，原告代为偿还该借款20000元。但被告至今未归还原告代偿
款。现原告起诉要求：被告立即归还担保代偿款20000元、支
付利息（自原告起诉日起按中国人民银行规定的贷款基准利率
6.65%计算至被告清偿之日止）。为证实上述诉称的事实，原
告提供了借条、收条各1份。
被告江某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告江某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条、收条来源合法，与本案具有关联性
，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年3月28日，被告经原告作担保向案外人童乙借款20
000元，并出具借条1份，借条载明：“今借童乙贰万圆整（20
000.00），借款人：江某某，2010.3.28，担保人：童甲”。2
011年8月20日，原告代为偿还借款20000元，案外人童乙出具
收条1份，收条载明：“今收到童甲为江某某担保借款贰万元
，借条已交给童甲。”被告至今未归还原告该担保代偿款2000
0元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告作为保证人向债权人童乙偿还借款后，依法有权向
被告即债务人追偿。原告要求被告归还担保代偿款及支付利息
的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告江某某应归还原告童甲担保代偿款20000元及支付利
息（自2011年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被
告江某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年三月十二日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1109号
原告：童其平（公民身份号码：3302061987********），男，1987年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：江信辉（公民身份号码：3302061987********）,男，1987年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告童其平诉被告江信辉追偿�纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告江信辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童其平的委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告江信辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告童其平起诉称：2010年3月28日，被告经原告介绍并作担保向案外人童志伟借款20000元。2011年8月20日，经童志伟催讨，原告代为偿还该借款20000元。但被告至今未归还原告代偿款。现原告起诉要求：被告立即归还担保代偿款20000元、支付利息（自原告起诉日起按中国人民银行规定的贷款基准利率6.65%计算至被告清偿之日止）。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条、收条各1份。
被告江信辉未答辩，亦未提供证据。
由于被告江信辉未到庭，视为其自动�弃质证的权利。经审查，原告提供的借条、收条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年3月28日，被告经原告作担保向案外人童志伟借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借童志伟贰万圆整（20000.00），借款人：江信辉，2010.3.28，担保人：童其平”。2011年8月20日，原告代为偿还借款20000元，案外人童志伟出具收条1份，收条载明：“今收到童其平为江信辉担保借款贰万元，借条已交给童其平。”被告至今未归还原告该担保代偿款20000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人童志伟偿还借款后，依法有权向被告即债务人追偿。原告要求被告归还担保代偿款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江信辉应归还原告童其平担保代偿款20000元及支付利息（自2011年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告江信辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年三月十二日
代书 记员 陈冰清
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第173号
原告高斌，男，汉族，生于1971年3月15日，住本区。
原告王兰英，女，汉族，生于1941年8月8日，住本区。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告甘肃紫荆房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区永昌路。
组织机构代码56112622-8。
法定代表人张国强，职务总经理。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
本院在审理原告高斌、王兰英与被告甘肃紫荆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高斌、王兰英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高斌、王兰英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 王金义
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 嘉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第173号
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司，地址金塔县金塔镇上杰村委会1-2号。
负责人王福，系甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司经理。
被告段英勤。
委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告车进帅。
本院在审理原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告段英勤、车进帅借款合同纠纷一案中，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2015年8月28日书面申请撤回起诉。
经审查，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司承担。
审判员 王世炯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1323号
原告何旭辉。
被告顾小龙。
原告何旭辉诉被告顾小龙民间借贷纠纷一案，原告何旭辉于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款15000元及逾期利息（利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾小龙因资金周转困难于2015年2月29日向原告借款15000元，约定于2015年3月28日归还。逾期未归还的，借款人自愿按上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付自2015年3月29日起的利息。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小龙于本判决生效之日起十日内归还原告何旭辉借款本金15000元及利息（利息从2015年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，被告顾小龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年九月二十五日
代书记员 徐丽芳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第256号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月26日14时许，被告人高某某和被害人侯某某因琐事在宣威市电厂小街发生口角，后高某某打了侯某某一耳光。经鉴定，侯某某左面部的损伤评定为轻伤二级。案发后民事部分双方已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人高某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。审理中，公诉人认为被告人不成立自首，但有坦白情节，积极赔偿受害人并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被害人侯某某租用被告人高某某家宣威电厂菜街旁的房子开办“智慧幼儿园”，双方因为房租的事情产生纠纷。2015年3月26日14时许，被告人高某某和侯某某在宣威市电厂小街因此事发生争执，高某某打了侯某某一耳光致其受伤。侯某某之伤经医院诊断为：左耳鼓膜穿孔。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，侯某某之损伤评定为轻伤二级。2015年6月9日，被告人高某某家属与侯某某对民事部分达成协议，由高某某赔偿侯某某经济损失人民币66000元，并已实际履行，侯某某书面表示谅解高某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人侯某某的报案材料及陈述记录，证人浦某某、侯某甲、侯某乙的证言记录，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病情证明，调解协议书及收条，谅解书，户口证明，抓获经过，前科证明与被告人高某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人是在被害人报案后由公安机关电话通知到案，并非自动投案，不符合自首的规定，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
二〇一五年七月十四日
书记员 柴榕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初160号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张树文，男，1991年1月3日出生于安徽省宣城市，，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省宣城市宣州区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张树文犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人张树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日4时许，被告人张树文酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市长绛路由南向北行驶至亭子桥下时碰撞道路设施发生交通事故，致车辆、道路设施损坏。经检验，被告人张树文血液中的乙醇含量为184mg(乙醇)/100ml(血液)。
归案后，被告人张树文如实供述了自己的罪行。
同时经查，被告人张树文已赔偿损坏交通设施所产生的相关经济损失。
上述事实，被告人张树文多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人马某、张某的证言，电话联系记录单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张树文血液中乙醇含量的检验报告书，无锡诚益价格事务有限公司车辆物品损失价格鉴证结论书、交通设施赔偿审批表，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询情况，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人张树文的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张树文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张树文已赔偿相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第738号
原告：林佰明。
被告：朱蔡英。
被告：陈剑波。
被告：陈祥贵。
原告林佰明与被告朱蔡英、陈剑波、陈祥贵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年8月21日决定对被告朱蔡英非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告朱蔡英因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林佰明的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月二十日
代书记员 翁玉莲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0997号
申请执行人纪传明，农民。
被执行人林伟荣，个体户。
纪传明与林伟荣借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）金民调初字第0849号民事调解书，调解内容为：一、被告欠原告借款9万元，被告自愿于2011年10月30日前一次性归还。二、案件受理费1025元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人纪传明向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民调初字第0849号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 李晓曼
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第116号
原告祁县元亨耐火材料有限责任公司。
法定代表人权强，男，该公司经理。
公司地址：祁县贾令镇贾令村南（昌源河北岸）。
委托代理人史月亮，男，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
委托代理人庞祥琦，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告祁县艺嘉玻璃器皿有限公司。
法定代表人段霖，男，该公司经理。
公司地址：祁县昭馀镇西关村。
原告祁县元亨耐火材料有限责任公司（以下简称元亨公司）诉被告祁县艺嘉玻璃器皿有限公司（以下简称艺嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人史月亮、庞祥琦到庭参加了诉讼，被告艺嘉公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告间有多年的业务关系，当时口头约订现款结算，但每次均有拖欠，至2012年7月20日双方对账时，被告共欠该货款19829元，后经多次催要，被告仍以种种理由未付，故起诉要求被告尽快支付货款19829元及从判决之日起至付款之日的利息。
被告未出庭，也未作答辩。
经审理查明，原告元亨公司与被告艺嘉公司有多年的买卖坩埚业务关系，按双方口头约订现款结算，但屡有拖欠，其中2011年1月12日、1月15日、2月15日、2月20日、3月6日、3月27日、7月4日，七次共欠原告坩埚款19829元，2012年7月20日双方对账时，被告工作人员李翠香称原告所供坩埚中有破损现象，应扣减货款2076元，实际尚欠17753元，并对此签字确认。但签字后经原告多次催要，被告以种种理由未付，为此原告于2014年5月9日诉至本院，要求被告尽快支付货款19829元及从判决之日起至付款之日的利息。
以上事实，有原告提供的供货小票、对账单及原告当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告收到原告提供的坩埚后本应及时付款，但经原告多次催要，且提出对账要求，被告工作人员在对账单上签字确认后，至今仍未付款，属违约行为，故对原告要求支付所欠货款本金之主张应予支持；对原告主张的利息，双方虽对利息及利率标准未作约定，但被告存在违约行为，故对原告要求被告支付从判决之日至付款之日利息之请求，应按银行同期贷款利率标准予以支持。对原告主张的货款应扣除破损货款2076元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁县艺嘉玻璃器皿有限公司在判决生效后十日内支付原告祁县元亨耐火材料有限责任公司坩埚款17753元并从本院判决之日即2014年6月17日起按银行同期贷款利率标准计算利息支付原告至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告祁县艺嘉玻璃器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 温学东
二〇一四年六月十七日
代书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2357号
上诉人(原审被告)：高晓峰，男，生于1976年1月25日，土家族，个体工商户，住河南省禹州市。
被上诉人(原审原告)：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。
主要负责人：张永华，系公司总经理。
上诉人高晓峰因与被上诉人国网湖北省电力公司来凤县供电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院(2017)鄂2827民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3124号
原告：陈波，1968年9月10日出生，现住扶余市.
被告：谷忠岩，1975年5月29日出生，现住扶余市.
原告陈波与被告谷忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈波、被告谷忠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币45000元，并自2016年7月30日起至给付之日按月利率1.5分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告以原告名义在七家子信用社贷款，到期被告未能偿还，原告代替被告偿还本利合计人民币45000元。2016年7月30日被告自书借据一枚，被告签字按指纹确认欠款事实，约定月利率1.5分，2017年5月31日还款，到期被告未能偿还。原告向被告多催要欠款，被告以各种理由拖延拒不还款至今，故而成讼。
谷忠岩承认陈波提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、贷款还款凭证四枚、保证书、被告出具的情况说明，证明原告替被告偿还银行贷款、被告给原告出具欠条的事实以及被告认可原告替被告还款的事实，被告对原告提供的证据及所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币45000元及其利息（利息自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵景坤
二〇一七年九月十四日
书记员 张洪艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1495号
原告万某。
被告邹某甲。
原告万某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2012年11月25日生婚生女邹某乙，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告邹某甲辩称，不同意离婚，孩子还小，对原告也还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2012年11月25日生婚生女邹某乙。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方自述自2015年10月分房居住至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有3年多且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈瑛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02425号
原告陈玉军，男，蒙古族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司经理。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告陈玉军与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉军及其委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司之委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2014年4月6日，原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳社会保险费，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金9.5万元，由被告为原告补交自1992年6月25日至2014年5月的社会保险金10万元。
被告辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。原告关于由被告主张支付其经济补偿金的请求，没有事实与法律依据。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2008年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，该合同正在履行过程中，原告不能单方予以解除，否则不应予以经济补偿。被告已为其办理了社会保险登记，并缴纳了工伤保险，只因政府在其原国有宁城县四龙煤矿改制时承诺给予被告的诸多优惠政策尚未兑现，加之近几年煤碳价格大幅下跌，被告无力为原告及时缴纳其他社会保险。但被告现正在协调政府有关部门及相关企业，加大力度进行企�内外部整改举措，争取尽快妥善解决上述问题。因此，原告不应在昔日给予其优厚工资待遇的被告遇到困难之时，再行雪上加霜，应与企业攻克难关。原告要求解除劳动合同前12个月的工资总额为16579.00元，月平均工资应为1381.00元，并非其主张的4130.00元。解除合同经济补偿金只有在劳动法及经济补偿金补偿办法即1995年实施之后才具有请求权。原告主张被告为其补缴社会保险的请求，不属人民法院受案范围。依照最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》和《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告的此项请求依法不属于人民法院受案范围。
原告为支持其主张向本院提交了宁城县劳动争议仲裁委员会不予受理案�通知书证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日，与原国有宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20以前，原告系四龙煤矿职工，与被告无关。
原告质证无异议。
2、2008年1月1日原、被告双方签订的劳动合同复印件各1份。证明原告、被告双方系无固定期限劳动合同。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告到国有四龙煤矿工作的时间是1992年6月。
3、2013年5月至2014年4月工资表10份，证明被告支付给原告的工资情况，证明原告月平均工资为1381.00元。
原告质证对证据的真实性无异议�原告的月平均工资计算标准应按照被告提交的10个月的工资表上记载的原告工资情况计算原告的月平均工资。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告自被告公司设立起即与被告建立劳动关系至今。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告企业成立起原告即在被告企业工作，原告在被告企业工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，故原告要求解除与被告劳动合同的条件成就，本院予以支持。根据《中�人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以被告签收原告诉状后的30日确定，被告于2014年6月11日签收了原告的诉状，故双方合同解除时间应确定为2014年7月10日。原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故被告依法应给予原告经济补偿，原告在被告企业工作14年，被告应按双方解除劳动合同前12个月的平均工资支付原告14个月经济补偿。根据被告提供的原告解除劳动合同前10个的工资表，原告实际工作5个月，按有实际收入的5个月计算，原告的平均工资为3315.80元。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告关于由被告补缴社会保险费的主张不予审理，原告此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告陈玉军与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2014年7月10日解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告陈玉军经济补偿46421.20元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元�由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第79号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县副食品公司，住所地嘉善县商城综合楼四楼。
法定代表人沈发明，经理。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县供销合作社联合社，住所地嘉善县魏塘镇解放路。
法定代表人徐志文，主任。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县副食品公司（下简称副食品公司）及被告嘉善县供销合作社联合社（下简称供销联社）借款合同纠纷一案，于2002年12月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬及两被告委托代理人季彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1999年4月29日原、被告三方签订抵押借款合同一份，约定：被告供销联社以房产（详见抵押物清单）作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告同意在1999年4月29日至2001年4月29日期间内向被告副食品公司发放最高限额为80万元的贷款。三方就抵押物按照《担保法》有关规定办理了相关抵押登记手续。1999年5月10日原告向被告副食品公司发放贷款80万元，约定借款到期日为1999年11月25日，借款利率为月息6.39‰。但借款到期后被告副食品公司仅归还了借款12万元，余款68万元至今未归还，原告多次向两被告催收无果，故起诉至法院。要求判令被告副食品公司先行归还借款20万元；判令被告副食品公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费5200元及诉讼费；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告副食品公司辩称，与原告签订借款合同及欠原告借款68万元是事实，目前企业已经清算，清算结果为无资产归还借款。
被告供销联社辩称，为被告副食品公司向原告借款80万元提供连带责任抵押担保是事实，因企业已资不抵债，要求撤销所提供的抵押担保。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、1999年4月29日抵押借款合同及相应抵押物清单和房屋他项权证，以证明原、被告三方设立的抵押借款合同关系成立，并已办理了相关抵押登记手续；
2、1999年5月10日借款契约一份，以证明原告向被告副食品公司发放贷款80万元，被告副食品公司仅归还了12万元，尚欠借款本金68万元；
3、2002年8月28日债务催收通知书一份，以证明原告在该日向被告催收过借款；
4、2002年12月23日委托协议及相应代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费5200元。
两被告对上述证据的真实性无异议。
被告副食品公司提交其清算报告及相关材料共15页，以证明副食品公司已无清偿债务的能力。
原告对此存在异议，认为其内部清算程序不合法，且该清算报告并不影响原告主张债权。
被告供销联社对该证据无异议，也无证据需提交法庭。
经审理，对原告提交的4项证据，因两被告均无异议，本院予以认定。对被告副食品公司提交的证据，原告对此提出了异议，因原告的异议理由成立，故本院不予认定。
综上，本院对本案确认的事实与原告诉状所述的事实相一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告三方之间所设立的抵押借款合同法律关系明确，两被告未按合同约定全面履行义务，对本案纠纷的形成应承担民事责任。原告起诉要求判令被告副食品公司先行归还借款20万元，系自行处分其诉讼权利，且被告副食品公司对欠款事实未提出异议，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告副食品公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费，该请求符合当事人之间的约定，故本院亦予以支持。被告供销联社对本案借款提供的抵押担保合法有效，原告依法对抵押物在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。两被告以无资产的辩称而拒绝清偿债务，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县副食品公司欠原告中国农业银行嘉善县支行借款20万元，于本判决生效后1个月内返还原告；
二、被告嘉善县副食品公司应偿付原告因实现本案债权所支付的律师代理费5200元，于本判决生效后1个月内给付原告；
三、原告对被告嘉善县供销合作社联合社提供的抵押物（详见抵押物清单）就本案债权（含本案受理费）在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费5588元，由被告嘉善县副食品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5588元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年一月二十三日
书 记 员 沈红霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2801号原告：王玉红，女，汉族，1962年9月4日出生，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：卢飞骥、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：王振江，男，汉族，1974年2月10日出生，居民，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路52号。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王玉红与被告杨洋、王振江、黄骅市六通运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨洋、黄骅市六通运输队的起诉。原告王玉红委托诉讼代理人卢飞骥及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告王振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月19日15时左右，杨洋驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿陈沭线（326省道）行驶至陈沭线与235省道交叉路口处时，与梁春宁驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐原告等四人）发生碰撞，致原告受伤。该起事故经涟水县交警大队认定，杨洋负事故的主要责任，梁春宁负事故的次要责任。另查，冀Ｊ×××××号重型货车实际车主为被告王振江，该车挂靠在黄骅市六通运输队从事营运，且该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原告相关损失，被告未能赔偿，故诉至法院，要求被告依法赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任险，同意原告的相关损失由被告保险公司依法赔偿，但该起事故经法院调解被告保险公司已赔偿40000余元，另对于医疗费应当扣除15%非医保用药，诉讼费及鉴定费不承担。被告王振江未作答辩。对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:杨洋为被告王振江驾驶员，王振江为实际车主，事故发生后当天原告被送往医院住院治疗68天，2015年11月6日，双方达成调解协议，协议约定被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计44800元（营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算时间均为住院期间），其中交强险医疗费限额赔偿10000元，交强险伤残限额赔偿11152元，第三者责任险限额内赔偿23648元。2017年3月6日原告到中国人民解放军第八二医院做左锁骨骨折术后内固定取出术，住院7天，花医疗费8715.97元。原告所受损伤经本院委托司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴人王玉红左肩部损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王玉红的误工期限以120日为宜，护理期限以实际住院天数计算为宜，营养期限60日为宜，”原告支付鉴定费1636元。另查明，原告王玉红母亲周桂英出生日期为1937年12月23日，父亲王宝明已去世。王玉红于2009年4月29日办理服装零售个体工商户营业执照。上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、门诊病历、出院证、出院小结、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、（2015）涟梁民初字第00736号民事调解书、营业执照、淮安市清江浦区清江街道南门社区居民委员会证明予以证明，本院予以确认。原告主张损失为医疗费8715.97元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费5720.28元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔偿）、被抚养人生活费合计2643.3元、交通费300元、鉴定费1636元。被告保险公司对医疗费同意按实际发生票据为准，但要求扣除15%非医保用药，原告对此不予同意，对住院伙食补助费认为应按40元/天计算，护理费、误工费、交通费前期处理过，不同意再赔偿，对被抚养人生活费不认可，对残疾赔偿金无异议，对鉴定费不同意承担，另外营养费上次调解是计算68天，本次鉴定为60天，应扣除8天，原告同意扣除8天的70%为56元。另对原告超过交强险限额外损失只应承担70%赔偿责任。本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。杨洋驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因王振江为实际车主，杨洋为驾驶员，故杨洋应负赔偿责任由被告王振江承担，另因杨洋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担相应赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费8715.97元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工5720.28元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费合计2643.3元、交通费300元、鉴定费1636元，合计105369.55元。对于被告保险公司主张的扣除非医保用药问题，因原告不予认可，被告保险公司也未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王玉红因交通事故所受上述损失中102649.63元，扣除56元，还应再赔偿102593.63元，限于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。审 判 长  朱行江人民陪审员  殷向阳人民陪审员  朱清华二〇一七年八月二十二日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3287号
原告大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵宝媛，总经理。
委托代理人刘启坤，该公司职员，住大连市。
被告张晖，住大连市。
本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2082号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周艮辉(自报)，男，l970年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告人王敬安(自报)，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告人王敬徽(自报)，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告人廖承刚(自报)，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人张朝政(自报)，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人周艮辉、王敬安、王敬徽、廖承刚、张朝政犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人周艮辉、王敬安、王敬徽、廖承刚、张朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月起，被告人周艮辉、王敬安结伙，与他人共同开设“二八杠”赌场，陆续纠集王敬徽、廖承刚、张朝政等人，先后多次在本市闵行区浦江镇A村、B村等处为赌场搭棚、望风并从中牟利。
2017年8月21日21时许，被告人周艮辉等人在周经营的棋牌室集合并准备前往赌场搭棚时，被公安人员抓获。
被告人周艮辉、王敬安、王敬徽、廖承刚、张朝政到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周艮辉、王敬安、王敬徽、廖承刚、张朝政在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人王惠珠、周校如、余述林、陈士成、聂士权等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艮辉、王敬安与王敬徽、廖承刚、张朝政结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。其中，被告人周艮辉、王敬安在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王敬徽、廖承刚、张朝政在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艮辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王敬安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人王敬徽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人廖承刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人张朝政犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第45号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。2008年11月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某。2008年12月12日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）569号起诉书指控被告人潘某、唐某犯合同诈骗罪，于2009年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某、唐某系男女朋友关系，均赌博。2005年8月，两被告人为筹赌资及债务所逼，商谋以利用潘已卖掉的房屋留下的房产证的复印件为蓝本、伪造房产证做抵押的方法借款。后由唐某联系制假证人员，支付500元取得伪造的房产证××份，并以此伪造的房产证作抵押，骗得嘉善县魏塘镇前进信息服务中心负责人范金祥人民币18000元，之后，又支付给范利息2000元，余款用于偿还赌债、赌博等。后两被告人逃匿，直至2008年11月18日潘某被抓获，被告人唐某于2008年12月12日投案自首。
案发后，赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某、唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范金祥陈述，收条，借条，房权证，买卖房产协议书，房地产交易申请表，转让声明，房产所有权人存根，经纪资格证书，扣押、发还物品清单，户籍证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、唐某共同以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，实际骗取对方人民币16000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人唐某有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人潘某、唐某归案后认罪态度较好，并已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做××名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第××款之规定，判决如下：
××、被告人潘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑××年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑××年，缓刑××年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本××份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月十四日
书记员 薛宇炎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第389号
原告夏渝生。
被告罗明。（未到庭）
原告夏渝生与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏渝生到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明于2014年7月29日借其2.6万元钱，用于周转资金一个月，至今四个月仍未还款，故诉请要求被告偿还借款26000元，并负担本案诉讼费用。
被告罗明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告罗明向原告夏渝生借款2.6万元钱用于周转，双方口头约定借用一个月，至今被告未还款，2015年1月，原告诉请本院要求被告偿还借款26000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行取款凭证复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明出具借条向原告夏渝生借款，原、被告的借贷关系成立并受法律保护；被告在约定的还款期内未能还款，故原告诉请被告偿还借款26000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗明在本判决生效之日起十日内偿还原告夏渝生借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年三月十六日
书记员 李勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人刘玲玲，女，1980年8月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘玲玲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金9800元、利息8078.93元、滞纳金583.06元、超限费275.53元及律师代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1030号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第476号
申请执行人：何裕堂，男，住所地：合浦县。
被执行人：张学尧，男，现住合浦县。
本院在执行何裕堂申请执行张学尧健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何裕堂于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第476号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海东
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢庆峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02641号
原告：邓某香，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨某学，男，生于1968年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告邓某香与被告杨某学离婚纠纷一案，原告邓某香于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项款之下规定，裁定如下：
准许原告邓某香撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某香承担。
代理审判员 李化
二〇一四年八月四日
书 记 员 冉东
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1200号
原告：金本全，男，生于1952年2月3日，汉族，四川渠县人。
被告：陈龙靖，男，生于1967年2月12日，汉族，四川渠县人。
原告金本全诉被告陈龙靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告金本全，被告陈龙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金本全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月14日被告向原告借款50000元，约定一年还清，利息12000元。现还款期限已过，被告却分文未付，故起诉来院。
被告陈龙靖辩称，借款50000元属实，利息约定也属实，但已支付了1000元的利息。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，由于被告陈龙靖在经营中需要资金周转，在原告金本全处借款50000元。2016年4月14日，被告向原告出具借条�张：“今借到金本全现金（本金）50000元（大写伍万元整），限一年的利息12000元（大写壹万贰仟元整），共计62000元（大写陆万贰仟元整），借期限一年，中途还款以收据为准”。
同时查明，借款后，被告陈龙靖已支付原告金本全利息1000元。
以上事实有原告、被告的陈述、身份证明、借条、农村信用社明细查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金本全要求被告陈龙靖偿还借款50000元及利息的事实，有借条、农村信用社明细以及当事人的陈述为证，双方形成的借贷关系成立，并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案被告陈龙靖在原告处借款后，未按约定的期限偿还借款，故原告金本全要求被告�龙靖归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告陈龙靖于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告金本全借款人民币50000元，并按照约定支付利息11000元，共计61000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元(原告已预交)，由被告陈龙靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年五月十二日
书记员 杨玉娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1285号
原告黄某。
委托代理人陈海军。
被告邢某。
原告黄某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月4日登记结婚，2006年2月22日生育一子邢某某。2008年起二人常因琐事发生争吵，且一旦争吵被告就殴打原告，之后家庭暴力愈演愈烈，被告曾于2013年6月将原告殴打至眼底出血，致使原告对其感到恐惧而避免接触，此种婚姻令原告痛苦不堪，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邢某某由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费300元至婚生子18周岁时止；3、房屋院落平均分割。
被告邢某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月4日登记结婚，2006年2月22日生育一子邢某某。2015年9月23日，原告以与被告性格不合，经常生气、吵架，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚，但在审理过程中未提供证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
另查明，2015年11月4日，舞阳县公安局保和派出所出具证明一份，内容为：“兹证明我辖区居民邢某，男，汉族，生于1984年9月11日，身份证号＊＊＊，住河南省舞阳县保和乡大张村90号。邢某曾使用过名叫邢森虎，身份证号为＊＊＊＊＊的身份证，二人为同一人，特此证明，保和派出所，2015年11月4日。”
再查明，本案在庭审过程中，原告黄某自愿在本次诉讼中放弃第三项诉讼请求。
本院认为，被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据2015年11月4日舞阳县公安局保和派出所出具的证明可以认定被告邢某（身份证号＊＊＊）与原告提供的2005年4月4日的结婚证中的邢森虎（身份证号＊＊＊＊＊）系同一人。根据原告提供的证据，可以认定原、被告于2005年结婚后共同生活至今，且婚后又生育一子，能够说明原、被告之间已建立了良好的夫妻感情。虽然在共同生活中原、被告之间发生了矛盾，但这种现象在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。而且在审理过程中，原告也未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00841号
原告李华，太原市昕宝咪表泊车有限公司员工。
委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所律师。
被告颜芳华，山西省交通科技研究院职工。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
原告李华诉被告颜芳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人张慧，被告颜芳华及其委托代理人郭宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告为太原市昕宝咪表泊车有限公司的员工，在太原市亲贤北街路段负责停车位的管理工作。2014年10月31日清晨，原告上班即发现被告的车在亲贤北街北一巷省建四公司门口的咪表停车位上停放而未刷卡。上午8点30分左右，被告打算开车离开时原告出于本职工作要求被告补刷停车卡缴纳泊车费用，被告不但拒不配合反而恐吓、殴打原告，造成原告头部、颈部及胳膊等多处受伤。原告拨打了110报警，太原市公安局小店分局营盘派出所出警处理此事。原告受伤严重被120急救车送往山西煤炭中心医院治疗。太原市公安局小店分局营盘派出所于2014年11月8日出具了并公小（营）行罚决字（2014）000019号行政处罚决定书，认定被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》并处以罚款。原告在山西煤炭中心医院住院治疗期间，被告未曾探望过原告且未支付过任何治疗费用。故诉请判令被告向原告赔礼道歉；被告向原告赔偿医疗费7462.6元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1311.3元，合计10173.9元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜芳华辩称，被告没有殴打原告，被告所在单位也无权对停放车辆收费；被告停车时间不足半小时，应当免费；原告的锁车行为违法，原告以锁车逼迫被告买卡、充值的行为不当，原告对本案的发生有重大过错，应当承担相应的责任；原告没有受伤，不需要住院治疗，原告主张赔偿于法无据，且有滥用药物，做不适当检查的情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日8时30分左右，被告颜芳华发现其停放在太原市亲贤北街北一巷省建四公司的门口咪表停车位上的车辆被锁，后因停车收费问题与太原市昕宝咪表泊车有限公司职工原告李华发生争执。原告李华要求被告颜芳华办理100元咪表卡业务后就答应开锁放行，被告颜芳华不同意并用手拉拽原告的衣袖、领口，致原告李华倒地受伤。之后，原告李华在山西煤炭中心医院住院治疗3天，共支出医疗费7462.6元。据住院病案记载，原告的出院诊断为头部外伤神经症、颈部软组织损伤、颈椎退行性改变；治疗经过为完善相关检查，营养神经、补液、止血、脱水、消肿等对症治疗；出院医嘱为继续治疗。另据太原市昕宝咪表泊车有限公司提供的证明，原告李华系该公司员工，因本案误工14天，共扣发工资1311.3元。
另查明，事发后，原告向公安机关报案，太原市公安局小店分局营盘派出所于2014年11月8日作出并公小（营）行罚决字（2014）000019号行政处罚决定，认定被告行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对其处以200元罚款。
上述事实有原告提供的身份（户籍）证明、受案回执及行政处罚决定书、住院病案材料及住院费用明细、出院证及诊断证明书、医疗费票据10张、误工证明、本院从太原市公安局小店分局营盘派出所调取的行政案卷等材料证明属实，且经过当庭质对，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，受到侵害造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告颜芳华在本案中存在主观过错，其虽未殴打原告，但其拉拽原告的行为与原告受伤住院有着直接的因果关系，公安机关已对此作出行政处罚，其行为侵害了原告的身体健康权，理应赔偿原告因此而造成的损失。原告在处理停车收费的过程中有不规范行为，对本案损害的发生亦存在一定过错，依法可相应减轻侵权人的责任。原告李华因本次侵权而遭受的损失包括医疗费7462.6元；误工费按太原市昕宝咪表泊车有限公司提供的误工证明计算，误工十天合计1311.3元；护理费参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平工资27476元计算，护理期限为实际住院3天，护理人数1人，合计225.83元；住院伙食补助费护理费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，补助期限为实际住院3天，共计150元；营养费酌情支持100元；交通费酌情支持50元。综上，原告损失合计9299.73元，根据本案中双方的过错程度，由原告承担其中的10%，计929.97元，被告承担其中的90%，计8369.76元。被告关于原告没有受伤，不需要住院治疗等辩解，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李华因被侵权而造成的损失，包括医疗费7462.6元、误工费1311.3元，护理费225.83元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，合计9299.73元，由被告颜芳华承担其中的90%，计8369.76元。本款项于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告颜芳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年六月九日
书记员 郝彩霞
第1页共1页
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第279号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人强娟峰，联社大王社主任。
被告张培丽，女，1973年11月20日出生。
被告张金周，男，1966年8月10日出生。
被告刘言明，男，1964年2月2日出生。
被告姚小琴，女，1968年11月14日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张培丽、张金周、刘言明、姚小琴金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向被告刘言明、姚小琴、张培丽、张金周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰，被告刘言明到庭参加诉讼，被告张培丽、张金周、姚小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月18日，被告张培丽、张金周从我社贷款150000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月18日，被告刘言明、姚小琴提供连带责任保证。合同约定被告张培丽、张金周若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张培丽、张金周未能偿还。现起诉要求依法判令被告张培丽、张金周立即偿还贷款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告刘言明、姚小琴对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告张培丽、张金周从原告处贷款由被告刘言明、姚小琴提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月18日，被告张培丽、张金周夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款150000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月18日，被告刘言明、姚小琴提供连带责任保证。合同约定被告张培丽、张金周若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张培丽、张金周仅清偿利息至2014年12月25日，剩余本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张培丽、张金周夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告刘言明、姚小琴为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦少峰偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告刘言明、姚小琴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘言明、姚小琴承担还款责任后有权向被告张培丽、张金周进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培丽、张金周于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年12月26日至2015年4月18日；2015年4月19日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告刘言明、姚小琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，保全费1294元，由被告刘言明、姚小琴、张培丽、张金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初505号
原告：王紫薇，女，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告王紫薇与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12980号
申请执行人达某
被执行人巴某
被执行人阿某
达某与巴某、阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3068号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11481号
上诉人（原审原告）冯利军，男，1973月9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李艳红，女，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：杜玉凤，女，1962年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人冯利军、李艳红因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司、原审第三人杜玉凤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯利军、李艳红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。
沈阳世君房地产开发有限公司未答辩。
杜玉凤未答辩。
冯利军、李艳红向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金13,500元；4.诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明，侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、王素艳等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：、35驳回原告冯利军、李艳红的起诉，案件受理费免收。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审法院对于上诉人赵彩云、李振宁的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11481号上诉人（原审原告）冯利军，男，1973月9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李艳红，女，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。法定代表人：侯士君。原审第三人：杜玉凤，女，1962年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人冯利军、李艳红因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司、原审第三人杜玉凤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯利军、李艳红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。沈阳世君房地产开发有限公司未答辩。杜玉凤未答辩。冯利军、李艳红向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金13,500元；4.诉讼费由被告负担。原审法院经审理查明，侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、王素艳等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：、35驳回原告冯利军、李艳红的起诉，案件受理费免收。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审法院对于上诉人赵彩云、李振宁的起诉予以驳回并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一七年十一月二十三日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3143号
罪犯孔军辉，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬宁刑初字第427号刑事判决，以被告人孔军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军辉减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初975号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：黄某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年12月22日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判长 张丰收
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周格羽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10222号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨群，男，1991年01月28日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“金碧物业”）与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人薛文隆及被告杨群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业在诉讼过程中，因被告已经履行了全部本金给付义务遂将诉讼请求变更为：判令被告支付违约金42613元（以被告第二期、第三期逾期本金49957元为基数按合同约定日利率千分之一计算至2017年12月8日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月07日，原被告签订借款协议，被告向原告借款149871元，用以购买淮安恒大名都房屋，约定被告自2015年04月07日至2017年04月07日前分3次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告按时返还第一期49957元，第二、三期借款本金在诉讼过程中才缴纳，但第二、三期借款本金逾期归还的违约金至今未给付。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。
被告杨群辩称，对所欠违约金事实认可，但违约金标准过高，请求调低。
根据原告举证及原、被告双方自认，本院对于原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告金碧物业与被告杨群之间的民间借贷关系，有借款协议等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按协议约定期限履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期还款的违约金。原告要求被告按照借款协议约定的日千分之一标准自逾期之日起承担违约金，对此本院认为被告迟延履行债务给原告造成的主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故本院酌定被告自逾期之日起按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持。被告迟延给付的两笔本金均为49957元，自两笔款项的逾期之日（分别为2016年4月8日、2017年4月8日）起至2017年12月8日，被告应支付违约金共计为28009元。故对原告诉讼请求中的28009元予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨群自本判决生效之日起十日内立即偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款违约金28009元；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担183元，被告杨群负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0030-2号
原告靖江市恒丰化工有限公司。
法定代表人任金华。
被告山东科瑞钢板有限公司。
本院在审理原告江市恒丰化工有限公司与被告山东科瑞钢板有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒丰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯雅颂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3059号
原告：绍兴市汇宸金融服务外包有限公司。住所地：绍兴市越城区梅龙湖路**号****室-1。
法定代表人：李裕超。
委托诉讼代理人：王荣、方燕玲，系该公司员工。
被告：王忠飞,女,1972年2月3日出生,汉族,住嵊州市。
原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司为与被告王忠飞追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告担保代偿款人民币32480元；二、被告赔偿原告利息损失（自2016年5月6日起至2017年3月5日止，利息人民币4870元，自3月6日起至实际清偿日止的利息按照银行同期贷款利率另计）；三、原告就被告提供的抵押物经变价、拍卖处置所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣、方燕玲到庭参加诉讼。被告王忠飞经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，案外人杜振宇作为出借人（乙方）与借款人即被告（甲方）、担保方原告（丙方）签订《保证借款合同》，约定：甲方向乙方借款32480元，还款分期月数12个月，还款日为每月5日，月利率为1.5%，借期内利息为5844元，借款期限内甲方采用等额本息的方式还款。协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给丙方的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中，只要乙方按此约定代为甲方支付了相应的费用，即视为甲方已经收到了相应数额的借款。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用收款账号中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月29日或30日或31日，则遇到天数不足31天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方提前还款，甲方需至少提前三天提出书面申请，并在甲方和乙方商定的日期当日或之前（非节假日），由甲方一次性将当月应还款及剩余本息存入本协议第一条规定的乙方专用收款账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或未按约定归还本息或提供虚假资料或故意隐瞒重要事实或有其他严重违反约定之行为的，乙方有权提前终止本协议并提前收回本息，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息及之前应当支付的罚息和逾期违约金。合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限自合同签订时起至甲方的借款最后到期日后两年止。
同日，原、被告签订《车辆抵押反担保合同》，约定：因原告为被告上述借款合同项下的借款提供担保，被告以其所有车辆向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括上述《借款保证合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等）以及原告为履行保证责任所支付的全部款项和费用，以及原告自承担担保责任之日起的利息及其他损失。合同签订后双方办理了抵押登记手续。被告并出具收条表示收到杜振宇出借的款项32480元，其中24360元由出借人通过银行账号汇入被告本人指定的银行账户，其余8120元已按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用）。被告同时出具承诺书一份，内容为其向杜振宇借到的32480元，其中8120元为其本人委托出借人支付给原告的服务管理费及其他相关各方缴纳的费用，月利率为1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分12期还款，一月为一期，月还款3194元，其中本金2707元、利息487元，还款日为每月5日，该借款以被告名下汽车提供抵押。
2017年3月6日，杜振宇出具结清证明和收条各一份，内容为原告于当日代被告偿还原告借款本金32480元、利息4870元，上述款项均已收到。
原告陈述，其目前仅为杜振宇介绍借款和提供担保，8120元管理服务费主要支付给原告。
本院认为，本案的焦点为案外人（出借人）杜振宇与被告之间借款的本金数额。原告提供的证据显示案涉借款32480元中，其中8120元系被告委托杜振宇支付给原告及其他各方的包括服务管理费在内等的费用，被告通过转账实际仅收到款项24360元。因自然人之间的借款合同系实践性合同，杜振宇实际交付给被告的金额为24360元。原告虽另陈述8120元系代被告支付的服务管理费等费用，但其未能提供支付凭证，基于原告与杜振宇存在较为密切的合作关系，原告提供的证据不能证明杜振宇已实际代被告支付了服务管理费等费用合计8120元。故本院确定以杜振宇实际转账给被告的款项24360元为出借金额。被告未按约还款，杜振宇依据合同约定有权宣布合同提前到期，现原告已代被告偿还借款本息，其主张收回代偿款项，本院依法予以支持，但代偿本金数额应以杜振宇实际向被告转账金额即24360元为准，该期间产生的利息为24360元*1.5%*10=3654元，超出部分本院依法不予支持。原告主张此后利息损失按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押反担保，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠飞支付原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司代偿款人民币28014元，并支付该款自2017年3月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司就其享有的上述债权，对编号为330010622967号的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取367元，由原告负担97元，由被告负担270元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5173号
上诉人（原审原告）：刘登碧，女，1973年3月5日出生，土家族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105686214942K。
负责人：吴义方，经理。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
上诉人刘登碧因与被上诉人重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司（以下简称亮视江北分公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7246号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘登碧及其委托诉讼代理人徐婕，被上诉人亮视江北分公司的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登碧上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初7246号民事裁定书，发回一审法院重新查明案件事实；2.本案上诉费由亮视江北分公司承担。事实和理由：亮视江北分公司没有为刘登碧缴纳社会保险，刘登碧只好以个人名义自行参保。且在刘登碧入职之后，亮视江北分公司没有依法为刘登碧在社会保险局申请开户，刘登碧的权利根本不能通过社会保险征收机构责令亮视江北分公司限期缴纳或补足社会保险费得到救济。刘登碧主张由亮视江北分公司将应当缴纳的款项直接给予刘登碧，是合法且合理的权利救济途径。故，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新查明案件事实。
亮视江北分公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，刘登碧的请求不符合民事诉讼的受案范围；2.双方不存在劳动关系，因此亮视江北分公司不存在为刘登碧缴纳社会保险的义务；3.根据刘登碧的陈述，其在2009年到2016年并未向任何行政部门主张自己的权利，其向人民法院的起诉已经超过时效；4.一审庭审中刘登碧提交的证据无事实及法律依据。综上，请求驳回刘登碧的上诉请求。
刘登碧向一审法院起诉请求：判令亮视江北分公司向其支付2009年6月26日至2016年4月13日期间的社会保险费76027.17元（915.99元/月×83个月）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，社会保险经办机构应当责令其补交，因此，不论刘登碧与亮视江北分公司是否存在劳动关系，刘登碧要求亮视江北分公司将应向社会保险经办机构缴纳的费用直接以现金的形式向其支付的诉讼请求并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回刘登碧的起诉。
二审庭审中，刘登碧明确其要求亮视江北分公司将该公司应向社会保险行政部门缴纳的社会保险费用以现金的形式支付给刘登碧。
本院认为，社会保险费征收机构负责社会保险费的征收和缴纳。刘登碧作为个人，并非属于社会保险费用的收取主体。刘登碧要求亮视江北分公司将应当向社会保险费征收机构缴纳的社会保险费向其支付，因刘登碧不具有收取社会保险费的适格主体，故对刘登碧的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘登碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一七年八月十四日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5173号上诉人（原审原告）：刘登碧，女，1973年3月5日出生，土家族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105686214942K。负责人：吴义方，经理。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。上诉人刘登碧因与被上诉人重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司（以下简称亮视江北分公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7246号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘登碧及其委托诉讼代理人徐婕，被上诉人亮视江北分公司的委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登碧上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初7246号民事裁定书，发回一审法院重新查明案件事实；2.本案上诉费由亮视江北分公司承担。事实和理由：亮视江北分公司没有为刘登碧缴纳社会保险，刘登碧只好以个人名义自行参保。且在刘登碧入职之后，亮视江北分公司没有依法为刘登碧在社会保险局申请开户，刘登碧的权利根本不能通过社会保险征收机构责令亮视江北分公司限期缴纳或补足社会保险费得到救济。刘登碧主张由亮视江北分公司将应当缴纳的款项直接给予刘登碧，是合法且合理的权利救济途径。故，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新查明案件事实。亮视江北分公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，刘登碧的请求不符合民事诉讼的受案范围；2.双方不存在劳动关系，因此亮视江北分公司不存在为刘登碧缴纳社会保险的义务；3.根据刘登碧的陈述，其在2009年到2016年并未向任何行政部门主张自己的权利，其向人民法院的起诉已经超过时效；4.一审庭审中刘登碧提交的证据无事实及法律依据。综上，请求驳回刘登碧的上诉请求。刘登碧向一审法院起诉请求：判令亮视江北分公司向其支付2009年6月26日至2016年4月13日期间的社会保险费76027.17元（915.99元/月×83个月）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，社会保险经办机构应当责令其补交，因此，不论刘登碧与亮视江北分公司是否存在劳动关系，刘登碧要求亮视江北分公司将应向社会保险经办机构缴纳的费用直接以现金的形式向其支付的诉讼请求并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回刘登碧的起诉。二审庭审中，刘登碧明确其要求亮视江北分公司将该公司应向社会保险行政部门缴纳的社会保险费用以现金的形式支付给刘登碧。本院认为，社会保险费征收机构负责社会保险费的征收和缴纳。刘登碧作为个人，并非属于社会保险费用的收取主体。刘登碧要求亮视江北分公司将应当向社会保险费征收机构缴纳的社会保险费向其支付，因刘登碧不具有收取社会保险费的适格主体，故对刘登碧的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘登碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一七年八月十四日法官助理 阎海峰书 记 员 李艾玲