wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初592号
原告：瞿书安，男，1956年4月9日出生，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯书培，男，住。系原告瞿书安的妹夫。
被告：田志，男，1968年4月3日出生，土家族，湖北省建始县人，农民。
原告瞿书安诉被告田志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告瞿书安的委托诉讼代理人冯书培到庭参加诉讼，被告田志经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿书安向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因劳务受害欠款25000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告在福建省承包建房工程，原告为其提供劳务，同年12月14日，原告使用电锯裁钢管不慎将自己的右手大拇指据断，被告承担了原告住院期间的费用，出院后被告承若一次性给原告补偿30000.00元，因被告没有给原告支付现金，原告找到被告，被告于2013年4月26日给原告出具欠条1张。同年7月7日，原告通过晋江市公安局调解，双方达成协议，被告定于2个月还清。同年9月，被告给原告电汇款5000.00元，下欠25000.00元，经原告多次催讨，至今不还，特此诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告田志未答辩，亦未向本院提交证据。
原告瞿书安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查，认定如下：1.原告提交的被告书写的欠条1张和福建省晋江市公安局制作的调解书具有证据的真实性、合法性和关联性，能充分证明原告因给被告提供劳务身体受伤后被告同意赔偿30000.00元的事实，该证据本院予以采信。原告自述被告已支付5000.00元，本院予以确认。
本院认为，原告瞿书安在给被告提供劳务时受伤，根据侵权责任法第35条的规定，应由接受劳务一方承担侵权责任，即由被告田志承担原告的损失赔偿。原告治疗终结后，双方协商，由被告一次性赔偿30000.00元，被告给原告出具欠条1张，且因被告没有按约定支付赔偿款，双方又经福建省晋江市公安局调解，双方达成了协议，被告在两个月内支付赔偿款30000.元，晋江市公安局制作了《调解书》。随后，被告给原告电汇现金5000.00元，足以证明赔偿协议是双方真实意思表示，即不违反法律规定，亦未损害他人利益属有效协议。
综上所述，被告下欠原告的赔偿款25000.00元，原告请求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田志在本判决生效后十日内给原告瞿书安支付赔偿金25000.00元。
本案受理费426.00元减半收取213.00元，由被告田志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔显祝
审 判 员 李家荣
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 锐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第86号
原告黄载球，男，汉族，1983年10月5日出生，住五华县。
委托代理人李荣辉，五华县司法局干部。
被告魏志常，女，汉族，1983年12月18日出生，住五华县。
委托代理人邓森祥，男，汉族，68岁，住五华县水寨镇中洞村。
原告黄载球诉被告魏志常离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年9月经人介绍认识，后于同年9月25日登记结婚，2011年生育一个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯等不同，彼此缺少沟通，常因家庭琐事闹分歧，无法调和，无法共同生活，被告长期在其娘家居住。更不能容忍的是被告隐瞒婚前的精神病史，2011年1月，我伯父庆祝生日时，在众多亲朋面前时将双脚抬到茶桌上，口中念念不休。2012年3月被告被送到五华慢病站接受治疗，7月接回其娘家居住。婚后无共同财产、债权、债务。2013年曾向贵院起离婚，6月3日撤回起诉，但此后双方没有任何沟通联系，感情反而更加恶化，现夫妻感情已经破裂，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告辩称，双方是经亲人做的介绍，其对我的人品清楚，原告怀疑我隐瞒婚前的精神病史，没有证据证实。在患病期间原告没有尽到做老公的责任，现我精神分裂症已经治愈，精神正常，离婚后我没有再婚的优势，如的确判决离婚，婚生男孩由原告抚养。
经审理查明，原告黄载球与被告魏志常于1998年9月18日经人介绍认识，同年9月25日办理结婚登记，2011年农历6月1日，生下男孩黄庆浩，现随原告生活。结婚初期被告在原告家生活，被告怀孕约6个月后返回其娘家居住至今。后来原告认为被告隐瞒婚前的精神病史，被告于2012年农历正月10日患精神分裂症后送到五华慢病站接受治疗，现已经基本治愈，偶尔服药，但服药期间被告仍然正常上班，主要在五华县工业园区上班，而原告婚后大部分时间在外做工。双方因家庭琐事产生矛盾，2013年原告诉请与被告离婚，6月3日撤回起诉，但此后至今原、被告仍无正常沟通见面，未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年3月4日再次以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权，2011年8月借被告母亲3000元的债务，庭审结束时在被告及其母亲等亲人的要求下，原告当即归还被告母亲3000元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育了一个子女，但因双方婚后长期分居，缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾后又未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化，尤其是原告诉请离婚2013年6月经本院准许撤诉后，双方均未能正常沟通、共同生活，夫妻关系尚未能得到改善，致使原告再次向法院诉请离婚，原告离意坚决，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，依法应予准许。但被告有精神病史，离婚可能给其造成一定的生活困难，原告应给予其适当的经济补偿，结合原告无固定的工作及实际支付能力，数额掌握在15000元内为宜。由于婚生男孩现跟随原告黄载球生活，已形成相对固定的生活习惯，为有利于小孩的健康成长，由原告黄载球抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄载球与被告魏志常离婚。
二、婚生小孩黄庆浩由原告黄载球抚养，小孩长大后随父随母由其自择。
三、原告黄载球应在本判决发生法律效力后十天内补偿给被告魏志常生活补助费15000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年五月二十八日
书记员 李国政
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1364号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地：灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。
被告：灵寿县金中旭贸易有限公司，住所地：灵寿县三圣院乡南纪城村。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被告：河北任柱担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505号。
法定代表人：马建宾，该公司执行董事。
被告：河北晓阳矿产品有限公司，住所地：灵寿县岔头镇李家沟村。
法定代表人：武彦军，该公司执行董事。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告灵寿县金中旭贸易有限公司、河北任柱担保有限公司、河北晓阳矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月16日，原告灵寿县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告灵寿县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告灵寿县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 刘 琳
审判员 尚春彦
陪审员 王 政
二〇一七年三月十六日
书记员 崔娅娅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执407号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1978年2月13日出生，该公司职员，住庆阳市西峰区。
被执行人赵娟，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人赵娟房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第644号民事判决书，由于被执行人赵娟没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。要求被执行人赵娟支付申请人庆阳恒隆商贸有限公司房屋租赁费共计25250.66元，案件受理费318元，由被告赵娟负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵娟于2017年4月5日履行了执行款、案件受理费共计17894元，执行款申请人庆阳恒隆商贸有限公司冲减被执行人赵娟交付的买断费5187元及销售款2000元，剩余653元申请人庆阳恒隆商贸有限公司自愿全部放弃。执行费165元，被执行人赵娟已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第644号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第707号
原告：潘朝雄（公民身份号码：3503211978********）。
被告：胡云伟（公民身份号码：3302061966********）。
原告潘朝雄诉被告胡云伟买卖合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年6月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘朝雄到庭参加诉讼，被告胡云伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘朝雄起诉称：2012年5月9日至2012年10月19日，原告向被告供应板材等货物共计35250元。2013年1月底，被告向原告支付货款10000元，余款25250元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院要求判令被告立即支付货款25250元。
原告向本院提供送货单3份，用以证明上述事实。
被告胡云伟未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云伟应于本判决生效之日起七日内支付原告潘朝雄货款25250元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告胡云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00146号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人俞某，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月23日19时许，被告人俞某与被害人甘某分别驾车在马鞍山市红旗北路与湖北路交叉口附近时，双方因抢道发生口角。后行至长途汽车站附近时双方再次发生争执，被告人俞某用铁片将甘某颈脖割伤。
2014年3月11日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：甘某因外伤致颈前部瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人俞某的行为构成故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年2月23日19时许，被告人俞某与被害人甘某分别驾车在马鞍山市红旗北路与湖北路交叉口附近时，双方因抢道发生口角。后双方行至长途汽车站附近时再次发生争执，被告人俞某用铁片将甘某颈脖割伤。
2014年3月11日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：甘某因外伤致颈前部瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人俞某与被害人甘某就本案的民事赔偿部分达成一致意见。被害人甘某对被告人俞某加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明，被害人甘某的陈述、伤情鉴定意见书、被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人俞某的个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。本案中，被告人俞某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人俞某的调查意见，对被告人俞某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 万 师
人民陪审员 胡本春
二〇一四年八月七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第877号
原告陈厚，男，汉族，1966年9月26日出生，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告福州佳洲三山进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场9号楼4层01-05店面。
法定代表人郑英莲。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂）。
法定代表人刘惠琴。
被告刘惠琴。
被告郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省福安市。
被告福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明共同委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
原告陈厚因与被告福州佳洲三山进出口有限公司（以下简称“佳洲公司”）、福建省燎原电机有限公司（以下简称“燎原公司”）、刘惠琴、郑祚明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁，被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明共同委托代理人梁忠到庭参加了诉讼。被告佳洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚诉称：被告佳洲公司、燎原公司、刘惠琴、郑祚明以资金周转困难为由，共同向原告借款人民币1000万元，并出具了《借据》。四被告仅偿还本金468万元，尚余本金532万元及利息未予偿还。
原告陈厚请求：1、判令四被告归还原告借款人民币5320000元及利息1149120元（利息从2012年12月21日开始暂计至起诉之日，每月按借款数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：A1、《借据》、《网银交易凭证》；A2、《对账确认函》。
被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明共同辩称：一、答辩人是向鄢利勤借款1000万元用于还贷，后从林根账号转款收到1000万元，林根未确认是受原告委托汇了该1000万元款项。二、原先1000万元实际上已经还了40万元的费用（郑祚明于借款当日将该40万元通过工商银行网上银行汇给了鄢利勤），后来在12月20日又用承兑汇票以860万元背书给出借人，答辩人实际欠款本金为100万元，并非530万元。
被告向本院提交了下列证明资料：B1、工商银行网上银行电子回单；B2、承兑汇票复印件。
被告佳洲公司未答辩，亦未提交证明资料。
案外人林根、鄢利勤经本院传唤，到庭接受调查。林根陈述称系受原告委托向被告燎原公司汇款1000万元。鄢利勤称，其系受原告陈厚委托，在《借据》上签注“2012年12月20日已收回现金肆佰陆拾捌万元正，至2012年12月20日至欠伍佰叁拾贰万元。”，认为被告郑祚明于2012年11月12日向其汇付的40万元，是其与郑祚明的资金往来款。
经质证和审查，被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明对原告提交的证明资料真实性均无异议，本院予以确认；原告对被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明提交的证明资料真实性及关联性均有异议，B1系被告郑祚明向案外人鄢利勤汇付40万元款项凭证，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实依据；B2承兑汇票复印件，被告无证据证明已将该汇票交付给原告，故其与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年11月12日，被告佳洲公司、燎原公司、刘惠琴、郑祚明共同以借款人的名义向原告出具《借据》，内容为“兹向陈厚先生借款现金人民币壹仟万元整（10000000元），约定费用（含账户管理费、差旅费、佣金等）为月3%（百分之三）。此据”。当日，原告陈厚委托案外人林根向被告燎原公司账户分三次共计汇款人民币1000万元。之后，被告归还部分款项，原告委托案外人鄢利勤在《借据》上签注：“2012年12月20日已收回现金肆佰陆拾捌万元正，至2012年12月20日至欠伍佰叁拾贰万元。”。2013年6月5日，被告郑祚明向原告陈厚出具《对账确认函》，内容为：“2012年11月22日，本人向陈厚先生借款人民币1000万元，并具《借据》为凭。现经双方认真对账后：截止今日，本人确认该笔借款尚欠本金人民币5320000元及从2012年12月21日开始至实际还款日止按照借款的实际欠款数额月利息为4%计算的利息数额均未偿还。若本人还款，则先在本金中扣减。”
本院认为：被告佳洲公司、燎原公司、刘惠琴、郑祚明向原告出具的《借据》，以及被告郑祚明出具的《对账确认函》，系其真实的意思表示，除利息约定过高不予保护外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《借据》及《对账确认函》中均明确被告系向原告陈厚借款，陈厚亦实际委托案外人林根向被告汇付了1000万元，履行了出借约定款项的义务，故原、被告之间的借款合同关系已成立。被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明辩称其系向案外人鄢利勤借款，与《借据》及《对账确认函》中确认其系向原告陈厚借款的事实不符，本院不予采纳。
根据《借据》中关于“2012年12月20日已收回现金肆佰陆拾捌万元正，至2012年12月20日至欠伍佰叁拾贰万元。”签注内容，以及被告郑祚明出具的《对账确认函》中明确讼争借款“尚欠本金人民币5320000元”，可认定被告尚欠原告借款本金532万元。故原告诉请诸被告偿还期借款532万元，于法有据，本院予以支持。被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明辩称其已于借款当日向鄢利勤汇付了40万元，并已承兑汇票折价860万元背书转让给原告，其仅欠100万元本金，因被告系向原告借款，其向案外人汇付40万元与本案讼争借款无关，被告亦未举证证明其有将其所述的承兑汇票交付给原告用于偿还讼争借款，故被告燎原公司、刘惠琴、郑祚明的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
原、被告双方约定的利息过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予保护。根据《对账确认函》可知，被告自2012年12月21日起未付尚欠532万元借款之利息，故被告应自2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，向原告支付相应之利息。
被告佳洲公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州佳洲三山进出口有限公司、福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明应于本判决生效之日起十日内向原告陈厚偿还借款本金人民币532万元，并支付相应之利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月21日计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57084元，由原告陈厚负担2682元，被告由福州佳洲三山进出口有限公司、福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明共同负担54402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民初字第877号共6页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第877号
原告安徽省路港工程有限责任公司。
法定代表人许琪。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告长乐市交通运输局。
法定代表人潘上游。
委托代理人陈灏、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
原告安徽省路港工程有限责任公司因与被告长乐市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日作出（2013）榕民初字第1273号民事裁定，裁定驳回原告安徽省路港工程有限责任公司的起诉。原告不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）闽民终字第249号民事裁定，撤销本院（2013）榕民初字第1273号民事裁定、指令本院�本案进行审理。在本案审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省路港工程有限责任公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费42003.5元（已减半收取），由原告安徽省路港工程有限责任公司负担。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 余文华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑菡君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执471号
申请执行人:艾云。
被执行人:赵彦明。
被执行人:赵彦清。
被执行人:赵金贵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人赵彦明,赵彦清,赵金贵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1212号
原告：翁美莲，女，1972年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡信丰，系原告翁美莲丈夫，1972年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州雪鱼鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业区。
法定代表人：胡凯兴。
本院在审理原告翁美莲与被告温州雪鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告翁美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁美莲撤回起诉处理。
审判员 黄雯思
二〇一八年二月二十二日
书记员 董温毓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第409-1号
申请执行人刘宗强。
被执行人张爱平。
被执行人马加伟。
被执行人张京付。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2118号民事调解书，依法向被执行人张爱平送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人张爱平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月二日
书记员 彭 超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第38号
申请执行人：刘金姐。
被执行人：张好臣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明，被执行人房产已被多个案件轮候查封，被执行人名下车辆下落不明。申请人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案执行标的总额为82000元及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年四月十七日
书记员 雒鹏飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7381号
原告夏某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人陈某。
被告牛某某。
委托代理人张某某。
被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人冯某某。
原告夏某某诉被告牛某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，夏某某驾驶的电瓶车与第一被告驾驶的机动车发生相撞，致使原告受损。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。因双方协商未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计73,413.90元。
第一被告书面答辩认为，对事故发生及责任认定意见未提出异议，认可保险公司赔偿的金额，其余不予认可。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定未提出异议;医疗费应扣除非医保金额;营养费不认可;护理费和误工费标准过高、时间过长;伤残等级不予认可，申请重新鉴定;精神损害抚慰金过高;交通费应根据票据给付;衣物损不认可;鉴定费、律师代理费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年3月4日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，酌情给予伤后休息60日、营养30日，护理30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、保单抄单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超出交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定855.90元。营养费，本院按每天30元计算30天，即900元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算30天，尚属合理，本院予以确认，即2466元。误工费，鉴于原告未提交证据证明其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算2个月，即4380元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然有异议，但未提交证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市农村居民人均可纯收入23,205元按赔偿系数10%计算20年，符合规定，本院予以确认，即46,410元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度和责任大小酌定3000元。交通费，本院酌定100元。衣物损，无依据，本院难以支持。车辆损失，虽然未定损，但根据事故认定书记载，原告车辆确实受到了损坏，本院酌定300元。上述原告损失合计58,411.90元，均属交强险责任限额范围，由第二被告赔付。
鉴定费，凭据确定3900元，该费用商业三者险合同未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即2340元。综上，第二被告赔偿原告损失合计60,751.90元。
律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险责任范围，由第一被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计60,751.90元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取817元，由原告负担133元、第一被告负担684元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03450号
原告左小容农村土地承包经营户。
代表人左小容，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告左小容农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告左小容农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左小容农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告左小容农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初901号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4225号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人戴芳，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人顾金祥，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告泰州金泰环保热电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告泰州金泰环保热电有限公司的起诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请撤回对被告泰州金泰环保热电有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告泰州金泰环保热电有限公司的起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年五月三十日
书记员 许婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00343号
原告庄某某，女，1973年出生，汉族，住温县。
被告王某某，男，1975年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告庄某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 王 莎
二〇一五年十月八日
书记员 段钰慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执886号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王利华，女，汉族，1963年01月12日出生，住常德市。
申请执行人长沙银行股份有限�司与被执行人王利华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1686号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1686号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执644号
被执行人黄如兴，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第105号刑事判决书，向被执行人黄如兴送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄如兴罚金2000元。但被执行人黄如兴至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄如兴的财产进行了查询，未发现被执行人黄如兴有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄如兴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第105号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2068号
申请执行人黄金回，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王欣治，女，1970年8月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人柯金龙，男，1969年8月16日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人黄金回与被执行人王欣治、柯金龙买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王欣治、柯金龙应偿还申请执行人黄金回货款191469元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人现可供执行的财产正在处置当中，但明显不足清偿所欠债务，该财产处置后依法分配，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王欣治、柯金龙现可供执行的财产正在处置当中，但明显不足清偿所欠债务，该财产处置后依法分配，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2068号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林木扬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1520号
原告杨廷仁，男，生于1961年11月7日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周忠海，男，生于1972年9月13日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周进平，男，生于1947年5月21日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨廷仁诉被告周忠海、周进平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨廷仁、被告周忠海、周进平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷仁诉称，原告在同心县木头市场经营木材销售，经常从事木材销售活动。二被告称其在下马关移民区承揽了移民区建造房屋工程，由于资金短缺，多次恳请原告帮忙赊购木材，原告遂向二被告赊销了价值71120元的木材，被告于2009年12月21日向原告出具了71120元的欠条1张，被告承诺于2010年12月份付清。但是承诺的期限到期后二被告并未履行义务，原告多次讨要欠款，被告始终以自己的工程未竣工为由推脱。后被告向原告支付59200元，剩余11920元未能支付。现二被告的工程已完工，但二被告拒不履行下欠木材款。为此，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令二被告立即支付原告的木材款11920元；2.请求依法判决二被告承担欠款之日至付清欠款时按四倍银行贷款基准利率支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告周忠海辩称，原告诉请与事实不符，请求依法驳回。我和第二被告介绍杨廷仁给周国海供应木头，因为周国海承包了下马关移民工程，杨廷仁和周国海口头约定所有木头由杨廷仁供应。由于原告供应的木头部分不符合约定，造成了周国海的损失，原告由于违约行为也应承担相应的责任。原告供应了18万元的木头，尚有11920元木材款未付。后来原告又从我手中拿走了5000元，现也只有原告的6920元。至于原告是否向周进平追要欠款我不清楚。
被告周进平辩称，我是介绍杨廷仁给周忠海卖木头的人，原告的木头供应到下马关的移民工程中，原告的木材款是由周忠海支付的，当初我可能在条据上签字了，只是起作证作用。周忠海给原告的木材款是否付清我不清楚。现针对原告的诉讼请求，我不承担责任，我只是介绍人。
原告杨廷仁为证明其主张，出示了欠条1张，证明二被告拖欠原告木材款的事实。
对原告杨廷仁所举证据，经质证，二被告均无异议。
被告周忠海、周进平未向本院提供证据。
原告杨廷仁所举证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告周忠海、周进平均无异议，对原告杨廷仁所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月21日,被告周忠海、周进平在原告杨廷仁处赊购木材并拖欠木材款71120元，被告周忠海、周进平向原告杨廷仁出具欠条1张，承诺于2010年12月偿还，并承诺逾期不还，自愿按欠款的5%承担违约金和利息，同时承诺支付原告因索要欠款的交通费、食宿费及诉讼费。同时，原告杨廷仁为被告拉运木材时又垫付运费800元，二被告共计拖欠原告木材款和运费共计71920元。后被告周忠海用砖抵顶欠款4万元，随后又分期向原告杨廷仁支付现金2万元，现尚欠原告杨廷仁木材款11920元未能支付，遂引起原告杨廷仁诉讼。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告周忠海、周进平在原告杨廷仁处赊购木材并出具欠条，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告周忠海、周进平未向原告杨廷仁履行付款义务，构成合同违约，故对原告杨廷仁要求被告周忠海、周进平支付木材款11920元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告周忠海认可欠原告木材款11920元未付，随后其又向原告杨廷仁支付5000元，现只欠原告木材款6920元未付的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。被告周进平辩解其只是介绍人，并不是欠款人的辩解理由因无证据证实，本院不予支持。对原告杨廷仁要求被告周忠海、周进平按银行利率的四倍支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方约定了被告逾期付款支付5%的违约金和利息，但该约定本院无法确定违约金和利息的比例，应属约定不明，原告杨廷仁要求二被告按银行贷款基准利率的4倍支付利息的请求无事实根据，本院不予支持。二被告逾期付款给原告造成了损失，被告周忠海、周进平应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告杨廷仁支付利息。利息从2011年1月1日起付至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周忠海、周进平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨廷仁木材款11920元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2011年1月1日起付至本判决生效之日止；
二、驳回原告杨廷仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告周忠海、周进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 奎
二〇一六年八月十一日
书记员 马小东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第546号
申请人上海魁兴金属制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵焕魁。
被执行人上海优达办公家具厂，住所地上海市金山区。
投资人杨江民。
被执行人杨江民，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地安徽省安庆市。
原告上海魁兴金属制造有限公司诉被告上海优达办公家具厂、杨江民买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。被告上海优达办公家具厂、杨江民未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海优达办公家具厂、杨江民经营状况不好，现经双方当事人达成和解协议分期履行，并对俩被执行人所有的财产查封，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1983号民事判决解书而提起的本次执行程序终结。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第546号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人彭某某，男，1967年11月27日出生，汉族，高中文化，系宁夏凤尧建筑劳务有限公司职工。
本院于2015年4月28日立案执行的彭凤尧容留他人吸毒罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第230号刑事判决书，对被执行人处以罚金3000元，承担执行费50元，合计3050元。未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第230号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第546号
申请执行人田某某，男，生于1985年9月27日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1982年9月16日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1965年9月1日，汉族。
申请执行人田某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）金民一初字第223号民事判决书，已于2015年6月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人刘某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人田某某借款31600元，并承担本案诉讼费295元，被执行人王某某对上述债务承担连带偿还责任，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某、王某某的银行存款、工资或其他收入36840元（其中：借款36100元、诉讼费295元、申请执行费445元）及自2015年7月6日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第546号
申请执行人周新玲
被执行人刘来个
申请执行人周新玲与被执行人刘来个健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初691号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李兰，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤回对被告李兰的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年三月十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执816号
申请执行人：张建强，男，住茌平县。
被执行人：祁明华，男，住高唐县。
本院在执行张建强与祁明华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祁明华缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保26号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十日
书记员 张 雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1153号
原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××。
被告：于红影，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村*组***号，公民身份号码×××
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告李曙光、于红影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告李曙光、于红影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、李曙光给付化肥款54,000元，并给付自2016年3月18日起按月息二分至全部付清之日止的利息；2、于红影承担给付化肥款及利息的连带保证责任；3、承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告李曙光签订《产品买卖合同》，被告李曙光在原告处赊购森地牌大豆掺混肥40吨，共计化肥款94,000元。合同约定被告李曙光先交付货款47，000元，其余货款于2016年11月30日前付清，并按利率1.2分计算利息。如逾期未还，则按市场价2,700元/吨计算化肥款，并自赊购之日起按利率2分计算利息，由被告于红影给予担保。
被告李曙光、于红影未答辩，未提供证据，未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告讷河市奥旭肥业有
限责任公司提供的买卖合同、欠据各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对于原告所主张事实予以确认。
本院认为：李曙光向讷河市奥旭肥业有限责任公司赊购化肥款，签订《产品买卖合同》并出具欠据，原、被告之间买卖关系成立。李曙光没有给付货款，应承担违约责任。合同约定的利息给付方式应为违约金计算方式。于红影作为担保人，应承担保证责任。于红影承担给付义务后，有权向李曙光追偿。被告李曙光、于红影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李曙光于本判决生效后10日内偿还原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款人民币54,000元，并以54,000.00元为基数，自2016年3月18日起至化肥款付清之日止，按照月利率2%向原告讷河市奥旭肥业有限责任公司支付逾期付款违约金；
二、被告于红影对李曙光上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告李曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年四月十日
书记员 刘 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第958号
原告：池清素。
被告：陆飞。
原告池清素与被告陆飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12万元并支付利息2.448万元（自2014年5月7日起按月利率1.7%计算实际履行之日止，已暂算至2015年5月6日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆飞因资金周转需要，于2014年2月7日向原告借款12万元，并出具借条1份，约定借款期限六个月，利息按月利率1.7%计算。借款到期后，经原告池清素多次催讨，被告陆飞支付了三个月的利息，其余利息及本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞于判决生效之日起五日内归还原告池清素借款本金12万元并支付利息24480元（已算至2015年5月6日止，此后利息月利率1.7%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半），由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郭丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终308、309号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂，经营场所：广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路**层首层。
经营者：徐国成，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区宁东路35号。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇宇昆家具厂（以下简称宇昆家具厂）因与被上诉人浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称圣奥公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2399、2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本两案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本两案有管辖权。宇昆家具厂提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回宇昆家具厂对管辖权提出的异议。
宇昆家具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。本两案中的侵权行为发生地和双方当事人的住所地均不在广州市，销售地也非广州市。由于本两案被告所在地和销售地都在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本两案应由佛山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本两案移送佛山市中级人民法院审理。
被上诉人圣奥公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，圣奥公司以宇昆家具厂生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故两案为侵害外观设计专利权纠纷。宇昆家具厂的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖专利纠纷案件。因此，宇昆家具厂认为原审法院对本两案无管辖权，本两案应移送佛山市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0194号
罪犯陈开旭（别名开旭、亚旭、阿旭）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）徐刑初字第0054号刑事判决，认定被告人陈开旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月2日，本院经过复核作出（2011）苏刑一复字第0093号刑事裁定，对陈开旭的定罪量刑予以核准。2011年12月27日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈开旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈开旭在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年4月受到监狱表扬。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈开旭于2012年1月6日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈开旭的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈开旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈开旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘晓清
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1064号
申请人：吉粉若，女，1951年7月10日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人:李占芳，女，1959年12月2日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：柴孟生，男，1960年6月16日生，汉族，住址同上，系李占芳之夫。
原告吉粉若诉被告李占芳、柴孟生民间借贷纠纷一案，申请人吉粉若向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李占芳、柴孟生的银行存款75000元或查封、扣押同价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吉粉若的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占芳、柴孟生的银行存款75000元（期限一年）；如冻结存款不足，则在不足额范围内查封其同等价值的其它财产（动产二年，不动产三年）。
案件申请费770元，由被申请人李占芳、柴孟生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵雅君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执276号
申请执行人钱柏林
被执行人郑祖文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00079号，依法向被执行人郑祖文发出执行通知书，责令被执行人郑祖文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祖文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币139000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执276号申请执行人：钱柏林。被执行人：郑祖文。本院为申请执行人钱柏林与被执行人郑祖文民间借贷纠纷一案于2016年6月10日作出的(2015)绍嵊长商初字第79号民事调解书已发生法律效力。权利人钱柏林于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为归还借款13.9万元。本案执行中，双方已于2016年5月27日达成执行和解，确定本案债务由郑祖文支付10万元作结，款定和解协议时支付3万元（已付讫），其余应付之款定于2016年10月底前付清，故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执276号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00036号
原审原告冯建国，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告冯建国诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3657号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5987号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告赵宝栋，农民。
被告赵宝岭，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝栋、赵宝岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵宝栋、赵宝岭的起诉。
案件受理费1462元，已减半收取731元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执731号
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市胜利西路延伸段南侧。
法定代表人危拥贵，董事长。
被执行人周龙平，男，1975年9月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人周龙平商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初949民事调解书，于2016年11月18日向被执行人周龙平发出执行通知书，责令被执行人周龙平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周龙平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周龙平银行存款计人民币8820元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终87号
上诉人（原审被告）:贵州省赤水市严家河污水处理有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市文华办严家村立新组。
法定代表人：曾磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘怀良，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人贵州省赤水市严家河污水处理有限公司（以下简称赤水严家河公司）因与被上诉人刘怀良股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
赤水严家河公司上诉称，遵义中院将“与公司有关的纠纷”归于“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”于法无据。本案仅系一自然人与一普通的有限责任公司关于股东知情权的案件，该案无社会关注度、无重大影响力，案件事实简单、法律关系简单。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条，《民事诉讼法》第二十六条、第十七条、第十八条规定，上诉人住所地为贵州省遵义市赤水市文华办严家村立新组，且本案依法不属贵州省遵义市中级人民法院一审受案范围。本案依法应由贵州省赤水市人民法院行使一审管辖权。请求撤销遵义中院（2017）黔03民初38号民事裁定，将案件移送至贵州省赤水市人民法院审理。
被上诉人刘怀良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，遵义中院有权自行决定本案是否由其审理。综上，上诉人赤水严家河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赤水严家河公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终87号上诉人（原审被告）:贵州省赤水市严家河污水处理有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市文华办严家村立新组。法定代表人：曾磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘怀良，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人贵州省赤水市严家河污水处理有限公司（以下简称赤水严家河公司）因与被上诉人刘怀良股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初38号民事裁定，向本院提起上诉。赤水严家河公司上诉称，遵义中院将“与公司有关的纠纷”归于“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”于法无据。本案仅系一自然人与一普通的有限责任公司关于股东知情权的案件，该案无社会关注度、无重大影响力，案件事实简单、法律关系简单。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，《民事诉讼法》第二十六条、第十七条、第十八条规定，上诉人住所地为贵州省遵义市赤水市文华办严家村立新组，且本案依法不属贵州省遵义市中级人民法院一审受案范围。本案依法应由贵州省赤水市人民法院行使一审管辖权。请求撤销遵义中院（2017）黔03民初38号民事裁定，将案件移送至贵州省赤水市人民法院审理。被上诉人刘怀良未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，遵义中院有权自行决定本案是否由其审理。综上，上诉人赤水严家河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赤水严家河公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年六月十九日书记员  高华苑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4028号
罪犯陶新冲，男，1967年7月18日生，汉族，南通市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年3月4日作出（2013）开刑二初字第0045号刑事判决，以被告人陶新冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币十万元，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶新冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶新冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陶新冲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶新冲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月3日止），并处没收财产人民币十万元不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢15号
申请执行人：陈跃军，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陈莹，女，汉族。
本院立案执行的陈跃军申执陈莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00530号民事调解书，被执行人陈莹应给付申请执行人陈跃军案款24500元，承担本案执行费267元。在执行中，被执行人陈莹未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院遂依法对其工资收入按月提取2000元，直至本案执行标的24767元（含执行费267元）全部履行完毕。现该笔款项已扣划到位并发还申请人陈跃军，案件执行费267元已缴纳，其他执行权利申请执行人陈跃军自愿放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷翔斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16155号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告张楠，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更179号
罪犯韩少卜，男，1977年2月4日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市满洲里市人民法院于2013年6月14日作出（2013）满刑初字第38号刑事判决，判处韩少卜有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已执行600元）(刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止)，判决发生法律效力后，于2013年7月17投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年12月8日以(2015)呼刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月17日起至2018年1月16日)。截止2017年6月16日，剩余刑期七个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩少卜在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩少卜在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯韩少卜在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩少卜在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且剩余刑期不足执行机关报请的刑期幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩少卜减去剩余刑期（刑期自2012年5月17日起至2017年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2893号
申请执行人驻马店市丹尼斯商业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路。
被执行人张元元，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市丹尼斯商业管理有限公司与被执行人张元元租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。经查，被执行人张元元无土地、房产、银行存款，豫QK01**、豫QP00**号两辆车我院已查封，但查找不到车辆下落。申请执行人驻马店市丹尼斯商业管理有限公司表示对法院执行工作的认可，同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市丹尼斯商业管理有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张 宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第38号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月8日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日晚20时许，被告人王某某驾驶冀JD30**号重型厢式货车沿213省道自南向北行驶至滑县白道口镇西小寨村南边路段时，与前方步行自西向东横过公路的受害人王某甲发生相撞，造成受害人王某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后王某某拨打了110报警电话、120急救电话，并在原地等候民警到来。到案后，被告人王某某如实供述了肇事经过。经滑县公安局法医鉴定：王某甲因交通肇事致颅脑损伤并失血性休克死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，王某某负事故主要责任；王某甲负次要责任。
另查明，案发后被告人王某某家属已赔偿被害人方各项损失共计人民币255000元。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，滑县公安局交警大队出具的事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，110接警记录，鉴定结论，法医学尸体检验鉴定意见，公证书，调解协议，谅解书，收到条，被害人及被告人户籍信息，车辆信息等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某肇事后及时拨打110报警电话及120急救电话对被害人施救，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，家属已代被告人对被害方进行了赔偿，取得被害方谅解，本院综合考虑被告人王某某所具有的法定及酌定的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一五年二月十三日
书记员 李振辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1103号
罪犯周芝祥，男，生于1976年4月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）永刑初字第72号刑事判决，以被告人周芝祥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币250000元，刑期执行至2027年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年5月13日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2027年9月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周芝祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周芝祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周芝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周芝祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4449号
原告:丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告丁某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年八月二日
书记员 杨建国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00433号
申请人：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区久长路女人街59号。组织机构代码20364532-7。
法定代表人：荆德福，董事长。
委托代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人：吕开成，男，汉族，1952年3月29日出生，该公司副总经理。
被申请人：广元市第四建筑工程有限公司，住所地四川省广元市市中区利州东路95号。组织机构代码20580525-9。
法定代表人：刘桂英，董事长。
委托代理人：龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
申请人重庆市金浩实业开发有限公司与被申请人广元市第四建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆仲裁委员会于2014年1月27日作出（2013）渝仲字第572号仲裁裁决，重庆市金浩实业开发有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查中，重庆市金浩实业开发有限公司于2014年6月5日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市金浩实业开发有限公司申请撤回其撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市金浩实业开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市金浩实业开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1788号
原告：宁波外运国际集装箱货运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路**号。
法定代表人：邬建国，该公司董事长。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波联辉物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：张梅生，该公司董事长。
委托代理人：宣国柱，该公司股东。
原告宁波外运国际集装箱货运有限公司与宁波联辉物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐汇文、被告的委托代理人宣国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波外运国际集装箱货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告海运费7827美元（按发票开票日美元兑人民币汇率6.7415计算，折合人民币52765.72元）、运费人民币5510元，合计人民币58275.72元，及相应利息（自2017年9月26日起至判决确定付款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月29日签订了《海运货物运输代理协议》及《订舱协议的补充协议》，约定被告委托原告办理海运出口货物的订舱、报关报验、代垫代付运费等货运代理业务。原告在履行合同过程中垫付了海运费7827美元、运费人民币5510元，并于2017年8月16日向被告出具相关费用的发票，被告于2017年8月24日作出确认函，表示对原告所主张的海运费和运费确认无误并承诺于2017年9月25日前将上述费用支付给原告。因付款条件已达成，但被告未按月付款，故提起诉讼。
被告宁波联辉物流有限公司在庭审中表示对原告宁波外运国际集装箱货运有限公司诉称的金额及事实均无异议，但对利息不予认可，并表示目前被告经营处于困境，希望原告能给予折扣，允许其分期支付。
原告宁波外运国际集装箱货运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了《海运货物运输代理协议》、《订舱协议的补充协议》、确认函及相应金额的发票，用以证明双方的货运代理关系及其所主张的欠款金额。
经质证，被告宁波联辉物流有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告间系海上货运代理合同关系，原告确认其欠被告款项，理应及时支付，不能以经营困难为由拒不支付，现双方无法达成调解，本院应及时判决，根据我国合同法的相关规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。考虑到被告的困境，本院对利息酌请按人民银行同期存款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告宁波联辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波外运国际集装箱货运有限公司支付欠款人民币58275.72元及利息（按人民银行同期存款基准利率自2017年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告宁波联辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 忻 伊
?
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1788号原告：宁波外运国际集装箱货运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路**号。法定代表人：邬建国，该公司董事长。委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波联辉物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：张梅生，该公司董事长。委托代理人：宣国柱，该公司股东。原告宁波外运国际集装箱货运有限公司与宁波联辉物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐汇文、被告的委托代理人宣国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波外运国际集装箱货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告海运费7827美元（按发票开票日美元兑人民币汇率6.7415计算，折合人民币52765.72元）、运费人民币5510元，合计人民币58275.72元，及相应利息（自2017年9月26日起至判决确定付款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月29日签订了《海运货物运输代理协议》及《订舱协议的补充协议》，约定被告委托原告办理海运出口货物的订舱、报关报验、代垫代付运费等货运代理业务。原告在履行合同过程中垫付了海运费7827美元、运费人民币5510元，并于2017年8月16日向被告出具相关费用的发票，被告于2017年8月24日作出确认函，表示对原告所主张的海运费和运费确认无误并承诺于2017年9月25日前将上述费用支付给原告。因付款条件已达成，但被告未按月付款，故提起诉讼。被告宁波联辉物流有限公司在庭审中表示对原告宁波外运国际集装箱货运有限公司诉称的金额及事实均无异议，但对利息不予认可，并表示目前被告经营处于困境，希望原告能给予折扣，允许其分期支付。原告宁波外运国际集装箱货运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了《海运货物运输代理协议》、《订舱协议的补充协议》、确认函及相应金额的发票，用以证明双方的货运代理关系及其所主张的欠款金额。经质证，被告宁波联辉物流有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间系海上货运代理合同关系，原告确认其欠被告款项，理应及时支付，不能以经营困难为由拒不支付，现双方无法达成调解，本院应及时判决，根据我国合同法的相关规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。考虑到被告的困境，本院对利息酌请按人民银行同期存款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：被告宁波联辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波外运国际集装箱货运有限公司支付欠款人民币58275.72元及利息（按人民银行同期存款基准利率自2017年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告宁波联辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一七年十一月三十日代书记员 忻 伊?附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第271号
罪犯刘湘中，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省邵阳县九公桥镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）株中法刑一初字第35号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯有期徒刑四年，附加罚金人民币三万元（已缴2.2万元）。刑期自2011年3月9日至2015年3月8日止。于2012年6月8日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘湘中在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘湘中在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事伙房劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘湘中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘中减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01125号
罪犯孙俊恒，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人孙俊恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙俊恒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月19日晚，孙俊恒等人在襄城县茨沟乡菜孙村附近一面馆内准备与他人交易毒品时，被公安民警现场抓获，并查获毒品海洛因253.3克，经鉴定，所查获毒品海洛因含量为70.2%。在共同犯罪中被告人孙俊恒系主犯。
罪犯孙俊恒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员田李玉川的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙俊恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙俊恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3793号原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。法定代表人李刚艺，该公司总经理。委托代理人胡海东，男，1982年4月22日出生，汉族，公司职员，住四川省营山县。被告蔡金瑞，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告蔡金瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司以双方已经达成和解并执行为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。代理审判员李妮娜二〇一五年八月十日书记员罗晓燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1423号
原告：赵某，女，1983年8月7日出生，汉族，现住晋州市，
被告：陈某，男，1981年4月8日出生，汉族，现住晋州市，
赵某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，定于2018年5月3日14时0分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵靖靖负担。
审判员 高江哲
二〇一八年五月三日
书记员 张 圃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2888号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
本院在审理原告覃玉东与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月十五日
书记员 张琪
王 志 林 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑事附带民事裁定书
（2016）兵0203刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗小燕，男，1968年生，系本案被害人。
诉讼代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
诉讼代理人杨树秀，第二师二十二团三连职工。
被告人王志林，男，1975年生。
辩护人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
自诉人罗小燕以被告人王志林犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗小燕于2016年4月28日以其伤情经鉴定发生变化而需另走其他法律途径主张权利为由申请撤回自诉。
本院认为自诉人罗小燕的撤诉申请系其真实意思�示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人罗小燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐玉新
审判员 李文建
审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6586号
原告唐留兵，男，汉族，1974年3月26日生。
委托诉讼代理人刘勇军，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云安建筑股份有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街中路**号。
法定代表人苏云安。
委托诉讼代理人徐永清，系该公司总经理，特别授权代理。
被告中山市美图雅特装饰材料有限公司。
住所：中山市民众镇多宝社区居民委员会（多宝花园门口对面）。
法定代表人邓锡军。
委托诉讼代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师，特被授权代理。
原告唐留兵诉被告中山市美图雅特装饰材料有限公司、云南云安建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告唐留兵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中山市美图雅特装饰材料有限公司、云南云安建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告唐留兵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐留兵撤回对被告中山市美图雅特装饰材料有限公司、云南云安建筑股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2627元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告唐留兵自行承担，剩余2602元退还原告唐留兵。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛乐飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异146号
异议人（案外人）：沈志荣，男，1974年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人:沈婉，该行行长。
被执行人：吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：朱文龙，总经理。
被执行人：朱文龙，男，1965年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：钱维娜，总经理。
被执行人：吴江市龙博纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：沈勤华，总经理。
被执行人：吴江市盛泽腾达丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人：王海林，该厂厂长。
被执行人：王海林，男，1965年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市龙博纺织品有限公司、吴江市盛泽腾达丝织厂、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月19日作出提取被执行人朱文龙在苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商破字第0004号案件中应分得的款项人民币2000000.00元（提取金额以实际金额为准）至苏州市吴江区人民法院的执行裁定。2017年9月4日，案外人沈志荣向本院提出执行异议，请求解除对朱文龙在炜华置业债权100万元的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人沈志荣异议称：朱文龙的100万元债权已于2015年10月8日转让给了异议人沈志荣，该债权转让也于同日通知了炜华置业，债权转让是合法有效的，请求法院解除对该债权的查封。
经审查查明：2017年9月6日，苏州炜华置业发展有限公司管理人（以下简称炜华置业管理人）向本院提供《关于朱文龙债权的情况说明》，陈述朱文龙于2015年6月23日向炜华置业管理人申报债权200万元。2015年9月25日，朱文龙与第三方王相成当面向炜华置业管理人告知，朱文龙将已申报债权中的100万元转让给王相成，并提供了《债权转让协议》，炜华置业管理人对其做了相关笔录。2015年10月8日，朱文龙与第三人沈志荣当面向炜华置业管理人告知，朱文龙将已申报债权中剩余的100万元转让给沈志荣，炜华置业管理人对其做了相关笔录。
以上事实，由炜华置业管理人提供的《关于朱文龙债权的情况说明》等证据予以证实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。朱文龙将其对苏州炜华置业发展有限公司享有的100万元债权转让给沈志荣，并已通知炜华置业管理人，债权转让已发生效力，故异议人沈志荣提出的要求解除对上述100万元债权查封的异议请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在朱文龙名下，已转让给沈志荣的对苏州炜华置业发展有限公司享有的100万元债权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月十九日
法官 助理 孙 荣
书 记 员 许屏晖
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执113号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何大全，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省慈利县。
本院（2015）怀铁刑初字第18号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月22日，本院依法立案执行何大全罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何大全的银行存款一千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年四月六日
书记员 易 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4263号
原告温阳，男，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告陆秀琴，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告温阳诉被告陆秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序于2015年6月16日公开进行了审理。原告温阳到庭参加了诉讼，被告陆秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告向原告借款8000元，约定月利率为15‰，于当日为原告出具借据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付。现要求被告偿还原告借款8000元、利息3960元，合计11960元。
被告陆秀琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2012年8月18日在原告处借款8000元，并约定月利率为15‰。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月18日，唐振华、被告陆秀琴向原告借款8000元，约定月利率为15‰，并于当日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，唐振华、被告陆秀琴偿还原告利息1500元，余款至今未还。
本院认为，被告陆秀琴拖欠原告借款8000元的事实清楚，证据充分，被告陆秀琴应履行偿还义务。原告主张自借款之日至2015年6月1日的利息3960元，因原告自认被告已经偿还了利息1500元，应予扣除，尾欠利息2460元，故被告陆秀琴应偿还原告利息2460元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀琴于本判决生效后立即偿还原告温阳借款8000元，给付利息2460元，本息合计10460元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执407号
申请执行人李素枝，女，1949年8月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行李素枝与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青