wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1425号
上诉人（原审被告）王升习，男，1967年2月17日生，汉族，临沂经济技术开发区人，现住临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处秦岭居委**号楼*单元*楼*户。
委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乐实，居民。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原审被告天元建设集团有限公司。住所地临沂市兰山区银雀山路**号。
法定代表人张桂玉，董事长。
原审被告山东天元安装工程有限公司。住所地临沂市兰山区银雀山路**号。
法定代表人左沛华，经理。
两原审被告共同委托代理人刘龙，山东济南人。
原审被告李卫，居民。
委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
上诉人王升习因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年年初，被告天元安装公司承建位于临沂经济技术开发区临沂恒跃齿轮有限公司的钢结构工程项目，随后将其中安装架子、泥墙体工程分包给被告王升习，王升习又将部分劳务工作分包给原告王乐实。工程竣工后，经过结算被告王升习共欠原告王乐实工程款119000元，并于2012年6月22日向原告出具欠条一张，内容为“王乐实在恒跃齿轮厂总计工程量119000元”。被告王升习分别于2012年6月22日、2012年7月20日偿还欠款共计90000元，现被告王升习仍欠原告王乐实工程款29000元未还。另查明，原告王乐实在施工过程中，与其一起工作的韩学军于2012年6月19日在施工过程中受伤，为住院治疗，原告王乐实从王升习处支取医疗费共计23000元，上述款项全部用于韩学军住院治疗费用。
原审法院认为，被告王升习拖欠原告王乐实工程款119000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告王升习分两次偿还原告欠款90000元后，仍欠原告工程款29000元，被告王升习应予偿还。被告王升习辩称为王乐实垫付韩学军受伤治疗医疗费23000元，原告应予返还，因上述法律关系与本案不属于同一法律关系，待被告王升习有新的证据后可另行向原告主张权利，本案中不予处理。原告主张被告天元集团公司、天元安装公司、李卫应当对欠款23000元承担共同清偿责任，因上述三被告与原告不存在劳务分包关系、也不存在雇佣关系，原告要求上述二被告偿还欠款的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决：一、被告王升习于本判决生效后十日内支付原告王乐实欠款29000元及利息（利息自2012年11月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王乐实的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王升习负担。
宣判后，上诉人王升习不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。上诉人在承接天元安装公司承建位于临沂经济技术开发区临沂恒跃齿轮有限公司钢结构工程的土建，将其中的安装架子、泥墙体工程分包给被上诉人具体施工，被上诉人作为承包人应对其承包范围内的施工伤亡事故承担安全保障和赔偿责任。其次，上诉人已实际支付给被上诉人款项113000元，实际只欠被上诉人6000元。被上诉人从上诉人处支取款项的理由是基于双方之间存在承包关系，所以不管被上诉人以何种理由向第三人支付，都应认定被上诉人支付的是工程款。否则被上诉人就没有理由要求上诉人付款。一审未将该笔款项认定为工程款，反而以与本案非同一法律关系未由，不支持上诉人的请求是错误的。
被上诉人王乐实答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：上诉人支付的该笔款项是被上诉人所承担的法定义务。被上诉人与上诉人之间属雇员关系。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人王乐实从上诉人王升习处支取23000元现金可否纳入王升习支付给王乐实工程款的范围的问题。2012年7月6日被上诉人王乐实出具给上诉人王升习的收到条载明收到王升习现金23000元系看病款，被上诉人提供了受害人韩学军的住院收费专用发票及韩学军书写的证言予以证明；2012年9月4日受害人韩学军与上诉人王升习签订了赔偿协议书，协议约定王升习一次性赔偿韩学军各项损失共计9.2万元（不包含以前支付的任何费用），韩学军书写了收到条“今收到王升习给付的各项赔偿费用9.2万元”。通过上述事实可以看出：该23000元系王升习支付给受害人韩学军的看病款，王乐实代上诉人向受害人韩学军垫付了该笔医疗费。上诉人与被上诉人并未明确约定该笔款项的最终承担主体，且受害人韩学军的赔偿义务主体是否系被上诉人不属于本案审查范围，上诉人亦未提供证据证明韩学军系被上诉人的雇员。综上，原审以非与本案系同一法律关系为由，不予合并处理并无不当。该23000元不应纳入上诉人已支付工程款范围，上诉人王升习可待证据完备后另行向被上诉人王乐实主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王升习负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侍媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第122号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年3
月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任审
判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加
诉讼。被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告徐甲诉称，原告自己经营个体运输，原告从砖瓦厂
买砖并拉到被告徐乙工地上卖给被告。2008年3月17日，被告
徐乙出具欠条一张交原告收执，言明欠原告砖款15600元。经
原告向被告催款，被告未予支付货款。现原告诉至本院，要求
被告徐乙支付砖款15600元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告徐乙于2008年3月
17日出具的欠条，证明欠原告徐甲砖款15600元的事实。
被告徐乙收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼
。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交
被告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭
应诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：原告徐甲系个体司机
。被告徐乙因承包工地需要，由原告徐甲负责到砖瓦厂购买工
地用转并承担运输。2008年3月17日，被告徐乙出具欠条一张
交原告收执，确认欠原告砖款15600元。现因被告未予支付货
款，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间形成了买卖合同关
系，依法予以保护。被告欠原告砖款15600元，有被告出具的
欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约定的
价款、约定的还款时间承担支付货款之义务。现原告诉至法院
，要求被告徐乙支付铝合金货款15600元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告徐乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲货款人民币15600元，限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元减半收取95元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费190元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一〇年四月一日
书记员 徐方军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第797号
原告杨某。
被告高某某。
原告杨某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告杨某诉称：2010年5月29日，案外人裘某某以银行还
贷需要为由向原告借款30000元，并出具借条1份，书面约定该
款于2010年6月29日前归还。同时，被告高某某自愿对该借款
提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年
。借款到期后，裘某某至今分文未还，被告也未履行保证义务
，现起诉要求被告归还原告借款30000元。
原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明裘某某于2010年5月29日向原告杨某借款
30000元并由被告高某某提供连带保证责任的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客
观明确，来源形式合法，且与原告主张的事实具有关联性，故
予以采纳。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。根据上述采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告与裘某某之间的保证借贷关系依法
成立并有效，被告作为连带责任保证人，在借款人裘某某未按
约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内归还杨某借款30000元
。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 茅佳峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20043号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨志玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小飞，女，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈紫阳，男，1980年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨可明，男，1968年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王兰芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡思琴，女，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴有福，男，1985年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲。
被告：义乌市森加家居用品有限公司，住所地：义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：郑承前。
被告：义乌市泰度餐饮管理有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路506号商铺126-135号。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市博汇投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市机场路2056号。
法定代表人：王兰芳。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法。
被告：义乌市晋升毛纺厂（个人独资企业），住所地：义乌市北苑街道机场路****号。
投资人：杨可明。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告杨志玲、杨苏芳、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂小额借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨志玲归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%计算，从2016年1月9日起按月利率2%给付至实际付清之日止，暂算261753元）；2、被告杨志玲支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告杨苏芳、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告杨苏芳、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、郑承前、杨进进、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨志玲在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2015年1月13日，被告杨可明、王兰芳、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市晋升毛纺厂签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨志玲在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2015年8月21日，被告杨志玲因经营周转向原告申请贷款100万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限2015年8月21日至2016年1月8日，月利率为16.14‰,并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。
2015年8月21日，原告向被告杨志玲发放100万元的贷款。被告自2015年10月8日起欠息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志玲于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%%计算，从2016年1月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨志玲于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
三、被告杨苏芳、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，由二十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1111号
罪犯杨尚巍，男，1974年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月九日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杨尚巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨尚巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚巍减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1111号
罪犯杨尚巍，男，1974年9月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月九日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杨尚巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨尚巍在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚巍减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1292号
原告刘秋梅，女，1971年12月6日出生，汉族，会计，住山西省太原市。
委托代理人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
被告廉峰，女，1978年8月5日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市。
被告史华智，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住山西省阳泉市。
原告刘秋梅与被告廉峰、史华智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其委托代理人关亦乔与被告廉峰、史华智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋梅诉称，原告与被告廉峰系单位同事，二被告系夫妻。被告廉峰于2013年5月15日向原告借款30万元，原告通过中国光大银行将借款本金打入被告廉峰指定账户。被告廉峰在取得借款后，迟迟未归还原告借款。2016年1月10日，原告与二被告订立还款合同，合同约定：”今证明史华智、廉峰借刘秋梅款项本金贰拾玖万贰仟伍佰元整，经双方协议还贰拾伍万元整，期限至2016年12月31日前还清，按每月不低于贰万元执行，特此协议。”还款合同订立后，二被告未偿还任何借款本金及利息。由于二被告长达三年时间未归还原告借款，原告在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元整以及判令二被告依照中国人民银行贷款基准利率向原告支付自2016年1月10日至实际还清借款本金之日的利息，截止起诉之日为1812.5元。诉讼费由被告承担。
被告廉峰、史华智共同答辩称，同意按合同约定的方式，每月偿还2万元本金。但原告已经提起诉讼，所以我不愿意再按合同约定的方式向其支付款项，而且应当减去我已偿还的利息，我在外地来回跑也会产生费用。
经审理查明，原告刘秋梅与被告廉峰系朋友关系。被告廉峰与被告史华智系夫妻关系。
2013年，二被告以做生意为由向原告提出借款30万元，双方口头约定利息为月息2.5分。同年5月15日，原告通过银行转账方式，转入被告廉峰名下的中国光大银行账户为292500元。此后，二被告按照约定的月息2.5分向原告支付利息，付至2013年年底，利息变更为月息2分。自2015年1月20日后，二被告停止向原告支付利息。期间，二被告偿还了原告本金10000元。
2016年1月10日，二被告与原告签订《还款合同》，”今证明史华智、廉峰借到刘秋梅款项本金贰拾玖万伍仟元整。经双方协议合意还款贰拾五万元整。期限至2016年12月31日前还清，按每月不低于贰万元执行。特此协议”。合同签订后，二被告未偿还原告款项。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本案审理中，二被告明确表示其不同意按照合同约定的款项及方式进行付款，且要求核减其已支付的利息。
以上事实有原告身份证明材料、被告常住人口登记信息、中国光大银行个人回单、《还款合同》及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，本院予以确认。
原告主张二被告按照2016年1月10日《还款合同》中最终确定的借款本金25万元予以偿还。被告既不愿按照约定方式履行，又提出其已经支付了的利息应当予以核减。根据庭审中查明的事实，即双方借贷关系形成的时间为2013年5月15日，实际借款本金为292500元，因双方口头约定利息为月息2.5分，后变更为月息2分，故本院支持以民间借贷年利率24%计算利息；二被告自借款之日起至2016年1月10日双方形成《还款合同》之日止，共2年零7个月又25天。期间，以292500元为借款本金，按照年利率24%计息，应产生的利息应为：292500元*24%*2年+292500元*24%÷365天*235天=185597元。二被告未举证证明其已支付的利息数额，且根据双方述辩意见中内容一致的部分可以证明，从借款之日起至今，二被告支付原告的利息尚不足额偿付以上应付的利息，故其辩称应当核减利息的意见本院不予采信。从借款本金292500中，扣除二被告已经偿还的本金10000元后，双方达成的《还款合同》，其内容未违反法律法规规定，合法有效。
另，《还款合同》约定了分期还款，原告起诉时最后还款期间尚未届满，但二被告未按约定的期限还款，其行为已经构成违约。在本案审理期间，所约定的还款期限已经过半，二被告仍未履行到期债务，庭审中亦明确表示不同意按照该约定履行，且其不予按约还款的辩解意见理由证据均不足。基于上述，原告要求二被告全部偿还借款本金250000元的诉讼主张，本院应予支持；因合同未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百条，二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廉峰、史华智于本判决生效后五日内共同偿还原告刘秋梅借款250000元。
二、驳回原告刘秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（原告已预交），由被告廉峰、史华智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
二○一六年八月二日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1292号原告刘秋梅，女，1971年12月6日出生，汉族，会计，住山西省太原市。委托代理人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。被告廉峰，女，1978年8月5日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市。被告史华智，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住山西省阳泉市。原告刘秋梅与被告廉峰、史华智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其委托代理人关亦乔与被告廉峰、史华智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋梅诉称，原告与被告廉峰系单位同事，二被告系夫妻。被告廉峰于2013年5月15日向原告借款30万元，原告通过中国光大银行将借款本金打入被告廉峰指定账户。被告廉峰在取得借款后，迟迟未归还原告借款。2016年1月10日，原告与二被告订立还款合同，合同约定：”今证明史华智、廉峰借刘秋梅款项本金贰拾玖万贰仟伍佰元整，经双方协议还贰拾伍万元整，期限至2016年12月31日前还清，按每月不低于贰万元执行，特此协议。”还款合同订立后，二被告未偿还任何借款本金及利息。由于二被告长达三年时间未归还原告借款，原告在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元整以及判令二被告依照中国人民银行贷款基准利率向原告支付自2016年1月10日至实际还清借款本金之日的利息，截止起诉之日为1812.5元。诉讼费由被告承担。被告廉峰、史华智共同答辩称，同意按合同约定的方式，每月偿还2万元本金。但原告已经提起诉讼，所以我不愿意再按合同约定的方式向其支付款项，而且应当减去我已偿还的利息，我在外地来回跑也会产生费用。经审理查明，原告刘秋梅与被告廉峰系朋友关系。被告廉峰与被告史华智系夫妻关系。2013年，二被告以做生意为由向原告提出借款30万元，双方口头约定利息为月息2.5分。同年5月15日，原告通过银行转账方式，转入被告廉峰名下的中国光大银行账户为292500元。此后，二被告按照约定的月息2.5分向原告支付利息，付至2013年年底，利息变更为月息2分。自2015年1月20日后，二被告停止向原告支付利息。期间，二被告偿还了原告本金10000元。2016年1月10日，二被告与原告签订《还款合同》，”今证明史华智、廉峰借到刘秋梅款项本金贰拾玖万伍仟元整。经双方协议合意还款贰拾五万元整。期限至2016年12月31日前还清，按每月不低于贰万元执行。特此协议”。合同签订后，二被告未偿还原告款项。原告多次向被告催要未果，诉至法院。本案审理中，二被告明确表示其不同意按照合同约定的款项及方式进行付款，且要求核减其已支付的利息。以上事实有原告身份证明材料、被告常住人口登记信息、中国光大银行个人回单、《还款合同》及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与二被告借贷关系明确，本院予以确认。原告主张二被告按照2016年1月10日《还款合同》中最终确定的借款本金25万元予以偿还。被告既不愿按照约定方式履行，又提出其已经支付了的利息应当予以核减。根据庭审中查明的事实，即双方借贷关系形成的时间为2013年5月15日，实际借款本金为292500元，因双方口头约定利息为月息2.5分，后变更为月息2分，故本院支持以民间借贷年利率24%计算利息；二被告自借款之日起至2016年1月10日双方形成《还款合同》之日止，共2年零7个月又25天。期间，以292500元为借款本金，按照年利率24%计息，应产生的利息应为：292500元*24%*2年+292500元*24%÷365天*235天=185597元。二被告未举证证明其已支付的利息数额，且根据双方述辩意见中内容一致的部分可以证明，从借款之日起至今，二被告支付原告的利息尚不足额偿付以上应付的利息，故其辩称应当核减利息的意见本院不予采信。从借款本金292500中，扣除二被告已经偿还的本金10000元后，双方达成的《还款合同》，其内容未违反法律法规规定，合法有效。另，《还款合同》约定了分期还款，原告起诉时最后还款期间尚未届满，但二被告未按约定的期限还款，其行为已经构成违约。在本案审理期间，所约定的还款期限已经过半，二被告仍未履行到期债务，庭审中亦明确表示不同意按照该约定履行，且其不予按约还款的辩解意见理由证据均不足。基于上述，原告要求二被告全部偿还借款本金250000元的诉讼主张，本院应予支持；因合同未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百条，二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廉峰、史华智于本判决生效后五日内共同偿还原告刘秋梅借款250000元。二、驳回原告刘秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（原告已预交），由被告廉峰、史华智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳二○一六年八月二日书记员尹娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1656号
罪犯王守信，男，1986年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年6月5日作出（2009）甘刑初字第316号刑事判决，以罪犯王守信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年7月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年12月获监狱表扬奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王守信的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王守信服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守信减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初3904号
原告:曹某某，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市曹尾镇振兴路。
法定代理人：秦某，女，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲。
委托代理人:王某，湖南某律师事务所律师。
被告:长沙某巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区。
负责人:黄某。
委托代理人:李某，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇。
委托代理人蹇某，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东二环。
被告:中华某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人:吴某。
委托代理人:田某，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县花垣镇。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中华某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于调解书签收之日起十五个工作日内支付曹某某217000元；
二、长沙某巴士有限公司于调解书签收之日起十五个工作日内支付曹某某30000元；
三、曹某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方无其他争执。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由曹某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨 杨
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈思敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2605号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告刘仲宝，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告李金荣，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告金培军，男，1972月1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告花树珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘仲宝、李金荣、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告刘仲宝、李金荣、金培军、花树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年12月17日，被告刘仲宝、李金荣向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告金培军、花树珍为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告刘仲宝、李金荣偿还到期借款50000元及利息、逾期利息，被告金培军、花树珍承担连带责任。
被告刘仲宝、李金荣、金培军、花树珍未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告刘仲宝、李金荣与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告金培军、花树珍自愿为借款人的被告刘仲宝、李金荣自2014年12月17日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过伍万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金培军、花树珍作为担保人在合同上签名、按印。2014年12月17日，被告刘仲宝、李金荣向原告借款50000约定还款期限为2015年11月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告刘仲宝、李金荣向原告借款50000元，被告金培军、花树珍系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人刘仲宝、李金荣返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。如果被告金培军、花树珍履行担保义务后，可以向被告刘仲宝、李金荣予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲宝、李金荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年12月17日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘仲宝、李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2605号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告胡又珍，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡又珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告胡又珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月6日，被告胡又珍与吴士发（已死亡）向我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款10000元及利息、逾期利息。
被告胡又珍未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告胡又珍与吴士发（已死亡）夫妻关系。2014年12月20日，被告胡又珍与吴士发（已死亡）与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告胡又珍与吴士发（已死亡）向原告借款10000元，借款用途为农用，借款期限自2014年12月6日起至2016年11月20日止，年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月6日，被告胡又珍与吴士发（已死亡）向原告借款10000元，到期日为2015年11月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告胡又珍与吴士发（已死亡）向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡又珍于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2014年12月6日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金10000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡又珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2509号
申请执行人吴宝花，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人方加耕，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云大道３３９号，组织机构代码:660594692。
法定代表人黄孝富。
本院做出的（2015）东民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴宝花、方加耕于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院提交了由申请执行人向被执行人在2016年1月28日出具的承诺书并请求法院以该承诺书作结案处理。该承诺书载明，申请执行人放弃因（2015）东民初字第1953号民事调解书向法院申请强制执行的权利。申请执行人对上述承诺书的真实性表示认可。本院认为，申请执行人放弃申请强制执行的权利不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1953号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1623号
申请执行人陈涌等
被执行人韩烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03382号，依法向被执行人韩烈发出执行通知书，责令被执行人韩烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩烈（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币66204.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第478号
原告韩少荣，男，蒙古族，1972年8月6日出生，农民。
委托代理人胥璐，内蒙古宇阳律师事�所律师。
被告唐宝华，男，汉族，1978年10月23日出生，农民。
原告韩少荣诉被告唐宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告韩少荣及委托代理人胥璐到庭参加诉讼，被告唐宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩少荣诉称，2012年冬我将自家的玉米卖给了被告唐宝华，被告一直未给付玉米款。在2014年3月24日被告给我出具26300元的欠据一枚，约定当年11月30日还清。到期后经追索被告未还，现诉至贵院要求判令被告偿还欠款26300元，利息1052元，本息合计27352元。
被告唐宝华未到庭未提出答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2014年3月24日由被告唐宝华出具的欠据一枚，证明被告欠原告玉米款26300元。
本院�证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告唐宝华欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年冬原告韩少荣将自家的玉米卖给了被告唐宝华，被告一直未给付玉米款。在2014年3月24日被告给原告出具26300元的欠据一枚，约定同年11月30日还清。到期后经原告追索被告未还，现诉至本院要求被告偿还欠款26300元，利息1052元，本息合计27352元。
本院认为，原告韩少荣与被告唐宝华之间的买卖关系成立，被告应当按照约定履行偿还欠款义务，被告未能还款属于违约，对原告要求被告给付欠款26300元的请求本院予以支持。对原告要求的利息因双方未约定，故可按照中国人民银行同期贷款利息支付超期利息，利息为322元（利息计算26300元×2个月×6.12元=322元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条的规定，判决如下：
�、被告唐宝华于本判决生效后立即偿还原告韩少荣欠款26300元，利息322元，本息合计26622元；
二、驳回原告韩少荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告唐宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年二月九日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第199号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符红兵，男，1974年11月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平湖市。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
原审被告人姚爱明，男，1980年8月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平湖市。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
原审被告人谷路军，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安仁县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人符红兵、姚爱明、谷路军犯开设赌场罪一案，于2014年6月16日作出（2014）嘉平刑初字第343号刑事判决。被告人符红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人符红兵、谷路军、姚爱明开设赌场的事实
1.2012年4、5月份的一天，被告人符红兵、姚爱明、谷路军伙同曹伟珍（另案处理）等人以营利为目的开设赌场，纠集参赌人员陆爱华等人在乍浦镇嘉电新村11幢2单元301室符红兵租房内采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利2000余元。
2.同年4、5月份的一天，被告人符红兵、姚爱明、谷路军伙同曹伟珍等人以营利为目的开设赌场，纠集徐某1、彭度娟、吴雪妹等人在乍浦镇嘉电新村11幢2单元301室符红兵租房内采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利10000余元。
3.同年4、5月份的一天，被告人符红兵、姚爱明伙同曹伟珍等人以营利为目的开设赌场，纠集吴雪妹、张某、毛欣蔚等人在乍浦镇染店苑40幢2单元202室内采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利10000余元。
4.同年4、5月份的一天，被告人符红兵、姚爱明伙同曹伟珍等人以营利为目的开设赌场，纠集沈某、钱某、徐某1等人在乍浦镇长安桥符家新村133号符红兵家中采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利20000余元。
二、被告人姚爱明开设赌场的事实
1.2012年7、8月份的一天，被告人姚爱明伙同曹伟珍、黄金华（另案处理）以营利为目的开设赌场，纠集孙留金、吴雪妹、徐某1、彭度娟等人在平湖市曹桥街道黄水港14号吕祥华家中以“筒子功”的形式赌博，从中抽头获利6000余元。
2.2012年7、8月份的一天，被告人姚爱明伙同曹伟珍、黄金华以营利为目的开设赌场，纠集吴雪妹、徐某1、彭度娟、毛欣蔚等人在平湖市曹桥街道百寿村徐家头10号徐周青家中以“筒子功”的形式赌博，从中抽头获利10000余元。
原判认为，被告人符红兵、姚爱明、谷路军以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利分别为42000元、58000元和12000元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人谷路军系从犯，被告人姚爱明在部分犯罪中系从犯，依法均从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决：一、被告人符红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元；二、被告人姚爱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；三、被告人谷路军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人符红兵上诉提出：其开设赌场的次数应当认定为三次，开设赌场的获利金额应当以其自认的金额为准，即5000-7000元，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人符红兵及原审被告人姚爱明、谷路军开设赌场的事实，有参赌人员吴雪妹、徐某1、张某、沈某、钱某、徐某2等人的证言，以及现场勘查检验笔录、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实。上诉人符红兵关于其参与开设赌场的事实，及原审被告人姚爱明、谷路军对原判认定事实所作供述也能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。上诉人符红兵上诉所作辩解，与查明的事实不符，不足采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人符红兵，原审被告人姚爱明、谷路军以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利分别为42000元、58000元和12000元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人谷路军系从犯，原审被告人姚爱明在部分犯罪中系从犯，依法均从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审对其从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保102号
银川市晨亮物资有限公司:
关于申请人银川市晨亮物资有限公司与被申请人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市晨亮物资有限公司向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104执保102号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司的银行存款1721544.04元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市晨亮物资有限公司与被申请人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保102号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保102号银川市晨亮物资有限公司:关于申请人银川市晨亮物资有限公司与被申请人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市晨亮物资有限公司向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104执保102号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司的银行存款1721544.04元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市晨亮物资有限公司与被申请人任彦红、宁夏汇融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保102号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4837号
罪犯马善华，男，1967年9月5日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月十一日，山东省临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第67号刑事判决，以被告人马善华犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马善华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马善华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马善华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯马善华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马善华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4837号
罪犯李桂奎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年5月16日作出了（2014）平刑初第字第164号刑事判决，以被告人李桂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李桂奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂奎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更207号
罪犯海孜热提*热合曼，男，1979年6月23日出生，乌尔多族，小学文化程度，无固定职业，巴基斯坦国籍。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）乌中刑一初字第104号刑事判决，认定被告人海孜热提热合曼犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，并处罚金三十万元。被告人海孜热提热合曼未提出上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱提出减刑意见。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2017年5月13日以罪犯海孜热提热合曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯海孜热提热合曼在服刑期间，能认罪�法，积极改造，确有悔改表现，在2015年9月、2016年9月、获罪犯改造积极分子共2次；2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年2月共获季度表扬6次。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯海孜热提热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯海孜热提热合曼无期徒刑的原判刑罚减为有期徒刑22年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿里甫 铁木尔
审 判 员 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 依帕尔阿依阿迪力
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更207号罪犯海孜热提·热合曼，男，1979年6月23日出生，乌尔多族，小学文化程度，无固定职业，巴基斯坦国籍。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）乌中刑一初字第104号刑事判决，认定被告人海孜热提热合曼犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，并处罚金三十万元。被告人海孜热提热合曼未提出上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱提出减刑意见。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2017年5月13日以罪犯海孜热提热合曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯海孜热提热合曼在服刑期间，能认罪�法，积极改造，确有悔改表现，在2015年9月、2016年9月、获罪犯改造积极分子共2次；2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年2月共获季度表扬6次。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯海孜热提热合曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯海孜热提热合曼无期徒刑的原判刑罚减为有期徒刑22年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿里甫  铁木尔审 判 员 李   阿   丽代理审判员 郝   志   国二〇一七年六月二十日书 记 员 依帕尔阿依阿迪力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5508号
上诉人（原审起诉人）唐述鑫,男,1943年12月5日生。
上诉人唐述鑫因诉南京市鼓楼区房产经营公司（以下简称鼓楼房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5526号民事裁定，向本院提起上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月3日，唐述鑫向原审法院起诉称：起诉人原居住于南京市下关区栅栏门28号，且办理了公房租赁证。因私房落实政策，鼓楼房产公司于1997年11月24日向起诉人送达【关字7号】《通知》：起诉人所居住栅栏门28号房屋产权退还产权人尤刘氏自行管理，通知起诉人自行与房主建立租赁关系，原公有住房租赁合约自即日起作废。起诉人于2001年被迫迁出栅栏门28号房屋。因此，请求法院：1.确认【关字7号】《通知》不是根据市政府宁政发（1996）243号文件作出；2.鼓楼房产公司不经过区政府授权委托，没有资格和权力执行落实私房政策工作；3.赔偿起诉人住房一套，精神、身体损失费100万元，并支付全部诉讼费。
原审法院审查认为：就起诉人的诉求及理由，该讼争系历史遗留的落�政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向有关职能部门申请解决。对其起诉依法应不予受理。据此裁定对唐述鑫的起诉不予受理。
上诉人唐述鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉鼓楼房产公司不属于私房落实政策纠纷，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人唐述鑫所诉系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2467号
原告大连市沙河口区兴工养老服务中心，住所地大连市。
负责人高银翔，经理。
委托代理人赵咏梅，住大连市。
委托代理人张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。
被告沈兰惠，住大连市。
被告吴淑荣，住大连市。
原告大连市沙河口区兴工养老服务中心与被告沈兰惠、被告吴淑荣服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区兴工养老服务中心撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 柳 桢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3515号
原告：木子昂，男，2015年2月4日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，。
法定代理人：李英（系木子昂母亲），女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告木子昂诉被告张燕交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于2016年8月17日依法由审判员樊晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木子昂的委托代理人刘其军，被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木子昂诉称：2016年2月2日，李英抱着原告从阜阳市颍州区莲花路赵小庄巷莲花社区居委会与警务室之间由南向北步行下台阶时，被由北向南驾驶电驱动两轮摩托车的被告迎面撞到，造成原告受伤的非道路事故。事故发生后，被告与原告的母亲李英将原告送往阜阳市人民医院抢救治疗；后经鉴定，原告的身体损伤程度，构成十级伤残，原告的营养期限为伤后90天，护理期限为伤后90天，后续治疗费用为3000元。现原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿各项损失92055.17元，并承担诉讼费。
被告张燕辩称：事故发生时，他由北向南行驶，原告母亲下台阶撞到他的电瓶车后边，不是他的责任，他不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月2日17时许，原告木子昂的母亲李英抱着原告从阜阳市颍州区莲花路赵小庄巷莲花社区卫生服务站门口由南向北步行下台阶后由东向西行走时，与由北向南被告张燕驾驶的电动自行车侧后方发生刮碰，造成原告受伤的非道路事故。原告受伤后，在阜阳市第一人民医院检查后即转往安徽省儿童医院住院治疗3天，共计支出医疗费10483.37元。经李英委托，2016年6月28日，安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1169号鉴定意见书鉴定意见：一、木子昂构成十级伤残。二、木子昂的护理期90日，营养期90日。三、木子昂后续治疗费，约需要费用3000元。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，由原、被告提供的身份证、公安机关询问笔录、住院病例、医疗费发票、司法鉴定书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本起事故中，因事发现场已破坏，且未安装监控设备，原、被告双方均未提供能够证明对方具有过错的相关证据；事发后，公安机关也未对该事故作出责任划分。本院结合本案的事实，根据实际情况，由当事人分担民事责任。故本案中，原、被告各自承担50%的责任较为妥当。原告的损失本院确认为：医药费10483.37元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2000元，以上合计84985.17元。原告诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，待实际发生后，另行起诉。被告张燕应赔偿原告木子昂42492.5元（84985.17×50%），余款由原告的法定代理人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告张燕赔偿原告木子昂各项损失共计42492.5元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告木子昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年八月十八日
书记员 汤文娜
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3240号
上诉人（原审被告）重庆市合川区横担煤业有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人朱公东，居民，横担煤业公司员工。
被上诉人（原审原告）杨中元，居民。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
原审被告龙小波，居民。
原审被告李雨锡，居民。
原审被告龙能春，居民。
原审被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿。
负责人龙能春，该煤矿经理。
上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司与被上诉人杨中元、原审被告龙小波、李雨锡、龙能春、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月5日作出（2015）合法民初字第07060号民事判决，重庆市合川区横担煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区横担煤业有限责任公司于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市合川区横担煤业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2750号
原告石林旭诉被告赵栋磊民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告石林旭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石林旭撤回起诉。
诉讼费70元，由原告石林旭负担（已交纳）。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿冬莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7174号
原告:郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679,住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：王振勇，男，汉族，农民，1982年11月25日出生，住郓城县。
原告郓城县缙政建筑有限公司与被告王振勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县缙政建筑有限公司的委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县缙政建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠混凝土款26000元及逾期付款利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告王振勇于2015年3月至2015年4月在原告处购买、赊欠混凝土，现仍结欠26000元经多次催要，至今未还。
被告王振勇未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。被告王振勇自2015年3月至2015年4月购买原告的Ｃ25型号混凝土104立方未付清货款，被告王振勇在每份发货单现场验收人处均签字确认。
另查明原告郓城县缙政建筑有限公司当期执行Ｃ25型号混凝土价格为250元/立方米，山东郓城聚力混凝土同期执行当期执行Ｃ25型号混凝土价格为300元/立方米。
以上事实，有当事人陈述、缙政商砼发货单、证明等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郓城县缙政建筑有限公司以被告王振勇签字确认的发货单为据，要求被告偿还货款26000元，事实清楚，证据确凿，被告未出庭答辩视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告王振勇偿还货款26000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自提起诉讼之日即2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振勇于本判决生效后十日内支付原告郓城县缙政建筑有限公司货款26000元及逾期付款损失（自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止）。
案件受理费1050元由被告王振勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托代理人：张顺标，该公司员工。一般代理。
被告：李万子，男，汉族，1958年8月4日，住。
被告：郭延丽，女，汉族，1988年6月7日，住。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）诉被告李万子、郭延丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标、被告李万子到庭参加了诉讼，被告郭延丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告李万子及负连带保证责任的郭延丽归还我行贷款本息37679元，其中本金37678.83元，利息0.17元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年5月19日，被告李万子因养羊需流动资金，向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，由郭延丽承担连带担保责任。2015年6月5日，借款人、保证人在我行签订《农户贷款借款合同》，合同号为41020120150040214，约定贷款期限一年，到期日为2016年6月4日，约定贷款利率7.65%，约定按季归还利息，我行于当日向借款人发放了5万元贷款。贷款实施后，借款人先后于2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日归还了贷款利息，2016年6月4日贷款到期后，借款人先后于2016年6月6日归还贷款本金183.58元，利息818.13元，2016年7月28日归还贷款本金9249.59元、利息550.47元，2017年3月30日归还贷款2888元、利息2112元，剩余贷款本金37678.83元及利息，经我行多次向被告催收，被告以种种理由推脱一直不愿归还贷款。为保护我行合法权益，请求新安县人民法院依法判令被告李万子及负连带担保责任的郭延丽，归还我行贷款本息37679元，及2017年3月21日后产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告李万子辩称：贷款事实确实存在。我现在没钱、没有能力清偿。
被告郭延丽缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告李万子向农行新安支行提出农户小额贷款申请；同日，被告郭延丽向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告李万子所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2015年6月5日，被告李万子（借款人）、被告郭延丽（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李万子发放贷款5万元用于养羊，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月4日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告郭延丽为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告李万子发放贷款5万元。借款发生后，被告李万子支付本金12321.17元，支付利息至2017年3月30日，对于剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告李万子、郭延丽签订的农户贷款合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告李万子履行了发放贷款的义务，被告李万子未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李万子偿还到期贷款本金37678.83元，支付截止2017年3月21日的利息0.17元，并按逾期利率支付2017年3月21日之后逾期利息的诉求，依法应予支持。被告郭延丽为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2016年6月5日至2018年6月4日），故被告郭延丽应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告郭延丽承担保证责任后，有权向被告李万子追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金37678.83元，截止至2017年3月21日的利息0.17元，并自2017年3月21日起，以37678.83元为基数，按照合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告郭延丽对上述债务在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；被告郭延丽承担保证责任后，有权向被告李万子追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告李万子、郭延丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈治国
二〇一七年十一月九日
书记员 郭玉杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终420号
上诉人（原审原告）：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市梅溪路209号。
法定代表人张超，任董事长。
委托诉讼代理人：张书玉、杜云河，系公司员工。
上诉人（原审被告）：李延令，男，生于1968年3月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
上诉人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）与被上诉人李延令为劳动争议纠纷一案，天工集团不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天工集团的委托诉讼代理人张书玉，被上诉人李延令的委托诉讼代理人黄秀亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天工集团上诉请求：依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初730号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2008年1月至2010年12月长期旷工期间的工资。不能因为上诉人为被上诉人缴纳了社保就认定被上诉人上班。被上诉人应举证证明其在2008年1月至2010年12月31日上班，天工集团不能举证其无，举证责任不在天工集团一方。上诉人应支付被上诉人经济补偿金9300元，一审法院判决9500元无依据。
被上诉人答辩称：仲裁和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人天工集团向一审法院起诉请求：一、驳回被告关于支付2008年1月1日至2010年12月31日的工资68400元的请求。二、驳回被告要求支付失业金27840元的请求。三、本案的诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
一审法院认定的事实：被告李延令于1985年到被告（原南阳市建筑工程总公司）处工作。2005年，被告单位进行企业改制，变更为现在名称，即河南天工建设集团有限责任公司。2007年1月1日，原、被告间签订了《劳动合同书》。约定的主要内容为：1、劳动合同期限为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止；2、工作内容为项目经理，负责项目部全面工作。另外合同还约定了双方解除劳动合同的条件及劳动纪律，但劳动报酬处未填写具体数字。2010年12月27日和2010年12月31日，被告李延令和原告河南天工建设集团有限责任公司分别在终止劳动合同证明书上签字，一致同意终止2007年1月1日签订的，期限为三年的劳动合同，终止原因系合同期满。同日，原告也依据该解除合同及被告月工资标准1550元计算出应该支付被告经济补偿金9300元，但该费用被告一直未领取。
2010年4月10日，被告向南阳市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求原告补发2007年元月至2010年4月的工资共计76000元，2015年10月10日被告提交撤诉申请，仲裁机构也下发了决定书，同意被告撤回申请。随后，被告又重新提出劳动仲裁申请，要求原告：1、补发拖欠四年的工资91200元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金9500元；3、支付赔偿金100700元；4、补偿社保费30096元。2015年12月10日，南阳市劳动仲裁委员会作出宛劳仲案字【2015】151号仲裁裁决书，裁决的内容为：1、原告支付被告2008年1月1日至2010年12月31日的工资68400元；2、原告支付被告经济补偿金9500元；3、原告支付被告失业待遇27840元；原告收到该裁决后，不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：原、被告之间于2007年1月1日签订了为期三年的劳动合同，合同终止日期为2009年12月31日。在该合同期内，原告诉称被告自2008年元月开始，一直未上班，故停止支付工资待遇，但原告在此期间继续为被告缴纳社保费用，且解除劳动合同的经济补偿金也计算至2009年12月31日，原告在被告长期不上班的情况下，并未采取任何处罚措施，不符合企业管理的规定，原告所举证据不足以证明被告一直未上班，故原告诉称的被告未上班不予采信。原告应当补发被告工资，至于补偿年限及标准，被告在合同期内的2008年、2009年未领取工资，2010年虽然合同已经期满，但终止合同签订的日期为2010年12月31日，依照法律规定，应视为2010年双方劳动关系继续存在。原告也应该支付2010年的工资。关于工资具体标准，被告在仲裁中主张自己月工资1900元，原告在终止合同书中按月工资1550元，因原告未提供被告同工同类人员工资标准，双方也未对被告的工资标准提出异议，故应视为被告月工资1900元，依此标准，原告应补偿被告2008年至2010年三年的工资总额为68400元（1900元×36月＝68400元）；关于原告请求不支付失业金待遇问题，是否缴纳失业金是有关职能部门的权限范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此该请求不予支持。
一审法院判决：一、驳回原告河南天工建设集团有限公司的诉讼请求。二、本判决生效后十日内，原告河南天工建设集团有限公司支付被告李延令2008年1月1日至2010年12月31日的工资68400元。三、本判决生效后十日内，原告河南天工建设集团有限公司支付被告李延令因解除劳动合同的经济补偿金9500元。诉讼费10元，由原告河南天工建设集团有限公司负担。
二审中双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、被上诉人自2008年1月至2010年12月期间是否旷工。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金9500元是否适当。
本院认为：一、关于被上诉人自2008年1月至2010年12月期间是否旷工的问题。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位应当对劳动者旷工的事实、视为旷工依据的合理性与合法性以及处理程序的合法性等问题提供相应的证据。本案中，上诉人所举的证据不能证明被上诉人2008年1月至2010年12月期间旷工，故上诉人的该项请求缺乏证据支持，不能成立。二、关于经济补偿金的问题，天工集团并未针对仲裁的该项内容向一审法院提起诉讼，且在一审庭审中，天工集团明确认可仲裁裁决的经济补偿金9500元，故一审法院支持李延令经济补偿金9500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南天工建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛志烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第20号
原告吴旺奇，男，1986年8月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告林盛灌，男，1985年11月15日出生，汉�，苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇。
本院在审理原告吴旺奇与被告林盛灌民间借贷纠纷一案中，原告吴旺奇未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1991号
原告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈锦山，该公司经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省臭滁州市琅琊区。
原告安徽振风建设有限公司（以上简称振风公司）与被告李军、安红、李斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，本院经原告申请依法追加李斌为被告并适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告振风公司委托诉讼代理人江石焰、李雪华到庭参加了诉讼。被告李军、安红、李斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
振风公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币70万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年始，被告李军、安红以原告公司的名义，实际承建滁州市明珠园8#楼工程，并于2014年11月22日作出书面承诺，保证对该工程所涉债务承担还款责任，且约定了如与原告就此发生争议将由原告所在地法院管辖的规定。2015年11月10日，原告先后代为被告偿还了滁州市明珠园8#楼工程所欠的滁州市金品建筑劳务有限公司工程款等款项共计70万元。可是，在原告代为被告偿还了上述70万元工程款项后，被告至今仍未将该70万元偿还给原告，遂起诉。
2013年8月16日，李军、安红以振风公司滁州分公司的名义承建滁州市明珠园8#楼工程。工程开工后，李军、安红将该工程脚手架部分承包给滁州市金品建筑劳务有限公司。2014年11月22日，李军、安红向振风公司作出书面承诺，保证对该工程所涉债务承担还款责任，且约定了如与原告就此发生争议将由原告所在地法院管辖的规定。2014年4月滁州市金品建筑劳务有限公司向滁州市琅琊区人民法院起诉振风公司滁州分公司，案件在执行过程中振风公司代李军、安红偿还了滁州市金品建筑劳务有限公司工程款70万元。后李军、安红至今仍未将该70万元偿还给原告，遂起诉。
上述事实有滁州市琅琊区人民法院判决书、执行和解协议、收款证明及收条、付款凭证、李军、安红的承诺书，本院予以认定并在卷佐证。李军、安红、李斌不到庭视为放弃质证权利。
本院认为，李军、安红向原告振风公司承诺对承建滁州市明珠园8#楼工程所涉债务承担还款责任后，振风公司代为其偿还了所欠滁州市金品建筑劳务有限公司工程款70万元，因此，原告可以对其代替还款的数额进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李军、安红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告安徽振风建设有限公司代偿款70万元及利息损失（利息按年利率6%自代偿之日起至还款之日止）。
二、驳回原告安徽振风建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李军、安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈 默 升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹 国 球
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王习松（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1991号
申请人：安徽振风建设有限公司，住所地宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人：陈锦山，该公司经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婉，安徽皖松律师事务所实习律师。
被申请人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区××路××号××楼。
申请人安徽振风建设有限公司与被申请人李军追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军所有的皖M×××××、皖M×××××小型汽车予以查封。申请人安徽振风建设有限公司以张香华所有的位于宿松县孚玉镇孚玉山庄的住宅（松房证字第0030号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽振风建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人李军所有的皖M×××××、皖M×××××小型汽车，期限为一年。
二、查封张香华提供担保的位于宿松县孚玉镇孚玉山庄住宅（松房证字第0030号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树义，男，满族，1954年4月4日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾小元，男，汉族，1981年9月14日出生，住吉林省农安县。
一审被告：李宝安，男，汉族，1964年7月19日出生，住吉林省长春市宽城区。
一审被告：张春景，男，汉族，1959年12月5日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人刘树义因与被申请人贾小元、一审被告李宝安、张春景租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树义申请再审称：原审判决判令刘树义承担返还责任缺乏证据证明。刘树义与李广田之间仅存在房屋租赁关系，其与李宝安、张春景未签订合作协议或合伙协议，亦未收取贾小元任何款项，原审判决仅依据刘树义在公安机关的询问笔录认定其与李宝安、李广田之间构成合伙关系，并判令刘树义承担连带还款责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并改判驳回贾小元的诉讼请求。
本院认为：刘树义分别于2011年11月2日和2011年11月24日在长春市公安局宽城分局经济犯罪侦查中队对其询问时陈述：“我（刘树义）和李广田签订的三方协议就包括黑水路5号楼三层的经营权，2011年4月份，山东日出东方石化有限公司想整体承租或购买这个黑水路5号楼，当时派李宝安和我及李广田接触，当时提出想在三层经营美食城项目，但后期承租和购买都没谈成，我和李广田就想在三层经营这个美食城项目，当时李宝安提出经营美食城项目时，李宝安雇佣了一个叫张春景的人当经理负责美食城项目，后期因为承租和购买都没谈成，李宝安就想和我们合作把这个美食城项目做下来，我们也同意，并且李广田还给张春景下了委托，让张春景负责美食城项目，张春景和李宝安就投钱开始在黑水路5号楼三层进行装修、安装煤气水电，并且开始招商。在准备期间，张春景和李宝安之间发生矛盾，张春景就有不想干的意思了，又由李宝安接收进行这个项目了，我和李广田又在2011年8月26日给李宝安下了一份委托书，委托李宝安对黑水路5号楼整体进行经营管理。”虽然刘树义、李宝安和李广田之间未签订合伙协议，但刘树义在公安机关所作的上述陈述系刘树义对其与李宝安、李广田合伙经营黑水路5号楼三层瑞普美食城项目的自认，原审判决据此认定刘树义与李广田、李宝安之间系合伙关系，并不缺乏证据证明。刘树义虽未直接与贾小元签订合同并收取承包费等费用，但张春景系刘树义、李广田、李宝安的代理人，其与贾小元签订《美食城档口租赁合同》并收取费用的行为应视为刘树义、李广田、李宝安的行为。在瑞普美食城因刘树义等人的原因未开业致使合同目的不能实现时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，《美食城档口租赁合同》应予解除。合同解除后，刘树义、李广田、李宝安应将收取贾小元的费用予以返还。原审判决据此判令刘树义承担连带返还贾小元租赁费、抵押金等费用的责任，并无错误。
综上，刘树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕昆晟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初275号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙晓飞，男，1990年11月2日出生，现住烟台市福山区。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人朱庆龙，男，1987年1月3日出生，现住济南市济阳县。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人艾贻辉，男，1980年7月25日出生，现住济南市济阳县。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人李浩，山东小光律师事务所律师。
被告人孙云飞，男，1988年8月24日出生，现住烟台市福山区。2016年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人孙晓飞、朱庆龙、艾贻辉犯抢劫罪，被告人孙云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。各被告人及辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一．抢劫罪
被告人孙晓飞、朱庆龙经前期预谋，于2015年3月5日晚20时许，携带刀具、胶带等工具，蒙面闯入烟台市莱山区南山世纪华庭×号楼被害人孙某1家中，采取持刀言语威胁、胶带捆绑等方式，劫取孙某1等人苹果牌手机两部、银行卡五张、现金人民币2920元。后由被告人孙晓飞持抢来的银行卡到各银行网点ATM柜员机累计取现共计人民币70300元。经物价部门鉴定，被抢财物共计人民币81984.38元。被告人艾贻辉在被告人孙晓飞、朱庆龙实施上述抢劫犯罪前曾共同参与策划、踩点、准备工具等活动，并于2016年2月27日、28日先后两次随被告人孙晓飞、朱庆龙到被害人住处预谋实施抢劫犯罪，均因主、客观原因未果。
二．掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人孙云飞于2016年3月6日，在明知被告人孙晓飞给其用于偿还债务的现金人民币39000元为抢劫得来之赃款的情况下，仍收受该款并部分用于偿还孙晓飞债务。
案发后，被告人孙晓飞、朱庆龙、艾贻辉、孙云飞被公安机关抓获归案。公安机关从被告人孙云飞处扣押赃款现金人民币18000元、从涉案人隋某处扣押赃款现金人民币17000元，从涉案人王某处扣押赃款现金人民币2000元，从被告人朱庆龙处扣押赃款现金人民币252元。上述款项已由公安机关发还被害人。
上述事实，各被告人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细等书证；证人王某、隋某的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书、工作图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓飞、朱庆龙、艾贻辉以非法占有为目的，入室抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人孙云飞明知是赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙晓飞在共同犯罪中系犯意提起者和组织、积极实施者，是主犯；被告人朱庆龙在共同犯罪中系积极实施者，是主犯；被告人艾贻辉在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，本院根据以上被告人在犯罪中所起作用相对大小酌情量刑，对被告人艾贻辉依法减轻处罚。被告人孙晓飞、朱庆龙、艾贻辉、孙云飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦供认不讳，依法可从轻处罚；案发后，部分赃款被追回，依法对各被告人酌情从轻处罚；被告人孙云飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一．被告人孙晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2027年3月9日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二．被告人朱庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2026年3月9日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三．被告人艾贻辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四．被告人孙云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五．责令被告人孙晓飞、朱庆龙、艾贻辉退赔被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦正国
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执423号
申请执行人：吴历方
被执行人：胡国齐
本院在执行吴历方与胡国齐民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡国齐下落不明，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年五月四日
书记员 王朝阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4860号
原告：唐微。
被告：上海晓禄服饰有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路545号5号楼223室B。
法定代表人：章永平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告唐微诉被告上海晓禄服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐微撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告唐微负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月二十三日
（）
书记员 陈岑
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4654号
原告：陈武，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈武与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武向本院提出诉讼请求：1.判令黄芳偿还陈武借款本金200000元及按月利率2%自2017年3月12日起至还清款项之日止的相应利息；2.判令黄芳向陈武偿还利息款96000元。事实与理由：2013年3月23日，黄芳以投资工程为由向陈武借款200000元，约定月利率2%，后黄芳仅偿还了部分利息款。2017年3月12日双方进行结算，黄芳尚欠陈武借款本金200000元及利息款96000元，并由黄芳出具借条1张予以认欠。后黄芳拒不还款，故特诉至贵院。
黄芳未作答辩。
陈武围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张，农业银行个人账户明细信息1张），黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对陈武提供证据的真实性的默认，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2013年3月23日，陈武通过其中国农业银行账户向黄芳转账200000元。2017年3月12日，黄芳向陈武出具借条1张，确认暂借陈武人民币贰拾万元整。另，借条左上角载明“欠利钱96000”。现陈武以黄芳拒不还款为由诉至本院。
本院认为，陈武与黄芳之间的借贷关系，有黄芳向陈武出具的借条及相应银行转账凭证为据，依法予以确认。从借条内容可知，2017年3月12日黄芳向陈武出具借条认欠借款200000元及利息款96000元，黄芳应负清偿本案债务的责任。关于本案借款利息，陈武虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈武可自起诉之日起（即2017年10月10日）按年利率6%向黄芳主张资金占用期间的利息，对其主张超出部分，本院不予支持。黄芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈武借款本金200000元及按年利率6%自2017年10月10日起至本金实际给付之日止的相应利息；
二、黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈武利息款96000元；
三、驳回陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6155元减半收取计3077.5元，由陈武负担263.5元，由黄芳负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 欣
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第172号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人欧某明，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和现住址为封开县。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0164号起诉书指控被告人欧某明犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人欧某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日，在封开县渔涝镇莲花村公路边，被告人欧某明以50元一小包的价格向吸毒人员林某出售毒品冰毒两小包，最后收取毒资90元。2015年3月17日，被告人欧某明被公安机关在渔涝镇森林派出所对面摩托车维修点门口公路边当场抓获，并在其左边衫袋里搜出疑似毒品晶体一包。经依法鉴定，在欧某明左边衫袋里查获的疑似毒品一包中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.77克。
上述事实，被告人欧某明在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品入库清单、随案移送清单、肇公（司）鉴（化）字（2015）0339号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、证人林某、黎某的证言、被告人欧某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反毒品管理法规，向他人出售毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人欧某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
二、随案移送的人民币463元折抵部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。