wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终190号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：拉存珍，公民身份号码：×××，男，1971年5月15日出生，藏族。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
原审被告：青海同创置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
原审被告：邓雷，公民身份号码：×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人拉存珍、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人拉存珍、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人拉存珍的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏邗建集团有限公司即被告一的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，属于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区。被告二江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。被告三青海同创置业有限公司的住所地在青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。被告四邓雷的住所地在四川省仁寿县宝马乡石缸村5组，属于四川省仁寿县人民法院辖区。从事劳务的地点在青海省西宁市湟家花园工地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。本案四被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。因此，被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地和合同履行地均在青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。在合同履行地和四被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人拉存珍选择向合同履行地和被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终190号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：拉存珍，公民身份号码：×××，男，1971年5月15日出生，藏族。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。原审被告：青海同创置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区。法定代表人：陈林，该公司董事长。原审被告：邓雷，公民身份号码：×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人拉存珍、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人拉存珍、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人拉存珍的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏邗建集团有限公司即被告一的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，属于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区。被告二江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。被告三青海同创置业有限公司的住所地在青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。被告四邓雷的住所地在四川省仁寿县宝马乡石缸村5组，属于四川省仁寿县人民法院辖区。从事劳务的地点在青海省西宁市湟家花园工地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。本案四被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。因此，被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地和合同履行地均在青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。在合同履行地和四被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人拉存珍选择向合同履行地和被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十三日书记员杨杰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初145号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人潘鹏，男，1994年6月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市。被告人潘鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被六安市公安局取保候审，同年5月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2018年5月18日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人潘鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人潘鹏及其辩护人王兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2018年3月18日2时许，被告人潘鹏酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市梅山路由北向南行驶至梅山南路桥等红灯，因在车内睡着被路人发现并报警，交警到达现场后将被告人潘鹏带至医院抽血。经鉴定，被告人潘鹏血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人潘鹏如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息等，证人吴某、刘某1证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日至2018年7月17日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00700号
原告曹启中，男，生于1951年11月18日，汉族，初中文化，系韩城市燎原煤矿退休工人。
原告李爱各，女，生于1946年7月20日，汉族，不识字。
原告曹勇，男，生于1985年，7月8日，汉族，初中文化。
被告段俊杰，男，生于1956年8月28日，汉族，高中文化。
被告张仙妙，女，生于1956年10月23日，不识字。
被告段晓红，女，生于1988年10月28日，初中文化。
本院在审理原告曹启中、李爱各、曹勇诉段俊杰张仙妙、段晓红婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹启中、李爱各、曹勇撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告曹启中、李爱各、曹勇负担。
审判员 薛万宁
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执366号
申请执行人潘仙长，男，1966年9月6日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
潘仙长依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特10号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执366号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币11775元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执366号
申请执行人潘仙长
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人潘仙长与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执366号申请执行人潘仙长被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人潘仙长与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第24号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该公司职工。
委托代理人：王思山，该公司职工。
被告：葛义奎。
被告：吴海云。
被告：滕延宾。
被告：韩琳。
被告：于尚春。
被告：张晓红。
被告：滕祖国。
被告：曹玉琳。
以上六被告共同委托代理人：徐汉章，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告葛义奎、吴海云、滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭丽丽、王思山，被告滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳共同委托代理人徐汉章到庭参加了诉讼，被告葛义奎、吴海云经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告葛义奎由被告滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳提供连带责任保证，从原告处贷款两笔，第一笔金额为50万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，贷款年利率为9.6%，逾期罚息利率为14.4%。第二笔金额为50万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，贷款年利率为9.6%，逾期罚息利率为14.4%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告葛义奎未按期还款，其他被告也未履行担保责任，已形成违约事实。为此，原告请求判令：一、被告葛义奎、吴海云偿还原告借款本金490998.49元及利息；二、被告葛义奎、吴海云偿还原告借款本金50万元及利息；三、被告滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳承担连带偿还责任。
被告滕延�、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳辩称：借款合同系恶意串通，保证人不应承担责任，且原告请求的数额超出最高额保证范围。
被告葛义奎、吴海云均未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告葛义奎签订个人借款合同，合同约定被告葛义奎向原告借款50万元用于购布，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%计收，被告吴海云在借款合同共同债务人处签字。2013年8月26日，原告与被告葛义奎签订个人借款合同，合同约定被告葛义奎向原告借款50万元用于购布，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%计收，被告吴海云在借款合同共同债务人处签字。2013年7月9日，被告滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳分别与原告签订最高额保证合同，三份保证合同均约定被告滕延宾、于尚春、滕祖国为被告葛义奎自2013年7月9日至2014年7月8日期间的借款在最高额100万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，但实现债权的费用不包括在最高额100万范围内。被告韩琳、张晓红、曹玉琳分别在保证合同共同债务人处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告葛义奎发放了贷款，但被告葛义奎未按约履行按时还款义务，截至2015年5月4日，被告葛义奎尚欠原告银行借款本金990998.49元及利息126817.45元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款证明及明细在案为证。
本院认为：原告与被告葛义奎之间金融借款合同关�依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告葛义奎应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告吴海云系借款的共同债务人，应当与被告葛义奎承担共同偿还责任。同时，原告与被告滕延宾、于尚春、滕祖国之间分别成立保证合同关系，该保证合同关系合法有效，被告滕延宾、于尚春、滕祖国应当分别按照保证合同的约定对上述借款在最高额100万元范围内承担连带责任保证。被告韩琳、张晓红、曹玉琳系保证合同的共同债务人，应当分别与被告滕延宾、于尚春、滕祖国承担共同保证责任。被告葛义奎、吴海云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛义奎、吴海云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金990998.45元及利息（截止到2015年5月4日利息为126817.45元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳对上述第一项债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费13979元，财产保全费5000元，共计18979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱灵燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢269号
刘金平、潘群、傅佰明：
申请执行人张晓伟与被执行人刘金平、潘群、傅佰明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢269号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00483号]，于二〇一七年九月十二执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十二日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2831号
原告：倪士茹，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县浩源自来水有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡，统一社会信用代码9134012158153697XX。
法定代表人：张长良，公司经理。
本院在审理原告倪士茹诉被告长丰县浩源自来水有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告倪士茹于2017年9月28日向本院递交书面申请，申请撤回对被告丰县浩源自来水有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪士茹撤回对被告丰县浩源自来水有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪士茹承担。
审判员 杨望良
二〇一七年九月二十八日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4547号
原告：蔡伟伟，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林子爱（曾用名洪乃豪），男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡景回，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡伟伟与被告林子爱、蔡景回民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蔡伟伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡伟伟撤诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由蔡伟伟负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢尚杰
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初185号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑永幸，男，1973年9月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地建阳区，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人徐炜，男，1982年10月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地建阳区，住建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人郑永幸、徐炜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人郑永幸、徐炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日，被告人郑永幸、徐炜购买了口罩、手套、帽子、双肩包、撬棍和一字型螺丝刀等物品，于当日22时许窜至武夷山市度假区红袍街守候。至次日1时许，由徐炜望风，被告人郑永幸将位于红袍街19-1号201室的被害人吴某家的防盗门撬开后，二被告人进入室内，将客厅内的4个现代建盏、2个匣体粘连的宋代建盏、34片宋代建盏碎片标本、3个紫砂壶及1瓶卡慕VSOP白兰地酒等物品盗走，后逃离现场，并将作案工具丢弃在路边。经鉴定，被盗物品价格为11220元。
2017年4月19日18时许，被告人郑永幸在武夷山市星村镇邮电局老宿舍宾馆3009室被公安机关抓获归案。同月24日，被告人徐炜主动到公安机关投案。公安机关从徐炜处依法提取到3个紫砂壶、4个现代建盏、2个匣体粘连的宋代建盏、26片宋代建盏碎片标本，并已发还给被害人吴某。
上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单等；证人魏某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑永幸、徐炜的供述及辨认现场笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑永幸、徐炜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达11220元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永幸归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐炜主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，部分被盗物品已追回，被害人的部分经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对二被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑永幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得，返还给被害人吴成兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初185号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人郑永幸，男，1973年9月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地建阳区，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人徐炜，男，1982年10月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地建阳区，住建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人郑永幸、徐炜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人郑永幸、徐炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日，被告人郑永幸、徐炜购买了口罩、手套、帽子、双肩包、撬棍和一字型螺丝刀等物品，于当日22时许窜至武夷山市度假区红袍街守候。至次日1时许，由徐炜望风，被告人郑永幸将位于红袍街19-1号201室的被害人吴某家的防盗门撬开后，二被告人进入室内，将客厅内的4个现代建盏、2个匣体粘连的宋代建盏、34片宋代建盏碎片标本、3个紫砂壶及1瓶卡慕VSOP白兰地酒等物品盗走，后逃离现场，并将作案工具丢弃在路边。经鉴定，被盗物品价格为11220元。2017年4月19日18时许，被告人郑永幸在武夷山市星村镇邮电局老宿舍宾馆3009室被公安机关抓获归案。同月24日，被告人徐炜主动到公安机关投案。公安机关从徐炜处依法提取到3个紫砂壶、4个现代建盏、2个匣体粘连的宋代建盏、26片宋代建盏碎片标本，并已发还给被害人吴某。上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单等；证人魏某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑永幸、徐炜的供述及辨认现场笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑永幸、徐炜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达11220元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永幸归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐炜主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，部分被盗物品已追回，被害人的部分经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对二被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑永幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴二被告人的犯罪所得，返还给被害人吴成兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  林 磊二〇一七年八月二十二日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1043号
申请执行人叶秀央，农民。
被执行人应伟平，农民。
本院在执行申请执行人叶秀央与被执行人应伟平民间借贷纠纷一案中，未执行152768.8元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1043号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1370号
原告：杨秀伦，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：杨绪寿，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
原告杨秀伦与被告杨绪寿土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨秀伦于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀伦在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀伦撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告杨秀伦负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 冶
云南省昆明市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终163号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：山学祥，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：杨天莲，女，汉族，1989年6月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9434号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人山学祥、杨天莲未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2582号
申请执行人冯营营。
被执行人青岛振鸿能源有限公司，地址青岛保税区北京路38号天星丽辰产业园办公楼105室。
法定代表人任民生，职务总经理。
申请执行人冯营营于2014年6月20日向本院申请执行青保劳人仲案字（2014）第20号仲裁书，经审查，被执行人不服仲裁，于2014年6月4日提起诉讼，冯营营申请执行于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款的规定，裁定如下：
对申请执行人冯营营的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第732号
原告乔三平，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审街***栋***号。
被告李俊成，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇白格镇村六社**号。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
本院于2015年3月13日，立案受理原告乔三平诉被告李俊成买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔三平、被告李俊成的代理人李慧东均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔三平诉称，2012年，被告李俊成从原告乔三平的砖厂购买砖，2013年1月11日，经结算，被告李俊成欠原告乔三平砖款4.5万元。后经原告乔三平催要未果。现原告乔三平诉至法院要求被告李俊成偿还所欠砖款4.5万元并承担本案的诉讼费。
被告李俊成辩称，砖款是被告哥欠的，欠条是被告打的，被告现在没钱，可以分批给付，被告有房了，也可以给原告顶。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份，证明2013年1月11日，被告李俊成欠原告乔三平砖款4.5万元。被告李俊成质证认为对该证据无异议。
对原告提供的证据欠条一份，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性且被告李俊成无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月11日，被告李俊成欠原告乔三平砖款4.5万元。经原告乔三平催要，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告李俊成欠原告乔三平砖款4.5万元，被告李俊成应当履行偿还义务，故本院对原告乔三平要求被告李俊成偿还砖款4.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告李俊成偿还原告乔三平砖款4.5万元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李俊成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初446号
原告：吴某。
被告：苏某。
被告：鲁某。
本院在审理原告吴某诉被告苏某、鲁某装饰装修合同纠纷一案中，原告吴某于2017年6月22日向本院申请撤回对被告苏某、鲁某的起诉。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告苏某、鲁某的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审 判 长 白晓东
审 判 员 苏智宁
人民陪审员 张步军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巩 琰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1013号
原告包龙潭，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告姚玉强，男，1965年12月1日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。
原告包龙潭与被告姚玉强合伙纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告包龙潭的委托代理人贺英，被告姚玉强及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告包龙潭请求人民法院判令被告姚玉强向原告支付合伙退款9万元，利息6000元。
被告姚玉强辩称，与原告有合作关系。2015年3月12日，经双方协商，原告自愿将其股份转让给被告，被告支付原告10万元转让费，被告当场支付了1万元给原告，其余9万元一直没有支付；但双方约定，只有在原告收到全部的转让款后，该协议才生效，否则，双方合伙关系一直存在，现在被告亏损较大，被告无法承担巨额亏损，故一直未将9万元转让款给原告，故双方的合伙关系一直存在，原告应与被告一起承担亏损。
经审理查明，被告姚玉强与原告包龙潭于2010年合作经营杨市镇赛里砂场，原告包龙潭主要以制砂机械设备作为投资，占股65%。2015年3月12日，原告包龙潭与被告姚玉强协商，原告包龙潭将其在杨市镇赛里砂场的股份作价10万元转让给被告姚玉强，被告姚玉强支付了1万元给原告包龙潭，原告包龙潭出具了内容为：“转让协议，杨市赛里砂场包龙潭股份转让给姚玉强，人民币壹拾万元整，在6月1号全部款收到后生效。已收壹万元整。包龙潭，2015年3.12号”的条子，同时，被告姚玉强就余下的9万元出具了欠条给原告包龙潭，内容为：“今欠到包龙潭人币玖万元整是实。（90000元），限2015年6月1号交还。姚玉强条，2015.3.12号。”之后，被告姚玉强一直未将9万元支付给原告包龙潭。
本案的争执焦点为：被告姚玉强就原被告之间股权转让出具的欠条是否合法有效，被告姚玉强是否应支付90000元给原告包龙潭。
本院认为，合法的股权转让受法律保护。被告姚玉强与原告包龙潭合作经营杨市镇赛里砂场过程中，双方经协商一致，原告包龙潭将其在杨市镇赛里砂场的股份作价10万元转让给被告姚玉强，且被告姚玉强实际支付了1万元给原告包龙潭，余下的9万元由被告姚玉强出具了欠条，该欠条的内容并不违反法律法规的规定；而原告包龙潭出具的内容为：“转让协议，杨市赛里砂场包龙潭股份转让给姚玉强，人民币壹拾万元整，在6月1号全部款收到后生效。已收壹万元整。包龙潭，2015年3.12号”的条子，系原告包龙潭单方面为保证自身权利出具给被告的书面意见，现在原告要求被告按照被告出具的欠条支付股权转让款90000元，视为原告已认可被告出具的欠条，双方因此形成债权债务关系，原告要求被告支付该款，被告姚玉强应按欠条约定的数额支付90000元给原告包龙潭；对原告包龙潭要求支付利息6000元的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告姚玉强在本判决生效后10日内支付原告包龙潭90000元；
二、驳回原告包龙潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告姚玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年十月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审14号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东利德思节能环保科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人郝连停。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第41号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第27号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第27号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第11号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第2号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审14号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东利德思节能环保科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人郝连停。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第41号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第27号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第27号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第11号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第2号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第11号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4226号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人蒋震琪，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡苗军，男，1978年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋震琪、胡苗军（2016）浙1004执4226号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初4613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋震琪、胡苗军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币93910.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘柳含
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保6号
申请人：李红亮。
被申请人：贾天平。
申请人李红亮于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾天平的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾天平的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年一月十九日
(代印)
书记员 魏英豪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1550号
原告开封汽车运输总公司十六分公司。
负责人张小明，公司经理。
住所地开封市滨河路东段**号。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
委托代理人王会强，男，1966年9月22日出生。
被告郑州市中路汽车配件有限公司。
法定代表人谢作明，公司董事长。
住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽配贸易园A1区*排*********号。
被告开封市瑞鑫重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵瑞红，经理。
住所地兰考县西310国道与220国道交叉口
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开封十六分公司）诉被告郑州市中路汽车配件有限公司（以下简称郑州汽配公司）、开封市瑞鑫重型汽车销售服务有限公司（以下简称开封瑞鑫公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封十六分公司委托代理人时学宣、王会强、被告郑州汽配公司法定代表人谢作明、被告开封瑞鑫公司的委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封十六分公司诉称，原告所属车辆豫BY56**（豫B96**挂）系营运车辆，2013年10月4日晚该车在营运途中发生故障，被拖到陕西重型汽车有限公司开封市瑞鑫特约服务站进行修理，经服务站检查确认连杆故障，要求更换连杆，服务站遂调过来连杆一根，经称重重量不合要求，服务站建议到其他地方购买，原告方按服务站的要求到郑州市中路汽车配件有限公司购买了相应规格和型号的连杆，服务站工作人员遂对原告买来的连杆到兰考县城某五金店进行称重，结果该连杆偏轻20克，服务站人员认为没有大碍，适当配重后仍可使用，随后该服务站对上述连杆进行焊接配重，安装时待其它五个缸体先行安装完毕后，才对新购买来的连杆进行安装，整车修理完毕服务部对该车进行调试后，认为各项性能正常，遂交付原告使用。2013年10月10日原告将该车正式投入运营，10月11日晚该车在营运途中缸体突然爆裂，全部机器报废，安装上的新连杆折为数截掉落在地。事故发生后，原告方遂将该车二次拖到兰考服务站修理，花去修理、配件费用6万元，因原告方车辆是营运车辆，原告方因此还遭受了其它损失，针对上述损失，在责任分担上原、被告产生分歧，无法达成一致意见。原告方认为其车辆之所以遭受如此巨�的损失，系二被告行为共同所致，依照合同法有关规定，被告在履行合同时未尽到自己的义务，现诉至法院，依法判令被告赔偿修理费14886元、连杆费用275元、机油费用1800元、拖车费3000元、发动机费用56000元、车辆修理期间停运损失33048元、因果关系鉴定费6000元、交通费550元、雇佣人员在修复停运期间的工资6743元，以上合计122302元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑州汽配公司辩称，在诉讼过程中三方共同委托法院，由法院指定的鉴定机构对原告申请事项进行鉴定。现鉴定结论已出，我方对法院指定的鉴定机构作出结论无异议，现陕西重型汽车有限公司开封市瑞鑫特约服务站，提出重新鉴定，我方不同意，理由如下：1、开封汽车运输总公司十六分公司，由河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定机构作出的结论是法院指定委托作出的，法院应当给予认可；2、在修理过程中私自将连杆两边电焊加工过，造成连杆材质破坏，和郑州市中路汽车配件有限公司没有任何关系，提出重新鉴定理由，不足以成为重新鉴定的法定理由；3、陕西重型汽车有限公司开封瑞鑫特约服务站，提出的重新鉴定申请事项不属于原申请事项，而是属于重新事由应在举证期限内提出，但现已过举证期限不应给予支持，况且该鉴定结论是合法、合理、合程序的不应重新鉴定。综合上述，我方不同意重新委托鉴定，我方拒绝参与重新鉴定事宜。
被告开封瑞鑫公司辩称，瑞鑫公司不存在修理质量问题，该问题由原告使用连杆重量不符合要求所致，连杆配重是原告的过错，车辆的损失与瑞鑫公司无因果关系，车辆的损失还由于原告的驾驶员在驾驶过程中不当操作造成，与瑞鑫公司并无关系。对法院委托的鉴定书有异议，在2014年1月6日，协商时由原被告三方�同协商，申请人申请对使用连杆质量问题、连杆断裂与维修的因果关系，申请的内容与鉴定的内容无因果关系。此鉴定结构无鉴定资质，没有年检，无权进行鉴定，对此鉴定不予认可。在2014年4月16日，申请人瑞鑫公司对鉴定问题提出了申请，由于未找到机构未鉴定，现坚持鉴定申请的请求。综上，请求依法驳回原告对瑞鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日，原告开封十六分公司所属豫BY56**（豫B96**挂）车在营运途中发生故障，后被拖到被告开封瑞鑫公司进行维修，经维修人员检查确认该车属连杆故障，需更换连杆。开封瑞鑫公司遂调来连杆一根，经称重其重量不符合要求，维修人员建议车主到其他地方购买连杆，后豫BY56**（豫B96**挂）车主王会强到郑州汽配公司购买了连杆，维修人员对购买来的连杆进行了称重，结果该连杆偏轻20克，后维修人员和车主�会强商量后对新购买的连杆进行焊接配重，该车在安装调试后，认为各项性能正常，交付原告使用。2013年10月11日该车在营运途中发动机因连杆螺丝松动、断裂导致连杆盖脱落，造成发动机损坏。事故发生后，该车再次被拖到被告开封瑞鑫公司修理。
另查明，王会强系豫BY56**（豫B96**挂）车辆实际车主，于2012年10月19日挂靠在原告开封十六分公司名下。
上述事实，有原、被告陈述、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技术（2014）鉴字第004号司法鉴定意见书、行车证、驾驶证复印件、鉴定费票据、修理结算单复印件、郑州市中路汽车配件有限公司销售单及庭审笔录在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告开封十六分公司将车辆交予被告开封瑞鑫公司维修，原告提供的连杆与维修车辆机器的连杆不匹配，维修人员采取点焊的补救措施后安装使用以致造成�器损坏。被告开封瑞鑫公司未严格按照机器的工作原理配件和维修，应承担70﹪的主要责任，原告提供不匹配的配件后同意被告开封瑞鑫公司维修人员点焊配件安装使用也有过错，应承担30﹪的次要责任，被告郑州汽配公司无过错不应承担责任。经计算原告的合理损失有：修理费14886元、连杆费用275元、拖车费3000元、发动机费用56000元、鉴定费6000元、交通费550元，计80711元。机油费用1800元系2014年4月14日票据，与原告维修机器的时间不一致，本院不予采信。原告未对车辆修理期间停运损失进行评估，本院不予支持。雇佣人员在修复停运期间的工资证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十六条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告开封市瑞鑫重型汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告开封汽车运输总�司十六分公司各项损失56498元；
二、驳回原告对被告郑州市中路汽车配件有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告开封瑞鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 李庆中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周大亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79760号
原告：夏金飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：丁荃，女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：段端端，男，1988年5月1日，汉族，户籍地河南省夏邑县李集镇段古同村***号，现住上海市浦东新区京浦路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。
原告夏金飞、丁荃与被告段端端委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金飞、丁荃的共同委托诉讼代理人韩柏松，被告段端端及其委托诉讼代理人段永玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金飞、丁荃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告剩余损失人民币22万元(已付11万元不计算在内)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2016年购买大众迈腾进口旅行车一辆，花费33万元，车辆行驶证挂在原告丁荃名下，实际使用人为原告夏金飞。被告在位于上海市御青路XXX号开有一家汽车修理厂，因原告夏金飞也居住于附近，经常在被告处修车，双方认识多年。原告夫妻购买的新车需要挂沪C牌照，被告声称自己有渠道可以很快办好，费用为2000元。原告夏金飞遂将新车发票、车主身份证、居住证以及车辆在2016年8月8日晚交给了被告，委托其办理挂牌手续，被告承诺在8月12日前交还。双方约定交车日期到期后，被告又借故将时间推延至8月16日晚，经原告夏金飞多次询问，被告才承认，车辆已经丢失，无法返还。双方共同到上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案。2016年8月17日，原告夏金飞与被告签订解决协议，约定由被告支付原告夏金飞15万元作为保证金，实际支付11万元，如果车辆不能找到，被告需赔偿相应损失。原告认为，原、被告系委托合同关系，被告在未经两原告允许的情况下，擅自将车辆交付第三人秦张辉，最后导致车辆丢失、无法找回，被告存在严重过错，应赔偿两原告车辆损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告段端端辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是修车的，不办理上牌事宜，被告已明确告知原告夏金飞上牌是由案外人秦张辉办理的，对此原告夏金飞是知情的，并未提出异议，包括补充材料都是被告与原告夏金飞共同联系秦张辉的，并非是被告擅自将车辆交付秦张辉的。秦张辉说车辆是进口车，购车超过一年，再上牌很麻烦，需要2000元左右，被告如实告知原告夏金飞，原告夏金飞表示认可，被告既没有增加费用也没有隐瞒事实，没有从中牟利，不是有偿的委托关系。被告在拿到材料后的几天一直在催秦张辉办理车牌，不存在过错，没有重大过失更没有故意。原告在发现问题后未去车管所办理限制车辆交易的手续，导致车辆无法追回，其自身存在过错。被告未收取报酬，两原告要求被告赔偿不符合利益与责任相一致的原则，原告应找秦张辉赔偿。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告经营汽车修理部。原告夏金飞因曾在被告处修车，双方相识。2015年6月29日，以原告丁荃的名义购买了大众迈腾进口旅行车一辆，发动机号为CCZ448006、车辆识别代号为WVWPR13C8FE005104，购买价格为303,000元(含税)。为了给前述车辆办理沪C牌照，2016年8月8日，原告夏金飞将车辆交付被告，并同时向被告交付车辆发票、车主身份证等上牌相关材料。被告委托案外人秦张辉办理车辆具体上牌事宜。后被告告知原告夏金飞无法联系到秦张辉，无法交还车辆，2016年8月17日，原告夏金飞遂与被告共同向上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案。同日，原告夏金飞与被告签订车辆丢失解决协议。该协议中确认原告夏金飞委托被告办理车辆上牌事宜，并约定由被告支付原告夏金飞20万元作为保证金，如车辆找到且无重大损坏，车辆返还原告夏金飞，并适当补偿；如车辆损坏严重，则由被告买下，补足剩余11万元。其后，被告实际向原告夏金飞支付11万元。原告认为，被告自行将车辆交付他人导致车辆丢失，被告存在严重过错，故原告诉至法院，请求判如所请。
同时查明，前述车辆于2014年7月15日入境。2016年8月9日，前述车辆初次进行登记，登记于原告丁荃名下。2016年8月17日，前述车辆转移登记至案外人陆某某名下。2016年11月30日，前述车辆再次进行转移登记，登记至案外人田某某名下。
以上事实，由原、被告的陈述，两原告提供的机动车行驶证、车辆管理所机动车转移登记信息查询、发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆丢失解决协议、上海市公安局案件接报回执单，被告提供的机动车辆过户信息查询等证据所证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。两原告系夫妻关系，本案所涉车辆属其夫妻共同财产，原告夏金飞将车辆及车辆相关材料交付被告，原告夏金飞与被告之间办理上牌事宜的委托合同依法成立并生效，被告在双方签订的车辆丢失解决协议中亦确认双方的委托关系。被告将车辆交付案外人后，虽办理了车辆登记手续，登记于原告丁荃名下，但被告未及时将车辆从案外人处某某，使车辆脱离其保管，而致车辆去向不明，使两原告遭受巨大损失，对此，被告具有重大过错。现车辆已被转移登记，根据现状，两原告已无法取回车辆所有权，现两原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，结合发票显示车辆价格及双方确认的被告已给付金额，本院确认被告尚须给付两原告203,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下：
被告段端端于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金飞、丁荃303,000元(扣除已支付的110,000元，尚须支付203,000元)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元(原告夏金飞、丁荃已预交)，由原告夏金飞、丁荃负担127.50元，被告段端端负担2,172.50元，被告段端端应负之款于七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12123号
上诉人（原审原告）杨苗苗，女，汉族，1985年12月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人袁兴文，陕西维恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西万唯教育图书有限公司，住所地西安市新城区东七路西苑花园5号楼10幢1单元1F170室。
法定代表人梁红，该公司总经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人杨苗苗与被上诉人陕西万唯教育图书有限公司因劳动争议纠纷一案，上诉人杨苗苗不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨苗苗于2017年10月11日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨苗苗撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨苗苗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韦蛟蛟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初971号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人温山其，曾用名：温山山，男，1993年3月11日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省定南县。2011年8月27日因犯抢劫罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人曾文兵，男，1994年7月2日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省定南县。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书，指控被告人温山其、曾文兵犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人温山其及其辩护人徐澍声、被告人曾文兵及其辩护人应美群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年，被告人曾文兵通过网上购买具有改变资金支付指向和金额功能的“太阳神”钓鱼软件，并与被告人温山其商量后约定一人接单、一人刷单，获利按五五分成。同年4月起，被告人曾文兵将购买的软件安装在自己的电脑�，后二被告人以帮助淘宝店家刷单为名，在淘宝卖家远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被钓鱼软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人曾文兵、温山其拍单使用的支付宝账号。经查，被告人温山其、曾文兵以上述方式从程某等170余名被害人处，骗取共计人民币46618.5元。
上述事实，被告人温山其、曾文兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温山其、曾文兵的供述、被害人程某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、交易记录、光盘、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温山其、曾文兵以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达46618.5元，属数额巨�，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人温山其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾文兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温山其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温山其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃款，依法继续追缴，并发还被害人；扣押在案的作案工具电脑等物，依法由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 徐有林
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初971号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人温山其，曾用名：温山山，男，1993年3月11日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省定南县。2011年8月27日因犯抢劫罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人曾文兵，男，1994年7月2日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省定南县。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书，指控被告人温山其、曾文兵犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人温山其及其辩护人徐澍声、被告人曾文兵及其辩护人应美群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年上半年，被告人曾文兵通过网上购买具有改变资金支付指向和金额功能的“太阳神”钓鱼软件，并与被告人温山其商量后约定一人接单、一人刷单，获利按五五分成。同年4月起，被告人曾文兵将购买的软件安装在自己的电脑�，后二被告人以帮助淘宝店家刷单为名，在淘宝卖家远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被钓鱼软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人曾文兵、温山其拍单使用的支付宝账号。经查，被告人温山其、曾文兵以上述方式从程某等170余名被害人处，骗取共计人民币46618.5元。上述事实，被告人温山其、曾文兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温山其、曾文兵的供述、被害人程某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、交易记录、光盘、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温山其、曾文兵以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达46618.5元，属数额巨�，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人温山其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾文兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温山其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温山其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人曾文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、涉案赃款，依法继续追缴，并发还被害人；扣押在案的作案工具电脑等物，依法由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  徐 艳人民陪审员  徐有林二〇一七年十月十一日代书 记员  张芳琳-??2?-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3067号
原告严某某。
被告张某某。
原告严某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审
理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日，被告因资金周转困难向原告
借款24000元，双方约定三个月后归还，并由被告亲笔出具借
条一份。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼
法院要求判令被告立即归还借款24000元，并支付利息（按银
行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年4月5日由被告出具的借条一张。证明被告向
原告借人民币24000元及约定还款时间的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年4月5日，被告向原告借款24000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条，今借严某某现金人民币贰万肆仟
元整（24000.00）。三个月还清。借款人：张某某，2009年4
月5日”。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉
讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张
某某尚欠原告借款计人民币24000元，事实清楚，证据充分，
有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告严某某借
款计人民币24000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档
基准贷款利率计算自2010年9月25日起至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月十三日
代书记员张盈盈
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终323号
上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号，组织机构代码94110700172942301M。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：候忠友，男性，汉族，1979年06月15日出生，住桐梓县燎原镇大关村岩窝田组**号，居民身份证。上诉人河南中原黄河工程有限公司因与被上诉人候忠友劳务合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南中原黄河工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷已经结算处理完毕，双方只是欠款纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案应当适用原告就被告的原则，将本案移送上诉人所在地基础人民法院即河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
被上诉人候忠友在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：上诉人河南中原黄河工程有限公司与被上诉人候忠友之间的基础法律关系的性质属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，不动产实际所在地为不动产所在地”。的规定，本案按不动产确定管辖。由于施工地在凤冈县响滩子水库，因此本案应由贵州省凤冈县人民法院管辖。
综上，河南中原黄河工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终323号上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号，组织机构代码94110700172942301M。法定代表人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：候忠友，男性，汉族，1979年06月15日出生，住桐梓县燎原镇大关村岩窝田组**号，居民身份证。上诉人河南中原黄河工程有限公司因与被上诉人候忠友劳务合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南中原黄河工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷已经结算处理完毕，双方只是欠款纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案应当适用原告就被告的原则，将本案移送上诉人所在地基础人民法院即河南省新乡市红旗区人民法院管辖。被上诉人候忠友在二审中未作书面答辩。本院审查认为：上诉人河南中原黄河工程有限公司与被上诉人候忠友之间的基础法律关系的性质属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，不动产实际所在地为不动产所在地”。的规定，本案按不动产确定管辖。由于施工地在凤冈县响滩子水库，因此本案应由贵州省凤冈县人民法院管辖。综上，河南中原黄河工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十一月九日书 记 员  钟永海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1384号
原告：河北华隆市政工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。
法定代表人：李宝林，总经理。
委托诉讼代理人：龙更新，男，1984年5月8日出生，住贵州省铜仁市印江县。
委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辉煌益境房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇胡家营村东。
法定代表人：王申，董事长。
委托诉讼代理人：蒋斌，女，1979年4月29日出生，住北京市海淀区。
原告河北华隆市政工程有限公司与被告北京辉煌益境房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河北华隆市政工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华隆市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11525元，由原告河北华隆市政工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00182号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，个体经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月25日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人杨某与应城市居民魏某在应城市城中建设街一牌场一起打牌时发生口角，被告人杨某挥拳击打魏某，致其左眼受伤。经法医鉴定，魏某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人杨某向公安机关投案，被告人杨某赔偿被害人魏某医药费等共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人杨某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；归案后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人杨某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 危智胜
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初224号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月27日因本案被文安县公安局行政拘留，同年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年3月26日18时许，被告人王某与被害人郭某因停车问题发生争执并报警。在办案民警将双方带至文安县新镇派出所了解情况时，双方再次发生冲突，被告人王某将郭某右手打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某的供述，被害人郭某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人王某与被害人郭某因停车问题发生争执并报警。在办案民警将双方带至文安县新镇派出所了解情况时，双方再次发生冲突，被告人王某将郭某右手小拇指掰伤。被害人郭某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人王某赔偿了被害人郭某经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王某的供述证实，2016年3月26日18时许，其与被害人郭某因停车问题发生争执，民警将双方带至文安县新镇派出所了解情况时，其与郭某再次发生争吵，其抓住郭某用右手小拇指用力掰了一下，好像掰断了。
2、被害人郭某的陈述证实，2016年3月26日18时许，其与一青年男子因停车问题发生争执，民警将双方带至文安县新镇派出所了解情况时，其与该男子再次发生争吵，该男子抓住其右手小拇指用力掰了一下，手指当时就不能动了。
3、证人李某的证言与被告人王某的供述证实的内容基本一致。
4、被害人郭某的辨认笔录证实，被告人王某系掰伤其手指的青年男子。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）082号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，郭某的损伤评定为轻伤二级。
6、调解书证实被告人王平赔偿了被害人郭某经济损失并得到谅解。
7、被告人王某的身份证明证实其出生于1993年11月8日。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 李 颖
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初401号
原告：刘冰，女，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：李建丽，女，1978年5月19日出生，汉族，灯塔市五星镇人民政府工作人员。
本院在审理原告刘冰诉被告李建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘冰负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年二月四日
书记员 苏 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0473号
申请执行人陆志忠。
被执行人陆新安。
申请执行人陆志忠与被执行人陆新安健康权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陆新安赔偿陆志忠20981.24元及诉讼费用277元。因被执行人陆新安未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆志忠的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月4日向被执行人陆新安发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆新安未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陆新安无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人陆新安名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人陆新安无公积金存款；在执行过程中双方达成执行和解，本案以12000元一次性了结，陆志忠自愿同意陆新安暂缓于2015年11月30日前履行完毕。
申请执行人陆志忠向本院表示无需对陆新安悬赏执行，但申请将被执行人陆新安纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将陆新安纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的21258.24元全部未执行到位，执行费219元未收取。上述执行情况向申请执行人陆志忠通报后，陆志忠表示不能提供被执行人陆新安可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人陆新安无可供执行的财产，申请执行人陆志忠不能提供陆新安可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆新安确有可供执行的财产，申请执行人陆志忠可以再次申请立案执行。
被执行人陆新安有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十月二十一日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00232号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴新，男，1987年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。曾因犯抢劫罪于2011年12月5日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被定远县公安局决定监视居住，同年8月20日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人吴某某，男，1962年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被定远县公安局取保候审，2014年9月15日被定远县人民检察院取保候审，2014年9月25日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人吴兴新、吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2014）定刑初字第00291号刑事判决，以被告人吴兴新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人吴兴新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江依法出庭履行职务。上诉人吴兴新到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴兴新申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人吴兴新及原审被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。且原判根据吴兴新、吴某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并充分考虑各自具有的累犯、自首、谅解等量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人吴兴新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴新撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第269号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
委托代理人：黄纪锋。
被告：朱富朝。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告朱富朝供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年四月三日
代书记员 王瑶炯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第109号
原告刘立军，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告李小云，女，1963年11月17日出生，汉族。
被告唐叔清，男，1962年5月4日出生，汉族，系李小云之夫。
本院在审理原告刘立军与被告李小云、唐叔清民间借贷纠纷一案中，原告刘立军于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
本案诉讼费9420元，减半收取4710元，由原告刘立军承担。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月三日
代理书记员 赵瑶瑶
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第73--3号
申请人安徽省徽都药业有限公司。
法定代表：廖某某，董事长。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司
法定代表人：程某某，董事长。
本院在执行安徽省徽都药业有限公司与陕西金麒麟药业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西金麒麟药业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行1203014210004929帐户内的存款46000予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年五月十二日
书记员 卯宏平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7105号
上诉人（原审被告）郑昌毅，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县。
原审被告范丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人郑昌毅与被上诉人唐小莲、原审被告范丽民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月12日，范丽因短期经营周转急需资金向唐小莲借款，双方签订借款合同，约定借款金额19万元，借款期限为2个月，自2014年8月12日至2014年10月11日，借款期内的利息为月利率3%。如逾期还款，除应承担实现债权的费用外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，除按合同约定借款期月息3%计算违约金外，另按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。郑昌毅为该笔借款提供无限连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起至全部还清所有借款及违约金、赔偿金为止，保证范围包括但不限于借款本金、逾期还款违约金、赔偿金、实现债权的费用。唐小莲向范丽交付了17万元。借款逾期后，范丽支付了利息1万元；后经唐小莲催收，范丽于2014年12月10日向唐小莲偿还了10万元，包括归还9万元本金及支付1万元利息，范丽和唐小莲均在借款合同上注明“已还玖万元整，还欠拾万元”“已收玖万元整，还欠拾万元整”。2014年12月31日，范丽又向唐小莲借款，唐小莲当日即通过银行向范丽转款5万元，唐小莲要求范丽在原借款合同上标明12月31日又借67900元，并约定2015年2月6日前归还余款167900元。借款期满后，范丽未按约归还。
上述事实，有借款合同、银行账户历史明细清单及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范丽向唐小莲借款、郑昌毅提供保证担保，双方之间形成的借贷及保证担保协议内容合法有效。借款期满后，范丽未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对唐小莲要求范丽归还借款本金的主张，原审法院予以支持。关于借款本金的问题。本案中，对2014年8月12日借款19万元实际只交付了17万元及2014年12月31日借款67900元实际只支付了5万元的事实，借贷双方均无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，范丽两次向唐小莲借款本金应分别认定为17万元、5万元，合计22万元。关于已还款金额的问题。范丽、郑昌毅均辩称已归还本金10万元，但未提供证据予以证明，而唐小莲认可的已归还9万元本金的事实，能够与借款合同尾页范丽、唐小莲签字确认的“已还玖万元整，还欠拾万元”“已收玖万元整，还欠拾万元整”等内容相吻合，且范丽、郑昌毅均未提供相反证据予以反驳，故对范丽就2014年8月12日的借款已归还本金9万元的事实，原审法院予以确认。综上，范丽尚需向唐小莲返还借款本金13万元。关于利息的计算问题。根据合同约定和双方陈述，双方对两笔借款的利息均进行了约定，因第二笔借款的相关内容记载于第一笔借款的合同尾页上，且第二笔借款时没有重新约定利息，又因范丽、郑昌毅对唐小莲要求两笔借款均按年利率24%计算利息的主张均未提出异议，故第二笔借款应视为第一笔借款的延续，两笔借款利息均应从借款之日起按年利率24%计算，但应将范丽已经支付的2万元利息予以抵扣。因郑昌毅为第一笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，对唐小莲要求郑昌毅对第一笔借款本息承担连带清偿责任的主张，原审法院予以支持，但郑昌毅的连带保证责任应以第一笔借款中尚未偿还的本金8万元及利息为限。郑昌毅在承担保证责任后，有权向范丽追偿。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、范丽于判决生效之日起十日内向唐小莲支付借款本金8万元及利息，利息的计算方法为：以本金17万元为基数，按年利率24%，从2014年8月12日起计算至2014年12月10日止；以本金8万元为基数，按年利率24%从2014年12月11日起计算至付清之日止，并扣除已支付的2万元利息；二、范丽于判决生效之日起十日内向唐小莲支付借款本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，按年利率24%从2014年12月31日起计算至付清之日止；三、郑昌毅对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。郑昌毅在承担保证责任后，有权向范丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2349元，由唐小莲负担231元，范丽、郑昌毅负担2118元。
宣判后，原审被告郑昌毅不服，向本院提出上诉，请求判令：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费用由唐小莲负担。其主要理由：郑昌毅没有能力承担保证责任，希望法院判决借款人范丽偿还借款。
被上诉人唐小莲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告范丽未到庭应诉，亦未向本院递交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑昌毅为范丽借款向唐小莲提供了保证担保，郑昌毅与唐小莲之间依法建立的合同关系，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。郑昌毅称其没有承担担保责任的能力，希望法院判决借款人范丽偿还借款，因郑昌毅的该上诉理由既不符合法定免除担保责任的条件，也未取得合同相对人唐小莲的同意，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2349元，由上诉人郑昌毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王宝斌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执347号
申请执行人：朱琦，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人朱琦与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱琦于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资9500元，案件执行费50元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执347号申请执行人：朱琦，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人朱琦与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱琦于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资9500元，案件执行费50元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2109号
原告：孙长安，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告：刘景丽，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：张建民，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：张园园，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告孙长安、刘景丽诉被告张建民、张园园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙长安、刘景丽撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 迪