wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19364号
原告侯廷鱼（公民身份号码×××），男，1953年4月18日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告侯廷鱼与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯廷鱼及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯廷鱼诉称：2000年9月6日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了27000元保险费，被告应按合同约定于原告年满60岁时，一次性给付原告35991元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年9月8日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性给付原告养老金35991元及利息（自2013年4月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告将保险单号为×××的保险合同上记载的投保人、被保险人姓名由“侯廷于”更改为“侯廷鱼”；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月5日，二分公司代侯廷鱼向新华保险公司投保了养老金保险，并代侯廷鱼向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为侯廷于，受益人为法定继承，保险金领取标准为35991元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。2003年9月7日，二分公司收取侯廷鱼身份证原件并填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。次日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
另查一、2013年7月2日，王秀荣、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。侯廷鱼的儿媳代替侯廷鱼在该沟通记录表上签字确认。
另查二、2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司职员）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代侯廷鱼向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，侯廷鱼称2003年二分公司收身份证的时候并未告知用途；新华保险公司认可保险单载明的投保人、被保险人“侯廷于”为“侯廷鱼”。
上述事实，有原告侯廷鱼提供的养老金保险单、侯廷鱼身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、侯廷鱼身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司与侯廷鱼均认可二分公司持侯廷鱼身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系侯廷鱼的代理人，新华保险公司与侯廷鱼之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然侯廷鱼提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了侯廷鱼身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系侯廷鱼本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当。鉴于保险合同已经解除，且新华保险公司亦认可“侯廷于”为“侯廷鱼”，故侯廷鱼要求变更保险单姓名的请求，已无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯廷鱼的诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告侯廷鱼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王淼淼
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1838号
原告：郭友发，男，1964年8月20日生，汉族，个体工商户，初中文化，住福建省厦门市湖里区。
被告：王先念，男，1975年12月4日生，布依族，农民，初中文化，住安龙县。
本院认为，原告郭友发诉被告王先念民间借贷纠纷一案中，原告基于需再行收集证据待以后再进行起诉的理由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭友发回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭友发承担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦 臣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1838号
原告：郭友发，男，1964年8月20日生，住福建省厦门市。
被告：王先念，男，1975年12月4日生，住安龙县。
本院认为，原告郭友发诉被告王先念民间借贷纠纷一案中，原告基于需再行收集证据待以后再进行起诉的理由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭友发回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭友发承担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦 臣
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初41号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人马丁海，男，1967年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。本院于2018年3月30日对其继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人马丁海犯容留卖淫罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人马丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人马丁海在宜宾市南溪区大观镇中心路租房开茶馆并容留妇女卖淫，马丁海在茶馆内对卖淫嫖娼人员提供房间、床铺，从卖淫妇女卖淫一次所得嫖资中提取10元钱作为报酬。2017年5月12日被告人马丁海因容留卖淫被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留五日。2017年8月9日8时许，在马丁海茶馆内南溪区分局民警现场查获一对卖淫嫖娼人员。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录、视听资料等。
被告人马丁海容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人马丁海在案发后如实供述自己罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马丁海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、案件来源情况说明、到案经过、证人证言及辨认笔录、被告人供述、户籍信息等等系列证据予以证实。
本院认为，被告人马丁海一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人马丁海在案发后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第四项之规定，判处如下：
被告人马丁海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年四月二日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款规定定罪处罚：
……
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍容留卖淫行为的；
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保38号
本院在执行申请执行人李秀敏申请保全王华瑞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王华瑞所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月九日
书记员 艾晓辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7538号
原告鞠云梅，女，1945年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路18号。
负责人占太明，经理。
本院在审理原告鞠云梅与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，原告鞠云梅于2016年10月30日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告鞠云梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠云梅撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月三十一日
书记员 安鸿铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终354号
抗诉机关山东省泗水县人民检察院。
原审被告单位泗水县供销合作社联合社，组织机构代码776330402，单位地址泗水县城人民路17号。
法定代表人、诉讼代表人韩庆伟，泗水县供销合作联合社主任。
原审被告人赵晓华，男，1967年8月23日出生于山东省泗水县，汉族，大学文化，泗水县畜牧兽医局原局长，住泗水县老开发区。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2016年9月23日被取保候审。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
原审被告人相陆洋，男，1970年12月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，泗水县泉林镇宝洁超市和山东泗水佳诺超市有限公司法定代表人，住泗水县。因涉嫌滥用职权罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原审被告人杜绍军，男，1966年10月3日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，泗水县供销合作社联合社财务科原科长，住泗水县。因涉嫌滥用职权罪于2015年7月30日被取保候审。
原审被告人李乾，男，1982年1月6日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，泗水县瑞丰肉牛养殖专业合作社法定代表人，住泗水县。因涉嫌滥用职权罪于2015年7月29日被取保候审。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控被告单位泗水县供销合作社联合社犯单位受贿罪，被告人赵晓华犯单位受贿罪、滥用职权罪、受贿罪，被告人相陆洋犯滥用职权罪、对单位行贿罪，被告人杜绍军、李乾犯滥用职权罪一案，于二〇一六年八月十九日作出（2016）鲁0831刑初13号刑事判决。以单位受贿罪判处被告单位泗水县供销合作社联合社罚金十万元；以单位受贿罪判处被告人赵晓华有期徒刑八个月，以滥用职权罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月；以滥用职权罪判处被告人相陆洋拘役四个月，缓刑六个月；以滥用职权罪判处被告人杜绍军免予刑事处罚；以滥用职权罪判处被告人李乾免予刑事处罚；非法所得四十万元依法没收，上缴国库。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831刑初13号刑事判决；
二、发回山东省泗水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 震
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第349号
原告：何某，女，1967年4月10日生，汉族。
被告：马某，男，1969年7月12日生，汉族。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于1993年经人介绍相识，1994年7月登记结婚，1996年5月22日生育一子，取名马正阳。婚后夫妻感情一般。自2008年开始至今，被告对家庭极不负责任，因为被告不出门工作，家庭生活支出及孩子抚养都由原告负责。现夫妻感情已经完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告马某辩称，孩子马上就要高考，为了孩子我现在不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告马某于1993年经人介绍认识，1994年7月20日登记结婚。1996年5月22日生一男孩，取名马正阳。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、身份证一份及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某与被告马某结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一子，现虽因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。原、被告双方作为孩子的父母，应积极尽到抚养、教育孩子的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。原、被告只要在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二０一四年六月十二日
书 记 员 赵春苗
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初7号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人钟某甲，女，1973年11月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市公交公司驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。
辩护人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人周毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人钟某甲于2016年10月19日07时10分许，驾驶未按期进行安全技术检验的皖GXXX**号小型普通客车，由西联乡石佛寺向西联乡垅上村方向行驶，行至石佛寺下坡路段时，因车辆制动失效致使车辆失控，与前方行人钟某乙、胡某发生碰撞，造成二人受伤，后钟某乙经抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，钟某甲承担事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人周毅主要辩护意见，建议法庭对被告人判处缓刑。理由如下：1、被告人自愿认罪、悔罪，案发后，能够如实供述自己的全部犯罪事实。2、被告人系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；案发后，被告人立即拨打110、120，积极采取施救措施，同时在现场等待公安部门处理，应当认定是自首。3、案发后，被告人积极、主动、足额进行了赔偿，共计三十八万元，并取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2016年10月19日07时10分许，被告人钟某甲驾驶未按期进行安全技术检验的皖GXXX**号小型普通客车，由铜陵市义安区西联乡石佛寺向西联乡垅上村方向行驶，行驶至石佛寺下坡路段时，因车辆制动失效致使车辆失控，与前方行人钟某乙、胡某发生碰撞，造成二人受伤，后钟某乙经抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，钟某甲承担事故全部责任。事故发生后，钟某甲拨打110报警及120急救电话，并在现场等候处理。在诉讼过程中，双方达成和解协议，钟某甲赔偿了被害人亲属的损失共计三十八万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、和解协议、收条、谅解书等，证人姚某、胡某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故照片，以及死亡原因检验意见，机动车安全技术检验意见，接触碰撞痕迹鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后，主动施救并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人周毅就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年一月十三日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第239号
原告：何某。
委托代理人：侯某某。
被告：金某甲。
原告何某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年7月20
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。
原告何某及委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何某诉称：2004年间，原、被告经人介绍认识，
同年开始同居生活，2005年2月21日，双方办理了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现跟随原告生活。婚
后初期夫妻感情尚可，后双方经常为琐事发生争吵，且被告不
顾家庭，经常上网，与其他女子有不正当关系。2006年4月间
，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂
。现起诉要求：一、准予原告何某与被告金某甲离婚；二、婚
生子金某乙由原告何某抚养成人，放弃要求被告金某甲支付子女
抚养费。
被告金某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。经审理本院认定：2004年间，原、被告经人介绍认识，
同年开始同居生活，2005年2月21日，双方办理了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现跟随原告生活。婚
后初期夫妻感情尚可，后双方有为家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的户
籍证明原件、结婚登记审查处理表复印件、原告的庭审陈述等
证据为凭。
本院认为：原、被告经过较长时间共同生活后自愿办理
了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后初期双方夫妻感情尚可
，后双方虽然因沟通不够产生了矛盾，但原、被告并无根本性
的利益冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，互相体
谅，改正自己的缺点，为家庭及子女的利益着想，双方和好是
有可能的，且原告也未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确
已彻底破裂，故原告何某要求与被告金某甲离婚，证据不足，
本院不予支持。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年八月十六日
书记员 张绍国
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初977号
原告：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人闫新华，任董事长。
委托诉讼代理人李同，华阳公司司法办工作人员。
委托诉讼代理人姚兰州，华阳公司司法办工作人员。
被告：江苏新润化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区李湾路北侧。
法定代表人吉兴华，任总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费799元，诉讼保全费739元，两项计1538元，由原告山东华阳农药化工集团有限公司负担。
代理审判员 马玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈铎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第820号
申请执行人单秀华。
被执行人臧旭红、王伟、隋文忠、齐永侠、隋娜、隋文静、王娟、高密市超颖玩具厂、高密市乾坤食品有限公司。
本院本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人齐永侠所有鲁V8G＊**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐永侠所有鲁V8G＊**号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一三年五月二十日
书记员 王洪元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第139号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年12月30出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月27日22时许，在碾博公路金龙山滑雪场路口，被告人潘某某醉酒后驾驶蒙07.827**号农用四轮车（载沈某某）由南向西转弯时，与由北向南李某某驾驶的蒙EB53**号小型轿车（载乌某某某、阿某某、张某某、包某某、舍某）相撞，致张某某、包某某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：潘某某血液中检出乙醇，含量为98.62mg／100ml。
被告人潘某某辩称，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年6月27日22时许，在扎兰屯市S302省道金龙山滑雪场路口，被告人潘某某醉酒后驾驶蒙07.827**号农用四轮车（载沈某某）由南向西转弯时，与由北向南李某某驾驶的蒙EB53**号小型轿车（载乌某某某、阿某某、张某某、包某某、舍某）相撞，致张某某、包某某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：潘某某血液中检出酒精，含量为98.62mg／100ml。
另查明，2014年7月4日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人潘某某醉酒后驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆优先通行，过错较重，应承担此起事故的主要责任；李某某驾驶机动车行经交叉路口时，未减速慢行，过错较轻，应承担此起事故的次要责任；张某某、包某某无过错，无责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、沈某某、包某某、张某某等人的证言，到案经过、户籍证明、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定报告，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人潘某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马维峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执310号
申请执行人方康康，男，1994年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张伟，男，1973年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请人方康康于2017年1月22日向本院申请执行，本院2017年2月3日立案执行。2017年2月8日向被执行人张伟、张雪苗、杨思新发出执行通知书报告财产令。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在安徽蒙城农村商业银行板桥支行
账号：10009843234410200000192存款人民币21650.00元。
账号：10009843234410200000184存款人民币58930.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执310号申请执行人方康康，男，1994年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张伟，男，1973年3月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请人方康康于2017年1月22日向本院申请执行，本院2017年2月3日立案执行。2017年2月8日向被执行人张伟、张雪苗、杨思新发出执行通知书报告财产令。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在安徽蒙城农村商业银行板桥支行账号：10009843234410200000192存款人民币21650.00元。账号：10009843234410200000184存款人民币58930.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初40号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金华市锦田五金工具厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇傅二村。
负责人：沈锦田，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告金华市锦田五金工具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月7日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一八年五月七日
代书 记员 徐圆圆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初785号
原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆城县兴庆路**号。统一社会信用代码：91621000585927839E。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人：石艳妮，女，1992年10月8日出生，汉住甘肃省正宁县。
被告：辛某某，女，1968年5月10日出生，住甘肃省庆城县。
被告：王某某，女，1976年10月28日出生，住甘肃省环县。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告辛某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告庆城县金城村镇银行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李正刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5116号
原告：孙中华，男。
被告：段洪山，男。
被告：莒县鸿山装饰工程有限公司，住所地莒县城区潍徐北路西侧。
法定代表人：段洪山，该公司经理。
本院在审理原告孙中华与被告段洪山、莒县鸿山装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙中华经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢振涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1995号
原告揭宇文，男，2005年7月3日出生，汉族。
法定代理人揭昌荣，系原告揭宇文父亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
原告揭宇文与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组（以下简称周瑶村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人揭昌荣到庭参加诉讼，被告周瑶村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告揭宇文诉称，被告于2013年12月24日向每位村民发放征地补偿款10000元、又于2015年3月16日向每位村民发放征地补偿款10000元，但拒绝发给原告。根据（2013）海民初字第2745号、（2013）厦民终字第3546号《民事判决书》，被告应该将上述款项支付给原告。故原告具状诉至法院，请求判令：被告周瑶村民小组向原告揭宇文支付征地补偿款共计20000元。
被告周瑶村民小组未答辩。
经审理查明，（2013）海民初字第2745号、（2013）厦民终字第3546号《民事判决书》确认，原告揭宇文系被告集体经济组织成员。被告于2013年12月24日、2015年3月16日分别向每位集体经济组织成员发放征地补偿款10000元，但拒绝将该款发给原告，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有（2013）海民初字第2745号、（2013）厦民终字第3546号《民事判决书》、《东瑶村周瑶小组前场物流园征地补偿款二次分配情况证明》、《东瑶村周瑶小组经济组织成员人口分配清单》、《东瑶村周瑶小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》佐证。
本院认为，农村集体属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告系被告的集体经济组织成员，应当与该组织的其他成员享受同等的经济待遇。未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告揭宇文征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年八月二十日
书记员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1995号
原告李玉军，男，回族，生于1970年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黄玉秀，女，汉族，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉军诉被告黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、黄彩霞组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2014年10月29日被告因急需用钱向原告借款10000元，原告念及朋友关系向被告出借10000元。被告向原告出具借条一份，约定2014年11月底还款。到期后只返还了1200元，剩余8800元被告又承诺一个月内返还。到期后被告拒不返还，原告为维护其合法权益，诉请判令：一、被告立即返还原告借款8800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年10月29日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份。2014年11月份被告向原告返还1200元，剩余8800元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款8800元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉秀于本判决生效后10日内返还原告李玉军借款8800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1995号
原告李玉军，男，生于1970年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黄玉秀，女，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉军诉被告黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、黄彩霞组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2014年10月29日被告因急需用钱向原告借款10000元，原告念及朋友关系向被告出借10000元。被告向原告出具借条一份，约定2014年11月底还款。到期后只返还了1200元，剩余8800元被告又承诺一个月内返还。到期后被告拒不返还，原告为维护其合法权益，诉请判令：一、被告立即返还原告借款8800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年10月29日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份。2014年11月份被告向原告返还1200元，剩余8800元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款8800元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉秀于本判决生效后10日内返还原告李玉军借款8800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕红苗
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5248号
申请执行人：唐廷宽，男，1967年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，总经理。
本院于2017年9月14日作出的（2016）渝0118民初10746号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人人工工资52824元，并负担案件受理费600元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有人工工资52824元、案件受理费600元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执29号
申请执行人：张雪松，男，户籍地址辽源市龙山区。
委托代理人：张亨喜，男，户籍地址同上，系申请执行人父亲。
被执行人：辽源市青年科技城有限责任公司。
法定代表人：裴海云。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
申请执行人张雪松与被执行人辽源市青年科技城有限责任公司因与公司有关的纠纷执行一案，辽源市龙山区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）龙民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，已冻结中国联合网络通信有限公司辽源市分公司应支付被执行人辽源市青年科技城有限责任公司的2016年至2017年的广告费用。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 赵晓光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施相宇
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执956号
申请执行人：郭力平，现住榆树市。
被执行人：尹成凯，榆树市大坡镇后岗村李家屯8组。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执956号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年六月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6314号
申请执行人：南京康盈物业管理有限公司
被执行人：周和建
申请执行人南京康盈物业管理有限公司与被执行人周和建物业服务合同纠纷一案。至此，南京康盈物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初14479号民事判决书确定的周和建给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某（自报），曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2012年7月12日，被告人韦某某伙同“阿八”（另案处理）窜至东莞市长安镇厦岗社区得富路＊巷＊号楼伺机盗窃。韦某某等二人持自制胶片将该楼＊＊＊房门撬开，进到房内盗走被害人陈某某现金约2000元、银行卡三张、身份证一张、社保卡一张，后逃离现场。破案后，上述被盗财物均未缴回。
二、2012年8月7日15时许，被告人韦某某伙同“阿八”窜至长安镇厦岗逢新街＊巷＊＊号楼伺机盗窃。韦某某等二人持自制钥匙将该楼＊＊＊房门撬开，后进入＊＊＊房内盗走被害人单某某的银行卡八张、存折二本、居住证一张，后逃离现场。破案后，上述被盗财物均未缴回。
三、2012年12月17日下午，被告人韦某某伙同“飞机”（另案处理）窜至长安镇锦厦社区德政西路＊号楼伺机盗窃。韦某某等二人持自制胶片将该栋楼的＊＊＊房门撬开，进入到房内盗走被害人梁某某的索尼牌笔记本电脑一部（约价值9000元）、佳能牌数码相机一部（约价值1500元）、现金约100元、黄金戒指一枚（约价值1500元）及户口本、结婚证、出生证。得手后，韦某某等二人逃离现场。破案后，上述被盗财物均未缴回。
四、2013年1月24日18时许，被告人韦某某伙同“飞机”窜至长安镇锦厦社区沙埔头十二巷＊号楼伺机盗窃。韦某某等二人持自制胶片和自制六角钥匙将该楼＊＊＊房门撬开，进入该房内盗走被害人蒋某某的松下相机一部（约价值2250元）、西数移动硬盘一个（约价值540元）、卡西手机一块（约价值880元）、三星牌I500手机一部（约价值600元），后逃离现场。破案后，上述被盗财物均未缴回。
五、2013年5月1日17时许，被告人韦某某伙同“飞机”窜至长安镇锦厦社区沙埔头东＊巷＊号伺机盗窃。韦某某等二人持自制胶片和自制六角钥匙将该楼＊＊＊房的房门撬开，进入该房内盗走被害人蒲某某的华硕牌笔记本电脑一台（约价值2560元）、现金约2000元，后逃离现场，破案后，上述被盗财物均未缴回。
六、2013年5月3日19时许，被告人韦某某伙同“飞机”窜至长安镇锦厦社区沙埔头南＊巷＊号楼伺机盗窃。韦某某负责看风，“飞机”进入该楼＊＊＊房实施盗窃，盗走被害人王某某的惠普牌笔记本电脑一台（约价值3800元）、现金约300元。得手后，韦某某等二人逃离现场。破案后，上述被盗财物均未缴回。
2013年5月28日23时许，公安人员经侦查，于长安镇厦岗社区＊＊网吧将被告人韦某某抓获。
公诉机关提供了被害人陈某某、单某某、梁某某、蒋某某、蒲某某、王某某的陈述，证人苏某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验鉴定书，到案经过，扣押、发还物品清单，调取证件通知书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，被告人韦某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人韦某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，指控的罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人韦某某多次盗窃，且数额较大，但其归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 玲
二〇一三年十月十七日
书记员 邹艳芬
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初60号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人沈从云，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省富民县。2017年8月31日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被富民县公安局取保候审。
指定辩护人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人沈从云犯组织、领导传销活动罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人沈从云及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日，被告人沈从云经人介绍加入网络平台“善心汇”，在该网站××注册账户sdl131××××5752，交纳300元获得加入资格，通过该平台以赠与和受助的方式进行投资，在注册账户内完成5次赠与，累计金额人民币15,000元，5次受助，累计金额人民币2,100元。沈从云在续投的同时，以注册会员并缴纳一定费用后可以获得高额收益为诱饵，陆续发展姚某、封某等多名直接下线会员注册加入“善心汇”，部分下线会员为了谋取利益，继续发展下线会员加入“善心汇”。经鉴定，被告人沈从云属于普通用户，该账户在整个会员网络中处于第8层，其下级网络有6层，99个会员账号。
公诉机关针对指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人沈从云以加入“善心汇”通过受助和赠与可以获得高额收益为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人沈从云到案后如实供述作案经过，可以从轻处罚。
被告人沈从云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪、认罚，希望从轻处罚。
指定辩护人陈亮的辩护意见是：1、对构成组织、领导传销活动罪没有异议；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，被告人沈从云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明；银行账户交易明细；证人王某、陈某、张某、赵某、夏某、杜某证言；远程勘验笔录、远程勘验工作记录；鉴定意见书；被告人沈从云供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人沈从云利用“善心汇”交易平台，以加入“善心汇”通过受助和赠与可以获得高额收益为名，要求参加者购买善种子、善心币，缴纳入门费的方式获得加入“善心汇”资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈从云犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈从云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人沈从云从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈从云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈红娇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3636号
申请执行人钱志良
被执行人郑乾秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02729号，依法向被执行人郑乾秀发出执行通知书，责令被执行人郑乾秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乾秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乾秀（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第121号
原告：林细科，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省清远市清城区。
被告：吴斌，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省赣州市赣县。
原告林细科诉被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年帮被告吴斌做泥水工作，工资为8340元，已支付2000元，尚欠6340元。原告多次找被告讨要，被告均找借口推拖。后来就联系不上被告了。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付工资6340元；2.被告向原告支付4天的误工费，合计400元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原、被告身份证复印件，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2．欠条（原件），证明被告欠原告工资的事实。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告为被告提供劳务。2015年2月7日，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资6340元，定于2015年6月30日前结算。原告于同年3月6日向本院起诉。
本院认为：被告欠原告劳务报酬6340元事实清楚，原告起诉时虽然债务尚未到期，但至开庭时止已到期，故被告应予支付。原告主张被告支付误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决发生法律效力后十日内向原告林细科支付劳务报酬6340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 余美娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执318号
申请执行人高庆龙，男，1970年5月14日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00315号
申请执行人何建红，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款26000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特23号
申请人河南省某某建设工程有限公司。
法定代表人熊某某，经理。
申请人湖南某乙建设工程有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人段某某。
本院于2017年7月4日立案受理申请人河南省某某建设工程有限公司与申请人湖南某乙建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年7月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖南某乙建设工程有限公司欠河南省某某建设工程有限公司租赁费110000元，湖南某乙建设工程有限公司定于2017年7月12日前将欠河南省某某建设工程有限公司的租赁费110000元结清。如逾期，河南省某某建设工程有限公司有权就此款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人河南省某某建设工程有限公司与申请人湖南某乙建设工程有限公司于2017年7月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年七月四日
书记员 宋方方
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初28号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴宗海，男，1981年3月15日出生于天津市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月23日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人吴宗海犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人吴宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月18日，被告人吴宗海在北辰区xx镇xx配送中心19号出货口附近，因排队问题与被害人吴某发生纠纷，后双方动手发生打架，造成吴某肋骨骨折。经鉴定，吴某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人吴宗海经公安机关电话传唤后主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴宗海的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人吴宗海判处拘役三个月至拘役六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人吴宗海对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人吴宗海在天津市北辰区xx镇xx配送中心19号出货口附近，因排队问题与被害人吴某发生纠纷，后双方动手打架，吴宗海将被害人吴某肋骨打伤。经鉴定，吴某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人吴宗海经公安机关电话传唤后主动投案。
另查，被告人吴宗海已赔偿吴某损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴宗海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、民事赔偿材料、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗海故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴宗海主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴宗海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初774号
原告：翁某某，男，住福建省清流县。
被告：黄某某，女，住福建省清流县。
原告翁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告翁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 熊中文
二〇一六年八月二十八日
书记员 罗建华
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3584号
原告吴孔燕，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省郫县郫筒镇中心*组**号，个体工商户业主。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。
被告成都佳凌劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路***号。
法定代表人凌昌荣。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，总经理。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司。住所地：成都市武侯区盛隆街*号。
法定代表人曾垂铁。
原告吴孔燕与被告成都佳凌劳务有限公司（以下简称佳凌劳务公司）、四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑安装工程总公司）、四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司（以下简称泸县建筑安装工程总公司成都分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴孔燕的委托代理人郭超、被告泸县建筑安装工程总公司的委托代理人吴自强、李海到庭参加诉讼。被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司成都分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴孔燕诉称，2009年10月2日，被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司因施工需要，经与原告协商后签订《周转材料租赁合同》。合同对租金标准、租赁期限、租金结算、违约金计算标准等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了义务，根据《周转材料租赁合同》第四条之规定，甲方每月底前向乙方提交结算单，双方按月结算租金并交纳。截止2014年6月23日，被告未依约支付租金，共拖欠原告租金、违约金等共计417546.6元。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所欠租金335291元；2.被告按照合同约定支付违约金至所欠租金全部付清之日止（截止2014年6月23日的违约金为82255.6元）。
被告泸县建筑安装工程总公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，被告泸县建筑安装工程总公司同意承担支付责任，但支付金额应为255000元。此外，被告泸县建筑安装工程总公司系工程承包方，最终的责任应当由发包方承担。
被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司成都分公司未作答辩。
经审理查明，原告吴孔燕系郫县兴盛租赁站个体工商户业主。2009年10月2日，原告（甲方）与被告佳凌劳务公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁建筑设备材料，合同有效期为乙方向甲方所租用材料还完为止。合同第四条约定付款方式为：甲方每月底前向乙方提交结算单，经双方核对无误后付清当月租金。第九条约定：担保单位盖章后，若乙方在使用材料过程中，不履行合同条款，或遭遇其他因素无力承担合同责任，甲方有权向担保单位追讨一切责任。被告泸县建筑安装工程总公司成都分公司在合同“乙方担保单位”处盖章。2010年6月20日，原告（乙方）与被告佳凌劳务公司（甲方）签订《协议书》，载明：“现有甲方在都江堰幸福家园秀城B区项目下属的景家友班组与乙方合作，景家友尚欠乙方架管、扣件租赁费、运输费及赔偿费共计335291元。经甲、乙双方共同协商，由甲方一次性支付255000元代景家友了结此账（此款由甲方委托四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司代付）。此款到乙方账后，乙方将景家友在郫县兴盛租赁站所租赁的原始凭据全部交给甲方。甲、乙双方于2009年10月2日所签周转材料租赁合同作废。同时，四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司在此合同中的担保责任解除……”。原告与被告佳凌劳务公司在该《协议书》上盖章。同日，被告佳凌劳务公司出具《委托书》，载明：“兹有郫县兴盛租赁站与成都佳凌劳务有限公司在都江堰幸福家园秀城B区项目的架料租赁合同中尚欠兴盛租赁站架料租赁费、运输费及赔偿费共计255000元。我公司现委托四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司都江堰幸福家园秀城B区项目部代付此款。此款在我公司工程款中扣除”。庭审中，被告泸县建筑安装工程总公司对该《委托书》予以认可。
上述事实，有《周转材料租赁合同》、《协议书》、《委托书》、及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，被告泸县建筑安装工程总公司对泸县建筑安装工程总公司成都分公司在《周转材料租赁合同》中应承担的担保责任予以确认，且愿意履行给付义务，本院予以确认。因《协议书》中最后协商款项为255000元，故本院对原告诉请的租赁费在255000元的范围内予以支持，被告佳凌劳务公司对此款项承担给付义务，因分公司不具有法人资格，故由被告泸县建筑安装工程总公司承担相应的担保责任。被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担担保责任后，可向被告佳凌劳务公司追偿。对于原告诉称的违约金，本院认为，《周转材料租赁合同》对租金支付的时间进行了约定，被告佳凌劳务公司应当在结算当月付清租赁费，但被告佳凌劳务公司至今未支付结算费用，应当承担违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳凌劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孔燕支付租金255000元及违约利息（违约利息以255000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告四川省泸县建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴孔燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由被告成都佳凌劳务有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司负担负担6565元，由原告吴孔燕负担1000元。诉讼保全费2570元，由被告成都佳凌劳务有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 戴克果
二〇一五年一月六日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3584号原告吴孔燕，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省郫县郫筒镇中心*组**号，个体工商户业主。委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。被告成都佳凌劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路***号。法定代表人凌昌荣。被告四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。法定代表人张世强，总经理。委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。被告四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司。住所地：成都市武侯区盛隆街*号。法定代表人曾垂铁。原告吴孔燕与被告成都佳凌劳务有限公司（以下简称佳凌劳务公司）、四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑安装工程总公司）、四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司（以下简称泸县建筑安装工程总公司成都分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴孔燕的委托代理人郭超、被告泸县建筑安装工程总公司的委托代理人吴自强、李海到庭参加诉讼。被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司成都分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴孔燕诉称，2009年10月2�，被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司因施工需要，经与原告协商后签订《周转材料租赁合同》。合同对租金标准、租赁期限、租金结算、违约金计算标准等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了义务，根据《周转材料租赁合同》第四条之规定，甲方每月底前向乙方提交结算单，双方按月结算租金并交纳。截止2014年6月23日，被告未依约支付租金，共拖欠原告租金、违约金等共计417546.6元。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所欠租金335291元；2.被告按照合同约定支付违约金至所欠租金全部付清之日止（截止2014年6月23日的违约金为82255.6元）。被告泸县建筑安装工程总公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，被告泸县建筑安装工程总公司同意承担支付责任，但支付金额应为255000元。此外，被告泸县建筑安装工程总公司系工程承包方，最终的责任应当由发包方承担。被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司成都分公司未作答辩。经审理查明，原告吴孔燕系郫县兴盛租赁站个体工商户业主。2009年10月2日，原告（甲方）与被告佳凌劳务公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁建筑设备材料，合同有效期为乙方向甲方所租用材料还完为止。合同第四条约定付款方式为：甲方每月底前向乙方提交结算单，经双方核对无误后付清当月租金。第九条约定：担保单位盖章后，若乙方在使用材料过程中，不履行合同条款，或遭遇其他因素无力承担合同责任，甲方有权向担保单位追讨一切责任。被告泸县建筑安装工程总公司成都分公司在合同“乙方担保单位”处盖章。2010年6月20日，原告（乙方）与被告佳凌劳务公司（甲方）签订《协议书�，载明：“现有甲方在都江堰幸福家园秀城B区项目下属的景家友班组与乙方合作，景家友尚欠乙方架管、扣件租赁费、运输费及赔偿费共计335291元。经甲、乙双方共同协商，由甲方一次性支付255000元代景家友了结此账（此款由甲方委托四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司代付）。此款到乙方账后，乙方将景家友在郫县兴盛租赁站所租赁的原始凭据全部交给甲方。甲、乙双方于2009年10月2日所签周转材料租赁合同作废。同时，四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司在此合同中的担保责任解除……”。原告与被告佳凌劳务公司在该《协议书》上盖章。同日，被告佳凌劳务公司出具《委托书》，载明：“兹有郫县兴盛租赁站与成都佳凌劳务有限公司在都江堰幸福家园秀城B区项目的架料租赁合同中尚欠兴盛租赁站架料租赁费、运输费及赔偿费共计255000元。我公�现委托四川省泸县建筑安装工程总公司成都分公司都江堰幸福家园秀城B区项目部代付此款。此款在我公司工程款中扣除”。庭审中，被告泸县建筑安装工程总公司对该《委托书》予以认可。上述事实，有《周转材料租赁合同》、《协议书》、《委托书》、及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告佳凌劳务公司、泸县建筑安装工程总公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，被告泸县建筑安装工程总公司对泸县建筑安装工程总公司成都分公司在《周转材料租赁合同》中应承担的担保责任予以确认，且愿意履行给付义务，本院予以确认。因《协议书》中最后协商款项为255000元，故本院对原告诉请的租赁费在255000元的范围内予以支持，被告佳凌劳务公司对此款项承担给付义务，因分公司不具有法人资格，故由被告泸县建筑安装工程总公司承担相应的担保责任。被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担担保责任后，可向被告佳凌劳务公司追偿。对于原告诉称的违约金，本院认为，《周转材料租赁合同》对租金支付的时间进行了约定，被告佳凌劳务公司应当在结算当月付清租赁费，但被告佳凌劳务公司至今未支付结算费用，应当承担违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都佳凌劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孔燕支付租金255000元及违�利息（违约利息以255000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告四川省泸县建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴孔燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，由被告成都佳凌劳务有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司负担负担6565元，由原告吴孔燕负担1000元。诉讼保全费2570元，由被告成都佳凌劳务有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 陈 锦人民陪审员 戴克果二〇一五年一月六日书 记 员 周小燕
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保121号
我院立案庭：
涂云辉申请江玉玲、余贞干财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保21号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月18日，解除余贞干、江玉玲的南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区7栋1单元1204室[赣(2018)南昌县不动产权第0001004号]的查封。
审判员 万利平
二〇一八年四月二十九日
书记员 张思琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初52号
原告：巩义市丰裕耐材有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
被告：龙泰（集团）有限责任公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
原告巩义市丰裕耐材有限公司与被告甘肃明泰实业有限责任公司、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、龙泰（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
巩义市丰裕耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83626.40元;2.判令由第二被告承担连带付款责任；3.判令第三被告在出资不到位的范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告向第一被告供应热补料，截止2015年双方结算，第一被告欠原告货款共计83626.40元。
本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告，本院根据原告提供的信息无法查找到原告诉称第一被告的地址，原告起诉不符合起诉条件。
本院认为：原告未能提供明确的被告信息，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回巩义市丰裕耐材有限公司的起诉。
案件受理费946元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一七年四月六日
书记员 郭维东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初561号
被告人刘佳，男。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月6日1时35分许，被告人刘佳饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的棕色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘佳血液乙醇浓度为177.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予�支持。鉴于被告人刘佳归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
�〇一八年五月十日
书记员 刘 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第361号
原告徐馥金，女，1958年5月15日出生。
委托代理人赵真珍，高文俊，法律服务所。
被告孙莉，女，1975年6月15日出生。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行。住所地：平顶山市建设路西段8号院新华区政府对面。
经营者翟庆超，男，1966年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101。组织机构代码证：87175109-6。
代表人王琰，总经理。
本院在审理原告徐馥金与被告孙莉、平顶山市万顺顺发出租汽车行、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐馥金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐馥金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐馥金撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，由原告徐馥金负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第361号
原告徐馥金，女，1958年5月15日出生。
委托代理人赵真珍、高文俊，平顶山市148法律服务所。
被告孙莉，女，1975年6月15日出生。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行。
经营者翟庆超，男，1966年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
本院在审理原告徐馥金与被告孙莉、平顶山市万顺顺发出租汽车行、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐馥金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐馥金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐馥金撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，由原告徐馥金负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第318号
申请执行人朱连江
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人朱连江与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第177号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1630元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第16号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第177号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保47号
申请保全人淄博博山圣茂汽车板簧厂，住所地山东省淄博市博山区。
主要负责人胡雷，厂长。
被保全人贾洪生，住吉林省公主岭市。
申请保全人淄博博山圣茂汽车板簧厂与被保全人贾洪生买卖合同纠纷一案,淄博市博山区人民法院委托本院扣划被保全人贾洪生在中国农业银行长春汽贸城支行的银行账户余额71449.00元至淄博市博山区人民法院执行款专户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年五月二十三日
书记员 于小天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3337号
原告：徐美灵。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟。
二被告共同委托代理人：�红，安徽大森律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院受理原告徐美灵与被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽世伟商业经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：被告安徽世伟商业经营管理有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《租赁合同》约定“租赁房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑商场”。该房屋坐落地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽世伟商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起�诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3337号原告：徐美灵，女，1992年3月24日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。二被告共同委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。原告徐美灵与被告安徽世伟商业经营管理有限公司（以下简称世伟公司）、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，被告世伟公司在答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回申请，被告世伟公司不服裁定提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告徐美灵及其委托诉讼代理人王自、王华勇，被告世伟公司、王伟共同的委托诉讼代理人宋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美灵诉称：2015年4月10日，原告与被告世伟公司签订《租赁合同》，约定：原告租用被告位于合肥市望江西路198号华府骏苑内一层1F-33号商铺用于经营生意。双方对租期、租金、免租期、装修、租金支付方式、场地管理、违约责任及等事项进行明确的约定。原告经营后，被告世伟公司未能尽到综合管理义务，未保证稳定的电力供应，也未按合同约定开放商场空调，导致原告无法正常经营，原告多次要求被告予以解决。对此，被告世伟公司于2015年9月2日以通知的方式单方允诺对夏季未开空调作出2个月物业费和0.5个月租金的补偿方案，于2015年10月22日再次以通知方式单方允诺冬季未开空调将对商户免租3个月以作补偿。2016年3月1日，安徽华府大唐商业管理有限公司发出《解除合同通知函》，原告得知被告世伟公司未依约向安徽华府大唐商业管理有限公司支付租金。嗣后，最终因被告的行为导致商场关门，原告根本无法进行正常经营，被告世伟公司的上述行为已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、依法确认原、被告之间租赁合同自2016年3月1日起已解除；2、两被告立即支付原告租金5571.4元、物业费（即综合管理费）5013.9元、保证金5500元；3、两被告立即支付原告违约金2785.7元，夏、冬两季未开空调补偿款10864.15元；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告世伟公司辩称：1、原告没有证据证明其缴纳了租金、保证金及综合管理费，没有证据证明原告已实际履行了租赁合同；2、原告没有证据证明被告不履行合同致使原告合同目的不能实现，也没有证据证明原告于2016年3月1日通知被告解除合同，故原告要求确认双方租赁合同于2016年3月1日解除，没有事实依据；3、原告要求被告偿还租金、全年物业费、无事实及法律依据；4、原告要求返还保证金无依据，本案是原告要求与被告解除租赁合同，依据租赁合同约定，被告不应退还保证金；5、原告没有证据证明被告违约，对其要求违约金，不应支持；6、原告没有证据证明被告承诺给付未开空调补偿款，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王伟辩称：被告王伟不是适格的被告，本案原告与被告世伟公司签订租赁合同，被告世伟公司是独立的法人，原告也无证据证明被告王伟滥用股东职权损害原告的利益，故被告王伟不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月10日，世伟公司与徐美灵签订一份《租赁合同》，约定徐美灵租赁世伟公司位于合肥市望江西路198华府骏苑内一层1F-33商铺经营酸辣粉。合同对租赁期限、租金、免租期、租金支付方式、装修、违约金等事宜进行明确的约定。同日，徐美灵与世伟公司签订一份《进场装修流程表》，对装修事宜进行了约定。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《租赁合同》、进场装修流程表予以证明，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐美灵与世伟公司签订了《租赁合同》，但没有证据证明徐美灵已按租赁合同约定向世伟公司缴纳了租金、保证金、综合管理费，故徐美灵主张解除租赁合同，世伟公司返还其缴纳租金、物业费、保证金，缺乏正当理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐美灵的诉讼请求。本案案件受理费543元，已经减半收取为271.5元，由原告徐美灵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十日书记员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宵，该公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈学锋，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人陈学锋、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，二审判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审判决改判陈学锋与黄世辉之间签订的合同无效正确，但是对无效合同的处理上，违反《合同法》的相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还陈学锋合同押金100万元及利息错误。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。二审认定广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司是下设分公司，不对外承担民事责任，但在判决主文的第三项却将广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司列为承担责任的主体错误。请求：1、撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2053号及湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1408号民事判决；2、请求改判申请人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
陈学锋提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘柳明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申325号
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：杨璐，女，土家族，1980年12月21日生，住重庆市秀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人：黄新伟，该公司董事长。
再审申请人杨璐因与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨璐申请再审称,请求撤销一、二审判决，改判由建工九建返还投标保证金260万元。事实和理由：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审判决均认定案外人汪华系案涉260万元投标保证金的实际出资人确有错误。事实上，该笔款项系汪华�还案外人刘文平的，汪华正是基于刘文平的委托才将260万元打款至杨璐名下。建工九建一审提交的署名为“杨璐”的委托书经过鉴定为伪造的证据，一、二审法院不仅未认定建工九建的行为系恶意串通存在过错，反而认为建工九建伪造证据有其合理性，显然不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：杨璐要求建工九建返还投标保证金260万元的请求能否成立。经查，2014年4月24日，案外人汪华通过中国农业银行向杨璐转账支付了260万元。2014年4月25日，杨璐向建工九建转账260万元，由建工九建用作向“垫江监狱职工经济适用房”项目投标的保证金。嗣后，因建工九建未中标该项目，招标方于2014年5月19日向建工九建退还了该260万元保证金。建工九建收款后，从2014年7月9日起至8月15日止，分六次向案外人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）支付了共计260万元，银行支付明细载明款项用途为退保证金。对该批付款，建工九建举示了署名为“杨璐”的委托书一份，并称按该委托书载明的收款人支付了保证金。该委托书载明：“我委托重庆建工第九建设有限公司将垫江监狱职工经济适用住房建设工程投标保证金260万元划入下面账号（以实际到帐为准）：收款单位：重庆市辰河建筑工程有限公司；开户行：重庆农村商业银行忠县支行；账号：3501010120010000659；委托人：杨璐；日期：2014.5.21。”该委托书上署名为“杨璐”的签名与捺印经西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定确认，与杨璐本人的签名及捺印不一致。
本院认为，第一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨璐的诉讼请求是：要求建工九建返还投标保证金260万元，应当就其与建工九建就工程投标相关事宜和260万元的款项性质有过合意的事实承担证明责任。一审中，杨璐除了举示转账260万元的证据外，并未举示其他证据证明，,其与建工九建有过工程投标相关事宜的合意。建工九建一审中明确陈述，与其协商工程投标相关事宜的相对人系汪华而非杨璐。汪华也到庭确认，该笔付款系借用杨璐账户向建工九建支付涉案项目投标保证金，杨璐并非出资人，也未参与项目；汪华还陈述，与建工九建及辰河公司共同合作投标涉案项目，因建工九�未中标，已通过辰河公司向其全额退还了260万元投标保证金。故，杨璐仅依据转账记录，请求建工九建返还投标保证金260万元，对基础法律关系未举示充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能得到支持。
第二、二审中，杨璐举示了公证书、案外人刘文平的个人汇款凭证和储蓄对账单，并申请刘文平出庭作证。杨璐认为，上述书面证据和刘文平的证人证言可以证明本案的260万元的来源是刘文平借给杨璐用于支付保证金，同时证明2014年4月24日汪华向杨璐支付260万元的性质系汪华归还刘文平的借款。本院认为，上述证据即使能够证明汪华与刘文平存在借款关系，因缺乏其他证据佐证，也不能证明该260万元就是汪华按照刘文平的指示向第三人杨璐归还的借款。刘文平与汪华之间的借款关系系另一法律关系，不属于本案的审理范围。�时，现有证据显示，案涉项目的工程投标事宜系汪华与建工九建进行联系磋商，汪华也提供了向杨璐转账260万元的转账记录，建工九建有理由相信本案260万元投标保证金系汪华所有。至于委托书真伪的问题，建工九建仅作负有形式审查的义务，建工九建根据汪华的请求将260万元如数退还给汪华并无过错。故，一、二审法院判决驳回杨璐的诉讼请求正确。
综上，杨璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨璐的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐