wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执295号
申请执行人丛彪，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人刘彦泽，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人丛彪与被执行人刘彦泽民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年09月01日作出（2015）沈和民一初字第1401号民事判决书。申请人于2016年01月05日申请执行,我院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第1401号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执295号
申请执行人丛彪，男，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘彦泽，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人丛彪与被执行人刘彦泽民间借贷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执295号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武亦兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执164号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄兵。
被执行人方贵娇。
被执行人肖祥林。
被执行人肖玉平。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执164号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1970号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张祥旺、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告郑文裕，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告郑文裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 游璐莹
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初449号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人栾德涛，男，1988年12月10日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，职高文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）刑事拘留,1月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审，11月10日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人栾德涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月29日1时许，在大连市普兰店区东海渔村附近阿杰美发二楼被告人栾德涛的朋友刘佳租住的房屋内，被告人栾德涛因琐事与刘佳的朋友鲁守英发生争执，且双发发生厮打。在厮打过程中，被告人栾德涛用随身携带的砍刀将鲁守英的朋友韩某的左手食指砍断，致其受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，韩某外伤致左手示指近节中段以远缺失，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人栾德涛赔偿被害人韩某人民币5万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人栾德涛具有持械的法定从重处罚情节以及自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚处罚情节，建议判处被告人栾德涛有期徒刑七个月至八个月。
被告人栾德涛对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾德涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾德涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第724号
罪犯林炜景。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年9月6日作出（2013）安刑初字第517号刑事判决，认定被告人林炜景犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月27日起至2014年6月26日止）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜景自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林炜景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炜景减去有期徒刑二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月27日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2024号
罪犯赵之红，女，1964年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）武刑初字第00169号刑事判决，认定被告人赵之红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人赵之红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出（2012）鄂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵之红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵之红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵之红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵之红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初322号
原告：林国洪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐新贤，男，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：徐春芳，女，1962年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告林国洪与被告徐新贤、徐春芳买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月16日立案，后因行政区域调整，该案移送至本院继续审理。本院于2016年5月19日立案，原告林国洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国洪撤回对两被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国洪撤诉。
案件受理费4272元减半收取2136元，由原告林国洪负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年三月十三日
见习书记员 石梓然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9710号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：王玉有，男，1971年2月2日出生，汉族，天津市滨海组泰克电器有限公司经理，住天津市河北区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王玉有金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份�限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉有银行存款25186.42元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人王玉有名下银行账户中的存款25186.42元或等值的其他财产。
案件申请费271.90元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审�徐秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2977号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
被告:苏双小,男,汉族,1970年06月27日出生,住府谷县。
被告:李彩云,女,汉族,1974年09月09日出生,住府谷县。
被告:朱培佳,男,汉族,1988年06月12日出生,住府谷县。
被告:韩彩霞,女,汉族,1992年05月10日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告朱培佳,李彩云,苏双小,韩彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2977号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。被告:苏双小,男,汉族,1970年06月27日出生,住府谷县。被告:李彩云,女,汉族,1974年09月09日出生,住府谷县。被告:朱培佳,男,汉族,1988年06月12日出生,住府谷县。被告:韩彩霞,女,汉族,1992年05月10日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告朱培佳,李彩云,苏双小,韩彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十月二十五日书记员  张秀梅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第286号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人秦继勇。
被执行人史华粉。
济宁市任城区人口和计划生育局对秦继勇、史华粉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人秦继勇、史华粉送达了任费征决字（2014）第141号社会抚养费征收决定书，认定：秦继勇、史华粉于2014年6月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对秦继勇、史华粉违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人秦继勇、史华粉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第141号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第141号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人秦继勇、史华粉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02430号
罪犯王小刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月22日作出（2011）璧法刑初字第00134号刑事判决，以被告人王小刚犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3.1万元，退赔被害人经济损失人民币10.3168万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02866号
罪犯张菊榕，现在河北省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）珠中法刑初字第77号刑事判决书，以被告人张菊榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2006年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第658号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日减去有期徒刑一年十个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张菊榕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2012、2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张菊榕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张菊榕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张菊榕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年9月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执225号
申请执行人梅爱兰
被执行人李志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1896号，依法向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人李志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志勇(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 钟晓芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1320号
申请执行人:汪慧琴，女，1991年7月6日出生，住开化县。
被执行人:余金国，男，1990年5月27日出生，住开化县。
申请执行人汪慧琴与被执行人余金国民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案执行，申请执行债权30000元及利息。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余金国近几年来欠下较多债务。被执行人余金国除银行存款1.14元外无其他财产。被执行人余金国因另民间借贷纠纷一案于2017年7月11日已被我院司法拘留15天并纳入失信被执行人名单。因被执行人余金国暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1320号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐孟洲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初122号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐固灵（绰号“小黑”），男，1981年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2004年7月22日被本院判处有期徒刑七年，2008年12月30日刑满释放；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑二年，2011年10月19日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑四年，2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐固灵犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人徐固灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人徐固灵爬窗进入绍兴市上虞区曹娥街道锦华路301号的安进贸易有限公司二楼,盗得被害人朱某放在二楼卧室床上的银色苹果牌平板电脑1台(价值人民币1925元)，及放在床边桌子上的白金男式戒指1枚。
被告人徐固灵归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，公安机关已追回涉案的苹果牌平板电脑，并发还给被害人；被告人徐固灵退赔9000元给被害人。
上述事实，被告人徐固灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐固灵供述，被害人朱某陈述，证人陶某、柯某,4证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，现场勘查笔录和照片，平板电脑购买凭证，价格鉴定书，前科资料，抓获经过，被告人徐固灵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐固灵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐固灵在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人徐固灵夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人徐固灵归案后如实供述自己罪行的，可依法从轻处罚；赃物已追回和退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐固灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年八月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年三月六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00647号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：姜超，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告：杜春苗，女，1985年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告姜超、杜春苗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00647号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：姜超，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告：杜春苗，女，1985年12月29日出生，汉族，
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告姜超、杜春苗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6554号
原告：梁元林，男，1961年5月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张海波，男，1989年5月11日出生，蒙古族，公司职员，住开鲁县。
被告：张志勇，男，1980年6月1日出生，回族，司机，住开鲁县。
原告梁元林与被告张志勇合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁元林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘明丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1899号
申请执行人：上海易知建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路2381号1幢122（临港）。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
被执行人：浙江嘉悦实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号。
法定代表人：宣哲，该公司董事长。
申请执行人上海易知建筑装饰设计工程有限公司与被执行人浙江嘉悦实业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初423号民事判决决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江嘉悦实业有限公司名下的在建工程已抵押给其他债权人，除在建工程外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1899号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱水芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第020号
申请人李贺春，男，1957年6月17日出生，汉族。
被申请人王欢欢，男，1984年3月9日生，汉族。
被申请人王振平，男，1958年12月17日生，汉族。
申请人李贺春与被申请人王欢欢、王振平机动车交通事故纠纷一案，申请人李贺春于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王欢欢、王振平银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人李贺春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王欢欢、王振平银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王麟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02160号
原告郭永伟，男，1960年4月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告山西米乐装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东沟村西街18号。
法定代表人杨俊生，经理。
本院在审理原告郭永伟诉被告山西米乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭永伟于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭永伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永伟撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告郭永伟负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 孙锦旗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初332号
原告董某，男，1966年4月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年12月5日，被告李某向原告借款人民币2万元，双方约定月息30‰，被告李某出具欠据一枚。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告李某偿还借款人民币2万元并支付自借款日起至欠款本息还清之日止的利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告李某向原告董某借款人民币2万元，双方约定月息30‰，被告李某出具欠据一枚。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证,足以认定。
本院认为,被告李某向原告董某借款2万元事实清楚，证据充分，有被告李某出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款2万元的请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，应在法律范围内予以调整。被告李某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告董某欠款人民币2万元，并按月利率20‰支付自2013年12月5日起至欠款还清时止的利息。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一六年三月十日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初332号原告董某，男，1966年4月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年12月5日，被告李某向原告借款人民币2万元，双方约定月息30‰，被告李某出具欠据一枚。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告李某偿还借款人民币2万元并支付自借款日起至欠款本息还清之日止的利息。被告李某未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告李某向原告董某借款人民币2万元，双方约定月息30‰，被告李某出具欠据一枚。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的借条在卷佐证,足以认定。本院认为,被告李某向原告董某借款2万元事实清楚，证据充分，有被告李某出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款2万元的请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，应在法律范围内予以调整。被告李某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告董某欠款人民币2万元，并按月利率20‰支付自2013年12月5日起至欠款还清时止的利息。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一六年三月十日书记员马立颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第529号
申请执行人旺苍县通达货运公司。
住所地旺苍县嘉川镇。
法定代表人吴军，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地广元市利州东路太平洋大厦。
法定代表人高卫东，总经理。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第462号民事调解书，受理旺苍县通达货运公司申请执行中国太平洋财产保险股份公司广元中心支公司保险合同纠纷一案。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份公司广元中心支公司已自动履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第462号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 魏东
二〇一四年五月十四日
书记员 张威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8617号
原告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：吕志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌健，该公司员工。
被告：石广绪，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：石长义，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系石广绪父亲。
原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司诉被告石广绪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司委托诉讼代理人霍怀知，被告石广绪及其委托诉讼代理人石长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）98号仲裁裁决书；2、依法判决不支付被告赔偿金，不为被告补缴社会保险。事实与理由：首先，被告退伍后，2005年1月接收进原告单位，分配到铸造车间，因车间工作又脏又累，被告经常无故不上班，原告单位根据公司内部《关于加强人事管理工作的通知》于2006年9月8日将其除名。该通知系在广泛听取意见基础上起草，经公司党、政、工会联席会议通过，并下发到各个科室、车间，根据该规定，对长期旷工、脱岗的职工可以解除劳动合同。被告仲裁裁决以该规定未经过民主议定认为解除无效，属不尊重客观事实。其次，被告被除名后十年才申请仲裁，已超过仲裁时效九年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请的时效为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，从劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告于2006年被解除劳动关系，自此不再发给工资，而在2016年6月13日才提出仲裁申请，前后长达十年，十年不发工资说不知道解除劳动关系，与常理相悖。又根据劳动合同法,严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，没有附加条件，故不应支付经济赔偿金与各种社会保险。综上，应驳回被告请求。
被告石广绪辩称：仲裁裁决正确，应予以维持。规章制度应当经过职工代表大会或者全体职工讨论协商。原告单位《关于加强人事管理工作的通知》未经过民主议定程序。被告系退伍军人，2005年1月被分配进厂，单位未组织学习，不应适用该规章制度。原告并未将该除名决定和解除劳动关系的手续送达被告，其解除劳动关系手续不合法。不发工资不能证明双方劳动关系解除，被告是企业放假回家休息，并不存在为擅自脱岗的问题。原告单位未依法送达解除劳动关系通知书，应依照被告主张权利之日为争议发生之日，2016年6月13日为争议发生之日。被告要求恢复工作，仲裁庭变更诉讼请求，应依照标准支付二倍赔偿金。车间主任证明不具证据效力，被告仍然是原告的工人，综上，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2005年1月，被告入职原告公司，分配到铸造车间工作，车间主任纪长德。自2006年9月开始，被告即未参加正常工作考勤离岗。2006年9月，原告单位作出《关于对石广绪、吴绪龙二同志除名的决定》，以被告未履行请假手续，擅自脱岗停发其工资，将被告除名。后被告申请仲裁，要求恢复工作，补缴医疗与养老保险。2016年8月17日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出，《仲裁裁决书》（埇劳仲字[2016]98号），裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金28750元，补缴2005年1月至2016年6月间的养老和医疗保险。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2005年1月，被告退役后入职原告公司，被分配到铸造车间工作。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审查明，原告单位并未在被告入职后依照法律规定为被告办理社会保险。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------；故被告石广绪可以依法解除劳动合同。根据考勤记录可以证实，自2006年9月开始石广绪离职至今，未向用人单位提供劳动，未接受用人单位单位的管理，用人单位也未向其发放劳动报酬，双方已失去劳动关系存续的实质要件，应视为石广绪以实际行动作出了其与安徽省宿州市龙华机械制造有限公司之间解除劳动合同的意思表示。对劳动关系实际终止时间的认定，本院查实，被告自2006年9月离职后，原告一直为其缴纳医疗保险直至2009年，本院认为，直至2009年依然为被告缴纳医疗保险的事实应视为原告单位认可被告系其员工，故本院认定原、被告劳动关系存续至2009年12月30日，即原告单位作出《解除（终止）劳动合同通知书》之日。原告未及时为被告缴纳社会保险，根据法律规定，被告石广绪应享受原告支付的经济补偿金，经本院核算，原告应支付被告经济补偿金6250元（1250元?5年）。对原告辩称缴纳医疗保险系工作人员失误造成的观点，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石广绪解除劳动关系补偿金6250元；
二、原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内为被告石广绪补缴2005年1月至2009年12月间社会保险（具体数额由社保部门核定，个人缴费部分由个人承担）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月六日
书记员 任磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第528号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田科，男，1972年1月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月30日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人田科犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人田科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日16时30分许，被告人田科在成都市金牛区北站东一路荷花池第四百货交易区3排4号店铺外，盗走被害人刘某某（女，16岁）手提包内的白色OPPO手机一部。被告人田科在逃离现场时被抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1575元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人田科的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人田科在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田科在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人邢某、廖某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第706号刑事判决书，刑满释放证明书；被害人刘某某的户籍材料；被告人田科的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田科犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人田科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田科盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人田科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一五年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02344号
原告董自成，居民。
原告穆为红，居民。
两原告共同委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
两原告共同委托代理人董自喜，男，1974年3月14日生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇朱圩村西朱圩四队**号。
被告曹克红，居民。
被告颜士娟，居民。
被告曹江博，居民。
三被告共同委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
原告董自成、穆为红与被告曹克红、颜士娟、曹江博排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董自成、穆为红及其委托代理人徐世才、董自喜、被告曹克红及曹克红、颜士娟、曹江博的委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董自成诉称，两原告系夫妻关系，被告曹克红、颜士娟系夫妻关系，被告曹江博系被告曹克红、颜士娟之子。2015年4月1日12时许，三被告用铁锨将原告家房屋基石撬掉数块，并且在东院墙外挖沟。两原告及原告的父亲得知后，阻止三被告的破坏行为。两原告遭到三被告的殴打，原告的父亲当场给三被告打倒。原告董自成遂报警，在民警的制止下，三被告才停止了破坏行为。在事发前及事发后，村支部书记等村领导都明确表示，原告家房屋后面及房屋院落东面相平行1.5米范围内的土地属于原告家独占使用。该房屋的所有权人为董自成，共有人是4人，故原告房屋的宅基地具有独占使用权，任何人不得侵占或者破坏。现原告要求三被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿给两原告造成的财产损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹克红、颜士娟、曹江博辩称，原告诉称被告用铁锨撬其家房屋基石以及在东墙外挖沟不属实。原告家院子东面的土地系村民陈凤春根据村庄规划将老房屋拆迁搬走后形成的空地，并且经村里规划安排为被告建房使用，不属于原告独占使用范围。根据村庄房屋建设规划，原告家的老房子早应该拆除搬走，而原告却迟迟不搬出老房子，严重影响了被告根据村庄规划建设房屋，同时也侵害了被告合法使用土地建房的权利，对此被告保留诉讼的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董自成、穆为红系夫妻关系，被告曹克红、颜士娟系夫妻关系，被告曹江博系被告曹克红、颜士娟之子。涉案房屋登记的所有权人为董自成，共有人为4人。涉案房屋的主屋东北墙与案外人陈凤春的老宅共用山墙。案外人陈凤春根据村庄规划，将老宅拆除后，该宅基地便形成一块空地。2015年4月1日12时许，被告曹克红、颜士娟、曹江博欲紧贴着原告董自成家的东面院墙盖两间小屋，并在该空地上堆放了砖块，且在东院墙边挖了土。为此，原告董自成及其父亲董书友、妻子穆为红与被告颜士娟发生纠纷。经公安机关处理，原告董自成赔偿被告颜士娟医疗费2000元。现两原告要求三被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿两原告的财产损失2000元。
庭审中，原告认可，2015年4月1日发生纠纷时，被告曹江博未在其东院墙挖土。原告申请证人董某、穆某斗出庭，欲证明被告颜士娟于2015年4月12日挖其房屋主屋东北墙的基石，该东北墙基石的修补费用为2000元。被告对此不予认可，认为证人董某系原告董自成的姐姐、证人穆某斗系原告穆为红的哥哥，证人董某没有在现场，且其证言与原告诉称的被告颜士娟是在2015年4月1日用铁锨挖其房屋基石自相矛盾。原告还主张其房屋东面有1.5米的滴水地，被告对此亦不予认可，认为原告房屋东面是与案外人陈凤春的老宅紧靠在一起的，不存在滴水地的说法。原告还提供了沙河镇西朱圩村村支部书记陈某的录音一份，被告对此不予认可。
纠纷发生后，经沙河镇西朱圩村村委会现场调解，要求被告将涉案房屋东院墙边所挖的沟填平，但并没有认定涉案房屋的主屋东北墙的基石松动、脱落系三被告所为。经本院现场查看，涉案房屋东面院墙的土已经填平。
上述事实，有现场照片、公安机关询问笔录、治安调解协议书、录单、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董自成、穆为红主张被告曹克红、颜士娟、曹江博在其房屋的东院墙边挖土、并撬动其主屋东北墙角的基石使该墙基石松动、脱落。现涉案房屋东院墙的土已经填平。原告主张涉案房屋主屋的东北墙的基石松动、脱落，系三被告所为，并提供证人董某、穆某斗的证人证言及该村委会书记陈某的录音。因证人董某、穆某斗系两原告的亲属，与两原告有利害关系，本院对其证言不予采信。对于两原告提供的录音，经本院核实，亦不能证明涉案房屋主屋的东北墙角的基石松动、脱落系三被告所为。故原告主张的事实证据不足，本院对原告要求三被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董自成、穆为红的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告董自成、穆为红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
代理审判员 杨 捷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李陆军
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9741号
原告李成贵，男，1995年6月28日出生。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告李成贵与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成贵，被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贵诉称，原告与被告于2015年10月1日签订协议，协议约定被告将位于房山区×镇绿缘农贸市场西二号集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年4月1日，押金为2000元，半年租金为6000元。协议签订后，原告向被告交纳了相关费用。后绿缘市场向原告说明被告并非绿缘市场职工，要求原告向绿缘市场交纳租赁费，原告又向绿缘公司交纳了租赁费。因此原告重复交纳了租赁费。原告多次找被告退还费用，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：被告退还原告租金6000元、押金2000元，共计8000元。
被告刘明辩称，原告租赁被告的房子，就应当收取原告的租赁费。原告与被告达成了租赁协议，被告是依照协议收取原告租赁费及押金。现在原告仍然在使用被告的房屋，故不应当退还原告租金及押金。
经本院审理查明，2015年4月，刘明与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区×镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题原告与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。刘明于2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
李成贵系该绿缘市场的商户，其与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为李成贵，甲方签字人为刘明，乙方签字人为李成贵。该协议约定：甲方将位于房山区×镇绿缘农贸市场西二号集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年4月1日，押金为2000元，半年租金为6000元。协议签订后，李成贵交给刘明租赁费6000元及押金2000元。李成贵开始在该市场经营。
本院审理中，李成贵称自己实际上是八月份与刘明签订的租赁合同，现只要求刘明退还2000元的押金，不再要求刘明支付租金。
另刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二〇一五年十二月二十八日解除。该判决书现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院提交的与被告签订的租赁协议、被告向本院提交的北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，被告刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场。并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与李成贵签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故原告应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。李成贵放弃租金的诉讼请求，本院不持异议。因现李成贵现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还李成贵押金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决书生效后十五日内返还原告李成贵押金二千元。
案件受理费二十五元，由原告李成贵负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧小龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终238号
上诉人（原审原告）：孙万仁，男，住吉林省东丰县.
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：孙洪霞，女，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：于永江，男，住吉林省东丰县。
上诉人孙万仁与被上诉人于永江占有物返还纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙万仁委托代理人刘秋野、被上诉人于永江到庭参加诉讼。
本院认为：二审审理期间，孙万仁于2016年4月22日就其与东丰县畜牧局等物权确认纠纷向吉林省东丰县人民法院提起诉讼，该物权确认纠纷案件的裁判结果与本案孙万仁与于永江之间
的占有物返还纠纷有利害关系，本案应在上述物权确认纠纷案件结果基础上，进一步查清东丰县第六鹿场目前企业主体是否存在及于永江占有东丰县第六鹿场是依东丰县畜牧局或东丰县第六鹿场的指派还是其个人行为，如是东丰县畜牧局或东丰县第六鹿场的指派可释明孙万仁变更或追加诉讼主体，并依据查清的事实作出判决。
综上，原审裁判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东民初字第2907号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件诉讼费50元退还上诉人孙万仁。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2605号
原告：沈阳凯易达轴承有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：阚德全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：北方重工集团有限公司重大部件加工分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郐新民。
本院在审理原告沈阳凯易达轴承有限公司与被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯易达轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告沈阳凯易达轴承有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何海英
二〇一七年九月二十日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2146-1号
原告：甄峰，女，1973年12月19日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告甄峰诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张树敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2146-1号原告：甄峰，女，1973年12月19日出生，现住大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告甄峰诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王建超审 判 员  周毅超人民陪审员  杜 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张树敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执421号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，该联社理事长。
被执行人姜德，男，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人张凤（系被告姜德配偶），汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社申请执行被执行人姜德、张凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨成文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1377号
原告田凤春，1962年1月4日出生，男，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司安泰煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法人代表宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告田凤春与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤春、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤春向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告田凤春从1981年6月25日起至今与被告一直存在劳动关系；二、请求被告把田凤春工作期间档案中体现的官佰君（军）姓名变更为原告田凤春。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年6月25日，原告因是农村户口无法参加国企招工，只好借用官佰君（军）的户口信息登记，到被告原下属单位四方台煤矿（现更名为安泰煤矿）工作至今，工种为电工。原告工作档案中照片都是田凤春本人的，所有合同签名都是原告自己签的，人事档案主要内容核实表中姓名系原告本人，劳动合同中身份证号也是原告本人的，五险一金账号名称及信息都是原告本人信息，只有最初工人录用证和体格检查表、工人转正审批表上体现了官佰君（军）的名称，后被告在工人录用证上将官佰君（军）的名称更改为原告本人的名称并加盖公章予以确认。安泰煤矿已为原告出具了原告顶名于官佰君（军）工作事实的证明。原告现已工作36年，并且在2017年1月份达到了法定特殊工种退休年龄。原告多次找被告要求变更档案名称但一直无果。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告龙煤双鸭山公司承认原告田凤春提出的全部诉讼请求，对事实和理由均认可。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告田凤春在本案中主张的全部事实，故对田凤春主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告田凤春自1981年6月25日以官佰君（军）的名义在被告下属单位安泰煤矿工作，故与被告形成事实劳动关系的是田凤春本人。被告下属单位安泰煤矿出具的顶名证明，田凤春个人档案中的固定工人录用证、体格检查表、劳动合同书、人事档案主要内容核实表（一），以及田凤春本人的住房公积金查询单、养老金与医保卡账户信息均能证明原告与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，故被告将被顶名的官佰君（军）更改为原告田凤春的行为并无不妥。现原告已达到退休年龄，依法应享受退休待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告田凤春与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1981年6月25日起至今存在事实劳动关系；
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告田凤春工作期间档案中体现的官佰君（军）的名称信息变更为原告田凤春本人姓名及身份信息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00624号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐小春。
原告钱焕诉被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告徐小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向原告借款30000元，双方签订借据一份，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐小春归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐小春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告徐小春于2014年3月19日向原告借款30000元；2、汽车抵押借款合同及行驶证原件各一份，证明被告以刘华所有的车牌为浙E×××××的车辆为该笔借款抵押。
被告徐小春未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告徐小春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月19日，被告徐小春向原告借款30000元，并出具借据一份，同日，双方又签订《汽车质押借款合同》。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告徐小春之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告徐小春取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小春归还原告钱焕借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告徐小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 沈 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13396号
上诉人（原审原告）：崔亚利，女，1973年3月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人崔亚利因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔亚利于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔亚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔亚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔亚利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8482号
上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路8号。
法定代表人：刑华财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京名邦建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人：王真民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司与被上诉人南京名邦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016)苏0116民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司于2017年12月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，江苏通和建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初265号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被告：郝辉,住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告郝辉、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人卢宜含到庭参加诉讼。被告郝辉、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年1月24日，原告与被告郝辉、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人郝辉发放借款人民币150万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。
第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告郝辉账号。
被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为郝辉的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
原告认为，被告郝辉应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告吉林省恒远担保有限公司为被告郝辉欠款提供连带保证担保，应对郝辉的债务承担连带清偿责任。
该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郝辉、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金150万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年1月24日按合同约定7.8%计算至2015年1月23日止，从2015年1月24日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告郝辉未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告郝辉三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人郝辉发放贷款人民币150万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告郝辉账号。
同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为郝辉的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告郝辉贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业委托向郝辉发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与郝辉之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业与郝辉之间的民间借贷，中小企业与郝辉之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告郝辉未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款150万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，虽然委托贷款保证合同中约定的保证担保范围，包括了律师代理费，但上述合同属于从合同，其担保范围应受制于主合同，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对郝辉的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向郝辉追偿。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告郝辉、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金150万元及利息、罚息（利息从2014年1月24日按年利率7.8%计算至2015年1月23日止，罚息从2015年1月24日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金150万元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元，由被告郝辉承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛楠
陪 审 员 时秋
人民陪审员 翟辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘爽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1152号
原告：朱金秀，女，汉族，1989年11月26日出生，现住保定市北市区。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙伟中，该公司职员。
原告朱金秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同一案，一审判决后，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出上诉，保定市中级人民法院（2017）冀06民终1513号民事裁定书发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金秀的委托诉讼代理人刘恺和被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金秀提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失52952元、施救费1500元、公估费3177元、拆检费3000元，共计60629元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日16时许，郭瑞东驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车沿东三环由北向南行驶至东三环与北三环路口南约150米处，车辆驶入道路中间的道路隔离绿化带，致使车辆底部托底受损，该事故经保定市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定郭瑞东负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费1500元，原告的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司评定车辆损失52952元，原告花费公估费3177元，拆检费3000元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，经双方多次协商保险赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故发生后，原告未向保险公司报案，致使保险公司未能在第一时间勘察现场、核定损失。对第二次公估报告不予认可，该鉴定过程并未勘验车辆，无法确认损失配件系标的物损失配件。不承担施救费、拆检费、公估费、诉讼费等其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
原告的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额222960元，且投保不计免赔。保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日。2015年9月2日16时许，郭瑞东驾驶原告车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车沿东三环由北向南行驶至东三环与北三环路口南约150米处，车辆驶入道路中间的道路隔离绿化带，致使车辆底部托底受损，该事故经保定市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定郭瑞东负事故的全部责任。事故发生后，原告拖车产生施救费1500元，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司评定车辆损失52952元，原告花费3177元，拆检费3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告单方委托的公估报告不予认可，提出重新鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆在事故中的损失进行了鉴定，损失为28071元，被告交纳公估费4000元。
本院认为，原告朱金秀和被告中华联合财产保险股份有限公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反法律规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险限额内赔偿原告损失。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行公估，车损28071元，该公估报告具有真实性和客观性，本院予以确认；原告车辆的拖车费1500元，是为了为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿；原告单方委托的公估费和因需公估拆检车辆花费的拆检费，不是必要的损失，本院不予支持。综上，原告的车辆损失共29571元，被告应在保险限额内予以赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心中公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱金秀保险赔偿金29571元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心中公司540元，由原告朱金秀负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋爱云
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙轼航
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执155号之三
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956－5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北人，住址同上。
被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽黟县农村商业银行股份有限公司与张俊、余媛媛、苏伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日查封了苏伟伟名下坐落于屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层办公用途房地产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。现因被执行人苏伟伟名下的上述财产已经本院拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏伟伟名下坐落于屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层办公用途房地产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执155号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956－5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北人，住址同上。
被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与张俊、余媛媛、苏伟伟金融借款合同�纷一案中，责令被执行人于2017年8月20日前偿还申请执行人借款1000万元及逾期利息，但被执行人张俊、余媛媛、苏伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）皖1023民初386号民事裁定书查封了被执行人苏伟伟名下坐落于黄山市屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层的房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏伟伟名下坐落于黄山市屯溪区黄山中路3号百盛苑1幢六层、七层的房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定�价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其它执行措施。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执155号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北人，住址同上。
被执行人苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年9月7日作出的（2016）皖1023民初386号民事调解书,于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张俊、余媛媛、苏伟伟的存款11771580.46元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00232号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人王某以个人名义同武汉市某某消防工程有限公司签订合同，承包了蔡甸名流仕家的消防工程。双方在合同中约定每月20日由王某向武汉市某某消防工程有限公司上报工程进度，武汉市某某消防工程有限公司审核后按进度工程量的70%支付工程费用。至2014年12月10日，被告人王某班组共完成蔡甸名流仕家的消防工程量的50%，产值163，930元，武汉市某某消防工程有限公司已按照合同约定超额支付王某157，080元的工程费用。2014年12月10日，被告人王某因工地出事为逃避责任离开湖北更换手机号，并向程某某、李甲、邓某等人写了三张欠条，承认欠程某某、李甲、邓某、胡甲、李某乙五人的工资。之后，程某某、李甲、邓某、胡甲、李某乙多次找王某讨要工资却联系不上被告人王某。五人于2015年1月6日向武汉市蔡甸区劳动保障监察大队投诉王某拖欠工资。经武汉市蔡甸区劳动保障监察大队调查，王某共计拖欠五人工资61，740元，武汉市蔡甸区劳动保障监察大队于2015年1月7日立案，并通过邮寄、在王某施工的蔡甸名流仕家项目部张贴等方式向王某送达了《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》，并多次向王某打电话、发送短信通知其到武汉市蔡甸区劳动保障监察大队接受调查。经相关部门责令支付后，被告人王某仍未支付其拖欠的劳动报酬。案发后，被告人王某家属代其向程某某、李甲、邓某、胡甲、李某乙支付所欠工资，五人对被告人王某行为表示谅解。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以逃跑、藏匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某当庭承认自己所犯的罪行。经审理查明，2014年8月8日，被告人王某以个人名义同武汉市某某消防工程有限公司签订合同，承包了蔡甸名流仕家的消防工程。双方在合同中约定每月20日由王某向武汉市某某消防工程有限公司上报工程进度，武汉市某某消防工程有限公司审核后按进度工程量的70%支付工程费用。至2014年12月10日，被告人王某班组共完成蔡甸名流仕家的消防工程量的50%，产值163，930元，武汉市某某消防工程有限公司已按照合同约定超额支付王某157，080元的工程费用。2014年12月10日，被告人王某因工地工人受伤为逃避责任离开湖北更换手机号，并向程某某、李甲、邓某等人写了三张欠条，承认欠程某某、李甲、邓某、胡甲、李某乙五人的工资。之后，程某某、李甲、邓某、胡甲、李某乙多次找王某讨要工资却联系不上被告人王某。五人于2015年1月6日向武汉市蔡甸区劳动保障监察大队投诉王某拖欠工资。经武汉市蔡甸区劳动保障监察大队调查，王某共计拖欠五人工资61，740元，武汉市蔡甸区劳动保障监察大队于2015年1月7日立案，并通过邮寄、在王某施工的蔡甸名流仕家项目部张贴等方式向王某送达了《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》，并多次向王某打电话、发送短信通知其到武汉市蔡甸区劳动保障监察大队接受调查。经相关部门责令支付后，被告人王某仍未支付其拖欠的劳动报酬。被告人王某归案后，其家属代其向程某某、李甲、邓某、胡甲、李某乙支付所欠工资，五人对被告人王某行为表示谅解。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市某某消防工程有限公司出具的该公司的企业法人营业执照、武汉市奔业房屋开发有限公司与武汉市某某消防工程有限公司签订的建筑安装工程施工合同、武汉市某某消防工程有限公司与被告人王某签订的消防工程施工服务合同、武汉市某某消防工程有限公司出具的关于名流仕家火灾报警工程已完成的工程量的认定及被告人王某从该公司领款的领款单、名流仕家消防工程项目拖欠农民工工资登记表（邓某、胡甲、李某乙、程某某、李甲）、被告人王某向程某某、李甲、邓某出具的欠条、武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局出具的蔡劳社监令字（2015）第003号责令改正决定书、武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的电话记录、短信记录及其在蔡甸名流仕家项目部张贴调查询问通知书、被告人王某的身份信息、邓某、李某乙、胡甲、李甲、程某某出具的收条及谅解书，成都铁路局贵阳公安处六枝车站派出所民警陈某、郑某出具的抓获经过、证人李刚的证言，被害人邓某、胡甲、李某乙、程某某、李甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以逃跑、藏匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某归案后，其亲属代为支付了被害人的劳动报酬，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年5月18日起至2015年11月17日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王念慈人民陪审员余昌盛人民陪审员易传凤二〇一五年八月二十七日书记员甘辛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第673-2号
申请执行人王远银。
被执行人北海市华增房地产开发有限责任公司（原北海金未来房地产开发有限责任公司），住所地北海市海城区。
法定代表人范增，总经理。
本院在受理申请执行人王远银与被执行人北海市华增房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院作出的（2014）海民一初字第175号民事判决书及北海市中级人民法院作出的（2014）北民二初字第119号民事判决书，双方当事人于2016年3月23日达成了执行和解协议，被执行人北海市华增房地产有限责任公司对本案的债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第175号民事判决书及北海市中级人民法院（2014）北民二初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年五月十四日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第673-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初124号
原告：周业平，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：申建军，女，住山东省即墨市。
原告周业平与被告申建军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业平的委托诉讼代理人周海生到庭参加了诉讼，被告申建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即腾出所租赁占用的房屋；3、支付原告2015年5月1日至2017年5月1日租金、滞纳金、利息损失等共计29000元；4、被告自2017年5月2日起至实际腾房之日止按照年租金7000元的标准支付房屋租金并按照年租金7000元的两倍为标准支付滞纳金、违约金和损失；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市黄岛区黄河xx路xx号网点租赁给被告作经营使用，租赁期限为2012年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，被告既不续签合同、交纳租金，也不腾出房屋，导致原告无法使用房屋，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告申建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于青岛市黄岛区柳花泊古风一条街网点（黄河xx路xx号网点）租赁给被告使用，第一年租金为5000元，第二年租金6000元、第三年租金7000元。合同约定，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还，逾期支付租金或逾期归还房屋均应按照日租金的2倍支付滞纳金并承担相应的损失。合同还约定，如合同到期后被告续租房屋，应在租赁期满30日前书面通知原告。合同另约定若因合同履行引起诉讼，由败诉方承担双方的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等。被告申建军缴纳了2012年4月至2015年4月30日的房屋租金，自2015年5月1日起，被告未腾出租赁房屋、未缴纳房屋租金，亦未书面通知原告续租房屋。因被告不履行租赁合同的义务，原告委托上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理提起诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定青岛市黄岛区柳花泊古风一条街网点（黄河xx路xx号网点）租赁给被告使用，被告申建军应当按照合同约定按时足额支付租金，在租赁合同到期后，被告虽未作出续租房屋的意思表示，但其继续占有使用涉案房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应当按照双方在租赁合同中约定的租金金额缴纳房屋租金并支付滞纳金，故原告主张被告应按照7000元/年的标准支付自2015年5月1日起至2017年5月1日止的房屋租金14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的解除租赁合同的诉讼请求。原、被告双方约定的房屋租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，依据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时要求解除租赁合同，现原告提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同，于法有据，本院依法予以支持，解除的时间为2017年5月1日。关于滞纳金。原、被告双方在租赁合同中约定逾期支付租金的滞纳金支付标准均为日租金的2倍，原、被告双方约定的违约金过高，有违公平原则，本院依法予以调减按中国人民银行同期贷款基年准利率的4倍计算，因在此期间利率发生多次变动，本院酌定按照年利率6%计算。经计算，被告应支付的自2015年5月1日起至2017年5月1日止的滞纳金合计为5040元【（7000元×24%×2年）+（7000元×24%×1年）】。自2017年5月2日起至被告腾出房屋时止，被告仍占用租赁房屋，应当支付原告相应的占有使用费，参照原、被告双方在合同中约定的房屋租金，本院酌定按照7000元/年的标准计算被告占有使用期间的占有使用费，故对原告主张自2017年5月2日起至实际腾房之日止按照房屋租金的2倍赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元。因原、被告双方在合同中约定因合同履行产生诉讼的，败诉方应承担律师代理费，故原告主张律师代理费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周业平和被告申建军关于青岛市黄岛区黄河西路xx号楼xx号网点的租赁合同，解除日期为2017年5月1日；
二、被告申建军于本判决生效之日起10日内将位于青岛市黄岛区黄河西路xx号楼xx号网点的房屋腾出；
三、被告申建军于本判决生效之日起10日内支付原告周业平2015年5月1日至2017年5月1日期间的房屋租金14000元、滞纳金5040元；
四、被告申建军于本判决生效之日起10日内支付原告周业平自2017年5月2日起至房屋实际腾出之日止的占有使用费（以7000元/年为标准据实计算）；
五、被告申建军于本判决生效之日起10日内支付原告周业平律师代理费5000元；
六、驳回原告周业平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），公告费600元，由原告周业平负担190元，由被告申建军负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
2017）青2523民初607号
原告：马多杰，男，藏族，1973年11月12日生，农民，住贵德县。
被告：李宗花，女，汉族，1962年1月27日生，居民，住贵德县。
被告：严刚，男，藏族，1985年12月10日生，居民，住贵德县。
原告马多杰与被告李宗花、严刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员袁志冰适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告马多杰到庭参加了诉讼，被告李宗花、严刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2016年1月28日二被告向原告借款20000元，并承诺按月支付利息，借款期限为半年。但到期后，二被告以种种借口拖延不还，经原告多次索要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.要求二被告立即支付原告的借款20000元整，并支付利息1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据为1.提交身份证复印件一份，证明了原告马多杰的身份信息；证据2、提交二被告的身份复印件及借条一份，证明了二被告的身份信息及二被告2016年1月28日向原告马多杰借款20000元的事实，借期为半年并按月支付利息的事实。
二被告未到庭无质证意见。
经审理查明，2016年1月28日，原告经别人介绍给二被告借款20000元并约定了利息。借期为半年（从2016年1月28日至2017年7月28日），到期一次性付清。经原告多次索要，此款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告马多杰提交的证据证明了给二被告借款的事实，二被告也未按双方约定的期限给付原告的借款，现原告马多杰要求二被告给付20000元的本金及利息1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗花、严刚于判决生效立即给付原告马多杰借款本金20000元及利息1000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁志冰
二〇一七年十月十三日
书记员 李银娥
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。