wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第83号
申请执行人：綦跃利。
被执行人：袁廷树。
被执行人：吕芹爱。
被执行人：山东昊龙集团有限公司。
被执行人：德瑞宝轮胎有限公司。
被执行人：闫飞。
被执行人：袁会来。
被执行人：赵丽娜。
被执行人：东营启隆纺织有限公司。
申请执行人綦跃利与被执行人袁廷树、吕芹爱、山东昊龙集团有限公司、德瑞宝轮胎有限公司、闫飞、袁会来、赵丽娜、东营启隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）东仲字第70号裁决书。綦跃利向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第70号裁决执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2589号
原告：李有生，男，1947年10月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：卫本清，又名魏本清，男，83岁，汉族，住安阳市。
本院在审理原告李有生与被告卫本清名誉权纠纷一案中，原告李有生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有生撤回对被告卫本清的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李有生负担。
审判员 殷存霞
二〇一七年十月十六日
书记员 晁 丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00254号
申请执行人：胡泽伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡小飞，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡泽伟与被执行人胡小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）绩民一初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人胡小飞履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人胡小飞长期在外，下落不明且无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年三月十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4778号
罪犯路元勇，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2005）穗中法刑二初字第230号刑事附带民事判决，以被告人路元勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人路元勇连带赔偿民事诉讼原告人116927.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯路元勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯路元勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路元勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币五百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路元勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，能够通过零花帐部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行财产刑及刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路元勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第39号
原告钟某。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告钟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人周凤侠到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日，生育一子丁某丙。
二、存在可准予离婚的情形：原、被告婚后感情一般。2011年9月，被告涉嫌经济犯罪，为逃避侦查出逃，原告及家人多次寻找无果，至今一直下落不明。
上述事实由原告陈述及原告提供的结婚证、结婚申请书、舟山市定海区岑港街道桃夭门社区管理委员会出具的证明原件、证人丁某乙的证言及本院向舟山市公安局定海区分局解放路派出所出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，具备一定的感情基础，但被告长期外出，确无下落，原告坚决要求离婚，本院认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钟某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一五年八月三日
书 记 员 牟煊莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1821号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，经理。
委托诉讼代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京九洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，现住XXXXXX。
再审申请人烟台陆海置业有限公司因与被申请人桑美花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终�第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台陆海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王翠娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11457号
原告：江苏华日织带皮件有限公司（统一社会信用代码913212917698839062），住所地在泰州市开发区寺巷镇二桥村。
法定代表人：刘兆根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高贵、钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司（统一社会信用代码91320000710929340E），住所地在江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人：宋寿顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
原告江苏华日织带皮件有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原�江苏华日织带皮件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏华日织带皮件有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11457号原告：江苏华日织带皮件有限公司（统一社会信用代码913212917698839062），住所地在泰州市开发区寺巷镇二桥村。法定代表人：刘兆根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高贵、钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：中国中材国际工程股份有限公司（统一社会信用代码91320000710929340E），住所地在江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。法定代表人：宋寿顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。原告江苏华日织带皮件有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原�江苏华日织带皮件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华日织带皮件有限公司撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇一七年九月二十一日书记员  魏静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初144号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴桃中，男，1970年8月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。2016年8月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月16日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴桃中涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人吴桃中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日11时许，被告人吴桃中与卢某（另案处理）在湖南省慈利县零阳镇火车站广场附近乘坐四路公交车，后二人在该公交车上将被害人张某随身携带的现金1000余元盗走。当日，湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警在湖南省慈利县宁泰宾馆将被告人吴桃中抓获，从其身上查获盗窃分得的现金600元，此款已由公安机关发还给被告人张某。
上述事实，被告人吴桃中在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，辨认笔录，被告人吴桃中作案过程及逃跑轨迹的视频截图，证人卢某的证言，被害人张某的陈述，湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初647号刑事判决书，湖北省武汉市洪山区看守所刑满释放证明书，被告人吴桃中的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴桃中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴桃中犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴桃中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴桃中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴桃中的刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月五日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04169号
罪犯龙海，男，汉族，1991年3月24日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）仓刑初字第586号刑事判决，以被告人龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙海确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5286号
原告：茅甲。
委托代理人：胡某某、魏某某。
被告：茅乙。
委托代理人：张某。
本院在审理原告茅甲诉被告茅乙所有权确认纠纷一案中
，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年1月22日向本
院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出
撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许茅甲撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由茅甲负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年一月二十三日
书记员 徐 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终89号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小聪，男，1982年3月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业。2007年6月8日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月14日刑满释放；2011年2月20日因犯运输毒品罪、强迫交易罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被古田县公安局刑事拘留，同年9月7日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人陈小聪犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0922刑初339号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈小聪有期徒刑十一个月。原审被告人陈小聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈小聪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈小聪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小聪撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 李 维
审判员 朱 经
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟成发
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
—2—
—1—
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5504号之一
原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。
负责人：陈尊伟，该支行行长。
委托代理人：苏奕君，男，1983年10月17日出生，该银行员工。
委托代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被告：泉州万鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园，组织机构代码：61156254-7。
法定代表人：许晓生。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州市恒生进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码：59599793-7。
法定代表人：陈飞灿。
被告：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，现住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈飞灿，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告许晓生名下的两处房产[址在广东省珠海市吉大景和街77号6栋1单元203房，权证号为粤房地权证珠字第××号房屋；址在福建省泉州市鲤城区南俊巷F-1#-203号，权证号为泉房权证鲤城区（鲤）字第49098号房屋；查封上述不动产价值以金额人民币440万元为限]。对此，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行并已提供了担保。
本院认为，为避免被告许晓生转移财产导致本案难以执行，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告许晓生名下址在广东省珠海市吉大景和街77号6栋1单元203房的房屋（权证号：粤房地权证珠字第××号）；
二、查封被告许晓生名下址在福建省泉州市鲤城区的房屋[共有人为陈帼芳，权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第49098号]。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5504号之三
解除保全申请人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。
负责人：陈尊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏奕君，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被申请人：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0583民初5504号之一民事裁定，并已查封被告许晓生名下址在广东省珠海市的房屋（权证号：粤房地权证珠字第××号）和址在福建省泉州市鲤城区的房屋[共有人为陈帼芳，权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第××号]。申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤回保全申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许晓生名下址在广东省珠海市吉大景和街77号6栋1单元203房（权证号：粤房地权证珠字第××号）的查封；
二、解除对被申请人许晓生名下址在福建省泉州市鲤城区房屋[共有人为陈帼芳，权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第××号]的查封。
案件保全申请费人民币5000元，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾海根
审判员 周梅清
审判员 庄慧虹
二〇一七年八月一日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5504号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。
负责人：陈尊伟，该支行行长。
委托代理人：苏奕君，男，1983年10月17日出生，该银行员工。
委托代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被告：泉州万鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园，组织机构代码：61156254-7。
法定代表人：许晓生。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州市恒生进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码：59599793-7。
法定代表人：陈飞灿。
被告：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，现住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈飞灿，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案后，被告陈严明对管辖权提出异议，认为被告陈严明的住所地均在泉州市，本案主债务人为被告泉州万鑫服饰有限公司，其住所地在泉州市丰泽区，依法应由被告住所地即泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被许晓生为澳门特别行政区居民，本案为涉澳门的商事案件。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行工商登记注册地为福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应认定原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的住所地在福建省南安市辖区。本案原告提供的《泉州农商银行综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》中关于争议解决方式条款的约定，均明确约定管辖法院为原告住所地有管辖权的人民法院，该协议管辖并不违反相关法律规定，为合法、有效条款，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2015）民四他字第25号]及其他有关批复，本院有权管辖辖区内标的额为人民币800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案诉讼标的额在人民币800万元以下，故本院对本案依法享有管辖权。被告陈严明的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈严明对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告陈严明负担，被告陈严明应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5504号之二
原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。
负责人：陈尊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏奕君，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被告：泉州万鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园，统一社会信用代码：91350500611562547J。
法定代表人：许晓生。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州市恒生进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码：913505215959979379。
法定代表人：陈飞灿。
被告：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈飞灿，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币45307元，减半收取人民币22654元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判长 曾海根
审判员 周梅清
审判员 庄慧虹
二〇一七年八月一日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初47号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人娄某某，女，1994年3月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人宋某某，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人娄某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员赵凡、代理检察员陶国帅，被告人娄某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日19时50分许，被告人娄某某、宋某某在辽宁省阜新市海州区新华路104号奇缘网吧二楼上网时，娄某某发现在其右侧隔着一个位置的电脑桌上有被害人王某某落下的手机，遂告知宋某某，二人合意将手机盗走并关机后离开网吧。经阜新市海州区价格认证中心认证，被盗三星S5手机价值人民币2100元。案发后，被告人娄某某、宋某某已将所盗手机予以返还。
上述事实，被告人娄某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，返还清单，价格认证委托书、结论书，指认照片，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过、自首材料等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人娄某某、宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某某、宋某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人娄某某当庭自愿认罪、且将所盗物品予以返还，属从轻处罚量刑情节；被告人宋某某系自首、且将所盗物品予以返还，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人娄某某、宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一、三款、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2100元（已缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1841-3号
申请执行人周立生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4749号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币37338元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1414号
原告湖北诺邦科技股份有限公司，住所地天门市岳口工业园8号。
法定代表人段金学，该司董事长。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托代理人王一帆，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市晟奥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区新贵路1号B栋2楼。
法定代表人戴红斌，该司总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛旺、被告法定代表人戴红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营需要多次向原告购买电解液材料，双方签订采购单中明确被告应在收到货物60日内支付货款，结算方式为现金或电汇。后原告已履行协议义务按约提交货物。现根据双方往来对账显示，截至2014年4月16日被告尚欠原告货款共计人民币355600元整。原告多次催要所欠货款及利息，但被告一直推诿回避，拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告返还所欠货款人民币355600.00元，以及至款还清之日止的逾期利息（截止到2015年10月1日为人民币25286.35元），共计人民币380886.35元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告方不同意支付货款，因为原告已经派人将我方价值100多万元的设备拉走，我方不予支付货款。
经审理查明，原被告双方自2013年开始业务往来，原告向被告供应电解液材料，约定月结30天。原告主张截至2014年4月25日被告尚欠货款295472.45元未付，另于5月10日、5月28日、6月10日、7月14日再次送货，单价为每公斤32元。被告于2014年5月6日支付了11872.55元，6月6日支付38000元，6月20日支付50000元，7月2日支付30000元，8月18日支付20000元，共计支付149872.55元。庭审中被告称截止2014年4月份的货款无法核算，亦未收到原告于2014年5月-7月期间的送货。为证明自己的主张，原告提交了送货单、3-4月份的对账单、增值税发票及银行进账单予以证明。送货单为原件，其中，2014年5月10日送货1000公斤，5月28日送货1000公斤、6月6日送货3000公斤，7月14日送货2000公斤，被告不予认可，主张没有亲自经手，均是其雇佣的员工签收；对账单为传真件照片打印件，被告不予认可，主张双方结算均有原件；增值税发票及银行进账单均为原件，被告对其真实性予以认可。被告主张曾原告委托张宇收取货款，张宇拉走被告的生产设备若干，应予抵销货款，提交了收款委托书及设备清单予以证明，原告均不予认可。
以上事实，有经庭审质证的送货单、对账单、增值税发票、银行进账单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。关于原告提交的送货单原件，被告对其真实性不予认可，但庭审中确认签收人均为其雇佣的员工，故本院对原告提交的送货单均予以采信。原告提交的送货单、对账单、增值税发票及银行进账单能相互印证，足以证明其主张，被告不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对以上证据均予以采信。被告抗辩称原告已委托他人拉走设备，应予抵销货款，原告不予认可，被告提交的设备清单也不能证明是用于抵销货款，故本院不予采信。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张被告支付货款355600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市晟奥科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北诺邦科技股份有限公司支付货款355600元及利息（以人民币355600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月20日起计至清偿之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01347号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：祝为海，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝为海物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01347号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁炎，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，�代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终966号
上诉人（原审被告）张某某，男，1949年5月出生，汉族。
委托代理人许妍，1977年10月20日。
委托代理人张沙沙。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1928年2月4日出生，汉族。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心法律工作者。
原审第三人焦作市社会保险事业管理局。住所地：焦作市。
法定代表人杨乐意，局长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人刘某某、原审第三人焦作市社会保险事业管理局继承纠纷一案，原审原告刘某某于2015年11月3日向河南省焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：1、封存于第三人处的张启堂故后的丧葬费、一次性抚恤金合计48921.01元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。河南省焦作市中站区人民法院于2016年1月25日作出（2015）站民二初字第00250号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院2016年3月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某某委托代理人许研、张沙沙，被上诉人刘某某的委托代理人王洪刚，原审第三人焦作市社会保险事业管理局委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00250号民事判决。
二、发回河南省焦作市中站区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹钟文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3401号
申请执行人：张小妹，女，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省肥东县。
被告：夏叶红，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张小妹与夏叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3401号申请执行人：张小妹，女，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省肥东县。被告：夏叶红，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张小妹与夏叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 李 波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3418号
原告：芦桂朵，女，汉族，1963年5月26日生，住内黄县。
原告：郑俊刚，男，1984年2月11日生，汉族，住内黄县。
原告：郑红敏，女，1987年3月22日生，汉族，住江西省德兴市。
原告：郑红丹，女，1990年5月24日生，汉族，住内黄县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：魏晓建，男，1987年10月31日生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
负责人：裴亚杰职务：总经理
委托诉讼代理人：樊帅帅，男，该公司员工
原告芦桂朵、郑俊刚、郑红丹、郑红敏与被告魏晓建、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人司守智，被告阳光财险安阳支公司的委托诉讼代理人樊帅帅到庭参加诉讼。被告魏晓建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。2.本案诉讼费
由被告承担。事实和理由：2016年9月27日21时45分许，魏晓建驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿省道215线由南向北行驶至楚旺镇王庄村李运朝家门口时，与行人郑合堂发生碰撞，造成郑合堂死亡、车辆损坏的交通事故。魏晓建的车辆在阳光财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因此，依照有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告魏晓建未答辩。
被告阳光财险安阳支公司辩称，在确定被保险车辆合法有效且在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，若存在追偿情形，我公司要求保留追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未提交异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。四原告因其近亲属郑合堂交通事故死亡造成的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，计306894.8元，四原告仅主张其中的110000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，应由被告阳光财险安阳支公司在交强险项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告芦桂朵、郑俊刚、郑红丹、郑红敏物质及精神性损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告魏晓建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月二十九日
书记员 王玮康
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初5号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年12月5日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2016年11月18日9时16分，被告人杨某某驾驶云ED38**号轻型仓栅式货车，由永仁经京昆高速公路往元谋县县城方向行驶至K2563+200M处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某的静脉血液中乙醇含量为133.70mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，证人李某某、李某一的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年一月十八日
书记员 胡瑶瑶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3153号
申请执行人：建平县国土资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。
法定代表人:牟丽杰，局长。
被执行人：孙永廷，男，1971年9月22日出生，汉族，住建平县红山街道兴工路**号楼*单元***室。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人孙永廷违法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审139号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3153号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月十六日
书记员 宋凯乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1859号
原告刘某，男，1971年7月13日生，汉族，住济南市
被告郭某某，女，1971年3月30日生，汉族，住济南市
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 董文燕
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
安刑附民初字第143号
附带民事诉讼原告人肖某某。
被告人简某某。
附带民事诉讼原告人肖某某以被告人简某某犯危险驾驶罪并致其受伤为由，于2017年7月11日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人简某某赔偿。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人肖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2792号
原告韦琪，男。
原告施兰芳，女。
原告韦瑶，女。
原告韦翠，女。
上述三原告共同委托代理人韦琪，身份情况同上。
被告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被告贵港市区农村信用合作联社樟木信用社。
上述两被告的共同委托代理人秦敏仪，女。
上述两被告的共同委托代理人傅蕾，女。
原告韦琪、施兰芳、韦瑶、韦翠诉被告贵港市区农村信用合作联社、贵港市区农村信用合作联社樟木信用社储蓄合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦琪、韦瑶及两被告的共同委托代理人秦敏仪、傅蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告家属韦健耿在被告处办理一本活期存折，账号为9060011610016458，户名为韦健耿。施兰芳与韦健耿是夫妻关系，韦瑶、韦翠、韦琪与韦健耿是父子关系，韦健耿于2012年9月18日去世。在韦健耿去世后，四原告继承韦健耿存折的存款837.08元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决两被告向四原告支付存款837.08元。
两被告辩称：由法院查明四原告是否是合法继承人，同意支付存款837.08元给四原告，本案受理费由四原告承担。
经审理查明：原告施兰芳是韦健耿的妻子，原告韦瑶、韦翠、韦琪是韦健耿的子女。2006年7月15日，韦健耿在被告贵港市区农村信用合作联社樟木信用社处办理一本活期存折，账号为9060011610016458，户名为韦健耿，截至2014年8月7日，存折上的存款为837.08元。韦健耿于2012年9月18日已去世，现四原告要求继承韦健耿存折的存款837.08元。
另查明：被告贵港市区农村信用合作联社办理了营业执照，经营范围从事金融业务等。被告贵港市区农村信用合作联社樟木信用社办理了营业执照，经营范围吸收公众存款等。被告贵港市区农村信用合作联社樟木信用社是被告贵港市区农村信用合作联社下属机构。
以上事实，当事人陈述，身份证，死亡通知书，协议书，广西农村信用社存折，樟木村居民委员会证明，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：原告施兰芳、韦瑶、韦翠、韦琪分别是韦健耿的妻子、子女，在韦健耿2012年9月18日去世后是合法的继承人，账号为9060011610016458存折的存款837.08元属韦健耿的遗产，四原告对该笔存款837.08元拥有合法的继承权，所以，四原告请求两被告支付存款837.08元，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告贵港市区农村信用合作联社、贵港市区农村信用合作联社樟木信用社将广西农村信用社存折（账号9060011610016458）的存款837.08元支付给原告施兰芳、韦瑶、韦翠、韦琪。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告施兰芳、韦瑶、韦翠、韦琪负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十月二十七日
书记员 楼英连
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申229号
再审申请人（一审原告）：深发工艺红木（深圳）股份有限公司[原称：深发工艺家私（深圳）有限公司]，住所深圳市龙华区高尔夫大道5号观澜湖国际大厦11楼I单位。
法定代表人：张祝林，董事长。
委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钟少辉，男，汉族，1966年7月11日出生，住深圳市罗湖区，
再审申请人深发工艺红木（深圳）股份有限公司因与被申请人钟少辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深发工艺红木（深圳）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申229号再审申请人（一审原告）：深发工艺红木（深圳）股份有限公司[原称：深发工艺家私（深圳）有限公司]，住所深圳市龙华区高尔夫大道5号观澜湖国际大厦11楼I单位。法定代表人：张祝林，董事长。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钟少辉，男，汉族，1966年7月11日出生，住深圳市罗湖区，再审申请人深发工艺红木（深圳）股份有限公司因与被申请人钟少辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深发工艺红木（深圳）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月二十六日书记员 王文燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢3号
申请执行人韩毅，个体经营户。
被执行人曾浩然，个体经营户。
本院在执行（2013）鄂广水民初字第03303号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人曾浩然没有自觉履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划协助义务人武昌区园林局，武昌区园林绿化工程有限公司877550元，剩余部分申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）广民初字第03303民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十七日
书记员 李安宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保67号
本院执行的衡阳市企业信用担保投资有限公司申请黎玉芳等追偿权纠纷一案，已查封被申请人湖南揽成房地产开发有限公司名下房产共计55套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1411号
罪犯黎传宇，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地海南省琼海市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月21日作出（2013）深福法刑初字第1145号刑事判决，以被告人黎传宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2014）深中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎传宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎传宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月，2015年8月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎传宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎传宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第727号
申请执行人洪某某，男，1963年9月12出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人洪某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资及解除劳动合同关系经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第220号调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人洪某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第727号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人洪某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初316号
原告：徐启毅（又名徐启义），男，1986年10月13日出生，汉族，住恩施市，
被告：咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处，住所地咸丰县高乐山镇大坝解放路***号03。
经营者：孙述文，男，1975年9月10日出生，汉族，住咸丰县，
原告徐启毅与被告咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处（以下简称：业之峰装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启毅到庭参加诉讼，被告咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐启毅向本院提出诉讼请求：判令业之峰装饰支付徐启毅劳务报酬168900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐启毅一直在业之峰装饰处务工，从2013年至2017年业之峰装饰拖欠徐启毅劳务报酬共计168900元，经徐启毅多次催收无果。
业之峰装饰未作答辩。
徐启毅为支持其主张的事实，提交了欠条原件4份。业之峰装饰未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查认为，徐启毅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐启毅从2011年至2017年期间在业之峰装饰处从事漆工工作，经结算业之峰装饰欠徐启毅2017年之前的劳务报酬共计168900未支付。业之峰装饰分别于2018年元月5日、2018年元月8日向徐启毅出具欠条四份，欠条载明：“今欠到徐启毅2013年漆工工资大写：叁萬贰仟元整，小写￥：32000.00元。孙述文，2018.元.5”、“今欠到徐启毅2016年漆工工资大写：陆万壹仟元整￥：（61000.00元）。孙述文，2018.元.5”、“今欠到徐启毅2017年漆工工资伍萬叁仟肆佰元整，小写：￥53400.00元。孙述文，2018.元.5”、“今欠到徐启义2015年漆工工资大写：贰万贰仟伍佰元整，小写：22500.00元。孙述文，2018.元.8”，四份欠条均加盖了业之峰装饰的公章。欠条出具后，业之峰装饰一直未向徐启毅支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，徐启毅给业之峰装饰提供劳务，经结算业之峰欠徐启毅劳务报酬共计168900元未支付，徐启毅要求业之峰装饰支付劳务报酬168900元，有事实及法律依据，本院予以支持。业之峰装饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处支付徐启毅劳务报酬168900元。限本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年三月十五日
书记员 向小平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3577号
申请人唐山开元机器人系统有限公司，住所地唐山市高新区清华道5号。
法定代表人柳铮，该公司总经理。
被执行人徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西、粮库北路北。
法定代表人李广书，该公司总经理。
申请执行人唐山开元机器人系统有限公司与被执行人徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的线索，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月18日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年8月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相关信息，被执行人的厂房、土地已被多案查封并已抵押给银行。
4、2016年11月18日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人车辆信息，并查封了被执行人名下苏Ｃ×××××沃尔沃轿车、苏Ｃ×××××号雷克萨斯轿车，因尚未找到车辆，无法处置。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，该公司的机械设备已抵押给莱商银行和铜山信用联社。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另案查封了被执行人对徐州徐工物资贸易有限公司债权120万元，并发出履行到期债务通知书，徐州徐工物资贸易有限公司提出异议称，保全款项数额不正确，且属于质量保证金，不具备支付条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的206627元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00141号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王国志，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：程寿月，女，1977年10月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王国志妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王国志、程寿月在规定期限内没有履行金征决（2014）18126号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王国志、程寿月于2008年2月结婚，2008年12月生育一男孩，2014年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年12月31日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月2日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18126号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第229号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人曹习书。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2073号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第2073号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1239号
原告钟某，男，1984年12月6日出生，汉族，宁夏银川市金凤区工业园区银川贝尔利科技有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告习某某，女，1988年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人雷达，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告习某某及其委托代理人雷达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，次年3月7日登记结婚，2012年1月11日生育一女钟某甲。婚后双方性格不和，被告生性狭隘，常因家庭琐事与原告吵闹，与原告的母亲也不能和睦相处。2014年年初，被告离家出走，原告去被告父母家协商此事，却无端遭到被告父母的殴打。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由原告承担。
被告习某某辩称，原告所述不属实，我同意离婚。孩子由我抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。被告因生活困难以原告名义申请了廉租房，廉租房应由被告居住，并要求原告支付经济帮助费5万元。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，次年3月7日自愿登记结婚。婚后感情一般，婚生一女（钟某甲，2012年1月11日出生）。双方后因家务琐事发生矛盾，互不谅解。原告要求离婚，被告同意离婚。但就子女抚养，财产分割虽经本院调解，双方不能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有：“小天鹅”牌全自动洗衣机一台、“创维”牌42寸液晶电视机一台、“申花”牌饮水机一台、消毒碗柜一个、木质电视柜一个。原、被告申请廉租房一套，该房尚在建设中，政府每月补助租房费250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女钟某甲年龄尚小，一直由被告照顾，由被告抚养为宜，原告酌情每月支付抚养费600元，家庭共同财产依法分割。因被告现无固定工作，没有住房，属生活困难，原告应给予经济帮助费10000元。被告要求申请的廉租房由其居住，因该房尚在建设中，本院现不予处理。政府每月补助租房费250元，应由被告享有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告习某某离婚；
二、婚生女钟某甲由被告习某某抚养至独立生活止，原告钟某自2014年8月1日起，每月支付婚生女钟某甲抚养费600元，付至其独立生活止。原告钟某每周可探视钟某甲一次，被告习某某给予协助；
三、“小天鹅”牌全自动洗衣机一台、“创维”牌42寸电视机一台及原告钟某的个人生活用品归其所有；“申花”牌饮水机一台、消毒碗柜一个、木质电视柜一个及被告习某某的个人生活用品归其所有；
四、廉租房租房费每月250元，归被告习某某享有；
五、原告钟某支付被告习某某生活帮助费10000元，于本判决生效后十五日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年八月五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初99号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，系西安宝秦贸易有限公司沈阳分公司员工。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月21日，被告人张某在沈阳市大东区草仓路xx号x-x-
x家中帮助被害人王某的手机下载软件，获知王某的手机支付宝帐号，分多笔向自己的支付宝转账共计人民币9700元。
被告人张某于2016年12月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、交易明细、支付宝转账记录等；被害人王某陈述；辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人王某经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年6月23日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2939号
原告王会兰，住址江西省宜春市袁州区。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。
负责人曹晓润。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会兰撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1073号
申请执行人：陈亚珍，女，1953年10月8日出生，汉族，无业，住象山县。
被执行人：陈林群（曾用名：陈泳任、陈阿群），男，1979年9月8日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人陈亚珍与被执行人陈林群（曾用名：陈泳任、陈阿群）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林群（曾用名：陈泳任、陈阿群）未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈亚珍于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林群（曾用名：陈泳任、陈阿群）归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈林群（曾用名：陈泳任、陈阿群）发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元,经执行查明，被执行人陈林群（曾用名：陈泳任、陈阿群）无财产可供执行，申请执行人陈亚珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年八月四日
代书记员 翁悦文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第568号
申请执行人阙祖明。
被执行人邓政。
申请执行人阙祖明依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第257号民事调解书，于2014年7月11日经申请立案执行与被执行人邓政借款纠纷一案，申请执行标的333388元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，经查明，座落于玉林市玉州区龙船垌东4幢2号（东龙街82号）的房地产一幢，【土地证号：玉国用（20**）第××号，房产证号：××××号】属被执行人邓政所有。本院已依法裁定查封属被执行人邓政所有的上述财产，但是，由于该项财产在本院查封前巳设定抵押给玉林市区农村信用联社，并属被执行人邓政的唯一住宅，因此，本院暂时不宜对被执行人的上述财产采取拍卖措施。另查明，被执行人无其他无可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，虽然查到被执行人邓政名下有房地产，但该财产在本院查封前巳设定抵押给玉林市区农村信用联社，并属被执行人邓政的唯一住宅，暂不宜处置。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第257号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其它可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏宇婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1180号
申请执行人：方超群，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西武鸣县，
被执行人：付三林。男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市螺山市，
方超群与付三林机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4114号民事判决书已经发生法律效力。方超群已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付三林所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人付三林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01272号
罪犯姚绍勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年7月27日作出（2012）武刑初字第828号刑事判决，认定被告人姚绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚绍勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚绍勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚绍勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚绍勇于2013年11月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、�六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3161号
上诉人（原审被告）方某甲，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周某，女，1953年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人方某乙，男，1946年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）邵甲，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
上诉人方某甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方某甲的委托代理人方某乙、周某、被上诉人邵甲及其委托代理人郑崇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵甲、方某甲于2010年11月经人介绍相识恋爱，于2011年5月21日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可，但一直没有夫妻生活，双方为此产生矛盾，均认为是对方的原因所导致。2012年11月18日邵甲从家中搬走，与方某甲分居至今。2013年7月，邵甲曾起诉要求离婚，当时方某甲不同意离婚，后经法院调解未离婚。2014年，邵甲再次起诉要求离婚，经一、二审法院审理后终审判决未准予离婚。但此后双方关系未有改善，邵甲以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求判令与方某甲离婚。
原审审理中，双方对以下问题存在争议：
一、邵甲名下股票账户内的资产。
方某甲认为，邵甲名下开有股票账户，要求对该账户内的资产进行分割。邵甲表示，其名下股票账户内的资金都是其父亲邵某乙的，现在邵甲已经全部取出并归还给了自己父亲，不同意分割，邵甲提供了两份人民币（以下币种同）30万元的工商银行转账业务凭证（盖章复印件）为证。案外人邵某乙向法院表示，其于2011年给了邵甲36万元让邵甲帮忙理财，其中30万元为转账支付，6万元是现金支付，现邵甲已经将这笔钱全部从股票账户中取出并还给了自己，不同意分割。
二、方某甲要求邵甲赔偿8万元。
方某甲表示，其曾经给过邵甲3万元的金银首饰、4万元的彩礼及价值1万元的交通卡等。既然邵甲要求离婚，则要求邵甲赔偿8万元。邵甲则表示未收到过上述物品，也不同意赔偿方某甲。
三、邵甲、方某甲的工资。
方某甲认为，邵甲月工资为1.2万至1.3万元，方某甲月工资约5，000余元，要求分割处理。邵甲表示不同意，认为方某甲还有房租收入，而邵甲每月则有租房支出。双方均未提供证据。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的维系在于感情。邵甲、方某甲婚后从未有过夫妻生活，且分居时间已久，邵甲又多次起诉离婚，可以证明双方的感情确已破裂，现方某甲本人也同意离婚，故对邵甲要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。邵甲名下股票账户内的资产，因涉及案外人利益，法院不予处理，双方可另行处理。邵甲、方某甲的工资，因双方对各自的主张均未提供证据，本案中不予处理。方某甲要求邵甲赔偿8万元，邵甲不同意，方某甲没有相应的事实及法律依据，故对方某甲的这一要求，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：准予邵甲与方某甲离婚。
原审判决后，上诉人方某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人同意离婚，但要求依法分割夫妻共同的财产。请求二审判令被上诉人返还结婚彩礼价值3万元的金银首饰、4万元现金；分割被上诉人转移的股票账户内资金36万元的收益，判令被上诉人少分或者不分；因被上诉人对上诉人家庭暴力，判令被上诉人对上诉人进行损害赔偿；判令被上诉人返还从上海市南丹路房屋内取走的财物。
被上诉人邵甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有收到上诉人所称的彩礼。股票资金都是被上诉人父亲委托被上诉人进行炒股的，因行情不好也没产生收益。被上诉人没有家庭暴力，也没有从南丹路房屋取走财物。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。现双方对原判解除双方的婚姻关系已无异议，足以说明双方夫妻感情已经破裂，本院对原判第一项予以确认。
本案争议之一是夫妻财产分割。关于彩礼，被上诉人否认收到过上诉人主张的彩礼，上诉人也无充分的证据证明其所要求返还的彩礼尚在上诉人处。且婚后双方的夫妻生活仅是夫妻共同生活的一部分，即使双方婚后无夫妻生活，也不能否认双方婚后共同生活一年有余的客观事实，故上诉人诉请返还彩礼的主张，也不符合婚姻法司法解释关于彩礼返还的规定，本院难以支持。关于被上诉人证券账户内的理财收益。上诉人并未提供确切的证据来证明被上诉人证券账户的收益数额、时间段等情形，在此情况下，本院缺乏对上诉人该项诉请进行裁判的事实依据，本院对上诉人该项诉请也难以支持。关于上诉人南丹路房屋内被取走的财物。上诉人对于该项诉请也未提供相应的依据，本院无法判断上诉人的主张是否成立。本院认为，若上诉人所丢失财物数额较大或者巨大，也不是民事诉讼处理范围，上诉人可通过刑事程序等途径维护其权益。
本案争议之二是被上诉人是否存在家庭暴力及是否应对上诉人进行精神损害赔偿。家庭暴力是指家庭成员之间偶发性和间断性、并给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭成员之间的日常争吵、偶尔打闹及尚未造成后果的家庭纠纷行为并非家庭暴力的范畴。上诉人所陈述的情况还难以符合法律所规定的家庭暴力的情形，上诉人要求被上诉人精神损害赔偿的诉请，也不符合婚姻法规定的无过错方请求损害赔偿的法律规定，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00852-1号
原告：李春华，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李雷，男，1965年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的丈夫。
被告：唐淑敏，女，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的母亲。
被告：李龙博，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的儿子。
被告：李凤珠，女，2007年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的女儿。
本院在审理原告李春华诉被告李雷、唐淑敏、李龙博、李凤珠民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告李春华负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 樊晓露
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00265号
原告吴福全，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告宿志发，男。
被告史弟弟（又名史弟娃），男。
委托代理人朱志学，陕西渭阳律师事务所律师。
原告吴福全诉被告宿志发、史弟弟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告吴福全的委托代理人樊增华，被告宿志发，被告史弟弟的委托代理人朱志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福全诉称，2007年7、8月份，被告宿志发召集原告及其他农民在被告史弟娃承包的“西安市再生资源阎良区力新公司”新建平房、打路面等工地干活。工程干完后，被告共拖欠原告工资8714元，原告就此款项多次向被告宿志发讨要，被告宿志发均以史弟娃未给为由拒绝支付。之后，被告宿志发在被告史弟娃给其出具的欠条复印件上注明该欠款中有8714元是欠原告的工资后交给原告。该8714元被告至今未向原告支付，故原告诉至法院请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费8714元及利息5751.24元，共计14465.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿志发辩称，欠原告劳务费属实，但干活是给史弟娃干的，宿志发只是牵头人，打条子也只是因为宿志发是牵头人，这些钱史弟娃也认可没有给，应该由史弟娃直接向原告支付，宿志发不承担责任。
被告史弟娃辩称，史弟娃与宿志发间的欠款关系属实，是2007年前，史弟娃在阎良承揽工程时欠宿志发的打路费，但史弟娃不认识原告，与原告间无法律关系。
经审理查明，2006年6、7月，被告宿志发召集原告吴福全等民工共同前往被告史弟娃在阎良承揽的工程工地打工，由被告宿志发负责对工人进行管理、照顾。工程量的结算由宿志发与史弟娃进行结算，工钱的结算由史弟娃交给宿志发后，宿志发向民工分发。2007年8月6日，宿志发经与史弟娃结算，确认史弟娃尚欠宿志发所召集的民工工资共计24830元，经史弟娃、宿志发及吴福全同意，史弟娃将所有欠款24830元统一向宿志发出具了一张欠条，载明“欠条欠宿志发打路24830元（贰万肆仟捌佰叁拾）07.8.6史弟娃”。2012年3月8日，宿志发在史弟娃向其出具的工程量和工程款结算单空白处标注：“说明史弟娃欠我工资24830元，其中有吴福全8714元、刘黎明6243元、袁小东9873元。宿志发2012.3.8”。此后，宿志发与史弟娃仍未向原告支付欠付劳务费，遂成诉。另查明，史弟娃与史弟弟系同一人。本案因双方当事人分歧较大，至调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、结算单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中吴福全由宿志发召集在史弟娃承揽的工地上从事劳务工作，宿志发负责对原告等农民工进行管理，就农民工工资、劳务费与史弟娃结算，领取、发放劳务费，故原告系与宿志发直接发生劳务合同关系，宿志发应当对欠付原告劳务费承担责任；史弟娃作为工地工程的承揽者，原告等民工均系在史弟娃承揽的工地从事劳务，且原告等民工的劳务费已经由宿志发与史弟娃结算，史弟娃也一直未向宿志发或原告支付所欠劳务费，故史弟娃应当对欠付原告劳务费承担连带清偿责任。
本案中，宿志发与史弟娃于2007年8月6日就劳务费进行了结算，宿志发确认该结算实际系欠付原告吴福全与案外人刘黎明、袁小东的劳务费，其中欠付原告吴福全劳务费为8714元，故被告宿志发应当向原告吴福全支付欠付劳务费8714元，同时自2007年8月7日起承担逾期付款利息，原告主张的按月息1分计算利息5751.24元过高，本院对逾期付款利息认定为以8714元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2007年8月7日计算至实际付款之日。被告史弟娃对被告宿志发上述向原告吴福全的付款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宿志发于本判决生效后10日内支付原告吴福全劳务费8714元及逾期付款利息（以8714元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2007年8月7日计算至实际付款之日）；
二、被告史弟娃对本判决主文第一项宿志发向原告吴福全的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告宿志发与被告史弟娃共同负担。因原告吴福全已预交，被告宿志发与被告史弟娃应于履行本判决时直付原告81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一五年六月十五日
书记员 付海鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第544号
罪犯陈术均，男，1967年8月17日出生于贵州省务川县，苗族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年6月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈术均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年9月19日，本院作出（2012）黔高刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈术均能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
经审理查明，陈术均犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈术均在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈术均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈术均的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2033年8月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2849号
原告刘国中，男，1977年3月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告刘国中诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国中的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｒ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年1月9日16时30分许，原告的司机何苗驾驶冀Ｒ×××××车辆在涿州市西茨村桥东倒车时，车辆翻入路南侧沟内，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机何苗驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故造成原告的经济损失为87660元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款87660元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生有异议，对投保情况无异议，如法院查明事故发生属实，原告的各项资质符合法律规定，被告同意在车损险的责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年1月9日16时30分许，原告的司机何苗驾驶冀Ｒ×××××车辆在涿州市西茨村桥东倒车时，车辆翻入路南侧沟内，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机何苗驾驶车辆负此次事故的全部责任。被告申请对原告车辆进行车损鉴定，由涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失意见书，车损为64794元。
原告的损失为：车损64794元，施救费8961元，合计73761元。
又查明，原告所有的冀Ｒ×××××车辆在被告处投有商业险，其中车损险金额为288000元，并有不计免赔率，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀Ｒ×××××车辆维修清单、维修及配件票据，施救费票据；车损鉴定意见书以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故，造成冀Ｒ×××××车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为冀Ｒ×××××车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告应在商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损64794元，施救费8961元，合计73761元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告刘国中各项经济损失73761元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1992元，由原告负担319元，被告负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何立娜