上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20014号
原告：曹某某，女，1957年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：陈某1，女，1982年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
原告曹某某与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人刘红力、钱平,被告陈某1及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人陈某2名下的遗产。事实与理由：被告系被继承人陈某2与前妻程某某所育之女。陈某2与原告于1989年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈某2于2016年2月1日报死亡，其父母均先于其死亡。上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称双辽支路房屋)产权于2010年9月27日登记在被继承人一人名下；江苏省太仓市浏河镇东港路XXX号XXX幢XXX室房屋产权(以下称太仓市房屋)于2015年4月14日登记在原告与陈某2两人名下，为两人共同共有，各占二分之一份额；原告及陈某2名下另有股票、存款，由原告保管。上述财产均属原告及陈某2的夫妻共同财产，其中一半属于遗产。要求双辽支路房屋及太仓市房屋的产权归原告所有，原告向被告支付折价款。陈某2名下工商银行账户在其死亡后取款9500元，对该取款情况原告不知情；陈某2死亡后原告开设的账户内的金额不应作为遗产分割；原告名下浦发银行账户内的存款系原告父母托原告代为保管；被继承人生前与原告共同生活，由原告照顾，故要求在遗产范围内适当多分。
陈某1辩称，对被继承人情况无异议。双辽支路房屋原系由陈家头874号房屋动迁而得的联建公助房屋，使用证上登记人口数为2人，分别为是陈某2与被告，故该房屋应属陈某2与被告共有，两人各占二分之一份额。陈某2生前立下口头遗嘱，言明其名下的房屋产权份额全部由被告继承，故双辽支路房屋产权应归被告所有。对太仓市房屋情况没有异议，认可原告和被继承人各占二分之一份额，同意该房屋产权归原告所有，原告向被告支付房屋折价款。对原告及被继承人名下的股票及存款要求依法继承，被继承人死亡后原告所开设的账户内的金额也应作为遗产分割。被告也与被继承人共同生活，尽心尽力照顾被继承人，故不同意原告多分。原告在诉讼阶段隐匿遗产，要求对其少分。
经审理查明：被告系陈某2与前妻程某某所育女儿。被继承人陈某2与程某某于1986年6月20日离婚后，与原告于1989年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告随原告及被继承人共同生活。陈某2的母亲毛某于1972年8月16日报死亡，父亲陈某3于1976年4月13日报死亡，陈某2于2016年2月1日报死亡。
陈某2于1992年5月20日签订联建公助经济协议，认购双辽支路房屋，联建公助房屋使用证登记使用户名为陈某2，人口数2人，备注栏注明“陈某2、陈某1”。2010年9月27日，该房产权登记在被继承人陈某2一人名下，目前由原告居住。太仓市房屋于2015年4月14日登记在原告与陈某2两人名下，为两人共同共有。
原告名下邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内截至2016年1月28日有余额296.37元。原告至浦发银行于2016年3月19日开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，2016年11月23日开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，2016年11月25日开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；至中国银行于2016年10月24日开设账号为XXXXXXXXXXXX的账户。
本案审理中：1、原、被告一致确认截至被继承人死亡之日，原告名下另有浦发银行账户，内有存款442,480.25元，农业银行账户内存款101,950元。2、原、被告一致确认，对陈某2名下海通证券股份有限公司一码通号为XXXXXXXXXXXX的账户内以截至2017年10月26日的资金余额1984.78元，持有永泰能源1200股、申能股份1600股、工商银行1000股；农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内以截至2016年3月7日的余额4208.08元；交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内以截至2015年12月20日的余额4455.42元；工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内以截至2016年2月5日的余额9573.35元进行分割；陈某2名下上述银行卡均由原告保管;3、原、被告一致确认双辽支路房屋价值272.25万元，太仓市房屋价值45万元。4、关于被继承人遗嘱一节，被告于2017年9月11日至法院辩称“遗嘱我看过，但是不清楚是谁写的，在我大伯那里”；2017年11月6日辩称系口头遗嘱，是“2016年1月20几号在医院对被继承人的哥哥说的”；2017年12月5日辩称“在被继承人去世前一两天，即1月30号左右”，但均未提供证据。
本院认为，被告虽主张被继承人陈某2死亡前留有遗嘱，但未提供证据证明确实存在书面遗嘱或口头遗嘱，且其对遗嘱订立的形式及时间前后陈述不一，本院对其主张不予采纳，被继承人陈某2的遗产按法定继承处理。陈某2的父母均先于其死亡，原告作为其配偶，被告作为其女儿，均属第一顺位继承人，其遗产由原、被告共同继承。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。双辽支路房屋由被继承人于原告及被继承人婚姻存续期间认购并购买产权，虽登记在被继承人一人名下，当属夫妻共同财产，其中属于被继承人所有的份额作为遗产分割。被告仅根据联建公助房屋使用证上人口数主张产权份额，依据不足，本院不予采纳。本院考虑该房屋目前居住情况及原、被告具体情况，判定该房产权归原告所有，原告向被告支付相应房屋折价款，具体金额由本院结合原、被告一致确认的房屋价值、房屋来源及被继承人生前的情况确定。原、被告对太仓市房屋的处理达成一致意见，本院予以确认。
根据查明的事实，陈某2名下交通银行、工商银行、农业银行账户内截至其死亡时的存款、海通证券股份有限公司股票账户内的股票及资金余额、原告名下邮政储蓄银行、浦发银行及农业银行账户内截至陈某2死亡时的存款中均为夫妻共同财产，其中二分之一属遗产，应予分割。被告主张原告在被继承人死亡后开设的银行账户内的存款亦应作为遗产分割，但未提供证据证明上述存款与被继承人遗产存在关联性，故本院对其主张亦不予采信。原告自认被继承人的银行卡由其保管，但未提供其工商银行9500元存款被他人取走的证据，本院对其该主张不予采信。原告亦未提供证据证明其名下的存款系由其父母托其代为保管，本院对此亦不予采信。被告以原告在诉讼阶段隐匿遗产为由要求原告少分遗产，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曹某某所有，因办理该房屋产权转移登记所产生的税、费由原告曹某某自行负担；
二、江苏省太仓市浏河镇东港路XXX号XXX幢XXX室房屋产权归原告曹某某所有，因办理该房屋产权转移登记所产生的税、费由原告曹某某自行负担；
三、被继承人陈某2名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的余额由原告曹某某继承；
四、被继承人陈某2名下海通证券股份有限公司一码通号为XXXXXXXXXXXX的账户内资金余额归原告曹某某所有，该账户内永泰能源(证券代码600157)股票由原告曹某某持股900股、由被告陈某1持股300股，申能股份(证券代码600642)由原告曹某某持股1200股、由被告陈某1持股400股，工商银行(证券代码601398)由原告曹某某持股750股，由被告陈某1持股250股；
五、原告曹某某于本判决生效之日起十日内向被告陈某1支付财产折价款934,362.06元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,800元，由原告曹某某负担13,350元，被告陈某1负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。