河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第626号
原告王抗，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告王东风，男，1964年3月6日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
被告苏廷花，女，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告王东风妻子。
二被告共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告王抗诉被告王东风、苏廷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王抗及其委托代理人杨军，被告王东风及其委托代理人赵文奇，被告苏廷花委托代理人赵文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王抗诉称，2014年7月21日、8月5日，被告王东风向原告借款人民币各为32万元、80万元，共计112万元，期限均为六个月。双方约定，届期被告不能一次性还清，支付违约金；产生争议，在借款人居住地法院进行诉讼，并承担为追要欠款的相关支出。借款到期，原告多次催还无果，经查，王东风与苏廷花系夫妻关系，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，庭审后，原告变更诉讼请求为请求判令两被告共同向原告清偿欠款本金70万元及利息，利息从2014年7月21日起按年利率36%计算至本金清偿之日止，判令两被告向原告支付律师费、差旅费1万元，诉讼费由被告承担。
被告王东风、苏廷花辩称，原告主张的事实不客观，被告向原告借款的本金为70万元，被告为原告出具的借款合同是经过加上利息之后的借款合同，被告仅仅收到借款70万元，而非原告所说的112万元；双方所约定的利息远远高于法律规定的范围，不应受到法律保护，原告主张的违约金、律师费、差旅费没有法律依据和事实依据，不应支持。
经审理查明：一、2014年7月21日，被告王东风向原告王抗借款20万元，原告通过网上银行向被告转账支付20万元；2014年8月5日，被告王东风向原告王抗借款50万元，原告通过银行向被告汇款50万元。
二、2014年7月21日，原告王抗（乙方）与被告王东风（甲方）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币三十二万元，现金于2014年7月21日交付甲方，借款利息：无，借款期限六个月，自2014年7月21日至2015年1月21日止，还款日期：2015年1月21日前甲方以现金形式一次性还清乙方三十二万元；违约责任：如甲方借款到期不能在2015年1月21日前一次性还清所借乙方款项，则由甲方自违约日起向乙方支付每日1000元的违约赔偿金，直至还清借款日止，并且甲方承担乙方追讨该借款的律师费、诉讼费、差旅费等。被告对该合同约定的借款数额不予认可，称2014年7月21日的实际借款数额仅为20万元，合同约定的32万元是借款20万元加上12万元（按月息1角计算6个月20万元的利息）得出的数字。
三、原告提交落款日期为2014年8月5日，原告王抗（甲方）与被告王东风（乙方）签订的借款合同，合同显示：甲方出借给乙方人民币捌拾万元整，小写（￥800000整）借款期限六个月，自2014年8月5日至2015年2月5日止；乙方所借款项于本合同签字之日，由甲方以现金形式给付于乙方，乙方不再出具收款凭证，乙方所借款项用于北京市大兴区西红门镇团和路5号地块的经营，乙方保证不用借款从事违法活动；借款到期，乙方不能按时间归还所借款项，因乙方的违约责任，除向甲方承担15万元的违约赔偿金外，还要计算从违约日起（按同期银行贷款利息的四倍计算）所借款项的利息，直至清偿日止；乙方承担甲方追讨该借款产生的律师费、诉讼费、差旅费等。被告对原告提交的该合同的借款数额不予认可，同时提交另一份落款日期为2014年8月5日，原告王抗（甲方）与被告王东风（乙方）签订的借款合同，显示：甲方出借给乙方人民币六十五万元整，小写（￥650000）借款期限三个月，自2014年8月5日至2014年11月5日止；乙方保证按期归还借款，借款到期后乙方还款确有困难，可由乙方先行向甲方还款十五万元，届时双方变更借款合同；如借款到期，乙方十五万元也不能归还甲方，由乙方承担自违约日起每日2000元的违约赔偿金，直至还清借款日止；乙方承担甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。但被告对该两份合同的借款数额均不予认可，称2014年8月5日的实际借款数额仅为50万元，合同约定的65万元是借款50万元加上15万元（按月息1角计算3个月50万元的利息）得出的数字，因2014年11月5日借款到期后未偿还原告，原、被告重新签订了借款合同，又增加了15万元的利息，将借款金额写为80万元，但合同的落款时间仍写为2014年8月5日。
四、被告分别于2015年1月23日、1月24日向原告支付1万元，分别于2015年2月18日、2月19日、2月24日、2月26日向原告支付5000元，共计支付原告4万元。原告王抗为向被告追要借款，多次前往北京找被告协商，提供2014年8月3日至2015年5月29日期间共5次安阳至北京的往返火车票，金额共计2540元。被告王东风与苏廷花系夫妻关系。庭审后，原告变更部分诉讼请求，请求被告偿还借款本金数额为70万元，认可借款时约定了月息1角的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、火车票，被告提交的借款合同、银行账户交易记录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月21日、2014年8月5日，被告王东风向原告王抗借款，双方签订有借款合同，原告通过银行分别向被告汇款20万元、50万元，被告对此予以认可，本院予以采信，现原告要求被告偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持，对于借款合同中约定的借款数额，本院不予采信。原、被告在借款合同中虽未书面约定借款期限的利息，但被告称借款时约定月息1角，原告对此亦予以认可，原、被告之间实为对借款期限的利息有约定，但约定过高，同时，原、被告对逾期还款的违约金约定亦过高，本院不予采信，依据法律规定，本院确认利息从借款之日起按年利率24%计算至款项偿还完毕之日止，20万元借款本金的利息从2014年7月21日起计算，50万元借款本金的利息从2014年8月5日起计算，因被告已支付原告4万元，该4万元应予以扣除。原、被告在借款合同中约定，被告王东风承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费，但原告主张律师费、差旅费1万元，未能提交证据证实，不予支持，原告提交其向被告追要借款从安阳至北京的往返车票，共计2540元，本院对此予以采信。被告王东风、苏廷花系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苏廷花应对上述借款本金、利息及交通费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王东风于本判决生效之日起十日内偿还原告王抗借款本金人民币70万元及利息，其中20万元借款本金的利息从2014年7月21日起计算，50万元借款本金的利息从2014年8月5日起计算，均按照年利率24%，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的4万元；
二、限被告王东风于本判决生效之日起十日内支付原告王抗交通费人民币2540元；
三、被告苏廷花对上述借款本金、利息及交通费承担连带清偿责任；
四、驳回原告王抗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全申请费2520元，诉讼费共计13320元，由被告王东风、苏廷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十一月三日
代理书记员 程 露