贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1001号
原告李秀平。
原告李兴达。
原告张惠德。
原告赵知芬。
共同委托代理人李晓文，李俊，贵州圣伦达律师所律师，特别代理。
被告杨昌文。
被告戴金成。
共同委托代理人王仲、郭文君（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（简称保险公司）。地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号。
负责人李建军，职务：经理
委托代理人李勐睿，特别代理。
原告李秀平、李兴达、张惠德、赵知芬与被告杨昌文、戴金成、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李晓文，李俊、被告杨昌文及杨昌文、戴金成委托代理人王仲、郭文君、被告保险公司委托代理人李勐睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平、李兴达、张惠德、赵知芬诉称，2013年6月17日12时13分，张建平驾驶普通二轮摩托车与被告杨昌文驾驶的贵A×××××号微型普通客车在贵阳市小河丰报云沿贵惠大道住母猪井方向至110电杆路段时发生碰撞事故，事故造成张建平当场死亡。经查该车在事发时在保险公司办理了机动车交强险，事故发生后经与杨昌文和车主戴金成协商未果。现特向人民法院起诉，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计187194.26元（丧葬费18724元、死亡赔偿金95060元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费23410.26元）；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担责任3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨昌文、戴金成辩称：1、原告所诉的案件事实和实际事实不符，其计算的总损失应将被告的损失一并计算，各方应根据责任认定承担责任。本次事故张建平应承担主要责任，被告杨昌文承担次要责任。事故发生后，被告戴金成已支付丧葬费18，000元，欧阳作刚的医疗费等44112.8元，贵A×××××号车修理费10900元，共计支付73092.80元，按责任划分，己超出被告赔偿范围，不应再承担赔偿。2、杨昌文系戴金成所雇佣驾驶员，其在此次事故中的经济赔偿责任由戴金成承担。3、肇事车辆已在被告保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。4、精神抚慰金不应支持。
被告保险公司辩称：丧葬费和死亡赔偿金我公司予以认可，精神损害赔偿金过高，被抚养人生活费过高，请法院酌情考虑。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月17日12时13分，张建平无机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区丰报云沿贵惠大道住母猪井方向逆向行驶，至110电杆路段时，与对向行驶由杨昌文未按操作规范安全驾驶未按期检验的贵A×××××号微型普通客车发生碰撞事故，造成张建平当场死亡，杨昌文及贵A×××××号车上乘坐人欧阳作刚、刘泽波、高兴共4人受伤，两车受损的交通事故。2013年7月10日，贵阳市公安交通管理局经开分局（原五大队）作出筑公交认字（2013）第00011号《交通事故认定书》认定：张建平承担主要责任，杨昌文承担次要责任，欧阳作刚、刘泽波、高兴无责任。事故发生后，被告戴金成支付原告丧葬费18000元。另外还支付欧阳作刚的部分赔偿费用。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求如前。庭审中，原告李秀平、李兴达、张惠德、赵知芬明确表示放弃要求被告杨昌文、戴金成承担赔偿责任。
另查，1、死者张建平是贵阳市原小河区丰报云村村民，原告李秀平系张建平之妻，原告李兴达系张建平之子（事故发生时已满18周岁），原告张惠德、赵知芬系张建平之父母，张建平共有兄弟三人。2、被告杨昌文驾驶的贵A×××××号微型普通客车所有人登记为被告戴金成，被告杨昌文系戴金成雇佣驾驶该车的驾驶人员，在履行职务过程中发生交通事故。3、该车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、户藉证明、重庆市南川区太平场镇中坝村委和太平场派出所证明、尸体处理通知书、火化证明、交通事故责任认定书、被告提供的被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单抄件、收条（丧葬费18000元）等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨昌文在驾车行驶过程与原告发生碰撞，应由其驾驶车辆投保的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告；超出部分按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定，审理中，原、被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。被告杨昌文在此次事故中应承担30%。被告杨昌文系戴金成雇佣驾驶该车的驾驶人员，在履行职务过程中发生交通事故，不应承担赔偿责任，戴金成作为车主应承担相应赔偿责任。由于死者及其亲属均农村户口，因此，本案的相关赔偿标准应适用农村居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
在此次事故中，原告产生的损失为：
死亡赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、死亡赔偿金，5434元／年×20年=108680元。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为37448元／年÷2=18724元。
3、被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告张惠德生于1939年1月2日，其被抚养人生活费为4740.18元／年×5年÷3人=7900.3元；原告赵知芬于1947年2月21日，其被抚养人生活费为4740.18元／年×13年÷8人=20540.78元；合计28441.08元。
4、精神抚慰金，原告诉请50000元，本院予以支持。
以上4项共计205845.08元，该款应由被告保险公司在交强险范围内直接赔付原告110000元。余款95845.08元，按照责任划分，被告戴金成应承担28753.52元（95845.08元×30%），扣除被告戴金成已支付的18000元，实际赔偿原告10753.52元。由于原告自愿放弃要求被告戴金成承担赔偿责任，本院从其自愿。
对于被告杨昌文、戴金成要求扣出其支付的本次事故中伤者欧阳作刚的经济损失和贵A×××××号车修理费的请求，因被告杨昌文、戴金成在本案中就贵A×××××号车修理费未提起反诉，对此本院不予处理，杨昌文、戴金成可另行主张其权利。对于欧阳作刚的经济损失部分，应由欧阳作刚自行主张其权利，杨昌文、戴金成无权代其行使权利。
对于诉讼费用的承担，因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费应由被告保险公司承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀平、李兴达、张惠德、赵知芬经济损失人民币110000元。
二、驳回原告李秀平、李兴达、张惠德、赵知芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由原告李秀平、李兴达、张惠德、赵知芬承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司承担3993元（该款原告已预交，被告保险公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 李继玲
审 判 员 马显丽
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏 来