wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1496号
原告：罗某某。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张树川、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年7月相识确立恋爱关系，同年9月同居生活，1995年4月登记结婚，1996年1月29日生育一子张某乙。婚后不久，被告染上赌博、懒散的恶习，被告好赌成性，不搞劳动生产，只要原告劝说几句就会遭到被告的叨骂，原、被告之间没有共同语言，得不到被告的体贴关心，夫妻关系恶化。原告于2010年4月提出与被告离婚，被告同意后双方到宜宾县民政局办理了离婚手续。后在亲友的极力相劝和被告保证改正之下，原、被告于2011年6月30日办理了复婚手续。复婚后被告仍恶习不改，经常在外赌博不归家，仍对原告叨骂，原告实在与被告无法共同生活，于2014年1月外出务工，至今不与被告联系，致夫妻感情破裂。请求判决准予原告罗某某与被告张某甲离婚，夫妻共同财产平房八间平均分割。
被告张某甲辩称：2014年初，原、被告达成口头协议，儿子张某乙在蕨溪中学读书期间的费用，原告负责上半年，被告负责下半年。今年上半年被告汇了4000元给儿子张某乙，此款是该原告负责的费用，现在原告必须将这4000元钱马上付给被告，否则离婚的事一切免谈。
经审理查明：原、被告于1994年7月相识恋爱，1995年4月在龙池乡人民政府办理结婚登记，1996年1月29日生育一子张某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹。2010年4月，原、被告协商后到宜宾县民政局办理了离婚手续。后在亲友劝说下，原、被告于2011年6月30日在宜宾县民政局办理了复婚手续。复婚后原、被告仍发生吵闹。2014年1月，原、被告达成口头协议，儿子张某乙在蕨溪中学读书期间的费用，由原告负责上半年，被告负责下半年，之后原告外出务工。现原告起诉要求离婚。审理过程中，被告表示拿不到原告的4000元钱就不发表任何意见，致双方对离婚相关问题未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告结婚证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合经常发生吵闹，影响了夫妻感情，双方曾于2010年4月离婚，但在亲友的劝说下双方和好了夫妻关系并办理复婚登记，原、被告更应珍惜。现原告起诉离婚，未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年九月二日
书记员 陈炜权
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初434号
原告：陆某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告陆某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金8500元，利息3232.17元，合计11732.17元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年7月2日向原告陆某某借款8500元，林某某于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%，从2014年7月2日起至2017年2月5日止，利息为3232.17元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陆某某借款，于2014年7月2日向原告陆某某借款8500元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付分文利息和本金。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陆某某借款8500元，陆某某向其支付了借款，林某某向陆某某出具了借条，林某某与陆某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某对借款本息分文未还，陆某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。林某某至今未偿还陆某某借款本金8500元，违背了诚实信用的原则，故对于陆某某主张林某某偿还借款本金8500元，予以支持。对于陆某某主张2014年7月2日起至2017年2月5日止利息3232.17元。本院核算如下。8500元为本金自2014年7月2日起至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息为2635元，故本院对陆某某该项诉请认定利息2635元，其余不予支持。陆某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陆某某借款本金8500元及自2014年7月2日起至2017年2月5日止的利息2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第545号
原告：苏州中亚油墨有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区
法定代表人：徐晓花。
委托代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：余健伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告签订《供需合同》，约定由原告向被告供应油墨产品，具体产品品种以被告订单为准。付款方式为月结90天。合同有效期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。上述合同签订后，原告即按被告的订单送货。在合作期内，原告向被告送货的金额累计583718元，但被告仅向原告支付109624元，余款474094元至今未付。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款474094元；2.被告向原告支付以474094元为本金从2014年3月15日起至判决确定的付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计至2015年8月1日为42668.46元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付以474094元为本金从2014年7月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业工商登记信息、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《供需合同》（原件），用以证明原、被告存在油墨买卖合同关系。
3.采购订单22张（传真件）、送货单24张（原件）、送货单（日期：2013年9月17日，复印件），用以证明原、被告双方发生的交易总量，其中2013年7月13日的送货单为样品，没有计算入原告主张的金额当中。
4.江苏增值税专用发票14张（原件）、ems全球邮政特快专递邮单3张（原件），用以证明原、被告双方发生的交易总额为583718元及原告通过特快专递的方式向被告邮寄增值税专用发票的事实。
5.中国建设银行网上银行电子回单（打印件）、中国建设银行回单（原件）、中国建设银行单位客户专用回单（原件），用以证明被告截止目前仅向原告支付了货款109624元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订《供需合同》，约定：原告向被告供货，合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；交货地点为被告仓库，运输方式为汽车运输，运费原告承担；月结90天。合同签订后，原告向被告供应了价值583718元的货物，并向原告开具了相应金额的增值税专用发票，最后一次开票时间为2014年4月11日。被告支付了货款109624元，因被告拖欠货款474094元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款474094元，事实清楚，应予支付。原告向被告供货均发生在2014年4月11日之前，被告未按双方约定付款，已构成违约，故原告要求被告从2014年7月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海诺华包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中亚油墨有限公司支付货款474094元及以尚欠货款为本金从2014年7月12日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8967.62元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终735号
上诉人（原审原告）光山县保安服务公司。住所地：光山县弦山北路50米。
法定代表人阚全文，该公司经理。
委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨萍，女，汉族，1968年9月25日生，现住光山县。
上诉人光山县保安服务公司因与被上诉人杨萍劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人光山县保安服务公司的委托诉讼代理人杨庆辉，被上诉人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，发生劳动争议，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出由被告申请仲裁的仲裁裁决书后原告起诉，但原告提出的诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决内容之外的争议，依法应由原告先行通过申请仲裁解决。原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回光山县保安服务公司的起诉。
上诉人光山县保安服务公司不服上述裁定，提起上诉称：1、一审裁定认定事实有误。劳动仲裁的内容与上诉人起诉的内容是同一事实，一审以“诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会裁决内容之外的争议”，认为应由上诉人先行通过申请仲裁解决，裁定驳回上诉人的起诉，一审没有尊重客观事实，裁定缺乏基本根据。2、一审引用的法律条文与判决结果自相矛盾。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条规定：“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。一审法院却将前述法条作为“驳回起诉”的理由，属于自相矛盾。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律不当，对不服劳动争议仲裁依法提起的诉讼拒绝裁判，有违法理，上诉人特此提出上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出由被上诉人申请仲裁的仲裁裁决书后，上诉人提起诉讼。关于上诉人上诉称劳动仲裁的内容与上诉人起诉的内容是同一事实，因光山县劳动人事争议仲裁委员会裁决的是由被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，而上诉人原审起诉的是要求确认被上诉人不服从上诉人调整其工作岗位的行为违法，并要求被上诉人赔偿上诉人经济损失18000元。该两项内容并非同一事实，故上诉人应当依法先行通过申请仲裁解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 余继田
审判员 张 伟
审判员 陈 钢
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初847号
原告：潘腾东，男，1974年10月2日出生。
被告：廖五湖，男，1972年12月27日出生。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告潘腾东与被告廖五湖房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘腾东于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘腾东以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘腾东撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告潘腾东负担。
审判员 林华杉
二〇一六年四月二十五日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第906号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告陈秉强。
被告隋苏美。
被告王黎明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈秉强、隋苏美、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼。被告陈秉强、隋苏美、王黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年月2日，被告陈秉强由被告隋苏美、王黎明担保从原告处借款100000元，借款期限至2013年7月1日，月利率12.0941‰。借款到期后经原告催要被告未还款。请求被告偿还借款本金100000元、支付利息及罚息、赔偿原告律师代理费并承担诉讼费用。
被告陈秉强、隋苏美、王黎明未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告陈秉强与原告下属的营业部签订借款合同一份，约定陈秉强向该社借款100000元用于借新还旧，借款期限为2012年月2日至2013年7月1日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任第2款约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王黎明、隋苏美与原告营业部签订保证合同一份，约定被告王黎明、隋苏美自愿为被告陈秉强的借款提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。在第十条其他事项以手写方式填写“此贷款为借新还旧，担保人同意担保”，被告隋苏美、王黎明在该栏签字并捺手印。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，原告营业部于2012年7月2日将借款100000元转入被告陈秉强账户，陈秉强在贷转存凭证上签字并捺手印。借据载明的贷出日为2012年7月2日，到期日为2013年7月1日，利率为月息12.0941‰。借款到期后被告未还款，原告与山东瀛创律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费2000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告陈秉强从原告处借款100000元未按约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告隋苏美、王黎明自愿为陈秉强的前述借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉强于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息、罚息（本金人民币100000元，自2012年7月2日起按月利率12.0941‰计算至2013年7月1日，自2013年7月2日起按月利率12.0941‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈秉强于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元。
三、被告隋苏美、王黎明对被告陈秉强的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈秉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币1410元，由被告陈秉强、隋苏美、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈刚
人民陪审员 陈健
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4328号
申请人：刘萍。
被申请人：李婷。
被申请人：李培君。
原告刘萍诉被告李婷、李培君、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李婷驾驶的登记在被申请人李培君名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李婷驾驶的登记在被申请人李培君名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪勤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第94号
原告刘丽。
被告南阳港达房地产开发有限公司
法定代表人谭万兴，任总经理。
本院在审理原告刘丽与被告南阳港达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘丽2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘丽负担。
审判员 陈东明
二〇一四年四月十八日
书记员 宋志国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初736号
原告：李芳，男，1982年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市市政建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号正丰集团西侧综合楼5楼。
法定代表人：吕建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李芳与被告银川市市政建设工程有限责任公司（以下简称银川市政公司）、李有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人王诚，被告银川市政公司的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼，被告李有经本院公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，经本院院长批转，延长六个月审理期限。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告支付欠付的石料款45900元、利息7994.25元（按照年利率6%暂时计算自2013年9月18日至2016年11月17日），并主张利息至判决生效之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告银川市政公司在彭阳县罗洼经马涝至王洼公路施工时，原告向被告提供石料，工程结束后，被告以项目部的名义给原告出具欠条，欠条载明原告共计向被告供给石料款合计280000元，经原告多次催要后，被告已实际已支付234100元，剩余45900元被告至今未付，故原告诉至法院。
银川市政公司辩称，一、原告起诉的欠条已经由原告本人出具书面文件予以确认作废；二、银川市政公司与原告之间没有合同关系；三、被告李有既非银川市政公司的工作人员，也没有取得银川市政公司任何形式授权，被告李有的行为应由其自己承担责任；四、原告既没有核实被告李有与银川市政公司的关系，也没有要求李有提供其与银川市政公司有关系的相关文件，没有尽到交易时交易方的善意、谨慎审查义务；五、经庭前对原告提交的欠条复印件中项目部印章对比，该项目部印章与银川市政公司在涉案工程中启用的项目部印章不一致，不排除第三方伪造的可能性，我方保留向公安机关举报的权利，综上，银川市政公司不承担任何责任。
李有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，银川市政公司承包了彭阳县交通运输局发包的彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路第一合同段工程后，将该工程转包给袁和龙施工，袁和龙又将该工程转包给史云施工，史云又将工程转包给李银施工。李银、李有系兄弟关系。后李有与原告就石料供应达成协议，原告供应石料后，李有向其支付了部分料款。2013年9月17日，李有给原告出具《欠条》，载明：”今欠到李芳工程款273900元＋6200元，贰拾柒万叁仟玖佰元＋陆仟贰佰元，总计贰拾捌万元整（280000元整），欠款人：李有”，在该欠条的左上方及右下方均加盖”银川市政工程有限公司罗洼经马涝至王洼公路工程一合同段项目部”印章。银川市政公司称该证据系李有出具，真实性无法核实，并称该项目部印章模糊不清，且与银川市政公司启用的项目部印章不一致，同时向法庭提交一份银川市政公司启用”关于启用彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路工程第一合同段项目经理部章的决定”，该决定后附的项目章为”银川市市政建设工程有限责任公司彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路工程第一合同段项目经理部”，同时还向法庭提交一份便签复印件，载明”2013年9月17日给李芳出具欠条一份，工程款合计273900元＋6200=280000元，大写总计贰拾捌万元整，此条已作废，李芳，2016年1月25日”。李芳对此不予认可，称从未出具过欠条作废的证明。庭审后，银川市政公司提交了该便签原件，称该原件系李有向其出具，法庭通知并责令李有限期到庭就该便签的来源进行说明，被告李有在限定的时间内并未到庭说明该便签的来源。
本院认为，虽然原告与被告李有未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及原告当庭陈述，可以确认原告向李有供应石料，被告李有向其付款的事实，双方之间的买卖合同关系成立。对于被告李有是否还欠付原告石料款，虽然银川市政公司庭后向法庭提交了一份与欠条记载内容相反的便签，但原告对此不予认可，且在法庭限定的期限内，被告李有并未到庭就该便签的来源进行说明，故不能确认便签的真实性，对于该证据，本院不予采信。本院依据原告提交的《欠条》及原告陈述，确认被告李有应向原告支付剩余石料款45900元。原告要求被告按照年利率6%支付自2013年9月18日起的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院确认被告李有按照年利率6%向原告支付2013年9月18日至本判决确定的付款之日的利息。对原告要求被告银川市政公司共同承担付款责任，虽然原告称石料供应至银川市政公司承包的工地，欠条上也加盖了项目部印章，但是该印章与银川市政公司启用的项目部印章并不一致，并且原告认可系李有与其洽谈石料供应事宜，相应的石料款也是李有支付，原告与银川市政公司之间从未就买卖石料形成合意，故原告对于李有是其合同相对人的事实是清楚并知情的；另外，原告也并未提交证据证明李有在与其进行交易时是受到银川市政公司的委托或者李有具有代理的表象，故银川市政公司并非合同相对人，根据合同相对性原则，银川市政公司不应承担相应的责任。被告李有未到庭，视为对其权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李有于本判决生效之日起五日内支付原告李芳石料款45900元，并按照年利率6%支付自2013年9月18日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费300元，合计1448元，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 王红燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初736号
原告：李芳，男，1982年5月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市市政建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号正丰集团西侧综合楼5楼。
法定代表人：吕建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李芳与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年四月十三日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初736号原告：李芳，男，1982年5月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告：银川市市政建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号正丰集团西侧综合楼5楼。法定代表人：吕建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。被告：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李芳与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年四月十三日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初323号
起诉人：张水金，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
2017年4月28日，本院收到张水金的起诉状。起诉人张水金向本院提出诉讼请求：1.判令与揭衍林离婚，养女张梦萍由张水金抚养，养子揭业祥由揭衍林抚养，生活费由各自承担；2.婚后共建房屋一幢由双方平分；3.债务60000元由双方共同偿还；4.诉讼费由揭衍林承担。事实和理由：1994年9月，揭衍林入赘张水金家，1995年3月5日双方在相互不了解的情况下登记结婚。婚后因张水金不能生育，2003年5月13日收养长女张梦萍，2005年10月6日收养长子揭业祥。由于婚前张水金对揭衍林缺乏了解，婚后揭衍林脾气粗暴，经常打骂张水金。2013年张水金与揭衍林自建一幢三层混合房，自房屋建成后，揭衍林性格不如从前，经常把张水金及其生父母赶出房屋，双方矛盾进一步恶化，张水金于2016年9月向法院提起离婚诉讼，后考虑到多年的夫妻感情，张水金于2016年11月17日向法院提出撤诉申请。后揭衍林脾气仍未改变，夫妻感情未得到改善，故再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令与揭衍林离婚，养女张梦萍由张水金抚养，房屋一幢由双方平分。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”张水金在（2016）闽0421民初740号民事裁定书发生法律效力后六个月内，没有新情况、新理由，再次向本院提起离婚诉讼，不符合法律规定，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张水金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吕家寿
审判员 杨建玲
审判员 刘 莉
二〇一七年五月二日
书记员 李 惠
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院撤撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初323号起诉人：张水金，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。2017年4月28日，本院收到张水金的起诉状。起诉人张水金向本院提出诉讼请求：1.判令与揭衍林离婚，养女张梦萍由张水金抚养，养子揭业祥由揭衍林抚养，生活费由各自承担；2.婚后共建房屋一幢由双方平分；3.债务60000元由双方共同偿还；4.诉讼费由揭衍林承担。事实和理由：1994年9月，揭衍林入赘张水金家，1995年3月5日双方在相互不了解的情况下登记结婚。婚后因张水金不能生育，2003年5月13日收养长女张梦萍，2005年10月6日收养长子揭业祥。由于婚前张水金对揭衍林缺乏了解，婚后揭衍林脾气粗暴，经常打骂张水金。2013年张水金与揭衍林自建一幢三层混合房，自房屋建成后，揭衍林性格不如从前，经常把张水金及其生父母赶出房屋，双方矛盾进一步恶化，张水金于2016年9月向法院提起离婚诉讼，后考虑到多年的夫妻感情，张水金于2016年11月17日向法院提出撤诉申请。后揭衍林脾气仍未改变，夫妻感情未得到改善，故再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令与揭衍林离婚，养女张梦萍由张水金抚养，房屋一幢由双方平分。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”张水金在（2016）闽0421民初740号民事裁定书发生法律效力后六个月内，没有新情况、新理由，再次向本院提起离婚诉讼，不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张水金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  吕家寿审判员  杨建玲审判员  刘 莉二〇一七年五月二日书记员  李 惠附：本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院撤撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更523号
罪犯徐海军，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人徐海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第257号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐海军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一六年一月累计获得达标分二十九点四分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯徐海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海军予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第176号
申请执行人田太友，男，1951年4月27日出生，住湖南省凤凰县。
申请执行人欧老妹，女，1947年1月2日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人熊根良，男，1994年1月11日出生，住湖南省凤凰县。
申请执行人田太友、欧老妹与被执行人熊根良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）台椒商初字第2931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田太友、欧老妹于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人熊根良支付16万元及利息损失。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院多次�询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人熊根良有可供执行的财产。本院于2015年1月13日通知申请执行人田太友、欧老妹在一个月内提供被执行人熊根良的其他财产状况，但申请执行人田太友、欧老妹至今未提供。
本院认为，被执行人熊根良无财产可供执行，申请执行人田太友、欧老妹在一个月内未能提供被执行人熊根良的其他财产状况，本院依职权终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第176号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4059号
原告付国，男，1986年10月19日生，汉族，住玉田县。
被告王桂君，女，1973年7月23日生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告付国与被告王桂君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王桂君的银行存款170000元予以冻结或对等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王桂君的银行存款170000元予以冻结或对等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春宇
二〇一六年十一月四日
书记员 轩宗媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00691号
原告：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司。
法定代表人：朱世安，该公司经理。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在审理原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省农垦建筑工程有限公司价值400000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告安徽省农垦建筑工程有限公司的银行存款400000元予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4169号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：朱长军。
被告：葛凯。
被告：葛永。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告朱长军、葛凯、葛永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱长军、葛凯、葛永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱长军偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告葛凯、葛永承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年8月7日，被告朱长军向贷款人淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年8月1日，约定年利率12.62%，被告葛凯、葛永为被告朱长军的借款提供连带责任保证。被告朱长军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告朱长军、葛凯、葛永均未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，贷款人淮安农商行码头支行与被告朱长军（借款人），被告葛凯、葛永（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月6日起至2014年8月1日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告朱长军的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告葛凯、葛永对被告朱长军的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告朱长军未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年8月7日，贷款人淮安农商行码头支行向被告朱长军发放借款50000元，约定到期日为2014年8月1日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行码头支行向被告朱长军发放借款后，已偿还利息596.47元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月7日起至2014年8月1日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息596.47元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为�贷款人淮安农商行码头支行与被告朱长军、葛凯、葛永之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告朱长军发放借款50000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告朱长军之间的借款合同关系及其与被告葛凯、葛永之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告朱长军发放了借款，被告朱长军作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告朱长军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月2日起按年利率12.62%上浮50%计收�息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告葛凯、葛永作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告朱长军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告朱长军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告葛凯、葛永就被告朱长军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年8月7日起至2014年8月1日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息596.47元）；
二、被告葛凯、葛永就被告朱长军应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱长军、葛凯、葛永共同负担；公告费600元，由被告朱长军、葛凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 于长书
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第�款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4169号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：朱长军。被告：葛凯。被告：葛永。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告朱长军、葛凯、葛永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱长军、葛凯、葛永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱长军偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告葛凯、葛永承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年8月7日，被告朱长军向贷款人淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年8月1日，约定年利率12.62%，被告葛凯、葛永为被告朱长军的借款提供连带责任保证。被告朱长军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告朱长军、葛凯、葛永均未作答辩。经审理查明：2013年8月6日，贷款人淮安农商行码头支行与被告朱长军（借款人），被告葛凯、葛永（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月6日起至2014年8月1日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告朱长军的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告葛凯、葛永对被告朱长军的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告朱长军未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年8月7日，贷款人淮安农商行码头支行向被告朱长军发放借款50000元，约定到期日为2014年8月1日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行码头支行向被告朱长军发放借款后，已偿还利息596.47元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月7日起至2014年8月1日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息596.47元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为�贷款人淮安农商行码头支行与被告朱长军、葛凯、葛永之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告朱长军发放借款50000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告朱长军之间的借款合同关系及其与被告葛凯、葛永之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告朱长军发放了借款，被告朱长军作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告朱长军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月2日起按年利率12.62%上浮50%计收�息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告葛凯、葛永作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告朱长军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告朱长军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告葛凯、葛永就被告朱长军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年8月7日起至2014年8月1日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息596.47元）；二、被告葛凯、葛永就被告朱长军应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱长军、葛凯、葛永共同负担；公告费600元，由被告朱长军、葛凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮人民陪审员  于长书人民陪审员  侍善之二〇一六年十二月八日书 记 员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第�款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2654号
罪犯张荣堂，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省召县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2010年12月13日作出(2010)南召刑初字第188号刑事判决，认定被告人张荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张荣堂伙同他人于2007年12月至2010年4月期间，分别结伙在山西省五台县、陕西省罗东路口、河南省方城县、南召县等地多次实施盗窃，被告人张荣堂参与盗窃作案18起，盗窃财物价值52030元。
罪犯张荣堂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张荣堂减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第680号
原告李建伟，男，1966年11月22日生，汉族。
被告高改六，男，1966年5月7日生，汉族。
委托代理人李柯，男，1964年7月26日生，汉族。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告李建伟诉被告高改六不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李建伟负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余艺苑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5843号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，公司职工。
被告：包金龙，男，1989年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告包金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人胡晓明到庭参加了诉讼，被告包金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司，提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19966.27元及利息984.83元，合计：21736.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日从科左后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社借贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月14日按约定替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19966.27元及贷款利息984.83元，合计：20951.10元。故根据相关法律规定，原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本息20951.10元及起诉后产生的利息785.67元，合计21736.77元。
被告包金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016元4月13日从科左后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月14日按约定替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19966.27元及贷款利息984.83元，合计20951.10元，起诉后产生的利息748.74元（19966.27元×日利率0.5‰元×75天），总计：21699.84元。
庭审中，原告提举了以下证据：1、经销商+农户贷款发放确认表一份，证明原告为被告包金龙担保，被告从内蒙古农村信用社领取贷款20000.00元的事实；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份，证明原告替被告包金龙向内蒙古农村信用社代还贷款本金19966.27元及贷款利息984.83元，合计：20951.10元；3、证明材料一份。证明2017年4月14日原告为被告代还贷款本金及利息的事实。
对原告提供的上述证据，均能证明被告贷款、原告为其偿还本金及利息的事实，本院予以采信。
被告包金龙未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付本金的事实清楚，但是，原告所计算的利息本金应以19966.27元计算，不应将原告所还利息计算在本金内进行计算，对此，原告计算有误，又没用提供其他证据予以证明。对原告起诉后所产生的利息785.67元，由被告应一并给付。
综上所述，原告要求被告给付欠款19966.27元及利息1733.57元，本息合计：21699.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包金龙于本判决生效后十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本金19966.27元、欠款利息1733.57元（原告起诉前已还利息984.83元；起诉后产生的利息748.74元，计算方法：本金19966.27元×日利率
0.5‰元×75天），合计21699.84元。
案件受理费344.00元，因适用简易程序减半收172.00元，由被告包金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年八月一日
书记员 张 喆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第580号
原告：杭州来旺纺织乳胶有限公司。
法定代表人：张来炳。
委托代理人：陈汶强。
委托代理人：戴洁娜。
被告：杭州民生机械制造有限公司。
法定代表人：莫晓峰。
本院在审理原告杭州来旺纺织乳胶有限公司诉被告杭州民生机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州来旺纺织乳胶有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州来旺纺织乳胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州来旺纺织乳胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告杭州来旺纺织乳胶有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 平凤娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41472号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张亚静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉张亚静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第39号
罪犯李闯，男，1983年1月21日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前郊区人民法院于2010年11月4日以（2010）郊刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李闯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李闯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月1日至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00354号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人曾＊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人曾＊犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人曾＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日下午，被告人曾＊在铜梁县蒲吕镇＊＊＊，翻墙进入彭＊＊家中，盗得手镯1只和十大元帅纪念章9枚，所盗手镯和纪念章经鉴定，均属装饰物，无实际价值。当日，被告人曾＊还翻窗进入胡＊＊家中，盗得现金413元；翻窗进入蒋＊＊家中，盗得现金300元。
2013年7月的一天，被告人曾＊在铜梁县安居镇＊＊＊，推门进入阳＊＊家中，盗得现金500元。
2013年7月底的一天晚上，被告人曾＊在铜梁县巴川街道办事处水井巷30号＊＊＊，翻窗进入王＊＊家中，盗得现金500元。
2013年8月9日，铜梁县公安局将被告人曾＊抓获归案，被告人曾＊到案后，如实供述了上述盗窃他人财物的事实，并将盗窃的物品和现金全部退还了各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾＊的供述，被害人王＊＊、彭＊＊、蒋＊＊、阳＊＊、胡＊＊的陈述，手印鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过说明，情况说明，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾＊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾＊应受到相应的刑罚处罚，其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾＊的刑期从2013年8月9日起至2014年2月8日止。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一三年十一月一日
书记员 龙泳行
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00791-1号
原告：谢厚福，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被告：陈国有，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
原告谢厚福诉被告胡建军、陈国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂丹江口民初字00791号民事调解书，因该调解书笔误，将第1页倒数第9行中的“委托代理人陈伟”误写为“委托代理人张玉明、陈伟”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
现将本院作出的（2015）鄂丹江口民初字00791号民事调解书第1页倒数第9行中的“委托代理人张玉明、陈伟”更正为“委托代理人陈伟”。
代理审判员 赵婕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴杰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2902号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李铁，男，1971年7月12日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李铁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2580号
原告国网河南西平县供电公司，住所地西平县柏城镇解放路130号。
法定代表人许红卫，该公司经理。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作人员。
被告郑文盈，男，1978年出生，汉族，住西平县。系西平县巴蜀天火锅店业主。
原告国网河南西平县供电公司与被告郑文盈租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定将我公司位于西平县消防队西侧253平方米门面房租给被告使用，租赁期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。租赁费为年42000元。合同到期后，被告迟迟不搬出该房屋也不缴纳租赁费，止于2016年10月1日已长达5个月之久。为维护我公司合法权益，依法提起诉讼，要求依法判决被告停止侵权，无条件搬出所租我公司房屋。向我公司支付2016年6月1日起至2016年10月1日的租赁费17500元及以后的租赁费（参照原合同价，至搬出该房为止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告公司将位于西平县消防队西侧253平方米门面房租给被告经营巴蜀天火锅店使用，租赁期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期返还。租赁费为每月3500元，每年42000元。被告另需装修、分割、修建、改建或增设附属设施和设备，应事先征得原告同意，并承担全部费用。合同租赁期限届满终止，且双方未续租的，被告增添的且已形成附合的房屋装饰装修、设施、设备及不可移动财产归原告所有，原告无需向被告支付任何赔偿、补偿。被告应在本合同解除或终止后的7日内腾空并将该房屋及设施设备完好返还原告。逾期返还房屋的，每逾期一日，应按合同约定房屋租金标准的双倍计算向原告支付该房屋占用期间的使用费等。合同到期后，被告未搬出该房屋，也未向原告缴纳租赁费，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交房屋租赁合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑文盈以西平县巴蜀天火锅店业主的名义与原告签订房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，合同为有效合同。合同双方当事人应按照合同的约定切实履行合同义务。合同期限届满后，被告应及时向原告返还所租赁房屋，其拒绝返还所租赁房屋已构成违约。原告要求被告返还房屋理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定租金标准向原告支付2016年6月1日起至2016年10月1日的租赁费17500元及以后的租赁费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文盈于本判决生效后五日内返还所租赁原告国网河南西平县供电公司房屋，并向原告支付2016年6月1日起至返还租赁房屋之日止租赁费，租赁费按合同约定每月3500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00203号
申请人：黄标，男，汉族，1972年7月9日出生。
被申请人：张楚，男，汉族，1989年2月1日出生。
申请人黄标与被申请人张楚因借款产生矛盾，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人黄标于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张楚坐落于黄山区天都华庭X栋X室住宅房一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为2.5万元。申请人提供了自己所有的轿车一辆予以担保。
本院认为：申请人黄标的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张楚坐落于黄山区天都华庭X栋X室住宅房一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为2.5万元；
二、对申请人黄标自己所有的轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十一月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审212号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人王厚利，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘香莲，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王厚利、刘香莲作出铜计征决字（2017）105000041号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王厚利、刘香莲作出铜计征决字（2017）105000041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审212号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人王厚利，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘香莲，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王厚利、刘香莲作出铜计征决字（2017）105000041号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王厚利、刘香莲作出铜计征决字（2017）105000041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 欢
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1350号
原告杨家春，男，1970年5月20日出生，汉族，营口广嘉饲料厂业主，住大石桥市高坎镇。
委托代理人周亮，原告饲料厂工作人员。
被告徐丽，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告杨家春与被告徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家春的委托代理人周亮、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家春诉称，被告徐丽与李刚（已故）原系夫妻关系。2016年，被告养鱼，向我厂赊购鱼饲料，欠我厂鱼饲料款115000元，经我厂多次索要未果，故我诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告徐丽辩称，原告诉诉属实，但我现在没有给付能力。
经审理查明：被告徐丽与李刚（已故）原系夫妻关系。2016年，被告养鱼，向原告杨家春经营的营口广嘉饲料厂赊购鱼饲料，欠原告鱼饲料款108400元，由李刚给原告出具欠据。原告多次索要未果，诉至本院。
另查，诉讼中被告卖鱼给付欠款55180元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐丽给付原告杨家春饲料款本金53220元（伍万叁仟贰佰贰拾圆整）。
二、被告按月利率1分，从原告起诉之日起，至,2017年3月10日止，给付本金108400元的利息；从2017年3月11日起，给付本金53220元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2680元，财产保全费1220元，合计3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年三月十四日
书记员 王光华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终757号
上诉人（原审被告）陶金生。
委托代理人孙朝阳，威海环翠区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丛秀滋。
被上诉人（原审原告）元均春。
被上诉人（原审原告）刘昌敏。
被上诉人（原审原告）元美静。
上述四被上诉人之共同委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
负责人林雨林，该公司经理。
委托代理人邓杰，该公司职工。
上诉人陶金生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月17日，原告元均春驾驶摩托车载其妻子刘增娥与被告陶金生驾驶鲁K×××××号微型普通客车，在威海临港经济技术开发区江苏西路桑杭埠村口处相撞，致使刘增娥当场死亡，元均春受伤。经交警部门认定，被告陶金生、原告元均春承担事故的同等责任，刘增娥不承担责任。被告陶金生驾驶的涉事车辆于被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险与商业第三者责任险（额度300000元）。事发后，被告陶金生已给付四原告5000元丧葬费。2015年7月14日，四原告向原审法院起诉，请求判令被告陶金生赔偿死亡赔偿金292220元，丧葬费11596.5元，被抚养人生活费4976.25元，精神抚慰金5000元，共计313792.75元，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金66854.5元，丧葬费23193元，被抚养人生活费9952.5元，精神抚慰金10000元，共计110000元，被告保险公司在商业险范围内赔偿死亡赔偿金517585.5元的百分之五十，即258792.75元，上述共计368792.75元，被告承担诉讼费用。
另查明，刘增娥于1954年4月21日出生，事发前其户籍地及居住地为威海市环翠区羊亭镇北小城村，工作于威海市环翠区联兴服装辅料厂一年以上，事发前已参加威海市城镇未参保集体企业退休人员基本养老；其所在村委开具的证明显示，其尚有母亲丛秀滋，1928年11月7日出生，现住威海临港经济技术开发区茼山镇道北店村20号，丈夫元均春，与其居住地相同；儿子刘昌敏，居住于同村，1980年1月5日出生；女儿元美静，与其居住地相同，1992年2月17日出生。
还查明，原告元均春在诉讼中表示自愿放弃其因该次交通事故受伤而另行起诉主张的各项费用在本案被告保险公司所承包保险额度内的保留份额、同意该保险份额优先赔付本案各原告。
原审法院认定以上事实，有当事人庭审陈述、村委会证明、交通事故责任认定书、工资发放记录等其他证据在案佐证。
原审法院认为，投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成车外人员人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者刘增娥尚有母亲丛秀滋、配偶元均春、儿女刘昌敏及元美静，故上述四原告作为其近亲属有权主张被告承担侵权责任。四原告现按城镇标准主张死亡赔偿金，因刘增娥生前虽系农村户口，但其自2012年即已在工厂上班，其主要收入来源于非务农收入，而系务工收入，故其主张于法有据，死亡赔偿金总数应为584440元；丧葬费其按城镇标准主张23193元，于法有据；其按农村标准主张被抚养人生活费9952.5元，于法有据；其主张精神抚慰金10000元，于法有据；上述费用共计627585.5元，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内依次予以赔偿，因原告元均春已放弃其因伤而所受损失在本案被告保险公司的保险赔偿份额，同意优先赔付本案损失，故被告保险公司应在交强险项目限额范围内赔偿四原告共计110000元，剩余部分517585.5元由被告保险公司在商业险项目限额范围内按照50％的责任比例赔偿为258792.75元。因被告陶金生已垫付5000元丧葬费，四原告亦认可。故四原告应返还被告陶金生该5000元丧葬费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告保险公司在交强险项目限额范围内赔偿四原告共计110000元；在商业险项目限额范围内赔偿四原告258792.75元。上述费用于判决生效之日起十日内付清；二、四原告于判决生效之日起二十日内返还被告陶金生丧葬费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，由被告保险公司负担。
宣判后，上诉人陶金生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，刘增娥系农村户口，其生前参加的城镇企业退休人员基本养老保险也是违规的，不应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丛秀滋、元均春、刘昌敏、元美静答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人保险公司答辩称，其已经按原审判决履行，同意原审判决，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因死亡赔偿金是对权利人收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，故应根据受害人的收入情况合理确定死亡赔偿金的计算标准。本案中，刘增娥虽系农村户口，但并非单纯以务农为生，其生前有务工收入，并已参加威海市城镇未参保集体企业退休人员基本养老保险，故结合刘增娥生前的实际收入情况，原审按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算诉争死亡赔偿金正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6831元，由上诉人陶金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓雯涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03567号
原告龙某某，女，1982年6月11日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情尚可，从2010年开始，因被告不履行家庭义务，导致夫妻感情出现鸿沟，双方经常吵闹冷战。2013年10月22日，被告对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同生育的小孩由原告抚养。
被告辩称：原告所诉事实不属实，原、被告夫妻感情好，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告陈某某于2000年相识恋爱，2002年8月5日登记结婚，2004年1月18日共同生育一女孩。原、被告婚后前段夫妻感情较可。从2010年开始，因被告未做事挣钱，对家庭责任承担不够，原、被告夫妻关系失和。2013年10月，原、被告再次因生活琐事发生吵打后分居生活。2013年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的疾病诊断证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方协商一致、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一三年十二月二十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终67号
上诉人（原审原告）金某1,男，1951年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）金某2，女，1950年9月2日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）金某3，女，1956年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人（原审原告）金某4，男，1970年7月1日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）金某5，女，1959年8月29日出生，朝鲜族，现住辽宁省盘锦市。
上诉人共同委托代理人刘某，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会。
负责人曲秀信，该村委会主任。
上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5因与被上诉人本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百九十八元，减半收取六百四十九元，由上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王淑新
审判员郑红
审判员高伟
二○一八年二月八日
书记员任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终67号上诉人（原审原告）金某1,男，1951年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）金某2，女，1950年9月2日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）金某3，女，1956年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审原告）金某4，男，1970年7月1日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）金某5，女，1959年8月29日出生，朝鲜族，现住辽宁省盘锦市。上诉人共同委托代理人刘某，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会。负责人曲秀信，该村委会主任。上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5因与被上诉人本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千二百九十八元，减半收取六百四十九元，由上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5负担。本裁定为终审裁定。审判长王淑新审判员郑红审判员高伟二○一八年二月八日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3420号
罪犯葛珍兵，男，汉族，小学文化，1971年8月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年12月19日作出（2006）扬广刑初字第356号刑事判决，以被告人葛珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利三年。被告人葛珍兵不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）扬刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9405号刑事裁定，对罪犯葛珍兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛珍兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯葛珍兵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛珍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛珍兵减去有期徒刑一年三个月十三日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第549-1号
原告：刘高远，系武汉吉祥房地产开发建筑有限公司会计。
被告：刘欢。
本院在审理原告刘高远与被告刘欢不当得利纠纷一案中，原告刘高远向本院提出先予执行的申请，请求被告先行返还1，000，000元及利息等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：
对被告刘欢的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年八月十八日
书记员 曾凡聪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0100号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许超南，农民。曾因盗窃，于2007年11月23日被泗洪县公安局行政拘留十日（未执行）；又因盗窃，于2010年7月7日被泗洪县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年9月5日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人许超南犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）洪刑初字第0641号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人许超南有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币三千一百元，上缴国库。宣判后，原审被告人许超南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许超南申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人许超南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑均正确。上诉人许超南在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许超南撤回上诉。
泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 波
第页／共页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4276号
原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区太原路396号。
法定代表人：徐道豪，该公司董事长。
委托代理人：马涛、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师。
被告：董红太，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告董红太为追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费891元，由原告洛阳市住房置业担保有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡思雨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00539号
原告：囤亚军，男，1962年9月1日出生。
委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，调取、提供相关证据，代收法律文书。
被告：王孟影，女，1979年9月21日出生。（未出庭）
原告囤亚军与被告王孟影民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告囤亚军及其委托代理人吕祥庭参加诉讼，被告王孟影经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告囤亚军诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月份因被告企业生产经营困难，资金周转不开，为了给企业职工开支，故找到原告借款人民币10万元，以解决企业危急。为此，原告用自己的房子作为抵押在北市场农村信用社贷款10万元借给了被告用于企业职工开支。被告并于2014年2月19日给原告出具了一张欠条，欠条中约定2014年9月1日还款。但到期后原告多次找到被告催要欠款，被告总是以种种借口予以推拖，现拒绝给付。故原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告借款10万元，并承担逾期给付利息（自2014年11月起至借款还款之日止，按银行贷款利率计息）；诉讼费用由被告承担。
被告王孟影庭前提交答辩状辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告王孟影认识原告，但该笔借款事实并不存在，该借条也不是王孟影所书写，如果原告仍坚持原诉讼请求，答辩人就欠条文字及签名申请司法鉴定。
庭审中原告提供证据如下：
1、西丰县工商局出具的被告企业综合信息。用于证明昌盛水泥厂企正在经营，经营者系被告王孟影。
2、欠条一张。用于证明王孟影借款事实及约定还款日期，约定由被告王孟影支付每月银行贷款利息。
3、城北农村信用合作社出具的由王孟影还利息清单。用于证明王孟影每月向银行还贷款利息，还款至2014年10月份。
审判长 ：继续举证。
4、公安机关对王孟影及张爱民做的询问笔录。用于证明被告王孟影欠款的事实。
上述证据本院审查后认为：欠条、公安机关对王孟影及张爱民做的询问笔录能够证明原告的举证目的，可以采信；城北农村信用合作社出具的由王孟影还利息清单，该清单中还款人为刘静茹，不能证明被告王孟影偿还贷款利息，不予采信。西丰县工商局出具的被告企业综合信息，因欠条中没有体现昌盛水泥厂欠款的事实，故该证与本案无关，不予采信。
经审理查明：被告王孟影于2014年2月19日向原告囤亚军借款10万元，并给原告出具借条承诺2014年9月1日偿还借款，信用社贷款利息每月由王孟影支付。现该笔欠款被告未给付原告。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原被告民间借贷合同关系成立且合法有效，被告在承诺还款期限内未还款，属于违约行为，原告要求被告立即偿还借款并按银行贷款利率承担自2014年11月起至欠款还清之日止的利息，应予支持。被告王孟影在答辩状中辩称欠条不是其书写，如果原告仍坚持原诉讼请求，答辩人就欠条文字及签名申请司法鉴定，但因被告王孟影在庭前未申请司法鉴定，又未出庭参加诉讼，应视为被告放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。被告王孟影经本院合法传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟影于本判决生效后十日内偿还原告囤亚军借款10万元，同时支付自2014年11月起至欠款还清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告囤亚军预交），由被告王孟影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长：白玫
人民陪审员：付伟
人民陪审员：李敏
二〇一四年十二月三十日
书记员：张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5561号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：边海霞，女，成年，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告边海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5561号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：边海霞，女，成年，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告边海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十日书记员  沈如波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1379号
原告江仁，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告周雅捷，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告江仁诉被告周雅捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江仁到庭参加诉讼，被告周雅捷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江仁诉称，原、被告系经朋友介绍相识，后被告向原告提出借款人民币45万元(以下币种均为人民币)。2015年9月14日，原告通过朋友赵海荣账户网银转账给被告45万元。同日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定借款期限3个月，还款日期为2015年12月13日，月利率1.5%。被告另以其名下车辆办理抵押登记作为借款的抵押担保。被告曾支付过部分利息，但未归还本金。现要求被告归还借款本金45万元。被告周雅捷未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，原、被告签订《抵押借款协议》(该协议所载原告地址为本市黄浦区四川中路XXX号XXX楼)，协议约定：原告出借给被告45万元，借款期限3个月，月利率1.5%，最后还款日期为2015年12月13日，被告以博斯特牌汽车一辆作为抵押；如发生争议，任一方可向原告所在地黄浦区人民法院提起诉讼。该日，原告委托朋友赵海荣代为支付被告45万元，赵海荣遂通过网银转账支付给被告45万元。被告亦于该日办理了车辆抵押登记手续。双方另就抵押车辆签订车辆转让合同，约定如被告未按时还款，借款本息转为购车款，被告无条件协助原告办理车辆过户手续。以上事实，由原告提供的《抵押借款协议》、网银转账凭证、委托付款协议书、车辆转让合同、机动车行驶证、车辆抵押登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的《抵押借款协议》、银行转账凭证、委托付款协议书、车辆转让合同、机动车行驶证、车辆抵押登记信息可以证实其与被告之间存在借贷关系及借款事实，故本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周雅捷于本判决生效之日起10日内归还江仁借款人民币45万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，由周雅捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第512号
申请执行人：孔维明，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王川，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王康，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孔维明诉被执行人王川、王康民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孔维明诉被执行人王川、王康民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十日
书记员 渠修昌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1086号
上诉人（原审被告）：毛永强，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道503号。
负责人：唐德强，行长。
原审被告：李容，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：俄觉英石，男，1969年6月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原审被告：杨英，女，1972年5月7日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原审被告：胡光，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
原审被告：杨海毅，男，汉，1963年4月28日，四川省乐山市市中区。
上诉人毛永强因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行、原审被告李容、俄觉英石、杨英、胡光、四川万千房地产开发有限公司、杨海毅金融借款合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月27日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费30800元。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按毛永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1555号
原告：于荣军，男，1986年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：于某（系于荣军父亲），男，1966年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李刚，男，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：李洪伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邵世峰（系李洪伟朋友），男，1977年11月4日出生，住山东省滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被告：济南顺兴浩宇物流有限公司，住所地济南市历城区郭店镇山前村，统一社会信用代码91370112664881242Y。
法定代表人：赵国义，总经理。
委托诉讼代理人：王兆明，员工。
原告于荣军与被告李洪伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、济南顺兴浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于荣军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于荣军撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告于荣军负担。
审 判 长 张 晨
代理审判员 申 丽
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭晓桐