福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终256号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1983年10月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同月23日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
诏安县人民法院审理诏安县人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0624刑初94号刑事判决。宣判后，被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、危险驾驶
2016年2月10日22时许，被告人胡某甲未取得摩托车驾驶证且醉酒驾驶未登记二轮摩托车，途经省道309线诏安县建设乡万石溪路段时连人带车摔倒在地。后群众报警。经鉴定，胡某甲血样中乙醇含量为204.1mg／100ml。
二、妨害公务
2016年2月10日22时20分左右，诏安县公安局建设派出所民警林某等人接到指令后，至省道309线诏安县建设乡万石溪路段出警。期间，胡某甲用拳头打中林某鼻子，用牙齿咬林某的嘴唇，致林某受伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。事后，林某对胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、涂某、张某、黄某等人的证言，被害人林某的陈述，现场勘验、现场图、现场照片，血样提取登记表、查获经过，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单详情、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。归案后，胡某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。胡某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且造成轻伤，依法从重处罚。依法判决：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某甲上诉提出：1.上诉人并无驾驶机动车，而是在路边睡觉，原判认定上诉人犯危险驾驶罪不当；2.案发时，上诉人处于不清醒状态，案发后，取得被害人谅解，故以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，量刑偏重。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人胡某甲的辩护人提出：1.胡某甲虽然醉酒，但被发现时已停止驾驶机动车，故情节显著轻微或轻微，不作为犯罪处理或免予刑事处罚；2.上诉人在没有预备、意识模糊的情况下妨害公务，且未持械，事后其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判以妨害公务罪判处胡某甲有期徒刑一年，没有体现从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。胡某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对妨害公务罪依法从重处罚；案发后，能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡某甲提出，其并无驾驶机动车，而是在路边睡觉，原判认定上诉人犯危险驾驶罪不当，以及辩护人提出胡某甲虽然醉酒，但被发现时已停止驾驶机动车，故情节轻微或显著轻微，不作为犯罪处理或免予刑事处罚的意见。经查，上诉人胡某甲在二审之前均较为稳定地供认其在道路上醉酒驾驶机动车摔倒，该事实能得到证人涂某、张某、林某、胡某乙的证言、乙醇含量检验报告书等证据予以印证，足以认定，因此胡某甲辩解其并无醉酒驾驶机动车的意见不能成立。胡某甲血样中乙醇含量达204.1mg／100ml，远远超过醉酒驾驶的追诉标准，且属于依法从重处罚的情节，故辩护人提出胡某甲犯罪情节轻微或显著轻微的意见亦不能成立，不予采纳。上诉人胡某甲提出，案发时，上诉人处于不清醒状态，案发后，取得被害人谅解，故以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，量刑偏重，以及辩护人提出上诉人在没有预备、意识模糊的情况下妨害公务，且未持械，事后其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判以妨害公务罪判处胡某甲有期徒刑一年，没有体现从轻处罚的意见。经查，胡某甲在醉酒的情况下犯妨害公务罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情况属实，但依照法律规定，醉酒并不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，原判综合本案事实和情节，判处其有期徒刑一年，已充分予以从轻处罚，现再要求从轻处罚没有依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄小娇
吴伟艺
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。