山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2636号
原告：王书云，男，1971年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张娜，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：叶本泉，男，1972年11月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。未到庭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：焦强，总经理。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
原告王书云与被告叶本泉、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书云委托代理人时振平、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托代理人岳远印到庭参加诉讼。被告叶本泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告门头维修费及工具损失12342元，停业损失36000元，共计48342元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日17时许，成涛武驾驶蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶，在和庄镇下佛羊村与鲁Ｓ×××××号大型普通客车和鲁Ｓ×××××号大型普通客车相刮撞，致原告的修车门头房及修车工具受损。本次事故经莱芜市公安局交警一大队认定，成涛武承担事故的全部责任。被告叶本泉作为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主应承担赔偿责任。蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告叶本泉未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：我公司对原告的损失其合理合法的部分依法予以赔偿，其中门头维修费及工具损失中有2000元交强险部分，我公司予以赔付，对剩余10342元因本次事故被告叶本泉车辆有超载行为，依法应当扣除10%的免赔，对于原告主张的停业损失，因系事故造成的间接损失，根据商业险条款约定，该部分损失我公司依法不应承担责任。
经审理查明：2015年10月23日17时许，成涛武驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（蒙D77**挂）沿205国道由北向南行驶至事故地点时，与前方头南尾北停驶在路西侧公交站点上下乘客的吴茂勤驾驶的鲁Ｓ×××××大型普通客车和对行的吴圣杰驾驶的鲁Ｓ×××××号大型普通客车相剐撞，蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车撞上路西侧的王书云的修车门头房，致多名乘客受伤，三车及原告王书云门头房及修车工具受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，确定成涛武承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。交警部门查明成涛武驾驶的车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车超载。莱芜市价格认证中心认定原告王书云房屋损失8281元，修车工具损失4061元，共计12342元。
本院已生效相关裁判文书查明，肇事车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司，实际所有人为被告叶本泉。肇事车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份及100万元商业三者险一份，事故发生在保险期间内。肇事车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人成涛武系被告叶本泉雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。
以上事实由事故责任认定书、莱芜市价格认证中心认定、本次事故其他生效判决书确认的相关事实、王书云营业执照、下佛羊村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，成涛武承担事故的全部责任，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称涉案车辆具有违反超载的情形，根据保险合同的约定商业三者险免赔率为10%，符合相关规定，本院应予支持。因此，本次交通事故给原告造成的直接经济损失12342元，被告保险应在交强险责任限额内先行赔付2000元，在商业三者险限额内赔付数额为10342元*90%=9307.8元，原告剩余损失1034.2元应由车主叶本泉予以赔偿。原告主张的停业损失，属事故造成的间接损失，原告诉讼中没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，可在证据充足后另行主张。被告叶本泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王书云经济损失共计11307.8元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告叶本泉赔偿原告王书云经济损失1034.2元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告王书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告王书云负担396元，被告叶本泉负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕可心
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。