wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终695号
上诉人（原审原告）：新疆天道建设工程有限公司。住所地：石河子市开发区东六路64小区****号。
法定代表人：朱国庆，总经理。
委托诉讼代理人：孔军峰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王文杰，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市开发区东七路63小区*号。
代表人：王虎，总经理。
委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
上诉人新疆天道建设工程有限公司（以下简称天道公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天道公司的委托诉讼代理人孔军峰、王文杰、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人韩阳阳、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天道公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定原告的雇工韩其祥所受的伤为陈旧性伤是错误的。一、原告出具的医生诊断证明及病例中并没有提到原告的雇员韩其祥所受的伤为陈旧性伤，一审法院只凭借X光片报告中提及的陈旧性伤就认定该雇员所受的伤为陈旧性伤是片面的，没有事实依据。二、上诉人在被上诉人处购买了雇主责任险，并且保险内容中也明确了投保范围及投保人类型，被上诉人应承担相应的责任。
平安保险公司辩称，一、上诉人雇员韩其祥的陈旧性伤是合法医疗机构认定的，而不是法院认定。二、上诉人投保的雇员工种为房屋质量检测，而韩其祥从事砌砖工作受伤，加大了保险事故的风险。三、即便赔偿，误工损失也应按照当地最低工资标准计算。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
天道公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告雇员韩其祥受伤发生的检查费245.5元、医药费341.69元、误工费21000元，合计21587.19元；二、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2014年9月29日，原告在被告购买了雇主责任保险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月29日，雇员总数为8人，其中包括原告的员工韩其祥；雇员工种为房屋质量检测员工，医疗费保险金额为30000元，误工费赔偿标准为当地最低工资标准。原告称20l5年8月2日其雇员在搬运钢管时被撞伤胸部，两天后感觉胸部不适前往医院检查。2015年8月4日，韩其祥在石河子大学医学院第一附属医院做胸部正位X线检查，诊断为：1、心肺隔未见异常。2、左侧8、9肋骨陈旧性骨折。韩其祥花费超声检查费170元、放射检查费75.5元、西药费341.69元。诊疗建议为：对症治疗、活血化瘀止痛、避免重体力劳动、卧床静修2个月。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按照约定履行。经该院咨询相关医学专家，陈旧性骨折为骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合而言。一般骨折发生在三周之内为新鲜骨折，三周之后的为陈旧性骨折。本案原告的骨折经检查为陈旧性，现原告未举证证实其雇员的陈旧性骨伤为其雇员在工作期间造成，故本案的伤情无法证实为保险人应当承担的雇主赔偿责任的范围，故原告请求被告承担保险责任，没有事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
驳回原告新疆天道建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费170元、邮寄送达费90元，合计260元(原告已预交)，由原告新疆天道建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。另查明：双方雇主责任保险单中第十条约定：误工费、检查费赔偿标准：雇员工种为房屋质量检测；误工赔偿标准为当地最低工资标准；检查费赔偿标准为按照条款约定。第十二条：本保单每次事故医疗费用绝对免赔额为100元人民币，免赔率为20%，高者为准，适用工种：房屋质量检测员工。一审中双方均未提供保险条款，二审中上诉人称被上诉人未给其交付保险条款，被上诉人在本院规定期限内亦未提交保险条款。上诉人确认2015年3月至2015年12月，韩其祥系上诉人的砖砌工和房屋质量检查员，负责西部牧业第一牛场圈舍维修工程。新疆生产建设兵团统计局2015年度兵团城镇常驻居民和连队常住居民相关数据统计，2015年兵团在岗职工就业人员年平均工资为54599元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿因保险期间受伤造成的检查费245.5元、医药费341.69元及误工费21000元是否有事实及法律依据。
双方对上诉人雇员韩其祥保险期间在工作中胸部被钢管撞伤的事实无异议，本院予以确认。韩其祥虽有肋骨陈旧性骨折，但上诉人主张的医疗费均为韩其祥基本的检查费和药费，而不是治疗骨折的医疗费，故医疗费587.19元（检查费245.5元+医药费341.69元），应属于该次保险事故造成的费用。保险单中约定检查费按照条款约定赔偿，因被上诉人在本院指定期间未提供保险条款，视为其举证不能，上诉人主张的医疗费587.19元，本院予以确认。因保险单中约定医疗费有免赔额，故应按约扣减免赔额117.56元，被上诉人赔偿医疗费数额应为469.63元。保险单中约定误工赔偿标准为当地最低工资标准，被上诉人对“当地最低工资标准”的依据未能举证证明，故应参照新疆生产建设兵团2015年度在岗职工就业人员平均工资标准计算误工费。被上诉人抗辩称韩其祥是在从事砌砖工作中受伤，加大了保险事故的风险，因未提交相应的证据，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
1、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1924号民事判决；
2、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司支付上诉人新疆天道建设工程有限公司医疗费469.63元；
3、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿上诉人新疆天道建设工程有限公司误工费9099.83元（54599元÷12个月×2个月）。
以上两项合计9569.46元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十日给付上诉人新疆天道建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，邮寄送达费90元，合计260元（上诉人已预交），由上诉人新疆天道建设工程有限公司负担143元；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担117元；二审案件受理费340元（上诉人已预交），新疆天道建设工程有限公司负担187元；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担153元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司与前款同期给付上诉人新疆天道建设工程有限公司270元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 程 春
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初748号
原告杨某（又名杨某），女，1982年9月20日生，彝族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王彬，雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1970年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，不久即同居生活。××××年××月××日在丹山镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后前期夫妻感情一般，因双方缺乏共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生争吵。故起诉至法院，要求与被告离婚；罗某乙由原告抚养，被告给付抚养费；婚后共同财产依法平均分割。
被告罗某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日在资阳市雁江区丹山镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子女户口本复印件，结婚证复印件，资阳市雁江区新场乡楠木村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以婚后无共同语言、性格不合为由而提出离婚，但庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年四月八日
书记员 李东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4571号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告张瑛。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张瑛物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张瑛的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00237号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周军，男，1984年2月22日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，司机。
诉讼代理人王丹，陕西弘业律师事务所律师。
原审被告人苏龙，男，1988年11月24日出生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市人，农民。
原审被告人苏二龙，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，农民。
原审被告人苏敬华，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，农民。
咸阳市渭城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周军诉被告人苏龙、苏二龙、苏敬华犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二O一三年十一月二十八日作出（2013）咸渭刑初字第00166号刑事附带民事判决。原审自诉人周军不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00166号刑事附带民事判决。
二、发回渭城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 左飞翔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3286号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王少松，男，汉族，1994年5月17日出生。
辩护人王强，北京市中银律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2253号起诉书指控被告人王少松犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日10时30分许，被告人王少松在本市海淀区贝果西饼店中关村店内，以人民币1万元价格向举报人出售北京增值税普通发票504张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票系真发票。被告人王少松到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案发票现依法扣押在案。
公诉机关认为被告人王少松具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王少松二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人王少松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少松犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少松犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5700号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李凡飞，男，汉族，1968年7月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘运红，男，汉族，1990年7月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被上诉人（原审被告）：刘明生，男，汉族，1976年6月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人李凡飞、刘运红、刘明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审对案件基本事实审查不清，适用法律错误，可能影响本案的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1621号民事判决；
二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预交的二审案件受理费825元予以退回。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 敖悦童
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更434号
罪犯张瑞东，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年4月28日作出（2010）达刑初字第59号刑事判决，认定被告人张瑞东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，于2010年7月16日入监执行。2012年12月4日、2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2021年3月26日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张瑞东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2015年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞东减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3735号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。
被告：谭浩，男，1989年7月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告谭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币247元，减半收取人民币123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 袁谋斌
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8252号
原告：林延博，男，1983年7月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：倪菊花，女，1965年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，住乐清市。
原告林延博与被告倪菊花、张仁友民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪菊花、张仁友共同偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月13日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算12个月为9600元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪菊花与被告张仁友于1987年4月7日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2016年6月13日，被告倪菊花向原告借款4万元，双方约定月息为3分，以上事实由被告倪菊花亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪菊花、张仁友应共同偿还原告林延博借款4万元及利息（自2016年6月13日起以4万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元，由被告倪菊花、张仁友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年九月七日
代书记员 吴怡憧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执415号
申请执行人：株洲市泰达化工有限公司，住所地石峰区建设北路72号玉兰阁负105号。
法定代表人：杨江林，系该公司执行董事。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人株洲市泰达化工有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0204民初300号民事调解书已生效，并由本院立案执行。2017年7月6日，因被执行人湖南中成化工有限公司已向申请执行人株洲市泰达化工有限公司支付790152元，故申请执行人株洲市泰达化工有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市泰达化工有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈定波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宾 尧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01153号
原告：朱传和，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
被告：杨杰，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱传和诉被告杨杰所有权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱传和到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传和诉称：被告于2013年9月15日、9月19日以承包工程为由，分别到原告处收取合同履约金共计10000元，并言明在原告进场支付进场费时一次性退还，但被告并无工程给原告承建。原告多次要求被告返还合同履约金，经催收无果。被告无故拖欠原告的合同履约金是违约行为，故诉至法院，要求判令被告立即返还人民币10000元；并承担诉讼费用。
原告朱传和为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件,证明原被告身份及主体资格。
2、收条二份，证明被告收到原告合同履约金共计10000元。
被告杨杰未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告杨杰未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月15日、9月19日被告两次收到原告给付的合同履约金共计10000元，并约定该合同履约金在原告进场支付进场费时一次退还。被告收到原告合同履约金后，并未将工程承包给原告。经原告催要，被告拒不退还原告交付的合同履约金，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定履行了支付合同履约金的义务，但被告在收原告的合同履约金并未将工程承包给原告施工，显属违约，应承担返还合同履约金的责任。原告要求被告返还合同履约金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨杰于本判决生效之日起十日内返还朱传和合同履约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松，男，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉华，女，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店人民政府炮台街道办事处，住所地瓦房店市。
法定代表入：宫汝涛，该办事处主任。
委托代理入：张永建，男，汉族，炮台镇司法所工作人员。
再审申请人林松、戴玉华因与被申请人普兰店人民政府炮台街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林松、戴玉华申请再审称：原审已查明案涉桥梁因平日车辆通行时造成下陷及混凝土脱落，形成坑洼。涉案车辆正是在此处发生了熄火才最终演变到林录阳溺亡的，被申请人没有尽到安全保障义务。被申请人在事发当日没有采取任何安全警示措施毋庸置疑。被申请人对案涉桥梁没有尽到应有的维护职责、在出现异常天气影响到桥梁安全通行时也没有尽到提醒、警示乃至禁止通行的安全保障义务，原判错误。请求再审本案。
被申请人普兰店人民政府炮台街道办事处未提交书面意见。
本院认为，案涉桥面虽确有混凝土脱落现象，但再审申请人应当提供确实充分的证据证明林录阳的死亡结果与案涉桥面混凝土脱落之间具有因果关系，而再审申请人未能提供确实充分的证据予以证明，故原判认定“其应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求不予采纳”并无不当。另，案涉漫水桥能够满足行人的正常使用，桥上亦明确标明“水深危险”的警示标志。在案涉事故发生时，被申请人建造的漫水桥在大连地区雨量增大的特殊情况下不能正常使用亦属正常。同时，死者林录阳与车辆驾驶员戴炜在明知案涉漫水桥上的水已经漫过桥面，强行通过会存在一定危险的情况下而作出错误判断仍将车驶上桥面，导致车辆在桥上熄火，林录阳被水流冲下桥梁的结果。故原判认定“再审申请人未提供充分有效的证据证明被申请人存在对桥梁疏于管理的行为”、“其死亡结果与被申请人管理桥梁行为之间无因果关系”并无不当。
综上，再审申请人林松、戴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林松、戴玉华的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月九日
书 记 员 李思源
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执138号
申请执行人:陈丹凤，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市百花路百花区。
被执行人:梁福强，男，1961年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陈丹凤与被执行人梁福强定金合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）桂1481民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丹凤已向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金2万元及利息。经查，被执行人梁福强无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人陈丹凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执138号申请执行人:陈丹凤，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市百花路百花区。被执行人:梁福强，男，1961年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人陈丹凤与被执行人梁福强定金合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）桂1481民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丹凤已向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金2万元及利息。经查，被执行人梁福强无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人陈丹凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  陈仕翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22681号
原告：宗×，女。
委托代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被告：孟×，男。
原告宗×诉被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗×及其委托代理人王洪飞，被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗×诉称：我与孟×自行相识，自由恋爱后于2008年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系期间经常因生活琐事经常发生争吵，婚后孟×不思进取，与他人有暧昧，很多事对我有所隐瞒，导致夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
孟×辩称：我不同意离婚。我与宗×感情深厚，并不存在与其他人有暧昧的情况。双方因家庭琐事产生矛盾属正常现象，夫妻感情未到破裂的程度，我一直在努力挽救我们的婚姻，我愿意与宗×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：宗×与孟×自行相识，自由恋爱后双方于2008年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，孟×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与宗×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。宗×与孟×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现孟×一再表示坚决不同意离婚，并愿与宗×和好。本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。宗×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宗×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，宗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马跃然
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执214号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人陆汉英，行长。
被执行人曾德辉，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。
本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人曾德辉名下位于东兴市××大道与××北路交汇处辉达.山水豪庭9栋1801号房产进行拍卖，买受人陈升（身份证号码）以298429.20元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾德辉名下位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达、山水豪庭9栋1801号房产(房产证号：东房权证东兴市字第××号)的查封。
二、原登记在被执行人曾德辉名下位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达.山水豪庭9栋1801号房产(房产证号：东房权证东兴市字第××号)的所有权及相应的其他权利归买受人陈升（身份证号码）所有。
三、买受人陈升可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人陆汉英，行长。
被执行人曾德辉，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人曾德辉借款合同纠纷一案，现查明，被执行人曾德辉名下有位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达•山水豪庭9栋1801号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾德辉有位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达•山水豪庭9栋1801号房产。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓祯
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保51号
申请人：海兴县赵毛陶镇人民政府。
法定代表人：赵海涛，任镇长职务。
被申请人：彭良，男，1982年2月13日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：曹玲玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住海兴县。
申请人海兴县赵毛陶镇人民政府于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的存款550元予以冻结。
本院经审查认为，申请人海兴县赵毛陶镇人民政府申请财产保全，未提供财产担保，也未缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇人民政府的财产保全申请。
审判员 常建新
二〇一七年七月二十日
书记员 刘盼盼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第51号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人袁金山，该公司职工。
被告王福，男，35岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人杨旭，经理。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王福、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年二月五日
书记员 宋欣欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3514号
原告：王友月，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地淮南市潘集区袁庄田集北路，组织机构代码75299025-4。
责人：岳举安，该单位经理。
原告王友月诉被告岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心（以下简称北城糖酒中心）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
王友月向本院提出诉讼请求：1、判令岳举安、北城糖酒中心对北城糖酒中心的剩余盈利约2万余元返还给王友月(暂计算2万元，具体以审计结果为准，从2002年北城糖酒中心成立之日至诉讼之日)；2、依法责令岳举安改正“淮南市潘集北城糖酒批发中心”企业错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙制企业；3、本案的诉讼费用由岳举安、北城糖酒中心承担。事实和理由：根据淮糖办［2002］21号《关于潘集分公司要求处置资产的批复》，淮南市糖业烟酒公司潘集分公司处置单位综合楼剩余部分。后经岳举安牵头，王友月将淮南市糖业烟酒公司潘集分公司补发的职工工资和医药费参与出资，购买淮南市糖业烟酒公司潘集分公司单位综合楼，以此为资产成立“淮南市潘集北城糖酒批发中心”。2002年12月10日，岳举安经手并利用其职权到潘集市场监督管理局为“淮南市潘集北城糖酒批发中心”办理了工商登记，企业性质为岳举安个人独资企业，投资人为岳举安，当时，岳举安隐瞒了王友月作为出资人的身份。企业成立后，北城糖酒中心向王友月签发了《股权证》，从2002年成立以来，没有对财务进行公开，也没有去工商部门办理企业变更。王友月为维护自身权益，起诉到潘集区人民法院，潘集区人民法院经审理作出(2017)皖0406民初788号民事判决书，确认王友月系北城糖酒中心的出资人，出资额为9112.6元。王友月等十五位是该企业的出资人，按照《中华人民共和国独资企业法》的第33条规定，(岳举安)提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下的罚款。“淮南市潘集北城糖酒批发中心”有多人出资，不是独资企业，应该责令岳举安到工商部门改正错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙企业。2002年北城糖酒中心成立至今，北城糖酒中心十五位出资人只得到387320元的分红，其他盈利由岳举安、北城糖酒中心占为己有。北城糖酒中心场地、办公楼及营业楼等对外出租，企业大楼和4000多平方米土地被开发和30多套商住楼的销售所得盈利等至今不知去向。王友月为了维护自身合法权益，根据民诉法相关之规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。对于王友月要求岳举安、北城糖酒中心对北城糖酒中心的剩余盈利约2万余元返还给王友月及要求责令岳举安改正“淮南市潘集北城糖酒批发中心”企业错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙制企业的诉讼请求，其诉讼请求要求对企业的盈余进行分配，而企业的盈余分配属于企业的管理职权，是企业的内部管理事务，由企业自治决定，人民法院无权对企业的盈余分配进行裁判；企业的登记或变更也是企业的内部事务，是由企业出资人或企业的内部组织机构行使相应职权决定的，人民法院无权对企业进行何种类型登记作出裁判。故上述纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回王友月的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王友月对岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心的起诉。
案件受理费150元，退还王友月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱明星
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第793号
原告：冯某，女，汉族。
被告：谭某，男，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告冯某2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨美安
二〇一四年九月十九日
书记员 王敏智
华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初792号
原告华蓥市旭日物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光一路建材市场内E幢4号一层。
法定代表人：腾卫国，该公司总经理。
被告夏兵，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市旭日物业管理有限公司诉被告夏兵物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市旭日物业管理有限公司以与被告夏兵达成支付协议为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市旭日物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市旭日物业管理有限公司撤回对被告夏兵的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市旭日物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年四月十五日
书记员 毕翠兰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初548号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1985年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
2017年3月14日，被告人吴某某以微创意广告装饰有限公司的名义出租瑞启花园115号店铺（该店铺非其所有）为由骗取被害人吴某、王某租金人民币4万元。该笔租金没有进入微创意广告装饰有限公司账户，而是进入吴某某的私人银行账户。被害人直到该店面房东向其收取租金才发现被骗。以上骗取的款项被吴某某全部挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某等人的陈述、证人刘某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。吴某某案发后能主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。
根据被告人吴某某的具体犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第216号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宁某，女，汉族，双峰县人，农民，住本县杏子铺镇。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某在湖南双峰农商银行香铺坳支行账号89011420025899251013的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月六日
书记员 肖 煌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2326号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号，组织机构代码73340865-2。
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：雷小波，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告雷小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告雷小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷小波于2012年3月30日向原告借款20000元，月利率9.975‰，逾期则加收4.9875%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告雷小波偿还借款20000元及其利息。
被告雷小波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月30日，被告雷小波向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年3月30日起至2015年3月29日；借款月利率9.975‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.9875的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷小波于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告雷小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第205号
原告何文。
被告朱连邦，成人。
本院在审理原告何文诉被告朱连邦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文撤回起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月七日
书记员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1560号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林亮亮，男，1991年12月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，系温州金桥数码科技有限公司客服人员，住乐清市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月21日、同年11月18日分别被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林亮亮犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0302刑初615号刑事判决。原审被告人林亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人林亮亮在负责乐清片区校讯通的平台维护和售后服务的过程中，具有下载乐清片区学生个人信息的权限，在明知董某1（已判刑）欲通过出售校讯通信息牟利的情况下，仍将校讯通-
数据中心的账号密码提供给董某1，后董某1利用上述账号密码下载了温州地区所有学生个人信息并予以出售。期间，林亮亮收取董某1给予的好处费人民币100元。经统计，乐清市各学校的学生个人信息数据为29625条。2015年6月22日至2016年2月24日，董某1向贺某、傅某、郑某、潘某、陈某、李某、郭某、林瞻、董某2等多人（均另案处理）出售学生个人信息共计57万余条，非法获利人民币16000余元。
2016年3月15日10时许，被告人林亮亮在乐清市乐成街道民丰社区丹霞路273号901室被公安人员抓获。
上述事实，有被告人林亮亮的供述，证人董某1、阮某的证言，扣押清单，郭某、董某2等人的QQ邮箱内容截图，检查笔录，关于涉案数据中属于乐清市各学校的学生个人信息数据的情况说明，归案情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以侵犯公民个人信息罪，判处被告人林亮亮有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人林亮亮的违法所得人民币100元。
原审被告人林亮亮上诉及辩护人提出：（1）林亮亮不是本案的提议者，也没有主动提供账号密码给董某1；林亮亮主观上对董某1出售学生个人信息数据持放任态度，没有直接危害他人的恶意。（2）林亮亮未参与董某1出售学生个人信息的过程，本案造成的社会危害性和林亮亮提供账号密码之间没有直接的因果关系。（3）林亮亮在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。（4）原判在认定林亮亮涉案信息数量时已对其身份予以了评价，再以其系特殊主体从重处罚有违禁止重复评价原则。（5）同案犯贺海华主观恶性、客观行为等明显恶劣于林亮亮，但贺海华被宣告缓刑，原判量刑存在同案量刑不均衡的情形。综上，原判认定事实错误，量刑过重，罚金过高。请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人林亮亮在履行职责过程中将获得的公民个人信息提供给他人用于出售，数量达到29625条，构成“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据相关法律规定及司法解释进行定罪量刑，并无不妥，未违反禁止重复评价原则。（2）被告人林亮亮的供述及证人董某1的证言相互印证，证实林亮亮在明知董某1向其索要校讯通账号密码是为了出售学生信息牟利的情况下，仍予以提供。林亮亮虽未参与出售公民信息的具体过程，但其提供校讯通账号密码的行为是董某1出售行为得以进行的前提条件。林亮亮在其与董某1的共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，林亮亮及辩护人提出林亮亮系从犯的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林亮亮违反国家有关规定，结伙向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。林亮亮将在履行职责的过程中获得的公民信息提供给他人用于出售，依法从重处罚。原判鉴于林亮亮归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判根据林亮亮的主观恶性、在本案中的作用地位、悔罪表现、社会危害性等情节对其未宣告缓刑并无不妥。林亮亮及其辩护人要求对林亮亮改判缓刑的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）、（八）项及第二款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1560号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林亮亮，男，1991年12月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，系温州金桥数码科技有限公司客服人员，住乐清市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月21日、同年11月18日分别被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林亮亮犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0302刑初615号刑事判决。原审被告人林亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月，被告人林亮亮在负责乐清片区校讯通的平台维护和售后服务的过程中，具有下载乐清片区学生个人信息的权限，在明知董某1（已判刑）欲通过出售校讯通信息牟利的情况下，仍将校讯通-数据中心的账号密码提供给董某1，后董某1利用上述账号密码下载了温州地区所有学生个人信息并予以出售。期间，林亮亮收取董某1给予的好处费人民币100元。经统计，乐清市各学校的学生个人信息数据为29625条。2015年6月22日至2016年2月24日，董某1向贺某、傅某、郑某、潘某、陈某、李某、郭某、林瞻、董某2等多人（均另案处理）出售学生个人信息共计57万余条，非法获利人民币16000余元。2016年3月15日10时许，被告人林亮亮在乐清市乐成街道民丰社区丹霞路273号901室被公安人员抓获。上述事实，有被告人林亮亮的供述，证人董某1、阮某的证言，扣押清单，郭某、董某2等人的QQ邮箱内容截图，检查笔录，关于涉案数据中属于乐清市各学校的学生个人信息数据的情况说明，归案情况说明，人口信息等证据予以证实。原审法院以侵犯公民个人信息罪，判处被告人林亮亮有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人林亮亮的违法所得人民币100元。原审被告人林亮亮上诉及辩护人提出：（1）林亮亮不是本案的提议者，也没有主动提供账号密码给董某1；林亮亮主观上对董某1出售学生个人信息数据持放任态度，没有直接危害他人的恶意。（2）林亮亮未参与董某1出售学生个人信息的过程，本案造成的社会危害性和林亮亮提供账号密码之间没有直接的因果关系。（3）林亮亮在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。（4）原判在认定林亮亮涉案信息数量时已对其身份予以了评价，再以其系特殊主体从重处罚有违禁止重复评价原则。（5）同案犯贺海华主观恶性、客观行为等明显恶劣于林亮亮，但贺海华被宣告缓刑，原判量刑存在同案量刑不均衡的情形。综上，原判认定事实错误，量刑过重，罚金过高。请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人林亮亮在履行职责过程中将获得的公民个人信息提供给他人用于出售，数量达到29625条，构成“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据相关法律规定及司法解释进行定罪量刑，并无不妥，未违反禁止重复评价原则。（2）被告人林亮亮的供述及证人董某1的证言相互印证，证实林亮亮在明知董某1向其索要校讯通账号密码是为了出售学生信息牟利的情况下，仍予以提供。林亮亮虽未参与出售公民信息的具体过程，但其提供校讯通账号密码的行为是董某1出售行为得以进行的前提条件。林亮亮在其与董某1的共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，林亮亮及辩护人提出林亮亮系从犯的意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林亮亮违反国家有关规定，结伙向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。林亮亮将在履行职责的过程中获得的公民信息提供给他人用于出售，依法从重处罚。原判鉴于林亮亮归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判根据林亮亮的主观恶性、在本案中的作用地位、悔罪表现、社会危害性等情节对其未宣告缓刑并无不妥。林亮亮及其辩护人要求对林亮亮改判缓刑的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）、（八）项及第二款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 王海珍二〇一七年十一月二十三日书记员 林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1434号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度小学，户籍地为四川省泸州市）。因本案于2017年3月21日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2017]1341号起诉书，指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日23时许，被告人谢某某在本市白云区白云湖街环滘田边直街34号宏业大排档门口被公安人员抓获，并缴获其扔在地上的白色晶体2包。经检验，上述白色晶体2包共重19.51克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人谢某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。谢某某犯罪以后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品19.51克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1317号
原告盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告张立红，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告张立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1025号
申请执行人：閤付平，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地湖北省应城市。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
关于申请执行人閤付平与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委�会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬97409元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1025号申请执行人：閤付平，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地湖北省应城市。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。关于申请执行人閤付平与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委�会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬97409元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2881号
原告：王文俊，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫淑英，女，1963年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告徐王文俊诉被告闫淑英排除妨碍纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊及其委托代理人胡钦运、被告闫淑英及其委托代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年原告家庭承包3.52亩土地，2005年7月初以来，被告纠集多人妨碍原告合法使用承包地。2015年10月4日，原告正常机耕承包地准备种植小麦，被告聚众阻止耕种，故向法院提起诉讼。
被告闫淑英辩称：被告未阻止原告耕种，也未给原告造成任何经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，原告王文俊与太和县洪山镇洪山村民委员会签订“耕地承包合同书”，王文俊家庭4口人承包该村民委员会的耕地面积3.52亩，并经太和县洪山镇农村合作经济经营管理站进行了鉴证。2015年10月，原、被告双方因该块承包地的耕种发生了纠纷。2016年5月被告闫淑英及闫素贞二人以太和县洪山镇洪山村民委员会为被告、王文俊为第三人向本院提起土地承包经营权纠纷的诉讼，要求确认太和县洪山镇洪山村民委员会与王文俊2005年4月1日签订的《承包合同》无效，本院（2016）皖1222民初2151号民事判决驳回了闫淑英、闫素贞的诉讼请求，闫淑英、闫素贞提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初终821号民事判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实有2005年4月1日，王文俊与太和县洪山镇洪山村民委员会签订的“耕地承包合同书”，安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2151号民事判决书，安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初终821号民事判决书在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告王文俊在自家承包地3.52亩上耕种，任何组织和个人均不得干涉。原告王文俊要求被告闫淑英停止侵害，排除妨碍、赔偿损失的诉求，因其提供的被告侵害或妨碍其耕地使用权的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫淑英不得妨碍原告王文俊在其承包的3.52亩土地上进行耕种。
二、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。
本案受理费100原，减半收取50元，由原告王文俊、被告王淑英各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐晓东
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
没有当事人同意的“代为保管”是强行转移财产的占有，亦是对个人合法财产所有权的侵犯。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙希潮。2009年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2010年2月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）119号起诉书指控被告人孙希潮犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，被告人孙希潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙希潮以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，入户劫取他人财物，价值人民币9900余元，其行为已构成抢劫罪。其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪，被告人孙希潮一人犯二罪，应并罚，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条之规定依法判处。
被告人孙希潮辩称，其在被害人家门外采用暴力，后进入屋内，也没有抢屋里的东西，抢的是被害人随身带的东西，不应认定为入户抢劫。
经审理查明：
一、抢劫罪
2008年8月期间，被告人孙希潮为了实施抢劫多次至嘉善县魏塘街道解放一村7幢27梯进行踩点。2008年8月16日21时许，被告人孙希潮守候在该楼梯处，待被害人沈英菊下班回家时，被告人孙希潮用手捂住沈英菊的嘴巴并用匕首相威胁，迫使其打开该楼梯602室家门，后在屋内又以匕首威胁，从沈英菊处抢走现金500元、铂金钻戒1枚（价值人民币2890元）、铂金项链1条（价值人民币2000元）、铂金手链1条（价值人民币2296元）、华语Z688型手机1部（价值人民币600元）、直板小灵通1部（价值人民币150元）和建设银行卡1张，后又迫使其讲出银行卡密码。随后被告人孙希潮用事先携带的绳子将沈英菊绑在床上，用毛巾堵住其嘴巴，逃离现场。后被告人孙希潮从取款机上取走现金1500元。
二、盗窃罪
2008年4月23日晚上，被告人孙希潮至嘉善县魏塘街道冬青里别墅30幢，采用扳断窗栅、钻窗的方式进入屋内，盗走被害人李明华摆放在二楼西南房间里黑色联想昭阳E290型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、天梭牌手表1块（价值人民币1487.5元），总计价值2900余元。
另查明，被告人孙希潮因犯盗窃罪于2009年3月11日被刑事拘留，2009年6月10日被本院判处有期徒刑十一个月，至2010年2月10日刑罚执行完毕，公安机关于2010年2月5日发现了其尚未交代的犯罪事实。
以上事实，有布条、扣押物品清单、刑事判决书、人口信息、证人蔡瑞明、唐兰英的证言、被害人沈英菊、李明华的陈述、价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、手印鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希潮以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，入户抢劫他人财物，价值人民币9900余元，其行为已构成抢劫罪。其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于被告人孙希潮所提其不构成入户抢劫的辩解，本院认为，被告人孙希潮在被害人家门外采用暴力，将被害人逼进户内，在户内继续对被害人使用匕首威胁、布条捆绑等手段，劫取被害人的财物，其行为符合入户抢劫的法律规定，故对被害人的辩解不予采纳。被告人孙希潮一人犯两罪，且在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应三罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第七十条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙希潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前判决的犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金31000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2020年3月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的布条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴明莉
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津01行赔终20号
上诉人（原审原告）张德石，男，1949年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人于静（张德石之妻），1970年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人于涌，主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区。
被上诉人（原审第三人）天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人孙守亮，经理。
委托代理人崔旭，天津市河北区。
上诉人张德石因行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，原告认为被告作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》违法，应予撤销。由于天津市河北区人民法院执行了错误的裁定书，给原告造成了经济损失，因此要求被告予以赔偿。原告于2017年4月10日提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》。天津市河北区人民法院作出（2017）津0105行初33号《行政裁定书》，认为原告超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01行终385号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，提起行政赔偿要有国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，加害行为已被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的条件之一。据此，原告不具备向被告提起行政赔偿诉讼的条件，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张德石的起诉。
上诉人张德石不服原审裁定上诉称，2003年7月18日，天津市河北区人民法院执行了错误的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》。（2003）北行执字第1968号《行政裁定书》错误，没有按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》提供符合国家安全质量标准的周转用房，没有按照《城市房屋拆迁证据保全细则》的规定执行，不做证据保全。因此造成书画等财产丢失、损坏，至今得不到返还和赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。上诉人请求二审人民法院对此案给予发回重审。
本院认为，上诉人张德石请求被上诉人天津市河北区建设管理委员会、天津市河北区建设开发公司给予行政赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的条件之一。上诉人张德石曾对被上诉人天津市河北区建设管理委员会作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》提起撤销之诉。原审人民法院作出（2017）津0105行初33号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。本院作出（2017）津01行终385号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力，故上诉人张德石提起行政赔偿之诉不具备行政行为被确认违法的基础，其不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件。原审人民法院裁定驳回张德石的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津01行赔终20号上诉人（原审原告）张德石，男，1949年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人于静（张德石之妻），1970年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人于涌，主任。委托代理人沙宁，天津市河北区。被上诉人（原审第三人）天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人孙守亮，经理。委托代理人崔旭，天津市河北区。上诉人张德石因行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，原告认为被告作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》违法，应予撤销。由于天津市河北区人民法院执行了错误的裁定书，给原告造成了经济损失，因此要求被告予以赔偿。原告于2017年4月10日提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》。天津市河北区人民法院作出（2017）津0105行初33号《行政裁定书》，认为原告超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01行终385号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，提起行政赔偿要有国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，加害行为已被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的条件之一。据此，原告不具备向被告提起行政赔偿诉讼的条件，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张德石的起诉。上诉人张德石不服原审裁定上诉称，2003年7月18日，天津市河北区人民法院执行了错误的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》。（2003）北行执字第1968号《行政裁定书》错误，没有按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》提供符合国家安全质量标准的周转用房，没有按照《城市房屋拆迁证据保全细则》的规定执行，不做证据保全。因此造成书画等财产丢失、损坏，至今得不到返还和赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。上诉人请求二审人民法院对此案给予发回重审。本院认为，上诉人张德石请求被上诉人天津市河北区建设管理委员会、天津市河北区建设开发公司给予行政赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的条件之一。上诉人张德石曾对被上诉人天津市河北区建设管理委员会作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》提起撤销之诉。原审人民法院作出（2017）津0105行初33号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。本院作出（2017）津01行终385号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力，故上诉人张德石提起行政赔偿之诉不具备行政行为被确认违法的基础，其不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件。原审人民法院裁定驳回张德石的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年十月二十七日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1229号
上诉人（原审被告）：张玉清，男，1979年10月29日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：孙宝发，男，1967年2月25日出生现住肇东市。
上诉人张玉清因与被上诉人孙宝发民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉清经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1387元，减半收取693.5元，由上诉人张玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初345号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人易飞，绰号“飞飞、飞哥”，男，1969年2月15日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被荣昌区公安局查获，2017年7月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]406号起诉书，指控被告人易飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦察员郝朝浪、被告人易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
被告人易飞居住于重庆市荣昌区某小区，该房屋系易飞所有。
2017年6月16日22时许，易飞提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶后在其家中容留黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月29日晚，易飞提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶后在其家中容留黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月3日晚，吸毒人员“西西”提供毒品甲基苯丙胺，后易飞提供吸毒工具冰壶并在其家中容留黄某、“西西”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月4日晚，黄勇携带含有甲基苯丙胺的水到易飞家，张某将水进行熬煮后得到少许甲基苯丙胺晶体。后易飞、张某、黄某用烫吸方式吸食该甲基苯丙胺。随后，荣昌区公安局民警在易飞家中将易飞、黄某、张某抓获。被告人易飞到案后，主动交待尚未被掌握的本案犯罪事实。
另查明，被告人易飞因吸食毒品被荣昌区公安局行政拘留，期限自2017年7月5日至2017年7月20日。
上述事实，被告人易飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、房产证复印件、通话清单、行政处罚决定书、执行回执、尿液提取笔录、检测报告、证人黄某、张某、李某的证言、被告人易飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易飞为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对被告人易飞应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。易飞到案后交待了尚未被掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合易飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人易飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘志兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1693号
原告杨淑芹，女，1950年9月21日生，回族，无职业，住长春市双阳区。
被告封兴涛，男，1976年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨淑芹诉被告封兴涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芹撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月九日
书记员 张亚桐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执632号
申请执行人范利娜，女，1981年出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司。
本院在执行申请执行人范利娜与被执行人阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1174号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执632号申请执行人范利娜，女，1981年出生，汉族，住本市。被执行人阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司。本院在执行申请执行人范利娜与被执行人阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1174号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第19号
申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）。
代表人廖梓君，该单位执行事务合伙人。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被申请人深圳市怀众科技有限公司。
法定代表人许静。
被申请人许静，女，汉族，1968年7月18日出生。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案（案号：shendx2013232）中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值2655172元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市怀众科技有限公司、许静名下价值2655172元的财产。
二、冻结申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）名下用于担保的银行存款2655172元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年二月十八日
书记员 胡征兵
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第168号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李广才，男，枣强县人，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月18日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李广才犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁、李恒章出庭支持公诉，被告人李广才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�5月6日14时许，被告人李广才驾驶电动车由枣强县大营镇西石村去大营镇区途中，看到枣强县大营镇高庄村霍某某（10岁）独自骑自行车去石村上学，便心生邪念，欲抢点钱买饭吃，遂将该男孩截住，自己脱下裤子，强行让霍舔其生殖器被拒绝后，便对霍拳打脚踢，并用在路边捡来的石头砸霍的头部，强行将霍的自行车抢走，后李广才以人民币13元的价格予以销赃。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币314元。
2014年5月14日7时许，被告人李广才驾驶电动车后载同村工友李树保到大营村打工，行至石村中学附近，看到正在玩耍的枣强县大营镇魏村张某甲（男，11岁）、张某乙（男，11岁）、张某丙（女，9岁），心生抢劫之念，后对被害人张某甲采取欧打等手段，强行索要张的自行车，被李树保劝阻，李广才被迫离开现场。
被告人李广才之行为已构成�劫罪，请依法判处。
被告人李广才对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人李广才驾驶电动车由枣强县大营镇西石村去大营镇区途中，见枣强县大营镇高庄村霍某某（10岁）独自骑自行车去石村上学，便心生邪念，欲抢点钱，遂将该男孩截住，自己脱下裤子，强行让霍舔其生殖器被拒绝后，便对霍拳打脚踢，并用在路边捡来的石头砸霍的头部，强行将霍的自行车抢走，后李广兴以人民币13元的价格予以销赃。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币314元。
2014年5月14日7时许，被告人李广才驾驶电动车后载同村工友李树保到枣强县大营镇区打工，行至石村中学附近，看到正在玩耍的枣强县大营镇魏村张某甲（男，11岁）、张某乙（男，11岁）、张某丙（女，9岁），心生抢劫之念，后对被害人张�甲采取欧打等手段，强行索要张某甲的自行车，被李树保劝阻，恰逢有一行人路过，李广才被迫离开现场。
上述事实，有被告人李广才的供述，被害人霍某某、张某甲的陈述，证人张友付、张庆瑞、张某丙、李树保、李兰水的证言、作案工具（电动车）照片、书证枣强县大营中心卫生院关于被害人张某甲的诊断证明书、被害人张某甲身体损伤部位照片、枣强县公安局扣押物品、文件清单、枣强县物价局枣价认（刑）字（2014）第043号价格鉴定结论书、被害人张某甲对被告人李广才的辨认笔录及照片、被害人霍某某对被告人李广才的辨认笔录及照片、被告人李广才的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人李广才均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李广才以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广才抢劫作案两次，第二次作案时已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李广才于本判决生效之日起三十日内退赔被害人霍某某经济损失人民币314元。
三、没收作案工具追风鸟牌红色二轮电动车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 吴世德
二〇一四年十一月七日
书记员 董 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑11委赔4号
赔偿请求人：李茂德，男，农民，住嫩江县。
赔偿义务机关：嫩江县人民法院，住所地嫩江县墨尔根大街。
法定代表人：吴限，该院院长。
委托代理人：刘铁，该院执行局副局长。
委托代理人：张万春，该院执行局执行员。
李茂德因错误执行赔偿为由申请嫩江县人民法院国家赔偿一案，不服嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李茂德以其已收到全部执行款为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，李茂德撤回国家赔偿申请理由符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许李茂德撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9668号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，原住浙江省缙云县五云镇溪滨北路六堂巷*号，现住浙江省缙云县，
原告中银消费金融有限公司与被告郑靓可金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金118692.13元，利息11550.89元及滞纳金9720元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2799元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，原告中银消费金融有限公司与被告郑靓可签订编号为2015年消借第597247号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告郑靓可提供19万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年7月29日，原告向被告发放贷款19万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金118692.13元，利息11550.89元及滞纳金9720元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年7月5日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费2799元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑靓可间的2015年消借第597247号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告郑可靓归还原告中银消费金融有限公司借款本金118692.13元，利息11550.89元及滞纳金9720元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告郑靓可支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2799元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半收取，原告已预交），由被告郑靓可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三日
代书记员 褚海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4349号
申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司,住四川省双流县蛟龙工业港新华大道七段。
被执行人:邵明均,男,汉族,,住四川省丹棱县。
被执行人:吴艳梅,女,汉族,住四川省丹棱县。
申请执行人四川斯特佳饲料有限公司与被执行人邵明均、吴艳梅追偿权纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第7806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵明均、吴艳梅逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人邵明均、吴艳梅所有的位于四川省丹棱县丹棱镇江陵街（中泰四期）×栋×单元×楼×号房屋，但被执行人对该房屋享有的份额不明确，不宜处置。同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第534号
罪犯鲁胜璋，原系孝感市卧龙供电服务部职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）孝刑初字第12号刑事判决，认定被告人鲁胜璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月27日起至2018年11月26日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）鄂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯鲁胜璋自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得5次季度记功、2014年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯鲁胜璋自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年第三、四季度记功，2014年第一、二季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁胜璋在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合9.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁胜璋的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第319号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人相某某，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月12日21时许，被告人相某某酒后驾驶宗申125两轮摩托车沿肇东市师范路由西向东行驶至肇东市福缘烧烤门前处时，由于采取措施不当，追撞李某甲停放在路南侧路边的黑MD65**号红旗轿车尾部，造成两车受损，摩托车驾驶员相某某受伤的交通事故。
案发后，李某甲报案，肇东市公安局交通警察大队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年10月15日将被告人相某某传唤到案。经对其抽血检验，被告人相某某驾车时血液乙醇含量为244.1467mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人相某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人相某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人相某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年9月12日21时许，被告人相某某酒后驾驶宗申125两轮摩托车沿肇东市师范路由西向东行驶至肇东市福缘烧烤门前处时，由于采取措施不当，追撞李某甲停放在路南侧路边的黑MD65**号红旗轿车尾部，造成两车受损，摩托车驾驶员相某某受伤的交通事故。
案发后，李某甲报案，肇东市公安局交通警察大队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年10月15日将被告人相某某传唤到案。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检验，被告人相某某驾车时血液乙醇含量为244.1467mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人相某某的供述和辩解，证明2015年9月12日21时许，被告人相某某酒后驾驶摩托车发生交通事故被公安机关抓获的经过。
被害人李某甲的陈述，证明2015年9月12日21时许，其停放在路边的轿车被一辆摩托车追撞尾部的情况。
常住人口详细信息、身份证（复印件），证明被告人相某某的刑事责任年龄。
抓获经过，证明被告人相某某到案经过。
道路交通事故认定书，证明交通事故的责任认定情况。
交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明交通事故现场情况。
当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、送达回执，证明被告人相某某血液中乙醇含量达到醉酒的鉴定标准以及鉴定书的送达情况。
说明，证明被害人要求自行修复车辆。
扣押、返还物品文件清单、肇东市公安局交通警察大队强制措施凭证，证明涉案车辆、证件被依法扣押、返还情况。
机动车驾驶证，证明被害人李某乙驾驶机动车资格。
关于相某某在看守所羁押期间的情况说明，证明被告人相某某在看守所羁押期间的状态。
诊断书、照片，证明被告人相某某受伤住院情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人相某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人相某某血液中乙醇含量较高，依法应当从重处罚；鉴于被告人相某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人相某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4388号
申请执行人许晓莉，个体户。
被执行人陈剑，职业不祥。
被执行人ＸＸ，职业不祥。
许晓莉申请执行陈剑、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈剑、ＸＸ未按判决书的规定履行义务，申请执行人许晓莉向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执92号
申请执行人：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张玉芬，该公司经理。
被执行人：徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00375号民事判决书，向被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未完全履行，现查明被执行人有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司所有的苏C号东风牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年三月十一日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执92号申请执行人：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村工业园。法定代表人：张玉芬，该公司董事长。被执行人：徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县三堡镇麦楼村（三汉路北侧）。法定代表人：王磊，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽建科节能建材有限公司与被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00375号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月八日书记员  高 俏