wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2726号
申请执行人：张文龙，男，1979年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张文龙与郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2830号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币214000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2726号申请执行人：张文龙，男，1979年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张文龙与郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2830号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币214000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年四月二十六日书记员  赖丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1525号
原告：王夕珍，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会。地址：龙口
法定代表人：高建海，村委主任。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：栾雪瑛，山东崇真律师事务所实习律师。
第三人：于基鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告王夕珍与被告龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会、第三人于基鹏农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告王夕珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会、第三人于基鹏的起诉。
本院认为，原告王夕珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王夕珍撤回对被告龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会、第三人于基鹏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王夕珍承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 尹新利
二〇一七年八月一日
书 记 员 初 晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5498号
罪犯吴建国，男，壮族，1962年4月3日出生于云南省河口县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴建国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月八日作出（2005）云高刑终字第757号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。。
经审理查明，罪犯吴建国系病犯，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年6月3日止。罪犯吴建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0047号
申请人响水县国土资源局，住所地响水县响水镇长江路296号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥，该局法规监察科科长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被申请执行人薛树高。
响水县国土资源局于2014年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字（2014）第24号行政处罚决定：1、责令薛树高退还非法占用的2817.8平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2817.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元／平方米的罚款，计人民币84534元。
被申请执行人薛树高在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人响水县国土资源局于2015年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人薛树高送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2014）第24号行政处罚决定进行了听证，申请人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人单立祥、陈向东到庭参加听证，被申请执行人薛树高未有到庭。申请人向本院提交了土地违法立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
合议庭经评议认为，被申请执行人薛树高擅自占用响水镇西园居委会境内2817.8平方米集体土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请人响水县国土资源局作出响国土罚字（2014）第24号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人响水县国土资源局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
响水县国土资源局申请执行的响国土罚字（2014）第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴君辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初771号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年3月10日被河南省南乐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指�代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，方某（已判刑）通过岳某（已判刑）得知被告人潘某处可以用汽车抵押借款。2014年9月1日，被告人方某冒用“谢卫平”的身份，在本市横店镇谷某甲、谷某乙经营的万顺汽车租赁店，以租为名，骗得价值人民币145000元的浙C×××××白色奔驰轿车1辆。后方某将该车开至岳某经营的拉面店，在店内写了借条及转让协议，岳某明知该奔驰轿车为方某诈骗所得，仍帮助方某将该车抵押给被告人潘某，向被告人潘某借款人民币10万元。并由岳某联系他人将该车及汽车转让协议、借条送到河南省南乐县被告人潘某处，被告人潘某明知该车是犯罪所得仍予以接收质押，扣除利息15000元，被告人潘某通过岳某的农村信用社银行卡向方某支付人民币85000元。案发后，被告�潘某退出该车，并由公安机关发还被害人。
2014年9月11日，方某在本市横店镇周某经营的天玺汽车租赁店内，以租为名，骗得价值人民币120000元的浙C×××××汽车1辆。后方某将该车开至岳某经营的拉面店，在店内写了借条及转让协议，岳某明知该车为方某诈骗所得，仍帮助方某将该车抵押给被告人潘某，向被告人潘某借款人民币10万元。岳某联系他人将该车开至河南被告人潘某处，被告人潘某明知是犯罪所得仍予以接收质押，支付方某人民币80000元。2014年9月28日，周某通过卫星定位系统自行追回该车。
2016年4月25日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某甲、谷某乙、周某的陈述、证人张某、武某的证言、同案犯方某、岳某的供述、公安机关制�的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单及汽车转让协议复印件、借条复印件、汽车租赁合同复印件、汽车发票复印件、行驶证复印件、谢卫平驾驶证及身份证复印件、机动车登记本复印件、手机通讯录照片、调取证据通知书及对账单、取款凭条、中国移动通信客户详单、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、前科证明、公安民警对被告人潘某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、户籍证明及被告人潘某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，且赃车已追回或退还，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘剑萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1869号
原告：陈晨，女，1990年10月20日出生，汉族，大学本科，住淇县。
委托诉讼代理人：侯海英（系原告之母），住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
被告：周建芳，女，1977年3月28日出生，汉族，淇县人民医院妇产科医生，住淇县。
被告：淇县人民医院，住所地淇县人民路东段。
法定代表人：冯文学，淇县人民医院院长。
委托诉讼代理人：周杰，该院医患办副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书等特别授权。
原告陈晨诉被告周建芳、淇县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈晨于2018年3月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈晨负担。
审判员 裴增良
二〇一八年三月五日
书记员 常艳阳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1136号
原告：李长河，男，汉族。
被告：喻绛生，男，汉族。
原告李长河与被告喻绛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李长河于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长河的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长河撤回对被告喻绛生的起诉。
案件受理费100元，由原告李长河减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第107号
原告杨某某。
被告董某某。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，同年12月4日在麻城市民政局办理了结婚登记手续，2008年11月24日生育一子，名董某甲。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴躁对我非打即骂，导致我身心疲惫，心灰意冷，双方已无和好可能。遂诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某某辩称：原告所诉部分不实。我与原告之间只是性格有差异且双方缺少沟通，夫妻之间有争吵很正常，夫妻感情并未完全破裂，为给小孩一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告未提供相应证据。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告董某某于2007年经人介绍相识，2007年12月4日登记结婚，婚后于2008年11月24日生育一子，名董某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格上存在差异，婚后常为家务琐事发生争吵打骂，加之被告性格暴躁导致夫妻矛盾日益加深，夫妻关系逐渐恶化。原告于今年年初搬至娘家居住至今，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系，有一定的感情基础，婚后夫妻之间出现矛盾是双方缺少沟通所致，只要夫妻相互理解和沟通，仍有和好的可能，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10208号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何文武，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址：四川省西充县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何文武信用卡纠纷一案，本院�2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7980.52元，其中欠款本金4873.31元（暂计至2016年12月26日的利息2699.73元、滞纳金365.48元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
�院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990711424340的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4873.31元、利息2699.73元、滞纳金365.48元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关�信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何文武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4873.31元及利息、滞纳金、其他费用（截止�2016年12月26日的利息为2699.73元、滞纳金365.48元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次�起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审195号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人曹洪水，男，1958年10月17日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人曹洪水土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月15日以曹洪水未经批准，擅自占用济南市历城区荷花路街道刘姑店村集体土地开工建设钢结构厂房一座，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出济国土资罚字（2016）第5126号行政处罚决定书，主要内容：限曹洪水15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村724.3平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人曹洪水。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，为此，申请执行人于2016年9月9日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5123号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村724.3平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曹洪水在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5126号行政处罚决定书，即拆除曹洪水在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村724.3平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人曹洪水必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审15号
申请执行人：十堰市**局。住所地，湖北省十堰市北京中路13号。
负责人：刘**，男，该局局长。
委托代理人龚**，男，该局副局长。
被执行人：十堰**餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号，统一社会信用代码**W
法定代表人董**，该公司经理，
申请执行人十堰市**局于2017年11月14日向本院申请强制执行对十堰东方**餐饮管理有限公司（以下简称**餐饮公司）作出的十价处字[2017]2号《行政处罚决定书》。要求：被执行人宫餐餐饮公司缴纳罚款10万元。
经审查查明：2016年5月12日，**餐饮公司以固价菜单上的价格给顾客点菜，在结账时却以电子菜单进行结账。根据《国家发展改革委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第一条，构成价格欺诈行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条规定，十堰市**局于2016年10月25日依法向**餐饮公司发出《行政处罚事先告知书》，**餐饮公司在规定期限内提出陈述、申辩。2017年4月5日，十堰市**局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，作出十价处字[2017]2号《行政处罚决定书》。处罚内容：处罚款10万元。被执行人**餐饮公司当月10日拒绝签收上述处罚决定书，申请人十堰市**局于2017年6月1日在报刊采用公告方式送达本处罚决定书，被执行人**餐饮公司未申请复议，又未履行行政处罚决定书所确定的处罚义务，已发生法律效力。2017年10月17日，十堰市**局向**餐饮公司送达《履行行政处罚催告书》，告知“在本催告送达十日内履行行政处罚决定，如仍未履行，将依法申请人民法院强制执行”。
本院认为，申请人十堰市**局对被执行人**餐饮公司作出的十价处字[2017]2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当。申请人十堰市**局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：被执行人十堰东方**餐饮管理有限公司缴纳罚款10万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1569号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告耿凯，男，汉族，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告耿凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,991.70元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,767.21元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1569号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告耿凯，男，汉族，住吉林省九台市。原告孙敏与被告耿凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,991.70元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,767.21元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第110号
上诉人（原审被告）钱焕泰，男，1982年4月12日出生，汉
族，住余姚市低塘街道镆剑山村南钱**号。
被上诉人（原审原告）张秀红，
，汉族，住上虞市崧厦镇蔡林村蔡兴***号。
上诉人钱焕泰因与被上诉人张秀红民间借贷纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第738号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1725号
罪犯戚绍义，男，1972年12月01日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年六月十四日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯戚绍义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戚绍义在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戚绍义予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1725号
罪犯戚绍义，男，1972年12月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年六月十四日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯戚绍义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戚绍义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戚绍义予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：金基成。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与金基成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金基成查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人金基成尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：金基成。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与金基成信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向被执行人金基成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人金基成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人金基成在中信银行青岛城阳支行的存款997元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一六年八月十八日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：金基成。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与金基成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金基成查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人金基成尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2378号
原告：杭州畅翔玻璃有限公司。住所地浙江省桐庐县凤川镇凤川大道***号。
法定代表人：许丽红。
委托代理人：徐立群、李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告：杭州有家有美投资管理有限公司。住所地浙江省杭-州富阳区富春街道孙权路****号*楼。
法定代表人：赵建康。
原告杭州畅翔玻璃有限公司（以下简称畅翔公司）与被告杭州有家有美投资管理有限公司（以下简称有家有美公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅翔公司的委托代理人李莉莎，被告有家有美公司的法定代表人赵健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅翔公司起诉称：原被告之间系货物买卖合同关系，被告分别于2014年9月三次以订货的方式从原告处购买玻璃制品，原告收到订单后，按被告要求出货，并由被告公司职员胡峰在提货清单上签字确认收货，三次供货款项共计83105元，但被告收货后未能付清货款，扣除9月16日退货的5126元，尚欠77979元。现请求：1、判令被告支付货款77979元；2、判令被告支付延期支付货款产生的利息6000元。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确主张的利息系从应付最后一笔货款2014年10月5日按同期银行贷款利率计算至起诉之日。
原告为证明其诉讼主张，提供了订货确认单、产品提货清单，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告按约发货，被告确认收货，且承诺按约付款，以及三次供货尚欠77979元货款。
被告有家有美公司辩称：原告供货的玻璃质量有问题，主要是镜漆脱落，被告及时以电话、书面传真等方式告知原告，原告也派遣客户经理（姓申屠）前来现场查看，认可确有质量问题，随后退还未裁切的41片整片，但其余玻璃都已裁切加工成成品安装到义乌的五星级酒店，镜漆脱落或腐蚀问题之后显现，酒店方要求被告更换、再加工，导致被告约20余万的损失。被告一直联系原告要求处理，但原告以拖延方式一直不予解决，反而提起诉讼。原告作为生产方应以质量生存，先解决好被告客户方面的问题，赔偿被告因为这批货物的质量问题所致损失，被告也会同意支付本案所涉这批货款。
被告有家有美公司为证明其抗辩主张，提供了落款日期2014年10月17日的打印函二份（附表，落款是博纳玻璃有限公司），手写函复印件一份，拟证明被告在发现质量问题后以传真方式发函要求原告解决，被告另说明打印函上落款的博纳玻璃有限公司与被告是关联企业，法定代表人也是赵建康，博纳公司主要负责加工。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：原告提供的书证，被告对证据本身无异议，认为提货单条款由原告单方提出，被告签收仅代表对供货玻璃厚度、片数、价款无异议；被告提供的书证，原告陈述未收到相关函件，函件也与本案无关，本院认为该组函件不足以证实已发送给原告，且函中所指2014年9月前买卖的玻璃与本案无关，不予认定。但结合原告陈述，本院对被告所述收货后向原告提出过质量异议之事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告曾有多年玻璃买卖业务往来。被告分别于2014年9月13日、9月26日、9月28日三次向原告传真订货单订购指定规格、数量、单价等的玻璃，订货总额83105元，被告则于2014年9月15日至同年10月5日间分批向原告运送了订单所列玻璃。另因被告提出质量异议，原告于2014年9月18日拉回一批货值5126元的4.8mm银镜。原告为向被告催收其余货款，遂诉请解决。
本院认为，被告向原告购买玻璃，尚欠货款77979元未付，事实清楚。双方未明确约定付款期限，原告现诉请主张被告支付该笔货款，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付起诉前的货款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告关于除已退玻璃外，案涉买卖标的物玻璃尚存其他质量问题且对被告造成损失，在本案中未提供充分证据，亦未提出反诉主张；双方如仍存争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州有家有美投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州畅翔玻璃有限公司货款人民币77979元。
二、驳回杭州畅翔玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，由原告杭州畅翔玻璃有限公司负担136元，被告杭州有家有美投资管理有限公司负担1764元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月四日
代书 记员 谢燕宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1147号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：申波，身份证住址：湖南省邵东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告申波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为7000元），截至2014年6月7日，被告累计欠款11473.55元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11473.55元（暂计至2014年6月7日的本金7282.21元，利息、复息3314.84元，滞纳金659.22元，其他费用217.28元，从2014年6月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，透支本金7282.21元、利息3314.84元、滞纳金659.22元，其他费用217.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7282.21元，其他费用217.28元，及利息、滞纳金（截止至2014年6月7日的利息为3314.84元，滞纳金659.22元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告申波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1194号
罪犯彭永，男，1987年6月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）杭刑初字第113号刑事判决，以被告人彭永犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年12月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯彭永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭永在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭永减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3483号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告代克昌，男，1963年8月8日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告代克昌追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告代克昌的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9879号
原告：谢雯雯，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告谢雯雯与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告谢雯雯的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雯雯向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城401号车位不动产权证。事实和理由：2012年12月7日，原告与�告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2012年12月7日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位，总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2012年12月8日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告谢雯雯围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、2012年12月7日《收据》、《嘉华鑫诚收款收据》、《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》、《证明》、《地下车库车总平面图》、《重庆市房地产权证》，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，嘉华公司（合同中称甲方）与谢雯雯（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2012年12月7日预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。谢雯雯、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，谢雯雯向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向谢雯雯出具收据一张，载明收款事由为车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2012年12月8日，谢雯雯与重庆天穹物业管理有限责任公司�以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号为，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。谢雯雯遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“谢雯雯（身份证号码510221198205020021）于2013年5月10日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号，新车位号）号产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2012年12月8日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，谢雯雯购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号房屋，并于2009年取得该房屋的房地�权证。
经谢雯雯申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年12月21日，渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖�已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，姜禄与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车�预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给姜禄使用，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，姜禄与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为姜禄办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告姜禄要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告谢雯雯办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 梁 承 碧
人民陪审员 李 澄 贤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初175号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月18日出生，汉族，中共党员，无业。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日11时许，在济源市承留镇西官桥村被害人李某癸家门前路上，因李某癸邻居李某辛家房脊西边兽头掉落的事情，李某癸和李某辛女儿、女婿产生纠纷，并发生厮打，厮打过程中，李某辛的女婿即被告人陈某某将李某癸的眼部打伤。经鉴定，被害人李某癸的左眼眶壁损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人李某癸达成赔偿协议，陈某某赔偿李某癸各项损失共计11万元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某癸的陈述，证人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、王某乙、李某己、任某甲、吉某、李某庚、左某、王某丙、任某乙、苗某、李某辛、李某壬的证言，案发现场照片，伤情照片，住院病历，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，调解协议书，赔偿款收到条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在家人与被害人发生纠纷后，不能正确处理邻里间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1235号
申请人：杨德禄(录)，男，1957年4月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨玉超，男，1982年2月7日生，汉族，住诸城市。
申请人杨德禄(录)与被申请人杨玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｖ×××××号小型货车一辆。担保人杨德美以华美小区1号楼4单元提供担保。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿、变卖财产，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｖ×××××号小型货车，期限自查封之日起两年。
案件申请费220元，由申请人杨德禄(录)负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 王颖超
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初332号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：侯丛国，男，生于1973年4月18日，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月28日因犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2014年3月13日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月19日刑满释放。2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]284号起诉书，指控被告人侯丛国犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人侯丛国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月12日上午，被告人侯丛国伙同陈某甲（在逃）、陈某乙（已判）到仁寿县清水镇寻找作案目标。8时许，由侯丛国望风，陈某甲将游某某停放在清水镇清云路“蔡代小区”阙大姐副食品批发、零售店外的一辆车牌号为川Z1943**号的倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币2156元。9时许，侯丛国又和陈某乙将尹某某停放在清水镇“景祥新城小区”3栋2单元楼梯口的一辆车牌号为川Z2025**号的安尔达牌电瓶车盗走。在小区外,陈某乙被发现,并被抓获归案,侯丛国逃脱，尹某某被盗电瓶车被追退。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币2444元。2016年5月19日，被告人侯丛国在成都市锦江区锦江大道被抓获归案。
上述事实，被告人侯丛国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、尹某某被盗电瓶车照片、尹某某及游某某被盗电瓶车行驶证、购车收据、自陈某乙手中扣押尹某某被盗的安尔达牌电瓶车，并发还尹某某的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、对陈某甲进行网上追逃的情况说明及陈某甲的在逃人员登记信息表、公安网载明的侯丛国的前科信息、四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第61号刑事判决书、成都市公安局龙泉驿区分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初8号刑事判决书、指认笔录、指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、受害人游某某及尹某某的陈述、同案犯陈某乙的供述、被告人侯丛国的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丛国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价格为4600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯丛国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯丛国当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人候丛国的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯丛国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯丛国的刑期从2016年5月19日起执行至2017年3月18日止）。
二、责令被告人侯丛国退赔受害人游某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年九月七日
书记员 耿向波
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第24号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男，。
委托代理人吕宗洋，男，。
被执行人柳河县天宝石材加工厂。
业主柳祥伟，男，1970年2月17日生，汉族，柳河县人，现住柳河县凉水河子镇。身份证号码为2205241970********。
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县天宝石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县天宝石材加工厂于2012年9月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡曙光村建设用地10471平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县天宝石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（建设用地：10471平方米3元/平方米＝31413元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县天宝石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第24号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人柳河县天宝石材加工厂。
业主柳祥伟，男。
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县天宝石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县天宝石材加工厂于2012年9月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡曙光村建设用地10471平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县天宝石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（建设用地：10471平方米×3元/平方米＝31413元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县天宝石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第60号
原告陈朝辉，
97号4单元302室……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告娄益敏，汉族，仙居县埠头镇对羊村……（写明姓名或名
称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：陈朝辉；被告：娄益敏民间借贷纠纷……（写明
当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告陈朝辉于2009年1月
5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈朝辉撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈朝辉撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 吴财荣
吴财荣
二〇〇九年二月二十六日
书记员 张鑫伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执109号
申请执行人：李常海，男，1957年8月17日出生，蒙古族。
被执行人：洪玲，女，1963年10月9日出生，蒙古族。
被执行人：候兵兵（与被执行人红玲系母子关系），男，1985年2月18日出生，汉族。
本院在执行李常海与洪玲、侯兵兵民间借贷纠纷一案中，于
2016年9月7日向被执行人红玲、候兵兵发出执行通知书，责令二被执行人于2016年9月10日前按生效法律文书给付申请执行人李常海借款37,000元，案件受理费362.50元,并承担执行费461元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能按生效法律文书履行给付义务。因本案涉及的借款行为发生在被执行人洪玲与候占国婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条和第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加侯占国为本案被执行人。
二、扣留、提取被执行人侯占国的工资收入37,823.50元(其中借款37,000元、诉讼费362.50元、执行费461元)，给付申请执行人李常海。
三、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执109号申请执行人：李常海，男，1957年8月17日出生，蒙古族。被执行人：洪玲，女，1963年10月9日出生，蒙古族。被执行人：候兵兵（与被执行人红玲系母子关系），男，1985年2月18日出生，汉族。本院在执行李常海与洪玲、侯兵兵民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人红玲、候兵兵发出执行通知书，责令二被执行人于2016年9月10日前按生效法律文书给付申请执行人李常海借款37,000元，案件受理费362.50元,并承担执行费461元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能按生效法律文书履行给付义务。因本案涉及的借款行为发生在被执行人洪玲与候占国婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条和第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加侯占国为本案被执行人。二、扣留、提取被执行人侯占国的工资收入37,823.50元(其中借款37,000元、诉讼费362.50元、执行费461元)，给付申请执行人李常海。三、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01064号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年十一月二十六日书记员  哈 图附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审474号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人陈景宝，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用鲁城镇西马庙村北土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的264.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款6613.75元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县鲁城镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款6613.75元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审474号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人陈景宝，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用鲁城镇西马庙村北土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的264.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款6613.75元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县鲁城镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第8号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款6613.75元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执恢43号
申请执行人：南通泷腾建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市辖区开发区鑫景佳园商办用房附25室。
法定代表人：邓耀国，该公司总经理。
被执行人：林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司执行董事长。
本院在执行南通泷腾建筑劳务有限公司与林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，林州二建集团建设有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司）在金融机构的存款或在有关单位的债权964835元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月四日
书记员 王晓芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘行初字第4号
原告皇甫某甲，男，住柘城县。
被告柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，职务局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨长金，柘城县国土资源局干部。
原告皇甫某甲诉被告柘城县国土资源局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告的撤诉不损害国家集体和他人的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫某甲撤诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 路 敏
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杨莹华
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0111行初109号
原告李士华，男，1957年3月24日出生，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
本院在审理原告李士华诉被告北京市房山区良乡镇人民政府行政赔偿一案中，原告李士华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李士华自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李士华撤回起诉。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月八日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第244号
申请执行人刘昌久，女，生于1921年1月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘昌久与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第608号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌久于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人刘昌久再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘昌久借款本息1240元，其中偿还借款本金1121元、利息119元；2012年2月2日偿还申请执行人刘昌久借款本息1549元，其中偿还借款本金1335元，利息214元；在本次执行中，偿还申请执行人刘昌久借款本息1859元，其中，偿还借款本金1382元、利息477元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6962元和截至2014年1月8日前利息2402元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第366号
上诉人（原审原告）梁志珍，女，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人董建成、刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县。
负责人白太平，经理。
委托代理人侯圣和、李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人何宁，董事长。
委托代理人侯圣和、李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1971年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人梁志珍因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）及张健买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人梁志珍的委托代理人刘震，被上诉人北京弘高山东分公司、北京弘高公司的共同委托代理人侯圣和、李振，被上诉人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年11月至2008年4月，案外人翟洪涛多次以北京弘高山东分公司名义赊购梁志珍铝合金幕墙，总金额约384000元。期间，购货人以现金方式支付梁志珍部分款项。2011年11月18日，张健以北京弘高公司第十四项目部名义向梁志珍出具结算单一份，载明北京弘高公司欠梁志珍济钢宾馆工地材料款334300元，待北京弘高公司与济钢官司结束后付清，仍未加盖任何公章。
另查明，2006至2009年期间，张健借用北京弘高公司资质经营装饰工程，承揽、完成了四项装饰工程。2011年５月，山东省高级人民法院二审审结了北京弘高公司与济南钢铁集团总公司商业贸易公司施工合同纠纷一案。除当事人当庭陈述外，与上述事实相应的证据有梁志珍提供的销货清单、结算单、（2011）鲁民终字第38号民事判决书，经庭审质证，可以采信。其中，梁志珍和张健均主张张健和案外人翟洪涛等均系山东分公司职工、本案中的行为均系职务行为，梁志珍提供了（2012）历民初字第283号民事判决书、相关施工合同、澄清函、质证笔录，张健提供了材料认证清单、图纸、复工报告、唱标单、检测报告、录音摘要、施工审核表、竣工报告、招聘广告、工作联系单及附件、审核报告、投标委托书。北京弘高山东分公司对梁志珍和张健上述主张不予认可，提供承诺书、询问笔录、（2012）济民五终字第515号民事判决书和（2012）济民五终字第851号民事判决书，拟证明张健系个人经营行为。经审核上述证据，北京弘高山东分公司提供的生效法律文书已经否定了张健系北京弘高山东分公司职工的主张，认定双方系借用资质关系，而梁志珍和张健提供的证据效力皆低于生效法律文书，因此，对梁志珍和张健提供的上述证据，原审法院不予采信，对梁志珍和张健主张的相应事实不予认定。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是北京弘高山东分公司是否应对张健等以其名义与梁志珍建立的买卖合同承担责任。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。但根据查明的案件事实，张健并非北京弘高山东分公司或北京弘高公司职工，上述两公司也未以书面或口头形式委托张健等与梁志珍签订本案买卖合同，因此，梁志珍和张健主张张健有权代理北京弘高山东分公司签订本案买卖合同，梁志珍并要求北京弘高山东分公司和北京弘高公司对张健等的购货行为承担责任，依据不足，原审法院不予支持。梁志珍要求张健承担担保责任，没有依据，原审法院也不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁志珍的诉讼请求。案件受理费6320元，由梁志珍负担。
上诉人梁志珍不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持梁志珍的诉讼请求，本案诉讼费依法处理。事实与理由：根据已发生法律效力的（2011）鲁民终字第38号民事判决，已经确定本案中涉案工程系由北京弘高公司承包，工程款也支付给了该公司；同时，该生效判决也证明了截止到该案审理时，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程是由张健借用其公司资质、个人承包，梁志珍更不可能知道北京弘高公司及北京弘高山东分公司与张健之间的承包关系。张健以该工程项目经理的身份出具了结算单，具有职务行为和担保性质，符合法律规定的表见代理的情形，因此，应由北京弘高公司及北京弘高山东分公司承担还款责任，张健承担连带责任。
被上诉人北京弘高山东分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁志珍对北京弘高公司山东分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回梁志珍的上诉请求，维持原判。理由：北京弘高公司与北京弘高山东分公司均没有与梁志珍签订过买卖合同，也从没有收到过梁志珍的供货，更没有向其支付过任何款项，梁志珍要求北京弘高公司承担还款责任的上诉请求没有任何事实和法律依据。另外，张健也并非北京弘高公司及北京弘高山东分公司的员工，更不是梁志珍所称的“项目经理”，北京弘高公司与其分公司也从未委托过张健与梁志珍建立买卖合同的法律关系，因此，梁志珍称张健向其出具结算单的行为属于职务行为的主张不能成立。
被上诉人北京弘高公司答辩意见同北京弘高山东分公司。
被上诉人张健答辩称，我是受北京弘高公司委托向梁志珍出具结算单的，在前期有十几个农民工工资也是持我出具的结算单从北京弘高公司最终结算出的工程款，所以我认为我出具结算单的行为是职务行为。北京弘高公司是涉案工程工程款的接收者，也是受益者，其理应由北京弘高公司及其分公司承担责任。假如按北京弘高公司及其分公司的主张，我与其之间为挂靠关系，那么上述两公司就应当将涉案的工程款支付给我本人，但至今为止我没有收到过该款项。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，本院审理的上诉人赵连营与被上诉人北京弘高公司、北京弘高公司山东分公司、张健承揽合同纠纷一案[案号：（2013）济民五终字第416号]认定：张健以北京弘高公司第十四项目部名义出具结算单的行为不构成职务行为；该行为亦不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理，应视为张健个人行为。该判决已生效。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给梁志珍出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，故梁志珍主张张健的行为系职务行为，符合表见代理情形的上诉理由不能成立。另，张健出具的结算单上未注明其身份为欠款的担保人，故梁志珍主张张健出具结算单行为具有担保性质，并以此为由要求其承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张健以北京弘高公司第十四项目部名义出具结算单的行为应视为其个人行为，但梁志珍在本案中未就此进行主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。梁志珍可另行主张权利。综上，上诉人梁志珍的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6320元，由上诉人梁志珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一三年十二月十七日
书记员 党龙会
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2422号
原告：王艳春，男
被告：赵学军，男
原告王艳春与被告赵学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告赵学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳春向本院提出诉讼请求：要求赵学军给付劳务费8400元。事实和理由：2016年3月7日到2016年6月6日，王艳春受雇于赵学军进行洮南电网车力乡线路改造工程，约定日工资120元，总计工作70日。2016年6月6日，赵学军为此出具欠条一张，总金额8400元。王艳春要求赵学军给付，但赵学军以种种理由推拖，故王艳春诉至法院。
赵学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：王艳春提供了一张欠条，欠款原因为王艳春在洮南车力电力改造施工费，金额为8400元，欠款人为赵学军。赵学军在欠款金额及签字处均按有手印，视为赵学军对于欠款事实及金额认可，本院予以确认。
本院认为，赵学军雇佣王艳春进行洮南电网车力乡线路改造工程，约定日工资120元，王艳春于2016年3月7日到2016年6月6日总计工作70天，应得劳务报酬8400元。为此，赵学军于2016年6月6日向王艳春出具欠条，应当按照欠条约定履行给付义务。
综上所述，王艳春要求赵学军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵学军给付原告王艳春劳务报酬8400元。
案件受理费25元，由赵学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年十二月五日
书记员 张 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督25号
申请人：科右前旗农村信用联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，理事长。
委托诉讼代理人：吕鑫，男，科右前旗满族屯信用社主任。
被申请人：础鲁，男，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：白永财，男，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用联社于2018年3月19日向本院申请支付令：
要求被申请人础鲁、白永财给付欠款本金40000元及利息（利息计算至给付本金之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗农村信用联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人础鲁、白永财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农�信用联社欠款本金40000元及利息（利息计算至给付本金之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4643号
原告：冯开波，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张春辉，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
原告冯开波与被告张春辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，2017年9月12日，原告冯开波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯开波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开波撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告冯开波负担。
审判员 张乃多
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 天
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异1号
案外人郝秋生，男，1975年9月出生，汉族。
委托代理人王志平，男，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
申请执行人宋海军，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人仝乐，男，1989年10月出生。
本院在执行申请执行人宋海军与被执行人仝乐民间借贷纠纷一案中，案外人郝秋生于2017年7月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝秋生称，2014年8月26日，案外人以11万元购买徐翠牌号为豫EXXXXX北京现代轿车一辆，徐翠当场将该车给付案外人，并将该车的行车证及相关手续交给案外人，案外人属于合法购买。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条规定，该车所有权归案外人所有，而贵院执行局仅以该车登记在被执行人仝乐名下，就裁定扣押该车，实属错误，特提出执行异议，请贵院依法中止对号牌为豫EXXXX北京现代轿车的扣押，查封，并立即将该车返还于案外人。
本院查明，2017年5月27日，本院作出（2017）豫0522民初2834号民事调解书，调解被执行人于2017年6月3日前给付申请执行人8万元，因被执行人未履行调解，申请执行人申请强制执行。2017年6月19日，本院作出（2017）豫0522执981号执行裁定书，扣押了登记在被执行人仝乐名下豫EXXXX北京现代牌汽车一辆。根据车管部门的注册登记摘要信息栏和注册登记机动车信息栏记载，豫EXXXXX北京现代牌汽车的所有人为被执行人仝乐。2017年7月11日，案外人提出执行异议申请，并提供了其与徐翠于2014年8月26日签订的购车协议等手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，据此规定，本院即认定扣押汽车的所有权人为被执行人仝乐。案外人提供的证据材料不能作为其是扣押车辆所有权人的证据。综上，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）款规定，裁定如下：
驳回案外人郝秋生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 李福拴
二〇一七年八月一日
书记员 杨志胜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第141号
申请执行人焦某某
被申请执行人杨某某
松原市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）松民一终字第1038号民事判决书，维持了松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第1923号民事判决书，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内给付原告焦某某房屋折价款31581元、购房及装修款37000元，合计68581.6元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1923号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第141号
申请执行人焦某某
被申请执行人杨某某
松原市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）松民一终字第1038号民事判决书，维持了松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第1923号民事判决书，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内给付原告焦某某房屋折价款31581元、购房及装修款37000元，合计68581.6元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1923号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭玉魁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1979号
申请执行人邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人江长洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人倪翠，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人邓仲平与被执行人江长洪、倪翠民间借贷纠纷一案，申请执行人邓仲平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3742号民事调解书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人江长洪、倪翠给付案款借款80万元、案件受理费、保全费9670元。
本案执行中已对被执行人倪翠名下的银行存款9444元予以强制扣划。另查明，诉讼中，本院已保全查封被执行人江长洪、倪翠名下的位于成都市龙泉驿区房屋，但暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓仲平同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓仲平本次申请执行案款借款80万元、案件受理费、保全费9670元。已执行到位9444元，被执行人江长洪、倪翠尚欠申请执行人邓仲平案款800226元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓仲平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1180号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告周玮，男，1972年7月11日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告周玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告周玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年7月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币2982.10元及利息和费用999.32元（该利息计算至2008年9月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告周玮未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月，被告周玮在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2982.10元及利息和费用999.32元（该利息计算至2008年9月14日），原告遂于2009年元月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、户籍资料、工作证明、身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周玮申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周玮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款2982.10元及利息和费用999.32元（该利息计算至2008年9月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告周玮承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年七月七日
书 记 员 魏 玮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第231号
原告：时嘉忆。
被告：程浩荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告时嘉忆与被告程浩荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告时嘉忆于2014年1月13日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时嘉忆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告时嘉忆负担，剩余25元退还原告时嘉忆。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保73号
申请人：黎永泉，男.
委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被申请人：梧州东明照明技术工程有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：吴选明。
梧州市劳动人事争议仲裁委员会审理的梧劳人仲案字（2018）第57号申请人黎永泉诉被申请人梧州东明照明技术工程有限公司劳动争议一案，经查该案仲裁裁决书已生效，被申请人梧州东明照明技术工程有限公司应于本裁决生效后十日内向申请人黎永泉一次性支付经济补偿金11900元。至今被申请人梧州东明照明技术工程有限公司未依法履行。2018年5月22日，申请人黎永泉为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州东明照明技术工程有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梧州东明照明技术工程有限公司价值11900元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1360号
原告孙某某，女。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，男。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，于2004年12月17日登记结婚，2005年6月20日生育大女儿黄某甲、2006年12月19日生育小女儿黄某乙。因原告未生育儿子遭被告家排挤，且原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础不牢，婚后因性格原因经常吵闹。原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日办理结婚登记。婚后于2005年6月20日生育了大女儿黄某甲，2006年12月19日生育了小女儿黄某乙。婚后因家庭琐事导致双方感情出现裂缝。原告认为无法与被告继续共同生活，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的结婚登记表、婚生女黄某甲、黄某乙的人口信息以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方具有一定感情基础。婚后虽因家庭生活琐事闹矛盾，造成感情不和，感情逐渐淡薄，但未导致夫妻间感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不支持原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告黄某某离婚；
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页，共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1740号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
法定代表人李立新，总经理。
被执行人徐惠峰，男，汉族，。
本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人徐惠峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初678号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初字第678号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1836号
原告:郭育宗，男，1971年10月30日出生，律师，住福建省上杭县。
被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
被告：黄有凤，女，汉族，1964年8月19日出生，教师，住福建省上杭县。
原告郭育宗与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育宗到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭育宗向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙、黄有凤立即归还原告借款2万元，并承担损失费。事实与理由：2016年8月27日下午，蓝春龙、黄有凤在福州打电话给原告，要办喜事，需要借2万元资金周转。由于是同一系统的同事朋友关系，就为其准备了2万元现金，蓝春龙、黄有凤回来后，到郭育宗的办公室，交付了借款，蓝春龙出具了借条，借条注明10天内归还。到期后，郭育宗多次要求蓝春龙归还借款，至今分文未付。
黄有凤辩称，黄有凤从未见过郭育宗，也未向其借款。郭育宗提供的借条字迹不是蓝春龙所写。郭育宗的行为属虚假诉讼，驳回郭育宗的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。
蓝春龙在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本案在审理期间，黄有凤于2017年8月10日向本院申请司法鉴定，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心复函要求支付鉴定费4700元。本院于2017年9月25日发出通知书，通知黄有凤在规定的时间内预交4700元的鉴定费用，黄有凤未在规定的时间内交纳。
本院经审理认定事实如下，2016年8月27日，蓝春龙因资金周转需要向郭育宗借款2万元，借期10天。郭育宗将2万元借款以现金方式支付给蓝春龙，蓝春龙写下《借条》一张。借款到期后，郭育宗多次催要，蓝春龙借故拖欠至今。
另查明，借款是在蓝春龙与黄有凤婚姻存续期间形成的。
以上事实，有郭育宗向本院提供的借条、蓝春龙、黄有凤的结婚申请等证据予以证明。
本院认为，郭育宗与蓝春龙之间的借款，有郭育宗提供的蓝春龙所写的借条等证据证实，双方借贷明确，双方形成了借贷关系。蓝春龙未按期归还借款，属违约行为，现郭育宗要求蓝春龙归还借款符合法律规定，理由正当，本院予以支持。黄有凤在审理期间认为郭育宗向本院提供的借条中“蓝春龙”三个字不是蓝春龙所写，申请对笔迹进行司法鉴定。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定所受托后复函要求预交鉴定费，本院通知黄有凤在规定时间内预交，但黄有凤未能在通知的期限内预交，视为放弃申请鉴定。借款系在蓝春龙与黄有凤夫妻存续期间形成的，可以认定夫妻共同债务。郭育宗要求蓝春龙、黄有凤共同承担责任，本院予以采纳。蓝春龙、黄有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起五日内共同归还郭育宗借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由蓝春龙、黄有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。