wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初78号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人闫肖辉，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，威县人。因寻衅滋事，于2016年2月18日被威县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被威县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人闫肖辉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员杨增兵、马秀华出庭支持公诉，被告人闫肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日16时许，被告人闫肖辉醉酒驾驶冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车沿着邢某线由东向西行驶至威县方营镇宋庄村口处时，与停在路边的电动三轮车相撞，电动三轮车将赵某挂倒，后又撞上在路中停放的张某的轻型货车，致赵某受伤。经威县公安局交通警察大队认定，闫肖辉负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，经鉴定，闫肖辉静脉血中的酒精含量为140.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人闫肖辉一次性赔偿赵某人民币23000元，并取得对方谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人郭某、张某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片、《交通事故车辆痕迹检验意见书》、《道路交通事故认定书》、闫肖辉驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人闫肖辉犯危险驾驶罪事实成立。
本院认为，被告人闫肖辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人闫肖辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年七月十七日
书记员 方宏晓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初754号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵欲栋(曾用名:赵诗谕)，男，1994年出生于山东省，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处拘役六个月，并处罚金二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]694号起诉书指控被告人赵欲栋犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人赵欲栋及辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人赵欲栋与失主于某系朋友关系，2016年6月，被告人赵欲栋在济南市历下区山东省胸科医院三楼的特护病房陪护因病住院治疗的于某。2016年6月26日19时许，被告人赵欲栋趁于某离开病房之际，将其放在病房内的手包盗走，内有现金8000元及手机等物品一宗。案发后，赃款赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人赵欲栋在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主于某的陈述；证人赵某某的证言；被告人赵欲栋对失主于某及作案地点的辨认笔录及照片；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人赵欲栋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欲栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出的被告人赵欲栋认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵欲栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年5月19日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年十二月七日
书记员 郭帅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1449号
申请执行人:韩战红，男，1975年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
韩战红与东方家园家居建材商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初7415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩战红于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人东方家园家居建材商业有限公司给付人民币五万六千四百二十八元整。被执行人依法应承担执行费746.42元。
在执行过程中，1.本院向被执行人东方家园家居建材商业有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人东方家园家居建材商业有限公司名下相关财产信息，因被执行人在我院涉案较多，其银行账户已被另案冻结，且余额不足以清偿其涉执行案件的全部债务。被执行人东方家园家居建材商业有限公司名下无车辆、房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系东方家园家居建材商业有限公司，均未发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人东方家园家居建材商业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人东方家园家居建材商业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩战红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵迎晓
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初140号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人金龙，男，1988年11月27日出生于，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌开设赌场，2018年1月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人金龙犯开设赌场罪罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年2月底，被告人金龙与黄大先（已判）经商量后，在成都市郫都区安靖镇喜安村丰收巷XX号附XX号黄大先的茶铺内，摆设两台共计14座的赌博机供人赌博。
2018年1月8日16时许，被告人金龙主动到成都市公安局郫都区分局新民场派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人金龙提供赌博机供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人金龙判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人金龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人金龙伙同他人经预谋后以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人金龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人金龙无前科，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金龙从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年三月十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执229号
被执行人:邱柏林，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行邱柏林刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海铭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5309号
申请人唐英,女,1989年9月7日出生,27岁,汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司,住苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧,机构代码：69793800-6。
法定代表人：陈志花。
唐英与深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，吴江劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2017】第0631号已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐英向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为8736元，执行费为50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，发现被执行人被广东省深圳市中级人民法院裁定宣告破产，并向我院寄发决定书，且资产管理人深圳市正源清算事务有限公司向我院寄发函件，要求我院停止执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院查明被执行人已经宣告破产，依据相关规定本案应终结执行。据此，依据《最高人民法院：关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执5309号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e57dea-347a-4489-ae8b-a8ea0121c865&imgId=MzNlNTdkZWEtMzQ3YS00NDg5LWFlOGItYThlYTAxMjFjODY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5309号申请人唐英,女,1989年9月7日出生,27岁,汉族，住湖南省醴陵市。被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司,住苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧,机构代码：69793800-6。法定代表人：陈志花。唐英与深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，吴江劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2017】第0631号已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐英向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为8736元，执行费为50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，发现被执行人被广东省深圳市中级人民法院裁定宣告破产，并向我院寄发决定书，且资产管理人深圳市正源清算事务有限公司向我院寄发函件，要求我院停止执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书、调查材料等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院查明被执行人已经宣告破产，依据相关规定本案应终结执行。据此，依据《最高人民法院：关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执5309号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初548号
原告：刘须生。
被告：张业军。
原告刘须生诉被告张业军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘须生到庭参加诉讼，被告张业军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘须生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告张业军向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款，故提出上述请求。
张业军未作答辩。
刘须生围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实和证据，本院认定如下：被告张业军于2014年12月5日向原告出具借条一张，该份证据系原件，且有张业军的签名，本院对借条的真实性、关联性、合法性予以确认，借条载明借款本金为30000元，还款时间为2015年1月1日。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告刘须生与被告张业军之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告刘须生持被告张业军出具的借条，要求张业军偿还借款及逾期利息，依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张业军于本判决生效之日起十日内偿还刘须生30000元及利息（自2016年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张业军负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更243号
罪犯代仕伍，男，1989年5月2日生，仡佬族，贵州省铜仁地区石阡县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年3月18日作出（2010）四刑初字第82号刑事判决，认定被告人代仕伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第6877号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年9月10日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第3094号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代仕伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年12月21日至2009年4月间，该犯伙同他人分别在广东省四会市东城区、肇庆市火车站、肇庆市鼎湖区、佛山市等地采取持刀威胁等暴力手段抢劫作案14起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代仕伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代仕伍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执729号
被执行人陈辉男，汉族，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行陈辉罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00161号人民法院作出的刑事财产刑生效判决，被执行人陈辉应缴交罚金10000.0元，现因被执行人陈辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执729号被执行人陈辉男，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行陈辉罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00161号人民法院作出的刑事财产刑生效判决，被执行人陈辉应缴交罚金10000.0元，现因被执行人陈辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00139号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人吴某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄正新向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员黄信维、书记员熊家元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄正新、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日7时许，被告人吴某某端着一瓷碗在宜昌市夷陵区小溪塔街办龙台路74号自家门口吃早饭，因怀疑被害人黄某的妻子偷了其菜田里的蒜苗，见被害人黄正新从其家门口路过，便叫住被害人黄某并与其发生口角并相互推搡，在推搡中被告人吴某某用手中的瓷碗扣砸在被害人黄某的脸部，致被害人黄某脸部受伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人黄某以被告人吴某某的犯罪行为，造成了一定的经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费5227.75元、住院伙食补助费320元，护理费940.16元、误工费3300元、伤残赔偿金36748元、后期治疗费5500元，合计51535.91元。经本院调解双方达成了协议，由被告人吴某某赔偿黄正新各项经济损失4000元，已经由被告人吴某某亲属代为当庭履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人一、二的证言、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录、CR检查报告单、诊断证明、常住人口基本信息、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某赔偿了被害人黄正新的损失，并取得对方的谅解；被告人吴某某认罪态度较好；均可酌情从轻处罚。综合考虑纠纷的性质和社会影响等因素，对被告人吴某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周青龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终885号
上诉人（原审原告）：张兆金，男，1940年2月8日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
被上诉人（原审被告）：张家山，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
原审第三人：田杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
原审第三人：田英明，男，1994年9月24日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：张国香（原审第三人田英明母亲）。女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇同心村。
上诉人张兆金因与被上诉人张家山、原审第三人田杰、田英明案外人执行异议之诉一案，不服宁安市人民法院(2017)黑1084民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张兆金，被上诉人张家山，原审第三人田杰及原审第三人田英明的委托代理人张国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兆金上诉请求：1、要求依法撤销宁安市人民法院（2017）黑1084执异第2号执行裁定与（2017）黑1084民初242号民事判决书。2、判决22500元玉米款归上诉人张兆金所有。3、由被告承担一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人张兆金有22500元玉米款享有足以排除强制执行的民事权益的证据是2015年8月28日张兆金与田杰之间成立的土地承包合同。根据我国合同法第十六条、第三十二条规定，该合同已是依法成立并生效的合同。因此该合同是足以对抗第三人原审被告（2017）黑1084执异2号申请人张家山提出的执行玉米申请的。
综上，为了人权与法律地位的平等，上诉人张兆金请求二审法院支持其上诉请求。
张家山答辩称：维持原判。
第三人田杰答辩称：支持上诉人的主张。
第三人田英明答辩称：支持上诉人的主张。
一审法院认定事实：2016年12月14日，本院作出（2015）宁法执字第1118号执行裁定，裁定查封田杰、田英明所有的玉米30万斤。原告提出执行异议。2017年1月25日，宁安市人民法院作出（2017）黑1084执异2号民事裁定书，驳回原告的异议请求。
一审法院认为，本案争议焦点为张兆金对本案执行标的30万斤玉米其中的22500元玉米款是否拥有实体权利。案外人即本案原告张兆金应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因张兆金未能提供证据证明其主张的执行标的其中的22500元玉米款享有民事权益，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，故判决如下：驳回原告张兆金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张兆金负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供新证据。
证据一，离婚证明，意在证明张国香和田杰不是夫妻关系。
被上诉人张家山质证认为，形式要件没有异议，证明的问题有异议，现在他们始终在一起生活，不是真离婚，要离婚就是贷款，现在始终就是一起生活一起经营。
第三人田杰质证认为，没有异议。
第三人田英明质证认为，没有异议。
本院认为，该证据系由宁安市人民政府颁发的离婚证书，离婚证字号L2310842013-00xxxx,证据客观，真实，应予采信。
证据二，送达回证（本院），意在证明买卖东西并不在查封和文书生效之后。
被上诉人张家山质证认为，证明不了问题。
第三人田杰质证认为，没有异议。
第三人田英明质证认为，没有异议。
本院认为，该证据系本院的送达回证，证实送达判决书的时间，无法证明其它问题，对该证据予以采信，对证明的问题不予采信。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，并根据双方当事人的陈述，结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，第三人田杰、田英明系父子关系，其在(2015)宁西商初字第62号民事判决中为被上诉人张家山出售给肖德清176673.80元玉米提供担保，并承担连带给付责任，(2015)宁西商初字第62号民事判决已发生法律效力。诉争的30万斤玉米系由田杰耕种，上诉人主张“该承包地由其从第三人田杰手中承包，并雇佣田杰耕种其承包地，第三人田杰耕种的土地打粮玉米30万斤价值为22500元是上诉人所有，不是第三人田杰的财产”。本案中，上诉人在执行异议时提供其与第三人田杰签订承包三年合同，承包1.2垧水田及2.8垧旱田合计是4垧地，承包费为2万元，但该承包费用与市场价格承包费相差很大，且上诉人与第三人田杰曾是岳父关系，存在利害关系，上诉人又是低保户，岁数比较大，又没有劳动能力，雇用第三人田杰又没有证据佐证，无法认定诉争的30万斤玉米价值22500元是上诉人所有的依据，无法排除强制执行民事权益的证据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉称30万斤玉米22500元玉米款归上诉人所有没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张兆金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张兆金负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王诗瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2049号
申请执行人李亮波，男，1975年11月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人闫庆朋，男，1965年11月25日生，汉族，住所为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4383号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人闫庆朋送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人名下工资款账户，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵雄基
二〇一七年五月五日
书记员 金吉龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拱商初字第317号
原告丁一玲。
委托代理人（特别授权代理）朱小勇。
被告范政岩。
被告姚志英。
原告丁一玲（以下简称原告）为与被告范政岩、姚志英民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁一玲及其委托代理人朱小勇到庭参加了诉讼，被告范政岩、姚志英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，原告借给被告范政岩借款人民币308000元，被告范政岩向原告立下借条，约定：“今借到丁一玲现金人民币叁拾万捌仟元整，月息按千分之二十五计”。事后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今未归还分文。本案被告范政岩与被告姚志英系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第24条规定，被告姚志英对该债务承担共同还款责任。原告特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款308000元及支付利息569800元（暂算至2012年12月30日），以后算至本判决确定的履行日；2、两被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金308000元，并支付利息（自2006年10月18日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院予以准许。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条及婚姻登记审查处理表，证明借款事实及两被告系夫妻关系的事实。
被告范政岩、姚志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院经审查，认为该证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
结合庭审及原告提交的证据，本院认定本案事实如下：
2006年10月18日，范政岩向丁一玲出具一份借条，该借条载明：“今借到丁一玲现金人民币叁拾万捌仟元整，月息按千分之二十五计。（原写借条作废，以此为准）借款人：范政岩。”嗣后，范政岩未归还借款，丁一玲于2013年1月21日向本院起诉。
另，范政岩与姚志英系夫妻关系，于2004年登记结婚。
本院认为，原告丁一玲与被告范政岩借款之事实由被告范政岩出具的借条得到确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可以认定为两被告的共同债务。故两被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，两被告应当承担相应的民事责任。因此，原告依据被告范政岩出具的借条向两被告主张权利，诉请两被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法若干问题解释之规定（二）］第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范政岩、被告姚志英于本判决生效之日起十日内归还原告丁一玲借款308000元。
二、被告范政岩、被告姚志英于本判决生效之日起十日内支付原告丁一玲借款利息（自2006年10月18日起至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6289元，财产保全费4920元，合计11209元，由被告范政岩、被告姚志英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12528元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年三月十三日
代书记员 曾碧莲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2225号
原告：孙桂云。
被告：唐欢。
原告孙桂云与被告唐欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告孙桂云诉称，2017年8月3日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“77姐品牌护肤馆”、淘宝id为cenahuan的网店购买了1套“boss软脂素sotime美体锭全身瘦针对顽固型产后强效抗体抑制食欲”共计1瓶胶囊，以1680元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无生产日期。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1680元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿16800元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担身体、精神损失费1000元；5、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即江苏省淮安市涟水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2808号
申请执行人：张某甲
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2808号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2870号
申请执行人：王艳霞，女，1968年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：张琪，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人张琪买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰商初字第3026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务890000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2870号申请执行人：王艳霞，女，1968年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：张琪，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人张琪买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰商初字第3026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务890000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初861号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年7月8日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日凌晨2时许，被告人洪某伙同徐桂林（另案处理）等人窜至本市城东街道冯高楼李某经营的李某烟酒商行，趁四周无人之际，采用钥匙凑锁的方式打开卷帘门后进入，窃得人民币1200余元、价值人民币6300元的软中华牌香烟10条、价值人民币1600元的贵烟盛世牌香烟2条、价值人民币1350元的阳光利群牌香烟3条、价值人民币30元的皇冠雪茄1支、价值人民币1132元的周大生牌金挂坠1个及黑色男士手包1只、棕色钱包1个、黑色女士挎包1只，后逃离现场。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的辨�笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、接受证据清单及购买发票复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）203号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）（2016）21号法庭科学DNA鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林忆雯
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第40号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月12日出生。1991年因犯强奸罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月3日被监视居住。
洪雅县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日下午，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照嘉陵普通二轮摩托车沿瓦屋山大道由南向北行驶。15是35分许，车行驶至事故段洪川镇瓦屋山大道“引青入城”工地处与前方横过道路行人欧某某相撞。案发后，王某某明知他人报警，在现场接受调查，欧某某的伤情鉴定为轻伤，王某某的血样中验出乙醇，浓度为106.8毫克／100毫升。洪雅县公安局交警大队责任认定：王某某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视公共安全，没有机动车驾驶证资格，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机指控罪名成立。案发后，在他人报案的情况下，被告人王某某在现场等待警察接受调查，属于自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 惠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初593号
原告李文英，男，1969年8月8日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨云峰，男，1979年8月14日出生，汉族，闻喜县人。
原告李文英与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告杨云峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李文英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款20000元整并判决被告支付约定的月利息二分。事实和理由：2013年11月22日，被告和周广武共同从原告处借款20000元整，约定利息为月息二分。原告多次要求周广武和被告归还借款，被告和周广武总是一推再推，周广武甚至下落不明，原告只有向被告主张权利。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院请求判决。
被告杨云峰在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，周广武和被告杨云峰因村里修路向原告李文英借款20000元，双方约定月息二分。周广武和被告杨云峰给原告出具借条一份，载明“今借李文英现金贰万元整（20000），（月息2分），周广武2013.11.22，杨云峰”。后经原告催要，被告和周广武至今未付。
本院认为，债务应当清偿。现原告李文英持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。对原告要求利息按约定的月息二分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰于本判决生效后五日内偿还原告李文英借款20000元及利息（利息按约定的月息二分计算，从2013年11月23日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 段丽丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初433号
原告：谢婕，女，1982年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告谢婕与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢婕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金457850元；并支付利息23350元（截止2017年02月18日）；2017年02月19日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金19459元，2017年02月19日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用43000元。事实和理由，2011年11月25日，原、被告签订借款协议，向原告借款20万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告于2015年支取利息33718元，其余利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月25日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额200000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息33177元；2017年02月28日，支付本金10368元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金189632元，尚欠截止于2017年02月28日止的利息219316元（即从2011年11月25日起至2017年02月28日止以借款本金200000为基数按年利率24%计算的利息共计252493元，扣减被告已支付的利息33177元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢婕借款本金189632元及截止于2017年02月28日止的利息219316元，计：408948元；并支付以189632元为基数，从2017年02月29日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告谢婕的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）4618元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 凌师晨
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1089号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住全南县。
被告廖佳伟，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟心花，女，1978年8月13日生，汉族，居民，住址同上，系被告廖佳伟的妻子。
原告陈中东与被告廖佳伟、钟心花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈中东到庭参加了诉讼，被告廖佳伟、钟心花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中东诉称，2013年2月8日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2013年2月8日至2014年2月7日止，借款13300元的期限为2015年7月17日至2015年8月16日，利息从2015年8月7日至还清借款日为止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利为2%，钟心花是廖佳伟的合法妻子应承担夫妻共同债务。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款43300元整及利息（从2015年8月7日起按年利率的24%计算）；被告钟心花应承担夫妻连带清偿责任：请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告廖佳伟、钟心花未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日、2015年7月17日，被告廖佳伟以资金周转为由分别向原告借款30000元和13300元。原告与被告廖佳伟签订借款合同2份，被告廖佳伟向原告出具借条2张，被告廖佳伟在借款合同和借条上签名，捺印。借款合同约定借款期限，从2013年2月8日起至2014年2月7日止和2015年7月17日至2015年8月16日止，约定借款利息均为月息2%。期间，被告廖佳伟向原告支付了2015年8月6日之前的利息。借款到期后，原告经催收未果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款43300元整及利息（从2015年8月7日起按年利率的24%计算）；被告钟心花应承担夫妻连带清偿责任：请求判令本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告廖佳伟与被告钟心花系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同2份，借条2张，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖佳伟在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟心花是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系夫妻关系存续期间所借，故被告钟心花应当承担共同偿还责任。原告主张利息按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖佳伟应当归还原告陈中东的借款43300元及利息（利息从2015年8月7日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告廖佳伟在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟心花对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元。由被告廖佳伟、钟心花共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1089号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族。
被告廖佳伟，男，1973年4月26日生，汉族。
被告钟心花，女，1978年8月13日生，汉族，系被告廖佳伟的妻子。
原告陈中东与被告廖佳伟、钟心花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈中东到庭参加了诉讼，被告廖佳伟、钟心花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中东诉称，2013年2月8日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2013年2月8日至2014年2月7日止，借款13300元的期限为2015年7月17日至2015年8月16日，利息从2015年8月7日至还清借款日为止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利为2%，钟心花是廖佳伟的合法妻子应承担夫妻共同债务。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款43300元整及利息（从2015年8月7日起按年利率的24%计算）；被告钟心花应承担夫妻连带清偿责任：请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告廖佳伟、钟心花未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日、2015年7月17日，被告廖佳伟以资金周转为由分别向原告借款30000元和13300元。原告与被告廖佳伟签订借款合同2份，被告廖佳伟向原告出具借条2张，被告廖佳伟在借款合同和借条上签名，捺印。借款合同约定借款期限，从2013年2月8日起至2014年2月7日止和2015年7月17日至2015年8月16日止，约定借款利息均为月息2%。期间，被告廖佳伟向原告支付了2015年8月6日之前的利息。借款到期后，原告经催收未果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款43300元整及利息（从2015年8月7日起按年利率的24%计算）；被告钟心花应承担夫妻连带清偿责任：请求判令本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告廖佳伟与被告钟心花系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同2份，借条2张，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖佳伟在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟心花是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系夫妻关系存续期间所借，故被告钟心花应当承担共同偿还责任。原告主张利息按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖佳伟应当归还原告陈中东的借款43300元及利息（利息从2015年8月7日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告廖佳伟在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟心花对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元。由被告廖佳伟、钟心花共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01828号
原告：王天福，男，汉族。
被告：陈新生，男，汉族。
被告：高建兵，男，汉族。
原告王天福与被告陈新生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卫中适用小额诉讼程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王天福、被告陈新生到庭参加诉讼，被告高建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天福诉称：2014年10月，原告承�了被告陈新生所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道72号房屋的二、三楼从事武术健身培训及生活用房。因被告高建兵亦向被告陈新生提出承租该房的第三层楼，原、被告遂于2014年10月21日达成协议，由原告于2014年11月15日前腾空房屋，被告陈新生返还原告房租3500元，被告高建兵支付原告搬迁费及空调折价款3200元。原告于2014年11月6日腾空了房屋交付给了被告陈新生，陈新生也退还了原告房租3500元，但被告高建兵未按约支付原告费用3200元。请求判令：1、两被告共同支付原告费用3200元；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
陈新生在庭审中辩称：我已按约退还了原告房租3500元，已经履行了义务，现原告所诉费用应由被告高建兵支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。
高建兵未提出答辩。
经审理查明：2014年7月开始，原告王天福承租了被告陈新生所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道72号楼房的二、三层楼用于经营。2014年10月21日，陈新生、王天福及被告高建兵分别作为甲乙丙三方达成了房屋转让协议，约定将原告承租的楼房的第三层转让给被告高建兵，协议内容为“1、乙方原租用甲方皖河大道72号3楼住房，一季度租金3500元，租期为2014年10月1日至2014年12月30日。现将房屋转让给丙方租用，租金由甲方退还给乙方。2、乙方的空调及搬家费用3200元由丙方承担。3、乙方必须与2014年11月15日前搬出甲方房屋，甲方和丙方一次性付清乙方的费用。总计6700元，乙方无条件搬出甲方房屋，房屋有丙方租用。”。2014年11月5日，原告将房屋腾空后交付给被告陈新生，陈新生于2014年11月6日退还原告房屋租金3500元，并在收取高建兵2000元定金后将该房屋钥匙交付给高建兵。此后，原告多次向被告高建兵催要，高建兵至今未按约向原告支付转让费3200元。
上述事实，有庭审笔录、转让合同及收条各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告三方达成的房屋转让协议合法有效，双方均应按约履行，高建兵负有向原告支付房屋转让费3200元的义务。根据合同约定，陈新生无与高建兵共同支付房屋转让费的义务，故应驳回原告对被告陈新生的诉讼请求。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王天福房屋转让费3200元。
二、驳回原告王天福对被告陈新生的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01828号
原告：史保学，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘绍田。
被告：王清来，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部。组织机构代码证67803503-X。
负责人：朱秀玲，公司总经理。
本院在审理原告史保学与被告王清来、天安保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史保学撤回对被告王清来、天安保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 于忠鼎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1838号
原告济南市正大空调设备有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人尹忠，该公司经理。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告房玉河，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告朱秀莲，女，生于1965年10月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
以上二被告共同委托代理人王儒德，男，生于1964年1月1日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
本院在审理原告济南市正大空调设备有限责任公司与被告房玉河、朱秀莲民间借贷纠纷一案中，原告济南市正大空调设备有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市正大空调设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告济南市正大空调设备有限责任公司负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7832号
申请执行人：许某，男，汉族，2005年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：周秀欢，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00531、00532号
申请执行人李某甲。
申请执行人肖某。
被执行人舒某。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
被执行人徐某丁。
申请执行人李某甲、肖某与被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03760号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364），由李某甲享有10.4175%份额、肖某享有10.4175%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、李某丁享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。因被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁未按生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人李某甲、肖某依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁发出执行通知书，责令被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自收到执行通知书之日起三日内履行上述义务，并负担本案执行费400元，但被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364；建筑面积：51.50平方米）权属登记至李某甲、肖某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁名下，其中李某甲享有10.4175%份额、肖某享有10.4175%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、李某丁享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年四月二日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00531、00532号
申请执行人李某甲，女，1957年7月24日出生，汉族。
申请执行人肖某，女，1982年4月4日出生，汉族。
被执行人舒某，女，1943年11月25日出生，汉族。
被执行人李某乙，女，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人李某丙，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人李某丁，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人徐某甲，女，1952年2月11日出生，汉族。
被执行人徐某乙，女，1954年5月31日出生，汉族。
被执行人徐某丙，男，1961年1月21日出生，汉族。
被执行人徐某丁，男，1963年11月25日出生，汉族。
申请执行人李某甲、肖某与被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03760号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364），由李某甲享有10.4175%份额、肖某享有10.4175%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、李某丁享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。因被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁未按生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人李某甲、肖某依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁发出执行通知书，责令被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自收到执行通知书之日起三日内履行上述义务，并负担本案执行费400元，但被执行人舒某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
将坐落于武汉市武昌区后长街19号房屋（房屋所有权证号：昌总05-364；建筑面积：51.50平方米）权属登记至李某甲、肖某、李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁名下，其中李某甲享有10.4175%份额、肖某享有10.4175%份额、李某乙享有6.945%份额、李某丙享有6.945%份额、李某丁享有6.945%份额、徐某甲享有14.5825%份额、徐某乙享有14.5825%份额、徐某丙享有14.5825%份额、徐某丁享有14.5825%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1449号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孔双平，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省平凉市崆峒区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人孔双平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人孔双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日零时许，被告人孔双平到东莞市茶山镇横江村强生再生资源有限公司门口，趁无人之机，盗走被害人李某1的马犬一只（价值约6000元），后孔双平带马犬外出期间走失。同年2月16日，公安人员在东莞市茶山镇横江村治安队附近路段将孔双平抓获。
上述事实，被告人孔双平在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，受案登记表，被告人孔双平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔双平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔双平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔双平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孔双平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人孔双平的身份问题，根据被告人孔双平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔双平以其自报身份予以判决。
视被告人孔双平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔双平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孔双平于本判决生效之日起三日内退赔被害人李欣良人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初47号
原告：诺力机械股份有限公司，住所地：浙江省长兴县太湖街道长州路528号，统一社会信用代码：×××55Ｇ。
法定代表人：丁毅，董事长。
被告：杭州原动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路228-320号，统一社会信用代码：×××594。
法定代表人：玉磊。
原告诺力机械股份有限公司诉被告杭州原动科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告诺力机械股份有限公司于2017年5月6日以双方达成和解协议且被告已返还技术开发费用为由向本院提出申请撤回对被告杭州原动科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告诺力机械股份有限公司申请撤回对被告杭州原动科技有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诺力机械股份有限公司撤回对被告杭州原动科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告诺力机械股份有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年五月十日
书记员 陈诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初47号原告：诺力机械股份有限公司，住所地：浙江省长兴县太湖街道长州路528号，统一社会信用代码：×××55Ｇ。法定代表人：丁毅，董事长。被告：杭州原动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路228-320号，统一社会信用代码：×××594。法定代表人：玉磊。原告诺力机械股份有限公司诉被告杭州原动科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告诺力机械股份有限公司于2017年5月6日以双方达成和解协议且被告已返还技术开发费用为由向本院提出申请撤回对被告杭州原动科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告诺力机械股份有限公司申请撤回对被告杭州原动科技有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诺力机械股份有限公司撤回对被告杭州原动科技有限公司的起诉。本案案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告诺力机械股份有限公司负担。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  项炯二〇一七年五月十日书记员  陈诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1272号
原告：尤成国，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙荣丰，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：关晶晶，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告尤成国与被告孙荣丰、关晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤成国到庭参加了诉讼，被告孙荣丰、关晶晶经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤成国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付利息9千元，逾期利息计算至实际履行之日、违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告孙荣丰、关晶晶因扩大生产经营需要，与原告签订了借款合同，在原告处借款10万元，约定月利率为3%,违约金为本金的20%。原告向二被告提供本金10万元后，二被告出具了10万元收条。借款到期后，二但被告没有按照约定偿还本息，虽经催要，一直没有偿还，起诉到法院。
被告孙荣丰、关晶晶未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日被告孙荣丰、关晶晶与原告尤成国签订了借款合同，合同写明借款用途为扩大经营；借款金额为10万元；借款期限为2014年9月10日至2014年12月10日；约定借款月利率3%；支付方式为甲方在2014年9月10日前将借款本金支付给乙方，乙方在收到本金时应出具收条；还款方式为乙方应在借款到期后七日内一次性还本付息；违约责任为乙方在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，构成违约，应承担借款本息20%的违约金，乙方还应承担甲方实现债权的一切相关费用。原告尤成国陈述借款交付过程为“我于2014年9月10日向二被告出借借款本金为10万元。其中9.5万元为浦发银行转账，剩余5千元现金交付”;2014年9月10日被告被告孙荣丰、关晶晶为原告出具10万元收条，写明“今收到人民币壹拾万元整，¥100000.00元”。原告尤成国自认“孙荣丰转账情况：2014年9月10日支付利息5，000.00元；2014年10月15日支付利息5，000.00元；2014年11月19日支付利息5，000.00元；2014年12月10日支付利息5，000.00元；2015年3月24日支付利息2，600.00元；2015年3月25日支付利息1，400.00元；2015年5月8日支付利息2，000.00元。以上还款总计2.6万元，均为偿还借款利息。我是按照原、被告双方口头约定借款月利率5%进行计算的利息，且被告按照每月5，000.00元利息进行偿还的”。被告孙荣丰、关晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告尤成国与被告孙荣丰、关晶晶之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告尤成国主张借款本金及利息、逾期利息和违约金应当由被告孙荣丰、关晶晶偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告孙荣丰、关晶晶出具的收条和借款合同，确认为2014年9月10日。对于借款本金，本院依据被告孙荣丰、关晶晶出具的收条和原告尤成国提交银行转账回单、被告孙荣丰、关晶晶每月偿还5，000.00元利息，确认借款本金为10万元。对于借款利息，双方借款合同中约定月利率3%，符合法律规定；但在实际履行期间却按照月利率5%执行，高于法律规定利率，本院不予保护，对于原告尤成国每月多收取的利息应折抵借款本金；对于2015年5月8日之前已经偿还的利息，应按年利率36%予以保护，对于经计算后未偿还的利息本院按年利率24%予以保护；对于违约金约定，因本院对于2015年5月8日之前已经偿还利息按年利率36%予以保护、对于经计算后未偿还利息按年利率24%予以保护，其利率已经包含逾期利息、违约金在内，利率计算符合法律规定，不再单独计算违约金。经计算，被告孙荣丰、关晶晶至2015年2月28日尾欠本金为88，419.00元。被告孙荣丰、关晶晶经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣丰、关晶晶于本判决生效后十日内偿还原告尤成国2014年9月10日借款尾欠本金88，419.00元；并从2015年3月1日起按本金88，419.00元，按年利率24%，支付借款逾期利息、违约金至借款本金、逾期利息、违约金全部偿还完毕止。
二、驳回原告尤成国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880.00元，由被告孙荣丰、关晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执439号
申请执行人：董伟，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。
法定代表人：陈兴，总经理。
申请执行人董伟、齐旭东与被执行人天津裕源船舶工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初1927号已经发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行后，于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的至公司登记机关办理法定代表人、执行董事的变更登记和备案手续，将天津裕源船舶工程有限公司的法定代表人、执行董事由陈兴变更登记为齐旭东的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将天津裕源船舶工程有限公司的法定代表人、执行董事由陈兴变更登记为齐旭东。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一八年五月九日
书记员 岳艳杰
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终84号
上诉人（原审原告）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴静波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明新，该公司职员。
委托诉讼代理人：王正茂，该公司职员。
上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉奥公司的委托诉讼代理人陈晓静，被上诉人一建公司的委托诉讼代理人王明新、王正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉奥公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉请，诉讼费由一建公司承担。事实和理由：1.一建公司超标的申请查封且担保不足；2.一建公司申请的保全行为对吉奥公司的房屋销售造成影响，并造成损失。
一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吉奥公司向一审法院起诉请求：一建公司赔偿吉奥公司实际损失513.21万元，承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：一建公司因与吉奥公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年3月25日提起诉讼。法院受理后，一建公司申请财产保全。一审法院于2013年4月12日作出（2013）吉中民一初字第17-1民事裁定，对一建公司提供的4套房屋为申请财产保全担保物予以查封，4月15日实际查封。同日，一审法院作出（2013）吉中民一初字第17-2民事裁定，查封吉奥公司开发建设的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼30套房屋、2号楼60套房屋，共计90套房屋，4月17日实际查封。其中12套房屋（裁定查封房屋明细中含名城华府1号楼序号：4、15、17、24、30；2号楼序号：9、10、17、42、46、48、49）因在房产部门有预售备案登记而没有被实际查封。2013年4月24日，吉奥公司以一建公司申请财产保全超标的及提供担保物不足为由，对一审法院作出的（2013）吉中民一初字第17-2民事裁定提出异议。经一审法院审查认为，一建公司原提供的担保物及审查过程中提供的担保物价值总额低于查封吉奥公司的财产价值，遂于2013年6月1日作出（2013）吉中民一初字第17-4民事裁定，“依法解除（2013）吉中民一初字第17-2民事裁定对吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼18套房屋（其中5套房屋未实际查封）及2号楼23套房屋（其中7套房屋未实际查封）的查封”；2013年6月3日一审法院作出（2013）吉中民一初字第17-3民事裁定，对一建公司补充提供的1处国有土地使用权和5套房屋作为申请财产保全担保物予以查封。2013年6月5日向双方当事人送达上述裁定。
一审法院认为：因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。当事人请求诉中财产保全损害赔偿的主张成立应当同时满足以下三个条件：即申请财产保全错误、财产损失实际存在、财产损失与申请财产保全错误存在因果关系。一、一建公司在另案诉讼中申请财产保全不存在错误。根据民诉法的规定，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。一建公司在另案诉讼中，为保障法院判决得到执行，申请一审法院查封吉奥公司所有的财产，并提供保全担保，一审法院依照法定程序对吉奥公司开发建设的没有预售登记备案的房屋裁定采取查封保全措施。有预售登记备案的房屋没有实际查封。吉奥公司在另案诉讼中对一建公司的申请保全查封提出异议，经一审法院审查认为一建公司原提供和补充提供的担保物价值总额低于查封的财产价值，对部分财产及时裁定解除了查封。一建公司在另案诉讼中申请财产保全行为、一审法院裁定查封涉案房产以及部分查封的房屋的裁定解除，均符合法律规定，不存在错误。二、吉奥公司主张因一建公司申请财产保全而受到实际损失的证据不足。吉奥公司以一建公司申请保全错误，因解除查封的部分房屋（解除查封涉案房屋41套）在查封后造成房屋买受人退房，致使其承担了相应的违约责任而受到损失为由，请求一建公司赔偿其相应的损失。吉奥公司作为房地产开发单位，对其主张没有提供正式商品房买卖合同、购房发票，且对于销售商品房没有及时办理预售登记备案以及数千万元的收款退款往来均为现金支付没有做出合理解释说明，亦未提供退房返还原因的直接证据。综合以上分析，对吉奥公司的该项主张不予采信。另外，吉奥公司提供的借款协议没有提供付款凭证予以佐证，亦未证明与本案存在关联，不予采信。综上，吉奥公司未能提供有力证据证明其实际销售已签订购房协议、解除购房协议退房、实际返还定金及购房款、支付违约金等事实客观存在。判决：驳回吉奥公司的诉讼请求。案件受理费47725元，由吉奥公司负担。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人请求诉中财产保全损害赔偿主张成立的前提是申请财产保全错误。申请财产保全是否错误需以申请财产保全所涉案件的审理结果的确定为前提。现该案件处于一审审理程序中，没有审理结果。故吉奥公司要求一建公司赔偿其因申请财产保全错误而产生的损失513.21万元的主张，本院不予支持。吉奥公司可在申请财产保全所涉案件的审理结果确定后，再行主张。
综上所述，吉奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47725元，由吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 镇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字01068号
原告：陈学义，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年7月4日出生，汉族。
原告陈学义与被告徐强为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王颍适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈学义及其委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学义诉称：2012年5月1日，原、被告签订购房协议一份，该协议约定被告自愿将其坐落于颍上县慎城镇城南菜市场路南第一巷自东向西三楼东第二套房屋出售给原告，该房屋作价人民币27.2元，首付款为15万元，余款12.2万元在交房屋钥匙时付清，同时双方约定在2013年11月11日交房，如到期不交房由甲方退给乙方全部费用并按一分的利息付给乙方。该购房协议签订后，原告依约履行义务，于2012年5月1日支付被告购房款15万元。但在双方约定的交房期限届满时，被告却不能按期交房。原告多次与被告协商，被告仍不能履行义务，且推脱至今不能退还房款。后经原告了解，被告不具备开发销售资质，因此导致房屋不能按期完工交付。故诉请法院要求确认原、被告之间的购房协议无效，判令被告退还原告购房款150000元，被告赔偿原告支付购房款的利息（计算至2014年2月28日为人民币33000元）至履行完毕时止并承担本案的诉讼费。
被告徐强未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告签订购房协议一份，约定被告将其坐落于颍上县慎城镇城南菜市场路南第一巷自东向西三楼东第二套房屋出售给原告，房屋作价人民币27.2万元，首付款为15万元，余款12.2万元在交房屋钥匙时付清。同时双方约定在2013年11月11日交房，如到期不交房由被告退给原告全部费用并按一分的利息付给原告方。该购房协议签订后，原告依约于2012年5月1日支付被告购房款15万元。在双方约定的交房期限届满时，被告因所建的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，不能如期完工交房。双方发生纠纷，原告为此诉请法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告陈学义的身份证一份，证明原告身份情况；
2、购房协议、中国建设银行存款凭条及转账凭条、收条各一份，证明被告徐强将其坐落于颍上县慎城镇城南菜市场路南第一巷自东向西三楼东第二套房屋出售给原告，并已收取15万元的事实；
3、原告的当庭陈述及现场相片四张，证明被告因所建的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，不能如期完工交房。
本院认为：因涉案的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，违反法律、行政法规的强制性规定，导致原、被告之间签订的购房协议无效。合同无效的，因该合同取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告徐强将其没有取得合法规划及建筑许可手续且没有如期完工的房屋出售给原告，造成合同的无效，明显有过错，被告徐强依法应将购房款150000元返还给原告。考虑到本案的原告陈学义对合同的无效亦有一定的过错，其诉请被告徐强赔偿购房款利息33000元，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告陈学义购房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 颍
二〇一四年四月十四日
书记员 陈传伟
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初14号
原告赵XX，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，
被告王XX，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2001年7月登记结婚，于2003年12月4日生育儿子王梓来。婚后不久原告发现被告有赌博的嗜好并且多次对其进行劝阻，但被告不听其劝阻仍继续赌博。2006年年末，被告由于赌博将原、被告自结婚以来的所有财产都输给他人并负债累累，被告为逃避债务离家出走。自2006年年末至今，被告不曾与原告有任何联系，其下落不明。不尽作为丈夫及父亲的责任，儿子的抚养都由原告一人承担。原、被告感情确已破裂，婚姻已经名存实亡，请求法院依法判决离婚。
公告送达起诉状后被告王XX未在答辩期内答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、户口薄、被告身份证复印、结婚证、子女出生医学证明各1份。证明原、被告诉讼主体资格及子女情况。
2、被告王XX的母亲张淑杰自行书写的证明1份。证明被告王XX婚后不管孩子和妻子，与妻子感情不和经常吵架。2006年年末被告离家出走，至今下落不明。
3、向阳区公安局建设派出所证明1份。证明被告长期不在其户籍所在地居住。
本院经审查认为，上述证据具有真实性和关联性，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述三组证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2001年7月登记结婚，2003年12月4日生育儿子王梓来。婚后双方经常吵架。2006年被告离家出走，至今下落不明。原、被告感情确已破裂，原告请求离婚。要求抚养儿子王梓来，同意自己承担抚养费，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告自主结婚，且生有子女，本应互敬互爱共同维护家庭生活。但因被告不尽家庭义务离家出走，长期下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，并提出由其抚养子女，抚养费自理请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
原告赵XX与被告王XX离婚；
二、婚生儿子王AA由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑凯军
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 潘 贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初14号原告赵XX，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，被告王XX，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告于2001年7月登记结婚，于2003年12月4日生育儿子王梓来。婚后不久原告发现被告有赌博的嗜好并且多次对其进行劝阻，但被告不听其劝阻仍继续赌博。2006年年末，被告由于赌博将原、被告自结婚以来的所有财产都输给他人并负债累累，被告为逃避债务离家出走。自2006年年末至今，被告不曾与原告有任何联系，其下落不明。不尽作为丈夫及父亲的责任，儿子的抚养都由原告一人承担。原、被告感情确已破裂，婚姻已经名存实亡，请求法院依法判决离婚。公告送达起诉状后被告王XX未在答辩期内答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、户口薄、被告身份证复印、结婚证、子女出生医学证明各1份。证明原、被告诉讼主体资格及子女情况。2、被告王XX的母亲张淑杰自行书写的证明1份。证明被告王XX婚后不管孩子和妻子，与妻子感情不和经常吵架。2006年年末被告离家出走，至今下落不明。3、向阳区公安局建设派出所证明1份。证明被告长期不在其户籍所在地居住。本院经审查认为，上述证据具有真实性和关联性，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述三组证据予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2001年7月登记结婚，2003年12月4日生育儿子王梓来。婚后双方经常吵架。2006年被告离家出走，至今下落不明。原、被告感情确已破裂，原告请求离婚。要求抚养儿子王梓来，同意自己承担抚养费，并承担诉讼费。本院认为，原、被告自主结婚，且生有子女，本应互敬互爱共同维护家庭生活。但因被告不尽家庭义务离家出走，长期下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，并提出由其抚养子女，抚养费自理请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：原告赵XX与被告王XX离婚；二、婚生儿子王AA由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑凯军人民陪审员  孙 宏人民陪审员  潘 贤二〇一六年八月十八日书 记 员  吴静波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00512号
罪犯李怀珠，男，1967年7月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2008年9月10日作出（2008）荔刑初字第096号刑事判决，以被告人李怀珠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。同案被告人刘兴民不服，提出上诉。本院于2008年11月26日以（2008）渭中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李怀珠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯李怀珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀珠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第219号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周焕辉，绰号“黄毛”，男，1965年3月23日出生，居民身份证号码4414251965********，汉族，小学，农民，住兴宁县大坪镇坪中村。因涉嫌非法采矿罪，于2014年4月3日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人周焕辉犯非法采矿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人周焕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2010年8、9月间，被告人周焕辉在未取得采矿许可证的情况下，雇请工人在本市大坪镇白云村丁塘与坪中村交界处的老人塘山上非法开采稀土。该山林地的使用权人罗建雄（已判刑）得知被告人周焕辉在其自留山上开采稀土，遂通过罗仙和罗庆与被告人周焕辉协商补偿人民币5000元给其，罗建雄同意被告人周焕辉在其自留山上非法开采稀土。至2011年5月份，因当地政府加大力度整治非法采矿，该非法采矿点停止开采稀土。2012年6月7日至15日期间，被告人周焕辉又擅自雇请周春林、周华新（均已判刑）和周初连（另案处理）在该矿点非法开采稀土，并承诺每人每天100元（或每挖一方泥土17元）的工资。周春林、周华新、周初连等人在得知被告人周焕辉从事非法开采稀土的情况下，仍继续为其做工。后因山体滑坡，被告人周焕辉又一直不肯发工资给周春林等人，导致该采矿点停工，同年7月10日，兴宁市大坪镇政府工作人员在巡查过程中发现该非法采矿点，遂报案。经地质部门鉴定，截至2012年7月20日，兴宁市大坪镇中村老人塘开采稀土矿点，非法开采稀土矿石量332.2t，稀土氧化物量0.382t。经物价部门鉴定，0.382t稀土氧化物价值45840元。
2014年4月30日，被告人周焕辉到公安机关投案。
上述事实，被告人周焕辉在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，同案人周焕辉、罗建雄、罗仙、罗庆的供述，证人周志兵、黄泉凤、袁剑雄的证言，现场方位图，现场勘验检查工作记录，兴价认字（2012）217号《兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定结论书》，扣押物品、文件清单，提取笔录，辩认笔录，归案经过，《关于非法开采兴宁市大坪镇坪中村老人塘稀土资源储量简测报告》，（2012）梅兴法刑初字第387号刑事判决书，（2013）梅兴法刑初字第103号刑事判决书，被告人周焕辉的户籍证明，被告人周焕辉的供述等证据证实，及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周焕辉无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证而擅自开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周焕辉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周焕辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周焕辉有自首情节，且归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周焕辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年九月五日
书记员 陈嘉瑜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第156号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理
委托代理人：蒙国华，该公司职工
被告郭某。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告郭某电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年3月2日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠
费。本院经审查后，于2015年3月5日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己没有查清事实，而被告之前也已经付清还款为由，于2015年3月5日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年三月九日
书 记 员 隆东恒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1078号
原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，校长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。
被告：亿兆华业（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路1298号。
法定代表人：郑月兰，董事长。
原告清华大学诉被告亿兆华业（北京）管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告清华大学于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清华大学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清华大学撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告清华大学负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员
杜平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 伟