wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1286号
原告：陈希田，男，1963年2月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告陈希田与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希田及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希田向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1992年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：陈希田于1993年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2012年3月，聚源鑫博实公司为陈希田办理了社会保险减员手续，双方劳动关系解除。
2013年3月26日，陈希田经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年5月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定陈希田所患职业病为工伤。后，陈希田经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与陈希田签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向陈希田支付工伤保险待遇125866.02元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2012年度“五险”个人缴纳部分2622.98元。协议约定签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向陈希田支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另，经陈希田申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取了信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，陈希田向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。陈希田不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。陈希田已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2012年3月为陈希田办理社会保险减员手续，双方劳动关系已解除。聚源鑫博实公司依据双方所签《协议书》的约定，向陈希田支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付陈希田一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因陈希田等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故陈希田于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于陈希田所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据陈希田的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于陈希田主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2012年终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示陈希田曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实陈希田该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故陈希田于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对陈希田主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈希田一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告陈希田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 云
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审156号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）463号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘卫斌在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3854元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘卫斌补缴住房公积金3854元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及刘卫斌，双方当事人均已签收。
经审查查明，刘卫斌不服涉案缴存通知，于2016年1月4日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月28日作出（2016）京0101行初28号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了刘卫斌的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）463号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2303号
原告：漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角。
法定代表人张继朝，该公司经理。
委托诉讼代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告袁高建，男，汉族，1979年11月14日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告周建长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告漯河市宏升汽车运输有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市宏升汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市宏升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市宏升汽车运输有限公司负担。
审判员 效洲红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈旭光
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执572号
申请执行人：刘志勇，男，1965年9月5日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
本院在执行刘志勇与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 董淋木
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3874号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
法定代表人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
被告：赵保祥，男，1963年8月9日生，汉族，住丰润区。
被告：邢树英，女，1959年6月29日生，汉族，住址同上。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄村。
法定代表人：赵保祥，该公司经理。
三被告委托代理人：赵娜，女，1984年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告赵保祥、邢树英、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告赵保祥、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为200万元，授信有效期限为两年（2013.11.5-2015.11.5），年利率为7.8%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂与原告签订了《最高额担保合同》一份，担保方式为连带责任保证；邢树英在《小微授信申请表》申请人处签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至上述贷款结清；另被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。2014年11月5日，原告依据被告提供的《借款支用申请书》和《购销合同》，将200万元借款转至被告指定账户，借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。原告诉至人民法院要求被告连带偿还原告借款本金1852221.97元及利息、罚息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，诉状内容都是事实，我们愿意还款，但现在有实际困难，以我们现在的能力每月可以还款500元。
经审理查明，被告赵保祥与邢树英系夫妻关系，2013年11月5日，原告与被告赵保祥、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为200万元，授信有效期限自2013年11月5日至2015年11月5日，年利率为7.8%。被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂与原告签订了《最高额担保合同》一份，担保方式为连带责任保证，邢树英在《小微授信申请表》申请人处签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至上述贷款结清，另被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。2014年11月5日，原告依据被告提供的《借款支用申请书》和《购销合同》，将200万元借款转至被告指定账户，被告累计偿还欠款本金147778.03元，截止至2015年11月5日被告累计拖欠原告利息8828.92元。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、共同还款协议、结婚证、还款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵保祥、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂签订的《综合授信合同》、共同还款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告赵保祥、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂均应承担还款责任。被告邢树英在小微授信申请书上签字，故应对上述债务承担共同清偿责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金1852221.97元及利息8828.92元，理据充分，本院予以支持。2015年11月6日之后应按照年利率11.7%计算罚息。原告主张违约金与罚息均具有惩罚性，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵保祥、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂、邢树英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本息1861050.89元及罚息（以1852221.97元为基数，自2015年11月6日至还清之日，按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24115元，保全费5000元，由被告赵保祥、唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂、邢树英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 董珅辰
人民陪审员 张玉洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2238号
原告
申光辉，男，1968年出生，汉族，住温县。身份证号：4108251968********。
委托诉讼代理人：杜春粉，女，1968年出生，住温县。身份证号：4108251968********。系申光辉妻子。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告
温县同发包装装璜有限公司。
法定代表人：程兴堂。执行董事。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告货款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月8日起至还款之日止），诉讼中变更为利息从2017年1月1日起算至还清之日止；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告温县同发包装装璜有限公司于本判决生效后三日内支付原告申光辉款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告温县同发包装装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年六月十五日
书记员 赵 志 敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3837号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。
被告：周山，男，1988年10月23日出生，土家族。
被告：邓文忠，男，1965年10月2日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告周山、邓文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝斌、被告周山到庭参加诉讼，被告邓文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：被告周山、邓文忠偿还原告借款人民币400000元及利息（按月利率9.7375‰计息，从2015年6月30日起至还清之日止）和罚息（按月利率9.7375‰×30％，从2016年1月22日起至还清之日止）。事实和理由：被告周山、邓文忠于2013年1月21日向原告借款人民币400000元，月利率为9.7375‰，2016年1月21日还清借款本息。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明、两被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告具有主体资格的事实；
2、《个人贷款合同》、借款借据复印件各1份。拟证明被告周山、邓文忠于2013年1月21日与原告签订《个人贷款合同》，被告周山、邓文忠向原告借款人民币400000元，月利率9.7375‰，不定期结息，借款到期，利随本请，借款期限自2013年1月21日至2016年1月21日，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收30％的事实。
3、结息情况表1份。拟证明被告周山、邓文忠借款到期后，未偿还借款本金，利息仅支付至2015年6月29日，被告周山、邓文忠已违约的事实。
被告周山辩称，其虽在借款借据和《个人贷款合同》上按了手印，但借原告人民币400000元被告周山不知情。被告周山不应偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息。
被告周山未提供证据。
被告邓文忠未作答辩。
经本院组织质证，认为原告提交的证据1、2、3，均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司及被告周山的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年1月21日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的苗市支行与被告周山、邓文忠签订《个人贷款合同》，被告周山、邓文忠以经营木材为由向原告借款人民币400000元，利率为9.7375‰，按不定期结息，2016年1月21日还清借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30﹪。当日，被告周山、邓文忠出具借据，获得原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元。被告周山、邓文忠获得借款后，仅向原告支付2015年6月29日前的利息，借款到期后未偿还本金。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告周山、邓文忠签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告周山、邓文忠未按协议约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告周山、邓文忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周山认为不应当偿还借款的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周山、邓文忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元和利息（以人民币400000元为基数，按月利率9.7375‰计算，从2015年6月30日起至还清之日止）及罚息（以人民币400000元为基数，按月利率9.7375‰×30﹪计算，从2016年1月22日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告周山、邓文忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 聂菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终925号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱婷婷。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1246号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定�下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1813号
原告：陈XX，女，1985年6月29日生，汉族，农民。
被告：孙XX，男，1980年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年1月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二0一五年元月八日
书 记 员 冯万刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第205号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人费某。因本案于2011年10月28日被取保候审。
指定辩护人纪中久。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪、赌博罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人费某及其指定辩护人纪中久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2011年6月3日，被告人费某在其位于本市西湖区三墩镇厚诚桥范家塘12号家门口，因琐事和被害人严某、陈之柱等人发生冲突。期间，被告人费某持刀将被害人严某、陈之柱砍伤，致使严某下颌处挛缩瘢痕长3.3厘米，经鉴定已构成轻伤、陈之柱头皮挫裂伤，术后颅骨损伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人费某向被害人严某、陈之柱赔偿医疗费等经济损失人民币30000元，上述款项已履行完毕。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、陈之柱的陈述，证人邱某、王某、杨某甲的证言，行政处罚决定书及撤销决定书、扣押物品清单、扣收缴物品清单、医疗费凭证、检验结果告知单、验伤通知书、门诊病历、户籍证明、调解笔录、以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、赌博
2010年9月10日至10月2日，黄初阳、胡得群、杨广（均已判决）等人经预谋，在本市西湖区三墩镇厚诚桥社区范家塘12号棋牌室，召集赌客以“二八杠”形式聚众赌博数十次，抽头获利共计100000余元。被告人费某和王华仙（已判决）明知他人从事赌博活动，仍为其提供场地，并从中收取赌场租金共计10000余元。2010年10月3日凌晨，公安机关在检查本市西湖区三墩镇厚诚桥社区范家塘12号该赌场时，当场抓获参赌人员三十余人，缴获赌资153100元，从黄初阳处扣押得当日的抽头款5000元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、余某甲、姚某甲、余某乙、姚某乙的证言，同案犯黄初阳、王华仙、周中华、王请的供述，辨认笔录、账本复印件、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人费某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人费某一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人费某自愿认罪并向被害人严某赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人费某的犯罪情节、悔罪表现及其已向被害人赔偿损失且得到被害人的谅解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人费某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）
二、被告人费某的非法获利人民币10000元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 钱 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4343号
罪犯刘象多，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年3月30日作出（1998）大刑初字第第8号刑事判决，以被告人刘象多犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘象多在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘象多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘象多多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘象多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘象多减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终57号
原公诉机关来宾市人民检察院。
上诉人（原审原告人）覃某，男，1977年12月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，工人，现住来宾市兴宾区。系本的被害人。
被上诉人（原审被告人）韦少旅，男，1982年9月26日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人韦少旅犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人覃某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）桂1302刑初474号刑事附带民事判决。原审原告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取上诉人覃某的陈述，讯问了被上诉人韦少旅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人韦少旅因与本乡贡村的村民有矛盾，2001年11月20日16时许，韦少旅等人在兴宾区良塘街赶圩时碰见贡村的村民覃某等人，得知覃某等人从良塘街坐三轮车回家时，即持砂枪、刀乘坐三轮车尾随覃某等人，当跟到良塘村拐往贡村路口时，韦少旅等人即冲上去追赶覃某，后韦少旅持刀将覃某砍伤，经法医鉴定：覃某的损伤的程度评定为轻伤一级。
另查明，覃某受伤后于2001年11月20日至12月3日到原来宾县人民医院住院治疗13天，医院诊断为：多处软组织裂伤、右腓骨近端开放性骨折、左胫骨近端开放性骨折、右拇指屈指肌腱断裂，花去医疗费用人民币4360.4元，出院医嘱：巩固治疗，定于2月后下床活动。2003年5月22日，同案人韦某支付给覃某家属覃凤砚3200元，覃凤砚对韦某表示谅解。
原认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人韦少旅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦少旅归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罪。由于被告人的犯罪行为致被害人覃某受伤，造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。对于覃某的诉讼请求，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，按照原告人覃某受伤医治实际已发生的费用，予以支持；对于原告人其他诉请因未能提供相关凭证和未实际发生费用以及不属刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。根据被告人韦少旅犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，认定被告人韦少旅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人覃某的经济损失人民币9367.35元；驳回原告人覃某的其他诉讼请求。
上诉人覃某对刑事附带民事判决的民事部分没有异议。但认为原判决刑事部分适用法律错误，对被告人量刑过轻，应以故意杀人罪定罪，判处被告人8年有期徒刑为由，提出上诉。
被告人韦少旅对原判决没有提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦少旅故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，被上诉人的行为致被害人覃某受伤，造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还承担相应的民事责任。原判刑事附带民事判决宣告后，在法定的上诉、抗诉期限内，被告人韦少旅没有提出上诉，检察机关没有提起抗诉。刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效律。上诉人覃某对原判决的刑事部分提出上诉，依照法律规定，上诉人覃某不符合对原判决刑事部分上诉主体资格。其对原判决的刑事部分不服，应通过检察机关提起法律监督，其上诉理由不予支持。原判决定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦启统
审判员 洪玉婷
审判员 李红恩
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 兰朝晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂13刑终57号原公诉机关来宾市人民检察院。上诉人（原审原告人）覃某，男，1977年12月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，工人，现住来宾市兴宾区。系本的被害人。被上诉人（原审被告人）韦少旅，男，1982年9月26日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人韦少旅犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人覃某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）桂1302刑初474号刑事附带民事判决。原审原告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取上诉人覃某的陈述，讯问了被上诉人韦少旅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人韦少旅因与本乡贡村的村民有矛盾，2001年11月20日16时许，韦少旅等人在兴宾区良塘街赶圩时碰见贡村的村民覃某等人，得知覃某等人从良塘街坐三轮车回家时，即持砂枪、刀乘坐三轮车尾随覃某等人，当跟到良塘村拐往贡村路口时，韦少旅等人即冲上去追赶覃某，后韦少旅持刀将覃某砍伤，经法医鉴定：覃某的损伤的程度评定为轻伤一级。另查明，覃某受伤后于2001年11月20日至12月3日到原来宾县人民医院住院治疗13天，医院诊断为：多处软组织裂伤、右腓骨近端开放性骨折、左胫骨近端开放性骨折、右拇指屈指肌腱断裂，花去医疗费用人民币4360.4元，出院医嘱：巩固治疗，定于2月后下床活动。2003年5月22日，同案人韦某支付给覃某家属覃凤砚3200元，覃凤砚对韦某表示谅解。原认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人韦少旅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦少旅归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罪。由于被告人的犯罪行为致被害人覃某受伤，造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。对于覃某的诉讼请求，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，按照原告人覃某受伤医治实际已发生的费用，予以支持；对于原告人其他诉请因未能提供相关凭证和未实际发生费用以及不属刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。根据被告人韦少旅犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，认定被告人韦少旅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人覃某的经济损失人民币9367.35元；驳回原告人覃某的其他诉讼请求。上诉人覃某对刑事附带民事判决的民事部分没有异议。但认为原判决刑事部分适用法律错误，对被告人量刑过轻，应以故意杀人罪定罪，判处被告人8年有期徒刑为由，提出上诉。被告人韦少旅对原判决没有提出上诉。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人韦少旅故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，被上诉人的行为致被害人覃某受伤，造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还承担相应的民事责任。原判刑事附带民事判决宣告后，在法定的上诉、抗诉期限内，被告人韦少旅没有提出上诉，检察机关没有提起抗诉。刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效律。上诉人覃某对原判决的刑事部分提出上诉，依照法律规定，上诉人覃某不符合对原判决刑事部分上诉主体资格。其对原判决的刑事部分不服，应通过检察机关提起法律监督，其上诉理由不予支持。原判决定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦启统审判员  洪玉婷审判员  李红恩appoint二〇一七年三月二十四日书记员  兰朝晖
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初2号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑虾仔，曾用名：郑启龙。绰号“猪拱鼻”、“保仔”。男，1973年6月21日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]192号”起诉书指控被告人郑虾仔犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人郑虾仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月2日凌晨，被告人郑虾仔驾驶摩托车窜到广东省廉江市良垌镇那葛村34号叶某家，盗走被害人叶某的现金人民币800元及一部iphone6plus手机。
2、2017年8月27日凌晨，被告人郑虾仔驾驶摩托车窜到湛江市坡头区官渡镇隔山村詹某1家，盗走被害人詹某1的一部iphone6splus手机及现金人民币120元。经广东省湛江市坡头区价格认证中心鉴定，詹某1被盗的iphone6splus手机价值人民币4228元。
3、2017年8月27日凌晨4时许，被告人郑虾仔驾驶摩托车窜到广东省湛江市坡头区官渡镇隔山村9号詹某2家，盗走被害人詹某2的一部OPPOR9s手机及现金人民币60元，被发现后即驾驶摩托车逃离现场。经广东省湛江市坡头区价格认证中心鉴定，詹某2被盗的OPPOR9s手机价值人民币2351元。
2017年9月7日，被告人郑虾仔在广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村文化楼附近被公安机关传唤。同年9月8日，郑虾仔因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人郑虾仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、詹某2、詹某1的陈述及报案材料、接受证据清单、照片辨认及辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人郑虾仔的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑虾仔无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑虾仔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑虾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑兴群
二〇一八年一月十一日
代书记员 朱洁馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终12号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安青华，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被舞阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人安青华犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫1121刑初351号刑事判决。原审被告人安青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月22日23时30分许，被告人安青华驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车，由西向东行驶至241省道113km+600m路段时，与蔡某1醉酒后驾驶的由东向西行驶的豫Ｌ×××××（临）号小型轿车相撞，造成驾驶人蔡某1（殁年34岁）、乘坐人蔡某2（殁年35岁）死亡、乘坐人赵某（时年37岁）受伤的交通事故。经鉴定，蔡某1系钝性外力作用于头部及躯干致多脏器损伤而死亡，蔡某2系钝性外力作用于胸背部致主动脉横断致失血性休克而死亡，赵某重伤二级。经道路事故认定，安青华负事故主要责任。案发后安青华亲属赔偿三被害人亲属部分损失，取得了三被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人安青华对其驾驶机动车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2.证人张某1、张某2的证言证明了被告人安青华驾驶机动车发生交通事故后，其拨打了110、120，安青华坐车去医院看病等情况。
3.证人康某的证言证明了其在241省道舞泉镇田李村路段接回两个因交通事故死亡的人，另一个受伤的人被其他急救车拉走了。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明了交通肇事的时间、地点、人员、车辆等情况。
5.道路交通事故认定书证明了被告人安青华驾驶机动车未实行右侧通行，应负事故的主要责任；蔡某1醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；蔡某2和赵某不负事故责任。
6.法医学尸体检验鉴定书和照片证明了蔡某1系钝性外力作用于头部及躯干部致多脏器损伤而死亡；蔡某2系被钝性外力作用于胸背部致主动脉横断致失血性休克而死亡。
7.法医临床学检验鉴定书和照片证明了赵某所受损伤程度属重伤二级。
8.血样提取登记表及检验报告证明了蔡某1血中乙醇含量166mg/100ml。
9.谅解书证明了被告人安青华亲属已与被害人赵某及被害人蔡某1、蔡某2的近亲属达成谅解。
10.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案情况说明、证人证言等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人安青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）安青华上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人（原审被告人）安青华所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，经查，原判根据安青华犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度以及具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）安青华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡、1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。安青华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。安青华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。安青华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一八年二月九日
书记员 李喜民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4357号
原告吴某某，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告吴某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以需要继续补充证据及希望与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费2800元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郑丽容
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金小晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2140号
原告孔建军，又名孔小军。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张战武，又名张小武。
被告济源市金港锌业有限公司。住所：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，董事长。
原告孔建军与被告张战武、被告济源市金港锌业有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理（与其它案件合并审理）了本案。原告孔建军及其委托代理人王炬炜、高帅成，被告张战武到庭参加诉讼。被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔建军诉称：2013年11月，其跟张战武在金港公司厂区内从事硬化路面、建房子等劳务工作。工作完成后，张战武拖欠其2200元工资未付，并于2014年2月10日给其出具了欠条。张战武未付的理由是金港公司拖欠其工程款未付。根据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。据此，其认为金港公司对张战武欠其的工资应承担连带责任。请求法院依法判令张战武、金港公司支付其工资款2200元。
被告张战武辩称：孔建军所诉的情况属实。因是在金港公司建设工程过程中欠的，而金港公司没有钱给其，故其现在无钱给孔建军。
被告金港公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告孔建军提交的证据材料有：张战武2014年2月10日出具的证明。以此证明张战武欠其工资款2200元。
被告张战武对孔建军提交的证据材料无异议。
被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：孔建军提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月份，张战武雇佣孔建军等人从事修路、建房等工作，完工后，张战武应付孔建军工资2200元而未支付，并于2014年2月10日给孔建军出具了证明。后经孔建军催要，张战武以金港公司拖欠其工程款为由未支付孔建军工资。
本院认为：孔建军为张战武提供劳务，张战武应当及时支付孔建军报酬。张战武拖欠孔建军工资2200元，情况属实。孔建军要求张战武支付其工资2200元，理由正当，本院予以支持。孔建军诉称张战武欠其的工资是在为金港公司从事修路、建房等工作过程中发生的，并称张战武未付的理由是金港公司拖欠张战武工程款所致，张战武对此予以认可，二者可以相互印证，而金港公司对此未予抗辩，视为认可，故本院对此予以确认。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，金港公司有先行垫付孔建军被拖欠的工资的义务，故孔建军要求金港公司支付其被拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但金港公司支付的款项应以其与张战武之间未结清的工程款为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战武在本判决生效后十日内支付原告孔建军劳务报酬2200元。
二、被告济源市金港锌业有限公司对上述第一项判决的款项在其与被告张战武之间未结清的工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初206号
原告林小勇,男,生于1966年12月13日,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局,住所地:重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人刘善德，该局局长。
委托代理人龙晓学，该局工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区房屋征收中心，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号*单元*楼。
法定代表人文富，该征收中心主任。
委托代理人谢从伟，该征收中心工作人员。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
原告林小勇诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（简称九龙坡区房管局）、重庆市九龙坡区房屋征收中心（简称九龙坡征收中心）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月18日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林小勇诉称，其系原XXX村50-XX户房主,在原房屋拆迁登记时错把房屋的建造时间登记为1958年面积为88.9平方米,1994年面积为76.6平方米,实际房屋的改建时间为1987年。公示期间，其曾口头告知拆迁办要求更改，但拆迁办不更改。现与拆迁办协商，但拆迁办仍不认可，告知是多家单位进行调查认定的结果。后经多次法庭调查和证人证实，证明1987年为房屋改造时间。按当时的政策，应按100平方米的房屋拆迁补偿，其实际只领取88.9平方米的房屋拆迁款。故请求撤销九龙坡征收中心2016年6月28日的答复意见书，并把房屋建造时间改为1987年；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，九龙坡征收中心于2016年6月28日作出的《答复意见书》系对林小勇信访事项的答复，对原告林小勇的实体权利义务不产生实质影响。原告林小勇所提请求撤销九龙坡征收中心2016年6月28日的答复意见书、并把房屋建造时间改为1987年的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。为此，本院于2017年4月18日向原告林小勇作出具体释明，并告知其法律后果，但原告林小勇仍坚持其起诉。故原告林小勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林小勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初206号原告林小勇,男,生于1966年12月13日,汉族,住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区房屋管理局,住所地:重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人刘善德，该局局长。委托代理人龙晓学，该局工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区房屋征收中心，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号*单元*楼。法定代表人文富，该征收中心主任。委托代理人谢从伟，该征收中心工作人员。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。原告林小勇诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（简称九龙坡区房管局）、重庆市九龙坡区房屋征收中心（简称九龙坡征收中心）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月18日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林小勇诉称，其系原XXX村50-XX户房主,在原房屋拆迁登记时错把房屋的建造时间登记为1958年面积为88.9平方米,1994年面积为76.6平方米,实际房屋的改建时间为1987年。公示期间，其曾口头告知拆迁办要求更改，但拆迁办不更改。现与拆迁办协商，但拆迁办仍不认可，告知是多家单位进行调查认定的结果。后经多次法庭调查和证人证实，证明1987年为房屋改造时间。按当时的政策，应按100平方米的房屋拆迁补偿，其实际只领取88.9平方米的房屋拆迁款。故请求撤销九龙坡征收中心2016年6月28日的答复意见书，并把房屋建造时间改为1987年；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，九龙坡征收中心于2016年6月28日作出的《答复意见书》系对林小勇信访事项的答复，对原告林小勇的实体权利义务不产生实质影响。原告林小勇所提请求撤销九龙坡征收中心2016年6月28日的答复意见书、并把房屋建造时间改为1987年的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。为此，本院于2017年4月18日向原告林小勇作出具体释明，并告知其法律后果，但原告林小勇仍坚持其起诉。故原告林小勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告林小勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  陶朝菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17258号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗小燕，女，土家族，1994年4月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗小燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗小燕申请以信用卡透支方式支付购车款128000元，并分期支付手续费14496元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗小燕指定的账户发放借款。但罗小燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗小燕立即支付透支本金61721.37元、分期手续费6979.46元，及截止2016年8月1日的透支利息12184.87元、滞纳金6847.20元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金61721.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗小燕承担。
被告罗小燕未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，罗小燕与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗小燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为128000元，分期付款手续费14496元，分期36期；如罗小燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗小燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗小燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗小燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗小燕通过信用卡透支的方式支付购车款128000元，但罗小燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，罗小燕尚欠透支本金61721.37元、分期手续费6979.46元、透支利息12184.87元、滞纳金6847.20元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小燕与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗小燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗小燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗小燕主张权利。现工行重庆市分行要求罗小燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金61721.37元、分期手续费6979.46元及截至2016年8月1日的透支利息12184.87元、滞纳金6847.20元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金61721.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费997元，由被告罗小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第787号
原告：沈阳盛京光华电控设备销售有限公司。
法定代表人：吴立滨，系该公司经理。
委托代理人：万小东，系该公司法务。
被告：沈阳远大电力设备制造有限公司。
法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司与被告沈阳远大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，180元，减半收取人民币3，090元，由原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司承担。
代理审判员 班蕊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初645号
自诉人肖青香，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人李新兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人李新宝，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人李新建，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。
诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告人苏云霞，女，1978年1月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，住河南省滑县。因拒不申报财产，于2016年11月9日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日被上海铁路公安处苏州北站派出所抓获，临时羁押于苏州市第四看守所；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月10日被执行逮捕。
辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建以被告人苏云霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。自诉人肖青香及其代理人王丹、被告人苏云霞及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建诉被告李振雷、李东浩、被告人苏云霞生命权纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫0526民初3497号民事判决书，判令被告李振雷、被告人苏云霞赔偿原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建各项经济损失共计人民币141379.54元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人苏云霞未履行判决确定的义务，自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人苏云霞送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人苏云霞拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2016年11月9日做出对被告人苏云霞拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人苏云霞仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建以被告人苏云霞的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建于2017年7月6日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人苏云霞的家属与自诉人肖青香就（2016）豫0526民初3497号民事判决书达成和解协议，被告人苏云霞向自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建支付人民币124500元，下余款项人民币20000元2018年2月8日前付清，自诉人肖青香、李新兵、李新宝、李新建对被告人苏云霞表示谅解。
上述事实，被告人苏云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3497号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、协议书、谅解书及被告人苏云霞身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏云霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人肖青香指控被告人苏云霞犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏云霞当庭认罪态度较好，已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人苏云霞犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人苏云霞可以适用缓刑。被告人苏云霞在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏云霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台民初字第989号
原告王久玲，（系受害人王玺雅之父）。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
原告王久玲诉被告吕某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王久玲的委托代理人王祥稳，被告吕某的委托代理人徐晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王久玲诉称，2010年5月2日，受害人王玺雅等人与被告吕某建立客运合同，乘坐其驾驶的鲁D×××××号车辆前往枣庄，途中发生交通事故，导致受害人王玺雅伤后住院治疗，抢救无效死亡，现要求被告吕某赔偿原告各项费用共计477847元。
被告吕某辩称，被告的车辆没有营运手续，且受害人在乘坐车辆时也未购买车票因此受害人与被告之间未建立客运合同关系，另外受害人的亲属已于2010年在枣庄市市中区人民法院起诉了该次事故的主要责任人孙守营，并达成了和解协议，原告的权利已经的得到了保护，被告本次事故中负次要责任，孙守营负主要责任，应将其追加为被告，原告已经丧失了再次诉讼的权利，另外原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2010年5月2日，原告王久玲之女王玺雅随祖母苗德兰及其他人乘坐被告吕某的鲁D×××××号小型客车前往枣庄途中，在枣台线陆庄村大桥路段处与案外人孙守营驾驶的鲁D×××××相撞，造成乘车人王玺雅死亡，该次事故中，案外人孙守营负事故主要责任，被告吕某负次要责任；2010年死者王玺雅的亲属在市中区人民法院起诉案外人孙守营，后经调解孙守营赔付受害者王玺雅亲属（原告）90000元，王玺雅的亲属撤回了起诉；2011年本案被告吕某在市中区人民法院以道路交通事故财产损害赔偿为由起诉案外人孙守营，后经判决案外人孙守营赔付吕某11022.4元；被告吕某所驾驶的车辆无运营手续，属非法运营的车辆，受害人王玺雅的祖母苗德兰向其支付乘车费用；另查明，死者王玺雅系台儿庄区马兰屯镇龙口村村民，于2005年9月4日出生；2010年度山东省农村居民人均纯收入8342元；2010年12月9日原告及原告之父王善章在我院曾以道路交通事故人身损害为由起诉本案被告吕某，后撤诉。
以上事实由原告向法庭提交的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、台儿庄区马兰屯镇龙口村民委员会出具的证明、台儿庄区运河街道办事处华阳社区居委会和台儿庄区公安分局共同出具的证明、受害人王玺雅的户籍证明、枣庄市公安局市中分局交警大队的询问笔录、D3N565车辆的行驶证复印件以及被告提交的收取案外人孙守营赔偿款的收条、市中区人民法院（2011）市中民初字第525号民事判决书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同》第三百零二条中规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，受害人王玺雅乘坐被告吕某客运车辆，并由其祖母苗德兰向其支付了相应费用，应当认为受害人王玺雅与被告吕某之间已经形成了事实上的客运关系，被告吕某负有将乘客安全送达到目的地的义务，在此过程中造成受害人王玺雅死亡，被告吕某应当承担损害赔偿责任；因死者系农村居民，赔偿标准应以2011年度山东省农村居民人均村收入计算。受害人王玺雅系未成年人，且随祖母苗德兰出行，应无责任；其死亡赔偿金的具体数额为8342×20＝166840元，丧葬费为22007.5元，合计188847.5元；案外人孙守营已赔付受害者王玺雅亲属（原告）的90000元，应予以扣除。被告有关原告已丧失诉权以及已过诉讼时效的辩称，无有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王久玲因王玺雅的死亡赔偿金、丧葬费合计98847.5元（死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元，合计188847.5元，减去案外人孙守营已赔付受害者王玺雅亲属（原告）的90000元）。
二、驳回原告王久玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8468元，由原告王久玲负担6197元，被告吕某负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台民初字第989号
原告王久玲，（系受害人王玺雅之父）。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
原告王久玲诉被告吕某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王久玲的委托代理人王祥稳，被告吕某的委托代理人徐晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王久玲诉称，2010年5月2日，受害人王玺雅等人与被告吕某建立客运合同，乘坐其驾驶的鲁D×××××号车辆前往枣庄，途中发生交通事故，导致受害人王玺雅伤后住院治疗，抢救无效死亡，现要求被告吕某赔偿原告各项费用共计477847元。
被告吕某辩称，被告的车辆没有营运手续，且受害人在乘坐车辆时也未购买车票因此受害人与被告之间未建立客运合同关系，另外受害人的亲属已于2010年在枣庄市市中区人民法院起诉了该次事故的主要责任人孙守营，并达成了和解协议，原告的权利已经得到了保护，被告本次事故中负次要责任，孙守营负主要责任，应将其追加为被告，原告已经丧失了再次诉讼的权利，另外原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2010年5月2日，原告王久玲之女王玺雅随祖母苗德兰及其他人乘坐被告吕某的鲁D×××××号小型客车前往枣庄途中，在枣台线陆庄村大桥路段处与案外人孙守营驾驶的鲁D×××××相撞，造成乘车人王玺雅死亡，该次事故中，案外人孙守营负事故主要责任，被告吕某负次要责任；2010年死者王玺雅的亲属在市中区人民法院起诉案外人孙守营，后经调解孙守营赔付受害者王玺雅亲属（原告）90000元，王玺雅的亲属撤回了起诉；2011年本案被告吕某在市中区人民法院以道路交通事故财产损害赔偿为由起诉案外人孙守营，后经判决案外人孙守营赔付吕某11022.4元；被告吕某所驾驶的车辆无运营手续，属非法运营的车辆，受害人王玺雅的祖母苗德兰向其支付乘车费用；另查明，死者王玺雅系台儿庄区马兰屯镇龙口村村民，于2005年9月4日出生；2010年度山东省农村居民人均纯收入8342元；2010年12月9日原告及原告之父王善章在我院曾以道路交通事故人身损害为由起诉本案被告吕某，后撤诉。
以上事实由原告向法庭提交的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、台儿庄区马兰屯镇龙口村民委员会出具的证明、台儿庄区运河街道办事处华阳社区居委会和台儿庄区公安分局共同出具的证明、受害人王玺雅的户籍证明、枣庄市公安局市中分局交警大队的询问笔录、D3N565车辆的行驶证复印件以及被告提交的收取案外人孙守营赔偿款的收条、市中区人民法院（2011）市中民初字第525号民事判决书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同》第三百零二条中规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，受害人王玺雅乘坐被告吕某客运车辆，并由其祖母苗德兰向其支付了相应费用，应当认为受害人王玺雅与被告吕某之间已经形成了事实上的客运关系，被告吕某负有将乘客安全送达到目的地的义务，在此过程中造成受害人王玺雅死亡，被告吕某应当承担损害赔偿责任；因死者系农村居民，赔偿标准应以2011年度山东省农村居民人均村收入计算。受害人王玺雅系未成年人，且随祖母苗德兰出行，应无责任；其死亡赔偿金的具体数额为8342×20＝166840元，丧葬费为22007.5元，合计188847.5元；案外人孙守营已赔付受害者王玺雅亲属（原告）的90000元，应予以扣除。被告有关原告已丧失诉权以及已过诉讼时效的辩称，无有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王久玲因王玺雅的死亡赔偿金、丧葬费合计98847.5元（死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元，合计188847.5元，减去案外人孙守营已赔付受害者王玺雅亲属（原告）的90000元）。
二、驳回原告王久玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8468元，由原告王久玲负担6197元，被告吕某负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 岩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第43号
原告段＊＊，男，1986年10月06日出生。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
被告詹##，女，1992年01月22日出生。
委托代理人赵华文，鹰潭余江法律服务所法律工作者。
原告段＊＊诉被告詹##同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段＊＊及其委托代理人陈高平、被告詹##及其委托代理人赵华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段＊＊诉称：2011年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，并于2012年农历正月订亲。原告给付被告彩礼88000元、见面礼6000元，购买金银首饰花费10000余元。订婚之后，原、被告开始同居。2012年12月6日，原、被告生育女儿段某某，女儿出生之后一直由原告的父母抚养。
被告与原告订婚后，曾跟随原告一同到广东打工，但被告只在广东待了两个月，因怀有身孕便返回家乡。女儿出生后，被告经常莫名奇妙的发脾气，又与原告的母亲相处的不好，被告丢下女儿一直居住在娘家。2013年年初，原告从广东回来后，曾到被告娘家去接被告回家过年，但被告不肯回去并提出要与原告分手。2014年正月，原告又两次到被告娘家接被告，但被告执意要与原告分手。原、被告按照本地习俗订婚同居并共同生育了子女，但因两人未办理结婚登记，原、被告之间不属于合法的婚姻关系而是同居关系。原告订婚时，给付被告的88000元彩礼一直由被告保管，该88000元彩礼属于原、被告的共有财产。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：1、原、被告同居期间的共有财产由法院依法分割；2、女儿段某某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹##辩称：1、被告目前没有掌握两人的共同财产，被告与原告订亲后没有掌握被告的收入也没有工作，被告目前的财产是来自于彩礼和订婚前的工资，这些都不是共同财产；2、被告市因生育子女造成精神分裂，而且现在正在治疗中，为了保护弱势群里，被告没有能力抚养小孩，也没依据让被告负担子女的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告段＊＊身份证、户口本，用以证明原告及子女的身份情况；2、出生医学证明，用以证明原告与被告生育子女情况；3、证人杨丑花的当庭证言，用以证明原告方支付被告财产情况。
被告为支持答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、被告及被告父亲的身份证及户口本，用以证明被告身份情况；2、鹰潭市第三医院疾病诊断证明书2份、鹰潭市第三人民医院实验诊断报告单、医疗费发票3份、奥氮平片、盐酸帕罗西汀片、江西金泰新能源有限公司薪资明细表4份，用以证明被告的身体状况及财产来源情况。
经审理查明，原告段＊＊与被告詹##于2011年农历12月经媒人介绍相识于2012年农历正月订亲后即同居生活，定亲时原告给付被告彩礼88000元，同居期间原、被告一直未办理结婚登记。2012年12月6日，原、被告生育一女，取名段某某，现随原告段＊＊生活。被告詹##于2013年4月18日经鹰潭第三医院诊断为精神分裂样；于2014年3月28日经鹰潭第三医院拟诊为精神分裂症。原、被告同居期间无共同债务，亦无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、鹰潭第三医院疾病诊断证明、实验诊断报告单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段＊＊与被告詹##同居生活未办理结婚登记，构成同居关系，不享有婚姻法所赋予的夫妻身份权利和义务，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方所生女儿段某某随原告段＊＊共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定。被告詹##提出其患有精神分裂症，至今仍在持续用药，且没有劳动收入，本院结合上述情形认定被告应一次性支付子女抚养费30000元。原告要求分割彩礼88000元的诉讼请求，因该88000元系原、被告订婚时原告给付被告的彩礼，不属于原、被告同居期间的共同财产，故对该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告段＊＊与被告詹##共同生育的女儿段某某由原告段＊＊抚养，由被告詹##一次性支付子女抚养费30000元，子女成年后随父随母由其自己选择。
二、驳回原告段＊＊的其它诉讼请求。
案件受理费2380元，保全费900元，合计3280元，由原告段＊＊负担2615元，由被告詹##负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 鸿
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初4号
原告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1994年经人介绍谈婚，于1994年11月31日登记结婚。婚后于1995年5月21日生育一男孩叶某。农历2014年1月9日，被告从家中出走，至今杳无音信。现夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于1994年11月31日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于1995年5月21日生育一男孩叶某。2014年1月9日（农历），被告陈某某从洋县城租住处家中出走。此后，被告陈某某曾与叶某联系，陈某某告知叶某其在外地务工。
2017年12月，原告叶某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。因无法联系被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证复印件、相关证明及证人证言等证据载卷，经当庭举、质证，对相互印证部分，应予认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且生育一男孩，夫妻感情较好。现原告起诉主张被告外出后再未回家，夫妻关系已经名存实亡，但未提供充分证据其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 苏万红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第173-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告王广岭，男，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王广岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2858号
申请执行人：李凤琼，女，汉族，1985年2月1日出生，住云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界共居桃园3栋2单元501号，身份证号：53231119850201128X。
被执行人：范佳佳，女，汉族，1982年7月12日出生，住云南省昆明市南窑小区12栋202室，身份证号码：530102198207122127。
本院在执行申请执行人李凤琼与被执行人范佳佳委托合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币43758.5元，未受偿人民币43758.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2858号申请执行人：李凤琼，女，汉族，1985年2月1日出生，住云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界共居桃园3栋2单元501号，身份证号：53231119850201128X。被执行人：范佳佳，女，汉族，1982年7月12日出生，住云南省昆明市南窑小区12栋202室，身份证号码：530102198207122127。本院在执行申请执行人李凤琼与被执行人范佳佳委托合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币43758.5元，未受偿人民币43758.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第128号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人诸培育，男，1990年10月24日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业。2001年4月29日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。2013年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）196号起诉书指控被告人诸培育犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人诸培育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人诸培育在其车牌号为苏A×××××的“北京现代”轿车内以及其暂住的南京市高淳区漆桥镇蓝港商务宾馆8410房间内，先后4次容留李某某、吕某某、陈某某、诸某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年3月中旬的某日凌晨，被告人诸培育驾驶其牌号为苏A×××××的“北京现代”轿车至南京市高淳区淳溪镇驼头村进村的一条小路上，在其车内容留李某某、吕某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年3月23日下午，被告人诸培育在其暂住的南京市高淳区漆桥镇蓝港商务宾馆8410房间内，容留李某某、杨某某、陈某某、诸某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年3月27日下午，被告人诸培育在其暂住的南京市高淳区漆桥镇蓝港商务宾馆8410房间内，容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年3月27日晚上，被告人诸培育在其暂住的南京市高淳区漆桥镇蓝港商务宾馆8410房间内，容留张某某、孔某某、李某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月28日，被告人诸培育被公安机关抓获归案。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受理案件登记表、立案决定书及被告人诸培育的抓获经过；2、证人张某某、孔某某、李某某、杨某某、吕某某、诸某、陈某某、芮某某的证言；3、证人马某的证言及其辨认笔录；4、南京市公安局高淳分局调取证据清单及证人马某提供的住宿登记笔记本；5、证人李某某等人指认吸毒工具照片及苏A×××××车辆照片；6、苏A×××××车辆登记信息；7、证人李某某等人的行政处罚决定书；8、被告人诸培育曾因犯罪被判刑的刑事判决书及行政处罚决定书；9、被告人诸培育的供述及其身份证明等。
被告人诸培育对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人诸培育多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人诸培育曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人诸培育犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸培育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第128号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1993年5月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某、张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员赵友涛出庭支持公诉，被害人范某，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日晚，高唐县琉璃寺镇东街村村民范某召集亲属范某甲、范某乙等7人驾车到该镇营坊村刘某家中，因索要刘某担保的债务，而与其发生纠纷毁坏少量家具用品，刘某遂电话联系其女婿张某。当晚8时许，被告人张某、张某甲赶到现场，同拦阻二人进院的范某戊发生互殴，互殴中三人滚落院南侧沟里，范某甲将被告人张某摁倒身下。被告人张某甲拉拽不开，遂用随身携带的水果刀将被害人范某戊背部、左上臂外侧等多处捅伤，后被拉开。之后，被告人张某进到刘某家院内，用该水果刀将范某乙左胸部捅伤，又持木棍将范某右腰部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人范某甲背部、右腰部、左上臂外侧等损伤均符合锐性外力作用形成，且左侧胸壁为穿透创，属轻伤；被害人范某乙头部、左胸部之损伤分别符合钝性、锐性外力作用形成，属轻微伤；被害人范某右腰臀部之损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。
另查明：在审理过程中，被告人张某、张某甲与被害人范某甲、范某乙达成和解协议，赔偿二被害人医疗费等经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠水果刀一把的照片，书证高唐县公安局受案登记表、开发区派出所电话查询记录、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、和解协议和谅解书、过付收据，证人刘某、姜某、范某甲、王某、刘某乙、范某乙、范某丙、刘某丙、刘某之女刘某丁、孙某、赵某、范某申的证言，被害人范某甲、范某乙、范某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13223、130605、130606号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且另致二人轻微伤。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某、张某甲积极实施伤害行为均系主犯；被害人范某等人对本案的发生具有一定过错；被告人张某、张某甲当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，二被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石恒晓
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第887号
申请执行人王迎军，男，1969年12月10日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵富君，男，1966年4月7日生，汉族，住卢氏县。
王迎军申请执行赵福君民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经生效的（2015）卢民五初49号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人还申请人160000元，执行中经查询被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初49号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡宏锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彩霞，女，汉族，1972年2月10日出生，无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人朱彩霞确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 睿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1114号
原告赵慧，女，汉族，1998年8月7日出生，住商水县。
委托代理人赵云领，男，汉族，1944年8月12日出生，住商水县。
被告张亚博，男，汉族，1984年6月10日出生，住商水县。
被告张群昌，男，汉族，1972年3月23日出生，住商水县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
机构代码76623960-5。
负责人杨帆，公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告赵慧诉被告张亚博、张群昌、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云领、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告张亚博、张群昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，2015年8月9日，被告张亚博驾驶豫Ｐ-×××××号小型普通客车与赵慧驾驶的电动车相撞，致赵慧受伤。该车辆在被告保险公司入有保险。为了维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告赵慧医疗费等损失81915.68元并承担本案诉讼费用。
被告张亚博、张群昌未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，请法院依法核实车主的驾驶证、行驶证、保单是否有效，属于保险责任的保险公司愿意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。
原告赵慧向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份。2、周口市中心医院门诊病历手册一份、门诊票据三张5570元、周口市中医院住院病历、诊断证明各一份、医疗费票据一张15086.99元、门诊票据二张45元。3、鉴定意见书及鉴定费票据。4、电动车修理单一张。5、交通费票据1000元。6、营业执照副本及身份证复印件、证明各一份。
被告张亚博、张群昌提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告保险公司认为，对证据1无异议。证据2中的门诊票据没有治疗手续说明与本次交通事故的关联性。住院病历显示有7天的时间不在医院治疗，该期间的费用应予以扣除。证据3鉴定左下肢功能丧失没有依据，保险公司于7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃，鉴定费保险公司不承担。证据4没有付款人，也没有修车费用发票，不能说明修车费的实际发生以及与本案的关联性。交通费请法院酌定。对证据6有异议，原告并未到误工年龄，马志刚并未出庭作证，劳务合同、工资表等证据予以证实，请求法院不予认定。对被告张亚博、张群昌提供的证据材料，其他当事人均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。司法鉴定意见书程序合法，有事实依据，且被告保险公司未在法定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃其权利，对该意见书本院予以采信。原告证据中的门诊票据为治疗单位出具的有效票据，本院予以采信。原告在工作时虽未满18周岁，但是在付出实际劳动的情况下即享有获得报酬的权利，原告提供的证据材料之间能够相互衔接，且有相关单位的盖章加以证明，可以证实原告工作的事实，对其主张予以支持。根据交通事故认定书认定车辆损失的事实，本院酌定原告车辆损失为1000元。交通费根据原告伤情及住院地点酌定为600元。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：2015年4月30日21时，在省道238线商水县汤庄乡西陵园公墓路口东处，张亚博驾驶豫Ｐ-×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南过路的赵慧驾驶的两轮电动车相撞，造成赵慧受伤、两车损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队出具商公交认字[2015]第259号道理交通事故认定书认定，张亚博、赵慧负事故的同等责任。事故发生后，原告赵慧在周口市中医院进行救治，实际住院60天，花费医疗费15086.99元；在周口市中心医院门诊进行牙齿折断治疗，花治疗费5570元。被告张亚博垫付原告赵慧医疗费5100元。经原告赵慧申请，本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2015年9月12日作出周明正司鉴所（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书，意见为：1、赵慧左下肢损伤，构成十级伤残；2、误工期90日，护理期60日，营养期60日。
另查明，豫Ｐ-×××××号小型普通客车行驶证登记所有人是被告张群昌，在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年，农村居民人均年纯收入9416.10元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告赵慧请求的合理损失有:医疗费20656.99元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、护理费7020.5元（28472元/年÷365天×90天）、误工费计算至评残前一日共135天13500元（3000元/月÷30天×135天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、车辆损失费1000元、交通费600元，以上共计69609.69元。以上损失由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失55952.7元。因被告张亚博在本次事故中承担同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，本院依法认定由其承担原告下余损失13656.99元中的8194.19元，但被告张亚博已经垫付原告赵慧医疗费5100元，从中应以扣除，实际应另赔偿原告损失3094.19元。被告张群昌不承担赔偿责任。原告其它过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵慧损失55952.7元；
二、被告张亚博另赔偿原告赵慧损失3094.19元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告赵慧其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费300元，鉴定费1300元，共计2400元。由原告赵慧负担600元，被告张亚博负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吕莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3162号
罪犯梅某某，男，1992年4月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年八月二十七日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第89号刑事判决，以被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梅某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3162号
罪犯张为西，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年7月27日作出了（2002）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人张为西犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑二年、于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张为西在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张为西在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张为西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张为西减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00005号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王双晨，男，1970年12月15日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王双晨犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人王双晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王双晨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王双晨在有期徒刑三至五年内量刑处罚。
被告人王双晨对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月8日上午，被告人王双晨以发现妻子与被害人尚某某手机聊天记录暧昧为由，到孟州市会昌办事处北韩庄“金鑫宾馆”302房间找到尚某某，双方引发打架。被告人王双晨用水果刀将尚某某的左臂上侧内部刺伤。经鉴定，被害人尚某某的损伤程度已构上重伤。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王双晨供述：2013年5月8日我发现我妻子和尚某某聊天内容暧昧，就到孟州市“金鑫宾馆”找到尚某某并用水果刀将尚某某的左胳膊刺伤。
2、被害人尚某某陈述：王双晨认为我和他妻子有暧昧关系。2013年5月8日他在“金鑫宾馆”找到我后用水果刀将我的左臂上侧内部刺伤。
3、证人证言：
（1）证人尚某甲证明：2013年5月8日我到孟州市“金鑫宾馆”取我叔尚某某的手机时看到房间内墙上、地上、床上都是血。后来我叔尚某某给我说他胳膊上的伤是王双晨用刀戳伤的。
（2）证人梁某某证明：我是孟州市“金鑫宾馆”的负责人。2013年5月8日我看到王双晨用手捂住尚某某的左胳膊，尚某某的左胳膊正在流血，我就赶紧拨打了“120”电话和出租车电话。后来他俩就坐出租车离开了。
（3）证人刘某某证明：2013年5月8日我见尚某某一身都是血，随后就和王双晨、尚某某去了医院。
（4）证人罗某某证明：我是出租车司机。2013年5月份的一天我在孟州市“金鑫宾馆”门口拉过人到医院。后来在洗车时车上没发现钥匙、小刀之类的物品。
（5）证人谢某某证明：王双晨是我丈夫。2013年5月8日王双晨以为我和尚某某有暧昧关系去“金鑫宾馆”将尚某某戳伤了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、病历复印件、派出所证明、被害人尚某某向本院提交的证明。
5﹑视听资料：监控录像光盘、手机聊天照片、现场勘验检查照片。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、现场勘验检查工作记录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王双晨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王双晨庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王双晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾晓曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4642号
罪犯朱洪德，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2006年3月28日作出（2006）雁江刑初字第85号刑事判决，以被告人朱洪德犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）资刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年11月15日止于2016年11月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱洪德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱洪德在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪德减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川