黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）牡商初字第187号
原告武士环。
被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司。
法定代表人范英军，职务经理。
被告黑龙江省三利仁集团有限公司。
法定代表人王志刚，职务总经理。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告赵金友。
原告武士环诉被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）、黑龙江省三利仁集团有限公司（以下简称三利仁公司）、赵金友买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告武士环向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月12日作出（2013）牡商初字第187号裁定书，依法查封被告宏强公司在八五一一农场场部开发的沙棘小区高层2单元4层1号面积85.71㎡住宅楼、2单元4层2号面积85.71㎡住宅楼。本院分别于2013年11月20日、2014年7月30日裁定中止诉讼，于2014年7月20日、2015年6月16日恢复诉讼，于2013年11月13日、2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告武士环、被告三利仁公司的委托代理人薛成海到庭参加诉讼，被告宏强公司、被告赵金友经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武士环诉称：被告宏强公司于2011年开发黑龙江省八五一一农场沙棘园区综合楼期间从原告处赊购陶粒砖、水泥管、青砖、条砖、水泥防冻剂等建筑材料462934元，被告宏强公司已付原告部分陶粒砖和二条砖货款150000元。2011年7月9日，宏强公司的项目经理赵金友向原告出具承诺书，承诺2011年7月30日前付清购买的陶粒砖和二条砖的材料款，如到期未付，陶粒砖按每立方米310元单价给付，逾期付款向原告支付日百分之十的滞纳金。现被告尚欠原告各种材料款312934元，违约金69580元{193283元（陶粒砖、二条砖尾款）×5?／日×30天×24个月}，请求人民法院判令三被告偿还上述欠款及违约金，并承担案件受理费及诉讼保全费。
被告宏强公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告三利仁公司辩称：三利仁公司从未在黑龙江省八五一一农场进行任何建筑施工，也未授权任何人与宏强公司签订八五一一农场沙棘园区综合楼建设工程施工合同，原告提供的宏强公司与被告三利仁公司于2010年9月1日签订的《建设工程施工合同》是伪造的，该合同上的“黑龙江省三利仁集团有限公司”的公章及法人印章是伪造的，本公司的公章是带有数码编号的公章，并在工商行政管理局备案，该合同中的三利仁公司的住所地为鸡西市恒山区小恒山矿，而三利仁公司营业执照的住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区文化路，因此宏强公司与三利仁公司于2010年9月1日签订的《建设工程施工合同》是无效合同。被告宏强公司作为发包商和工程的受益者应承担民事责任，请求人民法院驳回原告请求被告三利仁公司给付货款的诉讼请求。
被告赵金友未到庭答辩也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1-1．收货单一份，欲证明宏强公司于2011年12月14日收到从原告处购买的青砖、陶粒砖、条砖，货款为337794.71元；
1-2．收货单一份，欲证明宏强公司于2011年6月28日收到从原告处购买的3吨水泥，货款为1860元；
1-3．收货单一份，欲证明宏强公司于2012年5月1日收到从原告处购买的水泥管，货款为7500元；
1-4．收货单一份，欲证明宏强公司于2012年5月15日收到从原告处购买的水泥管，货款为900元；
1-5．收货单一份，欲证明宏强公司于2012年5月26日收到从原告处购买的5吨水泥，货款为2600元；
2-1．欠据一份，欲证明宏强公司于2012年7月16日从原告处购买水泥14吨，欠货款2240元；
2-2．欠据一份，欲证明宏强公司于2012年7月16日从原告处购买水泥管，欠货款5185元；
2-3．欠据一份，欲证明宏强公司于2012年7月20日从原告处购买水泥4吨，欠货款2080元；
3．收货单一份，欲证明宏强公司于2010年11月13日从原告处购买陶粒砖300块，欠货款870元；
4．欠据一份，欲证明宏强公司于2011年4月11日从原告处购买早强剂、防冻剂，欠货款9916元；
5．承诺书一份，欲证明宏强公司的项目经理赵金友承诺欠原告陶粒砖、二条砖货款于2011年7月30日前付清，逾期付款陶粒砖价格按每立方米310元计算，陶粒砖及二条砖货款交付滞纳金10%每天，并用在建楼房2单元9层101室作抵押；
6．欠据一份，欲证明被告宏强公司于2010年11月10日从原告处购买水泥、早强剂、防冻剂，欠货款86500元；
7．《建设工程施工合同》复印件一份，欲证明发包人宏强公司于2010年9月1日将八五一一农场沙棘园区综合楼发包给被告三利仁公司；
证人林某甲出庭证言，欲证明证人林某甲系被告宏强公司雇佣的保管员兼收料员，建筑该楼时使用的水泥、水泥管、空心砖等材料都是原告送货，证人使用的保管员专用章是宏强公司授权的，向原告出具的收货单及欠据都是代表宏强公司。
被告宏强公司未到庭质证。
被告三利仁公司的质证意见：对原告武士环举示的证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、2-1、2-2、2-3、3、4、5、6及证人林某甲的出庭证言无异议，上述证据证明了宏强公司欠原告货款，而三利仁公司并不欠原告货款；对原告举示的证据7，被告有异议，该证据中的承包单位三利仁公司的公章系伪造，被告三利仁公司的印章带有数码编号，且在工商部门备案，该合同中的三利仁公司住所地与营业执照中的住所地不一致，被告宏强公司与三利仁公司于2010年9月1日签订的《建设工程施工合同》是无效合同。
被告赵金友未到庭质证。
被告宏强公司在举证期限内未提供证据。
被告三利仁公司向本院提供如下证据：
1.黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局出具的回复一份，欲证明八五一一农场沙棘园区综合楼项目管理权限在农垦总局；
2.农垦总局住房和城乡建设局在2013年2月5日出具的证明一份，欲证明八五一一农场沙棘园区综合楼施工单位不是三利仁公司；
3.印章式样一份，欲证明该证据来源于双鸭山市工商局，三利仁公司在双鸭山市工商局备案的印章样式与原告提供的证据7中的印章完全不一致；
4.黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心出具的文检检验鉴定书复印件一份，欲证明原告所举示的证据7中的印章与我公司的印章不一致；
5.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书复印件一份，欲证明检材中的印章与我公司的印章不一致；
6.双鸭山市尖山区人民法院民事裁定书复印件2份，欲证明涉及八五一一农场沙棘园区的相关的盖有我公司印章的借款均被生效的裁定书所驳回。
原告武士环的质证意见：对被告三利仁公司提供的证据1、2、3、5、6无异议，对被告提供的证据4有异议，认为该证据系复印件，但对证据的内容无异议。
被告宏强公司未到庭质证。
被告赵金友未到庭质证，也未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原告举示的证据1-1，经本院核实该证据来源合法，依据原告举示的证据5，被告宏强公司尚欠原告陶粒砖款为96228.56元{55600块÷70×310元-150000元（宏强公司已付）}、二条砖款90566.15元、青砖款1000元，合计187947.71元予以采信；对原告举示的证据1-2、1-3、1-4、1-5、2-1、2-2、2-3、3、4、6，经核实上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对原告举示的证据5，经本院核实该证据前3项内容真实合法，故本院予以采信，对该证据第4项内容，双方对陶粒砖、二条砖逾期未付尾款186794.71元约定按10%每天交付滞纳金，对其超出法律规定的部分不予采纳；对原告举示的证据7，经本院核实及与被告三利仁公司提供的工商备案印章原件相对比，其备案的公章带有数码编号，而该合同中三利仁公司的印章无数码编号，合同中的三利仁公司的住所地与营业执照上的注册地址不相符，故对该证据不予采信；对证人林某乙的出庭证言，原告武士环及被告三利仁公司无异议，故本院对证人林某乙的出庭证言予以采信。
对被告三利仁公司举示的证据1、2、3、4、5、6，原告武士环对上述证据的内容真实性没有异议，经本院核实，上述证据来源合法，故本院对上述证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月至2012年5月被告宏强公司因开发八五一一农场沙棘园区综合楼需要建筑材料，从原告处购买陶粒砖、二条砖、早强剂、水泥、防冻剂、水泥管等建筑材料。原告按被告宏强公司的要求，将所需的材料送至八五一一农场沙棘园区综合楼的施工现场，由该公司的保管员兼收料员林某甲接收，货款总价值457445.71元。被告宏强公司在开发该工程期间已付原告建筑材料款150000元。2011年7月9日，被告宏强公司的项目经理赵金友与原告协商，并向原告出具承诺书，承诺尚欠的陶粒砖、二条砖的货款于2014年7月末全部付清，如未付清，陶粒砖的每立方米290元增加到310元，同时约定逾期未付陶粒砖及二条砖款按每天10%交付滞纳金。现被告宏强公司尚欠原告陶粒砖、二条砖款共计186794.71元，欠青砖、水泥管、水泥、早强剂、防冻剂等材料款共计120651元，总计307445.71元。另查明被告宏强公司伪造了与三利仁公司落款时间为2010年9月11日的《建设工程施工合同》。被告宏强公司开发的八五一一农场沙棘园区综合楼施工现场未有施工单位标识。
本院认为：被告宏强公司伪造与被告三利仁公司《建设工程施工合同》，因该合同的承包单位三利仁公司的公章及法人的印章系伪造，作为发包方的被告宏强公司所发包的八五一一农场沙棘园区综合楼工程违反了法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，因此被告宏强公司与被告三利仁公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同，该沙棘园区的工程施工主体，仍是被告宏强公司。原告按被告宏强公司所需的建筑材料送到施工现场，被告宏强公司有义务将货款支付给原告，被告宏强公司在承诺期内未将尚欠的货款给付原告已构成违约，应承担违约责任。原告按日万分之五要求被告宏强公司给付滞纳金并未超出法律规定，因此原告请求被告宏强公司给付尚欠的货款及逾期未付的陶粒砖、二条砖货款滞纳金67248元（186794.71元×5?／日×30天×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告三利仁公司及被告赵金友承担给付责任的诉讼请求，因被告三利仁公司提供充足证据予以反驳，被告赵金友系被告宏强公司的项目经理是履行职务行为，故原告的该项请求，本院不予支持。被告三利仁公司不承认给付原告欠款的抗辩意见证据充分，该抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告武士环买卖建筑材料款307445.71元，滞纳金67248元，合计374693.71元；
二、驳回原告武士环要求被告黑龙江省三利仁集团有限公司、被告赵金友承担清偿欠款的诉讼请求；
三、驳回原告武士环的其他诉讼请求。
案件受理费7038元，财产保全费2000元，合计9038元。被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司承担案件受理费6891元，财产保全费2000元，合计8891元；原告武士环承担案件受理费147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。
审判长 张利军
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一五年七月二十日
书记员 夏文治