wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第9号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人祁某甲，农民。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2013年12月4日被鸡泽县公安局取保候审，2014年12月2日被鸡泽县公安局监视居住。
被告人祁某乙，农民。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年11月7日被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年12月4日被鸡泽县公安局取保候审，2014年12月2日被鸡泽县公安局监视居住。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日11时许，被告人祁某甲和其父亲祁某丁在鸡泽县鸡泽镇马坊营村西地里干活时，因地邻祁某戊开车从自己地里经过轧地一事与祁某戊发生争执并打架，被告人祁某甲对祁某戊拳打脚踢，并用铁锹拍打，在打架过程中，在附近地里干活的祁某甲弟弟被告人祁某乙也过来打祁某戊，两被告人将祁某戊打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人祁某戊头面体表损伤符合钝器致伤，腰1-4椎体骨折的损伤属轻伤。民事已调解，被害人已撤诉。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人祁某甲、祁某乙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人祁某甲、祁某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月5日11时许，被告人祁某甲和其父亲祁某丁在鸡泽县鸡泽镇马坊营村西地里干活时，因地邻祁某戊开车从自己地里经过轧地一事与祁某戊发生争执并打架，被告人祁某甲对祁某戊拳打脚踢，并用铁锹拍打。在打架过程中，在附近地里干活的被告人祁某乙也过来打祁某戊，两被告人将祁某戊打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人祁某戊头面体表损伤符合钝器致伤，腰1-4椎体骨折的损伤属轻伤。
案发后，双方于2013年12月2日达成调解协议，被告人祁某甲、祁某乙赔偿被害人祁某戊医疗费等费用共计人民币41500元，被害人祁某戊对被告人祁某甲、祁某乙的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人祁某甲供述，2013年10月5日上午11点左右，我和父亲祁某丁在马坊营村西糠醛场东边地里干活。祁某戊开着农用三轮车从我们地里轧过去，因为这个事我和他开始吵，接着开始打架。祁某戊从路南拿了一把铁锹，用铁锹抡到我父亲头上，我就夺过他手里的铁锹，抡到祁某戊腿上把他抡倒了。祁某戊嘴里骂骂咧咧的，我就对祁某戊拳打脚踢，并对他背上腰上踹了几脚。
2、被告人祁某乙供述，2013年10月的一天上午，我在马坊营村西边的地里开三马车轧地时听见我哥哥祁某甲喊我，我跑过去看见我父亲在地上躺着头上还流着血，我哥哥祁某甲扶着他。祁某戊在地上坐着嘴里还一直骂，我一着急就上前往祁某戊身上拳打脚踢，刚开始打旁边围着的人就上来把我拉开了。
3、被害人祁某戊陈述，2013年10月5日11点左右，我在地里撒肥料，祁某甲过来问我为什么开车轧他的地，我说没有轧他的地，他就骂我并冲过来往我脸上打了一拳把我打倒在地上。祁某甲兄弟祁某乙什么时候过来的我不知道，我趴在地上他们兄弟二人对我腰部、背部拳打脚踢，拿铁锹拍。我对他们说这事不能跟你们清，祁某甲往我左腿上又拍了一铁锹。
4、证人胡某甲证言证实，2013年10月5日上午11点多，我和丈夫在马坊营村西糠醛厂东南地里给别人犁地时看见祁某戊被一个年轻人撂倒斜趴在地上，这时从西边地里又跑过来一个年轻人也拿着铁锹，那个年轻人过来就往祁某戊腰部拍下去，一铁锹拍下去铁锹把就折了。那个年轻人扔了铁锹把之后对祁某戊拳打脚踢，两个年轻人中的一个用铁锹往祁某戊腰部乱拍，另外一个年轻人就对祁某戊腰部背部乱打一气。打了一会被劝开后，祁某戊坐在地上说这件事不能清，两个年轻人中的一个听到祁某戊说这句话就拿着铁锹走过去拍到祁某戊头上、腿上。
5、证人祁某丙证言证实，2013年10月5日上午11点多，我在地里干活时听到有人喊打架，我过去看到祁某戊在地上躺着，祁某甲、祁某乙他们在用脚蹬祁某戊。祁某甲手里拿着个铁锹要往祁某戊身上抡，我上前夺了祁某甲的铁锹扔到了一边。
6、证人胡某乙证言证实，2013年10月5日上午11点左右，我在马坊营村西糠醛厂东地里干活时，看见祁某甲、祁某乙正在围着祁某戊打。
7、证人祁某丁证言证实，2013年10月5日上午11点左右，我在马坊营村村西糠醛厂东边南头的地里干活时，看到祁某戊把祁某甲按倒地上。祁某戊从路边拿起铁锹打到我的头上，祁某甲把铁锹抢了过去，用铁锹把打到祁某戊腿上并用脚踹他。
8、鸡泽县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片7张证实，被害人祁某戊头面体表损伤符合钝器致伤，腰1－4椎体骨折的损伤属轻伤。
9、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的情况说明证实，2013年10月5日11时许，祁某甲、祁某乙和其父亲祁某丁在地里干活时因嫌本村村民祁某戊开车碾轧自己地一事，与祁某戊发生争执并斗殴。在斗殴过程中，祁某甲、祁某乙先后对祁某甲拳打脚踢，并用铁锹拍打，将祁某戊拍伤，接到报警后我所民警迅速赶到现场，在现场未找到作案工具铁锹。
10、抓获经过证实，2013年10月15日该所民警贾建国、赵峰从鸡泽县医院将祁某甲抓获归案，2013年11月6日该所民警贾建国、赵峰等人从祁某乙家将祁某乙抓获。
11、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书证实，祁某甲、祁某乙已赔偿被害人祁某戊医药费等各项费用，祁某戊对祁某甲、祁某乙表示谅解。
12、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人祁某甲、祁某乙在该所辖区内无违法犯罪记录，没有参加法轮功等其它邪教组织。
13、被告人祁某甲、祁某乙户籍证明等证据在案佐证。
本院认为被告人祁某甲、祁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某甲、祁某乙在案发后，认罪、悔罪、且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人祁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 英
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂13刑终120号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省广水市人民检察院。
原审被告人孙昌武，曾用名：孙亮、孙权，男，1992年7月18日出生，汉族，中专文化，广水市子骄国际健身公馆职员，户籍地安徽省芜湖市南陵县，租住广水市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月21日被广水市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕,2017年7月28日被广水市人民法院决定取保候审。
辩护人方军，湖北磊落律师事务所律师。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控被告人孙昌武犯诈骗罪一案，湖北省广水市人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂1381刑初168号刑事判决，宣判后，广水市人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员秦黎辉出庭履行职务，原审被告人孙昌武及其辩护人方军到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月，被告人孙昌武受广水市子骄国际健身公馆的雇请，担任广水市子骄国际健身公馆店长一职，负责处理会员投诉，组织员工联系会员及广水市子骄国际健身公馆的日常管理工作，同时负责会员卡的会员信息录入工作。期间，被告人利用广水市子骄国际健身公馆的经营人李某1安排其制作空白会员卡的机会，私自截留了两盒空白卡（每盒五十张）。此后，被告人孙昌武先后以不开发票不签协议，二人以上办卡可优惠等为条件向田某等二十七人出售空白健身卡，收取上述二十七人的卡费后，在广水市子骄国际健身公馆的电脑录入会员信息，空白卡变成可以进行健身消费的健身会员卡。截至2016年12月18日，被告人孙昌武共收取上述人员的卡费68800元，既没有交给广水市子骄国际健身公馆，也没有向经营人李某1报告，而是将该款用于个人消费。2016年12月18日，广水市子骄国际健身公馆经营人李某1接到广水市子骄国际健身公馆其他工作人员的反映，经清查电脑中的信息，发现了被告人孙昌武的上述行为后，向公安机关报案，由此案发。在公安机关侦查阶段，被害人李某1要求被告人孙昌武退出被占有的款项，并要求其赔偿损失，被告人孙昌武答应退还，但直至开庭审理前才将其占有的68800元退还给被害人李某1。被害人李某1收到该款后对被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1.物证：被告人孙昌武户籍证明、受案登记表、广水市公安局经济犯罪侦查大队出具的孙昌武职务侵占涉案资金一览表、孙昌武支付宝交易明细、广水市子骄国际健身公馆营业执照、广水市子骄国际健身公馆员工工资表、沙特国际健身体系导入暨委托管理合作协议、广水市子骄国际健身公馆账本、广水市子骄国际健身公馆提供的会员办卡资料情况；
2.证人证言：证人杨某、孙某、夏某1、夏某2、田某、刘某1、叶某、李某2、张某1、周某1、周某2、邹某、刘某2、潘某、程某、张某2、陈某1、陈某2、刘某3、黄某1、陈某3、刘某4、王某、熊某1、黄某2、李某3、唐某1、唐某2、李某4、熊某2、李某5证言；
3.被害人李某1的陈述；
4.视听资料：光盘两碟；
5.被告人孙昌武的供述与辩解。
原审法院认为，被告人孙昌武在收取广水市子骄国际健身公馆健身客户田某等二十七人的卡费68800元时并不对该款享有所有权，他在将该款上交给广水市子骄国际健身公馆以前只是代为保管。被告人将代为保管他人的财物非法占为己有，数额较大，且在公安机关立案追诉后没有退还，应视为拒不退还。其行为已构成侵占罪。田某等二十七人支付的会员卡费通过办理健身卡转化成广水市子骄国际健身公馆的健身服务，其财产所有权并没有受到侵害。田某等二十七人支付的卡费是基于被告人可以办卡，而且办的卡可以消费，而不是基于是否签订书面服务协议，是否开发票，是否优惠。因此，田某等二十七人交出的财物并不是基于被骗而交出，其交出的财物也不是他们控制的被害人李某1的财物。因此，被告人孙昌武的行为不符合诈骗罪的行为特征。被告人孙昌武不构成诈骗罪。被告人孙昌武退还了占有被害人全部款项，取得对方谅解，并当庭自愿认罪，具备酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于孙昌武的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决：被告人孙昌武犯侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
广水市人民检察院抗诉认为：被告人孙昌武某成诈骗罪。
随州市人民检察院的支持抗诉意见书支持随县人民检察院的抗诉意见。出庭检察员发表的意见认为：被告人孙昌武受健身会馆经营者李某1委托定制会员卡，并私自截留部分空白会员卡，并虚构做活动、优惠办卡等事实，骗取二十七人办理会员卡，健身会馆必须提供健身服务，这就直接造成了公馆经营者李某1的财产损失；应以诈骗罪追究刑事责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孙昌武在办理健身会馆会员卡的过程中侵占公馆财产68800元的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙昌武利用担任广水市子骄国际健身公馆店长的职务之便，截留公司部分空白会员卡并出售给田某等27人，牟利68800元并予以侵占，其行为构成职务侵占罪。侵占罪属自诉案件范畴，原审法院以自诉案件的罪名对公诉案件进行了判决，属程序不当，本院予以纠正。关于抗诉机关提出被告人孙昌武某成诈骗罪的抗诉理由，经查，被告人孙昌武作为广水市子骄国际健身公馆店长，负责处理会员投诉、公馆的日常管理工作，及会员卡的会员信息录入工作，也可以对外开展各种促销活动，被告人孙昌武私自截留部分空白会员卡以各种优惠活动对外销售给27名个人，并从中牟利68800元，其本应将该款交至公司却予以侵吞。本案中，被告人孙昌武没有虚构事实、隐瞒真相，健身会员也没有基于错误的认识而处分自己的财产，其会员支付会费后，享受的健身服务与其他会员没有差异，被告人孙昌武利用职务之便，侵占会员办卡交纳的费用，实际侵害了会馆经营者的利益，把本应该交纳给会馆的会费据为己有，其行为构成职务侵占罪。故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回抗诉；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初168号刑事判决；
三、原审被告人孙昌武犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申8号
再审申请人（原审原告）：武汉互通达装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊国际沙湖苑9-3-1504。
法定代表人：胡防震，该公司经理。
被申请人（原审被告）：湖北万豪郦晶置业有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
再审申请人武汉互通达工程有限公司与被申请人湖北万豪郦晶置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人武汉互通达装饰工程有限公司称：1、原判程序违法，严重影响案件公正审理。原审法院对该案的审理超过审理期限。2、原审判决无视客观事实，枉法裁判；被申请人拖欠申请人工程款495597.25元事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。请求撤销原审判决，对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，本案在一审生效后，再审申请人武汉互通达工程有限公司并未向本院提出上诉，在申请再审中亦未向本院提供新的证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武汉互通达工程有限公司的再审申请。
审判长 陈武军
审判员 王爱国
审判员 杨 静
二〇一七年八月四日
书记员 华 贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申8号再审申请人（原审原告）：武汉互通达装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊国际沙湖苑9-3-1504。法定代表人：胡防震，该公司经理。被申请人（原审被告）：湖北万豪郦晶置业有限公司。法定代表人：陈建华，该公司经理。再审申请人武汉互通达工程有限公司与被申请人湖北万豪郦晶置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人武汉互通达装饰工程有限公司称：1、原判程序违法，严重影响案件公正审理。原审法院对该案的审理超过审理期限。2、原审判决无视客观事实，枉法裁判；被申请人拖欠申请人工程款495597.25元事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。请求撤销原审判决，对本案进行再审并改判。本院经审查认为，本案在一审生效后，再审申请人武汉互通达工程有限公司并未向本院提出上诉，在申请再审中亦未向本院提供新的证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武汉互通达工程有限公司的再审申请。审判长  陈武军审判员  王爱国审判员  杨 静二〇一七年八月四日书记员  华 贞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1584号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁思佳，女，1995年8月17日出身于河北省献县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省沧州市献县。被告人丁思佳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被常熟市公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定逮捕，28日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1582号起诉书，指控被告人丁思佳犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、刘雪生出庭支持公诉。被告人丁思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人丁思佳于2017年6月4日晚上，在常熟市虞山镇×××室被害人张某的住处，趁被害人张某不备，窃得被害人张某放于该住处客厅沙发上的卡地亚牌手表1块。经常熟市价格认定中心认定，涉案手表价值人民币25821元。2.被告人丁思佳于2017年6月7、8日，假借帮被害人张某找回涉案卡地亚牌手表为由，骗取被害人张某现金人民币10000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁思佳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大；被告人丁思佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁思佳在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁思佳归案后如实供述了自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。
被告人丁思佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明：
一、盗窃
被告人丁思佳于2017年6月4日晚上，在常熟市虞山镇×××室被害人张某的住处，趁被害人张某不备，窃得被害人张某放于该住处客厅沙发上价值人民币25821元的卡地亚牌手表1块。次日7时许，被告人丁思佳将该手表转卖葛某。
二、诈骗
被告人丁思佳于2017年6月7、8日，隐瞒已将手表转卖事实，假借帮被害人张某找回涉案卡地亚牌手表为由，骗取被害人张某现金人民币10000元。
2017年6月12日，公安机关在常熟市虞山镇琴湖路、荡墩路路口抓获被告人丁思佳，被告人丁思佳到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。赃物手表一块现已被常熟市公安局追缴，被告人丁思佳家属代其向葛某作出退赔，取得被害人张某谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被告人丁思佳的辨认笔录,被害人张某的陈述笔录,证人葛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取证据通知书、支付宝转账记录、微信聊天记录、提起笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，常熟市价格认定中心价格认定结论书、真伪鉴定，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人丁思佳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁思佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人丁思佳在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁思佳供述了自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人丁思佳取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁思佳犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物手表一块，由该局发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李浩然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告牛子军，男，生于1990年4月5日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告牛子军信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告牛子军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告牛子军于2013年5月23日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××49，信用额度本金为10000元，承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月19日该卡逾期本息累计人民币12824.92元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告牛子军缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告牛子军未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告牛子军向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××49的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金9354.47元，利息965.85元，滞纳金2504.6元，共计12824.92元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告牛子军于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金9354.47元，利息965.85元，滞纳金2504.6元，共计12824.92元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告牛子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第114号
申请执行人：陈某，（身份代码：330624197408183878）。
被执行人：石某，（身份代码：330624197811183501）。
申请执行人陈某与被执行人石某离婚纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2008年4月23日作出的（2008）新民一初字第537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石某无银行存款、房产、有价证券及车辆可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 陈杭英
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 锦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第294号
罪犯王丽君，女，1952年2月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年1月18日作出（2012）浑刑初字第126号刑事判决，认定被告人王丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王丽君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽君劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第294号
罪犯韩兵，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩兵因犯盗窃罪经山西省新绛县人民法院于二〇一〇年十一月十日以（2010）新刑初字第065号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币二万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第294号
罪犯韩兵，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩兵因犯盗窃罪经山西省新绛县人民法院于二〇一〇年十一月十日以（2010）新刑初字第065号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币二万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第408号
原告：朱茂宝。
被告：潘建杭。
被告：王一琴。
原告朱茂宝与被告潘建杭、王一琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱茂宝到庭参加诉讼；被告潘建杭、王一琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂宝起诉称：2013年11月8日，原告朱茂宝与被告潘建杭签订《借款合同》一份，合同约定：被告潘建杭向原告朱茂宝借款15000元用于资金周转，被告王一琴对借款合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任，借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日，分6期归还，被告潘建杭应在每月8日18：00前等额偿还本息2632.88元。合同还约定，若被告潘建杭逾期还款则须支付10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的2‰作为罚息。该合同签订后，原告朱茂宝即向被告潘建杭交付了借款15000元，被告潘建杭出具收条。但经原告朱茂宝多次催讨，被告潘建杭至今仍拖欠原告朱茂宝借款本金5149.59元、利息116.17元、违约金1500元及逾期还款罚息900元。故原告朱茂宝起诉至法院，请求判令：一、被告潘建杭、王一琴偿还借款本金5149.59元；二、被告潘建杭、王一琴偿还借款利息116.17元；三、被告潘建杭、王一琴支付违约金1500元；四、被告潘建杭、王一琴支付逾期还款罚息900元（罚息每天30元，从2014年4月8日计算至2014年5月8日，共30天），并要求支付至判决确定履行之日止；五、本案诉讼费由被告潘建杭、王一琴承担。审理中，原告朱茂宝变更诉讼请求为：一、被告潘建杭归还原告朱茂宝借款本金5149.59元；二、被告潘建杭支付原告朱茂宝利息、违约金及罚息以5149.59元为基数从2014年4月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（暂算至2014年5月8日为96.13元）；三、被告王一琴对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱茂宝为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明原告朱茂宝与被告潘建杭存在民间借贷合同关系及证明被告王一琴为借款承担连带保证责任的事实。
2、借款收据1份，证明原告朱茂宝向被告潘建杭交付借款的事实。
被告潘建杭、王一琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱茂宝提供的证据，被告潘建杭、王一琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
一、2013年11月8日，原告朱茂宝与被告潘建杭、王一琴签订《借款合同》一份，合同约定：被告潘建杭向原告朱茂宝借款15000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日止的6个月，借款月利率15‰，每月8日为结息日，还款方式为等额本息，即被告潘建杭应在每月8日18：00或之前向原告朱茂宝支付借款本息2632.88元，否则视为违约，须按照借款本金的10%另行支付逾期违约金1500元，并以借款本金为基数以每日2‰的标准即每日30元支付罚息；被告王一琴为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期违约金、罚息、实现债权的费用。合同还对其他相关事项进行了约定。
二、2013年11月8日，原告朱茂宝向被告潘建杭交付借款15000元，被告潘建杭出具《借款收据》一份。
三、借款合同签订后，被告潘建杭仅支付了截止2014年4月7日的借款本金及利息，剩余借款本金5149.59元及利息至今未支付。被告王一琴也未承担保证责任，故原告朱茂宝诉至本院，要求处理。
本院认为：原告朱茂宝与被告潘建杭、王一琴之间的借贷关系除违约金、罚息的约定过高外，其余内容合法有效。被告潘建杭尚欠原告朱茂宝借款5149.59元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告潘建杭出具的《借款收据》及原告朱茂宝的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定了借款期限及借款利率，被告潘建杭理应按约归还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因原告朱茂宝变更诉讼请求后主张的利息、违约金、罚息总和的计算标准及金额均未超出法律规定，本院予以支持。被告王一琴作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告潘建杭未履行义务时承担相应的保证责任。被告王一琴未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告朱茂宝之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建杭、王一琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建杭归还原告朱茂宝借款人民币5149.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘建杭支付原告朱茂宝以5149.59元为基数从2014年4月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金及罚息（暂算至2014年5月8日为96.13元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王一琴对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘建杭负担，被告王一琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屠建峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2061号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘长顺，男，1957年2月27日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘长顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3739号
原告潘兹海，男，1964年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦公司）。
法定代表人易慧明，总经理。
委托代理人易明远，男，1967年1月21日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告潘兹海诉被告鑫厦公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兹海、被告鑫厦公司的委托代理人易明远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方工作人员系老乡关系，2013年8月经易明远介绍，易慧民承揽了铂金丽都商住楼的建设，因需要钢材，且被告方资金紧张，在易明远愿意担保付款的前提下，原告与被告签订了钢材购销合同。合同签订的当日，原告就开始向被告供货。合同约定易慧民在工程主体封顶后半月内一次性结清所欠款及利息，否者视为违约，并承担相应的违约金。被告方工程在2014年10月竣工，至2015年底，被告拖欠原告工程款2506698元及相应利息。按合同约定，原告采取垫付供货款的方式向被告供货，如原告向被告总供货款不满200万元，原告不要求被告支付垫支款利息，如总供货金额超200万元，被告应当按总供货款扣除100万元后的垫支款支付利息，按月息2分计算。经原告多次找被告催要欠款及其他损失，被告拖欠至今未还，请求判决被告向原告支付钢材款2506698元及合同约定的利息和违约金，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、拖欠原告的钢材款属实，但具体数额经双方核对为4984100元，已付4200000元，现余款为784101元。2、钢材购销合同不是贷款合同，不同意支付利息和违约金。但该合同不成立，担保人和介绍人没有签字是不正常行为，因此，合同不成立。且当时双方约定，如果每吨利润在30元至35元之间，原告垫支钢材款同意按月息2分计算，如果按钢材网价格售货，被告不同意支付垫支款利息。且按合同约定，原告愿意为被告垫资200万元，达到200万元之日应计算利息，现欠款只有78万元左右，且是原告违约造成的未付款。3、给担保人和介绍人造成不良影响。4、此案属买卖关系，但钢材购销合同是无效合同。因为按合同约定需要担保人签字，因未让担保人签字，可能有欺诈行为，且价格高，但又超过合同约定200万元，属甲方不按合同执行。甲方未开税务发票，乙方才拒付货款，系甲方违约。原告主张的利息无法律依据。合同中对利息的约定不明，月息两分不明确，是百分之二，千分之二，还是万分之二？对利息约定不明，按照相关规定，应当不予支持。
经审理查明，2013年8月17日，原告潘兹海作为甲方与作为乙方的河南鑫厦建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》一份，该合同第四条约定：结算方式：1、为保证乙方施工进度，经双方友好协商，甲方愿为乙方垫资钢材款200万元（注：送货之日起一个月内乙方付甲方款100万元），垫资期间利息按月息两分结算（凭签收单或交货清单据实结算）；2、乙方在甲方垫资额达到200万元后，不能要求甲方增加垫资金额，乙方应自己解决其余资金问题；3、乙方需在工程主体封顶后半个月内一次性结清所有欠款及利息；4、乙方所欠钢材款项需由易明远担保，担保方承担法律责任。该合同第五条约定：1、乙方欠款到约定时间仍不能结清者视为违约，乙方除按第四条约定支付利息外，同时需按欠款总额的每日千分之三支付给甲方为违约金，直至结清；2、…。合同签订后，原告向被告供货，共计供货款4984100元。至2016年2月7日，被告向原告支付现金4200000元，付款明细如下：2013年10月3日付款100万元，11月19日付款5万元，12月6日付款5万元，12月10日付款5万元，12月11日付款5万元，12月21日付款5万元，12月25日付款4万元，12月27日付款8万元，（以上均为2013年度）；2014年1月6日付款3万元，2月21日付款20万元，3月5日付款40万元，10月27日付款30万元，10月28日付款20万元，（以上部分为2014年度）；2015年2月17日付款50万元，6月16日付款70万元，10月20日付款20万元，（上述部分为2015年）度；2016年2月6日付款20万元，2016年8月22日付款10万元。
对供应钢材的总购货款数4984100元和总付款数4200000元数，双方当事人无异议。但原告认为已付款中包含按合同约定的垫资款分段计算的利息，至2016年8月22日被告尚欠购货款及利息总计2784900元。被告认为已还款部分系偿还的本金，现实际欠款784101元。
本院认为，原告潘兹海与被告河南鑫厦建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。原告向被告履行了供货义务后，被告应当按照合同的约定履行全部的付款义务。该合同中明确约定供货时由原告垫资，被告向原告支付垫资利息，按月息两分结算，结合双方签订合同的第五条约定，被告未按期支付购货款，已违约，因此，原告诉请被告支付垫资利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于垫资款利息的认定，当事人在合同中约定垫资利息按2分计算，“月息2分”是以1元人民币为基数做为参照，每1元人民币月利息2分，即2%。关于在偿还债务时是先还本金还是先还利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案当事人并没有在合同中约定先偿还债务本金或利息，因此，应当认定为先偿还债务利息。结合供货时间和付款时间的相关数据，至2016年9月30日，被告实际尚欠原告货款本金2669779.86元、利息332971.32元。原告的诉讼请求中起诉的欠款本金为2506698元，多余部分，视为放弃。2016年9月30日后的欠款利息，被告仍应当支付至还清欠款之日止，按合同约定的月利率计算利息。原告诉请的欠款利息和违约金的计算标准，依照相关规定，总计不应当超过月利息2%，超过部分不予支持。关于被告辩称开具售货发票的问题，因当事人双方并没有在合同中约定付款时须开具发票，被告以原告未开具销售发票而不向原告付款的抗辩理由不能成立，该部分辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南鑫厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘兹海支付钢材款本金2506698元及利息，其中2016年9月30日前的利息为332971.32元，2016年10月1日后，以2506698元为本金按月利率2%继续计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29517元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 婉
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3739号原告潘兹海，男，1964年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。被告河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦公司）。法定代表人易慧明，总经理。委托代理人易明远，男，1967年1月21日生，汉族，住信阳市浉河区。原告潘兹海诉被告鑫厦公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兹海、被告鑫厦公司的委托代理人易明远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告方工作人员系老乡关系，2013年8月经易明远介绍，易慧民承揽了铂金丽都商住楼的建设，因需要钢材，且被告方资金紧张，在易明远愿意担保付款的前提下，原告与被告签订了钢材购销合同。合同签订的当日，原告就开始向被告供货。合同约定易慧民在工程主体封顶后半月内一次性结清所欠款及利息，否者视为违约，并承担相应的违约金。被告方工程在2014年10月竣工，至2015年底，被告拖欠原告工程款2506698元及相应利息。按合同约定，原告采取垫付供货款的方式向被告供货，如原告向被告总供货款不满200万元，原告不要求被告支付垫支款利息，如总供货金额超200万元，被告应当按总供货款扣除100万元后的垫支款支付利息，按月息2分计算。经原告多次找被告催要欠款及其他损失，被告拖欠至今未还，请求判决被告向原告支付钢材款2506698元及合同约定的利息和违约金，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称：1、拖欠原告的钢材款属实，但具体数额经双方核对为4984100元，已付4200000元，现余款为784101元。2、钢材购销合同不是贷款合同，不同意支付利息和违约金。但该合同不成立，担保人和介绍人没有签字是不正常行为，因此，合同不成立。且当时双方约定，如果每吨利润在30元至35元之间，原告垫支钢材款同意按月息2分计算，如果按钢材网价格售货，被告不同意支付垫支款利息。且按合同约定，原告愿意为被告垫资200万元，达到200万元之日应计算利息，现欠款只有78万元左右，且是原告违约造成的未付款。3、给担保人和介绍人造成不良影响。4、此案属买卖关系，但钢材购销合同是无效合同。因为按合同约定需要担保人签字，因未让担保人签字，可能有欺诈行为，且价格高，但又超过合同约定200万元，属甲方不按合同执行。甲方未开税务发票，乙方才拒付货款，系甲方违约。原告主张的利息无法律依据。合同中对利息的约定不明，月息两分不明确，是百分之二，千分之二，还是万分之二？对利息约定不明，按照相关规定，应当不予支持。经审理查明，2013年8月17日，原告潘兹海作为甲方与作为乙方的河南鑫厦建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》一份，该合同第四条约定：结算方式：1、为保证乙方施工进度，经双方友好协商，甲方愿为乙方垫资钢材款200万元（注：送货之日起一个月内乙方付甲方款100万元），垫资期间利息按月息两分结算（凭签收单或交货清单据实结算）；2、乙方在甲方垫资额达到200万元后，不能要求甲方增加垫资金额，乙方应自己解决其余资金问题；3、乙方需在工程主体封顶后半个月内一次性结清所有欠款及利息；4、乙方所欠钢材款项需由易明远担保，担保方承担法律责任。该合同第五条约定：1、乙方欠款到约定时间仍不能结清者视为违约，乙方除按第四条约定支付利息外，同时需按欠款总额的每日千分之三支付给甲方为违约金，直至结清；2、…。合同签订后，原告向被告供货，共计供货款4984100元。至2016年2月7日，被告向原告支付现金4200000元，付款明细如下：2013年10月3日付款100万元，11月19日付款5万元，12月6日付款5万元，12月10日付款5万元，12月11日付款5万元，12月21日付款5万元，12月25日付款4万元，12月27日付款8万元，（以上均为2013年度）；2014年1月6日付款3万元，2月21日付款20万元，3月5日付款40万元，10月27日付款30万元，10月28日付款20万元，（以上部分为2014年度）；2015年2月17日付款50万元，6月16日付款70万元，10月20日付款20万元，（上述部分为2015年）度；2016年2月6日付款20万元，2016年8月22日付款10万元。对供应钢材的总购货款数4984100元和总付款数4200000元数，双方当事人无异议。但原告认为已付款中包含按合同约定的垫资款分段计算的利息，至2016年8月22日被告尚欠购货款及利息总计2784900元。被告认为已还款部分系偿还的本金，现实际欠款784101元。本院认为，原告潘兹海与被告河南鑫厦建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。原告向被告履行了供货义务后，被告应当按照合同的约定履行全部的付款义务。该合同中明确约定供货时由原告垫资，被告向原告支付垫资利息，按月息两分结算，结合双方签订合同的第五条约定，被告未按期支付购货款，已违约，因此，原告诉请被告支付垫资利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于垫资款利息的认定，当事人在合同中约定垫资利息按2分计算，“月息2分”是以1元人民币为基数做为参照，每1元人民币月利息2分，即2%。关于在偿还债务时是先还本金还是先还利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案当事人并没有在合同中约定先偿还债务本金或利息，因此，应当认定为先偿还债务利息。结合供货时间和付款时间的相关数据，至2016年9月30日，被告实际尚欠原告货款本金2669779.86元、利息332971.32元。原告的诉讼请求中起诉的欠款本金为2506698元，多余部分，视为放弃。2016年9月30日后的欠款利息，被告仍应当支付至还清欠款之日止，按合同约定的月利率计算利息。原告诉请的欠款利息和违约金的计算标准，依照相关规定，总计不应当超过月利息2%，超过部分不予支持。关于被告辩称开具售货发票的问题，因当事人双方并没有在合同中约定付款时须开具发票，被告以原告未开具销售发票而不向原告付款的抗辩理由不能成立，该部分辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河南鑫厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘兹海支付钢材款本金2506698元及利息，其中2016年9月30日前的利息为332971.32元，2016年10月1日后，以2506698元为本金按月利率2%继续计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29517元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  邹存琴审 判 员  李玉华人民陪审员  丁 丽二〇一七年一月十六日书 记 员  李 婉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第34号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人阮某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阮某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年10月27日20时许，信宜市公安局对信宜市人民北路XX号被告人阮某经营的真情商店进行检查，发现该店存在销售药品的情况，并现场扣押盖世英雄、五夜神等41种疑似假药一批。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的“盖世英雄”、“五夜神”等34种疑似假药为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，属于假药。被告人阮某对其自2011年开始在真情商店内销售上述假药的事实供认不讳。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、户成员信息、抓获经过、个体工商户营业执照复印件、扣押清单、办案说明，证人李某乙的证言，被告人阮某的在侦查阶段供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录，信宜市食品药品监督管理局出具的鉴定意见书，辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。对公安机关扣押的假药应当予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局扣押的假药“八尺长”1盒、“九阳肾功”1盒、“虫草补肾王”2盒、“强肾领头阳”1盒、“鲨鱼精”1盒、“一粒爽”1盒、“脱衣女郎迷魂粉”6盒、“V9”1盒、“天下第一棒”1盒、“超级男人”1盒、“阴茎助勃王”1盒、“盖世英雄”1盒（9粒）、“五夜神”1盒（5粒）、“中药伟哥”1盒、“人之初”2盒、“领头阳”1盒、“抽插一万次”1盒、“增大延时丸”10盒、“一炮到天亮”1盒、“延时专家”1盒、“公主一号”2盒、“威哥九鞭王”1盒、“神你油”1盒、“人初油”2盒、“神你油湿巾”12片、“销魂”2片、“风火油湿巾”5片、“夜来＊（残缺）”1片、“日神”1片、“虫草藏鞭王”1盒、“连战七天”2盒、“强力100”1盒、“美国红牛王”1盒、“增大增粗丸”1盒予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1613号
原告：莫松金，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：罗廷捋，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告莫松金与被告罗廷捋民间借贷纠纷一案中，因原告莫松金在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1613号原告：莫松金，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：罗廷捋，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告莫松金与被告罗廷捋民间借贷纠纷一案中，因原告莫松金在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟强二〇一七年十月二十六日书记员  岑 嫦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第262号
原告：赵某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告：王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人：李瑞涛、杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其委托代理人李瑞涛、杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2010年1月27日登记结婚，婚后生一男孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告担负抚养费；返还嫁妆；被告返还借款10000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年1月27日登记结婚。婚后于2010年农历11月24日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月二十日
书记员 沈庆彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3019号
上诉人（原审原告）河南万方缘汽车服务有限公司，住所地，郑州市二七区大学路14号8层西半层。
法定代表人李芳，总经理。
委托诉讼代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾双华，男，1980年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人田飞宇，河南信心律师事务所律师。
上诉人河南万方缘汽车服务有限公司（以下简称万方缘公司）因与被上诉人贾双华不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾双华名下有豫Ａ×××××号客车一辆，该车辆原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下，贾双华系该公司车队队长职务。
2011年12月1日，万方缘公司与贾双华口头约定，由万方缘公司承租该车，并由贾双华提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，万方缘公司每月支付租金15000元。2014年3月31日，万方缘公司与贾双华签订了《车辆租赁协议书》，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，上班天数每月保养1日、休息1日，其余时间均为工作日，工作时间以车调中心安排工作时间为准；租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月。
2015年包括贾双华在内等七人因车辆租金支付问题与万方缘公司产生纠纷，该七人分别将万方缘公司起诉至郑州市二七区人民法院，2015年9月10日，该法院分别作出民事判决书予以裁判。后万方缘公司不服一审裁判提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月28日分别作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。目前，万方缘公司已就上述案件提出再审申请。
本次诉讼中，万方缘公司提交该公司于2013年5月6日至2014年7月17日期间先后通过公司法人李芳和公司工作人员个人名下的银行账户向贾双华名下的工商银行账户（卡号后四位为8973）汇款8次，金额共计人民币226600元。万方缘公司称贾双华当时是车队队长，该款项系万方缘公司向贾双华支付的包括贾双华在内的7人在春节前后轮流出勤的租金，即万方缘公司按照上述七人的约定将2013年12月至2014年3月期间上述七人车辆轮流出勤的租金汇至贾双华名下的账户，由贾双华根据出勤情况予以分配。贾双华对收到上述款项予以认可，但认为该款项系万方缘公司支付包括贾双华在内的24辆车在春节前后的加班费、加油费及贾双华作为车队队长的工资，贾双华收到款项后按每人的加班情况将款项分配给相应的加班人员，与车辆租赁费是两回事。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。具体到本案，本案争议的焦点为：万方缘公司于2013年5月6日至2014年7月17日期间先后以银行转账形式向贾双华支付共计人民币226600元款项的性质及贾双华是否构成不当得利。根据查明和认定的事实，并结合贾双华认可的事实，可确认上述款项系万方缘公司向贾双华支付的包括贾双华在内的承租车辆在2013年春节前后的加班费等费用。加班车辆数量因万方缘公司与贾双华所陈述不一，双方对其所称亦均未提交相应证据，故本院依据现有证据无法查清。贾双华虽认可收到万方缘公司上述支付的款项，但称已按每人加班情况将款项予以分配；万方缘公司未提交相应证据证明其他加班人对收到加班费等不予认可的事实；即便如万方缘公司所称，贾双华收到上述款项后未向其他加班人分配，该款项应由其他加班人向贾双华主张，而不应由万方缘公司要求贾双华予以返还。另，万方缘公司所称上述款项系支付2013年春节前后，即2013年12月至2014年3月期间的车辆轮流出勤租金，但万方缘公司第一次具体支付时间为2013年5月6日，存在支付时间提前近7个月情况，不符合常理；且万方缘公司在另案诉讼一审、二审时均未提及车辆轮流出勤租金支付情况。
综上分析，万方缘公司以不当得利起诉贾双华，要求贾双华返还租金226600元及利息的诉请缺乏事实依据，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回河南万方缘汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4699元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
宣判后，万方缘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司支付到贾双华账户上的涉案款项系贾双华等七人车辆2014年春节期间轮流出勤的车辆租金，并非加班费。我公司与贾双华等七人2011年12月开始合作，贾双华等七人提起我公司拖欠租金的诉讼后，因跨度大时间长，我公司没有想起来，所以在该案中未提起。我公司本案中要求贾双华返还2013年12月至2014年3月期间的车辆轮流出勤的租金，但原审却认定为2013年春节期间的加班费，从而错误认为我公司应当举证证明涉案七人没有收到涉案款项，显然错误。请求二审法院发回重审或改判支持我公司诉请。
贾双华答辩称：因万方缘公司拖欠租金，我们七人提起诉讼，要求万方缘公司支付租金。2014年3月以前的租金均是按每月足额应付金额计算，万方缘公司也是抗辩要求扣除8%的税和400元管理费，并不存在轮流出勤。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中万方缘公司主张因临近春节部分员工放假回家，上下班坐车的员工减少，与贾双华等七人约定车辆轮流出勤，自2013年5月6日至2014年7月17日期间向贾双华支付226600元，支付的是2013年12月至2014年3月期间的车辆轮流出勤的租金。但贾双华等七人之前向法院提起诉讼，要求万方缘公司支付拖欠租金的案件中，万方缘公司并未提出2013年12月至2014年3月期间七人系轮流出勤，且万方缘公司主张贾双华返还不当得利226600元中的第一笔款项是2013年5月6日支付，万方缘公司称是支付2013年12月起的轮流出勤租金，明显不符合常理。故万方缘公司的上诉请求，缺乏充分证据证实，本院不予采信。原审判决驳回万方缘公司诉请，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年四月十八日
书记员 赵志浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01809号
原告：许某某，女，汉族，农民。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，教师。
原告许某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人夏晖、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与胡某本是邻居。2009年，双方经人介绍相识，恋爱期间两人分别在异地上班，相处时间短，相互之间了解不深，后于2010年7月9日草率登记结婚。2013年3月13日，婚生女胡某甲出生。婚后许某某发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是，胡某对岳父母不够孝顺，胡某家人重男轻女，对许某某生个女孩不满意，同时没有给予许某某在家庭中应有的地位。2013年8月20日，双方再次发生争吵，胡某直接将胡某甲抱走，并一直不允许许某某看望，此后胡某还多次提出离婚。现许某某起诉请求依法判决双方离婚；婚生女由许某某抚养，胡某依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
胡某辩称：婚前双方相处一年，彼此非常了解，婚后初期双方在浙江共同生活，相处和睦，至2012年5月，没有发生过一次争吵。2012年9月许某某因其母生病需要照顾回到安徽。不久，许某某和其父母住在胡某母亲处，胡某甲出生时，胡某请假回到安徽照料许某某、胡某甲母女的生活。2013年8月19日，因许某某对胡某的母亲态度恶劣，胡某和许某某发生争吵，许某某离家出走，此后胡某甲一直由胡某抚养。两人感情出现问题是因为双方家庭遭受系列变故后，双方均未处理好娘婆二家家庭成员之间的关系。在此期间，胡某多次作出努力，试图与许某某和好，但是许某某予以拒绝。现双方仍有和好可能，且不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故不同意离婚。
许某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、双方身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、婚生女胡某甲出生信息表，证明婚生女胡某甲的年龄等身份信息；4、开户名为许某某的存折取款记录一份，证明胡某擅自取款，想要离婚的事实。
胡某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：网上聊天记录一份，证明胡某对许某某很关心，诚心想许某某回家的事实。
许某某提供的证据1、2，胡某对其真实性、合法性、关联性均无异议，本�审查后对其三性予以认定，能够达到其证明目的；证据3，胡某对其中记载的姓名、年龄等信息无异议，对记载的胡某甲的“户籍地：安徽省舒城县春秋乡仓房村大塘”有异议，认为胡某甲的户籍地应为“浙江省玉环县沙门镇”，许某某对胡某的该异议予以认可，本院审查后对该份证据的三性予以认定，并确认胡某甲的户籍地为“浙江省玉环县沙门镇”，能够证明胡某甲的年龄等身份信息；证据4，胡某对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为钱不是其取的，也不能达到许某某的证明目的，本院审查后对该份证据的真实性、合法性予以认定，因胡某对许某某的主张予以否认，许某某又未能提供其他证据予以证明，故对其关联性不予认定，不能达到许某某的证明目的。
胡某提供的证据，许某某对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异�，认为提供的聊天记录残缺不全，不能达到其证明目的，本院审查后对其三性予以认定，能够证明双方夫妻感情发生问题后，胡某对许某某仍有关心并试图和好的事实。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2009年，许某某和胡某经人介绍相识，相处一年后于2010年7月9日登记结婚。2013年3月13日，双方婚生女胡某甲出生。婚后初期双方夫妻感情较好。2012年9月后双方因琐事特别是双方均未处理好其他家庭成员之间的关系而发生争吵。2013年8月中旬，双方再次因琐事发生争吵，许某某离家出走，双方分居至今。双方分居期间，胡某与许某某有联系，并试图与其和好但许某某予以拒绝。
本院认为，夫妻之间应积极沟通，共同处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情发生问题后双方都有责任修复，都有责任共同维护家庭完整、共同抚育子女�长。本案中，许某某和胡某婚前相处一年，有一定的感情基础；婚后初期相处和睦，已经建立了一定的夫妻感情。现许某某要求离婚，但胡某要求和好并作出一定努力，只要双方能够正确处理家庭成员之间的关系，积极沟通，双方有和好可能，且双方不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故许某某要求离婚的诉请本院依法不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王金锁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01809号
原告：许某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住浙江省玉环县。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员方献柱公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人夏晖、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与胡某本是邻居。2009年，双方经人介绍相识，恋爱期间两人分别在异地上班，相处时间短，相互之间了解不深，后于2010年7月9日草率登记结婚。2013年3月13日，婚生女胡某珺出生。婚后许某发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是，胡某对岳父母不够孝顺，胡某家人重男轻女，对许某生个女孩不满意，同时没有给予许某在家庭中应有的地位。2013年8月20日，双方再次发生争吵，胡某直接将胡某珺抱走，并一直不允许许某看望，此后胡某还多次提出离婚。现许某起诉请求依法判决双方离婚；婚生女由许某抚养，胡某依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
胡某辩称：婚前双方相处一年，彼此非常了解，婚后初期双方在浙江共同生活，相处和睦，至2012年5月，没有发生过一次争吵。2012年9月许某因其母生病需要照顾回到安徽。不久，许某和其父母住在胡某母亲处，胡某珺出生时，胡某请假回到安徽照料许某、胡某珺母女的生活。2013年8月19日，因许某对胡某的母亲态度恶劣，胡某和许某发生争吵，许某离家出走，此后胡某珺一直由胡某抚养。两人感情出现问题是因为双方家庭遭受系列变故后，双方均未处理好娘婆二家家庭成员之间的关系。在此期间，胡某多次作出努力，试图与许某和好，但是许某予以拒绝。现双方仍有和好可能，且不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故不同意离婚。
许某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、双方身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、婚生女胡某珺出生信息表，证明婚生女胡某珺的年龄等身份信息；4、开户名为许某的存折取款记录一份，证明胡某擅自取款，想要离婚的事实。
胡某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：网上聊天记录一份，证明胡某对许某很关心，诚心想许某回家的事实。
许某提供的证据1、2，胡某对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后对其三性予以认定，能够达到其证明目的；证据3，胡某对其中记载的姓名、年龄等信息无异议，对记载的胡某珺的“户籍地：安徽省舒城县春秋乡仓房村大塘”有异议，认为胡某珺的户籍地应为“浙江省玉环县沙门镇”，许某对胡某的该异议予以认可，本院审查后对该份证据的三性予以认定，并确认胡某珺的户籍地为“浙江省玉环县沙门镇”，能够证明胡某珺的年龄等身份信息；证据4，胡某对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为钱不是其取的，也不能达到许某的证明目的，本院审查后对该份证据的真实性、合法性予以认定，因胡某对许某的主张予以否认，许某又未能提供其他证据予以证明，故对其关联性不予认定，不能达到许某的证明目的。
胡某提供的证据，许某对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为提供的聊天记录残缺不全，不能达到其证明目的，本院审查后对其三性予以认定，能够证明双方夫妻感情发生问题后，胡某对许某仍有关心并试图和好的事实。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2009年，许某和胡某经人介绍相识，相处一年后于2010年7月9日登记结婚。2013年3月13日，双方婚生女胡某珺出生。婚后初期双方夫妻感情较好。2012年9月后双方因琐事特别是双方均未处理好其他家庭成员之间的关系而发生争吵。2013年8月中旬，双方再次因琐事发生争吵，许某离家出走，双方分居至今。双方分居期间，胡某与许某有联系，并试图与其和好但许某予以拒绝。
本院认为，夫妻之间应积极沟通，共同处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情发生问题后双方都有责任修复，都有责任共同维护家庭完整、共同抚育子女成长。本案中，许某和胡某婚前相处一年，有一定的感情基础；婚后初期相处和睦，已经建立了一定的夫妻感情。现许某要求离婚，但胡某要求和好并作出一定努力，只要双方能够正确处理家庭成员之间的关系，积极沟通，双方有和好可能，且双方不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故许某要求离婚的诉请本院依法不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王金锁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11648号
上诉人（原审被告）：夏岫城，男，1987年2月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：沈阳鹏欣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B406室。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人夏岫城因与被上诉人沈阳鹏欣房地产开发有限公司（以下简称“鹏欣公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方对于房屋价款有争议，上诉人主张房屋价款为315,688元，被上诉人主张房屋价款为418,440元。被上诉人虽主张房屋价款为418,440元，首付款为128,444元，但对为何在上诉人在只交纳12,844元购房款的情况下，允许上诉人办理房屋按揭贷款不能作出合理解释，重审时应当查清房屋真实价款。同时对于合同是否应当解除问题，因双方签订协议约定：“买受人依上述约定提供了全部文件，但由于非出卖人原因导致买受人的贷款申请未被批准，买受人收到银行未批准贷款的通知或出卖人发出的贷款未获批准的通知后30日内，自筹资金付清相当于申请的贷款金额。否则视为买受人违约应按未付款额日万分之一支付给出卖人违约金；超过45日未支付全部房款的，出卖人有权解除合同并将该房屋另行出售。”根据该规定，上诉人在贷款未果后有30日的宽限期可以选择自筹资金付全款购房。在格式合同条款解释相冲突的情况下应作出对合同提供方即被上诉人不利的解释，具体到本案，不能依据贷款到账时间作为是否解除合同的条件，而应当给上诉人在贷款不能时筹款宽限期。本案应当审查上诉人是否拒绝交纳房屋全款，是否符合解除条件。综上，原审未查清主要事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4915号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费329元，退回上诉人夏岫城。
审判长 史明箭
审判员 丁广昱
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1379号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告杨甲功，男，1968年5月5日出生，住禹城市。
被告刘爱菊，女，1968年05月01日出生，住禹城市，系杨甲功妻子。
被告杨甲昌，男，1964年01月04日出生，住禹城市。
被告杨甲林，男，1970年08月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨甲功、刘爱菊、杨甲昌、杨甲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨甲昌到庭参加诉讼，被告刘爱菊、杨甲功、杨甲林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨甲功于2014年6月9日在原告处借款5万元，于2015年6月8日到期，由被告刘爱菊承担共同还款责任，由被告杨甲林、杨甲昌提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息�故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨甲昌辩称，担保是事实，但钱是我用的，另外我借的还有别的钱，我还在还着，这5万我不是不还。
被告刘爱菊、杨甲功、杨甲林未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告刘爱菊给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人杨甲功是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人刘爱菊。2013年6月10日。”
2013年06月13日原告与被告杨甲昌、杨甲林签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0524号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人杨甲功借款提供连带责任保证。”
2013年06月13日原告与被告杨甲功签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0524号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从２０１3年06月13日至２０１6年06月12日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违�法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年06月9日原告将贷款50000元发放到杨甲功的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年06月8日。后被告杨甲功偿还了部分利息。截止到2017年08月23日被告杨甲功尚欠本金50000元及利息（含罚息）32805.54元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告杨甲功支付借款，履行了合同义务，被告杨甲功在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告杨甲功在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%�罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告杨甲功支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘爱菊虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告刘爱菊应当对借款承担连带清偿责任。被告杨甲昌、杨甲林为被告杨甲功的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告杨甲功的借款承担连带保证责任，故被告杨甲昌、杨甲林应对被告杨甲功的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘爱菊、杨甲功、杨甲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨甲功偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息32805.54元；以及以50000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘爱菊、杨甲昌、杨甲林对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告刘爱菊、杨甲昌、杨甲林履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告杨甲功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月八日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1379号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨甲功，男，住禹城市。被告：刘爱菊，女，住禹城市，系杨甲功妻子。被告：杨甲昌，男，住禹城市。被告：杨甲林，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨甲功、刘爱菊、杨甲昌、杨甲林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7192号
原告：重庆信承物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号，统一社会信用代码915001076862100281。
法定代表人：司天伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春梅，该公司员工。
被告：翁迎春，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆信承物业服务有限公司与被告翁迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆信承物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信承物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆信承物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信承物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 朱惠晓
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6746号
上诉人（原审被告）：马爱玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路1179-1189号（单）。
负责人：ＸＸ，行长。
原审被告：彭梅姣，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：朱秋芸，女，1971年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：上海跞业实业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号1903室。
法定代表人：彭梅姣，总经理。
上诉人马爱玲因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行及原审被告彭梅姣、朱秋芸、上海跞业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马爱玲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马爱玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢279号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
被执行人：项贵生，男，1974年5月10日生，住桦甸市。
被执行人：刘长江，男，1960年7月17日生，住桦甸市。
被执行人：项贵利，男，1972年1月11日生，住桦甸市。
被执行人：刘国际，男，1966年11月1日生，住桦甸市。
被执行人：徐富，男，1984年10月18日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人项贵生、刘长江、项贵利、刘国际、徐富借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第326号民事判决：一、被告项贵生于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元；二、被告项贵生于判决生效后五日内支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息4,946.67元（利息计算到2011年3月3日）；2011年3月4日至本判决该项确定的给付之日利息，按合同约定月利率上浮50%即21‰标准计算；三、被告刘长江、项贵利、刘国际、徐富对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告刘长江、项贵利、刘国际、徐富承担保证责任后，有权向债务人项贵生追偿。五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1,200.00元，由被告项贵生负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛玲玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第707号
申请执行人叶成银，男，1964年4月6日生，汉族，农村居民，住云南省昭通市永善县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。申请人叶成银于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为10689.18元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1117号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2203号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令靳煜偿还借款3670.77元、利息180.51元；2.判令靳煜承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日,靳煜在张掖市甘州区新世纪电子城为购买努比亚布拉格玫瑰金64G手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因靳煜未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与靳煜签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月五日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2203号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令靳煜偿还借款3670.77元、利息180.51元；2.判令靳煜承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日,靳煜在张掖市甘州区新世纪电子城为购买努比亚布拉格玫瑰金64G手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因靳煜未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与靳煜签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杜明晗二〇一七年九月五日书记员  张学渊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第941号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年8月19日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年4月4日13时许，被告人谭某在本市江干区钱江新城巴菲盛宴自助餐厅内用餐时，因琐事与被害人蔡某发生口角，继而双方相互向对方投掷餐盘，造成蔡某受伤致额部瘢痕累计长8.2cm，已构成轻伤二级，并导致谭某受伤致头皮疤痕长3.5cm，已构成轻微伤。案发后，被告人谭某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人谭某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢方舟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2982号
原告：刘伟，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨艳红，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘伟与被告杨艳红保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：１、要求杨艳红归还借款200000元，及从2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；２．本案诉讼费由杨艳红承担。事实和理由：2010年12月17日，张海兵因资金周转需要，向刘伟借款200000元，约定月利率为2.5%，杨艳红为该笔借款提供了担保。后张海兵归还了至2014年3月17日的利息。杨艳红作为保证人应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。
杨艳红未到庭亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2010年12月17日，张海兵因资金周转需要，向刘伟借款200000元，约定月利率为2.5%，杨艳红为该笔借款提供了担保。后张海兵归还了至2014年3月17日的利息。
本案在审理过程中，根据原告刘伟的财产保全申请，依法作出(2016)苏0921民初第2982号民事裁定书，冻结被告杨艳红40000元的银行存款或查封、冻结、扣押其他相应价值的财物。我院依法对杨艳红的40000元住房公积金予以冻结。
对该事实，刘伟当庭作了陈述，并向本庭提供了借款人张海兵出具的借条，杨艳红作为担保人在该借条上签了字。本院对刘伟主张的事实予以认定。
本院认为，刘伟与杨艳红之间的保证合同关系成立且合法有效。由于双方对保证方式、期间、范围未作约定，杨艳红依法应按连带责任保证方式对张海兵的借款本息承担连带保证责任。刘伟将该笔借款借给张海兵，但对还款期限未作约定，现刘伟起诉要求杨艳红承担保证责任，归还该笔借款，并承担从2014年3月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳红于本判决生效后三十日内归还原告刘伟借款200000元及利息(从2014年3月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏侯忱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2982号原告：刘伟，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨艳红，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住响水县。原告刘伟与被告杨艳红保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：１、要求杨艳红归还借款200000元，及从2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；２．本案诉讼费由杨艳红承担。事实和理由：2010年12月17日，张海兵因资金周转需要，向刘伟借款200000元，约定月利率为2.5%，杨艳红为该笔借款提供了担保。后张海兵归还了至2014年3月17日的利息。杨艳红作为保证人应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。杨艳红未到庭亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2010年12月17日，张海兵因资金周转需要，向刘伟借款200000元，约定月利率为2.5%，杨艳红为该笔借款提供了担保。后张海兵归还了至2014年3月17日的利息。本案在审理过程中，根据原告刘伟的财产保全申请，依法作出(2016)苏0921民初第2982号民事裁定书，冻结被告杨艳红40000元的银行存款或查封、冻结、扣押其他相应价值的财物。我院依法对杨艳红的40000元住房公积金予以冻结。对该事实，刘伟当庭作了陈述，并向本庭提供了借款人张海兵出具的借条，杨艳红作为担保人在该借条上签了字。本院对刘伟主张的事实予以认定。本院认为，刘伟与杨艳红之间的保证合同关系成立且合法有效。由于双方对保证方式、期间、范围未作约定，杨艳红依法应按连带责任保证方式对张海兵的借款本息承担连带保证责任。刘伟将该笔借款借给张海兵，但对还款期限未作约定，现刘伟起诉要求杨艳红承担保证责任，归还该笔借款，并承担从2014年3月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳红于本判决生效后三十日内归还原告刘伟借款200000元及利息(从2014年3月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  陈庆红人民陪审员  王士凤二〇一六年十二月六日书 记 员  夏侯忱
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第30号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵、纪少宜，均系该社职员。
被执行人郑楚棉，男，汉族，1961年11月8日出生，住汕头市桃李园。
被执行人陈细妹（曾用名锦如），女，汉族，1964年7月1日出生，住汕头市环碧庄。
汕头市珠池农村信用合作社与郑楚棉、陈细妹借款合同纠纷一案，本院于2006年11月8日作出（2006）龙民�初字第313号民事判决：一、被告郑楚棉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金8万元，同时按月利率6.96‰计付该款自2004年12月30日至2005年11月20日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计付自2005年11月21日起至本判决限定还款之日止的逾期利息；二、被告陈细妹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2910元，财产保全费820元由被告郑楚棉负担，被告陈细妹承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内交付。该判决书已经发生法律效力。2015年5月6日本院依职权立案恢复执行。
本案在执行过程，因被执行人无按期履行，本院依法裁定拍卖被执行人陈细妹（陈锦如）位于汕头市龙湖区环碧庄金珠园11座2／101号房的房地产，因拍卖成交日期无法确定，申请执行人向本院表示同意本案终结本次�行。
本院认为：被执行人名下的房产已被裁定拍卖，因成交日期无法确定，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第30号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王龙波
-1-
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0721号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地：资阳市雁江区鲜花香榭**栋*单元*楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告钟惠明，居民。
本院于2014年1月17日受理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告钟惠明物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元免收。
审判员 杨红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁小龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3943号
罪犯周锐，男，1990年4月15日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人61991元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯周锐自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，加工服装1200余件。为此，建议对罪犯周锐予以减刑一年。
经审理查明的罪犯周锐确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周锐的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月2日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第141号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘含风，男，生于1986年12月20日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，家住四川省渠县。2008年12月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年11月20日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑十一个月，加上未执行完毕的刑罚三个月零11天，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2010年8月10日刑满释放。2014年1月17日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月24日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘含风犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人刘含风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日5时许，被告人刘含风窜至达州市火车站广场运政岗亭旁，趁被害人熊某某不备，抢夺熊佩戴的一对价值1629.32元的黄金耳环，后在逃跑途中被抓获。
同时查明，被害人熊某某佩戴的一对黄金耳环重5.29克。其中，被告人刘含风抢走了4.477克，价值1378.916元。2008年12月18日，被告人刘含风因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年11月20日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑十一个月，加上未执行完毕的刑罚三个月零11天，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2010年8月10日刑满释放。2014年1月17日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘含风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人熊某某的陈述、证人王某某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、被告人刘含风的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘含风以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘含风曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘含风曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌定从重处罚。被告人刘含风归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘含风的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘含风犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2015年4月23日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1188号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：王建威。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告王建威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王小明