浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终7号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇钓海路10号。
负责人黄燕儿，经理。
委托代理人何龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）邬小福。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏。
上诉人天安财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称天安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月6日8时许，邬小福驾驶电动车途经岱山县岱西农贸市场门口时与王鹏驾驶的正在倒车的浙L×××××号车辆相撞，致邬小福受伤、电动车受损。邬小福受伤后即至岱山县第一人民医院门诊治疗，次日前往舟山广安骨伤医院住院治疗。经诊断为：1、右肩袖损伤、气滞血瘀；2、右肩峰撞击征、肝肾亏虚、3、右胘二头肌断裂、气滞血瘀。于2015年1月19日出院，住院12天。交警部门认定王鹏负事故的全部责任，邬小福无责。事故发生后，王鹏已垫付5000元，天安财险公司已垫付10000元。邬小福诉前委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级、护理期限、休息期限及营养期限进行鉴定。结论为：邬小福因本次交通事故致右肩袖损伤，右肩峰撞击征，右肱二头肌断裂，经住院手术及门诊治疗，目前遗留右上肢功能丧失15.2%，已构成道路交通事故十级伤残；评定其护理、营养期限均为45天，休息期限90天较为合理（上述三期均包括住院时间）。2015年10月12日，邬小福向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费45961.51元、误工费6824元、营养费2250元、护理费5400元、住院伙食补助费360元、交通费955元、伤残赔偿金42455元、诉前鉴定费2040元、精神抚慰金5000元、电瓶车修理费300元，合计111545.51元，由天安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王鹏承担。
另查明，事故车辆在天安财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。商业三者险赔偿限额10万元，并投保了不计免赔险。
原审审理期间，天安财险公司申请对邬小福的伤残等级进行重新鉴定，并要求对交通事故外伤在伤残后果的参与度进行鉴定，法院依法委托宁波诚和司法鉴定所对邬小福的伤残等级及外伤参与度进行鉴定。结论为邬小福目前右肩部活动功能障碍（伤残后果）系交通事故外伤与其右肩自身疾病共同所致（两者作用力基本相当）；因交通事故致右肩外伤，经医院手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。
原审认为，邬小福在本次事故中受伤，系由王鹏的交通违规行为直接造成。根据双方在本次交通事故中过错程度，认定王鹏承担全部民事赔偿责任。事故车辆在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于邬小福的各类损失，由天安财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王鹏赔偿。对邬小福的赔偿项目及金额审核确认如下：1、住院伙食补助费360元和电动车修理费300元，各方无异议予以确认；2、确认纳入赔偿范围的医疗费为45961.51元。天安财险公司提出按基本医疗保险核定，应非医保部分医疗费6496.41元的抗辩意见，于法无据，不予支持。3、对于误工90天，各方均无异议，予以确认。根据邬小福提供的证明及银行交易明细，结合其年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定误工费标准为70元／天，故确定误工费为6300元。4、护理时间为45天，各方均认可，予以确认。根据邬小福的伤势、受伤部位以及医疗护理等级等情况，酌情确定护理费计算标准为110元／天。护理费为4950元。5、综合邬小福伤情、陪护、门诊次数以及鉴定等情况，酌情确认交通费为835元。6、残疾赔偿金。关于赔偿年限，邬小福于1947年7月26日出生，其因本次交通事故受伤，因重新鉴定的结论未对诉前自行鉴定的结论予以否定，定残日为2015年6月29日，故赔偿年限应按13年计算。邬小福虽属农村居民，但根据其提供的收入证明及银行交易明细，在受伤前其已在浙江宏鹰拆船有限公司工作一年以上，以工业为主要收入来源，而非纯农业或纯渔业生产，故其主张按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。天安财险公司要求按照外伤参与度对伤残赔偿金予以扣减，而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。由此，对于天安财险公司提出参照外伤参与度确定损害赔偿责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。故确认伤残赔偿金为52510.90元。7、诉前鉴定费。该鉴定费用2040元，系邬小福诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。该鉴定费用可纳入到商业三者险理赔范围。8、营养费。对营养时间45天各方均认可，予以确认。关于营养费标准，根据邬小福的伤势、伤残程度等情况，认为邬小福50元／天的诉请较为合理，确认营养费为2250元。9、精神抚慰金。综合原告邬小福受伤程度、伤残等级及邬小福与王鹏的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。邬小福的医疗费、营养费以及住院伙食补助费48571.51元、死亡伤残赔偿费用69595.90元、财产损失赔偿费用300元及诉前鉴定费2040元，由天安财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿69595.90元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。不足部分40611.51元（包括诉前鉴定费支出2040元），由天安财险公司根据商业三者险合同赔偿。因王鹏在诉前已垫付给邬小福5000元，为减少诉累和便于执行，由天安财险公司在邬小福的交强险理赔额中将5000元赔付给王鹏。天安财险公司已在诉前垫付给邬小福10000元，可在保险理赔款中一并予以结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给邬小福医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及电动车修理费共计74895.90元（扣除已付的10000元，剩余款项64895.90元于判决生效后十日内支付给邬小福）；二、天安财险公司于判决生效后十日内支付给王鹏保险理赔款5000元；三、天安财险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给邬小福医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉前鉴定费共计40611.51元。案件受理费2431元（缓交）减半收取1215.50元，由王鹏负担。鉴定费1920元，由天安财险公司负担。
宣判后，天安财险公司不服，向本院提起上诉称：司法鉴定报告载明邬小福伤残后果系交通事故外伤与其右肩自身疾病共同所致，两者作用力基本相当。交强险赔偿的是因机动车发生事故造成的损失，受害人因自身疾病造成的损失当然不在其中。原审不考虑损伤参与度所确定赔偿责任错误，上诉人只在全部损失扣除自身伤病50%比例后的范围内承担保险责任。为此，请求二审撤销原判，依法改判。
邬小福书面答辩称：根据最高人民法院发布的“第24号”指导案例，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。为此，请求驳回上诉，维持原判。
王鹏答辩称：同意天安财险公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案受害人邬小福在本起交通事故中没有过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，侵权人不存在减轻责任的法定情形，故原审判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。上诉人要求按参与度减轻赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人天安财产保险股份有限公司岱山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年三月十七日
代书记员 毛 赟