河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初363号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁书敏，女，1953年9月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市校场路卧龙区，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2017年1月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月23日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2017年7月14日由本院取保候审。
辩护人王金兰，河北诚基律师事务所律师。
辩护人潘玉曾，河南新律律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人梁书敏犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人梁书敏及辩护人王金兰、潘玉曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年10月31日10时许，被告人梁书敏与被害人陈某在南阳市人民北路卧龙信用联社，因协商偿还信用联社贷款不成，双方发生争吵、撕扯，梁书敏将陈某左手小指撇伤。经伤情鉴定，陈某左手小指的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人梁书敏的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人潘某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人梁书敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人梁书敏辩称，其与被害人陈某因贷款联保还款问题发生争执，陈某纠集人先动手，并没有撇上被害人手指。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控事实不清，证据不足，依法应宣告无罪。具体理由如下：1、证实被害人手指受伤的证据除被害人的陈述外，另有证人谢某、裴某的证言，而二证人分别为被害人所雇佣司机、员工，且均参与殴打梁书敏。相反，否认被害人伤情并非梁书敏造成的证据除梁书敏的供述外，另有梁某、常某的证言，该二人为梁书敏一方人员。上述证人证言均与被害人、被告人存在利害关系，证言内容相反，证明力相当，不能随意采信任何一方证言。2、现场拍摄的照片不合法、不真实，应予排除。附卷照片共四张，两张为室内拍照，两张室外拍照，拍摄时间为2016年10月31日，拍摄人为李阳、庞正吾，而出现场的民警另有其人。3、司法鉴定仅仅证明被害人伤情等级，不能证明系被告人所为。被害人伤情鉴定显示手指为粉碎性骨折，不符合被人撇伤的情况。4、被害人对于危害后果的发生存在一定过错。根据全案证据看，双方发生争执后，被害人先动手打人，被告人具有正当防卫的性质。5、本案系民间纠纷引起，被告人犯罪情节轻微，危害后果较小，对其应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日10时许，被告人梁书敏代表南阳市高新区广大实业有限公司与河南金鑫源门业有限公司法定代表人陈某在南阳市人民北路卧龙信用联社协商解决因龙盛源食品公司法定代表人逾期未偿还贷款而产生的三方联保问题，因双方对于偿还贷款产生分歧进而发生争执厮打。在双方撕扯过程中，陈某左手小指受伤。经鉴定，其左手小指第五近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、个人信息表证实，被告人梁书敏出生于1953年9月14日，系成年人。
2、照片4张证实，被害人陈某左手指受伤。
3、到案经过证实，2017年1月10日，被告人梁书敏被抓获。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某左手第五指近节指粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
5、证人谢某（被害人陈某雇员）证言:2016年10月31日上午10点左右，其开车送老板陈某的妻子李宗东到南阳市人民北路卧龙信用联社办理业务，当车开到信用联社门口时，看到陈某与一名女子正在吵架，相互推搡、撕扯，那名女子用力抓着陈某左手小指用力撇。其将陈某拉开后，看到陈用右手握着左手手腕，左手小指已经变形，当时司机海强送陈去医院看病。
6、证人裴某（被害人陈某司机）的证言证实：2016年10月31日上午8点，其开车送老板陈某到卧龙信用联社调解事情。大概十点左右，其看到陈某从银行出来，旁边还有一女两男三个人，开始双方在门口说话，后双方相互推搡、对骂，其看到陈某用左手推那女人时，那女人用手撇陈某左手小指，当双方被劝开时，其发现陈某左手小指已变形。
7、证人梁某（被告人兄弟）的证言证实：2016年10月31日上午9点多，梁书敏打电话称在卧龙信用联社被人绑架。其在卧龙信用联社三楼见到梁书敏和常某。梁称陈某和一名女子拦着不让走。其和梁书敏、常某离开时和陈某边吵边走。在楼下，陈某用手指着梁书敏骂，并用左右手分别打梁一拳，轮换击打梁头部，梁边退边用手去挡，并没有还手。其上前劝架，和梁同来的女人扇梁一耳光。此时，从身后过来七八名年轻人，将其摔倒在地拳打脚踢，并用刀将其后被衣服戳破，梁书敏被打的蹲在地上。其车钥匙也被拔走，大约半个小时后陈某将车钥匙交还，并说左手指受伤了。最后，信用社潘科长驾车送梁书敏离开，其和常某随后也离开了。陈某左手伤情应当是连续击打梁书敏头部造成的。
8、证人常某（称被告人为二嫂）的证言:2016年10月31日9点30分左右，梁书敏打电话称在卧龙信用联社被人拦着不让走。其赶到信用社三楼，看到梁某、梁书敏和银行的人商谈贷款事情。当三人离开信用联社到达停车场时，一位戴眼镜男子与梁书敏对着吵，并用手指着戴眼镜男子说“你捣啥捣？”，那名男子举起右手朝梁书敏头上打一拳，然后又向梁的左肩打一拳，梁没有还手，边退边挡，戴眼镜人的老婆朝梁脸上扇一耳光，梁并没有抓对方手指，其不清楚眼镜男手指因何受伤。案发当时，另有七八名年轻人将梁某摔倒在地，当梁书敏报警后才离开。
9、证人潘某证言证实：2012年10月份，河南金鑫源门业有限公司、广大实业有限公司、龙盛源食品有限公司三方联保在卧龙信用社贷款1300万元，其中河南金鑫源门业有限公司贷款500万元，广大实业有限公司贷款500万元，龙盛源食品有限公司贷款300万元。2015年2月份，龙盛源食品有限公司经营不善，无力偿还贷款。因系三方联保，龙盛源食品有限公司所欠的300万贷款需河南金鑫源门业有限公司和广大实业有限公司共同承担。2016年10月31日上午9点左右，其联系河南金鑫源门业有限公司的老板陈某和广大实业有限公司的老板梁书敏到信用社会议室协商贷款还款事宜，陈某和梁书敏两人在协商期间，梁书敏说话难听，陈某与梁书敏发生冲突，一直到上午11点多双方也没能协商成功，然后双方吵着一起离开信用社。当时怕二人因为这事打起来，其在信用社内送了一份文件后就赶紧下楼到信用社门口，看到陈某和梁书敏在信用社门口的停车场站着，当时看到陈某的左手小指变形，梁书敏身上有灰。其并没有看到双方厮打的具体情形。
10、被害人陈某的陈述证实，2016年10月31日上午9点多，其和梁书敏到卧龙信用联社三楼会议室到人民北路卧龙信用联社三楼会议室协商还款的事情，当时代表广大实业有限公司的一个姓梁的女的让银行先把100万的保证金还给她，因为广大实业没有还款，卧龙信用的联社的人不同意将保证金退给她，姓梁的女的就说她公司也不再还款，然后就要离开，其拦着她要继续协商，但是最终没能协商成功。其在卧龙信用联社门口停车场准备坐车离开时，姓梁的女的也过来开车，见到其开始骂，其上前与其理论，其被骂急了就用手推她一下，与姓梁一起还有两名男的也上来推搡。姓梁的女人上前一只手拽其领子，另一只手欲拽其头发，当其用左手去挡时，左手小指被姓梁的抓住用力撇，后被信用联社员工劝开，后其感到左手小指疼痛就到医院治疗。
11、被告人梁书敏的供述证实，2016年10月31日上午，其到南阳市人民北路卧龙信用联社三楼协商还款事宜，因协商未果，其离开时遭到陈某阻拦，还打电话喊人。其电话通知梁某到信用社接人。当时潘科长劝陈某先离开，但其随后离开时受到陈某拦阻不让离开，其没有理会直接下楼到停车场。在停车场受到陈某及几名年轻人的打骂，其用手拽着陈某的衣领。期间，其听到有人问陈某手怎么了，还说要去医院。
以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁书敏与被害人因担保债务偿还问题发生纠纷，双方因未能达成一致意见而发生争执、厮打，期间，被害人左手指出现粉碎性骨折，经鉴定，被害人的伤情构成轻伤，被告人梁书敏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁书敏及辩护人关于公诉机关指控事实不清，证据不足的辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人梁书敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 秦 珂
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马学宁