广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第154号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码证：09176848-7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：何家全，男，汉族，1975年1月19日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：廖宇梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：张新恒，男，汉族，1971年3月24日出生，住所：广东省连州市，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告何家全、廖宇梅、张新恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄小间独任审理。后因案件复杂，本案转换为适用普通程序，由审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴共同组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及被告何家全到庭参加了诉讼，被告廖宇梅、张新恒没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》[编号：（南）个额借字（2014）年第231号]，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结算、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中合同约定原告向被告何家全、廖宇梅提供的借款额度为200000元，用途为进原材料，借款额度有效期间自2014年10月20日至2016年10月20日，被告张新恒提供连带责任保证。合同生效后，原告于2014年10月20日向被告何家全提供的贷款账户发放了贷款200000元，执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6‰，被告何家全、廖宇梅在贷款借据上签名并按手印。但被告何家全、廖宇梅没有按期偿还贷款本息，被告张新恒也没有履行担保责任。现被告何家全、廖宇梅从2015年2月开始未能信守约定，同年5月以后未再归还款项，其行为已构成违约，原告已遭受一定经济损失。另外，合同约定如履行中发生争议的，由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。原告诉诸法院，请求判决：1.判决解除原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》[编号：（南）个额借字（2014）年第231号]；2.被告何家全、廖宇梅立即向原告归还借款本金170605.03元及利息（从逾期之日起至清偿之日止，暂计至2015年8月20日为16499.47元）；3.原告实现债权及担保权的律师费21000元由被告何家全、廖宇梅承担；4.被告张新恒对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担诉讼费。
被告何家全辩称：原告所诉属实，但是因为被告何家全现在经济能力有问题，没法一次性还清款项。原告主张的律师费，没有依据，认为不应由被告何家全承担。
被告廖宇梅、张新恒没有答辩。
原告举证如下：
1．《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、曹道荣身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2．被告何家全、廖宇梅、张新恒身份证复印件，用以证明三名被告的主体资格。
3．（南）个额借字（2014）年第231号《个人额度借款（担保）合同》原件、《个人额度借款支用申请书》原件，用以证明原被告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方权利与义务及被告申请支用借款有关情况。
4．《预测按揭还款计划》原件，用以证明被告按月等额还款计划明细有关情况。
5．《新华村镇银行贷款借据》原件、《贷款发放交易回单》原件，用以证明原告向被告何家全、廖宇梅发放贷款，并与被告告何家全、廖宇梅约定借款利率等有关事宜。
6．截至2016年2月25日《储存明细清单》原件，用以证明被告未按约履行还款义务的有关情况。
7．截至2016年3月2日《本金及利息欠款明细表（何家全）》原件，用以证明被告拖欠借款本金及利息有关情况。
8．《民事委托合同》原件、《发票联》原件，用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用有关情况。
经质证，被告何家全对原告上述证据均没有异议。
被告何家全、廖宇梅、张新恒均没有举证。
经审查，被告廖宇梅、张新恒没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。被告何家全对原告证据均没有异议，原告的证据能相互印证，本院对原告的证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月20日，贷款人原告与借款人被告何家全、廖宇梅及保证人被告张新恒签订《个人额度借款（担保）合同》[编号：（南）个额借字（2014）年第231号]，约定：原告为被告何家全、廖宇梅提供借款额度200000元，用途为进原材料，借款额度有效期间自2014年10月20日至2016年10月20日；借款采用固定利率，为年利率14.76%，借款期限内利率不变；如被告何家全、廖宇梅未按时还清任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利；被告何家全、廖宇梅采取等额本息还款法归还借款本息；被告张新恒提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚昨、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止；如被告何家全、廖宇梅出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，原告有权采取一项或多项救济措施，如解除合同、从被告账户款项以清偿实现债权和担保权的费用、违约金等。
2014年10月20日，被告何家全、廖宇梅向原告申请贷款200000元。原告审批同意后于同日向被告何家全发放了贷款200000元，执行月利率12.3‰,逾期加罚比例为18.45‰，贷款到期日为2016年10月20日。
被告何家全、廖宇梅自2015年2月20日起没有按时足额还款。至2016年3月2日止，被告何家全、廖宇梅拖欠本金177651.88元、利息36892.59元。
原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于2016年2月4日向被告何家全、廖宇梅送达本案应诉材料。
原告因本案诉讼，于2015年9月18日与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》，约定由该律师所律师代理诉讼事务，原告支付律师费21000元。
本院认为：原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》[编号：（南）个额借字（2014）年第231号]是签约各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人依合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行放贷义务，被告何家全、廖宇梅从2015年2月20日起未按时足额还款，至原告起诉时已累计多期未按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依合同约定诉请解除《个人额度借款（担保）合同》[编号：（南）个额借字（2014）年第231号]，符合法律规定，本院予以支持。原告请求解除合同及两被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2016年2月4日向被告送达，原告解除合同及提前收回全部贷款的意思表示已到达两被告，即本案《个人购房担保借款合同》于2016年2月4日起解除，本院不另行判决解除。原告请求被告何家全、廖宇梅偿还贷款本金177651.88元及暂计至2016年3月2日的利息36892.59元，合法有理，本院予以支持。自2016年3月3日起至清偿之日止的利息，被告何家全、廖宇梅应按逾期罚息月利率18.45‰计算。因被告违约，原告为实现本案债权而委托律师并支付律师费21000元，根据合同的约定，该费用由两被告何家全、廖宇梅承担。被告张新恒签署合同，自愿为被告何家全、廖宇梅的借款本息及相关费用提供连带责任保证。现原告诉请被告张新恒对被告何家全、廖宇梅拖欠的借款本息及律师费用承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。被告廖宇梅、张新恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家全、廖宇梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金177651.88元及利息（暂计至2016年3月2日止利息为36892.59元，其后自2016年3月3日起至清偿之日止的利息以本金177651.88元按月利率18.45‰计算）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告何家全、廖宇梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费21000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告张新恒对被告何家全、廖宇梅上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4421.56元、财产保全费1560.52元，合共5982.08元（原告已预交），由被告何家全、廖宇梅、张新恒负担。三被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费5982.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 阳