广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第102号
原告李德荣，男，汉族，1997年出生，住广东省肇庆市。
被告廖永安，男，汉族，住广东省四会市。
被告杨小艳，男，汉族，住湖南省道县。
被告宋素梅，女，汉族，住广东省肇庆。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
原告李德荣诉被告廖永安、杨小艳、宋素梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加诉讼，被告廖永安、杨小艳、宋素梅、华安财保公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称：2015年8月3日00时10分许，驾驶人杨小艳醉酒后无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭乘李德荣）沿四会市工业大道由大旺往四会市区方向行驶，当车行至工业大道前锋市场路段时，与由路左往路右横过公路由驾驶人廖永安驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李德荣受伤的交通事故，经过四会交警大队现场勘查，认定1、驾驶人廖永安驾驶机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条一款的规定，在该事故中有过错，是造成该事故发生的其中原因。2、驾驶人杨小艳无证及醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款的规定，在该事故中也有过错，是造成该事故发生的另一原因。3、乘车人李德荣在该事故中无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：驾驶人廖永安负责该事故的同等责任，驾驶人杨小艳负该事故的同等责任，乘车人李德荣无事故责任。事故发生以后，原告李德荣在四会万隆医院接受治疗，治疗至2015年8月10日经医院诊断为：中型颅脑损伤、多发颅骨骨折、脑挫伤、颅内积气、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在交通事故中损失有：廖永安、杨小艳、宋素梅负担。赔偿原告医疗费14000元，误工费一月无法上班3000元，其余费用个人损失30000元。故起诉请求判决：1、请求法院判决三个被告赔偿原告20000元；2、本案一切诉讼费由被告负担。
原告李德荣向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中我是无过错的。2、廖永安驾驶证复印件。证明被告的主体资格。3、宋素梅居住证信息。证明被告的主体资格。4、杨小艳身份证复印件。证明被告的主体资格。5、广东省医疗收费票据2张。证明我因本次交通事故所花费的医疗费。6、病历、出院证、出院记录、住院费用明细清单。证明我因本次交通事故所花费的医疗费。
被告廖永安、杨小艳、宋素梅未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告华安财保公司答辩称：一、请贵院依法驳回原告对华安财保公司的所有诉讼请求：1、根据原告提供的医疗发票金额共为10552元，另外原告没有提供任何诊断证明佐证医疗发票；2、本案肇事车辆粤H×××××号牌摩托车于我司投保期间为2013年1月24日-2014年1月23日，而本案事故发生期间为2015年8月3日，故该车辆发生时不在保险责任内，我司不承担关于本次事故造成的一切损失，附保单复印件一份。二、我司不承担诉讼费。
被告华安财保公司向本院提交如下证据：《摩托车交通事故责任强制保险（2008版】》。
经审理查明：2015年8月3日0时10分许，被告杨小艳醉酒后无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告李德荣）沿四会市工业大道由大旺往四会市区方向行驶，当车行至工业大道前锋石场路口路段时，与由路左往右横过公路、由驾驶人廖永安驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨小艳、李德荣、廖永安受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告廖永安负该事故的同等责任，被告杨小艳负该事故的同等责任，乘车人李德荣无事故责任。事故发生后，原告被送往四会市万隆医院治疗，住院时间为2015年8月3日至2015年8月10日，共7天，出院诊断：1、中型颅脑损伤：1）多发颅骨骨折2）脑挫伤3）颅内积气4）头皮血肿2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药2、一个月后复查3、如有不适请及时就诊。医疗费用10552元。
经查，粤H×××××号普通二轮摩托车所有人为被告廖永安，该车未向本院提供事故发生时的有效保险。粤H×××××号普通二轮摩托车所有人被告宋素梅，该车未向本院提供有效保险。
另查明，肇庆市企业职工月最低工资标准为1350元／月。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、经核对、质证的证据及庭审笔录、肇府函（2015）50号文件为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，2015年8月3日0时10分许，被告杨小艳醉酒后无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告李德荣）沿四会市工业大道由大旺往四会市区方向行驶，当车行至工业大道前锋石场路口路段时，与由路左往右横过公路、由驾驶人廖永安驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨小艳、李德荣、廖永安受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告廖永安负该事故的同等责任，被告杨小艳负该事故的同等责任，乘车人李德荣无事故责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因原告李德荣所乘车辆为粤H×××××号车，故本案原告的损失先由对方车辆即粤H×××××号车在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告廖永安未能举证证明事故发生时该车投保了交强险，故被告廖永安应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由被告廖永安与被告杨小艳按照责任比例予以赔偿，被告宋素梅作为粤H×××××号车的所有人，杨小艳醉酒后无证驾驶该车辆，被告宋素梅作为车辆所有人，没有尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任。
庭审中原告陈述，其他费用个人损失3000元指的是原告住院期间，原告父母照顾原告所花费的伙食费用。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，本院确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：10552元。
误工费：原告主张误工一个月部分依据不足，原告已举证证明住院七天，因原告未举证证明其确实务工，故按照肇庆市最低工资标准1350元／月计算，为1350元／月×7天÷30天=315元。
住院伙食补助费：100元／天×7天=700元。
共计：11567元。
被告廖永安应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费315元，原告余下损失1252元由被告廖永安按照责任比例承担1252元×50%=626元，由被告杨小艳承担1252元×50%×（1-20%）（20%为被告宋素梅应承担的相应过错责任）500.8元，由被告宋素梅承担1252元×50%×20%=125.2元，被告廖永安合计应赔偿原告10941元。被告廖永安、杨小艳、宋素梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廖永安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德荣10941元；
二、被告杨小艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德荣500.8元；
三、被告宋素梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德荣125.2元；
四、驳回原告李德荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李德荣负担126元，由被告廖永安负担164元，由被告杨小艳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年三月八日
书 记 员 李敏娟
第8页共8页