南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1732号
原告：刘小军，男，1963年9月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：蒋臻，男，1984年4月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：彭梅芳，女，1991年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告刘小军与被告蒋臻、彭梅芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人魏新华、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，被告蒋臻、彭梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费40011.8元，住院伙食补助费320元，营养费1350元，护理费7460元，误工费32172.5元，交通费300元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，车辆维修费750元，合计170028元。事实和理由：2016年8月17日，蒋臻驾驶彭梅芳所有的苏Ｄ×××××小型客车，沿桠阳路行驶至桠阳线栏港村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告刘小军T12压缩性骨折，该伤情现经鉴定已构成10级伤残。该事故经南京市公安�高淳分局交通警察大队认定，蒋臻负事故全部责任。现刘小军的损失至今未获赔偿。蒋臻驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋臻、彭梅芳未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。但医药费需扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，蒋臻驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿桠阳路行驶至桠阳线南京市高淳区桠溪镇港村路段时，与刘小军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘小军受伤。该事故经南京市公安�高淳分局交通警察大队认定，蒋臻负事故全部责任。
刘小军受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为T12压缩性骨折，住院治疗至2016年9月8日出院，住院时间为22天。治疗期间支出医药费40011.8元。2017年3月1日，刘小军的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜。刘小军支付鉴定费2360元。
关于刘小军的职业，其主张从事家电维修和水产养殖，并提供了高淳县XX镇XX电器商店，以及南京市高淳区桠溪镇桠溪社区村民委员会及所属栏港村民小组共同出具的证明。对该两份证明，保险公司不予认可，其抗辩事故后在医院对刘小军进行查访时得知，刘小军农闲时从事电视机维修，年薪3-4万。
另查明，蒋臻持C1驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为彭梅芳，事故时驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，刘小军支付车辆维修费750元，保险公司对此不持异议。
审理中，保险公司对刘小军提交的司法鉴定意见书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。蒋臻电话向本院陈述，事故后支付刘小军1000元，对此，刘小军予以承认。
以上事实，有刘小军提供的证据道路交通事故认定书，病历、出院记录、诊断报告单、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳县XX镇XX电器商店和南京市高淳区桠溪镇桠溪社区村民委员会及所属栏港村民小组出具的证明，车辆维修费发票、护工费�证，保险单、驾驶证、车辆行驶证，被告保险公司提交的人伤勘察表，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，刘小军因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对刘小军提交的司法鉴定意见书虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信，并作为本案计算损失的依据。针对刘小军的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：刘小军治疗期间支出医药费40011.8元，有相应的发票为证，本院予以认定。保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持；
2、住院伙食补助费：刘小军按每天20元/天计算16天，主张320元，时间不超出实际住院时间22天，标准符合相关规定，本院予以认定；
3、营养费：刘小军按鉴定确定的时间90天、15元/天计算，主张1350元，符合相关规定，本院予以认定；
4、护理费：刘小军主张住院期间21天按140元/天计算，仅提供了误工费凭证，证据不足。本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为5840元（22天×80元/天+68天×60元/天）；
5、残疾赔偿金：保险公司虽对刘小军提交的从事家电维修和水产养殖的证明不予认可，但对其从事电视机维修的事实不持异议，足以确定其主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。
6、误工费：一方面，保险公司抗辩在查访时得知刘小军从事家电维修，年收入在30000元到40000元之间，并提供相应的人伤勘察表，对此，刘小军不持异议。因此，该数额应当作为本案计算误工损失的依据。另一方面，刘小军主张其另有养殖收入，但其提供的证据不足以证明该主张及相应的收入数额，故本院不予采纳。结合双方的上述意见，本院酌定刘小军收入为36000元/年，认定180天误工费为18000元；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
8、精神损害抚慰金：根据刘小军的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5000元；
9、车辆维修费：刘小军主张750元，保险公司不持异议，本院予以认定。
综上，本院认定刘小军的损失数额为151775.8元，该数额不超出保险限额，且蒋臻负事故全部责任，应由保险公司在保险范围内全额赔偿（其中精神损害抚慰金5000元纳入强制保险限额内赔偿）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿刘小军因交通事故造成的损失151775.8，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回刘小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费2360元，合计3610元，由蒋臻负担（该费用刘小军已预交，扣除蒋臻已支付的1000元，余款2610元，蒋臻在本判决生效后10日内直接支付给刘小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年六月二十日
书记员 商开平