wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00750号
原告张某某，男，1956年2月1日出生，汉族，下岗工人，现住沈阳市。
委托代理人喻某某，男，1962年8月23日出生，汉族，下岗工人，现住沈阳市。
被告黑山某某木业有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 全力敏
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执434号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人涿鹿县大河南镇邓家峪村村民委员会，住所地该村。
法定代表人庞丰存，村主任。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人涿鹿县大河南镇邓家峪村村民员会行政非诉执行一案中，申请人于2017年12月1日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月一日
书记员 唐岩峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第915号
原告：刘陆森，男，1947年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市第三人民医院退休职工。
委托代理人：刘清，男，1975年5月4日出生，汉族，一般代理。
被告：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，公司董事长。
本院受理的原告刘陆森诉被告新疆和融热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘陆森撤回起诉。
案件受理费2087.5元（原告已预交），退还原告2087.5元。
审判员 陈玉星
二〇一四年十一月七日
书记员 姜富刚
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初63号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人杜某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。2014年8月14日因犯职务侵占罪被临夏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚8时许，被告人杜某酒后从临夏县尹集镇无证驾驶×××号小型轿车，行驶至临夏县双城大桥时驶入左道，与陶永虎驾驶的×××号越野车正面碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陶永虎报警，公安民警到场后依法提取了杜某的血样。经临夏县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杜某负此起事故的全部责任，陶永虎无责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：杜某血样中酒精（乙醇）含量为196.164MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人杜某虽能如实供述其犯罪事实，但其有犯罪前科，此次醉酒程度高，且无证驾驶机动车辆上路，发生交通事故，社会危害性大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初63号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人杜某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。2014年8月14日因犯职务侵占罪被临夏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚8时许，被告人杜某酒后从临夏县尹集镇无证驾驶×××号小型轿车，行驶至临夏县双城大桥时驶入左道，与陶某驾驶的×××号越野车正面碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陶某报警，公安民警到场后依法提取了杜某的血样。经临夏县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杜某负此起事故的全部责任，陶某无责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：杜某血样中酒精（乙醇）含量为196.164MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人杜某虽能如实供述其犯罪事实，但其有犯罪前科，此次醉酒程度高，且无证驾驶机动车辆上路，发生交通事故，社会危害性大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7428号
申请执行人褚德章，男，1953年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海申伟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾桂福。
被执行人吴勤英，女，1955年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人褚德章与被执行人顾桂福、上海申伟机电设备有限公司、吴勤英借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初7994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审28号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李红英，女，1980年9月25日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李红英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李红英作出了西费征字[2017]第004-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第004-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年4月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第004-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的西费征字[2017]第004-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月三日
书 记 员 史晓东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3489号
上诉人（原审被告）：昆明市官渡区金福康食品经营部，住所：昆明市吴井路38号。经营者：王建国。
委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：盘龙房地产有限公司，住所地：昆明市南屏街88号世纪广场主楼20层2005号。
法定代表人：杨林晖，总经理。
委托代理人：傅志军、魏松龄，公司员工，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区金福康食品经营部（以下简称金福康经营部）因与上诉人盘龙房地产有限公司（以下简盘房公司）物权保护纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金福康经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盘房公司的起诉，并由盘房公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、金福康经营部使用涉案房屋是合法使用，一审认定无权使用错误。本案所涉房屋是盘房公司提供给其下属企业昆明盘龙友谊百货电器经营部（以下简称友谊电器）经营使用，经营者王建国是友谊电器的法定代表人，因盘房公司未对王建国进行安置，王建国迫于生计进行使用；二、盘房公司要求金福康经营部腾房于法无据，金福康经营部自2009年9月22日起已使用涉案房屋7年年之久，盘房公司一直未提出异议，应当视为默认金福康经营部合法使用该房屋；三、盘房公司在金福康经营部使用7年之后，突然起诉要求支付租金已经超过一年的诉讼时效。
盘房公司上诉请求：1、请求维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判金福康经营部自2009年9月22日起以每平米150元的标准计算至2016年9月22日，共计1030500元，并自2016年9月22日起按照上述租金标准计赔实际占用期间的损失至腾房之日止；3、请求撤销一审判决第三项，改判金福康经营部按同期银行贷款利率支付盘房公司租金利息至付清租金本息之日止；改判金福康经营部支付盘房公司为保护物权支付的公证费人民币2500元；4、一、二审诉讼费由金福康经营部承担。
盘房公司一审起诉请求：判令金福康经营部立即腾还盘房公司所有的位于昆明市吴井路38号商铺，支付侵占房屋给原告造成的租金损失1,030,500元，利息441,720元。
一审法院确认法律事实：盘房公司为本案所涉吴井路38号（原吴井路164号）商铺的所有权人。友谊电器为盘房公司于1987年出资300,000元成立的集体所有制企业，已于1998年7月21日被吊销营业执照。友谊电器与盘房公司于1990年6月2日签订《联营协议》，约定由盘房公司将其所有的座落于吴井路164号面积为70平方米临街铺面二间交给友谊电器使用，友谊电器每月交给盘房公司盈利分红1000元。协议签订后，盘房公司即将铺面交由友谊电器使用。吴井路164号商铺的门牌号××、40号、42号、44号。2009年9月18日，友谊电器原法定代表人王建国作为申请人以位于昆明市官渡区吴井路38号（面积为70㎡）作为经营场所成立被告金福康经营部，执照类别为个人经营。现盘房公司诉至一审法院，要求金福康经营部腾还房屋并以每月每平方米150元的租金标准主张自2009年9月22日至2016年9月22日的租金损失，同时提出利息主张。
一审法院认为，关于本案是否属于法院受案范围的问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案虽然涉及企业改制，但是不适用政府主管部门对国有资产进行调整、划转的规定，属于法院受案范围；关于金福康经营部是否属于合法使用的问题，根据昆明中院（2000）昆民终字第1105号民事裁定书认定的事实，因友谊电器于1998年7月21日被吊销营业执照而丧失民事主体资格，王建国个人继续使用该商铺无法律依据；关于盘房公司要求金福康经营部赔偿7年的占用房屋损失的问题，其诉求有事实和法律依据，但因其未提交租金计算标准的证据，一审法院依据1990年《联营合同》的约定，综合考虑商铺所在地段等市场因素，酌定按每月60元每平米计算，不再支持盘房公司的利息主张；公证费并非必然支出，该项主张不予支持；一审法院判决：一、被告金福康经营部于本判决生效后十日内将位于昆明市吴井路38号（70平方米）的铺面腾还原告盘房公司；二、被告金福康经营部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盘房公司因占用该铺面造成的经济损失，自2009年9月22日起以每月每平方米60元的标准计算至2016年9月22日，共计352,800元，并自2016年9月22日起按照上述租金标准计赔实际占用期间的损失至实际腾还之日止；三、盘房公司的其他诉讼请求不予支持。
二审中，双方当事人未提交新的证据推翻一审认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。根据在案证据及当事人陈述，本院增加认定：王建国系盘房公司任命担任友谊电器的法定代表人。
本院认为：一、友谊电器于1998年被吊销营业执照，停止经营，联营协议因一方主体不存在而不能继续履行，且盘房公司与友谊电器于1990年签订的联营协议仅授权友谊电器使用涉案房屋，但禁止友谊电器再转让他人使用，协议第二条约定：友谊电器不得以任何借口将房屋转给其他单位经营，否则盘房公司有权收回使用权。友谊电器将涉案房屋转给王建国个人经营食品经营部的行为违反其与盘房公司签订的协议，损害盘房公司的利益，故金福康经营部主张享有对诉争房屋的合法使用权没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立；本案虽然涉及企业改制，但并非政府划转国有资产，也并非单位内部建房、分房纠纷，属于法院受案范围；二、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”盘房公司作为物权所有人，有权请求金福康经营部返还房屋；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”金福康经营部能占用涉案房屋，起源于经营者王建国经盘房公司任命担任法定代表人的事实，盘房公司在企业改制过程中未能妥善处理好资产管理和人员安置等问题，导致王建国长期占用涉案房屋的历史遗留问题，盘房公司的自身原因和权利懈怠是导致物权受到侵害的重要原因；法院在处理历史遗留问题时应当考虑该案的历史成因，合理兼顾王建国的利益诉求并尊重部分既得利益，考虑到本院在40号商铺一案中已经判决王建国之女王宏赔偿盘房公司相关损失，综合衡量双方当事人的利益诉求，本案中不再支持盘房公司要求赔偿损失的相关诉求。综上所述，盘房公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；金福康经营部的上诉理由部分成立，本院依法改判，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9055号民事判决；
二、昆明市官渡区金福康食品经营部于本判决生效后十日内将位于昆明市吴井路38号（70平方米）的铺面腾还盘龙房地产有限公司；
三、驳回盘龙房地产有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回昆明市官渡区金福康食品经营部的其他上诉请求。
一审诉讼费18050元由盘龙房地产有限公司负担；二审案件受理费18050元，由上诉人昆明市官渡区金福康食品经营部、盘龙房地产有限公司各负担9025元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初10号
原告陈素龙，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人古淑冰，女，山西君衡律师事务所律师。
被告韩秀花，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财产保险公司）。
负责人常贵亮，总经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告陈素龙诉被告韩秀花、财产保险公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈素龙及委托代理人古淑冰，被告韩秀花，被告财产保险公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素龙诉称，要求被告赔偿原告各项损失154025.26元。
被告韩秀花辩称，对事故本身予以认可。
被告财产保险公司辩称，对原告合理合法损失在没有保险合同约定免赔或拒陪得情形下依合同约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费以及其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月14日7时40分许，驾驶人被告韩秀花驾驶晋C55***号北京现代牌小型轿车沿阳泉市泉中路由北向南行驶至农业银行路段时，与由东向西横过道路的行人原告陈素龙相接触肇事，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月25日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第20150020号道路交通事故认定书，认定：被告韩秀花负此次事故的全部责任，原告无事故责任。当日，原告入住阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：”左膝关节外伤伴血肿、半月板损失、左眼结膜下出血、口腔颌面部外伤伴牙齿松动、全身多处软组织损伤”。于2015年9月30日出院，住院共计139天。2015年8月31日，阳泉市公安局交警一大队委托对受伤人员伤残等级鉴定，2016年4月16日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第039号司法鉴定意见书，被鉴定人陈素龙因车祸致左膝关节半月板损伤行半月板清理术的损伤评定为道路交通事故X级伤残。原告要求被告赔偿医疗费16969.26元，提供交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病例、费用清单、医疗费票据；误工费37400元，提供原告所在单位出具的误工证明及单位营业执照，即3400元×11个月=37400元；护理费11700元，提供护理人员张丽锦的身份证复印件、单位出具的误工证明及单位营业执照，即2600元×4.5个月=11700元；住院伙食补助费13900元，139天×100元=13900元；营养费13900元，139天×100元=13900元；残疾赔偿金51656元，提供司法鉴定意见书、户籍证明，即25828元×20年×10%=51656元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元，提供鉴定费票据；交通费2000元，提供交通费票据。被告韩秀花对上述证据无意见。被告财产保险公司质证认为，对1真实性无异议；对2真实性无异议，但结合病例长期及临时医嘱认为住院时间偏长；对3，未提供受伤前三个月的工资发放证明，以及主张误工11个月减少收入的证明，原告提供的证明不能证明原告的主张，误工费计算11个月的证据应当提供持续误工11个月的证据；对住院伙食补助费与残疾赔偿金请求法院依法认定；对营养费，医嘱上没有加强营养的记载，请法院结合本案基本事实依法认定；精神抚慰金偏高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费明显偏高。庭审中被告韩秀花提供门诊费票据二张及原告出具的收条一份，证明其垫付住院费4000元及门诊费1417.9元。原告对此无异议。被告财产保险公司质证认为，对门诊费票据无异议，对垫付情况不清楚，他们认可就行。
另查明，晋C55***号车辆在被告财产保险公司投保责任强制保险及10万元第三者责任保险等。保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日。
本院认为，2015年5月14日7时40分许，被告韩秀花驾驶晋C55***号北京现代牌小型轿车沿阳泉市泉中路由北向南行驶至农业银行路段时，与由东向西横过道路的行人原告陈素龙相接触肇事，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月25日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第20150020号道路交通事故认定书，认定：被告韩秀花负此次事故的全部责任，原告无事故责任。故交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，原告因此次事故受伤支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，被告财产保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险合同和第三责任保险合同限额范围内赔付，不足部分应由被告韩秀花承担赔偿责任。原告主张的医疗费16969.26元，已提供相应的医疗费票据，经核实医疗费票据共计为16966.26元，另被告提供的门诊费票据二张合计为1417.9，医疗费共计18387.16元，该费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费已提供所在单位出具的误工及月收入证明，且原告已构成伤残，住院天数计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费已提供护理人员所在单位出具的误工及月收入证明，且按照实际住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告伤残情况，该费用本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，提供的鉴定意见书为十级伤残，户籍为城镇居民，故该费用的计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的受伤程度，酌情认定为3000元。原告主张的鉴定费，已提供相应的发票，本院予以支持，该项费用不属于保险公司理赔范围，故被告财产保险公司不予承担，但该项费用被告韩秀花应当承担。原告主张的交通费2000元，根据原告就医地点和天数，本院酌情认定为1500元。被告韩秀花庭审中称其已垫付医疗费5417.9元，对此原告认可，故原告在领取保险赔偿金时应返还被告韩秀花已垫付的医疗费5417.9元。原告主张的各项赔偿费用，本院予以认定医疗费18387.16元、误工费37400元、护理费11700元、住院伙食补助费13900元、营养费13900元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计152943.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计151443.16元。
二、被告韩秀花于本判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费1500元。
三、原告在领取保险赔偿金时一次性返还被告韩秀花已垫付的医疗费5417.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元由被告韩秀花负担，限在本判决生效后十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 王瑞军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第538号
原告黄某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
委托代理人徐某，陕西扶济律师事务所律师。
被告岐山县某某有限责任公司。住所地：岐山县。
法定代表人刘某。
委托代理人王某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，居民，住西安市。特别授权代理。
原告黄某与被告某某公司雇员损害赔偿一案，本院受理后，在案件审理中，被告提出回避申请和对驳回回避申请决定的复议，本院审查后应予以驳回。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告特别授权代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣我为其矿区的山上打眼埋炸药。2008年7月9日下午4时许，我和李某两人在被告矿区山上打眼埋炸药时，因钻打到哑炮内发生爆炸，致我的左脚受伤。李某和黄某甲把我背下山，后被送往医院治疗。诊断为：左距骨开放骨折、左足第2、3趾缺失。我受伤后至2010年5月11日先后住院4次，被告支付了医疗费3.5万余元。在出院后我多次找被告解决此事，但被告一直推拖不予解决。我受雇佣于被告，在给被告干活时受伤致残，被告应对我受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任。现我状诉法院，要求被告赔偿我各项损失共85616.80元。
被告辩称，本案立案程序不合法，应属劳动仲裁范围，而本案立案案由是雇员受害赔偿。请法院明示对驳回回避决定提出复议期间审判员不停止参加案件审理工作的法律依据。
经审理查明，原告于2008年2月15日受雇于被告，口头约定由被告每天给付原告60元劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。被告就未对原告进行岗前培训，安排原告从事打眼放炮工作。2008年7月9日下午4时许，原告在和李某打眼埋炸药时，因钻打到哑炮内发生爆炸，致原告受伤。2008年7月9日至2008年7月17日被告以祁某的名义，送原告去宝鸡石油医院治疗，诊断为“1、左胫腓骨远端骨折；2、左足第一、四趾不全离断；2、左足第二、三趾毁损伤；3、左足第二、三、四跖骨骨折”。2008年7月17日，被告将原告转入宝鸡市中医医院治疗，2008年8月12日出院。后原告分别于2009年3月4日至2009年3月20日、2010年4月21日至2010年5月11日在岐山县医院住院治疗两次。原告在宝鸡石油医院及宝鸡市中医医院治疗期间，由被告方派员工进行了护理，并支付了生活费用。在岐山医院住院治疗期间由原告之妻进行护理。原告在住院治疗期间的医疗费，被告给予了支付。2010年7月22日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残。原告因受伤造成的经济损失为残疾赔偿金34380元、误工费44700元、护理费720元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元。在原告受伤期间，被告曾给付原告6000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，黄某甲、曹某、祁某证言及宝鸡石油医院、宝鸡市中医医院、岐山县医院住院病历、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医司法鉴定书、鉴定费收据在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，并按其安排指示从事打炮眼埋炸药工作，被告支付原告每日60元劳动报酬，双方之间形成事实上雇佣关系。对原告在从事劳务活动中遭受的人身损害，被告理应承担赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对医疗费及交通费，因其未提供确凿证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告岐山县某某有限责任公司赔偿原告黄某残疾赔偿金34380元、误工费44700元、护理费720元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元，以上共计80680元（含已给付6000元）；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件诉讼费1550元由被告岐山县某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
代理审判员 苗剑锋
人民陪审员 李省平
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 付亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2434号
申请执行人刘刚。
被执行人刘强。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7543号民事调解书，于2017年8月30日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取许美纯（已去世）的存款、收入23399.46元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值23399.46元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初776号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡淮胜，男，1976年12月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市。2013年2月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局决定刑事拘留后在逃，同年11月1日在上海南站被抓获，11月4日被刑事拘留，11月10日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人胡淮胜犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人胡淮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡淮胜违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡淮胜对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年6月27日12时54分许，被告人胡淮胜（持C1证）驾驶无号牌两轮电瓶车行驶至本区田大路与电厂路交叉口时追尾撞上邹永停放在路中正在接受民警检查的皖Ｄ×××××号小型客车，交警在事故处理的过程中发现胡淮胜有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡淮胜带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，胡淮胜体内血液酒精含量达126.3mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡淮胜驾驶的无号牌两轮电瓶车系二轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有被告人胡淮胜的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽百友司法鉴定中心（2016）交鉴字第319号司法鉴定意见书，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第280号检验报告书，被告人胡淮胜的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡淮胜违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡淮胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更828号
罪犯杨承伟，男，1971年06月03日出生，汉族，福建省南平市人，现在浙江省第四监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年05月15日作出(2014)浙衢刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨承伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨承伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨承伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更43号
罪犯刘文涛，男，1984年10月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年8月20日以（2012）清刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，与原判刑罚有期徒刑三年合并执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘文涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘文涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初251号
起诉人：蔡新民，男，1967年1月17日出生，汉族，住靖江市。
2017年7月10日，本院收到起诉人蔡新民以靖江市人民政府靖城街道办事处为被告的行政起诉状。起诉人蔡新民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被诉人靖江市人民政府靖城街道办事处在重大事故发生后，拆毁高压线杆下违建的二间厂房的行政行为违法；2、被诉人不履行行政职责，对违法行为不制止，与导致起诉人受伤及重大事故发生有直接因果关系，依法应承担行政赔偿责任，赔偿起诉人医疗费等费7216680元。事实和理由：2010年5月25日靖江市同开物贸有限公司请起诉人到厂房顶修漏换石棉瓦时，从屋顶坠地，造成起诉人高位截瘫，经鉴定为二级伤残。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定、《中华人民共和国电力法》等规定，被诉人不履行行政职责，依法应承担行政赔偿责任。为维护起诉人的生命健康权，特请求人民法院判准所请。
本院经审查认为，起诉人因承揽修理作业时坠落致损一案，已经由靖江市人民法院作出（2011）泰靖生民初字第0038号民事判决、江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中民终字第1364号民事调解书予以确认。2014年8月18日起诉人以靖江市靖城街道办事处为被告向靖江市人民法院提起行政诉讼，靖江市人民法院以靖江市人民政府靖城街道办事处在违章建筑物批准建设、拆除等方面行政行为是否违法，与起诉人致损并无法律上的利害关系为由，作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，起诉人现基于同一事实提起行政诉讼，依法应不予受理。根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。现起诉人于2017年7月向本院提起行政诉讼，显然已经超出最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蔡新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛文凯
附录法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢103号
申请人:田玉才，男，1948年4月18日生，汉族，住兴城市。
被申请人：翟国维，男，1957年12月23日生，汉族，住兴城市。
田玉才申请执行翟国维民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2368号民事调解书已经发生法律效力。申请人田玉才于2016年10月25日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2016）辽1481民初2368号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 巍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：谭某甲，男。
被告：黄某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭某甲、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲、黄某甲返还借款本金25659.23元、支付利息1488.18元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告谭某甲、黄某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费478元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：谭某甲，男。被告：黄某甲，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭某甲、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲、黄某甲返还借款本金25659.23元、支付利息1488.18元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告谭某甲、黄某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费478元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执247号
申请执行人：宋晋生，男，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人：李智琴，男，1979年6月1日出生，汉族。
被执行人：郭州强，男，1969年6月4日出生，汉族。
本院在执行宋晋生与李智琴、郭州强民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）晋1082民初32号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人李智琴、郭州强未按照发生法律效力的（2016）晋1082民初32号民事判决书履行确定的义务，宋晋生于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院2016年8月31日立案执行。2016年11月16日宋晋生与李智琴达成执行和解协议，同意由本院扣划104370元，其中3000元为受理费、1370元为申请费。对未执行的利息宋晋生表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人李智琴银行存款104370元（其中本金95000元、利息5000元、案件受理费3000元、申请费1370元）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵培宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2864号
申请执行人：陈露，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：聂小波，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省江安县。
陈露申请执行聂小波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人陈露向法院申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。本院于2017年11月16日将被执行人聂小波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2864号申请执行人：陈露，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：聂小波，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省江安县。陈露申请执行聂小波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人陈露向法院申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。本院于2017年11月16日将被执行人聂小波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月二十七日书记员 郭学蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1121号
原告：王文英，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地福建省古田县。
被告：林丽燕，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告王文英与被告林丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林桂星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8691号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：柴培勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：诸婉庆，女，1971年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告柴培勇、诸婉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周梦雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第0760号
原告江苏北吉模塑有限公司。住所地：丹阳市开发区丹桂路888－1号。
法定代表人万国骅，该公司董事长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告温岭市鼎金数控机床厂。住所地：温岭市箬横镇广场路二期开发区。
投资人徐卫卫，该厂厂长。
委托代理人梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告常州市中肯机电设备有限公司。住所地：常州市新北区盘龙苑A块35号。
法定代表人夏建红，该公司总经理。
被告徐卫卫。
本院在审理原告江苏北吉模塑有限公司诉被告温岭市鼎金数控机床厂、常州市中肯机电设备有限公司、徐卫卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回对被告温岭市鼎金数控机床厂、常州市中肯机电设备有限公司、徐卫卫的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对三被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏北吉模塑有限公司撤回对被告温岭市鼎金数控机床厂、常州市中肯机电设备有限公司、徐卫卫的起诉。
案件受理费减半收取5640元，财产保全费5000元，合计10640元，由原告负担。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾 斌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2744号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李保华,男,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第744号刑事判决书于2017年3月10日移送执行李保华罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人李保华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2744号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李保华,男,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第744号刑事判决书于2017年3月10日移送执行李保华罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人李保华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0600号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告何银妹。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司经理。
委托代理人叶锦霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告何银妹、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何银妹、徐州万盈担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 黄 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2031号
罪犯陈传昭，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬仑刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈传昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈传昭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈传昭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈传昭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传昭减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞行执字第227－1号
申请人瑞金市卫生和计划生育委员会
法定代表人朱智逵
被执行人刘鸿
被执行人曾燕
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会与被执行人刘鸿、曾燕征收社会抚养费一案中，被执行人刘鸿、曾燕应交纳了28539元社会抚养费，但两被执行人至今未交纳。现查明，被执行人刘鸿、曾燕长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第227号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年五月八日
书记员 张泽燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9862号
原告：梅君，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告梅君与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告梅君的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅君向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2012年12月11日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城（原）车位，总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2012年12月30日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告梅君围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、2012年12月11日《收据》、《嘉华鑫诚收款收据》、《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》、《证明》、《地下车库车总平面图》、《重庆市房地产权证》，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，嘉华公司（合同中称甲方）与梅君（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2012年12月11日预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位3个，总价人民币300000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。梅君、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，梅君向嘉华公司支付300000元车位款，嘉华公司向梅君出具收据一张，载明收款事由为嘉华鑫诚车位款（三个），并加盖嘉华公司财务专用章。
2013年12月30日，梅君与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号为，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。梅君遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“梅君（身份证号码422406197810020014）于2012年12月11日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号，新车位号）号产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年12月30日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，梅君购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢第12层4#办公用房，并于2013年取得该房屋的房地产权证。
经梅君申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年12月21日，渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，梅君与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给梅君使用，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，梅君与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为梅君办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告梅君要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告梅君办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 梁 承 碧
人民陪审员 李 澄 贤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2392号
上诉人（原审原告）：芜湖市四捍粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园。
法定代表人：芮日军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖市四捍粉末涂料有限公司（以下简称四捍公司）因与被上诉人吴金兰劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四捍公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、该公司为吴金兰购买团体人身意外伤害保险是为了减轻企业的赔偿负担，不是给予吴金兰的福利，所得保险金应属于该公司给付吴金兰的赔偿款，不足部分由该公司另行赔偿。2、虽然吴金兰尚未获得保险赔偿款，但该公司提起的诉讼请求并不是要求吴金兰退回保险赔偿金，而是要求确认该部分赔偿金抵扣该公司应付的工伤补偿费用。
吴金兰答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
中义玻璃公司向一审法院起诉请求：芜湖市劳动争议仲裁委员会芜劳人仲（2016）089-2号仲裁裁决书漏裁意外伤害险事项，改判该公司减少支付吴金兰工伤补偿费16000元。
一审法院认为：四捍公司除对芜劳人仲（2016）089-2号仲裁裁决书漏裁扣除16000元的事项外的裁定内容并无异议，吴金兰也未在法定期限内向该院起诉，故对该份裁定书的裁决内容本院予以确认。吴金兰承认四捍公司在本案中主张的事实，故对四捍公司主张的事实予以确认，但对四捍公司主张减少支付工伤补偿费16000元的诉讼请求该院不予支持。理由如下：一、四捍公司虽为吴金兰投保了意外伤害险，但保险公司尚未理赔，故四捍公司主张返还理赔款16000元无事实依据；二、工伤保险是社会保险的一个重要组成部分，是国家强制实施的一项社会制度。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《社会保险法》的相关规定，中国境内的企业无论是否参加了商业保险中的人身意外伤害险，都必须按照国家规定参加工伤保险。人身意外伤害险不能代替工伤保险，同理，用人单位的投保行为纯粹属于给员工的意外福利，无法起到替代工伤保险的功能。故吴金兰在申请工伤赔偿后，仍然可以获得人身意外伤害赔偿金，且用人单位不能从中扣除。吴金兰在庭审中主张四捍公司赔偿检查费、鉴定费、伙食费及交通费等费用，超过法律规定的举证期间，故不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：一、芜湖市四捍粉末涂料有限公司于判决生效之日起十日内支付吴金兰一次性伤残补助金31096元、一次性医疗补助金41440元、一次性伤残就业补助金74592元，以上合计147128元；二、驳回芜湖市四捍粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由芜湖市四捍粉末涂料有限公司承担。
当事人在二审未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，工伤保险是国家强制实施的一项社会保险制度，无论四捍公司是否为吴金兰购买商业保险，均应按法律规定给付吴金兰一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。至于四捍公司为吴金兰购买的商业保险赔偿金是否能冲抵工伤保险赔偿金，四捍公司是以吴金兰为受益人购买的人身意外伤害险,除非双方明确约定该人身意外伤害险赔偿款实际受益人为四捍公司,该赔偿款权利人为四捍公司，则该款可与四捍公司应付吴金兰的工伤赔偿款相抵，否则应视为四捍公司给予吴金兰的员工福利，该赔偿款应由吴金兰享有。四捍公司并未提交证据证明双方对涉案人身意外伤害险赔偿款的权利归属另有约定，该赔偿款应属保险合同约定的保险受益人，四捍公司主张该赔偿款与其应付吴金兰的工伤赔偿款相抵，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市四捍粉末涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00483号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人许艳，该行行长。
委托代理人薛扬、王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告孙正芳，农民。
被告江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇新沃村。
法定代表人倪同和，该公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告孙正芳、江苏白龙粮油科技有限公司（以下至判决主文前简称“白龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告孙正芳、白龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称：2013年11月27日，原告与被告孙正芳签订借款合同，与被告白龙公司签订最高额保证合同，约定被告孙正芳向原告借款200万元，借款到期日为2014年5月26日，借款月利率7‰，逾期加收50%的罚息，被告白龙公司为该借款提供保证担保，明确约定保证范围、保证方式和保证期间。2013年11月28日，原告向被告孙正芳支付贷款200万元。到期后，被告孙正芳未能还款，被告白龙公司亦未履行担保义务。请求判令被告孙正芳偿还原告借款本金200万元、截至2015年6月20日的利息11.153333万元、罚息26.88万元，并自2015年6月21日至判决生效之日，以本金200万元为基数，按照月利率10.5‰支付利息；被告白龙公司对被告孙正芳的上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告孙正芳、白龙公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月27日，原告常熟农商行与被告孙正芳签订《个人借款合同》一份，约定被告孙正芳向原告常熟农商行借款200万元，借款期限自2013年11月27日至2014年5月26日，借款用途购皮棉，借款采固定月利率7‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本，如逾期还款，按实际借款利率水平加收50%的罚息。
同日，原告常熟农商行与被告白龙公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告白龙公司作为保证人，为被告孙正芳的上述借款向原告提供连带责任保证担保，被担保主债权限额为借款本金150万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
次日，原告常熟农商行向被告孙正芳提供借款本金200万元，被告孙正芳向原告出具借据一份，载明借款起息日期为2013年11月28日，借款到期日为2014年5月26日等内容。
借款到期后，被告孙正芳未能还款，截至2015年6月20日差欠原告常熟农商行借款本金200万元，利息11.153333万元、罚息26.88万元，被告白龙公司亦未履行担保义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告常熟农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据、银行转账记录、身份证复印件及营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原告常熟农商行与被告孙正芳之间的金融借款合同及与被告白龙公司之间的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告交付款项后，被告孙正芳未能按约还本付息属违约行为，应承担偿还借款本金并依约支付利息的民事责任。2、原告常熟农商行与被告白龙公司之间的保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故被告白龙公司应在约定的保证期间内对被告孙正芳的全部债务承担连带保证责任。综上，原告常熟农商行主张被告孙正芳偿还原告借款本金200万元、利息11.153333万元、罚息26.88万元，并自2015年6月21日至判决生效之日，以所欠本金为基数，按照月利率10.5‰支付利息；被告白龙公司对被告孙正芳的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告白龙公司承担保证责任后，有权向被告孙正芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正芳于本判决生效后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金200万元及利息（截至2015年6月20日的利息11.153333万元、罚息26.88万元；自2015年6月21日至判决生效之日，以所欠本金为基数，按照月利率10.5‰计算）；
二、被告江苏白龙粮油科技有限公司对被告孙正芳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告江苏白龙粮油科技有限公司承担保证责任后，有权向被告孙正芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费25843元，由被告孙正芳、江苏白龙粮油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执163号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人贺志霞
被执行人高良才
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行贺志霞、高良才借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1000号
原告郭某某
被告朱某某
本院在审理原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016
年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹金林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审206号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈善光。
被执行人陈朵花。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被执行人陈善光、陈朵花作出的新卫计征决字[2017]第086278号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈善光、陈朵花于2015年12月6日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月8日作出新卫计征决字[2017]第086278号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月9日作出新卫计催字[2017]第08614号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被执行人陈善光、陈朵花作出的新卫计征决字[2017]第086278号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈善光、陈朵花五日内缴纳社会抚养费21264元。
案件申请费218.96元，由被执行人陈善光、陈朵花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周三劲
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审206号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈善光。被执行人陈朵花。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被执行人陈善光、陈朵花作出的新卫计征决字[2017]第086278号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈善光、陈朵花于2015年12月6日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月8日作出新卫计征决字[2017]第086278号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月9日作出新卫计催字[2017]第08614号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被执行人陈善光、陈朵花作出的新卫计征决字[2017]第086278号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈善光、陈朵花五日内缴纳社会抚养费21264元。案件申请费218.96元，由被执行人陈善光、陈朵花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周三劲审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾电新二〇一七年十月十三日代理书记员  曹玉婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第15号
申请执�人：丁XX。
委托代理人：刘XX。
被执行人：丁XX。
本院在执行申请执行人丁XX与被执行人丁XX遗嘱继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第331号民事调解书。已向北海市国土资源局、北海市规划局发出了履行北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第331号民事调解书的（2013）银执字第15号《协助执行通知书》。即将被继承人王英的遗产，座落于北海市银海区银滩镇大墩海村东十巷9号房屋（原北海市海城区地角镇大墩海村公所）的《北海市XX用地许可证》北城土（1993）字第0540号；《XX工程规划许可证》［编号（95）1-0060）办理到申请执行人（继承人）丁XX（身份证号：45051119580115082X）的名下。申请执行人丁XX承担本案执行费2900元。
本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第331号民事调解书及本院立案执行的（2013）银执字第15号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年八月十二日
书记员 王亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初178号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月1日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2016年5月16日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被绥化市公安局北林分局取保候审。同年3月1日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月16日，被告人刘某某在绥化市北林区城区内驾驶×××大众牌汽车，擅自使用“伪基站”设备，以“10086”号码发送售楼、旅游车接送等商业广告信息93432条。当其将车开至绥化市北林区大润发超市门前南三东路准备再次发送时被侦查机关工作人员当场抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某违反国家关于无线电管理秩序的规定，未经审批，擅自使用无线电频率冒充10086移动客服号码发送广告，干扰无线电通讯秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月15日至16日间，被告人刘某某在绥化市北林区城区内驾驶×××大众牌汽车，擅自使用“伪基站”设备，冒充移动客服号码“10086”发送售楼、旅游车接送等商业广告信息93432条。当其将车开至绥化市北林区大润发超市门前南三东路准备再次发送时被侦查机关工作人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件移送函、受案登记表、报破案经过、户籍证明，证实被告人刘某某到案的经过及达到负刑事责任年龄。
2、绥化市公安局北林分局刑警大队查获伪基站设备的认定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告[2016]29号，证实送检的伪基站设备没有办理过无线电（台）执照，属擅自设置使用无线电台。
3、绥化市公安局北林分局扣押物品清单、涉案伪基站设备照片，证实公安机关扣押被告人使用伪基站的设备情况。
4、黑龙江省无线电监测站检测报告，证实被告人使用的伪基站设备发射的频率、发射功率情况。
5、证人杨某某的证言，证实我自己有一台桑塔纳轿车，平时没事送去哈尔滨太平机场的客人挣点费用。我没有委托刘某某帮我进行宣传关于我业务方面的事。2016年开春的一天，刘某某找我借桑塔纳车用，我问他干啥，他就说出去一趟没说干啥，我让他快点回来，我下午可能用车，刘某某说快，一会就送回来。当天下午我联系不上刘某某，第二天刘某某把车还给我的。
6、被告人刘某某的供述，证实2016年5月16日早上，我知道大庆的网友郑某某有伪基站设备可以群发短信，我和郑某某联系要借用他设备发一下售楼信息，郑某某在今天14点多将伪基站设备给我送到世财西湖售楼处门口，他将伪基站设备交给我后，我给朋友杨某某打电话借他车用一下，因为伪基站设备得使用车辆拉着才可以出去发送伪基站信息，杨某某将车开到西湖锦园售楼交给我，杨某某知道我用他车是安装伪基站设备发送售楼信息，我将伪基站设备安装在杨某某车上后，郑某某教会我如何使用伪基站设备发送信息，我便开车拉着伪基站在北二路和正大街转一会，边开车转边使用伪基站发送售楼信息，我转到大润发门前发送一会信息后，开车去南三路，车停在佳和木门商店前使用伪基站设备发送售楼信息时被当场抓获。我发送两种信息内容，一种是“白送的价格，商服，秒杀，4300，不讲价全款，如打扰请见谅。电话135XX****XX，170XX****XX”，第二种是“绥化哈市机场哈西往返，旅游包车7—19座新车，电微133XXXX****”。售楼信息一共发送44780条，机场往返信息发送48652条。我发送售楼和机场往返信息没有人给我费用，是我替朋友发送的。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于无线电管理秩序的规定，擅自使用伪基站设备，占用无线电频率冒充10086移动客服号码发送商业广告，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极主动交纳罚金，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王珂丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1203号
罪犯张安刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月6日作出（2013）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人张安刚犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张安刚假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张安刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张安刚的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安刚被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安刚准予假释（假释考验期限至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1395号
原告陈宝良。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。
原告陈宝良与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日原告将自有的津N×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为331920元，被保险人为原告，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。2014年12月3日14时04分许，窦占纯驾驶被保险车辆行驶至大港大安楼群北门由东向北转弯时撞上墙壁，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，窦占纯负事故全部责任。后原告对车辆进行了维修，支出修理费18137元。请求法院判令被告赔偿原告保险金18137元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。但怀疑事故的真实性，目前被告正在调查中，根据原告现场查勘照片看，被保险车辆损失部位未能与墙相碰撞。法院委托的物价部门出具的鉴定报告价格过高。要求收回残值。
经审理查明，2014年8月4日原告将自有的津N×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失保险赔偿限额为331920元，被保险人为原告，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。2014年12月3日14时04分许，窦占纯驾驶被保险车辆行驶至大港大安楼群北门由东向北转弯时撞上墙壁，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，窦占纯负事故全部责任。原告称维修被保险车辆支出18137元，被告为原告车辆定损7800元，原告对被告定损金额不服，申请对保险车辆损失进行鉴定，本院委托天津市滨海新区大港价格认证中心进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失为11310元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、事故认定书、维修明细、行驶证和驾驶证，被告提供的定损单，大港价格认证中心出具的鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为11310元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于残值问题，由于原告称残值无法交回，导致被告无法收回残值，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为452.4元（11310元＊4%）。被保险车辆损失11310元扣除被保险车辆残值452.4元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金10857.6元。关于鉴定费分担问题，结合原告诉请价值、被告定损价值和物价部门定损价值，由原、被告相应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈宝良保险金10857.6元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元人民币，由被告负担76元，原告负担51元；鉴定费1000元人民币，由被告负担340元，原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初255号
原告黄实品，男，1954年12月28日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告王道金，男，1963年8月8日出生，汉族，住当阳市。
被告孙兆菊，女，1962年3月29日出生，汉族，住当阳市。
被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司。住所地当阳市半月镇中山路***号。统一社会信用代码：420582000009089。
法定代表人王道金，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人陈宗平，公司职员。
被告王洪运，男，1985年11月20日出生，汉族，住当阳市。
原告黄实品与被告王道金、孙兆菊、湖北晶盛惠粮油股份有限公司（以下简称晶盛惠公司）、王洪运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄实品的委托诉讼代理人刘晓军；被告王道金、孙兆菊、晶盛惠公司委托诉讼代理人陈宗平到庭参加诉讼；被告王洪运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王道金、孙兆菊、王洪运立即偿还原告借款本金3500000，并从2014年7月13日开始，按月息2%支付利息至还清之日止；2、被告晶盛惠公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王道金、孙兆菊、王洪运系晶盛惠公司股东及经营者。2013年5月13日，原告与被告王道金、孙兆菊、王洪运签订借款协议，约定原告出借1500000元给三被告，借期一年，月利率2.5%。2013年10月18日，三被告再次向原告借款1000000元，月利率3%，期限11个月；2013年12月19日，被告王道金又向原告借款1000000元，利率仍为3%，还款期限为2014年2月28日。上述借款，被告晶盛惠公司提供担保。合同签订后，原告按约定先后向被告王道金账户转账支付3500000元，并由被告出具借条。后三被告仅支付利息至2014年7月12日。2014年12月28日，双方对账后，就上述债务重新签订借款协议，确认三被告共欠原告本息4235000元，约定三被告两年内付清全部本息，利率为月息2%，被告晶盛惠公司自愿继续提供连带担保。现期限已过，三被告及晶盛惠公司未还款。
被告王道金、孙兆菊、晶盛惠公司辩称，借款及担保属实。
被告王洪运既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述借款属实。其中，2013年5月13日的借款协议、借条由被告王道金、孙兆菊、王洪运、晶盛惠公司与原告签订，月利率2.5%。同日，原告将款项1500000元转入王道金账户。2013年10月15日的借款协议由被告王道金、孙兆菊、王洪运、晶盛惠公司与原告签订，月利率3%。2013年10月18日由被告王洪运、孙兆菊出具借条，原告于2013年10月19日将款项1000000元转入王洪运账户。2013年12月19日，被告王道金、晶盛惠公司向原告黄实品出具借条，借款1000000元，月利率3%，款项于同日转入被告王道金账户。2014年12月18日，双方结算，被告王道金、孙兆菊、王洪运确认欠原告本息共计4235000元，利率2%，被告晶盛惠公司为担保方盖章，定于2016年12月17日还清。四被告自愿支付利息至2014年7月12日止。本金及余下利息未付。因双方约定的利率过高，原告自愿按本金3500000元及利率2%主张权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王道金、孙兆菊、王洪运应依约返还借款及利息。拖欠不还系违约行为，应承担返还借款及利息的民事责任。被告晶盛惠公司提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道金、孙兆菊、王洪运于本判决生效之日起10日内返还原告黄实品借款3500000元及利息（利息按本金3500000元，月利率2%，自2014年7月13日起算至付清之日止）；
二、被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告王道金、孙兆菊、湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王洪运负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 巧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3363号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈爱辉，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金城与被告陈爱辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元及利息（利息计算至2017年9月12日暂计6000元，嗣后至判决生效日利息按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更了利息计付方式的请求，即自2016年9月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但不高于年利率24%。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告陈爱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告陈爱辉因家庭生活需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告陈爱辉在收款凭证上确认收到原告金城交付的现金20000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款及利息。上述事实由原告金城的陈述和提供的借条一份予以证实，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金城与被告陈爱辉之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以随时主张权利。借款后，被告未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不高于年利率24%计付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱辉于本判决生效之日起十日内归还原告金城借款20000元及利息（利息自2016年9月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，且不高于年利率24%），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈爱辉负担，于本判决生效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方土林
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪俊威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
负责人张青，行长。
被执行人鞠玺。
被执行人王茁。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人鞠玺、王茁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行向本院提出保全申请，请求冻结二被执行人名下银行存款316，751.58元或查封、扣押其等值财产。
本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鞠玺、王茁名下银行存款316，751.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年九月十三日
书记员 岳威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7845号
原告：ＸＸ，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王尕精（原告员工），男，1970年1月4日出生，汉族，宁夏世程置业集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1990年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ与被告曹辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告ＸＸ于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2311号
原告伍淑华，女，1947年4月6日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张彦明，系原告儿子。
被告曹忠学，男，1967年7月20日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告伍淑华诉被告曹忠学身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告曹忠学经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告伍淑华向本院提出诉讼请求：1、要求曹忠学赔偿医疗费4,687.27元、护理费2,329.00元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费1,700.00元、交通费300.00元、验伤费100.00元、精神抚慰金1,000.00元。事实和理由：2017年4月9日晚5时在呼兰区孟家乡和平村，原告与同村的被告曹忠学因为地的边界的问题发生了争执，被告将原告打伤，经报警，孟家派出所出警处理，120将原告送到呼兰区中医院，原告共住院17天，花去医疗费4,687.27元，加之因伤产生的护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币11,816.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2017年4月9日晚5时在呼兰区孟家乡和平村，原告与同村的被告曹忠学因为地的边界的问题发生了争执，被告将原告打伤，2017年4月24日，哈尔滨市公安局呼兰分局作出行罚决字（2017）370号行政处罚决定书，对曹忠学行政拘留10日并处罚款500.00元。伍淑华在哈尔滨××××区中医院治疗，后经哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队做出的（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字【2017】54号人身损伤程度鉴定书鉴定意见为右侧第5肋骨线状骨折，评定为轻微伤；未构成致残程度等级。原告伍淑华在诉讼过程中考虑到与曹忠学是邻居，自愿撤回部分诉讼请求，只主张受伤后在门诊所花的费用及住院所花费用和法医鉴定费。经本院庭前主持调解，被告曹忠学仅同意支付2,000.00元。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。曹忠学与伍淑华发生争执，致使伍淑华的身体受到伤害，公安部门对曹忠学进行了行政处罚，曹忠学对伍淑华所造成人身伤害的合理费用，负有赔偿责任。原告伍淑华自愿撤回部分诉讼请求，只主张受伤后在门诊所花的费用及住院所花费用和法医鉴定费，系原告处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查原告提交的证据原件，医疗费3,907.27元，验伤费100.00元，法鉴费500.00元，费用共计4,507.27元。具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
综上所述，原告伍淑华要求被告曹忠学赔偿人身损害费用4,507.27元的诉讼请求有理合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠学于判决生效之日起十日内赔偿原告伍淑华医疗费3,907.27元、法鉴费500.00元、验伤费100.00元，合计4,507.27元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告曹忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 彭佳志
人民陪审员 付广庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟金亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00100号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月19日因本案被东乡县公安局孝岗派出所抓获，2014年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年8月26日凌晨2时许，被告人李某和王兴兴、许志坚、余振华、张家保（均已判刑）、揭招珍（另案处理）等六人到咸安区豪浪宾馆强行要求登记一间房间住宿未果，遂动手砸坏宾馆内的玉佛一尊、组装电脑一台、落地扇一台等物品，并在宾馆门口将已坐上出租车的店老板张跃进拉下车拳打脚踢，扯坏张跃进的劲霸T恤衫，并砸坏张跃进的三星牌W799型手机，后六人乘车逃离现场。经鉴定，被害人张跃进的伤情为轻微伤甲级；被损坏的玉佛、组装电脑、落地电风扇、三星牌W799型手机、劲霸T恤衫等物品价值人民币7992元。
2014年2月12日，被告人李某赔偿了被害人张跃进的经济损失人民币1万元，被害人张跃进向司法机关出具谅解书，建议司法机关对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张跃进的陈述、同案犯王兴兴、许志坚、张家保、余振华的供述、证人揭招珍、刘潇萍、周骞、潘洁、郝珍云的证言、鉴定意见、被告人李某的户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪且能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年三月二十日
书记员 章娜