重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10717号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告游学儒，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈媛，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告游德勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县三溪镇。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人游学儒。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告游学儒、被告陈媛、被告游德勇、被告重庆上游镁业有限公司（以下简称上游镁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的委托代理人郭铖、杨翔宇到庭参加了诉讼,被告游学儒、被告陈媛、被告游德勇、被告重庆上游镁业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，2014年11月14日，润通小额贷款公司与游学儒、陈媛、游德勇、上游镁业公司签订了《个人借款合同》，合同约定，游学儒、陈媛、游德勇向润通小额贷款公司借款70万元，借款期限为7个月；借款利率为月利率9.9‰；上游镁业公司对游学儒、陈媛、游德勇的债务向贷款人提供连带保证担保。若保证人未完成履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，润通小额贷款公司有权要求借款人或保证人支付贷款金额20%的违约金；合同中同时约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等内容。上述合同签订后，润通小额贷款公司按约向游学儒、陈媛、游德勇发放贷款，而游学儒、陈媛、游德勇却未按《个人借款合同》约定按时足额向润通小额贷款公司履行还款付息义务。鉴于借款利息和违约金的总和已经超过按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，因此，润通小额贷款公司请求按照银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息及违约金。现润通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、游学儒、陈媛、游德勇向润通小额贷款公司偿还借款本金206086.53元、到期贷款利息1791.26元；2、游学儒、陈媛、游德勇向润通小额贷款公司支付以206086.53元为基数，从2015年6月19日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金；3、上游镁业公司对游学儒、陈媛、游德勇的上述债务承担连带担保责任；4、游学儒、陈媛、游德勇、上游镁业公司承担本案诉讼担保费1500元、案件受理费、保全费。
被告游学儒、陈媛、游德勇、上游镁业公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，贷款人润通小额贷款公司与借款人游学儒、陈媛、游德勇、连带保证人上游镁业公司签订《个人借款合同》,该合同约定，借款人向贷款人借款70万元用于流动资金周转，借款期限为7个月，自2014年11月14日至2015年6月14日止，实际借款计息期限以润通小额贷款公司实际划款记载为准；本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；利率为固定利率执行月利率9.9‰；借款人按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用双方协商约定不同期次的本息金额；贷款人、借款人按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人应严格按照《还款计划表》还款；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及保证人追索；对于逾期贷款的违约责任，借款人及贷款人协商执行加收50%的利率，自逾期之日起止实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由借款人及保证人承担。本合同项下借款，由保证人上游镁业公司提供连带责任保证担保；担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索主债权发生的保全费、诉讼费、律师费等所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止。该《个人借款合同》还附有一份《还款计划表》，并载明借款人偿还款项的时间、金额等。
2014年11月18日，润通小额贷款公司按约定向游学儒、陈媛、游德勇发放了贷款70万元。游学儒、陈媛、游德勇偿还了部分借款之后未按约定按时足额偿还借款本息。截至2015年6月18日，游学儒、陈媛、游德勇尚欠润通小额贷款公司借款本金197185.85、利息1791.26元。
2015年7月1日，润通小额贷款公司与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，润通小额贷款公司委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案财产保全提供担保，并支付了保全担保费1500元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、付款回单、借款借据、还款项情况表、贷款提前到期通知书、邮单、受理保全案件通知书及裁定、委托担保合同及担保票据、保全合作协议、发票等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与游学儒、陈媛、游德勇、上游镁业公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，游学儒、陈媛、游德勇未按《还款计划表》的约定偿还借款。润通小额贷款公司据此依约要求游学儒、陈媛、游德勇立即偿还尚欠全部借款本息，由于有双方约定为据，本院予以支持。另本院查明的游学儒、陈媛、游德勇尚欠润通小额贷款公司的本金金额与润通小额贷款公司诉请的金额不一致，以本院查明的为准。
关于润通小额贷款公司要求游学儒、陈媛、游德勇向其支付按照同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金的问题。本院认为，《个人借款合同》中约定借款人逾期还款的，应按借款合同执行利率上浮50%计收罚息，润通小额贷款公司因借款人违约而产生的损失，已经从其收取的罚息中得到补偿，润通小额贷款公司要求借款人承担的逾期利息以及违约金之和，不宜超过借款合同执行利率上浮50%。因此，游学儒、陈媛、游德勇应当按照借款合同的约定向润通小额贷款公司支付按借款合同执行利率上浮50%计算的逾期利息，超出的部分，本院不予支持。
关于润通小额贷款公司请求游学儒、陈媛、游德勇承担担保服务费的问题。本院认为，首先，《个人借款合同》中没有明确约定润通小额贷款公司产生的保全担保费由游学儒、陈媛、游德勇承担。其次，润通小额贷款公司请第三方提供保全担保是润通小额贷款公司要求担保机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该担保费的发生与游学儒、陈媛、游德勇无直接的因果关系，因此，对润通小额贷款公司的该项诉请本院不予主张。
上游镁业公司作为保证人为游学儒、陈媛、游德勇的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故上游镁业公司应在约定的保证范围内，对游学儒、陈媛、游德勇的债务承担连带清偿责任。
被告游学儒、陈媛、游德勇、上游镁业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游学儒、被告陈媛、被告游德勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金197185.85元、利息1791.26元，并自2015年6月19日起至付清时止，以本金197185.85元为基数，按月利率14.85‰的标准支付逾期利息；
二、被告重庆上游镁业有限公司对被告游学儒、被告陈媛、被告游德勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2209元、财产保全费1620元，共计3829元，由被告游学儒、被告陈媛、被告游德勇承担，被告重庆上游镁业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 简 丽