wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第374号
申请执行人：邓进军，男，1983年2月4日生。
被执行人：南宁楚珅装饰工程有限公司。
本院在执行邓进军申请执行南宁楚珅装饰工程有限公司关于劳动争议一案，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1302号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月十二日
书记员 杨楷翎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2540号
上诉人（原审原告）：马大青，男，1968年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐如芳，女，1987年1月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
上诉人马大青为与被上诉人徐如芳同居关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马大青上诉请求：请求撤销一审判决的第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，事实与理由：一、一审法院认为马某由被上诉人抚养教育对其日后成长更为有利，没有查清案件事实，对马某很不负责。抚养孩子的必要条件是有房子、固定的工作单位和收入。被上诉人没有正常的生活来源，她与前夫所生的子女由她前夫抚养并由她承担抚养教育费，但多年来她并没有支付相应生活费，越城法院受理了相应的执行案件但没有执行到款项。在这样的情况下，孩子马某判给被上诉人抚育对其成长没有保障。而上诉人有住房，且在住所地的农村经济合作社任社长，同时开办了一家注册资金1000万元的独资公司并担任董事长，说明了上诉人的人品和能力。且在2017年初，上诉人将马某高价送入杭州市余杭区小博士艺术幼儿园读书，有收据和照片为证，是被上诉人偷偷将马某抱回绍兴。若法院判决马某由上诉人抚养，无需被上诉人支付抚育费。二、一审判决违反了“不告不理”的原则。一审上诉人起诉时明确非婚子马某由原告抚育，不要被上诉人承担抚育费，被上诉人也没有提出反诉，而一审法院判决“马大青应自2017年7月起每月15日前支付马某抚养费1100元，直至马某成人自立”，一审法院站在被上诉人的立场上作出了有违常理及有违上诉人的诉讼请求的判决，适用法律不当。
被上诉人徐如芳答辩称，上诉人陈述的内容不是事实。上诉人强迫被上诉人跟前夫离婚，上诉人的80多岁的父母生病住院均是被上诉人照顾，被上诉人还出钱在上诉人老家建造房子，但房子在上诉人父母名下并由上诉人父母居住。被上诉人虽然没有固定的收入来源，但也在打工赚钱，并且孩子至今都是被上诉人在抚养，被上诉人的父母也在帮被上诉人养育孩子。上诉人虽然开办了公司，但公司账上没有钱，员工工资也经常付不起，且上诉人从来没有抚养过孩子。
马大青向一审法院起诉请求：1、解除非法同居关系；2、非婚子马某由原告抚育，不要被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告约于2010相识后开始同居，后于××××年××月××日生育一子，取名马某。后双方因故发生矛盾与争吵。现原告向本院起诉，要求与被告解除非法同居关系，被告表示同意解除。另查明，现儿子马某跟随被告徐如芳生活。原、被告曾于2014的签署协议书一份，决定双方和平分手，儿子马某由原告抚养，抚养费由原告示自行承担。但此之后被告又将儿子带走。被告表示已独自抚养儿子三年，原告认可近两年来儿子马某是由被告独自抚养。又查明，原告与案外人于××××年结婚，并生育一女，但至今尚未办理离婚手续；被告曾离异，并生育一子，儿子由男方抚养。
一审法院认为，原告在婚姻关系存续期间又与被告发生同居关系，属于《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形，现原告诉请解除同居关系，符合法律规定，且被告亦表示同意，本院依法予以支持。关于双方儿子马某的抚养权问题，原、被告均主张抚养权，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依据上述处理原则，本着照顾妇女、儿童利益的原则，在综合分析原、被告能够提供给婚生儿子马某的生活环境以及马某目前状态等情况来看，本院认为，马某由被告徐如芳抚养教育对其日后成长应更为有利，故确定马某由被告徐如芳抚养教育，原告马大青应支付抚养费。关于抚养费数额，根据原告收入情况结合浙江省城镇居民人均消费支出标准，该院酌情确定原告马大青每月负担抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一条之规定，判决：一、解除原告马大青与被告徐如芳的同居关系；二、原、被告儿子马某由被告徐如芳抚养教育，原告马大青应自2017年7月起每月15日前支付马某抚养费1100元，直至马某成人自立时止。案件受理费80元，由马大青与被告徐如芳各负担40元，应于判决生效之日起七日内付清。一审法院于2017年8月24日作出补正裁定，裁定：一审判决书第4页中“确定原告马大青每月负担抚养费1000元”应补正为“确定原告马大青每月负担抚养费1100元”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案中，上诉人马大青与被上诉人徐如芳均主张对儿子马某的抚养权，均系对儿子马某关爱的表现，亦是对法律规定的抚养义务的遵守。考虑到马某尚年幼，且其近年来均随母亲徐如芳生活，本院认为，从有利于马某的身心健康成长的角度出发，原审判决马某继续由徐如芳抚养并无不当，本院对上诉人马大青主张马某由其抚养的上诉请求不予支持。本案纠纷主要为双方对儿子马某抚养权的争议，故原审判决马某由徐如芳抚养教育以及由马大青支付抚养费，并未超过双方的争议范围，本院对上诉人提出的原审违反不告不理原则的上诉意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马大青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十五日
书记员 孙心怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第544号
原告陈晓雅，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告彭绍兴，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告陈晓雅与被告彭绍兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓雅撤回对被告彭绍兴的起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 彭斌云
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9973号
原告：张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路2.2公里处西侧。
法定代理人：李玉荷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甘州区上秦镇上秦村民委员会
法定代表人：张鹏，系该村委会主任。
原告张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司与被告甘州区上秦镇上秦村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司委托诉讼代理人黄海平及被告甘州区上秦镇上秦村民委员会法定代表人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款130000元，承担利息23400元；2、判令被告承担维修材料款及工时费13400元，以上合计166800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订水源热泵安装工程承包合同，约定由原告承包安装位于上秦镇上秦村民委员会的居住组团小康住宅楼水源热泵工程，合同价格为840000元。2013年11月，工程竣工交付使用，被告支付710000元后，对下剩130000元工程款一直推诿拒付。
被告甘州区上秦镇上秦村民委员会辩称，原告所诉承包安装其村居住组团小康住宅楼水源热泵工程属实，但是由上一届村委签订安装的，现村委会没有能力支付，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订水源热泵安装工程承包合同一份，约定被告村委会居住组团小康住宅楼水源热泵工程由原告承包安装，工程内容为小区水源热泵主机房的设计、安装及水源热泵机组、循环水泵、水处理设备、阀门、钢管、控制柜、电缆电线等材料的采购，工程总价款为840000元，合同还约定了施工范围、付款方式、工程工期、竣工验收、违约责任等条款，其中违约责任约定被告未按约定时间足额支付工程款，每逾期一天按合同总额的万分之五支付违约金。2013年11月，工程竣工交付使用后，被告陆续支付710000元，下剩工程款130000元，被告一直未付。另查明，原告于2016年8月23日将公司名称张掖市鑫泰伟业新能源设备有限责任公司变更为张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交工程承包合同、企业变更信息各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的水源热泵安装工程承包合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，应确认为合法有效，双方均应当按照合同及协议条款履行自己的义务。原告为被告小康住宅楼水源热泵工程安装完毕并交付使用后，被告理应按合同约定按时支付工程款项，但被告未按约履行的行为构成违约，亦违背了商业活动中诚实信用、等价有偿原则，应依法承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工程款130000的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息23400元，因原、被告在合同中约定被告未按约定时间足额支付工程款，每逾期一天按合同总额的万分之五支付违约金，原告在庭审中亦认为该约定较高，且起诉时利息是估算的，现利息按银行同期贷款年利率5.6%计算，主张18200元（130000元×30个月×5.6%÷12个月），该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的维修材料款及工时费13400元，被告方不予认可，原告又不能提供相应证据证明此款项的产生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告甘州区上秦镇上秦村民委员会偿付原告张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司工程款130000元，并承担利息18200元，合计148200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张掖市鑫泰伟业电气设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告甘州区上秦镇上秦村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 雪
[本案适用的法律法规]
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7553号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：李宏坚，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告李宏坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告李宏坚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年2月5日止）本息及费用合计15414.15元（其中：本金9775.65元、利息及费用5638.5元）；2.判令被告支付2017年2月6日起至清偿日止的利息（以本金9775.65元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××58。自2014年3月26日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年2月5日止，被告拖欠本息及费用合计15414.15元（其中：本金9775.65元、利息及费用5638.5元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李宏坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××58的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年3月30日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年2月5日止，被告透支本金9775.65元、暂计利息5391.38元、滞纳金184.12元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费9元、取现手续费30元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告李宏坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告李宏坚向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告李宏坚办理了信用卡并提供相应的服务，而被告李宏坚持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李宏坚应将截至2017年2月5日止，透支本金9775.65元、暂计利息5391.38元、滞纳金184.12元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费9元、取现手续费30元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年2月6日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金9775.65元以及计至2017年2月5日止的利息5391.38元、滞纳金184.12元、用卡无忧费24元、信用保障费9元、取现手续费30元；
二、被告李宏坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年2月6日起至清偿日止，以9775.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李宏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初746号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：韦雪东，男，1975年9月20日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢28号
申请执行人范某某，女，1965年11月10日生，住黑山县某某镇。
被执行人牟某，女，1955年2月21日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，住黑山县某某镇
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年三月九日
书记员 刘 楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第55号
原告王某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张保中
二〇一五年二月四日
书记员 梁淑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15012号
原告李裕祥，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告罗创，住址深圳市龙岗区。
上述原告李裕祥与被告罗创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔锦锋、徐学飞到庭参加了诉讼，被告罗创经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付欠款人民币30万元及逾期支付利息（暂定22.8万元，暂计自2013年4月13日至起诉之日），合计人民币52.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况1、借款借据及收据：2013年4月13日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明收到原告借款30万元，约定借款利率为月息2%。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告银行转账借款30万元，并列明以罗创本人银行账户为收款账户。2、银行转账记录：原告于2013年4月13日委托案外人仇志雅向被告指定的本人银行账户转账支付借款30万元。3、借款期限及利息：双方未约定借款期限。4、还款情况：原告称被告分文未还。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《收据》、银行转账记录、情况说明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果本院认为，原告提交的《借款借据》、《收据》形式合法，内容清晰表明被告收到原告借款30万元的事实，并有被告签名和按捺手印确认。原告亦提交银行转账记录证明其已委托案外人仇志雅通过银行转账向被告实际支付借款30万元，被告应予以返还。被告罗创经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，相应不利的法律后果应由其自行承担。关于逾期利息，双方约定借款利率为月息2%，未超过年利率24%的标准，因双方未约定借款期限，故对逾期利息本院依法调整为自原告起诉之日（即2016年7月1日）起按年利率24%计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗创应于本判决生效之日起五日内归还原告李裕祥借款30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李裕祥的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由原告李裕祥承担4000元，由被告罗创承担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 金 燕
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕思琪(兼)
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审30号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人天下行租车有限公司福州金山分公司，住所地福州市仓山区金山轻轨站东侧金榕路西侧正荣融信现代城A2号楼1层09店面。
法定代表人杨峰，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月10日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第4093号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年7月31日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第4093号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年7月10日16时3分左右，当事人罗祥钦驾驶蓝色闽A-
轿车在市二医院门口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人的陈述）、《行驶证》复印件、《身份证》复印件、《委托书（介绍信）》。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人福州元通汽车租赁有限公司予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年7月16日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第4093号《交通行政处罚告知书》，并于2015年7月24日送达被执行人。由于被执行人放弃陈述、申辩权利，要求立即处理，申请人遂于2015年7月31日作出闽榕交执（2015）罚字第4093号《交通行政处罚决定书》，并于2015年8月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年3月15日作出闽榕交执（2016）催告字第044号《行政强制执行催告书》，并于2016年3月25日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年5月10日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4093号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第4093号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年8月27日将《交通行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人应于2015年9月11日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年9月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年5月10日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第4093号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月七日
书 记 员 马骏超
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第784号
原告范某，农民。
委托代理人宋德友，一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人张昭鲁，一般代理。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人宋德友，被告王某及其委托代理人张昭鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被�于××××年××月××日登记结婚，2009年4月1日生一男孩王××。婚后由于我们性格脾气有差异，经常因家庭琐事发生纠纷，殴气互不来往。双方虽结婚几年，但二人在一起的时间很短，一年见不了几次面，未建立真正的夫妻感情。2014年正月初二，被告在原告不知情的情况下，将孩子抱走至今未与我联系，现我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告王某辩称，我与原告婚前未婚先孕，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，双方没有吵闹过，请求法院依法调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚；2009年4月1日，双方生一男孩，取名王××。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事及性格脾气有差异等原因产生过纠纷。2014年正月初二，原告回娘家居住至今。原告于6月11日诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后已共同生活达六年之久，建立起了一定的夫妻感情，双方虽因性格脾气存有差异等原因发生纠纷，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，增加交流，其夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 晓 勇
审 判 员 �刘勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏 凡 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第784号
原告纪某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告纪某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月十六日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第784号
原告纪某某，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号×××。
本院在审理原告纪某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费1，421元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月十六日
书记员 刘璐琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11052号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，该公司员工。
被告：钱波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告钱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告已履行物业费交费义务，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月一日
书记员 程雯雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02707号
原告薛文举，男，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
被告郭结实，居民。
原告薛文举与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文举到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文举诉称，被告因资金周转，以转让公司股权并分红形式向原告借款，自2012年11月12日起，先后向原告借款累计20万元，并向原告出具了凭证，凭证落款处有被告公司盖章及郭结实的签名。后被告支付了部分利息后，拒绝支付剩余本息，经原告多次催要，被告拒绝还款。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛文举自2012年11月12日-2015年7月30日共借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实人民币20万元，约定利息月利率1%，二被告并向原告出具股金证凭证。其中2012年11月12日借款1万元结息至2015年7月12日，2013年12月28日借款2万元结息至2015年7月28日，2014年4月16日借款5万元结息至2015年7月16日，2014年8月9日借款1万元结息至2015年7月9日，2014年7月25日借款4万元结息至2015年7月25日，2015年1月17日借款2万元结息至2015年7月17日，2015年7月30日借款5万元未结算利息。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求二被告归还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款的事实，有其向原告出具的股金证凭证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司郭结实于本判决生效后十五日内归还原告薛文举借款20万元及利息（其中借款1万元利息从2015年7月13日、借款2万元利息从2015年7月29日、借款5万元利息从2015年7月17日、借款1万元利息从2015年7月10日、借款4万元利息从2015年7月26日、借款2万元利息从2015年7月18日、借款5万元利息从2015年7月31日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）。
案件受理费减半收取2150元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩冠超
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第142号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，生于1971年4月6日，甘肃省岷县人，不识字。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年5月27日18时许，被告人林某因涉嫌殴打他人在玉门市公安局柳湖派出所办公室接受询问期间，情绪激动，不听办案民警劝说，突然将手机砸向办案民警张胜后欲离开派出所，张胜在阻止其行为时，被告人又用拳脚踢打民警张胜头部、腿部，致张胜左面部软组织挫伤，左小腿背侧软组织挫伤，经甘肃科证司法鉴定所鉴定为轻微伤。支持上述指控的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、伤情照片及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人林某因涉嫌殴打他人在玉门市公安局柳湖派出所办公室接受询问期间，情绪激动，不听办案民警劝说，突然将手机砸向办案民警张胜后欲离开派出所，张胜在阻止其行为时，被告人又用拳脚踢打民警张胜头部、腿部，致张胜左面部软组织挫伤，左小腿背侧软组织挫伤，经甘肃科证司法鉴定所鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破情况；
2、民警身份证明文件证实本案受害人系国家机关工作人员；
3、证人张某、包某、杜某等人的证言证实被告人醉酒后在柳湖派出所殴打致伤派出所工作人员的事实；
4、被害人的陈述证实其在正常履行职务时，被告人林某不听劝阻，还用拳脚致伤办案民警的事实；
5、现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片证实案发现场情况；
6、诊断证明及鉴定意见证实被告人林某致办案民警轻微伤的事实；
7、户籍证明证实被告人林某具有刑事责任能力；
8、被告人林某与上述证据相吻合的供述证实其酒后使用暴力阻碍民警执行公务的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人林某故意殴打正在执行公务的国家机关工作人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成了妨碍公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑到被告人妨害公务造成的后果及被告人有一定的悔罪表现，又可以酌定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止）。
二、物证：黑色翻盖手机一部随案移送。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉 祥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第142号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被玉田县公安局取保候审，2015年3月11日被玉田县人民检察院取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）097号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀B×××××号小型面包车，沿玉田县公安交通警察大队东侧南北向水泥路，由北向南行驶过程中，驶入逆行，遇邵某驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶，面包车前部与轿车前部偏左相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、被害人陈述、被告人郑某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日14时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀B×××××号小型面包车，沿玉田县公安交通警察大队东侧南北向水泥路，由北向南行驶过程中，驶入逆行，遇邵某驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶，面包车前部与轿车前部偏左相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿被害人邵某各项经济损失人民币22000元，并取得被害人邵某谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某供述笔录；被害人邵某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；和解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二０一五年四月二十八日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第142号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被玉田县公安局取保候审，2015年3月11日被玉田县人民检察院取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）097号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀B×××××号小型面包车，沿玉田县公安交通警察大队东侧南北向水泥路，由北向南行驶过程中，驶入逆行，遇邵某乙驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶，面包车前部与轿车前部偏左相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、被害人陈述、被告人郑某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日14时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀B×××××号小型面包车，沿玉田县公安交通警察大队东侧南北向水泥路，由北向南行驶过程中，驶入逆行，遇邵某乙驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶，面包车前部与轿车前部偏左相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿被害人邵某乙各项经济损失人民币22000元，并取得被害人邵某乙谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某供述笔录；被害人邵某乙陈述笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；和解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二０一五年四月二十八日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第142号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人段某，无业；因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人段某犯容留卖淫罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年12月至2014年10月间，被告人段某先后在玉山县冰溪镇汽车站附近“蓬发宾馆”隔壁及日景现代城的“和天下饭店”隔壁经营“休闲按摩店”，两次容留两名“小姐”从事卖淫活动，段某负责小姐食宿，并从中提成。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、龚某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，被告人户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反社会管理秩序，在其经营的休闲按摩店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，故可依法从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年九月十日
书记员 钱易揽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第556号
原告：英德市海泰物业管理有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：谢树宝，该公司总经理。
委托代表人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：王祖红，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，现住英德市。
委托代理人：黄祝余，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现住英德市。系被告王祖红丈夫。
原告英德市海泰物业管理有限公司诉被告王祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆智慧，被告王祖红及其委托代理人黄祝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市海泰物业管理有限公司诉称：因被告于2012年11月19日与英德市维多利商业有限公司签订了《租赁合同》，承租英德市维多利广场西区第一层B1-17商铺，原告作为英德市维多利商业有限公司管理“维多利广场”的受托方，于同日与被告签订《物业管理合同》。
合同签订后，被告于2013年8月13日收铺开始进场装修，在2013年10月份开始拖欠物业服务费，至2014年8月，共拖欠管理费6918元（其中2013年10月至2014年2月为646元／月×5个月-500元=2730元；2014年3月至2014年8月管理费为698元／月×6个月=4188元），原告多次向被告索要拖欠管理费未果。故请求判令：1、判令被告立即支付从2013年10月起至2014年8月止拖欠原告的物业服务费6918元；2、判令解除原告与被告于2012年11月19日签订的《物业管理合同》和2013年8月21日签订的《合同补充协议书》，被告所交管理保证金1292元不予退回；3、判令被告支付原告从2014年9月起至被告搬出其所租商铺之日止的物业服务费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据一：商铺委托管理协议，证据二：物业管理合同，证据三：收款收据，证据四：合同补充协议书，证据五：租赁合同，证据六：合同补充协议，证据七：商铺确认函，证据八：维多利广场商铺验收表，证据九：维多利广场商铺装修申请表，证据十：维多利广场商铺装修承诺书。
被告王祖红答辩称：我们是第一个在2012年11月19日与维多利签订合同的，签订之后对方欺骗说将于2013年1月1日开张，但是实际开张日期却一推再推。商场承诺有百分之九十的开张率，但是到今日为止仍然没有开张，并且商场经常被偷手机和货物，报警之后又没有监控所以都无法破案，并且商场至今没有达到其所称的开张率，人流稀少，商户连连亏本，无力支撑。2013年我们商户集体签署同意以商铺作为抵押给银行贷款，以结算扫地工人的工资。2014年2月20日商场开始非法扣留我们的货物财产，包括员工的私有财产。锁商铺，停水停电，我方无法正常经营，但是仍然要求我方交租。我方所有货物已经过期，损失高达几十万。因此我方要求法院判决原告赔偿我方所有损失。
被告向本院提交证据有：一、广场外面拍的图片，证明原告欺骗招商。二、广场外面拍的图片，证明原告锁住我方的商铺，私自扣留我方财产。三、关于维多利商场招商强逼商户交租的报告，证明原告找政府协商事情。四、关于维多利招商强逼商铺交租的报告二，证明原告找政府协商事情。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议；原告对被告提交的全部证据有异议。据此，本院查明事实如下：于2012年11月19日，被告王祖红与英德市维多利商业有限公司签订了《租赁合同》，承租英德市维多利广场西区第一层B1-17商铺。原告英德市海泰物业管理有限公司作为英德市维多利商业有限公司管理“维多利广场”的受托方，于同日与被告王祖红签订了《维多利广场物业管理合同》。在2013年8月21日，原、被告双方又签订了《合同补充协议书》，对《维多利广场物业管理合同》作出了部分修改。其中主要修改内容：变更了商铺面积为25.84平米，以及按租赁年度分期计付物业服务费等，第一租赁年度从2013年1月1日至2014年2月28日，以每平米25元计，每月共款646元，以及首年二个月管理费保证金1292元。合同签订后，被告王祖红于2013年8月13日收铺开始进场装修，按合同约定，商铺装修期15天，装修期不免收物业服务费。由于被告生意惨淡，自2013年10月份开业就拖欠物业服务费。为此，原告以被告不交付管理费为由，于2014年2月21日强行锁住了商铺，自此，被告停止经营至今。另：被告王祖红在签订《维多利广场物业管理合同》后，于2012年11月23日向原告预付了2438元。在2013年8月21日，原、被告双方签订了《合同补充协议书》后，被告预付的2438元，调整为，当年首月物业服务费646元，相当于二个月物业服务费保证金1292元，多出的500元转下个月抵扣物业服务费。庭审查明，被告2013年9月的物业服务费646元，已按约定冲抵，10月起被告就再没有交付。
本院认为：原、被告签订的《维多利广场物业管理合同》及《合同补充协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效合同。对于有效合同，当事人双方就应当按合同约定履行，否则，守约方有权要求违约方承担违约责任。本案中，原告按合同约定收取物业服务费，依法有据；被告以“维多利广场”开张率没有达到90%的商户为由，不同意交付物业服务费，理由不成立，本院不予采纳。具体而言，被告应交付的物业服务费为其实际经营的日期，对于2014年2月21日原告强行锁住了商铺，因此产生的物业服务费，被告有权拒绝交付。
据原告诉请物业服务费问题，被告仅对2013月10月起至2014年2月共5个月产生的物业服务费负责，减除被告已多交的500元，即被告仍负责交付2730元（646元／月＊5个月-500元）。之后，由于原告采取不当手段维权，产生不利后果应由原告自行承担。关于原告诉请解除《维多利广场物业管理合同》及《合同补充协议书》问题，庭审中，被告同意解除，本院予以准许。至于合同解除后，被告交付的保证金能否退回问题？由于被告先期违约，按合同约定第十一章第三条的违约责任，原告有权不予退回保证金，因此，原告请求保证金1292元不予退回，本院予以支持。至于原告要求被告限期搬离租赁的商铺，属于商铺租赁合同审理范围，本案原告无权主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十七条，第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告英德市海泰物业管理有限公司与被告王祖红签订的《维多利广场物业管理合同》及《合同补充协议书》；保证金1292元不予退回；
二、被告王祖红拖欠原告英德市海泰物业管理有限公司物业服务费2730元，限于本判决生效之日起5日内付清；
三、驳回原告英德市海泰物业管理有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费75元，原告已预交，被告在交付物业服务费2730元时一并给付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一四年九月三十日
书记员 林 愈
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执549号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日申请执行李明交通行政处罚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审13号行政裁定书的要求。该案于2018年6月24日执行完毕。执行标的40元。
二〇一八年六月二十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第802号
原告柳守愈，
港镇城关小普竹村兴塘6号，身份证号3326271980********。
被告黄许柳，1961年11月18日，
镇陈屿兴港东路140号，身份证号××。
原告柳守愈与被告黄许柳民间借贷纠纷一案，于2009年3月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳守
愈到庭参加诉讼；被告黄许柳经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，被告黄许柳因缺少资金分三次向原告借款，共
计人民币130000元。2008年7月28日，被告向原告出具了借条
一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。故原告起诉请求判
令被告黄许柳归还借款人民币130000元。
被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告的陈述等
证据予以证实。被告黄许柳经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院
审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。债务
应当予以清偿。被告未履行还款义务，应承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张由被告偿还借款130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告黄许柳于本判决生效后二个月内偿还原告柳守愈借
款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄许柳承担（此款于本判决生
效后七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 王玲芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3201号
原告：潘帮哲（又名潘帮择），男，1983年7月30日出生，
汉族，住浙江省永康市花街镇尚仁村上大路67号。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：曹张明，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：陈俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省永
康市江南街道园周村326号。
被告：陈玉庭，
永康市江南街道园周村326号。
本院在审理原告潘帮哲与被告陈俊、陈玉庭民间借贷纠纷
一案中，因原告潘帮哲未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款
第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 施林瑛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8716号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路***号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：顾生飞，男，1956年3月2日出生，汉族，住象山县。
被告：杨敏玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告顾生飞、杨敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 童婉瑜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2103号
原告：鲁福田，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：黄永庆，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙桂莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同上，被告黄永庆之妻。
原告鲁福田与被告黄永庆、孙桂莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲁福田到庭参加诉讼，被告黄永庆、孙桂莲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁福田诉称，原告自2011年开始为被告加工供应消声器、风机箱、正压送风口等空调末端产品，被告累计欠款120894元，经原告催要尚欠100894元，请求被告偿付欠款及利息。经本院询问，原告明确主张利息自2015年2月17日至偿清之日按年息6%计息的逾期付款利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经查，被告共向原告出具欠条三份：2011年9月14日出具的欠条注明“欠条，今欠到风口款捌万陆仟壹佰玖拾肆元正（86194.00），黄永庆，2011年9月14日”；2013年出具的欠条注明：“今欠到，货款壹万玖仟柒佰元正（19700.00），黄永庆，2013年3月22日”；2015年2月7日出具的欠条注明：“今欠到鲁福田货款共计15000元，保证在2015年3月5日之前还清欠款，若逾期按银行高利息计算，并接受司法部门强制执行。利率：3分5厘。欠款人黄永庆，2015年2月7日”。以上欠款合计为120894元。2015年2月17日被告黄永庆向原告出具了保证条一张，保证于2015年农历正月十六以前付款30000元。并注有“保证对现”字样。
通过以上举证陈述，可以得出如下事实：原告自2011年为原告供应空调末端产品，被告截止2015年2月共计欠款120894，后经催要共计被告还款20000元。经本院释明，原告主张本金100894元的利息起息日为2015年2月17日，利率按年息6%计息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚。被告欠原告款项100894元，证据充分，应予偿还。《中华人民共合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告黄永庆收到原告的货物出具了欠条，应当支付货款。逾期支付货款的，要承担逾期付款利息，现原告放弃部分利息，统一主张2015年2月17日以后的逾期付款利息，是对自己权利的处分。原告主张利率按年息6%计息，不违反法律规定，应予支持。被告孙桂莲是被告黄永庆之妻，对夫妻存续期间的债务应共同承担民事责任。两被告经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永庆、孙桂莲于判决生效后十日内偿付原告鲁福田合同款100894元，并承担逾期付款利息（以100894元为基数，自2015年2月17日至偿清之日止，利率按年息6%计算）。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元及财产保全申请费1170元由被告黄永庆、孙桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 卜庆勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4413号
原告：陈××。
被告：施××。
本院在审理原告陈××诉被告施××民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取计90元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月八日
代书 记员 王樱璇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2275号
原告魏彤，男，1986年11月生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人周锡锴，男，1977年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人，曹炜，总经理。
代表人，孟师阳，总经理
委托代理人李栋，该公司职工。
原告魏彤与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彤委托代理人周锡锴、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彤诉称：原告有一辆微型普通客车向被告处投保强制险和商业险，期间自2010年12月18日零时起至2011年12月17日止。2011年11月21日18时许，原告委派宋艳海驾驶上述车辆外出办事，在顺宝丰街由西向东行驶至事故地点超同向行驶至此处左转弯的陈小民乘骑的自行车时两车相撞，造成陈小民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。乐亭县交警大队认定该事故宋艳海负主要责任、陈小民负事故次要责任。事发后经协商原告及宋艳海与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿对方31万元损失，并经县交警转付。但在原告向被告要求理赔时，被告却借故推托，拒绝赔付。故起诉要求被告赔偿我各项损失222000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：原告证据不足，被保险人当时在被告公司报案的不是这个车，对原告提供的证据有异议，对原告所诉22万元的具体明细有异议，依法合理判决。
经审理查明：2011年11月21日18时，宋艳海驾驶原告冀BXR0**号小型普通客车顺宝丰街由西向东行驶至事故地点超同向行驶至此处左转弯的陈小民乘骑的自行车时两车相撞，造成陈小民死亡的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宋艳海负事故的主要责任，陈小民负事故的次要责任。因此事故造成陈小民损失死亡赔偿金113920元、丧葬费18082.98元、处理丧事人员误工费737.94元。造成原告车损1300元。事发后经协商原告及宋艳海与陈小民家属达成赔偿协议，一次性赔偿陈小民各项损失310000元（已履行）。原告魏彤的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险、商业第三者险不计免赔。交强险限额122000元、机动车损失险限额27000元、第三者险限额100000元、不计免赔。此次事故在保险期内。以上查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的事故认定书认定宋艳海负事故主要责任，陈小民负事故次要责任客观合法，本院予以采信。原告魏彤的冀BXR0**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，商业第三者险不计免赔。此次交通事故的发生在保险期内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。应确定承担70%的赔偿责任。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告魏彤110000元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者限额内赔付原告魏彤101300元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告魏彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担4406.84元，原告魏彤负担223.16元。被告应担部分原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年一月四日
书记员 郝亚男
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1012号
原告：林宝家，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丰，江西东昇律师事务所律师。
被告：万长金，男，1968年3月27日出生，汉族，住进贤县。
被告：鹰潭市金凯建材有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家镇。
法定代表人：万长金，总经理。
原告林宝家与被告万长金、被告鹰潭市金凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林宝家及其委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼，被告万长金、被告鹰潭市金凯建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝家向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款人民币164000元，并从2017年6月15日起以人民币164000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还完毕全之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营的余江县农校砖厂，销售各类砖制品。被告以自然人独资的形式在鹰潭市月湖区童家镇经营被告鹰潭市金凯建材有限公司，经常从原告处购买砖制品提供给建筑工地。两被告在购买原告的砖制品时，除了支付部分货款外，也时常会拖欠货款。2015年元月26曰，原、被告经结算，两被告共计拖欠原告货款人民币164000元，被告万长金作为被告鹰潭市金凯建材有限公司的自然人独资股东向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，但两被告以各种理由推诿，被告万长金甚至对原告避而不见，至今分文未付。综上所述，原告为维护目身的合法权益，特具文起诉，望依法判如所请。
被告万长金未作答辩
被告鹰潭市金凯建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万长金多次向原告林宝家购买砖制品。2015年1月26日，双方经结算，被告万长金欠原告砖款164000元（实际包括借款29000元），出具一张欠条交由原告林宝家收执。2017年6月15日，原告林宝家向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告鹰潭市金凯建材有限公司工商登记信息、欠条借款凭证等证据及原告当庭陈述在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告林宝家与被告万长金之间的买卖关系合法有效。被告万长金尚欠原告林宝家货款及借款合计164000元，有被告万长金出具的欠条及原告林宝家在庭审中的陈述为凭，足以认定。被告万长金未履行支付义务，已构成违约，现原告林宝家要求被告万长金支付欠款及资金占用期间利息损失的请求，合理、合法，本院予以支持。被告鹰潭市金凯建材有限公司并非买卖合同及借款合同的当事人，故原告林宝家要求被告鹰潭市金凯建材有限公司共同承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。被告万长金、被告鹰潭市金凯建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万长金应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告林宝家欠款164000元及资金占用期间利息损失（以164000元为基数，自2017年6月15日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；
驳回原告林宝家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告万长金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十月十二日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1245号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，住龙泉市。
被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，住龙泉市。
原告吕禾与被告俞令军、郑国文民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞令军返还原告吕禾借款本金15000元及利息（按月利率20‰自2017年3月29日计算至款项还清之日）；二、判令被告郑国文对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告俞令军、郑国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月29日，被告俞令军向原告吕禾借款15000元，并出具借条一份，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告郑国文对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后两被告未能还本付息，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞令军于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2017年3月29日计算至款项还清之日）。
二、郑国文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由俞令军、郑国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年十一月七日
代书 记员 潘黎雨
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴，该公司总经理。
被执行人：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，私营业主，住浙江省临安市。
被执行人：陈勇琴，私营业主。
关于中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月24日作出的（2015）黄中法民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请，本院于2015年12月3日立案执行。因本案抵押财产在歙县人民法院辖区，且歙县人民法院亦有涉该被执行人相关案件在执行中，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄中法民二初字第00103号民事判决书指定由歙县人民法院执行。
歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第59号
原告李某某。
委托代理人吴某某。
被告长兴××××耐火材料厂，住所地长兴县××后羊
村。
法定代表人左某某。
被告左某某。
委托代理人缪某某。
原告李某某诉被告长兴××××耐火材料厂、左某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由代理审
判员阳锦翔独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理
。原告李某某的委托代理人吴某某、被告左某某的委托代理人
缪某某到庭参加诉讼，被告长兴××××耐火材料厂经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长兴××××耐火材料厂系被告左某某
投资开办的个人独资企业。被告左某某以其企业经营需要周转
资金为由，陆某某原告借款，截肢2009年12月22日，原告向被
告左某某催讨后，被告左某某出具了还款协议书一份，约定如
借款到期不归还，则同意将被告长兴××××耐火材料厂的所
有资产抵给原告所有。但约定的还款期到期后，原告向被告左
某某多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告承担连带责任某即归还原告借款1010800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长兴××××耐火材料厂未作答辩。
被告左某某辩称：其是在2008年至2009年向原告借款610
000元，原告诉请的1010800元中除本金610000元外均为利息；
当时系在无奈的情况下出具借条的；同意归还本金610000元，
但利息过高，同意支付合理的部分。
原告为证明自己的主张，向本院提交了还款协议书一份
。经质证，被告左某某对该证据的真实性无异议，但提出该协
议书系在其无奈的情况下出具的，公某是原告加盖的。该证据
经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本
院予以采信。
被告长兴××××耐火材料厂未到庭参加诉讼视为放弃
举证、质证的权利。
被告左某某未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴××××耐火材料厂
系被告左某某投资开办的个人独资企业。截止2009年12月22日
，被告左某某以经营企业需要资金周转为由共向原告借款人民
币计1010800元，并由被告左某某于当日出具还款协议书一份
，同时在该协议书上加盖被告长兴××××耐火材料厂公某。
该协议书约定，被告左某某于2010年1月10日前归还原告借款2
20000元及利息，于2010年1月31日前归还原告借款80000元级
利息。但被告左某某并未按约定的还款日期归还借款，故纠纷
成讼。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员
的经营活动，承担民事责任。被告左某某作为被告长兴×××
×耐火材料厂的法定代表人，以企业经营需要资金周转为由向
原告借款，并在此后达成了还款协议，同时约定了还款时间，
但被告左某某并未按期归还借款，已构成违约，故由此产生的
民事责任应由被告长兴××××耐火材料厂承担。个人独资企
业的财产为投资人个人所有，在个人独资企业的财产不足以清
偿企业债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故
被告左某某作在被告长兴××××耐火材料厂的财产不足以清
偿上述债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告长兴××××耐火材料厂归还原告李某某借款
人民币1010800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴××××耐火材料厂的财产不足以清偿上
述债务时，被告左某某以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13987元，减半收取6993.5元，财产保全
费5000元，合计11993.5元，由被告长兴××××耐火材料厂承担，被告左某某承担补充清偿责任，于本判决生效之日起十
日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一〇年五月五日
书 记 员 吴 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2773号
原告：林译文，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡平律师事务所律师。
被告：李强，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告林译文与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告林译文于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林译文以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林译文撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由林译文负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1062-1号
原告来现虎。
原告刘瑞艳。
两原告委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告刘维国。
被告杨永。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告提供孔祥菊所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘维国所有的银行存款10万元或查封被告刘维国所有的相应价值的财产。
如不符本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1062-1号原告来现虎，受害人之父。原告刘瑞艳，系受害人之母。被告刘维国。被告杨永。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省淄博市沂源县荆山路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告刘维国驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施（保全数额10万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘维国驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十四日书记员  吴玉苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0190号
原告王某，男，1981年12月10日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人周伟成，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1983年10月26日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 姬永昊
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00023号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张克权，男，生于1985年9月1日，汉族，陕西省吴起县人，系吴起县吴起镇郭畔村村民，现住志丹县保安镇中国人寿保险公司对面。2013年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。2014年5月26日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人张克权犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人张克权到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人张克权以为王晓娟妹妹找工作为由，从王晓娟处骗取现金20000元，同年4月，王晓娟称要给朋友还钱向张克权处要回10000元，张克权抓捕归案后，其父向王晓娟返还剩余10000元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、辨认笔录、银行汇款凭证、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人张克权的行为已构成诈骗罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人张克权对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年2月，被告人张克权化名张伟通过网上聊天取得被害人王晓娟信任，随后以给王晓娟妹妹找工作为由，从王晓娟处骗取20000元，款项由王晓娟朋友潘园汇入被告人张克权提供的熊胜萍账户中。同年4月，王晓娟称要给朋友还钱从张克权处要回10000元。2014年7月，王晓娟发现被骗后向公安机关报案。张克权被抓捕归案后，其父代其向王晓娟返还剩余10000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2013年7月30日，王晓娟向甘泉县公安局报案称自己被一个从网上认识的叫做张伟的人骗了20000元，请求公安机关查处。
抓捕经过证实，2013年8月15日，甘泉县公安局民警在志丹县保安镇中国人寿保险公司对面将被告人张克权抓获。
辨认笔录及照片证实，案发后，被害人王晓娟在公安机关依法对被告人张克权照片进行辨认。
存款、汇款凭证及甘泉县公安局查询存款汇款通知书证实，2013年2月23日，潘园向熊胜萍志丹信合账户中汇入20000元，当日被取走。
领条证实，2013年8月27日，被�人王晓娟在甘泉县公安局领取被诈骗人民币10000元。
张延省证言证实，2013年8月16日，被告人张克权之父张延省在甘泉县公安局向被害人退赔10000元。
证人潘园证言证实，2013年2月23日，王晓娟让她帮忙向一个信合银行卡汇入20000元。
证人马毛芬证言证实，2013年2月，被告人张克权借马毛芬妻子熊胜萍的信合银行卡转来20000元，款到后，马毛芬将20000元取出交给张克权。
证人王欣证实，2011年下半年，王欣备考公务员考试时在网上认识一名叫张伟的网友，张伟自称自己刚考上公务员，对公务员考试非常了解，王欣便将此人QQ号码发给姐姐王晓娟，希望姐姐王晓娟能听取其意见、建议。
被害人王晓娟陈述证实，被告人张克权化名张伟通过网上聊天取得其信任，随后以给其妹妹找工作为由，骗取王晓娟20000元，款项由王晓娟朋友潘园汇入被告人张克权提供的熊胜萍账户中。同年4月，王晓娟称要给朋友还钱从张克权处要回10000元。案发后，张克权之父向王晓娟退赔10000元。
被告人张克权供述证实，2013年2月，其以给王晓娟妹妹找工作为由骗取王晓娟20000元的全部事实与经过。
户籍证明证实，被告人张克权在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张克权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，加之被害人的损失已全部得到退赔，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三�、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张克权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨
审 判 员 高华
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第66号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司），住址沈阳市浑南新区金辉街。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
诉讼代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
诉讼代理人陈利东，男，1976年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工五街，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1951年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空一街，系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1977年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空一街，系被害人女儿。
原审被告人杨某某，男，1980年2月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系辽XXXX**大型客车驾驶员，住辽宁省沈阳市铁西区兴工南街。曾于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人民保险公司），住所地沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人王宏，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）沈铁西刑初字第1322号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月8日6时许，被告人杨某某驾驶辽XXXX**号公交车沿沈阳市铁西区北滑翔路由西向东行驶至凌空一街路口欲左转弯时，因忽视瞭望未安全驾驶，且转弯时未让直行车辆先行，将骑行自行车的被害人孔某某撞倒，致使被害人孔某某当场死亡。经认定，被告人杨某某负此事故全部责任，被害人孔某某无责任。后被告人杨某某拨打了122、120报警电话，并在现场等候公安机关接受调查。
另查，被告人杨某某是附带民事诉讼被告巴士公司职工，其肇事时是从事职务行为，肇事车辆辽XXXX**号公交车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险，强制保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
又查，被害人孔某某1952年12月29日出生，系城镇户口，肇事时年满61周岁，其直系亲属有丈夫王某甲、女儿王某乙。王某甲于1951年5月12日出生，本案案发时已退休，有养老保险。
再查，本案被害人孔某某事故后当场死亡。按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的经济损失包括丧葬费人民币23155元（民事被告巴士公司已先行垫付人民币20000元）、死亡赔偿金人民币485982元（25578×19年）、误工费490.56元（70.08×1人×7天）、交通费500元、物品损失费人民币500元，上述费用共计人民币510627.56元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的交通事故现场图、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、被害人死亡证明书复印件、被告人杨某某供述、事故现场勘查笔录、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书、受案登记表、沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、社区证明，被告人提供的谅解书原件一份、收条原件一份，附带民事诉讼被告巴士公司提供的保单复印件一份、收条原件一份等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某于案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关出警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害方造成经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。被告人杨某某系履行职务的过程中肇事，故应由用人单位巴士公司对被告人杨某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆已向附带民事诉讼被告人民保险公司投保了交通事故责任强制性保险，故民事被告人民保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人杨某某就保险公司赔偿数额之外达成和解协议，该协议自愿、不违反法律规定，本院予以确认。同时被告人杨某某取得附带民事诉讼原告人谅解，沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，其意见为同意被告人杨某某适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙死亡赔偿金人民币十一万元、物品损失费人民币五百元，上述费用共计人民币十一万零五百元；附带民事诉讼被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙死亡赔偿金人民币三十七万五千九百八十二元、丧葬费人民币二万三千一百五十五元、交通费人民币五百元、误工费四百九十元五角六分，共计人民币四十万零一百二十七元五角六分（其中丧葬费民事被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司已支付人民币二万元，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司应再支付附带民事诉讼原告丧葬费余款人民币三千一百五十五元）；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其它诉讼请求。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司的上诉理由是，原判经济赔偿过高。
经审理查明，原审被告人杨某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杨某某系自首，依法可予以从轻处罚。因原审被告人杨某某系在履行职务过程中肇事，故用人单位巴士公司对肇事行为给原审附带民事原告人造成的经济损失依法应承担民事-
赔偿责任。关于上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司提出原判经济赔偿过高的上诉理由，经查，原判根据原审附带民事原告人提供证据和相关法律规定，判令赔偿数额并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾天月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
委托代理人：陈可，公司员工。
被告：包子松,男,1965年2月10日出生,汉族,住浙江省海宁市许村镇塘桥村潘家坝**号，公民身份证号码3304191965********。
被告：邓海良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行）为与被告包子松、邓海良金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告包子松返还原告泰隆银行本金17000元及截止至2016年6月12日止的利息4108.46元，并支付自2016年6月13日起至实际履行之日止的利息；二、被告包子松承担本案诉讼费；三、被告邓海良对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告包子松、邓海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币17000元；
贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：包子松；
用途：借新还旧；
借款期限：2014年11月27日至2015年11月26日；
借款利率：月利率9.99‰；
逾期利率：月利率14.985‰；
还款方式：按季付息，到期一次性还本；
还款情况：未还本付息；
保证人：邓海良；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，被告包子松、邓海良与原告泰隆银行签订的借款合同及担保合同合法有效。合同签订后，原告泰隆银行按约履行了出借资金的义务，但被告包子松未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告邓海良为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包子松支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告包子松支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息4108.46元【暂算至2016年6月12日止，此后至款项付清之日止的利（罚）息按合同约定另计】，于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓海良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告包子松负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告邓海良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐迪佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11946号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地山西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李易忱