江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初577号
原告：余菊香，女，汉族，农民，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告：曾紫微，男，汉族，个体，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何震华，江西衡业律师事务所律师。
原告余菊香与被告曾紫微、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菊香的委托诉讼代理人张明发、被告曾紫微的委托诉讼代理人黄文国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾紫微赔偿原告因交通事故受到的各项损失59,214.15元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｎ×××××小车投保的保险理赔限额内对原告上述损失做保险理赔。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月9日19时10分许，被告曾紫微驾驶京Ｎ×××××小车行驶至黎川县樟溪乡加油站路段超车时与对面行驶过来案外人曾某华驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曾某华、二轮摩托车后座乘坐的余菊香受伤及车辆受损的交通事故。2016年3月10日，黎川县公安局交通警察大队做出了黎公（交）认字【2016】第B020904号《道路交通事故认定书》，确认被告曾紫微承担事故的主要责任，原告曾某华承担次要责任，原告余菊香不承担任何责任。
事故发生后，原告被送往医院救治。原告出院后，医嘱原告，门诊随访，注意休息，加强营养，左下肢三个月禁止负重行走，回家继续药物治疗。经司法鉴定，原告的受伤构成伤残等级为十级；伤后误工期150天、护理期为60日、营养期为60日。此次交通事故造成原告损失：医疗费714.5元、住院伙食补助费5,700元、伙食费1,477元、营养费6,000元、残疾赔偿金22,278元、被抚养人生活费2,323.45元、护理费7,375.2元、交通费837元、误工费13,500元、精神损失抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、购电饭煲、炖煲209元，合计66,714.15元。减去被告曾紫微已经赔付的7,500元，总计为59,214.15元。
京Ｎ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等保险，本案事故发生在保险期间内。
被告曾紫微辩称：一、2016年2月9日，曾紫微驾驶京Ｎ×××××小车致原告余菊香受伤是事实，该次事故经交警大队认定，曾紫微承担事故的主要责任，曾某华承担事故的次要责任。二、事故发生后，曾紫微为原告已经垫付了医疗费等费用13,908.71元。另于2016年4月6日支付了15,000元赔偿款给曾某华、余菊香二人。三、关于博中司法鉴定中心的2016年4月25日赣中司鉴中心【2016】民残鉴字第C0183号人体伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票，曾紫微认为：1、三期的鉴定不合法，对于误工期、护理期、营养期有明确规定，应以法律规定为准。2、鉴定费金额过高。四、原告主张的赔偿数额过高，或没有事实依据。五、原告提出的诉请、各项计算方式请法庭按规定确定。六、曾紫微为京Ｎ×××××小车投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等保险，本案事故发生在保险期间内。七、原告受伤遭受的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，曾紫微垫付的各项费用也应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付给曾紫微。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：一、对事故发生的事实及事故责任认定划分的事实没有异议。二、京Ｎ×××××小车在我公司投保了交强险、50万元的商业险（含不计免赔率）属实。三、原告超出交强险范围的损失，我方承担70的责任。
经审理查明，2016年2月9日19时10分许，被告曾紫微驾驶京Ｎ×××××小车行驶至黎川县樟溪乡加油站路段超车时与对面行驶过来案外人曾某华驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告、二轮摩托车后座乘坐的余菊香（系曾某华妻子）受伤及车辆受损的交通事故。2016年3月10日，黎川县公安局交通警察大队做出了黎公（交）认字【2016】第B020904号《道路交通事故认定书》，确认被告曾紫微承担事故的主要责任，案外人曾某华承担次要责任，原告余菊香不承担任何责任。
事故发生后，余菊香先后被送至黎川县人民医院、南昌大学第二附属医院治疗，住院治疗57天后于2016年4月5日出院。黎川县人民医院的出院记录中的出院医嘱内容为：门诊随访；注意休息，加强营养；左下肢三个月禁止负重行走；回家继续药物治疗。原告住院治疗共用去医疗费13,908.71元，该款全部由被告曾紫微支付。当日，被告曾紫微还另行支付了15,000元给原告余菊香及曾某华。2016年4月22日，原告余菊香到抚州市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费用714.5元。
2016年4月22日，黎川县公安局交警大队委托江西博中司法鉴定中心对原告的人体伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2016年4月25日，博中司法鉴定中心做出了编号为赣中司鉴中心【2016】民残鉴字第C0183号的《人体伤残程度鉴定意见书》，其鉴定意见为：余菊香的身体损伤构成十级伤残；伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告因本次鉴定支付了鉴定费1,300元。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月14日，本院委托江西抚州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月10日，江西抚州司法鉴定中心作出了编号为抚司鉴中心【2016】残鉴字第145号的《人体损伤伤残鉴定意见书》，其鉴定结果为：余菊香左上肢损伤评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因本次鉴定支付了鉴定费900元。
另查明，2016年1月8日，被告曾紫微为京Ｎ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）、车辆损失险（含不计免赔率）等险种，约定的保险期间为2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。
再查明，原告余菊香系农业家庭户口，其与案外人曾某华于2000年4月7日生育女儿曾某繁、于2001年4月29日生育儿子曾某旗。
在本案审理过程中，被告曾紫微自愿按10%的比例核减非医保用药费用。
本院认为，已投保的车辆在保险期间内发生交通事故致他人遭受损失的，保险公司应当在交强险的责任限额范围内先行予以理赔。多人受损的，保险公司在交强险的责任限额范围内按每人的损失比例予以理赔。对超出交强险责任限额范围的损失，且应当由机动车一方承担的，由保险公司按照商业责任险的约定予以理赔。本案所涉交通事故发生在京Ｎ×××××小车投保交强险、商业第三者责任保险的保险期间内，且导致原告及其丈夫曾某华均受伤，因此，对原告遭受的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额范围内按照原告及其丈夫的损失比例先行予以理赔，对原告超出交强险责任限额范围的，且应当由被告曾紫微承担的损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险的限额范围内予以理赔。本次交通事故主要是因被告曾紫微的占道驾驶行为引发的，因此，对超出交强险的损失，应当由曾紫微承担70%；案外人曾某华无证、饮酒驾驶无牌二轮摩托车也是引发事故的原因之一，因此，对超出交强险的损失，曾某华应当承担30%。
原告因本次交通事故遭受的损失项目、金额及标准认定如下：1、医药费14,623.21元（住院费13,908.71元+门诊费714.5元）。2、住院伙食补助费5,700元（57天×100元/天）住院伙食补助费按住院天数×当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告共住院57天；抚州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天。3、营养费2,100元（70天×30元/天）。原告出院的医嘱载明出院后要加强营养，故酌定出院后需要加强营养的天数为13天；原告住院天数为57天；营养费按30元每天计算。4、残疾赔偿金22,278元（11,139元/年×20年×0.1）。残疾赔偿金按上一年度江西省农村居民人均可支配收入×残疾赔偿金计算年限×残疾系数计算。原告系农业家庭户口，故其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。上一年度江西省农村居民人均可支配收入为11,139元；残疾赔偿金的计算年限为20年；原告受伤构成十级伤残，残疾系数为0.1。5.护理费7,006.8元（44,868元/365天×57天）。护理费按上一年度护理行业在岗职工年平均工资×护理天数计算。上一年度江西省护理行业年平均工资为44,868元，护理天数为原告住院的天数57天。6.误工费6,839.8元（32,849元/365天×76天）。误工费按误工天数×农林牧渔业在岗职工平均工资计算。误工天数从受伤之日起开始计算至定残的前一日，合计76天；2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32,849元。7.交通费570元（57天×10元/天）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿在原告住院期间按10元每天的标准支付。原告主张交通费707元，但其提交的证据不足以证明有707元的交通费。8.被扶养人生活费2,298.3元（8,486元/年×5年5个月/2人×0.1），被抚养人生活费按需要抚养的年限×抚养费标准/扶养人人数×残疾系数。儿子和女儿到18周岁尚差5年5个月，子女由原告夫妻二人共同抚养；江西省上一年度农村居民年均消费性支出为8,486元；余菊香受伤的残疾系数为0.1。9.鉴定费650元。误工期、护理期和营养期不属于法定的鉴定内容，因此导致的鉴定费应由原告自行承担。10.精神抚慰金3,000元。原告受伤构成十级伤残，酌定精神抚慰金为3,000元。
上述费用共计65,066.11元，其中医疗费用项下的金额总计为22,423.21元（医药费14,623.21元+住院伙食补助费5,700元+营养费2,100元），残疾赔偿费用项下的金额总计为42,642.9元（残疾赔偿金22,278元+护理费7,006.8元+误工费6,839.8元+交通费570元+被扶养人生活费2,298.3元+鉴定费650元+精神抚慰金3,000元）。案外人曾某华应当负担的医疗费用金额为5,226.96元【（22,423.21元-5,000元）×30%】，被告曾紫微应当负担的医疗费用金额为17,196.25元【（22,423.21元-5,000元）×70%+5,000元】，扣除已经代为垫付的医药费14,623.21元，被告曾紫微在医疗费用项下仍应当承担的金额为2,573.04元（交强险项下的医疗费用的总金额为10,000元，本次交通事故导致2人受伤，故交强险项下每人的医疗费用金额为5,000元，该款由被告曾紫微先行负担）；交强险项下的残疾赔偿费用为110,000元，原告的损失及其丈夫曾某华的损失之和未超出该限额【关于曾某华在残疾赔偿限额范围内的损失，详见本院（2016）赣1022民初576号民事判决书】，故残疾赔偿费用42,642.9元全部由被告曾紫微在交强险责任限额范围内承担。原告仍可得到的赔偿为45,215.94元（2,573.04元+42,642.9元），扣除原告已经赔付的7,500元，其最终可得到的赔偿为37,715.94元。该款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额范围内支付。
被告曾紫微已经支付的医药费14,623.21元及赔偿款7,500元，由其自行负担962.32元（14,623.215,000元×10%），余款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额范围内支付5,000元，在商业第三者责任保险的限额范围内支付16,160.89元（14,623.21元+7,500元962.32元-5,000元）。
原告主张按鉴定的误工期、护理期、营养期计算其损失，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张其因住院而购买了电饭煲和炖煲，且支付了伙食费，但不能提供合法有效的票据，也提供充分证据证明该些费用产生的合理性和关联性，故对原告该诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付理赔款37,715.94元给原告余菊香。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付理赔款5,000元给被告曾紫微。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额范围内支付理赔款16,160.89元给被告曾紫微。
四、驳回原告余菊香的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,280元，减半收取640元，由原告余菊香承担232元，由被告曾紫微承担408元。本案中重新鉴定费900元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅晏榕