wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2738号
原告：王彩坤，女，住长春市南关区。
原告：陈国林，男，住吉林省长春市九台。
共同委托代理人：刘俊梅，系吉林信责律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：原丽娜，系该单位法务。
原告王彩坤、陈国林与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，于2015年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。王彩坤、陈国林的委托代理人刘俊梅、平安吉林分公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩坤、陈国林诉称：2013年11月15日原告到被告投保车辆的责任强制保险，保险期间为2013年12月3日至2014年12月2日，被保险人是陈国林，车主是王彩坤。2014年8月20日17时50分，原告投保的车辆小型普通客车被尤某某驾驶，沿乐山镇乡道由东向西行驶时，遇刘某某驾驶二轮摩托车沿乡道由南向北左转弯，小型普通客车与刘某某身体和摩托车右侧接触，致刘某某倒地身亡。经长春市公安局交通警察支队南关区大队进行道路交通事故认定，尤某某与刘某某各承担事故的同等责任。原告与刘某某家属达成了赔偿协议，经过长春仲裁委员会仲裁，并给予了赔偿。原告向被告提出交强险理赔，但被告以尤某某无证驾驶为由拒绝赔付。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条的规定，被告应当在交强险责任限额内予以赔偿。现请求判令被告按机动车交通事故责任强制险限额赔付给原告12万元。
平安吉林分公司辩称：1.原告所管理的车辆借给尤某某，尤某某系没有驾驶资格的人员，车主对此存在过错。2.根据交强险条例对于无证驾驶的情况，保险公司不承担赔偿责任。3.对于最高院关于审理道路交通赔偿案件的解释，当事人请求赔偿人民法院应予以赔偿，赔偿的应是道路参与者，从该司法解释另一条当事人向保险公司请求要求保险公司先予赔偿后，保险公司有权向其他人员追偿，保险公司认为原告无权向保险公司主张交强险的赔偿。
经审理查明：2013年11月15日，车辆所有人王彩坤在平安吉林分公司为该车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为2013年12月3日至2014年12月2日，被保险人是陈国林。2014年8月20日17时50分，尤某某驾驶小型普通客车，沿乐山镇乡道由东向西行驶时，遇刘某某驾驶二轮摩托车沿乡道由南向北左转弯，吉AFF2**号小型普通客车与刘某某身体和摩托车右侧接触，致刘某某倒地身亡。经长春市公安局交通警察支队南关区大队进行道路交通事故认定，尤某某与刘某某各承担事故的同等责任。王彩坤、尤某某与刘某某家属，经过长春仲裁委员会仲裁调解，达成了赔偿协议：由尤某某向刘某某家属赔偿13万元，由王彩坤向刘某某家属赔偿11万元。后尤某某向刘某某家属实际支付赔偿款13万元，刘某某家属袁某某出庭予以了证明。现原告向被告提出交强险理赔，但被告以尤某某无证驾驶为由拒绝赔付。
本院认为：所有人王彩坤为车辆在平安吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方成立保险合同关系，双方在履行合同时，均应遵守合同约定和法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”该条款表明，保险人有在保险限额内先行垫付受害人抢救费用的义务，并享有向致害人追偿的权利，并非受害人损失的责任承担人。在本案中，尤某某无证驾驶车辆发生交通事故致受害人刘某某死亡，其已向刘某某家属赔偿13万元，尤某某作为实际侵害责任人已实际承担了赔偿责任。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定中的有向保险人请求赔偿权利的请求权人“当事人”是指事故中受损害的第三人，在本案中并非指投保人王彩坤或被保险人陈国林。因为侵权责任人尤某某已经承担了侵权责任，故王彩坤、陈国林主ＸＸ安吉林分公司承担保险理赔责任不能成立，因此王彩坤、陈国林请求被告按机动车交通事故责任强制险限额赔付12万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王彩坤、陈国林的诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，由原告王彩坤、陈国林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09554号
原告重庆奥克建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区新市场铁路二村124号，组织机构代码73658597-X。
法定代表人何毅，执行董事。
委托代理人杨莉，重庆百君律师所律师。
委托代理人何江，男，1957年12月5日出生，汉族，公司员工。
被告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织结构代码75622724-8。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人殷加黎、李万，重庆博嘉律师所律师。
本院在审理庆奥克建筑材料有限公司诉重庆融华房地产有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告重庆奥克建筑材料有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥克建筑材料有限公司系自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，由原告重庆奥克建筑材料有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈俊良
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01100号
原告：夏德兵，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李正瑶，男。
被告：戴玲，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司理赔部员工。
委托代理人：王敏，该公司理赔部员工。
原告夏德兵诉被告李正瑶、戴玲、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称“平安财保马鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏德兵及其委托代理人张有杰、被告李正瑶、被告平安财保马鞍山公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼，被告戴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德兵诉称：2014年9月1日，李正瑶驾驶皖E×××××号轿车沿湖东路由南向北行驶至采秣路交叉口时，与夏德兵驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。因戴玲系事故车辆皖E×××××号轿车的所有人，且事故车辆投保于平安财保马鞍山公司，故请求判令三被告赔偿原告交通事故各项损失合计9800元，并承担本案诉讼费用。
李正瑶在庭审中辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔300000元三者险，故应由被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
被告戴玲未答辩，亦未提交证据。
平安财保马鞍山公司在庭审中辩称：1、对事故事实和责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔300000元商业险，且事故发生在保险期限内。3、对原告病历资料有异议，病历资料均未涉及护理费和营养费。根据相关法律规定，护理费、营养费标准必须依据医疗机构意见，因原告未住院，故不认可其护理费和营养费。误工期限认可28天。4、原告伤情轻微，精神损害抚慰金请法庭酌定。
经审理查明：2014年9月1日13时许，被告李正瑶驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖东路机动车道由南向北行驶至采秣路交叉口向东右转弯时，汽车右前部与原告夏德兵驾驶的沿湖东路东侧非机动车道由南向北直行到此的皖E×××××号电动自行车左侧相碰，致夏德兵受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李正瑶负事故的全部责任，夏德兵无责任。9月1日，夏德兵经本市人民医院门诊治疗，诊断：腰骶部外伤，建议休二周，同月10日该院复诊诊断同前，15日医嘱再次建休二周。
另查明：皖E×××××号事故车辆登记所有人为被告戴玲，该车在平安财保马鞍山公司投保交强险及不计免赔300000元三者险，且事故发生在保险期内。
庭审中，原告夏德兵提交收入证明原件一份，马鞍山宏业建筑工程有限公司盖章证明夏德兵2014年1月至8月在该公司做油漆工作，月收入6000元。被告平安财保马鞍山公司质证认为：原告主张误工损失6000元无工资单和银行流水予以佐证，且达不到最近三年平均收入的证明目的，依法无法证明自己最近三年平均收入，也无其他证据予以佐证的，其误工费应按照同行业平均工资标准计算。本院经审查认为：虽然证据证明2014年1月至8月月收入6000元，但无工资表或银行明细佐证，同时其自述做油漆工有时自己接活，有时在装潢公司做，应为无固定收入，依法受害人不能举证近三年平均收入状况的，依相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，确定为3654元（28日×130.5元／日）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件一份，车辆信息查询单、交通事故认定书原件各一份，初诊病历记录、检查报告单、诊断证明书原件各二页及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李正瑶未尽安全驾驶义务致原告夏德兵受伤，其因此产生的相关损失应由李正瑶赔偿。被告戴玲系事故车辆的实际车主，应依法承担连带赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定夏德兵的损失如下：1、误工费3654元。2、关于护理费、营养费，因为医嘱未确定护理及营养期限，亦未诊断其医疗或功能康复造成生活不能自理需要他人帮助，故护理费请求不予支持。营养指需要补充营养物质利于提高治疗效果，酌情确定140元（7日×20元／日）。3、交通费未提交相关票据酌情确定100元。4、精神损害抚慰金根据受伤程度确定500元。以上本院确认夏德兵受伤损失合计4394元。鉴于皖E×××××号事故车辆在被告平安财保马鞍山公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，上述各项损失未超出交强险限额，故被告平安财保马鞍山公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任，被告李正瑶、戴玲在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏德兵交通事故各项损失4394元。
二、驳回原告夏德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告夏德兵已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年六月十五日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申16号
申请人：桐乡东盛电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇皮毛园区。
法定代表人：车云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州金莱克电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾运路35号。
法定代表人：郭为民。
申请人桐乡东盛电器有限公司（以下简称东盛公司）于2017年7月10日以被申请人杭州金莱克电器有限公司（以下简称金克莱公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人金克莱公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人金克莱公司，金克莱公司未在法定期间内对申请人东盛公司的申请提出异议。
本院查明，金克莱公司于2004年7月27日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾运路35号，注册资本100万元。2009年3月12日，东盛公司以金克莱公司拖欠货款为由诉至本院，要求金克莱公司支付货款1153810元。本院审理后，于2009年4月7日作出（2009）杭余商初字第1460号民事调解书，双方一致同意金克莱公司支付东盛公司货款1153810元。调解书生效后，金克莱公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2011年10月28日，金克莱公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。
本院认为：债务人金克莱公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因金克莱公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人东盛公司作为金克莱公司的债权人有权向人民法院申请金克莱公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人桐乡东盛电器有限公司对被申请人杭州金莱克电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
代理审判员 祝继萍
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申16号申请人：桐乡东盛电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇皮毛园区。法定代表人：车云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：杭州金莱克电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾运路35号。法定代表人：郭为民。申请人桐乡东盛电器有限公司（以下简称东盛公司）于2017年7月10日以被申请人杭州金莱克电器有限公司（以下简称金克莱公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人金克莱公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人金克莱公司，金克莱公司未在法定期间内对申请人东盛公司的申请提出异议。本院查明，金克莱公司于2004年7月27日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾运路35号，注册资本100万元。2009年3月12日，东盛公司以金克莱公司拖欠货款为由诉至本院，要求金克莱公司支付货款1153810元。本院审理后，于2009年4月7日作出（2009）杭余商初字第1460号民事调解书，双方一致同意金克莱公司支付东盛公司货款1153810元。调解书生效后，金克莱公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2011年10月28日，金克莱公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。本院认为：债务人金克莱公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因金克莱公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人东盛公司作为金克莱公司的债权人有权向人民法院申请金克莱公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人桐乡东盛电器有限公司对被申请人杭州金莱克电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政代理审判员  祝继萍代理审判员  刘丽萍二〇一七年十月十七日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第553号
原告常延飞，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告正太集团有限公司。
被告正太集团有限公司西安分公司。
被告正太集团有限公司西安分公司临潼石油城项目部。
被告当事人田久宽，男。临潼石油城项目经理。
本院在审理原告常延飞诉被告被告正太集团有限公司、正太集团有限公司西安分公司、正太集团有限公司西安分公司临潼石油城项目部中、临潼石油城项目经理田久宽租赁合同纠纷一案中，原告常延飞于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常延飞撤回起诉。
案件受理费3648元，全部予以退还。
审判员 段 军
二〇一〇年三月四日
书记员 铁文静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3856号
罪犯皮春香，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年6月22日作出（2011）阳刑一初字第00176号刑事判决，认定被告人皮春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皮春香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯皮春香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮春香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮春香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯皮春香的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执330号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地，西乡县东渡大桥头。
被执行人：魏富许，男，生于1969年2月6日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被执行人魏富许保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00525号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息20347.60元（利息计算至2015年3月21日）。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏富许在外务工，由其父魏成兴代收了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费1700元。执行中，本院通过当地银行对被执行人魏富许及妻韩康英个人账户进行查询，查得韩康英名下有足额存款，本院采取强制执行措施予以冻结。之后，魏富许父亲通过电话将法院冻结存款情况告知了被执行人，案件承办人又数次通过电话要求魏富许夫妇回西乡与银行协商履行判决给付义务及确认利息。但被执行人电话中表示，在法院冻结他们存款后，已电话告知新疆务工的主债务人魏永（魏富许胞兄），他承诺年底回家解决银行贷款偿还问题，让他们不用管。并表示没有时间回西乡。鉴于此，经征得申请执行人书面同意，只要求被执行人魏富许偿还判决书确认借款本息，对之后利息不再向被执行人魏富许追偿。本院从冻结款中扣划124947.60元，从中收取案件受理费2900元、申请执行费1700元，剩余120347.60元支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00525号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年九月八日
书记员 龚武菊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第167号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陶某，中共党员，昌乐县红河镇畜牧兽医站副站长，事业编干部。2015年2月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被昌乐县人民检察院取保候审。
辩护人孟庆秀、刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陶某犯玩忽职守罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于2015年5月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人孟庆秀、刘瑞启到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2015年8月18日申请延期审理，同年9月17日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，依据昌乐县畜牧兽医局文件，昌乐县红河镇畜牧兽医站职责之一为：对本辖区动物屠宰，动物和动物产品生产、经营、运输，动物产品加工、储存等场所、活动进行巡查、防疫监督。2012年6月至2013年8月，被告人陶某在负责辖区红河镇的畜禽防疫和动物及动物产品的屠宰、加工等场所的巡查工作过程中，明知有群众举报张某乙在其红河镇张家下坡村的养殖场加工死鸡、死鸭产品，也曾于2012年6月带领昌乐县畜牧兽医局执法大队人员前往查处，但在其后未依法履行巡查职责，没有对张某乙的养殖场进行重点监管。2012年6月至2013年8月，张某甲、张某乙相继在该养殖场加工销售病死鸡鸭产品，导致大量不符合安全标准的足以造成严重食物中毒或其他食源性疾的病死鸡鸭产品被销售到到奎文、坊子、潍城、昌邑、青州等地，流入食品市场，被消费者食用。2014年8月5日，张某甲、张某乙等处在同一犯罪链条的27人被本院以犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年零七个月至拘役二个月不等的刑罚，并处罚金共计172万余元。该事件被有关媒体报道。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、张某乙、刘玉龙等人的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、昌乐县动物检疫员责任书、昌乐县畜牧兽医局出具的畜牧兽医站职责说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某虽为事业编人员，但其作为在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在工作中玩忽职守，不正确履行职责，以致大量不符合安全标准的足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病的食品在其监管区域被加工、销售流入食品市场，相关行为人被本院判处刑罚，并被有关媒体报道，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪，其疏于监管的行为未造成严重食物中毒或其他食源性疾的发生，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人提出被告人身份不符合玩忽职守罪的主体特征，依照《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，被告人身份属于在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，符合玩忽职守罪的主体要件，对该意见不予采纳；提出被告人未玩忽职守，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盖 斐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初303号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐周，男，1979年6月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，文化程度小学三年级，农民，住湖南省怀化市溆浦县。因本案于2017年3月1日被浦江县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人唐周犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人唐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年年底的一天下午，被告人唐周窜至浦江县，将被害人杨某放在该处租房内一台价值人民币500元的联想笔记本电脑盗走。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
2、2016年12月23日晚上，被告人唐周窜至浦江县，将被害人陈某放在杨某房内一台价值人民币300元的华硕笔记本电脑盗走。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
3、2017年1月20日左右的一天晚上，被告人唐周窜至浦江县浦南街道潘宅村四区37号，将被害人潘某1放在家中二楼衣帽间内的价值人民币700元的一条软壳中华香烟和价值人民币540元的22包硬壳中华香烟、一双价值人民币65元的皮鞋盗走。案发后，涉案皮鞋和2包硬壳中华香烟、2包软壳中华香烟已被追回并发还被害人。
4、2017年1月底的一天晚上，被告人唐周窜至浦江县浦南街道潘宅村四区37号，将被害人潘某2、潘某1放在家中三楼房间内的4600余元人民币、一条价值人民币3000元的项链、一对价值人民币15元的耳环、一枚价值人民币200的玉戒指和六套价值人民币1492.8元的人民币纪念币盗走。案发后，涉案的一对耳环、一枚戒指、167个一角硬币、一条项链和第三套人民币纪念币、第四套人民币纪念币中二元面值、一元面值、五角面值、二角面值、一角面值的人民币各一张现已被追回并发还被害人。
5、2017年2月初的一天晚上，被告人唐周窜至浦江县浦南街道潘宅村四区37号，将被害人潘某1放在家中二楼客厅电视机柜抽屉中的一台价值人民币200元的索尼照相机和一条价值人民币450元的中华硬壳香烟盗走。案发后，涉案照相机已被追回并发还被害人。
6、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人唐周窜至浦江县浦南街道潘宅村四区37号，将被害人潘某1放在家中四楼房间内的一台价值人民币750元的液晶电视机和两个价值人民币40元的话筒盗走。案发后，涉案电视机和两个话筒已被追回并发还被害人。
7、2017年2月27日凌晨，被告人唐周窜至浦江县浦南街道潘宅村四区37号，将被害人潘某1放在家中四楼房间中的一台价值人民币30元的VCD和一台价值人民币300元的点唱机盗走。案发后，涉案的VCD和点唱机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、潘某2、潘某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、卷烟价格说明，搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，被告人唐周的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐周以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人共计价值人民币一万三千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐周归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐周的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人唐周追缴违法所得，发还给各被害人；不足部分责令被告人唐周退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月七日
代书记员 黄方真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11273号
原告李某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李珂强,河南英伦律师事务所律师。
被告柴某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李珂强，被告柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告柴某系朋友关系，2014年10月31日被告因资金困难向原告借款人民币40万元，双方约定利息两分五厘，转款时扣除当月利息。原告将借款转账后，被告向原告出具了《借条》，载明借原告40万元，月息二分五厘。后经原告多次催要，被告对上述借款迟迟未还。2017年3月28日，被告柴某在借条中也注明上述借款未还。被告长期对原告的借款不还，给原告的生活造成了很大的压力和困难，无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金40万元，利息26万元（暂计算至2017年3月31日），此后连续计算至实际借款之日止；2、本案诉讼费等由二被告承担。
被告柴某辩称，1、借款本金是两笔，即2014年8月6日借48.75万元，2014年10月31日借39万元，借条显示是50万和40万，按司法解释规定，应该按实际借款金额计算本金。2、利息约定高于司法解释规定，应按不高于年利率24%。3、两笔借款使用人、实际借款人是某某公司1，某某公司1愿意承担还款付息的责任。当初是某某公司1委托柴某融资借款，柴某是受公司的委托，柴某不应当承担还款付息的责任。查封保全柴某的房产不当。
经审理查明：
2014年10月31日，被告柴某向原告李某出具借条一份，借条载明：“2014年10月31日借李某现金肆拾万元整，实转叁拾玖万（扣一个月利息），月息贰分伍厘。借款人：柴某2014年10月31日以上借款未还2017年3月28日柴某。”同日，原告向被告柴某账户转账支付390000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴某向原告所出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转账390000元，故借款本金本院认定为390000元。原被告双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本院支持被告按照年利率24%向原告支付利息。被告辩称是受某某公司1的委托借款，某某公司1系实际用款人，故其不应当承担还款付息的责任，但是被告向原告出具借条且原告依约向被告支付了借款，故应当认定被告系本案债务人，被告辩称其不应向原告承担还款责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金人民币390000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%，自2014年10月31日起计算至本息偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元，由被告柴某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑君丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第398号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
委托代理人焉丽荣，女，该公司职员。
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司。
被执行人辛敏群，男，汉族，吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司经理。
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月29日作出（2014）磐民二初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第658号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第789号
原告李向阳，男，1968年3月8日出生，汉族，住武义县白
阳街道丁前村前景西路7号。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告李广安，男，1968年7月3日出生，汉族，住武义县白
阳街道西田畈村新建路26号。
被告朱月群，
白阳街道西田畈村新建路26号。
原告李向阳为与被告李广安、朱月群民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员赖一画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李向阳的委托代理人方雪松到庭参加诉讼，被告李广安、
朱月群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告李向阳诉称，2008年7月6日，被告李广安以企业资金
周转为由向原告借款人民币200000元，借期一个月，月息2.8%
，双方签订了一份借款协议，并出具收条一张。到期后被告未
能按约归还，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠。
被告朱月群与李广安系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务具
有共同清偿的义务。为此，请求判令两被告立即归还借款人民
币200000元，并自2008年8月6日起至归还日止按月息2.8%支付
利息。
原告李向阳在举证期限内向本院提交并当庭出示了借款协
议、收条，以证明被告向原告借款的事实；结婚登记申请书、审查处理结果，以证明李广安与朱月群系夫妻关系的事实。
被告李广安、朱月群未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的上述证据为原件，能相互
印证，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告李向阳与被告李广安间的借贷关系，是双
方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合
法有效，被告李广安应按约履行还款付息义务。鉴于本案借贷
关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告
朱月群应与被告李广安共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告李广安、朱月群于本判决生效后十日内归还原告李向
阳借款本金200000元，并自2008年8月6日起至归还之日止按月
利率28‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年十一月三日
代书记员 朱超群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1981号
原告山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告裴敦新，男，1966年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告裴敦新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十日
书记员 宗 斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初235号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2005年1月10日因犯寻衅滋事罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年4月24日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11时20时许，被告人杨某甲酒后到迁安市金龙街东侧新大陆水果店内买水果时，无故殴打王某，水果店老板吕某上前劝阻时与被告人杨某甲发生口角。后被告人杨某甲叫来一名二十多岁男子（另处）持刀将店内的网纹瓜、木瓜等水果及收银机、玻璃门等物品砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，被损坏物品合计价值4038元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，出警经过，到案经过，办案说明，新大陆水果店损失统计，被告人杨某甲的供述，被害人吕某的陈述，证人孔某、杨某乙、王某、刘某、李某、马某的证言，辨认笔录及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯罪受过刑事处罚的事实视为本案的具体情节。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十日
书记员 王金全
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8627号
原告：李佳胤，男，1980年8月16日生，汉族，天津盈佳科技有限公司法人，住天津市河西区。
被告：孙玉龙，男，1948年7月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告李佳胤与被告孙玉龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳胤、被告孙玉龙的委托诉讼代理人王立斌、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳胤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费5494.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日15时，被告孙玉龙驾驶津Ａ×××××号汽车在河东区××路××中消防队门口与原告李佳胤驾驶的津Ｍ×××××号汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。根据《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告孙玉龙承担事故的全部责任，原告李佳胤无责任。
被告孙玉龙辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，自行协商处理协议书和保险定损协议中“孙玉龙”签字并非被告孙玉龙本人签署，因此不认可被告承担事故全部责任。被告孙玉龙所驾车辆在人保公司投保了交强险。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司以保了交强险，庭前，人保公司已将2000元车辆维修费赔偿给被告孙玉龙。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年11月11日15时，在河东区××路××中消防队门口，原告李佳胤驾驶的津Ｍ×××××号汽车并道到被告孙玉龙驾驶的津Ａ×××××号汽车前方，被告孙玉龙未及时躲让，所驾车辆前部与原告李佳胤驾驶车辆正后方相撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告孙玉龙所驾车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司已将车辆维修费2000元赔偿给被告孙玉龙。自行协商处理协议书和保险定损协议中“孙玉龙”签字并非被告孙玉龙本人签署，系原告李佳胤代签。
关于事故责任，虽然自行协商处理协议书中“孙玉龙”并非被告孙玉龙本人书写，但结合本案实际情况，事故发生时，原告驾驶车辆并道的行为已完成，车辆已行驶至被告驾驶车辆正前方，被告驾驶车辆未与前车保持安全距离，并未及时躲让原告驾驶车辆，是事故发生的原因，根据道路交通安全法的规定，被告孙玉龙应对事故承担全部责任。
原告主张车辆维修费5494.07元，并提供4S店出具结算单和维修费票据予以证明。被告孙玉龙表示原告车辆有旧伤，并非全部由被告孙玉龙撞击造成，更换后保险杠是由于其车辆曾经修理过，有焊接处理，对于该损失不应由被告孙玉龙赔偿，并提供事故发生后原告车辆受损照片。本院分析认为，被告孙玉龙承认其车辆前部撞击原告车辆后保险杠，从事故照片中亦显示原告车辆后保险杠处有裂痕，虽原告车辆后保险杠曾经维修过，但已维修完毕，本次原告车辆后险杠裂痕系被告孙玉龙车辆撞击所致，其应对原告车辆损失进行赔偿。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人保公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告孙玉龙赔偿。而根据人保公司提供的证据，证明保险公司已在交强险财产损失限额内全额先行赔偿2000元，并将该款打入被告孙玉龙账户，被告孙玉龙对此亦予以认可，并表示同意将该款赔偿原告，鉴于此，该2000元亦应由被告孙玉龙赔偿。原告具体损失费车辆维修费5494.07元，由被告孙玉龙进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙玉龙赔偿原告李佳胤车辆维修费5494.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01713-2号
原告谢洪兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区红工村8号附5号，公民身份号码510214196902240828。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告谢洪兰与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案中，原告谢洪兰于2015年5月26日向本院申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告谢洪兰自愿申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪兰撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢洪兰负担，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 景
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初141号
原告钟某某，男，1979年8月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘某某，女，1981年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日原、被告因情感不和离婚，婚内财产即房屋由被告方买定，被告支付财产分割费74000元给原告，待房屋过户时全部付清。原告于2015年11月30日给被告签字办理了过户手续，但过户后被告手机一直处于关机状态，无法联系，致使原告无法收回余下3000元欠款，为此特向法院起诉，请求判决被告偿还欠款3000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2013年8月27日被告出具的欠条，拟证实被告欠原告3000元。
被告辩称：原、被告离婚后，因夫妻共同财产及子女抚养问题于2013年8月27日签订了离婚补充协议，签订协议时，原告请了醴陵市渌江法律服务所黄石等作为见证人。当日被告按协议支付了财产分割费74000元给原告，因需原告协助被告办理房屋过户手续，双方同意留3000元作为协助被告办理房屋过户押金，该款由见证人黄石保管。事后，原告一直不协助被告办理房屋过户手续，直到2015年被告向法院起诉后才办理。当时协议已约定，原告不协助被告办理房屋过户手续，给被告造成的损失，应由原告承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
被告的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；
2013年8月27日签订的离婚补充协议，拟证实双方约定了如原告不协助被告办理过户，期间一切费用由原告承担；
原告向被告出具的收条，拟证实原告收了被告74000元；
黄石出具的收条，拟证实3000元是原告放在黄石手里作为协助办理过户手续的押金，如不协助，则由原告承担相关费用。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院亦予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年6月3日在醴陵市民政局办理了离婚手续。因夫妻共同财产及子女抚养问题的处理，原告请醴陵市渌江法律服务所法律工作者黄石、苏耀武作为见证人，于2013年8月27日签订了离婚补充协议，协议约定：原、被告夫妻存续期间共同财产位于醴陵市泉湖体育路1号404房屋归被告所有，由被告支付74000元给原告，原告协助被告办理房产过户手续，其费用由被告承担，否则，原告承担被告的损失。当日，被告按协议支付了74000元给原告，原告出具了收条给被告，因考虑需原告协助办理房屋过户手续，原、被告同意从74000元中拿出3000元作为原告协助被告办理房屋过户的押金，该押金由见证人醴陵市渌江法律服务所黄石保管，由黄石出具收条给被告，被告亦出具了欠条给原告，并在欠条上注明待房产证过户原告签字付清。协议当日，原、被告口头约定一个星期内办理好房屋过户手续，事后，被告找原告协助办理房屋过户手续，被告拒不协助，直到2015年被告请黄石作为诉讼代理人向法院起诉，2015年11月30日原告才协助被告办理了房屋过户手续。原告找被告支付3000元财产分割费，而被告认为该3000元不在其手中，已作为代理费支付给黄石，按协议其损失应由原告承担拒付。原告诉来本院。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订的离婚补充协议是双方真实意思表示，合法、有效，被告按协议已全部履行了义务。原告自愿将3000元作为协助被告办理房屋过户的押金交给见证人黄石保管，因原告一直拒不履行协助被告办理房屋过户手续，造成被告只好通过诉讼来解决，因此造成的损失，按协议应由原告承担。现原告要求被告支付3000元财产分割费证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼请求的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢11号
申请执行人：贾金如，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
申请执行人贾金如与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初472号原告：邱建英，女，1983年9月21生。被告：韩高峻，男，1968年1月28日生。原告邱建英与被告韩高峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因审判员适用简易程序送达应诉法律文书，无法向被告韩高峻直接送达或留置送达起诉书、传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒建伟审 判 员  曾玉萍人民陪审员  李仙玉二〇一七年五月三日书 记 员  胡 川
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初285号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江新华书店有限责任公司教材书店，住所地江苏省靖江市中洲路29-1号。
法定代表人：钱如美，该店负责人。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江新华书店有限责任公司教材书店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马卓云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3688号
上诉人（原审原告）:张友志，男，1973年10月10日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：朱大旺，男，1965年6月10日生，汉族，住确山县。
上诉人张友志因与被上诉人朱大旺租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1260号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
上诉人张友志预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年九月二十五日书记员李宏辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2342号
原告宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司。
法定代表人孙少平，总经理。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告周晓丽。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司与被告周晓丽劳动争议一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司承担。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王娇美
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第200号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：何周平。
本院在审理原告天台县中医院与被告何周平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终465号
上诉人（原审原告）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报高级记者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原审第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人武久文，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原审第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，济钢集团重汽公司内退职工，住济南市。
原审第三人王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，济南第二汽车改装厂退休职工，住济南市。
原审第三人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂内退职工，住济南市。
原审第三人王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，济南电器厂退休职工，住济南市。
原审第三人王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，济南市方信集团退休工人，住济南市。
原审第三人王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，泉城路新华书店退休职工，住济南市。
上诉人王宝珠因诉济南市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋坐落于济南市历下区棋盘小区19号楼2-101，面积58.75平方米。原房产所有人为王洪增，原房产座落于历下区马道口街27号，原房产证号为历字第22110-2号。1999年5月12日，济南市房产管理局依据《房屋所有权（调换）登记申请审批书》、《拆除房屋补偿协议》、《私房拆迁自住户安置房产权处理申请书》、《拆迁自住私房认证结果证明》、《拆迁私房自住户调换产权协议书》、《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》、《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》、《房屋分户平面图》、《申请及证明》等资料为王洪增颁发济房权证历字第0127**号《房屋所有权证》及为王秀华、王宝珠、王宝林、王秀玉、王秀兰颁发济房权证历共字第0015**号、第001533号、第001534号、第001535号、第0015**号《房屋共有权证》。
另查明，《拆迁自住私房认证结果证明》中的内容为：“原产权人为王洪增，原共有人为本人，安置房使用人为王红贞”。1999年4月6日的《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》与《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》中记载的内容均为：“原拆除房屋座落于历下区马道口街27号，产权人王洪增，产权共有人无。安置房座落于历下区棋盘小区19号楼2-101，承租人为王洪增，产权共有人王秀玉、王秀兰、王秀华、王宝珠、王宝林”。
原审法院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”本案中，被告市国土局依据《房屋所有权（调换）登记申请审批书》、《拆除房屋补偿协议》、《私房拆迁自住户安置房产权处理申请书》、《拆迁自住私房认证结果证明》、《拆迁私房自住户调换产权协议书》、《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》、《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》、《房屋分户平面图》、《申请及证明》等资料为王洪增颁发济房权证历字第0127**号《房屋所有权证》及为王秀华、王宝珠、王宝林、王秀玉、王秀兰颁发济房权证历共字第001532号到第0015**号《房屋共有权证》的程序合法，事实证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宝珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宝珠负担。
上诉人王宝珠不服原审判决上诉称，一审判决认定事实的证据漏洞百出、严重失实，且适用法律错误，枉法裁判。上诉人母亲王洪增原有8间平房，被市政规划拆除后回迁安置。根据拆迁安置时本应按照原产权人优先于实际居住人原则，3套安置房都应产权调换至王洪增名下，但第三人王宝箱、王宝坤趁王洪增患病、无民事行为能力之机，盗用其有关证件，采用欺诈、瞒骗等手段非法擅自与济南历下区拆迁办签订了有关房屋拆除补偿及回迁房安置协议并冒领全部相关钱款，并将涉案房产的产权非法调换在了第三人王宝林等人的名下。在未经上诉人母亲王洪增本人同意或授权的情况下办理产权调换，进而将涉案房产办理为王洪增与部分子女共有，并颁发房产证，是对王洪增本人利益的严重侵害。涉案房产的侵权完全是由第三人王宝林等人通过非法手段以及第三人涉案公司和被上诉人未尽到法定的严格审查、核实和监管的职责造成的。综上，请求撤销一审行政判决，依法判令被上诉人市国土局撤销其颁发的济房权证历字第0127**号房屋所有权证及济房权证历共字第0015**号、第001533号、第001534号、第001535号、第0015**号房屋共有权证，并确认该房产属于上诉人母亲王洪增所有；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
各原审第三人二审期间均未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”第二十七条规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的二个月内核准登记，并颁发房屋权属证书；……”本案中，被上诉人市国土局依据申请人提交的《房屋所有权（调换）登记申请审批书》以及房屋权属证书、相关的协议、证明等文件资料，审查后，颁发济房权证历字第0127**号房屋所有权证及济房权证历共字第0015**号、第001533号、第001534号、第001535号、第0015**号房屋共有权证，事实证据充分，符合上述法律规定。原审判决据此驳回上诉人王宝珠的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人王宝珠提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘桂凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第174号
原告：张××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告张××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告张××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程，原、被
告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补
偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地
征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协
议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应
按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属
违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付安
置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。
原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但约
定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民币
贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法
可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为年
利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告张××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢58号
申请执行人肖某，男，1947年12月5日出生。
被执行人邵阳县长乐煤矿。
法定代表人：吕某，该煤矿负责人
申请执行人肖某与被执行人邵阳县长乐煤矿民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初309号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法强制执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的�定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初309号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月九日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第780号
罪犯董鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区南财神楼尧乡花园*号楼*单元***室，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月11日作出（2012）尧刑初字第118号刑事判决，认定被告人董鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000（未缴纳），刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间获监狱表扬四次。2013年4月11日因私藏现金受到禁闭处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执236号
申请执行人：蔡希恒，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址昆明市嵩明县。
委托代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刀玉丹，女，1957年4月27日出生，傣族，身份证住址景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人蔡希恒与被执行人刀玉丹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1109号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡希恒于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执262号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执236号申请执行人：蔡希恒，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址昆明市嵩明县。委托代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀玉丹，女，1957年4月27日出生，傣族，身份证住址景洪市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人蔡希恒与被执行人刀玉丹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1109号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡希恒于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执262号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十六日书 记 员  岩罕叫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第113号
申请执行人车爱军，住黑龙江省黑河市。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路167号。
法定代表人陈艳丰，总经理。
被执行人张宝林，住黑龙江省海伦市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第47号民事判决书，受理了车爱军申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司、张宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现五被执行人新的财产线索，申请执行人车爱军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第113号
申请执行人车爱军，住黑龙江省黑河市。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路167号。
法定代表人陈艳丰，总经理。
被执行人张宝林，住黑龙江省海伦市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第47号民事判决书，受理了车爱军申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司、张宝林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产。因是轮候查封暂无法处置查封房产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人车爱军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵 雨
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执20号
申请执行人：杨金波
住所地：七台河市茄子河区宏伟镇朝阳山村3组
被执行人：杨洁，女，36岁，汉族，文化程度：初中，职业：农民，工作单位：无，住所：七台河市茄子河区宏伟镇桃山村.
本院在执行申请执行人杨金波与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初578号民事调解书，执行标的44774.88元，现因被执行人杨洁无执行能力，申请执行人杨金波自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 于 婕
执行员 孙雪静
二〇一七年七月三日
书记员 张福军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6915号
申请执行人李正洪。
被执行人邵陆军。
被执行人楼立洪。
原告李正洪与被告邵陆军、楼立洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东商初字第2347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正洪于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人邵陆军、楼立洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人邵陆军、楼立洪查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6915号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行诉字第00002号
起诉人：周祖令。
周祖令诉称，周祖令系三峡外迁移民，2000年国务院文件规定，外迁移民补偿人均30000元，至今未兑现。周祖令为此上访，重庆市作出终结处理意见。2011年周祖令上访国务院三峡移民主管部门，后长丰县有关部门给予20000元，周祖令签署承诺书不再上访。现周祖令起诉，要求判决长丰县水湖镇人民政府（以下简称水湖镇政府）予以补偿土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等1386000元，赔偿152000元，合计1538000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，征用土地，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。因三峡工程建设需要，周祖令在原居住地使用的土地被征用，依照法律规定，征用土地的行政行为的主体是周祖令原居住地的市、县人民政府。作为三峡工程建设移民外迁的一个安置地点的乡（镇）人民政府的水湖镇政府，不是实施征用土地的行政主体，也不是法律规定的履行征地补偿协议的义务主体。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。水湖镇政府未作出征收、征用周祖令财产的行政行为，周祖令要求水湖镇政府赔偿，应当先向水湖镇政府提出赔偿请求，或者在对水湖镇政府的征收、征用的行政行为提出行政复议或者行政诉讼时一并提出赔偿请求。周祖令提起诉讼时，要求水湖镇政府给予行政补偿，同时要求给予行政赔偿，其提起赔偿诉讼时没有对行政行为提起行�诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一、二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对周祖令的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 张珊珊
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提出上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第13号
申请执行人渑池县人民防空办公室。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人董艳�，该防空办公室主任。
委托代理人宋红峡、张文雅，该防空办公室工作人员。
被申请执行人河南金堂房地产开发有限公司。
住所地：渑池县城关镇峪沟村。
法定代表人杨建华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的渑人防易决字（2014）02号征收防空地下室易地建设费决定书、（2015）渑行审字第1号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳防空地下室易地建设费23，017，500元。我院于2015年5月21日查封被执行人开发的商品房四套，正在进行评估拍卖，经本院执行查明，被执行人暂无其他执行能力，申请人渑池县人民防空办公室亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县人民防空办公室渑人防易决字（2014）02号征收防空地下室易地建设费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 张建光
代理审判员 张华锋
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 郑韵秋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执264号
申请执行人刘军,男,1982年3月1日出生,汉族,务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人吴鑫，男，1979年12月22日出生，汉族，务公，湖南省临湘市人，住岳阳市。
被执行人冯青霞，女，1955年9月22日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人刘军与被执行人吴鑫、冯青霞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）湘0682民初290号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年3月23日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘军于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人刘军的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执264号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月四日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18903号
原告:上海诚舜建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:汪某某。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告:徐招强。
原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司诉被告徐招强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓，被告徐招强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款62万元（人民币，下同）；2、要求被告偿付逾期付款违约金（以62万元为本金，自2014年12月14日起至判决生效之日止，以每日千分之五计算）。事实与理由：2012年11月30日，被告及案外人A作为发包人，将位于上海市×区×路×号KTV装修工程委托原告包工包料进行施工，工程总价为200万元。之后原告组织人员进行施工。2013年6月20日，原、被告签订一份《付款协议》，明确上述工程已经施工完毕，验收合格，被告及A尚结欠原告工程款129万元。双方对129万元的付款时间及违约责任作了约定。之后，被告及A仅支付了67万元，余款62万元经原告多次催讨但至今未付，故诉诸法院。
被告徐招强辩称：原告关于工程承包的陈述属实，双方确于2013年6月进行了结算。由于A退出了与被告的合伙，故工程款由被告承担。经被告核算，至今被告尚欠原告工程款59万元。被告曾以现金方式支付过3万元工程款，但原告未出具收条。原、被告约定KTV的27个包间应当由原告铺设地砖，但事实上被告自行采购了地毯，原告未按约铺设地砖，相应的工程款应从工程总价款中扣除。另，原告主张的工程款中应当扣除18个月工程保修期的维修费用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，被告徐招强及案外人A作为发包方（合同甲方）、原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司作为承包方（合同乙方），双方签订一份《建筑装饰工程施工合同》，甲方将×路KTV装修工程发包给乙方承包，承包方式为包工包料，合同价款200万元，工期为2012年12月3日至2013年3月15日。此后，原告按约施工完毕。
2013年6月20日，原告与徐招强签订一份《付款协议》，内容为：因×路×号×楼A公馆KTV装修于2013年5月15日全部装修完工，验收合格。现欠乙方装修款129万元，经双方友好协商达成以下付款协议：2013年7月18日付款10万元、2013年8月至12月的每月18日各支付20万元，2014年1月18日付款19万元。以上付款于2014年1月18日全部付清，如果甲方未能按时支付，则按未支付的装修款千分之五计算违约金，直至全部付清。
此后，被告向原告支付了67万元工程款。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，被告徐招强表示，案外人A已退出了与其的合伙，涉案工程欠款由其承担。被告另表示，原、被告曾达成口头协议，在涉案房屋的权利人（出租方）支付了被告赔偿款后再向原告支付工程款，被告至今未获得房屋权利人支付的赔偿金，故不应当支付违约金，亦不认可原告主张的违约金。
上述事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、《付款协议》，以及原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。在原告就涉案工程施工完毕后，双方对工程进行了验收并就剩余工程款的支付期限作了约定，被告应当按约定期限向原告支付工程款。涉案工程系由被告与案外人A共同作为发包人委托原告施工，按被告陈述，A已退出了与被告的合伙，涉案工程款由其承担，故现原告向被告主张工程款，本院予以支持。该付款协议确认被告尚应向原告支付的工程款为129万元。现原告表示被告尚欠62万元至今未付，被告对此欠款金额持有异议，但未能提供其付款凭证或原告的收款收据，按照谁主张谁举证的基本原则，被告应当承担相应不利后果。被告关于工程款中应当扣除原告未施工的地砖相关的工程款，以及保修期的维修费，但被告未能提供相应的证据。本院确认被告结欠原告工程款62万元。付款协议对于逾期付款的违约责任作了约定，被告未能按期付款，应当承担违约责任。原告要求自2014年12月14日起按每日千分之五计算违约金，鉴于被告不认可该违约金，其实质是对违约金提出的抗辩，且按千分之五计算违约金确实过高，故本院酌情按每日万分之五计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告徐招强于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司工程款人民币62万元；
二、被告徐招强于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：以人民币62万元为本金，自2014年12月14日起至本判决生效之日为止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5,050元，财产保全费3,670元，由被告徐招强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年九月二十八日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1400号
原告四川米高化肥有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇红旗村*组、黄金村*组。
法定代表人李俭。
委托代理人袁慧。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
被告成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县新津工业园区B区。
法定代表人钟林，董事长。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
原告四川米高化肥有限公司（以下简称米高公司）与被告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告米高公司的委托代理人蒋涛、被告成都化工公司的委托代理人肖春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月11日签订了氯化钾买卖合同，合同明确约定了产品金额为660000元，先货后款，被告须于2014年7月16日前付齐全款。被告于2014年7月12日至2014年7月14日已从原告处拉走297.16吨、金额为653752元的氯化钾，经双方协商，确定实际结算金额为653752元。2014年11月11日被告制订了付款计划，被告承诺货款分批次支付给原告，支付情况为自2014年11月11日所在周开始，每周支付10万元直到支付完成。现被告承诺的付款期早已到期，却仅于2014年11月14日支付50000元货款，迟迟不履行剩余款项的付款义务，已构成违约，给原告造成了巨大损失。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金603752元及资金占用利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算至本案生效判决确定期限届满之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，合同中并未约定违约金的计算方式，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。
经审理查明，原、被告于2014年7月11日签订了氯化钾买卖合同，合同签订后，原告给被告供应了603752元的货物，被告于2014年11月11日给原告出具付款计划，承诺每周付100000元货款直到付清为止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，氯化钾买卖合同、付款计划证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告给被告供应了货物，被告在给原告出具付款计划后没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付603752元货款的诉求，本院予以支持；对原告要求被告从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算至本案生效判决确定期限届满之日止的诉求，因原告除利息损失外，无其他损失的证据，故原告的损失应当以银行同期贷款利率计算为宜，时间应当从2014年11月11日以后的7周即49天后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川米高化肥有限公司货款603752元，并以欠款为基数从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案生效判决确定期限届满之日止。
如果被告成都化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，由被告成都化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月二日
书记员 吴雪梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1407号
申请执行人朱兰仙
被执行人傅藕仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初499号，依法向被执行人傅藕仙发出执行通知书，责令被执行人傅藕仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅藕仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅藕仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1521号
申请人：姜会国，男，1970年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊晟翔置业有限公司，住山东省潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房三层308室。
申请人姜会国与被申请人潍坊晟翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜会国于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊晟翔置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜会国以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人姜会国的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊晟翔置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人姜会国预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年八月二日
代书记员 赵成友
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：陈守才，男，汉族，1959年4月18日出生。
被告：陈守兵，男，汉族，1975年4月4日出生。
被告：陈朝相，男，汉族，1955年7月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告陈守才、陈守兵、陈朝相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠，被告陈守才、陈朝相到庭参加诉讼，被告陈守兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2014年1月24日，被告陈守才在我行申请小额农户贷款40000元，贷款用途为超市进货，贷款方式为非自助可循环（额度有效期3年），贷款种类为保证担保，担保人陈守兵，另加风险金账户担保人陈朝相（户名为：陈朝相，账号为：16×××53）。陈守才首期贷款2014年1月24日，2015年1月23日到期，贷款到期后被告陈守才没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，严重违背了借款合同规定的到期还本付息责任，经我行多次催收，被告陈守才至今没有归还贷款本金40000元及利息726.95元，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告陈守才偿还我行贷款本金40000元，利息726.95元（利息截止到2015年4月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计40726.95元；担保人陈守兵、陈朝相承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈守才在庭审过程中口头答辩称，借款是事实，同意还款，现在没有能力还。
被告陈朝相在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，用风险基金账户担保。
被告陈守兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告陈守才、陈守兵与原告签订编号为41020120140010598的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告陈守才向原告借款40000元，借款用途为平价超市进货，用款方式为非自助可循环式，自2014年1月24日至2017年1月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度40000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。本合同项下1年期以内（含）的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。本合同项下借款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈守兵对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告陈朝相向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××53之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告陈守才。首期贷款于2015年1月23日到期，被告陈守才未能依约偿还借款本金40000元及利息726.95元，本息合计40726.95元。被告陈守兵、陈朝相未履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款担保承诺函、中国农业银行利息清单、当事人身份证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈守才、陈守兵签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告陈守才未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告陈守才偿还本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告陈守兵作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告陈守兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝相向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告陈朝相与原告之间存在动产质押合同关系，被告陈朝相应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告陈朝相应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告陈朝相承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈守才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息726.95元，本息合计40726.95元（利息暂计至2015年4月7日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈守兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈朝相以其账号16×××53内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告陈守才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2261号
原告：赵国钧。
被告：卫文波。
本院在审理原告赵国钧与被告卫文波装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李必智
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第389号
原告孙福合。
被告潍坊同心圆经贸有限公司。
原告孙福合诉被告潍坊同心圆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款91014.5元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款91014.5元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1167号之一
申请执行人邬春丽，女，1962年5月15日生，汉族，公务员，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
申请执行人卢记恩，女，1972年6月4日生，壮族，公务员，户籍所在地：广西宜州市庆远镇县，现居住地：广西宜州市庆远镇县。
申请执行人魏松，男，1982年12月24日生，壮族，户籍所在地：天津市河东区，现居住地：广西南宁市青秀区。
被执行人王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，退休公务员，现居住地：广西宜州市。
被执行人刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，公务员，现居住地：广西宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1660号、1159号、908号民事判决书，于2017年1月6日、1月25日向被执行人王丽英、刘继平送达执行通知书，责令被执行人王丽英、刘继平于通知送达当日履行以下义务：一、偿还给本案申请执行人邬春丽借款本金人民币295000元及利息（利息以295000元为基数从2016年6月7日起按年利率12%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），承担案件受理费2863元，缴纳本案执行费4368元；二、偿还给申请执行人卢记恩借款本金人民币175000元及利息（利息以175000元为基数从2015年4月2日起按年利率12%计至本案生效判决生效判决确定的履行期限的最后一日止），承担案件受理费1900元，缴纳本案执行费2554元；三、偿还给申请执行人魏松借款本金人民币927207.7元及利息（其中以800000元为本金的利息从2015年9月16日起、以127207.7元为本金的利息从2016年7月3日起，按照月利率1%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），承担案件受理费1013元，缴纳本案执行费11682元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松与被执行人王丽英、刘继平于2017年2月27日自行协商，就上述债务的处理自行达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王丽英、刘继平将其所有的位于宜州市庆远镇龙江路91号房产一套（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号房）及相配套的一楼车库一间作价人民币55万元抵偿给申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松（经申请执行人自行协商一致确定，申请执行人魏松占有66.77%所有权、申请执行人邬春丽占有19.89%所有权、申请执行人卢记恩占有13.34%所有权）；上述房地产存在的瑕疵为：产权性质为宜州市农业局集资房，目前暂无法办理房产证，申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松已清楚以上瑕疵，房地产的交付、办证、过户、纳税等手续由申请执行人与被执行人自行负责处理；二、签订执行和解协议后，申请执行人允许被执行人刘继平无偿使用上述房产至2017年12月31日，期满后需继续居住的，被执行人刘继平须参照周边市场租赁价格支付给申请执行人房屋租金。三、本协议签订之日起一年内，申请执行人允许被执行人及其亲属按总价55万元的价格回购上述房产及车库。本协议签订后一年期满至第二年满之前，申请执行人仍允许被执行人及其亲属按总价55万元的价格回购上述房产及车库，但被执行人须向申请执行人支付每月0.71%的利息。2017年3月27日，申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松与被执行人王丽英、刘继平就前述协议自行达成补充协议，内容为：一、申请执行人允许被执行人无偿使用上述房产和车库的期限延长至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日被执行人需继续居住的，须参照周边市场租赁价格支付给申请执行人房屋租金。2020年1月后，申请执行人可对上述房产及车库进行处置。二、被执行人应在2017年4月15日前，与申请执行人至当地公证部门对上述执行和解协议进行公证，否则申请执行人有权取消执行和解协议中确定的被执行人无偿使用上述房产和车库至2018年12月31日的权利。2020年1月后申请执行人处置或转让上述房产和车库的，被执行人须立即无条件退出房产。
据此，本院认为，申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松与被执行人王丽英、刘继平自行达成执行和解协议，被执行人王丽英、刘继平将其所有的位于宜州市庆远镇龙江路91号房产一套（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号房）及配套的一楼车库一间作价人民币55万元抵债给申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松，该房产及车库的所有权应归申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松所有（申请执行人魏松占有66.77%所有权、申请执行人邬春丽占有19.89%所有权、申请执行人卢记恩占有13.34%所有权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人王丽英、刘继平位于宜州市庆远镇龙江路91号房产一套（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号房）及相配套的一楼车库一间作价人民币55万元抵偿给申请执行人邬春丽、卢记恩、魏松所有（申请执行人魏松占有66.77%所有权、申请执行人邬春丽占有19.89%所有权、申请执行人卢记恩占有13.34%所有权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁保庭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1167号
申请执行人邬春丽，女，1962年5月15日生，汉族，公务员，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，退休公务员，现居住地：广西宜州市。
被执行人刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，公务员，现居住地：广西宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1660号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王丽英、刘继平送达执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人王丽英、刘继平拥有位于宜州市庆远镇龙江路91号（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号）的房地产一套及车库一间，为维护申请人的合法权益，确保案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽英、刘继平位于宜州市庆远镇龙江路91号（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号）的房地产一套；
二、被执行人王丽英、刘继平拥有位于宜州市庆远镇龙江路91号（宜州市农业局集资房2栋）的车库一间；
三、被查封的财产在查封期间，由被执行人王丽英、刘继平负责保管，并可以使用被查封的财产。但因被执行人王丽英、刘继平的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，未经本院许可，任何人不得转移、损毁、改变、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年元月六日
书记员 周志发
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1167号之三
申请执行人邬春丽，女，1962年5月15日生，汉族，公务员，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，退休公务员，现居住地：广西宜州市。
被执行人刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，公务员，现居住地：广西宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1660号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王丽英、刘继平送达执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人刘继平有小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××号），为维护申请人的合法权益，确保案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘继平所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××号）；
二、在查封期间内，未经本院准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁保庭