河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01173号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
诉讼代表人费剑锋，任该公司经理。
委托代理人宗卓，�南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，农民。
委托代理人王钟钰，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘新召，农民。
被上诉人（原审被告）宁波大港储运有限公司。
法定代表人陈狄明，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波市公司）与被上诉人陈桂芳、原审被告刘新召、宁波大港储运有限公司（以下简称大港物流）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财险温岭支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2755号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后�依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人寿财险宁波市公司的委托代理人宗卓，被上诉人陈桂芳的委托代理人王钟钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月27日19时40分，刘新召驾驶大港物流所有的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车沿312国道唐河段自东向西行驶至312国道998公里＋200米处时，与相向行驶本案受害人金来友驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，电动车驾驶人金来友死亡，电动车乘坐人陈桂芳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，刘新召负此事故的全部责任，受害人金来友无责任，乘坐人陈桂芳无责任。浙B×××××号牵引车在温岭人寿财险投保有交强险，保险限额为122000元，浙B×××××号牵引车在人寿财险宁波市公司投保有商业第三者责任险500000元，浙B×××××挂号半挂车在人寿财险宁波市公司投有商业第三者责任险50000元，保险期限均自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，因陈桂芳伤势严重，在医院花费医疗费90000多元，通过其申请，法院先于执行被告人寿财险温岭支公司交强险60000元，后又协调大港公司支付医疗费20000元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车在人寿财险温岭支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，刘新召在事故中负此事故的全部责任，首先应有交强险在保险限额内承担赔偿责任，本案中交强险122000元，先于执行给陈桂芳60000元，剩余的62000元已在另案中予�赔付。超出交强险部分，由商业第三者责任险或直接侵权人按责任划分承担赔偿责任。本案中，关于商业第三者责任险是否应当承但赔偿责任的问题，根据保险合同约定，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。本案中，肇事司机刘新召在肇事后积极拨打报警电话、保护现场，并送受害人去医院救治，其事故发生后的行为并未对事故责任的划分产生影响，也未加重保险人的赔偿责任，只是在后期因未配合公安机关的调查，被认定为逃逸，该行为并非完全意义上的逃逸，肇事司机并没有给保险人造成新的损失，故保险人不能以此为由免除赔偿责任，应当在肇事车辆的商业第三者责任险范围内赔付。关于陈桂芳请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应该赔偿××生活辅助费和××赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，陈桂芳请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费。1、医疗费，陈桂芳因人身损害在医院支出的医疗费共计94560.62元；2、误工费，计算至定残前一天为201天，数额为201天×80元／天＝16080元；3、护理费，陈桂芳住院治疗109天，其盆骨多发骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，住院期间二人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为109天×80元／天×2（人）＝17440元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院109天，数额为109天×30元／天＝3270元；5、营养费，原告住院治疗109天，按20元／天，数额为109天×20元／天＝2180元；6、××赔偿金，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元，计算20年，结合陈桂芳三处X级伤残，数额为20年×9416.10元／年×14%＝26365.08元；7、精神抚慰金，因该次交通事故造成一人死亡、一人重伤，肇事司机涉嫌刑事犯罪，故精神抚慰金部分暂不予处理；8、后期治疗费，陈桂芳三处骨折，均需要二次手术，根据诊断意见为20000元；9、交通费，酌定为900元。上述赔偿项目合计180795.7元，因刘新召负此事故的全部责任，故人寿财险温岭支公司先在浙B×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈桂芳60000元，剩余部分的120795.7元，在浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车的商业第三者�任险范围内由人寿财险宁波市公司承担。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内在浙B×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿陈桂芳60000元（已经履行）；2、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险范围内赔偿陈桂芳120795.7元（含大港物流垫支款20000元）；3、驳回陈桂芳的其它诉讼请求。案件受理费4000元，鉴定费700元，合计4700元，由刘新召、宁波大港储运有限公司负担。
人寿财险宁波市公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定刘新召的逃逸行为与本次交通事故无关错误，其行为是严重违法行为，且上诉人在一审提交的证据足以证明上诉人尽到了说明义务，按照保险合同约定上诉人是免责的，我方依约无需向被上诉人支付赔偿金。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
陈桂芳答辩称，被上诉人刘新召经交警大队认定为逃逸，但未对现场进行破坏，移动车辆，未延误伤者抢救，不构成合同约定逃逸，保险公司应当进行赔偿。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，交通肇事逃逸虽然是法律禁止的行为，但�刘新召在事发后及时报警并协助伤员抢救，主观上并无逃避法律追究的故意，客观上亦无违反肇事先行行为引起的作为或不作为，另外，《交强险条例》并未规定司机在交通肇事后逃逸，保险公司可以据此免责，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于上诉人是否采取足以引起被上诉人注意的方式予以告知，对此保险人负有举证责任。本案中，保险公司无证据证实其就该免责条款已向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人刘新召不具有约束力，上诉人应当依约承担保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月十日
书记员 尹双珊