wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第8号
原告：孙某某。
被告：樊某某。
原告孙某某为与被告樊某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。原告孙某某到
庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年3月22日，被告以办厂资金周
转困难为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利
息为二分。2011年10月11日，被告支付了2011年9月22日前30
万元借款的利息，并用宁波光华气动工业有限公司可得货款14
万元偿还了原告的借款。后被告出走，尚有16万元借款至今未
还。原告为维护自身合法利益，现向法院起诉，请求法院判令
1、被告归还原告借款16万元，并支付2011年9月23日起至款清
日的利息（利息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了由被告于2011年3月22
日出具的借条一份，用以证明借条出具当天，被告向原告借款
30万元，并约定月息2分的事实。
被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证权利。本院认为原告提供的上述证据真实
、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为
此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月22日，被告向原
告借款30万元，被告出具借条一份，借条中双方约定：借款月
息为2分。借款后，被告通过宁波光华气动工业有限公司以货
款抵债的方式，偿还了原告借款14万元。至起诉日止，被告尚
欠原告借款本金16万元。
另查明，原、被告系朋友关系。被告樊某某已去向不明
。被告已支付2011年9月22日前利息。
本院认为：被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确
实充分，本院予以认可。被告已通过宁波光华气动工业有限公
司以货款抵债的方式，偿还了原告借款14万元，该部分借款应
从借款本金中扣除。原、被告在借条中约定的利率符合有关法
律规定，被告理应按约支付。借条中借款归还的期限没有约定
，依据法律约定，双方当事人没有约定还款期限的，债权人可
以随时要求债务人归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款
本金16万元并支付按月利率20‰按本金16万元自2011年9月23
日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘金虹
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执58号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘湘渝，男，汉族，1984年5月3日出生，住张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘湘渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因刘湘渝未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘湘渝名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月15日，X居委会出具证明证实：被执行人刘湘渝系该办事处居民，该居民常年在外，父母双亡，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人刘湘渝现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执58号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘湘渝，男，汉族，1984年5月3日出生，住张家界市永定区。本院（2013）怀铁刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘湘渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因刘湘渝未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘湘渝名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月15日，X居委会出具证明证实：被执行人刘湘渝系该办事处居民，该居民常年在外，父母双亡，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人刘湘渝现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执547号
申请执行人陈霞，女,1969年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军，该支行行长*。
申请执行人陈霞与被执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行储蓄存款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于本判决生效后立即赔偿陈霞存款损失19980元。如果中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。根据申请执行人钱玉如的请求，本院于2017年1月10日立案执行,立案标的20280元。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已于执行之前将20280元汇至本院账户，自觉履行了付款义务。申请执行人陈霞于2017年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈霞自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱炜彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0126号
原告肖军昌。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告倪苏源（曾用名倪苏原）。
被告顾林华。
原告肖军昌与被告倪苏源、顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖军昌的委托代理人黎慕贤到庭参加诉讼，被告倪苏源、顾林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军昌诉称：2012年8月3日，被告倪苏源通过朋友介绍向原告借款。原告应被告倪苏源的要求向其出借132000元，双方签订借款协议，约定由原告向被告提供借款，借款期限为2个月，2012年10月3日为还款期，被告逾期偿还应承担违约责任，向原告支付本金的15%作为违约金，另由被告顾林华对被告倪苏源所负债务承担连带责任担保，担保期限为被告倪苏源还本付息之日止。被告倪苏源提供其所有的位于苏州市姑苏区金门路208号6幢505室房屋作为抵押，双方签订了不动产抵押合同。借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未归还借款。合法的债权受法律保护，被告应该按约归还借款，承担违约责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告倪苏源归还原告借款本金132000元，并支付逾期还款违约金19800元，合计人民币151800元，被告顾林华对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪苏源、顾林华未作答辩及举证。
经审理查明：2012年8月3日，原告肖军昌与被告倪苏源签订《借款协议》一份，约定被告倪苏源向原告借款人民币132000元，借款期限为2个月，即从2012年8月3日至2012年10月3日，如被告倪苏源到期未归还本金及利息，应该承担15%的违约金，并承担原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告倪苏源向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借到肖军昌现金人民币132000元整。收条载明：今收到肖军昌现金人民币132000元整。双方另签订《不动产抵押合同》，约定将被告倪苏源所有的苏州市金门路208号6幢505室抵押给原告，但未办理抵押登记手续。同日，被告顾林华向原告出具担保书一份，载明：兹有本人顾林华，系借款人倪苏源的朋友，本人自愿为（2012年8月3日号借款合同）借款人倪苏源向出借人肖军昌借款人民币132000元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目钱款还清为止。本人完全理解并认同本担保作为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人顾林华负责履行还款。借款到期后，被告倪苏源未归还借款，被告顾林华未履行担保义务。
以上事实，有《借款协议》、借条、收条、《不动产抵押合同》、《担保书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖军昌与被告倪苏源之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告倪苏源应按照约定归还借款。借款履行期限届满，原告要求被告倪苏源归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪苏源未按约归还借款，原告有权要求其承担相应的违约责任，现原告主张按照本金的15%计算违约金，符合法律规定及双方约定，亦应予以支持。被告顾林华为被告倪苏源所负债务提供连带责任保证，并约定“担保期限到上述所有项目钱款还清为止”，原告起诉要求被告顾林华承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告倪苏源、顾林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪苏源于本判决生效之日起10日内归还原告肖军昌借款本金132000元，并支付逾期还款违约金19800元，合计人民币151800元。
二、被告顾林华对被告倪苏源上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告肖军昌指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费600元，合计人民币4016元，由被告倪苏源、顾林华负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告肖军昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈彬彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初290号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人方某，男，1989年1月18日出生于湖北省汉川市，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日下午3时许，武汉市蔡甸区居民吴某君接受公安机关安排，电话联系被告人方某，向其求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人方某同意在蔡甸如家酒店交易。下午6时许，吴某君应约来到蔡甸如家酒店九楼楼梯口，与被告人方某见面后，被告人方某拿出2颗“麻果”和少许“冰”（甲基苯丙胺）交给吴某君，吴某君当场用支付宝付给被告人方某人民币150元。吴某君离开现场后即将上述“麻果”和“冰”交给公安机关，经称重，“麻果”和“冰”共重0.21克。当晚6时许，被告人方某被抓获归案，并对上述罪行供认不讳。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述“麻果”、“冰”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人方某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王喆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0017号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人戴兵，该公司员工
被告陈勇。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇金融保证合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陈勇偿还借款10000元及利息（自2012年4月9日起至2013年4月5日止，按年利率6.56%计算，自2013年4月6日起至还清款之日止，按年利率9.84%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月9日，案外人王述桂向原告贷款10000元，双方约定借款年利率为6.56%，借款期限至2013年4月10日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。被告陈勇为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付王述桂借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年4月9日起至2013年4月5日止，按年利率6.56%计算，自2013年4月6日起至实际给付之日止，按年利率9.84%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1627号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告:宋海春，男，1970年9月15日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告:宋金国，男，1954年3月29日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告宋海春、宋金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告宋海春、宋金国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋海春偿还贷款269500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告宋海春偿还贷款重组前欠息27620.82元;3.要求被告宋金国偿还贷款99500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告宋海春、宋金国偿还贷款重组前欠息17377.40元；5.要求被告宋海春、宋金国对上述款项均负连带清偿责任;6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告下属单位隆川信用社与被告宋海春、宋金国签订了农户互保借款合同，被告宋海春借款270000元；被告宋金国借款120000元。后2016年2月29日，原告下属单位隆川信用社与被告宋海春、宋金国对原农户互保借款合同进行了重组，被告宋海春、宋金国分别欠利息27620.82元、17377.40元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告宋海春借款269500元；被告宋金国借款99500元，借款期限为2016年2月29日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告宋海春、宋金国未能给付，被告宋海春、宋金国未履行保证义务。
被告宋海春、宋金国未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告宋海春、宋金国未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告宋海春、宋金国应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告宋海春、宋金国对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋海春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金269500元及利息（以269500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告宋海春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息27620.82元；
三、被告宋金国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及利息（以99500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；
四、被告宋金国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息17377.40元；
五、被告宋海春、宋金国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告宋海春、宋金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1964号
申请执行人陈晓虎，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被执行人孟凡保，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人程娟，女，1973年3月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人陈晓虎诉被执行人孟凡保、程娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3493号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告孟凡保、程娟于本判决发生法律效力后立即归还原告陈晓虎借款本金110000元及该款自2014年6月20日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1670元、公告费900元，以上合计6870元，由被告孟凡保、程娟负担5070元，由原告陈晓虎负担1800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的16070元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3493号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钱晓伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3651号
原告：许有木，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告许有木诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有木的委托诉讼代理人何运茂到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年4月4日向原告借款现金20000元，被告并于当日向原告出具借条一张，在借条上约定借款期限为2012年4月4日至2012年8月4日止。借款到期，原告向被告催要，因被告称自己经济暂时困难，向原告要求延期还款。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告王虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月4日被告向原告借款20000元，借期4个月并由被告出具了借条。到期后，原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许有木诉称被告王虎向其借款20000元的事实，有被告王虎出具的借条为凭，而被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告许有木借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第371号
上诉人（原审原告）：张沛，男，1963年9月12日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涡阳县城关街道办事处孙楼社区第六居民组。
负责人：李耀东，组长。
上诉人张沛因与被上诉人涡阳县城关街道办事处孙楼社区第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，上诉人张沛向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，张沛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许张沛撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张沛负担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张沛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟 蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第821号
上诉人（原审被告）山东鑫泰公路工程有限公司。
法定代表人李永杰，公司经理。
委托代理人李成，副经理。
委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建元，男，1963年生，汉族。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所工作者。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司因与被上诉人高建元合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李成、李胜霞，被上诉人的委托代理人万延淦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固民初字第371号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年七月十八日
书记员 李 牧
—1—
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初286号
原告：姚为镜，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈兰英，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告姚为镜与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚为镜到庭参加诉讼，被告陈兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚为镜向本院提出诉讼请求：判令陈兰英偿还借款30,000元。事实与理由：陈兰英以资金周转为由，于2017年4月26日向姚为镜借款30,000元，并出具借条一张。之后，姚为镜向陈兰英催讨未果，为此诉至法院。
陈兰英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，陈兰英向姚为镜借款30,000元，并出具借条一张。双方对还款期限、借款利息未作书面约定。上述借款陈兰英至今未还。
本院认为，债务应当清偿。姚为镜与陈兰英的借贷关系，有陈兰英出具的欠条及姚为镜的庭审陈述为据，事实清楚，依法应予确认。姚为镜要求陈兰英偿还借款30,000元，于法有据，予以支持。陈兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兰英应于本判决生效之日起10日内偿还姚为镜借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 然
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3455号之一
申请执行人台州市金座典当有限责任公司，住所地台州市路桥区西路桥大道419号。
法定代表人何仙良。
被执行人吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人李双飞，女，1970年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院经查明，被执行人吴国尧、李双飞共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区2幢66号的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第01072号）由宁波市海事法院以（2014）甬海法执民字第91号裁定书首封，现该房地产的处置权已移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执3455号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人梁智龙（身份证号码）以112.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市金座典当有限责任公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴国尧、李双飞共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区2幢66号的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第01072号）的查封。
二、撤销抵押权人台州市金座典当有限责任公司的抵押权。
三、被执行人吴国尧、李双飞共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区2幢66号的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第01072号）归买受人梁智龙（身份证号码）所有。
四、买受人梁智龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年二月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3455号
申请执行人台州市金座典当有限责任公司
被执行人李双飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03088号，依法向被执行人李双飞发出执行通知书，责令被执行人李双飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李双飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李双飞（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币805900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3455号
申请执行人台州市金座典当有限责任公司
被执行人吴国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03088号，依法向被执行人吴国尧发出执行通知书，责令被执行人吴国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币805900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8419号
原告：黄仁江，男，1985年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：沈晶晶，女，1990年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄仁江诉被告沈晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈晶晶偿还给原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案律师代理费1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告沈晶晶偿还给原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告沈晶晶因缺资向原告黄仁江借款12000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%及借款人的违约责任等事项。同日，被告向原告出具收条一份载明已收到12000元的款项。款项出借后，原告多次向被告催讨，被告至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈晶晶于本判决生效后十日内返还给原告黄仁江借款12000元并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告沈晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费80.5元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2435号
原告:王金友，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘海,男,1984年4月20日出生，汉族,农民，住响水县。
被告:程海娟,女,1985年11月17日出生，汉族,农民，住响水县。
原告王金友与被告刘海、程海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告刘海、程海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元以及该款自2015年7月8日至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告刘海、程海娟因经营需要，立据向原告借款20000元，约定2015年1月6日归还，月利率2.4%，借款到期后，被告归还过8个月利息，该款本金及剩余利息至今未还。
被告刘海、程海娟均未作答辩。
原告王金友围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年11月7日以刘海、程海娟为借款人出具给原告的20000元借据一张、借款合同一份、刘海出具的收条一份。上述证据，被告刘海、程海娟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告刘海、程海娟立据向原告王金友借款20000元，约定借款期限2个月，日期从2014年11月7日到2015年1月6日。同日，双方签订了一份借款合同，合同对借款金额及还款期限再次确认，同时约定如被告逾期还款按月利率2.4%计算利息并按日承担借款总额5‰的违约金。借款到期后，被告刘海、程海娟按月利率2.4%归还了八个月的利息，借款本金及剩余利息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告王金友要求借款人刘海、程海娟归还借款20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率为2.4%，现原告要求被告按月利率2%计算利息未超出法律规定的范围，对此本院亦予以支持。同时，双方约定的借款期限为两个月，对两个月内的借款利息在借条及借款合同中均未书面约定，原告亦无证据证明双方对此进行过口头约定，现原告认可被告归还八个月的利息，该八个月利息期间应为2015年1月7日至2015年9月6日，故原告的剩余利息主张应自2015年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海、程海娟在本判决生效后15日内偿还原告王金友借款本金20000元并承担该款自2015年9月7日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告王金友已预交210元），由被告刘海、程海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13657号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖明远，男，汉族，1949年5月17日出生，住湖南省东安县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖明远开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2639号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖明远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人廖明远未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2033.84元，该款项已缴纳至国库。除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人廖明远有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13657号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖明远，男，汉族，1949年5月17日出生，住湖南省东安县。关于本院刑事审判庭移送执行廖明远开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2639号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖明远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人廖明远未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2033.84元，该款项已缴纳至国库。除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人廖明远有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十六日书记员 梁 淑 仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初314号
原告：李友，男，汉族，1977年9月30日出生，住开封市鼓楼区。
被告：智刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告李友诉被告智刚民间借贷纠纷一案中，原告李友于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李友撤回起诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 李光锐
二〇一八年二月九日
书记员 卞倩倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1537号
上诉人（原审原告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人：张萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小兵。
委托诉讼代理人:丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司因与被上诉人赵小兵劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判其与赵小兵不存在劳动关系，无需承担用人单位主体责任。事实和理由:原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，双方当事人均不服大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初427号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
江苏大中冶金设备有限公司预交的二审案件受理费10元本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 张晨曦
审判员 马祖荡
二〇一八年七月九日
书记员 杨 卿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初99号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人唐某某在上海市嘉定区清河路、幼学弄路口附近经营成人用品商店，后在明知系假药的情况下，从他人处购进后加价出售。具体如下：
2015年6月3日，唐某某以人民币130元的�格将“德国黑金刚”10粒出售他人。公安人员至上述店内抓获唐某某，当场缴获待销售的药品共计140粒、违法所得人民币130元，并吊获已销售的10粒药品。同日，唐某某因涉嫌销售假药犯罪被刑事拘留，同年7月3日，唐某某被取保候审。
同年9月15日，唐某某在取保候审期间以人民币150元的价格将“德国黑金刚”10粒出售他人。公安人员根据线索至上述店内抓获唐某某，当场缴获待销售的药品共计101粒、违法所得人民币150元，并吊获已销售的10粒药品。
经上海市嘉定区市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。唐某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某、任某某、赵某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《调取证据清单》�《随案移送清单》、相关照片、工作情况，有关的复函、告知书及唐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。唐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药、违法所得缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得人民币二百八十元、假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423行初262号
原告卢军田，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告王英，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告襄垣县富襄园种植专业合作社。
法定代表人王雪山，职务社长。
本院在审理原告卢军田、王英诉被告襄垣县富襄园种植专业合作社合同纠纷一案，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海燕
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423行初262号原告卢军田，男，1974年5月12日出生，汉族。原告王英，女，1972年3月18日出生，汉族。被告襄垣县富襄园种植专业合作社。法定代表人王雪山，职务社长。本院在审理原告卢军田、王英诉被告襄垣县富襄园种植专业合作社合同纠纷一案，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一七年三月二十七日书记员 李海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2886号
原告：蚌埠市世纪书社，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
经营者：梁春红，男，1958年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所。
被告：潘集区袁庄百分书屋，住所地安徽省淮南市潘集区。
经营者：周和，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，该公司员工。
原告蚌埠市世纪书社诉被告潘集区袁庄百分书屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蚌埠市世纪书社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市世纪书社撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由蚌埠市世纪书社负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年十月二十六日
书记员 练君豫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第603号
原告张国彪。
被告黄迪，
原告张国彪诉被告黄迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖筱艳独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员黄罗建担任记录。原告张国彪到庭参加诉讼，被告黄迪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄迪向原告张国彪支付货款7650元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄迪负担。
义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第603号
原告张国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告黄迪，男，1985年11月20日出生，住广西鹿寨县，
原告张国彪诉被告黄迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖筱艳独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员黄罗建担任记录。原告张国彪到庭参加诉讼，被告黄迪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄迪向原告张国彪支付货款7650元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄迪负担。
义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年十一月十三日
代代书记员 黄罗建
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第155号
罪犯贾冬冬，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二O一二年三月十四日作出（2007）二七刑初字第40号刑事判决，认定被告人贾冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二O一一年七月十五日起至二O一四年七月十四日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾冬冬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月28日14时许，被告人贾冬冬伙同他人将被害人康少杰等三人带至郑州市二七区贾寨村一居民楼顶层，对其拳打脚踢，抢走现金1100元及抢走银行卡一张，取得现金3400元，数额较大。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。
罪犯贾冬冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾冬冬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾冬冬减去刑期三个月。
刑满日期：二O一四年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初207号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张祥云，男，1977年6月29日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，公司员工，住海安县，户籍地海安县。曾因嫖娼，于2001年2月23日被海安县公安局警告并处罚款人民币五千元；因醉酒后驾驶机动车，于2006年4月17日被如皋市公安局行政拘留三日并处暂扣驾驶证三个月、罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2006年11月28日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被海安县公安局取保候审，2018年3月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张祥云犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张祥云于2017年11月9日20时左右，饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县草坝路由南向北行驶至草坝路与闸东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张祥云被查获时血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。
归案后，被告人张祥云如实供述了上述事实。
另查明，被告人张祥云曾因嫖娼，于2001年2月23日被海安县公安局警告并处罚款人民币五千元；因醉酒后驾驶机动车，于2006年4月17日被如皋市公安局行政拘留三日并处暂扣驾驶证三个月、罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2006年11月28日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某、万某等人的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张祥云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张祥云有同种前科劣迹，又醉酒无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 琰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1545号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人胡光胜，男，汉族，1968年6月6日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的罚金执行一案，被执行人胡光胜于2017年12月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1927-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系董事长。
被执行人鲍玉红，男，1972年9月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人莲花，女，1974年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人杜红卫，男，1978年6月14日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王旭，女，1981年5月26日出生，汉族，教师，现住址同上。
被执行人鲍玉华，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4290号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所有定的义务。
本院查明被执行人鲍玉红、王旭、莲花在翁牛特旗信用社和右旗信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人鲍玉红在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxxxxxxxxxxx的存款yxx元。
二、划拨被执行人王旭在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxxxxxxxxyyy的存款zzz元。
三、划拨被执行人莲花在右旗农村信用合作联社的存款帐号yyxxxxxxxxxyyy的存款yyy元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月九日
书记员 侯永利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第8号
原告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所律师。
被告：臧某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告刘某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年5月18日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，原告于2012年12月25日向本院起诉与被告离婚，法院判决未准。后一直分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚。
被告臧某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2011年6月份离家外出打工一直未回家，原、被告分居至今。原告于2012年12月25日向本院起诉与被告离婚，法院判决未准。后被告一直未回家。双方分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，2013年12月18日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告的婚前个人财产有：冰箱一台、海尔洗衣机一台、写字台一张、被子6床、煤气灶一套，以上财产均在被告处。
被告的婚前个人财产有：正房五间、席梦思床一张、立式格力空调一台、洗衣机一台，以上财产均在被告处。
原、被告婚后共同财产：农用轻卡车一辆、空调一台、电脑一台，以上财产均在被告处。
庭审中原告自愿放弃共同财产应得份额。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，共同生活不足一个月，被告于2011年6月份离家外出打工一直未回家，双方分居至今，分居时间较长，且双方在法院第一次判决不准许离婚后未能和好，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项、第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告臧某离婚。
二、原告刘某的婚前个人财产有：冰箱一台、海尔洗衣机一台、写字台一张、被子6床、煤气灶一套归原告所有；被告的婚前个人财产有：正房五间、席梦思床一张、立式格力空调一台、洗衣机一台归被告所有。原、被告婚后共同财产：农用轻卡车一辆、空调一台、电脑一台，原告自愿放弃应得份额均归被告所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第118号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某。
被告人王某。
上列二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年12月2日被刑事拘留，2008年1月9日被依法逮捕，现被告人曹某、王某均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）89号起诉书指控被告人曹某、王某犯非法拘禁罪，于2008年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人曹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月28日22时许至12月1日12时许，被告人曹某、王某伙同王敏（另案处理）在“胜利”（另案处理）的指使下，为索债而将被害人刘某分别控制于本市下城区灵德旅馆403房间及仙人谷旅馆206、303房间，并用匕首威胁其还债。后因群众报警，被告人曹某、王某被民警当场抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹某、王某的行为已触犯刑法第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关同时指出，本案二被告人系共同犯罪。
被告人曹某辩解其虽然与被害人同住了三天，但这是因为其没有地方住，其并不完全知情。被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2007年11月28日22时许，被告人曹某、王某伙同王敏（另案处理）在“胜利”（另案处理）的指使下，为索债而将被害人刘某控制于本市下城区灵德旅馆403房间，并用匕首威胁其还债。次日，被告人曹某、王某、“胜利”、王敏等人又将被害人刘某转移至本市下城区仙人谷旅馆，由王敏提供该旅馆206房间、303房间继续拘禁被害人至同年12月1日12时许。后因群众报警，被告人曹某、王某被民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述证实，其当时是与被告人曹某及另一人一起在“胜利”的指使下看管“河北”（即被害人刘某）的情况；2、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，“胜利”以及他的朋友要其还钱，由两被告人一起看管他三天的情况；3、证人金某、袁某的证言、证人袁某的辨认笔录、调取证据通知书及住宿登记表证实王敏在旅馆开房间的情况；4、同案犯王敏的供述证实其与两被告人一起看管被害人“河北”的情况；5、110接警单及抓获经过证实两被告人被抓获的经过情况；6、情况说明证实“胜利”等其他同案犯尚未被抓获的情况；此外，还有被告人曹某的户籍证明、被告人王某的照片等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某、王某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某辩解其对于“胜利”要其看管被害人刘某的情况并不知情的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。结合本案两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2009年2月1日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2008年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年三月二十六日
书 记 员 胡 梁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终665－1号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：王贺然，经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋，女，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王冬松，男，现住吉林省公主岭市.
被上诉人（原审被告）：李少忠，男，住吉林省公主岭市。
上诉人安华农业保险股份有限公司公主岭支公司不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司公主岭支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司公主岭支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝一凝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初201号
原告易用股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代广场1号楼2102室。
法定代表人刘佳煜，总裁兼CEO。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告易用股份有限公司（简称易用公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月20日作出的商评字〔2015〕第100853号关于第14658802号“YISIPU易斯普”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告易用公司的法定代表人刘佳煜，被告商标评审委员会的委托代理人刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对易用公司就第14658802号“YISIPU易斯普”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标系中文及拼音组合商标，该商标中文完整包含第4403853号“易普YiPo”商标(简称引证商标二)、第6504328号“易普”商标（简称引证商标三），与第9292421号“易普斯”商标（简称引证商标一）、第10123442号“易思普”（简称引证商标四）在呼叫、文字构成等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“计算机软件（可下载软件）”等复审商品与引证商标一、二、三、四核准使用的“计算机软件（可下载软件）”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三、四同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告易用公司诉称：诉争商标“YISIPU易斯普”是原告独创并使用多年的商标，与诸引证商标区别明显，也是原告及所创办的成员企业名称及字号，经原告使用已经有了一定显著性和识别性，不会造成混淆误认。原告成立于2002年7月8日，并成立了易用股份有限公司易斯普事业部，易斯普事业部经过多年快速发展于2014年重组为经国家工商行政管理总局核准并注册的无地域无行业限制的综合性股份制大型企业：“易斯普股份有限公司”，注册资本1亿元人民币，原告享有“YISIPU易斯普”著作权、名称权、字号权，如果不予核准注册，将给原告造成极大伤害并导致原告成员企业“易斯普股份有限公司”无法正常经营。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
诉争商标“YISIPU易斯普”（商标图样见附图）由易用公司于2014年7月8日提出注册申请，指定使用在第9类数据处理设备、计算机、计算机软件（已录制）、计算机外围设备、光学字符识别器、计算机程序（可下载软件）、鼠标垫等商品上。
引证商标一“易普斯”（商标图样见附图）由北京易普斯咨询有限责任公司于2011年4月1日提出注册申请，核定使用在第9类电脑软件（录制好的）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、已录制的计算机程序（程序）等商品上，商标专用权期限截止日期为2022年8月6日。
引证商标二“易普YiPo”（商标图样见附图）由王金江于2004年12月8日提出注册申请，核定使用在第9类多媒体播放中心（MP4）、数字随身听（MP3）等商品上，商标专用权期限截止日期为2017年9月27日。
引证商标三“易普”（商标图样见附图）由广州奎生信息科技有限公司于2008年1月11日提出注册申请，核定使用在第9类现金收入记录机、现金收讫机等商品上，商标专用权期限截止日期为2020年6月20日。
引证商标四“易思普”（商标图样见附图）由北京通达易用软件有限公司于2011年10月28日提出注册申请，核定使用在第9类计算机器、光学数据介质等商品上，商标专用权期限截止日期为2022年12月20日。
国家工商行政管理总局商标局发出商标部分驳回通知书，以诉争商标与引证商标一、二、三、四构成相同或类似商品上的近似商标为由，驳回在第9类：“数据处理设备，计算机，计算机软件（已录制），计算机外围设备，光学字符识别器，计算机程序（可下载软件），鼠标垫，智能卡（集成电路卡），收银机，投币启动设备用机械装置，自动售票机，复印机（照相、静电、热），自动计量器，量具，手提电话，光盘（音像）”等上使用该商标的注册申请。
易用公司不服该通知书，向商标评审委员会提出复审申请。
商标评审委员会于2015年12月20日作出被诉决定。
庭审中，易用公司明确表示，对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议。
上述事实有诉争商标、引证商标一、二、三、四的商标档案、商标部分驳回通知书、当事人提交的证据材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，本院仅对诉争商标与引证商标一、二、三、四是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标的显著识别文字部分“易斯普”与引证商标一“易普斯”的文字组成相同，呼叫相近，仅后两字的顺序不同；与引证商标四“易思普”的呼叫相同，文字组成相近，仅中间一字不同；与引证商标二及引证商标三的显著识别文字部分“易普”在整体视觉效果上相近，存在两个完全相同的汉字，呼叫相近；且上述商标均无固定含义，因此，上述商标已构成近似商标。诉争商标与诸引证商标共存于相同或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与诸引证商标相区分。因此，被诉决定的相关认定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。易用公司主张撤销被诉决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告易用股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告易用股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标一引证商标二
引证商标三引证商标四
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第70号
原告：冉海燕
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司
法定代表人廖世平，该公司经理。
本院在审理原告冉海燕与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冉海燕经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2200号
原告郑文平，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告朱成浩，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告郑文平与被告朱成浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑文平与被告朱成浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文平诉称，2015年6月8日，经原、被告协商一致，签订《房屋租赁合同》，约定：”原告将其位于庆阳市西峰区长庆北路正阳国际向南第六幢沿街商铺9间租给被告，期限自2015年7月18日起至2020年7月18日止，租金前两年为每年60000元，后三年随市场行情另行商定。在合同生效之日起一次交清一年的房租，第二年房租在2015年10月1日前交清，如未交清，视为被告方违约，并按5‰交纳违约金”。合同签订后，被告于当日交纳了一年的房租60000元，但第二年的房租经原告多次催要，被告于2016年10月交纳了30000元，后再未交纳租金。现请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退房屋，被告按每月5000元支付自2017年1月18日起至腾退房屋之日的租金，诉讼费由被告承担。
被告朱成浩辩称，租赁原告房屋及拖欠原告自2017年1月18日起至今房租的事实属实。同意按合同约定每月5000元支付租金至腾退房屋之日，但因政府拆迁，赔偿问题未解决，所以目前没有腾退房屋。
经审理查明，2015年6月8日，被告朱成浩租用原告郑文平其位于庆阳市西峰区长庆北路正阳国际向南第六幢沿街商铺9间，原告郑文平作为甲方，被告朱成浩作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：”甲方将其位于庆阳市西峰区长庆北路正阳国际向南第六幢沿街商铺租给乙方，期限自2015年7月18日起至2020年7月18日止，租金前两年为每年60000元，后三年随市场行情另行商定。在合同生效之日起一次交清一年的房租，第二年房租在2015年10月1日前交清，如未交清，视为被告方违约，并按5‰交纳违约金，甲方有权终止合同。”双方于当日签订了房屋租赁合同，被告朱成浩按合同约定向原告郑文平交纳了第一年租金60000元。第二年的租金被告朱成浩未按合同约定支付，后原告郑文平多次催要，2016年10月被告朱成浩支付了2017年1月17日止的租金30000元，后再未支付租金。被告朱成浩对欠原告郑文平2017年1月18日后房租未结的事实当庭认可。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告朱成浩逾期不支付租金，原告郑文平要求解除合同并腾退商铺的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守，被告朱成浩未履行合同义务，原告郑文平要求其支付租金的诉请于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、解除原告郑文平与被告朱成浩签订的房屋租赁合同；
二、被告朱成浩于判决生效之日起五日内腾退租用原告郑文平位于庆阳市西峰区长庆北路正阳国际向南第六幢沿街商铺9间；
三、被告朱成浩于判决生效之日起五日内按每月5000元向原告郑文平支付自2017年1月18日起至腾退房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告朱成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 斌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初118号
原告：张光利，男，1954年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，经理。
原告张光利与被告山东宏泰物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案。原告张光利于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张光利负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第71号
原告杨国营，男，汉族。
委托代理人杨铁印，男，汉族，系原告之子。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告耿国红，男，汉族。
委托代理人王爱姣，女，汉族，系被告之妻。
原告杨国营诉被告耿国红劳务合同纠纷一案，原告杨国营于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国营委托代理人杨铁印、郭启华，被告耿国红委托代理人王爱姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国营诉称：2011年12月31日原告在被告承包的建筑工地上从事保卫工作，该工程竣工后，被告给原告结算工资时未支付完毕，尚欠原告工资款7500元，并为原告出具欠款证明一份。后经海通乡司法所调解，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还劳务工资款7500元及利息2500元（利息按银行同期贷款利息自2012年8月15日计算至本案履行完毕止），本案诉讼费用由被告承担。
被告耿国红辩称：2011年7月份被告在天津市承包了建筑工程，经别人介绍原告到被告承包的工地上从事看管保卫工作，负责工地上的物品不丢失，原告在被告工地上工作三个月，2012年7月6日经双方结算后被告欠原告工资款7500元，当时约定同年8月15日前一次性付清。原告在工地看管期间将工地上的物品架扣丢失，价值3500元，被告让原告赔付丢失的架扣，原告不同意，所以被告下欠原告的工资款没有支付。
经审理查明：2011年7月份被告在天津市承包了一建筑工程，2011年12月31日至2012年6月28日原告在被告承包的建筑工地上从事保卫工作，负责保管工地上的物品。2012年7月6日经原、被告结算后扣除伙食费用及支款情况，下欠原告工资款7500元，被告给原告书写了一份欠款证明，同时并约定2012年8月15日前一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算被告欠原告工资款7500元，并给原告书写欠款证明一份，被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款7500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付其利息2500元，原、被告间未明确约定利息，原告该主张本院不予支持。被告主张原告在工地看管期间将工地上的物品架扣丢失价值3500元，原告应当给予赔付，原告对此予以否认，如在原告工作期间确实丢失了物品，物品丢失与本案也不属于同一法律关系，被告的该主张本院不予支持，案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告耿国红清偿原告杨国营工资款7500元。限判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年五月七日
书记员 李世敏
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执44-1号
申请执行人刘友良，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧阳承华，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧阳国荣，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院立案执行的申请执行人刘友良申请执行被执行人欧阳承华、欧阳国荣建设工程合同纠纷一案，被执行人欧阳承华、欧阳国荣未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第736号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳承华、欧阳国荣银行存款106782元。（其中执行款98585元、受理费2160元、延迟履行债务利息4658元、执行费1100元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月七日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2854号
原告洪清革，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告郭祥均，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原告洪清革与被告郭祥均机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告洪清革以被告郭祥均已支付车辆损失人民币1000元为由，于2017年7月20日向本院申请要求撤回对郭祥均的起诉。
本院认为，原告洪清革在诉讼过程中，自愿撤回对被告郭祥均的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪清革撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告洪清革负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2854号原告洪清革，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告郭祥均，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告洪清革与被告郭祥均机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告洪清革以被告郭祥均已支付车辆损失人民币1000元为由，于2017年7月20日向本院申请要求撤回对郭祥均的起诉。本院认为，原告洪清革在诉讼过程中，自愿撤回对被告郭祥均的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪清革撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告洪清革负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年七月二十日代理书记员  吴燕桑
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1732号
申请执行人李春红。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，工商注册号320800000074482，住所地淮安市清河区。
法定代表人杨群，职务总经理。
李春红与潮流广场商业管理（淮安）有限公司人格权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）河民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李春红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 锋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第297号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被滑县公安局刑事拘留，同年4月23日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日、9月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尤红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时40分许，被告人刘某某驾驶豫A0AZ**号小型普通客车，沿滑县孔牛公路自西向东行驶至滑县牛屯镇前马头固村路段时，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的电动自行车、董某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人赵某某受伤、董某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任，被害人赵某某、董某某无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的损伤已构成重伤二级。2015年4月11日17时许，被告人刘某某到滑县交警大队事故中队投案。案件审理过程中，被告人家属与被害人赵某某、董某某家属达成调解协议，被害人赵某某、董某某家属表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人王某某、刘某甲、郭某某证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、肇事车辆和尸检照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、无前科证明、被害人董某某的户籍证明、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及被告人刘某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，具有逃逸情节，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某没有积极抢救伤者而是离开现场，亦没有及时到公安部门投案，而是到第二天19时才到公安部门投案，其逃避法律追究、逃避救治伤者意图明显，其行为构成交通肇事逃逸，对辩护人的被告人不构成逃逸的辩护意见本院不予采纳，但被告人刘某某能够主动投案、如实供述交通肇事的犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚条件；被告人当庭认罪态度较好，并与被害人及其家属达成了调解协议，取得了被害人及其家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年九月十八日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第297号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘庆海，男，1971年4月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被滑县公安局刑事拘留，同年4月23日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘庆海犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日、9月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘庆海及其辩护人尤红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时40分许，被告人刘庆海驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿滑县孔牛公路自西向东行驶至滑县牛屯镇前马头固村路段时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车、董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人赵某受伤、董某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘庆海弃车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：刘庆海负此事故的全部责任，被害人赵某、董某无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤已构成重伤二级。2015年4月11日17时许，被告人刘庆海到滑县交警大队事故中队投案。案件审理过程中，被告人家属与被害人赵某、董某家属达成调解协议，被害人赵某、董某家属表示对被告人刘庆海予以谅解。
上述事实，被告人刘庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某、刘某、郭某证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、肇事车辆和尸检照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、无前科证明、被害人董某的户籍证明、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及被告人刘庆海的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘庆海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，具有逃逸情节，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘庆海没有积极抢救伤者而是离开现场，亦没有及时到公安部门投案，而是到第二天19时才到公安部门投案，其逃避法律追究、逃避救治伤者意图明显，其行为构成交通肇事逃逸，对辩护人的被告人不构成逃逸的辩护意见本院不予采纳，但被告人刘庆海能够主动投案、如实供述交通肇事的犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻、减轻处罚条件；被告人当庭认罪态度较好，并与被害人及其家属达成了调解协议，取得了被害人及其家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘庆海犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘庆海可以适用缓刑。被告人刘庆海在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年九月十八日
书记员 李 阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第974号
申请执行人金义荣，男，1968年12月9日出生，住椒江区。
被执行人徐德明，男，1966年3月16日出生，住椒江区。
被执行人邱彩女，女，1939年1月28日出生，住椒江区。
本院在执行金义荣与徐德明、邱彩女（2015）台椒执民字第974号民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出的（2014）台椒商初字第3271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金义荣于2014年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐德明、邱彩女支付借款本金300000元及利息损失，律师代理费15000元，案件受理费3193元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，被执行人徐德明、邱彩女所有的坐落在台州市椒江区朝晖小区33幢1单元501室的房屋已由第三人于2010年10月15日公证买入，并于2015年4月1日判决双方协议有效，因涉及双方权利冲突，该财产一时难以处理，除此之外，未查到被执行人徐德明、邱彩女有可供执行的财产。本院于2014年4月7日通知申请执行人金嫔在一个月内提供被执行人徐德明、邱彩女的其他财产状况，但申请执行人金嫔至今未提供。
本院认为，被执行人徐德明、邱彩女财产目前一时难以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第03271号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：孙万录，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：孙思宇，女，1990年7月8日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。
被告：周电龙，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，
被告：谭春霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，
被告：曹福君，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：李文艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告孙万录、孙思宇、周电龙、谭春霞、曹福君、李文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告谭春霞到庭参加诉讼，被告孙万录、孙思宇、曹福君、李文艳经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，被告周电龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹福君、李文艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37708.97元、利息14230.49元，并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付自2017年4月10日至给付之日止的利息；2.被告孙万录、孙思宇、周电龙、谭春霞对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月9日至2015年2月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率13.5%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保。原告按约定发放了贷款，被告未按时偿还及承担联保责任，故诉至法院。
被告谭春霞辩称，我是石明珠养猪合作社成员，石明珠是合作社法人，贷款手续是石明珠领我去办的，原告应起诉石明珠；我与另外两家不认识，不应该组成联保小组；没有收到原告发放的卡和贷款。
被告孙万录、孙思宇、周电龙、曹福君、李文艳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告曹福君签订了《小额贷款借款合同》、与各被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：曹福君向原告借款5万元，借款期限自2013年12月9日至2015年2月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率13.5%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保；孙万录、周电龙、曹福君组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员债务的50%提供连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。孙万录、孙思宇、周电龙、谭春霞、曹福君、李文艳在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，曹福君出具借据，借款5万元，约定2015年2月9日还款，原告将款项发放至借款人个人存款账户。截止2017年4月9日曹福君欠原告借款本金37708.97元、利息14230.49元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款放款单及借据、贷款账户电子截屏等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放贷款至其存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。李文艳对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。谭春霞作为完全行为能力人，应对其在联保协议上签字确认的民事行为产生的法律后果承担相应责任；石明珠非案涉合同相对人，原告对其未予起诉，其亦不符合必要共同诉讼的法律规定情形，故对谭春霞提出的抗辩主张不予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款人偿还借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，但依据合同约定，连带保证人承担50%的连带责任保证，对原告超出合同约定部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹福君、李文艳互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37708.97元、利息14230.49元，并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付自2017年4月10日至给付之日止的利息；
被告孙万录、孙思宇、周电龙、谭春霞对上述债务的50%承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.48元、公告费478元由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二日
书记员 李广志
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初第1016号
原告：吕连成，男。
委托诉讼代理人：江友志，男。
被告：周世忠，男。
原告吕连成与被告周世忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕连成及其委托诉讼代理人江友志、被告周世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕连成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付土地赔偿款1万元。2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年末与鸡西市恒山区柳毛乡光明村村委会签订了33亩地的林地承包合同，双方约定承包期70年，原告一次性交纳了承包费6万元并在柳毛乡经管站备案。被告从1994年开垦该土地并耕种至今，原告为了维护自己的合法权益，于2015年向本院提起了民事诉讼，恒山区人民法院作出了（2015）恒民初字第862号民事判决书，判决被告将该地退还给原告。被告上诉后鸡西市中级人民法院驳回上诉，维持原判。因被告一直未将该地退还，2016年仍对该地占有使用，原告请求按2016年柳毛乡土地承包价格每亩300元计算，赔偿原告损失1万元。
被告周世忠辩称，原告要求给付土地赔偿款1万元属无理要求，原告要求按每亩300元的承包价格赔偿无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告举证一鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第862号民事判决书和鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终579号民事判决书有异议，因二判决书均已发生法律效力，被告虽有异议但未依法律规定申请再审，故本院对原告举证一予以采信；2.对原告举证二即恒山区柳毛乡光明村与吕连成签订的承包合同书,被告对其真实性有异议但未能提供反驳证据,且该证据已被两级法院判决书所确认，故本院对此证据予以采信;3.原告提供证据三证人证言一份,证明同等地块和土质发包价格为每大亩300元。被告否定该证据，认为证人证实的地与自己的地不是同等地段。因该证据所证实的土地与本案争议的土地在地段、土质、耕种的难易程度等方面均有较大差异，且与本院向柳毛乡光明村走访调查的每亩地的承包价格相差较大，故本院对原告举证三不予采信。对于本院向柳毛乡光明村村委会主任及书记搞的调查笔录，被告无异议，原告有异议，认为原告承包土地是为了种树而不是种地，被告一直占有土地导致原告五年没有耕种，且要求承包土地的价格按照市场价计算。因调查笔录所反映的是2016年柳毛乡光明村土地承包价格的实际情况，本院对此予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及依法确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年末，鸡西市恒山区柳毛乡光明村将33亩宜林荒山以6万元的价格、承包期70年承包给原告吕连成，光明村与吕连成签订了承包合同，但该33亩地由被告周世忠于1994年开垦并一直耕种至今。该地属于村集体土地，被告既未与村里签订承包合同也未缴纳任何费用，原告为了维护自己的合法权益，于2015年向恒山区人民法院提起诉讼，恒山区人民法院作出了（2015）恒民初字第862号民事判决书，判决被告周世忠将原告吕连成与柳毛乡光明村村委会于2011年12月18日签订的林地承包合同书中所确定的33亩土地退还给原告吕连成。被告上诉后鸡西市中级人民法院作出了（2016）黑03民终579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后被告仍占有耕种该土地至今。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告占有该地并耕种至今，对原告的利益造成了损害。在两级法院的判决书均已发生法律效力的情况下，被告仍然没有将吕连成与柳毛乡光明村村委会于2011年12月18日签订的林地承包合同书中确定的33亩地退还给原告，2016年被告仍继续占有并耕种这块土地，损害了原告的财产权益。综上所述，原告要求被告赔偿2016年的损失应予支持，但原告要求按照土地承包每亩300元市场价的价格赔偿缺乏事实根据。原告申请对该地2016年的承包价格进行鉴定，经本院询问鉴定部门，鉴定机构答复对此价格无法鉴定。为确定2016年该地的每亩承包价格，本院三次到柳毛乡光明村村委会、柳毛乡经管站走访调查，对此案所涉及的土地，结合调查笔录，本院从该地所处的地段、土质、耕种的难易程度等方面综合考虑，酌定2016年柳毛乡光明村的该块地的承包价格为每亩80元（80元乘以33亩为2640元），对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告周世忠于本判决生效后十日内赔偿原告吕连成2016年的土地赔偿款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周世忠负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 初浩强
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超奇，男，1944年1月4日出生，汉族，住信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李石旺，男，1977年7月15日出生，汉族，住信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银铨，男，1980年9月9日出生，汉族，住信宜市。
再审申请人李超奇因与被申请人李石旺、李银铨恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李超奇申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人填土的地方只有一条约1.5米的小道通过，从来都没有排水渠道在这处，更没有在这处地方发生过被申请人门前通道积水和影响被申请人通行的事情。由于二审既不采信申请人提供的证据，又不接受申请人要求现场勘验的申请，以致作出上述缺乏证据证明的基本事实的错误认定。原判决适用法律错误。根据本案争议焦点，按照《民诉法》规定的“谁主张，谁举证”的法律原则，首先应由被申请人负责举证。而被申请人在诉讼中提供的证明上的内容不是签名村民的真实意思表示，因此应认定这份证明是造假的，不应予采信，应认定被申请人对其诉讼主张不能提供证据证明。二审法院应依法判决驳回被申请人的诉讼请求，但二审法院在认定事实错误的前提下，错误地适用《民法通则》第八十三条的规定判决驳回申请人的上诉，维持原判，是明显的适用法律错误。因此，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审法院撤销广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终100号民事判决，判决驳回被申请人的起诉或驳回被申请人的诉讼请求，判决原一审、二审受理费由被申请人负担。
被申请人李石旺、李银铨未提交书面意见。
本院经审查认为，一审法院查明申请人旧屋后背及相邻空地处的雨水在申请人填土前是通过申请人新、旧屋之间空地向南流出的事实，经本院审查属实，予以确认。申请人的填土行为改变了业已存在多年的排水渠道，致使雨天被申请人门前通道积水，影响到被申请人的正常通行，事实清楚，证据充分。本案是基于邻里关系纠纷导致的，一、二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定处理本案正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人李超奇的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭宇胜