广东省佛山市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异142号
申请人（被执行人）：江门市俭美实业有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇芦冲村公子抱孙牛角坑鸡哗至塘氹黄龙塘一带（土名），组织机构代码69641627-3。
法定代表人：陈裕钿。
委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
被执行人：佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号，组织机构代码73615071-4。
法定代表人：卢启威。
被执行人：佛山市顺德区佳成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲开发区钢板市场第24号铺（现变更为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG区1-11号之二），组织机构代码72919681-0。
法定代表人：曾裕年。
委托代理人：曾国昌，该司经理。
被执行人：佛山市建盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之3，组织机构代码75207014-0。
法定代表人：朱银枝。
被执行人：佛山市顺德区利钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园区14-2之2号A1号首层，组织机构代码77097248-X。
法定代表人：冼洁芳。
被执行人：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：伍炳洪，男，汉族，1946年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：冼洁芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：马乐恒，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：曾裕年，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：何志华，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：朱银枝，女，汉族，1946年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山�顺德区，。
被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：伍笑华，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：黎惠贤，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被执行人佛山市万乘实业有限公司（以下简称万乘公司）、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、江门市俭美实业有限公司（以下简称俭美公司）、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志梅、曾志诚、何建华、伍笑华、黎惠贤借款合同纠纷仲裁一案中，申请人俭美公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，�法组成合议庭进行审查，并于2017年8月4日公开进行了听证。申请人俭美公司的委托代理人钟耀能，申请执行人平安银行的委托代理人郭水连，被执行人佛山市顺德区佳成贸易有限公司的委托代理人曾国昌到庭参加听证，其余当事人经本院。本案现已审理终结。
申请人俭美公司提出：申请人收到本院（2016）粤06执712号执行令，要求执行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第346号裁决书，现请求人民法院依法不予执行该仲裁裁决。理由是：该裁决书所依据的证据是伪造的。佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第346号裁决书认定申请人俭美公司签订平银佛乐从额保字20140217第002号《最高额保证担保合同》，为借款人万乘公司在平安银行的平银佛乐从综字20131010第001号《综合授信额度合同》项下的债务，承担保证担保责任，从而认定俭美公司须对万乘公司在平安银行的借款承担连带偿还责任。但俭美公司从来没有为万乘公司在平安银行的借款提供过任何形式的担保，亦没有签订过相关担保合同。在仲裁庭调查过程中，平安银行出示的20140217第002号《最高额保证担保合同》，是平安银行单方伪造的证据。20140217第002号《最高额保证担保合同》实际是俭美公司为佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司（以下简称华虹公司）向平安银行借款提供担保所签订的担保合同。而平安银行将华虹公司的空白担保合同，变造为万乘公司的担保合同，以达到其追讨俭美公司担保责任的目的。仲裁庭并没有认真审核合同的真实性，仅凭合同上盖有俭美公司的公章即认定俭美公司须承担连带担保责任，显属错误。现申请人俭美公司就平安银行伪造证据的行为，已向江门市新会区公安机关报警求助，现案件已受理并正在调查过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项之规定，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，人民法院应当裁定不予执行。因此，请求对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第346号裁决书不予执行。
申请人俭美公司向本院提交如下证据：1.营业执照、工商登记资料，拟证明申请人主体资格；2.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，拟证明被申请人主体资格；3.仲裁裁决书，拟证明裁决未认真核实证据真实性，仅凭合同上有申请人盖章就认定申请人应承担责任；4.平银佛乐从额保字20140217第002号最高额保证担保合同，拟证明申请执行人向仲裁庭提供的该份平银乐从额保字20140217第002号最高额保证担保合同是申请执行人平安银行伪造的证据；5.平银乐从额保字20140217第002号最高额保证担保合同，拟证明申请人提供的真实的平银佛乐从额保字20140217第002号最�额保证担保合同的真实合同是为华虹公司借款作担保的合同；6.综合授信额度合同、最高额抵押担保合同及补充合同、最高额保证担保合同，拟证明真实的平银佛乐从额保字20140217第002号最高额保证担保合同组成整套贷款资料，为华虹公司贷款作担保，申请执行人提供的平银佛乐从额保字20140217第002号最高额保证担保合同是申请执行人伪造的证据；7.报警回执，拟证明申请人已就平安银行伪造证据的行为向公安机关报案，公安机关已受理，案件正在调查中。
经质证，被申请人平安银行认为，证据1、2的“三性”确认，证据3的真实性予以确认，但对关联性有异议，仲裁裁决书第18-19页已清楚阐述；对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议。该合同上盖有申请人的公章，且申请人在仲裁庭确认该合同盖章的真实性，该合同是其真实意思表示，合法有效。对�据5、证据6的真实性、合法性、关联性无法确认；对证据7的真实性予以确认，对证明内容有异议。报警回执仅能反映申请人向公安机关报案，不能证明公安机关已立案侦查；且报警回执显示报警的时间为2015年9月3日，至今为止，平安银行也未收到公安机关的立案通知，故该证据不能证明（申请执行人提供的）平银佛乐从额保字20140217第002号最高额保证担保合同是伪造的。
经审查，对申请人俭美公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7的真实性予以确认；对申请人俭美公司提供的证据5、证据6，虽然申请执行人对其真实性表示不能确认，但本院在听证中已核对原件，本院确认其真实性，但对其关联性不予确认。
被申请人平安银行答辩称，俭美公司没有任何证据证明（2015）佛仲字第346号仲裁裁决书符合不予执行的条件，其申请没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，俭美公司所提交的证据中，除了报警回执之外，其他证据均是（2015）佛仲字第346号仲裁案审查过的证据材料，关于这些证据的效力问题，仲裁裁决书第18-20页已阐明，在此不再重复。另俭美公司报警回执显示的报警时间�2015年9月3日，截止至今将近2年时间，平安银行也未收到公安机关的立案侦查通知书，该证据无法证明平银佛乐从额保字20140217第002号《最高额保证担保合同》系伪造的主张。
被申请人平安银行没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月14日，佛山仲裁委员会受理平安银行与万乘公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、俭美公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志梅、曾志诚、何建华、伍笑华、黎惠贤借款合同纠纷仲裁一案。在该案审理过程中，本案申请人俭美公司就仲裁申请人平安银行提交的“平银佛乐从额保字20140217第002号《最高额保证担保合同》”的真实性问题提出质疑。其提出“……法定代表人陈裕钿带公司公章前往顺德华虹公司，与伍笑华�霍淑贞等人分别根据平安银行的指示在其提供的空白的《最高额保证担保合同》上签字、盖章，随后平安银行将上述由答辩人等人签字盖章的空白合同带走，告知待其回到公司填写好相关内容、交负责人签字并加盖银行公章后各返还一份给各保证人。不久，平安银行向各保证人分别对应返还一份银行已签好名、盖好章的合同，答辩人见返还的合同中与约定基本一致，便直接将合同存档保管。但是，近日答辩人收到贵委发来的仲裁文件，方才发现平安银行在合同空白处填写了万乘公司的债务，而万乘公司从未请求过答辩人为其提供担保，答辩人与平安银行之间也从未就万乘公司的债务提供担保事宜进行过任何约定。”
2016年6月17日，佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第346号仲裁裁决书，认定“申请人（即平安银行）与第五被申请人（即俭美公司）签订的‘�银佛乐从额保字20140217第002号’《最高额保证担保合同》上盖有合同签订方即申请人及第五被申请人的公章，且申请人及第五被申请人均在该合同骑缝处盖章，第五被申请人在庭审中确认合同上盖公章的真实性，结合第五被申请人提交的《股东会决议（担保）》证据材料，即可视为第五被申请人的盖章行为已得到法定代表人及股东的同意和认可，第五被申请人的盖章真实有效。第五被申请人认为申请人利用第五被申请人盖章的空白合同，擅自变更第五被申请人的意思表示伪造该担保合同的主张，第五被申请人称已向公安机关报警处理，但在仲裁庭仲裁期间未收到公安机关要求立案受理侦查中止本案审理的通知，故仲裁庭认为本案应继续审理，若第五被申请人有足够证据证明申请人涉嫌伪造证据及触犯相关刑法的行为可向公安机关报案主张，依法由司法机关处理的刑事案件不属于仲裁庭审理范围，因此仲裁庭不予仲裁。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条的规定，仲裁庭确认该《最高额担保保证合同》成立并生效。”并裁决：……；四、被申请人佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、俭美公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕华、何志年、朱银枝、张志海、曾志诚、何建华、伍笑华、黎惠贤对上述第一、二、三项裁决所确定的被申请人万乘公司的债务范围内向申请人平安银行承担连带清偿责任。仲裁费75778元，由万乘公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、俭美公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志梅、曾志诚、何建华、伍笑华、黎惠贤共同承�。
（2015）佛仲字第346号仲裁裁决发生法律效力后，因万乘公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、俭美公司、卢启威、伍炳洪、冼洁芳、马乐恒、曾裕年、何志华、朱银枝、张志梅、曾志诚、何建华、伍笑华、黎惠贤未履行生效法律文书确定的义务，平安银行向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行，案号为（2016）粤06执712号。在执行过程中，申请人俭美公司向本院提出申请，请求不予执行（2015）佛仲字第346号仲裁裁决书。
另查明，华虹公司为向平安银行贷款，于2014年2月17日双方签订合同编号为平银佛乐从综字20140213第001号《综合授信额度合同》及合同编号为平银佛乐从额保字20140213第001号《最高额抵押担保合同》，于2014年2月18日签订合同编号为平银佛乐从抵补字20140217第001号�最高额抵押担保补充合同》。此外，为了给华虹公司与平安银行的贷款提供担保，伍笑华与平安银行于2014年2月18日签订合同编号为平银佛乐从额保字20140217第001号《最高额保证担保合同》，霍淑贞、卢启威与平安银行于2014年2月18日签订合同编号为平银佛乐从额保字20140217第002号《最高额保证担保合同》，俭美公司于2014年2月18日与平安银行签订合同编号为平银佛乐从额保字20140217第003号《最高额保证担保合同》。
另查明，俭美公司法定代表人陈裕钿就本案所涉“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》一事，于2015年9月3日向江门市公安局新会会局经济犯罪侦查大队报警，但未有该局立案及侦查的后续处理情况。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之�的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人俭美公司认为申请执行人平安银行向仲裁庭提交了伪造的证据“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》，而仲裁庭采纳了该证据，因此向本院申请不予执行（2015）佛仲字第537号仲裁裁决。首先，申请人俭美公司盖章的“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》，申请人俭美公司在仲裁阶段已确认了该合同盖章的真实性；其次，申请人俭美公司提出“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》其向平安银行提交时是空白合同的问题，在经济交往增多、合同重要性凸显的今天，空白合同的出现不合常理；再次，申请人俭美公司认为“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》与霍淑贞、卢启威与平安银行于2014年2月18日签订合同编号为平银佛乐从额保字20140217第002号《最高额保证担保合同》存在编号重复的问题（对此平安银行已表示该编号是书写错误），合同编号重复或错误并不影响合同真实性及合同效力。此外，俭美公司虽就“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》问题于2015年9月3日向江门市公安局新会分局经济犯罪侦查大队报警，但至今未有立案及侦查的后续情况，俭美公司本案所提合同编号重复问题、�订时间问题及其在仲裁庭所提贷款即将到期问题等，不足以认定该合同为平安银行伪造的合同。综上，申请人俭美公司未能提供充分的证据证实“平银佛乐从额保字20140217第002号”《最高额保证担保合同》为伪造的合同，故对其不予执行仲裁裁决的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江门市俭美实业有限公司不予执行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第346号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁佩玲