湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1113号
原告：田某某，男。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男。
被告：公安县通运危险品运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号，统一社会信用代码：91421022773922699U。
法定代表人：陈军，执行董事。
委托诉讼代理人：冉某某，男，公安县通运危险品运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码：91421022881983181C。
负责人：邹明泽，经理。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告田某某与被告冉某某、公安县通运危险品运输有限公司（以下简称公安县通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人张蓉、被告冉某某、被告通运危险品运输公司的委托诉讼代理人冉某某、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失88471.99元[变更前为88225.52元，其中，医药费22336.11元、康复费800元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1440元、护理费11455.39元、误工费16222.99元、残疾赔偿金23860元、被抚养人生活费2657.5元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元]。事实和理由：2016年12月27日，田某某驾驶鄂DP63**二轮摩托车由南往北行驶至华容县万庾镇黄山村路段时，撞上停放在路边的公安县通运公司所有的由冉某某驾驶的湘J35**挂重型普通半挂车，鄂D427**重型半挂牵引车，造成两车受损，田某某受伤的道路交通事故。该事故经华容县公安局交警大队认定，冉某某负事故次要责任，田某某负主要责任。事故发生后，田某某被送往华容县人民医院住院治疗，出院后其人身损害程度及护理、营养及后期医药费评定情况经司法鉴定为：轻伤一级、十级伤残，建议伤后伤休180天、护理90天、营养90天，后期康复费800元。冉某某驾驶的鄂D427**重型半挂牵引车在人保财险公安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内，人保财险公安支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，湘J35**挂重型普通半挂车未购买保险。
被告冉某某、公安县通运公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，冉某某驾驶的事故车辆在人保财险公安支公司投保了交强险和商业三者险（特别约定不计免赔率），事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司依法理赔后不足部分再由田某某、冉某某根据责任划分比例承担。另外，事故发生后，冉某某已支付田某某医药费22134.11元，请法院一并处理。
被告人保财险公安支公司辩称，1.对本案的投保情况无异议，但对事故责任的划分有异议。本次事故系原告田某某追尾造成的，应承担本次事故的全部责任；2.应当查清湘J35**半挂车的投保情况，该挂车的承保保险公司也应当承担赔偿责任；3.根据保险合同和保险法的规定，原告主张的医药费应当进行非医保用药核减，建议核减比例为15%；4.对原告的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》在鉴定意见作出时已经废止，原告的定残依据不足，应当适用新的人体损伤分级标准进行鉴定。同时，该鉴定依据的“神经功能障碍”项，不属于鉴定机构即岳阳华天司法鉴定所的资质范畴，故保险公司保留重新鉴定的权利；5.原告所主张的交通费未提供票据，应按照4元/天的标准确定；6.原告所主张的康复费无依据，不应支持；7.原告存在过错，精神抚慰金应当按照责任比例核减；8.依据相关保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保财险公安支公司依法不承担鉴定费和诉讼费的支付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：
1.关于本案交通事故责任的认定。被告人保财险公安支公司对本案交通事故责任的划分有异议，但未提供相反的证据予以反驳，华容县交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信；2.关于田某某医药费的确认。田某某主张因交通事故受伤治疗花费22336.11元，且有有效发票佐证，本院予以确认；3.关于医药费用中非医保用药部分核减的认定。诉讼中，各方当事人协商同意原告交强险医疗费限额外的医疗费按15%的比例核减非医保用药金额，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，田某某交强险限额外已用医药费中非医保用药金额为1850.42元（12336.11元×15%）；4.原告伤残等级及康复费的认定问题。被告对原告提交的鉴定意见中关于残疾等级、康复费的认定有异议，但在本院指定的举证期内未补充新的证据或申请重新鉴定，该鉴定意见系由专业鉴定机构作出，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信；5.关于鉴定费的分担问题。田某某的鉴定费用1900元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围；6.关于交通费的认定。田某某受伤后住院，交通费确属实际发生之费用，本院依据田某某住院地点、治疗情况，酌情确定交通费为300元；7.田某某精神损害抚慰金的确定。田某某因交通事故被评定为十级伤残，造成了一定的精神损害，但因在本次事故中田某某存在过错，并负主要责任，依法可以减轻侵权人的部分责任，故本院确定田某某的精神损害抚慰金为1500元。另查明，田某某的继父朱黑炎出生于1934年12月28日，现居住生活在华容县万庾镇田铺村（现名白铺村），其赡养义务人为田某某与朱四宏。再查明，本案肇事车辆包括重型半挂牵引车与挂车两部分，其中鄂D427**重型半挂牵引车的登记所有权人系公安县通运公司，湘J35**半挂车的登记所有权人系黄铁林，因冉某某与黄铁林系夫妻关系，且冉某某系公安县通运公司员工，所以湘J35**半挂车实际由冉某某交由公安县通运公司实际管理经营，未购买保险。本案事故发生后，冉某某已为田某某垫付医疗费22134.11元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。
原告田某某因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》及田某某的请求计算如下：（1）医疗费：22336.11元；（2）住院期间伙食补助费：1440元（60元/天×24天）；（3）营养费：1800元（20元/天×90天）；（4）误工费：16223元（34031元/年÷365天/年×174天）；（5）护理费：11455.39（46458元/年÷365天/年×90天）；（6）交通费：300元；（7）残疾赔偿金：23860元（11930元/年×20年×10%）；（8）被抚养人生活费：2657.5元（10630元/年×5年×10%÷2）；（9）精神损害抚慰金:1500元；（10）康复费：800元；（11）鉴定费：1900元。以上合计84272元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的冉某某负事故次要责任，田某某负事故主要责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。本案肇事车辆包括重型半挂牵引车与挂车两部分，虽然登记所有权人不同，但牵引车与主车在事故中连接使用而成为一体，属于共同侵权，应由实际经营管理人即公安县通运公司承担相应的责任。公安县通运公司系鄂D427**重型半挂牵引车车主，冉某某系该车驾驶员，亦系公安县通运公司员工。法律规定，雇员在从事雇佣活动中非故意或重大过失致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。本案中，冉某某在从事职务活动中非故意和重大故意而发生本案交通事故，依法应当由公安县通运公司承担赔偿责任。根据本案事故认定情况本院确认公安县通运公司应对原告田某某的经济损失承担30%的赔偿责任，田某某自负70%的责任。因鄂D427**重型半挂牵引车在人保财险公安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，已购买不计免赔。田某某的损失除非医保用药金额外，应先由人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由公安县通运公司与田某某按照责任比例承担，公安县通运公司承担的部分先由人保财险公安支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由公安县通运公司赔偿。田某某在交强险医疗费用项下损失为23725.69元（医疗费22336.11元－非医保用药金额1850.42元+住院伙食补助费1440元+营养费1800元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由人保财险公安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田某某损失10000元；田某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为56795.89元（误工费16223元+护理费11455.39元+交通费300元+残疾赔偿金23860元+被扶养人生活费2657.5元+精神损害抚慰金1500元+康复费800元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险公安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故人保财险公安支公司在交强险内赔偿田某某损失共计66795.89元（10000元+56795.89元）。田某某其余损失17476.11元（84272元－66795.89元），由公安县通运公司负责赔偿5242.83元（17476.11元×30%）。因公安县通运公司驾驶鄂D427**重型半挂牵引车在人保财险公安支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，扣除其中非医保用药金额的比例份额后，由人保财险公安支公司在商业三者险保险金额内赔偿田某某损失3392.41元（5242.83元－非医保用药金额1850.42元）。因此，人保财险公安支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿田某某损失70188.30元（66795.89元+3392.41元），公安县通运公司负责赔偿555.13元（非医保用药金额1850.42元×30%）。庭审中，冉某某陈述自愿承担除保险公司赔付责任外的应由公安县通运公司承担的赔付责任，不违反法律规定，本院予以认可。故因冉某某已向田某某支付了赔偿款22134.11元，扣除公安县通运公司应承担的赔偿责任555.13元，多支付的赔偿款21578.98元，应由田某某返还给冉某某。田某某的其余损失13528.57元（84272元-70188.30元-555.13元）由其自己负担。
综上所述，本院对田某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告田某某70188.30元。
二、被告冉某某赔偿原告田某某555.13元，被告冉某某已支付22134.11元，多支付的21578.98元由原告田某某从保险赔偿款中退返。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告冉某某负担286元，由原告田某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一七年八月十一日
书记员 徐洋