wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执118-1号 申请执行人：朱峰，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人：杨梅，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 申请执行人：杨开寻，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 申请执行人：王松梅，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 申请执行人：毛素华，女，1944年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 申请执行人：许涛，男，1975年10月10日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街，组织机构代码：69738705-6。 法定代表人：俞宝航，经理。 本院在执行申请人:朱峰、杨梅、杨开寻、王松梅、毛素华、与被执行人砀山县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 中止（2015）砀民一初字第00431号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一六年四月二十日 书记员 高 俏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1091号
原告余国祥。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人范璐燕，浙江求直律师事务所实习律师。
被告竺晓华。
原告余国祥与被告竺晓华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余国祥及其委托代理人徐兆红、范璐燕到庭参加了诉讼，被告竺晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国祥起诉称：原告受雇于被告从事泥工工作达三年，由被告发放工资。2014年7月至12月的工资被告一直拒绝支付，后经政府协商，被告于2015年7月28日出具欠条一份给原告，载明结欠原告工资51900元（其中20000元左右为原告工资，剩余为案外人工资，案外人自愿赠与原告）并承诺于2015年年底付清，后被告在安吉县灵峰街道社会管理综合治理办公室调解下，又口头承诺于2015年9月4日前先向原告支付2万元，但至今被告未支付款项。原告因工受伤没有工作，原告妻子身患××，家庭生活十分困难，故原告遂诉请本院判令被告立即给付原告工资款51900元并承担本案诉讼费用。
被告竺晓华未作答辩。
原告余国祥为证明其主张，向本院提供被告于2015年7月28日向原告出具的欠条一份，用以证明被告竺晓华结欠原告余国祥工资51900元的事实。
被告竺晓华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告余国祥受雇在被告竺晓华从事泥工工作，2015年7月28日被告竺晓华出具欠条一份给原告，承诺于2015年年底前付清所有拖欠工资51900元，该款被告至今未付。
本院认为，原告余国祥受雇于被告竺晓华并在其处工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时支付工资报酬。现被告拖欠原告工资款51900元并承诺了履行期限，则应按约按期支付，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺晓华给付原告余国祥劳务报酬51900元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（缓交），由被告竺晓华负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9761号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
组织机构代码证号：X。
住所地：康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。
法定代表人武鹏，该公司董事长。
委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告苏丽萍，人，现住鄂尔多斯市。
被告高利平，人。
被告杜斌峰，人，现住鄂尔多斯市。
被告康振国，人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告苏丽萍、高利平、杜斌峰、康振国追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费589元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 杨晓玉
二〇一六年十月二十日
书记员 李 新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2392号
原告：田健，男，1979年10月3日生，苗族，现住河池市金城江区。
原告：谢荣梅，女，1987年3月7日生，壮族，现住河池市金城江区。
二原告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告田健、谢荣梅与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告田健、谢荣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田健、谢荣梅撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0988号
申请执行人施迎祥。
被执行人陆伟。
施迎祥与陆伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）淮法车民初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆伟应于判决生效后十日内给付施迎祥担保借款57000元并承担利息11550元（从2013年7月30日按月利率2.5%计算至2014年3月30日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第122号
原告：河北亚华胶辊集团有限公司。住所地：河北省冀州市。
法定代表人：李红，董事长。
被告：太原北方重型矿山机械厂。住所地：山西省太原市。
法定代表人：张拉弟，该厂厂长。
被告：太原北方重工机械有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：孙明堂，董事长。
本院在审理原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告太原北方重型矿山机械厂、太原北方重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北亚华胶辊集团有限公司于二0一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北亚华胶辊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15112元，诉讼保全费5000元，共计20112元，由原告河北亚华胶辊集团有限公司负担。
审判长 肖玉山
审判员 邢新同
审判员 张立华
二〇一四年九月十五日
书记员 齐会林
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第96号
原告杜某。
委托代理人张洪其，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张洪其、杨朝彬到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年，我与被告马某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“马某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告马某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告马某离婚，婚生女孩由我抚养，被告马某支付抚养费，财产依法分割。
被告马某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年，原告杜某与被告马某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“马某乙”，现随原告一起生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告马某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱爱红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执412号
被执行人胡晴胜，男，生于1987年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2016年10月24日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人胡晴胜没有财产可供执行。本院于2016年11月14日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00098号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第639号
原告丁某某。
被告余某某。
原告丁某某为与被告余某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参
加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年5、6月间，被告承包了义乌市
青口镇南下朱村金某某家的房屋建造工程，原告受雇于被告做
水泥工。被告共欠下原告工资11800元，至今仍未支付。请求
判令被告支付拖欠原告的工资11800元。
原告就其诉请提供欠条一份，用以证明尚欠原告工资118
00元的事实。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且有其提供的证据予以佐证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资11800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠工资合法有据
，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后五日内支付原告丁某某工资
人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月二十九日
书记员 贾惠青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第78号
申请执行人：长春市恩比商贸有限责任公司，住所地长春市宽城区胜利大街498号。
法定代表人：林金泰，经理。
委托代理人：马天娇，系该单位员工。
被执行人：刘阳（曾用名刘洋）。
被执行人：刘士权。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2013）宽民初字第319号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月14日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宽民初字第319号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜继鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更716号
罪犯韩冰，男，1981年10月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年12月15日作出（2015）江宁刑二初字第292号刑事判决，认定被告人韩冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现，建议拟对罪犯韩冰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯韩冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩冰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩冰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01013号
上诉人（原审被告）：龙新运。
委托代理人：龙云飞。
委托代理人：李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡华清。
委托代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
上诉人龙新运与胡华清民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，龙新运与邬海山、李金汉、邓化高合伙投资武汉市黄陂区滠口街滠阳大道花苑小区房地产项目。2005年4月9日，龙新运向胡华清借款30万元，由胡华清将该款交给负责合伙财务的李金汉，由李金汉向龙新运开具收据，作为龙新运合伙投资款。2008年8月至2011年2月，经合伙负责人邬海山同意，胡华清先后7次从李金汉手中领取286931元。龙新运与合伙人因盈余分配发生纠纷，于2012年7月向原审法院起诉，要求合伙人向其支付应分得的合伙盈余款，并对胡华清领取的款项不予认可。原审法院作出（2012）鄂黄陂民商初字第00288号民事判决，支持了龙新运的诉讼请求。邬海山、李金汉、邓化高于2014年11月向原审法院起诉，请求胡华清返还领取的286931元，原审法院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决，支持了邬海山、李金汉、邓化高的诉讼请求。判决生效后，胡华清向法院提起诉讼，请求判令龙新运偿还30万元借款。
原审认为，胡华清借给龙新运30万元，作为龙新运合伙投资款，双方形成了合法有效的债务关系，应受法律保护。对胡华清要求龙新运偿还借款的请求，法院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，属无息借款，现胡华清请求龙新运支付借款利息，根据相关法律规定，公民之间不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，从胡华清起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。龙新运否认借款事实的抗辩理由与法院查明的事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由龙新运向胡华清偿还借款30万元；二、由龙新运向胡华清支付30万元的借款利息（利息以30万元为本金，时间从2015年4月1日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回胡华清的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判项，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费8500元，由龙新运负担。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，龙新运不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人胡华清的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定借款的依据是另案判决，上诉人在该案中只是作为第三人参加诉讼，另案判决解决的是不当得利纠纷，本案不应当以该案判决作为依据，得出错误结论，应当予以撤销。另，一审判后我方找出三份证据，证明被上诉人收到我方35万元款项。
被上诉人胡华清答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，龙新运向本院提交三份证据（一张收条金额为5万元，两张领款单金额分别为10万元和20万元），欲证明被上诉人胡华清收到上诉人35万元的事实。经质证，被上诉人胡华清认为，三份证据不属于新证据，对金额为10万元的领款单（由胡华清签名）的真实性不持异议，但认为与本案无关。对收条和金额为20万元的领款单认为不是胡华清签名，对真实性不予认可。本院认为，上述证据不属于新证据，从证据载明的时间上看，均形成于2008年3月之前，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于本案所涉30万元借款，已经为发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决所确认，该案中龙新运作为第三人参加了诉讼，该判决对本案双方当事人均具有拘束力。龙新运在一审过程中否认借款的事实，在二审过程中又提交证据欲证明借款已经偿还的事实，前后矛盾，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院对上诉人龙新运的上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人龙新运负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶欣
二〇一五年十月三十日
书记员 付纯
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第190号
申请执行人惠州市惠阳天宇装饰工程有限公司。
法定代表人涂大兵。
被执行人河源市源河实业有限公司。
法定代表人郑文锋。
申请执行人惠州市惠阳天宇装饰工程有限公司与被执行人河源市源河实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第292号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年06月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2015年6月15日被执行人到庭交付50000元执行款；2015年7月7日被执行人到庭交付50000元执行款；2015年8月10日被执行人到庭交付55905元执行款；现被执行人河源市源河实业有限公司已经全部履行调解书所确定的义务。
本院认为，被执行人已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）年河中法民一初字第292号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 若 坚
审判员 黄 志 放
审判员 邓 克
二〇一五年八月十二日
书记员 �欧阳锋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执948号
申请执行人李永，男，1990年出生，汉族，公司职工，住拜城县。
被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。
法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。
本院在执行李永与新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人李永于2016年12月11日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李永向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）新2926民初577号民事判决书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执948号申请执行人李永，男，1990年出生，汉族，公司职工，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。本院在执行李永与新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人李永于2016年12月11日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人李永向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）新2926民初577号民事判决书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新伟二〇一六年十二月十八日书记员  刘洪垒
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第15号
原告赵某某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地乌兰察布市卓资县，个体。
被告王某某，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地乌兰察布市丰镇市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚，生育一女孩。婚后我与被告性格不合，经常因家务琐事发生纠纷。被告于2006年3月离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。现提起离婚诉讼。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩叫赵某甲，现年11岁，（2004年7月18日出生）。原、被告曾于2005年7月29日第一次书写了离婚协议，但没有去办理离婚登记，2007年9月19日双方再次进行了协议离婚，到婚姻登记处时，原告说为了孩子，反悔没有签字。从此被告出走后夫妻分居至今，下落不明。无奈原告于2014年12月25日提起诉讼，要求解除与被告的夫妻关系，婚生女儿由原告抚养。夫妻无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合、感情不和，被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩，由原告赵某某抚养。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜春霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09714号
申请执行人北京世奇康盛商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街39号A座201室。
法定代表人方旌，董事长。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015西民商初字第21001号，已向被执行人康联医药集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司财产以人民币57960.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙宏伟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00203号
原告伍先禄，男，汉族。
特别授权代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
委托代理人唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告重庆红旗金龙弹簧有限公司，住所地重庆市金龙工业园区（铜梁县内），组织机构代码67336298-9。
法定代表人覃义云，系该公司总经理。
特别授权代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
原告伍先禄诉被告重庆红旗金龙弹簧有限公司（以下简称金龙弹簧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员施洪伟独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告伍先禄及其委托代理人陈代贞、唐中平，被告金龙弹簧公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先禄诉称，伍先禄系金龙弹簧公司职工，于2013年1月10日8时左右，在单位上班时受伤。经铜梁县人力资源和社会保障局认定伍先禄的受伤性质为工伤。经铜梁县劳动鉴定委员会鉴定，伍先禄为陆级伤残，无护理程度依赖。2013年12月12日，伍先禄向铜梁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出逾期未作出决定案件证明书。伍先禄遂起诉来院，要求解除与金龙弹簧公司的劳动关系，并由金龙弹簧公司支付其一次性伤残补助金39173.76元、一次性医疗补助金37830元、一次性就业补助金72633元、停工留薪期工资9793.44元、生活津贴9793.44元、住院期间伙食补助费96元、车费200元等合计169819.64元。
被告金龙弹簧公司辩称，已为伍先禄参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金计算过高，应按54475元（3783元／×48月×30%）支付，停工留薪期工资和评残期间生活津贴均计算过高，请求由法院依法计算，车费无异议。
经审理查明，伍先禄为金龙弹簧公司职工，期间金龙弹簧公司为其参加了工伤保险。2013年1月10日，伍先禄在工作时受伤，后经长城医院治疗，诊断为：右手拇指近指节完全离断伤；右手掌血管、神经、肌腱断裂；右手拇指近节及第一掌骨骨折。2013年4月12日，铜梁县人力资源和社会保障局作出铜人社伤险认决字（2013）155号决定书，认定伍先禄的受伤性质为工伤。2013年7月24日，伍先禄向铜梁县劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于同年8月26日作出铜劳鉴（初）字（2013）349号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为陆级伤残，无护理程度依赖。2013年12月12日，伍先禄向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系，同时要求金龙弹簧公司支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计167071.28元，该委于2013年12月27日作出逾期未作出决定案件证明。
另查明，金龙弹簧公司在伍先禄受伤后向其支付了4600元，双方均同意此款在总金额中予以抵扣。
审理中，伍先禄与金龙弹簧公司均认可伍先禄受伤前十二个月的平均工资为2400元／月。伍先禄将停工留薪期工资9793.44元、生活津贴9793.44元、车费200元的诉讼请求变更为停工留薪期工资9600元（2400元／月×4月）、生活津贴7560元（2400元／月×4.5月×70%）、车费400元。金龙弹簧公司同意支付伍先禄停工留薪期工资9600元、车费400元。
上述事实有原、被告的陈述，铜梁县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，病历，工资条，铜梁县工伤保险管理中心参保证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，伍先禄因工受伤，致残等级陆级，有获得相应工伤保险待遇的权利。伍先禄于2013年12月12日以工伤为由提出仲裁申请，要求解除与金龙弹簧公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认伍先禄与金龙弹簧公司的劳动关系于2013年12月12日解除。因金龙弹簧公司为伍先禄缴纳了工伤保险费，伍先禄的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付，伍先禄要求金龙弹簧公司支付，本院不予支持。因金龙弹簧公司对支付伍先禄停工留薪期工资9600元、车费400元均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对伍先禄要求一次性伤残就业补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，由用人单位以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，六级按48个月向工伤职工计发一次性伤残就业补助金。其中，终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。伍先禄与金龙弹簧公司解除劳动关系时，已满56岁，距法定退休年龄3年不足4年，应按30%支付其一次性伤残就业补助金。2012年度重庆市职工月平均工资为3783元／月，因此伍先禄的一次性伤残就业补助金为54475.20元（3783元／月×48月×30%），对其主张超过该数额部分，本院不予支持。
对伍先禄要求生活津贴的问题。伍先禄要求按其本人工资的70%计发从停工留薪期满至作出劳动能力鉴定结论之日共4.5个月7560元（2400元／月×70%×4.5月）的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社发（2004）210号）第九条的规定，金龙弹簧公司应当向伍先禄支付评残期间的生活津贴。伍先禄于2013年7月24日申请劳动能力鉴定至铜梁县劳动鉴定委员会于2013年8月26日作出劳动鉴定结论时，其劳动能力鉴定期间为1.07月，根据渝府发（2000）47号《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，伍先禄评残期间的生活津贴为1797.60元（2400元／月×70%×1.07月）。伍先禄要求主张停工留薪期满至申请鉴定之日期间的生活津贴，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告伍先禄与被告重庆红旗金龙弹簧有限公司的劳动关系。
二、被告重庆红旗金龙弹簧有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍先禄一次性伤残就业补助金54475.20元、停工留薪期工资9600元、评残期间的生活津贴1797.60元、车费400元等共计66272.80元。
三、驳回原告伍先禄的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆红旗金龙弹簧有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 施洪伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘 雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1224号
申请人刘万斌，男，1973年7月22日出生。
被执行人牛春来，男，1978年3月5日出生。
被执行人殷事达，男，1979年10月9日出生。
刘万斌与牛春来、殷事达劳务者受害责任纠纷一案，业经（2013）石民初字第24号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求牛春来、殷事达给付案款人民币20710元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人牛春来、殷事达无车俩、无银行存款、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李思岐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初53号
原告：尹平，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告：梁宝银，男，1976年12月17日出生，汉族，住抚宁区，。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山中路9号5楼。
统一社会信用代码：9113030166109346XD。
负责人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪英鑫，男，系该公司职工。
原告尹平与被告梁宝银、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹平及其委托诉讼代理人许宝柱、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人洪英鑫到庭参加诉讼，被告梁宝银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平诉称，2016年3月15日8时许，我驾驶两轮摩托车沿363省道由东向西行驶至卢龙县燕河营镇栗树港村西路段时，与由西向东行驶至事故地点的被告梁宝银驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定尹平负事故主要责任，梁宝银负次要责任。
原告尹平受伤后被送往卢龙县医院住院治疗21天。此次事故造成原告损失如下：医疗费10059.66元、营养费1050元（50元×21天）、误工费5962元（54.2元×110天）、护理费1929.9元（91.9元×21天）、住院伙食补助1050元（50元×21天）、交通费500元、车损1800元、评估费200元，共计22551.56元。
因事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间，现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告梁宝银未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告梁宝银的车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司在保险限额内承担合理合法费用，超出交强险限额部分按照责任比例赔偿。误工天数过多，依据公安部下发的道路交通事故人身损害日评定误工准则，误工天数应为90天，交通费过高，不认可。我公司不承担诉讼费和车损鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书，卢龙县医院病案、诊断证明三张、医疗费票据十七张、费用明细一份，信德保险公估有限公司公估报告书，梁宝银的驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、保单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。车损鉴定费票据真实、合法，为原告确认车辆损失的必要支出，与本案有关联，应予认定。交通费票据多为连号票据，与实际情况不符，不予认定，结合本案情况，交通费酌定为300元，误工天数经核实为105天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月15日8时许，原告尹平驾驶的两轮摩托车沿363省道由东向西行驶至卢龙县燕河营镇栗树港村西路段时，与由西向东行驶至事故地点的被告梁宝银驾驶的冀Ｃ×××××夏利牌小型轿车相撞，造成原告尹平及李艳茹受伤、双方车辆受损的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定尹平负事故主要责任，梁宝银负次要责任。
事故发生后，原告尹平被送往卢龙县医院住院治疗21天，原告伤情经诊断为右锁骨骨折、左手小指近指尖关节脱位，右耳撕裂伤，头面部、左足部软组织裂伤，左侧眶壁骨折，胸部软组织损伤，此次事故造成原告如下损失：医疗费10059.66元、营养费1050元（50元×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费5691元（54.2元×105天）、护理费1929.9元（91.9元×21天）、交通费300元、车辆损失1800元、评估费200元，共计22080.56元。
另查明，本次事故造成原告尹平和李艳茹受伤，均在本院起诉，李艳茹的总损失为179962.45元，其中医疗费用为101295.85元，其他损失78666.6元。
梁宝银驾驶的冀Ｃ×××××夏利牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（30万），事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，适用法律正确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，以被告梁宝银承担30%事故责任，尹平承担70%事故责任为宜。梁宝银驾驶的冀Ｃ×××××夏利牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此对原告因本次事故受到的经济损失，被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，被告保险公司按被告梁宝银承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿。因该起事故致两人受伤，被告保险公司在交强险限额内按照两位受害人的损失比例对原告尹平进行赔偿【原告尹平的医疗费用赔偿限额为1071.76元（10000元-8928.24元）+伤残赔偿限额为7920.9元+车辆损失2000元（1800元+200元）】。被告保险公司按被告梁宝银承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内对原告尹平的医疗费用赔偿数额为3326.37元【（12159.66-1071.76）×30%】。被告梁宝银对原告的经济损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费、交通费共计10992.66元（1071.76元+7920.9元+2000元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3326.37元。
三、被告梁宝银对原告尹平的经济损失不承担赔偿责任。
上列给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181元，由原告尹平负担102元，被告梁宝银负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张艳军
二〇一七年四月十九日
书记员 路 昆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初04675号
原告：唐均伦，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐均伦与被告刘春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐均伦及其委托代理人刘发仲到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐均伦向本院提出诉讼请求:请求判决被告刘春华立即支付拖欠的款项95000元，并从出具欠条后十日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算资金占用损失至欠款付清时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，被告刘春华承建了合川区草街办事处辖区内盐西路蔡家湾路段路面改造工程和北新路桥打水泥场地工程，在此期间，原告组织了多名工人为被告刘春华做了大量劳务，但被告刘春华未及时支付相应的劳动报酬，共拖欠了人工费95000元，并于2015年2月底出具了一张欠条给原告，欠条载明：今欠唐均伦做盐西路、蔡家路、北新路桥道路面人工费共计95000元，大写（玖万伍仟元正）。但之后原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告刘春华未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年1月期间，被告刘春华将合川区草街办事处辖区内盐西路蔡家湾路段路面改造工程和北新路桥道路面部分工程的劳务承包给原告，原告组织了工人完成了所承接的劳务，工程完工后，经结算劳务费合计为95000元，被告刘春华未及时支付相应的款项，原告已将其组织的工人的劳务费用支付。2015年2月底被告刘春华向原告唐均伦出具了欠条，欠条载明：今欠唐均伦做盐西路、蔡家路、北新路桥道路面人工费共计95000元，大写（玖万伍仟元正），欠款人为刘春华，落款日期为2015年2月30日，审理中原告陈述实际应为2015年2月28日，系笔误。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案原告为被告提供劳务活动，经原、被告结算，被告欠原告劳务费95000元，被告在结算之后应当及时支付。被告无正当理由拒不付款，应当承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告支付劳务费95000元的请求，本院予以支持。原告请求从出具欠条之日起，给予被告十日支付期限，即从2015年3月11日起按人民银行同期基准贷款利率四倍计息至被告付清本息时止，因原告自愿给予被告十日支付期限，但双方未约定资金占用利息的计算方式，故本院认定被告从2015年3月11日起以95000元为基数，按人民银行同期基准贷款利率计算资金占用损失至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后十五日内支付原告唐均伦劳务费95000元，并以该款为基数按人民银行同期基准贷款利率从2015年3月11日计算资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元由被告刘春华负担（公告费600元已由原告唐均伦垫付，被告刘春华在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 可
审 判 员 刘 晴
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第288号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年4月24日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。同年5月23日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月9日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂大货车，顺汶邹线由东向西行驶至兖州区新驿镇店子村路段时，与行人宫衍思发生碰撞，致宫衍思当场死亡。经认定，被告人刘某应承担事故的主要责任，被害人宫衍思承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、书证：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、办案说明；2、证人证言：证人付学银、宫庆义等人的证言；3、被告人刘某的供述；4、鉴定意见：交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、遗传关系鉴定书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年4月9日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂大货车，顺汶邹线由东向西行驶至兖州区新驿镇店子村路段时，与行人宫衍思发生碰撞，致宫衍思当场死亡。肇事后，其电话报警，其朋友拨打了急救电话。出警民警到达现场后，将被告人刘某带至交警大队事故科讯问。经认定，被告人刘某应承担事故的主要责任，被害人宫衍思承担事故的次要责任。
经双方协商，被告人刘某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失17万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收到条、接警记录单、保险单、办案说明等书证，证人付某某、宫某某、付某某、魏某某的证言，被告人刘某的供述，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、遗传关系鉴定书等鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人刘某肇事后主动报警，并在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 璟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第331号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被吉首市公安局决定取保候审，同年11月10日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人饶某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被吉首市公安局决定取保候审，同年11月10日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某甲、饶某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人张某甲、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、饶某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，二被告人行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日，被告人饶某在湘西州工商银行办理了一张信用卡，卡号为：62×××31。饶某从2014年2月开始透支，截止2015年5月7日欠本金12468.65元，滞纳金4931.35元，共计人民币17400元。2013年12月16日被告人张某甲在湘西州工商银行办理了一张信用卡，卡号为：62×××64。张某甲从2014年2月开始透支，截止2015年5月7日欠本金14994元，滞纳金3952.13元，共计人民币18946.13元。湘西州工商银行多次以电话和信函方式向二被告人催收，二被告人均以无钱偿还为由，拒不偿还。
2015年5月13日，张某甲通过公安机关向银行偿还了欠款18461.25元，饶某偿还了17954.75元。
2015年11月9日13时许，被告人张某甲、饶某经吉首市公安局马颈坳派出所民警通知到该所投案，并供述其到湘西州工商银行办理信用卡逾期不还钱的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人均无异议，且有：户籍资料、到案情况说明、被告人信用卡交易记录、银行催收凭证、扣押及发还物品清单、报案材料证明、被告人申办信用卡材料及透支明细；证人鲁某、张某乙的证言；被告人供述和辩解等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、饶某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币，数额较大，经民卡银行催收后仍不归还，二被告人行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控二被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人经公安民警通知到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人饶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第55号
原告芦某某。
委托代理人朱某某。
被告蔡某某。
原告芦某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告芦某某诉称：被告因承建工程需要向原告购买水电
材料。2008年2月3日，双方经结算，被告确认尚欠原告价款39
700元，并书面承诺该款于2008年2月5日前付清。欠款到期后
，原告经多次催讨，被告至今分文未付，故向法院起诉要求被
告支付原告价款39700元。
原告芦某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告欠原告水电材料款39700元的事实
。
被告蔡某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查后认为，该证据内容客观明确、来源形式合法，与本案事实
具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未按约定及时履行付款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付价款39700元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
蔡某某于本判决生效之日起十日内支付芦某某价款39700
元。
如蔡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费792元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年五月四日
书 记 员 周 娆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终510号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：丁凤磊，男，1964年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人丁凤磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人丁凤磊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人丁凤磊以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10495号
罪犯周希云，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）彝少刑初字第9号刑事判决，以被告人周希云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周希云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周希云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周希云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周希云减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执209号
北海南国天堂房地产开发有限公司、裴游游：
关于北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行裴游游商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人裴游游签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1797）的执行：本院依据生效的（2017）桂0503民初65号民事判决书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初65号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执209号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04110号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告代朝刚，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告暨被告代朝刚的委托代理人张春燕（代朝刚之妻子），1975年2月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告代朝刚、张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告暨被告代朝刚的委托代理人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月6日，原、被告就恒安滨江路城东区域10-2-506号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费114.60元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2292元，2013年8月起至2015年7月止欠路灯费271.80元，共计2563.80元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告代朝刚、张春燕给付尚欠的物管等费共计2563.80元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告代朝刚、张春燕辩称：双方签订前期物业服务协议后，原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括门禁系统、卫生、绿化、安保等存在问题，待原告三高物业公司完善、履行合同义务后，同意支付物业费。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2011年8月6日，张春燕（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第10幢2单元506号房屋（建筑面积114.58㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按房屋建筑面积按1元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费114.6元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金；……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”10幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生公共区域管理、清洁不到位、安保等问题。代朝刚、张春燕自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2292元，2013年8月起至2015年7月止欠路灯费271.80元，共计2563.80元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告代朝刚、张春燕是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告代朝刚、张春燕作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告代朝刚、张春燕应给付原告三高物业公司物管等费共计2563.80元。现被告代朝刚、张春燕以“原告三高物业公司服务不到位，安保、卫生等存在问题”进行抗辩。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴物管等费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对其诉请由被告代朝刚、张春燕支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告代朝刚、张春燕在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管费等共计2563.80元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代朝刚、张春燕负担（原告三高物业公司已垫交，被告代朝刚、张春燕在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨明容
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初779号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张军男，1970年4月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郑州市巩义市，住天津市东丽区。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭某、代理检察员漆某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人张军在天津市钢管集团一炼钢厂区钢包坑处，因工作琐事与被害人李某1发生口角、推操，后被告人张军用拳头殴打被害人李某1腹部致其受伤住院治疗。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1肠管全层破裂并行手术治疗的损伤程度为重伤二级，中度休克的损失程度为重伤二级，右上腹部切口的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月30日，被告人张军到公安机关投案
本院在审理过程中，被告人张军的亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人张军赔偿被害人李某1经济损失人民币1.3万元，被害人李某1请求本院对被告人张军从轻处罚。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及诊断证明，证人张某、王某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人张军的供述，被告人张军的身份证明，谅解书，收条等证据足以认定。
本院认为，被告人张军目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张军案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执87号
申请执行人：廖辉云。
被执行人：郭伟强。
本院在执行廖辉云与郭伟强民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1712号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人郭伟强暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年四月十一日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执87号申请执行人：廖辉云。被执行人：郭伟强。本院在执行廖辉云与郭伟强民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1712号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人郭伟强暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年四月十一日书记员  余子健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1982号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都高新区。
负责人汪开承，行长。
委托代理人王建，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都高新区。身份证号码：。原告公司员工，一般授权代理人。
被告胡玖成，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都高新区。身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）诉被告胡玖成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员于广华、周林共同组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行合作支行的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告胡玖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告农商行合作支行诉称，2011年7月14日，被告向原告申请借款3万元，并向原告填写了《个人借款凭证》，约定借款期限自2011年7月14日至2012年7月8日。原告向被告履行了放款义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及此款从2011年7月14日起至2012年7月8日止按月利率0.75%计算、2012年7月8日至贷款本金清偿之日止按月利率1.125%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡玖成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告申请贷款3万元，并向原告填写了《个人借款凭证》。《个人借款凭证》载明：“借款金额30000元，借款期限自2011年7月14日至2012年7月8日。借款利率为变动利率，在中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率的基础上上浮50%。结息方式为不定期。逾期本金利率为本金利率上浮50%。”庭审中，原告主张本次借款实行固定利率，以中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率6%为基数确定的借款期间年利率9%、月利率0.75%，到期利随本清；逾期本金利率为年利率13.5%、月利率1.125%。当日，原告向被告发放了30000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按约履行还款付息义务，现已下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，《成都农商银行个人借款凭证》、《储蓄明细帐查询结果》等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告提供的《成都农商银行个人借款凭证》、《储蓄明细帐查询结果》能够证明原、被告之间建立了借款的法律关系，被告未按约及时足额归还贷款并支付利息是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告以《成都农商银行个人借款凭证》为依据，要求被告支付借款本金、利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡玖成在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金30000元及此款从2011年7月14日起至2012年7月8日止按月利率0.75%计算、2012年7月8日起至贷款本金清偿之日止按月利率1.125%计算的利息。
如果被告胡玖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡玖成负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行已预交，被告胡玖成在履行上述支付义务时一并给付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 苗
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初337号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈海焱，男，汉族，1998年3月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人陈海焱犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年8月3日23时许，被告人陈海焱、蒲某某(2001年9月生)等人在桐梓县高桥镇两河村牛皮湾组，将被害人梁某华小卖部内价值929元的香烟等物品和现金60元盗走。2、2016年9月12日凌晨，被告人陈海焱、杨某等人在桐梓县娄山关镇西门黑石溪(小地名)一家砖厂旁，将被害人黄某的一辆建设牌摩托车盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗摩托车价值1440元。3、2016年10月初的一天，被告人陈海焱在桐梓县高桥镇兴隆村东皇庙内的功德香中盗走现金200元。4、2016年10月14日，被告人陈海焱在贵州省习水县仙源镇龙台村先锋组罗玉英家盗走现金2000元。5、2016年10月底的一天，被告人陈海焱在桐梓县高桥镇兴隆村东皇庙内的功德香中盗走现金200元。认为被告人陈海焱具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，同案人蒲某某的供述，被害人的陈述，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，被告人的供述，现场勘验笔录、示意见图、照片，辨认笔录，辨认现场照片等。建议以盗窃罪判处被告人陈海焱有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈海焱对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人陈海焱所盗窃的摩托车已发还给被害人黄某。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈海焱自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗的摩托车已发还给被害人黄某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈海焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈海焱退赔被害人罗英玉人民币二千元、退赔梁昌华人民币九百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一七年十一月八日
书记员 白浩浩（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7976号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张恒，男，汉族，1991年8月20日出生,住四川省自贡市沿滩区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张恒掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初741号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张恒的银行存款16.14元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人张恒发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 广 锵
执行员 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7976号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张恒，男，汉族，1991年8月20日出生,住四川省自贡市沿滩区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张恒掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初741号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张恒的银行存款16.14元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人张恒发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异68号
申请执行人：张方绯，女。
委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王嘉，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：陕西金瑞泓达投资管理有限公司。（未出庭）
法定代表人：张亚玲，该公司总经理。
被执行人：西安谷典商贸有限公司。（未出庭）
法定代表人：弋丹，该公司总经理。
第三人：张亚玲，女。陕西金瑞泓达投资管理有限公司股东。（未出庭）
第三人：陈长安，男。陕西金瑞泓达投资管理有限公司股东。（未出庭）
本院在执行张方绯与陕西金瑞泓达投资管理有限公司（以下简称：金瑞泓达公司）、西安谷典商贸有限公司（以下简称：谷典商贸公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人金瑞泓达公司、谷典商贸公司不能履行有关法律文书确定的义务。第三人张亚玲、陈长安为金瑞泓达公司股东（发起人），认缴出资额分别为2000万元、1000万元，出资期限：2034年10月17日，截止目前该公司工商档案中无股东出资情况记载。本院认为，做为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加张亚玲、陈长安为本案被执行人；
二、张亚玲、陈长安应在本裁定生效之日起十日内分别在其认缴的出资额2000万元、1000万元范围内向张方绯履行还款义务。
被申请人、申请人对本院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任淑晶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00825号
申请执行人孔新明。
委托代理人（特别授权）陈爱华、吴闽，江苏××律师事务所律师。
被执行人周星球。
孔新明与周星球提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，周星球应在判决生效后十日内赔付给孔新明69847.2元并承担诉讼费用500元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。立案标的为70347.2元。
本院在执行过程中，申请执行人孔新明与被执行人周星球达成执行和解协议分期履行，目前已履行35000元，同时因协议确定的履行期限较长，申请执行人孔新明向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人孔新明与被执行人周星球已达成执行和解协议分期履行且已经按协议的约定履行35000元，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第799号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 仇一鸣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6213-4号
申请执行人：梁舒蜓，女，汉族，1989年11月19日，住广东省封开县。
委托代理人：吴文宽，男，汉族，1988年6月24日出生，住广西桂平市，系申请执行人的偶。
被执行人：佛山市大明房地产投资顾问有限公司，经营场所：佛山市南海区桂城桂平西路16号金色家园金色街1层10号商铺，注册号：440682000047118
关于申请执行人梁舒蜓与被执行人佛山市大明房地产投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还50000元并以50000元为本金从2015年11月18日起至付清款日止按年利息1.55%计算的利息予申请执行人；另被执行人返还案件受理费535.88元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人注册登记地即佛山市南海区桂城桂平西路16号金色家园金色街1层10号商铺，未发现被执行人在该处经营。经本院向申请执行人了解，其也不知被执行人的去向。另外，本院于2016年9月2日已将被执行人列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘德伦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执816号之一
申请执行人南充市顺庆区宏达防水卷材经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
本院于2016年7月20日以（2016）川1302执816号执行裁定书冻结了被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区东南街道办事处关于顺庆区下中坝还房工程中的工程款30万元，现被执行人四川磐江建筑工程有限公司已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区东南街道办事处关于顺庆区下中坝还房工程中的工程款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执816号申请执行人南充市顺庆区宏达防水卷材经营部，住所地四川省南充市顺庆区。被执行四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6449号民事判决书，受理南充市顺庆区宏达防水卷材经营部申请执行四川磐江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区下中坝还房工程有工程款待领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区下中坝还房工程中待领取的工程款30万元执行员  陈莉二〇一六年六月二十日书记员  李仁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第157号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某大道娱乐城。
负责人：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1416号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘喜悦。
被告：王桂宝。
被告：郝宏峰。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告刘喜悦、王桂宝、郝宏峰借款合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤回对被告王桂宝、郝宏峰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回对被告王桂宝、郝宏峰的起诉。
审判员 赵 萱
二〇一五年五月十九日
书记员 程月妍
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初39号
被告鞠某某，男。
被告尹某某，女。
原告鞠某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告鞠某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月25日登记结婚，婚后生育一女鞠某甲（2000年1月29日）。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争执导致双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女鞠某甲由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告于1998年9月25日登记结婚；
3、户口复印件一份，证明原、被告婚生一女鞠某甲，2000年1月29日出生。
被告辩称：我不同意离婚，结婚十八年，没有不吵不闹的夫妻，我俩就是缺少沟通，孩子已经17岁了，需要完整的家，所以我不同意离婚，我有错误有不对的地方，你可以说我可以改。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年9月25日登记结婚，婚后生育一女鞠某甲（2000年1月29日），现高一在读。婚后感情尚可，由于双方性格不合，近年常因家庭琐事吵架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，不能共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻关系存续十八年，并共同育有一女，现年16周岁，可认定双方有一定感情基础。被告当庭表示婚生女鞠某甲现在读高一，为了孩子能安心学习、顺利毕业，作为父母应多从自身寻找不足，互相理解和包容，为孩子营造和谐稳定的家庭氛围，本院认为被告态度诚恳，应给予一次改过机会。且原告仅以双方性格不和、不宜沟通为由提出离婚，亦未提交感情破裂的相关证据，故本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终864号
上诉人（原审反诉人）常群峰，男，1969年10月15日生，汉族，住广州市黄浦区俊雅南街**号****号房。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被反诉人）罗少球，男，1958年10月16日生，汉族，住广西南宁市西乡塘区友爱北路****号**栋*单元***号。
被上诉人（原审被反诉人）封莎，女，1966年5月21日生，汉族，住广西南宁市西乡塘区友爱北路****号**栋*单元***号。系罗少球妻子。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
上诉人常群峰与被上诉人罗少球、封莎股权合同纠纷一案，上诉人不服合山市人民法院（2016）桂1381民初228号之一不予受理反诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，反诉人提出的反诉请求应与本诉间存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系，本院受理的本诉为变更之诉，而反诉人提出反诉请求为给付之诉，两者属不同的法律关系，反诉人常群峰提出的请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故对于反诉人的反诉不受理，反诉人可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定对于反诉人常群峰的反诉不予受理。另，原审法院在案件审理过程中，作出（2016）桂1381民初228号民事裁定，准许原告罗少球、封莎撤回起诉。
上诉人常群峰上诉称，二被上诉人向原审法院起诉，请求解除与上诉人签订的《广西合山和煦有限责任公司股权转让合同》并撤销上诉人在广西合山和煦有限责任公司的股东权，恢复二被上诉人在广西合山和煦有限责任公司的股权。在案审理期间，上诉人提出反诉，请求法院判令被上诉人返还已支付的股权转让款、资金占用费、违约金及赔偿律师费。上诉人的诉讼与被上诉人的诉讼基于被上诉人解除合同的行为。两个诉是基于同一个法律关系和同一个法律事实，构成本诉与反诉的关系。原裁定对上诉人的反诉不予受理，认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案被上诉人提出的本诉和上诉人提出的反诉都是基于合同双方当事人在履行《广西合山和煦有限责任公司股权转让合同》过程中，因被上诉人提出解除合同发生的，反诉与本诉的请求产生于同一法律事实，具有因果关系，应当合并审理。同时，反诉又具有独立性，不因本诉的撤回而终结。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销合山市人民法院（2016）桂1381民初228号之一民事裁定；
二、本案由合山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保444号
原告钟某某，女，1949年11月12日生，汉族，常宁市人。
被告朱某某，男，1972年生，汉族，常宁市人。
本院在审理原告钟某某诉被告朱某某返还财产纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告钟某某于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某所在常宁市水口山镇或新同村房屋拆迁补偿款13万元，并提供了相应的保证金。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某所在常宁市水口山镇或新同村房屋拆迁补偿款13万元，并提供了相应的保证金。待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王文清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1113号
案外人：王忠，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王忠于2017年9月11日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王忠称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王忠无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王忠对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王忠于2011年9月3日与顺华置业公司签署了编号为20110350125的《商品房买卖合同》，王忠从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.08平方米，合同约定购房价格为785138元）。王忠已根据购房合同在2011年9月3日前全额付清了购房款（其中首付款245138元，贷款金额为540000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给王忠占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王忠的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王忠的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王忠与顺华置业公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定王忠向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为785138元。顺华置业公司分别于2011年8月21日、2011年9月3日、2012年12月27日向王忠开具金额为20000元、225138元、540000元的购房款发票，金额共计785138元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认王忠于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王忠在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王忠对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王忠对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1110号
申请执行人郑州艾文皮革有限公司。
法定代表人：郭萤萤，该公司总经理。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。
法定代表人：丹文江，该公司经理。
郑州艾文皮革有限公司与河南鑫华瑞皮业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月23日作出的（2017）豫0882民初1374号民事调解书，已发生法律效力。由于河南鑫华瑞皮业有限公司未在指定时间内履行义务，2017年8月15日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司银行存款622087元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 董永利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1145号
申请执行人北京金帆舟商贸有限公司。
被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司。
被执行人金夏建设集团有限公司。
申请执行人北京金帆舟商贸有限公司与被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03264号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1145号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1145号申请执行人北京金帆舟商贸有限公司。被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司。被执行人金夏建设集团有限公司。申请执行人北京金帆舟商贸有限公司与被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03264号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人金夏建设集团有限公司西安分公司、金夏建设集团有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1145号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1394号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人黄瑞强。
被告潘国伟。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告潘国伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年九月一日
（代）书记员 任 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5936号
罪犯付汉强，男，1994�3月27日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月3日作出（2012）简阳刑初字第469号刑事判决，以被告人付汉强犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日至2016年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付汉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯付汉强被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付汉强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方