wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第219号
申请执行人吴秀乐
被执行人林晓星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00269号，依法向被执行人林晓星发出执行通知书，责令被执行人林晓星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 翁金南
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1198号
申请执行人陈长荣，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人钱松贵，男，1961年3月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人董洪亚，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人汪小萍，女，1966年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董莉莉，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈长荣与被执行人董洪亚、汪小萍、钱松贵、钱程、董莉莉民间借贷暨保证合同纠纷一案，双方达成和解协议，目前被执行人一直按约履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903执1198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02198号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学英。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱珠。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与张学英、朱珠商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月15日作出（2013）沙法民初字第10730号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初147号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人臧某某，男，1987年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人臧某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区仰顺线由南向北行驶至仰顺线与陆季线“十”字型交叉路口处，与被害人于某驾驶的电动自行车相撞，致其本人、被害人于某受伤及两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为127mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人臧某某承担此次事故的同等责任。
另查明，被告人臧某某事故发生后昏迷，后经公安机关电话传唤到案，归案后能如实公司自己的犯罪事实。被告人臧某某在交强险范围外赔偿了被害人于某经济损失损失人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理时无异议，且有被害人于某的陈述，证人韩某1、潘某、韩某2的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、查获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、收条、协议书、出院记录、诊断证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人臧某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人臧某某赔偿了被害人于某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人臧某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初88号
原告鞠艳红。
委托诉讼代理人杨清乐。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人赵相飞。
委托诉讼代理人徐峰。
被告王一宇。（未到庭）
原告鞠艳红与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、王一宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠艳红、委托诉讼代理人杨清乐,被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告王一宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠艳红诉称，2017年4月4日9时10分许，被告王一宇驾驶牌照为辽PXXX**的小型轿车与驾驶电动三轮车的原告发生道路交通事故。事故发生地点为连山区（龙港区）龙程街龙程驾校门前路段。交警认定，被告王一宇在事故中承担全部责任，原告无责任。该事故导致原告身体受伤，住院治疗120天，因为原告身体受伤，造成原告依法可计算的损失83246.24元。原告是卖凉皮的个体业者，事故还造成原告驾驶的电动三轮车和车上玻璃、卖凉皮器具以及车上携带的食品原料等财产损失4300.00元。被告驾驶的牌照为辽PXXX**的小型轿车在第一被告处投保交强险和第三者责任商业险。原告根据以上事实和相关法律规定起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令两被告依法赔偿原告交通事故损失83246.24元，二被告承担诉讼费。由于之前诉讼请求没把财产损失计算进去，庭上原告的诉讼请求数额变更为87446.76元。
原告为证明上述主张，向法庭提交了道路交通事故认定书，原告鞠艳红的住院病案、诊断证明、用药清单及医疗费收据5张，原告鞠艳红丈夫的驾驶证和准驾证（道路运输从业人员从业资格证），施救费发票一张，2015年1月28日电动三轮车的收款收据一张。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人徐峰当庭进行口头答辩，第一、被告王一宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保单有效期间内，第二、对于原告主张的各项经济损失，根据交通事故认定的责任，我公司对其合理合法的部分同意在保险限额内赔付，第三、本案的诉讼费不再赔付范围内。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为证明上述主张，向法庭提交了机动车辆保险报案记录（交强险、商业三者险代抄单）各一份。
本案经审理认定事实如下：2017年4月4日9时10分许，被告王一宇驾驶牌照为辽PXXX**的小型轿车与驾驶电动三轮车的原告发生道路交通事故。事故发生地点为龙程街龙程驾校门前路段。交警认定，被告王一宇在事故中承担全部责任，原告无责任。原告鞠艳红于事故发生当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断：原告鞠艳红为腰部、左膝部软组织挫伤，二级护理，住院120天出院。原告鞠艳红经济损失为：医疗费28248.66元，误工费（107.00元／天×127天）13589.00元，伙食补助费6000.00元，护理费（108元／天×120天）12960.00元，交通费1000.00元，财产损失2500.00元，施救费300.00元，共计64597.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告鞠艳红的住院病案、诊断证明、用药清单及医疗费收据5张，原告鞠艳红丈夫的驾驶证和准驾证（道路运输从业人员从业资格证），施救费发票一张，2015年1月28日电动三轮车的收款收据一张，当事人当庭陈述等载卷佐证，可以采信。
本院认为，原告鞠艳红与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的机动车交通事故责任关系明确，被告王一宇在与原告鞠艳红机动车交通事故中负全责。原告鞠艳红的各项经济损失共计64597.66元，经当庭质证，本院审查，本院依法予以认定。关于原告出院后的休息时间，原告所出具的医院诊断书是在出院后很长时间才出具的，原告据此来推定休养延续至该时间，违背医疗惯例，本院不予认同，但可以参照病历中出院时的原告身体状况相应酌情休养一段时间。关于护理人员的护理费赔付标准，原告所举证据为其丈夫王继国驾驶证和准驾证，据此主张按照道路运输从业人员标准赔付，对此本院认为原告举证并未到位，驾驶证和准驾证只是从业的资格，是否实际从业并造成收入损失没有证据证明，原告该主张本院不予支持；被告所举证据为该公司工作人员走访记录和医院病房现场照片，认为护理人员为原告儿子王兴（无业人员），据此主张护理费应按照统一城镇标准85.00元／天赔付，对此本院认为被告的主张亦不能认可，原告儿子王兴虽是无业人员，但其在医院护理原告，从事的职业应属于其他服务业，以108元／天标准计算较为合适。关于原告财产损失数额，根据本案实际情况本院酌情认定。被告主张本案诉讼费不在保险理赔范围的主张本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在王一宇交强险和第三者责任险项下赔偿原告鞠艳红医疗费28248.66元，误工费（107.00元／天×127天）13589.00元，伙食补助费6000.00元，护理费（108元／天×120天）12960.00元，交通费1000.00元，财产损失2500.00元，施救费300.00元，共计64597.66元。上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照先交强险后第三者责任险的顺序进行赔付。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，邮寄费60.00元，共计476.00元，由被告王一宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7769号
原告：牛敬，住呼和浩特市新城区。
被告：刘晓军，住河北省张家口市康保县。
原告牛敬与被告刘晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告牛敬到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为垫付的货款44800元；2.判令被告向原告支付44800元所产�的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2015年9月30日开始计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至4月期间，被告刘晓军因装修房屋，从原告牛敬所在的金博达建材经销部购买瓷砖，共计157882.40元，期间刘晓军支付货款80000元一次、10000元一次后，尚欠67882.40元，便停止支付货款。由于经销部经销瓷砖是先付款，后提货，被告为了提货，请求原告以个人名义提供担保，原告因多年合作关系同意担保。在被告停止支付货款后，原告不得以用自己的钱支付了剩余货款。2015年6月11日，原告和被告及第三方李志强经协商达成协议，被告同意于2015年9月底前归还原告
48800元欠款，另有19082.40元转到第三方李志强名下顶欠款，由李志强直接归还原告。协议签订后，被告于2015年9月24日支付原告4000元后，剩余44800元便�直以暂时无钱为由拒绝支付。
被告刘晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、银联商务刷卡单证商户存根等证据。经审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至4月期间，被告刘晓军因装修房屋，从原告牛敬所在的金博达建材经销部购买了共计157882.40元的瓷砖，之后刘晓军支付了货款80000元一次，10000元一次，尚欠67882.40元，便停止支付货款。由于该经销部经销瓷砖是先付款，后提货，被告刘晓军为了提货，请求原告牛敬以个人名义提供担保，牛敬因多年合作关系便同意对剩余价值67882.40元的瓷砖提供担保。刘晓军停止支付货款后，牛敬不得以用自己的钱支付了该剩余货款。2015年6月11日，原告和被告及第三方李志强经协商达成协议，被告同意于2015年9月底前归还原告48800元欠款，另有
19082.40元转到第三方李志强名下顶欠款，由李志强直接归还原告。协议签订后，被告刘晓军于2015年9月24日支付原告4000元后，剩余44800元便一直以暂时无钱为由拒绝支付。
本院认为，原、被告与第三方李志强所签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告牛敬在承担保证责任后，对被告刘晓军的债权即成立，从牛敬承担了保证责任之日起，刘晓军作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务。被告刘晓军未向原告牛敬偿还所欠货款，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还垫付的购买瓷砖的货款44800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付44800元自2015年9月30日至实际给付之日止所产生利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告刘晓军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛敬代为垫付的货款44800元。
二、被告刘晓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛敬至判决生效之日止的利息（自2015年9月30日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元�由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2272号
罪犯刘岗，男，1984年9月24日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）陆刑初字第96号刑事判决，以被告人刘岗犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年11月19日起至2017年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘岗的考核结果，以罪犯刘岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘岗系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年11月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00211号
原告无锡市明都金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号913室。
法定代表人钱南平，该公司董事长。
委托代理人陶植新（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡黎航电工机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路36号。
法定代表人杨黎明，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市明都金属材料有限公司与被告无锡黎航电工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市明都金属材料有限公司于2014年9月15日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市明都金属材料有限公司的撤诉申�既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市明都金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，财产保全费520元，两项合计962元，由无锡市明都金属材料有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年九月十八日
书记员 戈 骏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1763号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼寿荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾绚丽，该公司员工。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司与被告包头市正翔房地产开发有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，河南省恒昌防水防腐有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按河南省恒昌防水防腐有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8010元，减半收取计4005元。河南省恒昌防水防腐有限公司预交8010元，退还河南省恒昌防水防腐有限公司4005元。
审判员 石新栋
二〇一七年八月九日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1763号原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，该公司董事长委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司员工。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼寿荣，该公司员工。委托诉讼代理人：贾绚丽，该公司员工。原告河南省恒昌防水防腐有限公司与被告包头市正翔房地产开发有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，河南省恒昌防水防腐有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河南省恒昌防水防腐有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8010元，减半收取计4005元。河南省恒昌防水防腐有限公司预交8010元，退还河南省恒昌防水防腐有限公司4005元。审判员  石新栋二〇一七年八月九日书记员  朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第125号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄松涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄松涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人黄松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年10月12日19时许，被告人黄松涛以逼迫被害人杨某某偿还其父亲黄某某、哥哥黄某某在南宁搞传销时的损失为由，带领黄红兵、张磊刚（二人均已判刑）、权建春（另案处理）等人，将被害人杨某某及其妻子黄某某拘禁在许昌市兴华路兴华花园1号楼3单元7楼西户杨卫民家中，拘禁过程中黄松涛伙同黄红兵、权建春、张磊刚等人多次对杨某某进行捆绑、殴打，致杨某某受伤。2012年10月14日，黄松涛等人将杨某某的岳母靳某某、岳父黄某某也拘禁在杨卫民家中，多次对靳某某、黄某某进行捆绑。2012年10月18日上午，黄松涛等人对被害人杨卫民等进行威胁后离开杨卫民家。
上述犯罪事实，被告人黄松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄松涛供述，同案犯张磊刚等人供述及刑事判决书，被害人杨某某、靳某某、黄某某陈述，证人黄某某等证言，现场扣押检查笔录，现场照片，被害人伤情鉴定书，扣押、发还物品清单，物证照片，接受刑事案件登记表，被告人黄松涛抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄松涛非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄松涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄松涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄松涛案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人黄松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年三月十九日
书记员 马淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第125号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄松涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄松涛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人黄松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年10月12日19时许，被告人黄松涛以逼迫被害人杨某某偿还其父亲黄某甲、哥哥黄某乙在南宁搞传销时的损失为由，带领黄红兵、张磊刚（二人均已判刑）、权建春（另案处理）等人，将被害人杨某某及其妻子黄某丙拘禁在许昌市兴华路兴华花园1号楼3单元7楼西户杨某某家中，拘禁过程中黄松涛伙同黄红兵、权建春、张磊刚等人多次对杨某某进行捆绑、殴打，致杨某某受伤。2012年10月14日，黄松涛等人将杨某某的岳母靳某某、岳父黄某丁也拘禁在杨某某家中，多次对靳某某、黄某丁进行捆绑。2012年10月18日上午，黄松涛等人对被害人杨某某等进行威胁后离开杨某某家。
上述犯罪事实，被告人黄松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄松涛供述，同案犯张磊刚等人供述及刑事判决书，被害人杨某某、靳某某、黄某丁陈述，证人黄某甲等证言，现场扣押检查笔录，现场照片，被害人伤情鉴定书，扣押、发还物品清单，物证照片，接受刑事案件登记表，被告人黄松涛抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄松涛非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄松涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄松涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄松涛案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人黄松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年三月十九日
书记员 马淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9066号
原告：颜伟冬，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：董建君，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告颜伟冬与被告董建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟冬到庭参加诉讼，被告董建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟冬向本院提出诉讼请求：被告董建君偿还借款50000元及利息（从2015年9月10日计至还清之日，每月利息750元，暂计至2017年8月2日为17250元）。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款100000元，并写下借据，约定借款期限为2个月，之后原告通过银行转账方式向被告提供的账户支付了上述借款，被告写下收据确认收到上述款项。但还款期满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告仅归还了50000元，剩余款项拒绝归还。
原告颜伟冬为支持其诉请，提供证据如下：1.名片（董建君）；2.借条；3.中国工商银行汇款凭证；4.报警回执
被告董建君辩称，原告诉讼属实，被告也一直在努力追讨货款，可都空手而归，对原告无法兑现。欠债还钱，天经地义，被告尊重法庭判决，希望给予被告还款期六个月，每月还款。
被告董建君就其辩解，提供证据如下：1.2016年9、10月员工工资表；2.受案回执。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，颜伟冬通过其工商银行账户向董建君转账支付10万元。同年9月10日，董建君出具借条，确认借颜伟冬10万元，并承诺于2015年11月10日归还。后董建君仅归还了5万元，颜伟冬追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告颜伟冬与被告董建君形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款5万元，提供借条、汇款凭证等为证，被告没有提供证据予以反驳，且承认原告在本案中主张的事实，故本院予以认定。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求从借款之日起计付利息的诉请，本院不予支持。但原告要求被告从逾期之日即2015年11月11日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持，但逾期利率应按年利率6%计算。被告董建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告颜伟冬诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董建君于判决发生法律效力之日起七日内向原告颜伟冬偿还借款本金5万元，并按年利率6&%从2015年11月11日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告董建君负担（该费用原告颜伟冬已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘颖焮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00086号
罪犯李某。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）云法刑初字第00086号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第347号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。因拒不执行判决于2013年8月30日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年8月14日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年10月21日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安阳县人民法院于2006年3月8日作出（2006）安某字第1号民事判决书，判决被告周某某在判决生效后十日内赔偿原告李某乙共计139071.04元。被告人周某某在判决生效后未履行。李永于2006年12月10日向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院委托本院执行，本院于2006年12月22日受理后于2007年1月9日向被告人周某某送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其在三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被告人周某某一直未履行。2013年8月30日，本院对被告人周某某依法采取司法拘留的强制措施，但被告人周某某仍未履行。经查，被告人周某某在原判决生效后曾领取理赔款85500元，肇事车辆以35000元的价格出售。2014年3月10日，被告人周某某与李某乙达成执行和解协议，被告人周某某支付李某乙现金人民币40000元，申请执行人李某乙自愿放弃（2006）安某字第1号民事判决书中所确定的应由被告人周某某承担的其他赔偿数额给付义务及继续治疗等费用的权利，申请执行人李某乙申请结案。
案发后，被告人周某某于2015年8月14日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，安阳县人民法院委托执行函，强制执行申请书，（2006）安某字第1号民事判决书。本院执行案立案审批表，立案通知书，受理案件通知书，送达回证，执行通知书，财产申报通知书，协助执行通知书，调查笔录，保险公司赔款收据。内黄县东庄镇新张铺村委会证明，李某乙的身份证复印件、残疾人证，本院移送侦查函，在逃人员登记信息表，执行和解协议、收款条、结案证明，本院关于李某乙申请执行（2006）安某字第1号民事判决书一案的情况说明，被告人周某某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且与申请执行人李某乙达成了执行和解协议，在执行程序中李某乙已申请结案。故对被告人周某某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2005号
原告：顾世权，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
被告：杨阚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告顾世权与被告杨阚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾世权到庭参加诉讼。被告杨阚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10,000元；2、要求被告支付逾期利息(按借款本金10,000元为基数，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算)。事实和理由：2014年12月30日，被告与他人发生经济纠纷，债权人向被告讨债，被告向原告提出借款3万元，原告基于朋友的道义从银行取了1万元钱借给被告，被告当天出具一张借条，写借条时双方同事方励群在场，并在借条上作为证明人签字。2016年10月20日，原告向被告发出律师函催讨借款，律师函上写明如被告逾期未还，将视为同意自收到借款之日起按36%年利率计息逾期利息。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未还，故原告2016年12月1日递交诉状起诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款10,000元；2、要求被告支付逾期利息(按借款本金10,000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告杨阚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：经庭审，查明以下事实：被告因需向原告借款并于2014年12月30日出具借条一份，载明向原告借款10,000元，同时案外人方励群作为证明人签字证明。经催讨无果，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款10,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。关于逾期利息，虽然双方未约定借款期间及利息，但由于被告未及时归还借款，原告现要求被告支付逾期利息，依法有据，应予支持。同时，原告主张的标准亦符合法律规定，根据本案实际情况，计算起始日应以提起诉讼之日为宜。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阚应于本判决生效之日起十日内归还原告顾世权借款10,000元；
二、被告杨阚应于本判决生效之日起十日内支付原告顾世权逾期利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨阚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1396号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阳辉，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）：梁宏，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与上诉人阳辉、梁宏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳辉、梁宏以与上诉人湖南省大同房地产开发有限公司达成和解协议为由于2017年9月30日向本院书面申请撤回起诉，湖南省大同房地产开发有限公司同意阳辉、梁宏的撤回起诉申请，并于2017年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳辉、梁宏撤回起诉，上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人阳辉、梁宏撤回起诉；
二、准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉；
三、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3905号民事判决。
一审案件受理费279元减半收取为139.5元，由上诉人阳辉、梁宏负担，二审案件受理费558元减半收取为279元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
代理审判员 刘 聪
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付雅鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树鹏。
委托诉讼代理人：滕继平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙玉文。
委托诉讼代理人：吴官军。
再审申请人吴树鹏因与被申请人龙玉文排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院(2016)湘3123民初384号民事判决及本院(2016)湘31民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴树鹏申请再审称，1.原生效判决认定事实错误。2002年龙角村4组为修公路与再审申请人的父亲吴植阶协商互换田土用于修路，在未征得其他家庭成员同意的情况下，吴植阶口头答应与4组换田修路。路修通后，再审申请人的母亲找到4组要求返还剩余土地，被告知剩余土地已被龙玉文占用了。2014年龙玉文在剩余土地上修建住宅，侵犯了再审申请人的合法权益。且4组与再审申请人的父亲互换田土用于修路，违法了法律规定，该土地流转应属无效；2.被申请人龙玉文占用再审申请人的土地修建永久性住房，土地来源不合法，龙玉文不能提供任何关于土地来源的证据。3.再审申请人提交土地承包经营权证、实地照片及吴正求等人的证明等证据，证明被申请人违法建房侵占吴树鹏责任田的事实。综上，原生效判决错误，请求再审改判。
被申请人龙玉文提出答辩意见称，2002年因修村道，4组用农转非2亩水田和吴植阶对换0.5亩田，不仅仅是对换修路所用部分，而是全部对换。被申请人和吴植阶修路剩余的地，4组同意由被申请人龙玉文统一管理使用。原生效判决正确，请依法驳回再审申请。
本院复查认为，本案为排除妨害纠纷，审查的重点应为龙玉文是否对再审申请人吴树鹏造成妨害。
1、关于原生效判决认定事实是否错误的问题。再审申请人吴树鹏家原系争议土地的承包经营权人，但2002年第四组因修通组公路，已用四组约2亩水田与吴树鹏家作了互换。吴树鹏并无充分有效证据证明四组仅与其互换修公路所占用的部分土地，亦无证据证明修公路未占用土地退还其经营管理。原生效判决以举证不能为由对吴树鹏起诉龙玉文排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。故再审申请人的此项申请理由不能成立。
2、关于被申请人龙玉文修建房屋的土地来源是否合法的问题，因该事由属于另一法律关系，不属于本案再审复查的范围，本院不予审查。故再审申请人的此项申请理由不能成立。
3、关于再审申请人提交的新证据能否推翻原生效判决的问题。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但因客观原因无法收集到的证据。本案中，再审申请人在再审复查期间提交的土地承包经营权证、实地照片及吴正求等人的证言等证据，在原一、二审阶段已客观存在，不属于法律规定的新证据的范畴，且其提交的证据不能证明被申请人侵占其责任田的事实。故再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴树鹏的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 滔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树鹏。委托诉讼代理人：滕继平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙玉文。委托诉讼代理人：吴官军。再审申请人吴树鹏因与被申请人龙玉文排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院(2016)湘3123民初384号民事判决及本院(2016)湘31民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴树鹏申请再审称，1.原生效判决认定事实错误。2002年龙角村4组为修公路与再审申请人的父亲吴植阶协商互换田土用于修路，在未征得其他家庭成员同意的情况下，吴植阶口头答应与4组换田修路。路修通后，再审申请人的母亲找到4组要求返还剩余土地，被告知剩余土地已被龙玉文占用了。2014年龙玉文在剩余土地上修建住宅，侵犯了再审申请人的合法权益。且4组与再审申请人的父亲互换田土用于修路，违法了法律规定，该土地流转应属无效；2.被申请人龙玉文占用再审申请人的土地修建永久性住房，土地来源不合法，龙玉文不能提供任何关于土地来源的证据。3.再审申请人提交土地承包经营权证、实地照片及吴正求等人的证明等证据，证明被申请人违法建房侵占吴树鹏责任田的事实。综上，原生效判决错误，请求再审改判。被申请人龙玉文提出答辩意见称，2002年因修村道，4组用农转非2亩水田和吴植阶对换0.5亩田，不仅仅是对换修路所用部分，而是全部对换。被申请人和吴植阶修路剩余的地，4组同意由被申请人龙玉文统一管理使用。原生效判决正确，请依法驳回再审申请。本院复查认为，本案为排除妨害纠纷，审查的重点应为龙玉文是否对再审申请人吴树鹏造成妨害。1、关于原生效判决认定事实是否错误的问题。再审申请人吴树鹏家原系争议土地的承包经营权人，但2002年第四组因修通组公路，已用四组约2亩水田与吴树鹏家作了互换。吴树鹏并无充分有效证据证明四组仅与其互换修公路所占用的部分土地，亦无证据证明修公路未占用土地退还其经营管理。原生效判决以举证不能为由对吴树鹏起诉龙玉文排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。故再审申请人的此项申请理由不能成立。2、关于被申请人龙玉文修建房屋的土地来源是否合法的问题，因该事由属于另一法律关系，不属于本案再审复查的范围，本院不予审查。故再审申请人的此项申请理由不能成立。3、关于再审申请人提交的新证据能否推翻原生效判决的问题。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但因客观原因无法收集到的证据。本案中，再审申请人在再审复查期间提交的土地承包经营权证、实地照片及吴正求等人的证言等证据，在原一、二审阶段已客观存在，不属于法律规定的新证据的范畴，且其提交的证据不能证明被申请人侵占其责任田的事实。故再审申请人的此项申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴树鹏的再审申请。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年九月二十六日书记员  曾 滔
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3032号
原告孙铁山，男，汉族，1958年9月14日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告于保印，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告孙铁山与被告于保印劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11692号
原告：田自平，男，汉族，1960年6月10日出生，住甘肃省张掖市××区西街126住甘肃省张掖市××区号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市××区西大街延伸段颐景嘉园A区5号楼三单元1802室住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
被告：张雪梅，女，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市××区。西大街延伸段颐景嘉园A区5号楼三单元1802室。身份证号不详。
被告：葛增亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住甘肃省张掖市××区欧式街融达小区A区4号楼一单元201室住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：邢吉民，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省张掖市××区金沙苑小区碧桂园5号楼2单元4楼住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
原告田自平与被告王鑫、张雪梅、葛增亮、邢吉民纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告田自平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田自平撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第192-2号
申请执行人田春霞，女，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1215号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付田春霞等申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0377号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李昊路，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月5日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日22时45分左右，被告人李某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城东大街由西向东行驶至阜东大桥处时，先撞到路边绿化带，后撞到阜东大桥桥墩上，因群众报警而被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血样中的乙醇含量为每百毫升91.70毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、案发经过说明、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0377号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日22时45分左右，被告人李某某酒后驾驶苏JHU8**号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城东大街由西向东行驶至阜东大桥处时，先撞到路边绿化带，后撞到阜东大桥桥墩上，因群众报警而被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为每百毫升91.70毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人杨洁波的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、案发经过说明、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢149号
申请执行人：南阳市淅冶炉料有限公司。
被执行人：河北荣信钢铁有限公司。
申请人南阳市淅冶炉料有限公司依据发生法律效力的（2014）淅厚民初字第58号民事调解书申请执行与河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月9日立案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅厚民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行审29号
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
被申请人郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路北侧（天龙汽车站旁）。
法定代表人邓天富，该公司经理。
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行郴州市人力资源和社会保障局因被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司应依法支付黄淑会等10人工资72627元，而于2015年1月29日作出的郴人社监理字﹝2015﹞D2号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2015﹞D2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2015﹞D2号劳动保障监察行政处理决定书认定被申请人郴州市悦和义乌小商品城有限公司拖欠黄淑会等10人工资72627元，决定被申请人应向黄淑会等10人支付拖欠的工资72627元，并向劳动者加付50％的赔偿金36313.5元，共计108940.5元。该劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2015﹞D2号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢270号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：浠水县恒吉山庄有限公司，住所地浠水县散花镇石牛山村一组，组织机构代码证：67367483－5。
法定代表人：汪志强，总经理。
被执行人：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住黄石市黄石港区，
被执行人：王琴，女，1973年2月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无业，住黄石市黄石港区，
本院在申请执行人谢建华与被执行人浠水县恒吉山庄有限公司、汪志强、王琴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢建华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢270号号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十四日
书记员 李智
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1442号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏(该单位工作人员)，男，1987年11月18日生,汉族,住平邑县。
被告：管正德，男，1974年11月15日生，汉族，住平邑县。
被告：李淑云，女，1974年3月1日生，汉族，住平邑县。
被告：崔言义，男，1965年4月14日生，汉族，住平邑县。
被告：管庆红，女，1961年1月17日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告管正德、李淑云、崔言义、管庆红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告管正德、李淑云、崔言义、管庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告管正德立即偿还所借原告款项人民币18000元及利息；2、判决被告李淑云、崔言义、管庆红对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告管正德于2016年11月29日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额18000元，月利率10.15‰，逾期月利率15.225‰，期限12个月，2017年11月28日到期，被告李淑云、崔言义、管庆红自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
管正德、李淑云、崔言义、管庆红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与管正德签订借款合同一份，向管正德提供借款18000元，约定月利率10.15‰，借款期限为12个月，2017年11月28日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。李淑云、崔言义、管庆红自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2016年11月29日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款18000元发放给管正德。该借款逾期后，经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与管正德、李淑云、崔言义、管庆红签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求管正德归还借款及利息，李淑云、崔言义、管庆红承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、管正德于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（自2016年11月29日起至2017年11月28日止按月利率10.15‰计算，自2017年11月29日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、李淑云、崔言义、管庆红对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由管正德、李淑云、崔言义、管庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一八年三月二十一日
书记员 季 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02031号
原告：曹某，女，1975年1月1日出生。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：钟某，男，1971年1月17日出生。
原告曹某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人卢海霞，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1997年7月21日登记结婚。1998年7月30日生育一子，取名钟某某。婚后被告一贯以自我为中心，对原告缺乏起码的尊重，对原告家人态度冷漠，对家庭不问不闻，既不承担家务也不照料儿子，经济收入也不拿回家用于家庭开支。2009年，原告姑奶奶将一处房产赠与原告，该房屋拆迁款被被告强行占有，并以原告的名义与朋友合资注册公司，但一直不让原告过问公司经营状况。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钟某辩称：不同意离婚。被告并不像原告诉称的对家庭不管不顾，是因为工作太忙照顾不够。原、被告之间并未分居，赠与的房产也并未用于注册公司。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1997年7月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1998年7月30日生育一子取名钟某某。双方婚前、婚初感情尚可，婚后共同过生活中因性格、经济、子女教育等原因，双方常为琐事发生矛盾，彼此欠缺沟通，原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为性格、经济、子女教育等问题，产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告钟某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年九月五日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保85号
申请人：王海朋，住宁波市奉化区。
被申请人：江明杰，住宁波市奉化区。
申请人王海朋于2017年11月9日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江明杰名下房屋因征收而可从宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所支取的房屋征收补偿金采取财产保全措施（房权证奉化市字第××号），保全价值为770000元。担保人宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。2017年11月14日宁波仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人王海朋的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江明杰在宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所可领取的房屋征收补偿金770000元。�结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1751号
原告：严娟，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李金龙，男，1989年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告严娟与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告严娟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严娟以与被告李金龙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严娟撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告严娟负担。
审判员 曹佳宝
二〇一七年十月十三日
书记员 马 驰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执167号
申请执行人许文力，男，汉族，1968年3月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人尹建岭，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人尹建军（又名尹海军），男，汉族，1973年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
许文力申请执行尹建岭、尹建军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第857号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日起10日内，被告尹建岭、尹建军共同赔付原告许文力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计58499.92元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费2250元，由原告许文力承担1050元，被告尹建岭、尹建军共同承担1200元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。被执行人尹建岭、尹建军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许文力于2017年2月14日向本院申请执行，执行费795元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹建岭、尹建军的银行存款及其他经济收入60494.92元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 威
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5511号
原告陈轲。
原告贾成兰。
委托代理人陈轲，系贾成兰丈夫。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告陈轲、贾成兰与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈轲及贾成兰的委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈轲、贾成兰诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2252.82元。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：原告陈轲、贾成兰与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为214779元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及原告当庭陈述为证。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金2147.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈轲、贾成兰违约金2147.79元；
二、驳回原告陈轲、贾成兰其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特10号
申请人张琼瑶，女，2004年10月30日出生，汉族，住西平县。
申请人张兴旺，男，2006年10月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张新法，男，1958年9月14日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。
申请人张琼瑶、张兴旺要求宣告吴云霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张琼瑶、张兴旺诉称，吴云霞与二申请人系母女、母子关系，因二申请人父亲被人杀害，母亲于2011年9月离家出走，经多方查找，至今无下落。为此，向法院提出申请，请求宣告吴云霞失踪。
经查，吴云霞，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省西平县××汤××赵村，系申请人张琼瑶、张兴旺的母亲，于2011年9月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日在《中国劳动保障报》以公告方式发出寻找吴云�的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴云霞仍然下落不明。
本院认为，吴云霞于2011年9月离家外出，至今下落不明已近5年。申请人张琼瑶、张兴旺的关于宣告吴云霞失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告吴云霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初718号
原告：武某。
被告：张某。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告武某负担。
审判员 朱小青
二〇一六年三月三日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2767号
原告大丰市人民政府第二招待所（以下简称大丰二招），住所地大丰市区大刘路幸福巷1号。
破产管理人大丰二招破产清算组，住所地大丰市育红路丰缘宾馆。
法定代表人肖忠楼，清算组组长。
委托代理人黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告刘文兰，女，汉族。
原告大丰二招诉被告刘文兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰二招的委托代理人黄裕忠，被告刘文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰二招诉称，2005年4月30日，大丰二招将其所拥有的4.56亩的猪场、长猪饲料地以大丰宾馆之名租赁给陈哲，双方签订了《大丰宾馆猪场租赁协议书》。该协议书约定：“甲方（大丰宾馆）将大中镇大新村一组境内的猪场租赁给乙方（陈哲）使用；租赁期限为5年，从2005年4月30日至2010年4月30日止；租赁期间，乙方对猪舍投资装修、改造，租赁期满后不得向甲方提出补偿，不可移动部分不得拆除；租赁期间，乙方各种维修、添置的生产用具等，租赁期满后不得转让或作价给甲方”。陈哲在合同履行期间发生死亡。被告刘文兰系陈哲的妻子，被告继续在使用。租赁协议到期后，大丰二招多次要求被告归还猪场未果。大丰二招于2012年8月31日由大丰市人民法院作出（2012）大破（预）字第0001号民事裁定书，受理大丰市人力资源和社会保障局对大丰二招破产清算申请。2012年11月5日，大丰市人民法院作出（2012）大破字第0003号决定书，成立破产清算组。2013年8月8日，原告再次向被告发出通知，要求归还未果。现请求判令被告立即将位于大中镇大新村一组1.99亩猪场、2.57亩长猪饲料地清理并归还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告刘文兰辩称，签订合同时我们就将全部租金5000元缴清了，我接手的房子是坏的，我卖掉了自己的房子，投入了大量的资金进行维修、装潢。合同到期后，原告并未找过我要求返还房屋，现在如果我交还房子，将无处居住，希望原告能留两间给我居住。
经审理查明：被告刘文兰与陈哲系夫妻关系。2005年4月3日，原告大丰二招以大丰宾馆的名义（甲方）与被告刘文兰之夫陈哲（乙方）签订“大丰宾馆猪场租赁协议书”约定，原告将其拥有的位于大中镇大新村一组境内的猪场租赁给乙方使用，租赁期限为伍年，从2005年4月30日起至2010年4月30日止，伍年租金计5000元，在双方签订合同时一次性交清，因甲方猪舍建筑年限已久，多年失修，乙方在不破坏猪舍整体结构的基础上，可自行装修，甲方不承担任何费用，租赁期满，如遇政府规划或甲方改制及政策性变化，需终止合同时，乙方必须无条件服从，除退还未到期租金外，甲方有权按合同到期处理一切事宜，租期期间，乙方对猪舍投资装修、改造，租赁期满后不得向甲方提出补偿，不可移动部分不得拆除，乙方各种维修、添置的生产用具等，租赁期满后不得转让或作价给甲方，乙方使用的水电费应主动按时上交有关单位，合同的第四年乙方上交甲方1000元作为水电费押金，合同期满后返还乙方等内容。合同签订后，原告将所涉1.99亩猪场和2.57亩猪饲料地一并交陈哲使用。陈哲交纳了承包费5000元，与刘文兰共同经营，并对猪舍等设施作了必要的维修。2009年3月27日，陈哲因病去世，被告刘文兰继续在此种植并占用猪场。本院根据大丰市人力资源和社会保障局的申请，于2012年8月31日作出（2012）大破（预）字第0001号民事裁定书，裁定：“受理大丰市人力资源和社会保障局对大丰市人民政府第二招待所的破产清算申请。”2013年8月5日，原告以破产清算组名义向刘文兰发出“终止租赁停止种植通知书”，要求刘文兰在2013年10月底前做好移交猪场及饲料地的准备，因被告未能返还猪场及饲料地，原告遂于2013年11月25日向本院提起诉讼。
另查，“大丰宾馆”与“大丰二招”为一个单位两块牌子，其中“大丰宾馆”未进行工商登记。1992年6月28日原告办理了猪场建设用地许可证，1992年12月26日原告领取了长猪饲料地建设用地许可证。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁协议书，建设用地许可证，终止租赁停止种植通知书，本院（2012）大破（预）字第0001号民事裁定书，大丰市市级机关事务管理处的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间所签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告刘文兰与其夫陈哲共同从事养殖生猪经营，其行为应为家庭经营，故陈哲与原告间所签订的租赁协议书对被告刘文兰具有法律的约束力。合同期满后，原告主张要求被告归还猪场及饲料地的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告要求原告贴补损失的抗辩主张依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘文兰将位于大丰市大中镇大新村一组1.99亩猪场、2.57亩长猪饲料地清理、房屋腾空并归还给原告大丰二招。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 杰
二〇一四年二月十四日
书记员 王斯琪
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更54号
罪犯乔剑，男，1985年7月15日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年1月26日以（2015）里刑初字第96号刑事判决，认定罪犯乔剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯乔剑原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯乔剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔剑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月31日至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第296号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人刘胜基，男，该行职员。
委托代理人侯俊峰，男，该行职员。
被上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路136号北门。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人穆建凯，男，该公司职员。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被上诉人中建六局土木工程有限公司执行异议之诉一案，天津市滨海新区人民法院于2013年5月27日受理，2013年10月8日作出（2013）滨港民初字第1848号民事裁定，驳回中国农业银行股份有限公司天津大港支行的起诉。中国农业银行股份有限公司天津大港支行不服，上诉至本院；本院于2014年4月8日作出（2014）二中民二终字第6号民事裁定，撤销原裁定，指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日再次立案受理后，于2014年7月31日作出（2014）滨港民重字第20号民事判决，中国农业银行股份有限公司天津大港支行仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行的委托代理人刘胜基、侯俊峰上诉人中建六局土木工程有限公司的委托代理人穆建凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第20号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币80元，退还给上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 梁 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执337号
申请执行人班银康，男，1957年2月4日出生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民，现居本村。
被执行人梁志伟，男，1973年12月11日出生，汉族，定襄县师家湾村人，农民，现居本村永鑫生锻造厂附近。
被执行人胡改云，女，1973年10月8日出生，汉族，定襄县师家湾村人，农民，现居本村111号。
本院在执行申请执行人班银康申请执行被执行人梁志伟、胡改云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）晋0921民初522号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人班银康向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）晋0921民初522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1203号
原告：张传忠，农民。
委托代理人：李敏。
被告：巩其忠，农民。
委托代理人：巩振宝，系被告之女。
委托代理人：运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
原告张传忠与被告巩其忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托代理人李敏、被告巩其忠的委托代理人巩振宝、运嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传忠诉称：被告巩其忠于1993年1月19日向原告借款10000.00元，于1993年8月6日再次向原告借款10000.00元。由于原告忘记了借款单收藏的地方，一直未向被告讨要，最近原告找到借据后向被告催要，被告虽承认借款事实但一再推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告巩其忠辩称：一、本案已超过诉讼时效，1993年双方发生借贷关系，原告时隔20年起诉，超过我国法律规定的最长20年的诉讼时效，依法不应当予以保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人已经归还借款，其中一部分是用现金还款，另一部分是由运输费进行折抵，原告曾委托答辩人运输货物，经双方对账运输费高达8万余元，双方折抵后原告仍应向答辩人支付2万元，对此答辩人保留对原告的诉讼权利，故答辩人不欠原告任何款项。综上。原告要求答辩人偿还借款没有事实及法律依据，且已超过最长诉讼时效，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告巩其忠分别于1993年1月19日和1993年8月6日向原告张传忠借款共计20000.00元。1995年12月30日被告偿还原告给5000.00元，1996年11月18日偿还给原告1000元。庭审过程中，原告认可借条一直在其手中。2014年5月30日，原告诉来本院。
上述事实，由借条两份、收条两份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告巩其忠于1993年向原告借款20000.00元，事实清楚，但被告借款之日至原告起诉之日已超过《中华人民共和国民法通则》规定的最长20年的诉讼时效期间，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张传忠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6429号
原告：黄小明，男，1996年11月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑小滨，男，1989年7月11日出生，汉族，住龙海市，
原告黄小明与被告郑小滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄小明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小明以被告已还清全部借款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄小明负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5978号
上诉人（原审被告）：重庆吉瑞建设有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托代理人：李丹生，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：雷荣成。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
上诉人重庆吉瑞建设有限公司因与被上诉人雷荣成劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆吉瑞建设有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉，雷荣成也于同日申请撤回本案起诉，且重庆吉瑞建设有限公司对雷荣成申请撤回本案起诉表示同意。
本院认为，上诉人重庆吉瑞建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人雷荣成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6005号民事判决；
二、准许重庆吉瑞建设有限公司撤回上诉；
三、准许雷荣成撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，由雷荣成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第12号
原告：周建中。
被告：陈晓玖。
原告周建中与被告陈晓玖民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陈晓玖下落不明，依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建中到庭参加诉讼。被告陈晓玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周建中起诉称：2007年10月6日，被告向原告借款18000元，约定利息1000元，于2008年6月底前还清。到期后，被告没有归还借款。2010年3月9日，原、被告经协商，原告自愿减免借款5000元并放弃利息损失，由被告归还借款13000元，自2013年9月起每月还款500元，直至还清，若有一期未按时归还，被告需赔偿原告利息损失7000元。还款期到后，被告分文未还，原告也联系不到被告。故请求判令被告归还借款13000元，支付利息损失7000元。
原告周建中举证如下：借条一份，以证明借款及应支付利息损失的事实。
被告陈晓玖未作答辩。
对原告周建中提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明作用。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月9日，被告向原告出具借条一份，借条书明“借款13000元，自2013年9月起每月还款500元直至还清。如有一期未按时归还，则被告应赔偿原告利息损失7000元。原告可就未付清的本金、利息一并向法院提起诉讼”。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应依约承担还款和支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玖应返还原告周建中借款13000元，支付利息7000元，合计20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告陈晓玖承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐维飞
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第118号
关于申请执行人李某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执75号
申请执行人孙国静，男。
被执行人费良志，男。
申请执行人孙国静与被执行人费良志买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1102号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人费良志于2017年2月24日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘洋洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3178号
原告：赖清泰，男，1974年5月27出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：王昭宾，男，1991年6月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告赖清泰与被告王昭宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖清泰的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告王昭宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖清泰向本院提出诉讼请求：1、要求王昭宾偿还借款人民币100000元及利息（自借款日即2014年7月21日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息74000元）；2、王昭宾承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，王昭宾以做生意急需资金为由向赖清泰借款100000元，约定按月利率2%计算借款利息。由王昭宾出具借条一份给赖清泰收执。嗣后，王昭宾未能偿还。
王昭宾未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，赖清泰为证实自己的主张提供借条一份，借条载明：“兹有王昭宾因生意急需，今向赖清泰借款人民币壹拾万（￥100000），利息按月利率2%计付，借款人王昭宾等内容”。王昭宾在上述“借款人”一栏签名捺指印。
本院经审查认为，王昭宾未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖清泰提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月21日，王昭宾以生意需要资金为由向赖清泰借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息。同日，由王昭宾出具一份借条交给赖清泰收执。嗣后，王昭宾未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。赖清泰提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。赖清泰提供上述证据及法庭上的陈述能够证实王昭宾向赖清泰借款100000元未能偿还的事实，王昭宾应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借款后，王昭宾未能偿还，据此，赖清泰要求自借款之日即2014年7月21日起至还款日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。王昭宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王昭宾应在本判决生效后十五日内偿还赖清泰借款人民币100000元及利息（自2014年7月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由王昭宾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00138号
原告：马小球，男，1979年11月30日生，汉族。
被告：李家彬，男，1967年5月8日生，汉族。
本院在审理原告马小球诉被告李家彬为买卖合同纠纷一案中，原告马小球于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，马小球撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小球撤回起诉。
案件的受理费1220元，减半收取610元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年二月十九日
书记员 高广顺
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢990号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹端生。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曹端生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双荷经初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢990号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执205号
申请执行人刘庆秋，女，1963年11月16日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇。
申请执行人崔万柱，男，1963年9月7日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被执行人戴军，男，1968年11月22日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇。
被执行人牛霞，女，1972年4月23日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1600号民事调解书过程中，申请人刘庆秋、崔万柱向本院申请撤销对戴军、牛霞、牛旭峰的执行并申请解除对牛旭峰所有的在诉讼过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
解除对牛旭峰所有坐落于尚志镇的门市的查封。
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1600号民事调解书执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 司宪武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3939号之一
原告：宋崇华，男，汉族，1974年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地不详。
被告：宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告宋崇华与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案中，原告宋崇华提供不出被告孟爱莎的住所地址。
本院认为，原告宋崇华未能提供被�孟爱莎的住所地址，原告宋崇华的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告宋崇华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋崇华的起诉。
预交案件受理费1150元,退还给原告宋崇华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3939号
原告：宋崇华，男，汉族，1974年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地不详。
被告：宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省柘城县。
本院于2017年5月16日立案受理了原告宋崇华与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月七日
书记员 孙翔宇