河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11901号
上诉人（原审原告）：闻永强，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴二黑，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：单武松，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：张林慧，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雍四堂，男，1982年5月28日出出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：项海东，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人闻永强、吴二黑、单武松、张林慧因与被上诉人雍四堂及原审被告项海东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闻永强的委托代理人贾苗迪，上诉人吴二黑、单武松、张林慧共同的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被上诉人雍四堂及原审被告项海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻永强不服原审判决，上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明事实不清，本次事故的具体原因并没有查明清楚，上诉人没有过错，不应承担过错责任。2、本次事故的责任应由房东雍四堂及吴二黑、单武松、张林慧负担。3、一审法院对于上诉人因为本次事故的损失计算不合理，所依据的计算标准方式过低，完全不能弥补上诉人所遭受的损失。
吴二黑、单武松、张林慧答辩称，原审法院认定事实清楚，符合客观实际情况，闻永强没有在原审中提供任何证据证明自身长期从事建筑行业，也未出具暂住证，街道办的证明不具有证明力。
吴二黑、单武松、张林慧上诉请求：1、依法改判原审判决第一项；2、请求判令上诉人不予赔偿误工费15168元；3、上诉费用由被上诉人承担。
闻永强答辩称，根据郑州市骨科医院的证明，伤者伤情严重，出院医嘱也有显示，是八级伤残，不能持续性务工。
闻永强向一审法院起诉请求：要求被告吴二黑、单武松、张林慧、雍四堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计317661.26元。
一审法院查明，一审法院委托由郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的（2016）第436号鉴定意见书，认为闻永强所致损伤构成8级伤残。鉴定费700元。
另查明，被告吴二黑、单武松、张林慧系合伙关系。原告闻永强有被抚养人2人，其中父亲闻洪臣，1955年1月16日出生，儿子闻津赫，2015年12月26日出生，原告闻永强有兄弟姐妹4人。被告项海东认可施工工具由其提供。原告不要求被告项海东承担赔偿责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，被告单武松承包被告雍四堂的钢结构工程，双方合同约定为包工包料，被告单武松疏于管理，将劳务部分转包给被告项海东，由于被告项海东不具备相应资质和安全生产条件，导致工程质量无法保障，造成安全事故，故被告单武松应当承担相应的赔偿责任。被告项海东作为该工程劳务负责人，疏于管理，对原告受伤也应当承担相应的责任。被告吴二黑、张林慧与被告单武松系合伙关系，故被告吴二黑、张林慧应当与被告原告单武松共同承担赔偿责任。被告雍四堂作为房主，只顾追求经济利益，将钢结构工程发包给没有相应资质和安全生产条件的个人，也应当承担相应的赔偿责任。原告作为雇员，在施工过程中缺乏安全意识，明知施工现场系高空作业存在高度危险却未采取安全防护措施，致使自己被砸伤，原告没有尽到安全注意义务，对自身的损害具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告闻永强的合理损失有：医疗费66922.16元，误工费15168元（按照2016年农、林、牧、鱼业平均工资28849元/年，每天按79元计算，自受伤之日至鉴定前一日共计192天，79元/天×192天），护理费2686元（79元/天×34天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），营养费340元（10元/天×34天），交通费200元（酌定），残疾赔偿金65118元（2016年农村居民人均纯收入10853元×20年×0.3），被抚养人生活费30759.3元（2016年农村居民人均年生活消费支出7887元，闻洪臣7887元×18年×0.3÷4人＋闻津赫7887×17年×0.3÷2人），鉴定费700元，以上合计182913.46元。原告因伤致残，遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为10500元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，一审法院认定被告吴二黑、单武松、张林慧承担原告闻永强合理损失的30%的责任，即182913.46元×30%＝54874元，扣除被告单武松已经垫付的医疗费3000元，被告吴二黑、单武松、张林慧还应当赔偿原告51874元和精神抚慰金4500元。被告雍四堂承担原告闻永强合理损失的20%的责任，即182913.46元×20%＝36583元和精神抚慰金3000元。被告项海东承担原告闻永强合理损失的20%的责任，即182913.46元×20%＝36583元和精神抚慰金3000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告吴二黑、单武松、雍四堂辩称自己不应当承担赔偿责任，理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴二黑、单武松、张林慧于本判决生效之日起五日内赔偿原告闻永强各项经济损失共计五万一千八百七十四元和精神抚慰金四千五百元；二、被告雍四堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告闻永强各项经济损失共计三万六千五百八十三元和精神抚慰金三千元；三、驳回原告闻永强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由被告吴二黑、单武松、张林慧负担1210元，由被告雍四堂负担780元，由原告闻永强负担4075元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻永强上诉称其不应承担过错责任，本院认为，闻永强对其上诉请求负有举证义务，因其未能举证证明，本院对其上诉请求不予支持。吴二黑、单武松、张林慧上诉称不应赔偿误工费15168元，本院认为，闻永强的伤情有医院出具的证明和医嘱为证，一审判决误工费用并无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4255元，由上诉人闻永强负担4075元，由上诉人吴二黑、单武松、张林慧负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月十三日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞