wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢春，女，汉族，1971年1月28日出生，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，谢春与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定谢春申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行高科技支行按约向谢春指定的账户发放贷款。但谢春未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谢春立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金28058.64元、手续费3934.66元、透支利息4638.13元、滞纳金3868.14元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金28058.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谢春承担。
被告谢春未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，谢春与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：谢春申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期，手续费率12.31%；如谢春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢春收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢春通过透支信用卡支付消费款250000元，但谢春未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，谢春尚欠本金28058.64元、手续费3934.66元、透支利息4638.13元、滞纳金3868.14元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢春与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。谢春通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢春主张权利。现工行重庆市分行要求谢春偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金28058.64元、手续费3934.66元、透支利息4638.13元、滞纳金3868.14元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金28058.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费406元，由被告谢春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1067号
刑事裁定书
罪犯张立柱，别名张柱，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年四月九日作出（2006）保刑初字第2007号刑事附带民事判决，以被告人张立柱犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张立柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2006）冀刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立柱在服刑期间，于2011年9月28日至2013年7月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十二月二十八日因犯流氓罪被高阳县人民法院判处有期徒刑五年，于一九九六年六月二十日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2005年6月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1067号
罪犯张立柱，别名张柱。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年四月九日作出（2006）保刑初字第2007号刑事附带民事判决，以被告人张立柱犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张立柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2006）冀刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立柱在服刑期间，于2011年9月28日至2013年7月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十二月二十八日因犯流氓罪被高阳县人民法院判处有期徒刑五年，于一九九六年六月二十日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2005年6月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1311号
原告：詹桂芳，女，汉族，1983年9月16日出生，个体，系广东省汕头市潮南区仙城镇神仙里北湖下新厝五巷*号居民，现住乌鲁木齐市开发区二期洞庭湖柒街区小区********室。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：田汉兵，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住巩留县阿尕尔森乡达尔特村***号。
原告詹桂芳诉被告田汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告詹桂芳委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告田汉兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告詹桂芳诉称，2013年7月14日，被告以经济困难为由向原告借款110000元，并于同日向原告出具借据一张承诺借款期限为一个月，即2013年7月14日至2013年8月13日止，同时约定借款逾期后被告则承担20%的违约金、每天2.5‰的相关费用等。2013年9月被告偿还借款50000元，现剩余60000元借款未偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金、违约金，并承担律师费、交通费、诉讼费等费用。
被告田汉兵经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
庭审中，原告詹桂芳向法庭提供以下证据：
1、2013年7月14日田汉兵向原告出具的“借款借据”和中国建设银行乌鲁木齐北京北路支行打款流水单原件各一份，主要证明原告给被告借款110000元及违约金、律师费、交通费等费用的相关约定。
2、律师代理费发票原件一份，主要证明原告诉讼产生的代理费5100元应当由被告承担。
原告詹桂芳向法庭出示的以上两组证据证明了被告田汉兵与原告詹桂芳之间的民间借贷关系，同时证明了被告在借款逾期后应当承担相应的违约责任以及原告为诉讼产生的代理费的真实性，且各证据之间互相印证，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2013年7月14日，被告田汉兵到原告詹桂芳处借款110000元，并在同日由被告田汉兵向原告出具“借款借据”，被告向原告承诺：借款金额为110000元，其中现金10000元，通过银行汇款100000元；借款期限为一个月，即2013年7月14日至2013年8月13日；被告逾期付款将承担借款金额20%的违约金；被告逾期偿还借款还承担每天2.5‰的相关费用（罚息、滞纳金、损害赔偿金等）；同时约定被告逾期还款还应承担原告在索款期间的所有费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费、送达费、差旅费等）。同时查明，原告詹桂芳聘请李晓东律师作为其代理人参加了诉讼，产生代理费5100元。另查明，被告田汉兵第一次偿还借款50000元的时间是2013年9月。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告田汉兵与原告詹桂芳就借款事项在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同没有违反法律强制性规定，本院对该民间借贷行为予以认可，被告田汉兵应当在借款到期后遵循诚信原则积极按照双方约定向原告詹桂芳偿还借款。现被告偿还借款已经逾期，则应当按照双方约定支付违约金、律师费等费用，关于违约金问题，被告田汉兵最早偿还借款是在2013年9月，已经超过双方约定的时间，因此违约金应当以借款总额的20%计算。关于交通费的问题，原告詹桂芳在诉讼过程中未向法庭提供证据证明，原告詹桂芳应当承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田汉兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告借款60000元、违约金22000元、律师代理费5100元，共计87100元。
二、驳回原告詹桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告田汉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴宏春
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2066号
申请执行翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人任贵玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高凤花，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任学明，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任贵仪，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2203号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人任贵玉在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人任贵玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人任贵玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2066号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人任贵玉，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高凤花，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任学明，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任贵仪，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年8月9日、2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2066号裁定书，冻结了任贵玉、任贵仪、任学明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任贵玉、任贵仪、任学明在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人任贵玉、任贵仪、任学明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2066号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被�行人任贵玉，地址翁牛特旗。被执行人任学明，地址翁牛特旗。被执行人高凤花，地址翁牛特旗。被执行人任贵仪，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与任贵玉、任学明、高凤花、任贵仪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任贵玉、任学明、高凤花、任贵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人任贵玉、任学明、高凤花、任贵仪目前没有其他可供执行�财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任贵玉、任学明、高凤花、任贵仪新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十九日书�员李大伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执637号
申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石。
被执行人：鄂美珍，女，1972年8月8日生，扬中市人，经营地址本市利民市场*弄珍珍小吃店。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人鄂美珍店外占道经营纠纷一案，申请执行人作出的扬城执罚字（2015）第010038号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院（2016）苏1182行审62号行政裁定书裁定准予强制执行。依上述行政处罚决定书，被执行人鄂美珍应支付申请人扬中市城市管理行政执法局罚款800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂美珍长期下落不明，暂无可供执行财产，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人鄂美珍暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政处罚局扬城执罚字（2015）第010038号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十月十八日
书记员 徐拯中
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初517号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人：孔佑权。总经理。
被告：徐进，男，现住黑龙江省。
本院在审理原告大兴安岭裕丰物业有限公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭裕丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
代理审判员 李 季
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柴美鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1542号
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。
法定代表人延军，该行行长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告钱火官。
被告顾林金。
被告吴火官。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告钱火官、顾林金、吴火官借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告钱火官、顾林金、吴火官下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告钱火官、顾林金、吴火官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，被告钱火官、顾林金系夫妻关系。2014年7月7日，其与被告钱火官、顾林金、吴火官分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定其向被告钱火官、顾林金发放500000元贷款，由被告吴火官作为保证人，对主合同项下的债务承担连带保证责任。同日，其向被告钱火官、顾林金放款500000元，月利率为12.50‰，到期日为2015年7月6日，还款方式为等额本息。现上述贷款已到期，被告钱火官、顾林金未按期归还本金，被告吴火官未履行保证责任。根据主合同约定，被告钱火官自贷款逾期之日还应支付50%的逾期罚息，即按月利率18.75‰计算，另被告还应承担其实现债权所产生的律师费损失10597元。请求判令：1、被告钱火官、顾林金共同归还其借款本金249920.99元、截至2016年2月16日的利息21339.56元及以249920.99元为基数自2016年2月17日起至实际清偿之日止按照月利率18.75‰计算的利息；2、被告钱火官、顾林金支付其律师费损失10597元；3、被告吴火官对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱火官、顾林金、吴火官均未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告珠江银行作为贷款人（乙方）与被告钱火官、顾林金作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》（编号0400003201400120）一份，约定：根据甲方申请，乙方同意向甲方发放微小企业（主）贷款500000元；本合同项下借款仅限用于购买饲料及药物，支付对象（范围）是钱火官，不得挪作他用；借款期限为12个月，自2014年7月7日至2015年7月6日；本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率12.5‰，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率不变；借款本息的归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月21日，最后一次还款日为借款到期日；本合同项下借款采用保证人吴火官担保；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；等等。
同日，原告与被告吴火官签订《保证合同》（编号0400070201400584）一份，约定：吴火官应钱火官的要求，为确保珠江银行与钱火官、顾林金签订的编号为0400003201400120的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向珠江银行提供保证担保，吴火官所担保的主债权为主合同债务人在珠江银行办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微小企业（主）贷款，本金为50万元，期限自2014年7月7日始至2015年7月6日止；本合同的保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；等等。同日，原告向钱火官发放贷款500000元。
另查明，截至2016年2月16日，被告钱火官、顾林金尚结欠原告贷款本金249920.99元、利息21339.56元（含罚息和复利）。
另查明，原告为实现本案所涉债权产生律师费10597元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户历史交易明细清单、利息情况表、逾期明细表、还款明细、委托代理合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告钱火官、顾林金签订的《个人借款合同》及原告与被告吴火官签订的《保证合同》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告钱火官、顾林金发放了贷款500000元。截至2016年2月16日，被告钱火官、顾林金结欠原告贷款本金249920.99元、利息21339.56元，被告钱火官、顾林金理应依约归还原告上述本息，并支付原告自2016年2月17日起至实际清偿之日止按照月利率18.75‰计算的利息，原告要求被告钱火官、顾林金归还结欠的上述本息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的律师费10597元，符合原、被告之间的约定，且不违反规定标准，本院亦予以支持。被告吴火官为被告钱火官、顾林金的上述借款本息及律师费提供了连带责任保证，故被告吴火官应对被告钱火官、顾林金的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱火官、顾林金于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币249920.99元、截至2016年2月16日的利息21339.56元及自2016年2月17日起以249920.99元为基数按照月利率18.75‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告钱火官、顾林金于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费人民币10597元。
三、被告吴火官对被告钱火官、顾林金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元、公告费600元，合计人民币6128元，由被告钱火官、顾林金、吴火官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 翁建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄 严
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初851号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李三，男，1972年5月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被兰考县公安局取保候审，2017年10月26日被兰考县人民检察院取保候审，2017年11月20日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人李三犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年12月11日20时50分许，被告人李三醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿兰考县城关镇胜利路由北向南行驶至与兴兰大道交叉口南150米处时，撞在前方同方向翟某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。经事故认定，被告人李三负事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人李三的血液中检测出乙醇，其含量为206.91㎎/ml。
上述犯罪事实，被告人李三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李三户籍证明、案件来源及查获经过、无违法犯罪记录证明、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、兰考县交警队交通事故认定书、现场照片、谅解书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人张某、程某的证言、被害人翟某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李三当庭自愿认罪且已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李三的刑期从2017年11月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十二月五日
书记员 黄婉莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5196号
原告：王某。
被告：胡某某。
被告：张某某。
原告王某诉被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费775元，由原告王某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年十二月五日
书记员 李冰冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0484号
原告史大利。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告邹德明。
被告蒋祥仙。
原告史大利与被告邹德明、蒋祥仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告史大利的委托代理人唐奇，被告蒋祥仙到庭参加诉讼，被告邹德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史大利诉称：2012年4月13日，双方签订协议1份，约定两被告将位于徐舍镇运河花园5幢104室的拆迁安置房以总价248800元的价格出卖给其，交房时间为2014年5月13日。但到期后，两被告无法交付房屋，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年4月13日签订的房屋买卖协议；2、两被告返还购房款100000元并承担该款自2012年4月13日起至返还之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、两被告承担违约金50000元；4、诉讼费用由两被告承担。庭审中，史大利变更诉讼请求，要求判令两被告返还购房款100000元并承担该款自2012年4月13日起至返还之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告蒋祥仙辩称：拆迁时镇里答应27个月交房，所以其与史大利商量卖房事宜时再三询问史大利是否一定要买房，如果他不要房子，其就不准备拆迁，得到明确答复后其才同意拆迁的，同时协议中也明确约定不得反悔，现在史大利不要房子，也属于违约行为。不能交房的主要原因是镇里拖延交付，其没有过错，请求法院依法判决。
被告邹德明未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，史大利与邹德明、蒋祥仙签订房屋买卖协议1份，约定邹德明、蒋祥仙将位于徐舍镇运河花园5幢104室的拆迁安置房出卖给史大利；房屋面积为100平方米，单价为2200元，车库面积为18平方米，单价为1600元；史大利支付定金100000元，从2012年4月13日起至2014年5月13日交付房屋，房款一次付清；如有违约一方，付出违约金50000元，以上条例，双方不得反悔。当日，史大利向邹德明、蒋祥仙支付购房定金100000元。
另查明：上述安置房屋至今仍在建造中且不允许上市交易，土地使用权证、规划许可证、施工许可证尚在办理之中。
以上事实，有协议、收条及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案诉争房屋系拆迁安置房，至今仍在建造中，土地使用权证、规划许可证、施工许可证尚在办理之中，鉴于目前的房屋现状，依法不能交易，故邹德明、蒋祥仙与史大利之间的房屋买卖协议应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故史大利要求邹德明、蒋祥仙返还购房定金100000元的主张，应予支持，因邹德明、蒋祥仙未能及时返还该款，拖欠至今，故应向史大利支付该款自交纳之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
邹德明、蒋祥仙于本判决发生法律效力之日起10日内退还史大利购房定金100000元，并承担该款自2012年4月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。
如果邹德明、蒋祥仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由史大利负担65元，由邹德明、蒋祥仙负担1200元。邹德明、蒋祥仙应负担款项已由史大利垫付，邹德明、蒋祥仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给史大利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵 珏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09947号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区11号楼一层至五层。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17691号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理此案。被上诉人瑞斯康达公司之委托代理人李丽华、李万辉到庭参加了诉讼。上诉人三奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 然
书记员 李 旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1058号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：陈文志，男，生于1974年7月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈文志物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初144号
原告李某，女，1956年7月11日出生，汉族，灵山县旧州镇上井村委会居民，住。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告方某1，男，1949年7月11日出生，汉族，灵山县旧州镇上井村委会居民，住。
原告李某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告李某及其委托代理人何强光到庭参加诉讼，被告方某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年结婚，当时没有办理登记结婚手续，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育女儿方某3，××××年××月××日生育儿子方某4，1979年生育儿子方某5（已迁湖南），1983年生育女儿方某2，户口已迁出。由于双方没有感情基础，原告于1993年到外地打工，与被告分到现在，分居时间长达二十多年，因此，原、被告已成了形式上的夫妻，已没有实际意义，夫妻感情已经破裂。四个子女已超过十八周岁，不需要抚养，其中方某2、方某5的户口已迁。方某3已出嫁，户口没迁出。原、被告没有共同财产分割，也没债权债务。如被告有债权债务由其承担。依据婚姻法的规定，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告李某与被告方某1离婚；二、案件受理费由原告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人方某2出庭作证的证言，证明证人方某2是原、被告的女儿，出嫁后经常回娘家。原告离开被告二十多年，双方一直没有来往过。
2、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
3、《常住人口登记卡》5份，证明原、被告及原、被告生育的女儿方某3、儿子方某4的户籍情况。
被告方某1不作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1，是原告的女儿方某2到庭作证的证词，与原告有利害关系，对证人证词的证明效力，本院不予采信。原告提供的证据2、3，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告方某1于××××年一起同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某3，××××年××月××日生育儿子方某4。原告于2016年1月11日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告没有登记结婚，而以夫妻名义同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，起诉时原、被告均符合结婚的法定条件，原告与被告属事实婚姻。双方感情基础较好，建立一定的夫妻感情。原告以“双方没感情基础，原告外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造良好的家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告方某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年三月二十二日
书记员 马德胜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初914号
原告黄国富，男,汉族，益阳市人。
被告杨迎国，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
原告黄国富与被告杨迎国合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国富、被告杨迎国的委托诉讼代理人谌文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国富诉称：2011年3月，原、被告合伙承包了高新区科力远土方工程，工程结算后，被告将工程款占为己有。后经双方对账协商，被告应支付原告工程款17万元。至2015年，被告陆续向原告支付了9万元工程款，并承诺2015年底偿还所有工程款及利息。�期后，原告多次找被告支付工程款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款8万元及利息。
被告杨迎国辩称：原告所述工程是被告联系的，只是以原告的名义签订了施工承包合同，合伙时，双方约定了五五分成。工程完工后，原告胁迫被告出具了欠条，且欠条上注明“待数算清后为准”，原、被告就工程款对帐，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明，2011年初，原、被告合伙承包益阳高新技术产业资产经营总公司科力远镍锌电池研发基地场平工程（二标段），该工程由被告联系接洽，由原告组织资金，并负责施工。原告作为承包方湖南金辉建设集团有限公司的委托代理人与建设方益阳高新技术产业资产经营总公司签订施工承包合同。原、被告就合伙工程进行结算，被告于2015年1月10日向原告出具�条一张，内容为：“今欠到黄国富人币壹拾柒万元整（170000元），待数算清后为准。杨迎国，2015.1.10”。之后，被告向原告支付工程款9万元，尚欠原告工程款8万元，为此，原告诉至法院。诉讼中，被告要求对账后付款，本院根据被告的对账申请，向原、被告发出对账通知，通知原告及被告本人到庭对账，并告知被告，若被告本人未到庭，本院将依法确认欠条的证明效力，但被告未到庭与原告进行对账。
上述事实，有欠条、施工合同以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告出具的欠条系原、被告对工程款结算的依据，尚欠原告工程款属实，被告应予清偿，故原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的原告胁迫被告出具欠条的抗辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采纳�欠款没有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告提出对帐后付余款的意见，于法无据，本院不予采纳。要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨迎国支付原告王国富工程款80000元。限被告杨迎国于履行期限：本判决生效后15日内付清；
驳回原告黄国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨迎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华二○一六年十二月十二日
代理书记员 丁 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1394号
原告：叶某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年2月15出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人王圣恩与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年10月11日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，1995年11月8日生育长子张某叶，2008年3月7日生育次子张某鑫。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁且有赌博恶习，双方婚后经常为家庭生活琐事争吵。自2012年2月后，原告不堪忍受被告的殴打回娘家居住生活，双方至今已经分居生活两年多，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生次子张某鑫由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担
被告张某某辩称，原告所陈述的双方结婚以及生育子女情况属实，其余的并非事实，被告也没有殴打原告。原、被告已经结婚21年，婚后双方感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年10月11日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，1995年11月8日生育长子张某叶，2008年3月7日生育次子张某鑫。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、结婚证、福清市公安局港头派出所出具的证明等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚长达20年之久，并已生育二子，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂及因感情不合分居超过两年，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一四年四月十日
书 记 员 林显东
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第780号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，主任。
被执行人冯建芳，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈棣光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈伟新，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人冯建芳、陈棣光、陈伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5425号
原告：刘学芬。
被告：张路成。
被告：赵旭晶。
原告刘学芬与被告张路成、赵旭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芬、被告张路成到庭参加诉讼，被告赵旭晶经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告张路成、赵旭晶共同偿还借款人民币46万元及利息（利息以30万元为基数按照月利率二分自2013年10月21日起至借款本息还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，于2012年6月21日向原告借款人民币30万元，月息三分，借用两个月。因被告到期未能偿还而延期至2014年10月16日前还清，迟国凤对上述借款本金和利息进行担保。30万利息计算至2013年10月20日以借条16万元结算。并约定月利率三分，定于2014年10月16日前还清。被告张路成与被告赵旭晶系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。上述借款经原告多次索要被告至今未还，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告张路成辩称，借款属实，借条也是我出具，30万元是本金，16万元是利息。利率应当按照国家法定月利率2分计算。我还给担保人迟国凤45万元，迟国凤是否给原告我不清楚。该借款被告赵旭晶不知情，她不应当承担还款义务。
被告赵旭晶未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供的证据：借条2张，证明被告向原告借款的事实，原告提交的证据被告张路成对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和对证据的确认，认定事实如下：
2012年6月21日，被告张路成向原告刘学芬借款30万元，约定借期2个月，月利率3分，后约定还款时间延期至2014年10月16日。30万元从2012年6月21日至2013年10月20日产生的利息双方结算为16万元，被告张路成于2013年10月16日给原告刘学芬出具16万元借条，约定月利率3分，于2014年10月16日前还清。约定还款时间到期后，被告张路成没有向原告偿还借款本金及利息。原告在诉讼中主张借款期间利息按照月利率2分计算，被告认可。
另查，被告张路成与被告赵旭晶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告刘学芬将30万元人民币交付给被告张路成，张路成给刘学芬出具借条，约定了借款时间和借款利率，形成民间借贷的法律关系，借款到期后，经原告多次索要，被告没有及时偿还借款，已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定应予支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本次结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案当事人双方认可被告出具的16万元借条是30万元借款按照年利率为39.96%从2012年6月21日始至2013年10月20日止16个月利息计入借款本金，依据法律规定超过年利率24%部分本院不予支持，故原告请求被告张路成偿还借款16万元，本院部分予以支持，即30万元×16月×2%=9.6万元；
被告张路成抗辩已经向担保人偿还借款45万元，本院认为，原告和被告是借贷双方的权利义务人，原告将借款交付被告，被告应当向原告履行还款义务。被告自称向案外人偿还借款，将款打到案外人账户，不能证明其是向原告偿还借款，原告否认被告向其偿还借款，被告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见本院不予采纳；
原告主张借款是被告张路成和被告赵旭晶夫妻关系存续期间的借款，应当夫妻共同偿还。被告张路成抗辩借款是用于企业经营，被告赵旭晶不知情，不应承担还款责任。本院认为，被告张路成自称将个人借款用于企业经营，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张路成的抗辩意见本院不予采纳；
被告赵旭晶没有出庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张路成、赵旭晶自本判决生效之日起十日内向原告刘学芬偿还借款本金39.6万元及利息（利息以30万元为基数自2013年10月21日始至借款还清之日止按照月利率2分计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由被告张路成、赵旭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5425号原告：刘学芬。被告：张路成。被告：赵旭晶。原告刘学芬与被告张路成、赵旭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芬、被告张路成到庭参加诉讼，被告赵旭晶经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告张路成、赵旭晶共同偿还借款人民币46万元及利息（利息以30万元为基数按照月利率二分自2013年10月21日起至借款本息还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，于2012年6月21日向原告借款人民币30万元，月息三分，借用两个月。因被告到期未能偿还而延期至2014年10月16日前还清，迟国凤对上述借款本金和利息进行担保。30万利息计算至2013年10月20日以借条16万元结算。并约定月利率三分，定于2014年10月16日前还清。被告张路成与被告赵旭晶系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。上述借款经原告多次索要被告至今未还，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张路成辩称，借款属实，借条也是我出具，30万元是本金，16万元是利息。利率应当按照国家法定月利率2分计算。我还给担保人迟国凤45万元，迟国凤是否给原告我不清楚。该借款被告赵旭晶不知情，她不应当承担还款义务。被告赵旭晶未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供的证据：借条2张，证明被告向原告借款的事实，原告提交的证据被告张路成对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的确认，认定事实如下：2012年6月21日，被告张路成向原告刘学芬借款30万元，约定借期2个月，月利率3分，后约定还款时间延期至2014年10月16日。30万元从2012年6月21日至2013年10月20日产生的利息双方结算为16万元，被告张路成于2013年10月16日给原告刘学芬出具16万元借条，约定月利率3分，于2014年10月16日前还清。约定还款时间到期后，被告张路成没有向原告偿还借款本金及利息。原告在诉讼中主张借款期间利息按照月利率2分计算，被告认可。另查，被告张路成与被告赵旭晶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告刘学芬将30万元人民币交付给被告张路成，张路成给刘学芬出具借条，约定了借款时间和借款利率，形成民间借贷的法律关系，借款到期后，经原告多次索要，被告没有及时偿还借款，已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本次结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案当事人双方认可被告出具的16万元借条是30万元借款按照年利率为39.96%从2012年6月21日始至2013年10月20日止16个月利息计入借款本金，依据法律规定超过年利率24%部分本院不予支持，故原告请求被告张路成偿还借款16万元，本院部分予以支持，即30万元×16月×2%=9.6万元；被告张路成抗辩已经向担保人偿还借款45万元，本院认为，原告和被告是借贷双方的权利义务人，原告将借款交付被告，被告应当向原告履行还款义务。被告自称向案外人偿还借款，将款打到案外人账户，不能证明其是向原告偿还借款，原告否认被告向其偿还借款，被告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见本院不予采纳；原告主张借款是被告张路成和被告赵旭晶夫妻关系存续期间的借款，应当夫妻共同偿还。被告张路成抗辩借款是用于企业经营，被告赵旭晶不知情，不应承担还款责任。本院认为，被告张路成自称将个人借款用于企业经营，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张路成的抗辩意见本院不予采纳；被告赵旭晶没有出庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张路成、赵旭晶自本判决生效之日起十日内向原告刘学芬偿还借款本金39.6万元及利息（利息以30万元为基数自2013年10月21日始至借款还清之日止按照月利率2分计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，由被告张路成、赵旭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  吕连英人民陪审员  王 璐二〇一七年六月十五日书 记 员  尹丽葵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3768号
原告：东阳市耐立电镀化工设备五金厂。
法定代表人：张立明。
委托代理人：张晓。
被告：十堰万舟工贸有限公司。
法定代表人：陈峰。
原告东阳市耐立电镀化工设备五金厂与被告十堰万舟工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付设备余款79857.85元，并支付利息损失（自2014年10月27日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为：自2014年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月6日，原、被告签订《电镀设备承揽合同》，约定由被告向原告定作电镀设备。2014年10月26日，被告向原告出具回执一份，确认设备已惊天动地2014年10月16日安装完成，承诺尾款于2014年10月27日前付清。2015年4月16日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告79857.85元。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰万舟工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市耐立电镀化工设备五金厂设备款79857.85元，并赔偿利息损失（自2014年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告十堰万舟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 川
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5324号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：郑山，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郑山借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1034号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告余明生。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余明生借款合同纠纷一案中，原告于2008年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月二十二日
书记员 汪志康
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2813号
原告:胡明慧，女，1963年6月24日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈严，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告胡明慧与被告陈严民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明慧负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月十八日
书记员 周平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7533号
罪犯王坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）沂南刑初字第397号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2895号
申请执行人邹建芳。
被执行人许珊琴。
邹建芳与许珊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许珊琴应于判决生效之日起十日内归还邹建芳借款59000元，并承担诉讼费用1675元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2010）溧杨民初字第1662号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十四日
书记员 潘苏华
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执370号
刘某毛、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某毛申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第17号
原告李XX，男，汉族，1974年10月12日出生，无业，住兰州市红古区跃进街***号*层*号。
被告刘XX，女，汉族，1979年1月16日出生，无业，住兰州市�古区跃进街***号*层*号。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕玲独任，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2008年5月13日在兰州市红古区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，致使二人在结婚之初就未能建立起牢固的感情基础，婚后双方感情一般。2010年12月，被告因难产住院，为保住原告生命，原告花费了高额的医疗费。在住院期间，原告对被告悉心照顾，但被告在康复出院后，不但不领会原告的一番心思，反而经常与原告无理取闹，并于2014年初，带走全部生活用品，一走了之，至今与原告既不联系，也不回家。综上，原、被告之间原本脆弱的感情现已完全破裂，为此，我请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务；3、本案诉讼费由原、被告承担共同。
当庭提交的证据有：结婚登记证明一份。
被告刘XX辩称，我坚决不同意离婚。我现在有病，如果原告能将我以后要花费的医疗费及生活费给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月13日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第080XXX号。原、被告婚后感情一般。2010年被告生病住院，被告出院后，双方由于琐事，时而发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然自2010年被告生病后，双方由于家务琐事时而发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互改正各自的缺点，还能够和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一四年三月十八日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第17号
原告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，无业，住兰州市红古区跃进街。
被告刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，无业，住兰州市红古区跃进街。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕玲独任，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2008年5月13日在兰州市红古区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，致使二人在结婚之初就未能建立起牢固的感情基础，婚后双方感情一般。2010年12月，被告因难产住院，为保住原告生命，原告花费了高额的医疗费。在住院期间，原告对被告悉心照顾，但被告在康复出院后，不但不领会原告的一番心思，反而经常与原告无理取闹，并于2014年初，带走全部生活用品，一走了之，至今与原告既不联系，也不回家。综上，原、被告之间原本脆弱的感情现已完全破裂，为此，我请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务；3、本案诉讼费由原、被告承担共同。
当庭提交的证据有：结婚登记证明一份。
被告刘XX辩称，我坚决不同意离婚。我现在有病，如果原告能将我以后要花费的医疗费及生活费给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月13日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第080441号。原、被告婚后感情一般。2010年被告生病住院，被告出院后，双方由于琐事，时而发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然自2010年被告生病后，双方由于家务琐事时而发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互改正各自的缺点，还能够和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一四年三月十八日
书记员 周振兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7096号
原告上海宏久物业管理有限公司。
法定代表人吴根清。
委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人何谢颖。
被告尉茂彬。
被告张芸。
原告上海宏久物业管理有限公司诉被告尉茂彬、张芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2009年5月至2013年12月物业管理费人民币（以下币种同）6，823元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超冰、何谢颖到庭参加诉讼，被告尉茂彬、张芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海宏久物业管理有限公司2009年5月至2013年12月的物业服务费6，823元事实清楚，本院予以支持。被告尉茂彬、张芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尉茂彬、张芸于本判决生效后十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2009年5月至2013年12月的物业服务费6，823元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告尉茂彬、张芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：郭双先，男，汉族，1975年5月12日出生，住河北省霸州市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭双先民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00239007号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00239007号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅滨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执753号之二
申请执行人程娟，女，1977年7月27日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住萍乡。
被执行人童石根，男，1972年12月28日生，汉族，住萍乡市。
第三人周艳萍，女，1972年9月2日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人程娟与被执行人童石根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人童石根偿还欠款620000元，后经双方当事人及第三人协商，自愿达成如下执行和解协议，将被执行人与第三人共有的坐落于誉城小区5号楼2-1501号房产由申请执行人先行代为偿还银行全部贷款356666.71元后（截至2017年1月17日），被执行人童石根与第三人周艳萍再将坐落于誉城小区5号楼2-1501号房产作价378780元抵债给申请执行人程娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童石根与第三人周艳萍坐落于誉城小区5号楼2-1501号（合同编号：20160100739）房产作价378780元，交付给申请执行人程娟抵偿欠款378780元。
二、将被执行人童石根与第三人周艳萍共有的誉城小区5号楼2-1501号（合同编号：20160100739）房产过户到申请执行人程娟名下，因房产过户产生的费用由申请人程娟自行承担。
三、申请执行人程娟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执753号
申请执行人程娟，女，汉族，1977年7月27日生，住萍乡。
被执行人童石根，男，汉族，1972年12月28日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2473号民事判决书，于2017年9月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童石根所有的赣Ｊ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执753号之一
申请执行人程娟，女，汉族，1977年7月27日生，住萍乡，。
被执行人童石根，男，汉族，1972年12月28日生，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2473号民事判决书，于2017年9月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童石根所有的坐落于誉城小区5号楼2-1501号房产（合同编号：20160100739）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张广明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2932号
原告裴圣坡，居民。
被告孟丽秋。
原告裴圣坡与被告孟丽秋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日立案。依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴圣坡到庭参加了诉讼，被告孟丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴圣坡诉称，被告孟丽秋于2014年2月10日因孩子买房急需用钱，借原告现金30万元，约定借款期限半年，并书写借条一份。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推托，至今未还款。为此依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告孟丽秋归还借款30万元元、并承担逾期利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟丽秋未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告孟丽秋向原告出具借条一份，内容为“今借到裴圣坡现金叁拾万元整（300000）归还期限半年借款人：孟丽秋2014年2月10日”。原告诉称与被告并不认识，是经被告的外甥女马宝鑫介绍，才借给被告30万元。经本院向案外人马宝鑫调查，被告因为给孩子买房，经马宝鑫介绍认识原告，向原告借款300000元。该借款是在马宝鑫家中交付给被告的现金，被告当面向原告出具了借条。被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告孟丽秋向原告裴圣坡借款，双方借贷关系成立。被告未能按期还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原被告未约定利息，视为不支付利息，但被告在还款期限届满后，仍未还款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽秋自本判决生效之日起十日内，偿还原告裴圣坡借款本金300000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告孟丽秋负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王统洋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1046号
被执行人谢治书，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第22号刑事判决，在执行被执行人谢治书罚金一案中查明，被执行人谢治书暂无财产可供执行，且下落不明，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执757号
申请执行人邵元德，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘洪伟，系该分公司总经理。
被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王述建，系该公司董事长。
申请执行人邵元德与被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初�第258号民事判决书，确定被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司退还申请执行人邵元德工程保证金80000元及其逾期付款利息，承担案件受理费1847元，诉讼财产保全费839元，公告费300元，向本院缴纳执行费1224元，以上共计84210元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵元德向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书确定的地址查找被执行人，查明被执行人办公地址已无正常经营，该公司法人下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、车辆管理系统及房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人邵元德无法提�其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7252号
原告：刘超，男，1988年11月2日生，汉族，住北京市通州区，
被告：冯毅，男，1986年2月15日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，
被告：上海睦润建筑劳务有限公司。
法定代表人：杜志华，该公司经理。
本院在审理原告刘超与被告冯毅、上海睦润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，予以免交。
审判员 吕桂民
二〇一八年一月八日
书记员 武金萍
山东省胶州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1875号
原告陈艺，女，汉族，住胶州市。
委托代理人潘晓燕，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告杨有照，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告陈艺与被告杨有照、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艺于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艺在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年三月十日
书记员 周 刚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初132号
原告：黄玉明，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林晓虹，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在受理原告黄玉明与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案中，于2018年1月3日向黄玉明送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，黄玉明于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，黄玉明应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现黄玉明逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年一月十二日
书记员 施海英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张序和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人：刘群，该办事处主任。
再审申请人张序和因与被申请人南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张序和申请再审称：1965年起其任龙都公社勤丰大队分管副业生产大队长，1968年起由大队先后派遣其至公社社教宣传队工作、龙都养殖产厂任主办会计、副业公司任主办会计。2004年其达到退休年龄，但湖熟街道不同意其退休。经其多次要求解决，但退休问题一直未得到解决。故诉至法院，要求湖熟街道按照乡管干部或公务员身份为其办理退休手续，并自2004年起至2014年止按5000-6000元／月的标准支付退休工资，但一、二审法院对其诉讼请求未予支持，故请求本院依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据劳动合同法的规定，本案中，张序和诉至人民法院，要求湖熟街道按照乡管干部身份或公务员身份为其办理退休手续并支付相应退休工资。该诉讼请求包含两个方面，一是确认张序和是否具有乡管干部或公务员身份，或者是否能够享受乡管干部或公务员身份的待遇；二是要求湖熟街道能否为其按照乡管干部或公务员身份办理退休手续。上述两个方面的诉讼请求均不是人民法院民事案件的受理范围，理由如下：首先，确认是否具有乡管干部身份或者公务员身份以及待遇属于人事争议，而我国法律规定人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而湖熟街道系江苏省南京市江宁区人民政府的派出机关，并非事业单位，故该方面的诉讼请求并不属于人民法院民事案件的受理范围。张序和与湖熟街道之间因确认公务员或乡管干部身份产生的争议，属于当地组织人事部门业务范围。其次，即便张序和并不要求确认公务员身份，其仅要求湖熟街道为其办理退休手续，由于用人单位与劳动者因办理退休手续而发生的争议也不属于劳动争议，故该方面诉讼请求也不属于人民法院的民事案件的受理范围。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，张序和是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。综上原审法院裁定驳回张序和的起诉并无不当。
综上所述，张序和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张序和的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁雨田
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初782号
原告：刘琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：郁保强，男，1963年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告刘琴与被告郁保强、王丽民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2018年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告郁保强、王丽的起诉。
本院认为：原告刘琴自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费480元依法减半收取，计应收240元，由原告刘琴负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李丹晖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初667号
原告：宋志华，女，1968年3月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
委托代理人：李志华，男，1969年1月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：刘忠岗，男，1978年5月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
原告宋志华与被告刘忠岗保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志华及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告刘忠岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本息合计85120元；2、判令被告刘忠岗承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。2014年1月10日借款人刘忠山在我处借款100000元，用于土地耕种，约定月利率为15‰。刘忠岗为其提供连带责任保证。又口头约定每年借款人偿还20000元本金，2014年11月9日被告偿还20000元，2015年12月27日偿还20000元，2016年11月30日偿还20000元。刘忠岗保证期间至2019年11月30日。截止2017年7月1日尚欠本金40000元，利息45120元，借款人刘忠山于2017年5月31日因车祸死亡，刘忠山的儿子刘秀岩，父亲刘守臣，母亲李冬银发生继承，故请求法院判令被告管理的刘忠山的房屋、联合收割机、承包的160亩水田遗产偿付欠款，被告刘忠岗承担连带清偿责任。庭审后，原告宋志华撤回对刘秀岩、刘守臣、李冬银的起诉。
被告刘忠岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，刘忠山向原告宋志华借款100000元，双方当事人约定，月利率为15‰，被告刘忠岗承担连带保证责任，保证期间至2019年11月30日。刘忠山于当日出具借据一张。被告刘忠岗在担保人处签字、摁手印。此款刘忠山于2014年11月9日偿还本金20000元，2015年12月27日偿还本金20000元，于2016年11月30日偿还本金20000元，剩余本金40000元及利息尚未偿还。从2014年1月10日至2014年11月9日，利息为15000元（100000元×15‰×10个月）；从2014年11月10日起至2015年12月27日止，利息为16280元（80000元×15‰×13个月零17天）；从2015年12月28日起至2016年11月30日止，利息为9960元（60000元×15‰×11个月零2天）；从2016年12月1日起至2017年7月1日止，利息为4200元（40000元×15‰×7个月）。以上利息合计45440元。
本院认为，原告宋志华与刘忠山之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘忠岗以保证人名义在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至2019年11月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告刘忠岗承担连带保证责任，给付借款本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息，系双方当事人明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息数额，因原告诉讼请求的利息为45120元，本院予以认定。关于被告刘忠岗保证担保的范围，因借据中未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘忠岗应对全部债务承担责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘忠岗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志华借款本金40000元，利息45120元，合计85120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告刘忠岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 马靖宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第373号
申请执行人威海工友建材有限公司，住所地威海市温泉镇汤河北村。
法定代表人丛日宁，经理。
被执行人于华福。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第63号民事判决书期间依法扣留了被执行人的工资收益，查封了被执行人的房产，该房产尚不具备处置条件，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢325号
申请执行人：高萍，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李学玲，女，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人李咸化、李学玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高萍依据淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第412号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人高萍依据淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第412号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2144号
原告蒲宗旭，男，40岁。
特别授权委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告四川力达建材科技有限公司。住所地遂宁市船山区桂花民营特色工业园区。
法定代表人陈怡，该公司董事长。
委托代理人范兵远，该公司法律顾问。
原告蒲宗旭诉被告四川力达建材科技有限公司（以下简称力达建材公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年8月26日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告蒲宗旭及其特别授权委托代理人张楠和委托代理人汪春兰，被告力达建材公�的委托代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲宗旭诉称：2012年12原告被被告招用后，一直在被告公司上班。2013年7月，原告被安排在南充市嘉陵区李渡镇羊口村化工园安装铸造石栏杆，2013年9月14日。原告在上班时不慎受伤。出院后向劳动仲裁机关提起劳动关系仲裁，仲裁委员会认为原被告双方系承包关系，而不存在劳动关系。根据实际情况原告仅仅作为被告一个班组的管理人员并未承包被告的工程。即使按照仲裁委所陈述的承包了该工程，原告并无任何施工资质，并不具备用工主体资格，应由被告承担工伤保险责任。现起诉请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的遂劳人仲案字（2014）245号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间是工程承包关系，双方之间不存在劳动关系，被告不对原告承担用工主体责任。
经审理查明：被告的经营范围为研发、推广、生产、销售建筑安装装饰材料用途的水泥及石膏制品等。2012年12月开始，被告先后将西昌、马尔康、南充、广元旺苍等四地的水泥及石膏制品等安装工程的劳务作业承包给原告。2013年7月，原告承包了被告在南充市嘉陵区李家镇羊口村化工园铸造石栏杆安装工程的劳务作业。同年9月14日，原告在从事所承包的劳务作业中受伤。2014年6月，原告作为申请人向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告劳动关系成立。同年7月17日该仲裁委员会作出了遂劳人仲案字（2014）245号仲裁裁决书，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，裁决驳回了申请人（本案的原告）的仲裁请求”。
上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、安装人工结算�清单、领款单、仲裁庭笔录、承诺书、借支单、工程安装劳务分包协议和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案原告未提供被告的招工手续，工资支付凭证等证据，也未提供其接受被告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与被告之间形成事实劳动关系的证据。从本案现有证据看，原告与被告之间是工程劳务承包关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告蒲宗旭与被告四川力达建材科技有限公司之间不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由蒲宗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月十一日
书记员 刘静然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执446号
申请执行人王明生，男，1957年4月1日生，汉族，东三省东煤地质勘探公司112地质队退休职工，现住延吉市天池路工商小区2号楼3单元502室，公民身份号码为2224011957********。
被执行人王彬，女，1966年10月9日生，汉族，延吉市六合饺子馆经营者，现住延吉市进学街六合饺子馆，公民身份号码为2307021966********。
被执行人刘世炎，男，1957年8月6日生，汉族，东三省东煤地质勘探公司112地质队退休职工，现住延吉市东三省东煤地质勘探公司112地质队家属楼4号楼4单元403室，公民身份号码为2224011957********。
申请执行人王明生与被执行人王彬、刘世焱之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月10日向本院以（2015）延民初字第4928号民事调解书已发生法律效力为由向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行，故应对（2015）延民初字第4928号民事调解书的执行程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执446号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一六年九月七日
书记员 韩曙擎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17943号
原告：方凌风，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江思蒂孚装饰工程有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路510号一楼。
法定代表人：孙森虎。
原告方凌风诉被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告方凌风到庭参加诉讼，被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凌风向本院提出诉讼请求：判令被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司退回货款61000元，并从2017年10月24日起按月利率2%计付违约金至实际履行之日止，被告孙森虎对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月，原告向被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司购买家具一批，价值61000元。原告在合同签订后依约支付了全部货款。但是被告却未能交付货物，为此原告曾多次催讨，但是被告均未交付。2017年9月15日，原、被告达成协议，一致同意解除双方签订的合同，并出具解约书及承诺书一份，但两被告未按协议的约定返还。
被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司未作答辩。
原告方凌风围绕诉讼请求向本院提交了合同、收据、承诺书、解约书、保证书、微信聊天记录，被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告向被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司购买家具一批，原告依约支付了货款61000。2017年8月3日，被告出具保证书一份，承诺于2017年9月1日前交付货物，若未按时交货的，将退还全部货款。2017年9月15日，原、被告达成协议，一致同意解除双方签订的合同，并出具解约书一份。同日，被告孙森虎出具承诺书一份，承诺于2017年9月30日前退还货款61000元，若未按期退款，愿意承担连带保证责任，并从逾期之日起按订单总额的百分之一每日支付违约金。后被告未返还货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告就买卖合同解除及货款返还已经达成协议，被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司却未依约履行，应当按照协议约定支付违约金，原告要求被告返还货款并按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告孙森虎对上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告方凌风货款人民币61000元，并支付违约金（从2017年10月24日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告孙森虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17943号原告：方凌风，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江思蒂孚装饰工程有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路510号一楼。法定代表人：孙森虎。原告方凌风诉被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告方凌风到庭参加诉讼，被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方凌风向本院提出诉讼请求：判令被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司退回货款61000元，并从2017年10月24日起按月利率2%计付违约金至实际履行之日止，被告孙森虎对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月，原告向被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司购买家具一批，价值61000元。原告在合同签订后依约支付了全部货款。但是被告却未能交付货物，为此原告曾多次催讨，但是被告均未交付。2017年9月15日，原、被告达成协议，一致同意解除双方签订的合同，并出具解约书及承诺书一份，但两被告未按协议的约定返还。被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司未作答辩。原告方凌风围绕诉讼请求向本院提交了合同、收据、承诺书、解约书、保证书、微信聊天记录，被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告向被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司购买家具一批，原告依约支付了货款61000。2017年8月3日，被告出具保证书一份，承诺于2017年9月1日前交付货物，若未按时交货的，将退还全部货款。2017年9月15日，原、被告达成协议，一致同意解除双方签订的合同，并出具解约书一份。同日，被告孙森虎出具承诺书一份，承诺于2017年9月30日前退还货款61000元，若未按期退款，愿意承担连带保证责任，并从逾期之日起按订单总额的百分之一每日支付违约金。后被告未返还货款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告就买卖合同解除及货款返还已经达成协议，被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司却未依约履行，应当按照协议约定支付违约金，原告要求被告返还货款并按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告孙森虎对上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江思蒂孚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告方凌风货款人民币61000元，并支付违约金（从2017年10月24日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告孙森虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告孙森虎、浙江思蒂孚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十二月二十日书记员  边黄泽???
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南皮海纳物流汽运服务中心。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人南皮海纳物流汽运服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法由郭淑仙独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被上诉人南皮海纳物流汽运服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，减少赔偿2万元。事实和理由：诉争车辆新车购置价为260000元，投保金额为208000元，为不足额投保，应按比例赔偿，原审认定的车辆损失数额过高；鉴定费与诉讼费不属于承保范围，不应由上诉人承担。
南皮海纳物流汽运服务有限公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
南皮海纳物流汽运服务有限公司向一审法院起诉请求：保险公司应在保险合同范围内赔偿原告损失31395元。
一审法院认定事实：2016年1月28日孟伟伟驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿保沧线由西向东行驶至西沙洼加油站西60米处发生侧翻的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，孟伟伟负事故全部责任。冀Ｊ×××××重型货车的车主为原告南皮海纳物流汽运服务中心，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有限额为208000元的机动车损失保险且不计免赔。此次事故给原告南皮海纳物流汽运服务中心造成的损失为：车辆损失23575元、鉴定费1180元、施救费6200元。以上损失共计30955元。
原审认为，孟伟伟驾驶原告南皮海纳物流汽运服务中心所有的冀Ｊ×××××重型货车发生侧翻的交通事故，造成车辆损坏。经河间市公安交通警察大队认定，孟伟伟负事故全部责任。因冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有限额为208000元的机动车损失保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告南皮海纳物流汽运服务中心车辆损失23575元、鉴定费1180元、施救费6200元，共计30955元。被告主张诉争车辆为不足额投保的辩解不能成立。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮海纳物流汽运服务中心保险车辆损失、鉴定费、施救费共计30955元(赔偿款打入原告南皮海纳物流汽运服务中心的委托代理人刘树通在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××39)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用292元，原告南皮海纳物流汽运服务中心负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担288元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为本案诉争车辆冀Ｊ×××××出具的机动车保险单中载明的情况，能认定诉争车辆于2010年购买，新车购置价为260000元，保险金额为208000元。二审庭审中，上诉人主张根据行业标准，营运性货车月折旧率为1.1％，故2015年诉争车辆投保时折旧后的实际价值为54080元。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争车辆是否为不足额投保，应否按比例赔付；鉴定费与诉讼费应否由上诉人承担。
关于诉争车辆是否为不足额投保，应否按比例赔付问题。不足额投保是指保险金额低于保险标的的实际价值。本案中，上诉人应对自己主张的诉争车辆为不足额投保承担举证责任，即上诉人应当提供证明诉争车辆在投保时的价值高于保险金额208000元，但上诉人未能提交与其主张相一致的证据；相反，根据上诉人的庭审陈述，诉争车辆投保时的实际价值为54080元，远低于保险金额208000元。故上诉人称诉争车辆为不足额投保的主张不能成立。
关于鉴定费与诉讼费应否由上诉人承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，鉴定费是为查明并确定保险车辆的实际损失支付的必要合理费用；保险公司作为败诉方应当承担诉讼费用。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第661号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
负责人王晓华，职务：行长。
委托代理人董德平。
被告相金花。
被告朱其飞。
被告海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳凤城街道海鑫中路129号。
法定代表人乔云祥。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告相金花、朱其飞、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告相金花、朱其飞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告相金花、朱其飞地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告相金花、朱其飞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘秋余