河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第68号
原告朱小华，男。
委托代理人朱晓娜，女。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告杨少波，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告马建昌，男。
原告朱小华与被告杨少波、马建昌身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月17日、2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱小华及委托代理人朱晓娜、孟志亚，被告杨少波及委托代理人李继攀，被告马建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告马建昌之邀参加其结婚典礼，婚宴持续到晚9点，原告和肖耀春正在喝酒时，被告杨少波带着一个年龄比较大的老头也想和原告同桌喝酒，因双方言语不和，原告就让被告马建昌的妻子把酒菜端到另一房间。被告杨少波认为原告的行为对其不敬，二人发生争吵。当原告要出茶馆大门时，被告杨少波对原告大打出手，二人发生厮打，被告杨少波拿砖击中原告右眼眶，造成伤害。被告马建昌目睹事情发生的前后经过，作为饭店经营者、婚礼主办方，不积极救助原告，反而袒护被告杨少波。杨少波的伤害致使原告右眼钝挫伤：右眼眼眶多处骨折，面部皮肤大面积青紫、肿胀；右眼视神经损伤导致右眼视神经萎缩，眼睛上半部及外侧眼角没有视野，视力从原来的1.0急剧下降为几乎什么都看不见。左眼视神经也受到损害，视力从1.0下降为0.2。后经舞阳县公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤以上。原告受伤后，先后到舞阳县人民医院、郑州大学第一附属医院、北京武警总队医院、河南中医学院第二附属医院进行诊断治疗，至起诉时，仍在继续治疗，现己花费巨额医疗费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1、被告杨少波赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、法医鉴定费共计64412.32元。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等待鉴定后确定；2、被告马建昌承担补充责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨少波辩称：关于原告与答辩人人身权、健康权纠纷一案，从原告开始到派出所报警都是一直在诬告答辩人，所报警内容与事实不符，经派出所多次调查取证，答辩人根本没有拿砖砸原告，原告眼部受伤是在追打答辩人的时候，自己摔倒所致。事情发生后原告之姐朱晓娜在派出所接受调查期间，多次到答辩人家里、派出所进行谩骂，并在所在单位对答辩人的女儿进行谩骂，造成答辩人女儿差点割腕自杀，两位父母多次住院，住院花费6万多元，原告的行为对答辩人和家庭造成精神上极大伤害。答辩人要求驳回原告诉求，恢复被告名誉。
被告马建昌辩称：2012年2月23日，答辩人马建昌结婚，朱小华、杨少波、肖耀春等前来祝贺参加婚宴，婚宴地点就在聚贤阁饭店。朱小华等人中午己经喝醉，晚上又继续喝，而且几次出去又返回，在晚上喝酒的过程中，朱小华与杨少波因言语不和，互相对骂，后又在饭店门口相互轻微推搡了几下，没有很大的肢体冲突，当时双方均己喝醉，根本就没能力打架，再加上我、肖耀春及在场家属多次劝解，送他们回家，即使有打架意图也没有能力实施。值得特别说明的是，在以上过程中，朱小华走路不稳，记忆丧失，多次摔倒导致自己受伤。答辩人作为饭店老板，己经做到劝解、送人、维持秩序的义务，不应负赔偿责任。原告受伤是因为自己喝醉后不小心摔倒所致，与杨少波、答辩人不存在法律上的因果关系，恳请贵院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中对朱小华所作的笔录，证明2012年2月23日，原告参加被告马建昌的婚宴，因琐事与被告杨少波发生纠纷，继而发生厮打，原告右眼受伤住院的事实；2、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中对李素梅所作的笔录，证明朱小华是其婚宴的客人，晚上又设婚宴，原告与被告杨少波发生纠纷，相互摔跤，撕扯中原告脸部摔在水泥地上眼部受伤的事实，此时被告马建昌不在场。摔倒的地点是门口水泥地，并非是煤渣地和水泥台；3、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中对马建昌所作的笔录，证明原告朱小华是其婚宴客人，朱小华受伤过程的陈述与李素梅证言矛盾，袒护被告。发现原告受伤并己醉酒后，其未尽到饭店经营者和婚宴组织者的安全照顾义务，未尽到劝阻纠纷、及时报警护送就医的义务；4、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中对肖耀春所作的笔录，证明朱小华是婚宴客人，朱小华与被告杨少波发生打架的事实，肖耀春不在受伤现场，与马建昌证言矛盾；5、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中对马建军所作的笔录，证明原告朱小华与被告杨少波在被告马建昌饭店发生纠纷、打架的事实，原告己醉酒的事实；6、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中对杨少波所作的笔录，证明被告杨少波和原告互殴事实存在，杨少波未醉酒，原告己醉酒。证明婚宴持续至晚上。但其陈述原告受伤的事实与证人李素梅、马建昌证言相矛盾，不真实；7、舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗中漯河市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情为轻伤，系钝性外力所致；8、被告杨少波和原告之父朱国栋电话录音二份，证明杨少波承认和原告发生打架的事实，并愿意赔偿原告5000元损失；9、原告当晚受伤的位置照片；证明原告受伤地点在被告马建昌饭店门口平地处，大摊血迹证明受伤较重，非被告马建昌所说原告是摔在水泥台上所致；10、原告受伤住院病历、出院证、收费票据，前后住院47天，支付医疗费43496.87元；11、原告就医交通费用支出，包括护理人员的交通费支出票据，证明原告支付的交通费用1722.50元；12、漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为7级伤残，应按此计算残疾赔偿金及精神损害慰抚金；13、原告进行伤残鉴定支付的鉴定费用和检查费用，证明原告支付鉴定费888元；14、护理人员户籍及身份证明，证明原告住院期间护理人员护理费应按城镇居民收入计算；15、被抚养人身份证明，证明原告儿子15周岁，需抚养；16、赔偿清单一份，证明被告杨少华应赔偿原告各项损失271213.08元。
经被告杨少华质证，对录音资料的真实性无异议，但录音是在被告杨少华不知情的情况下录制的，录音不合法。其内容也不能证明原告的伤情系被告杨少波造成的。而舞泉镇派出所的刑事侦查卷宗材料只能证明原告的伤情系原告喝酒后自己不小心摔倒造成的，亦不能证明系被告杨少波造成的。被告杨少波与原告发生了厮打，但诱因是原告先骂被告杨少波才发生的，厮打过程中，被告未将原告打伤，原告眼部的受伤是第二天舞泉镇派出所通知我才知道的，伤情不是被告杨少波造成的，与被告杨少波亦不存在因果关系。
被告马建昌坚持答辩意见。
在庭审过程中，本院根据原、被告的申请向舞阳县公安局舞泉镇派出所调取了原告受伤害一案的刑事侦查卷宗，并在当庭出示。另出示原告在起诉时向法院提供的2012年8月16日由舞阳县公安局舞泉镇派出所出具的证明一份，内容为：“2012年2月25日15时许，110指令：朱小华被打伤现在舞阳县人民医院眼科治疗。我所民警余洪波、黄彬、马金筱、宋晓亮迅速赶到医院见到受害人朱小华，朱小华称：2012年2月23日晚10点左右，在北京路新华书店对面的聚贤阁饭店门口被杨少波等人殴打。我所民警立即对案件进行调查，2012年4月1日舞阳县法医门诊出具朱小华损伤程度目前可达轻伤以上的证明，舞阳县公安局于2012年4月1日对该案立案调查，目前朱小华指控杨少波等人对其殴打致使其眼部受伤一案，事实不清、证据不足”。
经庭审质证，原告认可舞阳县公安局舞泉镇派出所出具的证明是在立案时向法院提供的。原、被告对证明的真实性无异议。
经审理查明，2012年2月23日，被告马建昌结婚，原告朱小华、被告杨少波等人受邀参加其婚宴，婚宴地点设在被告马建昌自己经营的聚贤阁饭店。被告杨少波为被告马建昌帮忙当司仪。晚上，在原、被告喝酒过程中，因原告酒后辱骂被告杨少波发生纠纷，进而厮打，并在两人厮打地点附近留有血迹。后被告马建昌及其家人进行了劝解，原、被告各自回家。2012年2月24日原告因眼部受伤入住舞阳县人民医院，经诊断原告受损伤有：1、右眼钝挫伤；2、面部皮肤擦伤；3、高血压3级。2012年3月5日出院，出院医嘱为：1、继续治疗；2、按时复查；3、病情变化，随时就诊。共住院11天，支付医疗费3800元。2012年3月7日，入住郑州大学第一附属医院，经诊断：1、右眼视神经挫伤；2、右眼眶外侧壁骨折；3、双眼屈光不正；4、高血压病。2012年3月30日出院，出院医嘱为：1、继续用药；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。住院24天，支付医疗费19122.52元。之后原告分别于2012年4月6日和2012年5月13日到武警北京市总队医院拿药支付医疗费共计17696.5元，河南省中医院就诊支付医疗费2206.85元。综上，原告共住院35天，共计支付医疗费42825.87元。2012年2月25日15时，原告向110报警。2012年8月16日，舞阳县公安局舞泉镇派出所出具证明，以“朱小华指控杨少波等人对其殴打致使其眼部受伤一案，事实不清、证据不足”为由，未对杨少波进行刑事追究。事情发生后原告向二被告要求赔偿，并经舞阳县舞泉镇派出所调解，双方未达成一致意见。原告诉至本院，要求：1、被告杨少波赔偿原告医疗费43181.92元、营养费1800元、误工费24248元、护理费2632元、交通费1722，5元、伙食补助费4170元、法医鉴定及司法鉴定费1678元、残疾赔偿金163540.96元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费8239.7元，以上共计271213.08元；2、被告马建昌承担补充赔偿责任。本院受理后，原告申请本院对伤残等级进行鉴定。2013年5月3日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2013）临鉴字第第43号司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤残等级程度为七级伤残。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的法律责任。本案中原告朱小华、被告杨少波受被告马建昌之邀参加其婚宴，在喝酒期间原告朱小华因醉酒后辱骂被告杨少华与被告杨少波发生纠纷，进而厮打，后被他人劝开。第二天即2012年2月24日，原告朱小华因眼睛不适入住舞阳县人民医院治疗。2012年2月25日原告朱小华向舞阳县公安局报案，指控被告杨少波对其殴打造成轻伤。虽然舞阳县公安局舞泉镇派出所以事实不清、证据不足未对被告杨少波追究刑事责任，但是根据舞阳县公安局舞泉镇派出所刑事侦查卷宗和原告提供的其父亲与被告杨少波的录音材料中，被告杨少波均认可与原告发生厮打的事实，结合在两人发生厮打的地点附近也有血迹存在的事实，可以认定原告朱小华在与被告杨少波发生厮打后即受到了伤害。在审理过程中，被告杨少波既没有提供原告朱小华在双方发生厮打后受到其它伤害或自伤导致眼部受伤的相关证据，又在与原告父亲朱国栋的通话录音中提出愿意承担赔偿责任的意见，因此，可以认定原告朱小华的损害后果与被告杨少波存在一定的因果关系，被告杨少波应承担相应的赔偿责任。原告朱小华作为完全民事行为能力人，过量饮酒后辱骂被告杨少波致使两人发生厮打，对纠纷的发生具有明显的过错，因此，原告朱小华应对自己造成的损害后果也应承担相应责任。根据双方的过错程度，原告朱小华与被告杨少波承担责任的比例以4：6为宜。关于原告朱小华要求被告马建昌承担补充赔偿责任的请求，被告马建昌作为婚宴的召集人和饭店的经营者、管理者对原告朱小华的人身安全应尽到相应的安全保障义务，在其明知原告朱小华已经醉酒的情况下，未及时阻止原告与被告杨少华发生纠纷，将原告送达至安全地点，致使原告发生眼部损伤的损害后果。因此，对原告的损害后果应依法承担相应的补充赔偿责任。关于原告的损失有：1、医疗费42825.87元，有舞阳县人民医院、郑州大学第一附属医院、武警北京市总队医院、河南中医院出具的正规发票及门诊收费收据。本院予以支持，其它费用由于没有正规票据本院不予支持；2、营养费：原告共住院35天，每天10元，计350元；3、误工费：根据原告的伤情以及医嘱证明，结合河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工费本院酌定误工天数为60天×每天56元＝3360元；4、护理费：住院35天×每天56元＝1960元；5、住院伙食补助费35天×每天30元＝1050元；6、伤残赔偿金20442.62元×20年×0.4＝163540.96元；7、被抚养生活费，原告现有一子朱成元，生于1998年3月1日，根据上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元×3年÷2×0.4＝8239.77元；8、交通费，本院酌定1500元；9、鉴定费1678元，有漯河市第三人民医院门诊收费票据，本院予以支持。以上费用共计224504.6元。被告杨少波应当赔偿原告朱小华224504.6元×60%＝134702.76元。关于原告请求精神抚慰金的问题，根据原告的伤残程度，原、被告双方的过错大小以及本年度当地的生活水平，本院酌定10000元为宜。关于原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨少波于本判决生效后十日内赔偿原告朱小华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失134702.76元。
二、被告杨少波于本判决生效后十日内赔偿原告朱小华精神抚慰金10000元。
三、被告马建昌对上列第一项、第二项承担补充赔偿责任。
四、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由原告朱小华负担2507元，被告杨少波负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 刘 昭 君
二〇一三年十二月十八日
书记员 王斐（兼）