广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初242号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人朱耀辉，又名朱耀玉，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年4月13日被海丰县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2017年4月17日被海丰县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人朱俊锦，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年4月13日被海丰县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2017年4月17日被海丰县人民检察院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人朱耀辉、朱俊锦犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人朱耀辉、朱俊锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院认为，2014年3月25日10时许，海丰县平东镇湖洋村与东塘村因修公路一事发生纠纷，被告人朱耀辉、朱某1与朱某2(已判刑)等村民，以修建公路侵占湖洋村田地为由，由朱某2驾驶挖土机挖掉东塘村部分刚修建的混凝土水泥公路和路基(价值共10715元)。2016年4月12日，被告人朱耀辉、朱俊锦主动到海丰县公安局平东派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，海丰县平东镇湖洋村已赔偿东塘村经济损失35000元，取得东塘村的谅解。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人朱耀辉、朱俊锦无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。被告人朱耀辉、朱俊锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱耀辉、朱俊锦六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月25日10时许，海丰县平东镇湖洋村与邻村的东塘村因修公路一事发生纠纷，被告人朱耀辉、朱某1与朱某2(已判刑)等湖洋村村民，以修建公路侵占湖洋村田地为由，由朱某2驾驶挖土机挖掉东塘村部分刚修建的混凝土水泥公路和路基(价值共10715元)。2016年4月12日，被告人朱耀辉、朱俊锦主动到海丰县公安局平东派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，海丰县平东镇湖洋村已赔偿东塘村经济损失人民币35000元，取得东塘村的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局平东派出所出具的《户籍证明》：证明被告人朱耀辉，男，1976年3月4日出生；被告人朱俊锦，男，1978年10月11日出生。
2.海丰县公安局平东派出所出具的《抓获经过》：证明被告人朱耀辉、朱俊锦于2016年4月12日，主动到海丰县公安局平东派出所投案的事实。
3.海丰县公安局平东派出所出具调取的《现场照片》：证明被告人朱耀辉、朱俊锦与朱卫业等村民毁坏东塘村刚修建的部分混凝土水泥公路和路基的现场照片。
4.《协议书、收条、申请书》：证实案发后，海丰县平东镇湖洋村与东塘村达成协议，湖洋村已赔偿东塘村的经济损失人民币35000元，取得东塘村村民的谅解，东塘村村民请求司法部门对被告人朱耀辉、朱俊锦给予从轻处理的事实。
5.本院（2016）粤1521刑初158号《刑事判决书》：证明同案人朱某2因本案犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二）鉴定意见及通知书
海丰县价格认证中心出具的海价(认)字[2014]056号《涉案财产价格鉴定结论书》：由朱某2驾驶挖土机挖掉东塘村部分刚修建的混凝土水泥公路和路基，经鉴定价值共10715元；该鉴定结论已告知被告人朱耀辉、朱俊锦、同案人朱某2及东塘村，均无异议。
（三）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人陈某1辨认出3号照片（朱某3）的男子，就是朱某3；8号照片（朱俊锦）的男子，就是朱俊锦。
2.经辨认混杂照片，辨认人叶某1辨认出5号照片（朱俊锦）的男子，就是朱俊锦；10号照片（朱某3）的男子，就是朱某3。
（四）证人证言
1.证人陈某1的证言：我是平东镇平东村委会主任，平东镇大塘村委会东塘村正在新修建公路的其中一段长约100米路段，因我平东村委会湖洋村对该路段提出土地权属和排水问题的异议理由；昨天，平东镇政府牵头由镇政府工作人员和平东、大塘两村委的干部于今天一齐到施工现场协调处理纠纷，东塘村干部也答应先从湖洋村没有提出异议的路段先施工；今天（2014年3月25日），平东镇政府工作人员和平东、大塘两村委的干部一齐到施工现场时，见东塘村的施工队正在有异议的路段施工筑路20米，湖洋村村民要求镇政府的工作人员现场进行处理，并要求东塘村暂停修建有异议的路段，湖洋村村民在个别人的煽动下，部分村民情绪很激动，有一村民开一辆挖土机到现场欲要挖毁已修建的公路时被我们制止；10时许，派出所吴所长带民警赶到现场劝解，最后，东塘村干部同意暂停在该异议路段施工；没一会，那名开挖土机的驾驶员不听我们的劝告，再次起动挖土机开到已浇灌了混泥土的路段，挖毁那段有异议的混泥土路面，接着，又在那段未修建的路基挖了两条沟，一条沟宽约1米，一条沟宽约3米；过了十几分钟湖洋村的陈汉彬来到现场做村民的工作后，湖洋村的村民及开那台挖土机的驾驶员才离开现场。
2.证人叶某1的证言：我是平东镇大塘村委会书记，2014年3月25日9时许，我和平东镇政府的工作人员和平东村委的干部一起到东塘村路口正在新建的公路施工现场准备协调处理，因湖洋村提出异议的一段长1OO米公路的排水及土地权属纠纷问题，我们来到施工现场时，东塘村正在那段有异议的公路施工，当时施工队已修建了约20米路段，湖洋村部分村民在现场反映激烈，同时开一辆挖土机到施工现场附近，要求镇府的工作人员现场进行处理，并要求东塘村暂停施工；1O时许，派出所吴所长带民警赶到现场进行劝阻，最后，东塘村干部同意暂停施工，东塘村的几个干部和群众先离开施工现场；这时，湖洋村村民在个别人的煽动下，情绪激动，其中有村民说要拆毁那段有异议、已经修建好的公路，当时就有人爬上那辆挖土机，要开车去拆毁路面，被派出所的同志和工作人员制止；没一会，那辆停放在附近的挖土机再次起动，那名驾驶员不听我们的劝阻，朝已浇灌了混泥土的路段驾来，开挖土机将有异议的混泥土路面挖毁，接着，又在那段异议的路基挖了两条沟，一条沟宽约1米，一条沟宽约3米；约过了十几分钟，湖洋村的陈汉彬来到现场做村民的工作，通过做工作，湖洋村的村民及挖土机离开了现场；湖洋村的村民情绪那么激动，是东塘村没有等到镇政府的工作人员到来解决前，先对有异议路段进行施工而引起纠纷的，湖洋村在施工现场的村民有二三十名，我只认识湖洋村的村长朱某3和朱某4、朱某5、朱俊锦，我属东塘村有该村村长余某1等村民在现场。
3.证人余某1的证言：2014年3月25日，我们东塘村请来了施工队修建公路，上午10时许，我们正在修路施工的人员受到了平东镇湖洋村村长朱耀玉和朱家财、朱北泉等三人为首的村民的强行阻止，提出我们修路的地方是湖洋村的，要求我村停止施工；政府和派出所的工作人员到现场来处理，当时，镇政府的工作人员要我村的施工队停工，为了将已经浇灌的混疑土平整好，我们继续施工时，施工人员还差点遭到殴打，后来东塘村的村民离开了现场，湖洋村村民见我们东塘村的离开了，不听派出所同志的劝告，朱某3叫了台挖土机对我村修好的路面和路基进行挖坑，还在未修的路基被挖了2条沟。
4.证人许某的证言：2014年3月25日早上8时许，我带着一帮工人在海丰县平东镇东塘村前修建公路，9时许，湖洋村来了八九个人，其中，一位年纪大的叫我们工人停工，一个年轻的在威胁叫我们工人停工，我打电话给东塘村的余某1村长，他到来与湖洋村的人交涉无效后，我和工人从工地撒下来；当时，镇政府和派出所的人也到场来解决，湖洋村的人来到工地的人约有二三十人，湖洋村几个带头的人在现场指挥一部挖土机，挖毁我们正在修建的路面，还在未修的路基挖出了两道沟。
5.证人余某2的证言：我是平东镇大塘村委会东塘村的村民，2014年3月25日10时许，我东塘村在原有的路基上修建水泥路，湖洋村村民以该路的土地有争议为由阻止施工，湖洋村村民情绪激动，派出所的同志对村民进行劝导，但是这时场面已不能控制，朱某3大声叫那名开挖土机的村民“将挖土机开到水坭路去，将水泥路挖了”，那名村民听后就将挖土机开到水泥路，开始挖掘水泥路面，水泥路被破坏后，挖土机又在未修建设的泥土路基挖了两条沟；湖洋村参与闹事的有朱某3、朱某7、朱某8、朱某5等二三十名群众。
6.证人李某的证言：我是平东村委的支部书记，2014年3月25日9时许，我和村委主任陈某1、平东镇政府的工作人员、大塘村委的干部一起到东塘村路口的公路施工现场，准备协调处理湖洋村提出异议的一段长约1OO米路段的排水沟和土地权属问题，当我们来到施工现场时，东塘村的施工队已经在那段有异议的公路施工修建约20米路段；在现场的湖洋村部分村民情绪很激动，要求镇政府的工作人员进行处理，同时运载一辆挖土机到施工现场附近，见此情形，镇府的工作人员及两村委的干部要求东塘村暂停有异议路段的施工；1O时许，派出所吴所长带民警赶到现场进行劝解，最后，东塘村干部答应暂停止施工并撒走；过后，在个别人的煽动下湖洋村村民，有村民说要对有异议的20米路段拆毁，有人上了那辆挖土机，准备现场毁坏已修建的公路，被派出所的同志和在场的工作人员及时制止；没一会，那辆挖土机再次起动往已浇灌了混泥土的路段驾来，现场的工作人员又前去劝阻，但开挖土机的村民朱某2不听我们的劝解，驾驶挖土机毁坏那段有异议的混泥土公路路面，接着，又在那段泥土路基挖了两条沟，一条沟宽约1米，一条沟宽约3米；约过了几分钟，湖洋村的陈汉彬来到现场，在做湖洋村村民的工作，湖洋村的村民及开那台挖土机离开了现场；东塘衬与湖洋村因排水沟及鱼塘的事情存在矛盾，经镇政府多次协商解决未果，湖洋村称有异议的100米路段是湖洋村的土地，在施工的前一天，镇政府约好今天由镇政府的工作人员及两村委干部到现场处理纠纷，在施工的前一天，东塘村干部答应先从没有异议的路段施工；但今天，东塘村没有等镇政府的工作人员和两村委的干部到场，就对有异议的路段先行施工，从而引起纠纷，因此湖洋村的村民情绪才会那么激动，湖洋村到现场参与纠纷的村民朱某3、朱某4、朱某5、朱俊锦等人。
（五）被告人的供述与辩解
1.被告人朱耀辉的供述：因东塘村修建公路占用到我们村里的土地，经平东镇人民政府出面，约好2014年3月25日双方在有异议路段现场协商解决；2014年3月25日8时许，我到现场时见到东塘村正在有异议路段进行施工，我湖洋村约有30人到现场制止施工，当时我听到有村民在大声说:“不是说镇政府要来处理吗？你们东塘村怎么就开始施工了”，东塘村的干部及部份群众不同意停工，因此，我湖洋村村民很不服气，觉得被东塘村太欺负人了，听到村民的话后，我也有同感，因而也跟着村民大声起哄要求东塘村停止施工，当时我情绪比较激动，一边跟东塘村的人争吵着，一边煽动村民要求东塘村停工；9时许，我见到我村村民朱某2驾驶挖土机经过这里，停车后走了过来，见到这边的情况，他也要求东塘村停工，当时场面比较乱，见到有个别村民想上去朱卫业的挖土机驾驶室开车去挖掉大塘村已修建的公路时，被派出所及镇政府的人给拦下来并带走；此时，我见到朱卫业自己驾驶着挖土机对己修建混凝土路面及两处路基进行破坏，而后在派出所民警及镇政府的人劝阻下，我村村民离开了现场，我村在现场的村民有陈某3、朱某6、朱某2、朱俊锦等二三十个人。
2.被告人朱俊锦的供述：2014年3月26日8时许，我路过东塘村正在修建公路的地方，见附近站着我们村好几十个人在大声的吵嚷着:“不是说好了今天8时30分由镇政府来处理这公路权属的问题吗？你们东塘村还没有等处理先开工，是什么意思”？我向在场的人了解情况后，当时我也觉得很气愤，觉得东塘村的人太欺负人了，所以我当时也很生气地大声的喊着一定要东塘村停工，但东塘村的干部及有部份群众就不同意停工，我见东塘村的人不肯停工就更加生气了，情绪也变得更加激动，就一边跟东塘村的人争吵着，一边煽动村民要东塘村停工；9时许，我们村的朱某2驾驶着挖土机过来，朱某2停车后走了过来，见此情形后，也要求东塘村停工，当时场面比较乱，而后，朱卫业自已驾驶挖土机对己修建混凝土路及两处未修建的泥土路基进行破坏，而后在派出所民警及镇政府人员的劝阻下，我们村民离开了现场，我们村到现场的有陈汉明、朱卫业、朱耀辉等几十个村民。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱耀辉、朱俊锦无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱耀辉、朱俊锦所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱耀辉、朱俊锦主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱耀辉、朱俊锦所在的海丰县平东镇湖洋村已赔偿东塘村的经济损失人民币35000元，取得东塘村的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱耀辉、朱俊锦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱耀辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人朱俊锦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年八月十八日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。