wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1186号
上诉人(原审被告)：上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑巍，经理。
上诉人(原审被告)：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏洪涛，经理。
�上诉人(原审原告)：严俊，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：李海生，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司因与被上诉人严俊、李海生房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许�诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,132元，减半收取为人民币1,066元，由上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7166号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张健彬，公司员工。
被告ＸＸ，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计179439.99元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.ＸＸ支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金168849.91元、利息10590.08元，并支付自2018年1月12日起至付清时止，以信用卡透支本金168849.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，ＸＸ尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金168849.91元、利息10590.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金168849.91元、利息10590.08元，并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金168849.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2007元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1355号
申请执行人：郝庆忠，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现在济南监狱服刑。
本院在执行申请执行人郝庆忠与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第161号民事判决书确定的标的为70万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1707号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
委托代理人：吕旭霞。
被告：周建兵。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告周建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二日
代书记员 吴馥慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1139-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张圣光，男，1976年2月12日出生，住淄川区。
被执行人杜立洪，男，1965年10月3日出生，住淄川区。
被执行人杜立香，男，1965年9月19日出生，住淄川区。
被执行人张良成，女，1949年9月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张圣光、杜立洪、杜立香、张良成金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00092号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告李星元。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告李星元买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1317号
原告：敦化市恒久工程机械配件经销部，住所敦化市胜利街。
经营者张乐学，该经销部负责人。
委托诉讼代理人张乐梅，住敦化市。
被告：张大勇，自然状况不详。
敦化市恒久工程机械配件经销部诉被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告到原告经营场所购买配件，货款为6200元。因被告无款给付，故出具欠据一张。此款经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠的配件款6200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市恒久工程机械配件经销部的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市恒久工程机械配件经销部。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1317号原告：敦化市恒久工程机械配件经销部，住所敦化市胜利街。经营者张乐学，该经销部负责人。委托诉讼代理人张乐梅，住敦化市。被告：张大勇，自然状况不详。敦化市恒久工程机械配件经销部诉被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，被告到原告经营场所购买配件，货款为6200元。因被告无款给付，故出具欠据一张。此款经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠的配件款6200元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市恒久工程机械配件经销部的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市恒久工程机械配件经销部。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一七年五月二十四日书记员  杨宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00364号
申请执行人陈怀伦。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
陈怀伦与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第121号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付陈怀伦待岗期间生活费差额3655元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈怀伦向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3655元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人陈怀伦待岗期间生活费差额3655元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3705元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保81号
申请人：渠某，男，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：刘某，男，居民，住山东省枣庄市薛城区。
申请人渠某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款4万元进行保全。申请人以其所有的位于薛城区某房产一处提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某的银行存款4万元；
二、查封申请人渠某所有的位于薛城区某房产一处（房产证号为枣房权证薛房字第××号）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；
案件申请费420元，由申请人渠某负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的那个书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第414号
上诉人（原审原告）：王立士，男，1954年12月25出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：王立生，男，1956年11月14出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：张喜荣，男，1950年5月30出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：韩淑芬，女，1966年4月14出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：李淑波，女，1970年12月22出生，汉族，个体经营，住辽宁省普兰店天平街道办事处矿洞子村菜园子屯*****号，现住辽宁省大连市甘井子区。
五位上诉人的共同委托代理人：于森，周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省国土资源厅，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：季风岚，该厅厅长。
委托代理人：赵璐，该厅法规处工作人员。
委托代理人：王玉梅，该厅法律顾问。
五上诉人因复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。五上诉人及其委托代理人于森，被上诉人辽宁省国土资源厅的委托代理人王玉梅、赵璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月15日，五原告向大连市国土资源的房屋局提起政府信息公开申请，申请：1、《房屋拆迁许可证》（拆许字（2004）第11号）的建设项目的相关文件；2、“俪水豪庭”和“碧海人家”建设项目的相关文件。2013年12月25日，大连市国土局作出了《大连市国土局政府信息公开告知书》并向原告送达，告知内容：1.房屋拆迁许可证存根（拆许字（2004）第011号）；2.大连市国土局通告；3.中标通知书（大房开中字（2003）27号）；4.建设用地规划许可证（规地字（2003）0142号）；5.关于向大连青林房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复（大政地城字（2003）6123号）；6.拆迁安置实施方案；7.资金证明。并告知申请公开的其他政府信息不是其机关制作，建议向其他行政机关申请或咨询。原告收到大连市国土局对其作出的上述告知书。2014年2月22日，五位原告向被告辽宁省国土资源厅申请行政复议，请求确认大连市国土局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令依法履行政府信息公开的法定职责。被告于2014年5月8日作出被诉具体行政行为，原告不服诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告是大连市国土局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的法定职权。被告根据大连市国土局于2013年12月25日对原告的申请作出政府信息公开告知书的事实，认为大连市国土局对原告进行了答复，已经依法履行政府信息公开的法定职责，作出驳回原告行政复议申请的复议决定无不当。关于原告提出复议决定认定事实错误的问题，由于原告是对大连国土局不履行信息公开而申请被告复议，被告针对是否公开进行审查是正确的。因原告不否认大连市国土局于2013年12月25日对其申请作出政府信息公开告知书的事实，该告知书又是针对原告的申请内容而作出的，因此，被告认定事实清楚。关于原告提出大连国土资源和房屋局作出的信息公开告知书只公开了部分信息，公开信息内容不全的问题，因原告不是对告知书申请的行政复议，故，被告未对此问题复议不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告王立士、王立生、张喜荣、韩淑芬、李淑波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由五位原告承担。
五上诉人上诉称，上诉人向复议被申请人大连国土资源和房屋局申请公开二大类，近20项信息，而复议被申请人仅仅公开了一部分，复议机关认定了被申请人履行了职责，显然认定错误，原审法院对此事实未予查清，导致其适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，复议被申请人已经对上诉人的公开信息申请做出了答复，公开了相应的信息，上诉人如认为该答复及公开内容存在异议，可复议或起诉该答复，因复议被申请人已经履行了相关的信息公开的职责，故上诉人要求复议被申请人履行职责的请求与事实不符，不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供了《行政复议申请书》等8份证据及依据；原审原告向原审法院提供了政府信息公开申请书等2份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的1-4号证据予以采信，5号证据为被诉客体，其余证据为法律依据；对原审原告的1号证据予以采信，2号证据的证明目的未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人是大连市国土资源和房屋局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的法定职权。上诉人在复议申请中陈述，复议被申请人没有履行信息公开的法定职责，对上诉人的信息公开申请没有答复，故请求复议机关确认该行为违法并责令复议被申请人履行职责。根据被上诉人及上诉人提供的相关事实证据，可以证明复议被申请人已经对上诉人的信息公开申请作出了答复，上诉人在复议申请中所陈述与事实不符，故复议机关认定复议被申请人不存在不履行职责情形并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 巴根那
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第27号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月11日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月29日被崇义县公安局取保候审，案件于2014年4月24日移送本院后继续取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月25日晚，被告人刘某某手持一把祖辈遗留下来的鸟铳，伙同刘某甲、卢某甲到崇义县过埠镇泮江村桶种组的“要衣龙”山场打猎。1月26日凌晨1时许，被告人刘某某与刘某甲、卢某甲行至该镇泮江村桶种组公路口时被崇义县公安局过埠镇派出所民警抓获，被告人刘某某所持鸟铳被当场扣押。经鉴定，该鸟铳是以火药动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：被告人刘某某的供述，犯罪嫌疑人刘某甲的供述，
受案登记表，被告人归案情况说明，证人卢某甲、卢某乙的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，随案移交物品、文件清单，物证照片，枪支、弹药鉴定意见书。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违法枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，未实际造成社会危害且能如实供述，属坦白，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年五月九日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第27号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人王宁宁，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王宁宁犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人王宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日18时许，被告人王宁宁与他人在崇信县城青年路森林人烤吧饮酒。22时许，被告人王宁宁在无机动车驾驶证的情况下，驾驶大运125-5型无号牌二轮摩托车从崇信县城前往铜城，行至泾甘公路42km＋200m处（即铜城马沟小学门口路段）时，与李文艳停放在路北的甘LC35**号小型轿车尾部碰撞。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，所送王宁宁血样中检出乙醇，含量为89.68mg／100ml。另查明，被告人王宁宁与李文艳达成调解协议，双方损失自行承担。王宁宁平时表现良好，无违法犯罪记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110、119、122报警记录表，崇信县公安局交通警察大队受理案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，平凉市公安局交通警察支队崇信大队崇公交认字（2014）第0016号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书；“大运-125”型摩托车照片；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0298号交通事故血醇检验报告；证人张强、刘彦荣、朱宵飞的证言；被告人王宁宁的供述；崇信县司法局关于对王宁宁涉嫌危险驾驶一案的社会调查情况说明及相应的证人证言，崇信县公安局黄寨派出所证明，承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁宁违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人与被害人达成调解协议，且在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 李 刚二〇一四年七月十六日书 记 员 薛文奎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第113号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年1月2日。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日19时许，元江县某某街道某某村委会某某组村民方某某甲，在本村发现被告人李某某非法持有一支枪支，遂报警后将该枪支拿回家中，并在警察到达后将该枪支交给了出警的民警。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的自制火药枪。
另查明，被告人李某某得知方某某甲报案后，在家中等候并在民警赶到其家中时，主动上交了铁砂、钢珠若干，子弹25颗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单；证人方某某甲、方某某乙的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定聘请书、枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片；另本案还有受案登记表、立案决定书等证据在案证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报案后仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年十二月六日止，已扣除羁押的8天）。
二、扣押在案的火药枪一支，铁砂、钢珠若干，子弹25颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 朱 玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 阳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第113号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月6日被元阳县公安局取保候审，同年11月26日被元阳县人民检察院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日22时许，被告人王XX醉酒后驾驶号牌为云GJS7**的正三轮摩托车沿南沙镇南沙城区人民路由西向东行驶，行至人民路与高级中学十字路岔路口10米处（元阳县国税局门口）时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王XX的血液中检出乙醇成分，且其含量为130.7mg／100ml血。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件等书证；被告人王XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。建议以犯危险驾驶罪，对被告人王XX在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人王XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人王XX无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于被告人王XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人王XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 仙
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张彬，男，1965年12月9日出生，居民身份证号1504031965********，汉族，小学文化，农民，户籍地赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山镇前进村第*组**号，无前科。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月29日14时20分许，被告人张彬驾驶蒙DW27**号两轮摩托车，沿平庄镇平牛线公路由北向南行驶至山前药厂附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人张彬血液中酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第610号血液酒精含量检验报告书、道路交通查获经过、现场照片、机动车信息、驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张彬案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳敏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第113号公诉机关元谋县人民检察院。被告人庹某某，曾用名陀某某、庹某甲，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县江边乡。因犯盗窃罪，1995年12月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年10月18日被元谋县公安局立案侦查，同年10月24日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人庹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日22时40分许，被告人庹某某醉酒后驾驶云EH45**号小型普通客车，载人由元谋县城经永武高速公路往永仁县方山方向行驶，行车至永武高速公路方山出口时，被执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，庹某某静脉血液中乙醇含量为193.78mg／100ml。上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人庹某某的身份证复印件、人口信息查询结果及前科查询结果单、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶证、行车证复印件、机动车、驾驶信息查询结果，呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书，现场勘察、辨认笔录及照片，证人晏有明的证言，被告人庹某某的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人庹某某在未取得小型客车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶小型客车载人上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，庹某某如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，综合考虑其前科情况，依法处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍丽二〇一五年十一月十七日书记员  胡瑶瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0578号
原告王永昌。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州工业园区为真生物医药科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼201、301室。
法定代表人王弢，总经理。
委托代理人万某。
原告王永昌诉被告苏州工业园区为真生物医药科技有限公司（以下简称为真公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王永昌及其委托代理人孟祥虎、被告为真公司的委托代理人万芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌诉称：原告在被告处工作期间，于2011年12月16日上午8时在上班途中发生交通事故受伤。原告构成工伤，但被告一直未给原告申请工伤认定，怠于履行应尽的义务，导致原告在2013年12月3日提出工伤认定申请时，工伤认定部门认定原告的申请超过规定的时限，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、确认原告2011年12月16日所受伤害符合工伤构成要件；2、判令被告按《工伤保险条例》规定的标准赔偿原告伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项工伤待遇（赔偿金额待鉴定后确定，暂计5000元）。
被告为真公司辩称：相关工伤待遇应由工伤保险承担，不应由公司承担。原告没有告知被告其发生交通事故而受伤的情况，被告对此并不知情。且事故发生已两年多，原告的请求也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告原系被告处员工。双方签订了期限为2011年11月16日至2013年11月15日的劳动合同。2011年12月16日上午8时20分左右，原告发生交通事故受伤。原告于2013年12月3日向苏州工业园区劳动和社会保障局提出工伤认定申请。该局于同年12月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告提出的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。
本院认为，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。职工发生事故伤害应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告范磊，男，汉族，1977年6月10日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96802.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96802.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00147号
原告本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区卧龙。
法定代表人许俊海，该局局长。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告辽宁红枫岩土绿化工程有限公司，住所地本溪市明山区樱桃花园。
法定代表人刘喜，该公司经理。
原告本溪市明山区林业局诉被告辽宁红枫岩土绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告本溪市明山区林业局诉称：原、被告于2012年5月签订施工合同。但被告未按合同约定进行施工，未履行合同条款，故诉至法院，请求判令，解除原、被告签订的合同，被告赔偿原告损失45万元并承担诉讼费。
本院认为，原被告签订的施工合同中第23条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方有权申请仲裁。而我国民诉法第一百二十四条、第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此原告的起诉，不符合我国民诉法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市明山区林业局的起诉。
审判员 孟 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
衡阳铁路运输法院
民 事 调 解 书
（2017）湘8602民初19号
原告：樊庭喜，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
原告：宁四清，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡南县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李登波，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被告：夏中春，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告：史金平，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住江苏省溧阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：尹中，男，1974年9月23日出生，汉族，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者，住湖南省衡阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区紫云南路9号1栋901室。
法定代表人：何亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洪，该公司员工，特别授权代理。
原告樊庭喜、宁四清与被告李登波、夏中春、史金平、渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：2015年8月4日6时30分许，被告李登波驾驶福田轻型货车沿横州大道由西向东驶至海通茶叶城路段时，左转弯掉头，遇原告樊庭喜驾驶二轮摩托车搭载其妻宁四清沿衡州大道由西向东行驶，造成两车相撞受损，两原告受伤的交通事故。经衡阳市交警支队蒸湘大队认定，确定被告李登波承担事故的主要责任，原告樊庭喜承担事故的次要责任，原告宁四清无责任。原告夫妇受伤后被送往衡阳市中心医院治疗，经司法鉴定樊庭喜为十级伤残，宁四清为八级伤残。被告李登波是福田轻型货车驾驶员，受被告史金平雇佣，肇事当天李登波是为史金平运输货物；被告夏中春系福田轻型货车名义车主；被告史金平于2016年2月8日向被告渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险额为10万元商业保险各一份，保险期间自2015年2月8日至2016年2月7日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李登波、夏中春、史金平赔偿两原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计400017.21元。2、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任范围内优先对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李登波、夏中春、史金平赔偿原告樊庭喜、宁四清交通事故各项损失共计312000元,被告史金平已支付117000元,三被告还应该支付原告195000元,该195000元由被告渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在保险责任范围内予以赔偿，于签收本调解书二十日内支付给原告樊庭喜及宁四清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在保险责任范围内支付25000元给被告史金平，于签收本调解书二十日内支付。
三、原告樊庭喜、宁四清放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告樊庭喜、宁四清承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龙鸥琴
审 判 员 谢红辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨 绎
浙江�杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3654号
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行：
徐亚贞、钟公富、杭州顺昌汽车销售有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人徐亚贞、钟公富、杭州顺昌汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初593号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人刘康俊，男，1998年4月12日出生，汉族，广州城建技工学校学生，户籍所在地广东省饶平县，住广州市从化区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月29日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月27日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人杨振夏、马元珏，河南汉景律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人刘康俊犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘康俊及其辩护人杨振夏、马元珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人刘康俊为获取非法利益，多次在网上发布虚假贩卖二手手机信息，预留其QQ(20×××22),当被害人与其联系后，其以先付款发货为名，通过微信及支付宝骗取被害人的预付款，收到钱款后给被害人发送虚假物流单或直接将被害人拉黑。其以此种方法骗取贺某3600元、舒某900元、浦某849元、袁某2950元、王某2400元、李某2999.9元、刘某2699元。
2017年4月24日，被告人刘康俊主动到广州市越秀区公安分局白云派出所投案，如实供述其犯罪事实。2017年5月8日，被告人刘康俊家属主动将诈骗贺某的3600元退还。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，电子数据。据此认为，被告人刘康俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘康俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见是：一，对起诉书指控被告人犯诈骗罪不持异议。二，被告人系初犯、偶犯，刚满18周岁的在校学生。三，积极赔偿全部被害人损失。四，被告人系自首，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人刘康俊为获取非法利益，多次在网上发布虚假贩卖二手手机信息，预留其QQ(20×××22),当被害人与其联系后，其以先付款发货为名，通过微信及支付宝骗取被害人的预付款，收到钱款后给被害人发送虚假物流单或直接将被害人拉黑。其以此种方法骗取贺某3600元、舒某900元、浦某849元、袁某2950元、王某2400元、李某2999.9元、刘某2699元。
2017年4月24日，被告人刘康俊主动到广州市越秀区公安分局白云派出所投案，如实供述其犯罪事实。2017年5月8日，被告人刘康俊家属主动将诈骗贺某的3600元退还。
审理过程中，被告人亲属赔偿了全部被害人的损失，并缴纳了罚金。
上述犯罪事实，有被告人刘康俊供述诈骗被害人钱款的时间、过程、数额，与被害人贺某、浦某、舒某、袁某、王某、李某2、刘某2陈述相一致，且有被告人基本信息证明，前科查询、到案经过、发破案报告、证人蒋某、李某1、刘某1证言、收条、电子数据等证据在卷佐证。
经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘康俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，刚满18周岁的在校学生。且近亲属积极赔偿全部被害人损失，案发后被告人主动投案自首，认罪、悔罪的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人具有法定和酌定的情节，可对其从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘康俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 段作庚
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 铁
二〇一七年九月十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2784号
原告：彭凤毛，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：周雪林，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告彭凤毛与被告周雪林健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告彭凤毛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凤毛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭凤毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭凤毛负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第442号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人倪x，男，1969年10月29日。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告人施x，男，1961年1月31日。1983年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1986年11月刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人刘x，男，1974年12月21日。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人倪x、施x、刘x犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人倪x及其指定辩护人屈京德、被告人施x、刘x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
一、被告人倪x于2013年10月中旬，将甲基苯丙胺28.48克存放于被告人刘x在北京市西城区右安西里1号楼3组8号的租住地内，现毒品已起获并收缴。
二、被告人倪x于2013年11月2日，将甲基苯丙胺49.98克存放于被告人施x在北京市西城区白纸坊中里22号1门103号的居住地内，现毒品已起获并收缴。
三、2013年11月4日被告人倪x、施x、刘x先后被民警抓获归案。被告人倪x被抓获后民警在倪x暂住的北京市西城区白纸坊中里22号1门103号的外接平房内起获甲基苯丙胺0.14克。
上述事实，被告人倪x、施x、刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、现场检测报告书；证人瞿×的证言；被告人施x、刘x的供述；检查笔录；北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告；录像资料；前科证明材料；北京市公安局西城分局白纸坊派出所到案经过、起获工作记录、工作说明、刑侦支队禁毒中队关于抓获涉毒嫌疑人倪x、施x、刘x的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪x、施x、刘x明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人倪x、施x、刘x犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪x的辩护人屈京德所提被告人倪x认罪态度好，到案后能如实供述自己罪行的辩护意见，本院可予采纳；所提被告人倪x是自首的辩护意见，经查，公安机关将被告人倪x抓获后，倪x并没有向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，后民警将被告人施x、刘x抓获后，又查获了被告人倪x放置在被告人施x、刘x家中的毒品，后虽然被告人倪x向公安机关如实供述了自己的罪行，但由于公安机关已经掌握了其非法持有毒品的犯罪事实，故依法不能认定自首，该辩护意见理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人施x、刘x因形迹可疑被公安机关盘问教育后，均能主动交代自己的罪行，可视为自动投案，当庭均能够认罪，均可依法从轻处罚。被告人倪x到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人倪x、施x、刘x犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人施x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 锦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第442号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某，男，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日21时许，被告人卢某在安顺经济技术开发区幺铺镇云马飞机制造厂三区灯光球场丁记烧烤店吃烧烤时，因言语纠纷与邻座被害人郭某发生口角导致肢体冲突，在冲突过程中卢某用拳脚殴打致郭某右侧腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，被害人郭某之伤属轻伤二级。在审理中被告人卢某与被害人郭某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币27000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、辨认、指认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某因言语纠纷与被害人发生冲突后将被害人致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，且在审理中能主动与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第442号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人何某，男，1992年06月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月20日因抢夺被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年5月23日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日经西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日早8时许，被告人何某在本市象山南路10号至12号之间的巷子中趁被害人肖带发（1944年10月2日出生）不注意，突然向前用双手扯掉肖带发双耳上的两只黄金耳环。得手后，被告人何某迅速向南昌仓方向逃跑，经里州小区、抚河路等地至坝口路383号罗天泰金店，其正准备出售抢夺所得金耳环时被被害人肖带发的丈夫李某及110民警抓获。被告人何某趁乱将金耳环扔进了该金店的水池内。当日上午11时许，公安民警再次来到罗天泰金店询问涉案事宜时，金店店主金某向公安民警反应其在水池中发现一对黄金耳环并将耳环交给公安民警。经鉴定，涉案黄金耳环价值人民币1020.80元。2014年5月26日公安民警将黄金耳环发还给被害人肖带发。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单等书证；证人李某、金某的证言；被害人肖带发的陈述；被告人何某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某抢夺老年人财物，价值人民币1020.80元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建勇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审953号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州欧利特机械设备有限公司，住所地平阳县。
法定代表人林国强。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]5号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年1月19日作出平土资罚[2011]5号行政处罚决定，对被执行人温州欧利特机械设备有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的404.42平方米土地；二、拆除在其非法占用的404.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用404.42平方米土地，处以每平方米20元的罚款,计8088.4元。该处罚决定于同日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款8088.4元。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]5号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]5号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1225号
上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1968年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小玲，女，1962年10月7日出生，汉族。
上诉人刘红霞因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红霞上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人刘红霞没有在被上诉人宋小玲处借过款，该借款是借款人王海龙在被上诉人处借款产生，与上诉人没有任何关系。
宋小玲答辩称：由于刘红霞向案外人宗小红借款50000元到期后未能归还，我代刘红霞向宗小红还了9000元的利息，然后刘红霞向我打了一个9000元的欠条，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋小玲原审诉称：要求判令被告刘红霞偿还原告宋小玲借款9000元及利息（利息从借款之日按月息2%计算至款付清之日），并承担本案诉讼费用。
原审查明：被告刘红霞于2016年3月10日以做生意为由向原告宋小玲借款9000元，言明于2016年6月10日归还，并出具借据，该借条载明：”今借到，宋小玲现金玖仟元元整，2016年3月10号，刘红霞。经原告宋小玲催要，被告刘红霞至今未偿还。
原审认为：被告刘红霞借原告宋小玲9000元，并向原告宋小玲出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘红霞理应偿还。原告宋小玲与被告刘红霞就借款未约定利息，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘红霞于本判决生效后十五日内偿还原告宋小玲借款玖千元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年8月15日起算至款付清之日止）。二、驳回原告宋小玲的其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告刘红霞负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人刘红霞向被上诉人宋小玲借款9000元用于归还他人欠款的事实清楚，其应当按照约定向被上诉人宋小玲承担还款责任。关于上诉人刘红霞所提其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系的上诉理由，经查，上诉人刘红霞亲笔书写的借条及当事人所作陈述可证实被上诉人宋小玲代其向案外人宗小红偿还9000元利息后，其向被上诉人出具借条的事实，上诉人刘红霞的上诉理由与本院查明事实不符，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1534号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，组织机构代码23883478-5。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。
委托代理人：王伟，该公司职员。
被告：王文利，男，汉族，1973年3月30日生，中信建投天津发展有限公司董事，住天津市北辰区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人张磊、王伟，被告王文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年4月至2016年2月期间物业费计151395.2元，开庭审理时原告在原来诉请的基础上增加诉讼请求，要求被告给付原告自2016年3月至2017年2月期间的物业费计78982.68元，共计230377.88元。事实和理由：原告是河东区JOYPARK喜悦购物小区物业服务公司，被告与原告于2012年3月28日签订物业管理服务合同一份，合同约定原告为被告所有的喜悦购物公园1—107、2—112、2—113共三套房屋提供物业服务。原告依约履行了物业合同约定的义务，并提供服务至今，但被告仍拖欠2014年4月至2017年2月期间的物业管理服务费，经原告多次催要，至今未果。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费。
被告王文利辩称、双方签订了物业合同，双方约定的期限为3年，2012年3月28日至2015年3月27日止。双方约定原告应该依法履行义务，涉诉房屋的房顶私自搭建，原告一直不制止，电梯运行也有问题，不能全额缴纳物业费。关于2015年3月27日之后的物业费，被告向原告邮寄了续签协议的意向，原告不仅停止服务，还拒收被告邮寄的函件。2015年3月27日之后的物业费，因为双方没有合同关系，被告没有向原告缴纳的义务。
本院经审理认定事实如下：原告天津隽丰物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园进行物业管理服务（另称JOYPARK,清霖园），被告王文利系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区喜悦购物公园1-107.2-112.2-113，该三套房屋共计建筑面积为387.2平方米。根据原告与被告签订物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：物业费每月17元/m2，被告每月应缴纳6582.40元。现被告尚欠2014年4月-2017年2月共计35个月的物业管理费230377.88元。本案在审理前，经天津市第二中级人民法院民事判决书（2016）津02民终3882号认定为按每平方米7元收取物业服务费，且认定原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，在每平方米7元收取物业服务费的基础上，按90%收取。同时查明自原、被告签订物业合同之日起至今，被告仍在该小区提供物业服务。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的物业服务合同有效，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益。在开庭审理过程中，被告提出抗辩理由：1、物业费收费的标准应按6.3元计费，对此抗辩理由，本院予以支持，同时亦有天津市第二中级人民法院民事判决书（2016）津02民终3882号认定为按每平方米7元收取物业服务费，此判决属已经发生法律效力的判决。对此收费标准本院予以认定。2、对2015年3月27日以后没有签订物业合同的物业费不同意给付。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，若物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，物业公司仍继续提供服务的，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。故此被告所提抗辩理由，本院不予支持。对于被告所提其他抗辩理由，没有提供证据能够证实，本院不予支持。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《国务院物业管理条例》第四十二条、第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王文利给付原告天津隽丰物业管理有限公司2014年4月-2017年2月物业费94864的90%计85377.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹茂伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3735号
上诉人（原审原告）广州市和××深圳分公司。
负责人陈某，该分公司总经理。
委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
第三人广州市和××有限公司。
法定代表人陈某。
第三人友××有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人老某某。
上诉人广州市和××有限公司深圳分公司（以下简称和×深圳分公司）因与被上诉人尹某某、第三人广州市和×有限公司（以下简称和×公司）、友××有限公司（以下简称友××厂）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服�东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于尹某某停工留薪期工资差额5864元及相应补偿金问题，根据《工伤保险条例》第三十一条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于原工资福利待遇的认定问题，和×深圳分公司主张应以2007年8月至10月三个月的应发工资为基准计算尹某某原工资福利待遇标准。但因尹某某在2007年8月工作的时间不足一个月，该月的劳动报酬不能准确体现尹某某的工资情况，故原审法院以尹某某工伤前两个月即9月份和10月份的平均工资（1881.50元／月）为标准计算和×深圳分公司应支付给尹某某的停工留薪期工资，并无不当�原审关于尹某某的停工留薪期工资差额计算正确，和×深圳分公司应支付尹某某停工留薪期工资的差额5864.00元及相应的经济补偿金1466.00元。
关于住院伙食费1190元以及2009年2月1日至2月23日期间工资1160元问题，尹某某住院治疗共计34天，按照本地因公出差伙食补助标准（50.00元／天）的70%计算，和×深圳分公司依法应当支付其住院伙食费1190元。尹某某2009年2月1日至2月23日期间正常工作，和×深圳分公司依法应当支付尹某某该时段的工资。原审法院确定尹某某2009年2月1日至2月23日期间的工资1160元正确，和×深圳分公司应向尹某某支付2009年2月份工资1160元。和×深圳分公司主张尹某某2008年11月份、12月份未上班，请求以尹某某冒领的2008年11月工资1200.00元抵偿住院伙食补助费1190.00元，以尹某某冒领的2008年12月工资抵偿2009年2月份工资1160元，不须支付上述住院伙�费以及2009年2月工资；尹某某则主张其2008年11月、12月系经公司同意休假且公司同意休假期间每月支付其1200元。从本案事实看，上述两个月的工资均系和×深圳分公司主动支付给尹某某的，应认定系和×深圳分公司自愿支付该两个月的工资，现和×深圳分公司要求以该两个月的工资抵偿住院伙食费以及2009年2月工资，有悖诚信原则。并且，和×公司原审时未提出抵偿2009年2月份工资1160元的诉讼请求，超出二审审理范围。综上，和×深圳分公司请求以尹某某冒领的2008年11月、12月工资抵偿住院伙食补助费以及2009年2月份工资，不须支付上述住院伙食费以及2009年2月工资，理由不成立，本院不予支持。
和×深圳分公司系和×公司的分支机构，不具备法人资格，不具备独自承担民事责任的能力，和×公司应当对和×深圳分公司负担的支付义务承担补充清偿责任。
综上，和×深圳分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市和××有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 刘锦锦（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9124号
罪犯孙建磊，男，1972年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人孙建磊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第311号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙建磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9124号罪犯孙建磊，男,1972年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决,以被告人孙建磊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第311号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙建磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙建磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙建磊减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2699号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市蓬江区艺彩源五金工艺厂，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区艺彩源五金工艺厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。�院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00078号
原告：安徽市民大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：史敏。
被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任放鸣。
本院在审理原告安徽市民大药房连锁有限公司诉被告安徽老百姓大药房连锁有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 姚文化
人民陪审员 苏文保
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初687号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该公司员工。
被告：吴文生，男，1982年8月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴文锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴文生、吴文锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告吴文生、吴文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴文生因经营烟杂需要，于2015年2月27日向原告借款8万元，约期至2016年2月23日，利息按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告吴文锋承担连带责任保证担保。借款期届，被告吴文生没有履行还本付息义务，被告吴文锋也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴文生立即付还原告借款8万元及该款自2015年2月27日起至还清之日的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告吴文锋对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴文生、吴文锋没有答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告吴文生、吴文锋与原告签订《保证担保借款合同》，约定：被告吴文生的借款用途为经营烟条，借款金额8万元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月23日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告吴文锋对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告吴文生发放借款8万元。借款期满后，被告吴文生没有付还原告借款本金及利息，被告吴文锋也没有履行担保责任。原告遂于2017年5月16日向本院起诉。
上述事实有原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴文生、吴文锋之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告吴文生发放贷款，而被告吴文生没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告吴文生付还借款及自2015年2月27日起的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告吴文锋对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴文生、吴文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2015年2月27日起至2016年2月23日止按月利率10.62‰计算，自2016年2月24日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告吴文锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，由被告吴文生负担，被告吴文锋承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7747号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：雷文彬，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：杨征东，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告雷文彬、被告杨征东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷文彬、被告杨征东支付租金77,587.20元(2,416×40+0-19,052.80)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B3D3F8DD028860、发动机号GC2960)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告雷文彬、被告杨征东与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额95,264元，每月租金2,416元，租期48个月，保证金19,052.8元，留购款0元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告雷文彬支付的保证金19,052.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款76,211.20元。被告雷文彬、被告杨征东支付8期租金，自2014年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告雷文彬、被告杨征东仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷文彬、被告杨征东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷文彬、被告杨征东应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,587.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B3D3F8DD028860、发动机号GC2960)归被告雷文彬、被告杨征东所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 谷子莺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7137号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周岩敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘梅友，男，1971年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告周岩敏、潘梅友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周岩敏归还借款本金200000元及利息（截至2017年7月20日为38793.41元，自2017年7月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告潘梅友对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院冻结被告周岩敏名下银行存款人民币100000元，冻结被告潘梅友名下银行存款人民币138793元。本院于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，原告与被告周岩敏、潘梅友签订一份《保证借款合同》，约定：被告周岩敏向原告借款200000元，用途为购种子，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年3月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告潘梅友为被告周岩敏向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告周岩敏发放贷款200000元。借款到期后，被告周岩敏利息支付至2016年9月21日。截至2017年7月20日，被告周岩敏尚欠本金200000元，利息38793.41元。被告潘梅友未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岩敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金200000元及利息（截至2017年7月20日为38793.41元，自2017年7月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告潘梅友对被告周岩敏的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，保全费1539元，合计3718元，由被告周岩敏、潘梅友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈莉莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第343号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××司，住所地：江西省××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：饶某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
二被上诉人委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（
2010）台温民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭审理了本案。上
诉人的委托代理人刘某某，被上诉人饶某某及被上诉人饶某某
、陈某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被上诉人黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2009年11月3日，被告黄某某雇佣的驾驶员李
某某无证驾驶赣c×××××号重型厢式货车，从温州驶往温
岭，当天6时，途径温岭市横峰街道东塘村路口，与骑自行车
的饶某发生碰撞，造成饶某受伤经医院抢救无效死亡。李某某
在送饶某去医院后逃逸。温岭市公安局交通警察大队认定，李某某负本次事故主要责任，饶某负次要责任。两原告系饶某的
父母。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责
任险。事故发生后，原告饶某某、陈某某向温岭市公安局交通
警察大队领取了被告黄某某预交的赔偿款10000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。李某某系被
告黄某某雇佣的驾驶员，违规驾驶车辆，负事故主要责任，肇
事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该在交
强险限额内赔偿；超过部分由被告黄某某赔偿80%。被告黄某
某赔偿原告的损失后可依法向李某某追偿。两原告的合理经济
损失丧葬费12959元、死亡赔偿金185160元，合计198119元，
被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超过部分由被告
黄某某赔偿70495.20元。根据肇事驾驶员的过错程度及给原告
造成的损害后果等，酌情确定由被告黄某某赔偿两原告精神损
害抚慰金40000元。扣除被告黄某某已经支付的10000元，尚需
赔偿100495.20元。被告保险公司辩称交强险不予赔偿的意见
与法不符，不予采纳。被告黄某某认为被告保险公司应在商业
第三者责任险范围内赔偿，因李某某无证驾驶造成事故，商业
保险合同约定属于免赔事项，无证驾驶发生事故保险公司免赔
属于众所周知的事实，被告保险公司无需释明，对被告黄某某
的辩称不予采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百
三十一条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九
条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的
若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十第和《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中国大地财
产保险股份有限公司××司在判决生效后十日内赔偿给原告饶
某某、陈某某110000元。二、被告黄某某在判决生效后十日内
赔偿给原告饶某某、陈某某100495.20元。三、驳回原告饶某
某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费1540元，由原告饶某某、陈某某负担90元，被告黄某某赔偿
1450元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司××司不服，
上诉称：本案被保险机动车驾驶员无证驾驶且逃逸，上诉人依
法、依约均不承担赔偿责任。1、上诉人承担赔偿责任某某以
属于保险责任范围为前提，对于不属于保险责任范围的情形，
无责任赔偿限额亦不承担赔偿责任。交强险条款第九条及交强
险条例亦规定无证驾驶为拒赔情形之一。2、关于无证驾驶，
江乙高院（2009）赣民二请字第1号答复，明确了无证驾驶保
险公司不承担赔偿责任，江西境内均支持无证驾驶交强险拒赔
，故请贵院予以考虑。如要求保险人赔偿，无异于纵容无证驾
驶车辆肇事的行为，有悖于国家立法宗旨，无助于交通秩序的
改善。3、最高人民法院给安某高级人民法院的批复对交强险
条例第二十二条中受害人的财产损失作了解释，财产损失包括因人身伤亡造成的损失如残疾赔偿金、死亡赔偿金等。4、本
案上诉人与肇事车辆都是江西的，上诉人系根据江甲监局的批
复及当地的情况收取的保险费用，对于无证驾驶的情形，保险
公司在江西境内不需承担任何的责任，包括垫付责任。如本案
要承担保险责任，对上诉人明显某某。因此，无论从法理还是
现行法律规定上，上诉人都不应当承担任何赔偿责任。请求撤
销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人饶某某、陈某某答辩称：1、上诉人所依据交强
险条款系上诉人与投保人之间的合同约定，仅应适用于投保人
和保险人双方，对交通事故的第三者也就是受害方是没有法律
效力。2、江乙高院所发布的一号答复是江乙高院内部的指导
性文件，只适用于江西法院，且该答复并不是法律法规，如果
与现行的法律法规有冲突的话，应该按照法律法规的规定。3
、国家设立交强险的目的，就是为了交通事故的受害人能够得
到充分的保障。本案中的驾驶员无证驾驶，且有逃逸行为，保
险公司更应该积极予以赔付，这才符合我国交强险的立法本意
。4、机动车发生事故造成人身伤亡及财产损失，由保险公司
在机动车第三者责任某制保险限额内进行赔付，并且机动车强
制保险条例也明确规定了，被保险机动车辆造成被保险人之外
的人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通强制保险限额内进
行赔付，除非受害人故意造成的事故，保险公司可不予赔付。
除此情况之外，保险公司均应予以赔付。综上，请求驳回上诉
，维持原判。
被上诉人黄某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议点在于：在本案事故肇事车辆无
证驾驶致人损害的情况下，上诉人是否应当在交强险限额内承
担赔偿责任。对此，应作如下分析：根据《中华某某共和国道
路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，这是由交强险的社
会险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任某制保险条款》
第九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保险
公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和目的以及
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对死亡伤残
赔偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车交通事
故责任某制保险条款》第九条与《机动车交通事故责任某制保
险条例》第二十二条存在争议的情况下，从有利于受害人的解
释，保险公司对死亡、伤残赔偿金及医疗费用等也应负赔偿责
任。因此，相对于受害人而言，保险公司均应承担相应的民事
责任。就本案而言，即便本案交通事故肇事司机系无证驾驶，
上诉人仍应向被上诉人饶某某、陈某某承担相应的民事责任。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回，原审
判决符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年八月六日
代理书记员 严 凌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地：辽宁省法库县大孤家子镇小岭村。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾熙慧，男，1968年11月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳金法石油化工制品有限公司（以下简称金法石化公司）因与被申请人贾熙慧租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金法石化公司申请再审称：贾熙慧已付租金中的61660元不是租金，原审判决认定为租金错误。原审判决终止合同的权利义务没有法律依据，免除贾熙慧的租金侵犯了金法石化公司的合法权益。火灾发生后，双方共同对场区进行管理，原审判决认定金法石化公司接管厂房认定事实错误。原审判决认定2012年12月贾熙慧金交的25000元租金是2013年的租金错误，应当认定为前期租金。原审判决依据2013年8月的收据推定金法石化公司放弃利息没有事实依据，金法石化公司从未表示过放弃主张利息的权利。依照《中华人民共和国断事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于61660元租金的问题。该61660元是由电费、安全评价费、防雷捡测费、苯板款、电脑联网款、两张支票等费用组成，均是在租赁第一阶段发生。该款由贾熙慧支付，用于抵顶向金法石化公司的租金。一审中双方当事人对第一阶段已付租金321360元均予认可，其中包括该61660元费用。二审中，金法石化公司提出该61660元不是租金，但其没有提交证据证明该款应由贾熙慧自己承担，也没有提交证据证明已付租金321360元的组成情况。原审判决认定该款为租金并无不当。双方当事人签订的《租用厂房场地协议书》约定的标的物为厂房和设备，该标的物因失火而毁损。贾熙慧已停止生产经营，《租用厂房场地延期叁年协议书》已经实际终止履行。原审判决将租金计算至租赁厂区失火之日2014年1月16日符合实际情况，对金法石化公司主张的失火之后的租金未予支持并无不当。贾熙慧于2012年12月23日向金法石化公司交租金25000元。租赁第二阶段是从2012年10月30日至2014年1月16日，该交费日期在租赁第二阶段履行期内，原审法院认定该25000元为租赁第二阶段的租金并无不当。在租赁第二阶段履行期间，双方当事人于2013年11月30日签订《小岭租金协议书》，对租赁第二阶段租金支付情况及余款支付日期进行了约定。该协议中金法石化公司未要求贾熙慧支付协议签订之前欠付利息。原审判决贾熙慧对未支付租金部分的欠款按合同约定支付利息，对已支付租金部分的利息不予支持并无不当。金法石化公司提出的上述理由本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳金法石油化工制品有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4028号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：杨帅，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初198号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某峰，男，1988年1月11日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因吸毒于2016年9月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人孙某峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员邢娟、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人孙某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月10日晚，被告人孙某峰在其位于淮安经济技术开发区城西花园小区C5幢二单元806室家中书房内，容留孙某、谢某、徐某三人吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人孙某峰在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、谢某、徐某的证言笔录，现场检测报告书，检测照片，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某峰容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十月二十三日起至二〇一八年一月二十二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3243号
原告：薛俊杰，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街***号。
委托诉讼代理人：梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：陕西渭南燕兴实业有限公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
法定代表人：杨小红，董事长。
原告薛俊杰与被告陕西渭南燕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊杰委托诉讼代理人邻居、马林杰到庭参加了诉讼，被告陕西渭南燕兴实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊杰向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币本金380000元及利息（自2017年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告陕西渭南燕兴实业有限公司以经营资金紧张为由向原告借款1000000元，并出具了借条。双方约定借款期限为3个月，利息为月利率15‰，到期本期一次还清。后原告委托渭南陶朱安装有限责任公司将1000000元转入被告的账户。借款到期后，被告并未按照双方约定还款。截止2016年12月29日，被告共计清偿原告借款本金620000元，利息180000元。但剩余借款本息经被告至今未向原告清偿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告薛俊杰支持其主张提供的证据有：1、被告工商登记信息表一份，证明被告系本案适格主体；2、借据、中国工商银行电子回单、付款委托书、渭南陶朱建筑安装有限责任公司一份出具的情况说明各一份，证明被告于2015年12月29日向原告借款1000000元事实；3、证人陈斌的当庭证言一份，证明被告已向原告偿还了620000元借款及180000元利息的事实。
被告陕西渭南燕兴实业有限公司放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告陕西渭南燕兴实业有限公司于2015年12月29日向原告借款1000000元，并向原告出具了“借据因公司资金周转需要，暂借薛俊杰总经理现金壹佰万元整（￥：1000000.00），期限为3个月，资金利息按月息15‰计算，到期本息一次结清。杨胜利2015.12.29日陕西渭南燕兴实业有限公司（加盖公司印章）2015年12月29日请将款项转入以下账户：（1）姓名：杨胜利开户行：农行临渭区支行卡号：622848……（2）姓名：杨胜利开户行：农行临渭区支行卡号：622700……”的借据。张建平152943……2014.8.20.”的借据。次日，原告委托渭南陶朱建筑安装有限责任公司向被告公司名下的账户汇款1000000元。借款后，截止2016年12月29日，被告共计向原告清偿了620000元借款以及180000元利息，剩余借款本息再未清偿。另查明，2015年12月被告公司的法定代表人为杨胜利，后变更为杨小红。
本院认为：原、被告之间存在合法的债权债务关系，有原告陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。原告依照约定履行了出借义务，被告应履行还款义务。现被告未履行全部还款义务，已经违背了诚实守信的原则，故对原告要求被告归还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息，本院认为，原、被告双方对借款的利息利率进行了约定，该约定系双方当事人的意思自治，利率符合相关法律规定，故应对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陕西渭南燕兴实业有限公司于本判决生效后10日内向原告薛俊杰清偿借款380000元及利息（利息从2017年1月1日起按照月利率15‰计算至清偿之日止）。
案件受理费7000元，由被告陕西渭南燕兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
代理审判员 苏瑞利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李夏鸽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初331号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何震，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人何震犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人何震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2017年1月21日，被告人何震在用被害人周某的手机帮助被害人下载APP申请贷款时，得知了被害人的支付宝密码，后被告人何震在被害人不知情的情况下，私自从被害人余额宝内分两次转走人民币9000元到其本人的支付宝账户。
同年1月25日，被告人何震以上述同样的方式从被害人周某的支付宝账户转走人民币2625元到其本人的支付宝账户。
同年2月11日，被告人何震在玩被害人王某的手机时发现被害人的支付宝开通了小额免密支付功能，其在被害人不知情的情况下，私自从被害人王某支付宝账户内转走人民币4000元到其本人支付宝账户。
同年3月8日，被告人何震被民警抓获。案发后，被告人何震的家属已退赔给被害人周某人民币12300元，并取得了被害人周某的谅解;并已将退赔给王某的人民币4000元退缴在公安机关。
上述事实，被告人何震在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解，被害人周某、王某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信照片、支付宝记录、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何震以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何震归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；涉案赃款已全部退赔，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的人民币4000元由公安机关发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘霖（代）