湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2539号
原告：江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司
法定代表人：王乐新，经理。
委托诉讼代理人：程学理，男，1958年12月4日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙清远，男，1974年7月20日生，汉族，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：费县同鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇上冶三村。
法定代表人：李德成，经理。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：饶永忠，系安邦财产保险股份有限公司钟祥支公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：欧帅，系中国人寿财产保险股份有限公司钟祥支公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人：雷广平，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，系永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司与被告孙清远、费县同鑫物流有限公司（以下简称同鑫物流公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财保公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司的委托诉讼代理人程学理，被告孙清远、同鑫物流公司的共同委托诉讼代理人能升华，被告安邦财保公司的委托诉讼代理人饶永忠，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人欧帅，被告永安财保公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。审理过程中，被告安邦财保公司对原告车辆损失申请了鉴定。本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孙清远、同鑫物流公司赔偿原告车辆损失332100元，被告安邦财保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告人寿财保公司、永安财保公司在无责交强险范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2016年9月10日，被告孙清远驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1634KM处时，追尾撞上正在排队等候出站的陈武辉驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（乘坐人陈柳恒），赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车被撞后，又撞上应急车道护栏和前方排队等候出站的燕润富驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，导致陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被向前推移的过程中，又撞上前方排队等候出站的梁军驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶人陈武辉和乘车人陈柳恒当场死亡，原告车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号全部毁损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出事故认定：孙清远承担此次事故的全部责任，陈武辉、燕润富、梁军、陈柳恒不承担此次事故的责任。被告孙清远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系被告同鑫物流公司所有的车辆，该车辆在被告安邦财保公司投保有一份交强险、二份第三者责任商业险（主、挂车保险限额合计200万元，并投保了不计免赔）。燕润富驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保有一份交强险。梁军驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告永安财保公司投保有一份交强险。
被告孙清远对交通事故发生经过没有异议，但辩称：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财保公司投保有一份交强险、二份第三者责任商业险（主、挂车保险限额合计200万元，并投保了不计免赔），原告车辆实际价值损失应由被告安邦财保公司全额赔偿。
被告同鑫物流公司对交通事故发生经过没有异议，但辩称：同鑫物流公司仅是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车名义上的车主，该车在被告安邦财保公司投保了一份交强险、二份第三者责任商业险（主、挂车保险限额合计200万元，并投保了不计免赔），被告安邦财保公司应该全额赔偿原告车辆实际价值的损失，故同鑫物流公司不应承担赔偿责任。
被告安邦财保公司对交通事故发生经过及责任划分均没有异议，同意按原告车辆投保的保险金额332100元赔偿，但应该扣除违反安全装载规定、不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，即332100元减去交强险应当承担的份额后为311200元，311200元减31120元为280080元，由我公司在商业险限额内赔偿。
被告人寿财保公司辩称，我方只应在交强险中无责范围内赔付原告车辆损失。
被告永安财保公司对交通事故发生经过及责任划分均没有异议，但辩称我方只应在交强险中无责范围内赔付原告车辆损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月10日，被告孙清远驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1634KM处时，追尾撞上正在排队等候出站的陈武辉驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（乘坐人陈柳恒），赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车被撞后，又撞上应急车道护栏和前方排队等候出站的燕润富驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，导致陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被向前推移的过程中，又撞上前方排队等候出站的梁军驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶人陈武辉和乘车人陈柳恒当场死亡，原告车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号毁损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出事故认定：孙清远承担此次事故的全部责任，陈武辉、燕润富、梁军、陈柳恒不承担此次事故的责任。被告孙清远系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，其将该车辆挂靠在被告同鑫物流公司运营，该车辆在被告安邦财保公司投保有交强险、第三者责任商业险（主、挂车保险限额分别为100万元，并投保了不计免赔）。燕润富驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保有交强险。梁军驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告永安财保公司投保有交强险。事故发生时，上述三车辆的保险均在保险期限内。2016年12月16日，本案在审理过程中，被告安邦财保公司申请对原告车辆残值进行鉴定，鉴定结论为：原告车辆交通事故残值价格合计为18700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、道路运输证、道路货物运输从业资格证、车辆挂靠合同、保险单、鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙清远、陈武辉、燕润富、梁军驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故致原告车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号毁损，事故发生后交警部门作出的事故认定，孙清远承担此次事故的全部责任，陈武辉、燕润富、梁军不承担此次事故的责任。各方当事人对交通事故的事实和责任划分均无异议,被告孙清远、同鑫物流公司辩称鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财保公司投保有交强险和第三者责任商业险（主、挂车保险限额合计200万元，并投保了不计免赔），被告安邦财保公司应在交强险及第三者责任商业险限额范围内代被告孙清远承担赔偿责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告人寿财保公司、永安财保公司辩称其在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以确认。
被告安邦财保公司对交通事故发生经过及责任划分均没有异议，同意按原告车辆投保的保险金额332100元赔偿，本院予以确认。但安邦财保公司辩称应该扣除原告方及车辆驾驶人违反安全装载规定、不是事故发生的直接原因10%的损失，本院认为，被告安邦财保公司并未提交证据证明原告方及车辆驾驶人违反安全装载规定，且安邦财保公司辩解理由于法无据，故本院不予采信。
综上，原告车辆投保价值为332100元，扣除车辆残值18700元后，余额313400元应由被告安邦财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告人寿财保公司、永安财保公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿100元，下余311200元由被告安邦财保公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司2000元；在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告311200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司100元。
三、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司100元。
四、驳回原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，适用简易程序减半收取4450元，由原告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司负担1450元，被告孙清远负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李刚国
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉华