云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3961号
原告：李玉乖，男，1985年10月16日生，原住云南省宣威市，现住云南省昆明市。
委托代理人：张保华，云南万成律师事务所律师。
被告：云南携城家政服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区融城春晓1栋205号
法定代表人：杜萍，总经理。
委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。
被告：昆明铁路局。
住所：云南省昆明市塘双路南站新村548号
法定代表人：刘柏盛，局长。
委托代理人：林庆高，男，1962年9月24日生，系该公司职工，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者。
原告李玉乖与被告云南携城家政服务有限公司（以下简称“携城公司”）、昆明铁路局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉乖及其委托代理人张保华，被告携城公司的法定代表人杜萍及其委托代理人余丽梅、被告昆明铁路局的委托代理人林庆高、杨晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉乖诉称，原告长期在昆明打工，2016年原告到被告杜萍、彭辉二人为股东的携城公司打工。2016年10月24日早上，杜萍、彭辉让原告到其承包的正在施工的昆明市新南站大厅里各电梯安装工程进行收尾清理工作。工作到晚上凌晨时，杜萍让原告站在脚手架上清理新安装的由于施工掉落在一电梯玻璃围匡上的水泥块时，突然脚手架塌落，原告随着脚手架一起掉下几米高的工地下当场昏迷，在场的杜萍打120急救电话，后急救车将原告送到就近的呈贡区的昆明市中医院抢救，因伤情较重转入云南省第一人民医院治疗，经鉴定原告为八级伤残并部分丧失劳动能力。该事故发生后，杜萍向医院支付7万多元的医疗费后不管不问，原告多次找杜萍协商赔偿事宜无果。因昆明新南站建设工程的发包人是昆明铁路局，根据相关法律规定，昆明铁路局应承担连带赔偿责任。原告诉至本院请求判令:1、被告支付原告赔偿金304688.28元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告携城公司辩称，请求驳回原告部分诉讼请求。昆明南站的施工是规范的，包括安全设施及安全技术操作，原告在进场前都进行过安全技能培训，也在安全技术交底上签过字。原告在整个高空作业中并未系安全带，因此原告自身存在过错，原告应该承担一定的责任。被告携城公司已为原告支付的医药费83311.53元及住院伙食补助费2050元应该划分责任后由原告承担一部分。原告诉请的误工费、护理费、营养费，因三期评定无法律依据，故应以医嘱为准；残疾赔偿金应计算至定残前一日；被扶养人生活费不应该支持，原告并未丧失劳动能力。
被告昆明铁路局辩称，2013年12月被告昆明铁路局与中铁建设集团有限公司、江河创建股份有限公司联合体签订《新建云桂铁路引入昆明枢纽昆明南站站房工程铁路建设工程施工总价承包合同》，同时签订有《安全生产协议书》，被告昆明铁路局将昆明南站站房施工工程发包给该联合体建设。发包经过依法招投标，承包人主体资质合格有效。合同对施工过程中的施工安全责任进行了明确约定，承包人应对其履行合同所雇佣的全部人员，包括分包人人员的工伤事故承担责任。《安全生产协议书》专门对脚手架安全提出了要求。被告携城公司系承包部分劳务分包的承包人。携城公司未与铁路局签订有任何合同或协议，与铁路局之间无任何民事法律关系。综上，原告、被告携城公司均与被告昆明铁路局无任何民事法律关系，被告昆明铁路局对原告所受伤害不应当承担任何赔偿责任，被告昆明铁路局与被告携城公司不存在连带责任，原告起诉被告昆明铁路局无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.接处警登记表、3.照片、4.医院入院记录，二被告质证认可其三性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.证明及身份证，因证人夏天贵、曾江莲出庭作证，与接处警登记表、照片能够相互印证，证实原告在为被告携城公司提供劳务过程中受伤的事实，本院依法予以采信；5.病情诊断证明书、8.出院证的形式合法，内容真实，证实原告受伤住院治疗的事实，本院依法予以采信；6.门诊收费收据，2016年11月12日的门诊收费收据能够证实原告住院期间自付医疗费46.38元的事实，本院依法予以确认；其余门诊收费收据及7.药品、医疗器械发票，无其他证据予以佐证，系孤证，本院依法不予采信；11.户口薄及身份证、12.证明的形式合法，内容真实，能够证实需原告抚养的人员情况，本院依法予以采信；9.司法鉴定意见书、13.鉴定费发票，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；10.暂住证、15.证人证言及身份证，形式合法、内容真实，能够证实原告收入来源于城镇、生活居住于城镇的事实，本院依法予以采信；14.交通票据，本院酌情支持200元。被告携城公司提交的证据1.医疗费票据、2.收据，原告质证认可其真实性，本院依法予以采信；3.安全技术交底，虽原告质证不予认可，但其未提交相反的证据予以反驳，故本院依法予以采信。被告昆明铁路局提交的证据1.《新建云桂铁路引入昆明枢纽昆明南站站房工程施工总价承包合同》形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信。
本院查明：被告携城公司雇佣原告李玉乖到昆明市新南站大厅电梯安装工程清洗电梯玻璃。2016年10月25日凌晨1时，原告李玉乖在站在脚手架上搭建的人字梯上清洗玻璃过程中摔落受伤，原告即被送至昆明市中医院治疗至2016年10月28日转入云南省第一人民医院住院治疗至2016年11月23日出院，共住院29天，住院期间需二人护理。经诊断原告左肱骨间髁骨折，左尺骨茎突骨折、左手三角骨骨折、左手第2掌骨骨折、右腕舟骨骨折、右肱骨内髁撕脱骨折可能、左肘关节脱位、左颧弓骨折等。原告自付医疗费46.38元，被告支付原告住院医疗费83311.53及生活费2050元。2017年2月23日，经鉴定原告此次损伤达八级伤残，需后期医疗费18000元，原告部分丧失劳动能力。原告支付伤残等级、后期医疗费评估、劳动能力鉴定费1900元。原告李玉乖父母共育有两个儿子，长子李明胜、次子李玉乖。原告父亲李培早（1954年1月3日生），现年63岁，原告母亲孙晓梅（1952年11月1日生），现年65岁。原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告携城公司雇佣原告李玉乖清洗电梯玻璃，由被告携城公司支付原告劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李玉乖在工作过程中受伤致八级伤残，其雇主携城公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告从事的清洗电梯玻璃工作具有危险性，应加强对自身安全的注意义务，对于事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由原告自负20%的责任为宜。原告主张其工作及受伤地点位于被告昆明铁路局的场所，故被告昆明铁路局应承担连带赔偿责任，因原告未举证证实被告昆明铁路局与本案诉争有关，且原告主张无相应的法律依据，故对原告的主张本院依法不予支持，被告昆明铁路局在本案中不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的损失：1、医疗费1163.48元，根据原、被告提交的医疗费票据，原告医疗费共计83357.91元，本院依法予以确认；2、药品、医疗器械费470元，因原告未提交有效证据证实其主张，故本院依法不予支持；3、后期治疗费18000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；4、误工费40500元，因原告未提供其固定收入证明或近三年的平均收入状况，本案参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算至定残日前一天为18735元（56514元/年÷365天×104天），本院依法予以支持,5、护理费27000元，原告住院治疗29天，住院期间需二人护理，结合原告伤情，本院酌情按100元/天计算为5800元；6、住院伙食补助费2700元，未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的规定，本院依法予以支持；7、营养费4500元，原告主张过高，结合原告伤情本院酌情认定2000元；8、残疾赔偿金171666元，原告主张按照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为171666元（28611元×20年×30%），本院依法予以支持；9、被扶养人生活费35188.8元，原告父亲李培早现年63岁，原告应负其二分之一的生活费，结合原告伤残等级计算为18694.05元（7331元×17年×30%÷2人），本院依法予以支持；原告母亲孙晓梅现年65岁，原告应负其二分之一的生活费，结合原告伤残等级计算为16494.75元（7331元×15年×30%÷2人），本院依法予以支持；10、交通费1000元，本院酌情支持200元；11、鉴定费2500元，有鉴定费收据予以证实，但三期评定的鉴定费因无法律依据，本院不予支持，故原告的鉴定费应为1900元。综上，原告的经济损失共计339547.71元，由雇主被告携城公司承担80%的赔偿责任为271638.17元，扣除被告携城公司垫付的医疗费83311.53及生活费2050元，被告携城公司应赔偿原告186276.64元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南携城家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉乖经济损失186276.64元；
二、被告昆明铁路局不承担赔偿责任；
三、驳回原告李玉乖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由原告李玉乖承担2319元，被告云南携城家政服务有限公司承担3649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵瑞芳