陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01215号
上诉人（原审原告）张爱侠，女，1973年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人王军锋，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程龙，男，1979年7月6日生，汉族。
委托代理人李银龙，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦海宁，男，1978年6月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财险咸阳支公司）。
住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼***层。
负责人高秀玉，该公司经理。
委托代理人陈小静，该公司职员。
上诉人张爱侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱侠的委托代理人王军锋，被上诉人程龙的委托代理人李银龙，被上诉人焦海宁，被上诉人永诚财险咸阳支公司委托代理人陈小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月22日10时30分左右，焦海宁受雇驾驶程龙所有的陕DDD9**号轿车沿旬邑县西大街由西向东行驶至旬邑宾馆广场西侧路段时，将由东向西行走的张爱侠撞伤。旬邑县公安局交通警察大队认定，焦海宁负事故的全部责任，张爱侠无责任。张爱侠受伤后，在旬邑县医院住院治疗26天，花费医疗费21383.92元，在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗花费6247.3元。程龙向张爱侠预付医疗费23000元，焦海宁向张爱侠预付医疗费6000元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张爱侠此次车祸后左胫腓骨远端骨折致左踝关节活动受限，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；张爱侠后续相关治疗费约需8000元；张爱侠此次损伤的护理期限为90日，营养期限为60日，支付鉴定费3200元。
另查明，肇事车辆陕DDD9**号轿车在永诚财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期内。
原审法院认为：由于焦海宁负本次事故全部责任，焦海宁驾驶的车辆在永诚财险咸阳支公司投保了交强险，故对张爱侠的医疗费27631.22元、后续治疗费8000元、伙食补助费780元、误工费16000元、护理费7200元、营养费1200元、交通费2000元、残疾辅助器具费158元、残疾赔偿金11526元应首先由永诚财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由程龙、焦海宁负连带责任。虽然张爱侠已构成十级伤残，但未丧失劳动能力，故对其精神抚慰金和被抚养人生活费不予支持。张爱侠户籍为农村户籍，其提供的证据不能证明其在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告张爱侠医疗费共计35631.22元，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费16000元、护理费7200元、交通费2000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金11526元、残疾辅助器具费158元，共计40084元。二、被告程龙、焦海宁赔偿原告剩余医疗费25631.22元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，共计27611.22元（已预付29000元，原告应返还1388.78元）。三、驳回原告张爱侠的其他诉讼请求。以上由永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿的款项共计50084元，限判决生效后二十日内履行。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告程龙负担400元，原告张爱侠负担285元。
宣判后，张爱侠不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。她的误工时间为657天，原审却按200天计算。她的误工费应按陕西省统计局2013年5月30日发布的统计数据，也就是每天134.3元计算，但原审却按每天80元计算。一审被告承认她在旬邑县宾馆工作，她也提供了房屋所有权证、居住证、工作和收入证明等，但原审却按农村居民标准计算她的残疾赔偿金。此次交通事故给她的精神造成了严重的伤害，但却未支持她的精神抚慰金的诉讼请求。她有母亲需要抚养，但原审却未支持她的被抚养人生活费。请求二审对原审判决进行改判。
程龙、焦海宁辩称：原审适用法律正确，费用计算合理，应予维持。
永诚财险咸阳支公司辩称：原审判决正确。他公司不承担诉讼费。
二审期间，张爱侠向法庭提交了下列证据：
1、二次手术病案及费用票据，证明她于2013年10月17日在太原长城医院做了二次手术，产生医疗费9000多元。
2、商品房买卖合同，证明她居住在旬邑县城，应按城镇居民标准计算损失数额。
程龙、焦海宁对证据1、2真实性无异议，但认为一审已根据鉴定结论处理过了，不能就二次手术费用重复起诉；房屋买卖合同不能证明张爱侠在城镇的居住期限。
永诚财险咸阳支公司质证认为，二次手术费用中部分费用不在保险范围内，部分票据没有名字；买房合同不能证明张爱侠在县城的居住时间，张爱侠主张自己在旬邑宾馆打工，但未提供工资表。
本院审查认为：张爱侠提交的上述证据客观真实，应予采信。
经二审审理查明：原审查明的事实属实。
另查明：2007年8月19日，张爱侠在旬邑县城滨湖花园小区购买了一套商品房，此后长期在此居住。事发前，张爱侠在旬邑宾馆从事保洁工作，业外兼职从事医药销售。2013年10月11日，张爱侠在太原长城医院进行了二次手术，花费8992.30元。张爱侠兄弟姐妹三人。其母亲王存英现年78岁。
本院认为：张爱侠上诉程龙、焦海宁、永诚财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方的争议焦点为：1、张爱侠的误工期限应为多少天；2、每天误工费、护理费应为多少；3、张爱侠的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；4、三被上诉人是否应向张爱侠支付精神损害抚慰金及被抚养人生活费。
关于张爱侠误工时间的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。具体到个案，应结合受害人的伤情确定。本案中，张爱侠因交通事故左胫腓骨远端骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安GB／T521），通常的误工期为120天，原审按照200天计算，并未损害张爱侠的权益，其要求计算至定残前一日不应得到支持。
关于张爱侠误工费和护理费标准，由于受伤前，张爱侠在旬邑县宾馆从事保洁工作，业外兼职从事医药销售，其虽然提供了和医药公司的劳动合同，但未提供领取工资的原始证据，原审酌定按每天80元计算其误工费合理。其主张受伤后由其丈夫护理，丈夫每月收入7600元，护理费应按此标准计算，由于其未提供丈夫每月工资的原始证据，原审参照护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算其护理费并无不当。
关于张爱侠的残疾赔偿金标准，由于张爱侠已向法庭提交了其在旬邑县城的购房合同、房产证、小区居住证明，庭审时，焦海宁也承认张爱侠当时身着旬邑宾馆保洁服，故可以证明张爱侠受伤前在县城居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。原审按照农村居民标准计算不当，应予纠正。
关于被抚养人生活费，由于本次事故造成张爱侠肢体十级伤残，影响其部分劳动能力，而张爱侠有母亲需要抚养，故三被上诉人应赔偿其被抚养人生活费。
关于精神损害抚慰金，由于本次事故给张爱侠造成了较严重的伤害，且留下残疾，故应适当向其支付一定数额精神损害抚慰金。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、维持旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00534号民事判决第二、三项；
二、变更旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00534号民事判决第一项为：张爱侠医疗费共计35631.22元，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿张爱侠医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张爱侠误工费16000元、护理费7200元、交通费2000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金41468（20734×20×10%）元、残疾辅助器具费158元、被抚养人生活费852.5元（5115×5÷3×10%）、精神损害抚慰金2000元。共计82878.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元，二审案件受理费1052元，合计1737元，由程龙负担1000元，张爱侠负担737元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。