福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8268号
原告：张木钦，男，1958年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告：陈祝华，女，1962年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄一河、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李维斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林真真，该公司职员。
原告张木钦、陈祝华与被告李维斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，根据被告李维斌的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州公司）作为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木钦、陈祝华的委托诉讼代理人李熠，被告李维斌，被告人保泉州公司的委托诉讼代理人林真真到庭参加诉讼。
原告张木钦、陈祝华向本院提出诉讼请求：一、判决被告李维斌赔偿原告张木钦因本案交通事故造成的经济损失共计22479.78元（其中医疗费960.85元、营养费144.13元、误工费10187.4元、护理费10187.4元、交通费1000元）；二、判决被告李维斌赔偿原告陈祝华因本案交通事故造成的经济损失共计24279.72元（其中医疗费2421.67元、营养费363.25�、住院伙食补助费120元、误工费10187.4、护理费10187.4元、交通费1000元）；三、判决被告人保泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给两原告。事实与理由：2017年7月15日，被告李维斌驾驶闽Ｃ×××××号轿车自螺城镇溪滨路右转弯驶入世纪大道时，与沿世纪大道由北往南方向行驶由张木钦(后载陈祝华)驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李维斌承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，两原告到惠安县医院接受治疗，原告张木钦住院1天，经诊断为：全身挫伤，多处（皮肤擦伤）；原告陈祝华住院4天，经诊断为：1、全身挫伤，多处（皮肤擦伤）；2、左膝关节损伤。两原告因本案交通事故造成的损失共计46759.5元，被告李维斌系直接侵权人，在事故中负全部责任，应立即赔偿两原告的经济损失。被告李维斌为其自有的闽Ｃ×××××号轿车在被告人保泉州公司投保交强险及商业三者险，被告人保泉州公司应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给两原告。
被告李维斌辩称：一、对本案事故的事实和交警部门的责任认定无异议。二、原告请求赔偿的损失数额偏高，应予调减。三、本人所有的闽Ｃ×××××号轿车在被告人保泉州公司投保交强险及商业三者险，应由被告人保泉州公司承担赔偿责任。
被告人保泉州公司辩称：一、闽Ｃ×××××号轿车在本公司投保交强险及保额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，本公司依法依规予以赔偿。二、对本案事故的事实及责任认定无异议。三、原告张木钦主张的赔偿数额偏高。1、医疗费，因原告提供的病历和发票无法相互印证，对于住院产生的费用不予认可；2、营养费，事故仅造成原告皮肤擦伤，伤情较轻，不需要营养支持；3、误工费，原告属于有固定收入人员，应提供相应误工的证明。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，皮肤擦伤误工仅为7天，原告请求误工60天缺乏依据，不应支持；4、交通费请求偏高，请法院酌情认定；5、护理费，原告张木钦并无实际住院，请求护理费缺乏依据，不应支持。四、原告陈祝华主张的赔偿数额偏高。1、护理费，原告陈祝华仅住院4天，伤情较为轻微，护理费按4天计算为宜；2、误工费，原告为城镇户口，事故发生时属退休人员，不产生误工。原告自述是会计人员，则应提供相应证明其误工损失；3、营养费，原告伤情较轻，不需要营养支持。4、交通费，由法院酌情认定。
经审理查明：2017年7月15日，被告李维斌驾驶闽Ｃ×××××号轿车自螺城镇溪滨路右转弯驶入世纪大道时，与沿世纪大道由北往南方向行驶由原告张木钦(后载原告陈祝华)驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李维斌承担事故的全部责任，原告张木钦、陈祝华不承担事故责任。事故发生后两原告被送至惠安县医院接受治疗，原告张木钦住院治疗1天，经诊断为：全身挫伤，多处（皮肤擦伤）；原告陈祝华住院治疗4天，经诊断为：1、全身挫伤，多处（皮肤擦伤）；2、左膝部挫伤。被告李维斌为其自有的闽Ｃ×××××号轿车向被告人保泉州公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院出具的疾病证明书、入院记录、出院小结、费用清单，被告李维斌提供的保险单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是两原告在本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告张木钦认为，其因本次交通事故造成的损失共计22479.78元，包括：1、医疗费960.85元；2、营养费144.13元（医疗费的15%计算）；3、误工费10187.4元（169.79元/天×60天）；4、护理费10187.4元（169.79元/天×60天）；5、交通费1000元。原告陈祝华认为，其因本次交通事故造成的损失共计24279.72元，包括1、医疗费2421.67元；2、营养费363.25元（医疗费的15%计算）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×住院4天）；4、误工费10187.4元（169.79元/天×60天）；5�护理费10187.4元（169.79元/天×60天）；6、交通费1000元。两原告相应提供证据1即惠安县医院出具的门诊收费票据4张计727.78元、住院收费票据1张计784.93元及相应疾病证明书、费用清单，泉安医药连锁有限公司惠安便民分店出具的收款收据1份计18元，以此证明原告张木钦开支的医疗费情况；惠安县医院出具的门诊收费票据3张计532.79元、住院收费票据1份计1888.88元及相应疾病证明书、出院小结、费用清单，以此证明原告陈祝华开支的医疗费情况。
被告李维斌质证称，对两原告提供的证据均无异议。
被告人保泉州公司质证称，对证据1中泉安医药连锁有限公司惠安便民分店出具的收款收据，系非正式发票且客户栏空白，不能证明系本案交通事故造成的费用，不予认可。对原告张木钦的住院费用票据，因原告未能提供相应的病历佐证，不予认可。对其他医疗费用票据无异议。
本院经审查认为，对证据1中泉安医药连锁有限公司惠安便民分店出具的收款收据，因原告未提供医疗机构出具的相关病历且“客户”一栏为空，该收费票据与事故的关联性无法确认，依法不予认定。对原告张木钦的住院费用票据，虽无相应的病历佐证，却有相应的费用清单佐证，系为原告实施医疗机构出具的收款凭证，产生于事故当天及次日，依法应予认定。对其他的医疗费用票据到庭被告均无异议，应予以确认。原告张木钦因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为2745.65元。包括：1、医疗费942.85元，以原告提供的医疗票据认定。2、营养费95元，按原告张木钦医疗费的约10%认定。3、误工费1697.8元。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.1的规定，其误工时间酌情按10天计算。原告并未提供证据证明其收入损失，其误工费可参照全省单位从业人员平均工资169.78元/天计算。4、护理费0元，惠安县医院出具疾病证明书载明原告的伤情为“全身挫伤，多处（皮肤擦伤）”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.1的规定，皮肤擦、挫伤无需护理。原告主张护理费依据不足，不予支持。5、交通费10元，原告未提供交通费票据，根据原告处理事故及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。上述各项目中，属于交强险医疗费用项下为1037.85元（医疗费942.85元+营养费95元），属于伤残�偿金项下1707.8元（误工费1697.8元+交通费10元）。
原告陈祝华因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为6057.49元。包括：1、医疗费2421.67元，以原告提供的惠安县医院门诊及住院医疗票据认定。2、营养费240元，按原告张木钦医疗费的约10%认定。3、住院伙食补助费120元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、原告住院4天计算。4、误工费2546.7元。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.1的规定，其误工时间酌情按15天计算。原告并未提供证据证明其收入损失，其误工费可参照全省单位从业人员平均工资169.78元/天计算。5、护理费679.12元，原告住院期间的护理费按单�从业人员平均工资169.78元/天，住院4天计算。原告伤情较为轻微，出院后无需护理，原告主张护理费按60天计缺乏依据，不予支持。6、交通费50元，原告未提供交通费票据，根据原告处理事故及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。上述各项目中，属于交强险医疗费用项下为2781.67元（医疗费2421.67元+营养费240元+住院伙食补助费120元），属于伤残赔偿金项下3275.82元（护理费679.12元+误工费2546.7元+交通费50元）。
综上所述，本院认为，原告张木钦、陈祝华因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。原告张木钦因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为2745.65元。原告陈祝华因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为6057.49元。惠安县交警大队作出的道路交通事故认定书，�作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告李维斌为其自有的闽Ｃ×××××号轿车向被告人保泉州公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告张木钦1707.8元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张木钦1037.85元，合计2745.65元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告陈祝华3275.82元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告�祝华2781.67元，合计6057.46元。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告张木钦2745.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告陈祝华6057.46元。
三、驳回原告张木钦、陈祝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484元，由原告张木钦负担204元，原告陈祝华负担189元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判�张小清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据�当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。