杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第384号原告安邦保险集团股份有限公司。法定代表人吴小晖。委托代理人包向宇。委托代理人孔万华。被告杭州春江发电设备有限公司。法定代表人王学军。被告闻国建。委托代理人王明春。被告刘洋。被告李成钢。被告王桂英。被告胡国权。委托代理人王明春。原告安邦保险集团股份有限公司（以下简称安邦公司）诉被告杭州春江发电设备有限公司（以下简称春江公司）、闻国建、刘洋、李成钢、王桂英、胡国权保险纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日、同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包向宇、孔万华（第一次庭审），被告闻国建、胡国权委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告刘洋、李成钢、王桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，被告春江公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行）申请1000万元贷款，故向原告投保企业信贷履约保证保险，承诺如原告向浦发银行赔偿保险金，被告春江公司将向原告归还全部赔偿款项、违约金及追偿费用，违约金计算标准为日万分之五。原告于2011年7月8日承保该笔贷款并出具保单，承诺在被告春江公司不能偿还该笔贷款时，原告将向浦发银行赔偿被告春江公司应当偿还的借款本金、利息及罚息。被告春江公司以自有存货和机器设备为该笔贷款的保险赔款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告闻国建、刘洋为该笔贷款的赔款向原告承担连带责任保证。被告刘洋、李成钢、王桂英、胡国权以其所有的股权为该笔贷款的保险赔款向原告提供股权质押。2011年7月18日，被告春江公司向浦发银行借款1000万元，借款期限一年。同年12月20日，因被告经营出现重大风险，浦发银行宣布该笔贷款提前到期，被告春江公司未能偿还贷款本金及利息，浦发银行将原告诉至法院，经判决、执行，原告最终承担全部的案款共计10485232元（其中贷款本金及利息10328960元，诉讼费78543元、执行费77729元），履行全部保险赔偿义务。现各被告或下落不明，或拒绝承担赔偿责任、担保责任，故原告诉至法院请求判令：1.被告春江公司偿还原告赔偿款10485232元，并支付至实际付清日止按每日5242.60元计算的违约金（暂计算至2014年11月22日的违约金为157278元）；2.原告有权对被告春江公司提供的抵押财产实现相应的抵押权并享有优先受偿权；3.被告闻国建、刘洋对第1项诉讼请求承担连带责任；4.原告有权对被告刘洋、李成钢提供的质押股权实现相应的质权并享有优先受偿权；5.原告有权对被告闻国建、王桂英、胡国权提供的质押股权实现相应的质权并享有优先受偿权。被告闻国建、胡国权辩称，对原告起诉的事实没有异议，贷款、担保等都是事实，现在无能力偿还。被告春江公司、刘洋、李成钢、王桂英未答辩亦未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《企业信贷履约保证保险单（正本）》、（2013）浙杭商终字第2012号民事判决书、（2014）杭下执民字第1197号执行通知及相关义务告知书、浙江省法院诉讼费专用票据3份、企业信贷履约保证保险投保人承诺函、《浮动抵押合同》、《抵押担保合同》、动产抵押登记书（萧抵字第201＊＊20号）、《保证合同》2份、股权出质设立登记通知书5份、《股权质押担保协议》、《股权质押合同》4份、函、履行保证责任通知函2份、快递单3份等证据材料加以证明。经质证，被告闻国建、胡国权对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告闻国建、胡国权未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月17日，安邦公司与春江公司签订《浮动抵押合同》一份，约定春江公司以其现有的及其将有的全部动产（原材料、半成品）向安邦公司按照《企业信贷履约保证保险合同》规定履行的赔偿责任提供浮动抵押担保。同日，安邦公司与春江公司签订《抵押担保合同》一份，约定春江公司以其现有的及其将有的机器设备（成型模具、数字温度调节表、C620车床、线圈热压成型机、风动机、组合焊机、转轮校平衡工具、海狮T71-5加油机、线圈烘箱、绕线机、转轮焊接工具、B160磨机、C6140车床、C622车床、C630车床、叶片、ED52台钻、配电板、C61100车床、行车、单梁起重机、绘图仪、弓锯床、试验变压器、镗床T617立车、电动葫芦、磁座钻、发电机、变压器、机床、磁座钻、活动夹心彩钢门、智能振动实效装置、轻轨、数控铣床中捷镗床、电子秤、电焊机气泵、车床、齐二铣床X5040、磁座钻、仪表柜、平口钳、D34W电表、磁座钻、柴油机、万能分度头、机床、退火炉、冲床、铲车6吨、立式车床、堂胆制拒空泵、磁座钻、Q11-3＊1300剪板机、火焰切割机、磁座钻、电焊机气泵、磁座钻、弯板2500＊1800＊1200＊80、弯板2500＊1800＊1200＊80、起重机、500KG＊9M升降平台、电焊机、落地数晃铣镗床、摇臂钻床、可挂电焊机、电动单梁起重机、压力机、电焊机、ZW3732钻床、交流弧焊机、车床、电焊机、刨床、6m立车、XH数控铣床、XH数控铣床、XH数控铣床、起重机、单柱移动立式车床、磁座钻）向安邦公司按照《企业信贷履约保证保险合同》规定履行的赔偿责任提供抵押担保。同日，双方办理抵押登记手续（动产抵押登记书编号萧抵字第201＊＊20号）。同时，闻国建、王桂英、胡国权分别与安邦公司签订《股权质押合同》各一份，约定闻国建、王桂英、胡国权为安邦公司依照与春江公司《企业信贷履约保证保险合同》规定履行的赔偿责任，各自以其所有的新晃新村水电站有限公司41%（615万元）、10%（150万元）、49%（735万元）的股权向安邦公司提供质押。2011年6月27日，各方办理股权出质设立登记，取得股权出质设立登记通知书（新晃）股质登记设字（2011）第13号（出质股权数额615万元／万股）、（新晃）股质登记设字（2011）第14号（出质股权数额150万元／万股）、（新晃）股质登记设字（2011）第12号（出质股权数额735万元／万股）。同时，闻国建、刘洋分别与安邦公司签订《保证合同》各一份，约定闻国建、刘洋各自为安邦公司按照与春江公司《企业信贷履约保证保险合同》规定履行的赔偿责任提供连带责任保证。刘洋、李成钢分别与安邦公司签订《股权质押担保协议》、《股权质押合同》，约定安邦公司为春江公司提供履约保证保险，刘洋、李成钢以其各自所有的春江公司90%、10%的股权作为质押，保证安邦公司承担赔偿保险金责任后产生的债权得以偿还。2011年6月28日，双方办理股权出质设立登记，取得（杭萧工商）股质登记设字2＊＊1第00＊＊2号（出质股权数额1804.5万元）、（杭萧工商）股质登记设字2＊＊1第0＊＊3号（出质股权数额200.5万元）。2011年7月8日，春江公司（投保人）向安邦公司投保企业信贷履约保证保险，安邦公司出具企业信贷履约保证保险保险单一份，载明：被保险人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，借款信息（借款金额1000万元，借款年利率7.8875%，借款期限一年），保险金额（本金）1000万元，保险期限1年等内容。同时，春江公司向安邦公司出具投保人承诺函一份，约定：保险人赔偿保险金后，投保人承诺向保险人归还全部赔偿款项、相关违约金及追偿费用，如果投保人未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当天开始计算，以尚欠全部款项总额日万分之五计算违约金，直至投保人将应付款项全部偿还为止等内容。投保后，2011年7月18日，春江公司向浦发银行借款1000万元，并约定借款期限2011年7月18日至2012年7月18日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮25%计算，对不能按时支付的利息自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利；本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，浦发银行依约发放贷款，2011年12月21日，春江公司未按约支付该期全部利息，后浦发银行宣布借款提前到期，并于2011年12月22向安邦公司发出索赔申请书，载明借款于2011年12月21日出现保险事故（保险单号码189××××1000001），要求安邦公司支付赔款。安邦公司收到索赔申请书后未支付赔款，故浦发银行提起诉讼，经杭州市下城区人民法院（（2013）杭下商初字第728号）审理，判决安邦公司支付保险赔款（其中借款本金9328960元，暂计算至2011年12月21日的利息205818.94元，此后在不超过利息及罚息合计100万元的限额内按《流动资金借款合同》约定的罚息标准计算罚息至判决确定的履行期满日）。判决后，安邦公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院终审判决：驳回上诉、维持原判。判决后，安邦公司未履行生效法律文书所确定的义务，杭州市下城区人民法院向安邦公司发送执行通知及相关义务告知书。2014年10月24日，安邦公司向法院缴纳案款10328960元、执行费77729元、案件受理费78543元。2014年11月4日，安邦公司分别向春江公司、闻国建、刘洋寄送函件，要求归还赔偿款项及违约金。本案在审理过程中，经安邦公司确认，《浮动抵押合同》项下实际已无动产。另查明，安邦公司原名安邦财产保险股份有限公司，于2011年11月23日变更企业名称为现名。本院认为，《企业信贷履约保证保险单》、企业信贷履约保证保险投保人承诺函、《浮动抵押合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《股权质押担保协议》、《股权质押合同》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。春江公司在保险人安邦公司赔偿保险金后，未按约归还全部赔偿款项，应承担相应的民事责任，故安邦公司要求春江公司归还赔偿款项10328960元及支付该款自赔偿之日起按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。安邦公司支付的浦发银行诉安邦公司保险合同纠纷案件中的案件受理费、执行费不属于赔偿款项亦不属于保险合同的必要费用，安邦公司要求春江公司赔偿该部分款项没有事实和法律依据，本院不予支持。春江公司自愿将所有的机器设备为本案借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，安邦公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。安邦公司与春江公司约定原材料、半成品的浮动抵押，该动产浮动抵押在办理抵押登记时抵押物不确定，应在安邦公司实现抵押权时予以确认，现实际已无抵押物存在，安邦公司主张优先受偿权，本院不予支持。闻国建、王桂英、胡国权、刘洋、李成钢以其所有的公司股权出质，并已办理出质设立登记，故安邦公司对上述股权依法享有质权。闻国建、刘洋自愿对本案赔偿款项提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告春江公司追偿。但《保证合同》并未约定人保及物保的清偿顺序，按照法律规定，由债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故安邦公司对该部分债权应当先就春江公司提供的抵押实现债权。被告春江公司、刘洋、李成钢、王桂英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条、第二百零三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州春江发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还安邦保险集团股份有限公司10328960元，并支付该款自2014年10月24日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金；二、安邦保险集团股份有限公司对杭州春江发电设备有限公司抵押的机器设备（萧抵字第2011120号动产抵押登记书，以《抵押担保合同》载明的附件为准），以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；三、安邦保险集团股份有限公司对刘洋出质的杭州春江发电设备有限公司1804.5万元股权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；四、安邦保险集团股份有限公司对李成钢出质的杭州春江发电设备有限公司200.5万元股权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；五、安邦保险集团股份有限公司对闻国建出质的新晃新村水电站有限公司615万元／万股股权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；六、安邦保险集团股份有限公司对王桂英出质的新晃新村水电站有限公司150万元／万股股权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；七、安邦保险集团股份有限公司对胡国权出质的新晃新村水电站有限公司735万元／万股股权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；八、安邦保险集团股份有限公司实现抵押权后，闻国建、刘洋对上述第一项付款义务仍未清偿的部分承担连带责任；九、闻国建、刘洋承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州春江发电设备有限公司追偿；十、驳回安邦保险集团股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85655元，由安邦保险集团股份有限公司负担952元，由杭州春江发电设备有限公司负担84703元，闻国建、刘洋、李成钢、王桂英、胡国权负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  楼冰峰代理审判员  夏婧静人民陪审员  傅 慧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  俞燕彦