江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3561号
原告：连云港旭光物流有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇政府驻地.
法定代表人：李全国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106号门面。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴岩，该公司职员
委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司（原海通恒信国际租赁有限公司），住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
原告连云港旭光物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保险公司申请对涉案车辆车损重新鉴定，本院予以准许。根据保险合同的约定，海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）为第一受益人。本院依法追加海通公司为本案的第三人。后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人陈爱宁、被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴岩到庭参加诉讼，第三人海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告车辆损失69200元，评估费2600元，施救费8000元，合计79800元，并依照保险合同约定支付到保单约定的第一受益人处。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日10时5分，徐洪干驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车沿G1511高速公路行驶至427公里+300米处与胡梓刚驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成两车损坏，经交警部门处理，徐洪干负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，因赔偿事宜与被告未能达成协议，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
保险公司辩称，1、需核实原告涉案车辆驾驶员的驾驶证，涉案车辆行驶证原件，其保险原件，确定是否在合法有效期间内，进一步确定我司是否承担保险责任；2、原告诉讼请求明显过高，部分赔偿项目及标准没有依据，在法院查明本案事实前提下，我司愿意赔偿原告合理损失；3、应当扣除本案案外人胡梓刚所驾车辆在认定无责范围内所应承担原告方相应的保险赔偿责任；4、不承担本案诉讼及鉴定费等程序性费用。
第三人海通公司述称，海通公司享有本案原告主张保险理赔款的优先受偿权，海通公司也有权放弃该项权利，故海通公司自愿放弃原告主张的保险理赔款，由被告将保险理赔款直接赔付给原告。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月15日，物流公司作为被保险人在保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（发动机号码526××××6073，车架号LFWRRXRJ7G1F03988）投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额281800元，不计免赔率，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。特别约定，本保单第一受益人为海通公司。
二、2017年1月9日10时05分许，徐洪千驾驶苏Ｇ×××××的重型货车，沿S1511线行驶至427公里300米时，与胡梓刚驾驶的鲁Ｃ×××××的重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定，徐洪千负全部责任，胡梓刚无责任。事故发生后，菏泽开发区安民道路救援有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车进行施救，物流公司为此支付施救费8000元。2017年3月28日，物流公司委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××车辆的损失进行评估，2017年4月28日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具公估报告，公估金额为69200元，物流公司支付公估费2600元。
三、在诉讼过程中，保险公司申请对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆损失重新鉴定。本院委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失重新评估，经评估，评估结论：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失金额为61755元，保险公司为此支付评估费3000元。
上述事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、公估报告、公估费发票、评估报告、评估费发票，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，物流公司与保险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案物流公司与保险公司在保险赔偿金的项目及数额上产生争议。1、关于车辆损失的问题。在诉讼过程中，物流公司提交了南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆出具公估报告，证明苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损为69200元；保险公司对此评估金额不予认可，认为系物流公司单方委托，没有通知其参与定损，并申请重新鉴定。本院委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失进行了重新评估，评估金额为61755元。物流公司对此评估报告不予认可，认为，首先评估报告出具鉴定价格的鉴定基准日为2017年7月24日，车辆实际维修开始日为2017年1月10日，二者相距半年多，评估时未考虑市场价格波动等因素影响，该鉴定报告鉴定的价格与事实不符；其次该评估机构不具有机动车车辆损失的评估鉴定资质，从其提供的资质上仅有二手车鉴定评估资质。因此，该报告不能作为定案依据。本院认为，物流公司在诉讼过程中未提供涉案车辆的有关价格变动的相关证据予以印证其质证观点，故对其质证的鉴定报告鉴定的价格与事实不符的观点，本院不予采纳；《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”该规定没有确定保险公估机构是唯一的评估机构，只要具备独立评估机构或者具有相关专业知识的人员即可进行保险事故评估和鉴定。连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司是独立的评估机构，其经营范围二手车评估及咨询，其鉴定评估师翟爱国的职业为旧机动车鉴定评估师，复核人肖官兵的职业为二手车评估师，因涉案的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车为旧机动车，物流公司提出连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司评估资质的理由，本院不予采信。综上，本院以连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司评估报告确定涉案车辆损失为61755元。2、对于施救费8000元的问题。在诉讼过程中，保险公司对此不予认可，认为施救费数额过高，并提交《连云港市城市道路及普通公路车辆救援服务收费管理办法》（以下简称《办法》）；物流公司认为本次事故发生在山东省菏泽市，本案不适应该《办法》，本院对物流公司的质证观点予以采纳，且保险公司未提供其他证据证明施救费过高的证据，本院对物流公司提交的施救费发票中载明的8000元金额予以认定。3、关于公估费2600元及诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费是物流公司保险车辆的损失程度而支付的费用，保险公司抗辩称公估费属于间接损失，不予承担。其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼费是根据谁败诉谁承担的原则，保险公司提出其不予承担的观点不能成立，本院不予采纳。对于保险公司提出重新鉴定后而支付的评估费3000元，由保险公司自行承担。在本次交通事故中，物流公司的损失计72355元，因胡梓刚在本次事故中无责任，根据有关法律及合同约定，应当从鲁Ｃ×××××的重型货车的交强险中先行支付100元给物流公司，该款应当从苏Ｇ×××××车辆的车损中予以扣除，即保险公司应当支付给第一受益人海通公司72255元。因第一受益人海通公司自愿放弃物流公司主张的保险理赔款，并提出由保险公司将保险理赔款直接赔付给物流公司，本院予以采纳。
综上所述，物流公司向保险公司主张保险理赔款79800元的诉讼请求，其中72255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出7445元诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付连云港旭光物流有限公司保险理赔款72255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由连云港旭光物流有限公司负担189元，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1606元（连云港旭光物流有限公司已预交，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在付款时一并给付连云港旭光物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行