河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初237号
原告：郭金生，男，1964年4月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市人民大道西段126号。
负责人：马腾，职务：总经理。
委托诉讼代理人韩武宣，男，1972年4月22日生，住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托诉讼代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭金生与被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保堂、被告委托代理人韩武宣、黄正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告被保险保险金30000元，××康复护理费保险金10500元；并于2018年4月13日、2019年4月13日按时支付康复护理费保险金10500元；2、判决被告按约定支付40500元的利息至给付之日止，利率按金融机构同期活期利率2倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，在原告家，由被告内黄营业部工作人员为原告办理了投保手续，原告投保了被告的吉富99两全保险（分红型）及附加长期重大××护理保险，被告工作人员当场收取原告的保险费，次日，被告向原告签发了保险单。该合同于2014年10月8日生效。××基本保险金额为3万元，并约定在支付重大保险金时，在确诊日的每个周年生存对应日，同时支付基本保险金额的35%的康复护理保险金。2016年4月13日，原告因身体不适去二安乡卫生院就诊，当天上午随转内黄县人民医院，经诊断后，认为病情危，随转濮阳市安阳地区医院治疗，被确诊为心功能三级，心脏扩大等。原告家属遂通知了保险经办人员并向被告报了案。2016年5月3日，原告经治疗后出院，被告之保险经办人到原告家了解了情况，并说明经三个月的观察后，经复查即可理赔。之后，原告进行了复查，2016年8月6日，观察期满后，被告之保险经办人到原告家帮助整理了病例，并带走上报被告进行理赔。2016年9月初，被告两位工作人员到原告家了解情况，并要求原告再次复查，原告于2016年9月29日又进行了复查，并将检查结果交给被告工作人员。之后，经原告多次催促理赔未果。2016年12月26日，原告××加重，遂到安阳市第三人民医院治疗，再次确诊为心功能三级。2017年1月9日，原告出院，××例交给了被告之保险经办人员。根据保险合同的约定，原告心功能三级属于××，被告应支付原告基本保险金30000元，并应支付三次基本保险金的35%的康复护理保险金。鉴于被告不及时支付原告保险金，根据保险合同约定，被告应同时支付未支付保险金的利息，利率按金融机构同期活期存款利率2倍计算。被告至今未支付原告保险金，已构成违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告华泰人寿安阳支公司辩称，一、涉案保险合同经双方合意一致，己成立并生效，且答辩人已依法履行了提示说明义务，被答辩人在投保时即己知晓保险责任:1、2014年10月6日，被答辩人于答辩人处投保时，在人身保险投保单等保险合同中亲笔签字，确认答辩人己履行提示说明义务，其己收到并理解保险合同;2、保险合同成立后，答辩人的工作人员在犹豫期内给被答辩人做电话回访，询问其是否阅读并理解投保单条款、产品说明书、保险条款、责任免除等条款时，被答辩人的答复均为理解。故，答辩人已尽到保险人就保险条款提示说明义务，涉案保险合同依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行。二、被答辩人所患××的事故，不符合答辩人承担保险责任的条件:1、涉案保险合同第7.5条“重大××”第29项明确约定：××：必须由专科医生确诊并须提供心脏超声等专科检查报告。病变必须已造成事实上心室功能障碍而出现明显的心功能衰竭，××协会心功能状态分级III级（甚至IV级），且有相关医疗记录显示这种情况持续至少3个月”;2、2016年9月22日，答辩人首次接到被答辩人理赔申请后，即积极予以回应，遣工作人员帮助被答辩人整理病历。据查，被答辩人于2016年4月13日至2016年5月3日于安阳地区医院住院治疗，出院诊断为“1.心率失常、心房扑动；2.××、心功能不全、心功能3级（NYHA分级）；3.××2级；4.脑梗塞”。因被答辩人病历中无法显示其所患心功能3级（NYHA)符合合同约定的“有相关医疗记录显示这种情况持续至少3个月”，故被答辩人与答辩人沟通，希望其前往安阳地区医院进行复查，如符合合同约定的理赔条件，答辩人即予赔付。故，被答辩人诉状中所称“经原告多次催促理赔未果……鉴于被告不及时支付原告保险金”的情形并不存在;3、2016年12月7日，被答辩人因重感冒等病症于社区卫生院治疗，无法去安阳地区医院复查，故向答辩人递交撤销理赔申请。时至今日，被答辩人始终未依照保险合同约定向答辩人提交相应病历，以证实其所患心功能3级（NYHA)“有相关医疗记录显示这种情况持续至少3个月”。因被答辩人所患××未满足答辩人给付保险金的条件，故答辩人不应向其承担保险责任。综上所述，被答辩人所患××的事故，不符合答辩人承担保险责任的条件。请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所患××是否符合保险合同理赔的约定，2、被告保险公司是否应当支付40500元的利息。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告在被告处投有保险，有保险单为证，原、被告保险关系成立。原告郭金生2016年4月13日被诊断为××、心功能三级，2016年12月26日原告又因××、心功能三级住院治疗。原告方认为××种类，且达到心功能三级，并持续三个月以上，故依照保险合同应当理赔。被告方认为相关医疗记录显示心功能三级这种情况持续未满3个月，故不予理赔。本院认为，××的类别和严重程度，而不能因该临床表现暂时被控制和好转，就简单的认定为所患××情况未持续，被告辩称的理由不符合事实和常理，本院不予采纳。原告2016年4月13日被确诊××、××，2016年12月26日原告又因××、心功能三级住院治疗，原告患××、心功能三级已超过三个月，原告要求被告理赔30000元保险金、××康复护理费保险金10500元的诉请符合保险合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告2018年4月13日、2019年4月13日按时支付康复护理费保险金10500元的诉请，原告可以届时要求被告按合同予以给付。2016年12月7日，原告因重感冒等病症于社区卫生院治疗，无法去安阳地区医院复查，故向被告递交撤销理赔申请，之后原告未向被告提交办理理赔手续，且双方对是否符合理赔条件有争议，故被告并不存在违约和逾期违约，原告请求支付利息的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭金生保险金人民币40500元；
二、驳回原告郭金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓东