wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初265号
原告王宜杰。
委托代理人张国安。
被告卢善礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。
原告王宜杰诉被告卢善礼、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王宜杰的委托代理人张国安，被告卢善礼，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜杰诉称：2015年11月23日9时15分，被告卢善礼驾驶其所有的车牌号为苏K×××××号小型轿车行驶至江都××××后街与原告王宜杰发生交通事故，致王宜杰受伤。经交警部门认定，被告卢善礼负事故全部责任，原告王宜杰不负事故责任。被告卢善礼为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计37016.72元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、交强险、商业险保险单；4、门诊病历、扬州友好医院出院记录；5、扬州市増骏机械有限公司营业执照、工资表、证明；6、江苏宝来得机械有限公司证明、王云居民身份证；7、中国农业银行凭单。
被告卢善礼辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。对原告的各项损失由法庭依法认定。我在本起事故中垫付13400.72元，要求在本案中一并处理。
被告卢善礼提供下列证据证明其辩称理由：1、医疗费发票；2、收条。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定以及事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险没有异议。对原告主张的各项损失有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2015年11月23日9时15分，被告卢善礼驾驶其所有的车牌号为苏K×××××号小型轿车行驶至邵伯镇南后街与原告王宜杰发生交通事故，致王宜杰受伤。经交警部门认定，被告卢善礼负事故全部责任，原告王宜杰不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州友好医院住院治疗22天，期间产生医疗费用9020.72元，支付护理费1980元，上述费用由被告卢善礼垫付。出院后被告卢善礼给付原告现金2400元。
另查明，被告卢善礼为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告卢善礼负事故全部责任，原告王宜杰不负事故责任。被告卢善礼为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，被告卢善礼提供证据有医疗费发票3张，金额合计9020.72元。被告保险公司质证对医疗费发票予以认可，但要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为9020.72元。2、住院伙食补助费，原告主张22天×18元／天=396元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费为396元。3、营养费，原告主张112天×10元／天=1120元，提供出院记录。被告保险公司质证认可22天×10元／天。根据原告的伤情，结合相关评定标准，本院认定营养费为50天×10元／天=500元。4、护理费，原告主张112天×90元／天=10080元，提供护理人员杨秀英收条、江苏宝来得机械有限公司证明、王云居民身份证。被告保险公司质证认可住院期间22天×60元／天＋出院期间7天×40元／天。本院认为原告主张住院期间护理费为22天×90元／天，并提供了护理人员收条一份，原告主张的住院期间护理费用符合当地标准，本院予以认可。关于出院期间的护理费用，原告陈述护理人员王云与其没有任何亲属关系，王云又是江苏宝来得机械有限公司员工，结合王云的收入情况，本院认为原告的陈述不符基本生活逻辑，且原告提供的证据存在一定瑕疵。根据原告的伤情及出院医嘱，参照当地护理标准，认定原告护理费为住院22天×90元／天＋出院期间38天×50元／天=3880元。5、误工费，原告主张误工费112天×100元／天=11200元，提供工资表、所在单位营业执照、中国农业银行凭条。本院认为，原告的误工期限有其提供的出院记录医嘱佐证，本院予以确认。关于误工工资标准，本院认为原告提供的证据存在一定瑕疵。庭后本庭对相关事实进行了调查核实，本院认定原告误工费为100／天×112天=11200元。6、交通费，原告主张200元。根据原告的病情结合就医地点等因素，本院认定交通费为200元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告的主张没有法律依据，本院不予认可。
以上损失合计25196.72元，均未超出交强险限额，由被告保险公司承担。被告卢善礼在本起事故中垫付13400.72元，原告王宜杰在获得赔偿款后返还卢善礼13400.72元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜杰损失合计25196.72元；（其中给付王宜杰11796元，给付卢善礼13400.72元；赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院王宜杰赔偿款）
二、驳回原告王宜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告卢善礼负担。此款原告已垫付，原告王宜杰返还上述垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一六年三月七日
书记员 吴 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5664号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 韩 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26755号
原告杨联光，男，汉族，1975年11月21日出生，住址广东省江门市新会区。
被告霍奕，男，汉族，1974年11月26日出生，住址天津市河东区。
原告杨联光诉被告霍奕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还借款本金350,000元；2、被告向原告支付未付借款利息43,750元(暂计至2016年11月7日，共5个月)；3、若被告不履行上述还款义务时，判令原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年6月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款350,000元，借款期限从2016年6月2日至2016年9月1日，借款月利率为2.5%。同日，被告出具一份《借据》，称借原告350,000元。
2016年6月2日，被告出具一份《收据》，确认收到借款350,000元。
2016年6月2日，被告出具一份《还款承诺书》，称向原告借款350,000元，保证2016年9月1日之前还款，若不及时还款将名下财产交由原告处置。原告主张《还款承诺书》中所称的“财产”是指被告位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村东方半岛花园16栋1224号房，但双方未做抵押登记，该房产已经抵押给交通银行股份有限公司深圳福田保税支行，因此无法办理抵押登记。
2016年6月2日，原告通过其本人银行帐户向被告银行帐户转账支付350,000元。
原告主张被告未偿还任何款项，故诉�被告返还借款本金350,000元及利息（从2016年6月2日计至清偿之日，按月利率2.5%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款350,000元，事实清楚，本院予以确认。被告依法应偿还相应本息。合同约定的利率高于法律规定的上限，本院依法将利率调整为月息2%。被告应返还借款本金350,000元及利息（从2016年6月2日计至清偿之日，按月利率2%计算）。原告诉请对涉案房产享有抵押权，但双方并未签订书面的抵押合同，且未作抵押登记，故双方关于抵押房产的意思表示未成立，原告诉请享有抵押权，于法无据，本院不予支持。霍奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍奕应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨联光借款本金350,000元及利息（从2016年6月2日计至清偿之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨联光的其他诉讼请求。
本案受理费7,206元，保全费2,401元，由被告负担9,307元，原告负担300元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年五月四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执49-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人李敬孝，男，1964年4月27日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人李京俏，女，1965年5月18日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人李保明，男，1964年8月19日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
本院于2016年1月27日作出（2016）晋0822执49号执行裁定书，冻结了被执行人李保明的银行存款75000元；
作出（2016）晋0822执49-1号执行裁定书，冻结了被执行人李保明妻子孙雪琨在中国邮政储蓄银行601815008200018324账号上的存款10948元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人万荣县农村信用合作联社已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李保明在万荣县农村信用合作社银行存款75000元的冻结。
二、解除对被执行人李保明妻子孙雪琨在中国邮政储蓄银行601815008200018324账号上的存款10948元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜亚蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第45号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。2013年12月2日因犯故意伤害罪被扎兰屯市人民法院判处拘役二个月五日，因吸食毒品于2014年9月30日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，因本案于2014年10月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年10月28日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月29日16时许，被告人孙某某在扎兰屯市正阳办事处鑫瑞峰时尚招待所316房间内，由孙某某提供甲基苯丙胺（冰毒，下同）和吸食工具，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月29日17时许，被告人孙某某在扎兰屯市正阳办事处鑫瑞峰时尚招待所316房间内，由孙某某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人李某某、刘某某、郭某等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在行政拘留期间，主动交待尚未被公安机关掌握的犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年9月29日16时许，被告人孙某某在扎兰屯市正阳街道办事处鑫瑞峰时尚招待所316房间内，由孙某某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
二、2014年9月29日17时许，被告人孙某某在扎兰屯市正阳街道办事处鑫瑞峰时尚招待所316房间内，由孙某某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某某经尿液检验为阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、郭某、贺某某的证言，到案经过、户籍信息、扎兰屯市公安局禁毒缉私大队说明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某二次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某在行政拘留期间，主动交待尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人孙某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第45号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宫某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日16时许，被告人宫某某酒后驾驶蒙FH78**小型轿车，在音德尔镇绰尔路第八小学北侧公路由南向北行驶时被执勤民警当场查获，经检验宫某某血液中酒精含量为174.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表；血液酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 丹
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初333号
原告宝兴县太国砖厂，住所地宝兴县灵关镇写字岩工业园区。
负责人陆太国。
委托代理人王尧，男，汉族，住四川省宝兴县。特别代理。
被告四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人蒲泳安，该公司董事长。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师，特别代理。
原告宝兴县太国砖厂诉被告四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川省中堰建设工程有限公司承建雅安市宝兴县灵关镇大渔村“4.20”芦山地震灾后重建工程，由原告向被告供应红砖，扣除被告已经支付的砖款和大渔村村委会代被告支付的砖款，被告尚欠原告砖款305，500.00元，经原告多次催收无果，故诉至法院要求：依法判令被告立即支付原告材料款305，500.00元。
被告辩称，原告的《起运通知单》不是赵波签字或别人代签的，被告不予认可；原告向赵波转账524,300.00元，该笔私人转账是属于私人借贷还是被告项目部开销，被告无法确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《起运通知单》、《发货单》、《销货发票》、《产品销售单》五十九份，证明原告向被告供应砖的名称、数量，发货日期、收货单位签字等情况，被告尚欠原告砖款305，500.00元。
2.《情况说明》一份、《转款凭证》一份，证明被告大渔村项目部材料和财务管理人员赵波于2014年8月8日向被告请款614，373.00元，赵波通过原告对公账户转账524，300.00元到自己账户上用于支付水泥、砂石及其他材料款，剩余900,73.00元用于支付原告前期砖款。
被告质证认为，对证据1，被告对不是赵波签字或别人代签的《起运通知单》、《发货单》、《销货发票》、《产品销售单》不予认可，对证据2原告的《情况说明》、《转款凭证》一份，该笔转账是私人借贷还是被告项目部开销，被告无法确认。
本院认为，对原告提交的证据1，被告对不是赵波签字或别人代签的《起运通知单》、《发货单》、《销货发票》、《产品销售单》不认可，但被告无证据证明，故对被告质证意见不予采纳，对原告提交证据1予以采信；对原告提交的证据2，综合法院的询问笔录，能够证明原告于2014年8月8日转账524，300.00元到赵波账户的事实经过及款项支出情况，原告提交2证据符合证据规定，予以采信。
被告未向本院提交证据。
法院询问笔录，赵波是被告在大渔村项目的材料及财务管理人员，赵波于2014年8月8日向被告请款614，300.00元，赵波因无对公账户，故借用原告的对公账户，先将款项转入原告账户，后赵波又将原告账户中的524，300.00元转到自己账户用于支付水泥、砂石、五金及其他材料款，剩余90，073.00元用于支付原告前期砖款。
原被告对法院询问笔录无异议。
经审理查明，被告四川省中堰建设工程有限公司承建雅安市宝兴县灵关镇大渔村“4.20”灾后重建工程，由原告向被告供应标砖、配转、多孔砖、空心砖，扣除被告向原告已经支付的材料款和大渔村自建委代付原告的材料款，被告尚欠原告材料款298，217.00元未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供材料的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付材料款298，217.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省中堰建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宝兴县太国砖厂材料款298，217.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，941.00元，由被告四川省中堰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小雄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第918号
原告刘成瑞
被告苏九海
原告刘成瑞与被告苏九海租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月13日审查受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘成瑞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏九海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年因被告承包丰宁县小坝子乡海子沟门村修水泥路施工时，被告租赁原告发电机一套，被告苏九海当时出具租条一张，约定：2012年8月15日租赁至2013年4月1日返还，租金每天25元，但至今被告既未给原告租赁费，也未将发电机送回，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费9125.00元，并返还发电机。
被告苏九海未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，被告苏九海租赁原告所有的发电机一台。2013年3月22日，被告苏九海为原告出具租条，约定：每天租金25元，2013年4月1日送还发动机。但是被告至今既未给付原告租赁费，也未送还发电机。2013年6月13日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院依法判决被告给付原告租赁费9125.00元，并返还发电机。
以上事实有原告提供的租到条、苏九海调查笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘成瑞已经按照合同约定交付租赁物，被告苏九海应该按照约定支付租赁费，并在租赁期满后返还租赁物。被告苏九海长期拖欠租赁费并未按时返还租赁物，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定租赁期限自2012年8月15日至2013年4月1日止，故租赁费为229天×25.00元/天=5725.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏九海于本判决生效后十日内给付原告刘成瑞租赁费5725.00元并返还原告租赁物发电机一台。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告苏九海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更570号
罪犯王亮，男，1987年6月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，济南铁路运输法院作出(2011)济刑初字第40号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第89号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告管德金。
被告王学霞。
被告管玉兰。
被告王永连。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告管德金于2009年12月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，期限自2009年12月28日至2010年12月27日。被告管玉兰为其提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告管德金与被告王学霞、被告管玉兰与被告王永连系夫妻关系，并为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》《保证人及配偶同意担保承诺书》。借款到期后，经原告催要，被告管德金、王学霞未能偿还借款及利息，被告管玉兰、王永连亦未能履行其担保义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月28日被告管德金与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部签订编号为（临罗）农信借字（2009）第652号《借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限自2009年12月28日至2010年12月27日；借款利率在基准利率基础上上浮130%，执行年利率12.213%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告管玉兰为被告管德金提供保证担保，同日与原告签订（临罗）农信保字（2009）第652号《保证合同》，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年12月28日，被告王学霞为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人管德金是夫妻关系，因借款人于2009年12月28日向贵社申请办理人民币贷款15万元，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王永连为原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明：本人是保证人的配偶，自愿同意因此承担共同连带责任。
原被告签订上述合同后，原告于2009年12月28日向被告管德金发放贷款15万元。在合同履行过程中，被告管德金仅支付借款利息至2010年3月21日。借款到期后，经原告催要，被告管德金、王学霞未能归还原告借款15万元及相应利息，被告管玉兰、王永连亦未能履行其担保义务，为此成诉，原告要求依法判令被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连偿还借款15万元及利息。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2009年12月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社分别与被告管德金、管玉兰签订的《借款合同》、《保证合同》，被告王学霞、王永连分别为原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。借款期限届满后，经原告催要，被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连未能按合同约定归还原告借款15万元及相应利息，有借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连偿还借款15万元及相关利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管德金、王学霞共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款15万元及利息（利息自2010年3月22日起按借款合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告管玉兰、王永连对上述款项负承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告管德金、王学霞、管玉兰、王永连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年五月十六日
书 记 员 魏绪斌
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初90号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年8月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，河南省沈丘县群翔汽运有限公司安全经理，中共预备党员，户籍地河南省周口市淮阳县，住周口市淮阳县东新区；因涉嫌犯重大责任事故罪，经新县公安局决定，于2018年1月30日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2018年4月13日被淮阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2018年4月27日被淮阳县公安局执行取保候审，现在家。
辩护人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姬辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年12月2日13时8分许，白某（另案处理）驾驶挂靠在沈丘县群翔汽运有限公司名下的豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂货车沿国道106线由北向南行至新县沙窝镇曾畈村香木碓路段时，第六轴左侧车轮脱落，撞上路边行人王性花，造成王性花当场死亡的生产安全事故。
被告人徐某作为沈丘县群翔汽运有限公司副经理，负责安全生产工作，平时疏于管理，未对挂靠车辆驾驶员进行有效岗前培训、安全生产教育和考核，GPS监控流于形式，肇事车辆在事发当日多次超速，无预警，未提醒驾驶员纠正超速行驶；未履行车辆技术管理的主体责任，未对车辆进行有效保养和定期维护。根据《GBT18344-2016汽车维护、检测、诊断技术规范》的规定，轻型以上货车及挂车二级维护的推荐周期为5000KM或120日，但肇事车辆自2016年5月营运至发生安全事故，从未进行过二级维护，车辆长期存在安全隐患上路行驶，致使发生安全生产事故。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明、无前科证明，营业执照、道路运输经营许可证、车辆挂靠经营合同、车辆检测报告单，建立动态监控平台委托协议书、违法记录，沈丘县群翔汽运有限公司安全生产制度、公司人员分工情况、安全生产管理架构；证人李某、白某、柏某的证言；被告人徐某的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2018】痕迹鉴字第79号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂货车车轮脱落，因而发生交通运输事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某系初犯、偶犯，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李富玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏 鹍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初920号
原告倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。
法定代表人范耀洪，局长。
委托代理人崔荫权，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。
法定代表人王培星，局长。
委托代理人林盛山，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
第三人佛山市南海区九江大�喜相逢煎堆屋，住所地广东省佛山市南海区。
投资人朱浩成。
委托代理人朱昶霞，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系第三人员工。
本院在审理原告倪映红诉被告佛山市南海区食品药品监督管理局、佛山市食品药品监督管理局及第三人佛山市南海区九江大谷喜相逢煎堆屋其他行政纠纷一案中，原告以第三人已联系原告处理了相关事宜为由，于2017年10月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区食品药品监督管理局、佛山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告倪映红提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告倪映红负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡怿之
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第816号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:温加龙，男，1985年1月3日出生，身份证号码：×××，住址吉林省农安县农安镇建设街三委12组
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人温加龙担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第98号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审10号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人周新贤，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]47号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月20日作出浔土资监罚[2016]47号行政处罚决定，认定被执行人周新贤未经依法批准，于2016年4月12日擅自占用旧馆镇北港村集体土地994平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的994平方米集体土地退还给旧馆镇北港村村集体；二、罚款，处每平方米25元的罚款，共计24850元。申请执行人于2016年6月22日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年6月20日作出的浔土资监罚[2016]47号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金林兵
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保137号
申请人王伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区向阳办事处。
担保人丛兴波，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码不详。
法定代表人林元奏，该公司经理。
申请人王伟以被申请人东宁运和房地产开发有限公司欠其工资款320000元逾期未还为由，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的并预告登记在刘会新名下的位于东宁市东宁镇车库。担保人丛兴波已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的并预告登记在刘会新名下的位于东宁市东宁镇车库；
二、查封担保人丛兴波所有的用于为本案提供保全担保的丰田牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月十七日
书记员 周嘉媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3281号
原告：周良霞，女，1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲其山。
被告：高怀祥，男，1985年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一八年四月三日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执995号
申请执行人：陈近远，男，1990年12月26日出生，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌利任捷商务信息咨询有限公司，住所地：宜昌市夷陵区峡州路。
申请执行人陈近远与被执行人宜昌利任捷商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂0506民初889号民事调解书，确定：被告宜昌利任捷商务信息咨询有限公司自定于2017年7月5日退付原告陈近远定金18000元。案件受理费150元（减半收取），由被告宜昌利任捷商务信息咨询有限公司负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初889号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 艳
四川省达州市通川区人民法院
执行裁�书
（2018）川1702执694号
申请执行人：牟必林，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省达州市通川区.
被执行人：孙虹忠，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省达州市通川区.
本院在执行牟必林申请执行孙虹忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执694号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘靖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1795号
原告杭州华通汽车租赁有限公司。
法定代表人乔臻。
委托代理人乔忠和。
被告江建飞。
原告杭州华通汽车租赁有限公司（以下简称华通公司）与被告江建飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告华通公司的法定代表人乔臻及其委托代理人乔忠和到庭参加诉讼，被告江建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告华通公司诉称，2013年1月1日，江建飞在原告公司租用浙A×××××车辆，双方签订合同约定租用到2013年8月31日，每日租金为400元，预收押金3000元。之后江建飞分别于2013年1月15日支付租金5000元，于1月31日支付9000元、于3月20日支付6000元、于4月15日支付7700元、于4月30日支付5300元、于5月17日支付5000元、于6月7日支付6000元、于6月20日支付7000元，合计支付租金54000元。但被告并未按约归还车辆，原告于2013年8月20日向凯旋派出所报案，8月21日原告将车辆自行开回。至2013年8月21日，江建飞共计欠原告车辆租赁费38000元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费38000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告江建飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告华通公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、《汽车租赁合同》1份，拟证明被告在2013年1月1日至2013年8月21日所产生的租赁费用；
2、江建飞驾驶证信息1份，拟证明租赁情况；
3、租车清单1份，拟证明被告江建飞所欠租赁费用；
4、接受案件回执单1份，拟证明2013年8月21日原告将涉案车辆开回，租车费结算至2013年8月21日。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：
2013年1月1日，原告华通公司与被告江建飞签订车辆租赁合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙A×××××凯美瑞车辆一辆；租赁期限自2013年1月1日16：00至2013年8月31日16：00；预收押金3000元，每日租金400元；租车时支付预定天数的全款。当日被告将车辆开走，并支付押金3000元。此后被告共计支付车辆租赁费51000元，将押金3000元抵作车辆租赁费后，被告尚剩余38000元租赁费未支付。2013年8月21日，原告将车辆自行取回。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告租用原告车辆，双方形成车辆租赁合同关系。现原告已按约提供车辆供被告使用，被告应当向原告支付车辆租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同中双方对租金支付约定不明且无法协商确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，由于被告未按时支付租赁费用，原告于2013年8月21日将车辆自行取回，双方至此解除租赁合同关系。现原告以诉讼形式主张被告支付剩余车辆租赁费符合法律规定，被告理应立即付清，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告江建飞于本判决生效后十日内支付给原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租赁费用人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币375元，由被告江建飞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年二月二十八日
代书记员 童建芬
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执47号
申请执行人王某某，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人胡某，男。
申请执行人王某某与被执行人胡某某、胡某健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）镇巴民初字第00538号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终276号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人胡某某、胡某未按照判决确定期限履行赔偿义务，权利人王某某于2016年10月8日向本院申请执行未受偿债权98608.43元，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期给付的执行和解协议，被执行人胡某某、胡某依约履行了首期给付义务32545.24元，申请执行人王某某已领取（有王某某领条载卷备查）向本院自愿申请撤回本次执行申请，该案本院依法终结执行。2017年2月5日，胡某某、胡某按照约定时间履行了第二期给付义务20000元，申请执行人王某某于2017年2月16日领取了该款（有王某某领条载卷备查）。2018年1月10日，因被执行人胡某某、胡某未按期履行下余赔偿款46063.19元，申请执行人王某某向本院再次提出这些申请，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人未按照执行通知书履行赔偿义务，本院依法于2018年2月2日扣划了被执行人胡某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司长岭支行账号为2706081701109000599555账户内存款35551.8元，账号为2706081701109001951196账户内存款827.41元，共计扣划36379.21元。2018年5月2日，被执行人胡某某、胡某将下余的案件标的款9683.98元和本案执行申请费591元交至执行局，同日，申请执行人王某某领取了执行到位的标的款46063.19元（有王某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00538号民事判决书主文第二项、陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终276号民事判决书主文第三项由胡某某、胡某赔偿王某某因伤造成的损失97671.13元已全部执行完毕。
执行申请费591元，由被执行人胡某某、胡某承担。
审判员 王晓波
二〇一八年五月七日
书记员 董 朝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20139号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人裴虎斌，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李志清，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告卡特公司诉被告李志清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌到庭参加诉讼。被告李志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，其与被告在2011年8月30日签署编号为835-70022215号融资租赁协议，将机型为CAT307D，编号为DSG02499的液压挖掘机一台租赁给被告，被告支付首期租金人民币80948元，每期基本租金为人民币14480元，为期36期。现被告拖欠租金，经其催要未果，故诉至法院请求：1、解除租赁协议；2、由被告支付拖欠租金390267.26元及迟延付款违约金49688.83元；3、由被告赔偿自2014年1月16日至实际清偿之日的违约金，以及其因保护权利而产生的费用（包括实际支出的成本和律师费用等）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内，提交以下证据：
《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。
2、《购买合同》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《产品合格证》，证明原告交付被告合格的租赁设备。
4、《法律服务委托订单》代理费用发票，原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
5、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告李志清未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告卡特公司与被告李志清签订编号为835-70022215的《融资租赁协议》及合同附件，原告将型号为CAT307D、编号为DSG02499的液压挖掘机一台租赁给被告。被告首付租金人民币80948元，以后按月支付，每期租金为为人民币14480元，租赁期为36期。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除《协议》约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。协议签订后，原告交付设备，被告支付首期租金80948元和9期基本租金后再未支付余款。至2012年9月共付租金211970.74元，截止2014年1月16日，尚欠原告到期租金390267.26元，违约金49688.83元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《产品合格证》、租赁费用说明及融资租赁款计算表等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《协议》及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。《协议》签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，追索因执行本协议下出租人而产生的合理费用”的约定，被告李志清已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求解除租赁协议，并承担相应费用以及支付拖欠租金及违约金的主张，本院予以支持。原告要求赔偿自2014年1月16日至实际清偿之日的违约金，没有截止日期，要求不明确，无法计算，故本院不予支持。对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李志清签订的《融资租赁协议》。
二、被告李志清于本判决生效后十日内支付拖欠原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金390267.26元及截止2014年1月16日的迟延付款违约金49688.83元。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7899元，由被告李志清承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1324号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭成干，男，1986年8月22日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省临汾市洪洞县堤村乡安定村***号。2009年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2012年4月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月29日被广东省惠州市公安机关抓获。于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人石秀娟，辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人郭成干犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉，被告人郭成干及其辩护人石秀娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月22日左右的一天，在广东省广州市，被告人郭成干在于某、马某（已判决）驾乘的汽车内，以每克人民币200元的价格，向于某贩卖冰毒75克，收取毒资15，000元。
2、2013年6月1日，在广州市白云区一宾馆内，被告人郭成干以每克人民币200元的价格，向于某贩卖冰毒135克，收取毒资27，000元。同年6月3日，于某在从广东省广州市返回辽宁省铁岭市途中被抓获，公安机关当场查获白色晶体三袋，经鉴定，净重134.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭成干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、马某、王某、郭某的证言，物证照片，辨认笔录，书证搜查笔录、银行交易记录、刑事判决书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成干明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭成干犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭成干曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人郭成干如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭成干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2028年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或�免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执479号
申请执行人王某某，住木兰县。
被执行人吕某某，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行要求被执行人给付其2016年度子女抚养费3000元。经本院执行查明，双方的非生女王某甲自2016年2月便由被执行人吕某某接走与被执行人一起生活，申请执行人未提供王某甲相应生活费用。现申请执行人申请执行要求被执行人给付其2016年度子女抚养费没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第948号民事调解书中吕某某给付王某某2016年度子女抚养费的执行。
本裁定立即生效。
执行员 张宝林
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢5号
申请执行人魏俊峰，男，1982年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人商浩，男，1978年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行魏俊峰申请执行商浩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行执行和解，申请执行人同意被执行人一次性其8万元，结清此事，后期的所有治疗费用全部包括在内，申请执行人确认已收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1044号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 诤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2333号
原告：葛××。
委托代理人：陈××。
被告：应××。
原告葛××为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判。于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告葛××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被
告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛××起诉称：被告应××因资金周转困难，分别
于2006年12月20日、2007年6月1日向原告各借款20万元，并出
具借条各一份，合计借款40万元。借款后，原告多次向被告催
讨，被告未归还，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉
，要求被告归还借款本金40万元。
原告在本案审理过程中，提供被告应××分别于2006年1
2月20日、2007年6月1日向原告出具的借条二份，拟证明被告
共向原告借款40万元的事实。
被告应××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告葛××与被告应××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款虽未约定还款期限，但被告应××应该在原告催讨后的合
理期限内归还。现原告以起诉的形式要求被告归还借款本金，
被告应承担归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告应××应于判决生效后十日内归还原告葛××借款
本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一〇年一月五日
代书 记员 孙佳雯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6307号
申请执行人北京市通州区XX局。
申请执行人刘XX，女，1967年8月17日出生。
申请执行人曹XX，女，1968年11月22日出生。
被执行人王XX，女，1983年4月1日出生。
本院在执行北京市通州区XX局、刘XX、曹XX与王XX刑事附带民事（2016）京0112刑初496号刑事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区XX局、刘XX、曹XX亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初496号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
-2-
-1-
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1393号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘志龙，男，1988年3月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。被告人刘志龙曾因犯故意伤害罪，于2012年1月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月14日刑满释放。被告人刘志龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1383号起诉书指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘志龙于2017年4月3日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虞山镇虞山北路碧云路出发沿虞山北路由北向南行驶。21时47分许，被告人刘志龙驾车至常熟市虞山镇虞山北路菱塘里4号附近，先后与被害人范某、朱某停放在路边的两辆小型轿车发生碰撞，后被告人刘志龙驾车沿虞山北路继续向南行驶。21时50分许，被告人刘志龙驾车行驶至常熟市虞山镇北门大街锦江饭店附近时，与被害人姚某驾驶的小型轿车发生刮擦事故，后驾车沿北门大街、书院街、元和路继续向南行驶。22时25分许，被告人刘志龙驾车行驶至342省道常熟市看守所红绿灯往西100米处时，在超车过程中与被害人吉某驾驶的小型轿车发生刮擦事故，随后刘志龙继续驾车沿342省道往无锡方向行驶，直至行驶到无锡市羊尖安定加油站内，停车熄火后在车内休息。23时49分许，无锡市公安局交警支队锡山大队接110报警后赶至现场，将被告人刘志龙查获。经鉴定，被告人刘志龙血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘志龙到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘志龙己对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘志龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月3日21时47分许，被告人刘志龙饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇碧云轩饭店附近出发，沿虞山北路由北向南行驶至菱塘里4号附近时，与范某、朱某停放在路边的两辆小型轿车依次发生碰撞，后被告人刘志龙驾车沿虞山北路继续向南行驶；21时50分许，行驶至北门大街锦江饭店附近时，与姚某所驾小型轿车发生刮擦事故，后被告人刘志龙驾车沿北门大街、书院街、元和路往无锡市方向行驶；22时25分许，行驶至342省道华强路路口西100米处时，与吉某所驾小型轿车发生刮擦事故，后被告人刘志龙继续驾车沿342省道往无锡方向行驶至无锡市锡山区羊尖镇安定加油站内，停车熄火后在车内睡觉。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘志龙血液中乙醇浓度为198mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人刘志龙负事故的全部责任。
案发当日23时49分许，无锡市公安局交警支队锡山大队接110报警后至无锡市锡山区羊尖镇安定加油站内将被告人刘志龙抓获。经讯问，被告人刘志龙如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人刘志龙因造成交通事故后逃逸，于2017年5月4日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
案发后，被告人刘志龙己对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、朱某、姚某、吉某的陈述笔录，证人俞某、杨某、汪某、查某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆轨迹信息、监控截图、路线图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，发票、结算单，收条、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志龙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘志龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志龙醉酒后驾驶机动车发生多起交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘志龙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05252号
原告于某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月十六日
书记员 温剑辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第257-1号
申请执行人杨伟华，男，汉族，1973年1月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人邹曼玮，女，汉族，1983年4月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨伟华与被执行人邹曼玮民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）湖民初字第3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为100500元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终45号
上诉人（一审原告）张泽权，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人陈志兰（系张泽权之妻），汉族，1964年12月26日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区滨江大道中段60号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人罗平萍，重庆市江津区人民政府法制办公室工作人员。
张泽权因诉重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）土地征收行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人张泽权认为被上诉人江津区政府征收其农村宅基地及房屋的行政行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人张泽权负有提交证据材料证明其起诉符合起诉条件的义务。本案中，上诉人张泽权未向人民法院举示证据证明被上诉人江津区政府对其农村宅基地及房屋实施了征收行为，故其提起的行政诉讼并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应予驳回。上诉人张泽权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2088号
原告贾军旗，
，1979年12月1日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇联丰村
官田63号。
被告郑开强，
，1981年9月28日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇东庄村
一区18号。
原告贾军旗诉被告郑开强买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年5月至8月期间，被告郑开强向原告陆
续赊购了价值58995元的冷风机及配件。每次均由被告向原告
出具了欠条或在销货清单上签名。后经原告催讨无果，故原告
诉讼至法院，要求判令被告立即支付原告货款58995元，并按
银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期付
款违约金。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、2007年5月25日、2007年5月30日欠款条各一张
，货款合计30725元。
证据二、2007年6月22日、2007年6月23日销货清单各一
份，货款合计7065元。
证据三、2007年6月24日欠条一张，计欠款12205元。
证据四、2007年8月3日欠条一张，计欠款9000元。证据五、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告郑开强未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据
的“三性”，即客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在
欠款条、销货清单、欠条上签字确认后，理应及时支付货款，
拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
由被告郑开强支付原告贾军旗货款计人民币58995元，并
支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率从2009年7月21日起算至本判决确定履
行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费200元，合计人民币1475元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 王丹萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00450号
原告：邹某，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：陈某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
原告邹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，村干部也曾多次上门解，但双方关系仍无法缓和，现夫妻感情已完全破裂，故邹某诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，次年11月26日在铜陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间，由于原告与家庭其他成员间关系不睦致夫妻感情受到影响。2015年6月15日，邹某诉至法院，要求与陈某甲离婚。
以上事实有邹某提供的原告身份证复印件，户口本复印件、结婚证原件，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后共同生育一子，双方夫妻感情较为和睦。现邹某虽提出离婚，但未提供证据证明夫妻间存在导致感情破裂的矛盾。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互谅互让，并妥善处理与其他家庭成员间的关系，则双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 潘芙蓉
人民陪审员 姚和国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2404号
原告：褚霞，女，1966年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼图壁县惠民小区门面房二楼申通快递楼上。
法定代表人：李卫东，董事长。
被告：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，系新疆华泰中天房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告褚霞与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、被告李卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚霞及其委托诉讼代理人宋文全到庭，被告华泰公司、被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告于2016年5月5日签订的《商铺买卖定金合同书》；2、请求贵院依法判令两被告共同向原告双倍返还定金1200000元；
3、保全费5000元由被告承担；4、诉讼费及送达费由被告承担。
事实及理由：2016年5月5日，被告华泰中天公司与原告签订了《商铺买卖定金合同书》，约定：1、被告华泰中天公司将位于呼图壁县上二工路呼图壁县供电局正对面待建地上第3层1700平方米、第4层850平方米商铺出售给原告，原告用于开办酒店、经营餐厅。2、被告华泰中天公司必须于2016年10月31日前将上述商铺交付于原告。3、原告向被告华泰中天公司交纳人民币600000元作为购买上述商铺的定金。合同签订后，原告按《商铺买卖定金合同书》约定，将600000元定金交付给被告李卫东，李卫东作为被告华泰公司的法定代表人收取定金的行为，应由被告华泰公司承担双倍返还责任。被告至今未向原告交付约定的商铺，致使原告《商铺买卖定金合同书》目的不能实现，损失严重，故原告诉至贵院，请求贵院依法公正判决，以维护原告合法利益免受不法侵害。
被告华泰公司、被告李卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《商铺买卖定金合同书》、录音光碟、保全费票据各1份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告褚霞与被告华泰公司签订了一份《商铺买卖定金合同书》，合同约定：一、甲方华泰公司将其依法取得合法开发手续的位于呼图壁县上二工路呼图壁县供电局正对面待建商铺地上第3层1700㎡按4300元/㎡、第4层850㎡按3800元/㎡出售给乙方褚霞，共计2550㎡，商铺总价1054（万）元，乙方用于开设酒店等（具体面积按实际测量报告为准）。二、甲方华泰公司出售给乙方褚霞的商铺必须于2016年10月31日交付。三、付款方式：乙方褚霞向甲方华泰公司交纳人民币600000元作为购买上述商铺的定金。......五、违约责任：若甲方华泰公司收取定金后，未如期交付商铺给乙方使用，甲方华泰公司向乙方褚霞双倍返还定金。若乙方褚霞反悔未购买定金合同中约定的房屋则无权要回定金。......
2018年1月29日，原告的代理人宋文全与被告李卫东通话录音中，李卫东明确表示收到褚霞交付的600000元定金。
本案审理中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费5000元。本院于2017年10月14日作出（2017）新2323民初2404号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人新疆华泰中天房地产开发有限公司、被申请人李卫东价值1250000元的财产，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、合同、通话录音光盘在卷佐证。
本院认为：本案中，被告华泰公司与原告褚霞签订的《商铺买卖定金合同书》对商铺的坐落位置、建筑面积、具体楼层、价款、付款方式等均作了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告华泰公司已依约收受600000元定金，故该合同应认定为商品房买卖合同。因所涉房屋在原告起诉前没有取得商品房预售许可证明，故应认定为无效合同。因合同的解除适用于有效成立的合同，故对于原告要求解除合同的主张，本院不予支持。《担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的按照约定。本案中，关于双方当事人在商铺买卖合同中约定的定金条款，属于从合同，因商铺买卖主合同无效，则从合同亦属无效合同。因定金合同无效，原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。本案中，被告华泰公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告褚霞订立商铺买卖合同，导致合同无效，被告华泰公司存在主要过错，被告华泰公司理应向原告褚霞返还定金600000元。因被告李卫东是被告华泰公司的法定代表人，其收取原告支付定金的行为系职务行为，原告要求被告李卫东与被告华泰公司共同承担返还定金责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的保全费5000元，因该费用系原告追索借款产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告华泰公司、被告李卫东未到庭视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告褚霞600000元；
二、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告褚霞保全费5000元。
三、被告李卫东在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告褚霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元，公告费390元，合计16036元，由被告新疆华泰中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鞠凤娟
人民陪审员 惠建奇
人民陪审员 林 雪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初281号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时38分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬余线由东向西行驶至58KM＋700M（余姚市牟山镇路段）处，与黄某均骑行的电动车发生交通事故。后路人报警，民警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样并进行检测。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为161mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、人口信息、照片说明、交通事故现场图、事故初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人郑某、黄某均证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押六日，即自2016年3月28日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陆世捷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1128号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人伏某某，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日9时许，被告人伏某某至本市杨浦区包头路XXX号工农公园附近，乘徐某甲不备之机，从徐某甲裤袋内窃得人民币2400元，逃跑时被告人伏某某被徐某甲追上，退还徐某甲人民币1600元，后被告人伏某某继续逃跑时被群众扭获。民警从被告人伏某某处查获人民币800元。上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人胡某某、陈某某、黄某甲的证言及辨认笔录，证人戴某某、黄某乙、徐某乙的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《扣押清单》，被窃钱款的照片，公安机关出具的《到案经过》，被告人伏某某的当庭供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人伏某某的行为已构成盗窃罪。被告人伏某某是累犯，应从重处罚。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人伏某某当庭认罪，酌情从轻处罚。本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人伏某某依法应予惩处。被告人伏某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人伏某某当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币800元发还被害人徐某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿藤商初字第39号
原告：陈宝槐，
1967年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区上戍乡支岙村支
岙东路57号。
被告：付晓光，
1972年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区上戍乡上桥村。
本院于2010年5月10日立案受理原告陈宝槐与被告付晓光民
间借贷纠纷一案后，原告陈宝槐在本院指定期限内未交纳案件
受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照国
务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一
款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 默
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王国权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初5186号之一
6号之一
原告：万庆毅,男，1968年3月13日出生，蒙古族，无固定职业，住郑州市金水区。
原告：包鸿燕，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村汪家*组**号。
原告：江波，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
三原告共同委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木
三原告共同委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
事务所律师。
被告：杨炬，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正
事务所律师。
被告：郭芳，女，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告万庆毅、包鸿燕、江波与被告杨炬、郭芳股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告万庆毅于2017年10月29日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，万庆毅、包鸿燕、江波提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万庆毅、包鸿燕、江波变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费23097.06元（原告已预交11548.53元），扣减原告变更的诉讼请求，本案应收受理费50元，由原告万庆毅、包鸿燕、江波负担，余款11498.53元本院退还原告万庆毅、包鸿燕、江波。
审 判 员 冯 敏
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5186号原告：万庆毅，男，蒙古族，1968年3月13日出生，住郑州市金水区郑州市金水区郑华公路**号院**号楼**号。原告：包鸿燕，女，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省宁波鄞州区高桥镇江南村汪家*组**号。原告：江波，男，汉族，1969年6月3日，住北京市海淀区明光北里**号楼*单元***号。，1969年6月3日，住北京市海淀区明光北里**号楼*单元***号。被告：杨炬，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭芳，女，汉族，1972年6月16日出生，住乌鲁本院于2016年7月11日受理原告万庆毅、包鸿燕、江波诉被告杨炬、郭芳股份转让纠纷一案后，经查，被告杨炬、郭芳住所地在沙区法院管辖，被告提出的公司并非本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下；驳回被告杨炬对管辖权提出异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 艾合买提江二〇一六年八月四日书 记 员 吴   瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初280号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：杜杰，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行拜泉支行）与被告杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙江银行拜泉支行委托代理人张传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行拜泉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜杰偿还贷款本金180，980.76元，利息9，118.27元（利息计算至2017年3月31日），及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.如被告不还款，要求被告用其所购买的楼房103.55平方米（仕爵名苑A号楼2—3004）评估后予以偿还；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月1日被告杜杰与我行签订个人借款购房及担保合同一份，贷款金额本金24万元，用于购买仕爵名苑A号楼2—3004楼房。贷款发放后，被告只偿还6万元，从2016年1月份开始至今未还贷款，故诉至法院。
为证明自己主张原告向法庭提交证据有：1.龙江银行个人贷款申请表1份；2.个人借款购房及担保合同一份；3.逾期催收借款人通知单13份，证实被告杜杰在原告处申请贷款，双方签订贷款合同，用其所购买的楼房作抵押，合同生效后，被告未按期还款，原告多次向其催款的事实。
被告经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交提供证据。
法院经审理认定事实：2013年3月1日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》一份，被告在原告处借款本金240，000.00元，借款期限是10年，从2013年3月1日至2023年3月1日，用于购买仕爵名苑A号楼2—3004楼房。同时被告将该楼房作为贷款抵押，抵押担保范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。另外合同还对贷款利率、还款方式、违约责任作了相关约定，双方签订的合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告在还了60，000.00元贷款后，自2016年1月份开始未按期还款，在原告多次催收下，被告在同年4、5、8月份还款三次，下欠的款项至今未还，故原告诉至法院，请求解除与被告签订的个人借款与担保合同，判令被告偿还贷款本金180，980.76元及至给付之日止的利息，并负担诉讼费用。
本院认为：原告龙江银行拜泉支行与被告杜杰签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同与协议的约定履行各自的义务。现因被告杜杰在履行合同过程中出现违约行为，按照双方合同中对违约处理的约定，原告有权利解除合同，提前收回贷款本息。被告在原告处贷款时自愿将其所购买的楼房抵押，作为偿还贷款本息及相关费用的担保，在被告无能力偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜杰于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金180，980.76元，利息9，118.27元，本息合计190，099.03元;（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年3月31日）及自2017年4月1日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
二、如被告杜杰在指定期间内未偿还上述款项，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就被告杜杰提供贷款抵押的拜泉县仕爵名苑A号楼2—3004号，面积103.55平方米的楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，102.00元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月十三日
书记员 吴静怡
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审84号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。
委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村，统一社会信用代码：140882000002654。
法定代表人原敬平，总经理。
申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2016]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人河津市环境保护局于2015年12月1日对被执行人河津市津鑫焦化有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月31日申请执行人作出河环责改[2015]13号《责令改正违法行为决定书》及河环罚告字[2015]079号《行政处罚事先告知（听证）书》并依法送达，2016年1月14日申请执行人作出河环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》并于次日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定规定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年7月18日作出河环罚催告[2016]6号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达给被执行人，现被执行人逾期仍未缴纳罚款，故请求：依法强制执行被执行人未缴纳的罚款16万元及因逾期未缴纳加处罚款16万元。并提交《现场检查（勘察）笔录》等证据。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2016]5号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2016]5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖139号
原告：张蓉，女，1964年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：张晓琳，女，1970年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：田屈林，男，1969年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告张蓉与被告张晓琳、田屈林房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2017年5月17日立案。
原告张蓉诉称，2017年3月20日原被告与西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司三方签订《房屋买卖三方合同》，房屋位于西安市××区××鱼路××单元××室。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，并给支付中介费27500元及按揭贷款费15900元。但被告于2017年4月23日明确表示房子不再售与原告，经协商，被告提出涨价出售房屋给原告，原告不接受。故原告起诉至法院请求判令：1、被告返还定金20000元；2、被告支付中介费27500元、房价上涨补偿费150000元；3、被告支付违约金55000元；4、诉讼费由被告承担。
西安市新城区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于西安市××区辖区，故西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。于2017年6月5日以函将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院以本案系合同纠纷不属于不动产案件专属管辖的范围，因被告住所地和合同履行地均不在西安市××区辖区为由，请示我院指定管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产案件专属管辖的范围，应按合同纠纷确定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，两被告住所地均位于××碑林区××路××楼××号，属西安市××区辖区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为返还定金、支付中介费等应属其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。因两被告住所地在西安市××区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。西安市新城区人民法院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖139号原告：张蓉，女，1964年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张晓琳，女，1970年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：田屈林，男，1969年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张蓉与被告张晓琳、田屈林房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2017年5月17日立案。原告张蓉诉称，2017年3月20日原被告与西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司三方签订《房屋买卖三方合同》，房屋位于西安市××区××鱼路××单元××室。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，并给支付中介费27500元及按揭贷款费15900元。但被告于2017年4月23日明确表示房子不再售与原告，经协商，被告提出涨价出售房屋给原告，原告不接受。故原告起诉至法院请求判令：1、被告返还定金20000元；2、被告支付中介费27500元、房价上涨补偿费150000元；3、被告支付违约金55000元；4、诉讼费由被告承担。西安市新城区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于西安市××区辖区，故西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。于2017年6月5日以函将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。西安市雁塔区人民法院以本案系合同纠纷不属于不动产案件专属管辖的范围，因被告住所地和合同履行地均不在西安市××区辖区为由，请示我院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产案件专属管辖的范围，应按合同纠纷确定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，两被告住所地均位于××碑林区××路××楼××号，属西安市××区辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为返还定金、支付中介费等应属其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。因两被告住所地在西安市××区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。西安市新城区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月四日书 记 员  陈 菲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行初字第18号
原告邝兆明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6517。
委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
本院在审理原告邝兆明诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告邝兆明于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邝兆明撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告邝兆明负担。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 程 怡
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 帆
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）台温执民字第1085号
被罚款人陈旭辉，女，1973年8月17日出生，住浙江省温岭市城北街道花桥村97号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第00096号判决书，在执行申请执行人仇建智与被执行人陈旭辉、徐卫军（2012）台温执民字第1085号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈旭辉、徐卫军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈旭辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈旭辉罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二日