wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第480号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
被告：杜××。
被告：李××。
原告王××与被告杜××、被告李××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月23日立案受理后，依法由审判员胡忠诚
独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告王×
×及其委托代理人徐××、被告李××到庭参加了诉讼；被告
杜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年9月15日，被�杜××向原告
借款5000元用于结婚，并由被告李××为其提供担保，言明借
款时间半年，借款利息月息1分2厘。借款期限到后，被告杜×
×未归还，原告即向被告李××催讨，被告李××也未履行归
还义务。诉请判令1.二被告连带偿还原告借款5000元，并连带
支付原告借款利息1080元（从2007年9月15日起按约定利率算
至2009年3月15日）。2.二被告承担本案诉讼费。
被告杜××未作答辩。
被告李××辩称：承认担保事实，提出无能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份。内容“今借到王××5000元整。借款人：杜××担保人李××借款
利息1分2厘期限半年借款时间2007年9月15日”。用以证明被
告杜××于2007年9月15日向原告借款5000元，约定借款利率1
分2厘，借款期限半年，由被告李××提供担保的事实。
被告李××对原告提供的证据无异议。
被告杜××未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放
弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据能够
证明原告的证明目的，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2007年9月15日，被告杜××向原告王××借款500
0元，约定借款月利率为1分2厘，借款期限为半年，由被告李
××提供担保保证，未约定保证方式和保证期限。借款到期后
，被告杜××未归还借款，2008年3月，原告向被告李××催
讨，被告李××也未履行保证义务归还原告借款；原告诉讼来
院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王××�被告杜××之间发生的主合同
借贷合同关系及原告与被告李××之间发生的从合同担保合同
关系均系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。
原告向被告杜××提供了借款，被告杜××应当按约定期限履
行还款付息义务；被告杜××拖欠借款不还，应当承担违约责
任。被告李××为被告杜××借款提供担保，没有约定保证方
式的，依法应视为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内
已向其主张过权利，故原告要求被告李××承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定。综上，原
告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜××偿还原告王××借款5000元及利息1080
元。限被告杜××于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李××对上述给付内容负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告杜××、被告李×
×负担。限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九�四月十三日
书记员 梁 贇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职工。
被告苏鹏，男，1990年8月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告苏鹏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月五日
书记员 高 源
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审26号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人曹海之，男，1945年10月08日出生，住满城县育德胡同*号楼*单元***室。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月8日作出《满国土城关罚字【2016】第047号行政处罚决定书》，决定对曹海之：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地3.7亩退还给谒山村村委会。2.对崔逢合非法占用其他土地3.7亩处以罚款（30元/平方米）伍万壹仟叁佰贰拾肆元整；本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月8日作出《满国土城关罚字【2016】第047号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月8日作出《满国土城关罚字【2016】第047号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除曹海之土地上�新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人曹海之负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执506号
申请执行人：唐久义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐久义与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐久义10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执769号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人王某某，现住绥化市。
被执行人马某某，现住绥化市。
被执行人师某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人王某某、马某某、师某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人王某某、马某某、师某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1705号
原告李新龙。
委托诉讼代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
本院在审理原告李新龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李新龙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新龙撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告李新龙负担。
审判员 石竹
二〇一六年九月八日
书书记员李超颖
山东省济南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁01刑辖9号
山东省济南市市中区人民法院：
关于山东省济南市公安局市中区分局立案侦查的犯罪嫌疑人吕某某涉嫌容留他人吸毒一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省济南市市中区人民检察院。
二〇一八年一月二十四日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执240号
申请执行人杨辉坤，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄晔，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳县。
被执行人杨秋娥，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳县。
本院在执行杨辉坤与黄晔、杨秋娥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄晔、杨秋娥在金融机构无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人杨辉坤对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月八日
书记员 周 伟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审22号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人杨俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年4月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】12号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月17日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府房屋征收决定》，决定对镇江路43号乙范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区镇江路43号乙xxx户甲，为私房，产权人是杨俊，用途为住宅，房屋建筑面积20.11平方米。
经青岛中天华佳信土地房地产评估咨询有限公司评估，杨俊的被征收房屋评估单价为11960元/平方米，装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供正商蓝海港湾新建住宅房屋一处，被征收人可以按照选房顺序在建筑面积82.35平方米-83.09平方米（房屋单价4579元-5199元）区间范围内选择。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。上述房屋为现房安置，可直接办理入住手续。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费5228.6元，停产停业损失补偿金24132元，合计30560.6元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金602186元。2、货币补偿奖励费30109.3元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费5228.6元。6、停产停业损失补偿金24132元。以上合计674855.9元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年4月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年4月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年4月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】12号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月二日
书 记 员 招立琛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初115号
原告：章卫东,男,1977年7月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告章卫东诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告章卫东于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章卫东撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1014号
原告郝某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告张某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司
本院在审理原告郝某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费520元，由原告郝某某负担。
审判员 王进军
二〇一三年十二月六日
书记员 刘文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2487号
原告：无锡市太湖法兰有限公司，住所无锡市滨湖区马山街道阖闾村油车巷60号。
法定代表人：王益文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司职员。
被告：无锡市新兔机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山太科园安置区（鸿福路4号）。
法定代表人：黄梁。
原告无锡市太湖法兰有限公司与被告无锡市新兔机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告无锡市太湖法兰有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市太湖法兰有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一八年五月七日
书 记 员 张晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执373号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人唐泳，男，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年5月10日被刑事拘留。
本院申请执行被执行人唐泳罚金一案，本院于2013年3月25日作出（2013）中刑初字第78号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执120号
申请执行人宋立芬
被执行人刘玉臣
宋立芬申请执行刘玉臣婚姻家庭纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。宋立芬于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋玉芬与被执行人刘玉臣于2016年8月15日达成和解协议，申请执行人宋玉芬自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴根那
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5330号
原告关晓桐，女，满族，1994年3月6日出生，住址辽宁省新民市前当堡镇。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（19门）。
负责人董雪峰。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2238室。
法定代表人董雪峰。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346辆（1-21-9室）。
法定代表人马春娥，系该公司总经理。
委托代理人司金良，男，系该公司员工。
原告关晓桐与被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司、沈阳宝和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司到庭参加诉讼，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月1日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，每月工资2500元，2016年1月1日至2016年5月1日，被告拖欠工资，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年5月1日工资，四个月共计10000元。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司缺席。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司缺席。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司辩称，原告工作的公司与我公司没有关系，我们只给原告缴纳社会保险，不开工资。因原告单位拖欠我公司费用，2015年12月已经停保，拖欠工资与我公司没有关系。
经审理查明，原告通过招聘方式，于2015年6月1日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，双方于当日签订员工录用表及补充协议，工资通过银行转账方式发放，由上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司负责人董雪峰以其个人账户进行转账。2015年7月2日，双方签订正式劳动合同，期限为二年。2016年1月起，被告开始拖欠原告工资。2016年5月1日，原告因拖欠工资离开被告单位。
另查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司协议约定，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司员工代缴社会保险，并向该公司缴纳劳务费用。2015年7月1日，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司签订劳动合同，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为原告代缴各项社会保险。
再查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司为被告上海品智才创餐饮管理有限公司下属的分公司。
原告以要求被告给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕136号不予受理通知书、劳动合同、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张给付拖欠工资的请求，原告在上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司工作，该单位理应支付劳动报酬，原告请求合法有据，应予以支持，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司应支付原告拖欠的工资10000元（每月2500元×4个月），被告上海品智才创餐饮管理有限公司作为总公司，应承担连带给付责任。
关于原告向被告沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资的请求，通过庭审查明，原告是直接由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司招聘、录用的，在该分公司实际工作，工资也由该分公司直接发放，且原告与实际用工单位即上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司也签订了劳动合同。因劳动者不能同时与两个用人单位成立劳动关系，原告虽与沈阳宝和劳务派遣有限公司也签订了劳动合同，并由该派遣公司代缴社会保险，但并不足以证明其与派遣公司之间形成真实的用工关系，故原告向沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关晓桐拖欠的工资10000元，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告关晓桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费41.25元，由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔立群
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1111号
原告王小玲，女，1981年10月29日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告刘京芳，男，1962年6月25日生，汉族。
本院在审理原告王小玲与被告刘京芳民间借贷纠纷一案中，原告王小玲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王小玲负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 艳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执984号
申请执行人:胡光元，男，土家族，生于1960年10月27日，住四川省宣汉县。
被执行人：谢宝友，男，土家族，生于1968年12月18日，住四川省宣汉县。
被执行人：李文珍，女，土家族，生于1968年11月16日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人胡光元与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案中，被执行人谢宝友、李文珍应偿还申请执行人胡光元借款本金50万元及利息，并承担案件受理费8800元，执行费7500元。在执行中查明,被执行人谢宝友有车牌号为川S366**的长安牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谢宝友所有的车牌号为川S366**的长安牌车辆一台予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十二月一日
书记员 龙洪霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初151号
原告：刘准，城镇居民。
被告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山办昆嵛南路53-9号。
法定代表人：袁照思，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。
刘准与威海山伟房地产开发有限公司（以下简称：山伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘准、被告山伟公司之委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款240701元。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告按购房款的百分之五向原告支付违约金并自交付购房款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，后原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》，买卖位于威海市文登区世纪大道X号X单元X室的房屋，总楼价240701元，合同签订后原告依约足额缴纳上述房款，但被告未在约定期限交房构成违约。
被告辩称，原告要求返还购房款行使的是解除权，根据最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释的规定，原告行使解除权的期限已经超过一年，依法无权行使解除权。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014010773CB59304939)，约定由原告购买被告开发的位于威海市文登区世纪大道X号X单元X室房屋一套，并约定被告于2015年12月31日前将经验收合格的上述房屋交付原告使用，逾期交房超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的5%向买受人支付违约金。上述房屋至今未交付，亦不具备交付条件。
购房款240701元原告已付清，被告于2015年4月27日为原告开具了购房款发票，原告虽提出付款时间早于该日期，但未提交证据证实，庭审中原告认可付款时间以该发票出具日为准。
本院认为，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告购买被告开发的诉争房屋，至今被告未进行交付，且未达到交付条件，属根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除该合同，并要求被告返还已付购房款。
关于解除权的行使期限。原、被告在《商品房买卖合同》约定了逾期交房超过360日买受方有权解除合同，据推算，原告自2016年12月25日后享有约定的合同解除权，原告于2017年1月9日起诉要求解除合同，没有超过行使期限，故本院对被告辩称的原告解除权已超过一年的行使期限，不予采纳。
现因被告逾期交房构成违约而解除诉争的房屋买卖合同，被告占用原告已付的购房款产生法定孳息，现原告要求被告以购房款240701元为本金，自2015年4月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告刘准与被告威海山伟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014010773CB59304939)。
被告威海山伟房地产开发有限公司返还原告刘准购房款240701元，于本判决生效后十日内付清。并以240701元为本金，自2015年4月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初151号
原告：刘准。
被告：威海山伟房地产开发有限公司。注册地山东省威海市文登区环山办昆嵛南路****号。
法定代表人：林猛。
原告刘准与被告威海山伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告与原告曾约定，双方发生纠纷向济南仲裁委员会申请仲裁，请求将案件移送至济南仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，原告起诉要求判令被告返还购房款240701元，为佐证自己的主张，原告提供了原、被告于2014年1月7日签订商品房买卖合同一份（合同编号2014010773CB59304939）、交款收据一份、被告企业信用信息一份等（均复印件）。“商品房买卖合同”第十九条规定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向人民法院起诉。被告注册登记地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议时，辩称双方曾约定发生纠纷向济南仲裁委员会申请仲裁，但未提交约定管辖方面的书面证据，本院不予采信，其要求移送至济南仲裁委员会仲裁处理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海山伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月六日
书记员 刘亮亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异25号
异议人（案外人)：李某，男，2005年8月21日出生，汉族，住临海市。
法定监护人：毕某女，女，1972年2月15日出生，汉族，住临海市。（系异议人母亲）
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
申请执行人：吴安�，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被执行人：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人吴安长与被执行人李金通追偿权纠纷一案中，异议人李某对本院查封李金通名下的位于临海市杜桥镇耀达杜桥商城19幢3单元301室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日公开开庭进行了听证。异议人李某的监护人毕某女及其委托代理人陈国月、申请执行人吴安长的委托代理人尤再军到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李某称，涉案房屋属于异议人所有。异议人的父母于2013年3月21日在临海市民政局办理离婚手续，双方约定临海市杜桥镇耀达杜桥商城19幢3单元301室房屋归异议人李某所有。因该房屋一直是�揭贷款且异议人未到18周岁，故房屋一直登记在父亲李金通名下，未进行产权变更登记。现请求解除对该房屋的查封。
申请执行人吴安长称，离婚协议书中关于涉案房屋归属是夫妻双方约定的，该约定不能对抗第三人，且该房屋现仍登记在被执行人李金通名下，异议人的异议理由不能成立，请求驳回其异议请求。
经审理查明：临海市杜桥镇耀达杜桥商城19幢3单元301室房产现登记产权人为被执行人李金通。异议人李某系被执行人李金通的儿子，李金通与前妻毕某女于2013年3月21日登记离婚。双方在离婚协议书上约定共同财产座落在临海市杜桥镇耀达杜桥商城19幢3单元301室房屋及房屋内物品归儿子李某所有。2016年8月17日，我院作出（2016）浙1082民初7077号民事执行裁定书，查封被执行人李金通所有的位于临海市杜桥镇耀达杜桥商城19幢3单元301室房产一�（权证号：杜桥镇字第121027号）。
本院认为，房屋产权应当以登记为主。现上述涉案房屋登记的所有权人为被执行人李金通，虽然李金通与毕某女在离婚协议书中约定该房产归李某所有，但该约定不足以阻却对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 占敏志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3692号
罪犯郑武达，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月18日作出(2014)双刑初字第130号刑事判决书，以贩卖毒品、盗窃罪，判处罪犯郑武达有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，（刑期自2014年4月1日至2017年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑武达减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑武达在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑武达减去有期徒刑九个月八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执715号
申请执行人胡长生。
被执行人鲁昌武。
本院于2016年6月29日立案执行胡长生与鲁昌武借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人住址、联系方式及其他财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2005）鄂城法凤民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月一日
书记员 程 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1345号
上诉人（原审原告）：郭为民，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭晓慧（系郭为民妻子），住吉林市。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
负责人：汪大胜，该行行长。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人郭为民因与被上诉人吉林银行股份有限公司吉林分行确认合同无效纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭为民于2018年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭为民在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭为民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45424元，减半收取22712元，由上诉人郭为民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任 杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初483号
原告卢某甲，男，生于1973年11月2日，汉族，初中文化，农村居民。
被告付某某，女，生于1975年9月25日，汉族，初中文化，农村居民。
原告卢某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告性格不合，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在外务工时相识恋爱，1998在大竹县双溪乡人民政府登记结婚，2001年9月20日生育子卢某乙，2008年2月12日生育女卢某丙。2016年2月22日原告卢某甲以夫妻性格不合，夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求与被告付某某离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证，双溪乡双溪村民委员会出具的证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告卢某甲与被告付某某自愿结婚，婚后育有一子一女，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让、多交流沟通，双方仍有和好可能。且原告卢某甲未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告付某某离婚。
案件受理费130元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第59号
原告：王凤军，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告王凤军与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月到被告处上班，现被告共欠原告工资18000元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告王凤军2012年3月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资18000元，因此原告于2013年11月离职。
2014年2月26日，原告王凤军申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（王凤军）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告王凤军要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告王凤军支付拖欠的工资18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第783号
原告李末子。
委托代理人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳旅游商店，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号，注册号210105000029360（1-1）。
法定代表人刘敬丹，系商店总经理。
委托代理人刘赛男，系商店法律顾问。
原告李末子与被告沈阳旅游商店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，与审判员年芳芳、人民陪审员程静组成合议庭并进行了开庭审理。本案原告李末子及其委托代理人纪永成，被告沈阳旅游商店法定代表人刘敬丹、委托代理人刘赛男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李末子诉称，我于1979年8月到被告单位工作，2004年以前在单位从事服务员工作。被告在辽宁省社保中心为原告办理了养老保险、医疗保险等社会统筹保险。根据国家规定，工人退休年龄为50周岁，2009年4月27日原告年满50周岁。2009年5月起，原告应当享受退休待遇，领取退休金。可是，被告时至今日也没有为原告办理退休手续，使原告无法在社会保险部门领取退休金。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，虽经原告多次找到被告至今没有解决。原告在社保部门询问得知，在正式办理退休之前的退休金不予补发。故原告请求法院判决被告赔偿原告2009年5月起至正式退休前的退休养老金，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旅游商店辩称，劳动争议时效为一年，原告提出要求被告赔偿2009年正式退休之前的养老金，已经超过法定期限。原告2009年应该退休，被告为其办理了退休申请，且需要本人提交身份证及照片，配合单位办理退休手续。从2009年4月至今，单位多次催促原告本人办理，原告以各种理由推托，时至现在，退休手续办理搁置，单位认为本单位已经按照社会保险法的相关法律规定履行了用人单位的义务，直至现在原告未享受养老保险待遇过错不在于用人单位，事实是本人未提交身份证及照片，过错方为原告，现请求法院驳回原告的诉讼请求，其诉讼内容无事实及法律依据。
经审理查明，原告1977年8月参加工作，后与被告沈阳旅游商店建立劳动关系，2004年5月被告沈阳旅游商店停业，职工放假回家，被告沈阳旅游商店经辽宁省地方税务局沈阳分局认定为非正常户，对于企业面临退休的职工养老保险采取企业筹措资金或个人垫付的形式补缴办理。2009年4月原告年满50周岁。2009年2月被告沈阳旅游商店向省社保局递交“申请书”，内容为“因商店数年亏损，企业职工养老保险金一直没有能力缴纳，希望各位领导谅解。现金玉同志（1959年2月8日）、姜波同志（1959年2月）、李末子同志（1959年4月27日）已到退休年龄，经商店领导决定，一次性缴纳全部欠款。使职工正常退休，领取退休金，希望各位领导给予批准。”被告单位于2013年10月为原告补缴了养老保险，原告自2013年8月领取了退休金。
2013年5月27日原告以本案被告为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告2009年5月起正式退休前的退休养老金，该委作出沈皇劳人仲不字（2013）154号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、职工养老保险手册、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告在达到法定退休年龄后未能实际领取退休金的责任问题。原告与被告系劳动关系，劳动关系存续期间为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，但作为用人单位的被告系经审核批准的特困企业，已经相关部门批准可以在劳动者退休时采取为劳动者补缴保险的方式办理退休，故在劳动关系存续期间，虽然被告未为原告缴纳社会保险，但被告对此并无过错。在原告达到法庭退休年龄后，被告应该为原告补缴养老保险。关于被告提出未办理退休手续及补缴保险系因为原告未向被告提供身份证复印件及相片的主张，根据辽宁省社会保障事业管理局办理特困企业职工退休审批手续的工作人员对于特困企业职工办理退休程序的解答，即特困企业职工办理退休需劳动者提供身份证及相片，并且在企业职工社会保险缴费明细表上签字确认，庭审过程中原告曾自述被告未通知其交相片和身份证，后又主张已经向被告提供了身份证复印件及相片，但其提供的证据不能证明其主张，又根据被告单位提供的证人邢丽娟、金必成以及姜波的证言，对于被告单位为办理退休手续已通知原告提供身份证及相片的事实应予以认定，同时结合被告单位在原告李末子、王虹、辛秀娟达到法定退休年龄之前及之后为其他退休职工均办理了退休手续的情况，应认定原告对于其自身至今未办理退休手续、补缴养老保险存在责任。原告应退休时间应为2009年5月，但自2013年8月始领取退休金，根据《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》确定的原告领取养老金金额以及2009年至2013年调整企业退休人员基本养老金通知确定，2009年5月至2013年7月原告应领取养老金数额为65764元，虽然原告本身对于未能补缴养老保险并领取退休金存在过错，但被告作为用人单位应该积极为劳动者办理退休审批手续并补缴养老保险，被告单位在长达4年的时间内未为原告补缴养老保险，应对原告养老金损失承担主要赔偿责任，故本院依法酌定被告按照70%的比例赔偿原告养老金损失46034.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告应向原告李末子支付2009年5月至2013年7月的养老金损失46034.8元。
二、驳回原告李末子其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 年芳芳
人民陪审员 程 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初362号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1979年11月25日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日2时10分，被告人王×酒后驾驶牌照为×××的金杯牌中型普通客车，行驶至北京市丰台区四环辅路马家楼桥下西北角时，与他人车辆发生交通事故，且负事故全部责任。经检测被告人王×血液中酒精含量为216毫克／100毫升。被告人王×在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。建议判处被告人王×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人王×明知他人报警，在现场等待接受公安机关处理，到案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王×积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9518号
原告：王洪恩，男，1957年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：中国标准工业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
委托代理人：何秀峰，男，1954年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。
原告王洪恩与被告中国标准工业集团有限公司（以下简称标准工业公司）劳动争议纠纷一案，王洪恩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]474号裁决，王洪恩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪恩及其委托代理人何睿，被告标准工业公司的委托代理人何秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪恩诉称，其于1998年3月在原标准件总厂下岗，工资按70%发放，目前实际到手工资为每月1288元。下岗时，标准件总厂承诺原告属于在职、在册，但不在岗的编制人员，国家调整工资标准时，一定会给原告同时调整，暂时按70%发放工资，并承诺半年内给原告安排工作。2003年，原告因工作安排问题上访，后单位虽未给原告安排工作，但承诺全额工资发放。2014年10月，原告的工资涨了150元，2015年6月原告的工资又涨了100元，目前的实际工资是1288元。依据财政部、人力资源社会保障部、国家财务总局关于年金个人所得税有关问题的通知（【2013】103号文件），陕西省上年度平均工资的60%应当是原告的工资基数，被告应向原告补发工资。故请求依法判令：1、被告向原告支付2008年1月至2016年6月期间少付的工资91656元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告标准工业公司辩称，其于2003年4月接收了原西安标准件总厂。原告系该厂的下岗职工，每月领取生活费500元左右，被告接收该厂后，对其仍按下岗人员管理，每月按规定为其发放生活费，其生活费随企业的发展逐年增加，其中2014年增加生活费150元，2015年增加生活费100元，目前生活费为1288元。根据国务院《国有企业富余职工安置规定》，陕西省《国有企业富余职工安置规定实施办法》等文件精神，给原告发放的生活费符合上述文件规定。对于原告主张补发工资的请求，原告属于企业下岗职工，按规定享受的是生活费待遇而非工资待遇，不存在少发工资的事实。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪恩于1998年3月由原西安标准件总厂下岗。2003年4月，西安标准件总厂并入中国标准缝纫机集团有限公司，该公司接收了西安标准件总厂的下岗职工。2006年，中国标准缝纫机集团有限公司将企业名称变更为中国标准工业集团有限公司即本案被告。2008年1月至2016年6月期间，原告并未到被告处履行劳动义务，被告按月向其支付下岗职工生活费。
上述事实，有职工离厂通知单、关于王洪恩上访问题的答复意见、工资流水清单、雁劳仲案字[2016]474号裁决等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于1998年3月从原西安标准件总厂下岗，后由被告接收，2008年1月至2016年6月期间，原告并未到被告处履行劳动义务，被告按照下岗职工标准向原告支付生活费，并未违反相关法律规定。原告请求被告按照陕西省上年度平均工资的60%向其发放工资，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪恩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03762号
原告：沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：于淑英。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告于淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第168号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周柏松，别名周白松，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人周柏松犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）鹿刑初字第28号刑事判决。被告人周柏松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日下午，被告人周柏松让其建材门市部的雇工周毛开着刚买的五征三轮车到唐集乡谭庄送地板砖，后该三轮车在谭庄停放时被人砸坏。因唐集乡盆窑村村民刘某跟周柏松发生过矛盾，周柏松便认为其家的三轮车是被刘某所砸，随后，周柏松给刘某打电话，由于刘某没接电话，被告人周柏松越想越气，便回到家中拿一把水果刀到刘某家找刘某，由于刘某不在家，周柏松与刘某妻子田某发生争执，后周柏松用水果刀将刘某妻子田某的腿部扎伤，经鉴定田某的伤情属于轻伤二级。
另查明，受害人田某就民事赔偿已另案处理。
认定上述事实的证据有被告人周柏松供述，被害人田某陈述，证人刘某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，案发现场照片等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人周柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人周柏松上诉称，原审量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人周柏松的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人周柏松的犯罪行为及后果依法合理量刑，故上诉人周柏松要求从轻处罚的理由不能成立。
本院认为，上诉人周柏松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周柏松的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马清源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第581-1号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码为08797140-7。
法定代表人：甘捷，该公司总经理。
委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：王德森，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市奇峰服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房，组织机构代码为55170394-1。
法定代表人：谢维峰。
被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
本院根据已发生法律效力的华南国仲深裁[2015]D267号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市奇峰服装有限公司、谢维峰、叶小敏、谢维晖、周泉银行存款1105359.8元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年七月二十一日
书记员 周艳莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博神经执字第21-4号
山东博山宏达建材机械厂诉博山岳庄水泥厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年10月9日作出的（1997）博神经初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年9月28日向本院申请执行，本院于1998年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人博山岳庄水泥厂现无财产可供执行，申请人山东博山宏达建材机械厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1995）博神经执字第21号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1711号
原告：王世才，男，1992年9月7日生，布依族，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：王一章，男，1963年4月5日生，住址同上。系原告王世才之父。代理权限：特别授权。
被告：岑柱海，男，1986年9月18日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
原告王仕才与被告岑柱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王仕才的委托代理人王一章到庭参加诉讼，被告岑柱海经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金人民币10000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年2月19日被告以做生意需资金为由向原告借款人民币10000元，未约定利息，约定2014年12月1日还清，借款期限到期后，被告不愿履行还款义务，原告多次打电话催被告还款，被告每次都以无能力还款为由，拒接还款，特向法院起诉。
被告岑柱海经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
原告王仕才为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、笃山派出所出具的被告户籍信息；3、借条原件1张；4、笃山镇拉坡村村民委员会的证明。经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王世才与被告岑柱海是朋友关系，2014年2月19日，被告岑柱海因做生意需缺乏资金，向原告借款10000元，未约定利息，定于2014年12月1日前还清，并由被告出具了欠条给原告。借款到期后，被告岑柱海未按约定向原告偿还借款，原告因向被告催还借款无果，便向本院提起诉讼。庭审中，原告表示：只要求被告偿还借款本金10000元，不要求被告支付逾期还款的利息。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告主张被告向其借款10000元的事实是否成立。
本院认为，被告岑柱海向原告王仕才借款10000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证，可以认定；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告岑柱海应当按照双方的约定向原告履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”庭审中原告表示：只要求被告偿还借款本金10000元，不要求被告支付逾期还款的利息。是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告岑柱海向原告王仕才偿还借款本金10000元。(限判决生效后10日内履行。)
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岑柱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 韦双全
人民陪审员 杨 秋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗启君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1590号
原告陈保胜，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告谢健全，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈保胜与被告谢健全运输合同纠纷一案过程中，原告陈保胜于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈保胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈保胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈保胜负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年八月二十三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1294号
原告谭树花，退休。
委托代理人王立平，机关工作人员。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
原告谭树花与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树花及其委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告与被告签订吉祥.如意城预约方协议，约定原告购买被告开发的吉祥如意城C-6号楼2单元201室，总价款416096元，交房时间2014年12月31日，合同签订后，原告向被告交付预购房款189040元。至原告起诉之日，被告仍未按合同约定日期交房，请求依法判令解除原、被告签订的吉祥.如意城预约房协议，被告返还原告房屋预购款189040元并赔偿原告违约金172135.13元等损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签订吉祥.如意城预约房协议，约定原告购买被告开发的位于潍坊市健康街以南潍县中路以东的吉祥如意城项目C-6号楼2单元201室，总价款416096元，交房时间2014年12月31日，被告未按约定日期交房，原告可选择退房，被告按照原告交款比例的市场时价给予相应赔偿。合同签订后，原告向被告交付预购房款189040元。因被告未按约定日期交房，原告起诉至本院，要求解除双方签订的预约房协议，并支付违约金172135.13元。
上述事实有原告提交的协议、收款收据等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的吉祥.如意城预约房协议不违反相关法律法规规定，为有效协议，双方均应按照协议内容履行各方义务，原告依约向被告履行了交纳预购房款的义务，但被告未按约定日期交房，已构成违约，对于原告要求与被告解除吉祥.如意城预约房协议的诉讼请求，本院予以支持，因被告违约，给原告带来损失，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告主张按照约定的交款比例的市场时价进行赔偿，属于约定不明，且原告主张违约金过高，本院确定违约金为原告已付房款基础上按中国人民银行同期贷款利率计算自被告违约之日即2014年12月31日起至本院确定的还款之日止。被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭树花与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的吉祥.如意城预约房协议；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司返还原告谭玉花预购房款189040元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月31日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告谭玉花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，保全费1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4081元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年十月三十日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1294号
原告谭树花。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在审理原告谭树花与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币189040元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币189040元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月三十日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1211号
申请执行人韩纲。
申请执行人黄威羡。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行韩纲、黄威羡申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2071号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1581号
原告庞某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告庞某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告庞某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某在本案审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 胡洋
二〇一三年八月五日
书记员 崔准
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3740号
罪犯蔡新东，曾用名蔡新冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人蔡新东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡新东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡新东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡新东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡新东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新东减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第610号
上诉人（原审被告）广州市古今通宝展览有限公司，住所地广州市先烈中路77号穗丰大厦三楼A302室。
法定代表人张峰，总经理。
上诉人（原审被告）广州市古今通宝展览有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E幢1层。
负责人高勇，（代）总经理。
被上诉人（原审原告）高东，男，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市古今通宝展览有限公司、广州市古今通宝展览有限公司山西分公司与被上诉人高东借款合同纠纷一案中，上诉人广州市古今通宝展览有限公司、广州市古今通宝展览有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人广州市古今通宝展览有限公司、广州市古今通宝展览有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市古今通宝展览有限公司、广州市古今通宝展览有限公司山西分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费17400元，由上诉人广州市古今通宝展览有限公司、广州市古今通宝展览有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任丽杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第461号
罪犯王和平，男，汉族，1957年4月5日出生，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月11日作出（2012）萨刑初字第38号刑事判决，以被告人王和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和�在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王和平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年8月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第45号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙立国，男，1973年5月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市环城乡八家村*组。因涉嫌危险驾驶罪2013年8月2日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人孙立国犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月10日20时10分许，被告人孙立国醉酒驾驶吉ACL9**号两轮摩托车，沿榆树市新民大街由北向南行驶至蓝页汽贸公司门前，与沿新民大街由南向北行驶至左转弯，宋文有驾驶的吉A519**小型普通客车相撞，致孙立国受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，孙立国、宋文有承担事故的同等责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，孙立国的静脉血乙醇含量为309.34mg/100ml。
上述事实，被告人孙立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人宋文有证言、交通事故调解书及赔偿凭证、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、保险公估报告、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度特别高，并造成交通事故，致自身受伤及车辆损失，应依法从重惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第45号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年8月2日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月10日20时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶吉ACL9**号两轮摩托车，沿榆树市新民大街由北向南行驶至蓝页汽贸公司门前，与沿新民大街由南向北行驶至左转弯，宋文有驾驶的吉A519**小型普通客车相撞，致孙某某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，孙某某、宋文有承担事故的同等责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，孙某某的静脉血乙醇含量为309.34mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证某某证言、交通事故调解书及赔偿凭证、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、保险公估报告、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度特别高，并造成交通事故，致自身受伤及车辆损失，应依法从重惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第45号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年8月2日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月10日20时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶吉ACL9**号两轮摩托车，沿榆树市新民大街由北向南行驶至蓝页汽贸公司门前，与沿新民大街由南向北行驶至左转弯，宋文有驾驶的吉A519**小型普通客车相撞，致孙某某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，孙某某、宋文有承担事故的同等责任。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，孙某某的静脉血乙醇含量为309.34mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证某某证言、交通事故调解书及赔偿凭证、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、保险公估报告、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度特别高，并造成交通事故，致自身受伤及车辆损失，应依法从重惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩会彪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执477-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏涛与杨明利、杨同郑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨明利、杨同郑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执734号
申请执行人姚文丹，男，生于1962年6月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车乡桐柏麻村5组。
法定代表人：章伟。
委托代理人熊海炜（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姚文丹与被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执734号申请执行人姚文丹，男，生于1962年6月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车乡桐柏麻村5组。法定代表人：章伟。委托代理人熊海炜（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。本院在执行申请执行人姚文丹与被执行人来凤县孚瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月六日书 记 员  胡伦霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初855号
原告王凤田,女,1963年5月17日生,汉族,农民,现住吉林省榆树市红星乡二十家村*组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威,总经理
委托代理人杨晓迎,吉林昆山律师事务所律师。
原告王凤田与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅、被告委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日23时40分许，王晓阳驾驶王盼盼所有的吉ADF7**的小型轿车，沿榆树市新民大街由南向北行驶至榆三公路路口处，与前方李国政驾驶的吉A5ET**号小型客车追尾相撞，致两车损坏，吉A5ET**号小型客车成员徐海东、王凤田、于淑红受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王晓阳承担本起事故的全部责任，李国政无责任。经查，王晓阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗2天，诊断为创伤病、头部外伤、右肩部外伤、胸部外伤、右膝部外伤、右髋部外伤，花费医疗费2876.15元。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2876.15元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元，合计3645.71元依法向法院提起告诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险限额内医疗费10000元，事故发生时在保险期限内。但事故发生时，驾驶员王晓阳未取得驾驶证，根据交强险保险条例第二十二条，因驾驶员未取得驾驶资格保险公司只垫付抢救费即只同意赔偿医疗费。另本起事故造成多人受伤，所有伤者医疗费总赔偿数额不超过10000元。
经审理查明：2016年5月19日23时40分许，王晓阳驾驶王盼盼所有的吉ADF7**的小型轿车，沿榆树市新民大街由南向北行驶至榆三公路路口处，与前方李国政驾驶的吉A5ET**号小型客车追尾相撞，致两车损坏，吉A5ET**号小型客车成员徐海东、王凤田、于淑红受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王晓阳承担本起事故的全部责任，李国政无责任。经查，王晓阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗2天，诊断为创伤病、头部外伤、右肩部外伤、胸部外伤、右膝部外伤、右髋部外伤，花费医疗费2876.15元。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2876.15元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元，合计3645.71元诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王晓阳驾驶王盼盼所有的车辆、与李国政车辆发生交通事故致原告王凤田、李国政车上乘员徐海东、于淑红受伤，此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王晓阳承担事故全部责任，王晓阳驾驶王盼盼所有的车辆在被告保险公司投保交强险，负全部事故责任，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。此次事故中因被害人多人受伤，经计算各被害人医疗费部分总额为17149.74元，超过10000元限额，故各被害人应按比例获得赔偿。对原告主张的医疗费、伙食补助费应按比例获得赔偿，计算为10000元÷17149.74元×3075.15元=1793.70元，对原告要求误工费、护理费、交通费合理应予保护。被告辩称王晓阳未取得驾驶证除医疗费以外的费用不同意赔偿的观点理由不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王凤田医疗费和伙食补助费1793.70元，误工费227.92元、护理费241.64元、交通费100元，合计2363.26元。
案件受理费50.00元，由原告王凤田负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王肖婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6944号
原告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师实习律师。
被告：董敏，女，住兰州市城关区。
原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告董敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年十二月五日
书记员 李沛璐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终573号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人），李万仓，男，1968年2月5日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2015年12月29日因涉嫌犯强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被监视居住，同年3月28日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李万仓犯强奸（未遂）罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0926刑初117号刑事判决。原审被告人李万仓不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了被告人李万仓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年12月28日16时许，在梁村镇梁村西北中石化加油站西侧约50米路北李万仓的废品收购点，被告人李万仓强行将被害人柳某到屋内欲强奸，因其中午饮酒不能勃起未得逞。经鉴定，柳某某案发时为：1.轻度精神发育迟滞；2.性自我防卫能力削弱。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，第四十七条的规定，认定被告人李万仓犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月。
上诉人李万仓上诉提出，原审法院认定事实错误，其不构成强奸（未遂）罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李万仓违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为己构成强奸罪。应依法惩处。上诉人李万仓在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚；原审法院对上述情节已认定并予以考虑。上诉人李万仓的上诉理由，经查，认定其犯强奸罪的事实有其供述及被害人陈述，证人证言、案发现场监控视频、司法鉴定等相关证据相互印证足以认定。综上，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李万仓的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘永智
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执43号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人刘某2，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，因被执行人刘某2至今未履行本院（2015）徽民初字第425号民事判决书、陇南市中级人民法院（2016）甘12民终129号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某2在工行江苏省苏州昆山出口加工园支行账户110223020112079XXX内存款9650元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：2732410104000xxxx）。
本裁定立即执行。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理戴芳
书记员杨向东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5250号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张晓燕，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张晓燕借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第978-1号
申请执行人史绍斐，男，1954年7月31日出生，汉族。
委托代理人李玮峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人厦门市清宏实业有限公司。
法定代表人黄清洁，总经理。
申请执行人史绍斐与被执行人厦门市清宏实业有限公司债权转让合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）海民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，查无可供执行的财产；另查明，被执行人因经营不善，欠了许多债务，其厂房、土地和机器设备等财产在本案立案之前已被福建省厦门市中级人民法院和本院依法拍卖了，拍卖价款也早已分配完毕，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年三月二日
书 记 员 柯剑峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7577号
上诉人(原审原告)莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人莫建伟因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫建伟在原审诉讼请求：1.华润万家生活超市（广州）有限公司返还货款528元；2.华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿5280元；3.本案诉讼费用由华润万家生活超市（广州）有限公司承担。
原审法院判决如下：驳回莫建伟的诉讼请求。一审案件受理费25元由莫建伟负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还货款528元并赔偿5280元，一、二审案件受理费全部由被上诉人承担（上诉人已向法院预缴，不申请退还，由被上诉人向上诉人径行支付）。上诉主要理由：1.上诉人主张的是营养成分表数值违反GB28050-2011第3.1条标示虚假、错误的问题，而非原审法院认定的标示值是否超出GB28050-2011第6.4条所允许误差范围的问题，原审法院“判非所请”；2.GB28050-2011所指的误差是给测检人员在抽检时用于判断测定值与标示值的偏差使用，而不是用于解释标示值中能量与蛋白质等的计算上的人为错误；3.虚假的营养信息将严重误导消费者，导致膳食不当，出现营养不良的××问题，存在××风险和安全隐患，不属于标签瑕疵；4.本案应审查涉案产品是否违反GB28050-2011第3.1条关于营养信息应当真实、客观，不得标示虚假信息的规定，而被上诉人未能合理解释标签所标注的能量值是如何计算以及为何存在偏差的问题，即未能举证证明营养信息不存在虚假情况，应当退一赔十。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人在二审期间提交了以下证据：1.国家卫生计生委《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答》第（二十三）、（五十五）条，拟证明能量值的计算方式；2.食品专业顶尖论坛《食品伙伴网关于能量误差的精华帖》，拟证明误差是给测检人员在抽检时用于判断测定值与标示值的偏差使用，而不是用于解释标示值中能量与蛋白质等的计算上的人为错误；3.中国疾病预防控制中心营养与××所、国家食品安全风险评估中心、中国营养学会编著的《GB28050-2011<预包装食品营养标签通则>实施指南示例解释》，拟证明误差与主动人为计算错误的区别，没有检测就没有误差，本案违反的是GB28050-2011第3.1条标示虚假、错误的问题而不是第6.4条经检测后是否超出误差的问题；4.GB/Z21922-2008《食品营养成分基本术语》第2.2.3条，拟证明食品能量的检测方法实质也是计算方法；5.WS/T476-2015《营养名词术语》第6.1.1、6.1.5、6.1.7、6.4.7条，拟证明人体摄入能量不足或过剩都会造成营养不良。
针对以上证据，被上诉人发表质证意见如下：对第1组证据的真实性、合关性确认，但对关联性不确认，不能证明涉案产品能量值标识错误，涉案产品标签符合法律规定；对第2组证据的三性均不予认可，该证据是打印件，并非由有资质机构出具的，与本案无关；对第3组证据的真实性予以确认，但对合法性、关联性不确认，其不是食品药品监督行政主管部门颁布的法律规定，只是书本知识，对本案无指导意义，与本案无关；对第4组证据的真实性、合法性确认，但对关联性不确认，只能说明食品能量存在计算方法，但不能证明涉案产品能量计算存在错误；对第5组证据的真实性、合法性确认，但对关联性不确认，其不能证明涉案产品营养标签存在违法情况，涉案产品的标示符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品“本港鱿鱼干220g”是否属不符合食品安全标准的食品。关于涉案产品营养成分表中能量值的标示问题，属于标签标识的范围，仅据此不能证明涉案产品存在食品安全问题。此外，根据《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定，食品中的蛋白质等允许误差范围为“≥80%标示值”，食品中的能量等允许误差范围为“≤120%标示值”，可见对食品中能量值的控制体现在，实际含量值可以低于标示值，但是不能过分高于标示值。本案的情况系按公式计算能量值低于标示值，故即便涉案产品能量值的标示不够准确，也不会刺激一般消费者的购买欲望或者对消费者造成误导，更不能直接证明涉案产品本身存在食品安全问题。因此，原审法院据此不予支持上诉人要求退一赔十的主张并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静霞
书记员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7577号上诉人(原审原告)莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，身份证住址广州市越秀区。被上诉人(原审被告)华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人莫建伟因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫建伟在原审诉讼请求：1.华润万家生活超市（广州）有限公司返还货款528元；2.华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿5280元；3.本案诉讼费用由华润万家生活超市（广州）有限公司承担。原审法院判决如下：驳回莫建伟的诉讼请求。一审案件受理费25元由莫建伟负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还货款528元并赔偿5280元，一、二审案件受理费全部由被上诉人承担（上诉人已向法院预缴，不申请退还，由被上诉人向上诉人径行支付）。上诉主要理由：1.上诉人主张的是营养成分表数值违反GB28050-2011第3.1条标示虚假、错误的问题，而非原审法院认定的标示值是否超出GB28050-2011第6.4条所允许误差范围的问题，原审法院“判非所请”；2.GB28050-2011所指的误差是给测检人员在抽检时用于判断测定值与标示值的偏差使用，而不是用于解释标示值中能量与蛋白质等的计算上的人为错误；3.虚假的营养信息将严重误导消费者，导致膳食不当，出现营养不良的××问题，存在××风险和安全隐患，不属于标签瑕疵；4.本案应审查涉案产品是否违反GB28050-2011第3.1条关于营养信息应当真实、客观，不得标示虚假信息的规定，而被上诉人未能合理解释标签所标注的能量值是如何计算以及为何存在偏差的问题，即未能举证证明营养信息不存在虚假情况，应当退一赔十。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人在二审期间提交了以下证据：1.国家卫生计生委《（GB28050-2011）问答》第（二十三）、（五十五）条，拟证明能量值的计算方式；2.食品专业顶尖论坛《食品伙伴网关于能量误差的精华帖》，拟证明误差是给测检人员在抽检时用于判断测定值与标示值的偏差使用，而不是用于解释标示值中能量与蛋白质等的计算上的人为错误；3.中国疾病预防控制中心营养与××所、国家食品安全风险评估中心、中国营养学会编著的《GB28050-2011实施指南示例解释》，拟证明误差与主动人为计算错误的区别，没有检测就没有误差，本案违反的是GB28050-2011第3.1条标示虚假、错误的问题而不是第6.4条经检测后是否超出误差的问题；4.GB/Z21922-2008《食品营养成分基本术语》第2.2.3条，拟证明食品能量的检测方法实质也是计算方法；5.WS/T476-2015《营养名词术语》第6.1.1、6.1.5、6.1.7、6.4.7条，拟证明人体摄入能量不足或过剩都会造成营养不良。针对以上证据，被上诉人发表质证意见如下：对第1组证据的真实性、合关性确认，但对关联性不确认，不能证明涉案产品能量值标识错误，涉案产品标签符合法律规定；对第2组证据的三性均不予认可，该证据是打印件，并非由有资质机构出具的，与本案无关；对第3组证据的真实性予以确认，但对合法性、关联性不确认，其不是食品药品监督行政主管部门颁布的法律规定，只是书本知识，对本案无指导意义，与本案无关；对第4组证据的真实性、合法性确认，但对关联性不确认，只能说明食品能量存在计算方法，但不能证明涉案产品能量计算存在错误；对第5组证据的真实性、合法性确认，但对关联性不确认，其不能证明涉案产品营养标签存在违法情况，涉案产品的标示符合法律规定。本院认为，本案争议焦点为涉案产品“本港鱿鱼干220g”是否属不符合食品安全标准的食品。关于涉案产品营养成分表中能量值的标示问题，属于标签标识的范围，仅据此不能证明涉案产品存在食品安全问题。此外，根据《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定，食品中的蛋白质等允许误差范围为“≥80%标示值”，食品中的能量等允许误差范围为“≤120%标示值”，可见对食品中能量值的控制体现在，实际含量值可以低于标示值，但是不能过分高于标示值。本案的情况系按公式计算能量值低于标示值，故即便涉案产品能量值的标示不够准确，也不会刺激一般消费者的购买欲望或者对消费者造成误导，更不能直接证明涉案产品本身存在食品安全问题。因此，原审法院据此不予支持上诉人要求退一赔十的主张并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月二十二日书记员 张静霞书记员 曾凡峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执827号
申请执行人：余花妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵双龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘春英，女，汉族，住址同上。
申请执行人余花妹与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04664号民事判决已发生法律效力，被执行人赵双龙、刘春英在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人余花妹于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款20000元及利息，并承担本案受理费150元、执行费217元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘春英在银行有存款并依法扣划了被执行人刘春英银行存款7983元，余款未查询到可供执行财产，现查明被执行人赵双龙、刘春英长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人余花妹也未向本院提供被执行人赵双龙、刘春英可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第04664号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执827号申请执行人余花妹与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04664号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵双龙、刘春英没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余花妹于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款20000元及利息，并承担本案受理费150元、执行费217元。执行中，被执行人赵双龙、刘春英违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵双龙、刘春英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执827号申请执行人：余花妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵双龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘春英，女，汉族，住址同上。申请执行人余花妹与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04664号民事判决已发生法律效力，被执行人赵双龙、刘春英在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人余花妹于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款20000元及利息，并承担本案受理费150元、执行费217元。本院在执行过程中，查明被执行人刘春英在银行有存款并依法扣划了被执行人刘春英银行存款7983元，余款未查询到可供执行财产，现查明被执行人赵双龙、刘春英长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人余花妹也未向本院提供被执行人赵双龙、刘春英可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第04664号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十四日书记员  沈 鸿
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初303号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈景辰，男，1978年4月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古景鼎和种养殖业开发有限公司法人代表，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人陈景辰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人陈景辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时51分许，被告人陈景辰酒后驾驶灰色×××号丰田霸道牌小型越野客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线112km+650m道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，陈景辰血液酒精含量检验结果为248.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈景辰龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人陈某11陈某12陈某12、陈某12证言、被告人陈景辰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景辰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈景辰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈景辰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈景辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二日
书 记 员 高星月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01435号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为94.8mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为100.66mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年九月十五日书记员方芳