黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第112号
原告大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人刘学礼，经理。
委托代理人冯杰。
被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司。
被告鲍德平。
被告鲍德安。
被告侯天宇。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、被告鲍德平、被告鲍德安、被告侯天宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司委托代理人冯杰、鲍德安到庭参加诉讼，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市工商业担保有限公司诉称：2010年2月3日，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司在龙江银行股份有限公司大庆分行借款200万元，借款期限11个月，2011年1月3日到期。原告大庆市工商业担保有限公司为该笔借款的保证人。该笔银行借款到期后，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司没有及时还款，原告大庆市工商业担保有限公司于2011年11月22日进行代偿，代偿金额1659036.52元。截至2014年12月31日，被告应偿还原告代偿款1659036.52元，违约金331807.31元。截至2014年12月31日产生的利息439903.12元，以上合计2430746.95元。为保证以上债务的履行，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司将设备抵押给原告大庆市工商业担保有限公司，鲍德平、鲍德安、侯天宇向原告大庆市工商业担保有限公司提供连带责任保证，故原告大庆市工商业担保有限公司起诉至法院，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿款1659036.52元，违约金331807.31元，截至2014年12月31日产生的利息439903.12元，以上合计2430746.95元。原告大庆市工商业担保有限公司在被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司抵押担保范围内对抵押的设备优先受偿。被告鲍德平、鲍德安、侯天宇承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告鲍德安辩称，原告大庆市工商业担保有限公司代偿还的金额和违约金没有异议，被告被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司已偿还5万元。等被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司经济状况好，马上就全部偿还全部。
被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
被告鲍德平经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
被告侯天宇经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市工商业担保有限公司举证如下：
证据一、借款合同、保证合同各一份、龙江银行信汇凭证复印件一份，证明2010年2月3日，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司与龙江银行股份有限公司大庆分行签订人民币资金借款合同，合同约定龙江银行股份有限公司大庆分行贷款给被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司200万，实际贷款本金1499983.45元。同时，原告与龙江银行股份有限公司大庆分行签订保证合同，原告为实际贷款本金1499983.45元负保证责任。被告贷款后一直未偿还贷款，原告履行了代偿的责任。2011年11月22日，原告向龙江银行股份有限公司大庆分行偿还第一被告贷款本金1499983.45元，利息159053.07元，合计1659036.52元。被告鲍德安质证称真实性和证明的问题无异议。被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、保证合同履行协议一份，证明2010年2月3日，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司与原告签订保证合同履行协议，协议约定，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司在代偿后1个月内不能偿还代偿金额本息的，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司自愿承担代偿金额20%的违约金，包括代偿款项的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告鲍德安质证称真实性和证明的问题无异议。被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、债权确认书一份，证明2012年12月27日，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司向原告出具债权确认书，确认原告替被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司清偿了贷款本息1659036.52元。被告鲍德安质证称真实性和证明的问题无异议。被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、反担保合同一份、动产抵押登记书复印件一份，证明2010年2月3日，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司与原告签订反担保合同，合同约定被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司将机器设备抵押给原告。2010年2月7日，双方在大庆市工商行政管理局萨尔图分局办理动产抵押登记书。被告鲍德安质证称真实性和证明的问题无异议。被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据五、反担保合同两份，证明2010年2月3日，被告鲍德平、鲍德安、侯天宇与原告签订反担保合同，约定三被告为被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司代款承担连带责任保证。被告鲍德安质证称真实性和证明的问题无异议。被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇经本院合法传唤未到庭质证未参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告鲍德安未向法庭举证。
本案在举证期限内，被告被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、侯天宇未向法院提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2010年2月3日，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司与龙江银行股份有限公司大庆分行签订人民币资金借款合同，合同约定被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司向龙江银行股份有限公司大庆分行借款200万元，借款期限自2011年2月3日至2011年1月3日，合同约定月利率6.195‰。同日，原告大庆市工商业担保有限公司与龙江银行股份有限公司大庆分行签订保证合同，担保范围，借款本金、利息、复利、罚息及为主张债权所支付的相关费用。同日，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司与原告大庆市工商业担保有限公司签订保证合同履行协议，协议约定，如被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司未及时偿还借款，原告大庆市工商业担保有限公司代偿后，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司自愿承担代偿金额20%的违约金。2010年2月3日，被告鲍德平、鲍德安、侯天宇与原告大庆市工商业担保有限公司签订反担保合同，约定三被告为被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司代款承担连带责任保证。被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司与原告大庆市工商业担保有限公司签订反担保合同，合同约定被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司将机器设备抵押给原告大庆市工商业担保有限公司。2010年2月7日，双方在大庆市工商行政管理局萨尔图分局办理动产抵押登记书，2010年11月22日，原告大庆市工商业担保有限公司替被告大庆博德建筑装饰材料制造有限公司代偿了贷款本息1659036.52元。此款原告大庆市工商业担保有限公司多次索要未果，故原告大庆市工商业担保有限公司起诉到法院，截至2014年12月31日，被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司应偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿款1659036.52元，违约金331807.31元。截至2014年12月31日产生的利息439903.12元，以上合计2430746.95元。为保证以上债务的履行，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司将设备抵押给原告大庆市工商业担保有限公司，鲍德平、鲍德安、侯天宇向原告大庆市工商业担保有限公司提供连带责任保证，故原告大庆市工商业担保有限公司起诉至法院，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿款1659036.52元，违约金331807.31元，截至2014年12月31日产生的利息439903.12元，以上合计2430746.95元。原告大庆市工商业担保有限公司在被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司抵押担保范围内对抵押的设备优先受偿。被告鲍德平、鲍德安、侯天宇承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司与龙江银行股份有限公司大庆分行签订人民币资金借款合同，合同约定被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司向龙江银行股份有限公司大庆分行借款200万元。2010年11月22日，原告大庆市工商业担保有限公司替被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司代被告大庆博德建筑装饰材料制造有公司清偿了贷款本息1659036.52元。原告大庆市工商业担保有限公司要求被告偿款代偿款1659036.52元，违约金331807.31元，利息439903.12元，以上合计2430746.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍德安辩称，原告大庆市工商业担保有限公司代偿还的金额和违约金没有异议，被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司已偿还5万元。本院予以确认。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿款1659036.52元，违约金331807.31元，利息439903.12元，以上合计2430746.95。被告鲍德平、鲍德安、侯天宇承担连保证责任。
二、原告大庆市工商业担保有限公司在被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司抵押担保范围内对抵押的设备优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26246元，由被告大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司、鲍德平、鲍德安、侯天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙