wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00059号-1
原告：高文品。
被告：苏忠。
被告：苏绍兰。
被告：安徽联合融资担保有限公司。
法定代表人：汪建华，该公司董事长。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告高文品与被告苏忠、苏绍兰、安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告以前和被告不熟悉。原告有一世侄叫张亮，张亮介绍其叔叔苏忠是安徽联合融资担保有限公司经理，苏忠的姨姐苏绍琴是联合担保公司会计。2012年12月，经张亮介绍，原告于12月5日、7日、10日先后借给苏忠100万元，当时苏忠要求将现金汇入联和担保公司会计苏绍琴账户，苏忠出具借据，加盖了担保公司财务印章。该笔借款，被告于2013年10月还清全部本息。2014年2月，原告再次借给苏忠200万元，苏忠出具借据，苏绍琴加盖担保公司财务专用章，原告按苏忠要求将款转入苏绍琴账户。后被告按约定偿还了部分本息。同年9月份以后，苏忠拒绝见原告，并声称无款可还。遂引起诉讼。
本院认为：被告苏忠涉嫌非法集资犯罪，已被舒城县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中,苏忠的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高文品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 敏
附：适用的法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00059号
原告：高文品，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪建华，该公司董事长。
本院在审理原告高文品诉被告安徽联合融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告高文品向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽联合融资担保有限公司价值170万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告高文品的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽联合融资担保有限公司价值170万元的财产。
二、查封原告高文品申请诉讼保全提供担保的高丽所有的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯光森，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址：广西博白县英桥镇联山村亚婆塘队17号，身份证号：452528197111245395。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人冯光森信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币25283.89元、未受偿人民币25283.89元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯光森，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址：广西博白县英桥镇联山村亚婆塘队17号，身份证号：452528197111245395。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人冯光森信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币25283.89元、未受偿人民币25283.89元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王海新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王怀让。
再审申请人王海新与被申请人王怀让物权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第02879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。
申请人王海新申诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人王海新申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海新的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终186号
上诉人（一审被告）李某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院(2015)突民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理本案并于同年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人宋多智，被上诉人宋某某及其委托代理人刘德志均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李某某经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，一审法院亦未对李某某制作询问笔录明确其抗辩意见，并且被上诉人宋某某在一审诉讼中只请求解除双方婚姻关系，并未涉及返还彩礼款内容，而一审法院判决宋翠翠返还李玉振10000元彩礼款属超诉请审理案件违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院(2015)突民初字第2042号民事判决；
二、发回突泉县人民法院重审。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏日娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4624号
上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住所地漳州市程溪农场工业园。
法定代表人许文灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人熊满满产品生产者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4624号上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住所地漳州市程溪农场工业园。法定代表人许文灿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人熊满满产品生产者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2338号
申请执行人:张建华，女，1971年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街**号*幢厂房。
投资人：陈杰朴。
被执行人：卢慧英，女，汉族，1959年5月1日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陈杰朴，男，汉族，1984年2月21日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陈耀腾，男，汉族，1954年11月23日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：余美婵，女，汉族，1987年4月11日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人张建华与被执行人陈杰朴、江门市蓬江区灏龙彩印厂、余美婵、陈耀腾、卢慧英不良债权追偿纠纷一案，依据江门市新会区人民法院的（2017）粤0705民初3062号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金620000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂名下所有的机器设备一批，所得分配款项138558.33元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2338号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2338号申请执行人:张建华，女，1971年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街**号*幢厂房。投资人：陈杰朴。被执行人：卢慧英，女，汉族，1959年5月1日出生，住江门市蓬江区。被执行人：陈杰朴，男，汉族，1984年2月21日出生，住江门市蓬江区。被执行人：陈耀腾，男，汉族，1954年11月23日出生，住江门市蓬江区。被执行人：余美婵，女，汉族，1987年4月11日出生，住江门市蓬江区。申请执行人张建华与被执行人陈杰朴、江门市蓬江区灏龙彩印厂、余美婵、陈耀腾、卢慧英不良债权追偿纠纷一案，依据江门市新会区人民法院的（2017）粤0705民初3062号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金620000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂名下所有的机器设备一批，所得分配款项138558.33元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2338号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特18号
申请人：张峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人张峰因2016年5月1日至2016年7月22日在“鸿祥79”轮担任大厨期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计18,653元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初844号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张峰债权登记的申请；
二、对申请人张峰登记的18,653元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第230号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人柳沟村委会，地址：沙河市。
法定代表人：崔伟
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人柳沟村委会违法占地一案，要求被执行人柳沟村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）070号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）070号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）070号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1752号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈某燕信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈某燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈穗燕（公民身份号码440103XXXXXXXX5143）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5903号
原告：胡秀英，女，汉族，1935年5月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承，宿州市法律援助中心律师。
被告：张建，男，汉族，1967年10月21日出生�住址同上。
原告胡秀英诉被告张建共有权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀英委托代理人余继承，被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称：原被告双方系母子关系。原告与其夫张德强共同共有坐落于宿州市浍水西路公路局埇桥分居3#楼0206室的房产（权证字号：房地权宿字第××号）一套。张德强去世后，原告及其子女要求继承该遗产。后经宿州市中级人民法院调解，作出（2016）皖13民终244号民事调解书，内容为：一、双方确认被继承人张德强位于宿州市浍水西路公路局埇桥分居3#楼0206室的房屋，胡秀英享有50%的份额，张健享有50%的份额；二、胡秀英今后因病住院所产生的费用（城镇居民医保报销的部分）由张�、张玉兰、张兰、张翠兰平均分担。现原告体弱多病，长期住院，一直由几个女儿在医院照顾，支付医疗费用。被告对原告不闻不问，拒不支付医疗费，不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求对原、被告双方按份共有的坐落于宿州市浍水西路公路局埇桥分局3#0206室的房产予以变卖或拍卖，变卖款或拍卖款由原、被告双方均分。
被告张建辩称：1、我目前居住的房屋是母亲胡秀英和我共同拥有的唯一合法住处，根据（2016）皖13民终244号民事调解书，母亲胡秀英和我各占50%的份额，房屋卖后85岁的母亲和我无处居住，租房住没有人愿把房屋租给那么大年龄的人居住，结合我们的实际情况，我恳求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。2、我父亲去世之后，原单位补助原告抚恤金每月600-700元，我每个月还给她400元生活费。
经审理查明：原、被告双方系母子关系。原告与其夫张德强共同共有坐落于宿州市浍水西路公路局埇桥分居3#楼0206室的房产（权证字号：房地权宿字第××号）一套。张德强去世后，原告及其子女要求继承该遗产。后经宿州市中级人民法院调解，作出（2016）皖13民终244号民事调解书，内容为：一、双方确认被继承人张德强位于宿州市浍水西路公路局埇桥分居3#楼0206室的房屋，胡秀英享有50%的份额，张健享有50%的份额；二、胡秀英今后因病住院所产生的费用由张健、张玉兰、张兰、张翠兰平均分担。现原告体弱多病，长期住院，支付了大量的医疗费用。原告为××。原告特诉至法院，请求对原、被告双方按份共有的坐落于宿州市浍水西路公路局埇桥分局3#楼0206室的房产予以变卖或拍卖，变卖款或拍卖款由原、被告双方均分。本案在庭审时，原、被告对该处住房的房屋价格双方协议均表示认可房价为40万元。
上述事实有原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件、户口本。2、××例、医疗费发票及收据。3、房地产证书、中院调解书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告胡秀英现已八十多岁，××，经常住院治疗，××。原告现无个人存款，尚有房产一处，占有50%产权。因此，原告要求处置或变卖其所有财产，原告的该请求符合相关法律规定，与法有据，本院应予以支持。鉴于原告要求处理的房产是与被告按份共有房产，该房产原、被告各占50%产权。且双方协议认可的房价为40万元，本院考虑被告占50%产权，该房产应留由被告所有，被告应支付原告房屋价款的50%份额的房款，即20万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起三十日内支付原告胡秀英房产50%份额的房款20万元；位于宿州市浍水西路公路局埇桥分居3#楼0206室的房产（房地产权证字号：房地权宿字第××号）一套归被告张建所有。
二、驳回原告胡秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由原告承担1400元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费8800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱思远
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初97号
原告黄生全，农民。
被告张强，农民。
本院在审理原告黄生全与被告张强农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄生全于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄生全申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄生全负担。
审判员 罗和武
二〇一六年三月十四日
书记员 陈礼龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第205-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告陈晓鹏，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈晓鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00042号
上诉�（原审原告）王淑珍，女，1963年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区水利水电勘测设计院会计，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区水利水电勘测设计院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人于铁柱，该院院长。
委托代理人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人王淑珍因与被上诉人内蒙古自治区水利水电勘测设计院（以下简水利设计院）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人王淑珍，被上诉人水利设计院的委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王淑珍是水利设计院的工作人员，双方因王淑珍应按照50周岁退休还是55周岁退休产生的争议，而该争议不属于法律规定的人民�院受理的劳动人事争议纠纷或者其他民事案件范围，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定驳回王淑珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还王淑珍。
王淑珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，王淑珍是水利设计院的一名普通员工，在1990年被聘为会计员，2011年根据水利设计院根据自治区事业单位设置管理实施意见，对全院员工进行岗位设置，在意见中提出事业单位将分为“管理岗位”、“专业技术岗位”和“工勤技能岗位”三种类别，王淑珍在水利设计院人事处制定的拟聘岗位中被聘为技术十三级（员级），应属于干部系列并且与单位签订了事业单位聘用合同，早在内蒙古组织部人事厅2007年131号文件中提到事业单位实现由“身份管理”向“岗位管理”转变。2010年内人社发2010年190号文件中，进一步重申事业�位岗位聘用要打破原有单位人员身份界限，淡化“身份”意识，强化“岗位”意识。在国人部发2004年63号第5条关于受聘人员退休的待遇中第一条，受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休，第二…第三…等。2014年1月水利设计院在王淑珍没有签字的情况下强行把王淑珍工资划入退休人员中，王淑珍觉得不合理，王淑珍的工资一直从1990年
--2013年12月都是拿员级工资，硬55岁退休。请求：撤销一审裁定。
水利设计院答辩称，第一、王淑珍与水利设计院之间的争议在法律性质和案由系人事争议，非劳动争议。第二、王淑珍的身份仅为水利设计院普通职工，并非国家干部，王淑珍自认的“干部”身份并非客观事实，王淑珍的法定退休年龄应为50周岁，二审法院应依法驳回王淑珍的上诉请求。第三、依据双方《事业单位聘用合同》约定，王淑珍被聘用到专业技术十三级岗位，但并不等于王淑珍的身份就是国家干部。第四、王淑珍申请人事仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回王淑珍的上诉请求。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于法律规定的人民法院受理的劳动人事争议纠纷或者其他民事案件。
王淑珍提出的其身份应属干部系列，按照55周岁退休，一审法院应审理的上诉理由，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》法释（2003）13号第一条的规定，该项诉请不属于人民法院受理劳动人事争议纠纷或者其他民事案件范围，故本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退换王淑珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 樱 子
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢187号
关于申请执行人王志双与被执行人翟吉庆借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2013年7月17日作出的（2013）吉长信维证字第30720号公证书已经发生法律效力。因被执行人翟吉庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人借款本金160000元及利息。本院依法于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人翟吉庆名下的坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城13号楼，建筑面积72.82平方米，房号605，丘地号：4-100/130-14-73（605），房屋产权编号为厂房权字第50601688**号的房产予以查封。被执行人翟吉庆与申请人达成和解，被执行人已全部履行完毕，现申请人已全部受偿，申请人提出书面申请本安执行完毕。执行费由申请执行人承担,执行费3998元。
本院认为，（2014）长高开民初字第515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01073号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：吴文辉，该支行行长。
委托代理人：杨琪，男。
被告：周玉翔，男。
被告：方政伟，男。
被告：周玉晓，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告周玉翔、方政伟、周玉晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人杨琪到庭参加了诉讼，被告周玉翔、方政伟、周玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年3月1日，被告周玉翔在原告处借款4万元，并由被告方政伟、周玉晓提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金100元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100元及利息。
被告周玉翔、方政伟、周玉晓未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，经被告周玉翔申请，原告于当日向被告周玉翔发放借款本金4万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年3月1日至2013年2月28日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告方政伟、周玉晓共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为周玉翔，保证人为方政伟、周玉晓，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金100元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周玉翔作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉翔于本判决生效后5日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金100元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告方政伟、周玉晓对以上款项承担连带清偿责任；
被告方政伟、周玉晓承担连带清偿责任后，有权向被告周玉翔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉翔、方政伟、周玉晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵静羽
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第246号
泸州市叙永县看守所：
罪犯王一飞犯寻衅滋事罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：王一飞，性别：男，出生日期：1984年11月28日。
罪名：寻衅滋事罪，主刑：有期徒刑一年十个月。
起刑日期：2014年4月30日；
刑满日期：2016年2月28日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第176号刑事判决书。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈万平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1153号
申请执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘吉文，男，1971年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人卜立东与被执行人刘吉文民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人就本案及本院（2017）吉0112执1152号案自行和解，和解协议约定:被执行人刘吉文、吴翠以刘吉文名下的两套房屋及土地、吴翠名下的一套房屋及土地转让给申请执行人卜立东，卜立东给付二被执行人差价款100,000.00元，双方本利及案件受理费、保全费等两清，互不相欠。现双方当事人自行履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨宇莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1350号
原告唐玲，女。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师，系特别授权。
被告梁山平，男。
被告古明恕，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号1-2层。
负责人刘东，系该公司总经理。
本院在审理原告唐玲与被告梁山平、古明恕、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐玲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐玲撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告唐玲承担。
审判员 牛 果
二〇一五年四月三日
书记员 李海林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终620号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅圣斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住宁波市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人傅圣斌商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵保法
审 判 员 黄永森
审 判 员 朱亚君
二〇一八年三月六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终620号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：傅圣斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住宁波市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人傅圣斌商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵保法审 判 员 黄永森审 判 员 朱亚君二〇一八年三月六日法官助理 薛 楠书 记 员 杨丽丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字302号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人聂士平。
被执行人逯红美。
被执行人李荣金。
被执行人聂士厂。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与聂士平、逯红美、李荣金、聂士厂金融借款合同纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人聂士平、逯红美、李荣金、聂士厂无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 武海静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03172-2号
原告：长葛市坡胡镇大刘庄村村民。
诉讼代表人：高玉芬，女，1963年7月4日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。
委托代理人：刘书奇，男，1965年1月生，汉族，住址同上，高玉芬之夫，系该村村民。
被告：长葛市恒光热电有限责任公司。
组织机构代码：75835858-3。
负责人：王国建，该公司董事长。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
第三人：长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会。
法定代表人：高锋伟，该村村主任。
原告长葛市坡胡镇大刘庄村村民诉被告长葛市恒光热电有限责任公司、第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会物权保护纠纷一案，原告长葛市坡胡镇大刘庄村村民的诉讼代表人高玉芬、委托代理人刘书奇，被告长葛市恒光热电有限责任公司的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼，第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市坡胡镇大刘庄村村民诉称：1976年，原“长葛县发电厂”投资建设时，占用原告耕地141.49亩，并已办理土地征用手续；1980年后，又因建“散热池”和“排水渠”共占用原告土地12.61亩，并于1984年后，合计占用原告耕地154.3亩；1984年11月，原“长葛县发电厂”与原“长葛县坡胡乡大刘庄村民委员会”签订《关于县发电厂与大刘庄遗留问题处理的协议书》一份，就有关上述土地征用事宜，达成协议：1、补办上述12.61亩征地手续，支付土地补偿金4287.4元；2、追加树木类补偿金24106元；3、支付打井配套费用13000元；4、补偿3组干店营业损失400元，已付200元；5、石头赔偿款1000元；6、支付保卫补助1875元；被告承诺上述款项于1984年12月底前清结。第三人村民委员会自1984年-2002年，一直由村主任李西岭、村支书高松岭把持，未将上述款项追回。2002年以来，由于组织机构不健全，一直未履行职责，故其本案处理结果上，有一定厉害关系。综上所述，上述土地尚未被国家依法征用，其产权仍属原告所有，原告对该土地的所有权受法律保护。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付各类补偿金1200万元。
本院经审查后认为：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，被告长葛市恒光热电有限责任公司征用第三人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的土地，其行为系行政征用行为，原告长葛市坡胡镇大刘庄村村民应以集体经济组织名义提起本案诉讼，故本案原告将长葛市坡胡镇大刘庄村村民作为本案主体参加诉讼，其主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 朱 建 福
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 靳 娣
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初258号
原告：李某，住甘肃省崇信县。
被告：朱某1，住甘肃省崇信县。
被告：朱某2，住甘肃省崇信县。
原告李某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告李某负担。
审判员高琦
二〇一八年五月三日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初258号原告：李某，住甘肃省崇信县。被告：朱某1，住甘肃省崇信县。被告：朱某2，住甘肃省崇信县。原告李某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告李某负担。审判员高琦二〇一八年五月三日书记员王小娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终64号
上诉人（原审被告）：马续山，男，1966年7月19日出生，汉族，住：广平县。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀廷，女，1946年10月3日出生，汉族，住：成安县。
委托诉讼代理人：米庆彬，系郭秀廷儿子。
被上诉人（原审被告）：马树义，男，1975年8月25日出生，汉族，住：广平县。
上诉人马续山因与被上诉人郭秀廷、马树义机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初958号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马续山及委托诉讼代理人赵智安、被上诉人郭秀廷委托诉讼代理人米庆彬到庭参加诉讼。被上诉人马树义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马续山上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或者改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人不是肇事车辆的所有人，不应承担事故责任。上诉人从来不会驾驶摩托车，没有驾驶证，也出来没有买过摩托车，事故摩托车行车证虽是在我名下，也不是我亲自办理的，我也没有问题任何人办理。上诉人与被上诉人马树义不认识，也没有任何交往，马树义是该二轮摩托车的实际车主，本案与上诉人无关。
郭秀廷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：一、事故二轮摩托车行驶证登记车主是马续山，其称不是该车所有人，无证据证明。其又称该车是他人假用其有效证件办理的，更是捏造事实。根据相关法律规定办理机动车登记，需要机动车所有人持有效身份证件或代理人持机动车所有人的有效委托书，车辆管理部门才给办理机动车登记，故上诉人马续山称不是法律上的车主与事实不符。据我方调查马续山名下的冀Ｄ×××××二轮摩托车，在1998年4月20日初次登记，并在2003年10月28日、2005年4月29日分别在广平车管所进行过机动车检验，并于2005年4月30日在保险公司购买了一年期的强制保险，该摩托车一直处于马续山的管理之下。2011年4月20日到强制报废年限，不管马树义通过何种情况得到该摩托车，但法律上的车主马续山对该摩托车应当报废却没有办理报废注销程序，从而让该摩托车继续在道路上行驶，上诉人负有不可推卸的责任，故无论马树义与上诉人马续山是什么关系，上诉人均应承担相应责任。二、上诉人上诉已超过上诉期限。
郭秀廷向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费109403.17元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费3600元，交通费3000元，伤残赔偿金11051元，二次手术费50000元，鉴定费1500元，合计182154元。
一审法院认定事实：2015年6月18日16时30分许，被告马树义醉酒后（147.89mg/100ml）无驾驶证驾驶冀Ｄ-×××××号二轮摩托车（载乘：马雅忠）沿民有渠路由南向北行驶至民有渠路北乡义村路段时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的米庆彬持C1本驾驶二轮摩托车（载乘：郭秀廷）发生碰撞，造成马树义、马雅忠、米庆彬、郭秀廷四人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安道路交通警察大队作出的成公交认字[2015]第50024号交通事故认定书，认定马树义负此事故的主要责任，米庆彬负此事故的次要责任，马雅忠、郭秀廷两人无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。事故发生后，原告郭秀廷在河北医科大学第三医院实际住院治疗36天（2015.6.19-2015.7.25）花去住院费101470元。2015年5月20日邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2016]法医第F524号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭秀廷伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人郭秀廷的二次手术费估价需人民币伍万元。另查明，被告马树义系肇事车辆冀Ｄ-×××××号二轮摩托车的驾驶人，该二轮摩托车登记在被告马续山名下。米庆彬驾驶发动机号为：XDZ157FMIY2019567的新大洲牌二轮摩托车，二事故车辆均未投保任何保险。一审法院认为：机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告马树义驾驶的车辆致使原告郭秀廷受伤，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，法院对原告郭秀廷的以下赔偿诉求予以确认：河北医科大学第三医院住院费101470元，门诊票据三十八张7483元，成安县医院门诊票据五张439元，合计为109392元；护理费按一人护理，护理人员米希红参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业54元/天，实际住院36天，计算为1944元（54元×36天）；住院伙食费按每天50元计算，实际住院36天为1800元（50元×36天）；伤残赔偿金依据邯郸市物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入11051元计算为11051元（11051元×10年×10%），鉴定费1500元；二次手术费50000元，以上共计175687元。被告马树义应当在该车辆应投未投交强险医疗费用限额内赔偿9600元（限额内赔付另一伤者米庆彬400元），在死亡伤残限额内承担12995元，超出应投未投交强险部分为153092元，应当按照事故责任比例，由被告马树义承担70%为107164元，共计为129759元，被告马续山承担连带赔偿责任。对于原告郭秀廷主张的营养费、交通费，因未提供相关证据，法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告马树义赔偿原告郭秀廷医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计129759元，被告马续山承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭秀廷的其他诉讼请求。上述判决内容在判决生效后五日内履行。案件受理费3943元，由被告马树义承担2760元，由原告郭秀廷承担1183元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人马续山是否应当承担连带赔偿责任。本案事故车辆冀Ｄ-×××××号二轮摩托车登记在马续山名下，上诉人马续山并未向法院提交其已将该二轮摩托车以买卖、租赁等方式转让或出租给他人的相关证据，也未向法院提交其不存在过错的相关证据，马续山作为该事故车辆所有人，对被上诉人郭秀廷因本次交通事故所造成的相应损失应当承担连带赔偿责任。关于上诉人马续山是否超上诉期限问题。2016年8月25日一审法院向马续山送达一审判决书，上诉人马续山于2016年9月7日向本院提起上诉，未超法定十五日上诉期限。综上所述，马续山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由马续山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终64号
上诉人（原审原告）路某，男，汉族，1982年11月6日出生，住磁县。
委托代理人路学录，男，汉族，1957年8月13日出生，住磁县，系路某父亲，
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1988年1月4日出生，住磁县。
被上诉人（原审被告）刘某1，女，汉族，1958年4月14日出生，住磁县。
上诉人路某与被上诉人王某、刘某1离婚后财产纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告路某与被告王某于2014年11月经人介绍相识，2014年农历10月13日双方按当地习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记。婚典礼前，原告按照当地习俗给付被告彩礼款70000元。双方同居后因感情不合，常因生活琐事发生矛盾，2015年3月30日，双方在磁县民政局办理了协议离婚手续，该离婚协议约定：1、双方均属再婚，婚后无子女；2、双方婚后无共同房产，家中所有物品归男方所有；3、女方于办清离婚手续后一次性给付男方50000元；4、双方婚后无债权债务；5、其他无争议。当日原、被告均按离婚协议履行了给付义务。××××年××月××日原告诉至磁县人民法院，以双方办理结婚登记手续但未同居生活，婚前给付彩礼款导致生活困难为由，要求被告返还彩礼款70000元。
一审经审理认为，原、被告在磁县民政局婚姻登记处达成离婚登记协议，并经民政部门备案登记，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。该协议约定涉及的财产部分具有民事合同的性质，双方均已实际履行，原告亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故对双方当事人均有法律约束力。现原告以双方办理结婚登记手续但未同居生活，婚前给付彩礼款导致生活困难为由，要求被告返还彩礼款70000元的主张，因双方在办理协议离婚时，原告已对其涉及的财产权利进行了处分，故原告再次要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院据此于2015年10月20日判决：驳回路某的诉讼请求。案件受理费1550元，由路某负担。
一审宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院以离婚协议女方给男方50000元，片面认定系被上诉人对上诉人彩礼的返还，没有事实根据。离婚协议中女方给付男方的50000元是赔偿款。双方结婚后，女方并未与上诉人同居，而是与第三人杨太隆同居。因离婚协议中不能有第三方签字，才出现了以王某名义给付上诉人款的协议，三方达成协议，补偿给上诉人50000元，上诉人不再追究杨太隆与王某同居责任。协议中的50000元与彩礼无关。2、证人韩某、刘某2没有出庭作证，并接受双方质询，就作为认定案件事实依据，不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某、刘某1没有提交答辩状，在接受本院询问时称，离婚协议中的50000元就是退给上诉人的彩礼款，我与杨太隆只是朋友关系，没有同居的事实。退给上诉人彩礼是经过律师调解解决的，离婚协议上写明，给其50000元后其他无争议。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方经人调解，达成离婚协议，并办理了离婚登记，履行了给付内容。协议载明，家中物品归路某，王某于办清离婚手续后一次性给付路某50000元，其他无争议。协议上虽然没有写明是款项的性质，但协议载明其他无争议，说明双方协议已经对所有因为婚姻所产生的纠纷解决完毕。故上诉人另行起诉该案与双方协议不符，故一审不予支持正确。刘某2、韩某作为证人没有出庭作证，不能作为定案根据。但其证明内容是本案双方离婚协议约定的50000元已经履行完毕。对此事实，上诉人认可，即使没有证人的证言材料也能认定。本案是离婚后财产纠纷，不是因婚约产生的财产纠纷，一审案由有误，应予纠正。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人路某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常新蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第107号
申请执行人：邓芳。
被执行人：朱康文。
邓芳与朱康文民间借贷纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓芳于2013年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为7000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人借款4000元，被执行人尚欠申请执行人借款3000元，经双方协商达成了延期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1936号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严善刚
审 判 员 陈启康
代理审判员 彭 刚
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨宏均
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1469号
罪犯王林飞，男，1993年4月1日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年8月7日作出（2013）巩少刑初字第22号刑事判决，认定王林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。随案移交的作案工具面包车一辆、强光手电一个、手铐一个、警服二件、巡防队服装上衣二件，予以没收。涉案赃物追回后发还被害人。刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王林飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月31日，王林飞伙同他人预谋后，由崔跃发、王林飞二人着警服，携带强光手电，四人驱车到巩义市孝义办西沟村，进入被害人范某某等传销人员租住的院内，将被害人掏出的6部手机（价值442元，由公安机关暂扣）及500余元现金抢走。王林飞在共同犯罪中，不能认定为从犯。罚金1000元已于2014年8月12日缴纳。
罪犯王林飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5次表扬；被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
�江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2115号
原告：赵东壹，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵东壹诉被告孟文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵东壹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵东壹撤回起诉处理。
审 判 员 叶 克 勤
二〇一七年九月十一日
法官助理 钱 一 茹
代书记员 �赵丰
�江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2115号原告：赵东壹，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵东壹诉被告孟文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵东壹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东壹撤回起诉处理。审 判 员 叶 克 勤二〇一七年九月十一日法官助理 钱 一 茹代书记员 �赵丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保39-2号
申请人山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段联力工贸，统一社会信用代码913711007924915560。
法定代表人张睿，总经理。
委托代理人王存年。
被申请人山东华球电子科技有限公司，住所地日照市东港区高新七路北、昭阳路西日照高新区创业服务中心，统一社会信用代码913711004935822477。
法定代表人梁冠球，总经理。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月4日作出（2018）鲁1102财保39-1号裁定，依法冻结被申请人山东华球电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部37001718808050165586账号的存款90000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保39-1号民事裁定对被申请人山东华球电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部37001718808050165586账号的存款90000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保39-2号申请人山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段联力工贸，统一社会信用代码913711007924915560。法定代表人张睿，总经理。委托代理人王存年。被申请人山东华球电子科技有限公司，住所地日照市东港区高新七路北、昭阳路西日照高新区创业服务中心，统一社会信用代码913711004935822477。法定代表人梁冠球，总经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月4日作出（2018）鲁1102财保39-1号裁定，依法冻结被申请人山东华球电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部37001718808050165586账号的存款90000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保39-1号民事裁定对被申请人山东华球电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部37001718808050165586账号的存款90000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十二日书记员  杨晓华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1187号
原告：厦门科闽机电设备安装工程有限公司，住所厦门市集美区杏林街道高浦村26号101室。统一社会信用代码91350211671298522N。
法定代表人：高智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被告：福建青松股份有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913500007264402916。
法定代表人：柯维新，董事长。
原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司与被告福建青松股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门科闽机电设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由厦门科闽机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1187号原告：厦门科闽机电设备安装工程有限公司，住所厦门市集美区杏林街道高浦村26号101室。统一社会信用代码91350211671298522N。法定代表人：高智勇，执行董事。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被告：福建青松股份有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913500007264402916。法定代表人：柯维新，董事长。原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司与被告福建青松股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门科闽机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由厦门科闽机电设备安装工程有限公司负担。审判员  李文华二〇一七年五月十九日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监34号
韩道起：
你因拒不执行法院判决一案，对栖霞市人民法院（2006）栖刑初字第148号刑事判决不服，以认定事实错误为由向本院提出申诉。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。经查，你与他人合伙经营纸箱厂发生纠纷被诉至法院，法院判决后查封了该纸箱厂，并下达了执行通知，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，擅自将人民法院查封的财产变卖给他人，情节严重，你的行为已构成拒不执行法院判决罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4020号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告胡文虎，居民。
被告徐启英，居民。
被告胡国涛，居民。
被告田全勤，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告胡文虎、徐启英、胡国涛、田全勤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月22日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年二月二十二日
代书记员 杨 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7906号
原告李屹，男，1990年8月5日出生，汉族，住成都市xx。
原告欧俊涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市xx。
被告徐惠，女，1944年10月14日出生，汉族，住成都市xx。
原告李屹、欧俊涛与被告徐惠租赁合同纠纷一案，原告李屹、欧俊涛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李屹、欧俊涛申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李屹、欧俊涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取950元，由原告李屹、欧俊涛承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7906号原告李屹，男，1990年8月5日出生，汉族，住成都市。原告欧俊涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市。被告徐惠，女，1944年10月14日出生，汉族，住成都市。原告李屹、欧俊涛与被告徐惠租赁合同纠纷一案，原告李屹、欧俊涛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李屹、欧俊涛申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李屹、欧俊涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取950元，由原告李屹、欧俊涛承担。审判员  杨立庆二〇一六年四月二十六日书记员  郑小红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保314号
申请人陈晓艳，女，1983年7月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人赵建国，男，1989年2月9日生，住蒙阴县。
被申请人山东安信木业有限公司，住所地费县探沂工业园。
申请人陈晓艳与被申请人赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人山东安信木业有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东安信木业有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王维慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1680号
原告梁小玲。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路68号嘉源大厦1019室。
本院在审理原告梁小玲与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁小玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告梁小玲负担。
审判员 邱凯
二〇一四年九月三日
书记员 童彬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初850号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住单县。系该单位员工。
被告：郭耕江，男，汉族，1971年2月8日出生，住山东省单县。
被告：崔永，男，汉族，1974年2月6日出生，住山东省单县。
被告：ＸＸ平，男，汉族，1969年8月16日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郭耕江、崔永、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告郭耕江偿付借款191100元及相应利息62249.92元，共计253349.92元（2015.6.30—2018.1.16），及2018年1月17日及以后相应利息及罚息；2、判令被告崔永、ＸＸ平连带清偿责任；3、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告郭耕江因经营建筑需要从信用社借款20万元，其中2017年1月9日归还本金8900元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.29%，被告崔永、ＸＸ平与原告签订了担保合同，为郭耕江借款提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告郭耕江辩称，涉案借款大部分已被原告工作人员翟志根挪用，并向本院提交了翟志根为其出具的借条复印件一份。
本院经审查认为，涉案借款有可能涉嫌刑事犯罪，并且单县经侦大队已经立案，依法应当驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费5100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一八年三月十五日
书记员 张景红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执148号
申请执行人:绍兴顺丰速运有限公司，住所地浙江省绍兴市越东南路３２８号物流中心Ａ区，组织机构代码670285279-。
法定代表人:曾治平。
被执行人:绍兴市普尼电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场2幢1102室北面，组织机构代码69950038-2。
法定代表人:厉立波。
申请执行人绍兴顺丰速运有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第00251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市普尼电器有限公司在（2017）浙0604执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市普尼电器有限公司银行存款人民币132827.53元（含执行费1864.45元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
南京市雨花台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）雨行初字第3号
原告张贤吉，男，1938年2月11日生，汉族。
被告南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局），地址：南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人朱建军，该局局长。
委托代理人魏建强。
委托代理人单宜婧。
原告张贤吉不服被告雨花台公安分局作出的治安行政处罚决定，于2012年8月31日向南京市人民政府提起行政复议，南京市人民政府于2012年10月28日作出维持南京市公安局雨花台分局作出“雨公（西）行决字（2012）第634号”《公安行政处罚决定书》的具体行政行为。原告张贤吉又不服，于2012年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月20日受理后，于2013年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日不公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人魏建强、单宜婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告雨花台公安分局于2012年8月10日对原告张贤吉作出雨公（西）行决字（2012）第634号《南京市公安局雨花台分局公安行政处罚决定书》，该决定书认定原告张贤吉于2012年8月9日在南京市雨花台区西善桥梅山桥头泰奥艺足堂包间内，与该店服务员陈某（另案处理）以100元的价格用手淫方式进行卖淫嫖娼活动，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款、第二十一条第三项的规定，对原告张贤吉作出行政拘留五日不予执行的处罚。被告于2013年3月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据。
1、受案登记表；2、雨公（西）行决字（2012）第633号公安行政处罚决定书、雨公（西）行决字（2012）第634号公安行政处罚决定书；3、公安行政处罚告知笔录；4、宁劳教委决字（2012）第1212号劳动教养决定书；5、检查笔录及现场照片；6、询问笔录、亲笔陈述、辨认笔录及辨认照片；7、查获经过；8、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单；9、情况说明。
原告张贤吉诉称：2012年8月9日晚9时，本人被西善桥派出所民警拦截盘问，我说消费100元，公安局就此认定我搞按摩“打飞机”嫖娼，实际上我付的是7月20日洗脚按摩的费用。当天晚上我一直在店里看电视未按摩，当晚承认按摩是公安逼的。故要求撤销被告作出的行政处罚决定。
被告雨花台公安分局辩称：2012年8月9日晚9时，西善桥派出所民警在西善桥梅山桥头泰奥艺足堂门前发现一老年男子从店内出来，见民警神色慌张，民警上前盘问，原告张贤吉当即承认在该店内以100元的价格与一女子进行手淫的事实，并带民警到店内指认了陈某和发生行为的地点，后民警将原告和陈某口头传唤至西善桥派出所调查，在调查中，原告张贤吉与陈某对原告脱下裤子让陈某帮其“手淫”的事实予以承认，张贤吉并为此支付了100元的费用。我局认为原告的行为属“卖淫嫖娼”，依法予以处罚符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作出如下确认：
原告方向本院提供的：1、雨公（西）行决字（2012）第634号公安行政处罚决定书；2、雨公复（答）字（2012）第002号南京市公安局雨花台分局行政复议答复书；3、（2012）宁行复第126号江苏省南京市人民政府行政复议决定书。
以上证明了被告作出了治安行政处罚的行为及行政复议的过程，本院予以确认。
4、电视节目单，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告方向本院提供的：1、受案登记表；2、雨公（西）行决字（2012）第633号公安行政处罚决定书、雨公（西）行决字（2012）第634号公安行政处罚决定书；3、公安行政处罚告知笔录；4、宁劳教委决字（2012）第1212号劳动教养决定书；5、检查笔录及现场照片；6、询问笔录、亲笔陈述、辨认笔录及辨认照片；7、查获经过；8、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单；9、情况说明。
以上证明被告作出行政处罚行为的全部过程，本院予以确认。
经审理查明，原告张贤吉居住在西善桥油坊村贾西新村＊＊号，2012年8月9日晚，张贤吉骑车约10分钟至西善桥街道梅山桥头泰奥艺足堂，在包间内，张贤吉与该店服务员陈某，用手淫的方式进行卖淫嫖娼活动。当原告在走出该店后，由于见到民警神色慌张，被西善桥派出所民警盘问，在盘问中张贤吉承认了在该足疗店进行卖淫嫖娼活动。随后在张贤吉的引领下派出所民警进入该店，并对为其提供卖淫“服务”的陈某进行了指认，陈某亦承认了与张贤吉进行卖淫嫖娼的事实，俩人并对卖淫嫖娼的包间、床等地点进行了指认。
以上事实有原告张贤吉的《询问笔录》、《亲笔陈述》，陈某的《询问笔录》以及现场民警的《检查笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》、物证照片等证据材料和当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，任何公民都应当遵守国家的法律法规，都应当用社会主义的道德来规范约束自己的行为。本案原告张贤吉与陈某在按摩过程中进行卖淫嫖娼活动，其行为具有行政违法性，理应受到行政处罚。在庭审中，原告张贤吉对卖淫嫖娼的事实当庭矢口否认称：当晚在公安机关所作的笔录都是被迫的，是公安一手导演的，但又不能够提供相应的证据予以证实；但从张贤吉和陈某的《询问笔录》看，双方的说法以及细节叙述都相互印证，现场的指认照片及其他物证也足以证实张贤吉与陈某嫖娼卖淫的事实。被告对张贤吉作出行政处罚决定有事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款、第二十一条第三项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下：
一、驳回原告张贤吉要求撤销雨花台公安分局作出的雨公（西）行决字（2012）第634号《南京市公安局雨花台分局公安行政处罚决定书》的诉讼请求；
二、本案诉讼费用50元，由原告张贤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 刘进星
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年五月十日
见习书记员 李 乔
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1472号
原告陈国华，男，1983年9月22日，汉族。
被告青县兴益源机械有限公司。
法定代表人叶兆亮。
地址：青县上伍乡林缺屯。
本院在审理原告陈国华与被告青县兴益机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈国华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费315元，保全费420元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1472号
原告陈国华。
被告青县兴益源机械有限公司。
法定代表人叶兆亮。
本院在审理原告陈国华与被告青县兴益机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈国华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费315元，保全费420元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1472号
原告陈国华，男，1983年9月22日，汉族。
被告青县兴益源机械有限公司。
法定代表人叶兆亮。
本院在审理原告陈国华与被告青县兴益源机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈国华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费315元，保全费420元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪世涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特763号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区xx，统一社会信用代码。
法定代表人郭某。
委托代理人郭某某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）汪某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省房县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、汪某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3588.36元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等30501.06元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为1220.04元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计31721.10元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第563号
原告：欧炽铭，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈晓雯，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市鼎龙大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴陈基。
被告：吴陈基，男，1963年8月28日出生，住广东省中山市。
被告：赖俊生，男，住广东省中山市。
本院在审理原告欧炽铭诉被告中山市鼎龙大酒店有限公司、吴陈基、赖俊生买卖合同纠纷一案中，原告中山市鼎龙大酒店有限公司于2015年6月26日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧炽铭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧炽铭负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈桂清
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1439号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人荣某，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省修水县。2011年11月20日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2012年9月7日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人荣某于2014年1月12日、18日和2月5日在深圳市龙岗区横岗街道六约XX百货门前先后盗窃自行车共三辆。公诉机关提供了相关证据，认定被告人荣某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1631号量刑建议书，建议对被告人荣某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人荣某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月12日11时许，被告人荣某在深圳市龙岗区横岗街道六约XX百货门前盗窃被害人王某的凤凰牌黑色山地自行车一辆；
2、2014年1月18日13时30分许，被告人荣某在龙岗区横岗街道六约XX百货门前盗窃被害人林某自行车一辆；
3、2014年2月5日11时许，被告人荣某在龙岗区横岗街道六约XX百货门前盗窃被害人徐某的捷安特牌自行车一辆。接报案后，民警经侦查于当天15时30分在XX百货肯德基快餐店门前将被告人荣某抓获，当场缴获作案工具L型撬柄1把、一字型撬头3个。因赃物自行车未能缴获，无法进行价格鉴定。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：作案工具撬柄1把、撬头3个；2、书证：抓获经过、提取笔录、情况说明、身份材料、前科判决书、扣押决定书、扣押清单；3、被害人王某、林某及其法定代理人蒋某、徐某陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及现场照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某有盗窃犯罪前科，法庭在量刑时予以考虑。被告人荣某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年9月4日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬柄一把、撬头三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年五月三十日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1338号
原告：刘鹏，男，1990年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省康平县。
被告：王闯，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在审理原告刘鹏诉被告王闯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1302号
原告孙某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：张掖市某某商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：甘肃某某餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
原告孙某某与被告张掖市某某商贸有限责任公司、赵某某、甘肃某某餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月4日，原告孙某某申请追加甘肃某某餐饮有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。
孙某某诉称，2015年9月5日被告赵某某借用被告张掖市某某商贸有限责任公司的名义与原告签订《兰州市老虎梁国际温泉会议度假中心道路硬化工程承包合同》。合同签订后，原告孙某某以合同约定施工。施工结束后，2015年10月29日，被告与原告孙某某进行工程决算，并签订《工程决算书》，确定工程总价款为782214.86元。至今被告给原告孙某某支付工程款450000元，尚欠332214.86元未付。原告孙某某多次找被告要求支付工程款，但被告一拖再拖，拒绝支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款332214.86元，利息38205元，以上共计370419.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
甘肃某某餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的建设工程位于兰州市城关区北山老虎梁，系白塔山后山，按照行政区划属于兰州市城关区管辖。因此，兰州市安宁区人民法院对该案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
甘肃某某餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费6856元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 咪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1302号原告孙某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张掖市某某商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：高某某，该公司总经理。被告赵某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃某某餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。原告孙某某与被告张掖市某某商贸有限责任公司、赵某某、甘肃某某餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月4日，原告孙某某申请追加甘肃某某餐饮有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。孙某某诉称，2015年9月5日被告赵某某借用被告张掖市某某商贸有限责任公司的名义与原告签订《兰州市老虎梁国际温泉会议度假中心道路硬化工程承包合同》。合同签订后，原告孙某某以合同约定施工。施工结束后，2015年10月29日，被告与原告孙某某进行工程决算，并签订《工程决算书》，确定工程总价款为782214.86元。至今被告给原告孙某某支付工程款450000元，尚欠332214.86元未付。原告孙某某多次找被告要求支付工程款，但被告一拖再拖，拒绝支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款332214.86元，利息38205元，以上共计370419.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。甘肃某某餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的建设工程位于兰州市城关区北山老虎梁，系白塔山后山，按照行政区划属于兰州市城关区管辖。因此，兰州市安宁区人民法院对该案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：甘肃某某餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费6856元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 咪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初65号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人滕世林，男，1964年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2007年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2016年6月11日止）。2016年10月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人滕世林犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人滕世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日凌晨2时许，被告人滕世林伙同他人在本县福应街道朱庄巷内，将徐某停放在此欧霸牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2000元。
上述事实，被告人滕世林在审理中亦无异议，并有被害人徐某陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，户籍信息，归案经过，情况说明，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕世林以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕世林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人滕世林到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人滕世林退赔被害人徐佳黎损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一七年三月十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00599号
原告：谭某，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐某，男，1963年10月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地所在地安徽省芜湖�三山区。
原告谭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1976年相识并于××××年××月××日在芜湖市繁昌县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告结婚虽早，但感情基础薄弱，双方一起在广州打工期间，也经常因生活琐事产生矛盾。自2008年开始，原、被告因感情不和长期分居至今，原告回到老家，被告常年在广州打工，很少回家。即使偶尔回家，也经常吵架。原、被告婚姻存续期间有一套门面房和两套在老家的自建民房，应依法分割。现夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后共同财产：位于安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙＊-＊＊号门面房及位于安徽省芜湖市三山区峨桥镇浮山村宋村组的两套自建民房（一套约90平方米，另一套约60平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1976年相识后自由恋爱，后按照农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，之后原、被告到广州打工，双方为家庭琐事开始发生争吵。2008年下半年，原告因女儿结婚事宜返回芜湖，被告留在广州，每年过年回家。现原告认为夫妻感情已破裂，遂成诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，且婚后共同生活20余年，并生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应珍惜多年的感情，互相关心，增进沟通，共同维持家庭的和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取人民币725元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58740号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平，男。
被告孙美娟，女，1979年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告孙美娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告孙美娟支付自2012年7月至2015年12月止的物业服务费人民币705.60元、违约金296元及信息查询费5元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告孙美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告孙美娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积56.05平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年7月至2015年12月止共欠费705.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金和信息查询费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙美娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月至2015年12月止的物业服务费705.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙美娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初53号
申请人：上海星能厚百科技投资管理有限公司，住所地：上海浦东新区枣庄路667号215室。
法定代表人：庞志勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：武汉瑞兴创业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街前庄村。
法定代表人：胡桃枝。
被申请人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅。
申请人上海星能厚百科技投资管理有限公司与被申请人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海星能厚百科技投资管理有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司名下价值1048523元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院出具保单保函，自愿作为申请人申请该财产保全的担保人。
本院经审查认为，申请人上海星能厚百科技投资管理有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司名下价值1048523元的银行存款或其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人上海星能厚百科技投资管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一七年三月二十四日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第124号
原告楚天奇，女，1965年9月20日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县水利局（以下简称水利局）。
法定代表人赵品慧，局长。
委托代理人王涛，科长。诉讼代理。
被告伊通满族自治县农村饮水安全工程建设管理处（以下简称水管处）。
法定代表人魏忠凯，处长。
原告楚天奇与被告水利局、水管处运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚天奇、被告水利局的委托代理人王涛、被告水管处法定代表人魏忠凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年间，被告水管处处长黄凯明等人经常租用本案原告丈夫（关玉生已故）驾驶的吉C523**红旗世纪星轿车公出和下乡检查指导工作，经局里财务人员已核实，情况属实，金额准确无误，2010年至2011年拖欠租车费用总计20770元，已经给付5350元，剩余租车款15420元未给付，有关领导以详细情况不明为由拒不支付，现起诉要求二被告支付租车费15420元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告水利局辩称，原告起诉水利局于法无据，水管处是独立法人单位，资金使用可以进行解决，水利局不参与，不同意给付。
被告水管处辩称，我单位原法人去世，无法确定车款，是不是用于公务，双方之间没有合同，无法给付，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、关玉生死亡证明。2、费用报销单。3、管理处成员批复。
二被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是二被告是否应支付租车费用及具体数额。
庭审中，被告对原告的举证未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告水管处租用原告亡夫的车辆用于办公，应当履行给付车费的义务。因为被告水管处是独立法人单位，应独立给付车费。被告水利局不应承担给付义务。原告提供的报销单，虽然没有单位盖章，但是有原水管处处长马寅彪、副处长齐星、经手人路英奇签字，可认定属实。关于被告水管处提出无法认定是公用还是私用，因为未举证证明私用，所以本院认定为公用。关于原告与关玉生的关系，有死亡证明、结婚证和户口可证明属实，同时二被告对此未提出异议，本院确定原告主体适格。同时原告要求利息，因为未约定给付期限，未约定支付利息，所以对原告的利息请求本院不予支持。本院对原告请求的车费予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告水管处支付原告楚天奇租车费15420元。于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费311元，被告水管处承担235，原告承担76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 岳晓玲