广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第766号
原告王冬，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍住址广东省深圳市。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告任新豪，男，汉族，1978年01月10日出生，住址北京市石景山区。
被告李琼先，女，1986年02月28日出生，户籍住址四川省广元市春川县。
上述两被告共同委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
上述原告王冬与被告任新豪、李琼先、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王冬、委托代理人李福权、被告任新豪、李琼先委托代理人叶向前到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王冬的诉讼请求：1、请求由被告任新豪、李琼先在本次交通事故中连带赔偿原告202,769.82元;其中：由被告平安保险深圳分公司在粤B4147K号车交强险范围内支付原告122,000元;(交强险范围内优先支付精神损失费20,000元）；2、由三被告共同承担本案之全部诉讼的费用。
被告任新豪的答辩意见：一、发生交通事故车辆已购买交强险，保险公司应在交强险的赔偿范围内先进行赔付；二、被答辩人在该交通事故种负次要责任，依法应承担相应比例的责任；三、答辩人认为相关的赔偿标准应当按照国家法定标准进行赔付，被答辩人请求的部分赔偿项目及赔偿标准，答辩人存在异议，具体如下1、被答辩人请求赔偿的护理费过高；2、被答辩人请求赔偿营养费过高；3、被答辩人请求赔偿误工费没有事实依据，本案种被答辩人并没能提供证据证明其因该次交通事故而遭受误工损失；4、被答辩人请求赔偿的交通费明显不合理；5、被答辩人请求答辩人赔偿其精神损害抚慰金20,000元明显过高；6、被答辩人请求赔偿的后续治疗费用并没有实际发生，被答辩人请求赔偿没有事实与法律依据；四、被答辩人在住院治疗期间，答辩人已支付医疗费用等共计22,000元，应在赔偿总额中予以扣除。
被告任新豪的答辩意见：一、该交通事故系由被告任新豪驾驶答辩人李琼先所有的车辆在行驶过程中发生的，答辩人李琼先对该次事故不负任何责任；二、答辩人出借给被告任新豪的车辆状况良好，完全符合上路行驶的机动车辆，且借车人具有驾驶资格，因此，答辩人对出借车辆行为不存在任何过错，根据法律规定，答辩人无须为本次交通事故承担任何责任。
被告平安保险公司的书面答辩意见：一、答辩人仅在交强险死亡伤残即医疗费限额内承担赔偿责任；二、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。综上请求法�支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2012年10月17日8时许，在兴业路富通城路段，任新豪驾驶粤B4147K号车因转弯未让直行车，其车头与王冬驾驶的电动自行车在机动车到行驶发生碰撞，造成两车受损、王冬受伤的交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安20120005134号道路交通事故认定书（简易程序）认定，任新豪负此事故主要责任、王冬负此事故次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤B4147K号车的车主为被告李琼先，事故发生时，被告任新豪系借用被告李琼先的车辆。
4、肇事车辆投保情况：粤B4147K号车在被告平安保险公司投保了交强险。
5、治疗情况：原告2012年10月17日至2012年11月10日在深圳恒生医院共住院24天，住院期间陪护1人，医嘱加强营养，出院全休3个月，后续治疗费（取内固定）约需10,000元。
6、医疗费支付情况：原告共花费医疗费用25,879.72元，其中被告任新豪垫付21,000元，其余由原告支付。
7、伤残等级情况：2013年1月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费1,800元。
8、原告户籍情况：原告系城镇户籍。
9、其他情况：被告任新豪已经向原告支付现金1,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于护理情况：原告主张住院期间由其亲属王桂丽护理，其提供了王桂丽所�公司证明、个人所得税证明、银行清单等证据证明。被告任新豪对原告的证据不予认可，认为原告未能提供充分证据证实住院期间确由王桂丽护理。本院认为，原告无法提供医院的相关证明，原告提供的银行清单也无法证实王桂丽在原告住院期间因护理而停发工资，故对原告的主张不予采信。
2、关于辅助器具费：原告提交了购买拐杖、轮椅的发票证明其支付的辅助器具费用。被告认为医院并未出具原告需要相关辅助器具的证明，对该诉请不予认可。
3、关于财产损失费：原告提交电动车发�证明其财产损失情况。被告认为无法确认该发票是本案肇事电动车的发票，也无证据证明电动车已完全损毁。
本院判决理由和结果
本院认为，原告未提供充分证据证明住院期间由王桂丽护理，故护理费按50元/天计算。原告未提供需要配备辅助器具的医嘱证明，其主张的辅助器具费，本院不予支持。综上所述，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费25,879.72元；2、伙食补助费50元×24＝1,200元；3、后续治疗费(取内固定)10,000元；4、护理费50元×24＝1,200元；5、�疾赔偿金36,505.04×20×20%=146,020.16元；6、精神抚慰金20,000元；7、交通费酌定为360元；8、鉴定费1,800元；9、误工费1,600÷30×99天（计算至定残前一日）=5,280元；10、营养费酌定为2,000元；11、财产损失费酌定为500元。以上合计214,239.88元。
粤B4147K号车在被告平安保险公司投保了交强险。故被告平安保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元。超出交强险赔偿部分损失，由事故责任方按比例承担。根据事故责任认定，被告任新豪负此事故主要责任、原告王冬负此事故次要责任，故被告任新豪还应赔偿原告（214,239.88-122,000）×80%-22,000=51,791.9元。原告本案应得赔偿总额为122,000+51,791.9=173,791.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王冬因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币173,791.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元（其中精神损害抚慰金20,000元为优先赔偿项目）；
三、被告任新豪于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告51,791.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,191元，由原告承担313元，被告任新豪承担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1,318元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年六月十日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 赵 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关�般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。