新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第47号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人袁小兵，男，1987年6月15日出生于河南省许昌县，2005年来疆打工，汉族，小学文化程度，个体。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，同年12月30日被博乐市人民检察院取保候审，2014年3月6日本院决定对其逮捕。
辩护人刘宏波，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第39号起诉书，指控被告人袁小兵犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人袁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2013年6月，被告人袁小兵在无购买能力的情况下从被害人许某某处以13万元的价格赊购二手别克车一辆，后未经被害人许某某的同意将该车辆以8万元抵偿给其债权人朱某某，在取得剩余抵偿款3万元时也未积极给付被害人许某某。
2、2013年7月11日，被告人袁小兵假借给被害人范某某所有的车辆介绍工程为由，取得被害人范某某车辆后于2013年7月13日提供虚假购车协议向乌镇的胡某某抵押借款40000元，后因被害人范某某索要车辆和车款未果报案至公安机关。
3、2013年8月，被告人袁小兵向被害人许某某谎称屈某某需要借款30000元，并以屈某某的名义向被害人许某某出具了借据，被告人袁小兵在骗取30000元借款后据为己用。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁小兵以非法占有为目的，采取提供虚假事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值200000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人袁小兵辩称，其与许某某就新E—488**号二手别克车签订了“车辆转让协议”，且系双方真实意思表示，如由此产生争议，应作为民事纠纷予以解决，其余犯罪事实表示认可。
辩护人刘宏波辩护称，公诉机关指控被告人袁小兵诈骗许某某购车款130000元不当，该笔事实应作为民事纠纷予以处理。被告人袁小兵系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的部分经济损失，对其应从轻处罚。
经审理查明，一、2013年7月15日，被告人袁小兵以130000元的价格从许某某处赊购了一辆新E-488**号别克车（该车登记在许某某母亲丽某名下），双方签订了车辆转让协议。不久，被告人袁小兵驾驶该车发生了交通事故，许某某便催促被告人袁小兵过户。2013年10月，被告人袁小兵与朱某某商定用别克车折抵袁小兵欠朱某某的欠款，双方商定别克车为80000元，后因朱某某不想要车，朱某某又找来王某某买车，并直接过户在王某某名下。朱某某在扣除袁小兵欠其50000元欠款后，将剩余30000元给了袁小兵。事后，王某某又将80000元支付给了朱某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人袁小兵与许某某签订的车辆转让协议，证实：2013年7月15日，被告人袁小兵与许某某签订了《车辆转让协议》，该协议约定：许某某将自有的新E-488**号别克车以130000元的价格转让给袁小兵，付款方式为分期付款，自合同签订之日起每月的30日前支付现金20000元，2013年12月31日前一次性将剩余款项支付完毕。双方订立合同后，10日内过户完毕，过户产生的手续费由袁小兵承担。
2、购车协议，证实：2013年10月22日，王某某与袁小兵的朋友赵某耀签订了购车协议。
3、机动车档案资料，证实：新E-488**号别克小型汽车原登记车辆所有人为许某某的母亲丽某，现登记车主为王某某。
4、证人弭某某的证言，证实：2013年10月份，袁小兵将别克车卖给朱某某抵账，朱某某又找到王某某，将别克车直接转让给了王某某。这辆别克车之前是许某某卖给袁小兵的，车主是许某某的母亲丽某。
5、证人王某某的证言，证实：因为袁小兵欠朱某某5万元，袁小兵为了还朱某某的钱要卖车，朱某某不想要车，正好他想买车，他看了一下车况，车款总共8万元，袁小兵用车款折抵欠朱某某的5万元，朱某某将剩余的3万元给了袁小兵，后来他将8万元给了朱某某。
6、证人朱某某的证言，证实：2013年5月，袁小兵向他借款5万元，并承诺一个月内还钱，利息5000元，到了一个月之后他催促袁小兵还钱，袁小兵一直推托未能还上，到了10月份，他与袁小兵协商以车抵欠款，车的转让价为8万元。
7、证人沈某某的证言，证实：2013年8月底和9月中旬，他帮袁小兵给许某某送了两次钱，2013年10月又帮袁小兵给许某某送了一次钱，当时他把钱送到许某某家里，然后许某某给了他一张身份证，让他转交给袁小兵。他也不清楚袁小兵让他送的什么钱，总共送的有2-3万元。
8、证人马某某的证言，证实：袁小兵曾给她5000元让她还给许某某。
9、被害人许某某的陈述，证实：登记在其母亲丽某名下的别克车一直是他在使用，后来他母亲让他将车卖掉，之后他将车卖给了袁小兵，并签订了车辆转让协议，签订协议后，袁小兵没有付过车款，后来袁小兵因为工程上缺钱，以车作为抵押向他借钱，袁小兵让一个叫“桃子”的小伙子给他送过三次钱。2013年11月份，他听说袁小兵开着他卖给他的别克车出了交通事故，担心没过户，出了事还由他负责，他就将他母亲的身份证给了沈某某，让沈某某给袁小兵，让袁小兵赶紧过户，他当时给袁小兵说让他先付30000元再过户，但是袁小兵一直没有付，他也就没同意过户。
10、被告人袁小兵的供述，证实：2013年7月份，许某某有一辆别克车要卖，他想买这个车，就跟许某某商量130000元卖给他，他就将车开走了，过了10天，他跟许某某签订了车辆转让合同，但是没有给钱，2013年9月份，他开车出了车祸，许某某担心负责任，就催他赶紧过户，他让沈某某去许某某家拿许某某妈妈的身份证，因为身上没有钱，他就一直没有过户，过了大概一个星期，朱某某找到他让他还欠的50000元钱，他就和朱某某商量将别克车以80000元的价格卖给朱某某抵账，他将许某某母亲的身份证给了朱某某，第二天朱某某和他朋友赵某耀、弥某某就去把车过户了，后来朱某某将剩余的30000元让赵某耀带给了他。
二、2013年7月14日，被告人袁小兵用范某某所有的斯太尔牌重型自卸货车对被害人胡某某谎称是自己的车辆，并给胡某某提供了一份其伪造的购车协议，向胡某某抵押借款40000元。案发后，公安机关将车辆追回后发还给了范某某。随后，被告人袁小兵的亲属将上述赃款退赔给了胡某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、博乐市公安局扣押、发还物品清单，证实：公安机关已将范某某的车辆追回后发还给了范某某。
2、借条，银行转账凭单，证实：被告人袁小兵以范某某所有的斯达—斯太尔牌重型自卸货车作抵押向胡某某借款48000元（实际支付40000元）。
3、车辆转让协议，证实：被告人袁小兵伪造了一份其与范某某签订的车辆转让协议。
4、车辆运输挂靠合同、机动车行驶证，证实：斯达—斯太尔牌重型自卸货车的实际车主为范某某。
5、收条，证实：2013年11月22日，被告人袁小兵的亲属已向胡某某退赔了48000元。
6、辨认笔录，证实：胡某某从侦查人员提供的12张不同男性的照片中辨认出3号就是袁小兵。
7、个体工商户营业执照、注销登记，证实：营业执照上登记的博乐市豪饰铭典装饰设计工作室的经营者为范某某，该工作室于2013年8月13日注销。
8、证人屈某某的证言，证实：2013年7月份，袁小兵拿了一份购车协议称车是自己的，向他的朋友胡某某抵押借款了48000元，他作为担保人在借款协议上签了字，到了还款日期，袁小兵也没有给胡某某还钱。
9、证人范某某的证言，证实：2013年7月10日晚，被告人袁小兵给他打电话说要用他的车拉东西，第二天下午他将车钥匙给了袁小兵。袁小兵成立了一家豪饰铭典设计室，他负责跑材料、监工，公司在没有招人之前，袁小兵说他的身份证丢了，要用他的身份证办理营业执照，他就同意了，后来他父母来博乐看他，他们知道用他的身份证注册的公司就不同意。8月中旬他就将公司注销了。袁小兵的豪饰铭典设计室他没有投资一分钱，袁小兵每个月给他开工资。他和袁小兵没有签订过车辆转让协议。
10、证人范怀某的证言，证实：范某某给他说袁小兵要买他的货车，他就给范某某说让袁小兵先付定金，双方还要写份东西，货车以7万元卖给袁小兵，结果袁小兵钱也没有给，东西也没有写。
11、证人袁建某的证言，证实：他知道袁小兵开了一家装修公司，袁小兵说公司缺人，他就把范某某介绍给了袁小兵，范某某就在袁小兵的装饰公司上班，之后不知道怎么回事，装饰公司的法人是范某某。袁小兵和范某某是雇佣关系。
12、证人沈某某的证言，证实：豪饰铭典装修设计室是谁开的他不清楚，2013年8月初，袁小兵说他和朋友合伙开了一家装饰公司。
13、证人马某某的证言，证实：2013年8月4日，她通过朋友介绍在袁小兵的设计室上班，之后听说设计室是范某某和袁小兵合伙经营的。
14、被害人胡某某的陈述，证实：2013年7月份，袁小兵用一辆双桥货车向他抵押借款48000元，这辆车的登记车主是范某某，袁小兵给他了一份车辆转让协议，协议上的内容大概是车主范某某将一辆双桥货车转让给袁小兵，这辆车的所有权由袁小兵来支配。他将钱交给袁小兵后就再也没有见到袁小兵，袁小兵一直也没有给他还钱。
15、被告人袁小兵的供述，证实：2013年7月初，他和范某某商量在天宝金座开一家豪饰铭典装饰设计室，当时他没有资金，范某某说他有辆货车，他联系好抵押人后，范某某将车钥匙给了他，后来他通过朋友屈某某将车抵押给了胡某某，向胡某某借款了40000元，利息8000元，总共48000元。当时胡某某问他要货车的手续，他就回去问范某某要了车的手续，范某某给了他一个黑色的挎包说手续都在包里，他将范某某的货车行车证、营运证给了胡某某，胡某某说手续怎么不是他的名字，他说车是他的，有车辆转让协议。第二天他就伪造了一份车辆转让协议书给了胡某某，屈某某给他提供的担保。8月8号豪饰铭典装饰设计室开业，范某某的父母来看范某某，他就给老两口说了因为资金紧张把范某某的车抵押借款了，范某某的父母听了之后不愿意就在办公室里和他吵架，最后他和范某某的父母协商，将范某某的车辆买下，他给范某某的父亲写了一张7万元的欠条。
三、2013年8月，被告人袁小兵向被害人许某某谎称屈某某需要借款30000元，并以屈某某的名义向被害人许某某出具了借据，被告人袁小兵在骗取30000元借款后据为己用。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、借条，证实：被告人袁小兵以屈某某的名义向许某某借款的事实。
2、证人屈某某的证言，证实：2013年9月左右，一个叫许某某的给他打电话问有没有通过袁小兵打过一张30000元的欠条，他给许某某说没有这回事。
3、被害人许某某的陈述，证实：2013年8月1日，袁小兵说他有个警察朋友叫屈某某的缺钱，问他能不能给屈某某借上30000元，就用一个月，屈某某可以用车抵押，他想屈某某是警察就答应了，后来袁小兵带着一张说是屈某某自己写的欠条给他后，他就将30000元给袁小兵了。9月底，他联系屈某某才知道屈某某根本没有借钱，也没有写借条。
4、被告人袁小兵的供述，证实：2013年8月，他以屈某某的名义向许某某借了30000元，给许某某出具的借条上的借款人屈志兵的名字是他写的，手印也是他按的。
本案经庭审质证的其他综合证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：案件的来源。
2、常住人口基本信息，证实：被告人袁小兵的身份情况。
3、抓获经过，证实：2013年11月20日16时，公安干警在博乐市顾里木图2村农家风情园内将被告人袁小兵抓获。
上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁小兵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值70000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人袁小兵诈骗许某某购车款130000元的证据不足，本院不予采信。对被告人袁小兵及其辩护人的该项辩解意见，本院予以采信。被告人袁小兵自归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了部分被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年3月6日起至2017年8月29日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人袁小兵退赔被害人许某某30000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 敏