wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1006号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年11月22日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度初中，住湖北省恩施市。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2017年9月25日被广州市黄埔区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日17时许，被告人邹某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载马某，沿黄埔区埔南路由西往东行驶至埔南路沧联二路路口往南右转弯时，与同方向左侧行驶的罗某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邹某某及马某受伤以及两车损坏的交通事故，后被公安人员查获。经检测，检出被告人邹某某血液中乙醇含量为269.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公安机关认定被告人邹某某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人邹某某赔偿马某医药费人民币200元，赔偿罗某车辆损失费人民币200元，取得二人的谅解。
公诉机关认为被告人邹某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邹某某判处拘役，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第502号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左光田，男，1964年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年4月17日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人左光田犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人左光田到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月6日，公安机关在贺州市平桂管理区羊头镇箔坝67号被告人左光田家查获长管砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人左光田的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人左光田对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月6日，公安机关在贺州市平桂管理区羊头镇箔坝67号被告人左光田家查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人左光田在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人左光田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左光田违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人左光田犯非法持有枪支罪成立。被告人左光田如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左光田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月六日
书 记 员 邓绍江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00453号
申请执行人李再义。
被执行人戚学花。
被执行人田健。
被执行人田宝胜。
申请执行人李再义与被执行人戚学花、田健、田宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）新马民初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告戚学花于本判决生效之日起十日内偿还原告李再义借款41000元及利息2000元，合计43000元。二、被告田健、田宝胜于本判决生效之日起十日内，在继承田志军的遗产范围内承担偿还原告李再义借款41000元及利息2000元，合计43000元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 琛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终523号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧良，男，1997年11月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被福安市公安局刑事拘留，同年6月13日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈巧良犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出(2017)闽0981刑初393号刑事判决。原审被告人陈巧良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月25日至2017年5月5日，被告人陈巧良单独或伙同他人，分别窜到宁德市蕉城区盗窃他人摩托车或摩托车电瓶，价值共计人民币（币种，下同）11125元。2017年5月5日，被告人陈巧良被抓获归案。具体事实如下：
1、2016年6月25日晚，被告人陈巧良伙同黄某3(另案处理)从福安市甘某驾驶一辆两轮摩托车，到宁德市蕉城区七都镇三乐村乐厝新村1-5号，见被害人黄某1停放于门口的一辆雅马哈牌踏板式两轮摩托车未加锁，遂将该车推到旁边的空地，用随身携带的工具打开车前盖，搭接电源线启动后盗走。案发后，该车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价值4342元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人陈巧良携带螺丝刀、T型套筒等工具，到福安市子内，用同样手段盗走被害人张某1停放于该处的一辆新大洲牌踏板式两轮摩托车。案发后，该车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价值5759元。
3、2017年5月4日凌晨，被告人陈巧良携带上述作案工具，到福安市城阳镇富春建材市场6幢楼楼下，见被害人王某停放于该处的五星钻豹牌电动车，便用工具打开车坐垫，盗走车内安装的4个电瓶，后以每个40元的价格销赃。经福安市�格认证中心认定，该组被盗电瓶价值664元。
4、2017年5月5日凌晨，被告人陈巧良携带上述作案工具，到福安市城阳镇岩湖村闽东文武学校附近民房，见被害人阮某、赵某停放于房屋一楼的两辆电动车，便用同样手段盗走两车内安装的9个电瓶。案发后，该被盗电瓶被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，两组被盗电瓶价值分别为160元和200元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某2、张某1、王某、阮某、赵某的陈述，证人江某证言、辩认笔录，扣押清单、发还清单、机动车登记材料、机动车销售发票、电瓶购买收据，赃物提取笔录及照片、扣押的作案工具螺丝刀、T型套筒、扳手、小剪刀各一把等物证，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认证中心价格认定结论书，同案人黄某3的供述，到案经过，户籍证明,被告人陈巧良的供述等证据。
原判认为，被告人陈巧良以非法占有为目的，伙同他人或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈巧良多次实施盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，依法作出如下判决：一、被告人陈巧良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人陈巧良应退赔被害人王某经济损失664元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀、T型套�、扳手、小剪刀各一把予以没收。
上诉人陈巧良对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈巧良于2016年6月25日至2017年5月5日单独或伙同他人，分别窜到宁德市蕉城区，盗窃他人摩托车或摩托车内电瓶价值共计11125元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈巧良以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计11125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈巧良多次实施盗窃，应酌情从重处罚。上诉人陈巧良归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。上诉�陈巧良上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人陈巧良的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人陈巧良的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2983号
原告：赵晓壮。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告赵晓壮与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓壮的委托代理人焦双亮、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人于霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓壮诉称，2016年1月22日，案外人陈海驾驶原告赵晓壮的车辆与案外人聂昊驾驶车辆相撞，造成两车受损的交通事故，陈海承担全部责任。因被告燕赵财险唐山支公司拒绝赔偿车辆损失，原告赵晓壮诉至法院，请求法院依法判令被告燕赵财险唐山支公司赔偿其50498元，诉讼费由被告燕赵财险唐山支公司承担。
被告燕赵财险唐山支公司辩称，原告赵晓壮的车辆在被告燕赵财险唐山支公司被投保了机动车损失保险并不计免，事故发生在保险期间内，被告燕赵财险唐山支公司对本次事故给原告赵晓壮造成的有证据支持的、合理的损失依照保险合同约定及法律规定进行赔付。在确认原告赵晓壮损失时，应首先剔除三者车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）项下承担的责任。原告赵晓壮主张的车损系其单方委托所确认的数额，且没有提供车辆修理费发票予以佐证，结合事故发生时车辆实际受损情况，被告燕赵财险唐山支公司认为原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。公估费属于原告赵晓壮单方委托所产生，且属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。施救费数额过高。
经审理查明，原告赵晓壮在被告燕赵财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日，被保险人为原告赵晓壮，险种包括机动车损失保险（赔偿限额200070元）、不计免赔率等。2016年1月22日22时0分，案外人陈海驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至佳园东道桥东10米向左转弯时，与案外人聂昊驾驶冀C×××××号车辆由东向西行驶时相撞，致双方车辆受损，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈海负事故全部责任。经原告赵晓壮委托，深圳市双衡保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车估损金额为48542元，其中更换配件费用43242元、维修工时费用5800元，扣减残值500元。被告燕赵财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告赵晓壮另主张公估费1456元、施救费500元。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告燕赵财险唐山支公司被投保了商业险，被告燕赵财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告赵晓壮造成的合理损失应当理赔。原告赵晓壮对其主张的施救费500元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值9513元后，该车损失应为39529元。原告赵晓壮主张公估费，理据不足，本院不予支持。以上合理损失共计40029元，被告燕赵财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓壮保险理赔款人民币40029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，减半收取计531元，由原告赵晓壮负担110元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈扬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1060号
罪犯李志刚，男，1979年7月3日出生，汉族，平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第216号刑事判决，认定李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李志刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2013年5月15日下午16时30分许，被告人在平顶山市凌云路一饭店门前盗窃电动车时被发现，在追赶过程中将被害人打伤。
罪犯李志刚自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员陈俊亚和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年五月十六日起至二〇一六年九月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1151号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日至7月15日期间，被告人熊某先后8次至本市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号上海申亚农业科技有限公司食堂内，窃得被害人蒋某某的现金170余元和价值人民币308元的Iphone5手机1部以及该公司价值人民币16元的啤酒、矿泉水及各种食物。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人熊某能自愿认罪认罚，且部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人熊某退赔被害人蒋某某人民币一百七十元，退赔被害单位上海申亚农业科技有限公司人民币十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1060号
原告：许连成。
被告：王立伟。
被告：任子君。
原告许连成与被告王立伟、任子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告许连成到庭参加了诉讼，被告王立伟、任子君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许连成诉称：被告2014年9月13日从原告处借款10万元，并为原告打下借条，任子君作担保，被告未按约定归还借款，近期原告急需用钱，向被告催要，但被告总是借故推辞，不肯归还欠款，原告只得依法起诉，请法院判令被告偿还原告借款10万元，被告承担本案诉讼费用。
被告王立伟、任子君未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告王立伟向原告许连成借款100000元，被告任子君担保该笔借款。被告王立伟于2015年1月28日为原告出具借款条一张，任子君作为担保人，在借款条上签字按手印。借款约定了还款期限，现已到期，借款未约定利息。原告起诉至本院后，被告王立伟偿还原告40000元借款，现剩余借款本金60000元未偿还。被告任子君也未承担担保责任。
上述事实有原告提交的借款条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许连成与被告王立伟、任子君的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告王立伟向原告借款及被告任子君担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立伟偿还原告许连成借款本金人民币60000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告任子君对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王立伟、任子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢建晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执558号
申请执行人吴北带，男，1982年1月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人温少全，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李伟声，男，1963年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行吴北带申请执行温少全、李伟声关于民间借贷一案中，依据本院已生效的（2015）海民二初字第121号民事判决书的规定，被执行人须偿还借款1447500元及利息，并承担案件诉讼费20480元给申请执行人，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，由于抵押给申请执行人吴北带的被执行人李伟声、温少全名下的位于四川南路西亿海小区17号房屋[北房权证号（2007）字第00088952、00012803号]已被南宁市青秀区法院另案查封，本院已去函商请将该财产移送本院执行，而该院还没有将财产依法移送，致使本案在短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十日
书记员 张文辉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00454号
原告贾月平，女，1964年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市老边区兴隆屯里*号72。身份证号码为：2108821964********。
被告辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段。
法定代表人唐玉伟，董事长。
被告唐玉伟，男，52岁，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区龙岗花园小区。
本院在审理原告贾月平诉被告辽宁金伟实业集团有限公司、唐玉伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请，理由是已与被告自行和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾月平撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告负担.
审判长 姜林满
审判员 高 野
审判员 杨 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01105号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，。
委托代理人王桥生、朱涛，。
被告樊继涛，；。
被告孙栋磊，；。
被告樊伟，；。
被告许宗堂，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告樊继涛、孙栋磊、樊伟、许宗堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生，被告樊继涛、许宗堂到庭参加诉讼，被告孙栋磊、樊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2012年6月30日，被告樊继涛向原告下属新坝支行申请短期借款190000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款年利率为10.8%，还款期限至2013年6月10日。被告孙栋磊、樊伟、许宗堂与原告下属新坝支行签订《最高额保证合同》和《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，被告未能偿还借款及利息，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告樊继涛偿还借款本金190000元及利息（截止2015年4月28日的欠息为97015.34元）；2、被告孙栋磊、樊伟、许宗堂承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
被告樊继涛辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议。
被告许宗堂辩称，借款及担保是事实。
被告孙栋磊、樊伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告下属新坝支行与被告樊继涛签订《个人借款合同》，约定被告樊继涛向原告借款190000元，借款期限从2012年6月30日至2013年6月10日，利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同执行借款利率水平上加收50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还就其他相关事项进行了约定。
同日，原告下属新坝支行与被告孙栋磊、樊伟签订《最高额保证合同》，约定被告孙栋磊、樊伟为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额为190000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告下属新坝支行与被告许宗堂签订《保证合同》，约定被告许宗堂为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约向被告樊继涛发放了借款190000元，被告樊继涛在借款借据上签字按印予以确认。借款到期后，被告樊继涛未能偿还借款，被告孙栋磊、樊伟、许宗堂也未履行担保义务，截止2015年4月28日，尚欠原告借款本金190000元、利息97015.34元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告樊继涛向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告樊继涛未按约定期限偿还借款本息，应依法承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙栋磊、樊伟为借款提供最高额连带责任保证担保，应依法在最高额范围内承担保证责任。被告许宗堂为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告许宗堂应依法承担连带偿还责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告孙栋磊、樊伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（截止2015年4月28日的欠息为97015.34元，自2015年4月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告许宗堂对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告孙栋磊、樊伟在保证最高额190000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元（原告已预交），由被告樊继涛负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告孙栋磊、樊伟、许宗堂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01105号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，。委托代理人王桥生、朱涛，。被告樊继涛，；。被告孙栋磊，；。被告樊伟，；。被告许宗堂，；。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告樊继涛、孙栋磊、樊伟、许宗堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生，被告樊继涛、许宗堂到庭参加诉讼，被告孙栋磊、樊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行诉称，2012年6月30日，被告樊继涛向原告下属新坝支行申请短期借款190000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款年利率为10.8%，还款期限至2013年6月10日。被告孙栋磊、樊伟、许宗堂与原告下属新坝支行签订《最高额保证合同》和《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，被告未能偿还借款及利息，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告樊继涛偿还借款本金190000元及利息（截止2015年4月28日的欠息为97015.34元）；2、被告孙栋磊、樊伟、许宗堂承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。被告樊继涛辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议。被告许宗堂辩称，借款及担保是事实。被告孙栋磊、樊伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告下属新坝支行与被告樊继涛签订《个人借款合同》，约定被告樊继涛向原告借款190000元，借款期限从2012年6月30日至2013年6月10日，利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同执行借款利率水平上加收50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告下属新坝支行与被告孙栋磊、樊伟签订《最高额保证合同》，约定被告孙栋磊、樊伟为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额为190000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告下属新坝支行与被告许宗堂签订《保证合同》，约定被告许宗堂为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告樊继涛发放了借款190000元，被告樊继涛在借款借据上签字按印予以确认。借款到期后，被告樊继涛未能偿还借款，被告孙栋磊、樊伟、许宗堂也未履行担保义务，截止2015年4月28日，尚欠原告借款本金190000元、利息97015.34元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告樊继涛向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告樊继涛未按约定期限偿还借款本息，应依法承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙栋磊、樊伟为借款提供最高额连带责任保证担保，应依法在最高额范围内承担保证责任。被告许宗堂为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告许宗堂应依法承担连带偿还责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告孙栋磊、樊伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（截止2015年4月28日的欠息为97015.34元，自2015年4月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、被告许宗堂对上述债务承担连带偿还责任。三、被告孙栋磊、樊伟在保证最高额190000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元（原告已预交），由被告樊继涛负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告孙栋磊、樊伟、许宗堂承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一五年七月八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初489号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭云飞，男，1992年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2017年2月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人彭云飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年11月20日15时许，被告人彭云飞在本市白云区某大街某巷某号对面空地，以人民币200元的价格出售白色晶体1包给稂某某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重0.29克，为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为被告人彭云飞应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具累犯、毒品再犯、如实供述情节。提请本院依法判处，建议对彭云飞在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处罚金二千元至五千元。
被告人彭云飞对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭云飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭云飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭云飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭云飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年二月十一日
书记员 曾佩雯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4533号
原告:聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营神华工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人:李建庭，该公司经理。
第三人：刘国江，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告聂永强诉被告李建庭、东营神华工贸有限公司（以下简称神华公司）及第三人刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永强的委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告李建庭、神华公司、第三人刘国江，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1000000元及利息（自借款之日起至借款本息清偿之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月18日，被告因资金短缺，向原告借款100万元，约定利息为年利率15%。原告向被告交付借款100万元，被告向原告出具了条据。后经原告多次催要，被告以资金短缺为由没有偿还，据了解，被告将财产转移到第三人名下，第三人在此财产范围内应付相应的法律责任。为此，依法提起民事诉讼，请依法裁判。
被告李建庭、神华公司及第三人刘国江均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告李建庭以个人名义向原告借款100万元用作被告神华公司经营，同日，原告向被告李建庭在中国农业银行山东省分行清算中心6228461340002422510账户转账100万元，被告李建庭于同日向原告出具借条一张，约定借款利息按照年利率15%计算，被告神华公司亦于同日为原告出具收款收据一张。现二被告对涉案借款未偿还，原告于庭审中自述二被告支付借款利息至2015年12月底。
上述事实,有原告的当庭陈述及原告提交的借条1份、收款收据1份、银行查询结果说明1份，本院对被告李建庭的询问笔录1份、对第三人刘国江的询问笔录1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，通过原告的陈述及原告提交的证据可以认定被告李建庭以个人名义向原告借款100万元用作被告神华公司经营的事实，故被告李建庭、神华公司应共同向原告履行还款义务。原告认可二被告支付利息至2015年12月，故原告本案所主张的利息应自2016年1月1日起算。原告虽主张被告李建庭为转移财产将鲁Ｅ×××××奔驰轿车转移至第三人名下，但第三人予以否认，原告的该项主张与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，故本院在本案中对原告的该项主张不予处理。
被告李建庭、神华公司及第三人刘国江经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，其均应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建庭、东营神华工贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告聂永强偿还借款1000000元，并支付相应利息（以即时本金为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告李建庭、东营神华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月六日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--2--
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4533号
原告：聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：李建庭，该公司经理。
第三人：刘国江，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在受理原告聂永强诉被告李建庭、东营神华工贸有限公司、第三人刘国江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘国江所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。
查封期限二年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月八日
书记员 李爱玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4533号之一
解除保全申请人：聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，现住广饶县花苑路***号。
被申请人：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：李建庭，该公司经理。
第三人：刘国江，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请人聂永强诉被申请人李建庭、东营神华工贸有限公司及第三人刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出民事裁定书，查封了刘国江名下所有的小型汽车一辆。现本案已结案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对刘国江名下鲁Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月八日
书记员 李爱玲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初4533号原告:聂永强，男，1974年9月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营神华工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人:李建庭，该公司经理。第三人：刘国江，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。原告聂永强诉被告李建庭、东营神华工贸有限公司（以下简称神华公司）及第三人刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永强的委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告李建庭、神华公司、第三人刘国江，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1000000元及利息（自借款之日起至借款本息清偿之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告因资金短缺，向原告借款100万元，约定利息为年利率15%。原告向被告交付借款100万元，被告向原告出具了条据。后经原告多次催要，被告以资金短缺为由没有偿还，据了解，被告将财产转移到第三人名下，第三人在此财产范围内应付相应的法律责任。为此，依法提起民事诉讼，请依法裁判。被告李建庭、神华公司及第三人刘国江均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告李建庭以个人名义向原告借款100万元用作被告神华公司经营，同日，原告向被告李建庭在中国农业银行山东省分行清算中心6228461340002422510账户转账100万元，被告李建庭于同日向原告出具借条一张，约定借款利息按照年利率15%计算，被告神华公司亦于同日为原告出具收款收据一张。现二被告对涉案借款未偿还，原告于庭审中自述二被告支付借款利息至2015年12月底。上述事实,有原告的当庭陈述及原告提交的借条1份、收款收据1份、银行查询结果说明1份，本院对被告李建庭的询问笔录1份、对第三人刘国江的询问笔录1份等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提交的证据可以认定被告李建庭以个人名义向原告借款100万元用作被告神华公司经营的事实，故被告李建庭、神华公司应共同向原告履行还款义务。原告认可二被告支付利息至2015年12月，故原告本案所主张的利息应自2016年1月1日起算。原告虽主张被告李建庭为转移财产将鲁Ｅ×××××奔驰轿车转移至第三人名下，但第三人予以否认，原告的该项主张与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，故本院在本案中对原告的该项主张不予处理。被告李建庭、神华公司及第三人刘国江经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，其均应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建庭、东营神华工贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告聂永强偿还借款1000000元，并支付相应利息（以即时本金为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告李建庭、东营神华工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一七年十二月六日书记员  李爱玲附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—2—
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执保2号
申请执行人余小华
被执行人毛立权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00318号，依法向被执行人毛立权发出执行通知书，责令被执行人毛立权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执保2号申请执行人余小华被执行人徐俊军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00318号，依法向被执行人徐俊军发出执行通知书，责令被执行人徐俊军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐俊军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执保2号申请执行人余小华被执行人郑建明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00318号，依法向被执行人郑建明发出执行通知书，责令被执行人郑建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执保2号申请执行人余小华被执行人郑国旺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00318号，依法向被执行人郑国旺发出执行通知书，责令被执行人郑国旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执保2号申请执行人余小华被执行人何日华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00318号，依法向被执行人何日华发出执行通知书，责令被执行人何日华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何日华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何日华（证件号码：）在浦发银行的95×××87的存款人民币22000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  胡树生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1182号
申请执行人中国邮政储需银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人魏有瑞，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人魏有瑞债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20862.55元，被执行人已经履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二日
书记员 徐伟宁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执270号
申请执行人：郑安国，男，汉族。
被执行人：杨全，男，汉族。
申请执行人与杨全民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0683民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款5215.99元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,�案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执270号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十四日
书记员 马明亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1073号
原告杜文华，男，1954年10月24日出生，住北京市朝阳区。
原告杜文惠，女，1956年12月16日出生，住北京市西城区。
被告杜文芳，男，1952年11月20日出生，住北京市丰台区。
被告王留俊，女，1953年5月25日出生，住北京市丰台区。
被告杜潮，男，1987年6月12日出生，住北京市丰台区。
以上三被告之委托代理人付铁华，河北海之光律师事务所律师。
本院受理原告杜文华、杜文惠与被告杜文芳、王留俊、杜潮财产损害赔偿纠纷一案后，被告杜文芳、王留俊、杜潮在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在北京市西城区×号×门×室，属于本院辖区，故本院对此案具有管辖权，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杜文芳、王留俊、杜潮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李彦周
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2493号
原告：吴照明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄卫红，女，汉族，居民，住址同上。系殷传明之妻。
本院在登记审查原告吴照明与被告殷传明、黄卫红民间借贷纠纷一案中，吴照明向本院申请诉前调解。因殷传明无法联系，吴照明于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴照明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴照明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3804号
原告：杨春法，男，1966年9月13日出生，汉族，经商，
住义乌市贝村路288号502室。
被告：朱卓敏，经商，
家住义乌市赤岸镇雅治街村1组，现住义乌市香山小区27幢2单
元102室。
原告杨春法为与被告朱卓敏民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原
告杨春法到庭参加了诉讼；被告朱卓敏经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春法诉称，请求判令被告归还借款7000元及利息
损失（自起诉之日�按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告朱卓敏未作答辩。
经审理查明，2008年3月4日，被告朱卓敏向原告杨春法
借款7000元，并出具借条一份，双方对借款归还期限及利息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告杨春法与被告朱卓敏之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款7000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类
贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本
院予以支持。被告朱卓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依�缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱卓敏于本判决生效后十五日内归还原告杨春法借
款7000元及利息损失（自2009年6月1日始按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱卓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月三日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3849号
原告:李某某，身份号码xxx，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇向前村。
被告:刘某某，身份号码xxx，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇向前村。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初66号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区林西讯联通讯商店，住所地河北省唐山市古冶区林西新林道北侧。
负责人：杜峰勃。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山市古冶区林西讯联通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 康国强
人民陪审员 南振萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张博昱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初664号
原告：张永福，男，1974年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：于淑敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
第三人：威海市环翠区家盛房产置业顾问中心，住所地威海市环翠区威胜大厦*楼**号。
经营者：刘春爱。
原告张永福与被告于淑敏及第三人威海市环翠区家盛房产置业顾问中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭明君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初45号
原告：抚州市海丽达创艺装饰有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道798号。
法定代表人：谢海洪，经理。
原告：谢海洪，女，1977年5月9出生，汉族，江西省赣州市寻乌县人，公司经理。
两原告共同委托代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：绍兴铄祺纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村44-2号。
法定代表人：郭金明，总经理。
被告：郭金明，男，1985年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，公司经理。
原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司、谢海洪诉被告绍兴铄祺纺织品有限公司、郭金明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司委托代理人陈国民及原告谢海洪到庭参加诉讼。被告绍兴铄祺纺织品有限公司、郭金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司、谢海洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司、谢海洪诉称，2016年6月14日，原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司在浙江绍兴柯桥与被告绍兴铄祺纺织品有限公司签订一份购销合同，产品名称是：雪尼尔、无光布和纱，合同金额为280200元。在2016年6月20日，合同上又增加了“起供货时间不得超过7天，布不得褪色和缩水，预付定金30000元。合同签订后，原告给付了30000元定金。可是，过了一段时间并没有得到被告发的货，原告多次催促未果，就直接找到了被告公司，从被告处拿了一些货并抵扣了一些押金，通过清算，被告还欠17500元，由被告向原告写了欠条欠款17500元，约定在2016年7月13日支付欠款17500元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不还钱。
被告绍兴铄祺纺织品有限公司、郭金明未作答辩。
原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司、谢海洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司、被告绍兴铄祺纺织品有限公司营业执照及原告谢海洪、被告郭金明身份证，证明原、被告的诉讼主体；2、购销合同一份，证明原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司与被告绍兴铄祺纺织品有限公司之间有买卖合同关系，原告购买被告提供的材料雪尼尔、无光布、纱，合计人民币280200元，并约定被告交货时间不超过7天（在2016年6月20日之前交货），同时约定面料不得褪色和缩水，原告谢海洪预付定金30000元，被告郭金明也签了字并提供了账号，被告绍兴铄祺纺织品有限公司也盖了公章；3、收据一份，证明被告郭金明收到原告预付货款30000元（实际上就是合同约定的预付定金30000元，收款人为郭金明）；4、转账凭证及借条一份，证明原告谢海洪通过个人账户转款至被告郭金明账户，2016年6月17日转款117350元、19日转款9450元、22日转款20000元、25日转款10000元、26日转款100000元、28日转款15300元，合计人民币272100元。另外付了现金30000元给被告郭金明有收据为证。另外原告谢海洪从被告绍兴铄祺纺织品有限公司拿了一些货，冲抵了一些货款，双方经结算，被告郭金明还欠原告谢海洪17500元，被告郭金明向原告谢海洪出具了借条，注明：今从江西抚州谢海洪借到现金17500元，按时间2016年7月13日归还。
对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谢海洪。被告绍兴铄祺纺织品有限公司系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），股东为郭金明和王惠敏（监事），法定代表人为郭金明，其为该公司执行董事兼总经理。2016年6月14日，原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司在浙江绍兴柯桥与被告绍兴铄祺纺织品有限公司签订一份购销合同，主要约定：产品名称：雪尼尔、无光布和纱，合同金额为280200元，补充约定“签订合同起供货时间不得超过7天即2016年6月20日，此面料不得褪色缩水。预付定金叁万元整，对方账号（供货方）622208121100XXXXXXX，工行，郭金明。”合同签订后，2016年6月15日，原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司向被告郭金明预付货款30000元，被告郭金明出具了收据。此外，原告谢海洪还通过个人账户将货款转至被告郭金明账户，2016年6月17日转款117350元、19日转款9450元、22日转款20000元、25日转款10000元、26日转款100000元、28日转款15300元，加上预付的定金30000元，共支付人民币302100元。被告郭金明收到原告谢海洪上述款项后，并没有及时将货发给原告谢海洪，经原告谢海洪多次催促未果，就直接到被告绍兴铄祺纺织品有限公司提货，另外还从被告绍兴铄祺纺织品有限公司拿了一些货物，冲抵了部分货款。2016年7月10日双方经结算，被告郭金明向原告谢海洪出具了借条，注明：今从江西抚州谢海洪借到现金17500元，按时间2016年7月13日归还。经原告谢海洪多次催收，被告郭金明以各种理由拒不归还欠款。
本院认为，原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司与被告绍兴铄祺纺织品有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现该买卖合同已履行完毕，经双方结算，被告郭金明对多收的货款向原告谢海洪出具了一份金额为17500元，还款日期为2016年7月13日的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按民间借贷纠纷处理。本案中，关于原告谢海洪是否为适格的原告、被告郭金明是否为适格的被告。通过庭审可以确认谢海洪系抚州市海丽达创艺装饰有限公司法定代表人，郭金明系绍兴铄祺纺织品有限公司法定代表人，他们代表各自公司签订合同、收取或支付货款、提货、出具收据、借条等行为均是代表公司行使职权行为，不是个人行为，因此，谢海洪作为本案原告、郭金明作为本案被告均不适格，故对原告谢海洪的诉讼请求，原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司要求被告郭金明偿还借款的诉讼请求，本院均不予支持。综上，被告绍兴铄祺纺织品有限公司应将借款17500元偿还给原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴铄祺纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司偿还借款17500元；
二、驳回原告抚州市海丽达创艺装饰有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告谢海洪的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告绍兴铄祺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年五月八日
书 记 员 王丽娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7557号
原告：李某1，男，1965年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李某2，男，1963年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李某3，男，1967年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李某4，女，1970年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
三被告委托诉讼代理人：陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李某1负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾胜男
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第228号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸＸ
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币557.002586元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第228号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司被执行人：ＸＸＸ上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币557.002586元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年四月二十三日书记员  鲁雪松
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执379号
申请执行人夏香萍，女，1974年9月29日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人夏香萍与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2043号
原告沈赟，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告卓婧婧，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告陈琳，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告沈赟与被告卓婧婧、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈赟到庭参加诉讼，被告卓婧婧、陈琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈赟诉称，2014年4月4日，被告卓婧婧向原告要求借款100000元，约定借款月利率为2%，同日原告通过自己的银行账户将100000元借款转到被告卓婧婧的银行账户。同年4月10日，被告卓婧婧又向原告要求借款500000元，约定借款月利率为2%，同日原告通过自己的银行账户将500000元借款转到被告卓婧婧的银行账户。同年5月8日，被告卓婧婧又向原告要求借款100000元，约定借款月利率为2%，同日原告通过自己的银行账户将100000元借款转到被告卓婧婧的银行账户。借款后不久，被告卓婧婧及其丈夫陈琳等人就与原告失去联系。请求判令二被告归还原告借款本金700000元及利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告卓婧婧、陈琳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告主体资格；
2、人员基本信息表一张，以此证明二被告主体资格；
3、借条三张、中国建设银行网银交易单三张，以此证明被告卓婧婧分别于2014年4月4日、2014年4月10日、2014年5月8日向原告借款100000元、500000元、100000元，原告已支付借款的事实。
诉讼中，被告卓婧婧、陈琳均未提供证据材料。
本院认为，被告卓婧婧、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告的身份证复印件和人员基本信息表可以证明原告和二被告的个人身份信息，确定本案原、被告的诉讼主体适格。由于本院已另案查明二被告系夫妻关系，因此人员基本信息表中体现二被告属夫妻关系的内容能予以确定。三张中国建设银行网银交易单为原件，均加盖银行的业务章，真实性可予以确定，该三张单据内容已分别体现2014年4月4日从原告的银行账户转账到被告卓婧婧的银行账户100000元、2014年4月10日从原告的银行账户转账到被告卓婧婧的银行账户500000元、2014年5月8日从原告的银行账户转账到被告卓婧婧的银行账户100000元，结合三张借条所体现被告卓婧婧分别于2014年4月4日、2014年4月10日、2014年5月8日向原告借款100000元、500000元、100000元的内容，可以认定被告卓婧婧分别于2014年4月4日、2014年4月10日、2014年5月8日向原告借款100000元、500000元、100000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告卓婧婧、陈琳系夫妻关系。被告卓婧婧分别于2014年4月4日向原告沈赟借款100000元、于2014年4月10日向原告借款500000元、于2014年5月8日向原告借款100000元，上述三笔合计700000元的借款至今未予偿还。为此，原告于2014年8月6日诉至本院。
本院认为，被告卓婧婧向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告卓婧婧至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告卓婧婧向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。由于原告提供的借条无法体现原、被告双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此原告关于其与被告卓婧婧在借款时曾约定借款利率为月2%的主张，依据不足，本院不予采纳，本案借款按无息借款处理。由于双方未约定具体的还款期限，原告只能要求被告按银行同类贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息。被告卓婧婧、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓婧婧、陈琳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈赟借款本金700000元，并按中国人民银行核定的同期贷款利率支付从2014年8月6日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告沈赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 金 作 为
审判员 谢维芳人民陪审员方守挺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 庆 雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7114号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款16元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2016年9月17日、保质期为9个月的香海100G鱼豆腐辣味一份，花费16元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款16元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年9月17日、保质期为9个月的香海100G鱼豆腐辣味一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3142号
申请执行人董惠光，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人董惠光与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2044号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判�沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7261号
原告：张颖燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王大朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告张颖燕、王大朋诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以诉讼理由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄宇
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执161号
本院立案执行的被执行人姬涛涛刑事财产刑执行一案，城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初448号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姬涛涛未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人姬涛涛安排其亲属为其缴纳了罚金人民币1000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
城区人民法院（2017）晋0502刑初448号刑事判决书判项中被执行人姬涛涛缴纳罚金人民币1000元执行完毕。
二〇一八年六月七日
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第99号
原告：柳某。
委托代理人：倪某某。
被告：章某某。
被告：孙某。
委托代理人：来某某。
原告柳某诉被告章某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，原告柳某的委托代理人倪某某、被告孙某的委托代理
人来某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：2005年8月31日，被告章某某以做生意
为由，向原告借款70000元，并出具借条一张为凭。此后，被
告章某某一直未归还借款。该借款发生在被告章某某、孙某夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令
二被告共同归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告向本院提出撤回对被告孙某起诉的申请，
本院已另行裁定予以准许。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告章某某向原告借款70000元的事实。
被告章某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告章某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年8月31日，被告章某某向原告借款70000元，并出
具借条一张为凭。此后，被告章某某一直未归还借款。为此，
原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告章某某之间的借贷关系合法有效
。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告章某某
未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某归还原告柳某借款70000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 陈亚伟
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月二十五日
书记员 盛幼奋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10950号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：向荣，女，1977年3月10日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向荣支付2015年7月1日至2016年11月22日物业费2788元、公摊电费452元及违约金。事实与理由：被告向荣系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告向荣未应诉。
本院认为，原告曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告向荣系××室（建筑面积164.02平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告向荣尚欠2015年7月1日至2016年11月22日的物业费2739.13元（按每月每平方米1元计算）、公摊电费452元。根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告向荣应当支付物业费2600元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告向荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费2600元、公摊电费452元，合计3052元。
二、驳回原告爱涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告向荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月十日
书记员 吕浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1627号
原告：杨臣好。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：顾艳瑛。
原告杨臣好诉被告顾艳瑛民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还50000元借款，并支付利息5000元（暂计算2015年11月2日至2016年4月1日，此后至判决确定的给付日止按年利率24%另行计付）；2、判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
本院经审理认定，2015年11月2日，原告杨臣好与被告顾艳瑛于杭州市拱墅区小河路699号签订《借款协议书》一份两页，约定乙方（即顾艳瑛）因生意周转需要向甲方（即杨臣好）借款50000元。其中42500元由杨臣好委托黄某某转账支付，其中7500元为现金支付。协议还约定以借款本金为基数按月利率3%计算，未约定还款日期，约定纠纷由协议签订地法院管辖。协议由双方签名，顾艳瑛并盖手印。协议第二页下文收条写明今收到甲方出借款项共计50000元，其中转账42500元，现金交付7500元。顾艳瑛再次签名和盖手印。同日黄某某通过杭州银行的33×××03账户向顾艳瑛的工商银行62×××91账户网银互联汇款42500元。被告顾艳瑛至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告杨臣好已经提供证据证明将本金50000元借给被告顾艳瑛，故杨臣好与顾艳瑛之间存在合法有效的借贷关系，双方虽未约定还款日期，但原告可以随时要求被告履行义务。故原告要求被告归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。协议中约定的按月利率3%计算利息过高，原告主张按年利率24%计算利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾艳瑛归还原告杨臣好借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾艳瑛从2016年4月2日起，以50000元为基数，按年利率24%计算，支付原告杨臣好利息，至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，均由被告顾艳瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 邵永强
二〇一六年五月三十日
代书记员 赵佳婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8207号
原告：赵××，女，1992年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街**号*单元*层1门。
被告：陈一×，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市南开区保山道瑞丽园8-3-401。
原告赵××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子陈二×由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈二×。由于双方婚前缺乏了解，生活环境及习惯不同，婚后双方缺乏沟通，尤其被告缺乏家庭责任感，由此双方时有争吵，导致感情破裂，并于2016年6月24日分居。现双方已无和好可能，无法继续共同生活。
被告陈一×辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后虽偶有争吵，也均系家庭琐事，没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度；况且婚生子尚且年幼，被告愿意为了家庭和谐、子女成长努力挽回夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子陈二×，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2016年6月24日分居。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年且育有一子，具有一定感情基础。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，原、被告年龄差距较大，交流或有代沟，对此双方应相互谅解和包容。况婚生子未满周岁，双方更应理性处理婚姻关系，以免影响子女健康成长。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 鑫
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2752号
陈平：
本院作出的（2017）粤01刑初8号刑事判决已发生法律效力，根据判决，你应缴纳罚金340000元。因你没有履行上述义务，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经本院通知将罚金340000元及执行费5000元缴至本院，本院已将上述款项上缴国库。因生效判决确定的罚金事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1237号
申请执行人谢勇，男，汉族，1970年7月1日出生，公民身份号码:5301031970********，云南省昆明市人。
被执行人孔朝，男，汉族，1987年3月8日出生，公民身份号码:5301811987********，云南省保山市人。
关于谢勇与孔朝民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年7月6日作出的（2016）云0181民初1844号民事调解书已发生法律效力。权利人谢勇于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孔朝向申请执行人谢勇支付借款130563.1元、案件受理费728元，执行费1869元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下机动车辆予以查封。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行当中，被执行人履行能力弱，申请执行人对此无异议，并签字确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月三十一日
书记员 金传胜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民再6号
原审原告张纪凯，男，1957年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区
委托诉讼代理人张发忠，山东杰盟律师事务所律师。
原审被告郝向兴，男，1948年4月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原审原告张纪凯与原审被告郝向兴买卖合同纠纷一案中，原审原告张纪凯于2017年8月28日向本院提交申请书，请求撤回对原审被告郝向兴的起诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张纪凯撤回对原审被告郝向兴的起诉；
二、撤销本院（2015）博商初字第402号民事判决。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，财产保全费1070元由原审原告张纪凯负担。
审判长 郭春堂
审判员 郭其华
审判员 舒志喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民再6号原审原告张纪凯，男，1957年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区委托诉讼代理人张发忠，山东杰盟律师事务所律师。原审被告郝向兴，男，1948年4月21日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原审原告张纪凯与原审被告郝向兴买卖合同纠纷一案中，原审原告张纪凯于2017年8月28日向本院提交申请书，请求撤回对原审被告郝向兴的起诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告张纪凯撤回对原审被告郝向兴的起诉；二、撤销本院（2015）博商初字第402号民事判决。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，财产保全费1070元由原审原告张纪凯负担。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇一七年八月二十八日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初189号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为新疆新源县。住该处，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日17时10分许，被告人吴某某在朋友家中喝完酒后，驾驶新FXXX**号小型普通客车在县道745线2公里加500米以南150米处倒车时，车辆驶下路基，撞倒路边居民的围墙，后被前来处理交通事故的新源县公安局交警大队民警查获，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为325.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人的亲属将受害人家中围墙修好。
另查明，被告人吴某某驾驶证准驾车型为E，已过有效期限，且案发时被告人所驾驶的小型普通客车与准驾车型不符。
上述事实，被告人吴某某庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某无有效驾驶证驾驶机动车辆，且酒精含量为325.01mg/100ml，应予从重处罚。由于被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆距离较短，且亲属将受害人家中围墙修好，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩迪