wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初390号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人滕怀玉，男，1986年9月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯故意伤害罪，2008年6月10日被日照市东港区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月13日被该局监视居住，2017年10月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】339号起诉书指控被告人滕怀玉犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人滕怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月4日15时许，日照市公安局东港分局泰安路派出所民警在日照市东港区临沂路瑞竹园饭店内，对涉嫌酒后寻衅滋事的被告人滕怀玉依法进行传唤时，滕怀玉采取脚踹等暴力方法阻碍该所民警依法执行职务。被告人滕怀玉被公安机关当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人滕怀玉的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人因犯故意伤害罪，2008年6月10日被日照市东港区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人滕怀玉已经赔偿日照瑞竹园餐饮有限公司和民警吴金祥的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人滕怀玉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，接处警登记表，警察证复印件，自述材料，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，谅解书等书证；证人滕召龙、陈某、张某1、郭某1、高某、谷某、张某2、郭某2等人的证言；被告人滕怀玉的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕怀玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕怀玉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人滕怀玉自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕怀玉已经赔偿涉案酒店的经济损失及民警吴金祥的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人滕怀玉有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕怀玉犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2286号
原告艾彦福，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于洪民，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告艾彦福诉被告于洪民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾彦福撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾彦福撤回起诉。
案件受理费730元，�半收取365元，由原告艾彦福负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第154-2号
申请执行人路秀珍，女，1932年12月11日出生。
委托代理人冯元兴，男，1952年12月22日出生。
被执行人冯元明，男，1950年2月12日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2011）博民初字第332号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯元明的存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年三月二十九日
书记员 葛琳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4647号
原告：袁国清，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁乡县。
被告：易志强，男，1972年7月23日出生，汉族，住宁乡县。
原告袁国清诉被告易志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国清到庭参加了诉讼，被告易志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国清向本院提出如下诉讼请求：1、被告易志强偿还借款本金10000元及按月利率2%计算的借款利息，截至2014年9月14日的利息为4800元，后段按上述标准计算至实际偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告因承包工程并经原告表哥阮洪兵介绍向原告借款10000元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告易志强没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下案件事实：2014年8月14日，经原告表哥阮洪兵介绍，被告易志强向原告袁国清借款10000元并出具借条，该借条内容如下：“今借袁国清现金壹万元（￥10000元），还款日期2014.9.14号，借款人易志强2014.8.14号。”该笔借款由原告以现金形式支付给被告易志强，原告称双方口头约定了借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据并综合本案实际情况能够确认原告袁国清与被告易志强之间的民间借贷关系成立。现借款已经到期，被告易志强应按约定及时偿还。对于借款利息，原告称双方口头约定的借款利率为月利率2%，但没有提交相应证据，故本案借款视为不支付利息，本院对借期内的借款利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自2014年9月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易志强于本判决生效之日起五日内偿还原告袁国清本金10000元；
二、被告易志强于本判决生效之日起五日内偿还原告袁国清10000元借款本金自2014年9月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告袁国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告易志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1475号
原告：曹传刚，男，1971年8月2日生，�族，现住郑州市，个体装修工。
被告：曾剑，男，1984年10月29日生，汉族，住广西桂林市七星区，中铝河南分公司轻金属研究院职工。
第三人：崔敬良，男，1987年5月13日生，住山东省曹县，无业。
共同委托诉讼代理人：王文琴，女，1979年3月27日生，汉族，现住郑州市，系被告曾剑和第三人崔敬良单位同事。
原告曹传刚与被告曾剑及第三人崔敬良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法进行审理。
原告曹传刚向本院提出请求：1.依法判令被告和第三人共同赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系东方明珠小区业主，第三人为被告的房屋实际居住人。2017年8月4日上午，原告接到小区物业电话，才得知自己家里被楼上漏下的水浸泡，经和物业公司共同确认，是被告家里卫生间的水管跑水，造成原告家里三间屋墙裂，天花板、门套、木地板、家具等设施损坏，经和被告多次协商，双方不能协商一致。综上所述，被告和第三人对自己家里的水管疏于管理，造成原告损失，现原告依据我国《侵权责任法》的相关规定诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方已在庭外自行和解，且已履行完毕，双方实体权利义务已经不存在，故依法驳回原告曹传刚的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹传刚的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告曹传刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
�〇一七年九月十一日
书记员 安乐青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1724号
原告：王清兰农村承包经营户。
代表人：王清兰，女，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告王清兰农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1724号原告：王清兰农村承包经营户。代表人：王清兰，女，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告王清兰农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年二月二十三日书记员  王 也
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执471号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李斌,男,1990年3月8日出生,瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。
关于广州市从化区人民法院与李斌罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初760号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李斌应承担罚金1000元及追缴被执行人李斌伙同广东省四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第493号案的被告人盘小安犯盗窃罪违法所得4722元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1787号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人段文举。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1584号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告帅金宝。
被告林乐英。
被告史景宝。
被告王先梅。
被告李清刚。
被告吴永秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告帅金宝、林乐英、史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告帅金宝、林乐英、史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订联保借款合同，被告帅金宝、林乐英向原告借款5万元，被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告帅金宝、林乐英偿还借款本金50000元，计算至2016年2月22日的利息15945.65元，以后利息另行计算。被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀承担连带清偿责任。
被告帅金宝未应诉、未答辩。
被告林乐英未应诉、未答辩。
被告史景宝未应诉、未答辩。
被告王先梅未应诉、未答辩。
被告李清刚未应诉、未答辩。
被告吴永秀未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告作为贷款人与被告帅金宝（借款人）、林乐英（借款人）、史景宝（保证人）、王先梅（保证人）、李清刚（保证人）、吴永秀（保证人）、签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：收购废品；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2014年3月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告帅金宝发放贷款5万元，被告帅金宝在记账凭证上签字确认。该记账凭证载明，贷款日期为2013年3月27日，到期日期为2014年3月26日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告帅金宝、林乐英未偿还过借款本金及利息。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告帅金宝与被告林乐英系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告帅金宝、林乐英系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款5万元存入双方在合同中约定的被告帅金宝个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告帅金宝、林乐英欠原告借款本金50000元，有被告帅金宝签字确认的记账凭证和原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告帅金宝、林乐英偿还借款本金50000元及计算至2016年2月22日的利息15945.65元的诉讼请求，本院予以支持。
被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀承担保证责任后，有权向债务人帅金宝、林乐英追偿。本案开庭审理时，被告帅金宝、林乐英、史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告帅金宝、林乐英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2016年2月22日的利息15945.65元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀承担保证责任后，有权向债务人帅金宝、林乐英追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1450元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县都城镇承平村民委员会榄根一村民小组,住所地广东省云浮市郁南县都城镇承平村民委员会榄根一村。
负责人：严焕光，该小组组长。
委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东弘力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县人民政府，住所地广东省云浮市郁南县都城镇中山路58号。
法定代表人：伍启汉，该县县长。
委托诉讼代理人：杨春华，郁南县人民政府法制局副局长。
委托诉讼代理人：杨庆锋，郁南县人民政府法制局副局长。
再审申请人郁南县都城镇承平村民委员会榄根一村民小组因诉被申请人郁南县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第481号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，郁南县都城镇承平村民委员会榄根一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 赵 钊
书 记 员 夏士莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1905号
原告ＸＸ祥。
被告章国阳。
被告钱婉兴。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告章国阳、钱婉兴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2007年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回对被告章国阳、钱婉兴的起诉。
案件受理费1，508元，减半收取754元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 沈森华
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初103号
原告道真自治县上坝小琼烤饼店。营业执照注册号：xxxx520325600064519。经营者王小琼，女，1972年4月20日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，个体工商户，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇巴渔村接龙组（现住道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村）。公民身份号码：5221251972********。
委托代理人张召明，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“道真县市场监督管理局”）。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城大道。
负责人姚润梅，系该局副局长。
委托代理人吴刚，系该局副局长。
本院在审理原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）诉被告道真县市场监督管理局工商行政管理纠纷（不服行政处罚）一案中，原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）自愿提出撤回起诉的申请，系原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭春贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初832号
原告：王卓为。
被告：邵传俊。
本院在审理原告王卓为与被告邵传俊民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初642号
原告舒胜芳。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所主任，特别授权代理。
委托代理人续藻平，通城县中心法律服务服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊建平。
委托代理人何光来，湖北泰元律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊小平。
委托代理人程建国，男，住本县隽水镇秀水社区九宫路**号，特别授权代理。
被告熊苏平。
原告舒胜芳诉熊建平、熊小平、熊苏平继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告舒胜芳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒胜芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒胜芳撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由舒胜芳承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初642号
原告卢丽萍。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国工商银行通城县支行。
地址：通城县隽水镇民主路168号。
负责人习灿奎，该行行长。
原告卢丽萍诉被告中国工商银行通城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告卢丽萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢丽萍撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由卢丽萍承担。
审判员 金雄文
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 瑱
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执486号
申请人徐东明，男，1969年1月5日出生，汉族，住获嘉县城区建设大道*号院*号楼*单元*号。
被执行人王伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区东环路祥和苑小区。
关于徐东明申请执行王伟民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他可供执行财产，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年四月五日
书记员 闫燎原
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第69-1号
申请人：薛长青。
被申请人：刘俊佚。
被申请人：宁波市吉赛进出口有限公司，住所地：江北区大庆北路318号213室。
本院在受理申请人薛长青与被申请人刘俊佚、宁波市吉赛进出口有限公司申请诉前财产保全一案后，于2013年11月19日作出（2013）甬东保字第69号民事裁定书，依法查封了被申请人刘俊佚、宁波市吉赛进出口有限公司名下的财产。现因双方已调解，申请人提出解除对被申请人刘俊佚、宁波市吉赛进出口有限公司名下财产的查封申请。经审查，申请人的请求符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊佚、宁波市吉赛进出口有限公司的银行存款人民币200万元或其同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 詹濮赫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初238号
原告：马山川，前郭县人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陆焕祥，乾安县人，现住乾安县。
原告马山川与被告陆焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，马山川到庭参加诉讼，陆焕祥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马山川诉称:我于2012年借款给陆焕祥人民币4.6万元整，同时陆焕祥给我出具一枚欠条，双方约定：1、2013年2月末前乙方一次性给付甲方欠款6000元；2、剩余4万元分两年还清，如果到期不能偿还，按年利1.5分给付利息，见证人马某某。但是到约定还款之日，陆焕祥没有履行还款义务，我多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令陆焕祥给付欠款人民币4.6万元及相应利息并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。
陆焕祥未到庭，未答辩。
经审理查明:2012年1月6日，陆焕祥向马山川分三次借款，借款金额分别为2720元、4万元和5000元，并出具欠条一枚。马山川于2012年起诉陆焕祥索要欠款，二人于起诉当天签订了还款协议书。陆焕祥未按照还款协议书约定还款，马山川再次起诉陆焕祥偿还欠款。还款协议载明：1、2013年2月末前乙方一次性给付甲方欠款6000元；2、剩余4万元分两年还清，即2014年12月31日前还清，如果到期不能偿还，按年利1.5分给付利息。
认定上述事实的证据有：原告提交欠条原件一枚、还款协议一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，陆焕祥在马山川处借款，并为马山川出具欠条和还款协议书。借款到期后，陆焕祥未履行还款义务。现马山川持据诉至法院，要求陆焕祥偿还欠款4.6万元及相应利息，本院对马山川的诉讼请求予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆焕祥于本判决生效之日给付原告马山川借款本金人民币4.6万元，并自2015年1月1日始按年利1.5分计付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元减半收取，由被告负担人民币475元，退回原告人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年三月十五日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1250号
原告：郑化元。
委托代理人：邱素娟、江湾。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
原告郑化元为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑化元的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑化元起诉称：2011年开始，被告银马公司陆续向原告购买调压管、喷枪等货物。2012年6月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款34342元。后经原告催讨，被告至今未付。现请求判令：被告立即支付给原告货款34342元，并赔偿经济损失（自起诉之日�至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
原告郑化元为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单一份，证明原、被告经结算，被告拖欠原告货款34342元的事实。
被告银马公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向台州市椒江区社保中心调取了职工缴费情况表，证明徐濛在2012年2月至2013年1月为被告银马公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告银马公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，本院调取的证据来源于台州市椒江区社保中心，本院予以采信，能够证明徐濛在2012年2月至2013年1月为被告银马公司员工的事实。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院�以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告郑化元与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年6月9日，原、被告对货款进行结算，明确尚欠原告货款34342元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告郑化元与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑化元货款34342元，并赔偿经济损失（自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年七月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的�单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初332号
原告：刘树秋，男，1956年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：孙玉芝（与刘树秋夫妻关系），女，1958年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：包宝林，男，1977年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包凤英（与包宝林夫妻关系），女，1970年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘树秋、孙玉芝与被告包宝林、包凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘树秋、孙玉芝2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树秋、孙玉芝提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树秋、孙玉芝的撤诉申请。
案件受理费125元，由原告刘树秋、孙玉芝负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 李 明 玉
人民陪审员 �金玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 其 乐 门
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第78号
原告：泮甲。
被告：泮乙。
被告：苏某某。
原告泮甲为与被告泮乙、苏某某合伙协议纠纷一案，于2
010年1月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简
易程序由审判员吴伟平独任审判，于2010年3月19日公开开庭
进行了审理。原告泮甲，被告泮乙、苏某某等到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告泮甲起诉称：2007年4月，原告与被告泮乙、苏某某
达成口头协议，合伙做沙某。原告投入资金6800元及人工63天
。同年10月5日，原告与两被告协商，同意原告退伙，由俩被
告退还原告6000元，沙某出售后首先还原告的资金等达成书面
协议。退伙后，原告多次向俩被告催要返还款，俩被告都以沙
某未出售为由拒付。如今俩被告合伙的家俱厂已停业。故原告
向法院提起诉讼，请求判决被告支付退股金6000元及利息（利
息从2010年1月23日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止
），并承担本案诉讼费用。
被告泮乙、苏某某答辩称，2007年4月，原、被告合伙做
沙某属实。同年10月5日，原告退伙，我们同意沙某出售后退
还原告投入款6000元。到2008年1月20日，三套沙某做好，由于销路不好没有卖出，现苏某某家存放二套，泮乙拉回家存放
一套。原告主张6000元因沙某未出售，其诉求不成立。但被告
泮乙、苏某某愿意把一套沙某作价15000余元，给原告泮甲，
抵充他的退股金。
原告泮甲为证明其诉讼事实，提交退股协议一份，经过
当庭质证，被告泮乙，苏某某对该证据的真实性无异议，本院
予以采信。在法定的举证期限内，被告泮乙、苏某某未向本院
举证。
经审理，本院认定如下事实：2007年4月1日，原告泮甲
与被告泮乙、苏某某合伙开办家俱加工点做沙某。2007年10月
5日，经三人协商同意泮甲退伙，约定沙某出售后退还泮甲投
入款6000元。2008年1月20日，被告泮乙、苏某某完工三套沙
某，泮乙、苏某某家各放一套，一套委托家俱店出售，因质量
问题于四个月后拉回，放在苏某某家，至今未出售。
本院认为，原告泮甲与被告泮乙、苏某某之间签订的退
伙协议，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律的相关
规定，本院予以认定。协议中明确约定被告泮乙、苏某某退还
原告泮甲投入款6000元，故应认定原、被告之间因退伙形成债
权债务关系。对于债务的履行双方约定条件为沙某出售后给付
，该约定不明确；且被告以消极方式销售沙某，其行为阻碍了
债务履行约定条件的成就，应视为债务履行的条件已成就。故
原告主张要求被告支付款6000元及利息的诉求，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十
四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告泮乙、苏某某在本判决生效之日起二十日内支付原
告泮甲款6000元及利息（利息从2010年1月23日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告泮乙、苏
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王钧禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初455号
原告：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司。
法定代表人：张孟强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚静，女，1960年9月6日出生，汉族。
被告：禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司（以下简称：兴达混凝土公司）与被告禹定坤买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达混凝土公司委托诉讼代理人刘亚静到庭参加诉讼。被告禹定坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴达混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商砼款170460元；2、依法判令被告支付利息20455元。事实和理由：2015年3月23日，我公司与被告口头协商，由我公司给被告位于乌鲁木齐县托里乡风电一期49.5MW工程工地供应混凝土。我公司自当日起自2015年9月3日陆续给被告工地供应混凝土至工程结束。被告拖欠我公司货款经多次催要，被告拒绝还款，请求判令被告支付混凝土款170460元及利息20455元，并承担全部诉讼费用。
被告禹定坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年3月23日开始，被告禹定坤因工程所需陆续从原告兴达混凝土公司处购买商品混凝土。2015年9月18日，原告兴达混凝土公司同被告禹定坤对所供应混凝土数量及货款进行结算，被告禹定坤自2015年3月23日至2015年9月3日从原告兴达混凝土公司处购买总计价款444040元的各标号混凝土1303立方米，被告禹定坤陆续向原告兴达混凝土公司支付了273580元货款，尚欠货款170460元未付款。经原告兴达混凝土公司向被告禹定坤催要未果，原告兴达混凝土公司向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的对账单及发货小票，证明原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款170406元未付的事实。对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告禹定坤从原告兴达混凝土公司处购买总计价款444040元各标号商品混凝土1303立方米，双方买卖合同关系明确。被告禹定坤向原告兴达混凝土公司支付了货款273580元，被告禹定坤尚欠原告兴达混凝土混凝土货款170460元未付事实清楚，证据确实充分，应当向原告兴达混凝土公司支付所欠货款170460元。原告兴达混凝土公司要求被告禹定坤支付所欠货款170460元的诉讼请求，本院予以支持；因被告禹定坤拖欠原告兴达混凝土公司货款170460元未付，确实给原告兴达混凝土公司造成了利息损失，应当向原告兴达混凝土公司支付相应利息，现原告兴达混凝土公司要求被告禹定坤按月息6.32‰支付所欠货款自2015年9月至2017年4月期间的利息20455元的诉讼请求，其计算的利率标准有误，本院按照月息4.875‰计算被告禹定坤所欠原告兴达混凝土公司欠款170460元自2015年9月至2017年4月的利息为15788.86元（170460元×4.875‰×19个月），对原告兴达混凝土公司该项诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算标准及数额为准。被告禹定坤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告禹定坤于判决生效后十日内一次性向原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司支付所欠货款170460元；
二、被告禹定坤于判决生效后十日内一次性向原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司支付所欠货款170460元利息15788.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118.3元，原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司负担50元，被告禹定坤负担4068.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 海 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第98号
原告徐军晖。
委托代理人汪小兵。
被告宋桂海。
原告徐军晖与被告宋桂海民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪小兵到庭参加诉讼，被告宋桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐军晖诉称：被告于2010年5月12日向原告借款人民币30000元，用于经营，约定归还期限为2010年7月12日，但被告以自己公司经营不好为由迟迟不肯归还借款。故起诉，请求判令被告宋桂海偿付原告借款30000元；支付逾期利息2400元；本案诉讼费由被告宋桂海承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息491.4元。
原告徐军晖为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告向原告借钱的事实。
被告宋桂海未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告宋桂海向原告徐军晖借款，应当按照约定归还借款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋桂海于判决生效后10日内向原告徐军晖归还借款30000元。
二、被告宋桂海于判决生效后10日内向原告徐军晖支付借款逾期利息491.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告宋桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6395号
原告王平，男，1990年6月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人吴健民，浙江泽大律师事务所律师。
被告汤妙东，男，1969年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
本院在受理原告王平诉被告汤妙东股权转让纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应是被告住所地即金华市婺城区人民法院，故被告请求将本案移送至金华市婺城区人民法院。
经审查，本院认为，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告对本案管辖提出异议，要求将本案移送至其住所地法院即金华市婺城区人民法院，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告汤妙东对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月六日
代书记员 邱灵芝
*-2-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6395号原告王平，男，1990年6月17日出生，汉族，住武义县。委托代理人吴健民，浙江泽大律师事务所律师。被告汤妙东，男，1969年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。本院在受理原告王平诉被告汤妙东股权转让纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应是被告住所地即金华市婺城区人民法院，故被告请求将本案移送至金华市婺城区人民法院。经审查，本院认为，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告对本案管辖提出异议，要求将本案移送至其住所地法院即金华市婺城区人民法院，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告汤妙东对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十二月六日代书记员 邱灵芝·-2-··-1-·
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1356号
原告：唐帮品，男，1954年12月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928#、1938-1#。
负责人：陈占斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹洪亮，男，1982年12月3日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付瑞，男，1984年8月9日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘建华，男，1975年4月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告唐帮品诉被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐帮品以三方已庭外达成赔偿协议且两被告均已向原告进行了赔偿为由，于2017年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐帮品撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘建华的起诉。
本案案件受理费1038元，因撤诉减半只收取519元，由原告唐帮品负担。
审判员 闫友斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 向小庆
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执120号
申请执行人巫有成
被执行人江山市刘家欣门业有限公司
本院在执行申请执行人巫有成与被执行人江山市刘家欣门业有限公司案由劳动争议一案中，本案经执行，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执120号申请执行人巫有成被执行人江山市刘家欣门业有限公司本院在执行申请执行人巫有成与被执行人江山市刘家欣门业有限公司案由劳动争议一案中，本案经执行，已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1575号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人高永秋。
本院在执行绥中县国土资源局与高永秋非法占地绥国土罚字（2016）047号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人高永秋退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币36709.6元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1575号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执194号
曹迎莉、天津国美电器有限公司：
关于申请人曹迎莉与被申请人天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初4500号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执194号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1852号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住灵宝市富士路39号。
法定代表人：董冬冬，系该公司总经理。
被告：赵忠烈，男，现年52岁，汉族，住灵宝市。
被告：杨永梅，女，现年50岁，汉族，住灵宝市阳县。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告赵忠烈、杨永梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵�市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
代理审判员 刘飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00179号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人胡正祥。
被执行人杨爱静，与被执行人胡正祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11006号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年2月19日作出的陂卫计委征字（2014）第11006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执刑财字第1号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县。
法定代表人：章志林。
被执行人孙成杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松刑初字第00170号刑事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已令被执行人履行法定义务30000元，而因被执行人目前在服刑当中，暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人1070000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执刑财字第1号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十五日
代书记员 洪美娣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终254号
上诉人（原审第三人）：任凤良，男，满族，1954年10月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于桂兰，女，满族，1966年3月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：许德贵，该村委会主任。
原审原告：李晓黎，女，满族，1989年7月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李振鹏，系李晓黎弟弟。
原审原告：李振鹏，男，满族，1995年3月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人任凤良诉被上诉人于桂兰、本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会（以下简称正沟村委会）、原审原告李振鹏、李晓黎合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02361号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执745号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄爱惠。
被执行人梁进志。
被执行人梁伟文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4046号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人黄爱惠、梁伟文、梁进志发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄爱惠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在黄爱惠在桂平市农村信用合作联社账号为91×××87账户内的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄爱惠。
被执行人梁进志。
被执行人梁伟文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4046号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人黄爱惠、梁伟文、梁进志发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄爱惠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在黄爱惠在桂平市农村信用合作联社账号为91×××87账户内的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月十六日
书记员 郭德泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终556号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1966年11月6日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：河南乾宏置业有限公司，住所地：郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。
法定代表人：田海港，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南亨业房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路148号。
法定代表人：张铁良，该公司总经理。
上诉人陈杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被告所在地及合同履行地均有管辖权。本案是因房屋买卖合同纠纷引起的，但因被上诉人多次承诺合同履行方式及房屋坐落，均未兑现，被上诉人河南乾宏置业有限公司单方出具的《关于解决晶都经济适用房客户的方案》说明原审原、被告双方关于房屋买卖合同的履行地点约定不明，上诉人选择让退款并要求原审被告支付利息，属于给付货币之诉。根据民事诉讼法司法解释第十八条及民事诉讼法第二十三、三十五条之规定，上诉人住在郑州市××区，且上诉人又是接受给付货币一方，属合同履行地，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属政策性房屋买卖合同纠纷，涉及的经济适用房项目位于郑州市，故原审裁定将该案移送郑州市中原区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年五月十六日
书记员 李 杉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督78-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人罗甲英，女，1954年4月24日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督78号支付令，限被申请人罗甲英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人罗甲英已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费36元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第141号
申请执行人：林辅英，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行林辅英申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人林辅英与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林辅英于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第141号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第285号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第141号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第285号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00222号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日，被告人范某分别在中午及晚上与他人用餐时饮酒。当日20时许，被告人范某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿无锡市锡山区东亭路行驶至华夏爱尔幼儿园路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人范某的血液中乙醇含量为1.00mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人范某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、相关录像资料，驾驶人、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人沈某、曹某的证言，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10338号
原告:陈成盖，男，1973年3月3日出生，住安徽省天长市。
原告：陶莉萍，女，1976年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告：白仕忠，男，1966年7月27日出生，住四川省汉源县。
本院在审理陈成盖、陶莉萍与白仕忠民间借贷纠纷一案中，原告陈成盖、陶莉萍于2017年11月24日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈成盖、陶莉萍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月七日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10338号原告:陈成盖，男，1973年3月3日出生，住安徽省天长市。原告：陶莉萍，女，1976年8月15日出生，住成都市金牛区。被告：白仕忠，男，1966年7月27日出生，住四川省汉源县。本院在审理陈成盖、陶莉萍与白仕忠民间借贷纠纷一案中，原告陈成盖、陶莉萍于2017年11月24日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈成盖、陶莉萍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 唐明伊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00243号
原告孙玉平，女，1973年12月16日生。
被告孙冬雪，男，1974年11月28日生。
原告孙玉平与被告孙冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员姬天旭适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加了诉讼，被告孙冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙玉平诉称，原告丈夫生前向被告借款12500元，约定2014年12月还款，到期后被告仅偿还1000元就以各种理由推脱拒不还款。现请求法院依法判令被告向原告支付下余欠款11500元及利息。
被告孙冬雪未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告向罗成群借款12500元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到罗成群现金壹万贰仟伍佰元整。借款人：孙冬雪；2014年12月、号”。2014年腊月被告已偿还1000元，剩余部分至今未予偿还。2014年2月4日，罗成群因道路交通事故死亡。
另查明，原告孙玉平与罗成群系夫妻关系。
以上事实有被告孙冬雪向原告丈夫罗成群出具的欠条、原告孙玉平和罗成群的结婚证、罗成群的户口注销证明等证据，本院调查孙冬雪的笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原被告之间已形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款及利息，依法应当予以支持。因原告未能提供证据证明借款时双方约定利息的事实，原告请求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告庭审中认可被告已经偿还1000元，对该事实本院予以确认，并应从被告应当偿还的借款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉平11500元及利息（利息自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本院确定的履行期限届满之日止）。
如未按照上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 姬天旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 舒华记
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初48号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年11月3日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日10时许，在阜城县人民医院一楼二病房内，被告人李某某与其哥被害人李某1因母亲治疗意见不统一发生争执，李某1先动手打了李某某，李某某用装有开水的暖壶投向李某1，致李某1身体被烫伤，经鉴定，李某1全身多处热液烫伤10%，为轻伤二级。
案发后，被害人李某1报警，被告人李某某在现场等待公安机关，并如实供述了自己的行为。被告人李某某赔偿了被害人李某1经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人李某某的供述与辩解，证人王某、李某2、李某3的证言，现场勘验笔录以及照片，现场平面示意图，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解书，谅解书，本院调查笔录，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某与被害人达成和解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1886号
原告李某，女，1980年3月7日出生，汉族，灵山县石塘镇洞心村委会人。
委托诉讼代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年9月8日出生，汉族，灵山县石塘人镇洞村委会人
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月17日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，这是原告李某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 梁春安
书记员 张绍林
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10司惩复1号
申请复议人湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民路85号。
法定代表人黄纯，该公司经理。
委托代理人阳娟秀，湖南振翰律师事务所律师。
申请复议人湖南省涟源市交通建设工程公司因不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024执505号罚款决定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在复议审查过程中，申请复议人湖南省涟源市交通建设工程公司于2017年4月1日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人湖南省涟源市交通建设工程公司在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖南省涟源市交通建设工程公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年四月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0621刑初60号公诉机关延长县人民检察院。被告人呼某甲，男，1972年XX月XX日出生于陕西省延长县，汉族，住延长县XX镇XX村XX村。因涉嫌犯贪污罪，经延长县人民检察院批准，于2016年7月28日被取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）46号起诉书指控被告人呼某甲犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察院刘小娥出庭支持公诉，被告人呼某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延长县人民检察院指控，被告人呼某甲担任延长县罗子山镇莫乐坪行政村村支书期间，在2012年延长县民政局实施因灾倒塌、损坏住房恢复重建项目中，利用职务便利在自己并未实施新修建房屋的情况下，私自将自己上报为受灾户并利用其二哥呼某丙的房子欺骗验收人员通过验收，套取国家补助资金1.5万元，非法据为己有。案发后，被告人呼某甲向延长县人民检察院退缴赃款1.5万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人呼某甲的供述、证人呼某乙、贺某某、胡某某等人的证言以及案件相关证据材料。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，指控被告人张志荣犯贪污罪，请求依法惩处。被告人呼某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人呼某甲担任延长县罗子山镇莫乐坪行政村支部书记期间，在2012年延长县民政局实施因灾倒塌、损坏住房恢复重建项目中，利用职务便利在自己并未实施新修建房屋的情况下，私自将自己上报为受灾户并利用其二哥呼某丙的房子欺骗验收人员通过验收，套取国家补助资金15000元，非法据为己有。案发后，被告人呼某甲向延长县人民检察院退缴赃款15000元。被告人呼某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。上述事实由公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书证明，2016年7月28日，延长县人民检察院于对被告人呼某甲涉嫌犯贪污罪一案立案侦查。2、被告人呼某甲的供述证明，他是在2002年开始担任莫乐坪村自然村村长，2012年开始担任莫乐坪村书记。2012年3月份，罗子山政府民政上的刘某某通知他，让他统计村上的房屋倒塌受灾情况，他说他的窑洞不行了，把他报上。到2013年年底，刘某某通知他说是县上要来人验收新建房屋，让他配合验收，他没有修建房屋，验收的时候就带着验收人员到他二哥的砖窑处照相。还在他受灾的窑洞前照了相片。后来刘某某让他去政府领钱，他领到了一张一万五的存单，他拿着存单到罗子山信用社取了现金。他是村里的干部，负责上传下达通知，协助政府工作，上报的时候没有召开社员会，怕开会报的人多了，他就弄不成了。他上报的时候，没有填写过资料，他二哥的砖窑修建的时间比较早，有二十多年，他把套取的补助资金用在了生活开支。3、证人呼某乙的证言证明，他在1994年至2015年4月期间，担任莫乐平村主任。2012年年底的时候，呼某甲给他说过向政府上报因灾倒塌恢复重建户的事情。他当时并不知道，村里也没有开过会。2012年呼某甲没有修建过地方。呼某甲以前住在土窑洞，之后住在队部里。呼某甲给他说过其把哥哥呼某丙的地方买下了，所以他就给验收表上盖章子了。4、证人贺某某的证言证明，他是莫乐平村前书记。2012年年底呼某乙给他说过，说是呼某甲向政府上报了因灾倒塌恢复重建户。上报的时候村里没有开过会，他没有参与验收，验收前，呼某乙给他说过这个事情，说是他给盖过章子。5、证人胡某某的证言证明，她在2011年6月份，被任命为延长县罗子山政府副镇长，分管民政工作。她曾参与XX镇XX村呼某甲的地方，就先看的地方拍了照片，然后去新的地方照了相片。验收的时候，呼某甲说是新建的，民政局的王某某也来罗子山验收过。6、证人刘某某的证言证明，他是2011年进入延长县罗子山政府工作的，2012年5月份到民政站。2012年，罗子山镇实施过2011年因灾倒塌、损坏住房恢复重建项目。他收到文件后给了民政站工作的站长胡某某，她安排他负责给各村宣传政策，他就分别给各个行政村村干部打电话通知，让村干部上报名单。民政局王某某带人到罗子山镇，他和胡某某配合，到村上和村干部一起进行验收工作，村干部负责带她们到受灾户、受灾房屋进行查看，对新建房屋进行验收。当时罗子山镇莫乐坪行政村申报了呼某甲一户，由呼某甲给他们指了新修建的房屋的为位置，呼某甲说是其自己的。罗子山镇这次恢复重建项目的补助资金是通过现金发放的，呼某甲到他办公室领取的，还要本人签字。他没有收过呼某甲的好处。7、证人杜某某的证言证明，他在2011年至2013年任延长县民政局副局长，2012年民政局实施过2011年因灾倒塌、损坏住房恢复重建工作。具体程序是2012年，陕西省政府发放《关于印发2011年暴雨洪涝灾害损毁民房恢复重建实施方案的通知》以及延安市民政局《关于转发民政厅的通知》实施危窑改造，他局成立工作领导小组，他担任副组长。罗子山政府也实施过单位组织的2011年因灾倒塌、损坏住房恢复重建工作，这项工作的具体操作程序是村民自愿申请，村委会申报，乡政府审核，县民政局审定。这次原则是给新建户15000元，XX镇XX村村主任呼某甲上报实施该项目，他不负责罗子山的验收工作，危房补助款都已经下发出去了，是否领取他不清楚。只要通过验收通过的都享受的补助。8、证人王某某的证言证明，2012年，他单位实施过转发省民政厅《因灾倒塌、损坏住房恢复重建补助资金管理规程》的通知，他局随后给各乡镇民政站下发文件，要求实施该项目。他们对各民政站工作站进行了政策宣传，主管副局长杜某某和罗子山政府协商确定实施改造的用户名册，他负责对罗子山的几个村实地验收，村民建成后可以享受国家补助15000元。验收时，由民政局牵头，民政工作站负责把他们带到村上，村干部负责把他们带到户，验收的时候户主在场。他当时记得验收的时候去过罗子山镇，验收的具体情况记不清楚了。但是在名册上有呼某甲的名字。9、储蓄利息、存单证明，呼某甲领取15000元。10、省政府文件证明，农村受灾户的补助标准为每户补助20000元。11、延长县民政局文件、重建户花名册证明，罗子山镇莫乐坪村呼某甲享受补助15000元。12、罚金收据证明，呼某甲向延长县人民检察院退缴赃款15000元。本院认为，被告人呼某甲在担任延长县罗子山镇莫乐坪村支部书记期间，利用职务便利，在并未实施房屋重建的情况下，将自己虚报为损坏住房恢复重建户，骗取国家补助资金1.5万元，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人呼某甲归案后，如实供述了犯罪事实，真诚悔罪，且将骗取的资金退还国家，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款（七）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、第十九条之规定，判决如下：被告人呼某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰审 判 员  李 强人民陪审员  张成娃二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗 英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13684号
原告深圳市桂君农产品有限公司
法定代表人黎桂君。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司
法定代表人解忠浩，该司总经理。
委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年10月开始合作，约定原告每月运送农产品至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年10月至2017年3月15日每月运送农产品到被告处，但被告仅支付了2016年10月、11月的货款，其余货款一直未支付。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出两张支票，支票数额共计214377元，但原告去取款时发现两张支票都为空头支票。至2017年3月15日止，被告拖欠原告货款共计312417元，至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2017年1月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计2758.87元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金4287.54元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计312417元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2017年1月31日暂计至2017年4月21日共计2758.87元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金4287.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，销声匿迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》及支票两张等予以证明。其中《对账确认函》载明：“深圳市桂君农产品有限公司：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中截止2016年12月31日应付账款84674元，2017年1月31日应付账款135723元，2017年2月28日应付账款44020元、2017年3月15日应付账款48000元，合计金额312417元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月18日。
两张支票金额分别为184377元及30000元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、支票等予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，截止2017年3月18日对账时，被告欠原告货款本金312417元，故原告关于货款本金的请求，本院予以支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2016年12月至2017年3月期间，利息的起算时间应以双方对账次日为妥，故原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即4287.54元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桂君农产品有限公司支付货款312417元；
二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桂君农产品有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以312417元为本金，按同期同类银行贷款利率标准，从2017年3月19日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；
三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桂君农产品有限公司支付签发空头支票赔偿金4287.54元；
四、驳回原告深圳市桂君农产品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6092元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初13684号	原告深圳市桂君农产品有限公司	法定代表人黎桂君。	委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。	委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。	被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司	法定代表人解忠浩，该司总经理。	委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2016年10月开始合作，约定原告每月运送农产品至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年10月至2017年3月15日每月运送农产品到被告处，但被告仅支付了2016年10月、11月的货款，其余货款一直未支付。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出两张支票，支票数额共计214377元，但原告去取款时发现两张支票都为空头支票。至2017年3月15日止，被告拖欠原告货款共计312417元，至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2017年1月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计2758.87元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金4287.54元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计312417元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2017年1月31日暂计至2017年4月21日共计2758.87元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金4287.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。	被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，销声匿迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。	经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》及支票两张等予以证明。其中《对账确认函》载明：“深圳市桂君农产品有限公司：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中截止2016年12月31日应付账款84674元，2017年1月31日应付账款135723元，2017年2月28日应付账款44020元、2017年3月15日应付账款48000元，合计金额312417元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月18日。	两张支票金额分别为184377元及30000元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。	以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、支票等予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，截止2017年3月18日对账时，被告欠原告货款本金312417元，故原告关于货款本金的请求，本院予以支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2016年12月至2017年3月期间，利息的起算时间应以双方对账次日为妥，故原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即4287.54元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。	综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桂君农产品有限公司支付货款312417元；	二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桂君农产品有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以312417元为本金，按同期同类银行贷款利率标准，从2017年3月19日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；	三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桂君农产品有限公司支付签发空头支票赔偿金4287.54元；	四、驳回原告深圳市桂君农产品有限公司其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6092元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  陈东方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01877号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，1971年生，重庆市长寿区人，住长寿区。代理权限为特别授权。
委托代理人冯晓林，女，1975年生，重庆市黔江区人，住黔江区。代理权限为一般授权。
被告田雪娇，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告田雪娇物业服务合同纠纷一案中，因在诉讼过程中，被告已缴清所欠物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民初字第124号
原告王仁斌。
原告武玉。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告达州市宣汉县桃园煤矿，住所地：宣汉县天生镇十二村五社。
法定代表人陈绍斌，经理。
被告黄龙凤。
委托代理人（特别授权）彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
原告王仁斌、武玉与被告达州市宣汉县桃园煤矿（简称桃园煤矿）、黄龙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王仁斌及其二原告的委托代理人刘小维，被告黄龙凤的委托代理人彭华溪到庭参加了诉讼，被告达州市宣汉县桃园煤矿经本院公告传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年5月22日、2012年5月15日、同月18日、同月22日、同月26日、同月27日、同年10月7日，二被告分七次在原告处各借款30万元、20万元、10万元、30万元、50万元、10万元、50.50万元，共计200.50万元。上述借款用于处理桃园煤矿的紧急事务及相关事项。且黄龙凤系桃园煤矿的具体经办人及股东，经原告多次催告不还，特起诉要求1.判令二被告连带偿还原告借款200.50万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费及保全费用。庭审中，二原告变更第一条诉讼请求为150万元（2012年10月7日借款50.50万元未履行撤销）及按约定从借款之日计算利息至付清之日。
被告黄龙凤答辩称：借款150万元无异议，但原告在被告处拉煤冲抵货款，煤款及运费冲抵后下差11.3万余元。
被告桃园煤矿未派员出庭，未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》六份，证明原告与被告的借贷关系。
2、宣汉县斌丰煤业有限责任公司工商登记资料、达州市宣汉县桃园煤矿文件及安全生产责任书、调查笔录及身份证复印件、宣汉县人民政府关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知及相关关闭煤矿处理后续工作奖励、补助办法等规定，证明借款原因及要求二被告支付的理由。
被告黄龙凤为支持其主张，在举证期限内提供了二原告拉煤的数据清单，证明应予扣减的借款数额。
被告桃园煤矿未举证。
经质证，被告黄龙凤除对二原告所举2号证据中的《调查笔录》的证明力有异议外，对其余证据真实性无异议。二原告对被告黄龙凤所举证据不认可，也认为与本案无关。
本院对双方所举证据综合全案后综合采信。
根据原告、被告的举证、质证情况，可以认定以下案件事实：
二原告系宣汉县斌丰煤业有限责任公司股东，与二被告一直存在煤碳购销关系，被告黄龙凤系被告桃园煤矿的股东并担任矿长，负责该煤矿的生产经营。2006年5月22日，被告黄龙凤向原告武玉出具《借款单》，载明借到斌丰煤业有限公司武玉现金270602.33元，同年7月8日开炸药借3万元，并注明2006年5月22日结账以原煤款抵减后下差款项，以前借据已退，此款用原煤抵扣等，借款人黄龙凤。2012年5月15日，被告黄龙凤出具《借条》，载明：今借到王仁斌购原煤现金200000元，大写贰拾万元整。桃园煤矿经办人黄龙凤。黄龙凤于2014年12月7日在此条上注明：此款用于煤矿建设资金，用原煤抵扣。2012年5月18日，被告黄龙凤出具《借条》，载明：今借到王仁斌现金100000元，大写拾万元整，借款人黄龙凤。同月22日，被告黄龙凤出具《借条》，载明：今借到王仁斌现金300000元，大写叁拾万元整，桃园煤矿黄龙凤。并注明用原煤抵扣，原煤每吨360.00。同月26日，被告黄龙凤出具《借条》，载明：今借到王仁斌人民币现金500000元，大写伍拾万元整（月息5%，每月百分之五计息），达州市宣汉县桃园煤矿借款人经办人黄龙凤。并备注说明此款用于桃园煤矿处理事故急用。同月27日，被告黄龙凤出具《借条》，载明：今借到王仁斌现金100000元，大写拾万元整（此款月利息百分之叁），达州市宣汉县桃园煤矿借款人黄龙凤。并注明：此款用于桃园煤矿处理事故急用。
在审理中，二原告于2015年5月25日与被告黄龙凤进行清算后形成了《货款清算结果》，载明截止2012年7月以前预付煤款、借款相抵，2006年5月22日桃园煤厂欠武玉300602.32元已用煤款相充（诉讼至达州市中级法院该条据作废），王仁斌1200000元（大写壹佰贰拾万元整）未拉桃园煤矿煤炭，借款成立。
同时查明，2013年11月22日，宣汉县人民政府以宣府函（2013）220号文件发出了《宣汉县人民政府关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知》，要求以文件下达之日起20日内关闭到位等。后经原告催收未果，2014年11月10日，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，二原告与被告桃园煤矿之间存在煤碳购销关系，在经营中，二原告与二被告之间为被告桃园煤矿的生产经营过程中的事项存在民间借贷法律关系，在本案审理过程中，经双方核对，原告武玉与二被告之间的债权债务已清偿完毕。对于原告王仁斌与二被告的债权债务，被告桃园煤矿股东兼矿长和借条出具人被告黄龙凤与原告王仁斌进行核对，仍下欠120万元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，债务人应当承担偿还责任。虽大部分借条中约定用煤款进行抵扣，但现桃园煤矿已关闭，因此此条件已无法成就，现原告王仁斌请求偿还，符合法律规定。上述债务均是用于被告桃园煤矿的生产经营，借条出具人亦系该矿负责生产经营的矿长，因此，被告桃园煤矿作为实际借款人应当承担还本付息的法律责任。被告黄龙凤作为借款人亦应共同承担上述责任。原告王仁斌的上述借款，除2012年5月26日、27日的两笔借款共计60万元约定了利息外，其余借款60万元未约定支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于2012年5月26日、27日的两笔借款共计60万元，分别约定按月息5%和3%计息，但已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，对超出四倍部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市宣汉县桃园煤矿、黄龙凤共同连带偿还原告王仁斌借款120万元及利息。利息的计算方法：以50万元为基数，从2012年5月26日始计算，以60万元为基数，从2012年5月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算；以60万元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。
二、驳回原告武玉的诉讼请求。
三、驳回原告王仁斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决书确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22840元，财产保全费5000元，共计27840元，由原告武玉负担4840元，原告王仁斌负担3000元，被告达州市宣汉县桃园煤矿、黄龙凤共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 古 霞
审判员 户 娆
二〇一五年七月二十日
书记员 张治鹏