安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初170号
原告:陈必坦,男,1941年11月16日生,汉族，住安徽省定远县，系崔娥玲之夫。
原告:陈兴品,男,1965年8月20日生,汉族，住安徽省定远县，系崔娥玲之子。
原告:陈兴勇,男,1969年10月22日生,汉族，住安徽省定远县，系崔娥玲之子。
原告:陈兴丽,女,1972年8月14日生,汉族，住安徽省定远县，系崔娥玲之女。
原告:陈兴运,女,1975年6月19日生,汉族，住安徽省定远县，系崔娥玲之女。
原告:陈功,男,1978年9月19日生,汉族，住安徽省定远县，系崔娥玲之子。
上述六原告共同委托诉讼代理人：陈金浩，定远县法律援助中心律师。
被告:桂海艇,男,1987年1月16日生，汉族,住安徽省金寨县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）
主要负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功与被告桂海艇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判。于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功的共同委托诉讼代理人陈金浩，被告桂海艇、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功诉称:2016年1月22日，桂海艇驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿省道101线自北向南行驶，行至101线53KM处时，与陈必坦驾驶的电动三轮车自北向南行驶相刮撞，事故造成车辆损坏，陈必坦、崔娥玲受伤、同年5月1日原告亲属崔娥玲医治无效死亡。交警部门出具事故证明未划分责任。桂海艇驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。原告的各项损失为医疗费220055.76元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、护理费58825.8元、误工费8434.8元、交通费5000元、住宿费5000元、丧葬费27569.5元、亲属处理丧葬事宜费用6000元、死亡赔偿金86568元、被抚养人生活费89750元、精神损害抚慰金70000元。保险公司、桂海艇先行垫付了80000元，要求被告共计赔偿原告各项损失503143.86元，并承担本案诉讼费用。
被告桂海艇辩称：原告损失由保险公司在最大承保范围内赔偿；一并处理我在此次事故中垫付的费用70000元。
被告人保财险合肥市分公司辩称：对事故发生无异议，被保险车辆在我公司投保交强险以及商业三者险且不计免赔，我公司依据保险条款予以赔偿；第二、事故发生后我公司已垫付受害人一万元医药费；原告应补充尸检报告或医院死亡证明书以证明受害人与本案的关联性；第四、原告诉请过高，其中医疗费应扣除国家基本医疗保险外费用，误工费不认可，护理费应该按照服务行业平均工资计算住院期间的，交通费、住宿费以及亲属处理丧葬事宜等费用应包含在丧葬费中，被扶养人生活费不应予以支持，精神损害抚慰金过高，请法院扣减；事故证明书及桂海艇的陈述，事故责任应按照同等责任划分；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明:定远县公安局交通警察大队2016年2月23日出具的道路事故证明定公交证字【2016】第M341125201600024号载明：“2016年1月22日16时40分，桂海艇驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿省道101线自北向南行驶，行至省道101线53KM处（十字路口），与陈必坦驾驶的电动三轮车自北向南行驶相刮撞，事故造成两车损坏，陈必坦及电动三轮车乘车人崔娥玲受伤。接警后经调查，双方各执一词，无法查清该起事故成因。电动三轮车乘车人崔娥玲无责”。崔娥玲受伤后于当日至2016年3月26日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“左侧急性硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤伴脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血合并脑干损伤、颅底骨折合并枕骨骨折、脑脊液左耳漏、右侧急性硬膜外血肿”，住院64天，支付医疗费159165.49元。出院医嘱：“建议转上级医院进一步治疗”。崔娥玲2016年3月26日至同年4月30日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“脑外伤出血术后、多脏器功能衰竭”，住院35天，支付医疗费39210.27元。出院医嘱：“自动出院等”。另崔娥玲还支付外购人血白蛋白等21680元。崔娥玲出院后于2016年5月1日死亡，定远县公安局对崔娥玲的死亡原因进行了鉴定，于2016年5月5日出具了鉴定意见，即“崔娥玲死亡原因系颅脑损伤”。2016年8月21日经安徽中衡司法鉴定中心对崔娥玲的医疗费用中的非医保用药鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人崔娥玲的非医保费用共计20925.91元”。事故发生后，被告桂海艇垫付原告70000元，被告人保财险合肥市分公司垫付了10000元。
同时查明：桂海艇驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车在被告人保财险合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明：崔娥玲1944年5月28日出生，系农业户口。事故发生前一直从事农业生产。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。桂海艇驾驶的车辆与陈必坦驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车受损，陈必坦、崔娥玲受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本起交通事故成因无法查清，未认定事故责任，且桂海艇和陈必坦均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均存在过错，双方可按同等责任承担民事责任。由于本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方与非机动车方可按6：4的比例承担责任。由于桂海艇驾驶的车辆在被告人保财险合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故桂海艇应承担的责任，由人保财险合肥市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险合肥市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担；保险公司不予赔偿部分，由被告桂海艇承担。被告人保财险合肥市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费220055.76元（其中非医保费用为20925.91元）。本次事故致原告亲属崔娥玲受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为220055.76元（159165.49元+39210.27元+21680元），本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元。崔娥玲住院99天，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×99天=2970元。崔娥玲住院99天，原告要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.22元/天×99天×2人=22615.56元。崔娥玲住院99天，原告主张按照四人计算护理费依据不足，本院不予支持，其护理费应按照二人护理计算。护理费标准按照114.22元/天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费31084元/365天×99天=8431元。崔娥玲住院99天。崔娥玲系农业户口，事故发生前一直从事农业生产。原告主张误工损失按照我省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，本院予以支持；
6、交通费2000元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张5000元过高，本院酌定为2000元；
7、丧葬费27569.5元。原告主张丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以支持；
8、死亡赔偿金86568元。受害人崔娥玲出生于1944年5月28日，系农业户口。原告主张死亡赔偿金按照农村居民标准赔偿，本院予以支持；死亡赔偿金可按我省上一年度农村居民人均可支配收入即10821元/年计算，赔偿期限为8年，故其死亡赔偿金为10821元/年×8年=86568元；
9、亲属处理事故费用5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及崔娥玲的丧葬事宜客观存在误工、住宿费的损失，原告主张6000元过高，本院酌定为5000元;
10、精神损害赔偿金42000元。本起事故致使崔娥玲死亡，给原告造成严重的精神损害。原告主张70000元精神损害赔偿金过高，本院酌定为42000元。
原告主张的陈功被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。
原告上述各项损失，由被告人保财险合肥市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计205069.85元【220055.76元-20925.91元（非医保费用）+2970元+2970元】中的10000元（余款195069.85元）；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故费用、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）计194184.06元（22615.56元+8431元+2000元+27569.5元+86568元+5000元+42000元）中的110000元（余款84184.06元）。原告的上述余款279253.91元（195069.85元+84184.06元）由被告人保财险合肥市分公司在商业三者险责任限额内赔偿167552.35元（279253.91元×60%）。原告的非医保费用20925.91元由被告桂海艇赔偿12555.55元（20925.91元×60%）。综上，人保财险合肥市分公司赔偿原告各项损失277552.35元（10000元+110000元+167552.35元-10000元），桂海艇赔偿原告损失12555.55元。关于被告桂海艇请求原告返还垫付的医疗费70000元，该请求可减少当事人诉累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人保共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人保共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人保共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功各项损失277552.35元，于判决生效后十日内支付；
二、被告桂海艇赔偿原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功各项损失12555.55元，于判决生效后十日内支付；
三、扣除被告桂海艇应当赔偿原告的12555.55元后，原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功获得上述赔偿款后返还被告桂海艇垫付款57444.45元；
四、驳回原告陈必坦、陈兴品、陈兴勇、陈兴丽、陈兴运、陈功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4415.5元，由原告负担1854.5元，被告桂海艇负担1501元，被告中国人保财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人保法院。
代理审判员 李德春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人保共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人保共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人保共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人保法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人保法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人保法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人保法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人保法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人保法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。