三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初7592号	原告谢某彪。	委托代理人谢某，系原告谢某彪之女。	被告林某。	被告詹某新。	委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地三亚市迎宾路119号天际大厦605房。	代表人陈某，该司总经理。	委托代理人叶某辉，该司职员。	原告谢某彪诉被告林某、詹某新、阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称阳光财保三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢某彪及其委托代理人谢某，被告詹某新的委托代理人麦耒，被告阳光财保三亚公司的委托代理人叶某辉到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谢某彪诉称：2015年10月31日07时30分，林某驾驶詹某新名下的琼BQl325号“五菱”牌轻型厢式货车，将我撞倒，造成我左股骨颈骨折(头下型)，精神受到严重伤害的交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队出具的第4602065201501037号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定林某驾驶琼BQl325号车在三亚市迎宾路新鸿港市场内倒车时，不慎碰撞到行人我，造成行人我受伤的道路交通事故。林某驾车倒车时未注意车后的行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道门、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，应负此事故的全部责任；我无责任。鉴于我多次与被告协商不成，现向法院起诉，请求判令林某和詹某新共同依法赔偿我医疗费95370元、伤残鉴定费3800元、伤残赔偿金285438.60元、误工费4.8万元（4000元/月×12月)、残疾辅助器具费247元、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、护理费3.9万元(260元/天×150天)、营养费1.8万元(100元/天×180天)、交通费1000元、精神损害赔偿金2.4万元、病历复印费39元、卫生垫40元，共计516534.60元[由于我为北京户籍且社保及常住地均在北京，故请求法院判令各项赔偿标准按照北京市标准进行赔偿(其中北京市最新城镇居民人均可支配收入为52859元/年，营养费100元/天，住院伙食补助费100元/天)，根据三亚市人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见：我误工期365天，护理期150天，营养期180天]；阳光财保三亚公司应当在保险责任范围承担赔偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。	被告詹某新辩称：（一）我没有作为被告参加诉讼的任何事实与法律依据。本案中，我不是致使谢某彪受伤的侵权者，与谢某彪也没有任何合同上的权利义务关系，且肇事车辆琼BQl325号车在事故发生前已被我以2.8万元的价格卖给林某，故我实际仅为该车的名义所有人。依据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，结合本案谢某彪没有任何证据能够证明我存在过错的情况下，我没有作为被告参加诉讼的任何事实与法律依据，本案与我无关。（二）依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，谢某彪主张的伤残赔偿费已包含了精神损害赔偿，因此谢某彪不应既主张伤残赔偿金，又主张精神损害赔偿。另外，也没有法律法规支持病历复印费和卫生垫费等项目。（三）谢某彪以自已是北京户籍且社保及常住地均在北京为由，主张各项赔偿标准均按北京市标准，于法无据，相反，依据现行的散布于各类法律法规及相关司法解释中的规定，此类赔偿应以受诉地法院的当地标准更符合相关的立法精神。（四）谢某彪主张的医疗费95370元与提交的发票统计金额不一致，应为95220.03元。（五）谢某彪主张的伤残赔偿金285438.60元，因没有列明计算依据及过程，无法确认是否合法、准确。依据公安部发布的《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，残疾赔偿金(60周岁以上的人)的具体计算公式为：伤残等级×受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人×(20年-增加岁数)。（六）谢某彪主张的误工费4.8万元，由于没有提交因伤造成实际收入减少的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，此项主张于法无据。劳动合同上的工资金额仅是一种收入说明，不是实际收入减少的证据，且也没有其他旁证来佐证劳动合同的真实性，无法认同。（七）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，谢某彪主张的护理费应当是“参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，而不是某个个体的个案支付，因此，谢某彪以《聘用护工协议书》上每天26O元的个案支付作为标准来主张护理费，不但偏离三亚地区同等级别护理的劳务报酬标准，也偏离了以上法律的立法本意与精神，我认为并不符合法律规定。（八）谢某彪主张的交通费lOO0元，没有任何正式票据作为证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，我不予认同。（九）谢某彪主张的伙食补助费l600元及营养费l8000元，其必要性、时长及100元每天的标准与相关法律法规不符，我不予认同。综上所述，谢某彪把我列为被告没有事实根据与法律依据，主张的精神损害赔偿、病历复印费、卫生垫费及要求以北京市标准进行赔偿于法无据，主张的护理费、伙食补助费、营养费等的标准与法不符，主张的误工费、交通费缺乏证据支持，请法院查明事实，依法驳回。	被告阳光财保三亚公司辩称：我司的答辩意见与詹某新的答辩意见基本一致。补充的是，医疗费以医院票据为准；伤残鉴定费和病历复印费以及卫生垫费用不在保险范围内；交通费不提供凭证就不予认可；精神损害抚慰金过高，不予认可；残疾辅助器具费未提供医院医生医嘱；误工费谢某彪提供了工作合同，但没有提供工资清单或者完税证明，不予认可。	被告林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。	经审理查明：2015年10月31日7时30分，林某驾驶琼BQl325号“五菱”牌轻型厢式货车在三亚市迎宾路新鸿港市场内倒车时，不慎碰撞到行人谢某彪，造成行人谢某彪受伤的道路交通事故。同年11月9日，三亚市公安局交通警察支队作出第4602065201501037号《道路交通事故认定书》，认定：林某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，林某负此事故的全部责任，谢某彪无责任。事故发生后，谢某彪被送到三亚市中医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，支出医疗费572.15元。当天谢某彪出院，转到中国人民解放军第425医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折（头下型），至11月16日出院，住院16天，支出医疗费94647.88元；出院医嘱：注意休息，避免损伤及劳累，防止摔倒；保持术区干燥，加强患肢功能康复锻炼，继续使用助行器下地负重行走；定期复查，不适随诊。经过治疗，谢某彪左股骨颈骨折（头下型）治愈。谢某彪在住院期间及出院后，聘请护工护理，支出了护理费3.9万元。谢某彪在中国人民解放军第425医院复印病历支出39元，购买助行器支出247.20元、购买卫生垫支出40元。在谢某彪住院期间，林某支付了1万元给谢某彪。谢某彪举出与中辰通达（北京）科技发展有限公司签订的《劳动合同》，主张其月工资为4000元。事故发生后，谢某彪向中辰通达（北京）科技发展有限公司提出解除《劳动合同》。谢某彪的户口属于北京市非农业家庭户口，其购买并居住于北京市朝阳区向军南里4号楼2007室。2016年3月7日，交警部门委托三亚市人民医院法医鉴定中心作鉴定。2016年4月29日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴〔2016〕临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，对被鉴定人谢某彪左下肢所受损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人谢某彪目前伤口已愈合，后续加强功能康复锻炼，无需特殊治疗。3、根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，对被鉴定人谢某彪护理依赖程度评定为无护理依赖。4、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，被鉴定人谢某彪左股骨颈骨折（头下型），结合被鉴定人治疗过程、恢复情况、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议其误工期365日，护理期150日，营养期180日为宜。谢某彪支出鉴定费3800元。	肇事车琼BQl325号车登记在詹某新名下。詹某新以其为被保险人于2014年11月20日为琼BQl325号车向阳光财保三亚公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约）。事故发生前的2015年8月份，詹某新将肇事车琼BQl325号车以2.8万元的价格卖给林某，但双方没有办理过户手续。强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定:死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第三款规定:医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因谢某彪与林某未能达成调解协议，谢某彪遂向本院起诉。	以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、住院收费发票、门诊收费发票、护理费发票及营业执照、三医司鉴〔2016〕临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、助行器发票、复印费票据、卫生垫收条、《劳动合同》及营业执照、组织机构代码证、证明、户口本及京房权证朝私字第162327号房屋所有权证、房屋登记表、采暖费发票、行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述等材料佐证，并经质证，足以认定。	本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，应予采信。本案交通事故的发生是由林某的交通违法行为造成的,因此林某造成谢某彪人身损害，依法应承担损害赔偿责任。三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三医司鉴〔2016〕临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》程序合法，且三方被告均未申请重新鉴定，该鉴定意见应作为本案认定事实的根据。谢某彪诉求的医疗费、卫生垫费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费应按照海南省公安厅交通警察总队《关于2016－2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行计算，具体为：（1）医疗费。谢某彪受伤后住院治疗发生门诊费和治疗费共计95220.03元，有凭有据，予以认定。谢某彪在住院期间购买卫生垫是用于治疗，支出的40元费用属于医疗费范畴，应计入医疗费中。医疗费共计95260.03元，应予赔偿。（2）住院伙食补助费。谢某彪住院16天,住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。（3）营养费。根据鉴定意见，谢某彪的营养期为180天，营养费按50元/天计，为9000元（50元/天×180天），应予赔偿。（4）误工费。由于谢某彪在事故发生前在中辰通达（北京）科技发展有限公司工作，月工资为4000元，事故发生后不能继续工作而提出解除《劳动合同》，造成了无工资收入，减少了收入。根据鉴定意见，谢某彪的误工期为365天。谢某彪主张按月工资4000元计算误工费符合事实，予以采纳。扣除个人所得税后，谢某彪实际减少收入的误工费为47820元[4000元/月×12月-（4000元/月-3500元/月）×3%×12月]，予以赔偿。（5）护理费。根据鉴定意见，谢某彪护理期为150天。谢某彪在住院期间和出院后均聘请护工护理，护工费260元/天，谢某彪并已向家政公司支付了护理费3.9万元（260元/天×52天），应予赔偿。（6）交通费。因谢某彪没有提供交通凭证，谢某彪诉求赔偿交通费1000元不予支持。（7）残疾赔偿金。交通事故的发生造成谢某彪伤害。根据鉴定意见，谢某彪伤残等级为八级伤残。由于谢某彪户籍是北京市户口，属非农业家庭户口，居住在北京市朝阳区向军南里，且北京市2016年度城镇居民人均可支配收入标准高于海南省，谢某彪诉求按北京市2016年度城镇居民人均可支配收入52859元/年标准计算残疾赔偿金合法，予以采纳。谢某彪现年63岁，残疾赔偿金为269580.90元[52859元/年×（20年-3年）×30%]；（8）精神损害抚慰金。事故的发生造成了谢某彪伤残的后果，给谢某彪带来了精神痛苦，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合林某的过错程度、经济能力、当地的生活水平等，林某应赔偿谢某彪精神损害抚慰金1.5万元。（9）残疾辅助器具费。谢某彪根据医嘱购买助行器合理合法，支出的残疾辅助器具费247.20元应予赔偿。（10）病历复印费。谢某彪因复印自己的病历支出了39元，该费用属于合理发生，属于其他损失，应得到赔偿。综上，谢某彪的损失有医疗费95260.03元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费47820元、护理费3.9万元、残疾赔偿金269580.90元、精神损害抚慰金1.5万元、残疾辅助器具费247.20元、病历复印费39元共计477547.13元。	鉴于琼BQl325号车已投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险,保险人为阳光财保三亚公司，因此，对琼BQl325号车发生的交通事故造成谢某彪的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，应由阳光财保三亚公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，超出保险赔偿限额，则由林某赔偿。林某赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计105860.03元在交强险医疗费用赔偿限额1万元中赔偿，尚有95860.03元在商业三者险中赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费共计371687.10元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿，尚有261687.10元在商业三者险中赔偿。因此，共有357547.13元（95860.03元+261687.10元）在30万元商业三者险中由阳光财保三亚公司赔偿。综上阳光财保三亚公司赔偿谢某彪损失共计42万元（1万元+11万元+30万元），在阳光财保三亚公司赔偿后，仍有57547.13元由林某赔偿，因林某已向谢某彪支付过1万元，故林某在本案中再赔偿47547.13元。鉴于肇事车琼BQl325号车在事故发生前詹某新已卖给林某，事故发生时的实际车主应为林某，故詹某新与琼BQl325号车发生事故造成人身损害无关，即使琼BQl325号车属于詹某新，谢某彪也没有证据证明詹某新对事故的发生存在过错，因此谢某彪诉求詹某新承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某彪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费共计42万元；	二、被告林某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某彪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费共计47547.13元；	三、驳回原告谢某彪的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4482元（减半收取，原告已预缴），由被告林某负担4144元；原告谢某彪负担338元。鉴定费3800元由被告林某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员谭光华	rxvr3sjcq684oxdtqf二○一六年十一月二十三日	书记员  吴浩艺	附相关法律规定:	1、《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	第一百零六条……	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	……	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	2、《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	……	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	3、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:	……	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	……	4、《机动车交通事故责任强制保险条例》	第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。	第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	……	5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	……	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	……	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	……	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	……	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	……	6、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第八条……	因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	……	7、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	……	8、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。