wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第117号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，男，1957年4月5日出生，因涉嫌销售假药罪，2014年12月23日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月31日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
被告人马某，男，1953年8月6日出生，因涉嫌销售假药罪，2014年12月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年2月27日被曹妃甸区人民检察院取保候审，同年5月9日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某、马某犯销售假药罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人张某自2012年10月份至2014年12月份间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市路南区双桥里地道桥销售万通筋骨贴、甲茸壮骨通痹胶囊、骨痛一贴灵、脚气神油、桃花运、鹿强神、火焰、和谐号、顶上天、法国硬霸、德国增大丸等药品；被告人马某自2012年6月份至2014年12月份间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集销售高效咳喘宁、秘特灵、甲茸壮骨通痹胶囊、美国佬、美国增大丸、夜夜爽八次等药品。其中，自2013年7月份至2014年12月份间，马某从张某处多次进购高效咳喘宁、甲茸壮骨通痹胶囊、美国增大丸、美国佬等多种药品用于销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人张某被扣押桃花运、鹿强神、火焰、和谐号、乌蛇透骨丸、中华肾宝、顶上天、法国硬霸、脚气神油9种药品按假药论处，被告人马某被扣押的美国增大丸（艾力特）、美国增大丸（新一代）、美国佬、夜夜爽八次4种药品按假药论处；经唐山市曹妃甸区食品药品监督管理局鉴定，马某被扣押的甲茸壮骨通痹胶囊，高效咳喘宁2种药品按假药论处。
公诉机关认为，被告人张某、马某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任.被告人马某协助司法机关抓获其他同案犯，属有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张某自2012年10月份至2014年12月份间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市路南区双桥里地道桥销售万通筋骨贴、甲茸壮骨通痹胶囊、骨痛一贴灵、脚气神油、桃花运、鹿强神、火焰、和谐号、顶上天、法国硬霸、德国增大丸等药品；被告人马某自2012年6月份至2014年12月份间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集销售高效咳喘宁、秘特灵、甲茸壮骨通痹胶囊、美国佬、美国增大丸、夜夜爽八次等药品。其中，自2013年7月份至2014年12月份间，马某从张某处多次进购高效咳喘宁、甲茸壮骨通痹胶囊、美国增大丸、美国佬等多种药品用于销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人张某被扣押桃花运、鹿强神、火焰、和谐号、乌蛇透骨丸、中华肾宝、顶上天、法国硬霸、脚气神油9种药品按假药论处，被告人马某被扣押的美国增大丸（艾力特）、美国增大丸（新一代）、美国佬、夜夜爽八次4种药品按假药论处；经唐山市曹妃甸区食品药品监督管理局鉴定，马某被扣押的甲茸壮骨通痹胶囊，高效咳喘宁2种药品按假药论处。被告人马某主动指认并揭发被告人张某销售假药犯罪事实，协助公安机关侦破张某销售假药案。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、从二被告人处扣押的美国佬、美国增大丸、法国硬霸、顶上天等物证，证实二被告人所�售假药的情况；2、被告人张某、马某的供述与辩解，证实二被告人明知其销售的药品为非正规渠道购得而予以销售的事实；3、唐山市曹妃甸区食品药品监督管理局与河北省食品药品监督管理局鉴定证明、产品认定意见书证实被告人马某销售的甲茸壮骨通痹胶囊、美国增大丸、美国佬、夜夜爽八次为假药，被告人张某销售的桃花运、鹿强神、火焰、和谐号、乌蛇透骨丸、中华肾宝、法国硬霸、顶上天、脚气神油为假药。其他事实有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场照片、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品文件清单及随案移交物品、文件清单、记账单、办案说明、辨认笔录、搜查笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为己构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对二�告人的指控成立。被告人马某协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，可对其从轻处罚。二被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间为2014年12月23日至2016年2月22日）。
被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
人民陪审员 田志勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第117号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姜某甲，无业，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被曹县公安局刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2009年6月1日13时许，被告人姜某甲在何英、孙金环（均已判刑）的组织安排下，伙同任某甲、赵某乙、祝某甲、袁某甲、王某甲、杨某甲、王某甲（均已判刑）等三十余人，携带事先购置的棒球棍驱车前往德商高速公路仵楼收费站。被告人姜某甲等人将收费站的外门锁砸开后，闯进收费站，持棒球棍将收费站的看管人员赵某、代某二人打伤，砸坏收费站内房门等设施。经曹县价格认证中心鉴定，德商高速公路仵楼收费站被损毁物品总价值10730元。经曹县公安局法医鉴定，赵某、代某身体上的损伤均为轻微伤。
2009年10月8日，任金彪所在的河北恒阳建筑工程有限公司与承揽德商高速公路仵楼收费站的被害人刘某达成调解协议，支付刘某工程款、仵楼收费站财产损失及被打伤看守人员医疗费等经济损失共计人民币62万元。
2014年1月13日，被告人姜某甲到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、代某、赵某陈述，证人姜某乙证言，辨认笔录，曹价鉴字（2009）057号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公（曹）伤鉴（法）字（2009）0604号曹县公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定补充说明，户籍证明、破案经过、本院（2010）曹刑初字第4号刑事判决书、调解协议书及补充协议书，同案犯祝文浩、王成柱、王冲、赵军、袁忠兵、杨洪明供述以及被告人姜某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人遭受的经济损失已获得赔偿，且被告人姜某甲案发后能够自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭昌麒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20890号
上诉人(原审被告):广州沃诺迪体育有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路65号101号铺自编A130、201、202、203号商铺自编A130。
法定代表人：黄亚妹。
上诉人(原审被告):王文欢，男，1988年10月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被上诉人(原审原告):方广新，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审原告):陈婉慧，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢因服务合同纠纷一案不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州沃诺迪体育有限公司、王文欢共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 晶
曾凡峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2224号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人高一森，住址广西岑溪市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2015年12月09日作出的深交罚决第G0001880号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人高一森（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001880号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张琳（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9548号
本院在执行义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）与刘丽萍、潘妍芳（2016）浙0782民初17906号民间借贷纠纷一案中，经查，刘丽萍、潘妍芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘丽萍、潘妍芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2672号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：姜创，男，1980年4月4日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告姜创信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告姜创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为12489.84元，利息2175.83元，逾期违约金606.41元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜创在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告姜创未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告姜创在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。姜创填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇光明街道东区xx号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准姜创的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
姜创持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为12489.84元，利息为2175.83元，逾期违约金606.41元。
本院认为：被告姜创申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜创于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金12489.84元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为2175.83元，逾期违约金606.41元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告姜创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1301号
罪犯肖伟业，男，1994年2月13日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)汕中法刑一初字第40号刑事判决，认定被告人肖伟业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。原审附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑四终字第59号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月13日经广东省广州市中级人民法院减刑一年四个月;2015年7月28日经广东省广州市中级人民法院减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖伟业在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖伟业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟业减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1683号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜志强，男，1974年7月19日生，汉族，户籍所在地为太仓市。
被执行人卞海燕，女，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑庭移送执行姜志强、卞海燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。卞海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因姜志强、卞海燕未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的罚金25000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初832号刑事判决书确定的关于被执行人姜志强、卞海燕罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1683号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姜志强，男，1974年7月19日生，汉族，户籍所在地为太仓市。被执行人卞海燕，女，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区。关于本院刑庭移送执行姜志强、卞海燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。卞海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因姜志强、卞海燕未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的罚金25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初832号刑事判决书确定的关于被执行人姜志强、卞海燕罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第222号
上诉人（原审原告）颜家应，男，汉族，1949年7月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人颜家应因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人颜家应的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告颜家应的养殖滩涂在其作出被诉《通告》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通告》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通告》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告颜家应的起诉。
颜家应不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通告》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通告》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通告》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人颜家应提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通告》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通告》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通告》公告之日起应当知道《通告》内容，其如对《通告》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回颜家应的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第70号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
被申请人宁绍勤。
被申请人罗秀美。
被申请人苏云波。
被申请人陆莲条。
被申请人李恒扬。
被申请人农晓菲。
被申请人田林县汽车运输公司，住所地广西田林县乐里镇新安街。
法定代表人王三合，该公司经理。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人宁绍勤、罗秀美、苏云波、陆莲条、李恒扬、农晓菲、田林县汽车运输公司因申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1000万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁绍勤名下位于百色市城东路开发区的土地使用权［土地证号：百国用（2006）第006**号］；
二、查封被申请人李恒扬名下位于百色四塘华侨开发区的土地使用权［土地权证：百四国用（2002）字第015号］；
三、查封被申请人宁绍勤、罗秀美名下位于百色市右江区百胜街39号第二至五层房产［房产证号：百房权证（2003）0021383）；
四、查封被申请人李恒扬、农晓菲名下位于百色市右江区四塘镇华侨开发区的房产（百房权证桂百00254**号）；
五、查封被申请人陆莲条名下位于百色市城东路“迎龙广场”第B幢3单元301号房产；
六、查封被申请人田林县汽车运输公司名下位于田林县乐里镇百花寨路的土地使用权［土地证号：田国用（2012）第2**号］；
七、查封宁绍勤名下车牌号桂L×××××凯美瑞轿车、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××豪运牌货车；
八、查封被申请人苏云波名下车牌号桂L×××××思铂睿轿车。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十月八日
书记员 黄振忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二仲字第00072号
申请人西安兰鑫建材新技术有限公司。
法定代表人王金火，该公司总经理。
委托代理人孙雨，女，该公司员工。
被申请人潘洪涛。
申请人西安兰鑫建材新技术有限公司与被申请人潘洪涛申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2013）雁劳仲案字第920号仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销雁塔区仲裁委（2013）雁劳仲案字第920号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西安市雁塔区仲裁委经审理查明，申请人潘洪涛于2009年7月1日入职被申请人西安蓝鑫建材新技术有限公司担任汽车驾驶员。被申请人并未与申请人签订书面劳动合同。申请人每月工资以现金形式领取，2013年度月平均工资为1980元。2013年7月8日，申请人办理了工作交接后离职。庭审中，申请人主张因被申请人解除劳动关系而离职，但其并未提交有效证据予以证实。又查，根据被申请人提交的工资表、考勤表，申请人在职期间，共计有5.5个法定节假日上班，且存在休息日上班而未换休的情形，但其工资表中并未计发加班费。庭审中，申请人主张在职期间有32个休息日加班工资尚未支付，被申请人虽不予认可，但并未出具已支付加班费的证据。
西安市雁塔区仲裁委认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被申请人西安蓝鑫建材新技术有限公司虽主张已向申请人潘洪涛支付加班费，但并未向本委提交有效证据予以证实，其理应承担不利后果，故申请人要求支付5.5个法定节假日及32个休息日工资的诉请，合理合法，本委予以采纳，但其要求支付延长工作时间工资的诉请，因无据可依，本委依法不予支持。同时，申请人并未向本委提交有效证据证实其离职原因，故其要求被申请人支付经济补偿金的诉请，无据可依，本委亦不予采纳。雁塔区仲裁委裁决：一、被申请人西安蓝鑫建材新技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人潘洪涛法定节假日工资1001元及休息日工资5826元，以上共计6827元。二、驳回申请人潘洪涛的其余仲裁请求。
雁塔区仲裁委裁决书送达后，西安蓝鑫建材新技术有限公司不服向本院提起撤销申请称，1、被申请人提供的法定节假日及休息日纯属捏造，无真实性。被申请人系经人介绍来申请人单位上班，上班之前申请人已经告知其司机工作特殊，加班不补工资，有事不扣工资。是被申请人同意申请人提出的条件之后申请人才让被申请人上班的，故不存在为被申请人支付加班工资的问题。2、在被申请人工作期间，被申请人多次违法劳动纪律，经常迟到早退，最后离开申请人公司，不履行辞职手续就不来了，给申请人单位的工作造成了一定的影响。在此情况下，雁塔区仲裁委裁决由申请人支付被申请人工资损失，实际是在助长被申请人的不良习气。综上所述，申请人认为雁塔区仲裁委（2013）雁劳仲案字920号裁决书，严重与事实以及法律相悖。为了维护法律的严肃性以及申请人的合法权益，特起诉至法院。
被申请人潘洪涛辩称，1、该申请书不符合事实，没有依据。劳动仲裁以蓝鑫公司的工资表及法律顾问当场确认来认定的加班事实。2、当时入职是我是与公司总经理王金火口头约定的，包括待遇、工作内容等，我对适用期三个月不满意，临到说可以再协商。我实际的工作量都超过8小时。3、关于公司小车私用的规定，我从来没有看到过。4、我还干了销售、装修、修理家电、搬家、买菜、陪看病等，这些都是所谓公司的小事。5、王金火经常要求将车停到楼门口，堵车时他才走楼。关于王金火的出差，其出差后各部门经理都集中用车，还要保养车、修车不是没有事干。6、单位说我离开的原因不属实，总经理王金火让我离开公司，并且不给我办理任何手续，只让我移交工作。综上，被申请人认为雁塔区仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的撤销申请。
本院认为，被申请人潘洪涛自2009年7月1日入职西安兰鑫建材新技术有限公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被申请人潘洪涛要求西安兰鑫建材新技术有限公司为其支付法定节假日工资及休息日工资与法不悖。申请人西安兰鑫建材新技术有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，雁塔区仲裁委（2013）雁劳仲案字第920号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安兰鑫建材新技术有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安兰鑫建材新技术有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2013）雁劳仲案字第920号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安兰鑫建材新技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 师 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民特3号
申请人:李家喜，男，汉族，2006年5月9日生，住襄城县。
申请人：李家乐，女，汉族，2006年5月9日生，住址同上。
法定代理人：陈梅兰，女，汉族，1951年6月24日生，住址同上，系李家喜、李家乐的奶奶。
被申请人：李清华，又名李兴华、李青青，女，汉族，1982年5月8日生，住址同上。系李家喜、李家乐的母亲。
申请人李家喜、李家乐申请宣告被申请人李清华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李家喜、李家乐诉称：申请人与被申请人李清华，系母子关系，被申请人李清华于2006年6月离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告李清华失踪。
经查，李清华，又名李兴华、李青青，女，1982年5月8日出生，户籍所在地驻马店市××吴庄村，系申请人李家喜、李家乐母亲。申请人之父李应兵于2006年1月7日因故死亡，被申请人李清华于2006年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2017年2月23日发出寻找李清华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李清华仍然下落不明。
本院认为，李清华自2006年6月外出，至今下落不明，该事实有襄城县十里铺镇鲁内村村民委员会及襄城县公安局十里铺派出所出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告李清华失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李清华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧丽
二〇一七年六月一日
书记员 李新贺
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1207号
发往银行：中国农业银行
事由：因江淮诉凤台县刘集乡高潮社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县刘集乡高潮社区居委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县刘集乡高潮社区居委会银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1207号
发生银行：中国农业银行
事由：因江淮诉凤台县刘集乡高潮社区居委会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县刘集乡高潮社区居委会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县刘集乡高潮社区居委会在中国农业银行的存款392478.2元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4114号
申请执行人：陈林峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住。
被执行人：吴春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈林峰与被执行人吴春燕民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第571号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒯某，女，1986年9月15日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度文盲，户籍地址：湖南省桃源县。2013年11月30日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2013年12月4日被羁押，2013年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人蒯某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人蒯某与“阿龙”电话联系购买毒品后，即行至珠海市香洲区梅溪市场附近的吉星旅馆101房，贩卖了人民币200元的冰毒给“阿龙”、欧某、刘某。交易完成后，欧某、刘某提议换个地方吸食毒品，并向被告人蒯某再次购买毒品。当日23时35分许，被告人蒯某又携带毒品行至珠海市香洲区上冲村西和二街刘水松旅馆305房，以人民币400元的价格贩卖一小包冰毒和一粒麻古给欧某，双方交易完毕，被警察当场抓获，从被告人蒯某身上缴获毒资人民币600元及作案工具白色OPPO牌手机一部，从欧某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克）以及绿色药片一粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）。
另查明，2013年11月30日被告人蒯某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、刘某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，通话清单，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人蒯某归案后，如实供述自己的罪行；3、被告人蒯某系初犯、偶犯；2、被告人蒯某犯罪情节较轻。综上，请求本院对被告人蒯某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人蒯某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案不属于犯罪情节较轻，辩护人提出的第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。被告人蒯某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人蒯某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月29日被羁押1天予以折抵。即自2013年12月4日起至2015年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重0.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李昆泽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1410号
原告：韩建军，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
原告：魏相红，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。系韩建军妻子。
委托代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
法定代表人：蒋恒，董事长。
委托代理人：程炜，公司部长。
被告：安阳县善应镇天喜镇村委会。
法定代表人：赵土生，村长。
本院在审理原告韩建军、魏相红与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司、安阳县善应镇天喜镇村委会侵权责任纠纷一案中，原告韩建军、魏相红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建军、魏相红申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建军、魏相红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建军、魏相红负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执309号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人张秋凤。
被执行人骈天飞。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行张秋凤、骈天飞公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执309号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特53号
申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。
法定代表人：金浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被申请人：周廷坤，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人周廷坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民特53号申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。法定代表人：金浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被申请人：周廷坤，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人周廷坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月二十七日书记员 赵彦傑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1115号
原告：陶利萍，女，满族，1960年12月10日出生，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一呜律师事务所律师。
被告：张爽，女，满族，1975年8月24日出生，住兴城市。现住兴城市。
原告陶利萍与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶利萍的委托诉讼代理人陆亚夫、被告张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张爽立即偿还原告借款本金28万元及利息（注：从2016年1月25日起按月利息7厘，即年利率8.4%计算利息至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告张爽向原告陶利萍提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告28万元整，口头约定月利息7厘，即年利率8.4%，到期日为2017年1月25日，借期一年。被告为原告出具了欠据一张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以没有还款能力为由推脱。被告张爽于2017年5月21日给原告出具了一份《还款计划》，约定从2017年6月26日开始，每月还�3000元，直至还清借款为止。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告辩称：对于原告起诉的事实我承认，我确实向原告借款28万元，但我第一年给付了2.8万元，2.8万元不全是利息，之后又给付原告1700元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张爽以做生意为由向原告借款28万元，双方约定借款利率为月利率7厘，借款时间为2016年1月25日至2017年1月25日，被告向原告出具一张欠据。被告在借款到期后给付原告28000万元，其中包括利息23520元。之后又给付原告1700元。被告于2017年5月21日向原告出具还款计划（内容为从6月26日起每月还二嫂3000元钱直到还清），原告不同意而向本院起诉，原告要求被告还款并按约定的8.4%年利率偿还利息，被告无异议并表示尽力还款。
以上事实，有原告提供的欠据、还款计划、当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告借款给被告，被告作为借款人，在借款到期时应履行还本付息的义务。因被告在借款到期时偿还原告28000元，即偿还原告借款利息23520元，本金4480元，故被告应继续按约定的利率偿还原告剩余本金275520元及逾期利息。故本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张爽于本判决生效之日起十日内偿还原告陶利萍借款人民币275520元及利息（以本金275520元为基数，自2017年1月26日起按月利率0.7%计算至本判决确定的给付之日止，已给付1700元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（减半收取计），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一七年七月十日
书记员 荣 蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00404号
原告：傅晓喜，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县秋莎服饰有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：彭方和，公司执行董事。
原告傅晓喜诉被告郎溪县秋莎服饰有限公司（以下简称“秋莎服饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告傅晓喜及其委托代理人岑家龙到庭参加诉讼，被告秋莎服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅晓喜诉称：被告在从事经营过程中，因资金周转需要，于2011年12月24日向原告借款10000元，被告出具借条，口头承诺随要随还。2012年11月29日，被告因办理土地证和房产证向原告借款100000元，书面承诺月息6分，一个月内归还，被告于当日出具借条。还款期满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请：一、判令被告返还原告借款人民币110000元，并分别对其中的10000元借款从立案之日起按同期银行贷款利率支付利息、100000元借款从2012年11月29日起按银行同期贷款的四倍利率支付利息至债务清偿之日（截止到2014年2月27日利息为92250元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
秋莎服饰公司在庭审前电话中辩称：对借款的事实和理由无异议，对原告主张的利息请求法院依法判决。
为证明自己的主张，傅晓喜向法庭提举的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、借条两份，证明：秋莎服饰借款事实、约定利息等情况。
秋莎服饰公司未提供证据，也未对傅晓喜提供的证据进行质证。
本院对傅晓喜提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，具有证据资格，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
傅晓喜系天力建筑公司项目经理，在天力建筑公司承建秋莎服饰公司厂房时认识秋莎服饰公司原法定代表人劳泉军（2013年下半年秋莎服饰公司法定代表人变更为彭方和）。2011年12月24日，劳泉军以公司资金周转为由向傅晓喜借款10000元，当日出具借条并加盖公司公章交傅晓喜持执。2012年11月29日，秋莎服饰公司因办理土地证和房产证，劳泉军再次向傅晓喜借款100000元，书面承诺月息6分，一个月内归还，劳泉军于当日出具借条并加盖公司公章交傅晓喜持执。借款期届满后，秋莎服饰公司至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案郎溪县秋莎服饰有限公司向傅晓喜借款110000元，该笔借款事实清楚，傅晓喜向秋莎服饰公司主张债权，秋莎服饰公司应及时履行归还借款的义务。关于傅晓喜主张借款10000元的利息损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，依据相关法律规定，当事人未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失，应当予以支持；关于傅晓喜主张借款本金100000元的利息损失从被告借款之日起按银行同期贷款的四倍利率计算，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人参照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期还款利息的，可以予以支持。本案中，原告傅晓喜主张其中本金100000元从2012年11月29日起按银行同期贷款的四倍利率支付利息截止到2014年2月27日利息为92250元的诉请，因双方书面约定按照6分计算，该约定超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其主张本金100000元从2012年11月29日起按银行同期贷款的四倍利率支付利息本院予以支持，但其主张截止到2014年2月27日利息为92250元的诉请，明显超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，该诉请中超出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郎溪县秋莎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告傅晓喜借款本金110000元以及相应利息（其中借款本金10000元的利息从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；借款本金100000元的利息从2012年11月29日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告傅晓喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由原告傅晓喜负担1300元，被告郎溪县秋莎服饰有限公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 郑 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3995号
原告：赖益桂，男，1952年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告：陈某，女，1984年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区XX街道XX社区**组**号。
原告：赖彩彤，女，2011年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告：赖彩樊，女，2013年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告：赖彩婷，女，2015年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告赖彩彤、赖彩樊、赖彩婷的法定代理人：陈某，女，1984年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁
州区XX街道XX社区XX组XX号。
五原告的委托诉讼代理人：晏斌，男，1974年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区XX镇误XX村。
被告：宜春市新坊钽铌有限公司，住所地：袁州区新坊
镇花桥村。
法定代表人：潘海江，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
原告赖益桂、陈某、赖彩彤、赖彩樊、赖彩婷与被告宜春市新坊钽铌有限公司侵权责任赔偿纠纷一案，本院于2016
年9月9日立案,原告赖益桂、陈某、赖彩彤、赖彩樊、赖彩婷于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖益桂、陈某、赖彩彤、赖彩樊、赖彩婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖益桂、陈某、赖彩彤、赖彩樊、赖彩婷撤诉。
案件受理费6709元，减半收取计3354.5元，由原告赖益桂、陈某、赖彩彤、赖彩樊、赖彩婷负担。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年八月一日
书记员 胡 俊 文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初754号
原告：谭晨潇，男，1973年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：赵思海，男，1975年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告谭晨潇与被告赵思海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭晨潇于2017年9月12日以被告愿意与其协商还款事宜为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告谭晨潇的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭晨潇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谭晨潇承担。
审判员 杨韬
二〇一七年九月十二日
书记员 梁才
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3345号
原告：李伟诚，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族住广东省阳春市。
被告：杨仕区，男，1965年9月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林平，女，1966年6月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告李伟诚诉被告杨仕区、林平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟诚及其委托代理人连清耀到庭了参加诉讼；被告杨仕区、林平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟诚诉称：被告杨仕区与被告林平是夫妻。2005年8月1日被告杨仕区因建筑资金周转困难，向原告借款264000元，双方未约定还款期限及利息，由被告杨仕区亲笔书写一张借据给原告收执，借据载明内容如下：“因建筑材料资金短缺，现向李伟诚借到现金人民币：贰拾陆万肆仟元正（264000元）。借款人：杨区，2005年8月1日”，现原告经济困难，需资金周转，便多次向被告请求还款，被告均称经济困难没法还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求判令：一、两被告共同一次性返还借款本金264000元给原告；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨仕区、林平均没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2016年8月24日，原告李伟诚以被告杨仕区、林平尚欠其借款264000元为由向本院提起本案诉讼，并向本院提供《借据》一份，借据分为上下两部分内容，其中借据上半部分载明的内容如下：“因建筑材料资金短缺，现向李伟诚借到现金人民币：贰拾陆万肆仟元正（264000元）。2005年8月1日”，“借款人”签名处签有“杨区”字样的签名。借据的下半部分载明的内容如下：“杨仕区，又名杨继旺，江城区城西镇碧桥村委会，证件号码：”。原告据此主张被告尚欠其借款264000元，请求被告杨仕区、林平共同清偿。
原告在庭审中陈述称：1995年，原告与被告杨仕区在东莞附城合伙建厂房，中途原告退出合伙，对原告投入的资金由被告杨仕区向原告写借据，加上原告垫支的工人工资及材料款，被告便向原告出具借据，称借到原告254000元。借钱后，被告杨仕区没有偿还过本息，被告杨仕区还有其他债权，与原告一起向他人追讨，追讨债务发生的费用都是由原告支付的。被告之前欠254000元再加上原告因追债花费的费用10000元，共264000元，由被告于2005年8月1日重新向原告出具了一张借据即本案的借据。借据上半部分的内容是杨仕区本人书写并在“借款人”一栏签名“杨区”的字样的。借据落款日期下方的内容是原告本人在2015年春节前找到被告杨仕区本人，对着被告杨仕区本人的身份证书写的。
另查明，本院根据原告的申请到公安机关调取的常住人口个人信息表载明：杨仕区与林平的家庭住址为广东省阳江市江城区中洲碧桥村委会大砖屋村十一巷10号之一，户号均为005008665，杨仕区为户主，林平与户主的关系为夫妻关系。
庭审中，原告当庭指认被告杨仕区常住人口个人信息表的照片与向原告借款的“杨区”是同一人，被告林平常住人口个人信息表的照片就是被告杨仕区的妻子林平。原告据此主张本案债务发生在被告林平与被告杨仕区是夫妻关系存续期间，被告林平应对被告杨仕区尚欠原告的借款承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、本院根据原告的申请调取的被告常住人口信息表等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告杨仕区、林平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的认定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告提供的借据是原告与被告杨仕区在履行合伙建厂房过程中，由被告杨仕区就尚欠原告的出资款、垫付的工资及材料款等款项而向原告出具的，是原告与被告杨仕区之间因民间借贷之外的合伙纠纷形成的债权债务关系，在事后通过借据等债权凭证对债权进行了确认，原告以此为依据向本院提起本案诉讼，故本案应为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：一、被告杨仕区与在借据中签名的“杨区”是否为同一个人；二、被告林平应否对本案债务承担清偿责任。
对焦点一、被告杨仕区与在借据中签名的“杨区”是否为同一个人的问题，本院作如下分析：本院依职权调取了被告杨仕区的常住人口个人信息资料，该资料载明被告杨仕区的户籍身份信息并附有杨仕区的照片，经原告对被告杨仕区的照片进行辨认，指认杨仕区与原告借款人签名的杨区是同一个人。并且借据下半部分记载的证件号码与户籍登记信息资料载明的居民证号为一致。据此，本院认定被告杨仕区与原告提供借据中“借款人”一栏签名的杨区是同一人。原告提供的借据主张原告与被告杨仕区之间合伙纠纷形成的债权债务关系，在事后通过借据等债权凭证对债权进行了确认，本院对被告杨仕区尚欠原告债务264000元的事实予以确认。由于被告杨仕区对尚欠原告的债务264000元一直未偿还，现原告请求被告杨仕区偿还债务264000元，合法合理，本院予以支持。
对焦点二、被告林平应否对本案债务承担清偿责任的问题。原告主张本案债务发生在被告杨仕区与被告林平夫妻关系存续期间，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，请求被告林平承担共同清偿责任。本院认为，根据原告提供的证据及其在庭审自认的事实，本案是原告与被告杨仕区之间因合伙纠纷形成的债权债务关系，被告林平并没有参与其中的合伙经营，且原告也没有证据证明林平参与合伙经营活动。林平与原告、杨仕区之间的合伙经营的行为没有直接关系。根据合同相对性的原则，原告与杨仕区之间就合伙纠纷形成的债权债务关系对被告林平不具有约束力。另外，原告在本案提供的证据仅证明杨仕区与林平是夫妻关系，但未能充分证明杨仕区与林平是何时登记结婚的，即未能证明本案债务是发生在杨仕区与林平夫妻关系存续期间且林平共同分享与本案杨仕区欠债带来的利益。因此，原告主张本案债务属于杨仕区与林平的夫妻共同债务而请求林平承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告杨仕区、林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨仕区在本判决发生法律效力之日起十日内偿还264000元给原告李伟诚；
二、驳回原告李伟诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告已预缴），由被告杨仕区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3345号原告：李伟诚，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族住广东省阳春市。被告：杨仕区，男，1965年9月6日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：林平，女，1966年6月4日出生，汉族，住阳江市江城区。原告李伟诚诉被告杨仕区、林平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟诚及其委托代理人连清耀到庭了参加诉讼；被告杨仕区、林平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟诚诉称：被告杨仕区与被告林平是夫妻。2005年8月1日被告杨仕区因建筑资金周转困难，向原告借款264000元，双方未约定还款期限及利息，由被告杨仕区亲笔书写一张借据给原告收执，借据载明内容如下：“因建筑材料资金短缺，现向李伟诚借到现金人民币：贰拾陆万肆仟元正（264000元）。借款人：杨区，2005年8月1日”，现原告经济困难，需资金周转，便多次向被告请求还款，被告均称经济困难没法还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求判令：一、两被告共同一次性返还借款本金264000元给原告；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告杨仕区、林平均没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。经审理查明：2016年8月24日，原告李伟诚以被告杨仕区、林平尚欠其借款264000元为由向本院提起本案诉讼，并向本院提供《借据》一份，借据分为上下两部分内容，其中借据上半部分载明的内容如下：“因建筑材料资金短缺，现向李伟诚借到现金人民币：贰拾陆万肆仟元正（264000元）。2005年8月1日”，“借款人”签名处签有“杨区”字样的签名。借据的下半部分载明的内容如下：“杨仕区，又名杨继旺，江城区城西镇碧桥村委会，证件号码：”。原告据此主张被告尚欠其借款264000元，请求被告杨仕区、林平共同清偿。原告在庭审中陈述称：1995年，原告与被告杨仕区在东莞附城合伙建厂房，中途原告退出合伙，对原告投入的资金由被告杨仕区向原告写借据，加上原告垫支的工人工资及材料款，被告便向原告出具借据，称借到原告254000元。借钱后，被告杨仕区没有偿还过本息，被告杨仕区还有其他债权，与原告一起向他人追讨，追讨债务发生的费用都是由原告支付的。被告之前欠254000元再加上原告因追债花费的费用10000元，共264000元，由被告于2005年8月1日重新向原告出具了一张借据即本案的借据。借据上半部分的内容是杨仕区本人书写并在“借款人”一栏签名“杨区”的字样的。借据落款日期下方的内容是原告本人在2015年春节前找到被告杨仕区本人，对着被告杨仕区本人的身份证书写的。另查明，本院根据原告的申请到公安机关调取的常住人口个人信息表载明：杨仕区与林平的家庭住址为广东省阳江市江城区中洲碧桥村委会大砖屋村十一巷10号之一，户号均为005008665，杨仕区为户主，林平与户主的关系为夫妻关系。庭审中，原告当庭指认被告杨仕区常住人口个人信息表的照片与向原告借款的“杨区”是同一人，被告林平常住人口个人信息表的照片就是被告杨仕区的妻子林平。原告据此主张本案债务发生在被告林平与被告杨仕区是夫妻关系存续期间，被告林平应对被告杨仕区尚欠原告的借款承担共同清偿责任。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、本院根据原告的申请调取的被告常住人口信息表等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告杨仕区、林平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的认定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告提供的借据是原告与被告杨仕区在履行合伙建厂房过程中，由被告杨仕区就尚欠原告的出资款、垫付的工资及材料款等款项而向原告出具的，是原告与被告杨仕区之间因民间借贷之外的合伙纠纷形成的债权债务关系，在事后通过借据等债权凭证对债权进行了确认，原告以此为依据向本院提起本案诉讼，故本案应为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：一、被告杨仕区与在借据中签名的“杨区”是否为同一个人；二、被告林平应否对本案债务承担清偿责任。对焦点一、被告杨仕区与在借据中签名的“杨区”是否为同一个人的问题，本院作如下分析：本院依职权调取了被告杨仕区的常住人口个人信息资料，该资料载明被告杨仕区的户籍身份信息并附有杨仕区的照片，经原告对被告杨仕区的照片进行辨认，指认杨仕区与原告借款人签名的杨区是同一个人。并且借据下半部分记载的证件号码与户籍登记信息资料载明的居民证号为一致。据此，本院认定被告杨仕区与原告提供借据中“借款人”一栏签名的杨区是同一人。原告提供的借据主张原告与被告杨仕区之间合伙纠纷形成的债权债务关系，在事后通过借据等债权凭证对债权进行了确认，本院对被告杨仕区尚欠原告债务264000元的事实予以确认。由于被告杨仕区对尚欠原告的债务264000元一直未偿还，现原告请求被告杨仕区偿还债务264000元，合法合理，本院予以支持。对焦点二、被告林平应否对本案债务承担清偿责任的问题。原告主张本案债务发生在被告杨仕区与被告林平夫妻关系存续期间，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，请求被告林平承担共同清偿责任。本院认为，根据原告提供的证据及其在庭审自认的事实，本案是原告与被告杨仕区之间因合伙纠纷形成的债权债务关系，被告林平并没有参与其中的合伙经营，且原告也没有证据证明林平参与合伙经营活动。林平与原告、杨仕区之间的合伙经营的行为没有直接关系。根据合同相对性的原则，原告与杨仕区之间就合伙纠纷形成的债权债务关系对被告林平不具有约束力。另外，原告在本案提供的证据仅证明杨仕区与林平是夫妻关系，但未能充分证明杨仕区与林平是何时登记结婚的，即未能证明本案债务是发生在杨仕区与林平夫妻关系存续期间且林平共同分享与本案杨仕区欠债带来的利益。因此，原告主张本案债务属于杨仕区与林平的夫妻共同债务而请求林平承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告杨仕区、林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨仕区在本判决发生法律效力之日起十日内偿还264000元给原告李伟诚；二、驳回原告李伟诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元（原告已预缴），由被告杨仕区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二○二○一六年十二月十九日书 记 员  冯奕馨书 记 员  敖卓斌
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初189号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某,男,1963年12月7日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。2016年3月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局监视居住；同年5月11日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年6月6日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人杨某某在乐山市市中区九龙乡沙墩村捡到一把改装射钉枪，并将该枪一直放于自己的三轮车驾驶室内。2016年3月8日，公安机关设点例行检查时，因被告人杨某某无法出示驾驶证，决定对其车辆进行扣押。在告知其将车上贵重物品带走时，被告人杨某某主动告知公安机关车内驾驶室内有枪支，公安机关对该枪支依法予以扣押。经公安机关鉴定，该可疑枪支系配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力具有致伤力。
另查明，被告人杨某某系非法定持枪人员。2016年3月30日17时许，被告人杨某某接到公安机关电话后，告知自己在乐山市市中区，随后公安机关到此将其抓获归案。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书；抓获经过；现场示意图、现场照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；枪支鉴定文书；鉴定意见通知书；传讯通知书；家庭情况材料；证人代某某、刘某、毛某的证言；被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的枪支一支系违禁品，应当予以没收。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支系违禁品，予以没收，由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1883号
原告：何建武
被告：王维汉
被告：曹建德
原告何建武与被告王维汉、曹建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建武、被告曹建德到庭参加了诉讼。被告王维汉经本院送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款4378元。2.判令被告承担拖欠货款期间的损失500元。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担损失500元的诉讼请求。事实和理由：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，因经营需要向原告采购洋葱24254公斤，约定单价为0.23元/公斤，共计价值5578元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款1200元，尚欠原告货款4378元。原告虽经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
被告曹建德辩称，收购何建武5578元钱的洋葱属实，但已经支付货款2200元，剩余3378元未付，且被告曹建德仅仅是脱水菜厂会计，不应承担责任。
被告王维汉未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了入库单一份，证实被告收购其洋葱的事实；被告向法庭提交了付款记录一份，证实已经向原告支付货款2200元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，且酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂成立于2002年8月25日，并于2010年4月3日注销登记后仍实际经营。2011年8月25日，因被告经营需要向原告采购洋葱24254公斤，约定单价为0.23元/公斤，共计价值5578元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款2200元，尚欠原告货款3378元。本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王维汉、曹建德向原告何建武采购货物的事实清楚，双方经过对账结算后，被告王维汉、曹建德已经支付原告货款2200元，故本院认定被告王维汉、曹建德尚欠原告货款3378元。被告曹建德辩称自己是酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂会计，不应承担责任。由庭审调查可知，二被告约定以分红方式共同经营酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂，已经形成事实上的合伙关系，故被告王维汉与被告曹建德系合伙关系。本案买卖行为发生于合伙关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。综上，二被告应支付原告洋葱款为3378元。被告王维汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维汉、曹建德于判决生效后十日内一次性偿还原告何建武货款3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维汉、曹建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1883号
原告何建武
被告王维汉
被告曹建德
原告何建武与被告王维汉、曹建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建武、被告曹建德到庭参加了诉讼。被告王维汉经本院送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款4378元。2.判令被告承担拖欠货款期间的损失500元。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担损失500元的诉讼请求。事实和理由：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，因经营需要向原告采购洋葱24254公斤，约定单价为0.23元/公斤，共计价值5578元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款1200元，尚欠原告货款4378元。原告虽经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
被告曹建德辩称，收购何建武5578元钱的洋葱属实，但已经支付货款2200元，剩余3378元未付，且被告曹建德仅仅是脱水菜厂会计，不应承担责任。
被告王维汉未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了入库单一份，证实被告收购其洋葱的事实；被告向法庭提交了付款记录一份，证实已经向原告支付货款2200元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，且酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂成立于2002年8月25日，并于2010年4月3日注销登记后仍实际经营。2011年8月25日，因被告经营需要向原告采购洋葱24254公斤，约定单价为0.23元/公斤，共计价值5578元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款2200元，尚欠原告货款3378元。本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王维汉、曹建德向原告何建武采购货物的事实清楚，双方经过对账结算后，被告王维汉、曹建德已经支付原告货款2200元，故本院认定被告王维汉、曹建德尚欠原告货款3378元。被告曹建德辩称自己是酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂会计，不应承担责任。由庭审调查可知，二被告约定以分红方式共同经营酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂，已经形成事实上的合伙关系，故被告王维汉与被告曹建德系合伙关系。本案买卖行为发生于合伙关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。综上，二被告应支付原告洋葱款为3378元。被告王维汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维汉、曹建德于判决生效后十日内一次性偿还原告何建武货款3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维汉、曹建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 权
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执590号
申请执行人崔某某，男，1988年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田某某，男，1979年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
崔某某与田某某租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1116号民事判决书生效后，因田某某未按该判决书确定的时间履支付租赁费38466元的义务，崔某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔某某与被执行人田某某于2017年12月28日达成执行和解协议，田某某按协议履行兑现1万元，申请人崔某某向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执590号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 霞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更986号
罪犯方芳，男，1984年12月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)浙湖刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人方芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令方芳赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币404990.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月30日以(2012)浙刑一复字第15号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)浙刑执字第852号刑事裁定，将方芳的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方芳的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方芳的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第142号
中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，农业银行职员。
委托代理人张法励，农业银行职员。
被告凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范志广，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范永浩，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告凌杏桂、范志广、范永浩金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一五年五月十二日
书记员 周清华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第882号
原告：宁波××雨化工有限公司。
区××东开发区××商厦××室。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：新昌县和××纺织有限公司。
××高新技术产业园区。
法定代表人：唐××。
委托代理人：石××。
原告宁波××雨化工有限公司诉被告新昌县和××纺织
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理
。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告宁波××雨化工有限公司的委托代理人张甲、张乙、被告新
昌县和××纺织有限公司的委托代理人石××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宁波××雨化工有限公司诉称：原、被告于2007年
期间多次发生业务往来，2007年12月31日经对帐，被告尚欠原
告货款计300390元。被告在2008年10月7日支某某告货款50000
元，2009年1月19日支付100000元，尚欠150390元未付。请求
判令：被告立即付清货款150390元。被告新昌县和××纺织有限公司辩称：对于07年原、被
告发生业务往来及07年12月31日对帐的事实无异议。但原告主
张对帐后被告只支付了150000元不属实，对帐后被告共支付了
250000元，除原告陈述被告付款情况外，在09年1月19日，原
告的经办人王某某从被告处领取了100000元现金，所以目前尚
欠原告货款人民币50390元。
原告宁波××雨化工有限公司为证明其诉讼主张的事实
成立，在本院确定在举证期限内向本院提供以下证据，并经被
告质证：
1、对帐单、收款收据各一份，证明截止07年12月31日，
被告结欠原告货款300390元，08年10月7日的收款收据证明双
方的交易习惯，被告支付承兑汇票时，先由被告方出领款凭据
叫原告方签字，再取承兑汇票，再用原告方的收款收据换回领
款凭据，所以根据原、被告之间的交易习惯，09年1月19日的
以承兑汇票付款也是按照这样的形式付款的；被告质证意见是
，对证据1中对帐单无异议，对收款收据的内容无异议，但与
原告所主张的证明目的没有关联性，双方不存在原告所主张的
交易习惯，该收款收据只能证明原告承认被告以银行承兑汇票
形式支付100000元货款的事实。
被告新昌县和××纺织有限公司为证明其主张的事实成
立，在本院确定的举证期限内提供以下证据，并经原告质证：
2、增值税发票10份，证明双方交易的事实及具体情况，
同时证明在交易过程中，原告方经办人王某某的身份。原告质
证，对证据2真实性无异议，王某某是原告经办人。3、电汇凭证三份、领款凭证一份，银行承兑汇票复印件
二份，证明被告向原告的付款情况。原告质证认为，证据的真
实性无异议，原告经办人王某某09年1月19日在被告处收到出
票日期为2008年11月6日的银行承兑汇票与与同日由被告方某
写好后叫被告承办人王某某签字的领款凭证证明的领款金额10
0000元，是同一笔款项。因该承兑汇票上出票人和收款人都不
是本案原、被告，根据以往的交易习惯，原告承办人在被告方
填写好的领款凭证上签字并经被告法定代表人批准后到被告财
务室拿到银行承兑汇票的。
4、09年5月22日，原告代理律师向被告发的律师函一份
，证明原告方某某对欠款金额不清楚；律师函按对帐单发出，
后才得知被告在对帐后已实际有付款行为。
本院基于当事人的举证、质证，认证如下：
证据1中的对帐单、证据2、证据3中的电汇凭证三份及金
额为50000元的承兑汇票复印件一份，双方当事人无异议，本
院予以认定。
证据2中的领款凭证和金额为100000元承兑汇票的复印原
告承办人的签收时间均是2009年1月19日，根据交易习惯和现
金支付的相关规定，应认定为同一笔付款。单独在承兑汇票复
印件上签字以作为付款凭据不符合交易习惯，支付100000元货
款也应通过转帐电汇等方式，直接以现金支付不符合现金支付
规定和双方的交易习惯，被告以领款凭证和承兑汇票复印件上
的原告承办人签字作为同日共向原告支付200000元货款，依据
不足。何况，本院以书面形式通知被告在规定的期限内向本院提供涉及上述付款内容的账目凭据，以证明其实际付款情况，
而被告未提供相关凭据。
证据4，对本案没有实际证明作用，不作证据认定。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，本院认定以下事实：
原告宁波××雨化工有限公司与被告新昌县和××纺织
有限公司在2007年期间多次发生业务往来，2007年12月31日经
对帐，被告尚欠原告货款计300390元。被告在2008年10月7日
转让票号为GA／0108460242承兑汇票形式支某某告货款50000
元，2009年1月19日又以转让票号为GA／0104309063承兑汇票
形式支某某告货款100000元。被告尚欠原告货款150390元。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实的意思表
示，依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款150390元事实
清楚，原告主张被告支付货款理由成立，本院予以支持。被告
辩称其在2009年1月19日以现金方式支某某告货款100000元，
依据不足，其主张只欠原告货款50390元，本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条
、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
之规定，判决如下：
被告新昌县和××纺织有限公司支某某告宁波××雨化
工有限公司货款人民币150390元。于判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告新昌县和××纺织有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费人民币3310元减半收取1655元、财产保全费1
270元、其他诉讼费200元，合计诉讼费3125元，由被告新昌县
和××纺织有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳（此费用
原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付
相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院
执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月二十七日
书记员 蔡 笑
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执294号之一
申请执行人刘建，男，汉族。
委托代理人刘富强，男，汉族。
被执行人康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃省康县城关镇赵坝村峡口。
法定代表人夏双友，总经理。
刘建诉康县天一混凝土有限责任公司、康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2015）川民终字第1108号民事判决书，判决：二、康县天一混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还刘建借款本金3727460元及利息，利息计算方法为：以本金3727460元为基数，从2013年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷基准利率四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、康县子寅房地产开发有限公司对上述第二项确定的金额在1649855元范围内承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人刘建于2016年11月4日向本院申请强制执行该判决第三项。本院受理后，于2016年11月8日向被执行人康县子寅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其收到通知书之日履行其义务，被执行人仍未履行。本院遂于2016年11月10日将康县子寅房地产开发有限公司银行存款1668754元扣划至本院指定账户后，扣除执行费18899元，将剩余的1649855.00元支付给刘建，以清偿康县子寅房地产开发有限公司所欠刘建的全部债务，至此，本案全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第1108号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕筱瑜
四川省德阳市中级人民法院
执行裁定�
（2016）川06执294号
申请执行人刘建，男，汉族。
委托代理人刘富强，男，汉族。
被执行人康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃省康县城关镇赵坝村峡口。
法定代表人夏双友，总经理。
四川省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2015）川民终字第1108号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按判决履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将康县子寅房地产开发有限公司银行存款1668754.00元扣划至本院指定账户；
二、解除对康县子寅房地产开发有限公司银行存款400万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓一凡
二〇一六年十一月七日
书记员 吕筱瑜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初字224号
原告阙祖云。
被告张飞阳（曾用名张雪兰）。
原告阙祖云诉被告张飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录，原告阙祖云到庭参加诉讼。被告张飞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年农历十二月二十日向原告借款10000元，借款后被告立写借条给原告收执并口头约定按月利率3%计付利息。2013年农历正月十五日被告再次向原告借款6000元，借款后，被告立写借据给原告收执。被告借款后，经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告归还借款本金16000元以及支付迟延付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、户籍登记证明，证明被告的基本身份情况；3、借条，证明被告于2012年农历12月20日向原告借款人民币10000元，并约定于农历2013年正月初八归还；4、借条，证明被告于2013年元月初五向原告借款6000元。
被告张飞阳未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张飞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2012年农历12月20日被告张飞阳向原告借款1万元，借款后被告当即立写一张借条给原告收执，借条载明：“马田业庄张飞阳（友名十六妹）今借到社门石洋阙祖云人民币壹万元正（10000）元。限期农历2013年正月初八日归还。借款人：张飞阳身份证：2012年农历12月20日。”。被告张飞阳又向原告借款6000元，借款后被告当即立写一张借条给原告收执，借条载明：“张飞阳借6000元人民币.石洋阙祖云的钱（大哥）2013年元月初五借款人：张飞阳马天业庄：186××××7880.”。被告共向借款16000元，经原告多次追收未果，原告于2016年1月21日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告张飞阳向原告阙祖云借款16000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告张飞阳未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。双方未约定借款期息，属无息借款。原告借款给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第第一项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照6%支付资金占用期间的利息”。根据上述法律规定，被告从原告起诉之日起按年利息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项的规定，判决如下：
一、被告张飞阳返还借款本金人民币16000元给原告阙祖云；
二、被告张飞阳支付借款利息给原告阙祖云（利息的计算分别以10000元为基数,从2013年2月1日起，至本案生效判决规定履行期限届之日止，以6000元为基数,从2016年1月21日起至本案生效判决规定履行期限届之日止均按照年利率6%计算。）
案件受理费100元，已减半收取，由被告张飞阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 邹异花
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初82号
原告马正勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县真阳中佳物流，住所地，正阳县。
经营者王成，男，1977年4月1日出生，住正阳县。
原告马正勇诉被告正阳县真阳中佳物流不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月23日以双方私下和解由向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正勇撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 蝶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执137号
申请执行人：黄玉秋,女,1962年9月27日生,汉族，住温州市瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
黄玉秋申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第548号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第548号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第805号
原告：李艳杰，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告李艳杰与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳杰承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年二月十一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3829号
罪犯傅均南，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月4日作出（2012）云罗法刑初字第207号刑事判决，以被告人傅均南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）云中法刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅均南在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅均南在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅均南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年6月表扬共2次（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅均南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅均南予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第293号
原告余新红，经商，家住
义乌市后宅街道后余村。
委托代理人赵国良，农
民，家住山东省莱西市水集镇烟台路**号。
被告胡建斌，经商，家
住义乌市苏溪镇胡宅村14组。
被告陈兴虎，农民，家住
义乌市佛堂镇倍磊三村6组。
原告余新红为与被告胡建斌、陈兴虎买卖合同纠纷一案，于
2009年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告余新红的委托
代理人赵国良、被告陈兴虎到庭参加了诉讼，被告胡建斌经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新红诉称，
要求二被告付给原告石块款28640元，并从起诉之日起按银行
同期贷款利息付息。
被告胡建斌未作答辩。被告陈兴虎辩称，其是替胡建斌打工的，该笔欠款与其无
关。
经审理查明，被告陈兴虎是被告胡建斌的雇员，负责管
理被告胡建斌经营的改田工地及运逾车辆。2002年3月20日，
原告余新红与被告胡建斌签订了一份协议书，约定：被告胡建
斌向原告余新红购买石块，手扶拖拉机每车35元，后驱动拖拉
机每车70元。至2006年12月16日止，被告胡建斌向原告购买了
单价70元的石块255车，单价35元的石块564车，单价35元的石
渣30车，共计货款38640元，后被告胡建斌偿付了原告货款100
00元，余欠28640元至今未付。
上述事实有原告提交的运石块清单原件三份、协议书原
件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡建斌拖欠原告货款事实清楚，证据充
分，被告胡建斌应承担偿付欠款的责任，但被告陈兴虎是被告
胡建斌的雇员，故原告要求被告陈兴虎与被告胡建斌共同承担
付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡建斌经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡建斌偿付原告余新红货款28640元及利息（按
银行同期同类贷款利率计，自2009年1月4日起计至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余新红的其他诉讼请求。
案件受理费516元，由被告胡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第293号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。