浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1296号
原告：吴旭明。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天一交通建设有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城南路19号。
法定代表人：李维国。
委托代理人：陈胤筱、吴国民，系公司员工。
原告吴旭明为与被告浙江天一交通建设有限公司（以下简称天一建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告对证据中的公章真伪及印章与文字形成时间先后有异议，提出对公章真伪及形成时间先后的鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定完成后，本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴旭明的委托代理人王正文，被告天一建设公司的委托代理人吴国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭明起诉称，2013年下半年至2014年9月15日，被告向原告购买共计价值为1423697元的油料，用于被告承建的义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段建设，被告单位人员金序胜、金显武为油料接收人。被告于2014年4月支付20万元、2014年7月支付30万元。2014年11月5日，被告出具凭证确认尚欠原告货款为923697元。2015年2月15日，被告最后一次支付20万元，之后虽经多次催讨，但再无付款，至今尚欠货款本金723697元。请求判令：1、被告支付拖欠的货款723697元；2、被告赔偿逾期付款的损失97100元（暂算至2015年12月7日，实际应算至判决给付之日止）。
被告天一建设公司答辩称，公司从未授权陈丰强、金序胜、金显武就涉案工程向原告购买过油料，也未向原告支付过货款，双方不存在买卖合同关系。领款凭证、结算单虽然加盖了项目部印章，但印章并非公司加盖，且该两份材料所载债权与原告提交的收款收据所载债权不符。本案系将个人债务转嫁到公司的虚假诉讼，原告的诉请无事实、法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、付款凭证一份，用以证明被告购买油料的事实及被告对所欠货款的确认。被告对三性均有异议，虽然鉴定机构认定加盖的印章印样与我方项目部印章的印样一致，但印章并非我方加盖，且付款凭证所记载的内容失实，与原告提交的收款收据体现的内容不符。原告提交的注有“义乌——武义三标”字样的收款收据，经核算，每月计算的金额与付款凭证每月单列的金额完全不同。公章虽然是真的，但内容虚假，不具有证明力。
2、义乌市柴油配送收款收据一百零八十份，用以证明被告购买油料的事实。被告对三性均有异议，收款收据上没有体现购买人系被告公司，签字的经手人没有得到我公司授权，应当属于个人购买行为，因此真实性不清楚。虽然部分收款收据上注明了“义乌——武义三标”字样，但是未经我公司的授权及认可，应该认定为个人的购买行为。原告提交的417张收款收据有168张编号相连的注明了“义乌——武义三标”字样，还有249张编号相连却没有任何能体现与我方相关的内容，有的收款收据还明确注明购买人是个人，金序胜的签字明显是在其他经办人签字后事后补签，且金序胜在249张与我公司无关的收款收据上签字，可证明金序胜的签字并不必然对公司产生效力。
3、结算单一份，用以证明被告方所欠货款的事实和金额。被告对三性均有异议，结算单是根据收款收据结算制作的，但结算单所记载的收款收据内容不符，虽然结算单加盖了印章，但内容是虚假的，不具有法律效力。
4、（2015）金义商初字第4893号民事判决书一份，用以证明该案认定的事实与本案的很多情形是一致的。被告对真实性无异议，对关联性有异议，不能推断出本案的油料买卖关系。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、收款收据整理表格两份，用以证明原告提供的收款收据内容与我公司无关，不能证明我公司与原告发生了买卖关系，原告所提供的收款收据包含了其他债务人的货款。原告认为表格是被告方根据原告的送料单来制作的，而除了送料单还有一些其他的凭证，仅根据我方的送料单计算金额是不准确的。
2、义乌市共济交通工程公司的工商登记一份，用以证明陈丰强、金序胜等人开办了自己的公司，他们代表公司从事的经营活动及产生的债权债务不能算到被告公司。原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。
由被告申请鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定后出具的鉴定意见书及双方的质证意见如下：
金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第009号文书鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，鉴定意见为标称日期为“2014年11月5日”《付款凭证》左侧盖有的“浙江天一交通建设有限公司义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段项目经理部”的印章印文与样本印章印文是同一枚印章盖印形成，印章印文与《付款凭证》中手写内容字迹形成时间先后为先墨后朱，即先书写文字后盖印形成，天一建设公司支出鉴定费为8960元。双方对此均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1结合对该份证据的鉴定意见，真实性可予确认，反映了双方于2014年11月5日的结算情况，被告截至当日尚欠货款为923697元；证据2可从证据3中的表述“原始单据有欠缺，以本结算单为准”可推断该些凭证仅为交易的部分单据，已付款的单据并不包含在内，可证明双方发生过油料买卖的业务；证据3加盖了公章且有经办人陈丰强的签字确认，在没有相反证据足以推翻的情况下，该证据的证明力应予确认，可证明截至2015年10月17日，被告尚欠货款为723697元；证据4系生效的法律文书，予以确认。被告提供的证据1系根据原告提供的证据2整理，仅对注明为“义乌武义公路三标”的单据进行了确认整理，而对其他抬头的单据均不予认可，未予计算，与工程实际施工过程中用油情况的多变性及事后金序胜、金显武等的签字［根据生效的（2015）金义商初字第4893号民事判决书，义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段项目经理部于2014年8月1日出具过两份授权委托书，授权委托王丰贤、金显武、金序胜为单位油料接收人］，也与结算单的结算内容不符，不能真实全面反映实际用油情况，故不予确认；证据2能证明陈丰强、金序胜等人开办了公司，但这些人的身份可具有多重性，并不是仅能代表义乌市共济交通工程公司，应根据具体工程实际情况及在工程施工中其以何公司的名义进行交易为准，故证据缺乏与案件的关联性，不予确认。鉴定意见书及鉴定费发票，双方均无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
天一建设公司因承建义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段所需向吴旭明订购油料，2014年11月5日，经双方结算，天一建设公司义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段项目经理部在《付款凭证》上公章确认尚欠柴油款为923697元。2015年2月15日，天一建设公司支付了20万元。2015年10月17日，陈丰强出具《义乌至武义公路三标段结算单》一份，并加盖了天一建设公司义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段项目经理部的公章，载明：“本项目部自2013年至2014年9月，向吴旭明购买柴油用于义乌至武义公路建设共计价值1423697元，至今尚欠货款本金人民币723697元，油料接收员为金显武、金序胜，原始单据有欠缺，以本结算单为准。”
庭审中，天一建设公司对2014年11月5日的《付款凭证》上的公章及文字与公章形成先后顺序提出鉴定申请，并由其垫付鉴定费8960元。经依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所出具金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第009号文书鉴定意见：印章印文与样本印章印文是同一枚印章盖印形成，印章印文与《付款凭证》中手写内容字迹形成时间先后为先墨后朱。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截至2015年2月15日，被告共欠原告油料款723697元，事实清楚、证据确实充分。被告应及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。由于双方未约定付款时间，之前的付款时间也较随意未形成较固定的交易模式，故被告应在收到标的物的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定利息损失从结算日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天一交通建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴旭明货款人民币723697元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付，自2014年11月5日起至2015年2月15日按本金923697元计算，自2015年2月16日起按本金723697元计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由原告吴旭明负担50元，由被告浙江天一交通建设有限公司负担5954元；鉴定费8960，由被告浙江天一交通建设有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12008元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月三日
代书记员 成丽丹