江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2636号
原告：孙家发，男，1946年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
原告：谢发秀，女，1954年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
原告：李某，女，1979年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住江西省兴国县。
原告：孙静婷，女，2000年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系孙某女儿。
法定代理人：李某，系孙静婷母亲。
原告：孙静茹，女，2007年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系孙某女儿。
法定代理人：李某,系孙静茹母亲。
原告：孙宏斌，男，2014年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
法定代理人：李某，系孙宏斌母亲。
六原告共同委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：王光志，男，1993年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省兴国县，现被羁押在兴国县看守所。
委托诉讼代理人：王小明，系王光志之父，特别授权。
被告：王小明，男，1966年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨海峰，男，1982年11月25日生，汉族，江西省崇义县人，居民，户籍所在地：江西省赣州市崇义县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告：陈林，男，1992年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县心田汽车销售公司员工，住江西省兴国县。
被告：林金凤，女，1995年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县心田汽车销售公司销售员，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司,地址：江西省兴国县潋江镇平川大道北段180号。
代表人：谢小辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告孙家发、谢发秀、李某、孙静婷、孙静茹、孙宏斌与被告王光志、王小明、杨海峰、陈林、林金凤、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙家发、谢发秀、李某及孙家发、谢发秀、李某、孙静婷、孙静茹、孙宏斌共同委托诉讼代理人刘锡卫，被告王光志，被告王小明委托诉讼代理人谢运良，被告杨海峰委托诉讼代理人张涛，被告陈林，被告林金凤委托诉讼代理人邱海、刘春桃，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家发、谢发秀、李某、孙静婷、孙静茹、孙宏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因孙某交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、事故处理人员误工费、交通费、摩托车损失和精神损害抚慰金等各项损失和费用共计863595元人民币，并由被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内直接将上述款项赔偿给原告；2、判决被告王光志、王小明、杨海峰、陈林和林金凤对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月22日晚上，被告王光志驾驶登记所有人为被告王小明的赣Ｂ×××××小型轿车（搭载杨海峰和林金凤）沿兴国县潋江镇文明大道由森林公安局红绿灯往将军园方向行驶。23时51分许，当行驶至文明大道与平阳路交叉路口路段时，由于被告王光志饮酒后驾驶机动车上道路行驶、夜间行车未降低行驶速度、驾车时对路面动态注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与前方孙某驾驶的无牌二轮摩托车追尾接触，造成双方车辆损坏、孙某当场死亡的道路交通事故。2017年6月30日，江西省兴国县公安局交通管理大队就此事故作出兴公交认字【2017】第702号《道路交通事故认定书》，认定被告王光志应当承担此事故的全部责任，孙某不承担此事故责任。原告目前因该次事故产生如下损失和费用：事故处理人员误工费5000元、交通费2000元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、被扶养人生活费442400元【原告孙家发79632元（9年÷2×17696元/年）、原告谢发秀150416元（17年÷2×17696元/年）、原告孙宏斌132720元（15年÷2×17696元/年）、原告孙静婷8848元（1年÷2×17696元/年）、原告孙静茹70784元（8年÷2×17696元/年）】、摩托车损失2000元。同时，因孙某系原告家庭顶梁柱，其在该次道路交通事故中死亡，导致白发人送黑发人和原告家庭今后将面临灾难性的一系列困难，给原告带来严重精神损害，故原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元。以上损失和费用共计1113595元；此前，被告王小明仅向原告支付了部分赔偿款共计250000元。另外，经查赣Ｂ×××××小型轿车已于2017年2月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额为100万元）等险种，保险期间均自2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止，本案所涉交通事故发生在上述保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司理应在其保险责任限额内对原告之损失和费用，直接承担赔偿责任；被告王小明作为赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人，将机动车交给饮酒后的被告王光志驾驶，其对本案交通事故损害后果负有不可推卸的过错责任，理应依法承担连带赔偿责任；被告杨海峰、陈林和林金凤作为乘车人和共同参与饮酒人员，明知饮酒后禁止驾车，不仅对被告王光志饮酒后的驾车行为未能加以积极的制止，反而放任被告王光志饮酒后驾车，以至于本案交通事故的发生，故被告杨海峰、陈林和林金凤对本案交通事故损害后果也负有不可推卸的过错责任，也理应依法承担连带赔偿责任。此前，因原告和被告等之间无法协商解决上述赔偿事宜，导致原告现被迫依法诉至贵院，请贵院及时公正判如所请。
原告就其主张提供的证据有：1、原告孙家发、谢发秀和李某的身份证复印件各1份，户口本复印件共计6份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格、孙某生前的被扶养人情况。2、兴公交认字【2017】第702号《道路交通事故认定书》复印件1份、王光志的驾驶证复印件1份、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证和登记证书复印件各1份、交强险保险单（正本）和机动车综合商业保险单（正本）复印件各1份、机动车商业保险卡复印件1份，证明本案所涉交通事故之基本情况和责任认定等相关事实，其中王光志应承担此事故的全部责任，孙某不承担此事故责任；孙某在该次交通事故中死亡，其所驾二轮摩托车在该次交通事故中受损；赣Ｂ×××××小型轿车的登记情况，以及该车已于2017年2月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额为100万元）等险种，保险期间均自2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止，本案所涉交通事故发生在上述保险期间；事故涉事车辆和人员检验鉴定情况。3、道路交通事故现场图（一）复印件1份，王光志和王小明的讯问笔录复印件共计3份，王光志、杨海峰、陈林、林金凤的询问笔录复印件共计5份，证明被告王小明、杨海峰、陈林、林金凤等人对于本案所涉交通事故的损坏后果存在过错，理应依法承担相应连带赔偿责任。4、孙某的身份证复印件1份、户口本复印件1份、尸体火化证明复印件1份，证明孙某的身份情况、孙某的尸体已火化。
被告王光志辩称：对原告所诉没有意见。
被告王小明辩称：1、原告要求我承担连带责任没有任何事实和法律依据；2、原告的诉讼请求存在不合理、不合法之处；3、被告王光志已赔偿25万元要求一并处理。
被告杨海峰辩称：1、杨海峰不是车主也不是管理人，无任何过错，不应承担责任。2、原告诉求中很多不合理不合法部分。
被告陈林辩称：我与交通事故没有因果关系，不承担任何责任。
被告林金凤辩称：我不是本案适格被告，原告要求我赔偿没有事实、法律依据；原告要求过高，应予核减。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：涉案事故系被告王光志“醉酒”后驾驶机动车所致，根据合同约定及相关法律规定，我方除承担交强险死亡赔偿责任外，不承担商业三者险赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司就其主张提供的证据有：机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单、投保人声明、《机动车第三者责任保险》条款、免责告知书复印件各1份。
经审理查明：
一、2017年6月22日晚上，被告王光志饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载杨海峰、林金凤沿兴国县潋江镇文明大道由兴国县森林公安局红绿灯往将军园方向行驶。23时51分许，当王光志驾车行驶至文明大道与平阳路交叉路口时，遇被害人孙某驾驶无牌二轮摩托车在其前方行驶。由于被告王光志酒后驾车、夜间行车未降低行驶速度、驾车时对路面动态注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与孙某驾驶的无牌二轮摩托车追尾，造成双方车辆损坏、孙某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告王光志拨打了120急救电话，并电话通知其父即被告王小明到案发现场。被告王小明到达现场后，被告王光志与被告王小明商议由未喝酒的被告王小明顶替承担本起交通肇事的责任，并指使乘车人杨海峰作伪证。
经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被告王光志血液中检出乙醇成分，含量为109.0mg/100ml。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告王光志在此事故中负全部责任。
案发后，被告王光志家属代王光志向被害人孙某家属即原告赔偿了人民币45万元，并取得了原告的谅解。
2017年12月18日，本院以交通肇事罪判处王光志有期徒刑一年；以妨害作证罪，判处王光志有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已于2017年12月29日生效。
以上事实已为本院已生效的（2017）赣0732刑初179号判决书所证实。
二、2017年6月22日晚上，被告王光志、杨海峰、陈林、林金凤参与了KTV唱歌、喝酒。
赣Ｂ×××××小型轿车车主为被告王小明，已于2017年2月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额为100万元）等险种，保险期间均自2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止。商业保险合同及《机动车第三者责任险条款》中，有饮酒造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的粗体字内容。被告王小明在“投保人声明”中表明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”并通过手写写明“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。”
原告孙家发、谢发秀生有两子，孙某是其中之一。原告李某系孙某妻子，原告孙静婷、孙静茹、孙宏斌系孙某子女。被告王小明与被告王光志系父子。
原、被告对以上事实均无异议，予以认定。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司对因孙某死亡所产生的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司与被告王小明已经在第三者责任商业险合同中约定将“酒后驾车”排除在理赔责任之外，且被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司作出过特别提示和说明，被告王小明也认可“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”等，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司有权拒绝在第三者责任商业险范围内承担理赔责任，相关损失应当由被告王光志承担。由于被告王小明对被告王光志酒后驾车并不知晓，被告杨海峰、陈林、林金凤唱歌、喝酒以及搭乘被告王光志驾驶的小车与交通事故的发生之间并不存在必然的因果关系，而孙某只是死于交通事故，故被告王小明、杨海峰、陈林、林金凤不应承担本案赔偿责任。鉴于被告王光志已被追究刑事责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告主张赔偿摩托车损失，因未提供相关损失证据，不予采纳。
根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定及司法解释，认定原告的损失如下：事故处理人员误工费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金856596元【573460元（28673元/年×20年）+17696元（1年×17696元/年，孙家发、谢发秀、孙宏斌、孙静茹、孙静婷）+123872元（7年×17696元/年，孙家发、谢发秀、孙宏斌、孙静茹）+17696元（1年×17696元/年，孙家发、谢发秀、孙宏斌）+106176元（6年×17696元/年，谢发秀、孙宏斌）+17696元（2年×17696元/年÷2，谢发秀）】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿孙水生的死亡赔偿金11万元。
二、由被告王光志向原告赔偿事故处理人员误工费2000元、交通费1000元、丧葬费28735元、死亡赔偿金746596元（856596元-被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿的11万元），共计778331元。
三、驳回原告要求赔偿摩托车损失的诉讼请求。
四、驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
五、被告王小明、杨海峰、陈林、林金凤不负本案民事责任。
六、被告王光志已付给原告的45万元赔偿款，从其应承担的赔偿款中扣除。
七、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费12436元，本院已减半收取6218元，原告已预交，由被告王光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王厦青