中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6925号
沈阳市和平区人民法院
民事判决书
（2017）辽0102民初6925号
原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码08114XXXX。
法定代表人：戴长春，系该促进会会长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：鲍林娇，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县，身份号码×××。
被告：余超，男，1974年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
被告：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门，统一社会信用代码×××。
法定代表人：鲍林娇。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业促进会”）诉被告鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司（以下简称”缘程金号公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵博担任审判长，人民陪审员戢伟、李哲参加评议的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人许振海到庭参加诉讼，被告鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司，经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告小微企业促进会诉称，诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”民生银行”）代偿的贷款1,666,819.02元；2.请求法院判令三被告共同偿还原告自代偿之日起（2015年12月25日），至实际还款之日止的延期支付利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基本利率计算；3.请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,900元；4.请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月5日，被告与民生银行签订了编号为965XXXXXXXX3050的《综合授信合同》，约定由民生银行向被告提供银行授信额度180万元，用于经营周转，授信期限2年。2015年6月5日，被告与民生银行通过借款支用申请书支用贷款180万，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率8.16%，按月结息，到期还本。民生银行按合同约定将贷款资金180万付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，没有按期归还本息。根据原告与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1和《辽宁省小微成长”小微企业互助合作基金”章程》的约定，原告于2015年12月25日对被告拖欠民生银行的贷款进行了代偿，金额为1,666,819.02元。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍林娇、余超、缘程金号公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告鲍林娇、余超、缘程金号公司与民生银行签订《综合授信合同》（合同编号：965XXXXXXXX3050）一份，约定由民生银行向三被告提供银行授信额度180万元，用于”经营周转”，授信有效使用期限24个月。2015年6月5日，被告鲍林娇、余超与民生银行通过”借款支用申请书”确定申请借款金额为180万，申请借款期限为”自2015年6月5日至2016年6月5日”，年利率为8.16%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。被告鲍林娇、余超在该”借款支用申请书”及其确认部分落款处分别签名。民生银行于当日发放该笔贷款至二被告指定的王宝金在中国民生银行沈阳分行营业部的账户（账号为×××）。
2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为”辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
嗣后，由于三被告未按合同约定履行还本付息义务，根据原告小微企业促进会与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告小微企业促进会于2015年12月25日对三被告拖欠民生银行的贷款本息进行了代偿，金额为1,666,819.02元。现原告小微企业促进会起诉来院，向三被告追偿上述款项及相应利息。
另查明，被告余超与被告鲍林娇系夫妻关系，于2014年11月28日登记结婚。
再查明，因为本案诉讼，原告小微企业促进会支出律师费2,900元。
上述事实，有原告向法庭提供的个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、入会申请书、”小微企业互助合作基金”章程、互助合作基金担保确认函、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同及扣款回单等证明，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据原告提交证据及当庭陈述，被告鲍林娇、余超、缘程金号公司与民生银行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因各被告未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代各被告清偿涉案贷款本息后，其有权向各被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1,666,819.02元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于上述代偿金额的利息，应以本金1,666,819.02为基数，自2015年12月26日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,666,819.02元；
二、被告鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款1,666,819.02元的利息（以本金1,666,819.02为基数，自2015年12月26日起至各被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2,900元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,828元及本案保全费5,000元、公告费（以实际数额为准），均由被告鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长赵博
人民陪审员戢伟
人民陪审员李哲
二○一八年三月十三日
书记员徐瑶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。