wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04325号
原告刘海，男，汉族。
被告宁城县鑫亚工贸有限公司。住所地宁城县五化镇土门村。
法定代表人蒋志东，公司经理。
原告刘海诉被告宁城鑫亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘海于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2013年11月25日公开开庭审理本案，原告刘海到庭参加诉讼，被告宁城鑫亚工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海诉称，原告于2011年6月15日出售给被告27.14吨铁块，每吨3050元，应付款为82777元。2011年7月6日出售给被告22.06吨铁块，每吨3050元，应付款为67283元。2011年9月21日出售给被告21.96吨铁块，每吨2897元，应付款为63618.12元，以上货款合计213678.12元，经原告多次索要被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求被告偿还拖欠的货款213678.12元，并从欠款之日按银行同期贷款利率给付利息。
本院依法向被告送达了应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，被告即未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明诉讼请求所主张的事实提供的证据及证明的事实如下：
检斤票3张，其中：2011年6月15日一张，有过磅员王亚丽、监磅员郑国、划价员李振山签名并盖有被告公章，原告给被告送废钢压块27.14吨，每吨3050元，应付货款为82777元；2011年7月6日一张，有被告检斤员宋贺礼、划价员李振山签名和被告单位公章，原告给被告送废钢22.06吨，每吨3050元，应付货款为67283元；2011年9月21日一张，有被告过磅员宋贺礼签名和单位公章，原告给被告送废钢21.96吨，每吨2897元，应付货款为63618.12元。
本院认证认为，原告提供检斤票有被告工作人员的签名并加盖有被告公章，证据来源合法，能够证明原告诉讼请求主张依据的事实，具有证明力，本院依法向被告送达了应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，被告即不答辩，也不向法庭提供证据，又无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃了答辩和举证质证的权利。原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年6月15日至2011年9月21日，原告先后3次给被告提供废钢压块和废旧钢材，总计应付货款为213678.12元，因原告多次索要被告未付，原告诉至本院，请求被告给付货款并从欠货款之日按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据证明原告为被告提供废旧钢材和压块及被告应付货款的事实。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和提供证据反驳原告诉讼请求所主张的事实及对原告提供的证据进行质证的权利，被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，即不答辩也不提供证据，又不出庭参加诉讼对原告的证据进行质证，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。双方对被告支付货款的时间没有约定，被告接受了原告的货物后应及时履行给付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁城县鑫亚工贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘海货款213678.12元，并从2011年9月21日起至本判决给付期限按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告宁城县鑫亚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王娜秋
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审180号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李茂华，男，1981年04月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人邱丽梅，女，1984年04月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4594号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4594号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李茂华、邱丽梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。
申请执行费821元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审180号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李茂华，男，1981年04月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邱丽梅，女，1984年04月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4594号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4594号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李茂华、邱丽梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。申请执行费821元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第381号
原告：郑家柏，
县汾口镇郑家村133村，现住淳安县千岛湖镇曙光路131号九厘
九贸易有限公司，身份证号码：3301271972********。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工
作者。
被告：王华，
湖区保俶路152号20室，身份证号码：××。
原告郑家柏为与被告王华民间借贷纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴文
书到庭参加诉讼。被告王华经本院公告送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告因资金周转向原告借款150
000元，双方约定了借款期限、利息等具体事项，并签订一份
《借款合同》。同日，原告按约将上述款项交付给被告，被告
收到时，向原告出具了1份借款收条。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款本
金150000元，偿付利息85519.50元（从2008年6月6日暂算至20
10年7月26日止，按万分之一点八二五的日利率四倍计息），
并承担本案诉讼费。
原告向本院递交如下证据：1、借款合同原件1份，证明被告向原告借款等的事实；2、农村信用社存款凭条1份，证明原
告向被告支付人民币150000元的事实；3、借款收条原件1份，
证明被告收到原告发放的150000元借款的事实；
4、农村信用社取款凭条一份及证人郑某的庭审中的证词，
证明原告出借款项的来源。
被告王华未应诉、未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合法定要件，
为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年6月6日，原
、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，
借款期限从2008年6月6日至2008年9月5日，被告应从收取借款
之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的
4倍标准向原告计付利息。同日，原告按约将上述款项存入户
名为王华的信用社帐户62×××91内，并由被告向
原告出具借款收条。借款期限届满后，原告经多次催讨无果。
双方因而酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告
收取从原告处借得的款项后，应依约定时间返还借款，并依约
支付利息。对原告要求被告返还借款本金、支付合理利息的诉
讼请求，本院予以支持。对因计算有误可导致的利息之诉讼请
求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起10日内返还原告郑家柏
借款本金人民币150000元。
二、被告王华于本判决生效之日起10日内支付原告郑家柏
利息人民币66732.10元（从借款之日起至2010年7月26日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）
。
三、驳回原告郑家柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告郑家柏承担410元，被告王华
承担4450元；公告费650元由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费4860元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 宋明建
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执807号
申请执行人杨剑文，男，1974年9月4日出生，汉族，住兴宁市大坪镇布骆村玉环围。
被执行人陈育彬，男，1988年7月15日出生，汉族，住兴宁市新陂镇先声村陶窝屋*号。
被执行人朱小科，男，1968年10月24日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上黄坑村猪麻桥。
杨剑文与陈育彬、朱小科机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初198号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈育彬应在2017年7月4日前赔偿申请执行人杨剑文142657.68元，被告朱小科承担连带赔偿责任，并由两被执行人承担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月3日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管等部门查询，扣押了被执行人朱小科所有的粤B1D4**号牌小型汽车。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，本院依法扣押了被执行人朱小科所有的粤B1D4**号牌小型汽车，暂时无法处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执807号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟国浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱昆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,981.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,981.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1654号
原告高明强。
被告徐胜利。
原告高明强与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告高明强、被告徐胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明强诉称：2011年3月27日，被告徐胜利因资金周转向原告借款50万元，约定月利率2%，并立下借据一支，借款后被告一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至2014年2月27日，后原告多次催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币50万元，并按约定月利率2%支付从2014年2月28日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一张，用于证明被告徐胜利于2011年3月27日向原告高明强借款人民币50万元，约定月利率2%的事实。
被告徐胜利辩称：原告诉称均属实，但被告暂无偿还能力。
被告徐胜利未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告徐胜利于2011年3月27日向原告借款50万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并立据一支，借据载明：“今借到.高明强人民币伍拾万元整（月息2分）.借款人.徐胜利”。借款后被告徐胜利一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至2014年2月27日。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜利所借原告高明强人民币50万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告高明强随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告徐胜利依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告徐胜利按约定月利率支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐胜利一次性偿还原告高明强借款人民币50万元，并按约定月利率2%支付从2014年2月28起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 卓
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第1807号
原告：赵孟君，男，汉族，1958年12月28日出生，住孟州市。
委托代理人：田心功，河南承通律师事务所律师。
原告：关秀丽，女，汉族，1962年03月29日出生，住址同上。
被告：宋小黑，男，汉族，1963年03月08日出生，住孟州市。
本院于2016年9月5日立案受理了原告赵孟君、关秀丽诉被告宋小黑提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年10月17日开庭审理，原告未经法庭许可中途退庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵孟君、关秀丽撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执187号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号，组织机构代码：21627140-8。
法定代表人柴亚平，系该行行长。
委托代理人王林，系该行风险经理。
被执行人石耀森，男，生于1970年12月30日，壮族，住广西壮族自治区南宁市清秀区新竹路33-1号E栋3-408号，公民身份号码：450103197012302533。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第37号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款及利息90331.45元、预交的案件受理费748元，并承担申请执行费1255元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中查明，被执行人石耀森除有登记于2014年、现下落不明的桂A925**号车辆及注册于都匀市市场监督管理局、现已未营业的都匀市金利来服饰专卖店、都匀市雅仕皮具店外，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7810号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人黄红宵，女，1975年2月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项亦超，男，1972年7月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑征宇，男，1972年2月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄晓丽，女，1972年5月11日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄红宵等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7810号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与黄红宵、项亦超、郑征宇、黄晓丽（2017）浙0782民初3459号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄红宵、项亦超、郑征宇、黄晓丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄红宵、项亦超、郑征宇、黄晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7810号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人黄红宵，女，1975年2月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人项亦超，男，1972年7月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑征宇，男，1972年2月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄晓丽，女，1972年5月11日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄红宵等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  郑锦凯
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第31号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告李碧林，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李碧林金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第31号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告李碧林，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李碧林金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年一月十七日书 记 员  邓伟静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3443号
申请执行人：安徽省拓实光电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇桃花村姜万郢1幢，组织机构代码：79644575-X。
法定代表人：徐剑。
被执行人：陈峰岭，男，汉族，1979年9月20日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人安徽省拓实光电科技有限公司与被执行人陈峰岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、工程款1959.2元及工程质保金12204元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费321元、执行费117元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3443号申请执行人：安徽省拓实光电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇桃花村姜万郢1幢，组织机构代码：79644575-X。法定代表人：徐剑。被执行人：陈峰岭，男，汉族，1979年9月20日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行申请人安徽省拓实光电科技有限公司与被执行人陈峰岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、工程款1959.2元及工程质保金12204元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费321元、执行费117元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  祝玉晨
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第00923号
彭家仪：
梁佳、梁峰：
梁佳、梁峰与彭家仪房屋租赁合同纠纷一案，本院根据梁佳、梁峰的申请，依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第85号民事调解书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第921号
申请执行人温伟强，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、51号。
法定代表人邱龙涛。
申请执行人温伟强与被执行人深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第1208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第407号
原告唐晓丽，女，1986年12月27日出生，汉族，四川省德阳市中江县人。
委托代理人王小强，山东省龙口市徐福�律服务所。
被告边爱军，男，1977年1月29日出生，汉族，朔城区下团堡乡全武营村人。
原告唐晓丽与被告边爱军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日对此案公开开庭进行了审理，原告唐晓丽及其委托代理人王小强，被告边爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓丽诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识，同年8月23日登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告经常疑心原告作风问题，常无端辱骂原告，夫妻生活不和睦，最终导致二人分居，从而致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系，法庭判决后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，是名存实亡的婚姻，故原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告边爱军辩称，原告所说不是事实，如果原告坚决要求离婚应该退还我婚礼款4万元，还有金手镯及金戒指。原告不予退还不同意离婚。
经审理查明，原告唐晓丽与被告边爱军于2012年6月经人介绍认识，2012年8月23日办理结婚登记手续。双方婚后尚未生育子女。原告唐晓丽曾向朔城区人民法院起诉离婚，朔城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）朔民初字第541号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印、婚姻证明复印件、（2013）朔民初字第541号民事判决书在案为证，予以证实。
本院认为，原告第二次起诉离婚，且被告辩称如果原告退还其婚礼款4万元婚礼款及金手镯、金戒指情况下被告才同意离婚，证明原、被告双方感情确已破裂，原告主张解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告主张原告返还4万元婚礼款，并退还金手镯、金戒指的请求，因原、被�婚后共同生活需要支出一定的费用，本院核定原告返还被告2万元，原告退还被告结婚时交付的金手镯、金戒指。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐晓丽与被告边爱军离婚。
二、原告唐晓丽返还被告边爱军2万元及结婚时被告给付原告的金戒指、金手镯。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王大巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6466号
罪犯赵昶，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沈河刑初字第758号刑事判决，以被告人赵昶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵昶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵昶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵昶获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月10日起至2016年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3540号
被拘留人:龚苏东公民身份号码:
本院在执行义乌市怡畅汽车租赁有限公司与龚苏东（2017）浙0782执3540号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚苏东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民初字第18-2号
原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯。
委托代理人杨虹。
委托代理人高婷。
被告（反诉原告）海南鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人袁建民。
委托代理人魏大凌。
委托代理人倪培华。
本院在审理原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司与被告（反诉原告）海南鼎泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）海南鼎泰房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）海南鼎泰房地产开发有限公司撤回其对原告（反诉被告）中国建筑第八工程局有限公司的反诉，是该公司真实意思表示，符合意思自治原则，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）海南鼎泰房地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 长 林 敏
审 判 员 陈小燕
审 判 员 王东史
二〇一六年一月十四日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初144号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李强，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李强劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26285元。
被告李强辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1156号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李强系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3755元。2015年2月12日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月26日，被告被认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度七级。2015年8月28日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方（原告）支付给乙方（被告）一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币75361.38元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。
李强向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿60080元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1156号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李强）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26285元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、《解除、终止劳动合同证明书》、劳动能力鉴定结论通知书、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年6月30日、2015年8月28日，原告济南李福煤矿有限公司与被告李强签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年6月30日确认解除劳动关系，2015年8月28日确认所有劳动争议解决完毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李强2015年6月30日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告李强支付经济补偿26285元的义务。
案件受理费5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1060号
原告：李×。
委托代理人：顾×。
被告：叶××。
被告：周××。
原告李×与被告叶××、周××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月29日立案受理。后因被告叶××下落不明，本
院于2009年6月2日依法转普通程序，组成合议庭，于2009年9
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人
顾×到庭参加了诉讼，被告叶××、周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日，被告叶××因经营资金周转
需要向原告借款50000元，双方明确权利和义务，并签订借款
合同1份，约定借款期限为2007年1月1日至2007年6月31日止，
借款利率确定为月息1%。经原告多次催讨，但被告叶××一直
未能按约归还借款。被告叶××、周××借款期间系夫妻关系
，在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务
。故请求判令二被告立即归还借款人民币50000元；支付利息1
4000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同1份、支票存根1份，证明2006年12月5日，被告叶××向原告借款50000元。约定借款期限为2007年1月1
日至2007年6月31日，借款利率确定为月息1%。
2．结婚登记申请表1份，证明1994年1月5日，被告叶×
×与被告周××登记结婚。该借款发生在二被告夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务。
被告叶××未提出答辩，也未提供证据。
被告周××未提出答辩。
针对自己的抗辩理由，被告周××提供了下列证据：
离婚证、离婚协议各1份，证明2008年4月10日，被告叶
××与被告周××办理离婚登记，并双方对债权债务作出处理
。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
对被告周××提供的证据，原告无异议，但能证明该借
发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上，本院确认本案事实：2006年12月5日，被告叶××
向原告借款50000元。2007年1月2日，原告与被告叶××签订
借款合同1份，约定被告叶××向原告的借款人民币50000元，
借款期限为2007年1月1日至2007年6月31日止，借款利率确定
为月息1%。
又查，被告叶××与被告周××1994年1月5日登记结婚
，2008年4月19日办理协议离婚。
本院认为，原告与被告叶××间的民间借贷关系合法有效。被告叶××拖欠原告借款，应当承担偿还责任。借款发生
在被告叶××、周××的夫妻关系存续期间，应确认该借款为
二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
对原告要求二被告偿还借款人民币50000元及支付利息14000元
的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予
支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告叶××、周××于本判决生效之日起十日内给付原
告李×借款人民币50000元、支付利息14000元，合计64000元
。被告叶××、周××互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告叶××、周××负担，被告
叶××、周××互负连带责任；公告费650元，由被告叶××
负担，并直接支付原告李×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判�单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年九月十日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1494号
原告：田星，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地京山县，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李襄江，男，1985年9月11月出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告田星与被告李襄江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告田星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按田星撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 秦素素
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执310号
申请执行人霍林郭勒市环境保护局。
法定代表人刘军，局长。
被执行人内蒙古源源能源集团有限责任公司。
法定代表人乔悟义，董事长。
霍林郭勒市环境保护局申请执行内蒙古源源能源集团有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中内蒙古源源能源集团有限责任公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍环罚（2015）第11号行政处罚决定书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一五年七月一日
书记员 王 骞
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第351号
原告刘＊。
原告杨＊＊。
原告佘＊＊。
三原告共同委托代理人孙＊＊，北京＊**律师事务所律师。
被告三亚市吉阳区城市管理局。
法定代表人吴＊＊，该局局长。
原告刘＊、杨＊＊、佘＊＊诉被告三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳区城管局）确认强制拆除行为违法一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经过阅卷、调查，认为不需要开庭审理，本案现已审查终结。
原告刘＊、杨＊＊、佘＊＊诉称：我们三人是三亚市＊＊区师部＊＊＊＊花园小区＊＊＊户业主推选的诉讼代表人，2007年，该小区开发商三亚＊＊土石方工程有限公司对外宣称该小区是三亚市＊＊＊＊＊农场职工的集资建房，职工分房以外的房屋可以对外销售，于是我们购买了该小区的房屋并居住至今。2015年5月21日，被告吉阳区城管局在未入户走访调查、事先没有任何口头或书面通知的情况下，强行用铁锤砸门入户对本小区内37#、38#、39#号楼实施强拆。吉阳区城管局在强拆过程中未按法定程序对我们房屋内的财物进行录像工作及搬离后进行妥善保管，导致屋内财产遭受重大损失。吉阳区城管局的强拆行为严重违法。其一，吉阳区城管局没有依法履行告知程序，剥夺了我们陈述、申辩和请求听证的权利，程序严重违法；其二，吉阳区城管局没有向我们作出《责令限期拆除决定书》，又是严重的程序违法；其三，吉阳区城管局没有告知我们，业主对这一强制拆除行为有复议和起诉的权利，并且在法律规定的复议和起诉期限内就实施了违法拆除。
本院认为，原告刘＊、杨＊＊、佘＊＊作为该小区业主曹＊＊、宋＊＊等51人推选出的诉讼代表人，在本案中不是适格的原告。诉讼代表人制度存在于共同诉讼之中，共同诉讼中人数众多的一方当事人可以推选诉讼代表人进行诉讼。在本案中，当事人应当是曹＊＊、宋＊＊等51个业主，刘＊、杨＊＊、佘＊＊是他们推选出来参加诉讼的代表人，本案的适格原告是曹＊＊、宋＊＊等51个业主，而非他们推选出来的诉讼代表人。另外，曹＊＊、宋＊＊等51个业主对同一个强拆行为作为共同原告起诉时，共同原告51人须逐一列明。综上，刘＊、杨＊＊、佘＊＊在本案中不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。本案被驳回后，曹＊＊、宋＊＊等51个业主可作为原告另案逐一起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊、杨＊＊、佘＊＊的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 史 海
审 判 员 蔡智勇
人民陪审员 梁海旺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴毓谋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1004号
申请执行人卢积贵，男。
被执行人梁开枝，男。
申请执行人卢积贵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0703民初585号民事调解书确认由被执行人梁开枝支付申请执行人货款34872元，并承担案件受理费168元，于2016年7月6日申请执行与被执行人梁开枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依法受理。本案在执行过程中查明，经依法调查被执行人在银行存款、房地产和车辆的登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，或现有的财产不具备执行条件。另查明，被执行人梁开枝与申请执行人卢积贵已通过协商方式达成了执行和解协议。本案没有强制执行的必要，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1004号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 林信杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终910号
上诉人（原审被告）：研祥智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦，组织机构代码61886741-5。
法定代表人：陈志列，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦十七楼1706室，组织机构代码73415781-6。
负责人：江先标，总经理。
上诉人研祥智能科技股份有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015）深南法民二初字第931号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人研祥智能科技股份有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人研祥智能科技股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人研祥智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终910号上诉人（原审被告）：研祥智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦，组织机构代码61886741-5。法定代表人：陈志列，董事长。被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦十七楼1706室，组织机构代码73415781-6。负责人：江先标，总经理。上诉人研祥智能科技股份有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015）深南法民二初字第931号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人研祥智能科技股份有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人研祥智能科技股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人研祥智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年一月十七日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1243-1号
原告张德荣
被告安连辉
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省新泰市东周路中段路西交通大厦十字路口北800米路西。
本院在审理原告张德荣诉被告安连辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安连辉驾驶的鲁JBZ3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安连辉驾驶的鲁JBZ3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵中亭
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第88号
原告段允，男，汉族，无业，初中文化。
被告杨章明，男，汉族，农民。
被告谢建秋，女，汉族，农民，初中文化。
原告段允因与被告杨章明、谢建秋民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告段允到庭参加诉讼，被告杨章明、谢建秋经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日被告杨章明、谢建秋以给工人开工资理由向我借5，000.00元，并口头承诺月利率10‰，到2007年10月18日被告杨章明、谢建秋给我打了条，还是口头承诺按月利率10‰计利息，我每年都找二被告要，被告均以有钱就给一拖再拖，2013年秋听说二被告跑了，我再没去找二被告要，二被告在家有地，故诉至法院要求二被告偿还借款本金5，000.00元，2006年10月4日起按月利率10‰付息至清偿时止。由被告承担诉讼费用。
被告杨章明、谢建秋无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明2007年10月18日被告杨章明、谢建秋在原告段允处借款5，000.00元。
对原告向本院提交的借据，因被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证，借据系原件并有被告杨章明、谢建秋签字，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2007年10月18日被告杨章明、谢建秋在原告段允处借款5，000.00元，原被告双方未约定借款利率和期限。二被告借款后未偿还过本息。原告于2015年5月25日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金5，000.00元，并按月利率10‰给付2006年10月4日至清偿时止的利息。被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，原告诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以原告起诉日为主张权利的日期，从该日起可按人民银行同期贷款年利率6％要求被告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章明、谢建秋于本判决生效后三日内偿还原告段允借款本金5，000.00元，2015年5月25日起利息按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元由被告杨章明、谢建秋承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规
定从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李佳平
二〇一五年九月十日
书 记 员 洪爱冰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执882号
申请执行人杨晨晖，男，1984年4月9日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨晨晖与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在本院另案处置，处置需要一定的时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄晓斐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2218号
原告：杨某某，女，1968年1月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年十一月十二日
书记员 张玉伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4549号
原告：乔元萍，女，1982年3月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
本院在审理原告乔元萍与被告江苏润宇道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5921号
原告洪清竹，男，1986年01月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告吴裕滨，男，1990年03月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪清竹诉与被告吴裕滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清竹的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告吴裕滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清竹诉称，被告吴裕滨因经商需要缺乏资金，于2013年01月21日向原告洪清竹借款人民币200000元，并出具一张《借条》给原告，借条内容如下：1、今向洪清竹借款现金人民币贰拾万元整（￥200000），月利息为本金6%；2、如未按期偿付本息导致债权人起诉的，债权人在诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于：案件受理费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、住宿费、误工费等）将由债务人及担保人承担连带偿还责任；3、若因该笔借款产生纠纷的，同意由债权人所在地人民法院管辖。以上事实有被告出具的《借条》一张交由原告收执为证。被告至今分文未付，故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告吴裕滨立即偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000）及利息（利息自2013年01月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为人民币120000元）；2、被告承担原告律师代理费人民币4500元整；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴裕滨未作答辩。
经审理查明，被告吴裕滨因经商需要资金周转于2013年01月21日向原告洪清竹借款人民币200000元，并于借款当日出具了一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告洪清竹收执。该《借条》载明的主要内容为：1、被告吴裕滨向原告洪清竹借款人民币200000元整，现金已收讫，借款月利息按借款本金的6%计算，每月月底前支付当月利息；2、担保人吕辉沈自愿为该笔借款承担连带担保责任；3、如被告未按期偿付本息导致债权人起诉的，债权人在诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、住宿费、误工费的等）将由债务人及担保人承担连带偿还责任。该200000元借款本金及利息经原告催讨，被告吴裕滨至今分文未还。
另查明，原告洪清竹为进行本案诉讼共花费律师费人民币4000元。
上述事实，有原告洪清竹提供的原告身份证复印件、被告户籍信息表复印件、被告出具给原告收执的《借条》、《委托代理合同》、增值税发票以及原告洪清竹在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的证据客观真实，具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴裕滨尚欠原告200000元借款未还的事实。被告吴裕滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告洪清竹与被告吴裕滨之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴裕滨因资金周转需要于2013年01月21日向原告借款人民币200000元，有被告吴裕滨亲笔签名并捺印确认的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已依约完成交付借款的义务，原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告已起诉到本院请求被告返还借款人民币200000元，应视为原告已催告被告还款，但被告至今仍未返还借款，显属违约，故原告洪清竹请求判令被告吴裕滨返还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告吴裕滨向原告借款时双方约定利息按月利率6%计算，但该利率约定过高，原告洪清竹请求被告吴裕滨支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年01月22日起至判决确定还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定因实现债权所支付的律师费由被告吴裕滨予以承担，现原告要求被告承担因本案诉讼所支付的律师费4500元，但原告至今只提供了4000元律师费的证据，故本院只对原告提供的4000元律师费予以支持。原告在庭审中陈述自愿放弃要求担保人吕辉沈承担本案借款连带清偿责任的权利，这是原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴裕滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴裕滨应在本判决生效之日起十五日内，返还原告洪清竹借款人民币200000元并支付利息（利息自2013年01月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴裕滨应在本判决生效之日起十五日内，支付原告洪清竹因本案诉讼所支付的律师费4000元。
三、驳回原告洪清竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，减半收取为3084元，由被告吴裕滨负担，被告吴裕滨应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年九月二日
书记员 吴萍瑜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02127号
原告马艳，女，1984年10月24日，汉族，农民。
被告陕西华力森置业有限公司。
法定代表人白颖姝。
原告马艳与被告陕西华力森置业有限公司定金合同纠纷一案，原告马艳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马艳负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵珍晓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执801号
申请执行人李福洪，男，1958年10月20日，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人宁云龙，男，1975年09月03日，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第619号民事判决书，于2016年10月19日立案受理了申请执行人李福洪申请执行被执行人宁云龙买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王源超
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第279号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，初中文化。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族。
原告赵凯与被告赵友伟民间借贷纠纷一案，原告赵凯于2015年3月24日以赵友伟、何俊鹏为被告向本院起诉，本院受理后，原告赵凯撤回对被告何俊鹏的起诉。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告赵友伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2014年7月2日，被告赵友伟向原告借款10万元。约定月息2%，被告何俊鹏为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵友伟没有偿还本金，也没有支付利息，请求依法判令被告赵友伟偿还借款本金10万元及借款利息。
被告赵友伟在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月22日被告赵友伟因资金周转需要与原告赵凯签订借款合同一份，向原告赵凯借款10万元，借款合同主要内容为：“借款合同甲方（贷款人）乙方（借款人）赵友伟丙方（担保人）何俊鹏乙方因需要资金，向甲方申请借款，丙方愿意为乙方借款提供担保，现经甲、乙、丙三方协商一致，本着自愿、诚实信用原则，签订如下借款合同内容，以便共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹拾万元。二、借款用途：进货。三、借款利息：借款利率为月利率%。四、借款期限：借款期限为2个月，自2014年7月22日起至2014年9月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……甲方：乙方：赵友伟丙方：何俊鹏2014年7月22日”。同日，被告赵友伟向原告赵凯出具借据一张，内容为：“借据因资金紧张，今向赵凯借到人民币壹拾万元整，借款人承诺于2014年9月21日前一次性归还借款及利息，若逾期不能归还造成出借人提出诉讼的，借款人负责赔偿出借人未实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款人：赵友伟身份证号：41048219721208****电话：1361389****本人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本息，由本人承担偿还和赔偿责任。担保人：何俊鹏身份证：41032619851020****电话：185379941182014年7月22日”。借款到期后，经原告赵凯讨要，被告赵友伟未偿还借款及利息，原告赵凯诉至本院，请求依法判令被告赵友伟偿还借款本金10万元及借款利息。
另查明，2014年7月22日，被告赵友伟共向原告赵凯借款20万元，何俊鹏和闪新亮各为赵友伟担保10万元，当天签订10万元的借款合同两份。被告赵友伟共向原告赵凯支付5个月的利息，前两个月每月4000元利息，第三个月利息4500元，后两个月每月利息5000元，合计22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵友伟向原告赵凯借款10万元，并给原告赵凯出具借据一份，是双方真实意思表示，借款到期后，被告赵友伟应当按照约定的期限偿还借款，但被告赵友伟至今未偿还该笔借款，故原告赵凯要求被告赵友伟偿还本金10万元的请求，本院予以支持；关于利息部分，从被告赵友伟向原告赵凯支付利息的过程看，原、被告双方对该笔借款约定有利息且利息高于年利率24%，故原告赵凯要求按照年利率24%支付自2014年12月23日起至实际偿还之日的利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵友伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凯借款本金10万元及利息（利息按本金10万元按年利率24%自2014年12月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告赵友伟承担。诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年二月二日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第279号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族，户籍地汝州市，现住汝阳县，市民。
原告赵凯与被告赵友伟民间借贷纠纷一案，原告赵凯于2015年3月24日以赵友伟、何俊鹏为被告向本院起诉，本院受理后，原告赵凯撤回对被告何俊鹏的起诉。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告赵友伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2014年7月2日，被告赵友伟向原告借款10万元。约定月息2%，被告何俊鹏为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵友伟没有偿还本金，也没有支付利息，请求依法判令被告赵友伟偿还借款本金10万元及借款利息。
被告赵友伟在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月22日被告赵友伟因资金周转需要与原告赵凯签订借款合同一份，向原告赵凯借款10万元，借款合同主要内容为：“借款合同甲方（贷款人）乙方（借款人）赵友伟丙方（担保人）何俊鹏乙方因需要资金，向甲方申请借款，丙方愿意为乙方借款提供担保，现经甲、乙、丙三方协商一致，本着自愿、诚实信用原则，签订如下借款合同内容，以便共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹拾万元。二、借款用途：进货。三、借款利息：借款利率为月利率%。四、借款期限：借款期限为2个月，自2014年7月22日起至2014年9月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……甲方：乙方：赵友伟丙方：何俊鹏2014年7月22日”。同日，被告赵友伟向原告赵凯出具借据一张，内容为：“借据因资金紧张，今向赵凯借到人民币壹拾万元整，借款人承诺于2014年9月21日前一次性归还借款及利息，若逾期不能归还造成出借人提出诉讼的，借款人负责赔偿出借人未实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款人：赵友伟身份证号：电话：136××××9555本人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本息，由本人承担偿还和赔偿责任。担保人：何俊鹏身份证：4103261985102××××4电话：185379941182014年7月22日”。借款到期后，经原告赵凯讨要，被告赵友伟未偿还借款及利息，原告赵凯诉至本院，请求依法判令被告赵友伟偿还借款本金10万元及借款利息。
另查明，2014年7月22日，被告赵友伟共向原告赵凯借款20万元，何俊鹏和闪新亮各为赵友伟担保10万元，当天签订10万元的借款合同两份。被告赵友伟共向原告赵凯支付5个月的利息，前两个月每月4000元利息，第三个月利息4500元，后两个月每月利息5000元，合计22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵友伟向原告赵凯借款10万元，并给原告赵凯出具借据一份，是双方真实意思表示，借款到期后，被告赵友伟应当按照约定的期限偿还借款，但被告赵友伟至今未偿还该笔借款，故原告赵凯要求被告赵友伟偿还本金10万元的请求，本院予以支持；关于利息部分，从被告赵友伟向原告赵凯支付利息的过程看，原、被告双方对该笔借款约定有利息且利息高于年利率24%，故原告赵凯要求按照年利率24%支付自2014年12月23日起至实际偿还之日的利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵友伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凯借款本金10万元及利息（利息按本金10万元按年利率24%自2014年12月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告赵友伟承担。诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年二月二日
书记员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第279号
原告张某某，女，1983年1月20日生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，1981年7月8日生，汉族，原住址同上，现住新疆维吾尔族自治区哈密市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李某某于2012年10月份通过网络相识，2013年2月4日在汝州市民政局登记结婚，婚后外出打工，后回汝州至今。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常打骂我，现我们的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告向本院提交书面答辩状辩称，同意离婚，但原告应向我支付其承诺的2000元。
经审理查明：原告张某某和被告李某某于2012年通过网络相识，2013年2月4日在汝州市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后一起去到新疆打工，原告在新疆不足三个月即回到汝州，双方分居生活至今。本案在审理期间，原告于2015年5月18日向被告指定的账户（账号／卡号：xx，户名：李某某）存入2000元。
本院认为，原、被告婚后不久即分居生活，双方互不履行夫妻义务，足以说明其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情却以破裂，且被告辩称同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李佩佩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第339号
原告玉环顺风汽车销售有限公司，住所地玉环县珠港镇城
关三合潭花苑三潭路86号。
法定代表人梁徽芳，董事长。
被告王国强，
港镇坎门新塘路13号，身份证号××。
本院在审理原告玉环顺风汽车销售有限公司与被告王国强
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告玉环顺风汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取计人民币730元，由原告
玉环顺风汽车销售有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月六日
代理书记员 洪金玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第761号
原告赖建华，经商。
被告谢英茂，居民。
原告赖建华与被告谢英茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建华到庭参加了诉讼，被告谢英茂经本院公告传唤仍未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赖建华与被告谢英茂原是朋友关系。2013年12月22日，被告称想买一部钩机但手上的资金不够，于是向原告借钱五万元整，原告看在朋友关系的面子上刚好手上有闲钱就借了五万元给他，同时被告出具了借条一份由原告收执，借条载明“兹借到赖建华老板人民币：伍万元整（￥50000.00元）（借期一年）经借人：谢英茂2013年12月22日”。当时双方口头约定月利息为3分。
2014年底，由于借款到期原告就找被告还款，但被告称暂时还没有钱还，于是向原告请求延期。原告无奈只好同意延期至2015年8月30日还款，并让被告在原欠条上加注“注：延期2015年8月30日”。
然而直到延期到期时，被告依然没有还款，原告多次催取皆无果。最后被告干脆失踪了，现在无法联系上他。所以只能诉至法院，请求：1、由被告归还欠款伍万元整（50000元），并自2015年9月1日起按银行同期利率计付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告谢英茂未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月22日，被告谢英茂以购买钩机缺少资金为由向原告赖建华借款计人民币5万元，被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹借到赖建华老板人民币：伍万元整（￥50000.00元整）（借期壹年）此据经借人：谢英茂2013年12月22日农历13年11月20日”。借款到期后，被告要求延期归还借款，原告表示同意，并要求被告在原借条上添加了“（注：延期2015年8月30日）”。延�到期后，被告仍未归还借款，原告多次催促无果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢英茂向原告赖建华借款50000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借条》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还借款50000元并自2015年9月1日起按银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢英茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢英茂于本判决生效之日起十日内归还�款计人民币50000元给原告赖建华，并自2015年9月1日起按银行同期利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖家极
审 判 员 王群勇
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第761号
原告赖建华。
被告谢英茂。
原告赖建华与被告谢英茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建华到庭参加了诉讼，被告谢英茂经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赖建华与被告谢英茂原是朋友关系。2013年12月22日，被告称想买一部钩机但手上的资金不够，于是向原告借钱五万元整，原告看在朋友关系的面子上刚好手上有闲钱就借了五万元给他，同时被告出具了借条一份由原告收执，借条载明“兹借到赖建华老板人民币：伍万元整（￥50000.00元）（借期一年）经借人：谢英茂2013年12月22日”。当时双方口头约定月利息为3分。
2014年底，由于借款到期原告就找被告还款，但被告称暂时还没有钱还，于是向原告请求延期。原告无奈只好同意延期至2015年8月30日还款，并让被告在原欠条上加注“注：延期2015年8月30日”。
然而直到延期到期时，被告依然没有还款，原告多次催取皆无果。最后被告干脆失踪了，现在无法联系上他。所以只能诉至法院，请求：1、由被告归还欠款伍万元整（50000元），并自2015年9月1日起按银行同期利率计付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告谢英茂未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月22日，被告谢英茂以购买钩机缺少资金为由向原告赖建华借款计人民币5万元，被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹借到赖建华老板人民币：伍万元整（￥50000.00元整）（借期壹年）此据经借人：谢英茂2013年12月22日农历13年11月20日”。借款到期后，被告要求延期归还借款，原告表示同意，并要求被告在原借条上添加了“（注：延期2015年8月30日）”。延期到期后，被告仍未归还借款，原告多次催促无果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢英茂向原告赖建华借款50000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借条》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还借款50000元并自2015年9月1日起按银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢英茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢英茂于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币50000元给原告赖建华，并自2015年9月1日起按银行同期利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：廖永聪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初775号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托代理人：孙怀玉，男，住桦甸市。
被告：万彦含，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告万彦含物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月二十日
书记员 张 羽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1062号
申请执行人张某1，女，1980年3月1日出生，住无棣县。
申请执行人张某2，男，1974年12月20日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行0元，剩余100000元未执行。本案在执行过程中，通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地登记信息；被执行人张�2名下虽有房产登记信息，但暂时无法变现。又因被执行人长期外地打工，流动性很强，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落；导致本院未能及时对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十二月八日
书记员 于咏东
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第3985号
原告林中军，男，满族，1972年2月21日出生，农民，住赤峰市松山区初头朗镇三座店村7组，公民身份号码：150404197202210594。
被告赤峰鸿宇工业制造有限公司，住所地，赤峰市元宝山工业园区营业执照号码：150400000027168。
法定代表人罗春利。
本院在审理原告林中军与被告赤峰鸿宇工业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林中军于2016年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林中军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林中军撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告林中军负担。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 键
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第394号
原告黄松，男，生于1988年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告黄松诉被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加了诉讼。被告廖治西、李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称：被告廖治西以急需资金周转为由，于2014年4月8日向原告借款20000元，并于当日向原告书面出具了借条一张，被告廖治西承诺此款在一月内归还。现原告急需用钱，多次催收被告还款，但被告总是以各种理由搪塞，至今分文未还。被告李淑华作为被告廖治西之妻，按照法律规定应与被告廖治西一起承担连带清偿责任。被告不诚信的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告廖治西、李淑华未作答辩。
经审理查明：被告廖治西、李淑华系夫妻关系。被告廖治西于2014年4月8日向原告黄松借款20000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到黄松人民币贰万元正，此款借用一个月还”。被告廖治西在该借条上签名捺印，此后，被告未归还该借款，原告黄松遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告黄松明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告黄松的身份证复印件、廖治西向黄松出具的借条，被告廖治西、李淑华的身份证复印件及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、调查笔录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告廖治西向原告黄松借款20000元的事实，有廖治西出具的借条及当事人的陈述等在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。该借款系被告廖治西与被告李淑华在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告廖治西、李淑华共同偿还。故对原告黄松要求被告廖治西、李淑华偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理本案过程中，原告黄松放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西、李淑华在判决生效后十日内偿还原告黄松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告廖治西、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 白双豪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审80号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人艾东来，男，1951年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年6月1日对艾东来作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人艾东来擅自占用集体土地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人艾东来未经批准，擅自占用浠水县蔡河镇查畈村6组集体土地111.5平方米建设住房及附属设施。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人艾东来的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发［2016］52号、鄂政发［2016］12号文件及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人艾东来作出浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人艾东来十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人艾东来并处以占用基本农田111.5平方米的耕地开垦费1.1倍的罚款3456.50元（每平方米31.00元）。被执行人艾东来收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月29日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人艾东来作出并送达了浠土资执催［2016］10014号履行行政处罚决定催告书后，被执行人艾东来仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人艾东来未经批准擅自占用集体土地进行住房及附属设施建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十一条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审80号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人艾东来，男，1951年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年6月1日对艾东来作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人艾东来擅自占用集体土地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人艾东来未经批准，擅自占用浠水县蔡河镇查畈村6组集体土地111.5平方米建设住房及附属设施。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人艾东来的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发［2016］52号、鄂政发［2016］12号文件及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人艾东来作出浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人艾东来十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人艾东来并处以占用基本农田111.5平方米的耕地开垦费1.1倍的罚款3456.50元（每平方米31.00元）。被执行人艾东来收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月29日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人艾东来作出并送达了浠土资执催［2016］10014号履行行政处罚决定催告书后，被执行人艾东来仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人艾东来未经批准擅自占用集体土地进行住房及附属设施建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十一条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］10014号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年三月三日书记员 郭 亮
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保5号
申请人：成都新津新双气体有限公司。
被申请人：四川华胜钢构建设有限公司。
申请人成都新津新双气体有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在430000元的限额内采取诉讼保全措施并已提供其所有的车牌号为川A×××××揽胜运动小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都新津新双气体有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在430000元（大写：肆拾叁万元整）的限额内予以查封或冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一七年四月五日
书记员 彭莉超
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保5号之一
申请人：成都新津新双气体有限公司。
被申请人：四川华胜钢构建设有限公司。
申请人成都新津新双气体有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在430000元的限额内采取诉讼保全措施并已提供其所有的车牌号为川A×××××揽胜运动小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人成都新津新双气体有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人所有的车牌号为川A×××××揽胜运动小型越野客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一七年四月五日
书记员 彭莉超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更385号
罪犯关宾宾，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月29日作出（2011）任刑初字第40号刑事判决，以被告人关宾宾犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止）；2014年7月30日减刑十一个月（刑期至2017年3月31日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯关宾宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯关宾宾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯关宾宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次；2015年4月20日、10月20日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明周文聪、臧春晓及罪犯证明人闫岩、庞亚明的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯关宾宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关宾宾减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执324号
申请执行人：张丽华，女，1955年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳义耕置业有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区。
申请执行人张丽华与被执行人阜阳义耕置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初594号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳义耕置业有限责任公司所有的位于阜阳市经济技术开发区新阳大道丽晶佳苑的房产一处；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1451号
原告：绍兴市东方虹彩印厂。
负责人：谢光明。
委托代理人：王伟民。
被告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
原告绍兴市东方虹彩印厂为与被告宁波康尔针织制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2012年8月14日、9月5日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在定作业务往来。2011年7月至12月，原告为被告定作内衣盒子等共计货款人民币79040元。被告除支付定作款50000元外，余款29040元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告定作款29040元。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、加工单八份，要求证明原、被告之间存在定作关系，被告已收到原告定作的货物的事实。
证据2、增值税发票四份，要求证明原告共开具给被告数额为79040元的增值税发票的事实。
诉讼中，原告向本院申请对其提供的四份增值税发票的认证情况进行调查，本院审查后依法予以准许，并向浙江省宁海县国家税务局进行调查，由该局出具情况说明一份。原告质证后无异议。
本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1、2，与本院调取的证据相互印证，可证明原、被告之间存在业务往来，2011年8月10日至同年12月29日，原告共向被告开具了数额为79040元的增值税发票。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2011年8月10日至同年12月29日，原告共向被告开具数额为79040元的增值税发票，被告并已抵扣认证。诉讼中，原告自认被告已支付加工款50000元，尚欠29040元至今未付。
本院认为，增值税发票是纳税人在经济活动中的重要商业凭证，被告收到原告开具的增值税发票后，在未提出异议的情况下已予以抵扣，从交易习惯与日常生活经验分析，除非当事人之间存在虚开增值税发票的违法犯罪行为，否则，被告的行为是不符合常理的。本案中，原告另行提供了加工单，并已对其上收货人处签字人员的身份作出合理解释，因此，本院认为，原告提供的增值税专票及加工单能够反映双方之间的交易关系。对于原告要求被告支付定作款人民币29040元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波康尔针织制衣有限公司应支付给原告绍兴市东方虹彩印厂定作款人民币29040元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费526元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘 娜
二〇一二年九月六日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘0621刑初156号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓磊，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2017年4月17日被岳阳县公安局监视居住；现在家。
本院于2017年6月27日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]162号起诉书及所附材料。因本案被告人邓磊不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]162号起诉书起诉被告人邓磊的案件，本院予以退回。
审判员 张建明
二〇一七年七月四日
书记员 周 静
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘0621刑初156号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邓磊，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2017年4月17日被岳阳县公安局监视居住；现在家。本院于2017年6月27日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]162号起诉书及所附材料。因本案被告人邓磊不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]162号起诉书起诉被告人邓磊的案件，本院予以退回。审判员  张建明二〇一七年七月四日书记员  周 静