wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第755号
上诉人（原审被告）北京国基伟业物业管理有限公司。
法定代表人李笑天，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超强，男，汉族，1991年1月15日出生。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原审被告徐英贵，男，汉族，1992年11月8日出生。
上诉人北京国基伟业物业管理有限公司（以下简称国基伟业）与被上诉人陈超强、原审被告徐英贵人身损害赔偿纠纷一案，陈超强于2009年2月18日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令国基伟业、徐英贵连带赔偿陈超强医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计15000元，并承担本案诉讼费。郑州市中原区人民法院于2010年10月27日作出（2009）中民一初字第1120号民事判决，国基伟业不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人国基伟业的委托代理人高亮、被上诉人陈超强的委托代理人郭振雷到庭参加诉讼，原审被告徐英贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈超强与徐英贵均系国基伟业的保安。2007年9月24日陈超强按照国基伟业的安排在郑州市建设委员会地下停车场值班。陈超强在值班期间被徐英贵打伤，造成陈超强右耳外伤，其伤情经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，构成轻伤。该案因涉嫌刑事犯罪，已在公安机关立案，尚未审结。陈超强受伤后，先后在郑州市中心医院、郑州市第五人民医院、登封中医院、登封市人民医院等处接受治疗，共支付医疗费用1387.6元，并自行负担了交通费用。陈超强因受伤后一直休养未到国基伟业继续上班。
另查明，郑州市最低工资标准为每年7800元。
原审法院认为，陈超强作为国基伟业的雇员，在执行国基伟业指派的雇佣活动中受到伤害，国基伟业依法应承担赔偿责任。鉴于陈超强的伤害系雇佣关系以外的第三人即徐英贵造成，国基伟业承担赔偿后，可以向徐英贵追偿。国基伟业辩称陈超强受伤时并不值班，但其提供的值班交接表存在明显的日期改动情况，且陈超强也不予认可，故该院对国基伟业的辩称不予认可。陈超强诉请医疗费用1557.6元，但其提供的医疗票据仅1387.6元，对该部分医疗费用，理由正当，证据充分，该院予以支持。陈超强诉请交通费用1318元，根据陈超强的伤情及就医诊疗情况，该院酌定交通费用1000元，过高部分不予支持。陈超强要求赔偿两年误工费用8908元，根据陈超强伤情，该院酌定其误工时间6个月，其误工工资按照郑州市最低工资标准计算为3900元，过高部分诉讼请求，该院不予支持，陈超强要求的精神抚慰金3216.4元过高，应亦3000元为宜，过高部分该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告河南国基物业管理有限公司在本判决生效之日内十日内支付原告陈超强医疗费1387.6元、交通费1000元、误工费3900元、精神抚慰金3000元共计9287.6元；二、被告河南国基物业管理有限公司承担赔偿责任后，可向被告徐英贵追偿；三、驳回原告的其他及过高部分诉讼请求。案件受理费175元，由被告国基伟业负担。
国基伟业上诉称：1、陈超强一审提供的证据无法证明2007年9月24日晚上11点其在郑州市建委南院地下车库值班。2、国基伟业一审提供的证据值班记录表，足以证实2007年9月24日晚上11点陈超强不在郑州市建委南院地下车库值班。值班记录表虽然日期上有改动，但是这只是填写人员在填写时出现笔误而随后改动的；值班记录表是存在于一记录本中，从整个记录本的日期顺序可以确认国基伟业提交的值班记录表的日期为2007年9月24日；国基伟业提交的值班记录表与国基伟业一审提交的夜间停放车辆登记表相符，可认定值班记录表的真实性。3、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、根据规定误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据治疗机构出具的证明确认。公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定鼓膜穿孔可自愈的误工损失日最高为30日。可是，一审法院在没有任何证据、没有任何依据的情况下认定误工时间为六个月。陈超强在一审时已经明确了自己的收入状况，每年4454元，但一审法院违背规定，强行以郑州市的最低工资标准作为陈超强的收入。根据陈超强提交的证据，本案涉及刑事案件，徐英贵应受到刑事责任的追究，根据相关司法解释，精神抚慰金是不应当被支持的。请求撤销原审法院（2009）中民一初字第1120号民事判决的第一项和第二项；并改判国基伟业不承担赔偿责任，驳回陈超强人对国基伟业的诉讼请求。
被上诉人陈超强答辩称：国基伟业的上诉请求不成立，请求二审法院驳回国基伟业的上诉，依法维持原判。
原审被告徐英贵未进行答辩。
在二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实除同原审一致外，另查明，河南国基物业管理有限公司于2010年2月12日名称变更为北京国基伟业物业管理有限公司。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。陈超强在履行雇佣用活动期间被徐英贵打伤，有陈超强到公安机关的报案材料和公安机关询问证人所做的询问笔录等在卷为据，本院予以确认。陈超强要求雇主国基伟业承担本案赔偿责任的理由正当，其合理的诉讼请求本院予以支持。原审根据陈超强的伤情及治疗、误工等实际情况，酌请认定的交通费、误工费的金额较为适当，本院予以维持。国基伟业称陈超强不是在工作时间受伤，交通费、误工损失过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。陈超强所受伤情已构成轻伤，原审根据其受到伤害的严重程度，酌定精神抚慰金数额并无不当，本院予以支持。国基伟业称本案不应支持精神抚慰金的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，国基伟业要求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判国基伟业不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人北京国基伟业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 候李爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金初字第00118号
原告李邦明，男，汉族，1951年4月2日出生，住商丘市。
委托代理人闫素梅，刘嫚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市。
负责人黄长立，该行行长。
本院在审理原告李邦明与被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李邦明于二0一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦明以证据不足由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李邦明撤回起诉。
一审案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告李邦明。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨淑君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1520号
原告毕东升。
被告徐延锦。
原告毕东升与被告徐延锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员金国银于同年5月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕东升、被告徐延锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕东升诉称，2009年8月29日，为从事石棉瓦加工业务，被告徐延锦向我借款100，000元，约定利息每月2000元。2015年9月19日，双方就借款利息进行结算，结算额为120，000元。之后，被告徐延锦拒不偿还借款本息。为维护合法权益，我诉请法院判令：1.被告徐延锦偿还借款本金100，000元；2.被告徐延锦支付借款利息120，000元及以100，000元为本金按每月2，000元计算的自2015年9月20日起至偿清借款时止的利息；3、被告徐延锦承担本案诉讼费。
被告徐延锦辩称，我愿意偿还借款本息，但暂时无力偿还。
经审理查明，2009年8月29日，为从事石棉瓦加工业务，借款人被告徐延锦向出借人原告毕东升借款100，000元。当日，原告毕东升向被告徐延锦交付现金100，000元；被告徐延锦出具借条一条，载明借款金额100，000元及利息按每月2，000元计算且每季度付息一次，同时，被告徐延锦口头承诺于2年内还清借款。此后，被告徐延锦向原告毕东升支付了自2009年8月29日起至2010年8月28日止的借款利息24，000元。由于被告徐延锦一直未偿还借款本息，为对前述100，000元借款事实予以确认，被告徐延锦应原告毕东升要求于2015年1月20日重新出具额度为100，000元的借条一份。2015年9月19日，双方当事人就借款利息进行结算，确认自2010年8月29日起至2015年9月19日止的利息为120，000元。同日，被告徐延锦出具额度为120，000元的借条一份，该借条载明所涉款项为利息。由于此后被告徐延锦仍不还款，原告毕东升遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告毕东升当庭出示的借条3份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告毕东升与被告徐延锦于2009年8月29日达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其形式内容不违反法律规定，并且原告毕东升向被告徐延锦交付了100，000元借款，该借款协议依法成立生效。借款发生后，被告徐延锦应按其承诺在2年内偿还借款本息。截至本案起诉前，前述借款发生近7年，但被告徐延锦未向原告毕东升偿还借款本金100，000元及相应额度的利息，属违约行为，应承担相应民事责任。因此，原告毕东升要求被告徐延锦偿还借款本金100，000元的主张，有理合法，本院予以支持。由于双方当事人约定的每月2，000元利息，经折算即年利率24%，该利率不超过法律允许的上限，故原告毕东升要求被告徐延锦支付双方经结算的120，000元利息及以100，000元为本金自2015年9月20日起按每月2，000元即年利率24%计算的利息，有理合法，本院予以支持，但前项利息应计算至本院确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐延锦于本判决生效之日起5日内向原告毕东升偿还借款本金100，000元。
二、由被告徐延锦于本判决生效之日起5日内向原告毕东升支付2015年9月19日之前的利息120，000元及以100，000元为本金按年利率24%计算的自2015年9月20日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，840元，减半收取为2，420元，由被告徐延锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 坚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2923号
上诉人（原审原告）：邵雪玲，女，1933年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：付连英（系邵雪玲次女），女，天津市河北饮食公司京津公路店退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付连华，男，1954年11月5日出生，汉族，天津市第八金属制品厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马庆祥，女，1956年10月8日出生，汉族，天津市第八金属制品厂退休职工，住天津市河北区。
第三人：北京铁路局天津建筑段，住所地天津市。
主要负责人：许玉明，段长。
委托诉讼代理人：程茹，女，该建筑段法务。
上诉人邵雪玲因与被上诉人付连华、马庆祥，第三人北京铁路局天津建筑段返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵雪玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人名下有无房屋不能对抗国家拆迁政策；2、上诉人作为涉案房屋的合法承租人，有权要求被上诉人腾出；3、上诉人愿意给被上诉人提供腾房条件。
付连华、马庆祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：上诉人邵雪玲与被上诉人付连华系母子关系，付连华居住系历史原因，不应腾走。
北京铁路局天津建筑段述称，听从二审法院判决。
邵雪玲向一审法院起诉请求：1、判令二被告从坐落天津市河北区春光街××号内搬出；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：天津市河北区春光街××号、10号系第三人北京铁路局天津建筑段名下自管产房屋。上述房屋原承租人为原告丈夫付世福，付世福于1981年去世后，经企业同意，将承租人变更为原告。自原告丈夫承租天津市河北区春光街××号、10号房屋后，被告付连华便随父母在此居住。原告的户籍登记地址为天津市××春光街××内××（××春光街××），被告付连华的户籍登记地址为天津市××春光街××内××（××春光街××）。1982年，被告付连华在河北区春光街××号房屋结婚居住，后被告付连华离婚。2004年被告马庆祥与被告付连华再婚，双方共同居住涉诉房屋至今，且房屋租金实际由被告付连华交纳。河北区春光街8排10号在拆迁前，一直由原告居住。2013年原告将春光街8排10号房屋的承租人变更为其女儿付连英。被告付连华、马庆祥名下没有其他住房，也没有腾房去处。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。天津市河北区春光街××号房屋虽由原告承租，其系合法的承租人，但也应考虑二被告长期在此居住的客观历史事实，鉴于二被告名下没有其他住房，也没有腾房去处，故目前二被告没有腾房条件。现原告要求二被告从天津市河北区春光街××号搬出的诉讼请求，一审法院予以驳回。判决：驳回原告邵雪玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵雪玲承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市河北区春光街××号房屋虽由邵雪玲承租，其系合法的承租人，但也应考虑二被上诉人长期在此居住的客观历史事实，况且邵雪玲与付连华系母子关系，鉴于双方之间的母子关系及基于母子关系产生付连华居住在涉案房屋的历史现状，结合二被上诉人名下没有其他住房等综合因素，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，邵雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵雪玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初506号
原告上海杨普申通快递有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余林莉，董事长。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被告上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人迟忠良，总经理。被告迟忠良，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地长春市。两被告委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告上海杨普申通快递有限公司诉被告上海祥菲信息技术有限公司(简称祥菲信息技术公司)及迟忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，被告祥菲信息技术公司对管辖权提出异议，本院于2016年1月20日作出裁定予以驳回，被告不服上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序,由审判员杨槟涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨普申通快递公司的委托代理人翟孝娅，被告祥菲信息技术公司及迟忠良的委托代理人邵春杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨普申通快递有限公司诉称，自2012年起，被告祥菲信息技术公司承租原告位于上海市杨浦区宁国南路XXX号内的房屋作为办公、仓储使用，经营至今。合同签订后，原告依据合同约定履行合同义务，被告祥菲信息技术公司在履行合同过程中，因经营、资金等问题无法按期支付房屋租赁费、水电费。2015年7月15日，两被告共同出具还款承诺书，明确被告祥菲信息技术公司因房费、水电费对原告欠款共计人民币(以下币种均为人民币)279,802元，被告迟忠良自愿就上述欠款及后续发生的租赁费及水电费承担共同清偿责任。被告迟忠良名下的两辆车作为担保，同日，两被告向原告出具还款计划书，承诺自2015年7月开始，分期向原告支付上述欠款，其后发生的费用按照合同正常支付。嗣后，两被告曾向原告支付部分款项，但至今未依约履行全部还款义务。另，原告还擅自将作为债务担保的车辆开走，致使车辆至今下落不明。请求判令二被告共同向原告偿还房屋租赁费用108,417元、水电费12,220元，合计人民币120,637元，本案诉讼费用由被告承担。被告上海祥菲信息技术有限公司及迟忠良辩称，原、被告确实曾存在房屋租赁合同关系，2015年11月20日被告就已经搬离，并办理了交接手续，对原告诉请的欠缴水电费12,220元没有异议，房屋租赁费的计算没有异议，但被告现已将承租的仓库搬清，应当将被告交过的保证金72,407元在原告诉请的租金中予以折抵，欠付租金为36,010元。经审理查明，2014年1月，原告(甲方)与被告祥菲信息技术公司(乙方)签订《合同书》约定，甲方将其位于上海市杨浦区宁国南路XXX号内的1号、2号仓库的二楼及该楼层过道辅助部分提供给乙方使用，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每月72,407元。合同第四条第二款约定，乙方于合同签订之日，向甲方支付保证金72,407元，原2013年租房保证金直接转为本保证金。乙方于合同期开始之前向甲方支付三个月的仓库房屋及过道辅助部分使用费，以后每三个月支付一次，先付后用，以此类推，如遇节假日，则支付日顺延。2015年2月，原告与被告祥菲信息技术公司就上述租赁房屋再次签订《合同书》，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，每月使用费为72,407元，每三个月支付一次。支付日期分别为每季度首日。合同第四条第二款约定，合同签订之日，原2013年租房保证金直接转为本合同保证金，保证金期满乙方如期搬清仓库房屋及过道辅助部分内物品，不发生本合同约定的违约行为，甲方如数返还。合同还对系争房屋的仓库房屋、过道辅助部分及其附属设施修缮责任、变更和终止本合同的条件及甲乙双方的违约责任等条款进行了约定。2015年7月15日，被告迟忠良向原告出具还款承诺书，承诺对被告祥菲信息技术公司欠原告的快递费、房租费及水电费愿意承担欠款的清偿责任，并自愿将其名下的牌照为沪ACXX**的别克商务车及牌照为A2N555的奥迪轿车抵押给原告，以此作为被告祥菲信息技术公司还款的担保。同日，被告迟忠良出具还款计划书，对还款的时间及金额进行了明确的约定。2015年9月20日，迟忠良出具租房协议补充条款，明确2015年10月至12月期间，房屋租金调整为109,333元被告2015年底已经搬离系争房屋，双方的房屋租赁关系已经终止。被告尚欠原告租金108,417元、水电费12,220元。以上事实，由原告提供的合同书、还款承诺书、还款计划书、租房协议补充条款及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应确认合法有效。合同对系争房屋的租期、租金及租金支付方式、违约责任均做了明确的约定，原、被告均应当遵守并执行。现合同期届满，被告未按约支付租金和其他应付款项，构成违约。被告确认尚欠房租108,417元、水电费12,220元，应予支付。被告迟忠良2015年7月15日出具的还款承诺书及计划书均表明其自愿对欠款承担清偿责任，故对上述欠款，被告迟忠良应承担共同还款责任。对于被告主张的保证金折抵租金的要求，原告认为，根据双方签订的合同约定，如果被告未违约，保证金才予以返还，现被告违约，故不同意保证金折抵房屋租金。从双方合同约定看，保证金期满乙方如期搬清仓库房屋及过道辅助部分内物品，不发生本合同约定的违约行为，甲方如数返还。双方仅约定了不发生合同约定的违约行为的情形，对于违约情形下该笔保证金的处理，双方并未约定。按照行业惯例，当承租人违约时，出租人可以用保证金抵扣租金以及其他应付款项，但原告未提供该笔保证金已抵扣哪些款项，且现双方均一致确认被告已于2015年底搬离系争房屋，双方的房屋租赁关系已经终止，故被告要求以保证金72,407元折抵部分房屋租金，本院予以准许，抵扣后剩余的36,010元房屋租金被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告上海祥菲信息技术有限公司、被告迟忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨普申通快递有限公司房屋租金人民币36,010元、水电费人民币12,220元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1356元，由被告上海祥菲信息技术有限公司、被告迟忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨槟涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初47号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月21日出生，汉族，博士研究生文化，北京××有限公司董事，住北京市朝阳区××。2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月8日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨零时许，公安机关对天津市河西区××进行检查，发现被告人李某与代某,4（另案处理）正在该酒店2601房间进行嫖娼活动，民警遂依法进行查处。被告人李某拒不配合民警执法工作，对依法执行公务的民警进行辱骂，并用拳头击打民警杨某面部，用脚踢踹民警张某,4，致杨某面部受伤。后被告人李某被带至公安机关接受审查。
经法医鉴定，民警杨某面部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人杨某陈述，证人张某,4、代某,4的证言，医院诊断证明书，伤情照片，法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，被告人系偶犯、初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，没有前科劣迹，其积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，建议法庭对被告人李某予以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关工作人员依法执行职务的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年二月四日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保677号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪，该行行长。
被保全人：李国俊，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码××。
被保全人：廖翠柳，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码××。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人李国俊、廖翠柳因金融借款合同纠纷一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李国俊、廖翠柳价值13万元的财产，并其提供诉讼保函作担保。本院于2016年5月23日作出（2016）粤0703民初2400号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2400号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币13万元价值范围内，查封、冻结被保全人李国俊、廖翠柳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年五月二十三日
书记员 林华彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01053号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴大勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴大勇的银行存款2630元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月四日
书记员 潘嘉辰
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第74号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人杨宁，男，1989年出生，身份证号码3714281989********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2011年10月9日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2013年6月21日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2013年7月3日被我院撤销缓刑，2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检监诉（2013）02号起诉书指控被告人杨宁犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董友忠出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年1月5日14时许，被告人杨宁及其朋友李忠华、刘彦斌等人在武城县老城镇临武路“重庆鸡公煲”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的徐明山、朱玉峰等人因琐事发生争执。继而，被告人杨宁等人与徐明山、朱玉峰等人发生殴斗。殴斗中，造成徐明山、朱玉峰受伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；2、证人李忠华、刘彦斌等证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨宁的供述与辩解；5、武城县公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨宁故意非法伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求对被告人杨宁依法依法惩处。
被告人杨宁对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。
经审理查明：
2013年1月5日14时许，被告人杨宁及其朋友李忠华、刘彦斌等人在武城县老城镇临武路“重庆鸡公煲”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的徐明山、朱玉峰等人因琐事发生争执。继而，被告人杨宁等人与徐明山、朱玉峰等人发生殴斗。殴斗中，造成徐明山、朱玉峰受伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、武城县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
2、被告人的户籍证明，证明了被告人杨宁的出生日期是1989年，作案时系完全刑事责任能力人。
3、被告人杨宁手机号码1505XXX****通话清单一份，证实案发时杨宁用手机联系他人帮助打架的事实。
4、武城县公安局老城派出所出具的抓获经过一份，证实被告人杨宁系抓获归案。
5、德州市劳动教养管理委员会对王春永的劳动教养决定书一份，证实案发当日，被告人杨宁打电话纠集王春永等人到现场参与打架的事实。
6、武城县人民法院（2011）武刑初字第39号判决书一份，证实2011年10月9日被告人杨宁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。
三、证人证言
7、证人徐洋、刘彦斌、李忠华的证言，证实2013年1月5日上午，杨宁给他们打电话，让他们去老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，一起吃饭的还有杨宁带的两个女孩，他们认识其中一个叫小敏的，小敏吃饭期间出去拿饮料回来给杨宁说外面有人骂她，杨宁就出去和对方的几个发生口角，后杨宁打电话叫了几个人，双方发生撕打，都是用拳头巴掌打的事实。
8、证人王春永、李强的证言，证实2013年1月5日14时许，杨宁给他们打电话，说自己和朋友在老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，有人想和自己打架，让他们过去看看，他们到了现场后，双方已经打起来了，他们就过去拉架，看到杨宁的左胳膊破了，朱玉峰、徐明山的头破了的事实。
9、证人徐同旗的证言，证实2013年1月5日中午，自己已经吃饭了，徐洋给自己打电话说他和朋友在老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，和别人发生了口角，打双方打起来，让自己过去看看。然后我就开车拉着大儿子温山岳去了饭店，到了饭店后，双方已经打起来了，我就喊“110来了，别打了”，一会儿就不打了，双方都开车走了的事实。
四、被害人的陈述
10、被害人朱玉峰、徐明山陈述了2013年1月5日中，他们中午和朋友在老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，因琐事和另外在饭店吃饭的杨宁发生口角，后杨宁找人把他们打成轻伤的事实。
五、被告人供述与辩解
11、被告人杨宁供认了2013年1月5日14时许，他和朋友李忠华、刘彦斌等人在武城县老城镇临武路“重庆鸡公煲”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的徐明山、朱玉峰等人因琐事发生争执，继而与徐明山、朱玉峰等人发生殴斗。殴斗中，造成徐明山、朱玉峰轻伤的事实。
六、勘验、检查笔录
12、武城县公安局对现场老城镇鸡公煲饭店门口外勘验检查笔录一份。
七、鉴定意见
13、公（武）鉴（伤）字（2013）第003号、004号武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书一份，该鉴定说明了被害人朱玉峰、徐明山的伤情系轻伤。
以上证据被告人杨宁均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人杨宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人杨宁20**年10月9日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，被告人杨宁在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑。我院已于2013年7月3日在其被刑事拘留期间裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑两年，与此次犯罪数罪并罚，并将已羁押的12日予以抵押刑期。被告人杨宁认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零六个月，与武城县人民法院（2011）武刑初字第39号判决书中判处有期徒刑两年合并执行，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 郭宗生
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第74号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人杨宁，男，1989年8月14日出生。2011年10月9日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2013年6月21日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2013年7月3日被我院撤销缓刑，2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检监诉（2013）02号起诉书指控被告人杨宁犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董友忠出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年1月5日14时许，被告人杨宁及其朋友李某某、刘某某等人在武城县老城镇临武路“重庆鸡公煲”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的徐某某、朱某某等人因琐事发生争执。继而，被告人杨宁等人与徐某某、朱某某等人发生殴斗。殴斗中，造成徐某某、朱某某受伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；2、证人李某某、刘某某等证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨宁的供述与辩解；5、武城县公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨宁故意非法伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求对被告人杨宁依法依法惩处。
被告人杨宁对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。
经审理查明：
2013年1月5日14时许，被告人杨宁及其朋友李某某、刘某某等人在武城县老城镇临武路“重庆鸡公煲”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的徐某某、朱某某等人因琐事发生争执。继而，被告人杨宁等人与徐某某、朱某某等人发生殴斗。殴斗中，造成徐某某、朱某某受伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、武城县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
2、被告人的户籍证明，证明了被告人杨宁的出生日期是1989年8月14日，作案时系完全刑事责任能力人。
3、被告人杨宁手机号码1505349****通话清单一份，证实案发时杨宁用手机联系他人帮助打架的事实。
4、武城县公安局老城派出所出具的抓获经过一份，证实被告人杨宁系抓获归案。
5、德州市劳动教养管理委员会对王春永的劳动教养决定书一份，证实案发当日，被告人杨宁打电话纠集王某某等人到现场参与打架的事实。
6、武城县人民法院（2011）武刑初字第39号判决书一份，证实2011年10月9日被告人杨宁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。
三、证人证言
7、证人徐某、刘某某、李某某的证言，证实2013年1月5日上午，杨宁给他们打电话，让他们去老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，一起吃饭的还有杨宁带的两个女孩，他们认识其中一个叫某某的，某某吃饭期间出去拿饮料回来给杨宁说外面有人骂她，杨宁就出去和对方的几个发生口角，后杨宁打电话叫了几个人，双方发生撕打，都是用拳头巴掌打的事实。
8、证人王某某、李某的证言，证实2013年1月5日14时许，杨宁给他们打电话，说自己和朋友在老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，有人想和自己打架，让他们过去看看，他们到了现场后，双方已经打起来了，他们就过去拉架，看到杨宁的左胳膊破了，朱某某、徐某某的头破了的事实。
9、证人徐某某的证言，证实2013年1月5日中午，自己已经吃饭了，徐某给自己打电话说他和朋友在老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，和别人发生了口角，打双方打起来，让自己过去看看。然后我就开车拉着大儿子温某某去了饭店，到了饭店后，双方已经打起来了，我就喊“110来了，别打了”，一会儿就不打了，双方都开车走了的事实。
四、被害人的陈述
10、被害人朱某某、徐某某陈述了2013年1月5日中，他们午和朋友在老城镇汽车站附近的鸡公煲饭店吃饭，因琐事和另外在饭店吃饭的杨宁发生口角，后杨宁找人把他们打成轻伤的事实。
五、被告人供述与辩解
11、被告人杨宁供认了2013年1月5日14时许，他和朋友李某某、刘某某等人在武城县老城镇临武路“重庆鸡公煲”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的徐某某、朱某某等人因琐事发生争执，继而与徐某某、朱某某等人发生殴斗。殴斗中，造成徐某某、朱某某轻伤的事实。
六、勘验、检查笔录
12、武城县公安局对现场老城镇鸡公煲饭店门口外勘验检查笔录一份。
七、鉴定意见
13、公（武）鉴（伤）字（2013）第003号、004号武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书一份，该鉴定说明了被害人朱某某、徐某某的伤情系轻伤。
以上证据被告人杨宁均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人杨宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人杨宁20**年10月9日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，被告人杨宁在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑。我院已于2013年7月3日在其被刑事拘留期间裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑两年，与此次犯罪数罪并罚，并将已羁押的12日予以抵押刑期。被告人杨宁认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零六个月，与武城县人民法院（2011）武刑初字第39号判决书中判处有期徒刑两年合并执行，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 郭宗生
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 晓
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第74号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日19时许，被告人李某甲在周窝镇前段庄村西，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，被告人李某甲将被害人李某乙右眼打伤。经法医鉴定，李某乙损伤程度为轻伤。
另经审理查明，被告人李某甲的家属赔偿了被害人李某乙的全部经济损失8000元，被害人李某乙对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、张某某、李某丁的证言，书证被告人李某甲的户籍证明信、和解协议、谅解书，鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实。
本院以为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，且已全部赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人李某甲出具的可适用非监禁刑的司法调查评估意见，对被告人李某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李毅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张翠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执1075号
申请执行人刘某，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人张某1，地址本溪市。
被执行人张某2，地址本溪市。
关于申请执行人刘某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张某1、张某2偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款147652元，本院依法受理。
在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2114.78元已由被执行人张某1、张某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员岳俊宏
二〇一八年二月六日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执1075号申请执行人刘某，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人张某1，地址本溪市。被执行人张某2，地址本溪市。关于申请执行人刘某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张某1、张某2偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款147652元，本院依法受理。在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2114.78元已由被执行人张某1、张某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员岳俊宏二〇一八年二月六日书记员沈恩德
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00666号
上诉人（原审被告）沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲。
法定代表人刘春发，总经理。
被上诉人（原审原告）侯泓。
上诉人沈阳市政集团有限公司与被上诉人侯泓因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第472号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市政集团有限公司上诉称，借款协议并非在石家庄市长安区签订，协议签订日期为2008年12月1日，上诉人所属项目部并没有刻制印章，该协议系被上诉人伪造形成。被上诉人分解了诉讼标的，规避管辖限制。上诉人住所地在沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案诉涉《借款协议》第六条约定“争议解决方式：双方协商解决，协商不成，可在石家庄市长安区人民法院诉讼解决”，本案原审原告住所地位于石家庄市长安区管辖范围，故双方协议管辖属有效约定，从而原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称诉涉协议实际签订地点并未在石家庄市长安区，其没有提供证据予以支持，且此理由并不影响双方协议管辖的有效性，故此上诉理由本院不能支持。关于上诉人所称诉涉《借款协议》系伪造的理由，上诉人亦未提供证据予以证实，且其属实体审查的问题，本院亦不能支持。关于上诉人所称被上诉人分解诉讼标的规避管辖的问题，被上诉人对双方借款协议分开诉讼并不违反法律的强制性规定，此上诉理由亦不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晓月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第720号
原告：周某某。
被告：海宁××××布艺有限公司。住所地：海宁市许
村××号。
法定代表人：何某某。
被告：海宁××纺织品有限公司。住所地：海宁市许村
镇××村××组。
法定代表人：施某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告周某某诉被告海宁××××布艺有限公
司、海宁××纺织品有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告海宁××××布艺有限公司、海宁××纺织品有限公司、姚
某某银行存款1000000元或查封扣押其相等价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告海宁××××布艺有限公司、海宁××纺织品
有限公司、姚某某的银行存款1000000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 程啸飞
二〇一〇年四月七日
书记员 费 丁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0503号
原告崔某，女，1968年9月21日出生，居民身份证号码320923196809215424，汉族，市民，住阜宁县益林镇盛江小区22号。
被告左某，男，1976年10月30日出生，居民身份证号码320923197610305419，汉族，农民，住阜宁县益林镇墩左村四组。
本院在审理原告崔某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告崔某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年八月十八日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5359、5361、5362、5364、5366、5368、5370-5372、5441号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：龚梦君，该公司工作人员。
委托代理人：朱常春，该公司工作人员。
5359号被告：何昌元，住浙江省宁波市。
5361号被告：林瑶，住浙江省苍南县。
5362号被告：陈利萍，住浙江省绍兴市。
5364号被告：徐亚芳，住浙江省上虞市。
5366号被告：余娜双，住浙江省慈溪市。
5368号被告：王冰，住浙江省绍兴市。
5370号被告：黄美琴，住浙江省长兴县。
5371号被告：马庆华，住安徽省蒙城县。
5372号被告：黄水岳，住浙江省象山县。
5441号被告：竺丽英，住浙江省嵊州市。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人：陈明亮。
原告蓝月亮（中国）有限公司因不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字(2016)第333-4、332-1、332-5、331-3、333-3、333-2、331-4、332-3、332-12、331-1号裁决诉被告何昌元、林瑶、陈利萍、徐亚芳、余娜双、王冰、黄美琴、马庆华、黄水岳、竺丽英、第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷10案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，案件被告何昌元、林瑶、陈利萍、徐亚芳、余娜双、王冰、黄美琴、马庆华、黄水岳、竺丽英就同一仲裁裁决向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年10月14日受理了何某、林某、陈某、徐某、余某、王某乙、黄某甲、马某、黄某乙、竺某等人诉蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：（2016）粤0112民初5359号、（2016）粤0112民初5361号、（2016）粤0112民初5362号、（2016）粤0112民初5364号、（2016）粤0112民初5366号、（2016）粤0112民初5368号、（2016）粤0112民初5370号、（2016）粤0112民初5371号、（2016）粤0112民初5372号、（2016）粤0112民初5441号案均移送至浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王梦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张敏
杨小娜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第83号
上诉人（原审被告）：黄庆友。
被上诉人（原审原告）：杨君达。
上诉人黄庆友为与被上诉人杨君达民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐荆商初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄庆友在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆友自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十六日
代书记员 赵炫晔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执997号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人李华，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林则天与被执行人林克忍、李华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0123民初525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月21日依法立案执行。本案执行标的为306150元及利息。被执行人林克忍、李华系夫妻关系，在本院还涉系列执行案件，总标的达1474351元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林克忍名下有凤山镇妈祖新村1#楼202室及1#楼附属间的房产，该房产已被本院查封等候处置；被执行人李华名下有罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼201单元及7#楼1号附属间的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人林克忍名下的凤山镇妈祖新村1#楼202室及1#楼附属间的房产进行评估、拍卖。
查封被执行人李华名下的罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼201单元及7#楼1号附属间的房产，并对该房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月五日
书记员 连国琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1421号
罪犯邓思念，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2006年9月29日作出（2006）金堂刑初字第87号刑事判决，以被告人邓思念犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金15000元。2010年3月22日，金堂县人民法院作出（2010）金刑执字第1号刑事裁定，撤销金堂县人民法院（2006）金堂刑初字第87号判决中对邓思念宣告缓刑四年执行部分，对邓思念收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2010年3月22日至2012年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓思念在服刑期间认罪服法；认真遵�监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯邓思念被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓思念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓思念减去有期徒刑八个月二十四天。减刑后刑期至二○一二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00027号
上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司。
负责人：何青松，该分公司经理。
以上两上诉人共同委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：邵荣华，舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王林刚，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰公司）、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司（以下简称舜杰马鞍山分公司）因与被上诉人王林刚买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）花民二初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人舜杰公司、舜杰马鞍山分公司的委托代理人周正东、邵荣华，被上诉人王林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林刚在一审中诉称：自2010年开始，其为舜杰马鞍山分公司在马鞍山中冶、滨江及海外海汽博城等项目工地供应黄沙、石子等材料。2014年8月21日，经双方对账，舜杰马鞍山分公司尚欠其货款569590元。其多次催要，舜杰马鞍山分公司均不予理睬。故其诉请法院判令：1、舜杰公司、舜杰马鞍山分公司支付其货款569590元。2、舜杰公司、舜杰马鞍山分公司承担案件诉讼费用。庭审中，其将诉请的货款变更为574907元。
舜杰公司、舜杰马鞍山分公司在一审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审认定：从2011年起，王林刚陆续向舜杰马鞍山分公司供应黄沙、石子用于建设工程。截止2014年6月，王林刚向舜杰马鞍山分公司的黄沙、石子，总价款为4343453元。舜杰马鞍山分公司已支付货款3768546元（其中支付现金5万元，剩余货款以房屋折抵），尚欠货款574907元未付，以致成讼。
一审认为：王林刚提供的对账单原件、欠条原件，证明王林刚与舜杰马鞍山分公司之间存在买卖合同关系。王林刚向舜杰马鞍山分公司供应黄沙、石子，舜杰马鞍山分公司应当支付价款。因双方未约定货款给付期限，舜杰马鞍山分公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。舜杰马鞍山分公司系舜杰公司依法设立的法人分支机构，舜杰公司对其分支机构的债务负有清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年11月4日作出如下判决：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司于判决生效后十日内给付王林刚货款574907元。案件受理费4748元（已减半收取），财产保全费3368元，合计8116元，由被告舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司、舜杰建设（集团）有限公司共同承担。
宣判后，舜杰公司、舜杰马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称：一、其欠付货款金额应为562344元，非一审判决的574907元。1、一审判决程序违法，王林刚当庭变更诉请，一审未给予答辩期；2、王林刚未提供证据证明欠款的事实，应承担不利的法律后果，其只欠付562344元；3、王林刚提交的2011年5月23日的一张欠条已过诉讼时效。二、一审法院认为其应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，属法律适用错误。就其应付的欠款，王林刚应给其必要的准备时间，而不是在收到货物的同时支付货款。请求二审法院撤销一审判决，改判其向王林刚支付货款562344元，并由王林刚承担本案一、二审诉讼费用。
王林刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审证据认定意见及查明的事实与一审一致。
本案争议焦点为：1、本案程序是否违法；2、2011年5月23日的欠条是否超过诉讼时效；3、一审判令舜杰公司、舜杰马鞍山分公司支付王林刚货款574907元依据是否充分。
本院认为：关于本案程序是否违法问题，舜杰公司、舜杰马鞍山分公司认为王林刚起诉金额为569560元，当庭变更为574907元，属诉请变更，未给予其答辩期，程序违法，经审查，王林刚当庭变更起诉金额是因其货款计算有误，是对诉请货款数额的更正，并非变更诉请，且一审时，舜杰公司、舜杰马鞍山分公司经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，一审依法缺席审理，程序并无不当。
关于2011年5月23日欠条是否超过诉讼时效问题，经审查，诉讼时效自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，王林刚与舜杰马鞍山分公司的之间的供货存在连续性，双方均有对账单，王林刚一直在主张权利，并未超过诉讼时效，舜杰公司、舜杰马鞍山分公司认为应自出具欠条之日起计算诉讼时效，属法律认识错误，本院不予采纳。
一审判令舜杰公司、舜杰马鞍山分公司支付王林刚货款574907元依据是否充分问题，经审查，王林刚提供的对账单原件、欠条等证据依法能作为定案的依据，一审据此作出判决依据充分；因双方未约定货款给付期限，一审判令自舜杰马鞍山分公司收到标的物或提取标的物单证的同时支付符合法律规定和交易习惯。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费18992元，由上诉人舜杰建设（集团）有限公司、舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2752号
原告丛玲玲，女，1984年8月24日出生。
委托代理人雷志阳，内蒙古红城律师事务所律师。
被告侯永波，男，1979年12月20日出生。
原告丛玲玲诉被告侯永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛玲玲及其委托代理人雷志阳，被告侯永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛玲玲诉称，2015年5月10日，在赤峰市红山区220医院门前，因挪车一事，原告与李阳海发生纠纷，李阳海小舅子侯永波将原告打伤，伤后，原告住院治疗9天，支出医疗费8802.47元，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费损失8802.47元、误工费1421.10元、护理费1098元、伙食补助费720元、营养费1000元、交通费200元。合计13241.57元。
被告侯永波辩称，对原告的部分陈述有异议，但服从法院判决。
经审理查明，2015年5月10日16时许，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门前，因挪车一事，原告与李阳海发生纠纷，李阳海妻弟侯永波将原告殴打。2015年5月26日赤峰市公安局红山区分局作出赤公（红）行罚决字（2015）647号行政处罚决定书，给予被告侯永波行政拘留七日、罚款200元的处罚。原告受伤后当日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，支出医疗费用984元。2015年5月11日，在未经该院同意情况下自动出院后又到赤峰市医院住院治疗7天，支出医疗费用7818.47元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费损失8802.47元、误工费1421.10元、护理费1098元、伙食补助费720元、营养费1000元、交通费200元。合计13241.57元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为8802.47元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，为40元×7天＝280元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算7日为707元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资为101元×7天＝707元。5、交通费100元；上述损失合计10596.47元。原告主张的营养费，无证据证明营养之必要，不予支持。对于被告提出的对原告转入赤峰市医院治疗的合理性、必要性问题，在没有权威鉴定机构对相关事项做出鉴定情形下，不对医院的诊疗行为做出消极和否定的评价。故对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯永波于本判决生效后十日内给付原告丛玲玲赔偿款10596.47元；
二、驳回原告丛玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，邮寄送达费40元，合计106元，由被告侯永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年八月三十日
书记员 苏晓明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第745号
罪犯白六十五，男，蒙古族，1980年6月30日出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）右刑初字第229号刑事判决，以白六十五犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯白六十五减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白六十五在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白六十五的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢47号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人赵栋等人为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵栋等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1531号
原告：李××。
被告：袁××。
被告：周××。
原告李××为与被告袁××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 戴亚忠适用简易程序独任审判，于2009年10月16日公开
开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告袁××、周
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李××诉称：被告袁××以资金周转需要为由，分
别于2009年4月10日、7月30日、7月31日三次向原告借款，合
计人民币520000元。被告袁××出具了三份借条，同时与原告
签订了借款协议书，约定了借款期限及违约责任等内容。被告
周××作该借款的连带保证责任人，在借条及借款协议书上签
字，并与原告签订了借款保证人承担连带责任风险告知书。借
款到期后，原告多次向两被告催讨，被告袁××至今未清偿借
款，被告周××也未履行保证责任。现原告要求：1.被告袁×
×立即归还借款人民币520000元，并按“借款协议书”的约定
承担违约金94900元；2.由被告周××对上述款项承担连带责
任。原告提供的证据有：1.2009年4月10日的借款协议书、借
条、借款保证人承担连带责任风险告知书各一份，拟证明2009
年4月10日被告袁××向原告借款200000元，约定借款期限为2
009年4月10日至2009年7月29日以及相关违约责任，并由被告
周××承担连带保证责任的事实；2.2009年7月30日的借款协
议书、借条、借款保证人承担连带责任风险告知书各一份，拟
证明2009年7月30日被告袁××向原告借款220000元，约定借
款期限为2009年7月30日至2009年8月29日以及相关违约责任，
并由被告周××承担连带保证责任的事实；3.2009年7月31日
的借条一份，拟证明被告袁××向原告借款10万元，约定借款
期限为2009年7月31日至2009年8月30日，并由被告周××作担
保的事实。
被告袁××、周××未提出答辩，也未向法庭提供证据
。
原告李××提供的证据材料，鉴于被告袁××、周××
未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，
原告提供的证据材料能真实、客观地反应本案的事实，本院予
以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告袁××、担保人被告周××向原
告李××出具的借条以及与原告李××签订的借款协议书、借
款保证人承担连带责任风险告知书，均系双方当事人真实意思
的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告李××提出要求被告袁××立即归还借款人民币52
0000元，并按“借款协议书”的约定承担至2009年9月27日止
的违约金94900元，由被告周××承担连带保证责任的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定
，判决如下：
一、被告袁××于本判决生效后三十日内向原告李××
返回借款本金人民币520000元，并支付违约金94900元，合计
人民币614900元；
二、被告周××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10918元，减半收取5459元，财产保全费1520
元，合计6979元，由被告袁××、周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员戴亚忠
二〇〇九年十月二十一日
代书记员蒋婧镁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执922号
申请执行人钱某，女，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人敖某。
被执行人斯某。
被执行人拉某。
钱某与敖某、斯某、拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0421民初4653号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、斯某、拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人敖某、斯某、拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、斯某、拉某新的财产线索，申请执行人钱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十五日
书记员 小都楞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第28号
原告：周甲。
委托代理人：季某某。
被告：范某某。
原告周甲与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月30日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年1月26日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人季某
某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2008年3月9日、2008年5月23日、2008
年7月19日，被告范某某急需资金分三次每次向原告借款10000
0元，共计人民币300000元，约定月利息2%，按月支付利息。
原告支付款项后，被告分别出具借条交给原告收执。借款后经
原告多次催讨，被告支付了2008年10月之前的利息，同时支付
本金80000元，对余款本金220000元及利息至今未付。原告诉
请：一、判决被告立即清偿借款人民币220000元及约定利息（
利息从2008年11月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算
，计算至2009年11月30日止的利息为57200元）；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告范某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告周甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告周甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体资格。
2、被告范某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件三份，分别注明“借条今借到周乙同志人民
币壹拾万元整。月息贰分，按月付利息壹次。如本家急用，随
时归还，使用期陆个月还清。此据具借款人：范某某2008年3
月9日”，“借条今借到周丙同志人民币壹拾万元整。月息贰
分，按月付利息壹次。如本家急用随时归还。此据具借款：范
某某2008年5月23日”，“借条今借到周甲同志人民币壹拾万
元整。月息贰分，按月付利息壹次。如本家急用随时归还。此
据具借款人：范某某2008年7月19日”。用以证明被告范某某
向原告周甲借款。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告范某某，被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，能证明原、
被告的身份情况，本院予以认定；原告提供的证据3，虽然落
款日期为2008年3月9日的借条上出借人的名字书写为“周乙”
、落款日期为2008年5月23日的借条上出借人的名字书写为“
周丙”，但经本院庭后询问被告范某某，其对借款事实及三张
借条均无异议，且承认出借人的名字系笔误，故本院对此予以
认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉状陈述事实一致。本院认为，被告范某某结欠原告周甲借款220000元，事
实清楚，有借条及原告自认事实为证，双方债权、债务关系明
确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交
付借款义务后，被告也应按约及时偿还借款。现被告范某某经
原告多次催讨拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违
约责任。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内偿还原告周甲借款2
20000元及利息（利息自2008年11月1日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
，四倍超过月利率2%的，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，减半收取2730元，由被告范某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 陈 华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2317号
原告李树明，男，汉族，1951年5月11日生，贵州省习水县人，住习水县。
被告方正於，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曾波，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告李树明诉被告方正於、曾波买卖合同纠纷一案中，原告李树明于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树明负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴永莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00205号
申请执行人陈启文，男，1983年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人郧县榕峰钢铁有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村四组。
法定代表人陈木枝，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00168号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人郧县榕峰钢铁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县榕峰钢铁有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县榕峰钢铁有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县榕峰钢铁有限公司的银行存款（或合法收入）137109元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年八月五日
书记员 陈亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初542号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：钟智清，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告钟智清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司以钟智清已缴清相关费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄珺滢（代）
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执174号
申请执行人：王兴修，1968年5月生，汉族，贵州省兴义市人.
被执行人：曾琼，女，1966年4月生，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327民初968号民事判决书，依法对被执行人曾琼进行执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琼至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾琼在本院辖区无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁人巾
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执174号申请执行人：王兴修，1968年5月生，汉族，贵州省兴义市人.被执行人：曾琼，女，1966年4月生，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327民初968号民事判决书，依法对被执行人曾琼进行执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琼至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人曾琼在本院辖区无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年九月二十二日书记员  梁人巾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2094号
原告惠永祥，男，汉族，生于1973年9月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。
被告毛永东，男，汉族，生于1964年4月8日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，干部。
原告惠永祥与被告毛永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告毛永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告惠永祥诉称：2011年10月26日，被告毛永东因做生意资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息3分，同时双方约定，如原告急需用钱，则被告连本带利一次性偿还原告借款，但该笔借款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告毛永东偿还原告借款本金3万元并按照月利率2%支付从2011年10月26日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告惠永祥向法庭提交了借据一支，用于证明2011年10月26日被告毛永东因资金周转困难向原告惠永祥借款3万元，约定月利息900元的事实，计月利率3%。
被告毛永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告惠永祥提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月26日，被告毛永东因做生意资金周转困难向原告惠永祥借款30000元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到惠永祥人民币大写（叁万元整）小写（￥30000元），贷款人：毛永东保人：毛润虎如贷款人未能及时还款，保人负责偿还该款及利息月利息900元2011年10月26日”。借款后，被告毛永东未向原告偿还过任何款项，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告毛永东之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告惠永祥诉请被告偿还借款本金30000元的请求依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借据中约定的利率，本院依法予以支持。被告毛永东经本院合法传唤未到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告毛永东偿还原告惠永祥借款本金人民币30000元，并按照月利率2%支付从2011年10月26日起至款付清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告毛永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张哲豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8840号
原告：四川建合建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：樊祖建，公司总经理。
委托代理人：杨建、杨易迪，四川上行律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：李永迪。
原告四川建合建筑劳务有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告四川建合建筑劳务有限公司诉称，原告于2010年9月2日与被告下属的湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区团项目经理部签订水电工程内部承包责任合同，约定由原告负责水电安装工程，工程计费标准按2000定额和相关文件下浮2%，具体以决算为准；工程验收并结算后，被告付款至结算款的95%，余款5%作为保修金。除此之外，双方还就承包方式进行了约定。合同签订后，原告交付履约保证金并按约施工。经结算，工程款应为6071736.12元。但截止原告起诉之日，被告拖欠款项为343175.73元。故提起诉讼。
被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间以双方约定管辖法院为被告所在地人民法院为由，提出管辖权异议，认为本院对该案不具有管辖权，应由被告所在地的长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院认为，虽然双方在合同中约定“因履行合同发生争议，双方可协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按专属管辖确定管辖法院。案涉工程位于成都市双流区行政辖区范围之内，原、被告的协议管辖约定条款违反了专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年四月二十日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8840号原告：四川建合建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：樊祖建，公司总经理。委托代理人：杨建、杨易迪，四川上行律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：李永迪。原告四川建合建筑劳务有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告四川建合建筑劳务有限公司诉称，原告于2010年9月2日与被告下属的湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区团项目经理部签订水电工程内部承包责任合同，约定由原告负责水电安装工程，工程计费标准按2000定额和相关文件下浮2%，具体以决算为准；工程验收并结算后，被告付款至结算款的95%，余款5%作为保修金。除此之外，双方还就承包方式进行了约定。合同签订后，原告交付履约保证金并按约施工。经结算，工程款应为6071736.12元。但截止原告起诉之日，被告拖欠款项为343175.73元。故提起诉讼。被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间以双方约定管辖法院为被告所在地人民法院为由，提出管辖权异议，认为本院对该案不具有管辖权，应由被告所在地的长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院认为，虽然双方在合同中约定“因履行合同发生争议，双方可协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按专属管辖确定管辖法院。案涉工程位于成都市双流区行政辖区范围之内，原、被告的协议管辖约定条款违反了专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘宇飞二〇一七年四月二十日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初49号
原告：张福增，农民。
委托代理人：张福建，农民。
被告：刘树彬，农民。
本院在审理原告张福增与被告刘树彬民间借贷纠纷一案中，原告张福增于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福增撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张福增承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3890号
原告：张程，男，1980年4月22日生，汉族，延边汇茂能源开发有限公司值长，住延吉市建工街。
被告：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街丹松居。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张程诉被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）之间的商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，于2017年7月25日依法公开开庭审理。原告张程、被告大宇公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称：2016年3月22日原告与被告大宇公司签订住宅认筹意向书，拟购买延吉市晨祥小区xx号房屋，面积为95.34平方米，总房款是371414元，并交付定金10,000元。因被告大宇公司严重违约，不退还定金，现要求被告大宇公司赔偿双倍定金20,000元。
被告大宇公司辩称：原告张程的确向被告大宇公司交付10,000元，但该10,000元并非原告张程所称的定金，因此不适用民法通则关于定金的相关规定。被告大宇公司多次要求返还给原告张程10,000元，但原告张程均拒绝，因此，本次诉讼并非被告违约，故被告不应承担相关的诉讼费用。
经审理查明：2016年3月22日原告张程与被告大宇公司签订晨祥小区住宅认筹意向书，原告张程拟购买被告大宇公司开发的延吉市晨祥小区xx房屋，面积为95.34平方米，总房款是371414元，并交付认筹意向金10,000元。后因各种原因，被告大宇公司未能将涉案小区动工。现原、被告双方同意解除该认筹意向书。
认定上述事实的证据有：2016年3月22日原、被告签订的晨祥小区住宅认筹意向书，被告大宇公司的收款收据一份以及原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《晨祥小区住宅认筹意向书》是双方当事人的真实意识表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。双方当事人均应依法履行意向书的约定，但诉讼中原、被告双方均同意解除该认筹意向书，故本院对此予以支持。原告张程主张向被告大宇公司交付的10,000元是定金的诉讼请求，因原告张程向被告大宇公司交付时已明确为意向金而不是定金，故本院不予支持原告张程的双倍返还的诉讼请求，只支持被告大宇公司退还10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定的规定，判决如下：
一、被告大宇公司于本判决生效之日起五日内向原告张程返还10,000元意向金。
二、驳回原告张程的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 全慧玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1480号
原告邱洪祥。
委托代理人邱福兵，系原告邱洪祥之子。
被告赵英方。
原告邱洪祥诉被告赵英方劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱洪祥的委托代理人邱福兵到庭参加诉讼。被告赵英方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪祥诉称，2013年8月26日，被告向原告出具欠条一张确认欠原告工资款5000元，被告承诺于2013年10月1号前向原告支付该款项，但是被告并未按照约定的时间向原告给付。经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告工资款、交通费、食宿费各项费用9500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵英方未作答辩。
经审理查明，赵英方于2013年8月26日向邱洪祥出具欠条一份，内容为“今欠邱洪祥工资款伍仟元整，十月一号前打卡上。”2014年7月30日，邱洪祥以赵英方未归还上述款项为由起诉至本院，庭审中邱洪祥明确诉讼请求为要求赵英方支付工资款5000元，并支付从2013年10月2日起按照银行同期贷款利率计算至2014年12月15日止的逾期利息374元。邱洪祥对其他各项费用的诉讼请求申请撤回，本院予以准许。
审理中，邱洪祥陈述赵英方雇佣其从事高压线底脚工作。
上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬关系属于劳务合同关系。赵英方雇佣邱洪祥，邱洪祥向赵英方提供劳务，赵英方应按欠条的约定向邱洪祥支付工资报酬。现支付期限已届满，邱洪祥要求赵英方支付报酬5000元及延期支付的逾期利息345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵英方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵英方于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱洪祥报酬5000元及逾期利息345元（计算至2014年12月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由赵英方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1637号
原告广东省信息工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道路162号创意大厦B1区第6层606单元。
法定代表人潘康麟。
被告陕西三一机械有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段18号。
法定代表人代晴华。
本院在审理原告广东省信息工程有限公司诉被告陕西三一机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元由原告广东省信息工程有限公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛颖转
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2315号
原告:王冬玲，女，1962年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：曹旭，女，1986年6月13日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路。
法定代表人：周立清。
原告王冬玲诉被告曹旭、连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王冬玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告60000元及利息、违约金、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，原告王冬玲（出借人）与被告曹旭（借款人）、连云港银丰担保有限公司在本市海州区大庆路签订《保证借款合同》，约定被告曹旭向原告借款60000元用于生意之需。合同约定借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日止。约定借款利率为年息15%，合同还约定被告曹旭延期还款还需支付延期还款违约金及相应罚息。被告连云港银丰担保有限公司提供的担保方式为连带保证。合同签订当日，原告将60000元现金交给二被告，被告曹旭书写借款证明一份交予原告。借款期限届满后，被告未按约定还款，且曹旭一直避而不见。经原告多次催要，2016年8月5日，被告连云港银丰担保有限公司书写《债务确认书》一份，内容为：“尊敬的客户王冬玲，您在2013年6月18日至2014年6月17日保证借款合同中的到期债务金额陆万元，经我公司确认应由我公司承担，由我公司负责偿还到期本金。”被告借款后拒不还款，原告故提起诉讼。
本院认为，本案被告连云港银丰担保有限公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局）立案侦查，故本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王冬玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘庆
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第67号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月8日出生。因涉嫌非法经营罪于2013年11月7日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人赵某，男，1985年5月19日出生。因涉嫌非法经营罪于2013年9月29日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人李某，男，1985年7月24日出生。因涉嫌非法经营罪于2013年10月11日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人沈某，男，1985年9月1日出生。因涉嫌非法经营罪于2013年9月29日被文圣区公安分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审于居住地。
被告人刘某，男，1981年10月6日出生。因涉嫌非法经营罪于2013年6月19日被辽阳市宏伟区公安分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某、赵某、李某、沈某、刘某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、刘阳出庭支持公诉。被告人王某、赵某、李某、沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份起，被告人王某先后将非法赌博网站及账号给了被告人赵某、李某和刘某，让三被告人各自发展下线，并接受下线的报号、投注，通过赌博网站上报给王某，王某再上报给其上线。至案发时王某接受赵某投注额38710元、李某（沈某为其操盘）投注额146581元，刘某投注额145590元，总计330881元。另外，被告人李某、赵某还非法经营六合彩，接受下线投注分别为35440元和20000元。公诉机关认为，五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某、赵某、李某、沈某、刘某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年5月份起，被告人王某先后将非法赌博网站（网址：http：／／777.dvd688.com）及账号给了被告人赵某（涉案账号cih37788）、李某（涉案账号cih37722、cih37733、cih66655、cih66644、cih66633、cih37711、cih69299）和刘某（涉案账号cih38333），让三被告人各自发展下线，并接受下线的报号、投注，通过赌博网站上报给王某，王某再上报给其上线。至案发时王某共接受赵某、李某、刘某投注额总计330881元。
2、自2013年8月份起，被告人赵某通过王某给的非法赌博网站及账号，接受下线刘某甲、李某甲的报号、投注，并上报给王某，至案发时赵某上报投注额38710元。2013年4、5月份，赵某通过李某认识一经营非法六合彩的男子，开始非法经营六合彩，同年5、6月份，赵某接受其下线王某的报号、投注，并上报给此男子，至案发时赵某共接受六合彩投注额20000元。赵某涉案金额总计58710元。
3、自2013年8月份起，被告人李某找到被告人沈某作为操盘手，将王某给其的非法赌博网站和账号及下线的报号、投注告诉沈某，沈某再通过赌博网站上报给王某，至案发时沈某上报投注额146581元。2013年4、5月份，李某认识一外号“小二”的非法经营六合彩的男子，开始非法经营六合彩，同年5、6月份，李某接受其下线姜某的报号投注，并上报给该名男子，至案发时，李某共接受六合彩投注额35440元。李某涉案金额总计182021元。
4、自2013年5月份起，被告人刘某通过王某给其的非法赌博网站及账号，接受下线闵某、潘某、丁某、李某乙、王某甲的报号、投注，并报给王某，至案发时上报投注额145590元。
被告人赵某、沈某、刘某被公安机关抓获归案，被告人王某、李某主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某甲、丛某、王某甲、王某乙、闵某、潘某、丁春、李某乙、王某丙、姜某的证言、辨认笔录、物证（笔记本电脑一台）、扣押决定书、扣押物品清单、手机信息截图、赌博网站信息详单、黑3D报告单、银行卡交易明细、情况说明、收据及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某、李某、沈某、刘某违反国家规定，非法经营黑3D等，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，均应依法惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某、李某案后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某、沈某、刘某当庭如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某、赵某、李某、沈某、刘某的违法所得依法予以追缴；作案工具笔记本电脑（苹果牌）一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款、第三款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第125号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第045号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日晚，被告人姜某某在修水县城罗马至尊KTV唱歌时与吴先宝发生争吵，车某某（被害人）过来劝和时与被告人姜某某及在场的罗某某等人发生口角。随后，双方来到KTV门口，车某某欲打罗某某，被告人姜某某见状即从其驾驶的车上拿出西瓜刀朝车某某的身上连砍数刀，车某某倒地后，被告人姜某某逃离现场。经鉴定，车某某的损失程度为轻伤乙级。2013年12月6日，被告人姜某某向公安机关投案自首。案发后，被告人姜某某与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述，证人王某某、罗某某、罗某明、周某东、周某平、吴某明、车某雨的证言，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）353号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已自行与被害人达成和解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 莉