wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1062号
申请执行人颜朝彬，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人林敏，男，1979年2月2日出生，汉族，经商，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄锋琴（系被告林敏之妻），女，1981年9月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人王碧鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人颜朝彬与被执行人林敏、黄锋琴、王碧鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2353号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2353号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督130号
申请人：江跃秋，女，1961年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人江跃秋于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因经营房地产开发急需资金周转，于2012年7月27日向申请人借款300000元，并于当日向申请人出具借条一张，借条约定借款月息3%按季支付，借款期限为四年。同日，申请人向被申请人支付借款300000元。被申请人支付利息至2013年10月27日后就再未支付利息，后经申请人多次催收，被申请人均未支付。申请人为此诉至法院，要求被申请人立即归还借款本金300000元，并从2013年10月27日起至2017年9月27日止按月利率2%支付利息。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江跃秋归还借款本金300000元，并从2013年10月27日起至2017年9月27日止按月利率2%支付利息，本息合计582000元。
申请费1933元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘3122刑初38号
起诉人李某某，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县合水镇溪州村*组。
被告人谭某，男。
委托代理人田某，湖南生元律师事务所律师。
起诉人李某某于2017年4月14日，向本院起诉谭某犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任、并赔偿经济损失。当天，本院收到起诉人李某某的刑事自诉状两份，李某某身份证复印件、擎天司法鉴定意见书、医院诊断书、医药费用等等证据的复印件，2017年4月27日，本院又收到泸公（活）决字【2016】第0587号《泸溪县公安局行政处罚决定书》复印件一份。因缺少被起诉人犯罪事实的证据，本院已于2017年4月14日，书面告知起诉人在十五天内向本院提交被起诉人构成犯罪的相关证据。
起诉人李某某诉称，2016年5月27日凌晨1时许，被起诉人谭某以起诉人同其妻子杨某某发生不正当两性关系为由，带人携带刀具冲进起诉人在溪州村的家中，将起诉人强行拖出屋外，用拳头、刀背对起诉人头部、腿部进行击打，致起诉人轻伤。此后，公安机关对被起诉人进行了治安处罚。起诉人认为被起诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处；并赔偿各类经济损失158492.92元。
经审查，本院认为，起诉人李某某在起诉时和指定期限内，没有向本院提交足以证明被起诉人构成故意伤害罪的相关证据。起诉人提起的诉讼案件，应属于刑事自诉案件中“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，但起诉人没有足够证据证明被起诉人的行为构成犯罪，人民法院不能按自诉案件立案受理。故起诉人李某某的起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项第1点、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚家平
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条第（二）项自诉案件包括下列案件：
……
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条第（二）项第1点人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定）；
……
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服起诉人撤回起诉，起诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；
……
（二）缺乏罪证的；
……
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条第四款经补正仍不符合要求的，裁定或决定不予受理、不予立案。
湖南省泸溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘3122刑初38号起诉人李某某，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县合水镇溪州村*组。被告人谭某，男。委托代理人田某，湖南生元律师事务所律师。起诉人李某某于2017年4月14日，向本院起诉谭某犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任、并赔偿经济损失。当天，本院收到起诉人李某某的刑事自诉状两份，李某某身份证复印件、擎天司法鉴定意见书、医院诊断书、医药费用等等证据的复印件，2017年4月27日，本院又收到泸公（活）决字【2016】第0587号《泸溪县公安局行政处罚决定书》复印件一份。因缺少被起诉人犯罪事实的证据，本院已于2017年4月14日，书面告知起诉人在十五天内向本院提交被起诉人构成犯罪的相关证据。起诉人李某某诉称，2016年5月27日凌晨1时许，被起诉人谭某以起诉人同其妻子杨某某发生不正当两性关系为由，带人携带刀具冲进起诉人在溪州村的家中，将起诉人强行拖出屋外，用拳头、刀背对起诉人头部、腿部进行击打，致起诉人轻伤。此后，公安机关对被起诉人进行了治安处罚。起诉人认为被起诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处；并赔偿各类经济损失158492.92元。经审查，本院认为，起诉人李某某在起诉时和指定期限内，没有向本院提交足以证明被起诉人构成故意伤害罪的相关证据。起诉人提起的诉讼案件，应属于刑事自诉案件中“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，但起诉人没有足够证据证明被起诉人的行为构成犯罪，人民法院不能按自诉案件立案受理。故起诉人李某某的起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项第1点、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院》第七条第四款之规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  姚家平二〇一七年五月二日代理书记员  杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（二）项第1点人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定）；……第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服起诉人撤回起诉，起诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；……（二）缺乏罪证的；……最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款经补正仍不符合要求的，裁定或决定不予受理、不予立案。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1500号
原告：李会娟，女，1965年3月11日出生，汉族，住洛阳市。
被告：李永强，男，1975年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路凤华街凤华苑小区1号楼。
法定代表人：杨聚水。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路63号。
负责人：蔡庄锋。
原告李会娟与被告李永强、洛阳市畅通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李会娟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1500号原告：李会娟，女，1965年3月11日出生，汉族，住洛阳市。被告：李永强，男，1975年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路凤华街凤华苑小区1号楼。法定代表人：杨聚水。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路63号。负责人：蔡庄锋。原告李会娟与被告李永强、洛阳市畅通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会娟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月四日书记员  李 翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4544号
罪犯李曌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）邹刑初字第249号刑事判决，以被告人李曌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李曌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李曌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李曌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李曌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3307号
原告：曾义芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路钱塘宁馨花园*栋*单元。
委托代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄英，女，1973年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号。
原告曾义芳与被告黄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告曾义芳于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾义芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾义芳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取590元，由原告曾义芳所负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年八月九日
书记员 马 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4978号
原告豆金超，男，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金凫，该行行长。
委托代理人单玉平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告豆金超诉被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆金超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆金超承担。
审判员 马金利
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第409号
申请人郭某，张家口市国美电器员工。
被执行人刘某，汉族张家口市移动公司员工。
本院执行申请人郭某与被执行人刘某离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1091号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1091号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第409号
申请执行人陈维希，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人刘力猛，男，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人陈维希与被执行人刘力猛买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第159号民事调解书所确定的义务，被执行人刘力猛应给付申请执行人陈维希货款180000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘力猛的银行存款等财产信息进行了查询，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第159号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵星河
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第409号
申请执行人高曰锋。
被执行人日照市兴盛建筑有限公司。
申请执行人高曰锋与被执行人日照市兴盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月11日作出（2014）东商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款6424元及利息。因被执行人日照市兴盛建筑有限公司未能履行上述法律义务，权利人高曰锋于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第409号租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 韩 峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第409号申请人：王艳丽被执行人:崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司本院在执行申请人王艳丽与被执行人崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第209号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二0一五年九月月二十一日书记员 ： 王 旭
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1800号
申请执行人：金解桃
被执行人：吴清兰
你们双方于2018年1月2日时履行了(2017)湘13民终字376号民事判决书，交纳执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二〇一八年一月五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5632-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张金庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金庆所有的车牌号为XX五菱小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初326号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日、12月19日，被告人刘某盗窃被害人胡某某某·某某某某钱包及苹果6手机一部，盗窃被害人地某某某某·某某某黑色OPPO手机一部。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，盗窃两部手机价值总计4896元。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年11月18日08时许，被告人刘某在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路399号风行网吧，趁被害人胡某某某·某某某某离开座位之际，将被害人胡某某某·某某某某放在电脑桌上的钱包及一部苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4108元。
2、2015年12月20日09时许，被告人刘某在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街南二巷新天地网络网咖，趁被害人地某某某某·某某某睡着之际，将被害人地某某某某·某某某放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币788元。该手机已追回并发还给被害人地某某某某·某某某。
另查明，2015年12月26日，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路合盛网吧将被告人刘某抓获。经审讯，被告人刘某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被害人胡某某某·某某某某、地某某某某·某某某的陈述，涉案物品估价鉴定意见，现场指认照片，扣押清单、发还物品清单，到案经过，被告人刘某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年06月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某盗窃犯罪所得未退赔部分4108元，责令退赔被害人胡某某某·某某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范晨晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初401号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人史田文，男，生于1996年10月1日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人史田文犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人史田文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月8日12时许，被告人史田文无证驾驶武某甘EX号三轮汔车载缑某帮其拉运小麦，沿秦州区牡丹镇李家门村山路由东向西行驶时，车辆侧翻至道路北侧山崖下，缑某经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：史田文负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史田文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
被告人史田文对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人史田文和缑某同在武某承包的工地上打工。2016年7月8日12时许，缑某请求武某帮忙拉运地里收割的小麦，武某安排无机动车驾驶资格证书的被告人史田文驾驶自己的甘EX号时风三轮农用车去拉运。史田文驾驶该车，缑某坐在副驾驶位置，沿秦州区牡丹镇李家门村山路由东向西行驶时，车辆侧翻至道路北侧山崖下，缑某受伤后被送至天水新天坛医院经抢救无效于当日死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：缑某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故认定：史田文承担事故的全部责任，缑某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：1、甘E847**号时风三轮汽车转向、制动性能在发生交通事故时工作性能正常，发生交通事故时的行驶速度推算为9-10km/h。
案件侦查中，被告人史田文、肇事车辆所有人武某与缑某家属达成赔偿协议：由史田文一次性赔偿缑某家属经济损失13万元，由武某一次性赔偿死者缑某家属经济损失17万元，共计30万元，均已履行。缑某家属表示谅解被告人史田文，请求对史田文从轻处罚。
上述事实，被告人史田文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人李某、武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，死亡医学证明书，法医尸体检验鉴定书，物证司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史田文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人史田文归案后如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度尚好，与肇事车主共同赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人史田文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李济洲




第2页
第3页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初401号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人史田文，男，生于1996年10月1日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人史田文犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人史田文到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月8日12时许，被告人史田文无证驾驶武某甘EX号三轮汔车载缑某帮其拉运小麦，沿秦州区牡丹镇李家门村山路由东向西行驶时，车辆侧翻至道路北侧山崖下，缑某经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：史田文负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史田文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。被告人史田文对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人史田文和缑某同在武某承包的工地上打工。2016年7月8日12时许，缑某请求武某帮忙拉运地里收割的小麦，武某安排无机动车驾驶资格证书的被告人史田文驾驶自己的甘EX号时风三轮农用车去拉运。史田文驾驶该车，缑某坐在副驾驶位置，沿秦州区牡丹镇李家门村山路由东向西行驶时，车辆侧翻至道路北侧山崖下，缑某受伤后被送至天水新天坛医院经抢救无效于当日死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：缑某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故认定：史田文承担事故的全部责任，缑某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：1、甘E847**号时风三轮汽车转向、制动性能在发生交通事故时工作性能正常，发生交通事故时的行驶速度推算为9-10km/h。案件侦查中，被告人史田文、肇事车辆所有人武某与缑某家属达成赔偿协议：由史田文一次性赔偿缑某家属经济损失13万元，由武某一次性赔偿死者缑某家属经济损失17万元，共计30万元，均已履行。缑某家属表示谅解被告人史田文，请求对史田文从轻处罚。上述事实，被告人史田文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人李某、武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，死亡医学证明书，法医尸体检验鉴定书，物证司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史田文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人史田文归案后如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度尚好，与肇事车主共同赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人史田文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年十一月二十一日书记员 李济洲第2页第3页
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第322号
原告：李老片，男，1951年5月1日生，汉族，农民，文盲，现住柏乡县。
原告：代素贞，女，1953年3月12日生，汉族，农民，文盲，现住柏乡县。
被告：李京芳，男，1977年4月5日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
本院在审理原告李老片、代素贞诉被告李京芳赡养纠纷一案中，原告李老片、代素贞于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李老片、代素贞的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李老片、代素贞撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳，由原告李老片负担50元。
审判员 于国军
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3214号
原告：许应玺，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑云，男，1963年6月11日出生，汉族，安徽省太和县号。
本院在审理许应玺诉桑云买卖合同纠纷一案中，许应玺于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许应玺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许应玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许应玺负担。
审判员 张士中
二〇一八年六月一日
书记员 汪新鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行审3号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人卜令伟，石嘴山市国土资源局大武口区分局局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）丁健，男，1956年1月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局不服石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经复议申请人申请，本院于2017年6月9日组织了听证，本案现已审查终结。
申请执行人石嘴山市国土资源局以被执行人丁健未经有批准权的人民政府批准，于2012年7月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地2002.3平方米（合3亩），建设彩钢房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划。故，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年4月21日作出了石国土资处字[2016]第92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。因该决定书业已生效，于2016年10月19日向石嘴山市大武口区人民法院申请执行石国土资处字[2016]第92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。
原审法院审查认为：国土局处罚决定中的土地在权属性质上与村委会存在争议，且处罚决定的第1项内容”责令你退还非法占用的2002.3平方米国有农用地”，也直接涉及到村委会就发包土地权属性质的主张权利。村委会依法应为此项争议的利害关系人，国土局在行政处罚程序中未将村委会作为当事人进行全面审查，致使村委会未能行使陈述和申辩权利，对处罚决定中涉及土地权属性质的内容虽有异议而未能正常行使复议权或起诉权。由此，国土局的处罚认定程序存在违法。再者，《土地管理法》第四十三条的规定，分别包含对在国有土地和集体所有土地上建设用地履行不同的审批程序。而本案国土局在该条款的适用上未加明确，这同样涉及了本案所处罚土地存在权属性质争议的基础问题。综上所述，对国土局的申请执行请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：对石国土资处字[2016]第92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局称：被申请人丁健于2012年7月未经有批准权的人民政府批准，擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有耕地2002.3平方米（合3亩）建设彩钢房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条”国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，......使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。涉案土地为农用地，被申请人未经有批准权的人民政府批准，擅自将农用地改变为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，一审裁定明显错误，应依法纠正。申请：撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行审9号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]第92《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》予以强制执行。
本院于2017年6月9日组织复议申请人石嘴山市国土资源局、被申请人吴万伏的委托代理人魏进、吴成、苏金强、丁健（缺席），以及石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村村委会书记杨某某、主任罗某某等，围绕涉案土地是否构成违法使用土地以及处罚决定的合法性进行了听证。
复议申请人市国土资源局提交了国土资源部卫星监测图斑图、土地现状规划图、土地利用图以及对被处罚人违法使用涉案土地进行现场测量的资料等证据，证明丁健违法使用国有农业用地，擅自将农用地改为建设用地的事实。并对图斑、坐标、国土资源数据、土地利用规划图和现状图对位后反应出土地权属性质等进行了说明。石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村村委会提交了平罗县人民政府于1952年制作的地籍资料，说明四宗涉案土地在兴民村范围内，属于村集体土地。同时说明：丁健非本村村民，没有与村委签订合同，涉案土地使用情况不明。
经审查查明，复议申请人石嘴山市国土资源局按照国土资源部卫星监测的158号图斑确定的坐标位置（2015年度发布），于2016年4月7日对丁健位于大武口区长兴街道办事处兴民村一级养殖园区对国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。认定丁健违反《土地管理法》第43、44条的规定，未依法履行报备审批程序，违法将面积为2002.3平方米（丁健签字认可测量的面积）的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，作出了石国土资处字[2016]第92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。行政处罚内容为：1、责令丁健退还非法占用的2002.3平方米国有土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，被处罚人丁健没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
另查明，丁健在大武口区长兴街道办事处兴民村一级养殖园区建设彩钢房时，未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续。
本院认为，本案的审查对象是石国土资处字[2016]第92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的合法性以及是否准予强制执行的问题。该处罚决定处理的内容是被申请人丁健的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查，涉案土地为农用地，被申请人未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。故，原审法院关于涉案土地与村委会存在权属性质上的争议的认定并非本案审查的内容。复议申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，”......对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状......”和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]第92号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚内容适当。处罚决定已经生效。应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行审9号行政裁定；
二、本案由石嘴山市大武口区人民法院立案受理。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年六月十六日
书记员 郭益淇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保4号
申请人肖立。
被申请人肖伟。
申请人肖立因与被申请人肖伟民间借贷纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人肖伟在银行的存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人肖立已提供相应担保。
本院认为，申请人肖立的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人肖立所有的车牌号为湘A大众汽车牌小型普通客车一台；
二、冻结被申请人肖伟的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭 蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天重，男，1956年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天甫，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦丽秋，女，1968年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人：唐云舒，该市市长。
一审第三人：兰智勇，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
一审第三人：兰琛璐，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人韦天重、韦天甫因与被申请人河池市人民政府（以下简称河池市政府）以及一审第三人兰智勇、兰琛璐撤销国有土地使用权批复、安排产业用地和安置用地一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终819号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦天重、韦天甫申请再审称：原裁定错误认定广西壮族自治区人民政府《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》同意征收韦天重、韦天甫承包地，以及2007年河池市政府拟定征收土地方案并进行公告等事实。即使被征收的说法成立，韦天重、韦天甫的原承包水田至今已经闲置十多年，根据有关规定征地批准文件自动失效。河池市政府作出《河池市人民政府关于兰智勇、兰琛璐申请受让国有土地使用权批复》（河政函[2008]68号，以下简称68号批复）的证据不足，且程序违法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条的规定，案涉土地属于韦天重、韦天甫承包经营的集体土地，韦天重、韦天甫是68号批复的相对人，也是案涉土地的利害关系人，具有本案的诉讼主体资格。请求依法撤销原裁定；撤销68号批复，判令将案涉土地安排给韦天重、韦天甫作为产业用地和安置用地。
本院认为，本案争议焦点为韦天重、韦天甫是否具有本案的诉讼主体资格。据原裁定查明的事实，韦天重、韦天甫虽系案涉被征收的部分土地原承包权人，但在案涉土地征收行为发生法律效力，且韦天重、韦天甫参与征地面积调查登记并领取了各项补偿款的情况下，原属于农民集体所有的土地已经属于国家所有，韦天重、韦天甫亦已丧失对原集体土地的合法使用权。故韦天重、韦天甫与政府此后针对案涉土地作出的包括本案被诉68号批复在内的行政行为已经不再具有利害关系，亦即案涉征地的行政行为已经阻断了韦天重、韦天甫与河池市政府作出68号批复这一行政行为之间的利害关系。就被诉68号批复而言，韦天重、韦天甫既不是该批复行为的行政相对人，也不是案涉土地的利害关系人，故原裁定以韦天重、韦天甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。韦天重、韦天甫关于河池市政府将案涉土地安排给其作为产业用地和安置用地使用的请求，实质上系就征地补偿提出主张，性质上属于补偿安置标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该争议应以批准征收土地的政府裁决作为提起诉讼的前提条件，本案尚无证据证实已经政府裁决，故该项请求亦不符合受理条件。韦天重、韦天甫虽主张原裁定错误认定相关土地征收批复同意征收其承包地，但并未提供相关证据证明，该主张本院不予支持。韦天重、韦天甫关于河池市政府征收土地后闲置十多年未利用土地应归还的请求，不属于本案审理范围,本院不予审查。
综上，韦天重、韦天甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韦天重、韦天甫的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天重，男，1956年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天甫，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦丽秋，女，1968年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区百旺路17号。法定代表人：唐云舒，该市市长。一审第三人：兰智勇，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。一审第三人：兰琛璐，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。再审申请人韦天重、韦天甫因与被申请人河池市人民政府（以下简称河池市政府）以及一审第三人兰智勇、兰琛璐撤销国有土地使用权批复、安排产业用地和安置用地一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终819号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦天重、韦天甫申请再审称：原裁定错误认定广西壮族自治区人民政府《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》同意征收韦天重、韦天甫承包地，以及2007年河池市政府拟定征收土地方案并进行公告等事实。即使被征收的说法成立，韦天重、韦天甫的原承包水田至今已经闲置十多年，根据有关规定征地批准文件自动失效。河池市政府作出《河池市人民政府关于兰智勇、兰琛璐申请受让国有土地使用权批复》（河政函[2008]68号，以下简称68号批复）的证据不足，且程序违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条的规定，案涉土地属于韦天重、韦天甫承包经营的集体土地，韦天重、韦天甫是68号批复的相对人，也是案涉土地的利害关系人，具有本案的诉讼主体资格。请求依法撤销原裁定；撤销68号批复，判令将案涉土地安排给韦天重、韦天甫作为产业用地和安置用地。本院认为，本案争议焦点为韦天重、韦天甫是否具有本案的诉讼主体资格。据原裁定查明的事实，韦天重、韦天甫虽系案涉被征收的部分土地原承包权人，但在案涉土地征收行为发生法律效力，且韦天重、韦天甫参与征地面积调查登记并领取了各项补偿款的情况下，原属于农民集体所有的土地已经属于国家所有，韦天重、韦天甫亦已丧失对原集体土地的合法使用权。故韦天重、韦天甫与政府此后针对案涉土地作出的包括本案被诉68号批复在内的行政行为已经不再具有利害关系，亦即案涉征地的行政行为已经阻断了韦天重、韦天甫与河池市政府作出68号批复这一行政行为之间的利害关系。就被诉68号批复而言，韦天重、韦天甫既不是该批复行为的行政相对人，也不是案涉土地的利害关系人，故原裁定以韦天重、韦天甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。韦天重、韦天甫关于河池市政府将案涉土地安排给其作为产业用地和安置用地使用的请求，实质上系就征地补偿提出主张，性质上属于补偿安置标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该争议应以批准征收土地的政府裁决作为提起诉讼的前提条件，本案尚无证据证实已经政府裁决，故该项请求亦不符合受理条件。韦天重、韦天甫虽主张原裁定错误认定相关土地征收批复同意征收其承包地，但并未提供相关证据证明，该主张本院不予支持。韦天重、韦天甫关于河池市政府征收土地后闲置十多年未利用土地应归还的请求，不属于本案审理范围,本院不予审查。综上，韦天重、韦天甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韦天重、韦天甫的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 龚 斌审 判 员 陈宏宇二〇一七年十月三十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊附相关法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00310-4号
本院2015年6月29日对原告安徽江淮电缆集团有限公司诉被告后伟伟、鄂尔多斯市君正能源化工有限公司合同纠纷一案作出的（2015）无民二初字第00310-3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除该民事裁定书最后一行“本案案件受理费及保全费免交”。
审 判 长 周俊生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初185号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人王某某，男，43岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执34号
申请执行人吴国标，男，汉族，住所地贵州省黎平县。
被执行人广西兴安县广垦松香加工有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县湘漓镇经济开发区。
法定代表人蓝小武，该公司总经理。
吴国标与广西兴安县广垦松香加工有限公司买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0325民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西兴安县广垦松香加工有限公司没有履行判决书确定的内容，申请执行人吴国标于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付松脂油款70500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西兴安县广垦松香加工有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人广西兴安县广垦松香加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴国标没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西兴安县广垦松香加工有限公司新的财产线索，申请执行人吴国标可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的2016桂03**民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄骏杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第745号
原告：金××。
委托代理人：沈××。
第一被告：嘉兴市浩圣服装用品有限公司，住所地：海
盐县于城镇集镇。
法定代表人：张××。
�二被告：张××，住
海盐县于城镇构塍村南圣石桥20号。
第三被告：叶××，住
海盐县于城镇构塍村南圣石桥20号。
第四被告：海盐县亿诺制衣有限公司，住所地：海盐县
于城镇集镇。
法定代表人：叶××。
原告金××诉被告嘉兴市浩圣服装用品有限公司、张×
×、叶××、海盐县亿诺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于
2009年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判
员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军依
法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2007年间，第一被告因经营资金周转需要，数次向原告借款，共计借款700000元。后第一被告未能
按期归还借款，原告多次催讨无果。2009年7月10日，原告与
四被告签订协议书一份，确认第一被告结欠原告借款700000元
；第一被告承诺：在厂房出售时（不迟于2009年7月18日）归
还300000元，余款抓紧落实归还。自2009年7月1日起，借款占
用期间按月息0.7%支付利息；第二、第三、第四被告自愿为第
一被告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年
，担保范围包括借款本金、利息等，三担保人不分份额，均对
借款全额承担担保责任。协议书签订后，第一被告仍未依约归
还借款。原告认为，第一被告借款后未依约归还借款的行为，
已构成违约，应承担继续履行等违约责任。第二、第三、第四
被告作为担保人，依法应承担担保责任。为维护自身的合法权
益，原告依据我国有关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令
：1、第一被告归还原告借款人民币700000元，并按月息0.7%
支付至实际清偿之日的利息（在审理过程中，原告变更诉讼请
求，利息按月息0.7%支付至判决确定的债务履行日）；2、第
二、第三、第四被告对上述第一项请求承担连带清偿责任；3
、四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、协议书一份，证明第一被告因经营资金所需，向原告
共计借款700000元，第二、第三、第四被告自愿为第一被告的
借款及利息等承担连带责任保证。
2、股东会决议一份，证明第四被告的股东张××与叶××（即第二、第三被告）表决同意第四被告为第一被告欠原告
的700000元借款提供连带责任保证。
四被告均未质证。
本院认证意见：由于四被告均未到庭参加诉讼，以致对
原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核
，原告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对上述证据予
以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年间，第一被告因经营资金周转需要，数次向原告
借款，共计借款700000元。后第一被告未能按期归还借款，原
告多次催讨无果。2009年7月10日，原告与四被告签订了一份
协议书。协议书确认第一被告结欠原告借款700000元；第一被
告承诺：在第一被告出售厂房时归还原告借款300000元，同时
双方还约定，该300000元借款，第一被告不迟于2009年7月18
日归还。对其余借款，第一被告抓紧落实归还。借款利息自20
09年7月1日起算，借款占用期间的月利率为0.7%；第二、第三
、第四被告自愿为第一被告上述借款不分份额地提供连带责任
保证，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息等。原
告及四被告均在协议书上签字或盖章。同日，第四被告股东张
××与叶××（即第二、第三被告）表决同意第四被告为第一
被告欠原告的700000元借款提供连带责任保证。
本院认为，第一被告共计欠原告借款700000元，有原、
被告签订的协议书足以证实。第一被告应当依约归还原告借款
，现应归还原告借款的第一期还款期限已经超过，故第一被告已经违约。而第一被告欠原告的其余部分借款从其第一期未还
款的行为看也不可能及时归还，且对该部分借款双方也没有约
定还款的期限，故原告现向第一被告主张权利于法有据。关于
借款利息，应按原、被告约定的月利率0.7%，自2009年7月1日
暂计算至2009年9月4日利息为10780元，2009年9月5日起的利
息按月利率0.7%，计算至本判决确定的债务履行日。第二、第
三、第四被告依约应对第一被告的上述所欠借款及利息共同承
担连带清偿责任。第二、第三、第四被告在承担保证责任后，
有权向第一被告追偿。现四被告均没有已还款的证据，故原告
的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、
第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告嘉兴市浩圣服装用品有限公司于本判决生效之
日起十日内归还原告金××借款人民币700000元及支付利息10
780元（上述利息暂算至2009年9月4日，2009年9月5日后的利
息按月利率0.7%，计算至本判决确定的债务履行日）；
二、被告张××、叶××、海盐县亿诺制衣有限公司共
同对上述款项承担连带清偿责任，该三被告在承担保证责任后
，有权向被告嘉兴市浩圣服装用品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10908元，财产保全费4270元，合计15178元
，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年九月四日
书 记 员 马亚军
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申54号
陆香艳：
你因孙大伟抢劫一案，对本院（2016）吉02刑终143号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：孙大伟不构成抢劫罪。
本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的孙大伟不构成抢劫罪的意见，经查，刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段或以暴力相威胁，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初512号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何驰豪，男，1994年12月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局取保候审，同年8月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人何驰豪犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人何驰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月8日15时许，被告人何某豪来到怀远县榴城镇大润发超市北门，发现杨某1停放的电瓶车未上锁，遂将该车骑走并予以藏匿。经怀远价格中心鉴定，被盗电瓶车价值2489元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何驰豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人何驰豪对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人何某豪来到怀远县榴城镇大润发超市北门，发现被害人杨某1停放在该处的电瓶车未上锁，遂将该车骑走并予以藏匿。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2489元。
案发后，被盗电瓶车被公安机关追回并返还被害人杨某1，杨某1对被告人何驰豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人何驰豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述、证人刘某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]63号价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人何驰豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何驰豪归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人何驰豪具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何驰豪请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何驰豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4900元。（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：何驰豪你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢216号
申请人ＸＸ，女，汉族，1958年10月16日出生，住青岛市市北区。
被执行人王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住青岛市。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市东海西路17号海信大厦17层。
法定代表人王海青，总经理。
被执行人青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。
法定代表人荆春忠，经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。
法定代表人王海青，总经理。
被执行人青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区薛家岛办事处北庄一村。
法定代表人王海青，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王海青、被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、被执行人青岛智善置业有限公司、被执行人山东大众投资管理有限公司、被执行人青岛鑫泽置业有限公司执行纠纷一案，被执行人在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2102号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 曹克正
审判员 马 腾
二〇一八年五月十八日
书记员 毛德臻
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执567号
申请执行人：王燕明,男,汉族,1991年6月22日生，住汝阳县。
被执行人：秦书久，男，汉族，1974年12月22日生，住汝阳县。
被执行人：李兵辉，男，汉族，1987年7月22日生，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初27号民事判决书受理王燕明申请执行秦书久、李兵辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，于2018年5月28日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执567号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵超锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4991-1号
原告黄青泉，男，1975年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告沈洪平，男，1974年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周芳，女，1973年1月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄青泉诉被告沈洪平、周芳民间借贷纠纷一案中，原告林振莲于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈洪平名下价值约人民币150万元的财产，原告以其名下的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼808复式单元（房屋所有权证号为榕房权证R字第1354441-××号）作为担保。
本院认为，原告黄青泉的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告沈洪平所有的价值约人民币150万元的财产；
二、查封原告黄青泉名下的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼808复式单元（房屋所有权证号为榕房权证R字第1354441-××号）；
三、对房产的查封期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一五年十月十五日
书记员 林 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民撤终字第00001号
上诉人（原审原告）徐爱娣。
委托代理人丁开雷。
被上诉人（原审被告）仲崇祥。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。现在江苏浦口监狱服刑。
被上诉人（原审被告）孙沛林。
上诉人徐爱娣因与被上诉人仲崇祥、ＸＸ、孙沛林第三人撤销之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民撤初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：ＸＸ与孙沛林系夫妻关系。2012年2月16日，ＸＸ、孙沛林将其所有的位于沭阳县天下景城小区18号楼3单元202室房屋以298000元价款出售给仲崇祥，双方签订了《房产买卖契约》，约定：仲崇祥于2012年2月16日给付定金78000元，于2012年2月20日给付100000元，房屋的银行贷款由ＸＸ、孙沛林承担，待房产证办理好后仲崇祥再给付100000元，余款20000元待房屋“两证”办好过户时当日付清。协议签订后，仲崇祥按约给付ＸＸ、孙沛林房款178000元。2012年2月21日，双方签订房屋租赁协议，由仲崇祥将涉案房屋返租给ＸＸ、孙沛林。后仲崇祥要求ＸＸ、孙沛林协助办理房屋过户手续未果，引起诉讼。在该案庭审中，双方达成一致意见，涉案房屋过户相关税费由仲崇祥承担。2012年6月11日，沭阳县人民政府为涉案房屋办理了房屋所有权证及土地使用权证（现存放于沭阳县天下景城小区售楼部）。仲崇祥于2013年12月17日给付孙沛林房款100000元，涉案房屋的银行贷款已由孙沛林清偿完毕。原审法院依据上述事实，于2013年12月18日作出（2013）沭民初字第3222号民事判决，判决：一、ＸＸ、孙沛林于判决生效后十日内协助仲崇祥办理位于沭阳县天下景城小区18号楼3单元202室房屋过户登记手续；办理过户登记手续所需的相关费用由仲崇祥负担。二、仲崇祥在ＸＸ、孙沛林协助办理房屋过户登记手续后，给付ＸＸ、孙沛林房款2000元。后徐爱娣向原审法院起诉，请求撤销（2013）沭民初字第3222号民事判决。
原审法院另查明，2012年2月28日，徐爱娣与ＸＸ签订房屋买卖协议约定，ＸＸ自愿将沭阳县天下景城18-3-202室出售给徐爱娣，房屋成交价为280000元，ＸＸ于2012年8月1日前将房屋交付徐爱娣，房屋按揭贷款部分，房屋交付前由ＸＸ负责偿还，交付后由徐爱娣负责。合同签订后，ＸＸ向徐爱娣出具收到购房款280000元收条。
2013年11月7日，原审法院作出（2013）沭刑初字第0257号刑事判决，认定ＸＸ、孙沛林均犯非法吸收公众存款罪。同时认定ＸＸ以给付高息为诱，从徐爱娣处借款280000元，并责令退赔徐爱娣280000元。原审法院的（2013）沭民初字第3222号民事判决生效后，仲崇祥已经办理了涉案房屋的过户登记手续，仲崇祥另给付孙沛林房款20000元。
原审法院认为：徐爱娣与ＸＸ之间应当认定是借贷关系，徐爱娣向ＸＸ支付的280000元已经被原审法院的（2013）沭刑初字第0257号刑事判决认定为ＸＸ以给付高利息为诱，向徐爱娣借款280000元。该刑事判决责令ＸＸ退赔该款，并且刑事判决已经生效。徐爱娣要求撤销（2013）沭民初字第3222号民事判决没有事实与法律依据，仲崇祥与ＸＸ、孙沛林之间签订了房产买卖协议，仲崇祥于协议签订当日支付定金78000元，之后又给付房款100000元，在（2013）沭民初字第3222号案件审理过程中，仲崇祥又给付房款100000元。该案民事判决中认定仲崇祥与ＸＸ、孙沛林之间系房屋买卖关系并无不当。后仲崇祥与ＸＸ、孙沛林之间已经办理了涉案房屋过户手续，履行了（2013）沭民初字第3222号判决。徐爱娣主张仲崇祥与ＸＸ、孙沛林之间是借贷关系，原审法院作出的（2013）沭民初字第3222号民事判决认定事实错误，损害案外人徐爱娣的民事合法权益，因徐爱娣未提供充分证据予以证实，故对其该诉讼主张不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论后，遂判决：驳回徐爱娣要求撤销（2013）沭民初字第3222号民事判决的诉讼请求。案件受理费80元，由徐爱娣负担。
上诉人徐爱娣不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、徐爱娣与ＸＸ签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故而合法有效。（2013）沭刑初字第0257号刑事判决虽认定ＸＸ从徐爱娣处借款280000元，但并未否定双方之间签订的房屋买卖合同的效力，而且ＸＸ也未向徐爱娣返还280000元；另外，徐爱娣自2012年7月起就占有、使用了该房屋，并缴纳该房屋的按揭贷款费用，故徐爱娣有权要求继续履行该房屋买卖合同。二、仲崇祥与ＸＸ、孙沛林签订的房屋买卖合同是“名为买卖、实为借贷”。首先，仲崇祥与ＸＸ、孙沛林签订房屋买卖合同后，ＸＸ、孙沛林并未将房屋买卖合同、购房款发票等凭证交付仲崇祥。其次，涉案房屋为现房，ＸＸ、孙沛林完全可以向仲崇祥交付房屋，但双方在合同约定的交付期限届满后，ＸＸ、孙沛林仍没有交付房屋，反而在仲崇祥未付清购房款的情况下与其签订房屋租赁协议，由ＸＸ、孙沛林向仲崇祥支付租金，ＸＸ、孙沛林与仲崇祥的行为明显不符合常理，涉案房屋的成交价格也明显低于市场价格。再次，仲崇祥与ＸＸ、孙沛林之间的房屋买卖行为不符合一般交易习惯。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持徐爱娣原审诉讼请求。
被上诉人仲崇祥、ＸＸ、孙沛林二审均未到庭答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据原审法院的（2013）沭刑初字第0257号生效刑事判决，可以认定ＸＸ以签订房屋买卖合同出售涉案房屋的方式，向李亚明、李光建、张道前、徐爱娣借款。ＸＸ与徐爱娣虽然签订了房屋买卖合同，但其双方真实意思是借款，故ＸＸ与徐爱娣签订的房屋买卖合同属于以“合法形式掩盖非法目的”，双方签订的房屋买卖合同宜认定为无效合同。徐爱娣请求继续履行其与ＸＸ签订的房屋买卖合同缺乏法律依据，故本院不予支持。徐爱娣主张仲崇祥与ＸＸ、孙沛林签订的房屋买卖合同系“名为买卖，实为借贷”，要求撤销原审法院的的（2013）沭民初字第3222号民事判决。因ＸＸ在公安机关对其的询问笔录中陈述其与仲崇祥之间确系房屋买卖法律关系，仲崇祥也支付了相应购房款；在（2013）沭刑初字第0257号生效刑事判决中，并未有“ＸＸ、孙沛林与仲崇祥之间签订房屋买卖合同系ＸＸ、孙沛林非法吸收公共存款行为”的相关认定，故徐爱娣上述主张缺乏事实依据，对徐爱娣请求撤销原审法院（2013）沭民初字第3222号民事判决的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人徐爱娣的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐爱娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1175号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地：湖南省冷水江市建新街14号。
负责人周健红。
被告伍亮兴。
被告廖瑞华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告伍亮兴、廖瑞华民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年10月14日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告伍亮兴、廖瑞华的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行自愿申请撤回对被告伍亮兴、廖瑞华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告伍亮兴、廖瑞华的起诉。
本案案件受理费7492，减半收取3746元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第794号
原告康蓉。
被告肖国庆。
原告康蓉与被告肖国庆民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告向原告借款8000元，口头约定借款期限2个月。2013年5月28日，由原告担保，被告向胡某借款10000元，约定借期2个月、月利率2%；至当年8月底，被告逾期未归还，原告代被告向胡某归还借款本金10000元、支付利息600元。后来，被告未向原告履行还款义务。现要求被告向原告归还借款，偿付原告因履行担保责任向胡某支付的现金，并承担庭审后至还款日的利息。
被告肖国庆对原告主张的借款时间、期限、金额、利息约定、原告履行担保责任的事实等均没有异议，同意就原告因履行担保责任向胡某支付的10000元本金，按照月利率2%承担庭审后至还款日的利息。但认为金额为8000元的这笔借款未约定利息，故不同意给付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的8000元借款应否给付利息的问题，本院查明，庭审中双方当事人一致陈述，立据借款8000元时未约定利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方均无异议，且在庭审中已就被告履行债务的方法、时间等达成意向性处理意见，该意见不违反法律规定，应予支持。对双方争议的8000元借款应否给付利息的问题，因立据借款时未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告该诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告肖国庆于2015年7月12日前向原告康蓉归还借款本金人民币8000元；
二、由被告肖国庆于2015年10月31日前向原告康蓉偿付现金人民币10600元，并支付其中10000元本金的利息（利息自2015年5月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由肖国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费205元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 崔志龙
代理审判员 杨 慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张兰兰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复7号
复议申请人（被执行人）：宿迁泽达职业技术学院，住所地宿迁市湖滨新城合欢路**号。
法定代表人：王益民，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王强，该学院董事长助理。
申请执行人：李庆龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏泽达文化发展有限公司，住所地宿迁市软件与服务包装产业园水杉大道1号。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：王强，该公司经理。
复议申请人宿迁泽达职业技术学院（以下简称泽达学院）因与申请执行人李庆龙、被执行人江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
本院在执行李庆龙与泽达学院、江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月29日作出（2015）宿中执字第00428-1号执行裁定，查封了泽达学院5号、6号楼（房屋所有权证号为：湖滨12000102）及国有土地使用权。2016年9月27日，本院作出（2015）宿中执字第00428-2号执行裁定，裁定本案指定宿迁市宿豫区人民法院执行。该院在执行过程中，泽达学院对本院查封其5号、6号宿舍楼及国有土地使用权的执行行为不服，要求解除对上述资产的查封，本院已于2017年9月19日作出（2017）苏13执异53号执行裁定，驳回其异议请求，该裁定已发生法律效力。2017年10月24日，泽达学院向宿迁市宿豫区人民法院提出异议，要求暂停对其5号、6号宿舍楼及国有土地使用权的拍卖程序。
宿迁市宿豫区人民法院认为：当事人、利害关系人对执行行为提出异议的目的是审查执行行为是否违反法律规定并需要进行纠正，对尚未发生的执行行为不能提出异议。本案中，执行机构尚未对涉案资产进行处置，如何制定处置方案，处置结果是否影响教育用地与教育设施的正常使用尚未可知，该院无法对尚未发生的执行行为进行审查。综上所述，泽达学院要求暂缓执行涉案财产的请求不是执行异议审查范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回泽达学院的异议申请。
泽达学院向本院复议称，请求依法受理泽达学院提出的关于暂停对学校宿舍楼及教育用地使用权的拍卖程序的异议。
李庆龙称，泽达学院的异议请求无法律依据，学院的宿舍楼及教育用地使用权可以依法执行。
本院经审查查明的事实与宿迁市宿豫区人民法院查明的事实一致。
本院另查明，宿迁市宿豫区人民法院尚未作出对泽达学院宿舍楼及教育用地使用权进行处分的法律文书。
本院认为，本案的争议焦点为对泽达学院提出的暂停对其宿舍楼及教育用地使用权的拍卖程序的异议是否应当受理。根据本院查明的事实，宿迁市宿豫区人民法院尚未作出对泽达学院宿舍楼及教育用地使用权进行处分的法律文书，故泽达学院提出异议的前提并不存在，宿迁市宿豫区人民法院裁定驳回泽达学院的异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回宿迁泽达职业技术学院的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第4页/共6页
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初449号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1972年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2013年3月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月17日刑满释放。2014年5月18日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日9时许，被告人ＸＸ行至西宁市城东区富强巷641号，进入该院二楼西房，将被害人马某1放在桌子上的两部手机盗走。当其逃离现场时，被被害人马某1及家人发现，追至巷口后将其抓获，并追回被盗手机。
2017年9月22日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]711号《价格认定结论书》，价格认定结论：OPPO牌手机认定价格为2700元；VIVO牌手机认定价格为700元；以上二项合计认定价格为3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场指认及刑事照相说明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人马某2的证言；被害人马某1、李某的陈述；宁价认字（2017）711号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ能够自愿认罪亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年8月15日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十二月十三日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初449号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1972年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2013年3月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月17日刑满释放。2014年5月18日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日9时许，被告人ＸＸ行至西宁市城东区富强巷641号，进入该院二楼西房，将被害人马某1放在桌子上的两部手机盗走。当其逃离现场时，被被害人马某1及家人发现，追至巷口后将其抓获，并追回被盗手机。2017年9月22日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]711号《价格认定结论书》，价格认定结论：OPPO牌手机认定价格为2700元；VIVO牌手机认定价格为700元；以上二项合计认定价格为3400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场指认及刑事照相说明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人马某2的证言；被害人马某1、李某的陈述；宁价认字（2017）711号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ能够自愿认罪亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年8月15日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十二月十三日书记员郭雯雯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第303号
申请执行人王秀全与被执行人董仁平建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2000年11月10日作出的（2000）天经初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王秀全申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2000）天经初字第722号民事判决本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十日
书记员 王嘉超
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第449号
申请执行人徐兴杰，男，汉族。
被执行人赵跃生，男，汉族。
本院于2015年9月9日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第193号民事判决书，受理了徐兴杰申请执行赵跃生民间借贷纠纷一案，执行标的：46523.70元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赵跃生的银行存款46523.70元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王首都
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1915号
上诉人（原审被告）：扶余市供热有限责任公司。
法定代表人：付作权，经理。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗磊，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作
者。
原审原告苗磊诉原审被告扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0781民初1288号民事判决。扶余市供热有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。
在二审中，扶余市供热有限责任公司申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人扶余市供热有限责任公司申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人扶余市供热有限责任公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9387元，减半收取，由上诉人负担4693.5元，剩余4693.5元，由本院退回上诉人扶余市供热有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙丽新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3955号
原告：叶再形，男，1990年9月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：金委蔚，男，1970年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告叶再形与被告金委蔚保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶再形的委托代理人童文旺到庭参加诉讼，被告金委蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶再形向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金24000元及利息（按月利率20‰自2017年4月10日起算至款项付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中利息起算日为2017年7月12日。事实和理由：2017年4月10日，借款人胡丹因周转还卡需要向原告借款并出具借条一份，借条中约定被告金委蔚提供连带责任保证，原告将借款款项以部分转账、部分现金的方式交付给借款人，后原告向借款人及被告催要，借款人及被告均未能还款。
被告金委蔚未答辩。
为证明诉称的事实，原告叶再形向本院提交了借条一份。
被告金委蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：2017年4月10日，胡丹向原告借款人民币24000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。借条中约定借款人逾期未归还本金，应当支付违约金为本金的5%，并支付借款未还款总额的8‰/日滞纳金。本金或者利息逾期3日或者3日以上则额外加收借款本金的10%作为违约金。被告金委蔚在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保全期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息和债权人实现债权的费用等。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。本案被告金委蔚自愿为胡丹向原告借款提供担保，故对原告要求被告履行保证责任的诉讼请求本院予以支持。借条中虽明确约定违约金、滞纳金，但原告自愿调整至按月利率20‰计算且从起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金委蔚应在本判决生效之日起十日内归还原告叶再形担保款24000元及利息（利息按月利率20‰自2017年7月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告金委蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨敏敏
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第111号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地韶关市浈江区。2014年3月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）第109号起诉书，指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派�察员何英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年10月底和11月中旬的一天，被告人张某伙同陈某才（另案处理）驾驶一辆牌号为粤K491**的货车，先后二次去到韶关市浈江区大陂村委会长山村小组塘尾的山上盗伐林木，二人用事先准备好的油锯砍伐长山村集体所有的松木共计15棵，随后，将所盗松木装车，运到韶关市浈江区粤顺锯板厂销售，得赃款人民币2100元。
（二）2013年12月3日17时许，被告人张某接到陈某才电话后驾驶一辆牌号为粤K491**的货车去到韶关市浈江区大陂村委会长山村小组塘尾的山上，将陈某才以及一名湖南籍男子（在逃）在该处盗伐的松木装车，运到韶关市浈江区东联东泰木制品厂销售，得赃款人民币700元。
（三）2014年1月27日早上11时许，被告人张某接到陈某才电话后去到韶关市浈江区大陂村委会长�村小组塘尾的山上，见陈某才已在该处盗伐了3棵松木，正在与陈某才一起将盗伐的松木装车时，发现公安人员上山，即丢下车辆及盗伐的松木逃离现场。
经林业技术工程师对张某指认的盗伐现场进行鉴定，盗伐的18株马尾松，合计蓄积为6.6359立方米。
上述事实，与本院审理查明一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证人王某林、赖某东、谢某着、谢某凤、徐某城、赖某云、邓某英、赖某林、赖某权、游某标的证言、同案人张某供述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及辨认相片、辨认现场笔录及相片、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及照片、林权证、广东省商品林采伐许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人犯盗伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年三月十八日起至二O一四年十二月十七日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一四年九月十五日
书记员 谢菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更798号
罪犯约则么子外，女，1980年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出(2011)川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人约则么子外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年7月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约则么子外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则么子外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则么子外减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则么子外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则么子外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯约则么子外减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第414号
上诉人（原审原告）：天津中天佰艺商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3楼316室。
法定代表人：高虹，该公司经理。
委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟（系廊坊市香河家具城成鑫源钢木家具销售处业主）。
委托代理人：窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
原审被告：贾振山（系香河顺美家具城一区业主）。
委托代理人：周爱国，河北周建军律师事务所律师。
上诉人天津中天佰艺商贸有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人何伟、被上诉人贾振山买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：2010年10月2日，中天公司在香河顺美家具城何伟经营的香河家具城万鑫源钢木家具销售处采购了一批曲木椅子，数量为1344把，单价81元，总价款108864元。双方在合同中第七条约定：卖方对所售家具实行“三包”，“三包”期限为一年。按照《香河家具城家具产品修理、更换、退货责任规定》执行。卖方或主办单位做出对买方更有利的责任承诺的，按照该承诺执行。第八条约定：卖方撤离家具城，由家具城主办单位先行承担赔偿责任。后双方按合同约定履行了相关权利义务。
中天公司购买上述产品后未实际使用。2014年1月10日，中天公司以该批曲木椅子甲醛释放量严重超标是不合格产品为由，诉至原审法院。
另查，贾振山系香河顺美家具城一区经营者，何伟系香河家具城万鑫源钢木家具销售处经营者。自2010年8月20日起至诉讼时，贾振山将顺美家具城一区的场地出租给何伟使用。
原审法院认为，公民之间的民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案双方当事人订立的家具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。中天公司已按合同履行了付款义务，何伟理应按合同约定履行交付质量合格、满足消费者需要的产品的义务。何伟撤离家具城后，贾振山作为家具城的主办单位亦应按合同约定承担连带赔偿责任，故本案应根据合同法的举证责任制度适用“谁主张谁举证”的举证原则，即中天公司对其主张的讼争产品存在质量问题负有举证责任。中天公司认为讼争产品甲醛释放量严重超标是不合格产品，存在严重产品缺陷。由于中天公司提交的椅子甲醛释放量严重超标的检验报告系个人委托、单方送样，其公正性无法确定，何伟及贾振山又不予认可，且检验报告上生产单位与委托单位均不是本案原、被告，虽中天公司对此作出说明，但不足以信服，庭审中双方均未申请重新鉴定，因此中天公司未能提交充分证据证明讼争产品存在严重质量问题，应承担举证不能的责任。故中天公司主张何伟销售的曲木椅子存在质量产品缺陷，要求何伟、贾振山赔偿经济损失104400元的诉讼请求，证据不足，且与本案争议缺乏直接的因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津中天佰艺商贸有限公司诉讼请求。案件受理费2290元，由原告天津中天佰艺商贸有限公司负担。
中天公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院对检验报告及其关联性的认定错误。中天公司与何伟在2010年10月2日签订家具买卖合同，因中天公司与案外人北京时代文仪家具有限公司（下称北京时代公司）存在长期业务关系，于是中天公司将该批曲木椅子转卖给北京时代公司，北京时代公司又将该批椅子卖与天津天保控股有限公司（下称天津天保公司），天津天保公司发现该批椅子存在刺鼻气味，于是在2012年8月31日对该批椅子进行了质量检验。因中天公司在何伟处购买的椅子出现了严重的质量问题才引起后续中天公司与北京时代公司的赔偿纠纷，也因为弥补椅子的质量问题而与案外人永清县韩村福金木器厂形成了合同交易。中天公司提供证据所指向的产品的名称、数量、产品标准都证明了检验机构鉴定的产品就是中天公司和何伟合同所涉产品。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判。
何伟答辩称，中天公司在上诉状中的上诉理由没有事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
贾振山答辩称，贾振山在本案中的地位是原审被告并不是被上诉人，因此，一审判决贾振山不承担责任是正确的，请求驳回中天公司的上诉请求。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，中天公司的上诉主张不能成立，其理由在于：一、涉案产品的送检方均非本案当事人，且检验机构也未经本案双方当事人协商，故对检验结果的公正性无法确定；二、中天公司主张因涉案椅子甲醛释超标造成损失也未提供相证据。中天公司虽向其买主北京时代文仪家具有限公司（以下简称北京时代公司）赔偿了35000元的损失，北京时代公司也向其下一个买主即最终用户天津天保控股有限公司（下称天津天保公司）赔偿了30000元的损失，但无论是中天公司、北京时代公司还是天津天保公司，均没有提供作为涉案椅子的最终使用人天津天保公司遭受损失的相关证据；三、即使中天公司认为涉案椅子存在质量问题，其亦不应将涉案椅子进行部分拆解更换，而应将其退还并要求出卖方返还货款。现中天公司对涉案椅子自行处置，使其丧失了原本的使用价值，此时若再判令买受方退货和销售方返还货款，对销售方亦有失公平。
综上，中天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人天津中天佰艺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一四年十月十三日
书记员 韦 丹
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第411号
被执行人陈晓聪，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第203号刑事判决书，被执行人陈晓聪并处罚金人民币4.345万元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈晓聪在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈晓聪在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第203号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结�次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第203号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐