wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初911号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），该行客户经理。
被告肖永桂，农民。
被告毛树成，教师，涟源市杨市镇杨市村学区宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告肖永桂、毛树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农行请求法院依法判决：被告肖永桂立即偿还原告涟源农行借款本金37335.55元、利息17143.32元，合计54478.87元，并支付从2016年3月11日起至贷款清偿之日止的利息，上述借款本息由被告毛树成承担连带清偿责任，并由两被告承担原告为主张债权所花费的一切费用。
被告肖永桂未做答辩。
被告毛树成的答辩要点：被告毛树成为被告肖永桂向原告借款提供担保是实，被告毛树成一直积极配合原告向被告肖永桂催讨借款，被告毛树成愿意承担担保人应承担的责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月22日，被告肖永桂以经营种植业需要资金为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，同日，被告毛树成向原告出具《农户小额贷款保证担保承诺书》，承诺为被告肖永桂在原告处的贷款5万元额度内承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2012年4月18日与被告肖永桂签订了合同编号为43020120120030947的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告肖永桂发放贷款4万元，约定贷款期限为一年，即自2012年4月18日至2013年4月17日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告毛树成在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度（即4万元）的壹点五倍，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告肖永桂作为借款人，被告毛树成作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2012年4月18日，原告涟源农行按照约定向被告肖永桂发放了贷款4万元。借款后，原告于2015年12月5日在被告毛树成的账户上扣划本金2664.45元。余欠本息经原告多次催讨，被告未予偿还。依照其合同约定计算，截止至2016年3月10日，被告肖永桂尚欠原告借款本金37335.55元，另应支付正常息3458.58、罚息12590.81元、复利1093.93元，以上合计54478.87元。2016年4月5日，原告遂诉至本院。2016年6月，被告肖永桂向原告偿还借款本金3000元。
判决的结果与理由
本院认为，原告涟源农行与被告肖永桂、毛树成签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告肖永桂发放贷款，履行了合同义务，被告肖永桂取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告要求被告肖永桂偿还贷款本息，并自2016年3月10日起按双方约定的贷款利率及其他计息方式计付至贷款还清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖永桂在原告起诉后向原告偿还借款本金3000元，故被告肖永桂尚欠原告借款本金34335.55元。被告毛树成为被告肖永桂向原告涟源农行借款提供最高余额6万元（4万元×1.5）的连带保证责任，并约定了保证期间，故被告毛树成应对前述借款本息在6万元的额度内承担连带清偿责任。被告毛树成承担保证责任后，有权向被告肖永桂追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永桂在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金34335.55元、利息17143.32元，（含计算至2016年3月10日止的正常利息、罚息、复息），合计51478.87元，并按双方约定的计息方式自2016年3月11日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告毛树成在6万元的额度内对上述款项承担连带清偿责任，被告毛树成承担清偿责任后，有权向被告肖永桂追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，公告费200元，合计1362元，由被告肖永桂、毛树成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初911号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，该行客户经理，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市支行宿舍。
肖永桂，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇观音村*组。
被告毛树成，教师，涟源市杨市镇杨市村学区宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告肖永桂、毛树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农行请求法院依法判决：被告肖永桂立即偿还原告涟源农行借款本金37335.55元、利息17143.32元，合计54478.87元，并支付从2016年3月11日起至贷款清偿之日止的利息，上述借款本息由被告毛树成承担连带清偿责任，并由两被告承担原告为主张债权所花费的一切费用。
被告肖永桂未做答辩。
被告毛树成的答辩要点：被告毛树成为被告肖永桂向原告借款提供担保是实，被告毛树成一直积极配合原告向被告肖永桂催讨借款，被告毛树成愿意承担担保人应承担的责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月22日，被告肖永桂以经营种植业需要资金为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，同日，被告毛树成向原告出具《农户小额贷款保证担保承诺书》，承诺为被告肖永桂在原告处的贷款5万元额度内承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2012年4月18日与被告肖永桂签订了合同编号为43020120120030947的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告肖永桂发放贷款4万元，约定贷款期限为一年，即自2012年4月18日至2013年4月17日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告毛树成在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度（即4万元）的壹点五倍，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告肖永桂作为借款人，被告毛树成作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2012年4月18日，原告涟源农行按照约定向被告肖永桂发放了贷款4万元。借款后，原告于2015年12月5日在被告毛树成的账户上扣划本金2664.45元。余欠本息经原告多次催讨，被告未予偿还。依照其合同约定计算，截止至2016年3月10日，被告肖永桂尚欠原告借款本金37335.55元，另应支付正常息3458.58、罚息12590.81元、复利1093.93元，以上合计54478.87元。2016年4月5日，原告遂诉至本院。2016年6月，被告肖永桂向原告偿还借款本金3000元。
判决的结果与理由
本院认为，原告涟源农行与被告肖永桂、毛树成签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告肖永桂发放贷款，履行了合同义务，被告肖永桂取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告要求被告肖永桂偿还贷款本息，并自2016年3月10日起按双方约定的贷款利率及其他计息方式计付至贷款还清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖永桂在原告起诉后向原告偿还借款本金3000元，故被告肖永桂尚欠原告借款本金34335.55元。被告毛树成为被告肖永桂向原告涟源农行借款提供最高余额6万元（4万元×1.5）的连带保证责任，并约定了保证期间，故被告毛树成应对前述借款本息在6万元的额度内承担连带清偿责任。被告毛树成承担保证责任后，有权向被告肖永桂追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永桂在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金34335.55元、利息17143.32元，（含计算至2016年3月10日止的正常利息、罚息、复息），合计51478.87元，并按双方约定的计息方式自2016年3月11日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告毛树成在6万元的额度内对上述款项承担连带清偿责任，被告毛树成承担清偿责任后，有权向被告肖永桂追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，公告费200元，合计1362元，由被告肖永桂、毛树成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第816号
申请执行人李成，居民。
被执行人宋浩峰，居民。
申请执行人李成与被执行人宋海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2428号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定按期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 魏兴斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第816号
申请执行人于可，女，1983年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨超，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市会展新城。
申请执行人于可与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于可于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金30万元、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下房产已是查封状态，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第580号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4708号
被执行人：张瑞卿，曾用名张士杰，男，1992年11月24日生，汉族，住费县。
本院在执行被执行人张瑞卿贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4708号被执行人：张瑞卿，曾用名张士杰，男，1992年11月24日生，汉族，住费县。本院在执行被执行人张瑞卿贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄天竟，男，壮族，1985年11月3日出生，住横县，
被告:蒙琼英，女，壮族，1983年12月21日出生，住横县，系被告黄天竟的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄天竟、蒙琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭向本院申请撤回对被告黄成恳、黄秋梅的起诉,本院予以准许。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告黄天竟、蒙琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告黄天竟、蒙琼英归还原告借款本金70000元及利息（含罚息）12137.39元（截止2016年2月18日，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：黄天竟。
五、签订借款合同时间：2014年12月8日。
六、借款金额、借款期间的约定：70000元，自2014年12月8日至2015年12月8日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年12月8日支付70000元。
十一、借款人还款情况：截止至2016年2月18日，支付借款利息（含罚息）1735.3元。
十二、借款人尚欠的款项金额：截止2016年2月18日，本金70000元及利息（含罚息）12137.39元。
十三、其他案件情况：被告黄天竟、蒙琼英属夫妻关系，在原告与黄天竟分别签订的《小额贷款借款合同》中，蒙琼英以配偶身份在上述合同落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告黄天竟签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告黄天竟发放贷款70000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告黄天竟归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告蒙琼英与黄天竟是夫妻关系，被告黄天竟所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告蒙琼英应与黄天竟共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天竟、蒙琼英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金70000元及利息（含罚息）12137.39元（利息计算至2016年2月18日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）。
案件受理费1853元，由被告黄天竟、蒙琼英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4063号
原告：屈学兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告屈学兰诉被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告屈学兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 莉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执807号
申请执行人山西晋城汉通机械有限公司。
法定代表人董三满，董事长。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人刘进，公司经理。
被执行人张艳宏，女，1978年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西晋城汉通机械有限公司与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司、张艳宏追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司、张艳宏的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执807号申请执行人山西晋城汉通机械有限公司。法定代表人董三满，董事长。被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。法定代表人刘进，公司经理。被执行人张艳宏，女，1978年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西晋城汉通机械有限公司与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司、张艳宏追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司、张艳宏的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执918号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：范永明，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范永明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人范永明的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范永明的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1305号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执918号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：范永明，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范永明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人范永明的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范永明的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1305号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保20号
申请人：贺琴萍，女，汉族，1966年3月15日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人贺琴萍于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人张燕军拆迁补偿的临洮县洮阳镇新街润园雅居B区6号楼2单元501号楼房予以诉前保全查封。申请人以贺杨恒所有的临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区二期1号楼431号房产提供担保。
本院认为，申请人贺琴萍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张燕军拆迁补偿的临洮县洮阳镇新街润园雅居B区6号楼2单元501号楼房，查封期限为三年。
二、查封贺杨恒所有的临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区二期1号楼431号房产，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人贺琴萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年五月十日
书记员 许小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏委执字第23号
申请执行人黄清溪。
被执行人宜章信和运输服务有限公司苏仙廖家湾分公司，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人彭春林，该××经理。
本院在执行申请执行人黄清溪与被执行人宜章信和运输服务有限公司苏仙廖家湾分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法江民初字第92号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2319号
原告熊正红。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师，特别授权。
被告邱峰。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人周林，总经理。
委托代理人陈杰，公司员工。特别授权。
原告熊正红诉被告邱峰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊正红委托代理人程璜，被告邱峰，被告渤海财保武汉分公司委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊正红诉称，2015年11月13日10时，被告邱峰驾驶鄂A×××××号小型汽车在马池路汀香水榭南门口门前路段与原告驾驶的鄂A×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邱峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗36天。2016年3月7日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理时间为60日，后续医疗费预计为3000元。鄂A×××××号车辆在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和商业险。根据最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告原告所遭受的人身损害，两被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同赔偿原告各项经济损失129，508.14元（住院伙食补助费540元、营养费540元、后期治疗费3000元、医疗费23，729.34元、残疾赔偿金54，102元、护理费9000元、误工费23，020元、交通费800元、被抚养人生活费7276.80元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1500元、车损2000元、物品损失1000元）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告邱峰辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我垫付了医疗费11，318.5元及拖车费300元，买了商业三者险，含不计免赔。
被告渤海财保武汉分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我方不承担诉讼费及鉴定费用，在保险限额内进行赔付。
经审理查明，原告熊正红，武汉市东西湖区居民，武汉径河化工有限公司员工，月薪5755元，与其妻育有一子熊可，2005年4月29日出生。鄂A×××××号小型汽车系被告邱峰所有，该车在被告渤海财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200，000元，并购买不计免赔。
2015年11月13日10时，被告邱峰驾驶鄂A×××××号小型汽车在马池路汀香水榭南门口门前路段与原告驾驶的鄂A×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邱峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗36天，期间花费医疗费22，047.84元，其中被告邱峰垫付医疗费11，318.50元。护理66天，产生护理费9900元。同时事故造成原告熊正红手机和衣物损坏，经被告渤海财保武汉分公司核定，车辆维修损失1985元，手机、衣物定损1000元，原、被告均予认可。事故处理期间被告邱峰另支付拖车费300元。2016年3月7日，原告熊正红的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，熊正红的伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理时间60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。支出鉴定费1500元。2016年6月14日，原告熊正红起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历资料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费用发票、劳动合同、银行流水、误工证明、护理协议及护理票据、出生医学证明、拖车费、收条及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告熊正红与被告邱峰发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告邱峰负全部责任，原告熊正红无责任。对此原、被告均无异议，本院予以确认。
因原告熊正红的伤情构成伤残，误工时间计算至定残前一日即114天，且伤休期间仍有735元／月的基本工资发放，该部分应予扣减。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告熊正红的各项损失依法确定为：医疗费22，047.84元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、护理费9000元（150元／天×60天）、伤残赔偿金54，102元（27，051元／年×20年×0.1）、误工费18，929元（5755元／30天×114天-735元／月×4个月）、被扶养人生活费7276.80元（18，192元／年×8年×.01÷2）、交通费540元、车损1985元、拖车费300元、物损1000元、精神抚慰金2000元，合计121，260.64元。扣除被告邱峰垫付费用11，618.50元，被告渤海财保武汉分公司在保险责任范围内赔付原告熊正红109，642.14元，返还被告邱峰11，618.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内赔偿原告熊正红各项经济损失109，642.14元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内返还被告邱峰垫付款11，618.50元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告熊正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、鉴定费1500元，由被告邱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2890元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年九月八日
书记员 严 田
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第799号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永。
被告：吴美聪，职业不明。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告吴美聪金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。诉请：1.被告归还原告贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计50541.81元（暂计算至2014年6月23日，要求按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际付款日止）；2.被告支付原告律师费2000元；3.原告有权就被告名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告申请将第1项诉请中暂计贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金总额变更为59741.81元。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2012年10月24日，原告与被告吴美聪签订编号为2012年甬中江东信用卡汽分字1113号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告吴美聪信用卡汽车分期付款总额度为150865元，用于被告支付其购买起亚汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为130000元，支付担保公司综合费用额度为7150元、汽车分期付款银行手续费为13715元；原告将首付后购车本金及担保综合费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告指定账户，即合同载明的宁波市盛和担保有限公司相应账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告吴美聪须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（罚息）；如被告吴美聪未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告吴美聪签订编号为2012年甬中江东信用卡汽抵字1113号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告吴美聪签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其所有的车架号为LJDJAA146C0120669、发动机号为CW098403的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；担保主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告吴美聪未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆于2012年11月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，被告吴美聪通过原告发放的信用卡分期付款购车，但被告吴美聪自2013年2月开始出现逾期还款情况，2014年9月之后未再归还任何款项。截至2014年12月4日，被告尚欠原告借款本金58871.60元（含手续费4940元）、利息204.85元、罚息（滞纳金）665.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴美聪归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金58871.60元（含手续费4940元），支付利息204.85元、罚息665.36元，并支付自2014年12月5起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴美聪支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告吴美聪未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告吴美聪名下车牌号为浙B×××××的汽车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1444元，减半收取为722元，由被告吴美聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月二十日
代书 记员 孙晓芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01970号
上诉人（原审原告）重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，组织机构代码59920425-2。
法定代表人洪建志，总经理。
委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彩云，女。
委托代理人徐飞艳，女。
重庆西奥皮草有限公司（下称西奥公司）因与杨彩云劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2012年10月17日杨彩云应聘西奥公司的楼管职位，后于2012年10月18日到西奥公司公司上班，2014年4月18日离职。在双方劳动关系存续期间，西奥公司未与杨彩云签订书面劳动合同。西奥公司采用签字领取现金的方式向杨彩云支付工资，杨彩云的月工资为2500元。2014年4月30日，杨彩云因未签订书面劳动合同向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求西奥公司支付其二倍工资差额，该委于2014年7月8日作出渡区劳人仲案字（2014）第187号仲裁裁决书。西奥公司对该裁决书不服，遂于提起诉讼。
西奥公司一审诉称：杨彩云并非西奥公司的员工，其与西奥公司之间不存在劳动关系，仲裁机构认定西奥公司与杨彩云之间存在劳动关系属认定事实错误。故西奥公司起诉请求判令：1、西奥公司与杨彩云之间不存在劳动关系；2、西奥公司不应向杨彩云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；3、本案诉讼费由杨彩云承担。
杨彩云一审辩称：本人是在2012年10月18日入职的，每月工资2500元，但西奥公司并未与本人签订书面劳动合同，也没有缴纳保险，故要求西奥公司支付二倍工资差额27500元（2012年11月至2013年10月，共计11个月）。
一审认为：在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。在本案中，杨彩云举示了《应聘登记表》、《工资表》、《员工识别证》、《西奥海宁皮草城物品出门条》等证据，虽其中部分证据为复印件，但部份证据系原件，且西奥公司作为用人单位应当依法建立职工名册和工资支付记录备查，现西奥公司对杨彩云举示的《工资表》等复印件的真实性不予认可，但未在规定的时限内提交其持有的员工工资表、职工名册等相关证据，应承担举证不能的责任，故对杨彩云的待证事实予以采信，即西奥公司自2012年10月18日起到杨彩云处上班，且杨彩云自认于2014年4月18日离职，故西奥公司与杨彩云从2012年10月18日起至2014年4月18日期间存在事实劳动关系。因对劳动者工资收入的举证责任在西奥公司方，审理中西奥公司未举示证据证明杨彩云的月工资收入，对杨彩云的月工资收入不予确认，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对杨彩云主张的月工资收入为2500元依法予以采信。
用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因西奥公司与杨彩云之间未签订书面劳动合同，且杨彩云已获得工作期间提供正常劳动的工资报酬，即西奥公司应当支付杨彩云二倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）。故一审依法确认西奥公司应支付杨彩云未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆西奥皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨彩云二倍工资差额27500元；二、驳回重庆西奥皮草有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元，由重庆西奥皮草有限公司负担。
宣判后，西奥公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：杨彩云与西奥公司之间没有劳动关系，杨彩云在一审举示的证据要么是复印件，要么虽是原件，但没有西奥公司的印章或者签字确认，均不能证实杨彩云与西奥公司之间存在劳动关系。
杨彩云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审过程中，本院询问西奥公司对杨彩云提供的电费收费单上的“杨”字是否系杨彩云所签进行鉴定，西奥公司明确表示不鉴定。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为杨彩云与西奥公司之间是否存在劳动关系。现杨彩云在一审中举示了《应聘人员登记表》复印件、《工资汇总表》复印件、《员工排班表》复印件、《打卡记录表》复印件、《通讯录》复印件及《员工识别证》原件、《商铺电费收据》原件、《物品出门条》原件等证据，以证实其与西奥公司之间存在劳动关系。对于杨彩云提供的证据原件，西奥公司称《员工识别证》没有加盖西奥公司公章，不能认定其真实性；《物品出门条》没有加盖西奥公司的公章，不能证实系杨彩云在为西奥公司提供劳动；《商铺电费收据》没有杨彩云的签字，不能证实系杨彩云所为；对复印件均不认可真实性。但在审理过程中，西奥公司也承认，向商铺收取电费系西奥公司职员的工作内容，现杨彩云称电费收据上的“杨”字即代表杨彩云，西奥公司对此并未申请鉴定，故对《商铺电费收据》系杨彩云代表西奥公司向商铺收取电费这一事实，本院予以确认。结合杨彩云举示的其他证据，认定杨彩云向西奥公司提供了劳动，接受西奥公司的管理，双方存在劳动关系。故对上诉人西奥公司的上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆西奥皮草有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3142号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：魏军，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人魏军罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人魏军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人魏军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第208号刑事判决书第一项中对被执行人魏军并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 乔曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1419号
原告：陈文杰，住吉林市。
被告：池卓平，职业不详，住吉林市。
原告陈文杰与被告池卓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告池卓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称：池卓平于2013年9月1日从董国庆处借款人民币10万元，后董国庆于2014年9月17日死亡，因董国庆欠我钱，我与董国庆的爱人李婧莹于2016年1月21日签订债权转让协议，将上述债权转让给我，故向法院起诉，请求判令：1、池卓平立即偿还陈文杰借款10万元；2、池卓平给付利息（按每月2分利计算）64,000.00元；3、承担本案诉讼费。
被告池卓平未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告陈文杰向本院提供如下证据：
1、借据、金穗借记卡明细对账单各1份，证明2013年9月1日，池卓平向董国庆借款10万元，9月2日将款项交付池卓平；
2、债权转让协议书、短信截图各1份，证明：董国庆死亡后，其妻子李婧莹将上述债权转让给陈文杰；
3、死亡注销证明、李婧莹身份证、董国庆和李婧莹结婚证各1份，证明：董国庆死亡其妻子李婧莹享有上述债权的继承权；
4、证人李某某出庭证实：董国庆死亡后，我收拾东西的时候发现借据。因为我与陈文杰有债务关系，所以将此债权转让给陈文杰。
本院对原告陈文杰提供的证据综合评析认为：被告池卓平、未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告陈文杰陈述、举证及本院对证据的评析，本院对以下事实予以确认：董国庆与李婧莹系夫妻关系。董国庆于2014年9月17日死亡。2013年9月1日，池卓平向董国庆出具借据，载明：今借董国庆人民币10万元。此后，池卓平未能偿还上述借款。2016年1月21日，李婧莹（甲方）与陈文杰（乙方）签订债权转让协议书，载明：今因甲方欠乙方借款，现无力偿还，甲方对外享有债权，经甲、乙双方协商，把下列债权转让给乙方：池卓平的到期债权10万元，以上债权转让给乙方，由乙方负责催收。陈文杰受让债权后，以短信形式通知池卓平。陈文杰催要借款未果，诉至本院。
本院认为：董国庆与池卓平借贷关系成立、有效。董国庆死亡后，李婧莹基于其和董国庆与陈文杰之间存在债务关系将其和董国庆在池卓平处享有的债权转让给陈文杰，且已履行通知义务，故债权转让发生效力，池卓平应向陈文杰履行返还借款义务，陈文杰要求池卓平偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于陈文杰诉请的利息。借款双方对利息及还款时间未约定，根据法律规定，池卓平应自陈文杰主张权利即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈文杰要求池卓平自借款之日按年利率2%支付利息的诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，陈文杰合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池卓平于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰借款本金人民币10万元；
二、被告池卓平自2016年5月16日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告陈文杰借款本金10万元的逾期利息，与前款同时履行；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
被告池卓平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580.00元由原告陈文杰负担1,280.00元，被告池卓平负担2,300.00元，被告池卓平负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨伊元
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民再2号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨军男，1973年7月2日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省。
原审被告：王秀方，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审被告：吴战洪，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审被告：卢东生，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审被告：芦双龙，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与原审被告吴战洪、卢东升、王秀方、芦双龙借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)富裕民商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，本案经审委会讨论决定，于2017年1月3日作出（2017）黑0227民监2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中查明，本院于2016年3月15日做出的（2015）富裕刑初第253号刑事判决书，判决被告人张x犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月。鉴于本院原审(2013)富裕民商初字第132号民事判决书中原审原告与原审被告的借款合同纠纷标的，在张x犯罪数额内，且张强已构成刑事犯罪，而追赃是刑事诉讼中的法定程序，故原审原告与原审被告之间的借款合同纠纷应通过追赃解决。
依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
撤销本院(2013)富裕民商初字第132号民事判决书；
驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
原审案件受理费6,503.00元，退回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。财产保全费269.00元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉
于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第645号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告杜忠民，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省丰县。其他身份情况不详。
被告赵保金，男，1969年10月30日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告高夫进，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告赵方领，男，1969年9月17日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县忠民农贸有限公司，住所地山东省金乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领、金乡县忠民农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 安 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初83号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人潘某某系吸毒人员。2017年10月17日16时许，被告人潘某某在本市某某区某某路某号门前，以人民币200元的价格向吴某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗0.29克、甲基苯丙胺（冰毒）0.11克，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人潘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月十二日
书记员 程 柯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1221号
罪犯李老三，男，1979年3月9日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十月八日作出（2011）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23276号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00019号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市淮海中路。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该单位员工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：钟高峰。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2010年4月1日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》（201071X号），向被申请人发放了住房贷款200000元，期限8年，并办理了公证。根据合同第十一条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约二十六期，累计违约43期，申请人于2013年2月13日向被申请人发出《提起还款通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖陈影位于宿州市埇桥区卫生防疫站综合楼0301室，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟高峰抵押的坐落于宿州市浍水路北侧埇桥区卫生防疫站综合楼0301室（房地产权证号：20**）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金165417.24元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人钟高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00019号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，组织机构代码证代码48600178-2。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：钟高峰，男，1975年8月22日出生，汉族。
申请人中国工商�行股份有限公司宿州市分行称：2010年4月1日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》（201071X号），向被申请人发放了住房贷款200000元，期限8年，并办理了公证。根据合同第十一条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约二十六期，累计违约43期，申请人于2013年2月13日向被申请人发出《提起还款通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖陈影位于宿州市埇桥区卫生防疫站综合楼0301室，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，�保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟高峰抵押的坐落于宿州市浍水路北侧埇桥区卫生防疫站综合楼0301室（房地产权证号：20××59）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金165417.24元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人钟高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：谭长洪，男，1975年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行(以下简称农行新会支行)诉被告谭长洪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告谭长洪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡的欠款本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计55442.53元（以上本金、利息、手续费、违约金及有关费用暂计至2017年6月1日，此后所产生的利息、手续费、违约金及有关费用应按合同约定计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费以及为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年6月1日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计55442.53元（其中总本金49522.90元、总违约金2684.03元、总手续费839.38元、总利息2396.22元）。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
原告农行新会支行为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、被告身份证一份（复印件），拟证明被告的主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份（原件），拟证明原、被告之间的权利义务关系。
3、信用卡贷后管理系统（欠款构成）一份（打印件），拟证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还，至2017年6月1日结欠55442.53元。
4、交易流水一份（打印件），拟证明被告持卡进行消费。
5、农行催收记录一份（复印件），拟证明原告已履行催收义务。
被告谭长洪未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告举证的证据1-5，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据1-5予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，自愿向原告申领金穗贷记卡。经原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“第四条、利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息……2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金……4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利……5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：62×××93）进行透支消费，截至2017年6月1日拖欠透支本金49522.90元、总利息（含复利）2396.22元、总违约金（即滞纳金）2684.03元、总手续费839.38元，合计55442.53元。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中明确将诉讼请求第二项减少为本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡,双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告根据被告的申请向其发放了信用卡,并确定适用《中国农业银行金穗信用卡章程》,该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告向原告申领了金穗贷记卡后透支了55442.53元至今未还，已属违约。现原告要求被告偿还透支本金49522.90元及相关利息（含复利）、滞纳金、手续费[暂计至2017年6月1日利息（含复利）为2396.22元、滞纳金为2684.03元、手续费为839.38元，从2017年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金、复利、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算]，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告谭长洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告谭长洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金49522.90元及相关利息（含复利）、滞纳金、手续费839.38元[暂计至2017年6月1日利息（含复利）为2396.22元、滞纳金为2684.03元，从2017年6月2日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.03元(已按简易程序减半收取)，由被告谭长洪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年八月十六日
书记员 苏丽珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4128号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：张海涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人王议正，男，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王议正信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初99号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计140132元。本案在执行过程中，查明被执行人王议正无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执84号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执84号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人王议正，男，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王议正信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初99号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计140132元。本案在执行过程中，查明被执行人王议正无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执84号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第181号
原告：滕某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住莒南县文疃镇滕家河村。公民身份号码：3713271979********。
委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
原告滕某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人滕绪海、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子滕某乙，于××××年××月生育一子滕某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令或调解：1.原告滕某甲与被告于某离婚；2.婚生男孩滕某乙由原告滕某甲自行抚养，婚生男孩滕某丙由被告于某自行抚养；3.诉讼费由被告于某负担。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子滕某乙，于××××年××月××日生育一子滕某丙，婚后原、被告偶因琐事发生争执。2015年9月29日，原告滕某甲诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育二子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方性格差异较大，常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，尚缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互相信任，互谅互让，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告滕某甲与被告于某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 程贵秀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4657号
申请执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人温淑玉。
被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘建兵。
本院在执行(2018)沪0115民初11492号申请执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司与被执行人上海诚亚房地产发展有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人上海诚亚房地产发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海诚亚房地产发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4657号申请执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人温淑玉。被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘建兵。本院在执行(2018)沪0115民初11492号申请执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司与被执行人上海诚亚房地产发展有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人上海诚亚房地产发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海诚亚房地产发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年六月二十一日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1347号
申请执行人天津兴达源不锈钢材料有限公司。
法定代表人：周成山。
被执行人：檀亚电子（天津）有限公司。
法定代表人：李庆硕。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津兴达源不锈钢材料有限公司与被执行人檀亚电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款50000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人檀亚电子（天津）有限公司名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人檀亚电子（天津）有限公司加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人檀亚电子（天津）有限公司现已不再经营无财产可供执行，现被执行人檀亚电子（天津）有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人檀亚电子（天津）有限公司现已不再经营无财产可供�行，现被执行人檀亚电子（天津）有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1347号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李存乡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终152号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世军，男，1991年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年10月26日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，同年11月11日被该院决定逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李世军犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云0502刑初500号刑事判决。原审被告人李世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李世军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2016年1月期间，被告人李世军以非法占有为目的，隐瞒自己无固定工作及收入的真相，编造虚假名字并虚构自己拥有大巴车及私家车、在本区“玖玖商务酒店”拥有股份的事实，并在微信中发布相关照片，骗取被害人刘某、鲁某的信任，后编造出交通事故、修车、跑长途等虚假理由，骗取二被害人人民币共计40000元。具体事实分述如下：
1、2014年9月26日，被告人李世军以自己驾驶大巴车在昆明发生交通事故需要赔偿为由，骗取被害人刘某人民币20000元。
2、2016年1月15日，被告人李世军以需要修车为由，经电话联系后骗取被害人鲁某人民币10000元。
3、2016年1月17日，被告人李世军以自己跑长途需要钱加油、交过路费为由，电话联系后骗取被害人鲁某人民币10000元。
2016年3月18日7时许，公安民警在怒江州泸水县六库镇“风花雪月”酒店402号房间内将被告人李世军抓获。
案发后，被告人李世军已将全部赃款退还二被害人，二被害人对被告人李世军予以谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人李世军的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李世军到案后如实供述犯罪事实，并已全额退缴赃款取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李世军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、扣押被告人的手机二部依法予以没收。
上诉人李世军上诉称，原判量刑过重，其身体有病，请求改判缓刑外出治病。
经审理查明，上诉人李世军使用骗术骗取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及笔录，物品扣押、发还清单，借条，客户存款回单，借记卡账户历史明细清单，手机用户资料信息，通话清单，微信照片，机动车信息查询结果单，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某、鲁某的陈述、收条及谅解书，被告人李世军的户口证明及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人李世军的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李世军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值达40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人李世军以身体有病需外出医治，与原审判决的定罪量刑无因果关系；认为原审量刑过重，但二审期间并未提交相关可从轻或减轻处罚的证据，其认罪、悔罪等情节原审法院在量刑时已充分予以考虑，本院不再支持，故请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人李世军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终152号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，同年10月26日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，同年11月11日被该院决定逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云0502刑初500号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2016年1月期间，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒自己无固定工作及收入的真相，编造虚假名字并虚构自己拥有大巴车及私家车、在本区“某某商务酒店”拥有股份的事实，并在微信中发布相关照片，骗取被害人刘某某、鲁某某的信任，后编造出交通事故、修车、跑长途等虚假理由，骗取二被害人人民币共计40000元。具体事实分述如下：
1、2014年9月26日，被告人李某某以自己驾驶大巴车在昆明发生交通事故需要赔偿为由，骗取被害人刘某某人民币20000元。
2、2016年1月15日，被告人李某某以需要修车为由，经电话联系后骗取被害人鲁某某人民币10000元。
3、2016年1月17日，被告人李某某以自己跑长途需要钱加油、交过路费为由，电话联系后骗取被害人鲁某某人民币10000元。
2016年3月18日7时许，公安民警在怒江州泸水县六库镇“风花雪月”酒店402号房间内将被告人李某某抓获。
案发后，被告人李某某已将全部赃款退还二被害人，二被害人对被告人李某某予以谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，并已全额退缴赃款取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、扣押被告人的手机二部依法予以没收。
上诉人李某某上诉称，原判量刑过重，其身体有病，请求改判缓刑外出治病。
经审理查明，上诉人李某某使用骗术骗取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及笔录，物品扣押、发还清单，借条，客户存款回单，借记卡账户历史明细清单，手机用户资料信息，通话清单，微信照片，机动车信息查询结果单，证人李某甲、李某乙的证言，被害人刘某某、鲁某某的陈述、收条及谅解书，被告人李某某的户口证明及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人李某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值达40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人李某某以身体有病需外出医治，与原审判决的定罪量刑无因果关系；认为原审量刑过重，但二审期间并未提交相关可从轻或减轻处罚的证据，其认罪、悔罪等情节原审法院在量刑时已充分予以考虑，本院不再支持，故请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1242号
原告胡建康。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。
法定代表人周松祥。
委托代理人缪志勇、屠关林。
本院在审理原告胡建康诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡建康于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡建康的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建康负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3318号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，董事长。
委托诉讼代理人：王广才，公司法务。
委托诉讼代理人：杭腊平，公司法务。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地吉林市昌邑区通潭大路吉化经贸中心A座3-13层。
负责人：朴龙焕。
本院在审理江苏上上电缆集团有限公司与中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案中，江苏上上电缆集团有限公司于2017年11月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，江苏上上电缆集团有限公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏上上电缆集团有限公司撤回对于中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院的起诉。
案件受理费40288元，减半收取20144元，由江苏上上电缆集团有限公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第387号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董卫军。2007年8月11日因殴打他人被行政拘留五日，2008年9月12日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2012年5月23日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人董卫军犯强奸罪一案，于2015年2月26日作出（2014）杭富刑初字第886号刑事判决。原审被告人董卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月的一天，时为富阳市“富春阳光公益组织”义工的被告人董卫军以“公益助学”为名，将被害人应某某和金某（当时均系未成年人）骗至富阳市富春街道钢圈厂路53号“富春阳光公益组织”办公室内，以需要检查身体为由，诱骗被害人应某某和金某到卫生间内将衣裤脱光。被告人董卫军用手机拍摄了二人的裸照后，强行抚摸了被害人应某某的胸部、阴部等，并强行对应某某实施了奸淫。
2012年5月23日，被告人董卫军因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，于2014年6月25日刑满释放。同年7月，被告人董卫军在其手机上发现以前拍摄保存的应某某、金某的裸照，后从被害人应某某父亲处获取了被害人应某某的电话号码。
2014年9月4日晚，被告人董卫军将被害人应某某、金某的裸照，通过手机短信发送给被害人应某某，当应某某提出要报警时，被告人董卫军以要将裸照张贴到应某某村里相威胁。次日晚上，被告人董卫军以发生一次性关系后才将裸照删除，否则将公开裸照等相要挟，要求应某某与其发生性关系，并至富阳市富春街道孙权路188号孙权路宾馆开好房间等候。后因应某某报警，被告人董卫军在富阳市华帝港宾馆附近路口等候应某某时某民警当场抓获。
原审法院以强奸罪，判处被告人董卫军有期徒刑六年；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
上诉人董卫军上诉称，2011年7月份该节事实中，其没有奸淫应某某，仅构成强制猥亵妇女罪；2014年9月该节事实中，其系用裸照对被害人应某某搞恶作剧，未企图与应某某发生性关系，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定原审被告人董卫军强奸的事实有经庭审质证的被害人应某某的陈述，证人金某、赵某、谢某、应某甲的证言，检查笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，记录短信、照片的光盘，接受证据清单、发还清单，住宿登记单，视频监控，归案经过，前科材料，户籍证明，被告人董卫军的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人董卫军提出2011年7月该节事实中，其没有奸淫应某某，仅构成强制猥亵妇女罪等意见。经查，被害人应某某的多次陈述证实，2011年7月份，上诉人董卫军在拍摄裸照并摸弄其胸部和阴部后，从其身后对其实施奸淫，该陈述得到证人金某证实，当时上诉人董卫军用生殖器放到应某某的屁股位置抽动的佐证。上诉人董卫军亦曾供认其将生殖器在被害人应某某屁股处摩擦并射精，后又辩解其生殖器没有接触过被害人，前后供述不一，并与被害人陈述等证据不符。故在案证据足以认定上诉人董卫军对应某某实施奸淫的事实，对上诉人董卫军提出其未奸淫应某某等辩解，不予采纳。
关于上诉人董卫军提出2014年9月该节事实中，其系用裸照对被害人应某某搞恶作剧，不构成犯罪等意见。经查，被害人应某某的陈述及手机短信等证据一致证实，上诉人董卫军以发生一次性关系后才将涉案裸照删除等相要挟，要求被害人应某某与其发生性关系，并在酒店开好房间等候被害人，后因被害人报警被抓获。上诉人董卫军辩解其系搞恶作剧，不构成犯罪等意见与查明的事实明显不符，不予采纳。
本院认为，上诉人董卫军采用胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪正确。2014年9月该节事实中，上诉人董卫军通过手机短信等要挟被害人与其发生性关系，后在等候被害人时某抓获，其实施的行为系为强奸制造条件，属预备，可比照既遂犯从轻处罚。原判认定系犯罪未遂不当，本院予以纠正。上诉人董卫军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。本案中上诉人董卫军利用公益组织义工的身份，以公益助学等为名，拍摄未成年被害人裸照，并强行与未成年人发生性关系，应予严惩。根据本案的犯罪事实和社会危害性，以及上诉人董卫军归案后的认罪态度和悔罪表现等，对其判处有期徒刑六年，量刑并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执657号
申请执行人霍某甲，塞拉尼斯（××）××化工有限公司职员。
被执行人何某甲，科莱恩××化学品××有限公司职员。
原告何某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第00227民事调解书已发生法律效力，依上述调解书主文第二项、第三项内容，婚生子霍羽泽由被告霍某甲抚养，婚生女何羽沫由原告何某甲抚养。原、被告双方对婚生子女均享有探视权，探视时间为每月四次，探视方式由双方协商确定。申请执行人霍某甲向本院申请执行调解书主文第二项和第三项内容，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何某甲已经在本案立案执行前将婚生子霍羽泽交给申请执行人霍某甲抚养，本院（2015）润少民初字第00227民事调解书主文第二项已无需执行。至于申请执行人所请求本院执行婚生子霍羽泽的户口迁移问题，非本案执行范围，本院不予理涉。另外上述调解书主文第三项内容约定不明，无执行内容。
本院认为，本案被执行人在立案执行前已经履行义务，本案已无执行必要。另外执行内容应当明确，具有可执行性。申请执行人的申请不符合立案执行的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 京
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2391号
原告张某某，男，蒙古族，儿童。
监护人戴荣（系原告奶奶），女，蒙古族，无职业。
被告闫文文，女，汉族，无职业
本院在审理原告张某某诉被告闫文文抚养费纠纷一案中，原告的监护人戴荣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 东兴
二〇一六年七月十二日
书记员 韩磊
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初32号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人叶明，男，1988年4月4日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2015年11月19日因犯诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人叶明犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治人民检察院指控，2016年7月至2017年8月期间，被告人叶明使用昵称为“活动手机免费送数量不多”的微信号通过虚构出售低价手机以及购买手机赠送物品事实的方式，向刘某某销售手机。刘某某在其位于新宾满族自治县南杂木镇的家中相继以微信转账、微信红包的方式向被告人叶明转账货款，刘某某付款后并未收到过任何手机或物品。被告人叶明又虚构海关将手机扣押的事实，需要刘某某提供“安全取货钱”进而继续向刘某某索要钱款。刘某某共向被告人叶明支付购买手机货款和“安全取货钱”共计人民币20.1822万元，刘某某至案发前从未收到过购买的商品。
案发后被告人叶明于2017年9月12日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人叶明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶明对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其诈骗数额为19多万元，没有20万元。
经审理查明，2016年7月至2017年8月期间，被告人叶明注册昵称为“活动手机免费送数量不多”的微信帐号。同时，被告人又以昵称为“明天会更好（后更名为独一无二）”的微信账号，在“红透山车友会”的微信群中发布“活动手机免费送真实有效”的虚假信息。被害人刘某某获取该信息后向被告人了解“手机免费送活动”的相关事实，被告人便向被害人推荐“活动手机免费送数量不多”的微信号，并谎称该微信平台手机价格便宜，并且其本人已收到通过该平台购买的手机。刘某某信以为真，便相继以微信转账、微信红包的方式向微信号“活动手机免费送数量不多”预付货款，刘某某付款后并未收到任何手机或物品。被告人叶明又虚构海关将手机扣押的事实，需要刘某某提供“安全取货钱”进而继续向刘某某索要钱款。刘某某先后共向被告人叶明支付购买手机货款和“安全取货钱”共计人民币19.9822万元，被告人叶明骗取上述款项后用于赌博等挥霍。至案发前，刘某某未收到过购买的商品。
案发后，被告人叶明于2017年9月12日被公安机关抓获到案。
本院确认的上述事实，有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、银行交易明细查询单；证人韩某、叶某某、赵某某、李某证言；被害人刘某某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；电子证物光盘、电子证物检查工作记录；被告人叶明的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以支持，依法可对其从轻处罚。侦查机关扣押在案财物未随案移送，依法由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年9月12日起至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人叶明退赔被害人刘某某人民币19.9822万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 李雪东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。