江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9651号
原告：陆桂华，男，1969年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。
法定代表人：姚新明，董事长。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
被告：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人：吴健。
被告：杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨夕才（系被告杨宏伟父亲），男，1950年11月18日生，汉族，住址。特别授权。
原告陆桂华与被告南通市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、如皋宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、杨宏伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂华及其特别授权委托代理人张金华，被告杨宏伟的特别授权委托代理人杨夕才到庭参加诉讼。被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆桂华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款408000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一在如皋市××镇开发“九龙湾”居住楼项目，由被告二承建，被告四挂靠被告三,承包了该工程的土建项目。被告四承包后，将木工模板制模工程分包给了原告。截至2017年8月11日，原告与被告四对账，被告共欠原告408000元。现该工程己经竣工并交付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持如上所请。
被告杨宏伟辩称：对欠款金额有异议，经了解，欠款金额是65万。
被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2013年8月30日，弘霖公司作为发包方（甲方）与宏润公司作为承包方（乙方）签订《合同书》一份，约定工程名称：龙新九龙湾土建工程，地点：如皋市××镇蒲盛路，建设单位：南通市龙新房地产开发有限公司。建筑面积暂定为75000平方米，合同价款：在本承包范围内土建工程按建筑面积平方米包干，包含人工费、机械费、周转材料费、辅材费及施工过程中所发生的变更或采用不同的施工方式产生的费用，单价410元/建筑平方米，暂定合同总价为3075万元。开工日期2013年11月1日，竣工日期2015年2月3日，合同工期460日历天。双方还对相关事项进行了约定。
2013年9月17日，宏润公司作为甲方，南通华久工程机械有限公司作为乙方，签订《设备租赁合同》一份，约定工程名称：龙新九龙湾工程，工程地点：如皋市××镇蒲盛路与天祥路交汇处，工期：搅拌站建成投入生产后到主体结束（约400日历天）。租赁设备概况：ZSH35砼搅拌站2套，HBT80砼泵2台，泵管（含管扣）满足工地需要，装载机1台，水泥仓100吨2只（乙方提供），6臂长16米布料机1台。租金组成：机械进出场费、检测费及装拆费合计叁万元，全套设备租金按工作量计算：29元/立方米，本工程总砼量约30000立方米（最终砼量以图纸结算为准）。双方还对相关事项进行了约定。甲方签名杨夕才，乙方加盖南通华久工程机械有限公司，陆桂华签名。2014年8月16日，南通华久工程机械有限公司作为出租方（甲方），宏润公司作为承租方（乙方），签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方的需要提供运转正常的施工升降机，六十米施工升降机四台,型号：SC-200/200（附随机清单机清单一份），工程名称：龙新九龙湾1、2、3、4号楼，服务地点：白蒲镇蒲盛路与百岁路交汇处。同时约定租金按8500元/月/台计算，进出场的费用由乙方支出，六十米高升降机进退场费18000元/台，同时另行支付甲方人员员工110元/天，若有加班按20元/小时/人（11小时上班工作时间以外为加班）。支付方式为每月支付一千元人工工资，每三个月结算一次租金，并支付结算租金的70%，退场后2个月内，一次性结清剩余租金及退场费。双方还对相关事项进行了约定。甲方签名杨夕才，乙方签名陆桂华。2015年8月4日，杨宏伟与陆桂华经对账，确认欠陆桂华668066元，由陆桂华在“九龙湾工地施工电梯结算单”上签字确认。2016年2月1日，杨宏伟出具“砼搅拌站租赁结算单”给原告，确认合计金额1219000元，实付121万元，由杨宏伟签名。2017年8月11日，陆桂华出具“结算证明”一份，载明：施工电梯结算为668066元，砼搅拌站租金为121万元，合计为1878000元，已付款为147万元，尚有408000元未付。结算人签名陆桂华。
原告因索款未果，于2017年8月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，本院已裁定保全并采取相应保全措施。
另查，2013年10月16日，龙新公司作为发包人，弘霖公司作为承包人，签订《龙新九龙湾工程施工合同》一份，约定：工程名称：龙新九龙湾工程，地点：如皋市××镇蒲盛路以东天祥路以北，图纸范围内所有建筑安装工程。开工日期2013年10月28日，竣工日期2015年6月19日，合同工期总日历数600天。金额68197625元。双方加盖公章，未有代表签名。另签订“通用条款”及“专用条款”。2013年12月17日，如皋市招标投标管理办公室向弘霖公司发出《直接中发包中标通知书》。
庭审中，陆桂华陈述已付款金额为147万，杨宏伟表示除该147万外，还多付了18000元。双方均表示，判决生效后，杨宏伟若能举证证明其多付了18000元，同意从欠款总金额中扣减。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的合同书、施工升降机租赁合同、设备租赁合同、砼搅拌站租赁结算单、九龙湾土地施工电梯结算单、（2017）苏0682民初4409号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原、被告的陈述及所举证据，结合案件事实，本案的案由应为租赁合同纠纷，适用合同法的规定。本案中，陆桂华与杨宏伟自愿签订设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同。根据合同约定，陆桂华主要负有提供约定设备的义务，杨宏伟则主要负有支付相应租赁费的义务。陆桂华已按约履行了义务，提供了租赁设备供杨宏伟使用，双方也已进行了结算，其有权按尚欠金额408000元主张权利，杨宏伟应承担还款义务。根据合同相对性原则，陆桂华只能对杨宏伟主张权利。故对原告主张龙新公司、弘霖公司、宏润公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。
被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人当庭陈述，对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效后立即给付原告陆桂华租赁费408000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆桂华的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，诉讼保全费2560元，合计9980元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7420元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年二月二日
书 记 员 常蓉蓉