河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司。地址：河北省邯郸市雪驰路**号理赔中心*楼法律岗。
法定代表人：张铭，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，男，1983年09月23日，住址：临漳县，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田海平，女，1963年12月3日出生，汉族，住磁县。
原审被告：吕广伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住山西省左权县。
原审被告：河北通盈汽车运输有限公司。地址：河北省邯郸市邯郸县东环北路***号江泉大厦*****号。
法定代表人：常慧，男，公司执行董事。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司（简称人保丛台支公司）因与被上诉人田海平、原审被告吕广伟、河北通盈汽车运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保丛台支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或依法剔除不合理金额40000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：田海平为从事农业劳动人员，其没有提供经劳动主管部门备案的劳动合同等证据，其误工费应按农林牧渔业标准计算；田海平及其护理人员均未在该运输公司工作，所谓的材料不具有真实性，应按照农林牧渔业标准计算；邯郸物证司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，结果明显偏高，与田海平实际伤情不符，其伤残等级应按照十级伤残计算。同时，一审法院未说明通知上诉人交纳重新鉴定的相关费用，程序不合法，应当依法予以纠正；田海平的伤残等级最多为十级伤残，其精神抚慰金应当以4000元为宜。
被上诉人田海平提交书面答辩状称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
田海平向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失156608.30元，不足部分由被告吕广伟和运输公司承担连带责任；2、被告依法承担其诉讼费和鉴定费。
一审法院查明：2015年9月25日7时左右，被告吕广伟驾驶自己分期贷款购买的冀Ｄ-×××××冀Ｄ×××××重型半挂车，沿222省道由北向南行驶至磁县都党乡××村口路段，与原告田海平驾驶的电动自行车相撞，造成田海平左肩胛骨骨折、左颞顶皮下血肿、多处皮肤擦挫伤、左肩部皮肤软组织剥脱伤。事故发生后，经磁县公安交警大队事故书认定被告吕广伟承担此事故全部责任，田海平无责任。田海平受伤后被紧急被送往冀中××××矿区总院住院治疗38天，共花去医疗费54324.30元，在此期间被告吕广伟垫付医疗费58000元。后经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告田海平伤残等级为九级伤残，田海平需二次手术费8000元，误工期限为150日、营养期为90日、护理期60日，住院期间两个人护理，出院后一个人护理。同时查明：原告田海平在磁县陆顺运输有限公司上班，每月工资为3300元，护理人员赵雷、赵燕均在磁县陆顺运输有限公司上班，赵燕每月工资为3300元。李雷每月工资4300元，但未提供完税证明，应当按照农村标准计算（河北省2016年农、林、牧、渔年人均收入15410元）。另查明，被告吕广伟为实际的车主系分期付款从被告运输公司购买的冀Ｄ-×××××冀Ｄ×××××重型半挂车，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，保险额为100万元，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日，事故发生时该车尚在保险期限。本案在庭审过程中，被告人保公司对原告的伤残鉴定提出异议并提出申请重新鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费。
一审法院认为，原、被告发生交通事故后，造成原告田海平受伤经磁县交警大队事故认定书认定，被告吕广伟承担此次事故的全部责任，田海平无责任。对该事故认定书双方当事人均无异议，予以确认。邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书被告人保公司虽有异议，并申请重新鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费视为放弃申请鉴定，故对该鉴定予以采信。原告住院期间共花去医疗费54324.30元有医疗费票据为证，予以采信。田海平误工期限为150天每月平均工资为3300元有磁县陆顺运输有限公司田海平受伤前的12个工资表及未开工资证明为证，予以采信，误工费为16500元（5个月×3300元）、残疾赔偿金为44204元（11051元×20×20%）、二次手术费为8000元，予以支持。住院伙食补助费原告要求每天按100元计算，没有法律依据，应按每天50元标准计算为1900元（38天×50元）、营养费2700元（30元×90天）、原告请求精神抚慰金10000元予以支持。原告要求交通费500元因没有票据，不予支持。赵燕护理费为6600元（3300元÷30天×60天）；李雷护理费为1604.33元（1541元÷365天×38天）；合计2人护理费为8204.33元，伤残鉴定费2000元，予以支持。另外由于被告人保公司能够在保险限额范围内足以赔偿原告的损失费用。故被告吕广伟不在承担赔偿责任。因被告运输公司不是车辆实际所有权，也未使用营运车辆，也未获取任何利润故不应承担赔偿责任。本案事故车辆在事故发生时，尚在保险期限内，被告人保公司应在强制责任险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费54324.3元，二次手术费8000元、伙食补助费1900元、营养费2700元，合计66924.3元，不足部分由被告人保公司在第三者商业险限额内赔偿原告。在残疾赔偿金110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金44204元，其余误工费16500元、二人护理费8204.33元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，在第三者商业险限额内赔付。以上共计赔偿原告147832.63元、为了减少当事人的诉累，被告人保公司在向原告支付赔偿款时可直接将被告吕广伟垫付的58000元支付给吕广伟。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田海平54204元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告田海平93628.63元；三、驳回原告田海平的其他诉讼请求。案件受理费3432元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司承担3000元，由原告田海平承担432元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，田海平虽为农村居民，但其提交了其所在单位磁县陆顺运输有限公司营业执照、组织机构代码证，该公司为其出具的工资表、误工证明等证据予以证实其误工损失，一审法院据此支持其误工费并无不当，上诉人请求按照农林牧渔业标准计算其误工费，本院不予采信。田海平住院期间的护理人员的误工损失，一审法院是按照农林牧渔业标准计算的，并未采信其提供的相关误工证明；田海平是否致残等通过磁县交警大队事故科委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定中心及鉴定人员具有相应资质，在上诉人未能提供足以推翻该鉴定意见方面的相关证据的情况下，该鉴定意见可作为本案定案依据，其上诉请求不应按九级伤残并应重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳；田海平因交通事故造成九级伤残，一审法院酌情支持其精神抚慰金10000元并无不当。一审法院在判决中已说明，为了减少当事人的诉累，人保邯郸市分公司在向田海平支付赔偿款时可直接将吕广伟垫付的58000元支付给吕广伟，但在判项中未体现，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人保邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1606号民事判决第一、三项；
二变更河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1606号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿田海平35628.63元，给付吕广伟为田海平垫付的58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月六日
书记员 温雅洁