广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初1521号原告：陈冬冬，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被告：陈扬钦，男，1947年9月10日出生，汉族，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。原告陈冬冬与被告陈扬钦所有权确认纠纷（原案由：夫妻财产约定纠纷）一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈冬冬、被告陈扬钦到庭参加诉讼。本案扣除调查取证期间审限一个月，现已审理终结。原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.确认位于广西××自治区崇左市××区××号崇左糖厂10栋3单元101号房的房屋所有权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2012年7月25日，原告父母协议离婚，并在崇左市江州区民政局登记处办理了离婚手续。双方在婚姻登记处存档的离婚协议书载明：“双方自愿离婚，并达成如下协议：二、共同财产分割：位于崇左市××区太平镇××号崇左糖厂10栋3单元101号房归原告居住，产权归儿子陈冬冬所有。”协议签订后，被告至今一直居住在涉案房屋中，对房屋的所有权也没有异议，但其拒不配合原告办理房屋过户手续。原告认为，《离婚协议书》是被告及原告母亲双方自愿签订，协议书中对上述房屋产权的处置是合法有效，不可变更的。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.户籍登记簿复印件4份，证明原、被告的基本身份信息及原、被告之间的关系；2.《离婚协议书》复印件一份，证明本案涉案房屋所有权已经由被告及原告的母亲黄丽琼共同处置给原告；3.《死亡户口注销单》复印件一份，证明原告母亲黄丽琼已经于2016年3月10日因疾病去世。被告陈扬钦辩称，一、不同意把位于广西崇左市××区太平镇××号崇左糖厂10栋3单元101号房的房屋所有权归原告。原告从小到大都是不务正业，没有正经工作，一直都是跟被告拿钱过生活，原告欠债太多，因此想拿我的房子去变卖还债；二、原告原来是跟被告一起居住在崇左糖厂，直到2010年原告买了新房子就搬出去自己住了，原告搬出去住了也没有关心过被告。根据老年人权益保护法的相关规定，原告对被告有赡养义务，可其都没有履行过赡养义务，所以被告坚决不同意把讼争房产给原告。被告陈扬钦为其辩解在举证期限内提交的证据有：1.落款日期为2013年8月25日的《收条》一份，证明被告已经支付黄丽琼房屋的转让款50000元，本案涉案房屋已经归被告所有；2.落款日期为2013年8月26日的《收条》一份，证明在被告支付黄丽琼515**元后，本案涉案房屋归被告所有。为查清案件事实，本院依法向崇左市房产管理局调取了房屋产权证号为崇房权证太字第××号《房屋所有权证存根》及崇左市江州区法院（2013）江民初字第766号案卷卷宗各一份。经过开庭质证，被告陈扬钦对原告陈冬冬提供的1、2、3号证据无异议。原告陈冬冬对被告陈扬钦提供的证据1的真实性有异议，认为被告与原告的母亲黄丽琼就该事项的协商不清楚、不知情；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该《收条》当时签订原告不在场，而且该《收条》是被告与我母亲之间的协议，与本案无关。原告陈冬冬与被告陈扬钦对本院调取的《房屋所有权证存根》及卷宗的真实性、合法性及关联性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈扬钦提交的证据1和证据2来源合法，是本院（2013）江民初字第766号案件诉讼过程中黄丽琼与被告陈扬钦协商一致达成的协议，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告陈冬冬的母亲黄丽琼与原告的父亲即被告陈扬钦，双方到崇左市的民政部门协议离婚，被告陈扬钦与黄丽琼在《离婚协议书》上签字、捺印确认后，于当日办理离婚手续，解除陈扬钦与黄丽琼的婚姻关系。双方在《离婚协议书》上记载的与本案有关的部分内容为：“甲方协议人：陈扬钦，乙方协议人：黄丽琼。现因性格不合，自愿离婚，达成协议如下：二、共同财产的分割，位于崇左市××区太平镇××号崇左糖厂10栋3单元101号房归男方居住，产权归儿子陈冬冬所有。”2013年7月22日，黄丽琼以被告陈扬钦拒不履行将上述房产过户给陈冬冬为由，将陈扬钦诉至本院，要求重新分割双方在婚姻存续期间的上述房产及杂物房归陈扬钦所有，由陈扬钦折价给黄丽琼700**元。诉讼中，黄丽琼与陈扬钦经协商在庭外达成一致协议，由陈扬钦支付给黄丽琼补偿款后涉案房产归陈扬钦所有。2013年8月25日由黄丽琼女儿陈莹莹代母亲收取款项并出具收条，《收条》内容为：“今收到陈扬钦付给黄丽琼的离婚财产分割款伍万元整。代收人：陈莹莹。2013.08.25。”，因该《收条》过于简单，不能反映双方的协商结果，黄丽琼于2013年8月26日亲笔出具一份《收条》，该《收条》内容为：“今收到陈扬钦支付给黄丽琼房屋分割补偿款51500元整（大写：伍万壹仟伍佰元正）。在黄丽琼收到补偿款之日起，位于崇左糖厂10栋3单元101号房及杂物房归陈扬钦所有。收款人：黄丽琼。2013年8月26日。”2016年11月1日，原告陈冬冬以被告陈扬钦拒不配合其办理过户手续为由，将陈扬钦告上法院，请求法院确认位于广西××自治区崇左市××区××号崇左糖厂10栋3单元101号房的房屋所有权归原告。另查明，陈莹莹为陈扬钦与黄丽琼的女儿。房屋所有权证号为崇房权证太字第××号，坐落于房屋××于××糖厂生活区××单元××房的房屋所有权人登记为陈扬钦，黄丽琼于2016年3月10日因病去世。本院认为，根据原告起诉、被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请要求确认位于崇左市××糖厂生活区××单元××房的房屋所有权归原告所有是否有事实及法律依据。关于原告诉请要求确认位于崇左市××糖厂生活区××单元××房的房屋所有权归原告所有是否有事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，黄丽琼与本案被告陈扬钦于2012年7月25日就离婚分割夫妻共同财产达成的《离婚协议书》，该协议书作为依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。至此，原告作为陈扬钦和黄丽琼的婚生儿子，以该协议应当获得的财产权处于待定当中。但是，离婚协议签订后，黄丽琼因被告陈扬钦迟迟不履行协助本案原告陈冬冬进行房屋登记过户的义务，于2013年7月22黄丽琼向本院提起诉讼请求“分割夫妻共同财产，位于崇左糖厂10栋3单元101号房及杂物房归陈扬钦所有，由陈扬钦补偿黄丽琼700**元人民币。”后黄丽琼以其与陈扬钦在庭外已达成和解为由撤回起诉，且陈扬钦也履行了支付补偿款，视为双方对上述共有财产进行重新分割，符合婚姻法解释（二）第九条的规定，依法有效。另外，作为协议的另一方当事人黄丽琼已经去世，原告不是离婚协议的一方当事人，其以夫妻约定财产纠纷案由起诉不符合法律规定，因此本案案由应更正为所有权确认纠纷。综上故因黄丽琼和陈扬钦在离婚后已对原夫妻共同财产进行重新分割，原告陈冬冬请求确认位于崇左市××糖厂生活区××单元××房的房屋所有权归其所有的诉讼请求已经丧失了事实基础，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、之规定，判决如下：驳回原告陈冬冬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  梁 晨代理审判员  罗杰夫人民陪审员  张 莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  李抒婷