wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13780号
罪犯尚木果，女，1977年5月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）德刑初字第315号刑事判决，以被告人尚木果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第514号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5609号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木果减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终934号
上诉人（原审被告）：王利军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：献县宏頔建筑器材租赁站。
经营者，任广勇。
原审被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
法定代表人：律文秋，该公司董事长。
上诉人王利军与被上诉人献县宏頔建筑器材租赁站、原审被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人王利军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年五月十五日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终934号上诉人（原审被告）：王利军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：献县宏頔建筑器材租赁站。经营者，任广勇。原审被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司董事长。上诉人王利军与被上诉人献县宏頔建筑器材租赁站、原审被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人王利军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年五月十五日书记员董丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初545号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人苏后发，男，1966年4月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因本案，于2017年6月15日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人苏后发犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人苏后发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月30日、6月15日，被告人苏后发三次窜至本市洞阳镇洞阳社区居委会附近的马路边，盗得居民黄某饲养在此的中华蜜蜂6箱，价值共计人民币4257元。具体情况分述如下：
1、2017年5月30日下午17时许，被告人苏后发骑摩托车窜至本市洞阳镇洞阳社区居委会附近黄某饲养的中蜂地点，盗得中蜂2箱（每箱6片）。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1548元；
2、2017年5月30日晚上22时许，被告人苏后发又骑摩托车窜至上述养蜂地点，盗得黄某饲养的中蜂2箱（一箱5片、一箱6片）。经价格鉴定，被盗财物价值人民币1419元；
3、2017年6月15日凌晨4时许，被告人苏后发再次骑摩托车窜至上述养蜂地点，盗得黄某饲养的中蜂2箱（每箱5片）。经价格鉴定，被盗财物价值人民币1290元。
2017年6月15日，被告人苏后发被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回被盗的空蜜蜂箱5个和蜂蜜1瓶并发还给被害人黄某。另被告人苏后发家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人苏后发的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人苏后发所在的基层组织证实被告人苏后发平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人苏后发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗现场及指认现场照片、收据、谅解书、调查评估意见书等物证、书证；被害人黄某陈述；被告人苏后发供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏后发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏后发归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏后发家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人苏后发可酌情从轻处罚。另被告人苏后发所在基层组织证实对其具有监管帮教条件，可对被告人苏后发适用非监禁刑，同时责令被告人苏后发接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏后发犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年九月十九日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催68号
申请人：梁荣根，男，1942年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人梁荣根于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××96）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁荣根的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催68号申请人：梁荣根，男，1942年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人梁荣根于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××96）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁荣根的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第269号
原告：赖志清，开化县人
，个体工商户，住开化县城关镇芹南路**号。
被告：ＸＸ辉，开化县
人，住开化县池淮镇洋畈村**号。
原告赖志清为与被告ＸＸ辉服务合同纠纷一案，于2009
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春
波独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赖志清到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告赖志清起诉称：原告系从事汽车轮胎修理、零售的
个体工商户。2007年至2008年期间，被告到原告的汽车修理店
多次修补、更换轮胎，共计拖欠原告修理及材料费用4190元，
经原告多次催讨，被告于2008年11月30日向原告出具了欠条，
嗣后，虽经原告催要，但被告仍拖欠至今，故原告起诉，要求
被告立即支付原告汽车修理及材料费用4190元。
被告ＸＸ辉未提出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了个体工商户营
业执照、被告个人基本信息和被告出具的欠条各一份，以证明
原、被告的身份情况和被告于2008年11月30日向原告出具欠条
，言明欠原告4190元，于年底付清的事实。因被告方经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，对原告提供
的上述证据，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
原告系从事汽车轮胎修理、零售的个体工商户。2007年
至2008年期间，被告到原告的汽车修理店修补、更换轮胎，共
计拖欠原告修理及材料费用4190元，经原告多次催讨，被告于
2008年11月30日向原告出具了欠条，并言明于2008年底付清，
但到期后，被告仍拖欠至今。
本院认为：合法成立的债权受法律保护。原、被告之间
因汽车修理而形成的债权债务关系，其主体合格，内容合法，系
当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行自己的义
务，被告理应按约支付原告修理和材料款。原告要求被告支付
修理和材料款4190元的诉请，合理合法，证据确实，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规
定，判决如下：被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内支付原告赖志清
修理和材料款4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25，由被告ＸＸ辉负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年九月二十一日
书记员 吴清树
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1025号
申请人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，机构代码证：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮。
被执行人李伟，男，所在地，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在银行的存款3545元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 白海龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1082号
申请人：蔡成中，男，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
申请人：朱广超，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市薛城区。
申请人蔡成中诉被申请人朱广超民间借贷纠纷一案中，申请人蔡成中于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱广超银行存款210600元或查封其相应价值的财务一宗，并以登记在枣庄市锦程运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱广超银行存款210600元或查封其相应价值的财务一宗。
二、查封枣庄市锦程运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××货车。
案件申请费1520元，由被申请人朱广超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一七年八月七日
书记员 张 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00501号
原告窦长德，男，1968年8月28日生，汉族，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苗战礼，男，1969年7月12日生，汉族，住兰考县。
被告袁香枝，女，1969年8月19日生，汉族，住址同上。
原告窦长德诉被告苗战礼、袁香枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦长德的委托代理人聂永锋、被告苗战礼到庭参加了诉讼。被告袁香枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦长德诉称，原告在青海玉树从事砂浆生意。二被告系夫妻关系，在青海玉树给建筑工地送外墙保温材料，购买原告砂浆，双方一直有业务往来。2013年11月16日，原被告经结算，二被告欠原告砂浆款13万元，被告苗战礼给原告打了一份欠条，保证很快还原告的砂浆款。后原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还欠款13万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗战礼辩称，欠款是事实，被告已经还过5000元，剩余12.5万元未还。现在外打工，挣到钱一定还给原告。
经审理查明，原告在青海玉树从事砂浆生意。二被告系夫妻关系，在青海玉树为建筑工地送外墙保温材料，购买原告砂浆。2013年11月16日，原、被告双方经结算，二被告欠原告砂浆款13万元，被告苗战礼为原告出具了一份欠砂浆款130000元的欠条。后被告分两次归还了5000元，原告当庭认可，下余货款125000元，被告至今未还。
上述事实，有被告出具的欠条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告砂浆，理应将剩余货款付清，而被告在原告催要后仍不履行还款义务，故对原告要求被告付清下欠货款125000元的诉讼请求予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苗战礼、袁香枝于本判决生效后三十日内支付给原告窦长德砂浆款125000元；
二、驳回原告窦长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告窦长德承担50元，被告苗战礼、袁香枝承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 李三民
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月十八日
书 记 员 齐 丁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初326号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈星凯，男，1973年6月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省随县，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被随州市公安局刑事拘留，同月8日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈星凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人陈星凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日15时46分，被告人陈星凯酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路大桥由西向东行驶，当行至青年路与冷家湾交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人陈星凯进行呼气检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人陈星凯进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈星凯血液中检出了乙醇成分，含量为97.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈星凯在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈星凯的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人叶某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人陈星凯的供述与辩解。
本院认为，被告人陈星凯违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈星凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月四日
书记员 严俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审362号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张光辉。
申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行编号为410231-1001562163《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审362号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张光辉。申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行编号为410231-1001562163《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑杰文
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1057号之一
申请执行人：荆某某
被执行人：张某某
被执行人：张某某
被执行人：张某某
关于荆某某申请执行张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初1177号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一八年二月二日
书记员 常 征
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1057号
申请执行人：荆某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住临猗县猗氏镇。
被执行人:张某某，男，1972年4月10日生，汉族，住临猗县北辛乡。
被执行人：张某某，女，1973年5月18日生，汉族，住临猗县北辛乡。。
被执行人：张某某，男，1967年9月28日生，汉族，住临猗县北辛乡。
（2017）晋0821民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆某某于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款48350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十月十一日
书记员 闫一函
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第41号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人樊某，男，生于1965年12月9日，汉族，初中文化，无业，住中江县（户籍所在地：江油市）。因涉嫌盗窃罪，2013年11月1日被罗江县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人樊某与卖淫女夏某在罗江县综合市场143号的茶馆楼上进行性交易，事后，被告人樊某趁夏某熟睡之际，将夏某随身佩戴的一只金手镯和一枚金戒指盗走，从茶馆的后门逃离现场。被告人樊某将盗得的金手镯和金戒指销赃，获赃款共计6400元予以挥霍。2013年10月31日，被告人樊某在绵竹市绵远街市场被夏某发现，双方发生抓扯，被绵竹市公安局绵远派出所巡逻民警带回派出所。后经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗金手镯和金戒指价值人民币6935元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、刑事案件受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩认笔录、情况说明、受害人陈述及辩认笔录、证人证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、随案移交清单、户籍资料、鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人樊某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人樊某向被害人夏某退赔人民币6935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 严达坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第41号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨秀功，男，1969年11月出生，汉族，住息县。因犯盗窃罪，2001年11月26日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因盗窃，2006年9月30日被温州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，2009年9月22日被温州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月28日被罗山县公安局刑事拘留；2011年11月14日被罗山县公安局取保候审；2014年1月7日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年1月17日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨秀功犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人杨秀功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日凌晨，被告人杨秀功伙同杨某某（已判刑）驾驶面包车窜至罗山县城关镇龙翔小区2号楼，盗走被害人包某某的本田两轮摩托车。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。案发后该摩托车被追回并退还给包某某。
另经审理查明，被告人杨秀功因犯盗窃罪，2001年11月26日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因盗窃，2006年9月30日被温州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，2009年9月22日被温州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人杨秀功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，同案犯杨某某的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，作案车辆照片、被盗摩托车照片，扣押物品清单，抓获经过，罗山县价格认证中心关于对追缴物品价格鉴定结论书，领条，同案犯杨某某的刑事判决书，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀功以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨秀功因盗窃被刑事处罚和行政处罚后又实施盗窃犯罪，依法应酌予从重处罚；杨秀功到案后能如实供述犯罪事实，且�物被追回退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡向东
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）罗刑初字第41号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，苗族，云南省罗平县人，农民。诉讼代理人张刃，罗平县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告人古某，女，苗族，云南省罗平县人，农民。附带民事诉讼被告人陶某，女，苗族，云南省罗平县人，农民。自诉人李某以被告人古某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月12日向本院提起控诉，并要求附带民事诉讼被告人陶某与被告人古某共同赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李某及其诉讼代理人张刃，被告人古某、附带民事诉讼被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某诉称，2014年1月2日，自诉人到大山门坡栽树，下午16时许，两被告人以自诉人栽树在他们家地里为由动手，用镰刀等把自诉人打伤。自诉人受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗15天，共花去医药费5296.88元，经诊断为全身多处软组织挫伤等，经鉴定，自诉人的伤情为轻伤。因双方协商未果，自诉人诉至法院，请求依法追究被告人古某的刑事责任，并要求被告人古某及附带民事诉讼被告人陶某赔偿自诉人医药费5296.88元、误工费945元、护理费945元、住院期间生活补助费750元、交通费500元、鉴定费500元，合计8936.88元。针对指控，自诉人申请本院调取了公安机关对本案的调查材料，并出示了鉴定文书、出院证、收费收据等证据。被告人古某辩称，自诉人栽树在我家地里面，我没有打着她，我不赔钱。附带民事诉讼被告人陶某辩称，事发当天，我在地里栽树，自诉人过来把我栽在地里的树拔掉，我问她为什么要拔我栽的树，自诉人不得就打我，我当时背着一个小娃，她把小娃打了掉下来，我才推着自诉人，她就摔倒掉了，后来她爬起来后就跑回去拿镰刀、起子来打我，我就把她抓倒了。经审理查明，2014年1月2日，自诉人李某到大山门坡栽树，下午16时许，被告人古某和附带民事被告人陶某和自诉人因栽树的土地权属问题发生纠纷，后古某和陶某与自诉人发生吵打致自诉人受伤。自诉人李某受伤后，到罗平县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼眶部软组织损伤；3、颧弓部皮肤擦伤；4、左肩部皮肤组织擦伤；5、右侧第8、9前肋陈旧性骨折。自诉人开支医药费5296.88元，鉴定费500元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、自诉人李某的陈述，证实2014年1月2日下午3、4点钟的时候，罗老五家媳妇（陶某）来到大山门坡李某栽树的地方，因山地纠纷问题双方吵着几句，自诉人就去拔陶某栽在地里的树，陶某就把自诉人推倒在地上，后罗某家儿子媳妇（古某）也来到山上，两人就拉着自诉人打，古某拿镰刀挖着自诉人左边脸部，陶某揪着自诉人的头发，古某从地上捡石头打着自诉人的腰杆和肩膀。2、被告人陶某的陈述及辩解，证实2014年1月2日下午3点左右，被告人陶某和自诉人李某因为山地纠纷，自诉人认为被告人陶某栽树在自诉人家地里就拔着被告人陶某的树，陶某不给拔，自诉人就要来打她，当时陶某背着一个小娃，小娃掉在地上就哭起来，古某听见声音就过来，李某就回家去了，过了一会儿，李某就拿着镰刀和起子回来，后镰刀和起子被陶某和古某抢了丢掉，陶某就和自诉人李某抱在一起摔跤，摔倒在地上滚了几下，不知道李某的伤是如何形成的。3、被告人古某的供述及辩解，证实2014年1月2日下午3点多钟，古某与其丈夫在大山门下面，听见李某和陶某在地里吵架，古某到地里时，李某拿出起子想戳陶某，古某就去抢李某手中的起子，李某就来抓古某的脸，古某就把李某按倒在地上，李某被按倒时，脸碰在树上，脸破掉。4、身份证复印件，证实自诉人的诉讼主体资格。5、罗平和谐司法鉴定所鉴定书，证实李某的损伤经阅片讨论认为右侧第8、9前肋不属于陈旧性骨折，根据相关鉴定标准认为李某的损伤为轻伤二级。6、医药费发票、诊断证明书、出院证、鉴定费收据及用药明细表，证实李某受伤后在罗平县人民医院住院治疗15天，开支医药费5296.88元，开支鉴定费500元。经质证，被告人古某提出看不懂，附带民事诉讼被告人陶某提出其不识字看不懂。经举证、质证，本院认为自诉人提交的第1、2、3、4、6组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第5组证据的鉴定意见与自诉人住院时的诊断证明书、出院证上的诊断意见相互矛盾，且鉴定机构是依据罗平县人民医院2014年1月2日CT（343397）检查报告得出结论，而自诉人提交的是罗平县人民医院2014年1月2日CT（343379）检查报告，因此，对第5组证据的客观性本院不予采信。本院认为，被告人古某因栽树的山地权属问题与自诉人发生纠纷，在双方吵打过程中致自诉人受伤，但因自诉人伤情鉴定的依据与医学诊断证明相矛盾，不能确认自诉人轻伤的伤情系被告人古某所为，自诉人指控被告人古某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。但双方相互厮打，给自诉人造成伤害，对自诉人造成的经济损失，被告人古某和附带民事诉讼被告人陶某均应承担赔偿责任。自诉人所诉的医疗费5296.88元、护理费945元、住院期间生活补助费750元、鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持；所诉的交通费500元虽没有提交票据，但属合理开支，本院予以部分支持200元。本案是由于双方因栽树的山地权属发生纠纷，处理方法不当而引发，造成损伤的后果，自诉人也有过错，应减轻被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人古某无罪。二、由被告人古某和附带民事诉讼被告人陶某于本判决生效之日起10日内连带赔偿自诉人医疗费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费等各种费用共计人民币6045.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  敖士忠人民陪审员  杨晓挠二〇一四年四月四日书 记 员  苏 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4311号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：齐春花，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐春花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告齐春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告齐春花立即偿还原告信用卡消费借款本金7844.86元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐春花于2012年8月28日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××02，循环消费使用，第一次消费日期2012年10月24日，最后一次消费日期2016年5月5日，累计消费本金7844.86元。至2017年9月30日，产生利息1875.85元、违约金449.97元、手续费129.60元，共计10300.28元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7844.86元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告齐春花立即归还消费借款本金7844.86元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告齐春花立即偿还原告信用卡消费借款本金7844.86元、利息1875.85元、违约金449.97元、手续费129.60元。
被告齐春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告齐春花向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告齐春花领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年9月30日，累计拖欠原告借款本金7844.86元、利息1875.85元、违约金449.97元、手续费129.60元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告齐春花签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春花于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金7844.86元、利息1875.85元、违约金449.97元、手续费129.60元，共计10300.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告齐春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石庆华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执849号
申请执行人杨民，男。
被执行人李秋香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1395号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人李秋香发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李秋香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋香的银行存款9200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保170号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁修禹，男，住醴陵市。
被申请人：李奕珠，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X655号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁修禹、李奕珠在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保170号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：丁修禹，男，住醴陵市。被申请人：李奕珠，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X655号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁修禹、李奕珠在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  吴同玉人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终124号
上诉人（原审被告）：香河裕龙房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼*号办公楼。
法定代表人：邱艳芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李自然，女，1976年1月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人李自然房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初140号民事裁定,向本院提起上诉。
香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，适用一般管辖原则，不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于上述类型，而是债权纠纷，应适用一般管辖原则，即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
李自然答辩理由：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；该协议第十四条第（5）项约定：买卖双方因履行本合同引起的纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十日
书记员 李美玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4667号
上诉人（原审被告）：广州莱尔雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张子杭，董事长。
委托代理人：王铭伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周三华，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费243元，由上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林俊达
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00195号
申请人（申请执行人）滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市大安区光复南路二九O巷一号五楼。
法定代表人段钟沂，该公司董事长。
委托代理人翁才林、卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街特1号。
法定代表人张士琼，该公司总经理。
第三人施奎，男，1960年11月17日出生。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00134号滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际公司）与武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人滚石国际公司申请将第三人施奎追加为该执行案的被执行人，并提交了《公司设立登记申请书》、《验资报告》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人滚石国际公司称，第三人施奎系被执行人武汉滚石公司股东。根据《公司设立登记申请书》显示，施奎于2000年出资80万元，以实物形式出资，持股比例为53.4%。根据《湖北大华有限责任公司会计师事务所验资报告》鄂华会事验字（2000）第081号，施奎出资的实物是武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号房产。经申请人查明，上述两处房产目前的产权人仍为施奎。施奎作为被执行人武汉滚石公司的股东，应当办理实物出资财产的所有权转移手续，施奎显然存在出资不实的情形。现被执行人武汉滚石公司已停止经营，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，申请追加第三人施奎为该案的被执行人。
本院查明，原告滚石国际公司与被告武汉滚石公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2010）武知初字第00490号民事判决，判令被告武汉滚石公司停止侵害，并自判决生效之日起十日内一次性赔偿滚石国际公司经济损失322391元。滚石国际公司、武汉滚石公司均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2014年5月19日作出（2013）鄂民三终字第396号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，武汉滚石公司未自动履行义务，权利人滚石国际公司于2015年2月3日申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00134号立案执行。
在执行过程中，申请执行人滚石国际公司提出书面申请，请求追加第三人施奎为（2015）鄂武汉中执字第00134号案的被执行人。本院经审查，于2015年5月7日作出（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定，追加第三人施奎为本院（2015）鄂武汉中执字第00134号执行案的被执行人；被执行人施奎应在注册资金不实的范围内对申请执行人滚石国际公司承担责任。施奎不服向湖北省高级人民法院申请复议，该院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人的，当事人对异议裁定不服的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。该案中，本院在裁定追加时直接赋予当事人复议权没有法律依据，属适用法律错误。该院依据上述理由，于2015年9月8日作出（2015）鄂执复字第00042号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定；发回本院对滚石国际公司的申请重新作出裁定。
另查明，第三人施奎系被执行人武汉滚石公司的股东，该公司《公司设立登记申请书》载明，施奎于2000年以实物形式出资80万元，占公司股份的53.4%。根据湖北大华有限责任公司会计师事务所出具的鄂华会事验字（2000）第081号《验资报告》显示，施奎出资的实物为武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号的房产。该房产在人民法院执行时仍登记在施奎名下。
另，本院在审查（2015）鄂武汉中执异字第00045号案过程中，对申请人滚石国际公司提交的证据进行了质证，第三人施奎对申请追加的事实及理由无异议，并认为工商行政管理部门在公司登记注册时，并未要求其将作为实物出资的房产变更登记。
本院认为，根据《公司设立登记申请书》记载，被执行人武汉滚石公司工商注册登记时，第三人施奎作为该公司股东，以实物形式出资80万元。其出资的实物为武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号的房产，上述两处房产并未依法办理变更登记手续，仍登记在施奎名下。故第三人施奎作为被执行人武汉滚石公司的股东，在该公司注册登记时出资不实。被执行人武汉滚石公司现已停止经营，无财产可供执行。申请执行人滚石国际公司申请将第三人施奎追加为该执行案的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人施奎为本院（2015）鄂武汉中执字第00134号执行案的被执行人。被执行人施奎应在注册资金不实的范围内对申请执行人滚石国际音乐股份有限公司承担责任。施奎应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00465号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人敖忠勇，男，1964年1月6日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人敖忠勇申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00023号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为933.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00023号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8030号
原告：陈则凤，男，1961年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：邱自和，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈则凤与被告邱自和买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈则凤的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告邱自和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈则凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款116045元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2011年5月至10月向原告购买烟花产品4车，共计价值350160元，被告给付原告货款213275元，余款一直未给付。2013年5月10日，原告找被告催款，双方发生争执后达成调解协议，被告需于2014年4月15日给付原告所欠货款116045元。但履行期限届满后被告一直未付款。
被告邱自和无答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2011年5月至11月，被告陆续向原告购买花炮产品4车，共计价值350160元。被告给付货款213275元，尚欠136885元货款未给付。2013年5月10日，原告找被告催收货款，双方发生争执，被告随即报警。同日，原、被告至浏阳市XX派出所调解室在浏阳市大瑶法律服务所主持调解下，达成民事调解协议书：1、被告欠原告货款136885元，减去被告已退回花炮20840元，尚欠原告货款116045元；2、花炮如有质量问题，限被告于2013年6月11日将花炮拉回原告处折抵货款或提交受害者医疗费发票及相关病历折抵货款；3、被告所欠货款需于2014年4月15日给付。此后，被告未提交任何花炮有质量的材料给原告作为折抵货款的依据，亦未支付分文货款。原告多次催收，被告一直未履行还款义务，原告即诉至本院。以上事实，有原告的陈述、民事调解协议书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。双方达成调解协议，被告亦未按协议履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款116045元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告可以向被告主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱自和于本判决生效之日起十日内支付原告陈则凤货款116045元及其利息（利息计算方法：自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告邱自和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年一月二十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1180号
原告赵某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
委托代理人刘磊，代理权限一般代理。
原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杜某甲及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚前及婚后半年内双方感情尚可，但结婚半年后，被告便逐渐暴露出好逸恶劳、不履行家庭义务的不良行为，婚前被告曾在某单位有一份固定工作，因被告经常严重违反厂规厂纪，在原、被告婚后不久便被原单位除名，后经托关系，又在另一单位谋得工作，但时间不长也因相同原因被该单位除名，目前，被告在一家也是托关系才找到的单位打工，但被告并不珍惜来之不易的机会，三天打鱼两天晒网，经常找理由不上班，在家闲逛，被告在上述单位工作期间的收入几乎从未用于家庭生活开支。全部被其个人挥霍，对于妻子孩子从来不管不问，一家三口人的生活全靠原告四处打零工的微薄收入维持。不仅如此，被告在挥霍光自己的收入后便三天两头向原告要钱，因原告收入微薄，维持三口之家的日常生活已非常艰难，再无能力供被告挥霍，被告便对原告不是谩骂就是殴打，打骂原告已是家常便饭，有时还喝醉酒用烟头烧伤孩子，除此之外，被告为满足自己挥霍的欲望，经常编造种种理由，在社会上向他人借钱，原告经常莫名其妙的被债权人堵在家里索要钱财，替被告受过屈辱，对被告的上述种种不良行为，原告曾无数次对其苦苦相劝，但被告当面答应的好好的，转过身去依然我行我素，恶习不改，前不久，被告又因涉嫌绑架罪被公安机关采取取保候审的强制措施。综上，由于原告婚前对被告的人品、脾气、性格及家庭状况等缺乏足够了解便结婚，婚后不但未建立起夫妻感情，反而因被告种种恶习的不断暴露，使双方关系日益恶化，被告身为孩子的父亲、原告的丈夫，不但不竭尽全力尽其应尽的家庭义务，反而游手好闲、不务正业，而且动不动还打骂原告。原告对被告已经彻底失去信心，与其继续生活下去，身心皆受催残，实是生不如死，为此诉至法院；1请求人民法院依法准予原告赵某与被告杜某甲离婚；2、原、被告婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告带走婚前财产新飞牌电冰箱一台、康佳电视机一台；4、讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：双方自2006年认识并建立恋爱关系，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一子，现年6周岁，双方自认识到现在已8年之久，已经建立起深厚的夫妻感情，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，为此，原告带儿子于2013年9月离家在外租房居住至今。原告赵某于2013年10月11日诉至本院要求与被告杜某甲离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日结婚后并且于××××年××月××日生育一子。原、被告婚姻基础尚好，婚前、婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，原、被告产生矛盾的原因主要是因处理家庭琐事的方式、方法不当，双方缺乏信任、沟通和交流。对此，只有原、被告正视并克服自己的缺点，双方遇事应心平气和，互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、相互信任、互敬互爱，加强交流和沟通，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杜某甲离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹春燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第17-1号
申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。
被执行人董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，经商，住聊城市。
被执行人田道岭（系董小红丈夫），男，1958年4月24日出生，汉族，茌平建筑公司工人，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊仲裁字第102号裁决书，于2015年4月16日向被执行人董小红、田道岭发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人董小红、田道岭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田道岭名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田道岭（身份证号为）名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢3层东单元303室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（2015年4月16日至2018年4月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）聊执字第17-1号
聊城市住建委：
关于申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被执行人董小红、田道岭借款合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人董小红、田道岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人田道岭（身份证号为372502195804240519）名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢3层东单元303室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产。
二、查封期限为三年（2015年4月16日至2018年4月16日）。
附：（2015）聊执字第17-1号执行裁定书壹份。
二0一五年四月十六日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第17-1号申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。被执行人董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，经商，住聊城市。被执行人田道岭（系董小红丈夫），男，1958年4月24日出生，汉族，茌平建筑公司工人，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊仲裁字第102号裁决书，于2015年4月16日向被执行人董小红、田道岭发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人董小红、田道岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田道岭名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田道岭（身份证号为）名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢3层东单元303室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（2015年4月16日至2018年4月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一五年四月十六日书记员  朱 敏山东省聊城市中级人民法院协助执行通知书（2015）聊执字第17-1号聊城市住建委：关于申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被执行人董小红、田道岭借款合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人董小红、田道岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人田道岭（身份证号为372502195804240519）名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢3层东单元303室（房产证号为聊房权证古字第××号）房产。二、查封期限为三年（2015年4月16日至2018年4月16日）。附：（2015）聊执字第17-1号执行裁定书壹份。二0一五年四月十六日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初262号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张兆强，男，1995年8月28日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告人张兆强因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被固镇县公安局刑事拘留，次日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人张兆强犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年7月13日晚，被告人张兆强在固镇县城关镇汇金酒店饮酒后，于当日20时45分许，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小轿车沿浍河路自西向东行驶到孟杨路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张兆强静脉血乙醇含量为177.3mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张兆强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张兆强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年7月13日晚，被告人张兆强在固镇县城关镇汇金酒店饮酒后，于当日20时45分许，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小轿车沿浍河路自西向东行驶到孟杨路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张兆强静脉血乙醇含量为177.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、程某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16111号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人张兆强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兆强在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年九月八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初718号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨林林，女，1992年12月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，大学文化，个体户，住大洼县。因本案于2016年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］593号起诉书指控被告人杨林林犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨林林及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月开始，被告人杨林林在没有食品经营许可证的情况下，明知其销售的食品没有相关资质证明下，仍在其租住的辽宁省沈阳市大东区东顺城街公合巷1-1号通过互联网淘宝出售从广州男子“温财达”（另案处理）处购进的“西班牙进口瘦身咖啡”给浙江苍南姚徐婷（另案处理）等人。2016年1月8日，执法人员在其租住地查获“西班牙进口瘦身咖啡”合计150包。经查，被告人杨林林非法销售金额累计人民币110349元。经检测，查获的“�班牙进口瘦身咖啡”含盐酸西布曲明和酚酞成分。
另查明，被告人杨林林共非法获利人民币20000元。
上述事实，被告人杨林林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚徐某、黄某的供述，归案经过、检测报告、搜查笔录、抽样检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、微信截图、交易数据、寄押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林林无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨林林归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨林林有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币23万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人杨林林违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于苍南县公安局的涉案西班牙进口瘦身咖啡150包及苹果手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍西刑初字第75号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，42岁，汉族，住鞍山市铁西区。
被告人田某某，男，1954年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，之前被行政拘留10天，同年9月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月24日以鞍西检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院在审理过程中，鞍山市铁西区人民检察院以事实、证据有变化为由，请求撤回起诉。
本院认为，鞍山市铁西区人民检察院提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以支持。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鞍山市铁西区人民检察院撤回对被告人田某某犯故意伤害罪的起诉。
审 判 长 ：佟守辉
人民陪审员 ：贾广宇
人民陪审员 ： 刘 震
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：王永森
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1843号
罪犯李兴建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月12日以（2011）临兰刑少初字第4号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李兴建有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兴建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月27日起至2023年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初252号
原告：詹俐丽，女，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，内江市市中区人。
被告：李学芳，女，汉族，内江市市中区人。
原告詹俐丽诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。
原告詹俐丽诉称，2017年5月27日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任孟文禄为私人教练，购买20节课程，每节课200元，共支付4,000元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款2,800
元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区胜利街道北环路中段1号（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区大千路129号4幢1单元1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎万能
二〇一八年二月二日
书记员 刘立红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执471号
申请执行人张学琴。
被执行人张显忠、张伟。
申请执行人张学琴申请执行被执行人张显忠、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）吉0881民初632号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人表示可以终结一次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：何秋毅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诏民初字第887-1号
原告郑旭东，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市。
诉讼代表人黄浩。
被告唐华宗，男，汉族，驾驶员，住广西合浦县。
被告合浦荣泰业物流有限公司，住所地：广西合浦县。
诉讼代表人朱新水。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地：莆田市仙游县。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告隆昌盛，男，汉族，驾驶员，住湖南省隆回县。
被告莆田市亚运交通有限公司，住所地：莆田市仙游县。
诉讼代表人黄爱芹。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
本院在审理原告郑旭东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司、唐华宗、合浦荣泰业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、隆昌盛、莆田市亚运交通有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤回对被告新余市皖赣汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新余市皖赣汽车运输有限公司起诉的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告对被告新余市皖赣汽车运输有限公司起诉的的起诉。
本案受理费，在（2014）诏民初字第887号判决书中收取。
审判员 张上游
二〇一四年六月十三日
书记员 刘燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第851号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区西大街10号。
负责人徐明勋，行长。
委托代理人梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告赵存江。
被告许志芳。
被告河北百诺肥业有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县中国农科院185试验站南邻。
法定代表人赵存江，经理。
被告冯春英。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵存江、许志芳、河北百诺肥业有限公司、冯春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托代理人梁波，被告赵存江，同时作为被告河北百诺肥业有限公司之法定代表人和被告冯春英之委托代理人，被告许志芳之委托代理人邢吉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉称，2013年3月1日，被告赵存江与原告签订了《综合授信合同》。合同约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，使用期限为2013年3月1日至2015年3月1日；用于经营周转；逾期利率和违约罚息均按约定利率上浮50%；被告违约事件发生后，原告有权取消全部授信额度、有权行使担保权、要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告与被告百诺肥业公司、许志芳签订了《最高额担保合同》。担保合同约定：被告百诺肥业有限公司、许志芳对上述贷款自愿承担连带保证责任担保，担保范围为授信合同约定的被担保之主债权和利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用。被告赵存江与冯春英系夫妻关系。2014年3月5日，被告赵存江向原告申请80万借款，到期日为2015年2月28日。年利率8.4%；罚息率上浮50%。同日，原告依约履行了贷款支付义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告赵存江解除《综合授信合同》；被告赵存江、冯春英立即偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金437527元、利息3062.69元、罚息52.3元；支付自2014年9月16日起至还清欠款之日止的利息、罚息。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利。2、被告河北百诺肥业有限公司、许志芳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由上列被告承担。
被告赵存江、许志芳、河北百诺肥业有限公司、冯春英辩称，对原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2013年3月1日，被告赵存江与原告签订了《综合授信合同》。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，被告赵存江可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限自2013年3月1日至2015年3月1日；授信用途为经营周转；每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率，逾期利率和违约罚息均按约定利率上浮50%；合同第三十三条约定了原告调整或取消全部或部分授信额度的几种情形，其中一种情形为：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能�未履行本合同及附件项下约定的。2013年3月1日，原告与被告河北百诺肥业有限公司、许志芳分别签订了《最高额担保合同》。担保合同约定：被告河北百诺肥业有限公司、许志芳对上述贷款自愿承担连带保证责任担保，担保范围为授信合同约定的被担保之主债权和利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用。2014年3月5日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行将80万借款划至被告赵存江指定的账号，截止至2014年9月16日，被告赵存江尚欠原告贷款本金437527元及利息、罚息3114.99元。庭审中原告在本案中放弃要求被告支付原告委托律师代理费的权利。另查明，被告赵存江与被告冯春英系夫妻关系。
以上事实由原告提交的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、《最高额担保合同》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《综合�信合同》及原告与被告河北百诺肥业有限公司、许志芳签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告赵存江自2014年5月起至今未按约偿还原告本金及利息，其行为已经构成违约，故按照合同约定，原告有权按照合同约定要求解除与被告赵存江之间的《综合授信合同》，并要求被告赵存江立即偿还全部贷款及利息、罚息。被告冯春英与被告赵存江系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告河北百诺肥业有限公司、被告许志芳自愿为上述贷款提供连带保证担保，应当在最高担保范围内承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵存江签订的《综合授信合同》。
二、被告赵存江、冯春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金437527元及利息、罚息（截止2014年9月16日利息、罚息为3114.99元；之后至借款给付之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；
三、被告河北百诺肥业有限公司、许志芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 岱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00549号
原告：宿迁市开诚实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧金鸡湖路北侧（标准厂房集中区A12号楼）。
法定代表人：王安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：润马节能环保科技宿迁有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧金鸡湖路北侧（台商产业园A25栋标准厂房）。
法定代表人：赵越。
原告宿迁市开诚实业有限公司（以下简称开诚公司）与被告润马节能环保科技宿迁有限公司（以下简称润马公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开诚公司委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告润马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开诚公司向本院提出诉讼请求：判决被告润马公司立即支付房屋租金265625元、物业费16200元、变压器租金11250元、合计211433.3元。事实和理由：2013年10月1日，原被告签订《租赁合同》。合同约定，原告向被告出租宿迁经济技术开发区台商产业园西区A25栋标准厂房，房屋租金127500元/年、物业费7200元/年、变压器租金5000元/年。2013年10月、11月，免收租金。从2013年12月1日起至2015年12月31日，租金共计265625元；从2013年10月1日起至2015年12月31日，物业费共计16200元、变压器租金共计11250元。三项费用合计293075元，被告已付81641.7元，尚欠211433.3元。
被告润马公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年10月1日，开诚公司与案外人南京润马工贸有限公司（以下简称南京润马公司）签订《租赁合同》。合同约定，开诚公司向南京润马公司出租宿迁经济技术开发区台商产业园西区A25栋标准厂房，租期三年，租金127500元/年、物业费7200元/年、变压器租金5000元/年，于每年10月1日前支付下一年度房屋租金及物业费。租赁期限自2013年10月1日起计算。合同第八条约定，“甲方同意免收乙方租赁期第一年贰个月租金（含安装期），即自2013年10月1日至2013年11月30日为免租期。”
2013年11月6日，润马公司成立。成立之后，润马公司分别在上述《租赁合同》眉头、落款处的承租人处加盖印章。
合同签订后，原告将房屋等交付被告。被告于2013年12月9日、2015年3月16日、2015年3月18日、2015年4月16日分别支付11641.7元、12000元、8000元、5万元，合计81641.7元。
2015年5月22日，润马公司向开诚公司出具欠条一张，载明“今欠到宿迁开诚实业有限公司房租拾万元整（￥100000元）保证一星期内还清，2014年房租金额拾万元整”。
本院认为，本案《租赁合同》依法成立，且合法有效。润马公司在该合同承租人处加盖印章，表明其同意以承租人身份加入该合同。加之，开诚公司将房屋等实际交付给润马公司，以及润马公司出具欠条的事实，可以认定润马公司系本案承租人，故对开诚公司请求润马公司支付租金、物业费的请求予以支持。
关于合同第八条约定的免租租金是否包括变压器租金，本院认为，该条约定，2013年10月1日至2013年11月30日为免租期，而房屋租金和变压器租金都属于租赁产生的费用，故均属于免租的范围。故三年租期内，房屋租金共计265625元，变压器租金10416.7元、物业费16200元，合计292241.7元，被告已付81641.7元，还应继续支付210600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告润马节能环保科技宿迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告宿迁市开诚实业有限公司租金、物业费合计210600元；
二、驳回原告宿迁市开诚实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元、保全费1620元、公告费520元，合计6611元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费4471元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阿静
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第588号
原告陈某某，男，生于1942年2月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡马洼行政村陈坪自然村。
被告陈某某，男，生于1957年8月，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡马洼行政村陈坪自然村。
被告陈某某，男，生于1969年3月，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡马洼行政村陈坪自然村。
本院在审理陈某某与陈某某、陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田皓毓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10233号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。
被告：秦华平，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告秦华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告秦华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告秦华平支付2016年10月至2017年7月的管理费4000元、违约金30000元。审理中，原告宏峰公司将违约金调整为20000元。事实和理由：原、被告于2013年4月5日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告秦华平将所购的渝BD3x**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告秦华平自2016年10月起未按合同约定缴纳管理费，原告宏峰公司遂诉请如上。
被告秦华平未作答辩。
原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书等证据，被告秦华平无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告宏峰公司与被告秦华平签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告秦华平提供渝BD3x**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2013年4月5日起至本车报废之日止；被告秦华平须按时向原告宏峰公司缴纳管理费400元/月，拖欠三个月以上，原告宏峰公司有权解除本合同；被告秦华平不按时缴清管理费视为违约，原告宏峰公司有权要求被告秦华平承担违约责任，双方约定违约金30000元。合同签订后，被告秦华平自2016年10月起未向原告宏峰公司缴纳管理费，截至2017年7月，其共欠管理费4000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告秦华平未举证证明其未按约定缴纳管理费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告秦华平的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告秦华平应支付原告宏峰公司管理费4000元。根据《汽车营运服务合同》约定，被告秦华平未按时缴纳管理费时应承担违约金30000元，现原告宏峰公司自愿主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告秦华平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告秦华平于2013年4月5日就渝BD3x**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告秦华平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费4000元；
三、被告秦华平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担191元、被告秦华平负担459元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 露
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：翟斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告翟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供翟斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定翟斌的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。法定代表人：赵霞，行长。委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。被告：翟斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告翟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供翟斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定翟斌的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年六月二十七日书记员 董志云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2047号
原告：王霞，女，汉族，1977年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
诉讼委托代理人：谢功荣，执业证号15115200510964313，四川鼎证律师事务所律师。
被告：凌霞，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗伟，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王霞与被告凌霞、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法于2017年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的代理人谢功荣到庭参加诉讼，被告凌霞、罗伟经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌霞偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，从2016年12月起按月利息2%计算至借款还清止）；2、判令被告罗伟对以上借款本息向原告承担连带偿还责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告凌霞于2016年6月27日向原告借款200000元，原告经银行转款出借给被告凌霞。被告凌霞于借款当日出具借条，借条上明确约定，借期三个月，每月利息4000元，如未按时偿还需另承担违约责任，被告罗伟作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，二被告均未还款也未支付利息，原告向法院提起诉讼。
被告凌霞、罗伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月27日，因资金周转需要，被告凌霞向原告王霞借款200000元，并出具借条一张，约定每月26日支付资金占用费、资金组织费4000元，借款期限自2016年6月27日起至2016年9月26日止，如借款人到期未偿还借款及资金占用费、资金组织费，借款人将承担本金百分之十的违约金及损失等。被告罗伟作为担保人在借条上签字，担保期限为债务履行期届满之日后二年止。同日，原告通过银行转款196000元至被告凌霞账户，另支付现金4000元。后因借款到期，被告未还本付息，致原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，2016年6月27日被告出具的借条原件，中国工商银行转款明细清单及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告凌霞向原告王霞借款200000元并由被告罗伟作为保证人的法律事实存在，各方应按约承担各自的义务。原告庭审中陈述200000元借款是通过银行转款196000元，另支付了4000元现金。根据原告提供的其本人名下借记卡历史明细清单可看出，转款当日，原告卡上金额足够支付200000元全部借款，无需只转款196000元，再另行支付4000元现金，此举与常理不符。且支付现金的数额恰好与被告每月应支付与原告的借款利息相符，故本院有理由相信，原告实际出借金额仅为196000元。被告罗伟作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗伟承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告凌霞追偿。原告自述被告自借款后未支付过利息，但仅要求从2016年12月起计收利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金196000元及利息，利息计算方式：以196000元本金为基数，自2016年12月1日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告罗伟对上述债务承担连带清偿责任。被告罗伟承担保证责任后，有权向被告凌霞追偿。
如果被告凌霞、罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告凌霞、罗伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异59号
申请人荣显辉，男，1969年11月3日生，汉族，无职业，住临江市。
申请执行人荣显辉，男，1969年11月3日生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：912206011256342771。
住所：白山江北物流中心二楼（开发区）。
法定代表人相书博，系总经理。
被申请人相书博，男，1964年6月25日生，白山市昌达建筑有限责任公司总经理，住浑江区，身份证号：2206021964********。
被申请人相书生，男，1952年12月4日生，住浑江区，身份证号：2206021952********。
被申请人相伟，女，1980年12月19日生，住浑江区.身份证号：2206021980********。
被申请人杜德英，女，1956年5月9日生，住浑江区,身份证号：2206021956********。
被申请人白山市宏林房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9122060157408141XD。
住所：白山江北物流中心三楼北侧（开发区）。
法定代表人：孙长庚，系董事长。
五被申请人共同委托代理人张治学、李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人荣显辉与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣显辉提出追加相书博、相书生、相伟、杜德英、白山市宏林房地产开发有限公司为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人荣显辉称：申请人与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人始终以没有可供执行财产为由，致本案没有执结。经查，白山市昌达建筑有限责任公司与白山市宏林房地产开发有限公司均系相书博、相书生、相伟、杜德英等人出资成立的关联公司，其系直系亲属关系，且两公司注册地为同一地点，两公司存在资金往来关系，为被执行人白山市昌达建筑有限责任公司逃避本案债务提供条件。因此相书博、相书生、相伟、杜德英的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。依照《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，相书博、相书生、相伟、杜德英、白山市宏林房地产开发有限公司在本案中，应当对白山市昌达建筑有限责任公司债务承担连带责任。
五被申请人辩称：一、被申请人不存在申请人所称的《公司法》第二十条第三款规定的情形，属于正常的经营行为；二、被申请人均已按公司成立时的章程完成出资义务，也不存在抽逃出资的情形。基于上述事实，被申请人不存在追加为被执行人的情形，应当驳回申请人的请求。
本院查明：荣显辉与白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第357号民事判决书，该判决生效后，荣显辉向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月21日立案受理，执行案号为（2016）吉0602执152号，因被执行人无可供执行财产，该案被本院终结本次执行程序。
另查明，白山市昌达建筑有限责任公司类型为有限责任公司，成立于1998年11月7日，股东有：相书博、相书生、相伟、杜德英、相程瀚。企业登记状态：存续（在营、开业、在册）。
白山市宏林房地产开发有限公司类型为有限责任公司，成立于2011年6月17日，股东为：相书博、相书生、相伟、杜德英、相程瀚。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款属于实体性裁判规则，申请人以此法律依据请求追加被申请人为被执行人并承担责任，属于对法律适用理解有误。从现行法律和司法解释的规定看，追加股东及其他公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，而本案中申请人未提供证据证明被申请人存在依法可以追加为被执行人的证据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”、第二十八条第二款“经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，申请人的申请依法应予以驳回。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回荣显辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
此页无正文。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 银 辉