广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22265号
上诉人（原审被告）：刘强，女，1981年1月27日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。
委托诉讼代理人：计可宇，广东和圳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁欣，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：文浩，广东金城同达（深圳）律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：陈某，男，1979年12月4日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。
上诉人刘强因与被上诉人袁欣、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第959号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘强上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：一、刘强与袁欣在一审审理时，袁欣称刘强尚欠本息8万元及利息，审判开庭时，刘强因为正在待产，有住院及产检报告，故未能提供转账凭证，并跟法官助理协商，给一个月的时间来补齐证据，法官助理也同意了，开庭当日袁欣提供了借款借据，电话录音，并未提供银行流水。袁欣当庭提交的银行流水并不足以证明刘强向袁欣借款的事实且该证据未经过刘强质证。且电话录音刘强明确表示借条系被逼所写。袁欣代理律师要求对方提供转款借款转账流水，开庭法官称，不需要提供借款流水，刘强本人也不用再补流水了，他直接宣判了。二、在上诉过程中刘强打印出了还款记录，还有一部分还款是直接打入到张某的帐户，理由是张某为袁欣的保险经济人，是为了交保费。在一审过程中刘强因为在生小孩有向法庭沟通申请延期一个月，但是一审法院并没有采纳我方的意见，导致我方未能及时举证。综上所述，上诉人已经还清被上诉人的借款，一审法院认定的事实错误。
被上诉人袁欣答辩称：一、原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。二、刘强在2015年4月份书写的借条中确认尚欠袁欣8万元，之后就再也没有向袁欣还款。三、原审的另一被告陈某是刘强的配偶，两人虽然于2015年6月17日在南山法院调解离婚，但是至今仍然一起住在南山区锦绣花园，而且在调解离婚之后还生育了第四胎子女，陈某在南山法院也有作为原告的案件，包括与刘强的离婚案件也是由陈某提起的，但是作为被告的案件陈某就故意让法院联系不上，造成需要公告，以拖延诉讼的进程。四、刘强、陈某的上述行为无非是滥用诉讼权利和诉讼技巧，故意的拖延时间，造成浪费司法资源。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被上诉人袁欣提出一审诉讼请求：1、两被告（刘强、陈某）立即向原告（袁欣）偿还借款8万元；2、两被告立即向原告支付利息（利息以借款8万元为本金，自原告起诉之日起算至两被告全额偿还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计付）；3、本案的全部诉讼费用均由两被告承担。
一审法院查明事实：原告主张刘强向原告借款31万元，刘强已偿还部分款项，还欠8万元借款。原告提交了借条两份、银行流水明细单两份、电话录音予以证明。经查，落款日期为“2012.12”借条载明：本人刘强2xxxxxxxxxxxxxxxx0于2012年12月用袁欣名义向正大小额贷款公司借款陆万元整，共计36期，本人承诺负责此笔贷款的偿还至还清。落款日期为“2015.4”借条载明：本人刘强2xxxxxxxxxxxxxxxx0于2012年12.30在袁欣处借款叁拾壹万整，每月陆续有还，至今2015.4.13日还欠人民币捌万元整（80000）。两份借条均有“刘强”的签名及手印。尾数为1894银行流水明细单显示有原告与被告刘强之间的资金往来记录。电话录音显示为原告与被告刘强之间关于催款的通话录音。被告刘强对上述证据的真实性予以确认，但称其已向原告还清借款，其于2015年4月13日写的借条是被原告所逼的。原告称，刘强写下借条后，未曾向原告还款。被告称借款已通过银行转账全部还清，被告未提交证据予以证明。
原告主张陈某与刘强系夫妻关系，两被告应共同向原告承担还款责任。原告提交了结婚证复印件、承诺书予以证明。经查，承诺书载明：本人刘强2xxxxxxxxxxxxxxxx0承诺如与陈某离婚，愿意陈某还袁欣、王某的债务，从财产分割扣除。承诺书：刘强，2015.4。被告刘强对承诺书的真实性予以确认，但称已于2015年5月与陈某离婚。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告借款31万元，还剩8万元借款未还，并提供了借条、银行流水明细单、电话录音予以证明。刘强亦对上述证据的真实性予以确认。刘强称，借款已全部还清，但未提交任何证据予以证明，因此一审法院采信原告的主张。刘强尚欠原告借款8万元，应向原告偿还该借款。关于利息。被告为原告出具的借条上未载明约定利息的事项。原告主张按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计付利息，该标准过高。一审法院确定，刘强应向原告支付利息，利息按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率从原告起诉之日即2015年7月20日起计算至款项还清之日止。原告关于两被告共同承担还款付息责任的请求。原告与被告刘强均确认，两被告系夫妻关系。刘强称已于2015年5月与陈某离婚。但刘强于2015年4月向原告出具借条及承诺书，该时间点在两被告婚姻存续期间内。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。陈某未出庭，亦未提交任何证据证明有上述两种除外情形存在，因此原告关于两被告共同向其偿还借款的主张，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、刘强、陈某于判决生效之日起十日内偿还袁欣借款本金8万元；二、刘强、陈某于判决生效之日起十日内向袁欣支付上述款项的利息（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率，从2015年7月20日计算至款项还清之日止）。一审案件受理费1800元，由刘强、陈某负担。
上诉人刘强二审向本院提交了中国建设银行的流水单，欲证明2015年4月2日向袁欣转款500元，2015年4月23日向袁欣转款1.5万元，2015年4月27日向张某转款1万元，2016年1月11日向张某转款9500元，上述款项均为向袁欣的还款。袁欣认为给张某的转款不是本案还款；2015年4月2日的转款500元发生在借条出具之前，不属于本案转款；2015年4月23日的1.5万元用于偿还袁欣2012年12月以自己名义代刘强申请的正大小额贷款，不包含在本案的8万元欠款中。
本院查明，被上诉人袁欣一审陈述称，刘强原向袁欣借款31万元，经陆续还款后，尚欠8万元未偿还，故提起本案诉讼。关于31万元的组成，袁欣陈述包括2012年11月30日向同学毛某借款10万元、2012年11月30日以自己的名义申请信安小额贷款5万元、2012年12月10日以自己的名义申请正x小额贷款、安x小额贷款各6万元共计12万元、用建行信用卡装修贷刷卡4万元，上述款项合计31万元，均交给了刘强。
本院认为，上诉人刘强2015年4月向被上诉人袁欣出具借条，载明截止2015年4月13日尚欠8万元借款未偿还，上述事实双方无异议，本院予以确认。2015年4月23日刘强向袁欣转款1.5万元，该笔转款发生于借条出具之后，刘强主张为向袁欣的还款，本院予以采信。袁欣二审质证时主张该笔转款用于偿还袁欣2012年12月以自己名义代刘强申请的正x小额贷款，不是本案还款，但其一审时明确表示2012年12月以自己名义代刘强申请的正大小额贷款6万元已经包含在本案借款中，故袁欣的陈述相互矛盾，本院不予采信。刘强2015年4月2日向袁欣转款500元，2015年4月27日向张某转款1万元，2016年1月11日向张某转款9500元，均不能证明为本案还款，刘强上诉主张在本案借款中抵扣，本院不予支持。综上，刘强尚欠袁欣借款6.5万元（8万元-1.5万元），应当承担偿还责任。刘强的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分事实未查清，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第959号民事判决；
二、刘强、陈某于本判决生效之日起十日内向袁欣支付借款本金6.5万元及相应利息（以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月20日计算至款项还清之日止）；
三、驳回袁欣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1800元，由刘强、陈某负担1500元，由袁欣负担300元；二审案件受理费1800元，由刘强、陈某负担1500元，由袁欣负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈继宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。