浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4686号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：金华市××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：童某某。
原告王某某为与被告胡某某、中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称中保××司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日受
理后依法适用简易程序由审判员庄期春独任审判，于2010年1
月11日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人沈某某
，被告胡某某，被告中保××司的委托代理人童某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年6月28日，被告胡某某驾驶浙
g×××××号小轿车（投保在中保××司）发生碰撞，造成
原告受伤和车辆损坏。原告请求法院：1.判令被告中保××司
赔偿原告因交通事故造成的损失人民币137978.14元（损失合
计145315.78元，其中交强险内赔付120857元，商业第三者责
任险内赔付70%即17121.14元，合计137978.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证、房产证，证明原告主体资格，赔偿应按照城标计算；
2.交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定；3.病历、医
疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗情况、用药情况
及花费的医疗费；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤
残等级、后续治疗费、误工时间、营养时间与护理时间及原告
因鉴定支出2040元；5.价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明原
告的车损情况及因价格鉴定支出100元；6.交通费发票，证明
原告的交通费损失；7.民事裁定书，证明原告曾经起诉过，后
撤诉。
被告胡某某辩称：事故发生时间在晚上，当时去医院检
查过。收到法院传票，我才知道原告起诉了。原告住院也没通
知我。
被告胡某某向本院提交的证据有：医疗费发票1张，证明
事故发生当日垫付医疗费70.48元。
被告中保××司辩称：被告胡某某向我公某投保了交强
险、商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。针对本
案，在驾驶人有效驾驶证和肇事车辆有效行驶证的前提下，我
公某在被告胡某某的赔偿责任范围内对原告按照保险合同的约
定进行赔付。我公某不存在过错，不应承担诉讼费用。因原告
未提供证据证明其主要收入来源地、收入地在城市的事实，对
其损失应按照农某进行赔偿；鉴定费属于间接扩大损失，根据
保险合同约定保险公某不予承担；精神损害抚慰金，应根据原告的过错程度酌情予以考虑。
被告中保××司向本院提交的证据有：交强险保单（抄
件）、商业险保单及商业三者险条款各1份，证明浙g××××
×号车辆保险情况，即交强险、商业第三者责任险50万元，并
投保了不计免赔险，保险期间为2008年9月27日至2009年9月26
日。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
1.对原告证据，二被告提出：对证据1、2的真实性无异
议。对证据3中的门诊病历（含出院记录）、发票本身无异议
；对用药清单，其中乙类用药应当扣除10%的非医保费用。对
证据4中的伤残等级有异议，认为本案原告损伤系肱骨外科颈
骨折，影响原告的上举功能，而鉴定结论中八个方向的活动全
部受限，与病理基础不相符合，所以认为九级伤残过高。对证
据5的真实性无异议，但认为事故发生在2009年6月份，而鉴定
时间在2009年12月份，所以存有不合理损失；对车损发票真实
性无异议，但对费用的合理性有异议；对车损鉴定费发票真实
性无异议。对证据6，由法院审核。对证据7无异议。
对二被告未提出异议的证据，本院确认证明力。对证据3
，鉴于二被告对证据的真实性无异议，本院在确认证据真实性
的基础上认为，第1被告对第2被告提出的乙类用药应当扣除10
%的非医保费用的意见未提出异议，故本院予以确认并对该组
证据的证明力予以确认；经计算后应扣除非医保费用1003.5元。对证据4，鉴定机构经查某、阅片后根据被鉴定人的实际损
伤情况并依据有关评定标准出具鉴定意见，鉴定意见合理可信
；被告方未能提出任何反驳证据，对其意见本院不予采信；本
院对鉴定意见书的证明力予以确认。对证据5，被告异议不成
立，对其证明力应予确认。对证据6，交通费发票形式合法，
结合原告的就诊时间本院认为原告主张的交通费合理，故对该
证据的证明力予以确认。
2.对第1被告证据，原告及第2被告无异议，本院对其证
明力予以确认。
3.对第2被告证据，原告及第1被告无异议，本院对其证
明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2009年6月28日，被告胡某某驾驶浙g×××××号轿车
沿婺州街西侧非机动车道由北向南行驶，当车行驶至星月花园
地段左转进入机动车道时，与沿机动车道由北向南行驶原告驾
驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车车损的交通事故。
交警部门认定被告胡某某负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤当日在金华市中医院治疗，花费医疗费70.48元，该
费用由被告胡某某支付。次日起在文某医院住院治疗91天，花
费医疗费23475.23元（其中1003.5元不属于保险责任范围）。
经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，伤残
赔偿系数20%；误工时间至定残日（2009年12月1日）前一日；
住院期间予以护理；营养时间1个月；后续治疗费1500元左右。经金华市价格认证中心鉴定，原告的车损为857元。原告因
本案事故支出鉴定费2040元、评估费100元、交通费910元。原
告曾向金华市婺城区人民法院提起诉讼，但因其未到庭参加诉
讼，该案于2009年12月7日按自动撤诉处理。
另查明：原告系农村居民，但从2006年10月至2008年9月
在金某某世界底楼经营服装生意，之后从2009年1月借用到金
华市瑞帮劳动服务有限公某做驾驶员，并居住在市区（有其庭
后提交的个体工商户营业执照、借用协议等证据证明）。被告
胡某某已为浙g×××××号车辆在被告中保××司投保交强
险、商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，保险期
限为2008年9月27日至2009年9月26日。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。原告因本案事故受伤，依法有权获
得合理赔偿。根据原告的陈述及庭后提供的补强证据，能够证
实原告的主要收入来源地在城市，且居住在市区，故其主张误
工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算合理，本院予以支持
。本案事故在致原告人身损伤的同时，确系给原告造成了一定
的精神痛苦，但因原告对事故的发生亦负有一定责任，本院在
综合考虑侵权行为人的过错程度、侵权损害后果等因素的基础
上酌定精神损害抚慰金为7000元。原告对其余损失的计算合理
，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费23545.71元
、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1820元、营养费1370.4
元、护理费4550元、误工费9785.15元、交通费910元、残疾赔
偿金90908元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失857元、鉴定费及评估费2140元，合计人民币144386.26元。
被告胡某某已为其车辆向被告中保××司投保交强险、
商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，中保××司应在交
强险责任范围内对原告的损失先予赔付。对于超出交强险责任
范围的损失，被告胡某某应根据其事故责任承担70%的赔偿责
任，其中属于商业第三者责任险赔偿范围的损失，由中保××
司予以赔付；对不属于保险责任范围的部分医疗费，由被告胡
某某赔偿；鉴定费，由被告胡某某根据其责任比例赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条
、十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）
项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内赔偿原告王某某120857元，在商业第三者责任险范围
内赔偿14270元，合计人民币135127元，限于本判决生效之日
起十日内履行。
二、被告胡某某赔偿原告王某某人民币2501.5元（含已支付的70.48元），限于本判决生效之日起十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费545元（已减半收取，原告已预交），由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年三月十日
书记员 胡 曼