wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执554号
申请执行人：车俊祥，男，1948年2月18日生，彝族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被执行人：文山永银商贸有限公司，法定代理人：陈贵文，公司经理。
住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场*幢*层*******号。
车俊祥与文山永银商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初4067号民事判决书已经发生法律效力，判决协议确定被执行人文山永银商贸有限公司偿还申请执行人车俊祥借款130000元。经查询，被执行人无银行存款，所有的房屋及车辆已于2016年被其他案件处置，现查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 陈 勇
审判员 罗 娅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 福
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初685号
原告毛新岭，男。
被告王同宾，男。
被告闫红记（曾用名闫某），男。
关于原告毛新岭诉被告王同宾、闫红记民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭审理，原告毛新岭到庭参加了诉讼，被告王同宾、闫红记经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛新岭诉称：2014年9月18日，经被告王同宾担保介绍，原告借给急需用款的被告闫红记现金人民币30000元整，被告闫红记于2014年10月13日为原告出具借条一份，半年后，原告向被告追要借款时，二被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即清偿原告借款30000元。
被告王同宾、闫红记均未到庭参加诉讼，均未答辩，均未提交证据。
原告毛新岭为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份、担保书一份。根据证据认定规则，原告提交的两份证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故对于该两份证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月18日，经被告王同宾介绍，被告闫红记向原告毛新岭借款30000元，并由被告王同宾为该借款出具担保书一份。2014年10月13日，被告闫红记为原告补写欠条一份。原被告未约定还款期限及保证期限，被告闫红记、王同宾至今均未偿还原告借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫红记向原告毛新岭借款30000元，由被告王同宾提供担保，有原告出具的借条及保证书为证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原被告在担保书中未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告闫红记应当偿还原告借款，被告王同宾对该借款承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中均未约定还款期限，原告可依法随时向二被告主张还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告闫红记于判决生效后十日内偿还原告毛新岭借款30000元；被告王同宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告闫红记、王同宾负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘帅杰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保30号
关于申请人刘春仁与被申请人张庆雨民间借贷纠纷一案，申请人刘春仁于2018年5月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人张庆雨名下的车辆吉AS52**，现已查封，保全已完毕
（2018）吉0122执保30号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2508号
原告：芦淞区长林布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者：石长林，男，汉族，住湖南省株洲县。
被告：匡能干，男，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：刘双，女，汉族，住湖南省攸县。
原告芦淞区长林布行与被告匡能干、刘双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、陈兰君组成合议庭，适用普通程序审理，书记员冯维担任法庭记录。原告芦淞区长林布行的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告匡能干、刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款70000元；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年1月23日、2008年3月13日，被告分两次向原告购买布匹价值70000元，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不付款。
被告匡能干、刘双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告的身份资料复印件、欠条两张。
被告匡能干、刘双未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。
本院对原告提交的证据：原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告的身份资料复印件、欠条两张的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦淞区长林布行在株洲市芦淞区环洲城临街7号从事布匹销售，被告匡能干、刘双在原告处购买布匹用于加工服装，双方之间存在布匹供销关系。2008年1月23日，两被告共同到原告处购买布匹，货款共计35000元，被告刘双向原告出具欠条，并在欠款人处签字确认，后被告匡能干在欠款人处签字确认。2008年3月13日，被告匡能干到原告处购买布匹，货款共计35000元，被告匡能干向原告出具欠条，并在欠款人处签字确认，同时代被告刘双在欠款人处签字，后被告刘双未签字确认。被告出具欠条后，未向原告支付拖欠的货款，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：两被告是否应向原告支付货70000元。
原告芦淞区长林布行与被告匡能干、刘双之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购买布匹理应依约履行货款支付义务。2008年1月23日，两被告共同向原告购买布匹，并就货款共同向原告出具欠条，两被告应当共同向原告支付欠条载明的货款35000元。2008年3月13日，被告匡能干又向原告购买布匹，并向原告出具欠条，现原告要求其支付货款，被告匡能干应当向原告支付欠条载明的货款35000元。因该欠条中欠款人刘双的名字系被告匡能干代签，后被告刘双并未签字确认，该欠条对被告刘双没有约束力，故原告要求被告刘双方与被告匡能干共同支付2008年3月13日货款35000元于法无据，本院不予支持。故，被告匡能干共应向原告支付货款70000元，被告刘双对其中35000元承担共同支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡能干于本判决生效之日起五日内向原告芦淞区长林布行支付货款人民币70000元；
二、被告刘双对被告匡能干上述第一项确定的应付货款中的35000元承担共同支付责任；
三、驳回原告芦淞区长林布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费860元，共计3130元，由被告匡能干负担2087元、刘双负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯 维
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第49号
原告陈恒，女，1975年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈恒与被告李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李志刚、林晓华名下的价值500000元的财产，并提供原告陈恒所有的坐落于福州市仓山区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李志刚、林晓华名下的价值500000元的财产；
二、查封原告陈恒所有的坐落于福州市仓山区房屋一套。查封期间，停止办理该房产权属变更登记登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘萍
二〇一四年四月四日
书记员 王群
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2062号
原告孔某。
委托代理人王艳，王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏南通某公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张某，职务董事长。
委托代理人魏某，该公司员工。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告江苏南通某公司、许某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由原告孔某负担。
审判员 刘 青
二〇一五年九月十八日
书记员 徐基洋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初432号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人董会营，男，1975年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月5日被到宜阳县公安局交警大队投案自首，同日被宜阳县公安局取保候审，2017年10月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人董会营犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人董会营到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2012年9月25日20时20分许，被告人董会营醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行至040号路灯杆处道路时，与相向行驶赵国峰驾驶的二轮电动车（后乘坐张小燕、陈怡琳）相撞，致使赵国峰、张小燕、陈怡琳受伤，电动车损坏。经检验，被告人董会营血液中酒精含量为155.6mg/100ml。案发后，被告人董会营赔偿三名被害人经济损失共计16139.9元，双方达成和解。
上述事实，被告人董会营在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人董会营的供述、被害人陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、协议书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董会营无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人董会营主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董会营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董会营的刑期自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1496号
申请人郑州三元包装有限公司。
被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司
本院在执行郑州三元包装有限公司与河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1496号申请人郑州三元包装有限公司。被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司本院在执行郑州三元包装有限公司与河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十九日书记员  李有福
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异74号
异议人（申请执行人）：梁俊民。
被执行人：西安市公安局长安区分局
法定代表：李会贤，该局局长。
本院在执行申请人梁俊民和被执行人西安市公安局长安分局履行法定职责一案中，申请人梁俊民于2016年11月14日对长安区人民法院驳回其执行申请不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年5月5日长安法院作出（2015）长安行初字第00058号行政判决书，我于2015年7月3日申请长安法院执行履行保护公民合法财产法定职责一条判决，长安法院于2015年10月12日给我送达了（2015）长安执字第00844号执行裁定书，2016年7月我申请执行长安分局给付50元诉讼费一条的判决，长安法院2016年8月下达了（2016）陕0116执1187号执行裁定书，该裁定书依据我2015年7月申请长安法院执行履行保护公民合法财产法定职责一条的（2015）长安执字第00844号执行裁定书驳回了我申请长安区人民法院责令长安公安分局履行长安区人民法院（2015）长安行初字第0058号行政判决书，给付我50元诉讼费的执行申请，对长安法院（2016）陕0116执1187号执行裁定书毫无根据的随意剥夺了我50元财产的裁定甚感诧异，特提出执行异议申请，请求维护我的合法财产。
本院查明，本院实执部门于2016年8月11日向申请执行人梁俊民送达（2016）陕0116执1187号执行裁定书。该裁定认为，申请执行人梁俊民强制申请执行的依据即（2015）长安行初字第00058号行政判决书，已于2015年10月10日经（2015）长安执字第00844号执行裁定书裁定：（2015）长安行初字第00058号行政判决书执行终结。故驳回申请执行人梁俊民对西安市长安分局的执行申请。异议人对（2016）陕0116执1187号执行裁定书的裁定提出书面异议，要求撤销该裁定，西安市长安分局应履行（2015）长安行初字第00058号行政判决书，给付50元诉讼费。（2015）长安执字第00844号执行裁定书裁定：本院（2015）长安行初字第00058号行政判决书执行终结。
本院认为，本院实执部门依据该裁定书所作出的（2016）陕0116执1187号执行裁定书合法有效。异议人要求撤销（2016）陕0116执1187号执行裁定书及要求长安公安分局履行长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决书，给付50元诉讼费的请求因（2015）长安行初字第00058号行政判决书执行终结因而不能支持，执行异议应在执行终结前提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款第十七条(一)的规定，裁定如下：
驳回异议人梁俊民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第89号
原告李玉玲，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住克山县发展乡长胜村*组。身份证号：×××
被告张宏伟，男，1966年9月5日出生，汉族，克山县发展乡双发村*组农民，现在外地务工，具体地址不详。身份证号：×××
原告李玉玲与被告张宏伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，1989年10月22日原告与被告登记结婚，1991年2月15日生育了1名女孩张美。婚后双方因性格不合，经常吵架，2006年被告外出务工，至今无音信、无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活。共同生活期间无财产、债权、债务。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告2006年外出务工至今未归、无音信、无下落。
被告张宏伟经公告传唤未到庭答辩。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1989年10月22日原告李玉玲与被告张宏伟登记结婚，1991年2月15日生育了1名女孩张美。2006年被告外出务工至今未归、无音信、无下落。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、无具体地址，
现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李玉玲与被告张宏伟离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第89号
原告李XX。
被告张X。
原告李XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1989年10月22日原告与被告登记结婚，1991年2月15日生育了1名女孩张XX。婚后双方因性格不合，经常吵架，2006年被告外出务工，至今无音信、无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活。共同生活期间无财产、债权、债务。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告2006年外出务工至今未归、无音信、无下落。
被告张X经公告传唤未到庭答辩。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1989年10月22日原告李XX与被告张X登记结婚，1991年2月15日生育了1名女孩张XX。2006年被告外出务工至今未归、无音信、无下落。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、无具体地址，
现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张X离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2309号
原告：赵某某，女，生于1991年2月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王红晓。
被告：刘某，男，生于1988年10月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽。
原告赵某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王红晓、被告刘某及其委托代理人高敬泽俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012农历年腊月二十六日原被告经人介绍相识，2013年正月十六日举行婚礼，同年3月1日在邓州市民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事生气。2013年7月曾起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍无和好可能。现请求依法判令原被告离婚。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
3、（2013）邓法民初字第1609号民事判决书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某辩称：不同意离婚，双方感情没有达到破裂的程度。如果离婚原告应返还彩礼6万元。
被告刘某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明被告的身份；
2、证人闫小霞、刘静亚证言各1份，以证明被告结婚前给原告及其母亲彩礼6万元的事实；
3、陪嫁物品清单1份，以证明原告陪嫁物品及价格。
经庭审质证，对原告赵某某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告有异议，认为彩礼6万元属实，但彩礼钱是自己收的，与母亲无关，本院予以采信；对证据3，原告有异议，认为当时陪嫁物品价值18000元，本院亦予采信。
依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述及邓州市白牛镇故事桥村委出具的证明，本院确认如下事实：2012年农历腊月二十六日原被告经媒人闫小霞、刘静亚介绍相识，2013年正月十六日举行婚礼，当天原告带至被告家价值约18000元陪嫁物品，此前原告通过二媒人收取被告彩礼现金60000元，同年3月1日二人在邓州市民政局领取结婚证。因二人生气导致原告于2013年7月25日向本院起诉离婚，本院于当年9月25日以（2013）邓法民初字第1609号民事判决书判决不准二人离婚。兹后被告未到原告娘门接原告回家，致使二人仍未实际共同生活。2015年10月9日原告再次起诉，要求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告赵某某与被告刘某经人介绍相识后，仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后二人同居生活时间较短，导致感情不和，原告于2013年7月起诉要求离婚，在本院判决二人不准离婚后，二人仍无和好迹象，导致二人分居已满两年，证明二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告婚前给付彩礼，致使其本人生活困难，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）（三）项之规定，原告应当返还部分彩礼，考虑到原告陪嫁物品值价约18000元，本院酌定原告返还被告现金15000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某离婚。
二、原告赵某某在本判决生效后10日内返还被告刘某现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 詹 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2185号
原告：李苏珍（系死者李正树妻子），农民。
原告：李海涛（系死者李正树儿子），学生。
原告：李某。
法定代理人：李苏珍，女，1975年9月2日出生（公民身份号码：3302261975********），汉族，系李某母亲，住宁海县跃龙街道大都名苑**幢*号***室。
上述三原告的委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：何银，农民，现关押于宁波市望春监狱。
原告李苏珍、李海涛、李某为与被告何银机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉称因交通事故造成的经济损失为：医疗费92315.63元、死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、被抚养人生活费153411.5元，总计1155701.13元。并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告何银在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任即724990.79，扣减已支付的28000元，尚需赔偿816990.79元。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李苏珍、李海涛、李某的委托代理人徐天胤、被告何银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年1月15日，被告何银在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宁海县桃源街道西洋村开往宁海县一市方向。当日6时15分许，当该车沿宁海县跃龙街道兴海路自北向南方向行驶至事故路段（兴海路改造工程项目部东侧）处，与自西向东横过道路的行人李正树发生碰撞，造成李正树受伤，并经宁海县第一医院抢救无效于当月21日死亡的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告何银负事故的主要责任，李正树负事故的次要责任。另查明，李正数生前从事建筑施工行业，且居住在宁海县跃龙街道大都名苑41幢1号403室。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据，死亡记录、宁海县公民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明，家庭情况调查表、死亡家属关系证明、户口本，劳动保障监察调查笔录及有关证明，房产证等证据予以证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：92315.63元。
二、死亡赔偿金：883100元（44155元×20年）。
三、丧葬费26874元（53748元÷2）。
四、被抚养人生活费：153411.5元（27893元×11年÷2）。
以上合计1155701.13元。
裁判理由与结果
本院认为，交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。三原告作为死者李正数的法定继承人，有权作为原告提起诉讼。现三原告要求被告何银在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围外按经济损失承担70%的赔偿责任，本院结合本案的实际情况，对三原告的诉讼请求均予以支持。三原告的经济损失为：医疗费92315.63元、死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、被抚养人生活费153411.5元，总计1155701.13元。被告何银在交强险范围内赔偿三原告的经济损失为120000元，交强险范围外赔偿的经济损失为1035701.13的70%计款724990.79元，扣减已支付的28000元，尚需赔偿金额为816990.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何银赔偿原告李苏珍、李海涛、李某经济损失816990.79元，限于本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告何银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐晓晓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执159号
申请执行人王玉尚，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人王军，男，1981年9月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉尚与被执行人王军合伙纠纷一案中，查明被执行人王军暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2011）商民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月十五日
书记员 王修成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2877号
原告：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄淦雄。
委托代理人：黎国舵，男，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：新乡市建德贸易有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：王婷婷。
原告广东雄塑科技集团股份有限公司诉被告新乡市建德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经河南省新乡市红旗区人民法院移送本院管辖。本院于2016年2月17日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东雄塑科技集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一六年三月十日
书记员 吴莹莹
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初103号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人王峰，男，1975年5月28日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日20时许，被告人王峰与李某1在况某1店内发生争执，被群众拦住。后王峰返回去开车，再次与李某1发生争执，被告人王峰用带去的两把菜刀将劝架的被害人漆某右臂砍伤致轻伤二级。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、况某2等的证言，被害人漆某的陈述，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上高县公安局敖阳派出所出具的犯罪嫌疑人王峰归案情况说明，协议书、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰投案自首，依法从轻处罚。被告人王峰积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年六月十五日
书记员 朱雯君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第138号
原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈亚懂，男，1959年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈金富，男，1984年9月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄思华诉被告陈亚懂、陈金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼。被告陈亚懂、陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，陈亚懂因急需资金周转向原告借款人民币40000元，该借款由陈金富作担保，以上事实有陈亚懂借款时出具的借据为证。该款经原告多次追还，被告至今不肯偿还，现连原告的电话也不接。特向法院起诉，请求判令：1.被告陈亚懂偿还借款本金40000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；2.被告陈金富对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈亚懂、陈金富经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因急需资金周转，陈亚懂于2008年5月12日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借据，借据未约定利息和还款时间，但陈金富在借据上签名作为借款的担保人。陈亚懂借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：陈亚懂向原告出具的借据是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告偿还借款40000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于借据未约定利息和还款时间，因此上述40000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告请求的起诉之日2014年7月7日起计算至借款本金40000元偿还完毕之日止。
陈金富作为借款的担保人，在陈亚懂没有按约定履行偿还借款的义务时，应按约定承担连带保证责任。
被告陈亚懂、陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚懂应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计算至借款本金40000元偿还完毕之日止）给原告黄思华；
二、被告陈金富对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈金富承担保证责任后，有权向被告陈亚懂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），由被告陈亚懂、陈金富负担。该诉讼费用由被告陈亚懂、陈金富迳付原告黄思华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 杨昌柳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第138号
原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈金富，男，1984年9月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄思华诉被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼。被告陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需资金周转为由于2012年12月31日借到原告人民币5000元，以上事实有被告出具的借据为证。该款经原告多次追还，被告至今不肯偿还，现连原告的电话也不接。特向法院起诉，请求判令：1.被告陈金富偿还借款本金5000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈金富经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因急需资金周转，被告于2012年12月31日向原告借款人民币5000元，并向原告出具借据，借据未约定利息和还款时间。被告借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的借据是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告偿还借款5000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于借据未约定利息和还款时间，因此上述5000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告请求的起诉之日2014年7月7日起计算至借款本金5000元偿还完毕之日止。
被告陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金富应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计算至借款本金5000元偿还完毕之日止）给原告黄思华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告陈金富负担。该诉讼费用由被告陈金富迳付原告黄思华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 杨昌柳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法公民初字第138号原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市。被告：陈亚懂，男，1959年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈金富，男，1984年9月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄思华诉被告陈亚懂、陈金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼。被告陈亚懂、陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月12日，陈亚懂因急需资金周转向原告借款人民币40000元，该借款由陈金富作担保，以上事实有陈亚懂借款时出具的借据为证。该款经原告多次追还，被告至今不肯偿还，现连原告的电话也不接。特向法院起诉，请求判令：1.被告陈亚懂偿还借款本金40000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；2.被告陈金富对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告陈亚懂、陈金富经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因急需资金周转，陈亚懂于2008年5月12日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借据，借据未约定利息和还款时间，但陈金富在借据上签名作为借款的担保人。陈亚懂借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：陈亚懂向原告出具的借据是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告偿还借款40000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于借据未约定利息和还款时间，因此上述40000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告请求的起诉之日2014年7月7日起计算至借款本金40000元偿还完毕之日止。陈金富作为借款的担保人，在陈亚懂没有按约定履行偿还借款的义务时，应按约定承担连带保证责任。被告陈亚懂、陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚懂应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计算至借款本金40000元偿还完毕之日止）给原告黄思华；二、被告陈金富对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈金富承担保证责任后，有权向被告陈亚懂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付），由被告陈亚懂、陈金富负担。该诉讼费用由被告陈亚懂、陈金富迳付原告黄思华，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 林 燕人民陪审员 杨昌柳二〇一四年十二月十二日书 记 员 陈秋梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保242号
申请人：贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，住枣强县新屯乡贺屯村**号。
被申请人：王新荣，女，1980年8月15日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西黄甫村***号。身份证：1330231980********。
被申请人：陈香妮，女，2002年4月17日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西黄甫村***号。身份证：1311212002********。
被申请人：陈香娣，女，2005年4月17日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西黄甫村***号。身份证：1311212005********。
被申请人：陈香达，女，2007年2月13日出生，汉族，现住枣强县新屯乡西黄甫村***号。身份证：131121200702133216.
本院在受理申请人贺忠尚与被申请人王新荣、陈香妮、陈香娣、陈香达追偿权纠纷一案。2018年07月06日经指挥中心网络查控系统将王新荣名下中国邮政银行股份有限公司枣强大营镇支行账户62×××19存款冻结65000元，已冻结138.29元。中国邮政银行股份有限公司枣强县支行账户60×××10存款冻结65000元，已冻结0.22元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××55存款冻结65000元，已冻结24.10元。枣强县农村信用联社股份有限公司王常信用社账户62×××99_1存款冻结65000元，已冻结10.38元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月九日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1173号
原告：张某，男，1982年10月24日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告：孙某，男，1977年4月25日，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
原告张某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月份，被告孙某雇佣原告挖沟机做工，期间共挣得工资46000元，2013年8月16日被告孙某向原告张某书写欠据一张。后经原告多次，被告孙某支付原告工资36000元，剩余10000元至今未付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一张，用于证明被告孙某于2013年8月16日前欠原告张某工资欠款46000元，后经原告多次索要被告支付原告36000元，下欠10000元至今未支付的事实。
被告孙某未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据欠据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年8月份，被告孙某雇佣原告张某挖沟机做工，期间共挣得工资46000元，2013年8月16日被告孙某向原告张某书写欠据一张。后经原告多次，被告孙某支付原告工资欠款36000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，被告孙某拖欠原告劳务费10000元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内支付原告张某工资欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月六日
书记员 刘玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1841号
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地上海市宜山路540号1-3层。
负责人余琼花，行长。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被告周鸿渊。
被告包佩华。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告周鸿渊、包佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉到庭参加诉讼。被告周鸿渊、包佩华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行诉称，被告周鸿渊与包佩华系夫妻关系。2012年11月2日，被告周鸿渊、包佩华与原告签订《个人购房借款合同》，约定其向原告借款人民币498万元，借款期限自2012年11月2日起至2022年11月2日止（实际借款起始日以放款日为准）。借款用途为购买被告的第二套商用房；借款利率为基准利率上浮10%，利率固定日浮动周期为年，还款方式为固定日按月还本付息，等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保权；因履行本合同而发生的律师费由被告承担。同日，被告周鸿渊、包佩华与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定就前述《个人购房借款合同》提供被告周鸿渊名下的上海市某路A号某室房屋及B号、A号地下2层车位某作为抵押担保物，担保范围为所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，包括律师费等。2012年11月19日，被告周鸿渊、包佩华就抵押房产至上海市长宁区房产登记处办理了抵押权登记。2012年11月20日，原告向被告指定账户发放全额贷款。自2013年9月21日起，被告周鸿渊、包佩华未按照约定还款，经原告数次催促未果。原告认为被告的逾期还款行为已违反合同约定，故有权宣布被告周鸿渊、包佩华贷款提前到期，要求判令1、被告周鸿渊、包佩华归还借款本金4，698，322.80元，支付截止至2013年10月16日的利息51，911.51元，并按照《个人购房借款合同》约定的利率支付自2013年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告周鸿渊、包佩华支付原告律师费5，000元；3、被告周鸿渊、包佩华不履行上述债务的，对被告周鸿渊名下、坐落于上海市某路A号某室及B号、A号地下2层车位某处的抵押物行使抵押权。
被告周鸿渊、包佩华未答辩。
经审理查明，原告所述属实。另查明，《个人借款最高额抵押合同》约定的抵押担保债权为在抵押最高本金限额下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押最高本金限额为490万元。2012年11月19日，上海市某路A号某室房屋及B号、A号地下2层车位某被设定抵押，抵押权人为原告，房地产权利人为周鸿渊。由上海市长宁区房产登记处出具的抵押权登记证明载明，该抵押为最高额抵押，最高债权限额498万元。在《个人购房借款合同》履行期间，两被告自2013年9月起未再按约还款，截止至2013年10月16日，两被告尚欠原告借款本金4，698，332.80元、拖欠利息51911.51元。为此，原告向本院提起诉讼。
再查明，原告为实现本案债权，支付律师费5，000元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产登记证明、借款借据、还款明细、个人贷款催收通知书、律师费支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》依法有效，合同各方均应按约履行。因被告周鸿渊、包佩华未按约定偿还借款本息已构成根本违约，原告有权主张全部贷款余额及违约责任，并有权行使抵押权。诉争律师费系原告为实现本案债权所支付，现要求被告承担该费用符合《个人购房借款合同》约定且于法无悖，本院予以支持。被告周鸿渊、包佩华经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸿渊、包佩华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金4，698，332.80元、支付截止至2013年10月16日的利息51，911.51元并支付以4，698，332.80元为基数、自2013年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告周鸿渊、包佩华支付原告律师费5，000元；
三、被告周鸿渊、包佩华届时未按本判决第一、二项主文履行债务的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告周鸿渊名下、坐落于上海市某路A号某室及B号、A号地下2层车位某处的抵押物在4，980，000元债权数额内优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告周鸿渊所有，不足部分由被告周鸿渊、包佩华清偿。
本案受理费44，802元、财产保全费5，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保10号
申请人江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道，统一社会信用代码913611287277523426。
法定代表人胡志海，该公司总经理。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被申请人婺源茂源实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道26一28号，统一社会信用代码913611300839258413。
法定代表人詹进茂，该公司负责人。
申请人江西锦宇建设集团有限公司于2018年5月30日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人婺源茂源实业有限公司的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保财产保全责任险。2018年6月4日上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人婺源茂源实业有限公司的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永平
二〇一八年六月四日
书记员 戴攀瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05305号
原告：吴某，男
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女
被告：李某乙，男
被告：刘某，女
原告吴某与被告李某甲、被告李某乙、被告李桂兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人何峰和被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告李某甲于2011年10月经人介绍相识，2012年2月24日看门户时，被告收受原告彩礼8800元，2012年2月20日收原告66000元，另收原告戒指、项链款3500元，衣服款2000元，改口礼2000元等，总计约有100000余元。原告吴某与被告李某甲于年月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后无子女，被告李某甲于2012年6月外出至今未回。综上所述，原告起诉要求三被告返还彩礼80000元。
被告李某乙辩称：彩礼款是被告李某甲本人所收，被告李某乙没有返还彩礼款义务，应驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。
被告李某甲、李桂兰均未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告吴某在诉讼过程中向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、清单一份，证明被告收受原告见面礼8800元、彩礼款66000元、戒指、项链款3500元、衣服款2000元、罚款1500元、改口礼2000元，合计83800元。
被告李某乙对上述证据的质证意见为：证据1，看不清楚。证据2，不知道。
被告李某乙为支持其答辩理由成立，向本院提交证据如下：被告李某甲用彩礼款所购陪嫁物品清单二份，陪嫁物品为：冰箱2600元、洗衣机850元、热水器2300元、饮水机180元、格力空调3500元、煤气灶一套480元、八开门柜3500元、梳妆台6**元、电视柜600元、菜柜400元、老板椅一套和茶几1600元、组合沙发一套和茶几4000元、桌子和六把椅子1100元，合计21710元。
原告吴某对上述陪嫁物品不持异议，但认为价格不属实。
庭审中，应原告的申请，原告方证人董某出庭作证，董某证言：“我是原告吴某与被告李莉莉的媒人，被告李某甲经我的手收受原告见面礼8800元和彩礼款66000元，合计74800元，其他都不知道。”
原告吴某对证人证言未提出异议。
被告李某乙对证人证言不持异议。
根据当事人的举证、质证意见及证人证言，本院对上述证据的证明效力及证人证言认证如下：一、原告提交的证据1、本院对其证明效力予以认定。证据2、原告对其提交的83800元的清单无有效证据佐证，根据媒人董某的证言，本院对清单中的见面礼8800元和彩礼款66000元予以认定。二、被告李某乙提交的被告李某甲用彩礼款所购陪嫁物品清单二份，原告对清单中的陪嫁物品未提出异议，本院对被告李某甲的陪嫁物品予以认定。三、证人证言，证人证言证明被告李某甲本人经媒人手收受见面礼8800元和彩礼款66000元，原告未提出异议，本院予以认定。
综合举证、质证及证人证言，本院认为本案的争议焦点为三被告是否负有返还原告彩礼款80000元的义务。
经审理查明：原告吴某与被告李某甲于2011年10月经人介绍相识，婚约期间，被告李某甲本人经媒人董某收受原告彩礼8800元、彩礼款66000元，合计74800元。原告吴某与被告李某甲于年月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后无子女，被告李某甲于2012年6月外出至今未回。另查明，被告李某甲为原、被告共同的婚姻家庭购置较多的陪嫁物品，支付一定的彩礼款，陪嫁物品均被原、被告共同使用，现均在原告处继续使用。综上，原告诉至本院，要求三被告返还其彩礼80000元。
本院认为：原告吴某与被告李某甲未办理结婚登记手续，被告李某甲按民间风俗收受原告彩礼74800元，原告要求返还，本院予以支持。但是，被告李某甲为原、被告共同的婚姻家庭购置大量的陪嫁物品，支付较大数额的彩礼款，且所购陪嫁物品已被原、被告共同使用，现仍在原告处继续使用。因此，陪嫁物品归原告所有为宜，应当折抵一定数额的彩礼款。其次，被告李某甲已与原告举行婚礼，并同居生活。综上，本院认为被告李某甲收受原告彩礼款74800元，可酌情返还，由被告李某甲本人返还原告彩礼款40000元为宜。被告李某乙、李桂兰非为婚约当事人，且彩礼款系被告李某甲本人收受，因此，原告要求被告李某乙、李桂兰返还彩礼，本院不予支持。原告主张戒指、项链款3500元、衣服款2000元、罚金款1500元、改口礼2000元，均无证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款40000元。
二、现存原告处的被告李某甲用彩礼款所购的陪嫁物品均归原告吴某所有。
三、驳回原告吴某对被告李某乙、李桂兰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年七月十三日
书记员 付广元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4223号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：张香秋，女，1976年4月22日出生，汉族，居民身份证地址浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张香秋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张香秋银行存款人民币23998.94元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4223号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：张某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2196号
申请执行人陈珍辉。
被执行人杨仕伟。
申请执行人陈珍辉申请执行被执行人杨仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨仕伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仕伟存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人杨仕伟收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十一日
本�与原本核对无异
代理书记员 曾胜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2363号
原告刘全圈，女，汉族，1959年10月13日生，住封丘县。（系受害人高天兴之妻）
原告高卫岭，男，汉族，1979年9月26日生，住封丘县。（系受害人高天兴之子）
原告高振西，男，汉族，1987年4月29日生，住封丘县。（系受害人高天兴之次子）
原告高峰岭，男，汉族，1989年4月10日生，住封丘县。（系受害人高天兴之三子）
上述四原告共同委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告汪三元，男，汉族，1972年8月5日生，住封丘县。
被告周宝霞，女，汉族，1972年11月12日生，住封丘县。
被告河南长顺通运输有限公司，统一社会信用代码91410100775131022X。
负责人代家利，�总经理。
住所地：河南省郑州市中原区建设西路**号附*号。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700782223857M。
负责人李树礼，任总经理。
住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
本院在审理原告刘全圈、高卫岭、高振西、高峰领诉被告汪三元、周宝霞、河南长顺通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘全圈、高卫岭、高振西、高峰领于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪三元、周宝霞、河南长顺通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘全圈、高卫岭、高振西、高峰领申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全圈、高卫岭、高振西、高峰领撤回对被告汪三元、周宝霞、河南长顺通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告刘全圈、高卫岭、高振西、高峰领负担。
审判员 贾西娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 卜令瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭临执委字第58号
申请执行人董金梁
被执行人查清春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭余余民初字第00289号，依法向被执行人查清春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人查清春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查清春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查清春（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十九日
书记员 丁献平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13965号
原告：孙树良，男，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙树良（以下简称原告）诉被告易卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序审理。因被告易卫国涉嫌刑事犯罪，本院于2017年8月17日依法裁定中止审理。后被告易卫国刑事案件审理终结，本院于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月13日，被告因经营需要向原告借款人民币310000元，并出具借据一份，约定于2016年4月12日归还。如逾期归还，按月2%计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金310000元；二、判令被告支付利息74400元（以310000元为本金，按月息2分，从2016年4月13日暂计算至2017年4月12日），之后的利息计算至实际付清之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
借据一份，用以证明被告向原告借款310000元并约定逾期还款按月2%计算利息的事实。
被告答辩称：本案借款全部由利息组成，并未实际发生，且利息全部超过法律规定的标准，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为借据确实是本人书写的，但借据并不能证明本案借款实际发生，本案借款全部由利息组成。经本院审查后认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2015年4月13日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款310000元，于2016年4月12日归还。借款到期后，被告未归还借款。为此原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据产生的后果，其辩称本案借款全部由利息组成，未实际交付，因其未提供有效的证据，故对其辩称，本院不予采信。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易卫国归还原告孙树良借款310000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告易卫国支付原告孙树良支付利息74400元（以310000元为本金，按月息2分计算，暂计算至2017年4月12日。自2017年4月13日至借款实际付清之日止的利息，按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告易卫国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告易卫国负担。
原告孙树良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年十一月二十无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13965号原告：孙树良，男，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙树良（以下简称原告）诉被告易卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序审理。因被告易卫国涉嫌刑事犯罪，本院于2017年8月17日依法裁定中止审理。后被告易卫国刑事案件审理终结，本院于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月13日，被告因经营需要向原告借款人民币310000元，并出具借据一份，约定于2016年4月12日归还。如逾期归还，按月2%计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金310000元；二、判令被告支付利息74400元（以310000元为本金，按月息2分，从2016年4月13日暂计算至2017年4月12日），之后的利息计算至实际付清之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：借据一份，用以证明被告向原告借款310000元并约定逾期还款按月2%计算利息的事实。被告答辩称：本案借款全部由利息组成，并未实际发生，且利息全部超过法律规定的标准，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为借据确实是本人书写的，但借据并不能证明本案借款实际发生，本案借款全部由利息组成。经本院审查后认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款310000元，于2016年4月12日归还。借款到期后，被告未归还借款。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据产生的后果，其辩称本案借款全部由利息组成，未实际交付，因其未提供有效的证据，故对其辩称，本院不予采信。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易卫国归还原告孙树良借款310000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告易卫国支付原告孙树良支付利息74400元（以310000元为本金，按月息2分计算，暂计算至2017年4月12日。自2017年4月13日至借款实际付清之日止的利息，按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告易卫国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告易卫国负担。原告孙树良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年十一月二十无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2508号
申请执行人：张维盛，男，1933年10月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地：黄骅市神华大街。
被执行人：王国珍，女，1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人张唯盛与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张唯盛于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月31日限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2508号申请执行人：张维盛，男，1933年10月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地：黄骅市神华大街。被执行人：王国珍，女，1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住河北省黄骅市。申请执行人张唯盛与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张唯盛于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月31日限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月三十一日书 记 员  朱蒙蒙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初689号
原告：张晓坡，男，汉族，1991年3月24日生，住伊川县。
被告：周超超，男，汉族，1985年11月8日生，住伊川县。
原告张晓坡诉被告周超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓坡到庭参加诉讼，被告周超超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与周超超是同学关系。2014年6月15日，被告周超超以资金周转为由给我借款2万元，当时口头约定借款用期一个月，月利息5%。当日，我将2万元现金交付于周超超，一个月后我向被告讨要借款，被告均推脱不还。
被告周超超未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张晓坡向法庭提交如下证据：2014年6月15日借款人周超超出具借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告周超超未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告张晓坡与被告周超超系同学关系，2014年6月15日，被告向原告借款20000元，原告张晓坡借款当日以现金方式将借款19000元交付给被告，扣除了第一个月的利息1000元。原、被告双方未书面约定借款利息和还款期限。截止日前，被告周超超并未向原告张晓坡偿还任何本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方没有书面约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。但借款时，原告并未足额交付被告借款20000元，而是扣除了第一个月的利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款的本金应当计算为19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周超超于本判决生效后三日内偿还原告张晓坡借款19000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年五月十二日
书记员 焦艺昊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初365号
原告崔秀杰，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告李文行，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告孙奇宽，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
以上三原告的委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告佟双庆，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告崔秀杰、李文行、孙奇宽诉被告佟双庆确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员韩福星担任审判长并主审本案，审判员耿艺凯、人民陪审员邰占权参加评议，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告崔秀杰、李文行、孙奇宽及其委托代理人李云超，被告佟双庆的委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月18日原、被告签订土地房屋转让协议书，签订后即意识到该协议的违法性，又于当日签订了租赁协议，该租赁协议已经沧州中院判决解除。根据土地管理法第12条规定，依法变更土地权属、用途的应当办理土地变更手续；根据土地管理法实施条例第3条规定，国家依法实行土地登记制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护；第6条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更自变更登记之日起生效。本案诉争土地并未办理变更手续，且本协议主体（被告不属于本经济组织成员）以及内容（用途）不合法。根据土地管理法第43条的规定，任何单位和个人进行建设，必须依法申请使用国有土地；但是乡镇企业、村民建设住宅、乡镇公益事业除外，本案诉争土地实际用途为被告私营，明显违反了上述的国家禁止性法律法规。因双方的转让协议的内容违反国家禁止性法律规定，且损害了村集体利益，为此请求确认双方签订的土地房屋转让协议无效。
被告辩称，1、被告佟双庆不具有合法的主体资格，理由是土地房屋转让协议一方是三原告，另一方是天津港保税区天顺国际贸易有限公司，佟双庆在协议上的签字是代表的公司，不是个人行为，是职务行为，佟双庆不具有合法的主体资格。2、假设佟双庆主体适格，因转让的标是破产乡镇企业的厂房，依土地管理法第63条的规定，转让合同具有法律效力。3、如果转让合同被法院确认无效，因原告在签订合同中具有过错，由此给被告造成的损失，由原告承担。
经审理查明，1996年9月9日原河北省东光县铸造合金厂取得集体土地建设用地使用权，该企业位于找王镇找王村，属于乡镇企业，后因经营不善，资不抵债转归东光县农业银行所有。三原告通过东光县农业银行购买了该厂的房地产，至今未办理土地使用权变更登记手续。2006年12月18日原、被告就原东光县铸造合金厂房地产签订了土地房屋转让协议书，协议内容为：经双方友好协商对原告现有的东光县铸造合金厂占地（含房屋）卖与被告，在房地产交易中经双方充分协商履行下列协议，共同遵守。1、原告同意将东光县铸造合金厂房地产过户被告，相关过户手续费用被告负责承办。2、自被告使用原告房地产之前所发生的债权债务由原告偿还，与被告无关。3、被告的房地产付款方式：自购买房地产过户后十日内付原告十万元，其余三十万元每年交付10万元，至2008年12月30日前付清。4、此协议经双方签字镇政府、村委会有关部门确认后生效。5、未尽事宜经双方协商，逐步修订完善，如发生争执，无法协商解决，经当地司法部门裁定。6、本协议一式四份，双方各持二份，具有同等法律效力。后原、被告就该块房地产又签订了租赁协议，该租赁协议因未有实际履行已经沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2754号民事判决予以解除。
原、被告签订土地房屋转让协议书后，原告将约定的房地产交付给了被告，被告按照约定履行了付款义务，但至今双方未有办理房地产变更登记手续。
以上事实有原告提交的双方签订的土地房屋转让协议书一份、登记名为河北省东光县铸造合金厂集体土地建设用地使用证【东集建（96）字第113号】一份，被告提交的东光县人民法院判决书、沧州市中级人民法院判决书各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，原、被告双方均无异议，予以确认。
庭审中被告提供2006年12月18日原、被告签订的土地房屋转让协议书一份，该协议书内容与原告提交的一致，但形式上原告提交的协议书没有吴甲龙的签字，也没有找王镇政府的公章。经审查，被告提交的协议书是双方协议后被告单方要求找王镇政府补盖了公章，让吴甲龙补签了签字。
被告主张其不具有合法的主体资格，未提供相关证据。
本院认为，原、被告签订的土地房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，被告作为协议的一方当事人，具有本案的主体资格。关于协议效力问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案东光县农业银行依法继受取得原河北省东光县铸造合金厂的集体土地建设用地使用权，但其未有办理变更登记手续，原企业使用集体土地的性质不变。根据1999年国务院办公厅国发（1999）第39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、2004年《国务院关于深化改革严格土地管理的意见》、2007《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定：严格控制农民集体所有建设用地使用权流转范围；农村集体土地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人。三原告是找王村农村集体经济组织成员，三原告购买原河北省东光县铸造合金厂的房地产不违反法律的强制性规定；但被告佟双庆不是该集体经济组织成员，原告与其签订的土地房屋转让协议，因违反了法律的强制性规定，应认定无效；因本案是确认之诉，关于造成无效的损失问题，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
确认原、被告就原河北省东光县铸造合金厂房地产签订的土地房屋转让协议无效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邢彦达
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1685号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2层E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，奉节县海成物业管理有限公司员工。
被告：吴冬，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告吴冬物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担，依法予以免收。
审判员 邱 天
二〇一七年六月十五日
书记员 翁小平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第699号
原告：向某某，女，生于1978年8月20日，汉族。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1975年8月3日，汉族。
本院在审理原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告向某某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年五月十四日
书记员 张未
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63265号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙传豹与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告唐亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
唐亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月29日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金5,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63265号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：唐亮，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙传豹与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告唐亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。唐亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月29日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金5,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年三月六日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1740号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告武永团，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武永团借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1740号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告武永团，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武永团借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第164号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：胡某某。
被告：汪某某。
委托代理人：仇某某。
原告杨某某为与被告胡某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审
判员陈佳强独任审理，后因被告胡某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进
行了审理。原告杨某某的委托代理人周某某、被告汪某某的委
托代理人仇某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤
，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，两被告系夫妻关系，被告胡某某因资
金周转所需于2009年4月12日向原告出具借条借款100000元，
并约定利息按月利率2％计算，且借款人自愿支付原告为实现
债权所需律师费用。借款后，被告胡某某未按约定支付利息，
经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告（1）胡某某、
汪某某共同归还借款本金100000元，并支付借款次日至2009年
12月10日利息14000元，其余利息付至本金付清时止；（2）被
告为实现债权所需律师费用3500元。原告为证明以上事实举证如下：
（1）2009年4月12日，被告胡某某出具的借条一份，证
明被告胡某某向原告借款100000元，并约定按月利率2％计算
利息的事实。
（2）离婚登记审查处理表一份，证明涉案借款发生于两
被告夫妻关系存续期间的事实。
被告汪某某辩称，对被告胡某某是否向原告借款不知情
，假如借款确实存在，也未用于两被告共同家某生活所需，因
此被告汪某某不应承担还款责任。
被告为证明以上事实举证如下：
（1）两被告于2009年4月24日在宁海县民政局办理的离
婚证一份；
（2）2008年10月15日两被告签订的离婚前经济协议一份
，以及2009年4月24日，两被告签订的离婚协议书一份；
（3）2010年3月13日，宁海县深圳镇岭下村村委会出具
的2008年10月16日起被告胡某某已离家出走的证明一份。
以上证据共同证明涉案借款未用于两被告共同家某生产
生活的事实。
被告胡某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告胡某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
对原告所举证据（1），被告汪某某提出异议，认为其不知情，本院认为，如无相反证据，借据上借款签名之人应为借
款人，对原告所举该证据予以认定；对原告所举证据（2）被
告汪某某对其真实性合法性没有异议，但对关联性提出异议，
认为与已无关，本院认为，离婚登记审查表载明两被告于1992
年5月17登记结婚，2009年4月24日登记离婚，而涉案借条于同
年4月12日出具，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对
该证据予以认定。
对被告所举证据原告均有异议，认为离婚协议书及离婚
前经济协议只是两被告内部约定，不能对抗第三人，岭下村村
委会的证明也不能证明被两被告已经离婚。本院认为离婚协议
书、离婚前经济协议及岭下村村委会证明虽均不能独立认定涉
案借款未用于两被告共同家某生活，但借款100000元数额巨大
，且借款后仅十余日就办理离婚登记，各证据相互印证，能认
定两被告无共同举债的合意，讼争借款也未用于两被告共同家
某生活。故本院对被告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的陈述，本院认定
以下事实：
两被告于1992年5月17日登记结婚，2008年10月15日，两
被告签订离婚前经济协议，约定双方经济相互独立；2009年4
月12日被告胡某某向原告出具借条借款100000元，并约定利息
按月利率2％计算，且借款人自愿支付原告为实现债权所需律
师费用。2009年4月24日两被告签订离婚协议书，约定各自经
手债务由各自承担，同日登记离婚。因被告胡某某向原告借款
后，未按约定支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某与
原告杨某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示
真实，应认定有效。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催
讨后，应及时还本付息。但原、被告双方约定的借款利率不应
高于银行同期贷款利率四倍。故原告要求被告胡某某还本付息
的请求应予支持。本案讼争借款虽发生于两被告婚姻关系存续
期间，但借款时两被告无共同举债的合意，且无证据表明该笔
借款用于两被告共同家某日常生活，故讼争债务不属于夫妻共
同债务，本院对原告要求被告汪某某承担共同还款责任的诉讼
请求不予支持。此外，原告要求两被告承担为实现债权而支付
的律师费用，但未提交任何支付律师费用的书面证据，故本院
对原告该诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还原告杨某某借款本金100000元，
并支付借款之日至2009年12月10日利息14000元（此后利息按
同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行
之日止），以上款项限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，公告费用400元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 钱 勇
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 胡 云 飞
二〇一〇年六月十日
书 记 员 魏慧（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1760号
申请执行人：王超，男，1988年2月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张功，男，1987年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人张功民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款50000元，并给付该欠款的利息，案件受理费1050元，公告费560元，执行费650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪