咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初834号
原告晁某某，男。
委托诉讼代理人郭磊，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告陈某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高旭超，男，陕西渭民律师事务所律师。
原告晁某某诉被告史某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁某某及其委托诉讼代理人郭磊，被告史某某、陈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人高旭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日,原告驾驶陕V899**号机动车与被告史某某驾驶的被告陈某某所有的陕A82C**号机动车发生事故，事故致原告受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的第2015227号交通事故认定书认定，被告史某某承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。根据相关法律规定，原告认为被告史某某与被告陈某某应承担以此次事故导致原告财产损失及赔偿原告精神抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕A82C**号机动车交强险与商业险的承保人，应在保险责任范围内承担相应责任。故请求法院依法判令被告史某某、陈某某连带赔偿因事故导致原告损失共计201926.9元。具体包括医疗费51769元（不含保险公司垫付的39011.21元），护理费7200元，误工费154304元，住院伙食补助费3600元，营养费1080元，交通费300元，车辆维修费7000元，施救费90元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金58124元，以上共计288467元，按事故主次责任划分：被告应承担288467*70%=201926.9元；被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对前述数额在其承包的交强险及商业险范围内分别承担赔偿和直接给付原告责任;诉讼费由被告承担。
第一、二被告辩称：原告所述事情发生经过属实，责任认定认可。误工费不认可，其他不清楚。
第三被告辩称：只要原告的资料齐全，第三被告会在法律规定和合同约定内予以赔偿。原告的医疗费过高，第三被告要求对原告的非医保用药进行鉴定。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的第2015227号交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及被告被告史某某负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。三被告对该证据真实性及证明目的均无异议。
二、机动车交强险保单，机动车商业险保单各一份，证明第三被告应承担保险责任内的交强险及商业险的赔偿责任与直接给付责任。三被告对该证据真实性及证明目的均无异议。
三、215医院住院病历、手术记录、住院初步诊断证明、住院诊断证明、出院证、门诊病历记录，证明原告因此事故住院治疗的事实。第一、第二被告对该证据真实性及证明目的无异议，第三被告对该组证据真实性无异议，对原告住院36天认可，其他证明目的不认可。
四、住院医疗费票据1张49800元，出院后检查费、治疗费票据4张1169元、鉴定费票据1张800元，证明原告因本次事故花费医疗费及鉴定费合计51769元。第一、第二被告对该证据真实性及证明目的无异议，第三被告对该组证据中医疗费相关票据的真实性无异议，对鉴定费票据有异议，鉴定费票据的公章和鉴定机构不符。对该组证据证明目的不认可，门诊收费票据有门诊病历的予以认可，无门诊病历的不认可。第三被告已给原告预付了39011.21元医疗费。
五、《经营承包合同》、收款收据、执业药师证、情况说明、纳税申请表，证明1、原告承包经营国一药房文汇路店，2、原告因事故歇业直至无法经营提前终止承包合同，3、原告事故前2015年8月、9月、10月、3个月平均营业额173142.74元，按15%利润计算，月平均利润25971.41元。因伤歇业至2016年2月，累计4个月。第一、第二被告对该证据真实性及证明目的无异议，第三被告对该组证据中除原告的执业药师证无异议外其余的均有异议，证明目的不认可，原告提交的是国一大药房的营业情况不能证明个人的误工损失情况。
六、施救费、定损单，证明原告车辆损失7000元，施救费80元。第一、第二被告对该证据真实性及证明目的无异议，第三被告对该组证据中施救费真实性有异议，票据的出具日期和事故发生的日期不相符；定损单真实性无异议，对该组证据的证明目的不认可，该定损单的费用是否实际发生未知，应以维修费用单为准。
七、伤残鉴定报告一份，证明原告因本次事故经鉴定为两处十级伤残。三被告对该证据真实性及证明目的均无异议。
第二被告当庭提交了下列证据材料：
一、医疗费票据11张，证明因此次事故第一被告向原告垫付医疗费21995.79元，第三被告垫付医疗费39011.21元。原告及第三被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
二、机动车辆保险定损报告单1份、发票2张，证明因本次事故第一被告驾驶的车辆损失为6593元。原告对该组证据真实性无异议，证明目的不认可；第三被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
第三被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的七组证据及第一、第二被告提交的二组证据，客观真实，证据来源合法，故合议庭对以上证据的真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，被告陈某某系陕A82C**号机动车所有人。2015年10月30日18时00分,被告史某某驾驶从被告陈某某处借来的陕A82C**号机动车沿彩虹一路立交桥由北向南行驶至桥面中段掉头时，与同向行驶的原告驾驶的陕V899**号机动车相碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，右颞顶部硬模外血肿，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏，右颞顶部头皮血肿，双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，左眶内侧壁及眶下壁多发骨折，颌面部多发性钝挫伤，吸入性肺炎，肺挫裂伤，右肺下叶肺大疱。住院治疗36天，共计花费医疗费111976元(其中原告支付50969元、第一被告支付21995.79元、第三被告支付39011.21元）。陕V89**机动车经评估损失为人民币7000元，施救费为人民币80元；陕A82C**号机动车损失为人民币6593元。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2015年12月15日作出第2015227号交通事故认定书，认定被告史某某负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。
另查明，陕V89**机动车购买了机动车交通事故责任强制保险，陕A82C**号机动车于2015年8月12日至2016年8月11日在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任保险200000元。2016年11月12日西安交通大学法医学司法鉴定中心根据咸阳市中级人民法院司法技术室的委托作出司法鉴定许可证号为：610002005号法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告曹抗江交通事故导致的伤残等级应属十级、十级。原告受伤前取得了从业药师资格并承包了咸阳国一大药房文汇路店，承包期从2014年4月1日起至2017年3月31日止。
本院认为，陕A82C**号机动车所有人虽为第二被告，但在发生交通事故时实际使用人为第一被告，该案中第二被告对损害的发生没有过错责任，故原告要求第二被告承担连带责任之请求，本院不予支持。第一被告驾驶陕A82C**号机动车致原告财产损失及受伤住院治疗，原告财产损失经鉴定为人民币7000元，施救费80元，住院花费医疗费111976元(其中原告支付50969元、第一被告支付21995.79元、第三被告支付39011.21元），本院予以认可；原告提交的《经营承包合同》、收款收据、执业药师证、情况说明、纳税申请表等只能证明原告受伤前所从事的职业及收入情况，该证据不能证明其误工损失费154304元的事实，根据原告的伤情，其误工费应为71624元/年÷12个月×4个月=23874.67元；原告所述护理费7200元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，于法无据，本院不予支持，护理费应为36天×100元/天=3600元、住院伙食补助费为36天×80元/天=2880元、营养费为36天×20元/天=720元；原告所述交通费300元，因未提交证据，本院不予支持；原告所述残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；以上合计为213254.67元。因第一被告驾驶的陕A82C**号机动车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故第三被告应在第二被告在第三被告处投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（23874.67元+7200元+58124元+5000元）=94198.67元、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上合计106198.67元。因第一被告已垫付21995.79元、第三被告已垫付39011.21元，故第三被告在交强险限额内赔偿原告费用为人民币106198.67元-21995.79元-39011.21元=45191.67元，余款213254.67元-106198.67元=107056元，根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队对原告与第一被告发生交通事故的责任划分，第三被告对原告的损失应在第二被告在第三被告处投保的商业三责险限额内承担107056元×70%=74939.20元。因第一被告给原告垫付的人民币21995.79元，故第三被告应支付给第一被告人民币21995.79元。原告花费的鉴定费800元，应由第一被告承担。在此次事故中被告驾驶的车辆亦损失人民币6593元，原告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿第一被告人民币2000元，余额6593元-2000元=4593元，根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队对原告与第一被告发生交通事故的责任划分，原告应承担4593元×30%=1377.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第二十五条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告晁某某各种费用共计人民币120130.87元整。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告史某某人民币21995.79元。
三、被告史某某在本判决生效后十日内付给原告晁某某鉴定费人民币800元。
四、原告晁某某在本判决生效后十日内赔偿被告史某某各项费用共计人民币3377.90元。
五、驳回原告晁某某对被告陈某某的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，原告与已预交，由原告承担879元，被告史某某承担3500元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘勃勃
原告梁晓蓉诉被告王玉成、被告咸阳通驰实业有限公司、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿费用计算方法
医疗费：10000元＋31523.83元×30℅
=10000元+9457.15元=19457.15元。
护理费：80元/天（60元/天--100元/天）×23天=1840元。
住院伙食补助费：30元/天×23天=690元。
伤残赔偿金：364900元×（30%+2%）=116768元。
营养费：20元×23天=460元。
鉴定费：1800元。
精神损失费：1500元。
后续治疗费;10000元。
以上二、四、七、八合计为：130108元。
以上三、五合计为：1150元。
1150元×30%+9457.15元=9802.15元
以上总合计为：152515.15元。
太保承担的费用为：10000元+110000元=120000元。
被告咸阳通驰实业有限公司承担费用为：1800元。
太保和咸阳通驰实业有限公司共同承担费用为：9802.15元+（130108元–110000元）×30%=15834.55元。