福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1393号原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人吴春良，经理。委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。原告国网福建福安市供电有限公司（以下简称“福安供电公司”）与被告福安市良兴机电有限公司（以下简称“良兴公司”）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安供电公司诉称，2007年5月30日，被告良兴公司与原告福安供电公司签订一份《高压供用电合同》。合同签订后，原告依约向被告提供电力，并根据被告的请求于2009年6月为被告更换互感器。2013年1月23日，原告接到宝捷利生化农药有限公司电工的举报称，被告良兴公司的电表有问题，计量不准确。同日，配电中心抄表员和被告良兴公司负责人组织人员现场拆除高压计量箱进行校检。经校检发现，被告的高压计量箱电压C相断相，造成计量失准。2013年9月，原告委托福建省计量科学研究院电学室对该高压计量箱及计量电能表进行检查，检查结果证实：被告良兴机电有限公司高压计量箱电压互感器CB相长期断相，经理论计算得出追补CB相断相理论值为Wc=1.3984Wa。按照上述断相理论值及《供电营业规则》第八十条之规定，原告计算出被告因计量器损坏，造成计量不准确，应补交的电费金额为1721155.86元，并要求被告予以补交，但遭到被告拒绝。为此，请求判令被告良兴公司补交电费1721155.86元，并承担本案诉讼费。被告良兴公司辩称，首先，良兴公司不是原告所谓的计量失误期间的实际用电人。良兴公司虽于2007年承租池永顺所有的位于福安市阳泉王坑的工厂，并出资建设变压器，与原告签订《高压电供电合同》，但在2008年底租期满后已将整套供电设施赠与给池永顺。此后，良兴公司便不在该工厂生产用电，不存在于2009年6月申请更换互感器以及此后结欠原告电费的事实。其次，高压计量箱及电能表是否失准及失准的原因无法确定，原告的诉请，没有事实依据，应予驳回。原告陈述的良兴公司负责人与配电中心抄表员共同到现场拆除高压计量箱进行校验的事实不客观。实际情况是，原告福安供电公司在没有被告良兴公司人员在场的情况下，私自组织配电中心的抄表员到现场拆除高压计量箱，并自行委托福建省计量科学研究院对该高压计量箱及计费电能表进行检查。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年5月30日，原告福安供电公司与被告良兴公司签订了一份《高压供用电合同》，合同编号为368200710009，户号为00270275。合同约定，原告福安供电公司向被告良兴公司供电，供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用等。同日，原告福安供电公司与被告良兴公司签订了一份《电费结算协议》，约定采用同城特约委托收款方式结算电费等。前述两合同均约定合同有效期自2007年年5月30日起至2008年5月30日止，并约定到期双方无异议，合同继续生效。2013年1月，原告公司人员怀疑被告户名下的高压计量箱（计量点编号为436783121、出厂编号为0000371624）计量失准，遂拆下该高压计量箱拟进行校验。2013年9月6日，原告福安供电公司委托福建省计量科学研究院对被告良兴公司的高压计量箱及其安装的三相三线电子式多功能表的状况进行检查，其检查结果为，电压互感器的CB相长期断相，致使电能表CB相的线电压为0，电能表Ｃ相的有功电能几乎为0（有功电能Ａ相为1492.21度，C相为1.8度，CB相断相时间为867563分钟）等。经福建省计量科学研究院理论计算得出，C相有功电能量的理论值为Wc=1.3984Wa。另查明，涉案电表于2009年6月安装直至2013年1月由配电中心人员拆除。截止2013年1月，该电能表显示的有功电能Ａ相为1492.21度，其倍率为1500，即A相电能量为2238315度。当地冶炼铸造业电价于2010年4月起由0.508元／度调整为0.538元／度，并于2012年2月起再次调整为0.574元／度直到2013年1月止。上述事实，由原告提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费清单、福建省计量科学研究院技术评价报告、用户信息表及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告福安供电公司与被告良兴公司形成的供用电合同关系，合法有效，受法律保护。本案被告良兴公司户名下的电能计量装置中的电压互感器CB相长期断相，致使计量结果失准，根据《供电营业规则》第八十条“由于计费计量的互感器、电能表的误差及其连接线电压降超出允许范围或其他非人为原因致使计量记录不准时，供电企业应按下列规定退补相应电量的电费：1.互感器或电能表误差超出允许范围时，以“０”误差为基准，按验证后的误差值退补电量。退补时间从上次校验或换装后投入之日起至误差更正之日止的二分之一时间计算。…”之规定，原告有权就误差的电量予以追补。经福建省计量科学研究院检定测算，前述电能计量装置的A相电能量为2238315度，C相有功电能量的理论值Wc=1.3984Wa，故应追补的误差电量为3130059.7度（1.3984×2238315）。原告虽主张前述误差电量损失按峰、谷电价比例及电价区间计算为1721155.86元，但因前述误差期间当地冶炼铸造业的电价存在变动，而原、被告均无法证明该相应电价区间所对应的电量误差值，故本院酌情按电表安装至配电中心人员拆表的中间时间点（2011年3、4月份）的电价，即0.538元／度予以计算。经计算，应追补误差电量的电费总额为1683972.12元。被告虽以其已将供电合同项下的用电装置赠与给他人，非计量失误期间的实际用电人为由，主张不承担电量损失追补的责任，但被告并无证据证明前述赠与行为的发生，以及该赠与行为有获得原告的同意，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。另，原告作为国家计量行政部门授权的电能计量检定机构，有权对电能计量装置进行管理，并强制送交计量机构进行检定。本案原告将被告的电能计量装置送交至福建省计量科学研究院检定的行为并无不当，经检定，被告电能计量装置误差的原因是电压互感器CB相长期断相，致使计量结果失准，故被告主张其电能计量装置是否失准及失准的原因无法确定，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告福安市良兴机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建福安市供电有限公司补交电费1683972.12元。二、驳回原告国网福建福安市供电有限公司其他诉讼请求。本案受理费20290元，减半收取为10145元，由原告国网福建福安市供电有限公司负担2029元，由被告福安市良兴机电有限公司各负担8116元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨 胜代理审判员  李珊珊人民陪审员  张 禧二〇一四年十月十九日书 记 员  林 红附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。