wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第762号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）徐涛。
被告江海龙。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告江海龙信用卡透支纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告江海龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告江海龙于2006年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币8000元。此后被告先后在商户消费或取现，至2007年8月20日，人民币透支本息合计已达8220.69元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本金7995.43元，利息225.26元（利息按每日万分之五暂计至2007年8月20日），合计人民币8220.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江海龙在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、信用卡章程，
3、领用合约，
上述证据2、3均欲证明江海龙领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2、3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据4、5能与证据1、2、3相互印证，且被告在收到本案起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃质证权利，故对原告的证据4、5本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告江海龙签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告江海龙在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告江海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江海龙于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金7995.43元。
二、被告江海龙于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息225.26元（利息均按每日万分之五暂计至2007年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告江海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 张 炜
二〇〇七年十月十八日
书记员 何虹雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1771号
原告：蔡某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告蔡某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1016号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25125.21元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币558338元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为558338元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5583.38元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告蔡某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1016号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告蔡某违约金5583.38元；
三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，因适用简易程序减半收取214元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十七日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初224号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张京，男，1978年10月1日出生于四川省中县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。1994年12月12日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑七年，1999年10月8日刑满释放。2014年12月23日因犯非法持有毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2016年3月10日被郫县公安局刑事拘留，同月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张京犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张京及其辩护人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月29日16时许，民警在郫县郫筒镇望丛中路121号1幢2单元7号出租房内将被告人张京挡获。在其租住的房间电脑桌上发现12袋净重共计61.05克的白色晶体及3袋净重共计4.5克的红色药丸。经鉴定，该13袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，3袋红色药丸中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、检查、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张京违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张京在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张京曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人张京归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人张京判处七年至十年有期徒刑，并罚金的量刑建议。
被告人张京在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会。
被告人张京的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控被告人张京犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、应以毒品再犯对被告人张京从重处罚，不应再认定被告人张京构成累犯；2、被告人张京归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人张京从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张京的供述；证人张某某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场和持有毒品的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片，现场称量笔录及照片、现场封存、提取记录及照片、证据保全决定书及清单、被告人和证人尿检报告、行政处罚决定书、物证鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、被告人张京的前科材料、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张京及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张京违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张京的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张京曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人张京归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张京的辩护人提出被告人张京具有如实供述、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出认定被告人系毒品再犯，不应再认定累犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2024年3月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2398号
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人王旭。
被执行人毛树水。
被执行人李来洪。
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司与被执行人毛树水、李来洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金东商初字第00733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款394825.01元及逾期付款违约金、实现债权费用14516元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初655号
原告：毕秀荣，女。
被告：李国军，男。
被告：李国民，男。
被告：李海霞，女。
委托诉讼代理人：王海江，男。
被告：李海芹，女。
原告毕秀荣与被告李国军、李国民、李海霞、李海芹赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀荣，被告李国民、李海芹、李海霞的委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国军、李国民、李海霞、李海芹每人每月承担赡养费300元；2、原告今后住院的医疗费由四被告平均分担。事实和理由：原告毕秀荣和丈夫李珍婚后生育李国军、李国民、李海霞、李海芹4个子女。原告丈夫李珍已去世。原告现随小女儿李海芹生活。其余三被告对原告不尽赡养义务。现原告体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理。在庭审中，原告请求随被告李海芹生活，其余子女承担赡养费。
被告李国民辩称，我是原告的次子，我同意原告随李海芹生活，我承担相应赡养费。
被告李海霞辩称，我是原告的长女，我同意原告随李海芹生活，我承担相应赡养费。
被告李海芹辩称，我是原告的次女，我同意原告随我生活，其他被告承担相应赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告毕秀荣和丈夫李珍婚后生育李国军、李国民、李海霞、李海芹4个子女。原告丈夫李珍已去世。原告现体弱多病，随小女儿李海芹生活。原告已参加新型农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的建平县黑水镇一棵树证明2份予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告李国军、李国民、李海霞、李海芹作原告毕秀荣的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，对原告要求随被告李海芹生活以及要求被告李国军、李国民、李海霞每人每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告李国军、李国民、李海霞自2017年4月份起每人每月给付原告赡养费300元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。对原告自2017年4月起所发生的医疗费用，在农村合作医疗报销后，凭医疗费用单据由被告李国军、李国民、李海霞、李海芹各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国军、李国民、李海霞自2017年4月份起每人每月给付原告毕秀荣赡养费300元，并按季度支付赡养费，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。
二、原告自2017年4月起所发生的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后，凭医疗费用单据由被告李国军、李国民、李海霞、李海芹各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十日
书记员 赵月明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1404号
原告程留辉，男，汉族，1981年4月20日出生。
原告闫晓丽，女，汉族，1981年11月1日出生。
被告李秋敏，女，汉族，左右。
被告李秋杰，女，汉族，左右。
本院在审理原告程留辉、闫晓丽诉被告李秋敏、李秋杰民间借贷纠纷一案，因双方协商解决，现原告程留辉、闫晓丽申请撤诉，经审查，原告程留辉、闫晓丽申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程留辉、闫晓丽撤回对被告李秋敏、李秋杰的起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元由原告程留辉、闫晓丽承担。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐珊珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1404号
原告程留辉程某，男，汉族，1981年4月20日出生。
原告闫晓丽闫某，女，汉族，1981年11月1日出生。
被告李秋敏李某1，女，汉族，左右。
被告李秋杰李某2，女，汉族，左右。
本院在审理原告程留辉程某、闫晓丽闫某诉被告李秋敏李某1、李秋杰李某2民间借贷纠纷一案，因双方协商解决，现原告程留辉程某、闫晓丽闫某申请撤诉，经审查，原告程留辉程某、闫晓丽闫某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程留辉程某、闫晓丽闫某撤回对被告李秋敏李某1、李秋杰李某2的起�。
案件受理费1300元减半收取为650元由原告程留辉程某、闫晓丽闫某承担。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐珊珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1404号
原告宗秦帅，男，汉族。
委托代理人秦书平。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地：舞阳县。
负责人赵伟锋，经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人贺纪宾，董事长。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告宗秦帅与被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告撤回了对被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部的起诉。本案由审判员陈晓凤适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宗秦帅的委托代理人秦书平、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人赫连培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，许昌市万基城市建设有限公司2012年承揽了舞阳县国际城建设工程施工项目。许昌市万基城市建设有限公司于2014年4月2日由许昌市工商行政管理局变更为中州万基城市建设有限公司。2013年8月至11月原告给被告中州万基城市建设有限公司所属的舞阳县国际城项目部在舞阳县东大街建筑工地送水泥，经结算，原告向被告工地送的大地和天瑞水泥款共计67200元。被告中州万基城市建设有限公司项目部经手人赵伟杰、杨德安针对该两笔水泥款向原告出具二份欠条，上面加盖有项目部印章。后原告多次催要，被告一直未还。原告提起诉讼，要求二被告偿付水泥款67200元。
被告中州万基城市建设有限公司辩称，我公司与原告宗秦帅不存在买卖合同关系，赵伟杰、杨德安既不是我公司员工，也没有我公司的授权，其向原告出具欠条的行为应当由实际施工人张志业、赵伟锋承担。另外应当追加实际施工人张志业、赵伟锋为被告。
经审理查明，许昌市万基城市建设有限公司于2012年承揽了舞阳国际城建设工程施工项目，并于2014年4月2日由许昌市工商行政管理局变更为中州万基城市建设有限公司。2014年6月18日被告中州万基城市建设有限公司与赵伟锋、张志业签订了针对舞阳国际城项目建设工程的内部承包合同。2014年11月29日，中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部向原告出具欠条两张，欠条内容分别为“天瑞水泥款欠人民币柒仟捌佰元正。（￥7800.00）。中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部，经手：赵伟杰，杨德安，2014.11.29”
和“大地水泥款前期已结，仅剩余人民币伍万玖仟肆佰元正（￥59400.00）。此条为最终结算依据，其他条全部作废。中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部，经手：赵伟杰，杨德安，2014.11.29”。两张欠条上均加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部的印章。庭审中，被告辩称欠条上经手人赵伟杰、杨德安不是该公司员工，项目部印章系伪造，而且欠条上也没有显示持有人是本案原告。
被告为证明自己的主张向本院提交2014年6月18日与赵伟峰、张志业签订的内部承包合同一份，证明中州万基城市建设有限公司舞阳国际城的实际施工人是张志业、赵伟峰，其二人不是被告公司的员工，因该项目工程出现的民事纠纷应当由其二人承担，被告中州万基城市建设有限公司不具有偿付责任。
经质证原告认为，该份合同与其主张没有任何法律关系。
本院认为，原告宗秦帅主张被告中州万基城市建设有限公司欠付水泥款67200元，并提交两张欠条予以证明。虽然原告不能证明欠条上经手人赵伟杰、杨德安系被告公司的员工，但欠条上所加盖的中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章，是该项目部对欠条内容的确认，被告在无证据否定印章真实性的情况下，本院应当对项目部出具欠条的真实性予以确认。庭审中被告主张该项目部印章系原告伪造，原告主张对印章的真伪进行鉴定，本院限定被告中州万基城市建设有限公司休庭后五日内提交5份公章印鉴或该时间段内以该公章从事相关业务的检材，逾期按举证不能处理。截止目前被告一直未提交。故被告应对其主张欠条上印章非本单位印章的抗辩请求承担举证不能的法律后果。本院对中州万基城市建设有限公司项目部欠原告宗秦帅水泥款67200元的事实予以确认。因该项目部不具有诉讼主体资格，所以该笔水泥款应当由其主管部门中州万基城市建设有限公司承担偿付责任。被告中州万基城市建设有限公司称欠条内容不能证明是向本案原告宗秦帅所出具，同样没有提供相关证据证明自己的主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告申请追加实际施工人张志业、赵伟锋为被告，本院经审查认为，张志业、赵伟锋不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响被告中州万基城市建设有限公司承担民事责任。因此本院对被告中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款之规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司自本判决生效后十日内向原告宗秦帅偿付水泥款67200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 祎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3370号
原告赵某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年结婚。婚后感情不和，被告经常打骂原告，双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告平时对原告很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在一起上班时认识并确立恋爱关系，2007年4月12日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年10月18日婚生一子魏某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 逯瑞芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执916号
申请执行人马国禄。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第322-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马国禄于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付经济损失1972元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人马国禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3701号
原告：天长市天阳机械厂，住所地天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码9134118178309775XM（1-1）。
投资人：郑建国，该厂厂长。
被告：舒畅，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告天长市天阳机械厂与被告舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告天长市天阳机械厂的投资人郑建国到庭参加了诉讼，被告舒畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市天阳机械厂向本院提出诉讼请求：1、舒畅立即给付货款59000元；2、舒畅承担本案诉讼费。事实和理由：2012年左右，舒畅在天长市天阳机械厂购买拉丝机，当时货款59000元未付。2016年2月10日，舒畅重新换了条据，该款至今未付。
天长市天阳机械厂向法庭提交的证据有：欠条一份，证明舒畅欠天长市天阳机械厂货款59000元。
舒畅未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，舒畅在天长市天阳机械厂购买拉丝机，当时货款59000元未付。2016年2月10日，舒畅重新换了条据，该款至今未付。
本院认为，天长市天阳机械厂与舒畅之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。天长市天阳机械厂已经交付了货物，舒畅理应支付全部货款，舒畅拖欠货款，应承担违约责任，及时履行付款义务。舒畅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告天长市天阳机械厂要求被告舒畅给付货款59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒畅于本判决生效后十日内给付原告天长市天阳机械厂货款59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告舒畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3812号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，支行行长。
委托代理人：顾秀军，该行客户经理。
被告：杨永海，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨永江，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告杨永海、杨永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告杨永海、杨永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中心支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金43850元、利息36743.70元，以上合计80593.70元（利息截止到2016年12月21日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告杨永海从原告处借款60000元,并由被告杨永江提供连带保证担保，约定还款日期为2011年9月25日。贷款到期后，被告杨永海偿还原告借款本金共计16150元，余欠贷款本金43850元及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
杨永海、杨永江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告杨永海向原告借款60000元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月25日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款60000元。后被告偿还原告借款本金16150元及部分利息。截至2016年12月21日，被告杨永海尚欠原告贷款本金43850元，利息36743.70元。2013年9月20日、2015年9月20日原告分别向被告杨永海、杨永江送达了逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书，被告杨永海、杨永江进行了签收。后被告杨永海未归还剩余借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，被告杨永海向原告借款60000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨永海并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杨永海应承担偿还所欠贷款43850元及利息的民事责任。因被告杨永海在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨永江应依约对被告杨永海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨永海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金43850元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨永海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2016年12月21日的借款利息36743.70元及自2016年12月22日至本判决确定给付之日止按本金43850元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨永江对被告杨永海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（已减半），原告已预交，由被告杨永海负担，被告杨永江承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01277号
原告韩某，女。
委托代理人吝小佳。
被告李某，男。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吝小佳、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识并登记结婚，同年12月生一子李某某。婚后生活中双方经常发生矛盾。2011年原告曾起诉离婚后撤诉。2013年被告又起诉离婚后亦撤诉。虽前两次起诉经法院调解双方撤诉，但此后夫妻关系并未改善。现认为夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，婚后双方相处很融洽，只是因小事发生矛盾原告离家出走。现认为夫妻感情还可挽回，并且为给孩子一个完整的家，自己坚决不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年3月9日自愿登记结婚，同年12月18日生一子李某某。共同生活中双方有时因琐事发生矛盾，2009年初原告离家出走，双方自此分居生活至今，原告出走后小孩李某某一直由被告及其家人照顾。2011年原告曾起诉离婚后撤诉，2013年被告曾起诉离婚后亦撤诉。但此后至今双方关系仍未好转。现原告再次诉至本院，请求离婚。审理中，原、被告均承认无夫妻共同财产、存款及债权。双方均表示自己现无固定收入来源。庭审调解，双方各执己见，对夫妻共同债务表述不一但均未提供证据。因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件、（2013）长民初字第01826号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后生活中因琐事发生矛盾未能妥善化解，之前原、被告已分别起诉离婚，后虽撤诉，但双方关系至今仍未好转，分居已满两年，现原告仍坚决要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予准许。关于孩子抚养问题，考虑到改变生活环境不利于孩子成长，故以由被告李某抚养为宜，原告应支付抚养费。对双方各述债务因均未提供充分证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、原、被告之婚生子李某某由被告李某抚养，原告韩某自2014年5月起每月支付抚养费300元（于每月5日前支付）。
原告韩某如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 霖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1290号
案外人：袁静，女，1965年5月28日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人袁静对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁静称：其与银都公司于2015年12月7日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋2001号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人袁静提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月7日，袁静与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋20层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1287657元，买受人应于2016年1月1日前，一次性将商品房全部价款587657元存入监管账号，其余价款办理贷款。2015年12月1日、2016年3月31日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载袁静分别支付怡景华庭2栋20层1号房款587657元和70万元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：袁静为2栋2001房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付的全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋20层01号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 曼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2332号
原告：刘绍军，住长春市二道区。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地长春市二道区东环城路5000号。
被告：长春市晨圣印刷有限公司，住所地长春市二道区东环城路5000号。
原告刘绍军与被告吉林省东文印务有限公司、长春市晨圣印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘绍军撤诉。
案件受理费19650减半收取9825元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年一月九日
书记员 董 塔
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00061号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗某某，女。2012年12月5日因吸食毒品被天门市公安局行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月6日被天门市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）0014号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年10月5日16时许，被告人罗某某到本市竟陵办事处官西二小区刘某家中，与刘某共同吸食毒品时，被公安局民警当场抓获。并在现场搜出被告人罗某某所有的红色药片115片，白色晶体2小袋。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在现场查获的红色药片115片、白色晶体2小袋（共计净重为12.256克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、搜查笔录，拍摄的扣押毒品的照片，证人刘某、刘某佴的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人罗某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某某能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计12.256克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10747号
原告：鲍天生，农民。
委托代理人：李玉亮、杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇铜山前村村民委员会，住所地义乌市义亭�铜山前村。
诉讼代表人：鲍金民，村委会主任。
被告：义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇铜山前村。
负责人：鲍永强，社长。
原告鲍天生与被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会（以下简称铜山前村委会）、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社（以下简称铜山前合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍天生的委托代理人杨帅到庭参加诉讼；被告铜山前村委会、铜山前合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍天生起诉称，原告系铜山前村村民，家中住房紧张急需建房用地。2007年10月26日被告找原告称可以给原告包办建房用地审批，并承诺2007年年底前完成所�审批事宜，原告支付被告36000元建房管理费。若审批不成，被告需在2007年年底退还所收的费用，并按银行同期同类贷款利率支付利息。原告于当天支付了36000元管理费，但被告未能完成承诺，后原告多次向被告催讨返还管理费，被告均以资金紧张为由久拖不还。请求判决被告立即返还建房管理费36000元及利息（从2008年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告铜山前村委会、铜山前合作社未答辩。
经审理查明，2007年10月26日，被告铜山前合作社向原告收取建房管理费36000元（72平方米×500元/平方米）。后原告一直未获批宅基地建房。
以上事实，有义乌市村经济合作社统一收款收据及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告交纳建房管理费，被告负责为原告报批获取宅基地建房，双方成立合同�系。原告自2007年交纳建房管理费后，被告经原告催告后至今未能为原告落实宅基地建房，原告主张解除双方的合同关系进而返还建房管理费，依法予以支持；原告主张利息损失自2008年1月1日始起算合法有据，其利率按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社于本判决生效后十日内返还原告鲍天生建房管理费36000元并赔偿利息损失（自2008年1月1日始按中国人民银行公布的同期同类存款利率计至实际履行日止）；
二、驳回原告鲍天�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告负担25元，两被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 吕兴文
二〇一六年�月四日
代书记员 贝康婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第37号
原告黄汉忠，男，1959年6月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告黄汉忠与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄汉忠自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄汉忠撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告黄汉忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1100号
原告王亮
被告沈阳顺天建设集团有限公司
第三人王春慧
原告王亮诉被告沈阳顺天建设集团有限公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人沈坚，被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人张耘硕，到庭参加诉讼，第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原告到被告公司承建的连山区嘉晟阳光小区工作，被告将该工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了原告等人从事工作，系客观事实，劳动报酬未获得。原告认为被告将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，根据《劳动合同法》第94条的规定，应当由被告承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付责任。请法院判决被告与第三人连带给付原告工资8,840.00元及本案诉讼费用。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称，第一，原告基于葫芦岛市中级人民法院裁定书撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，而起诉到连山法院的案件，立案时应向连山区人民法院提交送达回证，证明原告在收到中院裁定书15日内起诉，代理人庭前阅卷没有看见送达回证，原告起诉已超过15日的期间，葫芦岛市连山法院对该案件的受理错误，第二，原告没有证据证明和被告顺天公司建立了任何的法律关系的证据，因此本案被告顺天公司不是适格当事人，本案的第三人也不是适格当事人，本案是劳动争议案件，根据劳动法和劳动仲裁调解法劳动争议案件两夹合并，一方是用人单位一方是劳动者，不可能存在第三人，第三，原告的诉讼请求和当事人都扩大了劳动仲裁庭的当事人和中院撤销仲裁裁决的当事人，我公司曾经咨询过连山法院立案庭庭长，要严格遵循立案法和当事人的申请事项，第四，本案管辖权，劳动争议案件的管辖有两地，第一是被告住所地，顺天公司住所地在沈阳，不是葫芦岛，第二劳动合同履行地，依据中院撤销仲裁裁决书认定的事实，原、被告之间不存在劳动关系，也不受劳动部门法律所调整，本来无一物，何处惹尘埃，原、被告之间没有订立过劳动合同，何谈到劳动合同履行，更没有劳动合同履行地，若原告主张其劳动合同履行地在葫芦岛市连山区，具有释明义务，第五，关于本案的时效，本案适用劳动争议时效1年，不适用民事法律案件的2年，顺天公司援用原告诉讼时效期间经过的抗辩权，第六，关于连带责任，劳动部门法律没有规定连带责任，民法通则规定连带责任要有当事人约定或者法律规定，本案不适用民事法律，第七，原告所主张的工程款的数额，其也证明不了，第八，原告诉称在连山区嘉晟工地干活，但工地干活并不等于为顺天公司提供劳务，就像某商场中某知名品牌租用的柜台，该品牌雇佣的人员就不是为商场提供劳务和劳动。。
第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限公司承建葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣原告在所承包的工程中从事瓦工工作，工程完工后，经双方结算，第三人王春慧尚欠原告工资8,840.00元。原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告的劳动报酬。被告不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，被告将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了原告等人。对于原告主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提出诉讼向相关义务主体给付请求权。2016年4月22日中级法院民事裁定撤销仲裁裁决，4月27日送达，5月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、中级法院民事裁定书、出勤表、记工单、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告沈阳顺天建设集团公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。原告王亮受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，被告沈阳顺天建设集团有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳顺天建设集团有限公司辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧支付原告王亮工资款8,840.00元；
二、被告沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕昕燃
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初253号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人门延学，男，1968年6月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。2017年4月11日因涉嫌失火被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，2017年10月10日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人门延学犯失火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人门延学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人门延学于2017年4月10日13时许，在蓬莱市某镇某村北山上用电焊机进行电焊作业时，不慎引起山林火灾，将蓬莱市某镇某村北雨山山系南端的部分山林地烧毁。经蓬莱市林业局现场鉴定报告认定，过火总面积共计58亩，其中有林地54亩（3.6公顷）、荒地4亩。有林地包括松树45亩、臭椿6亩和紫穗槐3亩。经测算，共计13225株松树全部死亡。经蓬莱市价格认证中心认定，松树价值共计496480元。
案发后，被告人赔偿某镇政府200000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、孙某证人证言、蓬莱市林业局现场鉴定报告、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书、山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门延学在施工过程中，因未注意安全防火，引发火灾，造成公共财物损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门延学自愿认罪，如实供述犯罪事实，部分赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人门延学犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第503号
上诉人（原审被告）丁甲。
被上诉人（原审原告）丁乙。
委托代理人（特别授权）何某某。
上诉人丁甲为与被上诉人丁乙雇员损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3804号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月11日立案受理，同
日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年3月10日起原告受被告雇佣，在义
务佛堂镇工地做水电工作。2008年3月26日原告在木梯上工作
时，因木梯中间绳索断裂，木梯散架，原告从高处跌落致伤。
原告伤后经治疗诊断为“右股骨粉碎性骨折”，共花去医疗费
36956.05元。原告之伤经绍兴市明某司法鉴定所鉴定构成十级
伤残。根据被告的申请，该院委托金华职业技术学院司法鉴定
所对原告的伤残等级进行鉴定及对原告医疗费合理性进行审查
，该所鉴定认为原告之伤构成十级伤残，医疗费中甘草口服液
（13元）非治疗损伤所必需。原、被告对鉴定报告无异议。根
据该鉴定书，原告治疗费中甘草口服液（13元）非治疗损伤所
必需应扣除，减去被告已支付的第一次住院期间的医疗费，被
告尚未支付的医疗费为6825.04元。原告计算残疾赔偿金、鉴
定费、住院伙食费、交通费合理。根据原告的伤势及治疗过程，误工时间确定为160天，误工费计11360元。原告第一次住院
时，被告聘请了专职护工护理，时间为一个月，该期间不应再
计付陪护费。结合原告拆除内固定的第二次住院时间，确定尚
应计算陪护34天，计2414元。原告在治疗时使用了人血白蛋白
等营养药物，营养费不再支持。虽然原告发生伤害时某某亲尚
未达到被扶养的年龄，但在原告起诉时已达被扶养的年龄；根
据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》规定精神，赔偿实质是对受害人未来收入损失的赔
偿，因此对原告该项请求予以支持。本案系雇佣所引起的损害
，非侵权行为所引起的损害赔偿，原告主张精神抚慰金赔偿不
适用本案。被告另支付的生活费，该院根据现有证据及双方的
陈述，确定为2000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。2008年3
月26日，原告丁乙受被告丁甲雇佣，在工作过程中受伤，事实
清楚。因此被告丁甲应承担被雇佣人受伤所造成的合理经济损
失，原告合理经济损失包括：医疗费6825.04元、误工费11360
元、陪护费2414元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1600元、住
院伙食补助费640元、交通费200元、被扶养人生活费7072元，
合计48627.04元。被告丁甲已付的2000元款项，从应付的款项
中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第三款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，
判决：一、被告丁甲应赔偿原告丁乙经济损失48627.04元，减
已付2000元，尚应支付46627.04元；款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告丁乙的其他诉讼请求。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。一审案件受理费543元，依法减半收取271.50
元，鉴定费1640元，合计1911.50元，由原告丁乙承担211.50
元，由被告丁甲承担1700元。
上诉人丁甲不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人
在本案事故中存有重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任。上诉
人雇佣被上诉人到义乌市佛堂镇工地从事水电安装工作，被上
诉人作为一名工人在选用工具中首先应检查工具是否安全，而
被上诉在木梯绳索存有明显安某某患的情况下仍继续使用，导
致本案事故的发生。二、被上诉人认为上诉人已支付的1500元
系劳动工资显然错误。被上诉人承认其已向上诉人收取1500元
人民币（无争议部分除外），认为系劳动工资。但被上诉人自
述在3月10日到义乌，而在同月26日受伤，工资为75元每天，
所以即使被上诉人全勤，其工资也仅为1125元，而不是1500元
。所以该款应系赔偿款的一部分，应在总额中扣除。三、一审
法院支持被上诉被扶养人生活费不合理。被上诉人在受伤时某
某亲并未达到被扶养的法定年龄，故其扶养费依法不应予以支
持，一审法院以被上诉人起诉时某某亲已符合年龄条件为由而
予以支持，明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，发回
重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁乙未提供答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人丁乙受上诉人丁甲雇佣，在工作中
受伤之事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员
在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故
上诉人丁甲应支付被上诉人丁乙的合理经济损失。上诉人诉称
，被上诉人在本案事故中存有重大过错，应减轻上诉人的赔偿
责任；因上诉人在一审时并未提出该抗辩理由，且上诉人亦未
能举证证明被上诉人存在重大过失，故本院对该主张不予支持
。同时，对于上诉人提出的其支付的5000元中有争议的1500元
并非被上诉人工资，应在总赔偿款中扣除的主张，因上诉人未
能举证证明其支付的5000元中2000元为专职护工工资，3000元
为被上诉人生活费，故原审判决认定并无不当，本院对该上诉
主张不予采信。另外，被上诉人母亲虽在被上诉人受伤时未达
到被扶养的法定年龄，但至起诉时已符合被扶养的年龄条件，
一审法院支持被上诉人的扶养费请求符合相关法律精神，本院
予以确认。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本
院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人丁甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴凌凌
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年六月九日
书记员 余建维
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执511号
申请执行人：乌兰格日乐，女，1967年9月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：础鲁巴特尔，男，1963年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人乌兰格日乐与被执行人础鲁巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初927号民事调解书,要求被执行人础鲁巴特尔给付欠款26800元，案件受理费235元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人础鲁巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的27035元及执行费306元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2143号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：邓克远，男，1957年4月12日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住南京市江宁区。
被告：王向东，女，1957年8月3日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住南京市江宁区。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邓克远、王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告邓克远、王向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告邓克远偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年8月11日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告王向东对上述债务承担连带清偿责任；原告有权对被告抵押的房地产优先受偿（房产证号：丰房他证私字第××号，土地证号：丰国他项（2013）第002**号）；本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告邓克远、王向东于2013年9月22日与原告签订《最高额个人担保借款合同》。2015年8月11日，被告邓克远、王向东以其所有的徐州市丰县世纪花园3栋1-101#的房产作为抵押向原告借款30万元，用于配件、原料加工与制造，借款年利率7.28%，借款到期日为2016年8月10日。借款后，被告邓克远、没有未按合同约定及时偿还借款本息，担保人王向东亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邓克远、王向东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告邓克远作为借款人，被告王向东作为担保人，三方于2015年8月11日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人从2013年9月22日起至2016年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万的借款提供担保。在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。借款利率为以借据实际记载利率为准。保证方式为最高额抵押担保；从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邓克远、王向东于2013年9月22日还与原告签订《最高额抵押合同》、《丰县房地产抵押合同》，以邓克远、王向东位于丰县世纪花园3栋1-101#的房地产作为抵押为涉诉债务提供担保并办理了他项权证。合同签订后，被告邓克远于2015年8月11日向原告丰县农商行借款30万元，年利率7.28%，借款到期日为2016年8月10日。借款后，被告邓克远、王向东未按约定偿还。截至法庭辩论终结前，被告邓克远、王向东尚欠原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《丰县房地产抵押合同》、他项权证、夫妻共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告邓克远、王向东应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。2、原告是否有权就被告抵押财产行使优先受偿权。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邓克远发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告邓克远应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邓克远不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率7.28%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王向东作为被告邓克远的配偶，向原告签署了夫妻共同还款承诺书，自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故被告王向东应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。本案中，被告邓克远、王向东以其所有的房地产为涉诉债务设定了抵押，且办理了他项权证，抵押权有效设立，债权人有权要求对被告邓克远、王向东抵押的房地产实现优先受偿权。因此，原告丰县农商行要求被告邓克远、王向东偿还所欠的借款本息并就其抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告邓克远、王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓克远、王向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2015年8月11日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告邓克远、王向东不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告邓克远、王向东抵押的位于丰县世纪花园3栋1-101#的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告邓克远、王向东负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月五日
书记员 丁 娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3751号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张兆红。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张兆红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金950000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告张兆红于2005年11月24日向原告贷款本金950000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金950000元及利息560931元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告张兆红的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3751号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张兆红。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张兆红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金950000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告张兆红于2005年11月24日向原告贷款本金950000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金950000元及利息560931元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告张兆红的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02970号
罪犯张华中，男，1979年9月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年4月24日作出（2008）溆刑初字第28号刑事判决，以被告人张华中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）衡中法刑执字第353号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华中减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1159号
原告绍兴××纸××有限公司，住所地绍兴市××城区
前××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）金××、潘××。
被告绍兴市××城××厂，住所地绍兴市××城区城南
街道××村。
负责人钱××。
原告绍兴××纸××有限公司为与被告绍兴市××城×
×厂买卖合同纠纷一案于2009年4月13日向本院起诉，本院于
同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年6月2日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告绍兴××纸××有限公司诉称，原被告间素有纸品
买卖业务，截止2009年3月30日，被告出具对账单确认尚欠原
告货款人民币187735.06元，后原告又于2009年4月初出售给被
告价值为7344.88元的纸品，至今被告尚欠原告货款195079.94
元，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币195079.94
元。
被告绍兴市××城××厂未予答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告绍兴××纸××有限公司为证明自己的主张提供证
据1、应收账款对账单、社保局书面证明各1份，以证明截至20
09年3月30日被告尚欠原告货款187735.06元及对账人员孙某某
、方某某系被告企业员工的事实；证据2、送货单2份、增值税
发票1份，以证明原告于2009年4月份又向被告提供了价值为73
44.88元的纸张的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，绍兴市社会保险事业
管理局出具的书面证明合法有效，本院予以认定，可以证明孙
某某系被告企业员工的事实，因对账单中明确了欠款人、欠款
金额，并加盖有被告的发票专用章及被告员工孙某某的签字，
故本院对其证明力予以确认，可以证明被告截至2009年3月30
日尚欠原告纸品款为人民币187735.06元的事实；原告提供证
据2、送货单上有被告工作人员签收，且与增值税发票相对应
，故本院予以认定，可以证明原告在对账后又于2009年4月向
被告供应了金额为7344.88元的纸品的事实。
经审理本院认定，被告绍兴市××城××厂向原告绍兴
××纸××有限公司购买纸品，2008年3月30日，原、被告进
行对账，被告出具应收账款对账单一份，确认被告截至2009年
3月30日尚欠原告纸品款为人民币187735.06元的事实。被告此
后又先后两次向原告购买纸品计人民币7344.88元，上述货款
被告至今未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，故本院予以确认。原告提供的证据可
以证明被告尚欠原告货款195079.94元的事实，故原告要求被
告支付货款195079.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市××城××厂应支付给原告绍兴××纸××
有限公司货款人民币195079.94元，于本判决生效之日起三十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，依法减半收取2101元，由被告
负担。由被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4202元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年六月二日
书记员 王银芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1676号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋树清，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：宋瑶（宋淑清之女），住吉林省临江市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张新建，男，1958年9月20日出生，汉族，吉林省临江市大栗子铁矿退休工人，住吉林省临江市。
再审申请人宋树清因与被申请人张新建房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋树清申请再审称，1.在双方签订房屋买卖合同中，张新建隐瞒了合同主要事实，宋树清是在张新建隐瞒事实的情况下，作出了错误意思表示，房屋买卖协议书是无效民事行为。2.张新建违约事实存在，宋树清主张撤销或解除买卖协议理由成立。3.张新建没有履行协议约定的义务，还按协议价格履行，显失公平。
本院经审查认为，1.宋树清与张新建于2013年9月23日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该房屋买卖协议虽然写的是一楼门市房，但协议中明确写明了房照号、门牌号等相关情况，该争议房屋的产权证上明确注明房屋使用性质为住宅用途，宋树清作为购买人应对所要购买的房屋产权性质等相关情况进行充分的了解。并且宋树清在注明房屋用途为住宅的房产测绘报告上签字；以及2013年冬宋树清按住宅房屋的标准交纳了本案所涉争议房屋2013-2014年度取暖费；2014年11月17日，宋树清与张新建到房产局办理了房屋过户登记，宋树清的上述行为应视为其对购买房屋用途为住宅的认可，宋树清的此项再审申请理由不成立。2.本案双方当事人买卖的标的物是本案争议的房屋，在附加条款中的旅店手续应指签订协议时即已存在的与开办旅店有关的手续。张新建将其经营旅店时使用的二代身份证识别器和住宿规则交给宋树清，应视为已经完成了合同约定的义务。宋树清的再审申请理由因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋树清的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1068号
罪犯徐超，男，1991年10月13日出生，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐超，因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，经四川省威远县人民法院于2011年5月18日以（2011）威刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。同案犯上诉。2011年7月19日,四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑终字第47号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月25日以（2014）自刑执字第568号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年2月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1235号
申请执行人狄云峰。
被执行人祁潮。
申请人狄云峰与被执行人祁潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人狄云峰于2017年12月12日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第404号
原告阳某。
被告曹某。
原告阳某诉被告曹某离婚纠纷一案,本院受理后，定于2015年5月19日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告阳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告阳某诉被告曹某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 肖彬
二〇一五年六月八日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第404号原告莫某，农民，被告覃某，农民。本院在审理原告莫某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年8月14日以工作繁忙无法准时参加为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。代理审判员龙彪二〇一五年八月十四日书记员劳靓婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5057号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码。
负责人：于彬,行长。
被执行人：张维池，男，1960年7月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘玉英，女，1960年9月14日生，汉族，住所地同上。
被执行人：矫田瑞，男，1959年6月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人：周道珍，男，1960年10月14日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张维池、刘玉英、矫田瑞、周道珍金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初11151号民事判决书�执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2184号
申请人：马秋荣。
委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被申请人：方金平。
被申请人：钟亚兰。
本院在审理申请人马秋荣与被申请人方金平、钟亚兰民间借贷纠纷一案中，申请人马秋荣向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人方金平、钟亚兰的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马秋荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方金平、钟亚兰的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人马秋荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ元
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初38号
原告：王水英，女，1934年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：罗来华，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市，系王水英儿子。
被告：姜善修，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告王水英与被告姜善修民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王水英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水英负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执78号
申请执行人王超，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王小雪，女，1988年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
被执行人陈茶生，男，1968年11月230日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
申请执行人王超、王小雪与被执行人陈茶生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安民一初字第01号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、原告王礼顺因本次道路交通事故应得赔偿总额为484265.83元，其中原告实得赔偿款418265.83元，被告陈茶生垫付医疗费56000元应予以扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司垫付10000元应予以扣减；二、被告中国人寿财产保险有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔付原告王礼顺医疗费10000元、残疾赔偿金110000，合计120000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、被告中国人寿财产保险有限公司南昌市中心支公司在商业险限额内赔付原告王礼顺医疗费50000元，已垫付10000元医疗费，予以相应扣减后仍需赔付原告医疗费40000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；四、被告陈茶生应赔偿原告王礼顺医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计314265.83元，扣除其垫付的医疗费56000元，仍需赔偿258265.83元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第01号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执78号申请执行人：王超（王礼顺之子），男，1986年11月20日出生，个体，江西省安义县人，住安义县。申请执行人：王小雪（王礼顺之女），女，1988年12月30日出生，个体，江西省安义县人，住安义县。被执行人：陈茶生，男，汉族，1968年11月20日出生，江西省奉新县人，住奉新县。申请执行人王超、王小雪与被执行人陈茶生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安民一初字第01号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超、王小雪于2016年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）安民一初字第01号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏 寒
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第663号
原告李某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
被告龙某某，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员宋蓓于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年相恋结婚，婚后感情一般，育有两子，均已成年。随着被告的陋习和不良本质的暴露，特别是在原告剩下两个小孩后，被告对家庭不负责任，对母子三人漠不关心，一个人在外骗财骗色，使受害人时常到家里闹事，生活不得安宁。原告多次相劝，被告依然我行我素，被告利用一张假离婚证骗取多名女子与其同居。去年9月，被告与茶陵县下东乡小车村一谭姓女子，以夫妻名义同居在茶陵县自来水公司院内，其行为对原告母子三人造成了极大伤害。由于被告长期在外骗财偏色，甚至吸食毒品，十年来，两人一直分居，没有夫妻感情可言，特别是被告不知过错，经常到家闹事，已引起原告及两个儿子的强烈反感，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现具状法院，请求判令原、被告离婚原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及婚生子情况；
2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻登记的时间及双方婚姻关系合法；
3.手机短信，分别是188＊＊＊＊****、188＊＊＊＊****、186＊＊＊＊****、188＊＊＊＊****分别与151＊＊＊＊****来往的短信，拟证明被告通过短信咒骂原告及亲戚。
被告龙某某辩称：1、原告贪图虚荣，因此自杀几次打乱了答辩人一生的计划，原告在法律面前还要诽谤答辩人在外面骗财骗色；2、原告称答辩人不关心母子，是为了淡化父子情分，现在长子龙攀不认父，但次子龙科科与答辩人还是心心相通的。答辩人为了家庭和儿子付出了很多；3、答辩人流落在外被几名女性舍命帮助，原告诽谤答辩人骗财骗色，是对答辩人的公民权利的侵害；4、关于吸毒，是原告为了拉拢儿子对答辩人的污蔑；5、双方夫妻感情尚有，去年5月原告还到答辩人办公室发生性行为。综上，原告如果把答辩人因其受的损害偿还，答辩人就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
被告龙某某为支持其主张，向本院提交了一份事实说明，拟证明原告诉称不是事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对长子龙攀是否是被告亲生存有疑问；原告对被告提交的证据认为关于哈尔滨发生的事件陈述是事实，其他均不是事实。
结合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据分析认证如下：（1）原告提交的证据：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，虽然对龙攀是否是其亲生子提出了异议，但未实际申请亲子鉴定，对此异议本院不予采纳；证据1、2系行政部门出具的有效证明，被告对真实性无异议，故本院予以采信；证据3属于间接证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。（2）被告提交的证据系当事人的书面陈述，在没有其他证据予以证明的情况下，本院不予采信。
根据原、被告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村的村民，于1989年确立恋爱关系，次年3月份按民俗举办了婚礼，10月1日在茶陵县下东乡政府民政办补办结婚登记。1990年6月26日生育长子，取名龙攀，1992年9月20日生育次子龙科科，现龙攀、龙科科均已成年。原告以双方分居长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判了原、被告离婚，被告当庭陈述其不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告系同村村民，双方应当是在有了一定的了解后组建的家庭，现已结婚二十多年，生育的两个小孩亦已成年，同时原告诉称被告与婚外异性同居以及有吸毒的恶习等未能提供证据予以证明，同时对夫妻感情确已破裂未能提供确实充分的证据证明。在共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾在所难免，只要能够加强沟通，相互包容、理解、信任，增强自身的责任感，双方还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执87号
申请执行人刘世峰，男，1976年12月05日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行刘世峰申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第36号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请执行人
刘世峰执行款29450.00元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执87号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第127-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：王新策，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王新策申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新策在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx账户的存款0元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1439号
申请执行人刘金武
被执行人宋会军
被执行人孙文晓
被执行人付帅
本院在执行刘金武申请执行宋会军、孙文晓、付帅买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月2日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙靳民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第47号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人赵建斌，男，汉族，1971年7月6日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人赵建斌犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵建斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日17时许，陇西县公安局云田派出所民警从陇西县云田镇上大道村下大道社41号赵建斌家中查获土枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵建斌在开庭审理过程中无异议，且有证人景XX的证言、扣押物品清单、查获笔录、痕迹检验鉴定书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建斌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建斌认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于根据被告人赵建斌非法持有枪支犯罪情节及悔罪表现，对被告人赵建斌判处管制刑罚的量刑建议，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵建斌犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获违禁品土枪一支（木托，铁质枪管），依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1245号
原告：刘永胜，男，汉族，1974年3月15日出生，住新乡县。
被告：新乡市过滤工业园有限公司。
法定代表人：耿卫，系该公司经理。
原告刘永胜诉被告新乡市过滤工业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序公开进行审理，原告刘永胜到庭参加诉讼，被告新乡市过滤工业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止，按照月息1分5厘计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告借给被告现金2万元整，约定利息为月息1分5厘，使用期限为半年，借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年5月止，经原告多次催要，本金及剩余利息被告新乡市过滤工业园有限公司至今未付。
被告新乡市过滤工业园有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据是：2014年7月8日收款收据，证明被告新乡市过滤工业园有限公司借原告现金共计2万元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月，原告借给被告现金2万元整，约定利息为月息1分5厘，使用期限为半年，借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年5月止，经原告多次催要，本金及剩余利息被告新乡市过滤工业园有限公司至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告新乡市过滤工业园有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市过滤工业园有限公司于判决生效后十日内返还原告刘永胜借款本金2万元及利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止，按照月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告新乡市过滤工业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年八月十日
书记员 马雪景