wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4003号原告：蔡国显，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴灿婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡国显与被告蔡华谈、吴灿婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国显委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。被告蔡华谈、吴灿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国显向本院提出诉讼请求：判令蔡华谈、吴灿婷共同偿还借款150000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由:蔡华谈、吴灿婷系夫妻，长期从事服装加工生产业务。2014年12月11日，蔡华谈以经营需要为由向蔡国显借款150000元，并出具借条一份交蔡国显收执。现蔡国显自己需用钱，向蔡华谈催讨未果。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴灿婷应共同还款。蔡华谈、吴灿婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡华谈、吴灿婷于2006年4月28日登记结婚。蔡华谈于2014年12月11日向蔡国显借款150000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交蔡国显收执，当天，蔡国显通过银行转账支付给蔡华谈150000元。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。蔡华谈借款后经蔡国显催讨未还款。蔡国显于2016年7月29日诉至本院。本院认为，蔡国显与蔡华谈之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡国显可随时主张权利。蔡华谈经蔡国显起诉催告，仍不履行还款义务，蔡国显有权要求蔡华谈偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡国显请求蔡华谈、吴灿婷共同偿还债务，予以支持。蔡华谈、吴灿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡华谈、吴灿婷应于本判决生效后十日内给付原告蔡国显借款150000元并按年利率6%支付自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由蔡华谈、吴灿婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  张绵绵人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执156号
孟兆华、孙吴县红旗林场：
本院执行的孟兆华申请执行孙吴县红旗林场机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙吴县红旗林场已履行法律文书所确定的义务，执行金额148885.00元，申请人孟兆华已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘洋洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终472号
上诉人（原审被告）：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地，山东省青岛胶州市胶莱镇陆家村。
法定代表人：郭峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区经济开发区西区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
原审被告：郭峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊高密市。
原审被告：褚凤云，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊高密市。
上诉人青岛汇聚金属制品有限公司因与被上诉人山东锦城钢结构有限责任公司及原审被告郭峰、褚凤云买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1572号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛汇聚金属制品有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送江苏省海门市人民法院处理错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年2月28日，山东锦城钢结构有限责任公司与青岛汇聚金属制品有限公司签订《买卖合同》一份，合同第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”被上诉人提交的合同第十三条载明合同订立地点为江苏省海门市，而上诉人提交的合同第十三条载明合同订立地点为胶州汇聚。后者系将江苏省海门市划掉后手写改为胶州汇聚，合同其他内容均一致。上诉人称此改动系双方协商一致达成，但未提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可。故依据未经改动的合同认定江苏省海门市为合同签订地。本案应由江苏省海门市人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更365号
罪犯吴忠录，男，1962年12月25日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）张中刑初字第19号刑事判决书，以被告人吴忠录犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月5日至2021年5月4日）。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3002分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠录减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5687号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人尹成强，男，汉族，1982年4月23日出生，住北京市密云县。
广发银行股份有限公司北京分行与尹成强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9683号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.607258万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尹成强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尹成强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9683号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5687号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人尹成强，男，汉族，1982年4月23日出生，住北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与尹成强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9683号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.607258万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尹成强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尹成强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9683号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第695号
原告黄某某，男，汉族，1990年12月18日出生。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告闫某甲，女，汉族，1994年出生。
被告闫某乙，男，汉族，现年约47岁，系闫某甲之父。
原告黄某某诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清到庭参加了诉讼。被告闫某甲、闫某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年腊月原告经媒人介绍认识被告，目的是为原告与被告闫某甲订立婚约关系。在此之前，媒人介绍说被告闫某甲人长的好，初中文化，不善言语，性格脾气也好，因此原告表示同意。2014年腊月29日原告家庭按被告要求和风俗购买了数千元的果礼品，给付被告彩礼款11000元，另给付被告1000元的购买衣服款与被告闫某甲订立了婚约。之后相互了解时，原告发现被告不但没有上过初中，神情言语也非正常。原告为此向媒人提出异议，认为这不仅是对原告的欺骗，也严重伤害了原告的感情。然而，就在此纠纷的过程中，被告在原告不知情的情况下又与别人“下帖”订立了婚约，原告为此几次到被告家中要求退还彩礼均被拒之不见，为此诉至法院，要求判决被告返还原告彩礼金12000元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月29日订立婚约。订婚时原告按照被告要求及当地风俗给付被告彩礼款11000元，另给付被告1000元钱用于购买衣服。现原告以被告方存在隐瞒、欺骗为由，要求解除婚约，退换彩礼款（含购买衣服款）12000元未果，原告诉至来院，要求判决被告返还彩礼现金12000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。故原告要求被告返还彩礼现金12000元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某乙于本判决生效后五日内返还给原告黄某某婚约彩礼现金12000元。
本案诉讼费100元，由被告闫某甲、闫某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第695号原告黄x，男，汉族，1990年12月18日出生，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村黄竹园村***号。委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。被告闫x，女，汉族，1994年出生，住郸城县胡集乡大于行政村闫阁村。被告闫x，男，汉族，现年约47岁，住址同上，系闫x之父。原告黄x诉被告闫x、闫x婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清到庭参加了诉讼。被告闫x、闫x经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年腊月原告经媒人介绍认识被告，目的是为原告与被告闫x订立婚约关系。在此之前，媒人介绍说被告闫x人长的好，初中文化，不善言语，性格脾气也好，因此原告表示同意。2014年腊月29日原告家庭按被告要求和风俗购买了数千元的果礼品，给付被告彩礼款11000元，另给付被告1000元的购买衣服款与被告闫x订立了婚约。之后相互了解时，原告发现被告不但没有上过初中，神情言语也非正常。原告为此向媒人提出异议，认为这不仅是对原告的欺骗，也严重伤害了原告的感情。然而，就在此纠纷的过程中，被告在原告不知情的情况下又与别人“下帖”订立了婚约，原告为此几次到被告家中要求退还彩礼均被拒之不见，为此诉至法院，要求判决被告返还原告彩礼金12000元。二被告未到庭答辩。经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月29日订立婚约。订婚时原告按照被告要求及当地风俗给付被告彩礼款11000元，另给付被告1000元钱用于购买衣服。现原告以被告方存在隐瞒、欺骗为由，要求解除婚约，退换彩礼款（含购买衣服款）12000元未果，原告诉至来院，要求判决被告返还彩礼现金12000元。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。故原告要求被告返还彩礼现金12000元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫x、闫x于本判决生效后五日内返还给原告黄x婚约彩礼现金12000元。本案诉讼费100元，由被告闫x、闫x负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年五月二十八日书记员 田智广
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00550号
原告：黄胜，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：邓双明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：仰瑞珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：何芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告黄胜、邓双明与被告仰瑞珍、何芳民间借贷纠纷一案中，原告黄胜、邓双明于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仰瑞珍、何芳在相关金融机构的存款35000元，或查封、扣押其等额价值的财产或收益，并已提供担保。
本院认为，原告黄胜、邓双明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告仰瑞珍、何芳在相关金融机构的存款35000元，或查封、扣押其等额价值的财产或收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶光明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐剑虹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1983号
原告岳辉。
委托代�人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人沈忠星，该分公司经理。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司总经理。
本院在审理原告岳辉诉被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告岳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为3999元，由原告负�。
审判员 孔祥伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 阎怡辰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执255号
申请执行人：福建省邵武市远通新建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲，统一社会信用代码91350781786923148Y。
法定代表人：俞华贵，执行董事。
被执行人：杨卫东，男，1960年3月14日出生，汉族，住光泽县，
福建省邵武市远通新建材有限公司与杨卫东买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2306号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建省邵武市远通新建材有限公司申请，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的为借款482634元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00009号
原告：王某某，女，1987年3月3日出生，汉族。
被告：江某某，男，1985年9月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月17日登记结婚，没有共同财产，亦无生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常争吵，2012年6月被告不辞而别离家出走，至今毫无音信。原告认为夫妻感情已经破裂，于2012年起诉至法院，法院判决不准离婚后，感情无和好迹象，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、（2012）蚌山民一初字第00987号民事判决书，证明因感情不和及被告离家出走向法院提起过离婚诉讼。
4、雪华乡沈圩村村民委员会证明，证明被告于2012年6月离家出走至今下落不明。
被告未向法庭提交证据亦未予质证。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定，被告未出庭质证视为放弃质证权。
依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2008年5月自由恋爱相识，2011年5月17日登记结婚，婚后无子女，2012年9月，原告起诉至本院要求与被告离婚。2012年12月3日，本院做出（2012）蚌山民一初字第00987号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以被告下落不明、感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告草率结婚，彼此了解不够。被告长期离家，对家庭成员的经济、感情均不尽义务，相互亦无联系，在本院判决不准离婚后，双方并无和好迹象，夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十四日
书记 员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2581号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被取保候审，2017年4月18日由深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1212号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月15日21时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区新湖街道光明大街与楼明路交汇处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中检出乙醇，含量为152.93mg/100ml.
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2581号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邓某，男，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被取保候审，2017年4月18日由深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1212号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月15日21时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区新湖街道光明大街与楼明路交汇处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中检出乙醇，含量为152.93mg/100ml.																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0429号
原告赵辉，农民。
被告毛福刚，个体户。
本院在审理原告赵辉诉被告毛福刚买卖合同纠纷一案中，因原告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1835元，减半收取917元，由原告赵辉负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 董生
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第1062号
原告陈文贵。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告陈文贵与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈文贵及其委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贵诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。同时，因为被告施工工地离原告房屋非常近，其施工行为导致原告房屋受损开裂严重。原告多次找被告协商未果。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物；由被告对原告的受损房屋进行修复或重建。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文贵在夷陵区龙泉镇龙镇村二组有住房。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了房屋的采光、通风，且系被告的施工行为造成原告房屋开裂受损，遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风、房屋受损问题进行鉴定。2016年1月13日、2016年3月4日、因未能找到通风、采光权鉴定机构及原告房屋受损问题无法鉴定，本院司法鉴定科分别作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的土地使用证复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物违反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。原告主张由于被告施工行为致其房屋受损，未提供证据证明其房屋受损程度及标准、房屋受损与被告施工行为之间是否存在因果关系。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文贵的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告陈文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2149号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周显木，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：周铙，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周显木、周铙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李泓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第50号
原告：王××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告王××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告王××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告因做生意缺乏资金于2005年7月向
某告借款15000元，嗣后原告多次向被告催讨，被告一直未予
偿还。为此，原告诉请本院依法判令二被告偿还欠款15000元
及利息6350元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件二
份，以证明被告欠款15000元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
偿还能力，不同意支付利息。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为欠据不是其本人出具，但对欠款事实予以承认，原告未予否认。本院
认为，该证据不具备真实性，本院不予认定，但对欠款事实两
被告已予承认，本院予以确认。
经本院审理认定：被告于2005年7月以做生意缺乏资金为
由向某告借款15000元，嗣后被告一直未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××向某告王××借款15000
元的事实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护
。现原告要求被告偿还欠款15000元，理由成立，依法予以支
持。原告主张被告应支付利息6350元，却未能提供相应证据予
以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告王××借款15000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
三、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费334元，减半收取167元，由被告黄××、纪
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费334元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第300号
原告彭爱武，女，1968年9月4日出生，汉族。
被告张志辉，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告彭爱武（以下简称原告）诉被告张志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月初，被告因承建工程需要资金周转，遂向原告借款50000元，并承诺按月息二分五支付利息。原告同意借款后，于2012年1月13、14日从原告父亲彭双全的银行卡上取款30000元，2012年1月15日从原告丈夫莫来执银行卡上取款20000元，总计50000元，于2012年1月15日一次性将借款交给被告。被告收到借款后，立即出具借条一张，并承诺半年内还款。借款到期后，被告一直绝不归还借款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告归还原告借款利息15000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月初，被告因需资金周转，遂向原告借款50000元。原告同意借款后，于2012年1月13日从原告父亲彭双全所有的卡号为×××6011的银行卡中取款10000元，次日，原告又从该卡中取款20000元。2012年1月15日，原告从其丈夫莫来执所有的卡号为×××0049的银行卡中取款20000元。同日，原告将取款的50000元现金交给被告，被告出具借条一张，并载明，今借到原告人民币50000元整，半年内归还。双方并未书面约定利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，原告遂于2013年1月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行取款流水、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2012年1月16日起按月息2.5%的标准计算利息，因借条上并未约定借款利息，故本院不予支持。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告要求被告支付借款到期后的违约利息，本院予以支持。原告要求按照月息2.5%的标准计算，该标准明显过高，本院依法调整至每日万分之五的标准计算违约利息。被告应于2012年7月15日前归还借款，故因从2012年7月16日起计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉于本判决生效后7日内归还原告彭爱武借款50000元及逾期还款利息（逾期还款利息按每日万分之五的标准从2012年7月16日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告彭爱武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告张志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1929号
原告：李生国，男，生于1976年6月29日，汉族，景泰县村民。
被告：王世荣，男，汉族，生于1985年3月15日，甘肃省靖远县村民，住景泰县。
原告李生国诉被告王世荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生国、被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生国向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的铺面转让协议；2.判决被告退还原告转让费16000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日原被告签订铺面转让协议，被告将其经营的大安路永丰小区铺面转让给原告使用，转让费16000元。签订协议时被告承诺保证原告经营期间房东不再涨房租，也不干涉原告经营店铺，协议签订后，原告一次性付清转让费，但之后五六天，房东便来找原告，告诉原告未经其同意被告不能将店面转让他人，并阻止原告经营，要求原告尽快腾出铺面。被告未经房东同意将店面私自转让给原告，现因房东阻止致使原告签订的协议无法再继续履行，合同目的无法实现。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王世荣辩称，双方签订的协议合法有效，是房东同意转让，且已履行完毕。现原告又将麻将馆转让他人，被告不同意退还转让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月26日原被告签订铺面转让协议，被告将其承租经营的大安路永丰小区麻将馆转让给原告经营，转让费16000元。协议签订后，原告一次性付清转让费，被告将店铺财产移交原告经营。2017年6月11日原告又将该麻将馆转让给他人经营。
本院认为，原、被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告未经房东同意私自转让店铺经营权，没有证据证明，且在原告经营期间，其又将该店铺经营权转让他人，故原告请求解除转让协议，退还转让费16000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告李生国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贺德文
二〇一七年九月十三日
书记员 罗崇玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1684号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：王向涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告王向涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告霍均平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告王向涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十六日
书记员 李世昌
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初303号
原告褚某某。
被告阜新蒙古自治县十家子镇某某粮油加工厂。
被告阜新蒙古族自治县十家子镇某某粮食贸易有限公司。
原告褚某某诉被告阜新蒙古自治县十家子镇某某粮油加工厂、被告阜新蒙古族自治县十家子镇某某粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 烨
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1620号
本院在执行申请执行人郭月梅与被执行人颍上县顺丰出租车有限公司为交通事故纠纷一案中，经查，被执行人颍上县顺丰出租车有限公司违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县顺丰出租车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1620号颍上县顺丰出租车有限公司：你（单位）与郭月梅为交通事故纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2716号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年十月十六日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00223号
申请执行人：阮金兰等
被执行人：王福来
申请执行人阮金兰等诉被执行人王福来土地成败合同纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：白庆国
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第472号
来双军等：
中国邮政储蓄银行卫辉支行申请执行来双军等其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民再字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民在字第14号民事判决书确定的内容履行义务
二〇一四年七月二十八日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初128号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：付志勇、王珍珍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告付志勇、王珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1169号
原告：杭州××有限公司
3）。住所地杭州市××区北干街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告杭州××有限公司为与被告宁波××有限公司承揽
合同纠纷一案，于2010年6月1日诉讼来院，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州××有限公司起诉称：原、被告存在业务往来
，被告向原告定作针织布，至2009年底，被告尚欠原告定作款
7933.64元。2010年1月8日至2010年4月27日，被告向原告定作
了价值170049.16元的针织布，原告交付货物并开具了增值税
发票。截止2010年4月27日，被告拖欠原告定作款177982.80元
。2010年3月，原告向被告购买针织布原材料价值15417.28元
，两相作抵，被告尚欠原告定作款162565.52元，此款经原告
多次催讨，被告拒不支付。现请依法判令被告立即支付拖欠的
定作款人民币177982.80元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告请求金额变更为162565.52元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．增值税发票十七份，证明2008年5月到2008年12月被
告共向原告定作906832.64元针织布的事实。
2、付款凭证十六份，证明被告于2008年8月4日至2010年
4月9日期间被告支某某告898899元定作款的事实。
3、增值税发票两份，送货单十四份，证明2010年1月8日
至2010年4月27日期间被告向原告定作170049.16元针织布的事
实。
4、增值税发票一份，证明2010年3月23日，原告向被告
购买原材料15417.28元的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取被告的应付货款电脑账一份，证明被告
尚欠原告定作款162565.52元的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院依职权调取
的证据，原告没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3
、4与本院依职权调取的证据能够相互印证，证明待证事实，
本院对上述证据均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关
系成立后，原告依约履行了定作义务，原、被告对被告付款时
间未作书面约定，按照《合同法》第二百六十三条之规定，被
告应在原告交付定作物的同时支付定作款，但被告至今未支付定作款，被告应承担支付定作款的民事责任，原告的诉讼请求
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支某某告杭
州××有限公司定作款162565.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元、公告费400元，合计3960元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 钱双桂审判员葛陆虎
二〇一〇年九月七日
代书记员 林 倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第618号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某，曾用名范甲。
辩护人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：被告人范某于2015年10月8日凌晨0时许，饮酒后驾驶临时行驶车牌号为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市复兴大桥下层由北向南行驶至南口处时，被交警查获，经检验，其血液中乙醇含量为126.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人范某自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月十四日
书记员 俞峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保29号
申请人：国海彦，现住吉林省九台市。
被申请人：姜道成，现住吉林省德惠市。
被申请人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人:金广舟。
申请人国海彦于2017年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜道成、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司的银行存款91，630.54元或查封、扣押其他等价值财产，并由申请人国海彦提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人国海彦提供担保的其名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
二、冻结被申请人姜道成、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司银行存款91，630.54元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年八月十二日
书记员 侯 博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11723号
申请人李永玲。
申请人王春刚。
被执行人毕业清。
本院依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院2015丰汉民初字第219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将毕业清位于汉沽农场第十三生产队五排4号的房屋（唐房权证汉私字第××号；房屋四至为东至张国军、南至街道，北至街道，西至王长生）过户至王春刚、李永玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟晓玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执55号
申请执行人杨贵，男，汉族，生于1978年8月3日，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
被执行人李正忠，男，汉族，生于1965年11月9日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3467号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李正忠在建设银行固原文化街支行账户存款（账号：622700447＊＊＊＊＊93124），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年三月十六日
书记员 马行健
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初590号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，系公司经理。
被告：唐超琴，女，汉族，1985年11月14日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告唐超琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告唐超琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年七月五日
书记员 李根茂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1503号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住绵阳市涪城区跃进路4号。
法定代表人：孟浩，系公司董事长。
委托代理人：曾婧，女，汉族，生于1985年10月28日，系公司员工。
委托代理人：张婷，女，汉族，生于1986年10月17日，系公司员工。
被告：唐余琴，女，汉族，生于1980年8月20日。
原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告唐余琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 段天然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再57号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告吴林，男，1982年7月20日生，住盐城市。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告吴林与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2733号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200046号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告吴林、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，原审原告吴林诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资30000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告吴林与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告吴林工资30000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告30000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴林负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2733号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：吴林确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，吴林虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清，仍虚构南洋公司欠其工资30000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。
（2015）亭民初字第2703号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告吴林虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清。吴林受吴平的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，而吴平是应陈正祥的要求找吴林的。上述事实有吴林本人和吴平的陈述予以证实。原审原告吴林据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
本院再审认为，原审原告吴林虽曾经在原审被告南洋公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，但其在纺校工地的工资已结清，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2733号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2733号民事调解书。
二、驳回原审原告吴林的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行审1号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸
行政裁定书
（2017）黑0111行审1号
申请人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人刘岩国，职务：局长。
委托代理人李宝峰，230104197802053434
委托代理人卜坤鹏，230121198108021417
被申请人王伟，身份证号：×××，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区建设街永兴村8队。
申请执行人哈尔滨市国土资源局持生效的哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在2135平方米土地上建设房屋和其他附属设施（不符合规划），恢复土地原状；2、对你非法占用2135平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计21,350.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：王伟于2012年6月份，未经土地行政主管部门批准，擅自在呼兰区建设路街道办事处永兴村占地建煤场，占地面积2135平方米，建筑占地面积61.3平方米，已建成投入使用，作出具体行政行为的行政机关人哈尔滨市国土资源局以此为由,于2015年12月30日将哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书送达相对人王伟，该《行政处罚决定书》对相对人王伟确定如下义务1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在2135平方米土地上建设房屋和其他附属设施（不符合规划），恢复土地原状；2、对你非法占用2135平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计21,350.00元。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人哈尔滨市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人王伟确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。因请求内容符合法律规定，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予对哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一七年二月七日
书记员 刘 枫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0111行审1号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸行政裁定书（2017）黑0111行审1号申请人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。法定代表人刘岩国，职务：局长。委托代理人李宝峰，230104197802053434委托代理人卜坤鹏，230121198108021417被申请人王伟，身份证号：×××，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区建设街永兴村8队。申请执行人哈尔滨市国土资源局持生效的哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在2135平方米土地上建设房屋和其他附属设施（不符合规划），恢复土地原状；2、对你非法占用2135平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计21,350.00元。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：王伟于2012年6月份，未经土地行政主管部门批准，擅自在呼兰区建设路街道办事处永兴村占地建煤场，占地面积2135平方米，建筑占地面积61.3平方米，已建成投入使用，作出具体行政行为的行政机关人哈尔滨市国土资源局以此为由,于2015年12月30日将哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书送达相对人王伟，该《行政处罚决定书》对相对人王伟确定如下义务1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在2135平方米土地上建设房屋和其他附属设施（不符合规划），恢复土地原状；2、对你非法占用2135平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计21,350.00元。本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人哈尔滨市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人王伟确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。因请求内容符合法律规定，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予对哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一七年二月七日书记员  刘 枫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑0111行审1号 申请人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。 法定代表人刘岩国，职务：局长。 委托代理人李宝峰，230104197802053434 委托代理人卜坤鹏，230121198108021417 被申请人王伟，身份证号：2301211968********，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区建设街永兴村8队。 申请执行人哈尔滨市国土资源局持生效的哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用地，限期15日内自行拆除在2135平方米土地上建设房屋和其他附属设施（不符合规划），恢复土地原状；2对你非法占用2135平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计21,350.00元。 本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：王伟于2012年6月份，未经土地行政管理部门批准，擅自在呼兰区建设路街道办事处永兴村占地建煤场，占地面积2135平方米，，建筑占地面积61.3平方米，已建成投入使用，作出具体行政行为的行政机关人哈尔滨市国土资源局以此为由，于2015年12月30日将哈国土行处罚字（2015）6256字行政处罚决定书送达相对人王伟，该《行政处罚决定书》对相对人王伟确定如下义务1、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在2135平方米土地上建设房屋和其他附属设施（不符合规划），恢复土地原状；2、对你非法占用2135平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计21,350.00元。 本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人哈尔滨市国土资源局确属执行根据确认的行政法律义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果，因请求内容符合法律规定，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予对哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6256号行政处罚决定书执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 邵慧峰审判员朱晓丽审判员王蕾 二〇一七年二月七日 书记员 刘              枫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2769号
上诉人（原审被告）：索文英，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被上诉人（原审原告）：纪为凤，女，1921年4月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：赵永生（系纪为凤之子），现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：沈冠红，永清县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人索文英因与被上诉人纪为凤共有纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人索文英、被上诉人纪为凤的委托诉讼代理人赵永生、沈冠红到庭参加诉讼。被上诉人纪为凤未到庭，本案现已审理终结。
索文英上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人最低生活保障无法满足其日常生活、医疗等需要，实际已花费完毕，判决返还最低生活保障无事实依据；2、被上诉人享有农村养老保险，且该保险金在赵永生名下，应向赵永生主张返还。
纪为凤辩称，一、一审判决事实清楚正确，被上诉人最低生活保障有永清县民政局出具证明，一审已经认定。索文英的家庭成员享受低保的有五人，永清县民政局查实的保障金从2013年1月至2017年1月该户五入共计37025元。纪为凤这四年应当享有的低保为7405元。一审查明2010年12月至2012年期间上诉人家庭户就已经享受了低保待遇，在永清县××村镇农村信用社开设账户。从2010年12月至2012年12月期间上诉人一家就开始享受低保。但这段具体的数额因时间太长民政局管理问题没能查实，但事实是存在的。一审也查明纪为凤自从享受低保以来，自己一直没有支取过低保，支取证明都是上诉人分期支取纪为凤从享受低保以来的保障金。二、上诉人称被上诉人的低保远远不够被上诉人的生活所需，其依据的是2017年农民消费性支出标准，而该标准是一个平均数，具体到纪为凤本人不见得一致，但是农民消费性支出不是必须由低保来支付。最低生活保障费是国家在能力足够的情况下，对生活困难的人给予的生活保障，不能用低保来完成对困难人群的生活支出。农村消费性支出与被上诉人的生活所需不能成正比。没有低保，纪为凤的抚养人也应当尽抚养义务。低保是纪为凤的个人财产，有权自行支配。已为被上诉人生活支出是不正确的，而且被上诉有不仅只有一个抚养人，她想怎么用就怎么用。上诉人的上诉理由不能成到支持。三、上诉人说农村养老保险的事，根据民事案件谁举证谁举证的原则，纪为凤是否主张与上诉人无关。如果纪为凤认为谁侵害了她的权利可以起诉，是否起诉与上诉人无关。
纪为凤向一审法院起诉请求：判令被告返还原告享受的农村最低生活保障金8165元。
一审法院认定事实：被告系原告的孙媳。原告有两子一女（赵俊花）。原告平时的赡养问题有原告的长子赵永昌和次子赵永生（三级伤残）两人平均负担。2010年12月20日，被告为家庭成员办理了低保手续，并在永清县××村镇农村信用社开设了账户，低保成员有赵永昌、索文英、赵跃芝、赵建凯。赵永生的家庭经济同样比较困难，其一家三口人在2013年10月至2017年2月份期间享受农村最低生活保障金。永清县××村镇人民政府于2016年12月2日出具证明：今有我镇东西溜村村民纪为凤，身份证号为，现在正享受农村最低生活保障待遇，但是其名额在东西溜村村民索文英户上。永清县民政局于2017年2月13日出具关于索文英家庭2013年1月至2017年1月期间享受农村低保补贴情况的证明：索文英，身份证号为，其家庭成员享受农村低保待遇的共有5人（本人、其祖母纪为凤、其父赵永昌、其母赵跃芝、其子赵建凯）。保障金额2013年1月-2017年1月该户5人共计37025元。原告应享有最低生活保障金7405元，原告自享受农村最低生活保障金后未支取过最低生活保障金。被告分期支取了原告的全部最低生活保障金。
一审法院认为,农村低保标准，是根据当地维持农村居民基本生活所必需的衣、食、住等费用，并适当考虑水电、燃煤（柴）及未成年人的义务教育费用确定的。原告虽然有二子一女，但实际由原告的两个儿子轮流赡养，故原告享有的最低生活保障金不能满足原告日常生活需要的，应由赡养义务人予以补足。被告占有原告的全部最低生活保障金无法律依据，考虑本案的实际情况，本院酌定被告返还原告最低生活保障金全部金额的二分之一即3702.5元。被告主张其家庭所获得的没有原告的份额，未提供充分有效的证据，本院对于被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、被告索文英于本判决生效之日起十日内返还原告纪为凤最低生活保障金3702.5元；二、驳回原告纪为凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索文英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为纪为凤是否依法享有的最低生活保障金及应由哪一方进行支配问题。根据一审期间永清县××村镇人民政府、永清县民政局提供的证明可以证实，纪为凤依法享有最低生活保障金共计7405元，作为权利人，纪为凤对该笔费用依法享有支配的权利；根据纪为凤的生活实际，主要由其两个儿子轮流照顾日常生活起居，作为子女赡养老人系其应尽的法定义务，如纪为凤享有的最低生活保障金不能满足其日常生活需要的，应由赡养义务人予以补足，根据一审期间双方提供的证据，纪为凤所享有的最低生活保障金已由索文英实际支取，作为赡养义务人之一的索文英不宜全部占有该笔费用，即使其主张已实际用于赡养纪为凤花费完毕，亦应按比例返还，故一审判决索文英返还部分最低生活保障金并无不当。关于纪为凤享有的农村养老保险问题，纪为凤作为保险金的权利人，可以随时主张自己的权益，其是否主张，应由纪为凤进行处理，其他人员不宜进行干涉。
综上所述，索文英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人索文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月二日
书记员 薛 炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3091号
原告：马芳，女，1985年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨小宁，男，1981年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告马芳与被告杨小宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告杨小宁经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于吴忠市××区室位于吴忠市××区房屋过户到原告名下；2.判令被告将吴忠市利通区阳光骄子D区22号楼1单元701室房屋交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告杨小宁将位于吴忠市××区号房屋出售给原告，价格45万元，被告在收到购房款后将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告依约向被告支付购房款45万元，但被告一直拒不履行过户及交房义务。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的权益诉至法院。
被告杨小宁未作答辩。
经审查，原告提交的证据一、房屋买卖协议一份（原件）、收条一张（原件）、购房发票一张（原件）、商品房买卖合同一份（原件）；证据二、不动产查询登记证明一份、杨小宁的户口本一份（复印件）能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告以490930元的价格从吴忠市民族房地产开发有限公司购买了位于吴忠市××区号商业房。2014年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定原告以450000元的价格购买被告杨小宁位于吴忠市××区号商业房（产权证号00121**），建筑面积107.19平方米；房屋所有权证由乙方办理，产生的费用由乙方承担，甲方无条件协助乙方办理一切房屋过户手续。同日，原告一次性向被告支付购房款45万元，被告将其向吴忠市民族房地产开发有限公司购房的购房发票交付原告。时至今日，被告既未向原告交付涉案房屋，亦未将房屋产权过户至原告。该房现因抵押而设有他项权利。
本院认为，原告马芳与被告杨小宁签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告马芳按照约定向被告杨小宁支付房款，被告既未将房屋交付原告，亦未将产权过户至原告名下，构成违约。对原告要求被告将涉案房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持；因涉案房屋现设有他项权利，不具备产权过户的条件，故对原告要求被告将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小宁虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小宁将位于吴忠市××区号房屋交付原告马芳，限被告杨小宁于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告杨小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1648号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：蒲城县金龙汽车出租有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路南段。
法定代表人：董某，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
负责人：郝某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：索某某，陕西新仓律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某、张某某、蒲城县金龙汽车出租有限责任公司（以下简称金龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某、被告人寿公司委托诉讼代理人索某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告金龙公司法定代表人董某、被告人寿公司负责人郝某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费3268.8元、误工费30天ｘ100元=3000元、护理费6天ｘ100元=600元、住院伙食补助费6天ｘ80元=480元、营养费6天ｘ30元=180元、交通费1000元、后续治疗费15000元，被告已垫付3268.8元，下余20260元由各被告依法承担。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年2月27日19时50分，原告刘某某乘坐被告刘某某驾驶的陕ET14**号出租车时发生交通事故，导致原告刘某某和其他乘客受伤并住院治疗，后经蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2018）第112号事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告刘某某及其他乘客无责任。现原告刘某某已经治疗结束回家休养，经查该事故车辆的实际车主为被告张某某，该车在被告人寿公司投保有交强险和商业险，为维护原告刘某某的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告之诉请。
被告刘某某辩称，原告诉状上所述属实，但是对原告的住院情况被告不清楚，对原告诉讼请求中计算的这些费用，被告不知道对不对。
被告张某某辩称，原告诉状上所述属实，原告诉称的垫付的3268.8元，系被告张某某垫付，因被告张某某当时向交警队缴纳了12000元，后来交警队的人说这些钱已经给原告她们支付医疗费了。
被告金龙公司辩称，原告诉状上所称属实，对交通事故认定书上的认定意见也无异议。
被告人寿公司辩称，原告系该事故车辆的乘坐人员，不适用《道路交通安全法》的相关规定，原告起诉要求赔偿道路客运承运人责任险，缺乏法律依据，请依法驳回原告的诉请。《道路交通安全法》第76条仅规范机动车第三者责任险（包括交强险和商业三责险），而涉案车辆陕ET14**号车在被告人寿公司处投保的道路客运承运人责任险系商业保险，受害人并无索赔权，承运人责任险的索赔权为承运人，而非乘客，承运人责任保险合同关系和道路侵权关系是两种性质完全不同的法律关系，不能合并审理，原告直接诉请理赔承运人责任保险款，没有法律依据，被告作为道路客运承运人责任险的保险公司，不是本案适格的被告主体。即使被告需要承担保险责任，也应严格按照保险合同约定保险公司的赔偿责任，即应首先由对方肇事车辆陕05623**号大中型拖拉机的交强险承担责任后，再按照事故责任比例划分，若本案符合道路客运承运人责任险的保险责任，被告也仅需按照合同约定承担相应的理赔责任。根据《道路交通安全法》第76条之规定，应当首先由对方在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由陕ET14**号车按责任承担，并扣除相应的免赔率，陕ET14**号车在被告处投有每人限额为30万元的承运人责任险，每次事故绝对免赔约定为损失金额的1%，对本案原告应免赔171.1元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日19时50分，原告刘某某乘坐被告刘某某驾驶的被告张某某所有的陕ET14**号小型轿车回家，在沿闫太路由东向西行驶至事故地点时与相对方向由西向东石继生驾驶的陕05623**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告刘某某等3名乘坐人及石继生受伤，两车受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2018]第112号事故认定书认定被告刘某某负事故的全部责任，原告刘某某等三名乘客及石继生无责任。后原告刘某某被送往蒲城博爱医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.鼻部皮肤裂伤。实际住院5天，花费医疗费等相关费用共计3268.8元，该医疗费在交通事故处理过程中，被告张某某已垫付。被告金龙公司为陕ET14**号小型轿车在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制险、不计免赔率险、每座300000元的乘客座位险等。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蒲城博爱医院入院证明、入院记录、住院病历、医疗费增值税发票票据等，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路客运承运人责任保险单及条款等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依原告起诉主张的事实，本案应为出租汽车运输合同纠纷。被告金龙公司作为承运人向被告人寿公司为陕ET14**号小型轿车交纳保险费用后，被告人寿公司向金龙公司出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效。原告刘某某在乘坐被告金龙公司车辆过程中因交通事故受伤并住院治疗，被告金龙公司作为承运人，应予承担对原告相关损失的赔偿责任。因人寿公司为车辆保险人，并承保有乘客座位险，依合同约定，其应予承担对原告相关损失的赔偿责任。
对原告各项诉请审核确定如下：
1、原告刘某某因该事故受伤，其主张的医疗费结合其提供的住院病历、医疗费增值税票据，确定为3268.8元；
2、误工期限依据原告伤情，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，确定为20天，每天按照80元计算，确定为1600元（80元/天×20天）；
3、护理费依据原告伤情，按照实际住院5天，每天80元计算，确定为400元（80元/天×5天）；
4、住院伙食补助费以每天30元计算，实际住院5天，计150元（30元/天×5天）；
5、营养费因无医嘱要求加强营养，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对其要求的营养费不予支持；
6、交通费依据原告伤情及住院时间、地点，酌情支持300元；
7、对原告要求的后续治疗费，因其未进行伤情鉴定，也未提供相关证据证明需要进行后续治疗，对其该项诉讼请求，不予支持；
8、被告张某某垫付的医疗费3268.8元，原告刘某某已领取，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在保险范围内赔偿原告刘某某医疗费3268.8元，误工费1600元，护理费400元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计5718.8元（被告张某某已垫付的医疗费3268.8元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月四日
书记员 贾婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3198号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，该社副主任。
委托诉讼代理人：许多，该社信贷员。
被告：邓德全，男，1972年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邓德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告邓德全偿还贷款本金8000元及利息7924.64元，本息合计15924.64元（利息计至2017年08月20日止，详见计息说明，2017年8月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在2004年7月3日向原告借款1笔，金额8000元，月利率为6.195‰，2005年7月1日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年8月20日止尚欠贷款本金8000元及利息7924.64元，最后一次签收通知书日期为2016年3月22日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告邓德全的《联网核查单笔核对结果》复印件一份，证明被告邓德全的身份情况；
证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，证明被告邓德全于2004年7月3日向原告借款8000元，约定月利率为6.195‰；
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件一份，证明原告于2016年3月22日向被告邓德全催收本案贷款。
证据四、《邓德全户计息说明》一份，证明被告邓德全所欠利息的计算方法。
被告邓德全在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告邓德全无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：被告邓德全于2004年7月3日向原告借款1笔，金额8000元，月利率为6.195‰，2005年7月1日到期。贷款到期后，被告邓德全对以上笔借款拒绝偿还本金和利息，到2017年8月20日止尚欠贷款本金8000元及利息7924.64元。
2017年9月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告邓宏勇偿还贷款本金8000元及利息7924.64元，本息合计15924.64元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告邓德全尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款8000元的事实，有双方签订的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金8000元及利息7924.64元，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德全应偿还借款本金8000元及利息7924.64元（利息按照月利率6.195‰计至2017年8月20日，2017年8月21日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
限被告邓德全在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告邓德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜学敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1279号
原告：万建红，男，1974年8月8日出生，住江西省南昌市。
被告：李琳玲，女，1968年6月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告万建红与被告李琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万建红撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年四月二十日
书记员 陈小东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00347号
申请执行人何平安，职工。
被执行人马树勤，农民。
申请执行人何平安与被执行人马树勤民间借贷纠纷一案，执行标的为344000元。本院在执行过程中查明，马树勤外欠债务较多，在本院有数案未履行，其两套安置房已被本院查封，正在资产处理中，此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 孟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第447号
原告：占群芳，浙江省开
化县人，住开化县城关镇翠苑小区**号。身份证：3308241974
07240026
被告：邱重雯，浙江省开
化县人，家住开化县池淮镇星阳村**号。身份证：××
04193318
本院于2009年6月10日立案受理原告占群芳与被告邱重雯民
间借贷纠纷一案，依法由审判员汪肖宁适用简易程序公开进行
审理。确定于2009年7月30日上午9时开庭审理。在开庭审理前
，被告邱重雯主动与原告占群芳协商，达成和解（还款）协议
，承诺在2011年10月底前分期还清借款及利息，并由黄文进（
浙江省金华市人，身份证：330721197207201917）提供保证。
为此，原告提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告提出撤诉是当事人对诉讼
权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告占群芳撤回对被告邱重雯的起诉。
本案受理费5430元，减半收取2715元，由原告占群芳负担
。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年七月二十九日
书记员 蒋 婉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2905号
原告：方某，男，1991年6月13日出生，汉族，住。
被告：孙某，男，成年，汉族，住。
原告方某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告方某于2017年11月15日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告方某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁从宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏增，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高泽军，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
一审被告：姚书鑫，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人王宏增因与被申请人高泽军、一审被告姚书鑫买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏增申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定王宏增与高泽军之间存在买卖合同关系是错误的。高泽军在2013年8月从天津洪晟通金属材料有限公司（以下简称洪晟通公司）购买钢材用于焊接苹果笼子，洪晟通公司按照要求将高泽军所需钢材裁成特定规格交付给高泽军。后来，王洪增受洪晟通公司的经营者姚洪军委托将钢材运送至案外人张忠吉开办的瓦房店市三农有限公司院内存放。王洪增与高泽军之间不存在买卖关系。双方从未就案涉钢材订立书面或口头协议，没有对钢材的价格、货款支付方式等进行过任何约定。案涉钢材已成特定物，除了焊接苹果笼子再无他用，王宏增不可能以钢材的价格购买一些废料。王宏增与高泽军之间不存在民事法律关系。即使王宏增运输钢材的行为产生法律后果，也应当由委托人姚洪军承担。二、原审判决适用法律错误。一、二审法院均认定应当由王宏增就其与高泽军之间不存在买卖合同关系承担举证责任，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定。故王宏增以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
高泽军提交意见称，不同意王宏增的再审请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，高泽军在一审期间提供了姚书鑫签字的八张拉走钢材的凭证，主张其与王宏增之间存在买卖合同关系，王宏增亦认可系其指派姚书鑫将钢材拉走，在此情况下，可视为高泽军已经初步完成对合同成立并履行的举证责任。王宏增虽否认合同成立，但其仅提供了案外人姚洪军的证人证言，在无其他证据加以佐证的情况下，不足以证明王宏增的上述主张。原一、二审判决认定应当由王宏增对其指派人员拉走钢材所依据的法律事实负举证责任并无不当。综上，王宏增的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏增的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 丹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第01011号
申请人陈维海，男，1961年7月27日生，汉族。
被执行人王根牛，男，1968年12月6日生，汉族。
陈维海与王根牛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨板民初字第251号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月22日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨板民初字第251号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十月二十日
书记员 范 俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1193号
原告杨雪连。
委托代理人吴新山。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心法律援助律师。
被告马希平。
被告何玉霞。
原告杨雪连诉被告马希平、何玉霞身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨雪连委托代理人吴新山、车满瑞、被告马希平、何玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪连诉称，被告马希平、何玉霞系夫妻关系，马希平系其表弟，同村相邻居住。2015年2月份，其找马希平兑换承包地，以便其修路通行，但马希平未答复。同年4月24日，其欲到庆城县赤城乡街道换衣服，经过被告家大门时，被告何玉霞无故对其辱骂，并抓住其头发致其倒地，此时被告马希平赶来用砖头在其身上殴打，后被邻居劝开将其扶回家。当晚，其伤情严重，次日凌晨被送往庆阳市人民医院检查治疗，4月26日住院治疗，诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、高血压病3级。住院9天后出院。故诉请：1、二被告共同赔偿其医疗费3752.54元，误工费787.50元，护理费787.50元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费500元，后续治疗费1000元，共计7547.54元；2、案件受理费由二被告负担。
被告马希平辩称，2015年4月15日，原告到其家中，要以6000元买其位于原告家门前的0.2亩土地，其未答应。4月19日晚上9时许，原告再次要求买地未果，到4月20日晚上，原告丈夫黄永乾又到其家中要求买地，并对其进行威胁，被何玉霞劝住。4月21日晚上9时许，原告持斧头来到其家进行辱骂，强行要求买地。4月24日晚上9时许，原告又持斧头到其家要求买地，被其及其妻何玉霞拉到大门外，原告从怀里取出一把斧头，在其太阳穴处砍了一下，致其头部流血，后原告睡倒在地，此时，邻居时小莲赶来对原告说，你把人家头都砍烂了还睡下干什么，原告就从地上起来跑回了家。随后其打电话向派出所报了案。4月26日早上6时许，黄永乾持镢头将其家大门砸坏。其没有殴打原告，原告骨折系旧伤，故其不承担赔偿责任。
被告何玉霞的辩解意见与马希平一致。
原告向法庭提供如下证据材料，用于支持其诉讼请求：
1、诊断证明书、病历、用药清单、出院证各一份，住院治疗费用票据4张，门诊治疗费用票据2张，赤城乡卫生所处方笺一份，西峰区康博华药房收据一份，用于证实其伤情及治疗花费情况的事实。
2、交通费票据5张，包车证明一份，用于证实其因伤治疗花去交通费用的事实。
被告马希平、何玉霞未向法庭提供证据材料。
本院调查收集如下证据材料：
1、公安机关对马希平的询问笔录一份，马希平陈述：杨雪连因要求买其家承包地未果，2015年4月24日21时许，杨雪连再次到其家对其进行辱骂，其与何玉霞将杨雪连拉出大门外后，其与杨雪连发生撕扯，撕拉过程中三人均倒地，杨雪连持斧头在其头部击打一下，致其头部流血，杨雪连看到后跑回了家。
2、公安机关对何玉霞的询问笔录一份，何玉霞的陈述与马希平在公安机关的陈述一致。
3、公安机关对杨雪连的询问笔录一份，杨雪连陈述：其欲买马希平位于其家大门口的承包地，商量了几次马希平均未同意。2015年4月24日晚上8时许，其到赤城街道换衣服，经过马希平家大门口时，何玉霞从其身后过来抓住其头发将其拉倒在地，随后其昏迷，不知马希平是否殴打自己。其当时手里拿了一把斧头。
4、公安机关对黄永乾的询问笔录一份，黄永乾陈述：2015年4月24日21时许，其在赤城街道看戏，邻居俱（巨）永锋打电话说其妻子与马希平发生厮打，马希平的头被打烂了。其赶回家后杨雪连说她胸腔疼，第二天其带杨雪连到庆阳市人民医院检查治疗。
5、公安机关对时小莲的询问笔录一份，时小莲证实：2015年4月24日20时40分左右，其在家干活，听见有人在吵骂，其就来到马希平家门前，看见马希平与杨雪连在相互谩骂，其进行了劝解，何玉霞也在场把马希平往回家拉，马希平即将走进大门时，杨雪连还在谩骂，马希平又赶了出来将杨雪连及何玉霞压倒在地纠缠，其过去将三人拉开，马希平起来的时候满脸是血，马希平将杨雪连手持的一个东西夺下，随后其送杨雪连回了家。其没看见杨雪连与马希平相互厮打。
经质证，被告马希平、何玉霞对原告提供的证据1、2提出异议，认为其未致伤原告，故不同意赔偿原告经济损失。原告对本院收集的证据均无异议；被告马希平对本院收集的证据均无异议，被告何玉霞对证据3提出异议，认为杨雪连当晚是故意持斧头到其家闹事的，对其他证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据即诊断证明、病历、出院证明、庆阳市人民医院门诊收费票据、庆阳市中医医院门诊收费票据、西峰区康博华药房收据作为定案依据予以认定，对其他证据因不符合证据的形式要件，故不作为定案依据；对本院收集的证据所证实的主要案件事实作为定案依据予以认定。
审理查明，被告马希平、何玉霞系夫妻关系，马希平系原告杨雪连表弟，双方同村相邻居住。杨雪连多次找马希平，希望以6000元购买位于其家门前属马希平的承包地0.2亩，以便在其门前修路通行，但马希平未答复。2015年4月24日21时许，杨雪连怀揣斧头再次前往马希平家要求买地未果，双方遂发生争吵，邻居时小莲听到后前往劝解，但杨雪连仍谩骂不止，马希平遂与杨雪连相互撕拉，何玉霞劝解时与马希平、杨雪连一同摔倒在地，杨雪连携带的斧头将马希平头部划伤流血，后杨雪连被邻居送回家。次日，杨雪连被送往庆阳市人民医院门诊治疗，4月26日住院治疗8天，诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、高血压病3级。花去医疗费共计3515.54元。
本院认为，原告杨雪连在要求购买被告马希平承包地无果后产生怨恨，导致双方发生争吵撕扯倒地，致杨雪连肋骨骨折，因双方均有过错，应承担同等责任。原告未提供充分证据证实其受伤系被告何玉霞所为，故何玉霞不承担本案民事赔偿责任。原告的误工、护理、住院伙食补助费按住院八天计算，结合国家赔偿标准予以核算；营养费因无医嘱，亦无购买营养品票据，故不予支持；交通费票据系过期作废票据，故不予认定；包车证明未提供车主信息，本院无法核查，故不予认定；康复评价医药超市购药票据不符合证据的形式要件，故不予认定；后续治疗费因无相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨雪连的医疗费3515.54元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元，共计5235.54元，由被告马希平于本判决生效后十日内赔偿2617.77元，其余费用由原告杨雪连自理。
二、被告何玉霞不承担本案民事责任。
三、驳回原告杨雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨雪连负担50元，被告马希平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李正刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第29号
原告：吕长明。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：张爱国。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
原告吕长明与被告张爱国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日做出（2014）滦民初字第1301号民事判决，判决后原告吕长明不服上诉至河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2014年8月20日做出（2014）唐民三终字第411号民事裁定，裁定撤销我院（2014）滦民初字第1301号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕长明及其委托代理人芦铁斌、被告张爱国的委托代理人高丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长明诉称，原被告协商于2013年4月22日达成借款协议，借期为一个月，月息3.5%，本协议达成后，当时借走150万元，并打下借据一张。同年5月24日50万元，6月25日100万元，9月3日20万元，以上分四次陆续通过银行转入被告账号，共计320万元。合同到期后，被告不但利息没有按时交纳，就连本金也未返还。原告诉请被告偿还借款320万元，支付利息77.7万元，直至还钱为止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交的证据有借款合同1份、借据1张、转账记录1张、银行转款凭据3张，关于吕长明借款给张爱国的说明1份、要账证明1份、证明2份、建源钢铁有限公司的工商查询信息1份、结婚证1份、中信银行贷款手续1份、照片2张。
被告张爱国答辩称，1、原告诉请中的170万元不属于借款，且无证据证实是借款，打款凭证不能证实是借款；2、170万元中有20万元是齐晓珍所打的款项，与本案无关，其余150万是原告给被告的报酬；3、原告主张的利息高于法律规定，对高出部分不应支持；4、主张当时签的是空白合同，出借人并没有填写名字，不认可150万是从原告处所借。
经审理查明，2013年4月22日，被告张爱国向原告吕长明借款150万元，借款期限：2013年4月22日至2013年5月21日；借款利率：3.5%月息，并签订借款合同一份。同日，被告张爱国为原告打下借据一张，内容为：今吕长明借给张爱国人民币壹佰伍拾万元，自2013年4月22日至2013年5月21日，期限1个月。同日，原告通过网上银行向被告转款150万元，用途标为借款。2013年5月24日、6月25日原告吕长明通过农业银行分别转给被告张爱国50万元、100万元。2013年9月3日齐晓珍通过农业银行转给被告张爱国20万元。
另查明，齐晓珍与吕长明系夫妻关系，双方于1989年1月23日登记结婚。
以上事实有借款合同一份、借据一张、网银转账记录一张、结婚证一张、农业银行资金往来结果清单三张、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，150万元借款有借款合同、借条、网银转账记录为证，被告理应偿还；但月息3.5%明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，超出的利息部分本院不予支持。被告张爱国主张150万元借款并非从原告处借得而是从德通担保公司处，但并无证据证实，故对此主张不予采信。被告张爱国主张没有借条的其余170万元为原告给他的报酬，但并未举证证明报酬的来源，另外其与原告及原告妻子之间也不存在其它生意上的任何往来，双方之间不存在产生这种报酬的可能性，排除借款以外的其他合理合法来源的可能性，故本院认定这170万元性质为借款，其中2013年9月3日的20万元齐晓珍通过银行汇给被告的，但原告与齐晓珍系夫妻关系，该部分借款属原告与齐晓珍的共同借款，在齐晓珍未提出异议的情况下，原告有权主张该20万元借款的诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
一、被告张爱国偿还原告吕长明借款本金320万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月22日至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38616元，由原告吕长明负担7545元，被告张爱国负担31071元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第29号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：刘玉华。
被告：户艳红。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘玉华、户艳红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4115元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 佳