河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1406号
原告：阎胜利，女，汉族，1969年12月22日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：侯文凯，男，汉族，1958年4月14日出生，，现住唐山市古冶区。
原告阎胜利诉被告侯文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎胜利、被告侯文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失39567元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告侯文凯驾驶无牌无照二轮摩托车行驶到古冶赵各庄开一小门前时将正在行走的原告阎胜利撞倒，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告受伤后到古冶中医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费9337元；经鉴定，原告需要休治90天，一人护理60天，营养期60天，支付鉴定及检查费550元；原告住院伙食补助费按每天40元计算为680元；原告月工资6000元，误工费主张18000元；原告住院期间由丈夫护理，月工资3500元，护理费主张7000元；按每天50元营养费标准主张营养费3000元，另外原告还支付了交通费1000元，以上各项损失合计39567元。原告认为，被告应该对上述损失承担全部赔偿责任，但被告无理拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯文凯辩称：1、对唐山市人民检察院唐鉴技鉴【2017】1613号鉴定书有异议。被答辩人2017年6月5日MRI检查报告单载明“右股骨内侧踝骨边缘骨皮质不连续，右腓骨小头可见部分骨质不连续”说明该骨折为稳定性、部分、不全骨折，短时间能愈合的，实际住院16天也说明情况如此。而鉴定书给被答辩人伤后休治90日、需一人护理60日、营养60日的鉴定结论与实际损伤明显偏高，答辩人同意给付被答辩人一个半月的误工损失以及住院期间的护理费、营养费；2、对被答辩人闫胜利工资证明有异议。被答辩人是否在赵各庄宝起门业任装饰装修工有异议，请法院调查。该工资证明未证实被答辩人的实际误工损失，且没有纳税证明、工资明细，仅凭一张工资证明每月6000元答辩人不予认可；3、对护理费、营养费、交通费有异议。护理人岳创宇提供2017年7月31日打印的卡号为62×××16历史明细4月份开支3269元、3月份开支3704元，要求法院调取护理人员岳创宇6月份、7月份两个月的银行卡流水工资明细，如果岳创宇开支，则没有护理费用；营养费、交通费均无实际支出凭证，被答辩人不认可。
本院经审理认定事实如下，2017年6月3日20时45分许，侯文凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至YB06-YB13古冶赵各庄开一小门前时，与前方行人阎胜利发生刮撞，致车辆受损，侯文凯、阎胜利受伤。经交通管理部门认定，侯文凯负此事故的全部责任，阎胜利无责任。阎胜利受伤后到唐山市××区中医院住院治疗，被诊断为右股骨内侧髁边缘撕脱骨折、右侧腓骨小头骨折、右胫骨前结节骨挫伤等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费9337元。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，且被告对该项损失予以认可，本院予以采信，对原告主张的医疗费9337元予以确认；
2.关于住院伙食补助费680元。因原告的住院病历及医疗费票据中均显示其住院16天，故其主张住院天数17天无证据予以证明，本院认定原告住院天数为16天，并参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定原告住院伙食补助费为640元（16天×40元=640元）；
3.关于误工费18000元。因唐山市人民检察院不具有对外接受委托进行司法鉴定的资质，故本院对其出具的鉴定书不予采纳。因原告被诊断为右股骨内侧髁边缘撕脱骨折、右侧腓骨小头骨折、右胫骨前结节骨挫伤等，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于原告伤情的相关规定，对原告主张的误工期90日、护理期60日、营养期60日予以采信。原告的工资证明没有劳动合同、银行工资流水、完税证明等予以佐证，不能证实其在该单位工作并有固定收入及因本次事故误工而实际减少的工资收入，故本院不予采信。参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的赔偿标准，并结合原告误工期90日，本院认定原告误工费为8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；
4.关于护理费7000元。原告提交的护理人员工资证明及银行卡流水能够证实原告之夫岳创宇于本次事故发生前在滦县金马工业有限公司工作及月工资情况，本院予以采信。但经本院核实，护理人员岳创宇护理原告期间并未减少工资收入，故本院对原告主张的护理费不予支持；
5.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及入院、出院等，对该项费用酌定为500元；
6.关于营养费3000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并结合原告营养期60日，认定营养费为1200元（60天×20元=1200元）；
7.关于鉴定检查费550元。因本院对唐山市人民检察院鉴定书不予采信，且原告未提交相关票据，故本院不予支持；
综上，原告阎胜利因此事故造成的合理损失有：医疗费9337元、住院伙食补助费640元、误工费8824元、交通费500元、营养费1200元，以上合计20501元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人侯文凯经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，阎胜利无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定侯文凯承担本次事故100%的责任。因此，阎胜利于本次事故的合理损失共计20501元应由侯文凯承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎胜利各项损失共计人民币20501元；
二、驳回原告阎胜利的其他诉讼请求。
如果被告侯文凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告侯文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。