广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初521号
原告：张海燕，女，1990年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：张煌杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：张海明，女，1993年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
三原告共同委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组，住所地梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组。
代表人：莫活东，该组组长。
原告张海燕、张煌杰、张海明与被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组（以下简称旺步村横石口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、2017年12月19日分别公开开庭进行了审理。原告张海燕、张煌杰、张海明及三原告的委托诉讼代理人杨丽凤到庭参加诉讼。被告旺步村横石口组原组长叶芳浦到庭参加第一次庭审。被告旺步村横石口组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张海燕、张煌杰、张海明向本院提出诉讼请求:1、判令被告向三原告支付149400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是姐弟关系。三原告的母亲朱雪群是土生土长的村民。朱雪群与张军于1984年结婚，婚后，朱雪群的户口没有迁出，张军在1989年将户口迁入本组，二人生育包括三原告在内姐弟四人。三原告的户籍自出生后即随朱雪群落户在，取得了该组常住户口，并与朱雪群共同居住、生活至今，从未迁出。国家因项目建设需要，于2013年征用村集体经济组织的部分山地及林地并将征地补偿款支付给被告。2013年10月30日被告向本组的每个集体经济组织成员发放19800元。2016年，由于粤桂合作特别试验区征用横石口经济合作社集体的土地，国家将征地款支付给被告，被告又向每个本集体经济组织成员发放30000元。但被告均以三原告属出嫁女的子女为由不予发放以上两次征地款。三原告符合父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起即原始取得了具有本集体经济组织成员资格的情形，依法应享受集体经济组织成员权益。被告无权决定三原告的集体经济组织成员资格的取得和丧失，其以三原告属出嫁女的子女为由不予发放征地款的行为已侵害三原告的基本权益。为此，被告应向三原告补发2013年10月30日按每人19800元分得59400元，及2016年1月按每人30000元分得90000元，二项合计149400元。
三原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、三原告的居民身份证复印件、朱雪群和三原告的分别登记于2004年6月4日和2010年2月25日的户籍资料复印件、三原告父母婚姻关系证明（拟证明三原告的母亲朱雪群是村民，三原告的户籍自出生后即随朱雪群落户在，取得该组常住户口，并与朱雪群共同居住、生活至今，从未迁出，具有本集体经济组织成员资格）；2、梧州市中级人民法院（2016）桂04民终761号《民事判决书》复印件（拟证明被告于2013年10月30日向本组的每个集体经济组织成员发放19800元，于2016年向每个本集体经济组织成员发放30000元，但被告均未发放以上两次征地款给三原告）；3、梧州市中级人民法院（2016）桂04民终586号《民事判决书》复印件（拟证明被告应将补偿款分配给三原告）；4、《集体经济分配方案决议书方案》复印件（拟证明被告以出嫁女的子女为由不向三原告发放征地款）；5、公示复印件（拟证明被告在2016年发放补偿款时，三原告所在户籍只有朱雪群一人获得分配资格，三原告均没有获得分配资格）。
被告辩称，按照村民组织法规定，分配方案经过百分之六十比例人数的社员认可而通过。2013年发放时，是按规定开会来商定并发放的，三原告早该起诉。2016年分配时，是按照经过村民签字认可的分配方案发放的。
被告旺步村横石口组为其辩解向法庭提交的证据有：广西区高级人民法院（2017）桂民申768号《民事申请再审案件受理通知书》和《送达回证》复印件（拟证实广西区高级人民法院已受理审查被告不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终761号民事判决而请求再审的申请）。
本院依职权调查取证的证据有：广西区高级人民法院（2017）桂民申768号《民事裁定书》。
经过开庭质证，对于三原告提交的证据，被告的质证意见为：1、对（2016）桂04民终586号、781号民事判决书有异议，并已经向广西区高院申诉，现在区高院未有答复；2、对其他证据无异议。
对于被告提交的证据，三原告的质证意见为：无异议。
对于本院依职权调取的证据，三原告的质证意见为：无异议。被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃质证权利。
本院认为，对于原、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于双方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
朱雪群与张军于1984年10月20日登记结婚，于1990年8月11日生育了女儿张海燕，于1993年3月25日生育了儿子张煌杰、女儿张海明。朱雪群的户籍登记住址为梧州市，三原告张海燕、张煌杰、张海明出生后随母亲朱雪群登记入户，户籍性质均为农业户口。三原告一直和朱雪群共同居住、生活在。因国家项目建设需要，2013年国家征用村集体经济组织的部分山地及林地，2013年10月18日制定了《村集体经济分配方案决议书》，该决议书内容载明：“一、登记在册村民人口截止时间为2013年11月30日之前登记在册的农业人口，以公安机关颁发的户口为准；二、自留山、自留地。征用部分涉及自留山和自留地的部分，根据现在经营界线按国土部门测量的面积进行分配，征用补偿款全额发放给承包经营户；三、个人承包集体的林地。征用部分涉及个人承包集体林地的部分，按承包合同规定，只给予征地补偿款中青苗部分的50%；四、集体部分，征用部分涉及集体部分征地补偿款，按现有户籍人口进行平均分配每人一份。其中：1、户口迁出后又回迁的，一律不享受分配；2、空挂户、外来户一律不享受分配；3、出嫁女的子女除了原分土地时承包有责任田的享受分配，其他不享受分配；五、对于有争议纠纷部分土地的处理意见。在征收红线范围内，如有集体与个人、个人与集体之间存在有争议纠纷的土地，未及时进行集体经济分配的，对于这部分的经济资金采取暂缓发放的方式，将其留放在小组集体账户，待纠纷调处后再按协调一致的方案发放。”等等。2013年10月30日被告按该方案向每个本集体经济组织成员发放19800元。被告以三原告是出嫁女的子女为由没有将三原告列为发放对象。2016年1月11日，被告张贴《公示》，载明：“由于粤桂合作特别试验区征用横石口经济合作社集体的土地，目前所有征地款已下拨到我组的公共账户内，根据2015年12月24日在村委召开的户主大会表决通过的分配方案，现将参与分配的人口公示7天，如有错漏的，请社员及时书面指出。”三原告未在该公示名单上，不属于发放对象。公示期满后，被告向每个本集体组织经济成员发放30000元。
另查明，朱雪群在2013年和2015年两次分配征地补偿款时均具有被告集体经济组织成员资格，领取了征地补偿款。
三原告认为被告以三原告是出嫁女的子女为由拒绝分配征地补偿款合计149400元，侵害其合法权益，遂诉至法院。因双方意见分歧较大，本院无法主持调解。
本院认为，集体经济组织成员资格的取得分为原始取得和加入取得。朱雪群的户籍在被告村组，朱雪群均已领取被告分配的2013年和2015年的征地补偿款，故朱雪群具有被告集体经济组织成员资格，被告对其集体经济组织成员身份亦无异议。三原告自出生后户籍随母亲朱雪群入户，成为朱雪群家庭户成员及村民，符合父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织成员资格的情形，故三原告原始取得了本集体经济组织成员资格。在涉案土地征收补偿款分配方案确定前，三原告已出生并进行户籍登记，应依法享有与其他本集体经济组织成员均等分配征地补偿款的权利，不应被区别对待。被告以三原告是出嫁女的子女为由不予发放相应征地补偿款，与法相悖，本院不予支持。被告的行为侵犯了三原告的合法权益，应承担相应民事责任。本案中，被告分别按照19800元/人和30000元/人的标准两次向本集体经济组织成员分配征地补偿款，三原告请求按照同等标准补发征地补偿款，合法合理，本院予以支持。经核实，张海燕、张煌杰、张海明在2013年10月30日的征地补偿款分配中每人应分得19800元共59400元，在2016年1月的征地补偿款分配中每人应分得30000元共90000元，两项合计149400元。此外，三原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组应于本案判决生效之日起十日内支付征地补偿款149400元给原告张海燕、张煌杰、张海明；
二、驳回原告张海燕、张煌杰、张海明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。