福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初285号
原告：王燕丽，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1958年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
第三人：王文钟，男，1954年2月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
原告王燕丽与被告王国辉、第三人王文钟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王燕丽的委托诉讼代理人黄邵涛，被告王国辉、第三人王文钟到庭参加诉讼；于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王燕丽的委托诉讼代理人黄邵涛到庭参加诉讼，被告王国辉、第三人王文钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕丽向本院提出诉讼请求：王国辉立即排除妨碍、清除其在王燕丽的养父王水海受让于王文钟的宅基地上构筑的设施，恢复该块宅基地的原状。事实和理由：2002年2月2日，王燕丽的养父王水海与王文钟签订《土地转让合同书》，约定王水海以人民币38000元的价款受让王文钟址在漳州市龙文区朝阳镇六石村许厝下东西至王良根的土地、北至王宝川房屋、南至王中山的猪场，长21.8米、宽19.21米的宅基地使用权。同年6月10日，王水海向王文钟支付转让款38000元。2013年3月19日，王水海逝世，已远嫁漳浦的王燕丽作为王水海遗产唯一合法的继承人收执王水海与王文钟签订的《土地转让合同书》及《付款条》。2015年，王燕丽拟在该宅基地上建房，遂将《土地转让合同书》及《付款条》交付伯父王水明，委托其帮忙办理在该块宅基地上建房的有关事宜。王水明依该《土地转让合同书》载明的内容找到该块宅基地的坐落处，发现该块土地已被王国辉构筑鸡舍鸭棚等设施用于放养鸡鸭，且王水明找王国辉交涉时其竟称已向王文钟受让该块土地。王水明只得要求王文钟出面解决，没想到王文钟只声称其没有向王国辉收取土地转让款，对王燕丽要求其出面让王国辉清除在该块土地上构筑的设施、恢复该块宅基地原状置之不理，使王燕丽的合法权益遭到严重损害。
王国辉辩称，本案讼争土地都是王国辉的老婆李丽珠经手处理，其对土地转让的事情不清楚，对《土地调换协议书》的内容不清楚，协议书上王国辉的签名是王文虎签的，手印是王国辉按的。这块地是王国辉的，其有权使用土地。当时签协议的时候证明人王开洲也有签名，是王开洲丈量完土地才和王文钟签订协议。
王文钟述称，2002年，其因拖欠王文松钱，王文松介绍王水海来跟他谈土地转让的事宜，之后其跟王水海协商好土地转让价款。当时王水海由李丽珠照料，李丽珠在王水海家亲手把38000元拿给王文钟。2002年2月2日，其将讼争土地转让给王国辉使用，本案讼争的土地从头到尾都是王国辉在使用。
王燕丽提供以下证据证明其主张：1、《土地转让合同书》，欲证明2002年2月2日，王文钟与王水海签订协议，约定王文钟将讼争土地的宅基地使用权以38000元的价款转让给王水海。2、《付款条》，欲证明2002年6月10日王文钟收取王水海给付的土地转让款38000元。3、居民户口簿、漳州市龙文区朝阳镇六石村民委员会出具的《证明》，欲证明王水海一生未婚，于2013年3月19日去世，其父母均于其去世前死亡；1989年10月20日，王水海抱养王燕丽，双方建立养父女关系；王水海死后，王燕丽系其遗产唯一法定继承人。4、现场照片，欲证明王文钟转让给王水海的宅基地被王国辉用于构筑鸡舍鸭棚放养鸡鸭。5、漳州市龙文区朝阳镇六石村民委员会出具的《证明》，欲证明王文钟转让给王水海的宅基地系该村委会于1999年依法发包给王文钟的土地。
经庭审质证，王国辉对证据1、2不清楚，真实性由王文钟确认。对证据3-5均无异议。
王文钟对证据1，认为签名和手印都不是其本人签名和捺印。对证据2，认为当时王水海有写一张收款条让他签名按手印，但收款条是手写的，不是打印的，钱是李丽珠拿给他的。对证据3、5无异议，对证据4土地现状不清楚。
王国辉提供《土地调换协议书》，欲证明讼争土地是属于王国辉的。
经庭审质证，王燕丽认为该协议书不是2002年2月2日转让土地的时候写的，是2012年写的，是王国辉和王文钟互相串通伪造的，用来对抗王水海向王文钟购买土地的事实。该协议书不是王文钟本人签名，且既然是土地调换，协议书中只有提到王文钟的土地，没有提到王国辉的土地，协议书中也没有载明土地四至，不能证明是本案讼争的土地，与本案没有关联性。
王文钟对该证据无异议。
王文钟未提供证据。
诉讼过程中，王文钟向本院申请对《土地转让合同书》、《付款条》上王文钟的签名及签名处的指纹的真实性进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2017]文鉴字第150号和正泰司鉴[2017]痕鉴字第24号司法鉴定意见书。经庭审质证，王燕丽对两份鉴定意见书均无异议。
本院认为，王国辉、王文钟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。王燕丽提供的《土地转让合同书》、《付款条》与福建正泰司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书可以相互印证，上述证据的真实性本院予以认定，作为本案认定事实的依据。王国辉、王文钟对王燕丽提供的证据3、5无异议，本院予以认定。王国辉对王燕丽提供的证据4无异议，本院予以认定。王国辉提供的《土地调换协议书》，因王文钟自认该协议书系2012年王文虎按照《土地转让合同书》抄写，并由王文虎代王文钟签名后，王国辉拿着该协议书给王文钟按手印；王国辉亦自认《土地调换协议书》是由王文虎代其签名，其对《土地调换协议书》内容不清楚。该《土地调换协议书》系2012年补签，且王国辉、王文钟未提供其他证据证明该协议书有实际履行，对该证据本院不予认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
王国辉、王文钟、王水海均系福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村村民。
1999年，福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村民委员会将位于六石村许厝下的一块水田，土地四至：东至王良根（王连根）空地；西至王良根（王连根）空地；南至王中山（朱东山）猪舍；北至王宝川宅，面积（长21.8米，宽19.21米）土地发包给本村村民王文钟经营。
2002年2月2日，王文钟与王水海签订一份《土地转让合同书》，载明：“甲方：王文钟土地名称：许厝下（土地坐落）东西至王良根，北至王宝川，南至王中山。土地面积长度21.80米，横19.21米。甲方王文钟同意转让给王水海使用权，折价人民币叁万捌仟元正，作为土地赔偿费。”
王水海因身体原因长期由王国辉的老婆李丽珠照料。2002年6月10日，王水海在其家中通过王国辉的老婆李丽珠将上述土地转让款38000元交付给王文钟。王文钟于当日在《付款条》上签名，确认向王水海收取土地转让款38000元。
王水海于2013年3月19日去世，生前未婚，于1989年10月20日抱养一女王燕丽。
王国辉在讼争土地上搭建鸡舍、鸭棚用于饲养鸡鸭。
诉讼过程中，王文钟向本院申请对《土地转让合同书》、《付款条》上王文钟的签名及签名处的指纹的真实性进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心分别于2017年8月11日、2017年8月21日作出正泰司鉴[2017]痕鉴字第24号和正泰司鉴[2017]文鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、公元2002年2月2日制《土地转让合同书》中转让人（盖章）处“王文钟”签名字迹上红色指印是王文钟右手食指捺印所留；2、2002年6月10日《付款条》收款人处“王文钟”签名字迹上红色指印是王文钟右手食指捺印所留；3、检材（JC2-1）2002年2月2日《土地转让合同书》中转让人（盖章）处“王文钟”签名字迹与样本（YB1-1）中“王文钟”样本字迹为同一人书写字迹；4、检材（JC2-2）2002年6月10日《付款条》中收款人处“王文钟”签名字迹与样本（YB1-1）中“王文钟”样本字迹为同一人书写字迹。
本院认为，王水海与王文钟签订的《土地转让合同书》，虽王文钟主张该合同书并非其本人签名及捺印，但经福建正泰司法鉴定中心鉴定，该签名及手印均系王文钟本人亲笔书写及捺印，且王文钟自认2002年与王水海有协商讼争土地转让事宜，故可以认定2002年王文钟将讼争土地承包经营权转让给王水海的事实。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转……”。王文钟将其承包的讼争土地转让给王水海使用，王水海去世后，王燕丽作为王水海的唯一继承人，依法享有讼争土地的使用权。王国辉擅自在讼争土地上搭建鸡舍、鸭棚用于饲养鸡鸭，侵犯了王燕丽的合法权益，王燕丽主张王国辉排除妨碍、清除其在讼争土地上构筑的设施，恢复原状，于法有据，应予支持。王国辉辩解其享有讼争土地的使用权，因王文钟已于2002年将讼争土地转让给王水海使用，王文钟无权再将该土地转让他人，故其辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王国辉、王文钟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王国辉应于本判决生效之日起三十日内清除址在东、西至王良根（王连根）空地，北至王宝川宅，南至王中山（朱东山）猪舍的土地上构筑的设施，排除妨害，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。