江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00828号
原告胡飞达。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告宋庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
原告胡飞达与被告宋庆、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡飞达及其委托代理人徐卫琴、被告宋庆、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞达诉称，2014年1月22日20时06分许，被告宋庆驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市人民路由西向东行驶至海门市海门街道电视塔东侧50米处地段左转弯时，与原告胡飞达驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载胡丹雅沿人民路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告即被送往海门市人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折等。同年1月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了交通事故责任认定书，认定被告宋庆负事故全部责任，原告不负事故责任。被告宋庆驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。现请求判令被告赔偿原告人民币81632.7元。
被告宋庆辩称，对交通事故事实、事故责任认定、投保事实无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，其已向原告垫付了1万元，应一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生在保险期限内。愿意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年1月22日20时06分许，被告宋庆驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市人民路由西向东行驶至海门市海门街道电视塔东侧50米处地段左转弯时，与原告胡飞达持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载胡丹雅沿人民路由东向西行驶时发生碰撞，造成胡飞达、胡丹雅受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故责任认定书，认定宋庆负事故的全部责任，胡飞达不负事故责任，胡丹雅不负事故责任。
原告受伤当日即入住海门市人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左小腿软组织伤。1月25日，该院对原告进行了左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年1月29日，原告出院。
2014年8月5日，江苏智昇律师事务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所就原告胡飞达的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用以及二次手术后误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。2014年8月12日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡飞达因交通事故致左锁骨中段骨折，治疗后一般情况恢复良可。2.误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。3.二次手术费用（取内固定物）约需六千元。二次手术误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
另查明，苏F×××××号小型轿车的所有人为宋庆。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期限均自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元。涉案事故发生在保险期间内。
再查明，本院于2014年10月29日立案受理了本起事故中另一伤者胡丹雅起诉两被告的诉讼案件，该案的当事人于2014年11月28日达成调解协议，由被告保险公司在交强险限额内共计赔偿胡丹雅人民币1250元（其中误工费1050元、交通费200元）。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、本院（2014）门民初字第00830号民事调解书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
审理中，原告主张损失如下：医疗费27686.7元、住院伙食补助费126元、营养费450元、误工费54000元、护理费6230元、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费1440元。两被告对其中住院伙食补助费126元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。对双方当事人争议的损失，本院现认定如下：
1、原告主张医疗费27686.7元（包括二次手术费6000元），举证门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细。
被告保险公司质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，对已经发生的医药费数额无异议，要求扣除15%非医保用药。二次手术尚未发生，应待实际发生后主张。
被告宋庆对医疗费无异议。
本院认为，原告主张的医疗费由其举证的医疗费发票予以证实，被告保险公司要求扣除非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。原告的二次手术费是必然发生的费用，可在本案中一并处理。因此，本院认定原告的医疗费为27686.7元。
2、原告主张营养费450元。第一次治疗营养期限1个月，二次手术营养期限半个月，按每天10元计算。
两被告质证认为，认可原告营养时间1个月，对计算标准无异议。二次手术期间营养费不予认可。
本院认为，二次手术期间营养费是合理费用，对营养费标准10元/天，两被告均无异议，本院予以采信。故本院认定原告营养费为450元。
3、原告主张误工费54000元，误工期限为5个月，二次手术误工1个月，原告在南通金利达装饰工程有限公司从事瓦工，每月工资9000元。
两被告质证认为，据了解，原告是泥工，收入不固定，对原告误工费标准应按2012年建筑行业标准每天104元计算，误工期限按150天计算。对二次手术期间误工费不予认可。
本院认为，原告所举证据能够证明原告在事故前从事瓦工工作，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告误工费标准，本院按照2012年度建筑业的平均工资38124元/年计算。原告二次手术期间休息1个月合理，本院予以采信。故本院认定原告的误工费为180天*38124元/年≈18800元。
3、原告主张护理费6230元，住院7天，2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术需1人护理15天，按每天70元计算。
两被告质证认为，不认可二次手术护理期限15天，对首次护理期限及标准无异议。
本院认为，原告主张二次手术护理费合理。因此，本院认定原告护理费为（7*2+60+15）天*70元/天=6230元。
4、原告主张交通费500元，未提供交通费票据。
两被告质证认为，认可200元。
本院根据原告治疗经过，酌情认定交通费300元。
5、原告主张物损1200元，其中车损1000元，衣服和头盔损失200元，提供修理费定额发票。
两被告质证后认可车损1000元，对其他物损不予认可。
本院认为，原告主张的车损两被告无异议，本院予以采信。对原告主张的衣物、头盔损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。
6、原告主张鉴定费1440元。
被告保险公司质证认为，对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告宋庆质证认为，鉴定费应该由保险公司承担。
本院认为，原告主张鉴定费由鉴定费发票证实，本院予以认定，该费用应作为诉讼费用处理。
庭审中，被告宋庆主张事故发生后其为原告垫付10000元，举证借条一张。
原告质证认为，被告垫付钱款是事实。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费27686.7元、住院伙食补助费126元、营养费450元、误工费18800元、护理费6230元、交通费300元、物损1000元、鉴定费1440元，合计人民币56032.7元。原告在交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费18800元、护理费6230元、交通费300元、物损1000元，合计人民币36330元。超出交强险责任限额的损失为：医疗费17686.7元、住院伙食补助费126元、营养费450元，合计人民币18262.7元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡飞达在交通事故中受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。被告宋庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率保险，故原告除鉴定费以外的损失，应由被告保险公司赔偿。因原告的损失均在保险责任限额内，故被告宋庆在本案中不承担赔偿责任。被告宋庆垫付的1万元，原告应予返还。对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险和三责险内赔偿原告胡飞达人民币54592.7元。
二、原告胡飞达返还被告宋庆垫付款人民币10000元
三、案件受理费减半收取人民币358元、鉴定费1440元（此两笔费用原告已垫付），由被告宋庆负担。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司直接支付原告胡飞达人民币46390.7元；直接支付被告宋庆人民币8202元。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡飞达的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币716元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张丽敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦慧勤