wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5569号
上诉人（原审原告）：李兆勇，男，1987年1月7日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢松岩，男，1985年6月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人李兆勇与被上诉人卢松岩确认合同效力纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兆勇在原审中诉称：撤销李兆勇与卢松岩于2013年4月30日签订的《商品购买及收货明细确认书》。事实和理由：2011年6月28日、2011年11月10日、2011年12月3日卢松岩与李兆勇签订三份购销合同。2013年4月30日，李兆勇与卢松岩对上述合同中约定的内容进行核对并签订《商品购买及收货明细确认书》（以下简称确认书），李兆勇轻信卢松岩，没有注意到确认书的货品明细及合同主体与上述合同内容严重不符，并在误信的情况下进行了签字，该内容不是也不可能是李兆勇的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，因重大误解订立的合同为可撤销的合同。故诉至来院请求撤销李兆勇、卢松岩之间签订的商品购买及收货明细确认书
卢松岩在原审时辩称：我是和李兆勇2013年4月30日签订的确认书，该确认书是2015年3月19日我起诉李兆勇合同纠纷一案中的重要证据，2015年5月25日在农安县法院开庭，于2015年10月15日送达判决书，后上诉至长春市中级人民法院，2015年12月15日开庭，后该案发回重审，以上日期均证明李兆勇早已知晓确认书，李兆勇于2017年3月24日在长春市绿园区人民法院起诉撤销该确认书，按照合同法第五十五条第一款规定，李兆勇起诉时已超过行使撤销权的一年时间。2015年10月的判决书和庭审记录均可以证明，签订确认书的目的确实是作为质保服务的凭证，卢松岩已按照合同的约定完成了相关的质保服务，同时它证明了李兆勇收货的事实，在发生合同欠款纠纷时，卢松岩以此作为证据起诉，并不构成对方辩称的重大误解。
原审法院经审理查明：卢松岩与农安县天易网吧（李兆勇为天易网吧经理）买卖合同纠纷一案于2015年5月25日在吉林省农安县人民法院开庭审理，后卢松岩不服农安县人民法院（2015）农民初字第1220号民事判决书上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2015年12月15日开庭审理时，被上诉人天易网吧（本案李兆勇为网吧负责人）要求对确认书上的“李兆勇”签名进行笔迹鉴定。后李兆勇与卢松岩因对2013年4月30日签订的确认书的效力产生分歧，李兆勇于2017年4月11日向长春市绿园区人民法院提起诉讼，请求撤销其与卢松岩2013年4月30日签订的确认书。
原审法院认为：李兆勇请求撤销其与卢松岩2013年4月30日签订的确认书的主张系形成权，受除斥期间限制，即撤销权应在一定期间内行使，否则撤销权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，李兆勇在长春市中级人民法院2015年12月15日对另案进行二审开庭审理时即已知道撤销事由，其却在2017年4月才向长春市绿园区人民法院提起撤销之诉，其未能在一年内行使撤销权，故其撤销权消灭，李兆勇的诉讼请求不应予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李兆勇的诉讼请求。案件受理费550元由李兆勇负担。
宣判后，李兆勇不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、判令撤销原审民事判决书，依法改判或发回重审。二、请求判令卢松岩承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决事实认定错误。李兆勇虽然在长春市中级人民法院2015年12月15日另案开庭时知道了本案涉诉的确认书，但当时就主张了该确认书的签名可能存在问题，于是申请了笔迹鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2016年6月13日出的鉴定结论，鉴定结果为李兆勇本人签名。至此，李兆勇才想起曾经给卢松岩出具过签名的空白纸，因此，应该从2016年6月13日起算1年的撤销权除斥期间。综上，李兆勇认为一审判决从2015年12月15日起计算1年的除斥期间属于认定事实错误。
卢松岩答辩称：对方要求撤销的确认书是李兆勇欠我货款的重要证据，对方在2015年3月19日我就欠款起诉李兆勇时就已知晓该确认书，但是对方没有申请撤销，同时也没有申请笔迹鉴定，在之后李兆勇欠款案件审理过程中，出现了不利于对方的裁决或者判决之后，对方先申请笔迹鉴定，在笔迹鉴定结果确定为李兆勇亲自书写之后，也是在原审法院一审判定李兆勇欠款事实存在的情况下对方才提起撤销该确认书，依据合同法第五十五条，对方已超出申请时限，且对方没有充足证据证明存在重大误解。
二审中，卢松岩提交如下证据：2015年5月25日农安县人民法院庭审笔录。证明：在（2015）农民初字第1220号案件中我方已经将确认书当做证据提交。
李兆勇发表质证意见认为：对该份证据的真实性和证明问题均无异议。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2015年5月25日，在（2015）农民初字第1220号案件开庭审理时，卢松岩已经将案涉确认书作为证据提交，李兆勇已知晓该份确认书的存在，李兆勇方关于该份证据的质证意见为真实性无法确认。
本院认为：李兆勇主张因重大误解与卢松岩签订的本案案涉确认书，应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，李兆勇于2015年5月25日已经知道该确认书的存在，却在2017年4月11日向原审法院提起诉讼主张撤销该确认书，已超过一年，故李兆勇的撤销权已经消灭，李兆勇再主张撤销案涉确认书，本院不予支持。李兆勇主张自2016年6月13日吉林信达司法鉴定中心出具鉴定结论之日，才确认案涉确认书中的签名为李兆勇本人书写，故一年的除斥期间应从该日起算。签名是否为本人书写，自签字形成那一刻已成为事实，鉴定结论本身不会产生事实，仅起到对已发生事实的证明作用。如果李兆勇认为签字时纸张上记载的内容与案涉确认书中不一致，那么在见到确认书的那一刻，就已经知道撤销事由，故不能把鉴定结论作出的时间等同于知晓撤销事由的时间。且从吉林信达司法鉴定中心出具鉴定结论证实李兆勇在案涉确认书中的签字为本人书写，而李兆勇在多次诉讼中却予以否认的事实可知，李兆勇在诉讼中违反了诚实信用原则，故本院对李兆勇的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李兆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏 展
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督104号
申请人:富裕县农村信用合作联社，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人：池忠波，职务：理事长。
被申请人：韩广辉，，男，1972年11月7日出生，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人富裕县农村信用合作联社称，2016年4月20日，被申请人在申请人处贷款人民币15万元，借款期限一年，约定月利率0.8525%，到期后被申请人未按期还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩广辉应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人富裕县农村信用合作联社161,104.20元。
申请费1,173.61元，由被申请人韩广辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0006号
申请人章开华。
被申请人姜波。
被申请人李凯。
申请人章开华申请诉前财产保全一案，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人姜波所驾驶的登记车主为李凯的苏Hxxx**小型轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人章开华提供属于邱月琴所有的坐落于盱眙县织布厂对面的房屋一幢（房产证号为盱城字第xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人章开华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人姜波所驾驶的登记车主为李凯的苏Hxxx**小型轿车一辆予以查封。
申请人章开华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4579号
罪犯刘兰兰，女，1985年2月10日生，汉族，滨海县人，初中文化，原住滨海县。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2014年9月16日作出(2014)滨刑初字第0235号刑事判决，以被告人刘兰兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘兰兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兰兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兰兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兰兰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4598号
原告:王某1，男，1951年11月1日出生，住新沂市。
原告：张某，女，1953年4月5日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。
两原告共同委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。
被告:王某2，男，1972年8月10日出生，，住新沂市。
原告王某1、张某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某1、张某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、张某撤诉。
案件受理费100元，由王某1、张某负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第354-1号
原告：王连风。
原告：王燕。
原告：王健丞。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。
被告：河间市利源保温防腐工程有限公司。
法定代表人：王劲松，董事长。
委托代理人：王盼想，河间市利源保温防腐工程有限公司职工。
被告：王国宾。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告王连风、王燕、王健丞诉被告河间市利源保温防腐工程有限公司、王国宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十二月六日
书 记 员 崔 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第220号
上诉人（原审原告）：偶连强。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新刚。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
原审第三人：刘新燕。
原审第三人：刘德福。
原审第三人刘新燕、刘德福共同委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
上诉人偶连强因与被上诉人刘新刚、原审第三人刘新燕、刘德福租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）伊民初字第4310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人偶连强及其委托代理人康玲、被上诉人刘新刚及其委托代理人陈新、原审第三人刘新燕、刘德福的共同委托代理人沈传武到庭参加诉讼。
本院认为：原审对当事人的鉴定申请未予鉴定，也未予答复致使本案争议彩钢房屋是谁建造，偶连强与刘新刚之间是否存在彩钢房屋租赁关系，双方约定的租金是多少等案件基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第项的规定，裁定如下：
一、伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4310号民事判决；
二、本案伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费2400元，予以退还上诉人偶连强。
审判长 白瑞芳
审判员 马晓梅
审判员 芦海龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋红梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9914号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷一案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2015年2月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2423号
申请执行人舒利民，男，1981年8月12日出生，住金华市金东区。
被执行人邵冬生，男，1980年12月22日出生，住金华市金东区。
被执行人朱苏美，女，1982年10月9日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人舒利民与被执行人邵冬生、朱苏美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1202号
原告刘某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，2015年3月23日依原告申请，对涉案财产的价值委托评估鉴定，2015年6月25日鉴定部门将评估报告送交本院审判庭接受庭审质证，本案于2015年7月6日再次公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人黄秀原、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年3月举行结婚仪式同居生活，2012年7月5日补办结婚登记。2013年7月29日生一子杨某乙。我与被告在2014年农历三月份闹矛盾，开始分居，我在娘家居住，孩子现在随我一起生活。我与被告婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，婚姻关系无法维持，现要求与被告离婚。我的婚前个人财产有荣升牌电冰箱1台、LG牌洗衣机一台、联想电脑1台、行李三套。婚后共同财产有天鹅牌电冰柜1台、嘉陵牌摩托车1台、五菱之光牌面包车1台、五征牌农用三轮车1台、TCL液晶彩色电视机1台、在被告母亲院内建的兔舍一处、2014年春在砂场建的兔舍一处、兔笼子若干、颗粒机1台、23亩地2014年的收益。共同债权有80900元，其中借给陈景瑞15900元、借给杨利伟12000元、借给白贺生53000元。夫妻共同债务有104500元，其中借贝子府信用社贷款10万元、欠我姐刘翠玲1500元、借马志萌3000元。没有共同存款。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，男孩杨某乙应随我一起生活，原告适当承担抚养费。对原告陈述的其婚前个人财产无异议。原告说的婚后共同财产中五菱之光牌面包车1台于去年卖掉了，卖车款已用于抵顶债务；五征牌农用三轮车1台是婚前我家于2007年购买，是我的婚前个人财产；TCL液晶彩色电视机1台是我的婚前个人财产；2014年收获的粮食已经喂兔子了；其他无异议。原告说的共同债权80900元不对，我们没有共同债权，陈景瑞借的15900元、杨利伟借的12000元、白贺生借的5300元已经还给我了，我给人家出了收据，这部分钱已经用于建兔舍、买兔崽、结贷款利息。原告说的共同债务借贝子府信用社贷款10万元、欠刘翠玲1500元对，但是否借马志萌3000元我不知道。此外，我们的夫妻共同债务还有：建兔舍欠王生材料款61700元、欠曹国刚砖钱20000元、欠工人工资25000元、欠装修兔舍的工人工资15000元、欠毕宏伟7500元、欠“刘石板”5000元、建兔舍地基回填雇大翻拉土欠工时费15000元、欠干零活的工人工资约10000元，干活管饭借杨玉清10000元未还，借陈廷付20000元未还、借张伟20000元未还。婚后财产还有LG牌洗衣机、联想牌电脑各一台，现在这两件物品在原告的父母家。
经审理查明，原、被告于2012年3月举行结婚仪式，开始同居生活，2012年7月5日经政府补办结婚登记，2013年7月29日生育男孩杨竣博。原、被告于2014年春，产生矛盾开始分居，原告回娘家居住，男孩杨竣博随原告一起生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。在被告居住处有原告的婚前财产荣升牌电冰箱一台、行李三套，在原告的娘家有原告的婚前个人财产联想电脑一台、LG洗衣机一台。被告婚前个人财产：五征牌农用三轮车一台、TCL液晶彩色电视机一台。原、被告婚后夫妻共同财产天鹅牌电冰柜1台（双方议定价值700元）、嘉陵牌摩托车1台（双方议定价值2000元）。原、被告婚后夫妻共同财产还有在被告母亲院内建兔舍一处、在砂场建的兔舍一处、兔笼子若干、大兔小兔若干、颗粒机1台。经赤峰信联资产评估有限责任公司评估，被告母亲院内兔舍一处价值29640元、砂场兔舍一处价值290080元、颗粒机1台价值5940元、兔笼价值6232.50元、大兔价值11600元、小兔价值5100元。夫妻共同债务借贝子府信用社贷款10万元、欠刘某某500元。
上述事实，有原、被告陈述，赤信联评字（2015）013号《资产评估报告》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起感情基础，产生纠纷后既分居生活，双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。杨某乙现随原告一起生活，以继续随原告一起生活为宜，被告适当负担抚养费。双方婚前个人财产应归各自所有，夫妻共同财产包括债权、债务，应本着有利生产、方便生活、不损害财产的使用价值的原则平均分割。原告主张五征牌农用三轮车是分家所得的夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。原告主张五菱之光面包车一台系夫妻共同财产，被告辩称五菱之光面包车一台已经用于抵账，原告未提供证据证明该面包车仍由被告掌控，故本案中不予认定。原告主张夫妻共同债权80900元，被告主张债务人已经偿还，债务人又没有出庭作证，故本案中不予认定；原告主张夫妻共同债务借马志萌3000元未还，被告不认可，债权人又没有出庭作证，故本案中不予认定；被告主张夫妻共同债务欠王某等人共十余万元，原告不予认可，债权人没有出庭作证，故本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙随原告刘某某一起生活，自2015年7月起被告杨某甲每月给付杨某乙抚养费300元，至杨某乙年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日付清此前应付的抚养费）；
三、荣升牌电冰箱一台、联想电脑一台、LG洗衣机一台、行李三套归原告刘某某所有；五征牌农用三轮车1台、TCL液晶彩色电视机1台，归被告杨某甲所有；
四、夫妻共同财产嘉陵牌摩托车1台、砂场建的兔舍一处归原告刘某某所有；天鹅牌电冰柜1台、颗粒机1台、被告杨某甲母亲院内建兔舍一处、兔笼子若干、大兔小兔若干归被告杨某甲所有；
五、夫妻共同债务借贝子府信用社贷款10万元及孳息由被告杨某甲负责偿还；欠刘某某1500元由原告刘某某负责偿还；
六、原告刘某某给付被告杨某甲夫妻共同财产折价款165500元。
上列第六项于判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费5000元（原告预交），由原、被告各负担2537.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年七月六日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1202号
原告刘翠娜，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨立群，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告刘翠娜诉被告杨立群离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，2015年3月23日依原告申请，对涉案财产的价值委托评估鉴定，2015年6月25日鉴定部门将评估报告送交本院审判庭接受庭审质证，本案于2015年7月6日再次公开开庭审理。原告刘翠娜及其委托代理人黄秀原、被告杨立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娜诉称，我与被告于2012年3月举行结婚仪式同居生活，2012年7月5日补办结婚登记。2013年7月29日生一子杨俊博。我与被告在2014年农历三月份闹矛盾，开始分居，我在娘家居住，孩子现在随我一起生活。我与被告婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，婚姻关系无法维持，现要求与被告离婚。我的婚前个人财产有荣升牌电冰箱1台、LG牌洗衣机一台、联想电脑1台、行李三套。婚后共同财产有天鹅牌电冰柜1台、嘉陵牌摩托车1台、五菱之光牌面包车1台、五征牌农用三轮车1台、TCL液晶彩色电视机1台、在被告母亲院内建的兔舍一处、2014年春在砂场建的兔舍一处、兔笼子若干、颗粒机1台、23亩地2014年的收益。共同债权有80900元，其中借给陈景瑞15900元、借给杨利伟12000元、借给白贺生53000元。夫妻共同债务有104500元，其中借贝子府信用社贷款10万元、欠我姐刘翠玲1500元、借马志萌3000元。没有共同存款。
被告杨立群辩称，我同意离婚，男孩杨俊博应随我一起生活，原告适当承担抚养费。对原告陈述的其婚前个人财产无异议。原告说的婚后共同财产中五菱之光牌面包车1台于去年卖掉了，卖车款已用于抵顶债务；五征牌农用三轮车1台是婚前我家于2007年购买，是我的婚前个人财产；TCL液晶彩色电视机1台是我的婚前个人财产；2014年收获的粮食已经喂兔子了；其他无异议。原告说的共同债权80900元不对，我们没有共同债权，陈景瑞借的15900元、杨利伟借的12000元、白贺生借的5300元已经还给我了，我给人家出了收据，这部分钱已经用于建兔舍、买兔崽、结贷款利息。原告说的共同债务借贝子府信用社贷款10万元、欠刘翠玲1500元对，但是否借马志萌3000元我不知道。此外，我们的夫妻共同债务还有：建兔舍欠王生材料款61700元、欠曹国刚砖钱20000元、欠工人工资25000元、欠装修兔舍的工人工资15000元、欠毕宏伟7500元、欠“刘石板”5000元、建兔舍地基回填雇大翻拉土欠工时费15000元、欠干零活的工人工资约10000元，干活管饭借杨玉清10000元未还，借陈廷付20000元未还、借张伟20000元未还。婚后财产还有LG牌洗衣机、联想牌电脑各一台，现在这两件物品在原告的父母家。
经审理查明，原、被告于2012年3月举行结婚仪式，开始同居生活，2012年7月5日经政府补办结婚登记，2013年7月29日生育男孩杨竣博。原、被告于2014年春，产生矛盾开始分居，原告回娘家居住，男孩杨竣博随原告一起生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。在被告居住处有原告的婚前财产荣升牌电冰箱一台、行李三套，在原告的娘家有原告的婚前个人财产联想电脑一台、LG洗衣机一台。被告婚前个人财产：五征牌农用三轮车一台、TCL液晶彩色电视机一台。原、被告婚后夫妻共同财产天鹅牌电冰柜1台（双方议定价值700元）、嘉陵牌摩托车1台（双方议定价值2000元）。原、被告婚后夫妻共同财产还有在被告母亲院内建兔舍一处、在砂场建的兔舍一处、兔笼子若干、大兔小兔若干、颗粒机1台。经赤峰信联资产评估有限责任公司评估，被告母亲院内兔舍一处价值29640元、砂场兔舍一处价值290080元、颗粒机1台价值5940元、兔笼价值6232.50元、大兔价值11600元、小兔价值5100元。夫妻共同债务借贝子府信用社贷款10万元、欠刘翠玲1500元。
上述事实，有原、被告陈述，赤信联评字（2015）013号《资产评估报告》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起感情基础，产生纠纷后既分居生活，双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。杨俊博现随原告一起生活，以继续随原告一起生活为宜，被告适当负担抚养费。双方婚前个人财产应归各自所有，夫妻共同财产包括债权、债务，应本着有利生产、方便生活、不损害财产的使用价值的原则平均分割。原告主张五征牌农用三轮车是分家所得的夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。原告主张五菱之光面包车一台系夫妻共同财产，被告辩称五菱之光面包车一台已经用于抵账，原告未提供证据证明该面包车仍由被告掌控，故本案中不予认定。原告主张夫妻共同债权80900元，被告主张债务人已经偿还，债务人又没有出庭作证，故本案中不予认定；原告主张夫妻共同债务借马志萌3000元未还，被告不认可，债权人又没有出庭作证，故本案中不予认定；被告主张夫妻共同债务欠王生等人共十余万元，原告不予认可，债权人没有出庭作证，故本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘翠娜与被告杨立群离婚；
二、男孩杨俊博随原告刘翠娜一起生活，自2015年7月起被告杨立群每月给付杨俊博抚养费300元，至杨俊博年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日付清此前应付的抚养费）；
三、荣升牌电冰箱一台、联想电脑一台、LG洗衣机一台、行李三套归原告刘翠娜所有；五征牌农用三轮车1台、TCL液晶彩色电视机1台，归被告杨立群所有；
四、夫妻共同财产嘉陵牌摩托车1台、砂场建的兔舍一处归原告刘翠娜所有；天鹅牌电冰柜1台、颗粒机1台、被告杨立群母亲院内建兔舍一处、兔笼子若干、大兔小兔若干归被告杨立群所有；
五、夫妻共同债务借贝子府信用社贷款10万元及孳息由被告杨立群负责偿还；欠刘翠玲1500元由原告刘翠娜负责偿还；
六、原告刘翠娜给付被告杨立群夫妻共同财产折价款165500元。
上列第六项于判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费5000元（原告预交），由原、被告各负担2537.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年七月六日
书记员 崔 建
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初333号
原告：王艳菊，女，1978年10月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：蒋政，男，成年，住所地广西壮族自治区崇左市。
原告王艳菊诉被告蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王艳菊于2016年8月8日以被告蒋政已偿还借款，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳菊的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳菊负担。
审判员 韦 珍
二〇一六年八月八日
书记员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地安徽省安庆市宜秀区。因酒后驾驶机动车于2015年11月被决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2016年12月30日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年12月24日，被告人王某饮酒后驾驶汽车行驶至本市江干区某路某路口处时被查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某的酒精含量为115mg/100ml，后经血液酒精含量检测，被告人王某血液中酒精含量达80.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人王某庭审中对指控的事实和罪名均无异议，未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2016年12月24日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，被交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某的酒精含量为115mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，被告人王某血液中乙醇含量达80.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人王某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为115mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人王某于2016年12月24日0时59分在机场路117医院被提取血液后，其血液经乙醇含量检验，血液中的乙醇含量为80.5mg/100ml。
3、执法录像光盘及说明，证实被告人王某因酒后驾驶被查获后，民警依法对被告人王某进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证及查询信息，证实被告人王某案发时具有驾驶资格。
5、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人王某饮酒后所驾驶车辆的基本情况。
6、身份证明，查获经过及情况说明，证实被告人王某的具体身份及被动归案的经过。
7、行政处罚决定书，证实被告人王某因酒后驾驶机动车于2015年11月被决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。
8、被告人王某的供述在案，所供饮酒后驾驶机动车的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张滨滨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初88号
原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住广西上思县，
被告：章宝春，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告罗什诉被告章宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗什到庭参加诉讼，被告章宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告罗什向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从逾期之日即2014年10月21日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章宝春因资金周转困难，2014年8月20日向原告罗什借款30000元，约定2014年10月20日以现金方式一次性还清借款，并出具一份《借款协议》给原告作为借款凭据，借款届满后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告章宝春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借款协议（原件），证明被告章宝春向原告借款30000元。
被告章宝春对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的借款协议原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告章宝春向原告罗什出具了一份《借款协议》，载明“本人因资金周转原因，于2014年8月20日，在上思以现金的方式借到罗什叁万元整（￥30000元），定于2014年10月20日以内以现金方式一次性还清借款，逾期不归还的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应违约责任。债务人已向债务人以现金方式支付借款。”，被告章宝春在借款协议债务人一栏签名捺印。借款期限届满时间为2014年10月20日。双方对借款期间内的利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章宝春向原告罗什借款，并立具了借款协议，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案借款借期已届满，被告章宝春应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。因此，原告要求被告章宝春偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对利息未约定，故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告从逾期之日即2014年10月21日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%支付逾期利息，本院予以部分支持，即按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章宝春偿还原告罗什借款本金30000元及利息（逾期利息计算方式：从逾期之日即2014年10月21日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付）；
二、驳回原告罗什的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250（原告均已预交），由被告章宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 江映光
人民陪审员 黎文有
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄焕鼎
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0140号
上诉人（原审原告）侯淑珍。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道108号。
法定代表人刘子让，局长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局民警。
委托代理人张莹，天津市公安局北辰分局民警。
被上诉人（原审第三人）王小玫。
上诉人侯淑珍因公安行政处罚决定一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行初字第0050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯淑珍的委托代理人武君，被上诉人天津市公安局北辰分局的委托代�人梁福忠、张莹，被上诉人王小玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年6月6日9时20分许，侯淑珍与侯淑华在天津市北辰区天穆镇普庆里3号楼1门门前，因琐事将邻居王小玫打伤。第三人王小玫于当日向被告天津市公安局北辰分局报案。被告依法受理了第三人的报案，后进行了传唤、询问、调查取证。2014年9月2日，被告作出了辰公（天）行罚决字（2014）746号《行政处罚决定书》，对原告侯淑珍行政拘留五日并处罚款二百元。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。针对第三人王小玫的报案，被告依据该法第四十三条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十一条、第九十四条之规定，进行了受理、传唤、询问、调查取证、履行了告知程序，后对原告侯淑珍作出行政拘留五日并处罚款二百元治安行政处罚的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。应予指出的是该具体行政行为系超过办案期限作出，属于在程序上存在瑕疵。原告称其没有动手，被告作出的该处罚决定事实不清，证据不足，应予撤销的诉辩理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告侯淑珍要求撤销被告天津市公安局北辰分局2014年9月2日作出的辰公（天）行罚决字（2014）746号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯淑珍担负。
上诉人侯淑珍不服一审判决上诉称，1一审判决认定事实不清。上诉人在一审庭审中多次提及被上诉人天津市公安局北辰分局提供的证人证言，有多数证明上诉人并未与王小玫有身体接触，仅是互相争吵，而被上诉人天津市公安局北辰分局举出的对上诉人不利证言的两位证人系与王小玫有利害关系，对此不应予以认证。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。而本案被上诉人天津市公安局北辰分局于2014年6月6日受理案件，但于2014年9月2日才作出行政处罚决定，超过法律规定期限办案，属程序违法。故请求二审法院撤销原判及被诉公安行政处罚决定。
被上诉人天津市公安局北辰分局答辩称，2014年6月6日9时20分，侯淑珍、侯淑华因之前琐事在天津�北辰区天穆镇普庆里3号楼1门门前将邻居王小玫打伤，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进行了受理、调查取证、传唤询问、处罚前告知及履行了延期程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚公正。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局北辰分局向原审法院提供的证据材料及法律依据有：
1、《受案登记表》、《传唤证》、《延长办案期限审批表》、《暂缓执行行政拘留审批表》；
2、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》；
3、2014年6月25日被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人侯淑珍所作询问笔录及户籍信息，2014年6月25日被上诉人天津市公安局北辰分局对侯淑华所作询问笔录及户籍信息以及2014年6月3日天津市公安局北辰分局天穆派出所对侯淑华作出的辰公（天）行罚决字（2014）4号《行政处罚决定书》；
4、2014年6月6日被上诉人天津市公安局北辰分局对被上诉人王小玫所作询问笔录及户籍信息；
5、被上诉人天津市公安局北辰分局对证人赵一×、张××、程××、孙××、贾××、刘××所作询问笔录及户籍信息；
6、天津市北辰医院为被上诉人王小玫出具的《诊断证明书》及《诊断证明书》的送达回证；
7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十三条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十一条、第九十四条、第九十九条第一款。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：
1、被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人作出的辰公�天）行罚决字（2014）746号《行政处罚决定书》；
2、2014年9月26日上诉人的委托代理人对证人崔××、赵二×分别所作调查谈话笔录及2014年11月20日对证人常××所作调查谈话笔录。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为原审人民法院对证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局北辰分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，所作出的行政处罚决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局北辰分局向法庭所�证据形成证据链，能够证实其认定上诉人殴打他人的事实客观存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定符合法律规定。在行政执法中依法履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序。故被上诉人天津市公安局北辰分局作出的辰公（天）行罚决字（2014）746号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。对于被上诉人天津市公安局北辰分局虽经报请延长办案期限而仍存在超期办案的情形本院予以指出，但对行政处罚决定的合法性并不构成影响。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7373号
原告：温州友田包装有限公司，住所地浙江省温州市仓南县龙港镇广南路43号。
法定代表人：林孝友，总经理。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市亚泰工艺品制造厂，住所地湖南省浏阳市官渡镇南岳社区居委会官浏路24号。
法定代表人：左亮。
本院在审理原告温州友田包装有限公司与被告浏阳市亚泰工艺品制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州友田包装有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告温州友田包装有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一七年一月六日
书记员 汤文瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初13号
原告:赵克利,男,1976年1月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:袁凤凰,女,1973年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵克利与被告董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克利到庭参加了诉讼，被告董拥军、袁凤凰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人通过朋友介绍认识被告，被告在耿车镇塑料产业园从事塑料制品生产加工业务。2014年12月9日，被告因经营需要资金周转，便向本人借款150000元，双方口头约定借款月利率3%。被告为了给借款提供担保，便自愿将位于耿车镇拆迁安置的铂金美寓小区7幢1单元1202室房屋作为借款担保，以买卖方式出售给本人，本人与被告签订《商品房买卖协议》，本人通过江苏民丰银行向被告董拥军转账150000元。被告本人出具150000元收条一张。同时，被告还将该房屋的“铂金美寓合同确认单”和“耿车镇房屋征收产权转换结算单”交给本人。被告在使用借款期间，于2015年、2016年给付本人利息40000元、8000元。后被告未能及时给付利息违约，现具状起诉，要求被告偿还借款本息。
被告董拥军、袁凤凰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖协议》、《耿车镇房屋征收产权置换结算单》、《铂金美寓合同确认单》、转账记录、收条、结婚证复印件、电话录音。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2012年4月6日登记结婚。2014年12月9日，二被告向原告借款150000元，约定月利率2.5%；同日，原告向被告董拥军转账150000元，且原告与二被告签订《商品房买卖协议》，以二被告所有的铂金美寓小区7幢1单元1202室房屋作为借款的担保。被告于2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年11月27日、2016年5月、2016年11月，分别给付原告4000元、15000元、4000元、20000元、2000元、5000元，合计50000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告赵克利与被告董拥军、袁凤凰之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。本院以150000元为本金，按月利率2.5%，从2014年12月10日计算至2016年4月30日的利息为62625元，现原告放弃12625元利息，自愿降低利率标准按月利率2%，以150000元本金为基数，主张自2016年5月1日至实际给付之日止的利息不违反法律规定。综上，被告应向原告偿还本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%，从2016年5月1日起计算至被告实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董拥军、袁凤凰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵克利借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%，从2016年5月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半），由被告董拥军、袁凤凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 朱保东
二〇一七年五月十二日
书记员 胥可君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初40号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人傅某，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人傅某在丫江桥镇联江村一沙发厂与老板刘某发生劳务经济纠纷，协商不成后被告人傅某驾驶车辆准备离开现场，刘某追上并抓住被告人傅某车辆左后门把手，并拍打车窗要求被告人傅某停车，被告人傅某明知刘某抓住了车子，仍驾驶车辆将刘某拖行近两百米，致刘某松手后受伤。经检查，刘某膝盖、手背、脚部多处挫伤，经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。
2016年12月2日，被告人傅某与被害人刘某达成和解，被告人傅某一次性赔偿刘某医药费、务工费、超支工资等共计41000元，取得了刘某的谅解。
证明上述事实的证据有户籍资料、受案登记表、受伤照片、刑事案件调解协议及谅解书、抓获经过、证人易某、阳某、文某、邵某，刘小红的证言、被害人刘某的陈述、伤情鉴定意见、辨认笔录、被告人傅某的供述与辩解等。
经庭审质证，被告人傅某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某驾驶车辆故意拖行他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人傅某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某对被害方的损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人傅某适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第721号
申请执行人刘德贵。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第655号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人刘德贵向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘德贵和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘德贵和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执861号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人蒋志雄，1948年4月9日出生，汉族。
被执行人王满姣，1952年12月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人蒋志雄、王满姣借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0581民初1164号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋志雄、王满姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋志雄、王满姣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗志军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00137号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。2005年4月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，同日被取保候审，于2012年11月19日被解除取保候审，于2014年9月19日被刑事拘留。现羁押于某某县看守所。
某某县人民法院审理的某某县人民检察院提起公诉的被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，某某县人民法院于2015年4月3日做出（2015）靖刑初字第00030号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年12月中旬，被告人马某某伙同已判决的轩某某、乔某、王某某密谋在某某县长庆采油四厂白于山输油管道上打孔盗窃原油。轩某某、乔某踩点后将打孔盗油的地点选在某某县大路沟乡后山村段长庆输油管道处。为掩盖行为，马某某四人以收洋芋为名租赁了后山村村民赵思华的房屋。轩某某策划挖洞打孔路线并负责提供所需的资金，王某某、乔某、马某某具体操作挖洞打孔工作和购置所需要的作案工具。王某某、马某某、乔某在所租房内挖洞至输油管道上之后，马某某又找来电焊机。2004年1月下旬，轩某某策划，乔某放风，马某某和王某某开始在输油管线上钻孔。钻孔成功后，焊接处漏油，马某某和王某某对漏油处进行修复未果，最终漏出的原油将地洞泡塌。原油泄漏后，四人先后逃离。2004年6月10日原油渗出地面，长庆采油四厂集输大队发现后报警并对该管道打孔处进行修复。马某某四人此次破坏油气设备盗窃原油的行为，造成经济损失数额为54112元。
据此，原审判决认为，被告人马某某以获取非法利益为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。某某县人民检察院指控被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人马某某在共同犯罪中属从犯，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人马某某虽未组织策划、筹集资金，但其掏、挖输油管线，准备作案工具，属破坏输油管线的重要步骤亦起主要作用，应系罪责较轻的主犯。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条之规定，判决被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
上诉人马某某上诉认为，在本次犯罪中，另案处理的轩某某应为主犯，其本人应为从犯，故原审未认定其为从犯有误，并且其在犯罪后主动投案，应为自首，故应对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的被告人马某某2003年12月伙同他人在某某县长庆采油四厂白于山输油管道上打孔盗窃原油的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在正在使用的输油管道上打孔盗窃原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，上诉人马某某听从同案犯轩某某指挥，轩某某在犯罪中筹集资金，组织、策划、领导，系主犯，马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人马某某上诉认为其为从犯之理由，与查明事实一致，应予采纳；又称其构成投案自首之理由，经查，其虽在2011年11月30日主动到公安机关投案，某某县公安局同日对其取保候审，但在取保候审期间公安机关对其两次传唤，均未到案，该局于2014年2月11日对其上网追逃，并于同年9月18日将其抓获，在原审庭审中，马某某也称在知道公安机关传唤时没有去公安机关，其行为不符合自首条件，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。仅因认定主犯有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、撤销某某县人民法院（2015）靖刑初字第00030号刑事判决；
二、被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张斯婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17004号
原告：佛山市瑞龙生物能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘莲子塘村东北经济合作社岚岗地段黎富华厂房。统一社会信用代码：91440605688608283J。
法定代表人：何万斌。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区。统一社会信用代码：91440605774025818P。
法定代表人：罗务娴。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司与被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付欠款1858538元及违约金（违约金以每月2%的标准计付至实际清偿之日止，其中2017年6月欠款本金420411元，违约金自从2017年7月5日起算，2017年7月份欠款本金552104元，违约金自2017年8月5日起算，2017年8月份欠款本金526611元，违约金自2017年9月5日起算，2017年9月月份欠款本金359412元，违约金自2017年10月5日起算；2、解除双方签订的《生物质燃料炉合作合同》、《补充协议》、《补充协议二》、《锅炉承包供气顺延合同》并返还设备；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2011年3月23日，原、被告签订《生物质燃料锅炉合作合同》，约定原告出资1000000元为被告提供锅炉及成套辅机设备同时负责日常管理维护并向被告提供蒸汽，被告按约定向原告支付欠款，合同期限5年。欠款于次月5日前结清。2013年双方签订《锅炉房合作合同补充协议》。协议约定被告逾期付款按每日1%计付违约金。2016年原合同到期后，双方再签订《锅炉承包供气顺延合同》，合同有限期限自2016年4月1日起至2018年3月30日止。合同签订后，原告依约提供锅炉及成套辅机设备的义务，并提供专业人员管理设备向被告提供蒸汽，被告却从2017年7月开始拖欠蒸汽款，双方于2017年9月30日对账，被告确认尚欠原告2017年6月至9月蒸汽款1858538元及违约金。
被告于庭后提交答辩状称：欠款属实，但约定的违约金过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算；同意解除合同及原告收回相关设备；被告现因被公安机关查处，现已歇业停产，请法院依法处理本案纠纷。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告向被告提供锅炉一台及成套辅机设备，被告则按约定向原告购买蒸汽，并约定自原告向被告供气当月起，每月最后一日进行数据确认，并于次月5日前结清上月蒸汽费。为此，原告与被告签订《生物质燃料锅炉合作合同》、《锅炉房合作合同补充协议》、《锅炉房合作合同补充协议（二）》、《锅炉承包供气顺延合同》。其中《锅炉房合作合同补充协议》约定被告未按约定向原告付款，每逾期一日，应按日向原告支付未付蒸汽款1%的违约金。逾期15日为支付蒸汽款，原告有权停止供热。逾期30天未支付蒸汽款，原告有权解除合同。
庭审中，原告主张其已经取回涉讼锅炉及设备，不再请求被告返还。
本院认为：《生物质燃料锅炉合作合同》、《锅炉房合作合同补充协议》、《锅炉房合作合同补充协议（二）》、《锅炉承包供气顺延合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告确认欠原告货款1858538元并同意解除上述合同、补充协议；原告已经取回涉讼锅炉及设备，不再请求被告返还，双方的主张均符合法律规定，本院予以支持。按照补充协议约定，被告逾期付款自愿承担以未付蒸汽款日1%的标准计算的违约责任，现原告将逾期付款违约金调整为按月2%的标准计算没有违反法律的规定，本院予以支持。被告对原告诉请逾期付款违约金的计算方式不持异议，且原告按次月5日起以上月发生的蒸汽款起计逾期付款违约金符合双方的约定，故2017年6月至9月期间的逾期付款违约金应以每月发生的蒸汽款为本金从次月5日起至判决确定的付款日止按月利率2%标准计算逾期付款违约金，本院核定计至2017年10月28日的逾期付款违约金为87310.88元，2017年10月29日后的逾期付款违约金则以蒸汽款1858538元为本金按月2%标准计至判决确定的付款日止。原告确认涉讼锅炉等设备已经接收取回并撤回该项诉讼请求，本院予以同意。被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司支付货款1858538元及截至2017年10月28日的逾期付款违约金87310.88元；
二、被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应以蒸汽款1858538元为本金从2017年10月29日起至判决确定的付款日止按月利率2%计付逾期付款违约金予原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取11161.7元、财产保全费5000元，合共16161.7元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可在本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费16161.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月六日
书记员 冯舜雄
附逾期付款违约金计算表：
本金（元）
起算日期
天数
逾期付款违约金
420411
2017-7-5
115
32247.63
552104
2017-8-5
84
30933.28
526611
2017-9-5
53
18616.23
359412
2017-10-5
23
5513.74
按月利率2%的标准计算至2017年10月28日止的违约金共87310.88元。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17004号原告：佛山市瑞龙生物能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘莲子塘村东北经济合作社岚岗地段黎富华厂房。统一社会信用代码：91440605688608283J。法定代表人：何万斌。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区。统一社会信用代码：91440605774025818P。法定代表人：罗务娴。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司与被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付欠款1858538元及违约金（违约金以每月2%的标准计付至实际清偿之日止，其中2017年6月欠款本金420411元，违约金自从2017年7月5日起算，2017年7月份欠款本金552104元，违约金自2017年8月5日起算，2017年8月份欠款本金526611元，违约金自2017年9月5日起算，2017年9月月份欠款本金359412元，违约金自2017年10月5日起算；2、解除双方签订的《生物质燃料炉合作合同》、《补充协议》、《补充协议二》、《锅炉承包供气顺延合同》并返还设备；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2011年3月23日，原、被告签订《生物质燃料锅炉合作合同》，约定原告出资1000000元为被告提供锅炉及成套辅机设备同时负责日常管理维护并向被告提供蒸汽，被告按约定向原告支付欠款，合同期限5年。欠款于次月5日前结清。2013年双方签订《锅炉房合作合同补充协议》。协议约定被告逾期付款按每日1%计付违约金。2016年原合同到期后，双方再签订《锅炉承包供气顺延合同》，合同有限期限自2016年4月1日起至2018年3月30日止。合同签订后，原告依约提供锅炉及成套辅机设备的义务，并提供专业人员管理设备向被告提供蒸汽，被告却从2017年7月开始拖欠蒸汽款，双方于2017年9月30日对账，被告确认尚欠原告2017年6月至9月蒸汽款1858538元及违约金。被告于庭后提交答辩状称：欠款属实，但约定的违约金过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算；同意解除合同及原告收回相关设备；被告现因被公安机关查处，现已歇业停产，请法院依法处理本案纠纷。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告提供锅炉一台及成套辅机设备，被告则按约定向原告购买蒸汽，并约定自原告向被告供气当月起，每月最后一日进行数据确认，并于次月5日前结清上月蒸汽费。为此，原告与被告签订《生物质燃料锅炉合作合同》、《锅炉房合作合同补充协议》、《锅炉房合作合同补充协议（二）》、《锅炉承包供气顺延合同》。其中《锅炉房合作合同补充协议》约定被告未按约定向原告付款，每逾期一日，应按日向原告支付未付蒸汽款1%的违约金。逾期15日为支付蒸汽款，原告有权停止供热。逾期30天未支付蒸汽款，原告有权解除合同。庭审中，原告主张其已经取回涉讼锅炉及设备，不再请求被告返还。本院认为：《生物质燃料锅炉合作合同》、《锅炉房合作合同补充协议》、《锅炉房合作合同补充协议（二）》、《锅炉承包供气顺延合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告确认欠原告货款1858538元并同意解除上述合同、补充协议；原告已经取回涉讼锅炉及设备，不再请求被告返还，双方的主张均符合法律规定，本院予以支持。按照补充协议约定，被告逾期付款自愿承担以未付蒸汽款日1%的标准计算的违约责任，现原告将逾期付款违约金调整为按月2%的标准计算没有违反法律的规定，本院予以支持。被告对原告诉请逾期付款违约金的计算方式不持异议，且原告按次月5日起以上月发生的蒸汽款起计逾期付款违约金符合双方的约定，故2017年6月至9月期间的逾期付款违约金应以每月发生的蒸汽款为本金从次月5日起至判决确定的付款日止按月利率2%标准计算逾期付款违约金，本院核定计至2017年10月28日的逾期付款违约金为87310.88元，2017年10月29日后的逾期付款违约金则以蒸汽款1858538元为本金按月2%标准计至判决确定的付款日止。原告确认涉讼锅炉等设备已经接收取回并撤回该项诉讼请求，本院予以同意。被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司支付货款1858538元及截至2017年10月28日的逾期付款违约金87310.88元；二、被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应以蒸汽款1858538元为本金从2017年10月29日起至判决确定的付款日止按月利率2%计付逾期付款违约金予原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取11161.7元、财产保全费5000元，合共16161.7元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可在本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费16161.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年十二月六日书记员  冯舜雄附逾期付款违约金计算表：本金（元）起算日期天数逾期付款违约金4204112017-7-511532247.635521042017-8-58430933.285266112017-9-55318616.233594122017-10-5235513.74按月利率2%的标准计算至2017年10月28日止的违约金共87310.88元。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2418号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙俊学，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙俊学物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初644号
原告：汪利平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：汪生龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪磊，男，汉族，住安徽省繁昌县，系被告的儿子。
原告汪利平诉被告汪生龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪利平，被告汪生龙及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利平诉称：原告系安徽省繁昌县孙村镇金岭村盛村组村民，于2002年依法在本村建设一套楼房。2015年7月，原告发现西边墙体很烫，就查找原因，后发现原因，系被告擅自在原告西边墙体搭建了一个土灶及厨房设施，做饭所致。被告所建设施均使用原告墙体，并且被告用水未建下水道，污水直接排入原告宅基地，造成原告地板潮湿，墙体开裂。另被告多次在院内燃烧垃圾，废烟吹满原告房间，给原告身心造成极大危害。为此，原告多次要求被告解决上述问题，被告不予解决。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告排除妨碍、拆除附加在原告墙面的一切附属物；2、被告恢复原告墙体原状，并赔偿原告精神损失；3、被告承担本案诉讼费用。
原告汪利平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
照片一组，证明被告建造的灶屋没有下水道，并将灶建原告家墙上，对原告家造成不利影响。
被告汪生龙辩称：原告称2002在本村建立厨房不是事实，我家灶屋是2001年修建的。我与原告父亲是亲兄弟，房屋建立时并未对原告墙体造成危害。原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉请。
被告汪生龙为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
证明一份，证明被告家灶屋是2001年建造的。
被告汪生龙对原告汪利平提交证据发表如下质证意见：我家灶屋有下水道，并未对原告家造成影响。
原告汪利平对被告汪生龙提交的证据发表如下质证意见：没有意见，但达不到证明目的，该证据不能证明被告家的厨房对我家没有影响。并且我家房子是在被告家厨房之前修建的。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方所提交的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告系被告侄子。原告于2001年在繁昌县孙村镇金岭村盛村组修建楼房一幢，被告于当年借用原告卧室的相邻墙壁，修建一间厨房及浴室。原、被告两家房屋左右相邻，即原告家一楼前后两间卧室与被告的厨房、浴室相邻。现原告以“被告做饭导致其西面墙体过热影响休息，及被告用水未建下水道导致原告家地板潮湿、墙体开裂”的原因，向本起起诉，要求被告排除妨碍，拆除附加在原告墙面的一切附属物；并要求被告恢复原告墙体原状及赔偿精神损失。
本院经现场勘查：被告厨房修建了下水道，并且用水通畅。而原告家系前后卧室隔断墙体开裂，其与原告厨房相连的墙体并未见明显损害。
本院认为：原、被告既系相邻关系，又系亲属关系，双方更应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理双方的相邻关系。原告在考虑自身利益同时，应本着方便邻里的原则处理问题。原告主张因被告在厨房做饭导致墙体过热，影响其休息，本院认为，此行为并不足以影响被告正常生活，原告应在适当范围内予以克制和忍让。而对原告主张因被告厨房用水导致其墙体开裂，本院认为，经实地调查被告家厨房用水通畅、并且与原告相邻一方墙体未见明显损害，故原告该主张理由不充分。况且，法律在进行利益衡量时，不能以牺牲较大利益保护较小利益，结合本案，被告厨房建成十余年已成客�事实，原告现再主张排除妨碍、拆除设施，不符合法律利益衡量原则，同时违背诚实信用原则。故本院对原告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等各项诉请，均不予支持。但被告汪生龙家在利用厨房、浴室设施过程中，也应尽最大努力避免对原告方的生活可能造成影响，并对原告方提出的其他合理要求应积极采取措施解决。综上，为维护良好的邻里关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪利平的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告汪利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年五月三十日
书记员 王婧
附相关法律适用条款：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮�自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执140－2号
申请执行人：吴芳玲，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人：蒋文革，男，汉族，住广西兴安县。
本院在执行吴芳玲与蒋文革民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文革虽有房产、土地，但房产已办理抵押且被其他执行案件查封，土地均为与其他人合伙共有，本执行案中其无实际财产可供执行，申请执行人吴芳玲亦未在指定期限内提供被执行人蒋文革可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄骏杰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执149号
申请执行人：席某某，男，汉族，1974年2月15日出生，住延津县城关镇小潭乡吉庆路1号附1号。身份证号：410726197402153414。
被执行人：杜某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住浚县新镇镇前枋称村。身份证号：410726197703154536。
本院在执行席某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2142号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执149号杜某某：你（或你单位）与席某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0726民初2142号判决，已发生法律效力。申请执行人席某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执149号申请执行人：席某某，男，汉族，1974年2月15日出生，住延津县城关镇小潭乡吉庆路1号附1号。身份证号：410726197402153414。被执行人：杜某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住浚县新镇镇前枋称村。身份证号：410726197703154536。本院在执行席某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2142号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1489号
原告：贾某某。
被告：顾某某。
原告贾某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月10日，被告顾某某向原告借款人
民币40000元，并由被告出具借条一张，约定借款期限自2009
年6月10日起至2010年2月10日止，月利息1分，逾期不还，利
息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，借款人承担债
权人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，经原告多次
催讨无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告顾某某立即归
还借款本金40000元及利息5600元（从2009年6月10日起至2010
年2月10日的利息按月息1分利计算；从2010年2月11日起至实
际归还之日止的利息按银行同期贷款利率四倍即月息2分利计
算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告顾某某于2009年6月10
日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告答辩称：向原告借款40000元是事实的，借款本息至
今尚未归还。我愿归还借款本息，但暂时没有归还能力。被告顾某某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异
议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告顾某某向原告贾某某借款40000元，由其出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顾某某
理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告贾某
某借款本金40000元及利息（从2009年6月10日起至2010年2月1
0日的利息按月利率1%计算；从2010年2月11日起至实际归还之
日止的利息按月利率2%计算）。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告顾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5646号
原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市北区同和路715号。
法定代表人孔源，职务经理。
被告青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地青岛市市南区南京路100-1号创意产业园3号楼204-B5室。
法定代表人李宗章，职务经理。
被告山东宗鑫铁塔有限公司，住所地山东省寿光市古城街北洛村南首。
法定代表人黄健中，职务经理。
本院在审理原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司诉被告青岛宗鑫文化开发有限公司、被告山东宗鑫铁塔有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告青岛宗鑫文化开发有限公司、被告山东宗鑫铁塔有限公司的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的起诉。
案件受理费1675元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜牧遥
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初109号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张莉，女，1994年4月20日出生于四川省石棉县，汉族，小学文化，住石棉县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被�捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日至8月22日，被告人张莉在雅安市雨城区、名山区等地，通过手机打电话或微信联系、微信付款等方式，先后三次贩卖给吸毒人员郑某价值1800元的甲基苯丙胺（冰毒）12克和麻古4颗。8月30日，张莉和郑某在雨城区沙湾路川航雅郡附近准备交易毒品时，被公安民警当场抓获，现场从张莉身上搜出疑似冰毒1.18克、疑似麻古0.06克、张莉和郑某的交易毒资1100元（其中有700元是付第三次购买毒品的钱）。经鉴定，从张莉身�查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、称量报告、理化检验报告、光盘及制作说明、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、微信内容、转账记录、调取证据通知书及通话清单，证人郑某、张某的证言，被告人张莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张莉违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺13.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；向他人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。为此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2023年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案中查获毒品1.24克、扣押作案工具iPhone手机一部、毒资400元、违法所得1800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 冯荣�
人民陪审员 杜 向 国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初848号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告黄*萍，女，壮族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告黄*萍的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1289号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。社会统一信用代码91330000142924946H。
法定代表人韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：程美权,男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告程美权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼，被告程美权经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费7050.24元，截止2016年12月31日的逾期违约金1875.36元；2、2015年1月1日至2016年12月31日期间的能耗费1007.28元；3、自2017年1月1日起至实际偿还之日止的逾期违约金（按月利率1.5%计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：浙江南都物业管理有限公司经过变更，更名为南都物业服务股份有限公司。自2009年起，原告按期与高丰家园业主委员会签订了《高丰家园物业服务合同》，双方在合同中明确约定了委托服务事项、物业服务费用、违约责任等相关事项。原告与高丰家园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告一直积极履行相关义务，依法依约提供规范的物业服务。被告作为高丰家园36幢304室住宅业主，理应根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用及其他相关费用。但被告仍拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费7050.24元及截止2016年12月31日的逾期违约金1875.36元，2015年1月1日至2016年12月31日期间的能耗费1007.28元，合计9932.88元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回上述第三项诉讼请求。
被告程美权未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房权证存根、业主（住户）基本情况登记表、入伙手续等交房材料、《高丰家园物业服务合同》、物业费提价公告、催讨资料等证据。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程美权系上虞区百官街道高丰家园36幢304室住宅业主，住房建筑面积为209.83平方米。原告单位原为浙江南都物业管理有限公司，后经过变更，更名为南都物业服务股份有限公司。自2009年起，原告按期与高丰家园业主委员会签订了《高丰家园物业服务合同》，双方在合同中明确约定了委托服务事项、物业服务费用、违约责任等相关事项。2015年1月8日、2016年1月8日原告与高丰家园业主委员会又分别签订了《高丰家园物业服务合同》各一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务费按建筑面积收取，标准为小高层、跃层公寓：1.4元/月·平方米，公共能耗费：0.2元/月·平方米，使用人需在每年1月的31号前，全额预付一年的费用。逾期支付则应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。至2016年12月31日，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费7050.24元及截止2016年12月31日的逾期违约金1875.36元，2015年1月1日至2016年12月31日期间的能耗费1007.28元，共计人民币9932.88元。另查明，因原告要退回被告2014年1月至2014年6月的物业费差价377.70元，能耗费251.76元，合计629.46元，扣除后，被告应付原告人民币9303.42元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与高丰家园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对高丰家园小区业主具有法律约束力。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美权应支付原告南都物业服务股份有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费7050.24元，截止2016年12月31日的逾期违约金1875.36元；
二、被告程美权应支付原告南都物业服务股份有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的能耗费1007.28元；
上述一、二项共计人民币9932.88元。扣除原告要退回被告2014年1月至2014年6月的物业费差价377.70元，能耗费251.76元，合计629.46元后，被告应付原告人民币9303.42元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程美权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终75号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜修华，外号“面糊”、“杜总”，男，1975年5月10日出生，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人朱振华，男，1989年8月1日出生，土家族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2012年1月13日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人朱振华、杜修华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）湘0821刑初186号刑事判决。原审被告人杜修华不服，提出上诉。本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杜修华在湖南省慈利县零阳镇光明巷租赁了一套二室一厅的房屋，租期至2016年8月。自2016年4月开始，杜修华让被告人朱振华住进了该租房。2016年4月中旬，被告人朱振华、杜修华在该租房内同吸毒人员朱勇、彭某一起采用烧烤的方式轮流吸食冰毒1次；2016年5月初，被告人朱振华、杜修华在该租房内同吸毒人员黎某、彭某一起采用烧烤的方式轮流吸食冰毒1次；2016年5月11日，被告人朱振华、杜修华同吸毒人员彭某、黎某一起采用烧烤的方式轮流吸食冰毒1次。2016年5月12日，朱振华、彭某的尿样甲基安非他明检测结果呈阳性；2016年5月13日，黎某的尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。
认定上述事实的证据有被告人朱振华、杜修华的供述和辩解，证人陈某、彭某、黎某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、现场检测报告、抓获材料、户籍证明等。
原审判决认为，被告人杜修华、朱振华违反毒品管理法规，容留他人吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人朱振华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜修华、朱振华在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人杜修华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杜修华不服，以自己是初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，他人吸毒时自己未在场为由提出上诉，请求从轻判处。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜修华、原审被告人朱振华容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。朱振华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱振华、杜修华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜修华上诉提出“系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实”，经查，原审判决已充分考虑其提出的上述法定、酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜修华上诉提出“他人吸毒时自己未在场”，经查，彭某等吸毒人员在杜修华租房内三次吸食毒品时，杜修华均在场并参与吸食毒品，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 巩守信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16772号
原告重庆艾伦家具有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元17-4，组织机构代码06565901-7。
法定代表人王晓川，总经理。
被告陈大用，男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告重庆艾伦家具有限公司与被告陈大用劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王晓川，被告陈大用及其委托代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆艾伦家具有限公司诉称：被告2014年8月10日在重庆市渝北区国际博览中心悦来温德姆酒店项目4楼的施工现场晚上10点半左右受伤，被告受伤主要责任人为被告与欧瑞佳建筑材料有限公司，原被告之间不具有劳动关系，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金19456元；2、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金9264元；3、原告不支付被告一次性伤残就业补助金27792元；4、原告不支付被告停工留薪期待遇8338元；5、原告不支付被告交通费152元。
被告陈大用辩称：仲裁裁决书是正确的，现要求：1、原被告之间的劳动关系于2015年8月12日解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金19456元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金9264元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金27792元；5、原告支付被告停工留薪期待遇8338元（2779.4元/月3月）；6、原告支付被告交通费152元。
经审理查明：重庆市江北区人力资源和社会保障局于2014年11月7日作出认定工伤决定书，该认定书主要内容有：用人单位名称：重庆艾伦家具有限公司，经调查核实，2014年8月10日22时许，陈大用在用人单位施工现场（重庆市渝北区国际博览中心悦来温德姆酒店项目4楼）安装房门工作时，在搬运房门过程中房门掉落不慎砸伤左脚趾，造成其左足第一趾骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，本机关认定陈大用左足第一趾骨骨折属于因工受伤。重庆市江北区劳动能力鉴定委员会于2015年3月3日作出劳动能力鉴定结论通知书，该通知书主要内容有：陈大用于2015年1月7日申请伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，我委于2015年1月28日组织鉴定专家组进行了鉴定。鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告入职时间为2014年8月8日，被告工资标准为2779.4元/月；原告没有为被告缴纳工伤保险。
2015年8月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：因重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已经认定被告的用人单位为原告，在原告没有证据否认原被告之间具有劳动关系的前提下，本院确认原被告之间具有劳动关系。对被告的工资标准，应由原告承担举证责任，但原告未举示证据予以证明，故本院依据被告的合理主张确认被告的工资标准为2779.4元/月。
因被告的受伤性质已经相关机关认定为工伤，伤残等级也已鉴定为拾级，据此，本院对被告的要求评判如下：
一、被告要求于2015年8月12日解除双方之间的劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。
二、对被告要求的一次性伤残补助金，原告应支付被告一次性伤残补助金19455.8元（2779.4元/月7月）。
三、对被告要求的一次性工伤医疗补助金，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月2月），因被告仅主张9264元，故本院在被告主张的范围内支持被告的要求。
四、对被告要求的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”，因被告解除劳动关系时距法定退休年龄6年以上不足7年，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金17056.8元（4738元/月6月60%）。
五、对被告要求的停工留薪期待遇，原告应支付被告2014年8月11日至2014年11月10日期间的停工留薪期待遇8242元（2779.4元/月÷21.75天/月15天+2779.4元/月2月+2779.4元/月÷21.75天/月6天，四舍五入，取整数）。
六、对被告要求的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆艾伦家具有限公司与被告陈大用之间的劳动关系于2015年8月12日解除；
二、原告重庆艾伦家具有限公司于本判决生效后3日内支付被告陈大用一次性伤残补助金19455.8元；
三、原告重庆艾伦家具有限公司于本判决生效后3日内支付被告陈大用一次性工伤医疗补助金9264元；
四、原告重庆艾伦家具有限公司于本判决生效后3日内支付被告陈大用一次性伤残就业补助金17056.8元；
五、原告重庆艾伦家具有限公司于本判决生效后3日内支付被告陈大用停工留薪期待遇8242元；
六、原告重庆艾伦家具有限公司不支付被告陈大用交通费152元；
七、驳回原告重庆艾伦家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告重庆艾伦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张上娇