wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9145号
上诉人（原审被告）：上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1975弄4号二楼。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：郭红刚，男，上海阳光投资（集团）物业管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：肖琳，女，1976年7月29日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：尧小新，男，1975年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖柏生（系肖琳父亲），1948年8月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人上海阳光投资（集团）物业管理有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人肖琳、尧小新财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人肖琳、尧小新原审诉请。事实和理由：2015年时上诉人发现房屋主下水管道有一水平处中部凸出，容易产生污水聚积，形成污水倒灌，并将这一情况以工作联系单形式向房屋所在地业委会报告，上诉人已经尽到物业合同约定义务。并且被上诉人房屋长期没有人居住，故所有损失不应由上诉人全部承担。
被上诉人肖琳、尧小新辩称，其不同意上诉人阳光公司的上诉请求。一审判决没有支持被上诉人全部损失，鉴定费、评估费亦由被上诉人承担部分。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2016年11月，肖琳、尧小新向一审法院起诉请求：1、上海阳光投资（集团）物业管理有限公司支付房屋装修赔偿款人民币46,440元；2、上海阳光投资（集团）物业管理有限公司支付交通费200元、照片冲洗费55元，合计255元。
一审法院认定事实：肖琳、尧小新系上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权人，阳光公司为系争房屋所在小区的物业管理企业。2016年7月11日，因一楼排水总管道堵塞导致污水倒灌，从系争房屋的生活排水管道涌出，造成系争房屋内地板、木门、墙面及部分财物受损。
一审庭审中，阳光公司认可系争房屋内的污水倒灌系一楼排水总管道堵塞所致，但认为之前已经提醒过肖琳、尧小新，要求肖琳、尧小新将管道改道，但肖琳、尧小新并未采纳。故此次污水倒灌造成的损失不应由阳光公司承担责任。
一审过程中，经肖琳、尧小新申请，法院委托上海房屋质量检测站对系争房屋的修复范围进行了鉴定，委托上海XX有限公司对系争房屋的修复费用进行了鉴定。后上海房屋质量检测站出具鉴定意见书，认定损害范围包括所有房间的部分装修。上海XX有限公司出具鉴定报告，鉴定系争房屋的装修费用为46,440元。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。阳光公司作为系争房屋所在小区的物业管理单位，理应定期对系争房屋的排污总管道进行疏通及维修、养护，以保证居民的日常生活不受影响。本案中阳光公司对于系争房屋内的积水系由于排污总管道堵塞导致污水倒灌的情况予以认可，故就肖琳、尧小新要求阳光公司赔偿系争房屋维修费用的诉请，法院依法予以支持，具体费用由法院根据实际情况酌情予以确定。就肖琳、尧小新要求阳光公司赔偿照片冲洗费、交通费的诉请，因未提供充分的证据予以证明，故法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,于二○一七年六月二十日作出判决：一、上海阳光投资（集团）物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付肖琳、尧小新房屋装修赔偿款37,152元；二、驳回肖琳、尧小新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.50元，鉴定费8,000元，评估费3,100元，合计11,583.50元，由肖琳、尧小新负担2,367.50元，由上海阳光投资（集团）物业管理有限公司负担9,216元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为被上诉人肖琳、尧小新应在多大程度上对系争房屋的装修损失承担责任。根据本案查明的事实，因一楼排水总管道堵塞导致污水倒灌，从系争房屋的生活排水管道涌出，造成房屋内地板、木门、墙面及部分财物受损，而上诉人阳光公司作为系争房屋所在小区的物业管理企业，理应定期对系争房屋的排污总管道进行疏通与维护，虽然上诉人在原审中提供了管道疏通记录表，但该表系上诉人单方制作，在被上诉人予以否认的情况下，本院对管道疏通记录表的真实性难以确认。现系争房屋发生排水总管道堵塞的事件，上诉人难辞其咎。虽然上诉人主张被上诉人房屋主下水管道有一水平处中部凸出，导致总管道堵塞，但缺乏证据支持，本院难以采信。因此，本院有理由认定系争房屋产生的财产损害主要系上诉人未尽到物业管理职责所致。被上诉人作为房屋产权人，亦应对系争房屋尽到合理谨慎使用的注意义务，上诉人主张事发时系争房屋无人居住，被上诉人虽予以否认，但自认其将房屋出租给案外人放置家具，故被上诉人未能及时发现房屋被淹导致部分损失扩大，亦存在一定过错，其应对房屋财产损害承担次要责任。原审根据本案实际情况对上诉人应向被上诉人赔偿的装修损失予以酌定，恰当合理，本院予以确认。上诉人阳光公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币728.80元，由上诉人上海阳光投资（集团）物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1382号
上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人任彦豹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜振雄，男，1988年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02859号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：陈青松，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省桐城市。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司与被告陈青松不当得利纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对被告陈青松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月六日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01496号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8699号
原告刘红军，女，汉族，1967年11月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告吴金水，男，汉族，1968年4月3日出生，住厦门市湖里区。
被告王秀珍，女，汉族，1970年6月9日出生，住厦门市湖里区。
原告刘红军与被告吴金水、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人许继强、被告吴金水到庭参加了诉讼。被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，被告吴金水于2014年4月1日向其借款200000元，并约定2015年12月1日之前的月利率为1%，之后月利率为1.5%，原告可以随时向被告吴金水要求还款。吴金水的债务存在于与王秀珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护其的合法权益，原告请求判令：两被告偿还原告借款本金200000元以及利息（自2015年10月1日起至2015年11月30日止，按月利率1%计算；自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2015年11月30日尚欠利息4000元），合计204000元。原告当庭变更诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金200000元以及利息（自2015年10月1日起至2015年11月30日止，按月利率1%计算；自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2015年11月30日尚欠利息3000元），合计203000元。
被告吴金水辩称，确认尚欠原告借款本金200000元，但2015年12月份之前的利息已经还清，尚欠原告2015年12月份开始计算的利息。
被告王秀珍未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，吴金水出具一份《借款书》，内容为：本人吴金水于2014年10月2日向刘红军借款贰拾万元正（由刘红军从招商银行卡转入），每月利息按1%计算支付。本人承诺，若2015年12月1日前未还清上述款项，则利息按1.5%每月计算支付。且刘红军可以随时向本人主张还清本金和利息。2014年4月1日，刘红军向吴金水转账200000元。吴金水已向刘红军支付完2015年12月1日之前的利息。
另查明，吴金水与王秀珍系配偶关系。
以上事实有经庭审质证的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、人员基本信息表以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。刘红军主张吴金水向其借款200000元，有其提交的《借条》和转账凭证为证，且吴金水亦予以确认，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款日期，现刘红军要求吴金水偿还其借款200000元符合法律规定，本院予以支持。吴金水在《借条》中承诺：“若2015年12月1日前未还清上述款项，则利息按1.5%每月计算支付。”现吴金水尚未还清欠款，故吴金水应依约向刘红军支付利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年12月1日开始计算至本判决确定的还款之日止）。吴金水已向刘红军支付完2015年12月1日之前的利息，故刘红军要求被告支付其2015年10月1日至2015年11月30日的诉讼请求，本院不予支持。本案借款时间发生于被告吴金水、王秀珍婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，吴金水的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，刘红军要求王秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金水、王秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红军借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如果被告吴金水、王秀珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172.5元，由被告吴金水、王秀珍负担2140元，由原告负担32.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00785-1、00777-1、00789-1、00781-1、00780-1、00784-1、00792-1、00791-1、00787-1、00779-1、00786-1、00788-1、00790-1、00793-1、00782-1、00783-1号
申请执行人：刘贤珍，女，1964年3月23日生，汉族。
申请执行人：卫勤，女，1970年8月28日生，汉族。
申请执行人：杨俊玲，女，1978年12月19日生，汉族。
申请执行人：王在梅，女，1971年7月12日生，汉族。
申请执行人：邹荣，女，1979年3月12日生，汉族。
申请执行人：邹日惠，女，1965年8月5日生，汉族。
申请执行人：邹道山，男，1962年1月11日生，汉族。
申请执行人：邹军荣，女，1963年12月22日生，汉族。
申请执行人：左泽勤，女，1963年10月5日生，汉族。
申请执行人：陈传凤，女1966年9月3�生，汉族。
申请执行人：孔宪凤，女，1970年2月15日生，汉族。
申请执行人：刘爱菊，女，1977年9月17日生，汉族。
申请执行人：姚中珍，女，1966年10月15日生，汉族。
申请执行人：鲁圣群，女，1967年10月24日生，汉族。
申请执行人：王静，女，1966年4月7日生，汉族。
申请执行人：吴静，女，1964年10月16日生，汉族。
被执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲字（2014）第012号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一�年八月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字3357号
原告孙喆，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司董事长。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告孙喆与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙喆的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人张勇、赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告孙喆诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道XX小区住宅用房一套，房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款507697元。被告在2014年12月30日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月25日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金6879.29元（507697元×0.05‰×271天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，1、原告的诉讼请求应该全部驳回。原告所陈述的具体接房时间并不详尽，不能准确计算出被告是否违约的事实；双方在补充协议中约定了因政策及政府主管部门原因，工作程序造成不能如期接受，或者�受不能如期办理受理业务进行产权登记的情况时，出卖人不承担违约责任，被告于2015年4月18日向区国土房管物权登记中心提交了上千户要求登记，包括原告在内的相关登记材料，但因南川区办理产权登记各开发商数量巨大，房权登记机关并不能按照被告递交的时间进行当日的产权受理登记，其属于原告与被告约定因政府工作程序不违约的范围；如果确认被告有违约行为，原、被告间只具备了违约的形式外观，并不具有违约的真实性。2、如果法院认定被告构成违约，被告请求依法降低违约金金额，按合同约定的违约金的百分之五十处理。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年10月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区南城街道XX小区XX号房屋一套作价507697元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付�约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款507697元，被告于2015年2月10日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25出具《业务受理�知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、重庆市新建商品房使用说明书、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、房地产权证，被告提供的物业费收据等证据以及原、被告的陈述，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当违约责任问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中�被告在2015年2月10日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月25日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提出“其于2015年4月18日向区国土房管物权登记中心提交了上千户要求登记，包括原告在内的相关登记材料，但因南川区办理产权登记各开发商数量巨大，房权登记机关并不能按照被告递交的时间进行当日的产权受理登记”的辩解意见，但由于被告无证据证明其具有因违约不承担法律责任的情形，因此对该辩解意见，本院不予采纳，故，被告应承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年2月10日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，其期限为288天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为228天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为5787.73元（507697元×228天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。故，被告应支付原告违约金5787.73元。对原告主张超出该违约金金额的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告孙喆支付逾期办证违约金5787.73元。
二、驳回原告孙喆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆云伟
二〇一六年七月四日
书记员 王 娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终162号
上诉人（一审原告）石象珍，女，汉族，1931年3月6日出生，住河南省辉县。
上诉人（一审原告）白建国，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省辉县。
二上诉人共同委托代理人曹然，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人陈亚帅，辉县市国土局工作人员。
原审第三人白建忠，男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省辉县。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人石象珍、白建国因诉辉县市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人石象珍、白建国及其委托代理人曹然，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人陈亚帅，一审第三人白建忠及其委托代理人原献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1996年12月，辉县市人民政府为白建忠办理了辉国用（1996）字第0206042号国有土地使用证。石象珍、白建国认为涉案宅基地及房屋系家庭共有，登记为白建忠侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该土地登记。
新乡市中级人民法院一审查明：石象珍与白庆云是夫妻关系（白庆云于2005年病故），石象珍夫妇之长子系白建忠，次子系白建国。1988年12月10日，辉县市人民政府城镇房地产登记发证办公室为白建忠办理辉房登私字第00814号房屋所有权证。1996年12月，辉县市人民政府依白建忠申请，经过地籍调查，权属审核等程序，为白建忠办理辉国用（1996）字第0206042号国有土地使用证。
2002年，辉县市城关镇花园村规划，将白建忠的三间平房拆除，辉县市城关镇花园村又批给白建忠四间宅基地基，后白建忠盖成两层楼房，2008年1月18日，辉县市人民政府为白建忠办理了辉县市房权证城关镇字第××号房屋所有权证，并将辉房登私字第00814号房屋所有权证注销。2011年4月27日，因拆迁将四间两层楼房拆除，白建忠与辉县市瑞成房地产开发有限公司签署了拆迁补偿安置协议书及选房确认书。2012年10月29日，石象珍、白建国等人向辉县市人民法院起诉白建忠所有权确认纠纷一案，在该民事案件审理中得知辉县市人民政府为白建忠办理了辉国用（1996）字第0206042号国有土地使用证。石象珍、白建国2014年9月份之前向新乡两级法院提起诉讼，因故案件未进入审理程序。2015年6月4日，石象珍、白建国提起本案诉讼，请求撤销该土地使用证。
新乡市中级人民法院一审认为，辉县市人民政府依法具有颁发国有土地使用证的行政职权。石象珍、白建国在知道被诉土地使用权证后，于2014年9月前提起过行政诉讼，其起诉不超过法定起诉期限。辉县市人民政府依第三人申请，经过地籍调查、权属审核等程序为第三人发证，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。辉县市人民政府颁证没有进行公告，属程序上的瑕疵，但不影响该证的合法性。石象珍、白建国诉称花园村为了照顾石象珍老两口给其划宅基，而不是给第三人白建忠划宅基，但没有相应证据予以印证，故石象珍、白建国的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回石象珍、白建国的诉讼请求。
上诉人石象珍、白建国不服一审判决，向本院上诉称：1、辉县市人民政府为白建忠发证事实错误，辉县市人民政府颁证的唯一依据是花园村委会出具的发放正审报告单，该报告单的记载违背客观事实。2、白建忠申请土地使用权证登记时仅提交了土地登记申请书，未提交其他证明，辉县市人民政府不应受理申请，且未进行公告就登记发证，程序违法。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审并支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：辉县市人民政府颁证的具体行政行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审。
一审第三人白建忠辩称：1、其对涉案宅基地及其房屋具有合法使用权和所有权。1988年12月10日，辉县市人民政府城镇房地产登记发证办公室为其办理辉房登私字第00814号房屋所有权证。1996年12月，辉县市人民政府经调查权属审核等程序，办理辉国用（1996）字第0206042号国有土地使用证。2、2002年，因村规划白建忠的三间平房拆除，辉县市城关镇花园村又批给白建忠四间宅基地基，后盖成两层楼房，2008年1月18日，辉县市人民政府为办理了房屋所有权证，并将原证注销。2011年4月27日，因拆迁与辉县市瑞成房地产开发有限公司签了拆迁补偿安置协议书及选房确认书。3、2012年10月29日，石象珍、白建国等人向辉县市人民法院起诉白建忠所有权确认纠纷一案，在该民事案件审理已作出终审判决，石象珍、白建国对涉案房屋土地没有合法权益，驳回了其诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，石象珍、白建国主张对涉案房屋及宅基地属于家庭共有财产，另行提起相关民事诉讼，新乡市中级人民法院已作出（2013）新中民五终字第228号民事判决，认定石象珍、白建国主张对涉案房屋及宅基地属于家庭共有财产的理由证据不足，涉案房屋权属系白建忠所有，故判决驳回其诉讼请求。石象珍、白建国不服向新乡市人民检察院申请法律监督，新乡市人民检察院于2017年3月18日作出新市检民（行）监（2016）41070000121号《不支持监督申请决定书》，决定不支持其监督申请。
本院认为，对涉案宅基地使用权和房屋所有权的权属纠纷，已有生效的民事判决作出认定，对石象珍、白建国的主张未予支持。现石象珍、白建国又以享有相关权属为由，主张撤销白建忠的土地登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石象珍、白建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜冰清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第861号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路*号涌金大厦*层。
代表人：孙建德，该分公司总经理。
委托代理人：张秋静，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋志贤，农民。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
原审被告：马良光。
原审被告：宁波国杰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山。
法定代表人：郝家杰，该公司总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人蒋志贤、原审被告马良光、宁波国杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回上诉，系自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。
二审案件受理费117元，减半收取58.50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 薛 楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00785号
原告郭某，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住义县。
被告崔某某，男，1964年12月20日出生，满族，农民，住义县。
原告郭某与被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日下午2时20分左右，原告等车时，遭到被告谩骂并拳打脚踢，致原告头外伤、颈外伤，住院23天，要求被告赔偿医疗费4132元、误工费2550元、护理费3450元、伙食费690元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元。
被告辩称，原告曾扬言要讹被告，2014年3月8日这天，原告并不是等车，而是打电话报警，被告因为喝了酒，听到报警很生气，打了原告一拳，同意赔偿30％。
经审理查明，2014年3月18日，村委会主任吴某组织村民分地，因为担任该村党支部书记的被告哥哥不同意，被告崔某某认为吴某是和其兄对着干，同日14时10分许，被告来到村委会，动手打了吴某某、吴某等人。因原告郭某说报警、打“120”，引起被告不满，被告上前薅住原告的头发将其抡倒后，又踢了几脚。原告受伤后，去义县人民医院治疗，被诊断为：“头颈外伤”。自2014年3月18日至2014年4月9日住院治疗23天，二级护理，花费医疗费4406.10元。护理人为原告丈夫王伟，农业人口。
本院所确认的上述事实，有诊断证明书，住院病案、医疗收费专用票据、证人证言及当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告提出报警打“120”，能够有效防止矛盾升级，避免事态扩大，应给予肯定，被告迁怒并致伤原告应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的误工费、护理费较高，没有充分证据证明，应按农村居民纯收入计算；交通费根据原告就医情况酌定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，因侵权未造成严重后果，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失7508.61元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨春丽
郭某案件赔偿明细表
1.医疗费4406.10元
2.住院伙食补助费1150元
3.误工费25.71元／日×51日=1311.19元
4.护理费25.71元／日×23日=591.32元
5.交通费50元
合计：7508.61元
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢44号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢联民、刘建丁
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）与谢联民等借款合同纠纷一案，经被执行人刘建丁、谢联民自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3101号
原告商丘市康园物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区金地广场A座12层。
法定代表人高杰，该公司经理。
被告张明恩，男，1970年10月2日出生，汉族，住商丘市梁园区金地绿洲13号楼。身份证：411425197010222149。
本院在审理原告商丘市康园物业管理有限公司与被告张明恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市康园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张绍林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第90号
原告东台市上海丽苑业主委员会。
负责人胡永林，主任。
委托代理人焦新忠、刘伟，江苏知本律师事务所律师。
被告东台越基房地产有限公司。
法定代表人杨黎明，董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告东台市上海丽苑业主委员会与被告东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，适用简易程序于2014年2月12日进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告东台市上海丽苑业主委员会委托代理人刘伟，被告东台越基房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市上海丽苑业主委员会诉称，被告取得原告小区的商品房开发权，实际开发商品房3.3万平方米，按照规定被告应当按照总面积不低于千分之四标准无偿提供物业服务管理用房，产权属全体业主所有。但被告尚有78平方米物业用房未提供，原告诉到法院，贵院（2013）东民初字第0299号民事判决书，判令被告补建物业用房54平方米，但对其卖给电信局做机房的24平方米，可另行主张。现有证据证明被告把配给原告小区内二号楼北侧物管房出卖给市电信局。为此，原告请求法院判令被告交付物业用房24平方米，并承担诉讼费用。
被告东台越基房地产有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台市上海丽苑业主委员会为东台市上海丽苑小区业主依法选举产生。被告东台越基房地产有限公司为东台市上海丽苑小区的建设单位，上海丽苑小区的1-7号住宅楼相继于2005年2月至4月开工，并均于2005年12月竣工，开发的商品房建筑面积为33135平方米。关于该小区的应由被告提供的物业用房，被告于2007年1月30日向东台市房产管理局出具了确权登记说明，载明配备的物业用房中有8号楼（2号楼北侧物管楼），后因被认为尚有78平方米物业用房未提供，为此原告诉至本院，案号为（2013）东民初字第0299号。审理中，对原告主张的78平方米中的24平方米交代了相应的权利，如有证据证明由被告卖给电信局做机房，可另行主张，本院于2013年10月10日作出（2013）东民初字第0299号民事判决书，判令被告补建物业用房54平方米。本案审理中，原告提供被告东台越基房地产有限公司与中国电信股份有限公司东分公司的商品房买卖合同，被告东台越基房地产有限公司将东台市上海丽苑小区内二号楼北侧由西向东平房第二间建筑面积35平方米出卖给中国电信股份有限公司东分公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2013）东民初字第0299号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告东台越基房地产有限公司为东台市上海丽苑小区的建设单位，其应按不少于建筑面积的4‰的标准向原告提供物业用房。
关于该小区应由被告提供的物业用房，被告将已配备给小区的物业用房中的8号楼（2号楼北侧物管楼）建筑面积35平方米，在已拟定给原告东台市上海丽苑业主委员会后又出卖给中国电信股份有限公司东台分公司，至今未能按规定将物业用房足额交付到位，负有违约责任。现原告主张按物业用房不少于总建筑面积的4%0的标准，主张被告应提供小区物业用房总面积132平方米，除去其已实际使用54㎡及（2013）东民初字第0299号民事判决确定的54㎡外，要求交付物业用房24㎡，应予支持。
综上，原告东台市上海丽苑业主委员会要求被告东台越基房地产有限公司交付物业用房24㎡的请求，应予支持，考虑被告如需补建相应的物业用房需办理相关手续，以及施工时间，可给予被告3个月的期限。被告东台越基房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第三十条，《江苏省物业管理条例》第二十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
被告东台越基房地产有限公司于本判决生效之日起90日内交付东台市上海丽苑小区物业用房24㎡，并移交给原告东台市上海丽苑业主委员会收产。
案件受理费1550元，由被告东台越基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第三十条建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。
2、《江苏省物业管理条例》
第二十七条新建物业在规划建设时，应当建设必要的物业管理配套设施，特定物业管理实施方案。开发建设单位在移交住宅区时，应当按照住宅区总建筑面积的千分之三至千分之四无偿提供物业管理服务用房，其产权属该住宅区全体业主共有。配套使用的地下室、底层架空层等附属设施、附属设备、共用部位属全体业主所有。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第90号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告管福刚。
被告邹光辉。
被告邹光伟。
被告华增海。
被告秦德刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告管福刚、邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告管福刚、邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告管福刚于2011年1月13日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月12日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告管福刚偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚承担连带担保责任。
被告管福刚、邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告管福刚于2011年1月13日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月13日起至2012年1月12日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月13日贷款给被告管福刚本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告管福刚偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告管福刚借款，担保人邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚担保的事实；借款凭证一份，证明被告管福刚收到借款的事实。
本院认为，被告管福刚在2011年1月13日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告管福刚在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告管福刚未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告管福刚给付欠款本金及利息并请求被告邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告管福刚于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月13日起到2012年1月12日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告邹光辉、邹光伟、华增海、秦德刚承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第90号
原告宫玉满，男，汉族，1954年7月10日出生，个体工商户，河北省迁安市人。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师。
被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司。
法定代表人王慕文，职务：董事长。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
原告宫玉满诉被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司（以下简称煤化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫玉满委托代理人张秀田、李志坚，被告煤化工公司委托代理人杨建华、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉满诉称，原、被告双方于2007年8月21日签订《还款协议书》，约定被告于2006年8月20日向原告借款100万元，截止2007年8月20日计12个月，年利率15万元，被告承诺于2007年8月31日还清，否则按剩余金额的月息5%滞纳金补偿原告损失。另外被告还欠原告工程款，被告对于上述两项债务在2008年1月15日还款150万元，将借款本息115万元还清，另35万元抵作了工程款予以偿还，但是对于《还款协议书》约定的2007年9月1日起至2008年1月15日期间借款滞纳金损失人民币262583.33元没有偿还，综上，被告不按约定还款，使原告资金不能回笼运转，给原告造成了极大的损失，故诉至法院要求：1、被告给付原告2007年9月1日起至2008年1月15日期间借款滞纳金损失人民币262583.33元，并自2008年1月16日起以262583.33元为基数按月5%给付原告逾期滞纳金损失至全部给付之日止（该部分暂计算至2014年1月31日的逾期付款滞纳金损失为964993.74元）；两项合计1227577.07元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告煤化工公司辩称，1.双方之间的借贷关系已于2008年1月15日由我公司将借款本金及利息一次性还清而消灭，原告诉请违背事实与法律规定，恳请法庭驳回。2.原告陈述我公司2008年1月15日还款150万元属实，其中包括115万元借款本息及应付的法定利息，我公司认为应将剩余部分抵作工程欠款，给付迁安奥特公司。3.原告要求我方按月5%的标准给付其逾期付款滞纳金，我司认为是以滞纳金方式索取年60%的高额利息违背法律规定，且原告的行为属于掩饰非法目的的恶意诉讼，应当驳回，我司不承担诉讼费用。
本院经审理查明，原、被告双方于2007年8月21日签订《还款协议书》约定：被告煤化工公司于2006年8月20日向原告宫玉满借款100万元，截止至2007年8月20日，按年利率15%计息12个月共计15万元，被告煤化工公司承诺在2007年8月31日将借款本息结清，如到期不能偿还借款，将按剩余金额月息5%的滞纳金补偿原告宫玉满损失。协议签订后，被告煤化工公司未在约定期限内还款，此款于2008年1月15日还清借款本息共计115万元。
另查明，中国人民银行于2007年8月22日至2007年12月21日分别将人民币贷款6个月以内（含6个月）基准利率调整为6.21%、6.48%、6.57%。
以上事实有原被告的当庭陈述、还款协议书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宫玉满与被告煤化工公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告应支付逾期还款滞纳金的主张，本院予以支持。原、被告在还款协议书中对逾期滞纳金的约定为“将按剩余金额的月5%滞纳金补偿损失”，本院认为该滞纳金的计算标准明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。所以逾期还款利息应从2007年9月1日起至2008年1月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算为：（1）2007年9月1日至2007年9月14日，14天×（6.21%÷365天）×1000000.00元×4倍=9527.67元；（2）2007年9月15日至2007年12月20日，97天×（6.48%÷365天）×1000000.00元×4倍=68883.29元；（3）2007年12月21日至2008年1月14日，25天×（6.57%÷365天）×1000000.00元×4倍=18000.00元；上述合计96410.96元。对于原告提出的要求被告自2008年1月16日起以262583.33元为基数按月5%给付原告逾期滞纳金损失964993.74元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宫玉满逾期还款利息96410.96元；
二、驳回原告宫玉满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15848.19元减半收取为7924.10元，由原告宫玉满承担6818.96元，被告内蒙古锡林河煤化工有限责任公司承担1105.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年四月十七日
书记员 金婷婷
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第90号
原告：郑益洛。
原告：郑月花。
原告：郑月芳。
原告：郑益新。
原告：郑益明。
原告：郑月仙。
上述六原告共同委托代理人：吴淑洁。
被告：潘超艳。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：徐跃平。
委托代理人：蒋培松。
本院在审理原告郑益洛、郑月花、郑月芳、郑益新、郑益明、郑月仙与被告潘超艳、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑益洛、郑月花、郑月芳、郑益新、郑益明、郑月仙于2014年1月27日向本院申请撤回对被告潘超艳的起诉。
本院认为，原告郑益洛、郑月花、郑月芳、郑益新、郑益明、郑月仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑益洛、郑月花、郑月芳、郑益新、郑益明、郑月仙撤回对被告潘超艳的起诉。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 驰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第90号
原告黄拥森，男，汉族，1964年出生，住东明县。
被告索华平，男，1977年出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告黄拥森与被告索华平健康权纠纷一案中，原告黄拥森于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告索华平的起诉。
本院认为，原告黄拥森撤回对被告索华平的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄拥森撤回对被告索华平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄拥森负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年二月十日
书 记 员 耿纪霞
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第90号原告：侯某，男。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：薛某，女。原告侯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年1月12日登记结婚，2006年4月29日生一男孩侯某某。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后因性格不和，经常因琐事生气，矛盾逐步激化，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子有我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告薛某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2005年1月12日登记结婚，2006年4月29日生一男孩侯某某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年1月14日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。且婚后生育一男孩，在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，顾念子女利益，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告薛某离婚。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一四年三月十三日书记员 侯召伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2224号
上诉人（原审被告）许卫民，男，1951年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇叶下村叶下179号
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
原审被告黄庆忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人许卫民因与被上诉人杨涛、原审被告黄庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日，被告许卫民雇请被告黄庆忠，并让黄庆忠叫人共同为其拆除位于福州市仓山区盖山镇叶下村179号的房子，约定每人每天200元。被告黄庆忠叫了杨某、杨涛（原告）、温华文三人一同做工。当日下午4：30分左右，因被告许卫民要保留石棉瓦以后使用，要求原告等人上屋顶拆除石棉瓦。原告与被告黄庆忠因此在屋顶上作业，温华文和杨某在地面分别接原告及黄庆忠从屋顶上抛下的石棉瓦。原告在拆除厨房屋顶的石棉瓦时，从屋顶摔下来，导致受伤。事故发生后，原告杨涛于同年6月3日被送往福州市二医院住院治疗17天，于同年6月21日出院。经诊断为：“1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足舟骨骨折；3、左足软组织损伤”。出院医嘱：“……加强营养促进骨折愈合；待骨折完全愈合后择期手术取内固定物；建议休息半年。”原告因事故先后共支出医疗费40590.02元。同年9月10日，经福建鼎力司法鉴定中心作出《临床法医学司法鉴定意见书》，结论为：原告的伤�程度为十级伤残、护理期评定90日、后续治疗费（取内固定物费用）约6000元。原告因此支出鉴定费2200元。
另查，原告自2010年7月6日起暂住于福州市仓山区盖山镇。
原审法院认为，本案原告杨涛系从事被告许卫民指令范围内的劳务活动并按许卫民的意志提供劳务，故原告与被告许卫民构成雇佣关系。被告许卫民辩解原告是被告黄庆忠所雇佣的，因被告黄庆忠叫原告共同拆房是经房东即被告许卫民认可；且被告黄庆忠并无对原告进行指挥、监督，亦无证据证明其存在自主决定原告工资或从原告劳务中获取利益的情况，因此，原告与黄庆忠不成立雇佣关系，该项抗辩原审法院不予支持，被告黄庆忠依法不承担原告的事故赔偿责任。原告在提供劳务过程中身体受到伤害，被告许卫民作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告许卫民未能提供安全、完善的劳务环境，且在指令原告工作时未注意安全导致原告受伤应承担主要责任，即70%；原告作为完全民事行为能力人，对站在屋顶上拆除石棉瓦的危险性应有足够的认识，但其未尽到合理的安全注意义务，致使自己摔下楼，故原告对其事故损失亦应承担30%的责任。1、关于医疗费，根据原告的病历、医疗票据及费用清单，原告因事故支出医疗费40590.02元，应予以支持。2、关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，按照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准按20年计，原告主张为56110元，在法律规定的范围内，原审法院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告住院17天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，则为30元／天×17天=510元。4、关于护理费，原告住院17天，因原告未提供护理人员收入证明，参照当地护工同等级护理劳动报酬标准计算，原告主张为1700元，在法律规定的范围内，原审法院予以支持。5、关于营养费，原告因事故导致十级伤残，且医嘱加强营养，原审法院予以酌定为1500元。6、关于交通费，结合伤者的居住地、就医地点、次数等情况，予以酌定为250元。7、关于误工费，结合原告的伤情及医嘱建休的情况，计至定残日前一天共101天，按福建省上一年度职工平均工资计算，应为49328元／年÷365天×101天=13649.67元。8、关于鉴定费2200元，系原告因本案事故产生的损失，可予以支持。9、关于后续治疗费，有出院医嘱及司法鉴定意见可确认事故产生的取内固定物必要费用6000元，原审法院予以支持。原告的损失共计122509.69元，被告许卫民应承担的损失按70%计为85756.78元。10、关于精神损害抚慰金，原告构成十�伤残，给原告心灵造成创伤及精神受到损害，结合本案各方的过错情况，原告的精神损害抚慰金，应以3500元为宜。综上，被告许卫民应赔偿给原告85756.78元＋3500元=89256.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告许卫民于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨涛事故损失及精神损害抚慰金89256.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3150元，原告杨涛负担945元，被告许卫民负担2205元。
上诉人许卫民上诉称：1、杨涛是黄庆忠为完成劳务而雇佣的工人，上诉人与杨涛间不存在雇佣关系。2、被上诉人�涛在拆除时不注意安全，应承担本案的主要责任。3、入院记录中的籍贯显示为四川达县人，而被上诉人杨涛籍贯为四川省渠县人。司法鉴定是根据病历做出，不能证明被上诉人杨涛的伤情。据此上诉人许卫民请求：依法予以改判，对杨涛的伤情由原、被告三方按份承担，各方承担三分之一的责任。
被上诉人杨涛未提交书面答辩意见，口头答辩称：被上诉人杨涛与上诉人许卫民存在雇佣关系，关于承担责任的比例，上诉人许卫民应承担主要责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人认为应驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄庆忠未提交书面答辩意见，口头答辩称：上诉人许卫民打电话叫我找人，我找了杨涛、杨某、温华文，杨涛在拆除处分屋顶的石棉瓦时，从屋顶摔了下来。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据�本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，证人杨某的证言与被上诉人杨涛、黄庆忠的陈述相互印证，可以证明被上诉人杨涛为上诉人许卫民所雇佣。原审法院根据本案实际情况，结合各方过错确定各自应承担的责任比例，符合法律规定，应予以维持。《入院记录》中有关姓名、性别、年龄、婚姻、民族、病史等情况的记载与被上诉人杨涛吻合，且该《入院记录》为被上诉人杨涛所提供，其中籍贯记载为“四川达县”显属笔误。上诉人许卫民虽主张《入院记录》中的杨涛另有其人，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以出院小结、疾病诊断证明书、影像片及报告单为鉴定材料做出的闽鼎（2013）临鉴字第842号可以证明被上诉人杨涛因本起事故所受伤情。
综上，上诉人许卫民的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人许卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施佳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0812号
原告暴某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人宋某，山西诚欣律师事务所律师。
委托代理人张某，女，汉族，系被告母亲。
原告暴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某、被告黄某及其委托代理人宋某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年11月份经人介绍相识，2011年12月22日办理结婚登记，2012年1月13日举行婚礼。2013年2月15日生育一女黄某甲，婚生女现随原告生活。原被告自结婚以来，夫妻感情一直不好，被告的夫权思想严重，时时处处限制原告的人身自由，原告稍有不从，被告就殴打原告。2014年农历正月十七日，被告无缘无故地再次殴打原告，原告只得带上女儿回娘家居住至今，在双方分居期间，被告既未看望原告及女儿，也未打电话问候原告，被告曾来过原告娘家，但不是叫原告回家居住而是闹事。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费300元。三、原告婚前个人财产归原告所有。其余财产归被告所有。四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，对被告所述经营修理部一事无异议，但被告并未将其全部收入交由原告保管，被告给原告多少收入，原告就花费多少，原告对被告的收入状况并不清楚。原告在怀孕之前，每个月回娘家居住一两次，每次居住一两天，原告怀孕后一直在被告家中居住，女儿出生后原告曾在娘家居住了两个月，后原告一直在被告家中居住至2014年农历正月十七日。原告的婚前个人财产有：冰箱1台、饮水机1台、电动车1辆、被褥2条、面额为20000元的支票1支，以上财产现均在被告家中放置。无共同财产，原告无存款，无债务，双方有债权15000元。原告现无工作，也无经济收入。对被告所述其婚前个人财产无异议，对被告所述的债务不清楚。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育子女、双方分居的情况无异议。原告所述被告有严重夫权思想并非事实，婚后夫妻感情尚好，被告与他人合伙经营一家修理部，每天收入1000元左右，每月收入30000余元，被告将所得收入全部交由原告保管，家中一切事务均由原告做主，但家务都由被告的父母打理，原告经常回娘家居住，断断续续加起来也有一年半左右的时间。被告并未殴打过原告，双方分居后被告和朋友曾去原告娘家叫其回家居住，但原告不同意。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告的婚前个人财产有：衣柜1个、1.8米双人床1张、50吋电视机1台、皮制沙发1套、茶几1个、联想电脑1台、空调1台。无共同财产。被告无存款。双方有债权15000元。双方分居后被告不再与他人合伙经营修理部，而是独自经营，为此负有债务150000元。原告所述婚前个人财产中的面额为20000元支票一支已由原告取走，对原告所述的其他婚前个人财产无异议。被告现独自经营修理部，每月收入7000-8000元。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女随谁生活有利于其健康成长及抚养费的承担。三、原告的婚前个人财产中面额为20000元的支票一支现由谁保管。四、被告有无债务。
原告针对自己的主张提供结婚登记审查处理表1份，证明双方系合法夫妻，被告质证称无异议。被告未提供证据。
经审理查明，双方于2011年11月份经人介绍相识，2011年12月22日办理结婚登记，2012年1月13日举行婚礼。2013年2月15日生育一女黄某甲，婚生女现随原告生活。双方从2014年农历正月十七日分居至今。原告的婚前个人财产有：冰箱1台、饮水机1台、电动车1辆、被褥2条。被告的婚前个人财产有：衣柜1个、1.8米双人床1张、50吋电视机1台、皮制沙发1套、茶几1个、联想电脑1台、空调1台。以上原被告的婚前个人财产现均在被告家中放置。双方无共同财产，无存款。双方有债权15000元，其中原告母亲有10000元，被告表姐有5000元。
本院认为，双方虽系经人介绍相识，但经过相互了解后办理了结婚登记并举行婚礼，可见双方有一定的感情基础。婚后生育一女，被告也努力工作，可见夫妻感情日趋融洽。双方虽然在生活中产生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。现双方虽然分居，但时间较短，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方只要能正确处理婚后生活中出现的矛盾与隔阂，仍有和好的可能。故对原告的诉请不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告暴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 庞 璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1779号
原告：赵大勇。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告赵大勇诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵大勇于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵大勇申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵大勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大勇负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第542号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告田某某，女，回族。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人豆佳，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与田某某于1997年10月登记结婚，2002年2月2日生于双胞胎儿女，儿子张恒耀，女儿张艺馨。儿女出生后一直由张某某父母抚养至今，孩子上学接送及其日常生活学习均由张某某父母照管。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常吵架生气，严重挫伤了夫妻感情，也给孩子及父母带来了极大伤害。自2009年7月起双方分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判令张某某与田某某离婚，婚生双胞胎子女由张某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告田某某辩称，张某某与田某某是经过充分了解后才办理的结婚登记手续，不存在婚前缺乏了解和草率结婚，为了孩子有个完整的家，坚决不同意离婚。如张某某坚持离婚，两个孩子应由田某某抚养，张某某父亲名下的房产也属于夫妻共同财产，也应依法分割。
经审理查明，张某某与田某某于1996年12月经人介绍相识，1999年5月20日登记结婚，2002年2月2日生于一双胞胎儿女，儿子取名张恒耀，女儿取名张艺馨。现均在北京市上学，张某某父亲张学杰、继母在北京照顾孩子上学接送及其日常生活。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，为此2012年5月29日，张某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日作出（2012）新民初字第791号民事判决书，判决不准张某某和田某某离婚。但双方未能和好，张某某再次起诉请求与田某某离婚。双方的共同财产有：北京市海淀区西外54号院紫瑞家园380.74平方米住房一套、郑州市二里岗东街门面房2间、珠海市格力广场住房二套、平顶山市光明路平安家园住房一套。
上述事实，由张某某提交的房产证、财产清单，田某某提交财产清单及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，张某某与田某某双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事常发生争执，后因双方感情不和分居生活，2012年5月张某某起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，张某某再次诉讼要求离婚，按照相关法律规定可以确定双方感情确已破裂。故对张某某要求与田某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方子女张恒耀、张艺馨均在北京上学，张某某父亲张学杰、继母在北京照顾孩子上学接送及其日常生活，并且征询两孩子意见，如张某某与田某某离婚，愿意跟随张某某生活，故为了孩子的成长教育，张恒耀、张艺馨跟随张某某生活为宜。位于北京市海淀区西外54号院紫瑞家园380.74平方米住房一套归张某某所有。郑州市二里岗东街门面房2间、珠海市格力广场住房二套、平顶山市光明路平安家园住房一套，归田某某所有。关于田某某认为郑州市郑汴路英协广场写字楼一层（面积960平方米）、郑州市二里岗东街门面房3间、平顶山市凌云路佳田塞纳城住房三套、平顶山市新城区森林半岛住房一套、海南省三亚市住房一套以及张某某父亲张学杰名下的奔驰轿车（车牌号京N7Q7**）、宝马轿车（车牌号京A698**）、保时捷（车牌号京AZ01**）、现代SUV（车牌号京QTA1**）、丰田商务（京NPW1**）、丰田霸道越野车、本田轿车应属夫妻共同财产，因以上财产不在张某某或者田某某名下，田某某无证据证明系夫妻共同财产，故对其要求分割以上财产的诉讼请求，本院不予支持。田某某无证据证明张某某在夫妻关系存续期间还有股份、分红、盈利等财产，故对田某某要求分割该项财产的请求，本院不予支持。因张某某未提供充分证据证明存在916.3617万元的夫妻共同债务，故对其要求共同承担该916.3617万元的债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予张某某与田某某离婚。
二、婚生子女张恒耀、张艺馨由张某某抚养，田某某每月十号前支付抚养费2000元至张恒耀、张艺馨18周岁止。
三、夫妻共同财产北京市海淀区西外54号院紫瑞家园380.74平方米住房一套归张某某所有；郑州市二里岗东街门面房2间、珠海市格力广场住房二套、平顶山市光明路平安家园住房一套归田某某所有。
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第542号
原告：龚某某，女，汉族，1981年11月25日出生。
委托代理人：李华伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，1981年11月26日出生。
原告龚某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚某某及其委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2003年，我与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2006年6月19日双方在新安县民政局登记结婚。2006年9月30日，女儿侯某甲出生。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常因一些生活琐碎事务与我发生争吵，为维护家庭和睦我不得不忍气吞声与被告生活。后来被告外出打工，对我和家庭不管不问，我自2011年元月起与被告分居至今。2013年5月9日，我向新安县人民法院起诉离婚，新安县人民法院作出（2013）新民初字第540号民事判决，判决双方不准离婚。但判决生效至今，双方关系仍未缓和。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，已经没有继续维持婚姻关系的必要和可能。故请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、我与被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、女儿侯某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某缺席未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，并确定恋爱关系。2006年6月19日原、被告在新安县人民政府登记结婚。2006年9月30日，生育一女，取名侯某甲，现随原告龚某某生活，原、被告双方于2011年1月分居至今。原告龚某某在庭审过程中明确表示放弃婚前、婚后个人财产。
另查明，原告龚某某于2013年5月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月4日作出（2013）新民初字第540号民事判决，判决原告龚某某与被告侯某某不准离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告龚某某曾向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故依法判决准许原告龚某某与被告侯某某离婚；在庭审过程中，原告龚某某明确表示放弃婚前、婚后个人财产，是对自己权利的处分，故本院对财产分割问题不予涉及；关于婚生女侯某甲抚养问题，由于其一直随原告龚某某生活，依据有利于子女生活原则，婚生女侯某甲由原告龚某某抚养为宜。关于抚养费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故本院酌定被告每月支付婚生女侯某甲抚养费500元，至其十八周岁。被告侯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告龚某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女侯某甲由原告龚某某抚养，被告侯某某于本判决生效后次月起每月支付婚生女侯某甲抚养费500元至侯某甲十八周岁，每六个月支付一次；
三、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 贾飞龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第542号
原告：龚某某，女，汉族，1981年11月25日出生。
委托代理人：李华伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某旗，男，汉族，1981年11月26日出生。
原告龚某某诉被告侯某旗为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告侯某旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2003年，我与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2006年6月19日双方在新安县民政局登记结婚。2006年9月30日，女儿侯某某出生。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常因一些生活琐碎事务与我发生争吵，为维护家庭和睦我不得不忍气吞声与被告生活。后来被告外出打工，对我和家庭不管不问，我自2011年元月起与被告分居至今。2013年5月9日，我向新安县人民法院起诉离婚，新安县人民法院作出（2013）新民初字第540号民事判决，判决双方不准离婚。但判决生效至今，双方关系仍未缓和。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，已经没有继续维持婚姻关系的必要和可能。故请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、我与被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、女儿侯某某由我抚养，被告每月支付抚养费600元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某旗缺席未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，并确定恋爱关系。2006年6月19日原、被告在新安县人民政府登记结婚。2006年9月30日，生育一女，取名侯某某，现随原告龚某某生活，原、被告双方于2011年1月分居至今。原告龚某某在庭审过程中明确表示放弃婚前、婚后个人财产。
另查明，原告龚某某于2013年5月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月4日作出（2013）新民初字第540号民事判决，判决原告龚某某与被告侯某旗不准离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告龚某某曾向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故依法判决准许原告龚某某与被告侯某旗离婚；在庭审过程中，原告龚某某明确表示放弃婚前、婚后个人财产，是对自己权利的处分，故本院对财产分割问题不予涉及；关于婚生女侯某某抚养问题，由于其一直随原告龚某某生活，依据有利于子女生活原则，婚生女侯某某由原告龚某某抚养为宜。关于抚养费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故本院酌定被告每月支付婚生女侯某某抚养费500元，至其十八周岁。被告侯某旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告龚某某与被告侯某旗离婚；
二、婚生女侯某某由原告龚某某抚养，被告侯某旗于本判决生效后次月起每月支付婚生女侯某某抚养费500元至侯某某十八周岁，每六个月支付一次；
三、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 贾飞龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第542号
原告杨某，女，1988年4月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告杨某某，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2007年2月14日打工期间相识并同居生活，2008年10月27日补办了结婚登记手续，婚后感情一般，2009年6月29日婚生一男孩杨某甲，2013年5月29日婚生一女孩杨某乙，由于被告经常赌博，婚后我们经常生气，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉要求与被告离婚，婚生男孩杨某甲由被告抚养，婚生女孩杨某乙由我抚养，抚养费各自承担，我的个人财产留给儿子杨某甲使用。
被告未答辩，也未提供任何诉讼证据。
经审理查明，原告与被告于2007年在上海打工期间相识并同居生活，2008年10月27日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2009年6月29日婚生一男孩杨某甲，2013年5月29日婚生一女孩杨某乙，由于双方性格差异，导致婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告杨某起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费，原告的个人财产留给婚生男孩杨某甲使用。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自由恋爱结婚，婚后生有两个子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告方也未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年六月三十日
书记员 李彦坡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第542号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李宝亭。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李宝亭物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李宝亭的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3197号
原告张盼想。
被告陈灵。
原告张盼想与被告陈灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至法院，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张盼想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张盼想负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩凤
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第520号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）561号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人李某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年8月15日21时25分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁A87Q**的小型普通客车，沿章丘市相公庄镇中心大街由东向西行驶至242省道七郎院路口时，与赵某某驾驶的电动自行车、周某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成三车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为355mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任，周某某、赵某某不承担事故责任。案发后双方当事人已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人赵某某、周某某表示谅解。经章丘市公安局交警大队电话通知，2013年9月12日被告人李某某到交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人李某某持有C1驾驶证，自2011年5月1日至案发前，被告人李某某有三次交通违法记�。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、协议书、谅解书、驾驶人违法记录查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人周某某、赵某某的陈述、被告人李某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款�规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人李某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人赵某某、周某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨达
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保2号
申请人李某某。
被申请人任某某。
申请人李某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任某某驾驶的豫GXXX**号车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将任某某驾驶的豫GXXX**号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月三日
书记员 孙浩辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00244号
原告李振华。
被告王道平。
原告李振华与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告王道平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李振华诉称，王道平于2010年9月14日向李振华借款150000元并出具借据，但至今仍未还款。现请求法院判令：1、王道平偿还借款150000元及利息40000元；2诉讼费用由王道平承担。
李振华为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人王道平出具的借条一份，证明王道平向李振华借款150000元的事实。
被告王道平未予答辩，亦未提交证据。
对李振华提交的证据，因王道平未到庭无法质证，经本院审核后认为，欠条具有客观真实性，能证明王道平向李振华借款的事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年9月14日，王道平向李振华借款150000元并出具了借条一张。双方口头约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款到期后，李振华多次向王道平催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，2010年9月14日，王道平向李振华借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立，王道平作为借款人应按借条的约定按时足额偿还借款，现未偿还应承担偿还借款的责任。
对于李振华主张的利息，虽双方未约定利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款一年期利率计息，经核算，150000元的利息从2014年10月15日计算至今的利息为38150.16元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道平于判决生效之日起七日内偿还原告李振华借款本金150000元及利息38150.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告李振华负担20元，被告王道平负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4100元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 黄天智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13097号
原告：严彦伟。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小磊。
被告：北京市东方华垦投资服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2038室。
法定代表人：曾凡国，执行董事。
原告严彦伟与被告北京市东方华垦投资服务有限公司（以下简称华垦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严彦伟的委托诉讼代理人梁明耀、罗小磊到庭参加诉讼。被告华垦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严彦伟向本院提出诉讼请求：1.华垦公司返还原告认购金80万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月26日起至全部款项支付完毕之日的利息，其中计算至起诉之日为56000元；2.华垦公司返还原告认购金10万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月9日起至全部款项支付完毕之日的利息，其中计算至起诉之日为5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2015年3月26日、2016年6月9日签订为期一年的《中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划认购协议书》，约定被告向原告保证在1年合同期限内至少年化收益固定率18%、收益15%及分红。原告在约定期限内向被告缴纳认购金90万元，被告出具收款收据二份。2016年3月26日、2016年6月9日协议书期限届满后被告只支付原告15%的收益及部分分红，未返还原告认购金，应承担相应的违约责任。协议书期满后，被告占用原告认购金至今。之后原告多次向被告主张返还认购金及合同到期后占用原告认购金的利息，被告拒不返还。原告为维护自身合同权益，起诉望判如所请。
华垦公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，严彦伟作为甲方、东方华垦公司作为乙方签订了《中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划认购协议书》（以下简称《认购协议书》）一份。该合同载明：中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划（以下简称信托计划）是东方华垦公司与中融国际信托有限公司、河北财达证券北京牡丹园营业部、光大银行等数家机构共同发起设立投资A股二级市场的集合资金信托计划。甲方为夹层投资者，优先享受利益分配，乙方担任投资顾问，为劣后投资者，承担信托管理任务。严彦伟作为甲方认购人民币80万元整的信托计划受益人份额，为期一年，主要开展A股的融资、融券业务，自主进行投资交易。甲方认购份额到账后，乙方出具收款收据，甲方转账凭证与乙方收款收据一并为本合同的附件。在扣除配资的固定成本后，双方对本专户资金的实际收益进行分配，信托管理到期后，乙方保证甲方年化收益固定率为18%，甲方获得认购份额所对应资金收益的15%。委托管理期，本计划遇到信托计划解散或者终止交易的情形，甲方承担零比例的亏损，乙方承担100%比例亏损，承担一方须在一周内将亏损金额补齐，方可继续进行交易。该合同另约定有其他内容。当日，严彦伟向华垦公司交付了投资款80万元。华垦公司出具对应的财务收据。
2015年6月9日，严彦伟作为甲方、东方华垦公司作为乙方又签订了《中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划认购协议书》一份。该合同除载明严彦伟作为甲方认购人民币10万元整的信托计划受益人份额外，其余约定与前述《认购协议书》一致。当日，严彦伟向华垦公司交付了投资款10万元。华垦公司出具对应的财务收据。
华垦公司已依约支付了分红款，至今未退还本金。
上述事实，有《认购协议书》、收据、银行扣款客户回单、网上银行交易回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2015年3月26日及2015年6月9日严彦伟与华垦公司签订的《认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享受权利并履行义务。严彦伟根据《认购协议书》，履行了投资付款义务。现合同约定的认购期限已经届满，华垦公司未依约退还严彦伟本金，故严彦伟要求华垦公司退还本金90万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。华垦公司逾期未退还严彦伟本金，对于严彦伟要求华垦公司支付逾期退款损失的诉讼请求，本院予以支持。华垦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京市东方华垦投资服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严彦伟退还本金90万元；
二、被告北京市东方华垦投资服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严彦伟支付逾期退款的利息（以80万元为基数，自2016年3月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;以10万元为基数，自2016年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13415元及公告费（以实际发票为准），由被告北京市东方华垦投资服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 冲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执23号
申请执行人：金忠远，男。
被执行人：陶彪，男。
申请人金忠远与被执行人陶彪故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人陶彪应赔偿申请人金忠远医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失人民币6898.33元，但被执行人尚未履行。申请人金忠远于2016年1月5日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，陶彪一次性付清了赔偿费6898.33元，该款已兑付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景刑初字第87号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年一月十五日
书记员 李 行
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执23号申请执行人：金忠远，男。被执行人：陶彪，男。申请人金忠远与被执行人陶彪故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人陶彪应赔偿申请人金忠远医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失人民币6898.33元，但被执行人尚未履行。申请人金忠远于2016年1月5日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，陶彪一次性付清了赔偿费6898.33元，该款已兑付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景刑初字第87号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年一月十五日书记员 李 行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4606号之一
原告：苏震
委托诉讼代理人：闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：张良
被告：王丽君
原告苏震与被告张良、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。
原告诉称，被告张良与被告王丽君系夫妻。2013年5月，被告张良与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元自用，借款期限为一年，借款利率为每月千分之十二。合同签订后，原告于当日向被告张良转款30万元，2013年6月25日转款118000元。被告张良于2013年12月20日、2014年3月7日向原告偿还借款本息共计20万元。2014年7月借款合同到期后，被告张良以各种理由为借口拒不偿还到期债务，经原告多次催还，被告张良才于2015年6月和7月分两次向原告偿还4万元。此后没再归还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付所欠借款295564元，其中借款本金262878元，利息32686元（由2014年3月7日暂计至2016年2月5日止）；2、两被告支付本案诉讼费用。
被告张良、王丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人张良与原告苏震于2013年5月20日在包头市签订借款合同，借款合同第四条约定，双方发生争议向合同签订地法院起诉。异议人张良、王丽君系包头市人，住在包头市××区，应由包头市××区法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告张良于2013年5月20日签订的《个人借款合同》第四条约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。被告提出异议称合同签订地为包头市无事实依据，且该合同并没注明签订所在地，不能依据合同确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告张良、王丽君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈洵娴
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4606号之一
原告：苏震
委托诉讼代理人：闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：张良
被告：王丽君
原告苏震与被告张良、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。
原告诉称，被告张良与被告王丽君系夫妻。2013年5月，被告张良与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元自用，借款期限为一年，借款利率为每月千分之十二。合同签订后，原告于当日向被告张良转款30万元，2013年6月25日转款118000元。被告张良于2013年12月20日、2014年3月7日向原告偿还借款本息共计20万元。2014年7月借款合同到期后，被告张良以各种理由为借口拒不偿还到期债务，经原告多次催还，被告张良才于2015年6月和7月分两次向原告偿还4万元。此后没再归还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付所欠借款295564元，其中借款本金262878元，利息32686元（由2014年3月7日暂计至2016年2月5日止）；2、两被告支付本案诉讼费用。
被告张良、王丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人张良与原告苏震于2013年5月20日在包头市签订借款合同，借款合同第四条约定，双方发生争议向合同签订地法院起诉。异议人张良、王丽君系包头市人，住在包头市××区，应由包头市××区法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告张良于2013年5月20日签订的《个人借款合同》第四条约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。被告提出异议称合同签订地为包头市无事实依据，且该合同并没注明签订所在地，不能依据合同确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告张良、王丽君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4606号
申请人苏震
委托代理人闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被申请人张良
被申请人王丽
本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值295564元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码89218633-X）出具担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张良、王丽君名下价值295564元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4606号
申请人苏震
委托代理人闫力，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被申请人张良
被申请人王丽
本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值295564元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码89218633-X）出具担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张良、王丽君名下价值295564元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈洵娴
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1203号
申请执行人闫军永，男，住所地襄城县
被执行人陈小雷，地址新密市。
闫军永与陈小雷侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫军永向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人陈小雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫军永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小雷新的财产线索，申请执行人闫军永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执恢字第1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人安玲，女，汉族，1960年6月21日生，身份证号2201021960********，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人安玲实现担保物权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定书确认：“准予对被申请人安玲的抵押房产（该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号，所有人为安玲，房屋所有权证号：2060123764号，丘地号：3－70／86－4－65（101））采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）从变价款中优先受偿”。判决生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人安玲全部履行了生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民特字第2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 朔
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄慧芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：符平强，男，1972年10月23日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人符平强财产损失保险合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第153号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年3月19日书面通知上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第153号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 赵苑芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第830号
罪犯赵鹏，男，1993年9月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月21日作出（2012）磐刑初字第115号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶