wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第59号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1965年7月17日生，汉族，农民。（被害人王某丙父亲）
附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年11月15日生，汉族，农民。（被害人王某丙母亲）
被告人孟某，男，1986年9月28日生于河北省滦县，汉族，农民，中专文化。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，4月18日被滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文
委托代理人郑洪卓。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、附带民事诉讼被告太平财产保险唐山中心支公司委托代理人郑洪卓、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年3月11日21时05分许，孟某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦河路由西向东行驶，行至滦县教场村北处，与同向行驶的王某丙驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、王某丙当场死亡的交通事故。孟某承担此事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某乙、杨某请求依法追究被告人孟某的刑事责任，要求被告赔偿经济损失人民币201811元。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解民事赔偿已经达成协议并赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻处罚。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郑洪卓的代理意见是，孟某属于醉酒驾驶机动车，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月11日21时05分许，被告人孟某醉酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦河路由西向东行驶，行至滦县教场村北处，与同向驾驶二轮电动自行车行驶的被害人王某丙相撞，造成两车受损、王某丙当场死亡的交通事故。经滦县交警大队认定，孟某承担此事故全部责任。被告人孟某于2013年5月8日在附带民事诉讼被告太平财产保险唐山中心支公司投保了肇事车辆的机动车强制保险，保险期限一年。
另查明，被告人孟某的家属与被害人王某丙的家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，除保险公司赔偿的强制保险赔偿金以外，由被告人孟某再一次性赔偿被害人王某丙家属经济损失人民币155000元并已履行。被害人家属对被告人孟某予以谅解，请求对被告人孟某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人王某乙、张某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、滦县公安局交警大队对肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交强险险单抄件、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某驾驶的交通肇事机动车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、杨某因交通肇事造成的经济损失。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某因被害人王昆交通事故死亡造成的经济损失死亡补偿费、丧葬费等损失共计人民币110000元。此款在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宫 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1594号
原告张玉国。
被告吕建宏。
原告张玉国与被告吕建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉国、被告吕建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2014年1月27日被告吕建宏因资金周转需要，向其借现金20000元，在其把20000元交给被告后被告立写借据一张。2014年3月至5月期间，被告因干工程又陆续向其借款，每次借款数额5000元、10000元不等，5月22日核帐后被告共借其现金66800元，被告立写了借据。其后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还。现要求判令被告偿还借款本金86800元，支付借款利息6944元（利息以农商银行的利率8%计算）。
被告吕建宏辩称，2014年1月27日其向原告借现金20000元属实，但是借款时约定期限为一年，10000元钱一年1000元利息，原告扣除了2000元的利息仅给其现金18000元，该笔借款的还款期限未到。66800元是2014年3月至5月间分几次在诈金花玩牌时借的，5月22日其给原告打了借条，打借条后原告又向其借款12500元，原告借用其车因超速行驶被罚款1000元其已垫缴，8月28日其给原告还款2000元。其同意偿还欠款，但别人借其的钱未还所以没办法还原告的钱，利息其不同意不承担。
经审理查明，2013年12月原告张玉国与被告吕建宏在买彩票时相识，2014年1月27日，被告吕建宏因资金周转需要向原告张玉国借款20000元，原告张玉国在扣除利息1000元后交给被告吕建宏现金19000元，吕建宏给原告书写借据一张，载明：“今借到张玉国现金贰万元整。同年3月至5月期间，被告吕建宏又陆续向原告张玉国借款66800元，5月22日双方核帐后，吕建宏给张玉国书写借据，载明：“今借到张玉国现金陆万陆仟捌佰元整”。后原告向被告索要借款，被告吕建宏仅在8月28日清偿张玉国借款2000元，剩余借款拖欠不还，酿成纠纷。诉讼中，原告提交由被告书写的借据二张，证实被告向其借款86800元的事实，庭审中原告自认在借20000元现金时扣除了1000元的利息，实际交给被告19000元。原告申请证人安永胜、王爱帮出庭作证，证人王爱帮证实借20000元时扣除1000元利息、实际交给被告19000元的事实，证人安永胜证实被告向原告借66800元中部分款项的事实。被告提交由原告书写的收条一张，证实给原告还款2000元的事实。
上述事实，有借据、收条、原、被告的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告因资金周转需要向原告张玉国借款，双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，被告拖欠原告借款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。现原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，依照法律规定应按实际借款数额为准，本案原告给被告实际借款数额85800元，扣除被告已经偿还2000元，尚欠借款数额为83800元；关于原告要求被告支付借款利息的请求，因19000元借款对利息约定不明确、66800元借款对利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，故对原告主张86800元借款本金以农商银行利率8%支付利息6944元的请求不予支持。因原、被告未明确还款时间，故利息应自原告第一次向被告主张权利时起计算，即自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称20000元借款未到还款期、66800元借款系玩诈金花所欠债务及原告向其借款12500元的辩解理由，诉讼中被告对自己的主张未提交证据予以证实，故应承担其举证不能的法律后果，对被告的辩解理由本院不予采信；被告辩称替原告垫交超速罚款的辩解理由，其所举证据与本案无关联，不能证实其主张，该辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕建宏偿还原告张玉国借款83800元及利息（以83800元为计算基数，从2014年9月3日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告张玉国负担50元，被告吕建宏负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
代理审判员 马桂琴
人民陪审员 侯永鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13043号
原告：吴祖才，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：重庆隆锦科技有限公司，注册地重庆市渝中区大黄路168号4幢26-5#，统一社会信用代码91500103MA5U7GR15M。
法定代表人：钟世成，总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。
本院受理原告吴祖才与被告重庆隆锦科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案用人单位主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，原告的劳动合同履行地在重庆市璧山区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告吴祖才诉称，原告于2016年8月1日进入被告处上班，工作岗位为工程统筹管理，在劳动关系存续期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，仅口头约定工作为3000元/月。2016年8月1日至2017年3月31日期间，原告一直在被告承接的重庆市璧山区供电大楼机房改造及搬迁工程地工作，工作期间认真负责工程质量监督管理，为公司创造了良好的经济效益，2017年3月，被告因业务减少口头解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告不与原告签订书面劳动合同的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告支付自2016年9月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共21000元。据此，本案系劳动合同纠纷，属于劳动争议案件范畴。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，经原、被告双方确认被告的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区园三路1号18-5号。原告陈述其工作地点位于重庆市九龙坡区科，因岗位需要，在被告承接的位于璧山区、渝中区、江北区的工程工地上均工作过，但未提供证据证明其工作地点位于重庆市渝中区的事实，被告陈述原告的工作地点位于重庆市璧山区，故原告的劳动合同履行地未在重庆市渝中区。因此，根据上述法律规定，被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告重庆隆锦科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初13043号原告：吴祖才，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：重庆隆锦科技有限公司，注册地重庆市渝中区大黄路168号4幢26-5#，统一社会信用代码91500103MA5U7GR15M。法定代表人：钟世成，总经理。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。本院受理原告吴祖才与被告重庆隆锦科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案用人单位主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，原告的劳动合同履行地在重庆市璧山区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告吴祖才诉称，原告于2016年8月1日进入被告处上班，工作岗位为工程统筹管理，在劳动关系存续期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，仅口头约定工作为3000元/月。2016年8月1日至2017年3月31日期间，原告一直在被告承接的重庆市璧山区供电大楼机房改造及搬迁工程地工作，工作期间认真负责工程质量监督管理，为公司创造了良好的经济效益，2017年3月，被告因业务减少口头解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告不与原告签订书面劳动合同的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告支付自2016年9月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共21000元。据此，本案系劳动合同纠纷，属于劳动争议案件范畴。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，经原、被告双方确认被告的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区园三路1号18-5号。原告陈述其工作地点位于重庆市九龙坡区科，因岗位需要，在被告承接的位于璧山区、渝中区、江北区的工程工地上均工作过，但未提供证据证明其工作地点位于重庆市渝中区的事实，被告陈述原告的工作地点位于重庆市璧山区，故原告的劳动合同履行地未在重庆市渝中区。因此，根据上述法律规定，被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告重庆隆锦科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭云青
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执复11号
复议申请人（申请执行人）包头市杜氏建材有限责任公司，住所地包头市九原区乡镇经济开发区。
法定代表人杜守永，该公司董事长。
被执行人（异议人）包头市夏达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区西阁外东3号楼。
法定代表人任治军，该公司经理。
异议人包头市夏达建筑有限责任公司第一分公司，住所地包头市东河区西阁外东3号楼。
法定代表人任建功，该分公司经理。
被执行人刘文斌，男，1959年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
复议申请人包头市杜氏建材有限责任公司（以下简称杜氏公司）不服包头市九原区人民法院于2017年3月22日作出（2017）内0207执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人杜氏公司称，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原执字第00491号执行裁定书，冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）账户存款58万元人民币，该款项不是相关单位拨付给被申请人的扶贫搬迁项目专项资金。而且，2017年1月24日被申请人被查封的账户内共有两笔款项进账，法院冻结的是其它工程款，扶贫搬迁项目专项资金已经由被申请人提取。在被申请人向九原区人民法院提出异议后，申请人即向法院提交调查取证申请书，请求调取被申请人银行交易流水，而这一重要证据法院并未调取，对这笔冻结款项的性质采取了主观臆断。故请求撤销包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207执异4号裁定书。
原审法院查明，2015年8月11日，申请执行人杜氏公司依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第645号民事调解书，向本院申请执行。案件受理后，被执行人刘文斌、夏达公司未能履行全部给付义务，故本院作出（2015）包九原执字第00491号执行裁定书，于2017年1月24日，依法冻结异议人夏达公司第一分公司在农行土右支行账户存款58万元。2017年2月24日，异议人夏达公司及其第一分公司向本院提出执行异议申请书，请求解除对上述银行存款冻结的强制措施，并提供了相应的证据。申请执行人杜氏公司对异议人夏达公司及其第一分公司提出的执行异议持反对意见，对其提供的证据部分认可。又查明，2016年11月18日，异议人夏达公司第一分公司与土右旗扶贫开发领导小组办公室签订了2016年土右旗易地扶贫搬迁项目施工二标段工程（麻花尧村）合同协议书。根据该合同约定，双方签订的工程内容为土右旗麻花尧村34户搬迁项目；资金来源为专项资金；合同价为5270043元；项目计划竣工日期为2016年12月31日。此外，对于该搬迁项目资金管理，土右旗相关部门确定，由该旗水务投资（集团）有限公司作为资金管理平台，项目资金实行专户专款专款专用管理。合同生效后，异议人夏达公司第一分公司组织人员对该承包项目进行了施工作业。2017年1月24日，土默特右旗水务投资（集团）有限公司拨付异议人夏达公司第一分公司工程款60元，对该款本院通过网络司法协助冻结58万元。
原审法院认为，由于被执行人刘文斌、夏达公司未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人夏达公司及其第一分公司账户存款符合法律规定。经审查查明，已被本院冻结异议人夏达公司第一分公司的银行存款，属于异议人夏达公司第一分公司承包的土右旗扶贫搬迁项目的专项资金，该项目资金实行专户专账专款专用管理。鉴于该被冻结存款属于相关单位拨付给异议人夏达公司第一分公司的扶贫搬迁项目专项管理资金，因此不宜进行冻结。故异议人夏达公司及其第一分公司提出的执行异议请求，其理由成立，本院予以支持，其提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原执字第00491号执行裁定书，解除对异议人夏达公司第一分公司在农行土右支行账户存款58万元的冻结。
复议申请人杜氏公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市九原区人民法院（2017）内0207执异4号民事裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，包头市九原区人民法院于2017年1月24日通过网络司法协助查控系统，向中国农业银行送达（2015）包九原执字第00491号之二执行裁定书及协助执行通知书。中国农业银行于当日13时49分出具回执，回执载明：被执行人夏达公司第一分公司在我行×××账户内的存款余额人民币0元。已被本案以58万元为限作冻结处理，实际冻结12836.68元，冻结期限自20170124至20180124。该账户冻结后，土默特右旗水务投资（集团）有限公司于2017年1月24日15:28:54向该账户支付60万元工程款。
本院又查明，土默特右旗扶贫开发领导小组办公室于2017年1月24日、017年2月7日出具两份书面证明材料，证明其于2017年1月24日协调土右旗水务投资（集团）有限公司支付夏达公司第一分公司项目资金60万元，用于易地扶贫搬迁工程施工人员工资支付。
上述事实，有包头市青山区人民法院协助执行通知书（回执）、中国农业银行电子回单（回单编号：×××）、土默特右旗扶贫开发领导小组办公室出具证明材料两份予以证实。
本院认为，银行存款作为一种特殊种类物，如无相反证据，原则上应当以实际占有为所有权标志。但在本案中，土默特右旗扶贫开发领导小组办公室出具书面证明材料，证实本案涉案账户内于2017年1月24日存入的60万元为政府扶贫项目施工人员工资，属于被执行人夏达公司第一分公司承包的土右旗扶贫搬迁项目的专项资金，不应被人民法院采取强制执行措施。九原区人民法院（2015）包九原执字第00491号执行裁定书依法应予撤销。但该笔工程款存入前，九原区人民法院已对该账户采取强制措施，并已冻结12836.68元，此资金与专项工程款无关，依法应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人包头市杜氏建材有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年五月十日
书记员 魏 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初301号之一
原告：贺娜，女，1983年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告贺娜与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贺娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺娜撤回起诉处理。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初301号
原告：贺娜，女，1983年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告贺娜与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游俊岭
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵悦恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3039号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：甘国增，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李小燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管青利，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告甘国增、李小燕、管青利信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告甘国增偿付全部本金82500元、利息9201.08元、其他费用247.50元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告甘国增承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李小燕、管青利对被告甘国增的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告甘国增、李小燕、管青利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告甘国增与原告签订了20161110000605号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，授信额度为99000元。2016年11月1日至11月9日期间，被告李小燕、管青利与原告签订了合同编号为20161110000605的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告甘国增使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币130000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金等及为实现以上债权所产生的必要的合理的费用提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年11月11日，被告甘国增与原告签订了协议编号为1611019903440008的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将分期信用卡（卡号为62×××02）授信额度内的99000元转至账号为62×××10的信用卡中用以归还信用卡欠款，并对分期信用卡转出的金额进行等额本费现金分期还款操作，分24期，分期手续费费率2.5‰，每月共计还款金额4372.50元，其中本金4125元，费用247.50元。2016年12月8日，被告甘国增领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2018年2月28日尚欠原告透支本金82500元、利息9201.08元、滞纳金8964.65元、其他费用247.50元未还。后经原告多次催讨，被告甘国增至今未予偿还，被告李小燕、管青利亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘国增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币82500元及截至2018年2月28日的利息9201.08元、其他费用247.50元，并支付按本金82500元按月利率1.5%自2018年3月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告李小燕、管青利对上述款项承担连带偿还责任，被告李小燕、管青利承担保证责任后，有权向被告甘国增追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告甘国增、李小燕、管青利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3039号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：甘国增，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李小燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管青利，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告甘国增、李小燕、管青利信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告甘国增偿付全部本金82500元、利息9201.08元、其他费用247.50元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告甘国增承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李小燕、管青利对被告甘国增的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告甘国增、李小燕、管青利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告甘国增与原告签订了20161110000605号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，授信额度为99000元。2016年11月1日至11月9日期间，被告李小燕、管青利与原告签订了合同编号为20161110000605的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告甘国增使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币130000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金等及为实现以上债权所产生的必要的合理的费用提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年11月11日，被告甘国增与原告签订了协议编号为1611019903440008的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将分期信用卡（卡号为62×××02）授信额度内的99000元转至账号为62×××10的信用卡中用以归还信用卡欠款，并对分期信用卡转出的金额进行等额本费现金分期还款操作，分24期，分期手续费费率2.5‰，每月共计还款金额4372.50元，其中本金4125元，费用247.50元。2016年12月8日，被告甘国增领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2018年2月28日尚欠原告透支本金82500元、利息9201.08元、滞纳金8964.65元、其他费用247.50元未还。后经原告多次催讨，被告甘国增至今未予偿还，被告李小燕、管青利亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘国增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币82500元及截至2018年2月28日的利息9201.08元、其他费用247.50元，并支付按本金82500元按月利率1.5%自2018年3月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告李小燕、管青利对上述款项承担连带偿还责任，被告李小燕、管青利承担保证责任后，有权向被告甘国增追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告甘国增、李小燕、管青利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4680号
原告：薛希岭，男，1973年2月14日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所实习律师。
被告：时彦华，男，1984年9月20日出生，汉族，住莒南县。
原告薛希岭与被告时彦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希岭委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告时彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛希岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款34692元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购案外人薛永军饲料。2014年1月8日，经双方核算，被告共计欠款为82692元，由被告出具欠条一份。后被告分五次偿付48000元，尚欠34692元未履行偿付义务。2017年8月22日，原告薛希岭与薛永军签订债权转让协议，薛永军将本案全部债权转让给原告薛希岭。被告时彦华应当向原告薛希岭履行偿付义务，但至今未偿付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告时彦华均未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日时彦华向薛永军出具欠条一份，载明“今欠薛永军饲料款82692元，欠款人时彦华”。后时彦华分别于2014年1月27日付10000元，于2014年4月5日付10000元，于2015年1月24日付8000元，于2015年3月29日付5000元，于2016年4月30日付5000元，于2017年4月29日付10000元。至2017年4月29日时彦华尚欠薛永军饭饲料款34692元，时彦华对该欠款数额予以签字确认。2017年8月22日，薛永军与薛希岭签定债权转让合同，将时彦华拖欠货款34692元转让给薛希岭，薛永军于2017年8月24日通过快件将债权转让通知书告知时彦华。后该款经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、被告时彦华出具的欠条一份、债权转让通知书一份、快递单一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，依法转让的债权受法律保护。本案中，被告时彦华尚欠薛永军饲料款34692元，该款经债权转让协议转让给薛希岭，薛希岭依法受让该债权。薛希岭要求时彦华偿还饲料款34692元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条未约定还款期限，薛希岭可随时向时彦华主张还款。原告要求被告支付利息，因双方欠条中未约定利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时彦华于本判决生效之日起五日内支付给原告薛希岭欠款34692元及利息（以实际欠款数额为基数，自2017年8月
29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由被告时彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年九月二十一日
书记员 程健丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0158号（二）
申请执行人昌图县某某信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，系该社主任。
被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭红丽于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人郭某某所有的黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某信用联社此路信用社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2013年6月20日）。
二、申请执行人昌图县某某信用联社此路信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年七月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0158号之二
申请执行人昌图县某某信用社。
被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭某某于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人郭某某所有的黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2017年6月20日）。
二、申请执行人昌图县某某社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年七月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0158号（二）申请执行人昌图县某某信用合作联社某某信用社。法定代表人王某某，系该社主任。被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭红丽于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人郭某某所有的黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某信用联社此路信用社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2013年6月20日）。二、申请执行人昌图县某某信用联社此路信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年七月二日书记员  王阿娉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2254号
原告：韩秀琴,女,汉族,1987年3月17日出生,住河南省虞城县。(系死者之妻)
原告：高伟嘉,男,汉族,2010年10月26日出生,住河南省虞城县。(系死者之长子)
法定代理人：韩秀琴,(同上)系高伟嘉之母。
原告：高晟睿,男,汉族,2012年4月21日出生,住河南省虞城县。(系死者之次子)
法定代理人：韩秀琴,(同上)系高晟睿之母。
原告：高彦奎,男,汉族,1963年10月7日出生,住河南省虞城县。(系死者之父)
原告：刘巧云,女,汉族,1961年7月12日出生,住河南省虞城县。(系死者之母)
被告：毕振玉，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省虞城县。
原告韩秀琴、高伟嘉、高晟睿、高彦奎、刘巧云与被告毕振玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月八日
书记员 丁丽影
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1029号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人占学政，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省人，小学文化，农民，住江西省。2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人占学政犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人占学政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年6月30日5时许，被告人占学政在绍兴市越城区益点网吧，趁被害人汪某1熟睡，采用顺手牵羊的方式，窃得汪某3在18号电脑桌上的价值人民币656元的魅族手机1只。
2、2017年7月26日晚21时许，被告人占学政在绍兴市越城区，趁被害人许某1不注意之际，采用上述方式，窃得许某2在电瓶三轮车座位上的价值人民币1411元的OPPOR9手机1只。
3、2017年8月4日8时许，被告人占学政在绍兴市越城区中兴北路313号奈思网吧，趁被害人罗某1熟睡之际，采用上述方式，窃得罗某2在47号电脑桌上的价值人民币2100元的VIVOX9Plus手机1只。
2017年8月9日11时许，被告人占学政在绍兴市越城区胖丁网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人占学政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、许某1、罗某1的陈述，证人沈某、包某、曹某1、曹某2、周某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机盒照片，销售凭证，旧货业收购登记表，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初1241号刑事判决书、释放证明证实被告人占学政的前科情况。
本院认为，被告人占学政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占学政有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议以及被告人占学政请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占学政犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人占学政折价退赔给被害人汪某1人民币656元；退赔给被害人许某1人民币1411元；退赔给被害人罗某1人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终123号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）类坤坤，男，汉族，1992年12月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年1月22日、2014年11月13日、2016年4月8日因犯盗窃罪分别被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；拘役四个月，并处罚金一千元；有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所（实习）律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人类坤坤犯抢劫罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1621刑初4号刑事判决。类坤坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日14时许，被告人类坤坤来到涡阳县临湖镇李竹园行政村李大坟自然村踩点时，发现被害人李某1家中无人，遂进入李某1家中实施盗窃，将李某1放在床头柜钱包内341元盗走。类坤坤在离开时被返回家中的李某1发现，类坤坤为离开现场对李某1进行推搡，用拳头猛击李某1手部，并将李某1房门反锁后逃离。
原判另查明，案发后，公安机关在对类坤坤询问建档时，类坤坤主动交代其实施抢劫的犯罪事实。公安机关已将类坤坤随身携带的10元现金返还被害人李某1。
原判依据受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、涡阳县公安局涡公（刑）扣字[2017]102号扣押决定书、扣押清单、发还清单、涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00077号、（2014）涡刑初字第00581号、（2016）皖1621刑初179、634号刑事判决书、户籍信息、被害人李某1陈述及辨认笔录、证人李某2、类刘氏证言、被告人类坤坤供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人类坤坤的行为已构成抢劫罪。类坤坤系累犯，依法应对其从重处罚；其具有自首情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条的规定，以抢劫罪判处被告人类坤坤有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；对被告人类坤坤的违法所得予以追缴，返还被害人。
类坤坤上诉提出：其没有抢劫的主观意图和客观行为，不构成抢劫罪；原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：原判定性不当，类坤坤仅构成盗窃犯罪；原判对类坤坤量刑过重，二审期间类坤坤取得被害人谅解，建议对类坤坤从轻处罚。
经审理查明：认定上诉人类坤坤犯抢劫罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。二审期间，上诉人类坤坤家人主动赔偿被害人李某1经济损失人民币500元，类坤坤取得被害人李某1的谅解。
本院认为，上诉人类坤坤秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。类坤坤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；类坤坤主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对类坤坤所提其没有抢劫的主观意图和客观行为，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，类坤坤供述与被害人陈述等证据相互印证，证实类坤坤盗窃被害人财物被发现后，推搡被害人并使用拳头殴打被害人，类坤坤为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，对其行为应按照第二百六十三条即抢劫罪定罪处罚，故对此节上诉理由不予采纳。对辩护人关于本案定性方面的辩护意见亦不予采纳。一审法院综合考量上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，所作量刑并无不当，故对类坤坤所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。鉴于二审期间，类坤坤及其家人主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对类坤坤可酌情从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初4号刑事判决；
二、上诉人类坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第945号
原告杨某某，男，汉族，1968年3月2日出生，住成都市郫县，户籍所在地:遂宁市安居区。
被告吕某某，女，汉族，1979年2月1日出生，住成都市犀浦镇。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某、被告中国平安保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费507元，由原告杨某某负担。
审判员 吴荣霞
二〇一四年六月二十日
书记员 汪晓圆
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00316号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，个体经营户，住。2014年3月19日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被怀远县公安局取保候审，同年7月25日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月19日期间，被告人方某甲在怀远县城关镇大操场北面一游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，游戏厅内设置有三台小鱼机、十台97明星机、一台蒙牛赌博机。经怀远县公安局治安管理大队认定：十二台电子游戏设施设备共计十七个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。起诉认为，被告人方某甲利用具有赌博功能的电子游戏设置设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人方某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年10月至2014年3月19日间，被告人方某甲在怀远县城关镇大操场北侧一游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，游戏厅内设置有三台小鱼机、十台97明星机、一台蒙牛赌博机。2014年3月19日被公安机关查获，案发。怀远县公安局治安管理大队认定：十二台电子游戏设施设备共计十七个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、周某、张某、叶某、刘某、吴某证言、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、怀远县公安局行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、视听资料及怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又主动缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某甲的刑期自2014年7月25日起至2015年4月10日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00316号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，个体经营户，住怀远县。2014年3月19日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被怀远县公安局取保候审，同年7月25日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月19日期间，被告人方某甲在怀远县城关镇大操场北面一游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，游戏厅内设置有三台小鱼机、十台97明星机、一台蒙牛赌博机。经怀远县公安局治安管理大队认定：十二台电子游戏设施设备共计十七个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意某起诉认为，被告人方某甲利用具有赌博功能的电子游戏设置设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人方某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年10月至2014年3月19日间，被告人方某甲在怀远县城关镇大操场北侧一游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，游戏厅内设置有三台小鱼机、十台97明星机、一台蒙牛赌博机。2014年3月19日被公安机关查获，案发。怀远县公安局治安管理大队认定：十二台电子游戏设施设备共计十七个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、周某、张某、叶某、刘某、吴某证言、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、怀远县公安局行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、视听资料及怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又主动缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某甲的刑期自2014年7月25日起至2015年4月10日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执10号之二
申请执行人：马志虎，男，汉族，经商，住西藏自治区墨竹工卡县。
被执行人，罗军，男，汉族，务工，住四川省巴州。
本院在执行申请人马志虎与被执行人罗军（2017）藏0127执10号合同、无因管理、不当得利一案中，经本院网络查控系统查询后，发现被执行人罗军有一辆小型汽车（车牌为×××），并对该财产进行冻结等措施。但由于未能实际控制，无法处置。申请人马志虎表示无法提供被执行人的相关财产信息，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 江
审判长 旺 拉
审判员 普布扎西
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1292号
原告李跃文，男，1954年12月21日出生，汉族，住邵东县。
被告罗卫红，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。
原告李跃文与被告罗卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文到庭参加诉讼，被告罗卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃文诉称，2013年8月1日被告向原告借款12万元，被告出具了借据，约定月息2分，此后经原告多次催收，被告仅支付了2015年8月1日前的利息，其余款项一直分文未付，请求法院判令被告立即偿还借款本金12万元，并从2015年8月2日起至实际还清之日止，按2%的月利率计付利息。
被告罗卫红未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告因承建工程需要，向原告借款12万元，被告出具了借据，约定月息2分，此后经原告多次催收，被告仅支付了2015年8月1日前的利息，其余款项一直分文未付。
上述事实，有借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告罗卫红就借贷关系向原告徐利民出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告李跃文要求被告罗卫红偿还借款本金12万元，并从2015年8月2日起至实际还清之日止，按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗卫红于本判决书生效之日起10日内偿还原告李跃文借款本金12万元，并从2015年8月2日起至实际还清之日止，按2%的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，由被告罗卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1894号
原告:惠州市创达新型建材有限公司。
法定代表人：高立，该公司执行董事。
委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：伍松，该公司员工。
委托代理人：徐博士，该公司员工。
原告惠州市创达新型建材有限公司（以下至判决主文前简称创达公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人陈宝龙、被告翔森公司委托代理人伍松到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人陈宝龙、被告翔森公司委托代理人徐博士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款440461元和赔偿逾期付款损失（以440461元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，因建设广东惠州星雨华府项目，被告向原告订购第二批加气块（暂定1000立方米，以实际结算为准）事宜，签订了合同编号：XXXXX《江苏翔森建设工程有限公司惠州星雨华府项目第二批加气块买卖合同》，约定：合同暂定总金额215000元，产品名称、规格型号、品牌、价格、交货时间、方式以及争议解决协商或调解不成，双方同意向被告所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按照被告的通知和依据合同约定供应加气块992平方米，共计213280元。2014年12月31日，又因建设广东惠州星雨华府项目，被告向原告订购第三批加气块（暂定2000立方米，以实际结算为准）事宜，签订了合同编号：XXXXX《江苏翔森建设工程有限公司惠州星雨华府项目第三批加气块买卖合同》，约定：合同暂定总金额430000元，产品名称、规格型号、品牌、价格、交货时间、方式以及争议解决协商或调解不成，双方同意向被告所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按照被告的通知和依据合同约定供应加气块1869平方米，共计401835元。但被告仅支付了货款15万元，余款440461元至今未付。
被告翔森公司辩称：被告对于欠款金额认可，但是后来双方已经签订了工抵房的协议，由于工抵房所在地政府的原因，导致协议未能履行，现在也无法履行。对于给付货款没有意见，但是对于原告主张赔偿逾期付款损失不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、案争两份买卖合同中第七条“结算方式及期限”中的第3款均约定“产品全部到货，在通过甲方（翔森公司）最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，办理完结算手续，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方（创达公司）共同签字同意后甲方在收到乙方开具的发票后30个工作日支付至结算总货款的100%。……此时乙方必须提供合同价款的全额发票，否则，甲方有权暂停付款”。2015年4月15日原、被告双方对两份买卖合同分别结算，结算表上均反映已“扣除4%税金”。对此原告称双方结算时约定扣除税金、不要求原告开票、被告承诺在2015年4月底付清上述货款，被告辩称双方后来约定工抵房、未承诺在2015年4月底付清上述货款。本院认为，从结算表上能反映双方结算时已扣除税金，即被告不再要求原告开票，此时应视为被告收到发票，按合同约定30个工作日内被告应付清货款，即2015年5月28日前付清。原告所述被告承诺在2015年4月底付清上述货款没有证据证明，且被告不予认可，对此事实本院不予认定。
2、2016年1月28日，翔森公司（甲方）、创达公司（乙方）、如皋雨润置业有限公司（丙方，以下简称如皋公司）签订《付款指示及债务处理协议书》，约定：至本协议签订之日，甲方仍未履行工程款（无息）合计人民币44万元，乙方现无条件及不得撤回地指示甲方向丙方支付所有工程总欠款，而当甲方全面履行以上付款指示后，等同甲方已全部清偿所有工程总欠款及履行工程合同项下所有义务，乙方不得追究；丙方同意接受甲方的付款，作为乙方支付买卖合同的等值部分房屋价款，丙方与乙方指令的人签订《商品房买卖合同》；不论买卖合同另有约定，房屋价款当中工程总欠款等值部分的支付期限应按工程合同的支付期限等。该协议签订后至今未履行，被告表示不能够继续履行，经法院调查，如皋公司表示未与原告创达公司签订《房屋买卖合同》，现在如皋公司不同意继续履行该协议。原告亦要求按原买卖合同关系主张货款及损失。
本院认为：原、被告之间存在着合法有效的买卖合同关系。结算后，原、被告及案外人如皋公司签订的三方协议实际上为以房抵债协议，但未履行，现被告及如皋公司均表示不同意继续履行，且原告亦同意按原来与被告之间的买卖合同来主张权利，对原告主张本院予以支持。被告未及时付款，已构成违约，应立即给付原告货款440461元及赔偿逾期付款损失，从2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告惠州市创达新型建材有限公司货款440461元、并赔偿逾期付款损失（以440461元为本金，从2015年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告惠州市创达新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1156号
申请执行人：王玉，女，汉族，1991年10月20日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人王玉与被执行人淮安邮缘实业有限公司买卖合同劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0891民初115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司应于判决生效后十日内支付王丹2015年9月至2015年11月的工资10000元、经济补偿金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及�行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经查找，被执行人淮安市邮缘实业有限公司已倒闭，公司法定代表人也已失联，下落不明。被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，已被查封，但因下落不明，未能实际控制，故无法处置。此外，被执行人无不动产登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其�供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1156号申请执行人：王玉，女，汉族，1991年10月20日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。申请执行人王玉与被执行人淮安邮缘实业有限公司买卖合同劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0891民初115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司应于判决生效后十日内支付王丹2015年9月至2015年11月的工资10000元、经济补偿金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及�行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经查找，被执行人淮安市邮缘实业有限公司已倒闭，公司法定代表人也已失联，下落不明。被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，已被查封，但因下落不明，未能实际控制，故无法处置。此外，被执行人无不动产登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其�供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年八月十七日书 记 员  张 文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1318号
原告：季琳洁，女，1963年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈忱、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告季琳洁与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告季琳洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购房款452万元、违约金67160元及利息91400元；2、要求被告支付利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，以4678560元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于本市鼓楼区聚福园76号602室房屋。被告现仅支付了原告115万元购房款，约定剩余房款452万元于2017年2月24日前支付，但被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告季琳洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初364号
原告：段某，
被告：张某，
委托代理人：张德义。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告户口本等个人物品；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系离异人士，于××××年××月经人介绍相识，相识不久便在中阳县�政局办理了结婚登记。被告随即将原告的户籍簿、结婚证等个人物品扣留，至今尚未返还。由于原告与被告匆匆结合，没有任何感情基础，对被告缺乏了解，原告与被告因此事发生争吵后，便回到原告原住所地，至今未与原告共同生活。综上所述，原告与被告从未共同生活，并没有建立起夫妻感情。故根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：民政局复印的结婚登记表等。
被告张某辩称，1、原告与被告没有离婚理由，也从未争吵过，有点感情基础，因此可以不予离婚。2、如果原告执意要离婚，要把婚姻当儿戏，要把民政局当会场，想来来，想走走的话。给被告造成无形的损失和心理上的创伤，因此原告要承担被告精神损失费5000元�，两人过程费用（包括请介绍人，路费，原告小费等。）共计2000元整。两项费用合计7000元整。3、本案诉讼费应由原告承担。（原因：原告无理取闹。）事实与理由:原告与被告均是离异人士。于××××年××月经人介绍相识，相识不久，因两人相处合适，便在中阳县民政局办理了结婚登记，当初原告处于感冒状态，因此一切手续由被告管理和办理，在中阳住了两天，第三天回来后，未于被告打招呼，直接走回原告住处至今，因此原告户籍本，结婚等物品还是被告管理，不存在扣留等说法。综上所述，原告在本次事件中纯属开玩笑，当儿戏，没有把国家的婚姻政策放在眼里，更没有把被告当回事对待，因此给被告人造成了心里上的创伤和有形的，无形的损失，均由原告承担，请求贵院依法办事，给予我一个维护被告的合法权益。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告段某与被告张某均系再婚，于××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后无共同财产，无共同债权债务。以上是为本案事实。
本院认为，原告段某与被告张某均系再婚，经人介绍相识，不久便登记结婚，双方互不了解，且仅办理了结婚登记手续并未共同生活，且无和好可能。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。可以视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告的身份证、户口本均属于原告的个人物品，被告应于返还。对于原、被告的其他诉讼请求证据不足，不予认定。故依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
1、原告段某与被告张某离婚；
2、由原告带走个人物品；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
人民陪审员 冯 艳 平
人民陪审员 任 忠 琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵子�杰
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初364号原告：段某，被告：张某，委托代理人：张德义。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告户口本等个人物品；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系离异人士，于××××年××月经人介绍相识，相识不久便在中阳县�政局办理了结婚登记。被告随即将原告的户籍簿、结婚证等个人物品扣留，至今尚未返还。由于原告与被告匆匆结合，没有任何感情基础，对被告缺乏了解，原告与被告因此事发生争吵后，便回到原告原住所地，至今未与原告共同生活。综上所述，原告与被告从未共同生活，并没有建立起夫妻感情。故根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。原告向法庭提交的证据有：民政局复印的结婚登记表等。被告张某辩称，1、原告与被告没有离婚理由，也从未争吵过，有点感情基础，因此可以不予离婚。2、如果原告执意要离婚，要把婚姻当儿戏，要把民政局当会场，想来来，想走走的话。给被告造成无形的损失和心理上的创伤，因此原告要承担被告精神损失费5000元�，两人过程费用（包括请介绍人，路费，原告小费等。）共计2000元整。两项费用合计7000元整。3、本案诉讼费应由原告承担。（原因：原告无理取闹。）事实与理由:原告与被告均是离异人士。于××××年××月经人介绍相识，相识不久，因两人相处合适，便在中阳县民政局办理了结婚登记，当初原告处于感冒状态，因此一切手续由被告管理和办理，在中阳住了两天，第三天回来后，未于被告打招呼，直接走回原告住处至今，因此原告户籍本，结婚等物品还是被告管理，不存在扣留等说法。综上所述，原告在本次事件中纯属开玩笑，当儿戏，没有把国家的婚姻政策放在眼里，更没有把被告当回事对待，因此给被告人造成了心里上的创伤和有形的，无形的损失，均由原告承担，请求贵院依法办事，给予我一个维护被告的合法权益。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告段某与被告张某均系再婚，于××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后无共同财产，无共同债权债务。以上是为本案事实。本院认为，原告段某与被告张某均系再婚，经人介绍相识，不久便登记结婚，双方互不了解，且仅办理了结婚登记手续并未共同生活，且无和好可能。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。可以视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告的身份证、户口本均属于原告的个人物品，被告应于返还。对于原、被告的其他诉讼请求证据不足，不予认定。故依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条规定，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：1、原告段某与被告张某离婚；2、由原告带走个人物品；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张某向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李  春  瑞人民陪审员 冯  艳  平人民陪审员 任  忠  琴二〇一七年九月七日书 记 员 赵子�杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3075号
原告：柯忠边，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林海英，女，1988年8月6日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
原告柯忠边与被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告柯忠边于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯忠边向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许柯忠边撤诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由柯忠边负担。
审判员 陈琦琛
二〇一七年十月二十日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初191号
原告：秦皇岛隆正科技有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村东。
法定代表人：周建哲，总经理。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：韶山金中环保设备有限公司，住所地：湖南省韶山市江冶机电以东新杨路以南。
法定代表人：钟萍，经理。
原告秦皇岛隆正科技有限公司（以下简称隆正公司）与被告韶山金中环保设备有限公司（以下简称金中公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
隆正公司诉讼请求：一、金中公司立即停止生产、销售与“电动复式双层卸灰阀”（专利号：ＺＬ20142009××××.6）相同或等同产品行为，销毁侵权产品；二、金中公司赔偿隆正公司经济损失人民币75万元并承担隆正公司为制止侵权行为而支出的合理费用暂计人民币7万元，共计82万元；三、金中公司承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：隆正公司于2014年7月9日取得“电动复式双层卸灰阀”、专利号：ＺＬ20142009××××.6的实用新型专利权，该专利至今处于有效状态。金中公司与隆正公司是同行业。隆正公司在案外人福建三钢集团有限责任公司处发现，金中公司出售的“卸灰阀”产品实物与隆正公司的实用新�专利一致。隆正公司依法获得的实用新型专利权应受法律保护。金中公司未经专利权人许可，为生产经营目的制造销售实用新型专利产品，其行为构成侵权，应承担法律责任。侵权产品在案外人福建三钢集团有限责任公司使用，系侵权结果发生地。
本院经审查认为，隆正公司主张金中公司侵犯其实用新型专利权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，隆正公司主张侵权产品在案外人福建三钢（集团）有限责任公司处使用，但未提供证据证明，故本院不予采信。�据本案现有证据，无法证明侵权结果发生地在本院辖区内，故本案不属于本院管辖，应由金中公司住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓如
审判员 池开通
审判员 林丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口�行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第484号
原告：雅高印刷（深圳）有限公司。
法定代表人：雷耀明。
委托代理人：刘集雄，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：周俊桦。
被告：李虎。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘集雄和被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年8月2日。
二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
三、岗位：印刷部机长。
四、离职时间：2012年12月15日。
五、离职原因：原、被告均确认被告于2012年11月25日书面提出辞职，有被告签名确认的《辞职书》予以证实，辞职书载明申请日期为2012年11月25日，事由为回家，离职日期为2012年12月25日。原告主张，被告提出辞职后，其拟安排被告于2012年12月25日离职，但被告于2012年12月15日参加集体罢工，故原告被迫同意其离职。被告主张，其提交辞职书后于2012年12月16日被原告方赶出。双方对各自主张均未提供书面证据予以证明。
六、关于原告要求被告赔偿其离职造成的损失问题：原告主张，由于被告未提前30天书面通知其离职即解除劳动关系，导致其印刷部自2012年12月16日起无人上班，造成订单迟延交货损失，要求按被告离职前月平均工资的标准6861.92元赔偿损失。原告对其主张提交了扣款通知予以证明。被告对上述证据不予确认。本院认为，原告所提交的证据无法明确有效的证明由于被告离职造成其迟延交货损失，且被告不予确认，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于原告要求被告赔偿印刷设备零件缺失维修的损失问题：原告主张被告离职后，其发现印刷机有部分部件丢失，价值人民币14999.62元；同时发现印刷机第三座后炮与胶布炮损坏，造成原告维修费用损失人民币7300元。原告已就上述被盗及损失事项于2013年1月5日向深圳市公安局牛湖派出所报案。原告认为，因该印刷机属于被告等4名员工共同管理，要求4名员工共同承担损失责任，每人承担费用5574.9元。原告对其主张提供了报警回执、收款收据、维修记录及报价单、采购代理协议、员工的证言等证据予以证明。被告对上述证据均不予确认。本院认为，原告所提供的证据无法明确有效的证明由被告的过错责任造成原告的损失，且被告不予确认，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、被告申请仲裁的时间：2013年6月4日。
九、仲裁请求：1、被申请人赔偿申请人未提前30天书面通知解除劳动合同给申请人造成的损失6861.92元；2、被申请人赔偿申请人印刷设备零件缺失维修损失5574.9元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未提前30天书面通知解除劳动合同给申请人造成的损失6861.92元；2、判决被告赔偿原告印刷设备零件缺失维修损失5574.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1446号
原告:渑池同城翼龙网络科技有限公司。
法定代表人：张建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年6月13日生，汉族。系公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张国娜，女，1988年6月7日生，汉族。
被告：陈涛涛，男，1985年10月2日生，汉族。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告张国娜、陈涛涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张国娜、陈涛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令张国娜、陈涛涛偿还本金及利息共计91350元；2、判令张国娜、陈涛涛支付逾期利息（按月息2%计算，自借款期满之日起至实际履行之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告张国娜、陈涛涛通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）与鸿飞签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：鸿飞；借入方：张国娜，陈涛涛；管理方：北京翼龙贷；借款本金9万元，借款时间为2015年9月18日至2016年9月17日，借款利息为年化18%。”电子借条附加条款中还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后因借入方张国娜、陈涛涛逾期超过40天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2017年4月，北京翼龙贷将该笔债权转让给翼龙贷渑池运营中心
--
渑池同城翼龙网络科技有限公司，并向张国娜夫妇履行了告知义务。在债权转让后，渑池同城翼龙网络科技有限公司多次告知张国娜、陈涛涛二人履行还款义务，但被二人以各种理由拒绝。
被告张国娜、陈涛涛未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张国娜、陈涛涛系夫妻关系。2015年9月18日，被告张国娜作为借入方通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与作为贷出方的*鸿飞签订合同编号为：1444396659的《网络借款电子借条》，电子借条载明：贷出方：*鸿飞、借入方：张国娜，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为人民币90000元，借款期限12个月即2015年9月18日至2016年9月17日止，借款利率为18%。该借条附加条款同时约定，若借款人逾期30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。电子借条签订后，被告张国娜、陈涛涛于2015年9月19日在纸质的电子借条上签署姓名后即得到了90000元的借款。借款后，二被告根据约定付清了2016年8月17日前的利息，但对2016年8月18日后的借期内利息1350元以及到期后的本金90000元没有清偿。翼龙贷系统自动完成了债权回购。2017年4月3日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司出具了债权收购证明后，将合同编号为1444396659的《网络借款电子借条》转让给渑池同城翼龙网络科技有限公司，即本案原告。之后，原告向二被告催要借款未果，便诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购债权后可对此债权向原告渑池同城翼龙网络科技有限公司转让该债权，且已向被告履行了通知义务。被告在接到债权转让通知后，应向原告履行还款义务。所以，现原告要求被告张国娜、陈涛涛偿还本金及利息共计91350元，依法应予支持，但原告要求被告按月息2%计算支付逾期利息，未向法庭提供相关证据，本院不予支持，可按约定利率计算逾期利息至还款之日。被告张国娜、陈涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国娜、陈涛涛于判决书生效后十日内偿还原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款本金及借期内利息共计91350元；
被告张国娜、陈涛涛于判决书生效后十日内，按年利率18%计算，向原告渑池同城翼龙网络科技有限公司支付借款本金90000元的逾期利息，自2016年9月18日起计算至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告张国娜、陈涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 董红伟
审 判 员 马邦军
人民陪审员 王利国
二〇一七年九月二十九日
兼书 记员 史丽丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1796号
申请执行人石贵伟
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人石贵伟与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异102号
案外人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛一案中，案外人丁根生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田远波称，2013年3月5日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城小区1幢1005号房屋1套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1幢1005号房屋1套。（2014）驿刑初字第690号刑事判决书查明，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，经协商，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，壹柒置业公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人田远波购买的天地惠城1�1005号房屋1套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人田远波燕支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人田远波的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人田远波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七�六月二十八日
书记员 赵 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执783号
申请执行人李艾龙。
被执行人荆门市宏丰嘉园菜市场。
法定代表人刘荆川，经理。
本院在执行申请执行人李艾龙与被执行人荆门市宏丰嘉园菜市场房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人荆门市宏丰嘉园菜市场现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂08民终587号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3057号
原告：程华毅，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。
被告：陈锦祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告程华毅与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告程华毅的委托诉讼代理人田建荣、被告陈锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华毅向本院提出诉讼请求：陈锦祥返还程华毅15万元。事实和理由：程华毅与陈锦祥本是师生关系。2010年8月28日，陈锦祥以做啤酒生意为由向程华毅借到现金10万元，双方口头约定月利息两分。一开始陈锦祥也能陆陆续续给付利息。到了2012年2月25日，陈锦祥又以做啤酒生意再向程华毅借到现金8万元。借款后，陈锦祥有偿还程华毅3万元本金。之后，陈锦祥就没有给付本金和利息。
陈锦祥承认程华毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈锦祥承认程华毅的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈锦祥应于本判决生效之日起五日内偿还程华毅借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 吴进阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3057号原告：程华毅，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。被告：陈锦祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告程华毅与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告程华毅的委托诉讼代理人田建荣、被告陈锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华毅向本院提出诉讼请求：陈锦祥返还程华毅15万元。事实和理由：程华毅与陈锦祥本是师生关系。2010年8月28日，陈锦祥以做啤酒生意为由向程华毅借到现金10万元，双方口头约定月利息两分。一开始陈锦祥也能陆陆续续给付利息。到了2012年2月25日，陈锦祥又以做啤酒生意再向程华毅借到现金8万元。借款后，陈锦祥有偿还程华毅3万元本金。之后，陈锦祥就没有给付本金和利息。陈锦祥承认程华毅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈锦祥承认程华毅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈锦祥应于本判决生效之日起五日内偿还程华毅借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  吴进阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执319号
申请人郑某某，男，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人郑某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年6月17日作出（2016）云2329民初234号民事判决书已发生法律效力，权利人郑某某于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。郑某某按20.6﹪的比例得款3.0179万元。经金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执319号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十八日
书记员 王爱康