江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终428号
上诉人（原审被告）睢宁县水利局，住所地睢宁县南环路工业集中区。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）睢宁县岚山镇韩二村村民委员会，住所地睢宁县岚山镇。
法定代表人朱球，该村委会主任。
上诉人睢宁县水利局因与被上诉人郭某、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2015年9月7日作出（2015）睢民初字第02136号民事判决，睢宁县水利局不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1997年4月19日下午4时许，郭某与其他小朋友在睢宁水利局庞庙闸院内玩耍，郭某顺着变压器座基台阶攀登至变压器上，用双手拽变压器高压端两根电极，突然触电被吸在变压器上。郭某父亲郭绪胜及他人见状断电，急送郭某到睢宁高集中心卫生院抢救，花去医疗费700元。当日，郭某被转到中国人民解放军第九十七医院治疗，当月23日出院，医嘱为继续治疗。1997年4月23日至6月17日，郭某在云龙区基础中医诊所住院治疗，花去医疗费6200元。2000年5月31日，经睢宁县人民法院法医学鉴定，郭某为三级伤残，郭某多次向睢宁县高集乡原庞庙村委会、睢宁供电局要求赔偿。睢宁供电局与郭某的法定代理人郭绪胜达成协议，约定：睢宁供电局高集供电所职工募捐5000元，于2000年6月5日交给郭绪胜，郭绪胜自愿放弃对睢宁供电局要求赔偿权利，该协议经公证处公证。涉案变压器是1975年水利局建庞庙闸架设在水利局庞庙闸院内。1980年水利局与原庞庙村协商由该村使用。该闸的照明用电仍由该变压器输送。由于变压器周围长期未清理，原距离地面90公分的变压器台阶变成40公分，儿童能轻易攀爬上去。水利局庞庙闸是水利局下设的无法人资格的单位。睢宁县高集乡庞庙村因行政区划调整为睢宁县岚山镇韩二村。
2002年郭某提起诉讼，要求睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会以及睢宁供电局赔偿其医疗费、残疾生活补助费、残疾赔偿金43208元，并说明其余的损失保留追偿的权利。原审法院判决睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会赔偿郭某医疗费5270元、残疾赔偿金10961.6元、残疾生活补助费21923.2元，合计38154.8元。睢宁水利局不服提出上诉，徐州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2004年11月，郭某再次提起诉讼，要求睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会共同赔偿其假肢费、假肢修理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计1276212元。在该案的诉讼过程中，睢宁水利局申请追加睢宁供电局为被告，予以准许。2005年11月，原审法院作出（2004）睢民一初字第2332号民事判决，认为郭某尚未成年，身体正在生长发育阶段，假肢费用可酌情赔付两个周期，待其身体发育相对稳定后，对以后的假肢费用另行主张，故判决睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会共同赔偿郭某的90%损失计224006.4元。
2015年3月18日，郭某在徐州博尔特假肢矫形器有限公司装配假肢，其中右前臂装配普通适用型假肢，价格为13800元；左肩离断装配普通适用型假肢，价格为36000元。该两款假肢使用寿命各约为4年，每年维修费用各为假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿费为每天40元/人，装配期间需陪护一人。
原审庭审中，郭某明确其诉讼请求为假肢费622500元（49800元×12.5次注：计算至75岁）、假肢维修费79680元（49800元×8%×20年）、食宿费1200元（40元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、交通费500元，合计635112元（705680元×90%）。
原审认为，公民享有生命健康权。郭某触电受伤的变压器是睢宁水利局购买和设置的，在其下属单位庞庙闸使用后又与睢宁县岚山镇韩二村村民委员会达成协议，交与睢宁县岚山镇韩二村使用，双方没有明晰产权和管理责任。应视为睢宁县水利局庞庙闸和睢宁县岚山镇韩二村共同使用管理，双方在共同使用和管理中，没有尽到管理责任，使得变压器距离地面较近，郭某能够轻易攀登，引发触电受伤，因此睢宁县水利局和睢宁县岚山镇韩二村村民委员会应负主要责任。郭某于2004年提起诉讼时，原审法院已判令睢宁县水利局和睢宁县岚山镇韩二村村民委员会承担90%的赔偿责任。因郭某的身体状况以及假肢费、维修费等有可能会发生变化，故按郭某使用20年的费用计算，即睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会应赔偿郭某的损失为298962元[（假肢费49800元×5次+假肢维修费49800元×8%×20年+食宿费1200元+护理费1800元+交通费500元）×90%]。一审判决：一、睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿郭某假肢费、假肢维修费、食宿费、护理费、交通费等各项损失合计298962元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。
上诉人睢宁水利局不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审程序违法，部分事实没有查明：一、上诉人在一审庭前向法庭提交了追加被告的申请书。依照我国《民事诉讼法》第132条及其司法解释第73条规定“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回”。一审对上诉人的追加申请没有裁定，因此其违反了上述规定，属于程序违法。二、本案中，江苏省电力公司睢宁供电公司作为从事高压活动的经营者应当承担高度危险的侵权责任。根据《侵权责任法》第73条规定，江苏省电力公司睢宁供电公司没有尽到在平时的工作中排除本案存在的危险的义务，因此应当承担相应侵权责任。三、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会应当承担主要的赔偿责任。根据（2001）睢民初字第879号民事判决书查明的事实：涉案的变电器并不是二原审被告同时共同使用，因此，不存在同时共同管理的责任。在本案案发时间1997年4月19日，庞庙闸和韩二村在涉案变电器上使用分配是平时由韩二村使用，汛期由答辩人使用。而事发时并非汛期，因此事实是在韩二村管理使用期间，其也是最大的受益人，本案中韩二村应当承担的侵权责任较大。赔偿应由韩二村主要承担。综上，请求二审撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人郭某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，睢宁县人民法院作出（2001）睢民初字第879号民事判决后，睢宁水利局提出上诉，徐州市中院驳回其上诉，维持原判。该终审判决对应涉案承担责任主体以及承担责任的份额均作出认定，产生了既判力。本案中一审依据具有法律效力的判决所确定的上诉人应承担的责任份额所作出的判决并无不当，因此上诉人在本案中要求追加睢宁供电公司为被告没有事实和法律依据。另外上诉人认为本案应适用侵权责任法的规定由睢宁供电公司承担相应的责任，该上诉理由仍无法律依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》已于2010年6月30日发布实施，该解释中第一条明确规定侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件适用当时的法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人睢宁县岚山镇韩二村村民委员会未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：一、睢宁供电公司应否参加诉讼并承担相应责任问题；二、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会是否应当承担主要赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于睢宁供电公司应否参加诉讼并承担相应责任问题。针对郭某之伤情，已历经数次诉讼。其中在（2001）睢民初字第879号民事案件中，郭某提起诉讼，要求睢宁县供电局、睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会共同对其进行赔偿。该案审理后认为睢宁供电局不是涉案变压器的产权人和管理人，因此对郭某的伤情不负责任。2004年郭某再次提起诉讼，诉讼中睢宁水利局申请追加睢宁供电公司为被告参加诉讼，该案经审理，仍然认为睢宁供电局不是涉案变压器的产权人和管理人，对睢宁水利局要求睢宁供电公司承担责任的主张不予采信。鉴于此，为不增加当事人诉累及从保护受害人合法权益角度出发，原审对睢宁水利局要求追加睢宁供电公司为被告的请求不予支持并无不当。二、关于睢宁县岚山镇韩二村村民委员会是否应当承担主要赔偿责任问题。经查，涉案变压器系睢宁水利局购买及设置，在其下属单位庞庙闸使用后又与睢宁县岚山镇韩二村村民委员会达成协议，交与睢宁县岚山镇韩二村使用为不争事实。鉴于双方没有明晰产权和管理责任，因此应视为二单位共同使用管理，双方在共同使用和管理中因没有尽到管理责任，导致郭某触电受伤，应共同对郭某之损伤承担主要责任。
综上，上诉人睢宁县水利局关于睢宁县供电公司应承担责任、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会应承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人睢宁县水利局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭晓艳