山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第819号
原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
法定代表人张永林，系公司总经理。
委托代理人孟亚军，男，山西元升律师事务所律师。
被告苗利平。
被告中国第一汽车集团公司清徐服务站。
负责人李曙光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，系公司总经理。
委托代理人牛彦军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人张建东，系公司总经理。
委托代理人宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所律师。
原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告苗利平、中国第一汽车集团公司清徐服务站、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告苗利平及中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人等到庭参加诉讼，被告中国第一汽车集团公司清徐服务站、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司及其代理人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司诉称，2015年7月7日15：40，第一被告苗利平驾驶车牌号码为某的重型厢式货车由南向北行驶至某县某路段，由于操作不当逆行碰撞到原告大门口的石材幕墙上造成�产损失的道路交通事故，某交警大队下达公交认字（2015）第A023号交通事故认定书认定第一被告承担全部事故责任。经查询，车辆的实际购买人是第一被告，第二被告不仅是汽车销售方而且为车辆的登记人兼管理人向第一被告收取管理费、以自己的名义在第三被告处投保交强险、在第四被告处投保第三者商业险。第一被告的行为给原告造成的经济损失第一、第二被告应连带承担赔偿责任、第三被告应在其交强险内承担赔偿责任、第四被告应对交强险赔付后的金额按其保险的限额承担赔偿责任。原告现诉请依法判令第一、第二被告连带赔偿原告损失46008.66元、第三被告在第二被告投保的交强险支付限额内向原告承担赔偿责任、第四被告在第二被告投保的第三者商业险限额内向原告赔偿损失且由四被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。
原告�法庭提供的证据有：
1、2015年7月27日某交警大队公交认字（2015）第A023号道路交通事故认定书一份，证明被告苗利平驾驶某号货车致原告大门损坏负全部责任；
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，证明被告苗利平具有合法驾驶资格；
3、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明某号货车具有通行资格；
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明某号货车投有交强险；
5、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（正本）一份，证明某号货车投有商业第三者险；
6、大门石材幕墙费用表一份，证明原告损失75588.53元；
7、山西中正保险公估司法鉴定所于2016年1月23日作出的中正保险公估司法鉴定所（2016）鉴字第SF1600002-2号司法鉴定意见书一份，证明原告大门口幕墙的恢复费用为46008.66元；
8、2016年1月21日发票一支，证明原告支出司法鉴定费4854.37元。
被告苗利平未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告中国第一汽车集团公司清徐服务站辩称，某号车登记在我方名下，我方只是该车的登记所有人并不参与该车的实际经营以及收益分配，被告一为该车的实际支配人。原告在起诉状中称述的2015年7月7日被告一驾驶某事号车发生的交通事故我方并不知情，如果被告一对于某交警大队的事故认定书认可我方也没有异议。某号车以我方为被保险人于2015年3月11日在中国人寿财产保险股份�限公司太原市中心支公司投有交强险、于2015年7月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投有商业三者险限额为100万元，上述事故发生在保险期内。依《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失首先应当由被告三在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告四在商业三者险限额内予以赔偿。原告现要求的赔偿数额并没有超出交强险以及商业三者险的限额，无论原告现要求的损失是否适当我方无需承担本案的赔偿责任，所以请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中国第一汽车集团公司清徐服务站向法庭提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（正本）各一份证明某号货车投保有交强险、第三者商业责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告方称，2015年7月7日15时40分许，被告苗利平驾驶某号重型厢式货车由南向北行驶至某县某路段，由于操作不当逆行碰撞在王家焉煤矿大门口石材幕墙上造成王家焉煤矿大门口幕墙受损、一车受损、一人受伤的本起交通事故，苗利平承担本起事故的全部责任；提供证据1、2为证。被告苗利平与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人对此均无异议。原告提供证据3证明肇事车辆登记在第二被告名下；提供证据4证明第二被告作为被保险人向第三被告投保交强险、保单上约定财产损失赔偿限额2000元、保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止；提供证据5证明第二被告作为被保险人向第四被告投保商业第三者险、约定赔偿限额100万元、保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止；被告苗利平与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人对此均无异议。原告提供证据7、8证明原告因交通事故幕墙损失46008.66元、为鉴定支出鉴定费4854.37元；苗利平对此无异议；中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人表示鉴定的材料费有点高，但不申请重新鉴定。被告苗利平称，某号车是其向第二被告分期付款购买的、现购车款已全部付清车辆由第二被告管理；原告方与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人均对此表示无异议。
本院认为，原告方当庭陈述的内容与提供的证据、被告苗利平当庭陈述的内容被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司及原告方与被告苗利平相互之间均表示认可，故对此内容与证据均予以认定。
本院认为，被告苗利平驾驶登记在第二被告名下而实际属于其所有的货车发生交通事故责任全在被告苗利平，因此给原告造成的财产损失应先后由其投保的第三、第四被告分别在保险约定的责任范围内予以赔偿，且第三、第四被告的保险约定限额足以赔偿原告的损失，故对原告要求四被告赔偿其损失的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿山西柳林凌志王家焉煤业有限公司人民币2000元；
二、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿山西柳林凌志王家焉煤业有限公司人民币44008.66元；
三、判决生效后十五日内，苗利平赔偿山西柳林凌志王家焉煤业有限公司鉴定费人民币4854.37元；
四、驳回山西柳林凌志王家焉煤业有限公司对中国第一汽车集团公司清徐服务站的诉讼请求。
案件受理费356元，由被告苗利平承担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤俊香