云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初344号
原告：李双才，男，1954年4月28日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龙云发，男，1967年6月12日生，彝族，农村居民，住昆明市五华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市官渡区塘双路**号。
负责人：任昭洁，任经理。
被告：习聪书，男，1978年4月16日生，汉族，农村居民，家住昭通市巧家县，现住玉溪市红塔区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司。住所地：昆明市广福路***号云南红星国际广场*栋**楼。
负责人：朱峰，任经理。
原告李双才与被告龙云发、习聪书、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光财保昆明中心支公司”）、阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称“阳光财保滇池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，于2018年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双才及其委托诉讼代理人杨军，被告龙云发、习聪书到庭参加了诉讼，被告阳光财保昆明中心支公司、阳光财保滇池支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双才向本院提出诉讼请求：一、原告的损失为：医疗费52937.44元，误工费17120元，护理费3000元，交通费150元，住院伙食补助费3000元，营养费900元，残疾赔偿金57222元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，后期医疗费9000元，合计150129.44元，上述费用先由阳光财保昆明中心支公司在交强险责任范围内赔偿，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分，由阳光财保昆明中心支公司在商业第三者保险合同内予以赔偿；由阳光财保滇池支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告龙云发按责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告龙云发饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿玉华线由西向东行驶，21时50分，当车行至玉华线K20+650M处，遇原告李双才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载李云仙、李诚）由路口北侧左转弯驶入玉华线，云Ａ×××××号小型轿车车头右侧与无号牌正三轮轻便摩托车车厢后侧发生碰撞，碰撞后无号牌正三轮轻便摩托车向左侧倒地梭出去，又与被告习聪书停放在路边的云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车车头发生碰撞，造成李双才受轻伤一级，李云仙受轻伤二级，李诚受轻微伤及三车不同程度损坏的伤人交通事故。经通海交警大队认定，被告龙云发承担事故同等责任，原告李双才承担事故同等责任，李云仙、李诚及习聪书不承担事故责任。李双才受伤后到通海县人民医院住院治疗30天，经鉴定，其伤情构成十级伤残，需后期医疗费9000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龙云发辩称，对于原告陈述的事故发生及交警部门的责任认定无异议，李双才已经年满60周岁，误工费不应支持，请依法处理。
被告习聪书辩称，对原告的起诉没有异议。
被告阳光财保昆明中心支公司辩称，云Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，被保险人夏菱桸，事故发生在保险期限内，依据交警大队道路交通事故认定书，驾驶员龙云发饮酒后无证驾驶该车出险，承担同等责任，依据机动车交通事故责任强制保险条款第四章第（一）项及中国保险业协会商业保险示范条款第二章第二十四条第（二）项规定，保险人均不负责赔偿，故本公司不承担赔偿责任，损失应由驾驶员及车主承担，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
被告阳光财保滇池支公司辩称，云Ａ×××××在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据交警大队道路交通事故认定书，该车驾驶员不承担责任，依据交强险无责需参与分摊交强险无责费用的规定，本公司愿意在保险责任范围内分摊交强险应承担损失费用，但驾驶员应提供车辆及驾驶员资格有效证件。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，龙云发饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿玉华线由西向东行驶，21时50分当车行至玉华线K20+650M（四八街路口）处，遇李双才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌百盛源正三轮轻便摩托车（载李云仙、李诚）由路口北侧左转弯驶入玉华线，云Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车车头右侧与无号牌百盛源牌正三轮轻便摩托车车厢右后侧发生碰撞，碰撞后无号牌百盛源牌正三轮轻便摩托车向左侧倒地梭出去，又与习聪书停放于路边的云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车车头发生碰撞，造成李双才受轻伤一级，李云仙受轻伤二级，李诚轻微受伤及三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。通海县公安局交通警察大队通公交认字[2017]第5304238201700023号《道路交通事故认定书》认定，龙云发负事故同等责任，李双才负事故同等责任，李云仙、李诚、习聪书无事故责任。李双才受伤后到通海县人民医院住院治疗30天，开支住院医疗费52474.55元，门诊治疗开支医疗费997.05元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、头部外伤；3、多处皮肤裂伤；医生建议：住院期间由家属一人参与护理。2017年10月23日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2017]临鉴字第326号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人李双才2017年3月19日车祸致右侧髋臼粉碎性骨折后遗右髋关节功能障碍评定为人体损伤致残十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人李双才后期治疗费用评定为人民币9000元，开支鉴定费1800元。
另查明，龙云发驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记所有人为夏菱桸，龙云发与夏菱桸系夫妻关系，该车向阳光财保昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止，事故发生在保险期限内；习聪书驾驶的云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车向阳光财保滇池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，龙云发已为李双才支付医疗费人民币53008.71元，支付现金人民币1000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告李双才的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告李双才主张的医疗费，庭审中，李双才同意按照李双才和龙云发二人所持有的为李双才治疗所支出的全部医疗费用发票金额计算，所以，李双才的医疗费为53471.6元，对此主张，本院予以支持；主张的营养费，因李双才未提供医生证明来证实其需要加强营养，对此，其应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予支持；主张的误工费，龙云发辩称李双才已年满六十周岁，不应支持误工费的辩解意见，因法律没有规定自然人多大年龄下丧失劳动能力，且李双才提供的所在社区居委会的证明能够证实其仍然栽种着承包田，依靠自己的劳动取得收入，并没有丧失劳动能力，所以，对于龙云发的上述辩解意见，本院不予采信；由于李双才于2014年9月18日按照相关政策规定就地农转城，由农业人口转变为城镇居民，所以，其误工费应按照城镇居民每天78.39元的标准计算，误工天数，根据最高人民法院的相关规定，可计算至定残日前一天，共214天，即214天×78.39元/天=16775.46元，李双才的主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，按照住院天数30天，每天78.39元计算，即30天×78.39元/天=2351.7元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的残疾赔偿金，事故发生时李双才年满六十二周岁，应按18年予以计算，即28611元/年×18年×10%=51499.8元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金，根据李双才的伤残情况，结合本案实际，本院确定精神抚慰金为2000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费有理，本院予以支持；综上，本院确认李双才的损失费用如下：医疗费53471.6元，后期医疗费9000元，住院伙食补助费3000元，误工费16775.46元，护理费2351.7元，残疾赔偿金51499.8元，精神抚慰金2000元，交通费150元，鉴定费1800元，合计人民币140048.56元，其中，属于医疗费用项下的是：医疗费53471.6元，后期医疗费9000元，住院伙食补助费3000元，合计人民币65471.6元，属于死亡伤残项下的是：误工费16775.46元，护理费2351.7元，残疾赔偿金51499.8元，精神抚慰金2000元，交通费150元，合计人民币72776.96元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，原告李双才在庭审中明确，不要求追加云Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车登记所有人夏菱桸作为共同被告参加诉讼，也不要求夏菱桸承担赔偿责任，属于原告李双才对其民事权利的处分，本院予以准许。龙云发驾驶发生本次交通事故的云Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车投保了交强险，虽然龙云发未取得机动车驾驶证，但是，在交强险责任限额范围内的费用，依法应由承保的阳光财保昆明中心支公司予以赔偿；习聪书对于此次交通事故无责任，由于习聪书驾驶的云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车投保了交强险，应由承保的阳光财保滇池支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；另外，本次交通事故导致李双才、李云仙、李诚三人受伤，根据三人的相关损失费用，在医疗费用项下的部分已超过交强险限额内的11000元（即：云Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车交强险责任限额10000元和云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车交强险无责任限额1000元），所以，三人的此项费用赔偿应按照各自费用所占比例予以赔偿；三人的死亡伤残项下的费用未超过有责车辆和无责车辆的交强险限额，承保的保险公司按比例予以赔偿，因此，阳光财保昆明中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李双才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用人民币7177.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用人民币66160.87元，共计人民币73338.65元；阳光财保滇池支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李双才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用人民币717.78元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用人民币6616.09元，共计人民币7333.87元；交强险赔偿剩余部分费用59376.04元（140048.56元-73338.65元-7333.87元=59376.04元），按责任比例承担，因龙云发负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，即59376.04元×50%=29688.02元；原告李双才主张由阳光财保昆明中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，因龙云发属于无机动车驾驶证，且酒后驾驶该车辆发生交通事故，根据保险合同的约定，保险公司承保的商业三者险不予赔偿，对李双才的此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李双才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用人民币73338.65元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李双才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用人民币7333.87元；
上述一至二项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行；
三、由被告龙云发赔偿原告李双才医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币29688.02元；从龙云发已为李双才支付的医疗等费用人民币54008.71元中抵扣；
四、驳回原告李双才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告李双才负担400元，被告龙云发负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年三月十三日
书记员 李宜璟