wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第989号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经介绍人介绍相识，在2011年12月登记结婚，婚后感情一般，2012年9月5日生于一女孩，现7个月。由于婚前被告的父母承诺房子归原告所有，并立有字具，可婚后得不到落实，故常发生争执、长生矛盾，被告家人不断说三道四，指桑骂槐，使我精神上受到很大压力，无法生活，导致原、被告感情破裂，要求与被告离婚，婚前财产和家具归原告所有，房子归原告所有，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审及双方当事人陈述，可以确认案件以下事实：原、被告二人于2011年冬季经他人介绍相识，2011年12月在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年12月8日按农村习俗举行结婚仪式，2012年农历9月5日生育一女儿取取名“刘某丙”，现随被告刘某乙生活。结婚时原告刘某甲的嫁妆已拉回其娘家。婚后原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告刘某甲以由于婚前被告的父母承诺房子归原告所有，并立有字具，可婚后得不到落实，故常发生争执、长生矛盾，被告家人不断说三道四，指桑骂槐，使原告精神上受到很大压力，无法生活，导致原被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚前财产和家具归原告所有，房子归原告所有，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告刘某甲诉请要求与被告刘某乙离婚的主张，并没有提供证据加以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一三年七月十九日
书记员 李亚杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1726号
申请执行人张猛。
被执行人吕良阁。
申请执行人张猛与被执行人吕良阁民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）北民初字第3312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金117972元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第566号
罪犯李衡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月18日作出（2011）沙法刑初字第305号刑事判决，以被告人李衡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李衡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李衡，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李衡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3713号
罪犯胡浩。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月17日作出(2014)洪刑初字第0539号刑事判决，以被告人胡浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡浩对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初特2号
申请人张智，男，1970年5月5日出生（公民身份号码：2301041970********），汉族，住所地哈尔滨市道外区南九道街**号。
被申请人张哲，男，1968年8月30日出生（公民身份号码：2301041968********），汉族，住所地哈尔滨市道外区南勋街***号*号楼*单元*楼*号。
申请人张智与被申请人张哲宣告被申请人无民事行为能力纠纷一案，本院在审理期间，申请人张智于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张智的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张智撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 李淑华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宇鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3930号
原告:贺兰县正达物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司主管，现住宁夏贺兰县。
被告:丁某某，男，汉族，现住宁夏贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年十一月四日
书记员 曹佳贝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3192号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人阿某，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告曹换利，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告曹换利物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹换利的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告曹换利的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 布 仁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2812号
原告：高兴连，男，1967年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码:91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
原告高兴连与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高兴连委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用9950元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年02月23日至2017年04月05日期间为被告运输货物若干，被告累计欠原告运费9950元。后经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。
原告高兴连为支持其诉讼请求，向本院提交货物运输申请单26份，山东增值税普通发票复印件1份，证实被告东营金泰轮胎胶囊有限公司累计欠原告运输费用9950元。其中山东增值税普通发票复印件经本院依法调查核实，该复印件与原件一致，真实有效。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年02月23日至2017年04月05日期间，原告高兴连使用自有运输车辆为被告东营金泰轮胎胶囊有限公司多次运输轮胎胶囊至潍坊、青州、淄博、沂水、枣庄、黄岛、垦利、寿光、青岛、广饶等各地，运输费用累计9950元。2017年04月07日，原告按照被告财务制度要求，前往广饶县国家税务局为被告代开了金额为9950元的山东增值税普通发票。上述费用9950元被告迄今未向原告支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将货物安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。因原告提交的证据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2017年07月12日计算。综上，对原告高兴连要求被告东营金泰轮胎胶囊有限公司支付运输费9950元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内向原告高兴连支付运输费用9950元及利息（利息自2017年07月12起至实际偿清之日止，以即时剩余运输费金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2812号
原告：高兴连，男，1967年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在审理原告高兴连诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案中，原告高兴连于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司存款11000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司银行存款11000元；冻结期限1年，自2017年07月28日起至2018年07月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第20号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日生，汉族，南靖龙丰运输有限公司员工。
被告ＸＸ南，男，1983年12月27日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告戴伟彬，男，1988年9月14日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告南靖龙丰运输有限公司（下称龙丰公司）与被告ＸＸ南、戴伟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈镇江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丰公司、被告戴伟彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙丰公司诉称，被告ＸＸ南向原告购买一部汽车，尚欠原告购车款108637元及违约金，请求判令被告ＸＸ南向原告支付购车款108637元，并从2013年12月13日起至起诉之日止每月按欠款2.5%支付违约金，并由被告戴伟彬负连带清偿责任。
被告ＸＸ南在法定期间内没有提出书面答辩意见。
被告戴伟彬辩称，被告ＸＸ南向原告购买汽车，尚欠原告购车款由我担保的事实没有异议，但我担保范围应在购车合同书确定的被告ＸＸ南尚欠的购车款、管理费及从2013年12月13日起至起诉之日止每月按欠款2.5%计付的违约金。
经审理查明，2013年2月25日，原告龙丰公司将一部大地牌重型自卸货车出售给被告ＸＸ南，双方签订了《分期付款购车合同书》，被告戴伟彬在该合同的担保方一栏签名。该合同约定，甲方（原告）将一部货车，品牌型号大地牌RX33102A，车辆类重型自卸货车，车牌号码：闽E×××××，定价人民币14万元出卖给乙方（被告ＸＸ南）；乙方购买该车缺乏资金，首付款5万元，余款9万元由甲方代垫，乙方分9个月偿还，从2013年3月25日起每月固定偿还人民币10000元。乙方逾期付款则同意被甲方扣留该车，并折价拍卖该车用于偿还所有欠款，不足部分乙方应补足交清所欠款项；乙方在未付清购车款之前，用本车财产作为担保或者经甲方同意的保证人担保，保证人对乙方的欠款承担连带责任；乙方未付清购车款之前，该车所有权保留在甲方，付清余欠车款9万元后该车所有权转移给乙方；本合同签订后，甲、乙双方应当全面履行合同规定的权利和义务，不得违约，否则违约应当赔偿对方违约金按欠款额30%；乙方每月25日之前向甲方支付管理费310元／月；担保方保证期限至乙方还清甲方所有欠款为止。自合同签订后至2013年12月13日止，被告ＸＸ南归还原告龙丰公司购车款1899元。2013年12月13日经原告龙丰公司与被告ＸＸ南双方进行结算，由被告ＸＸ南向原告龙丰公司出具“欠条”，并载明：至2013年12月13日止，本人没还南靖龙丰运输有限公司欠款，合计人民币壹拾贰万贰仟伍佰壹拾陆元整（￥122516元），已违约，本人承诺每月应按欠款金额3%计交违约金。该“欠条”涉及的款项其中有尚欠购车款88101元、管理费2790元、代垫交保险费及车船税28945元、检车费380元、代办上岗证300元、代缴罚款2000元。之后，被告ＸＸ南向原告龙丰公司购买的车辆因发生交通事故，保险公司将赔付款项13879元汇至原告龙丰公司账户，原告龙丰公司将该款直接转为被告ＸＸ南归还其尚欠购车款。
上述事实，有原告提供的《分期付款购车合同书》、“欠条”等，其内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ南尚欠原告龙丰公司购车款、垫交保险费及车船税等共计108637元未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告ＸＸ南向其支付尚欠款项并从2013年12月13日起至起诉之日止，每月按欠款2.5%支付违约金（按约定为3%，原告自愿调低以2.5%计付）并由被告戴伟彬负连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。但被告戴伟彬担保范围应限定在《分期付款购车合同书》所涉及尚欠购车款及管理费（至今被告ＸＸ南尚欠的购车款74222元、管理费2790元），对“欠条”所涉及到其他款项不属于被告戴伟彬的担保范围，因此，对被告戴伟彬提出其担保范围应在《分期付款购车合同书》确定的被告ＸＸ南尚欠的购车款、管理费及从2013年12月13日起至起诉之日止每月按欠款2.5%支付违约金的抗辩理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ南应于本判决生效之日起10日内，向原告南靖龙丰运输有限公司支付购车款等款项108637元（其中尚欠购车款74222元、管理费2790元），并从2013年12月13日起至2014年12月20日（起诉之日）止每月按欠款2.5%支付违约金。
二、被告戴伟彬对上述被告ＸＸ南尚欠购车款74222元、管理费2790元及违约金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1569元，由被告ＸＸ南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈镇江
二〇一五年三月十三日
书记员 赖铭华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第20号
申请人：石立斌，男，汉族，1977年10月30日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：侯相海，男，汉族，1976年10月1日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年4月8日受理了石立斌、侯相海确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人石立斌、侯相海提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月8日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人侯相海在协议签订之日一次性给付申请人石立斌医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等一切相关费用13000.00元。
2、申请人石立斌收到此款后，不再就此纠纷向被申请人侯相海主张任何经济责任和法律责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石立斌、侯相海在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）020号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 张 静
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第33号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年10月23日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化，个体工商户。因本案于2014年11月5被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人彭某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。在审理过程中，本院发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年1月13日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。鉴于被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人彭某某以非法牟利为目的，在紫金县紫城镇新紫路381号其经营的大众成人用品保健店内公开销售“黄金伟哥”等药品。2014年11月5日，紫金县食品药品监督管理局执法人员在该店内查获上述药品。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人彭某某销售的“黄金伟哥”属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某珍证言，现场勘查记录及拍照，现场检查笔录，扣押、返还物品清单，认定意见，抓获经过，户籍资料、个体户机读档案登记资料以及被告人彭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法销售必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人彭某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药“黄金伟哥”3盒予以没收，公开销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小艳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1055号
原告罗安仙，女，生于1967年7月5日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人倪远邦，男，生于1957年9月10日，汉族，贵州省习水县人。
被告郭开容，女，生于1964年11月14日，汉族，贵州省习水县人。
原告罗安仙诉被告郭开容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗安仙的委托代理人倪远邦、被告郭开容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年7月8日，被告以急用现金开支为由，向我借款10000.00元，被告承诺最多五个月归还。被告承诺的还款期限届满后，经我多次催收未果，被告以外边的钱没有收回，没有钱清偿我的借款为由，至今分文未还，故诉请判决被告及时归还我的借款并承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告是朋友，徐容是我的同学，原告在放高利贷，徐容要借钱，经我介绍徐容向原告借了10000.00元，可原告不认识徐容，原告叫徐容写了10000.00元的借条给我，由我向原告写10000.00元的借条给原告。徐容给付6个月的利息后，就没有付利息了，徐容已没有把借款归还给我，原告与我商量由我起诉收回徐容的借款，经法院调解处理后，徐容未按调解书履行还款义务，造成原告的借款至今未还，原告将我告上法庭，要求由我偿还原告的借款，我不同意。徐容何时把钱拿给我，我就拿给原告。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年7月8日徐容通过被告介绍，欲向原告借款10000.00元，因原告不认识被告，故由徐容书写了10000.00元的借条给被告，被告又书写10000.00元的借条给原告。被告向原告支付6个月的利息后，没有继续向原告支付利息，也未将借款归还给原告，经原、被告双方商量，由被告对徐容提起诉讼，收回徐容的借款，法院调解处理后，徐容没有按调解书确定的内容履行还款义务。被告也没有按时偿还在原告处的借款。
上述事实，有原告提交借条、原、被告双方在在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系依法受法律保护。被告是具有完全民事行为能力的公民，对自己的行为依法应当承担民事责任，向原告借款后应当及时清偿。被告以徐容的借款归还给被告后才清偿原告的借款为由，拒不归还原告的借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭开容从本判决发生法律效力后每月向原告罗安仙清偿借款人民币1000.00元；
案件受理费减半收取25.00元，由被告郭开容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费50.00元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一四年六月十一日
书记员 李 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保305号
申请人徐敏，女，1971年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人徐敏为与被申请人莫云民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人莫云的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为徐敏申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人莫云的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保91号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人�出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值11000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审17号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科监察员。
被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村委会
法定代表人李念成，男，汉族，1953年1月21日出生，住夏津县银城街道办事处。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村村委会在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村村委会未经依法批准，擅自于2016年4月占用夏津县银城街道办事处五里庄村村委会集体土地643.34平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书，决定给予夏津县银城街道办事处五里庄村村委会如下行政处罚：1、退还非法占用的643.34平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的643.34平方米集体土地处以罚款人民币18922.00元整。履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
1、违法线索登记表，证明2016年4月，国土资源局城区分局巡查发现在夏津县银城街道办事处五里庄村有非农业建设迹象。
2、违法线索核查报告。
3、立案呈批表，证明国土资源局城区分局发现此迹象之后，汇报给夏津县国土资源局，夏津县国土资源局进行立案调查。
4-5、接受调查通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据法律规定给被执行人送达了接受调查通知书。
6、夏津县国土资源局对五里庄村主任李念成、村支书柳林廷、村民孙耀国、李克臣的询问笔录，证明被执行人于2016年4月占用五里庄村集体土地修建党员活动室和幸福院，该用地未办理审批手续。
7、现场勘测笔录。
8、勘测定界图。
9-10、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向被执行人下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，听候处理。
现场照片，证明被执行人当时的建设情况。
夏津县土地利用总体规划图。
夏津县土地利用现状图。
14、夏津县国土资源局业务会审表和夏津县国土资源局党组对夏津县银城街道办五里庄村委会非法占地的会审记录，证明夏津县国土资源局各科室领导参加了会审提出会审意见并签字。
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表。
16、土地行政处罚告知书。
17、土地行政处罚听证告知书。
18、法律文书送达回证（法律文书两份）。
19-20、土地行政处罚决定书及送达回证，证明行政处罚决定书已向被执行人送达并签收。
21-22、履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明已向被执行人送达并签收。
协议书两份、李念成、李克臣、孙耀国的身份证复印件各一份。
24、备考表。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年7月6日作出的夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书，于2016年7月6日依法送达给被执行人夏津县银城街道五里庄村村委会。被执行人夏津县银城街道五里庄村村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人夏津县银城街道五里庄村村委会未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年11月17日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书第三项的内容；
责令被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村村委会在本裁定书送达之日起十五日内交付罚款18922.00元整。逾期不履行，将依法采取强制措施。
审判长 韩 波
审判员 刘丽丽
审判员 高 升
二〇一七年四月十二日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审17号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科监察员。被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村委会法定代表人李念成，男，汉族，1953年1月21日出生，住夏津县银城街道办事处。申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村村委会在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村村委会未经依法批准，擅自于2016年4月占用夏津县银城街道办事处五里庄村村委会集体土地643.34平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书，决定给予夏津县银城街道办事处五里庄村村委会如下行政处罚：1、退还非法占用的643.34平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的643.34平方米集体土地处以罚款人民币18922.00元整。履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：1、违法线索登记表，证明2016年4月，国土资源局城区分局巡查发现在夏津县银城街道办事处五里庄村有非农业建设迹象。2、违法线索核查报告。3、立案呈批表，证明国土资源局城区分局发现此迹象之后，汇报给夏津县国土资源局，夏津县国土资源局进行立案调查。4-5、接受调查通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据法律规定给被执行人送达了接受调查通知书。6、夏津县国土资源局对五里庄村主任李念成、村支书柳林廷、村民孙耀国、李克臣的询问笔录，证明被执行人于2016年4月占用五里庄村集体土地修建党员活动室和幸福院，该用地未办理审批手续。7、现场勘测笔录。8、勘测定界图。9-10、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向被执行人下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，听候处理。现场照片，证明被执行人当时的建设情况。夏津县土地利用总体规划图。夏津县土地利用现状图。14、夏津县国土资源局业务会审表和夏津县国土资源局党组对夏津县银城街道办五里庄村委会非法占地的会审记录，证明夏津县国土资源局各科室领导参加了会审提出会审意见并签字。15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表。16、土地行政处罚告知书。17、土地行政处罚听证告知书。18、法律文书送达回证（法律文书两份）。19-20、土地行政处罚决定书及送达回证，证明行政处罚决定书已向被执行人送达并签收。21-22、履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明已向被执行人送达并签收。协议书两份、李念成、李克臣、孙耀国的身份证复印件各一份。24、备考表。本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年7月6日作出的夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书，于2016年7月6日依法送达给被执行人夏津县银城街道五里庄村村委会。被执行人夏津县银城街道五里庄村村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人夏津县银城街道五里庄村村委会未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年11月17日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕037号土地行政处罚决定书第三项的内容；责令被执行人夏津县银城街道办事处五里庄村村委会在本裁定书送达之日起十五日内交付罚款18922.00元整。逾期不履行，将依法采取强制措施。审判长 韩 波审判员 刘丽丽审判员 高 升二〇一七年四月十二日书记员 孙兴涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第452号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2015年6月6日被杭州市公安局刑事拘留。
辩护人张峰、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日0时16分许，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市沈半路由南向北行驶至沈半路412号处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为133mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人雷某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人雷某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴 煜
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初174号
原告：王亮亮，男，1987年5月21日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告王亮亮与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5628元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月24日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-502号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王亮亮交付的维修基金5628元；
驳回原告王亮亮要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执297号
申请执行人：吉林省京晟物资贸易有限公司。
被执行人：唐山市瑞丰矿业有限公司。
被执行人：朱晓欣。
本院在执行申请执行人吉林省京晟物资贸易有限公司与被执行人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣买卖合同纠纷一案中，由于被执行人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第660号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫 锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1890号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告王欣欣，女，1989年1月25日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司以其�经与被告王欣欣达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第292号
原告罗某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告魏某，男，年月日出生，汉族，住。
原告罗某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002�3月在云南省务工时相识，2003年9月8日生一子魏某甲，2008年12月补办婚姻登记。后由于原、被告年龄相差太大，无共同语言，导致夫妻性格不合，感情不和，夫妻之间发生矛盾，从2013年9月开始一直分居至今。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍然没有得到改善，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告魏某未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月因务工相识恋爱，2003年9月8日生一子取名魏某甲，现随被告一起生活，2008年12月补办婚姻登记。婚后，原、被告因性格不和，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍然没有得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告罗某某曾于2014年7月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子魏某甲一直随被告一起生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活成长环境，由被告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告魏某离婚；
婚生子魏某甲由被告魏某抚养至独立生活，由原告罗某某每月承担生活费400元（从2015年5月13日起算，每年的生活费于当年的12月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第292号
原告王某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理。原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告王某承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月十四日
书记员 钟江怀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第827号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏。
被执行人：嵊州市何氏服饰有限公司。
法定代表人：何志荣。
被执行人：何志荣。
被执行人：嵊州市万鑫服装有限公司。
法定代表人：李雅清。
被执行人：李雅清。
被执行人：王秋君。
被执行人：吴晓华。
被执行人：徐小云。
被执行人：相晓维。
本院于依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇商初字第126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐小云有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐小云的银行存款5258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈银烽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1061号
原告：陈三龙，男，1989年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈文法，男，1992年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈三龙与被告陈文法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告陈三龙负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林志群
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执646号
周德海、周德翠、周德云申请执行李先雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁01刑终177号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6395元。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁01刑终177号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5263号
原告：张云清，女，1965年10月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李强，男，1987年10月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：朱月华，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告张云清诉被告李强、朱月华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月2日、2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告张云清，被告李强到庭参加诉讼，被告朱月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付拖欠的18000元并且互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱月华是被告李强的母亲，2014年度，两被告在丰县东关大桥北开修理厂，原被告因为相邻所以关系较好。2014年12月12日，被告李强向原告借款18000元，被告朱月华提供担保，借款时朱月华向原告承诺，如果李强不能还款，则由其偿还直至全部还清。李强向原告出具欠条一份，被告朱月华在欠条上签字。后两被告不讲信誉，经原告多次催要，拒不还款。
被告李强辩称：答辩人并不是借原告的钱，原告之前在丰县经营汽修厂，答辩人的店与原告的店挨着，原告的店后来停止营业，原告就把她的道路许可证以47000元转让给答辩人。答辩人之后陆续给原告部分转让费，还差1万多元，不到18000元，现在道路许可证还在原告手里，因为当时这个道路许可证办不来，所以答辩人才买的原告的道路许可证，答辩人现在不同意偿还原告欠款18000元。
被告朱月华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告李强向原告借款18000元，李强向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张云清18000元（壹万捌仟元整），李强，2014.12.12。还钱12月30号还清。”被告朱月华在上述欠条中以担保人身份签字。上述欠条出具后，两被告未向原告支付任何钱款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告张云清、被告李强陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系以及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系以及担保合同关系是否成立的问题。本案中被告李强向原告张云清出具欠条，表明张云清与李强对于双方之间的债权债务关系均无异议。能够认定是双方的真实意思表示，欠条的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张云清、被告李强之间的借贷关系，受法律保护。原告要求被告李强支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱月华在李强出具的欠条上以担保人身份签字，表明原告张云清与被告朱月华之间的担保合同成立，因对担保方式没有约定，依照相关法律规定，视为连带责任担保。故，本院支持朱月华对于欠款承担连带担保责任，对于原告要求朱月华、李强承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。担保人朱月华承担本案还款义务后，有权向债务人李强追偿。
二、关于应偿还的借款数额如何确定的问题。本案中，被告李强辩称，欠条的形成系从原告处购买营业许可证，对于下欠的转让款没有付清。原告对此不予认可，被告李强亦未能提供证据予以证实，故，对于李强的辩解，本院不予采纳。被告朱月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效后十日内支付原告张云清欠款18000元；
二、被告朱月华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告朱月华承担保证责任后有权向被告李强追偿；
三、驳回原告张云清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取，原告已预交），由被告李强、朱月华负担（随案款一并支付给原告张云清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年五月八日
书记员 孙文娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执484号
申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金55463元、执行费732元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执484号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执484号申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金55463元、执行费732元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执484号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月五日书 记 员 毕路平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00556号
原告张翠菊，农民。
被告王生林，农民。
被告王干和，农民。
本院在审理原告张翠菊诉被告王生林、王干和不当得利纠纷一案中，原告张翠菊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠菊负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2919号
原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告:王佳林，男，汉族，1988年6月22日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王佳林信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初75号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人高金生，男，1948年9月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月8日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2018）5号起诉书指控被告人高金生犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人高金生到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所胡志辉律师，为被告人高金生提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月间，被告人高金生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将顺昌县洋口镇道吴村5林班7大班2小班（二类）、5林班12小班（山定），土名“茶庙”山场内的杉木进行择伐，后将杉木销售。经鉴定，被伐杉木立木蓄积量18.1544立方米。
2017年11月18日，被告人高金生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人高金生主动退出违法所得人民币3100元。
上述事实，被告人高金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、林某1、徐某、林某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、林权证、接收赃款赃物通知单，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金生具有自首情节，积极退赃，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高金生犯滥伐林木罪，单处罚金人民币九千元（已预缴）。
二、被告人高金生退出的赃款人民币3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条滥伐林木公私财物，数额较大的，或者多次滥伐林木、入户滥伐林木、携带凶器滥伐林木、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第137号
原告丁某某。
委托代理人张某某。
被告汪某。
原告丁某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开
庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告汪某经本院公告送达诉讼文书后无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月21日向原告借款113000元，
并出具借条一份，言明一个月归还，但被告至今尚未归还。故
诉请判令：1、被告立即归还原告借款113000元及逾期利息163
73.7元（按同期同类银行贷款利率从2008年4月21日计算至201
0年5月19日），合计129373.7元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2008年4
月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款113000元并约定
借期为1个月的事实。该证据经本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年4月21日，被告以开浴
室需要资金为由向原告借款113000元，约定借期为1个月。但
借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷
成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归
还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告主张的逾期还款
利息16373.7元，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某归还原告丁某某借款本金人民币113000元，逾
期还款利息16373.7元，合计129373.7元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2887元，由被告汪某承担，于本判决生
效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 徐惠芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第587号
原告冯英姿，女，汉族，1970年12月15日出生。
委托代理人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年6月10日出生。
被告刘丹，女，汉族，1977年4月6日出生。
被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区靳江小区。
法定代表人ＸＸ，校长。
被告黄普照，男，汉族，1955年10月31日出生。
四被告共同委托代理人蒋德云，湖南韬一律师事务所律师。
原告冯英姿诉被告ＸＸ、被告刘丹、被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校、被告黄普照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员黄旭、叶浩组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原告委托代理人易东初、四被告委托代理人蒋德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ、被告刘丹于2013年4月13日签订《借款合同》，约定：被告ＸＸ、被告刘丹向原告借款1000000元，利息为商业银行贷款利率的4倍，借款期限为90天，逾期还款，按借款金额的30%支付违约金；被告黄普照、被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校对被告ＸＸ、被告刘丹所借款项承担连带保证责任。原告于2013年4月13日向被告ＸＸ、被告刘丹发放借款1000000元。借款到期后，被告ＸＸ、被告刘丹仅按月支付利息至2014年1月，并未归还借款本金，因而酿成纠纷，故诉至法院，要求被告：1、偿还借款1000000元；2、支付2014年2月28日之前的利息20000元（后期利息按商业银行同期贷款利率4倍标准计算至本金付清之日止）；3、支付违约金300000元；4、承担原告为实现债权而支出的费用10000元（暂计算至起诉之日，后段费用以实际发生金额为准）5、承担诉讼费。
被告ＸＸ、刘丹、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校辩称：1、一直按每月3分支付利息，高于约定的银行贷款利率4倍；2、计息之后再计违约金，是重复计算，请求不予支持。
被告黄普照辩称：借款人已经按月支付高额利息，超出部分冲抵本金，借款应少于1000000元；违约金是重复计算，应不予支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同，证明借款及逾期的事实；
证据二、借款收据，证明借款1000000元，借款期限90天；
证据三、转帐汇款电子回单，证明给付事实；
证据四、共同借款人承诺书，证明被告ＸＸ、刘丹为共同借款人；
证据五、股东会决议，证明被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校愿意为被告ＸＸ、刘丹的借款承担无限连带担保责任；
证据六、发票，证明已支付律师代理费10000元。
四被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性、合法性无异议，关联性有异议，违约金与利息重复计算，不合法，应不予支持，超过约定支付利息，应冲抵本金；
证据二、证据四、证据五、证据六、三性无异议；
证据三、三性有异议，没有盖银行公章。
四被告未提交证据。
原告提供的上述证据经庭审质证、本院审查，本院认证如下：原告提交的证据，符合“三性”要求，本院均予采信。
经审理查明：2013年4月12日，原告作为贷款人与被告ＸＸ、刘丹作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告ＸＸ、刘丹向原告借款2000000元；借款期限为90天，自2013年4月12日至2013年7月11日；借款利率为商业银行贷款利率的4倍，利息按月支付，逾期按借款金额每天5‰计付违约金，逾期30天以上则按借款金额的30％支付违约金；借款人不能按时履约清偿借款造成诉讼，则承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、强制执行费等）；约定借款付至被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校在交通银行麓山南路支行帐户4XXXXXXXXXXXXXXXXXX则视为妥收；由被告黄普照、被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校提供连带责任保证，担保期间从本合同最后一期还款届满后2年。同日，被告ＸＸ、刘丹向原告出具《借款收据》一份。2013年4月13日，原告经其建设银行帐户向被告ＸＸ建行帐户6XXXXXXXXXXXXXX转账付款1000000元。
另查明：被告ＸＸ、被告刘丹已经按月向原告支付了2014年2月11日之前共10月的利息，付息标准及数额双方各执一词，均未提交证据。
本院认为：1、原告与被告ＸＸ、被告刘丹所签订的借款合同属实，合同约定借款2000000元，原告实际向被告ＸＸ的银行帐户支付借款1000000元，已部分履行出借义务，被告ＸＸ、被告刘丹应予偿付借款，故对原告要求被告ＸＸ、被告刘丹偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。2、双方对借款期间的利息约定为商业银行贷款利率的4倍，已支付10个月利息至2014年2月11日，该期间的利息，本院不再处理；四被告主张超付利息，未提交相应证据，本院不予采信。3、被告逾期还款，双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告要求按合同约定借款期内的利率标准支付利息，合法部分本院予以支持；逾期利息具体数额为：自2014年2月12日至2014年5月12日为1000000元×6.05％／年÷12月×3月×4=60500元。4、被告逾期还款，构成违约，但被告已按银行贷款利率的4倍支付利息，足以弥补原告损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。5、被告黄普照、被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校连带担保属实，应对其民事行为承担相应的民事责任，在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。6、关于律师代理费。双方在借款合同中，对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应当承担律师代理费；现原告已经支付律师代理费10000元，没有超出湖南省律师服务收费标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《》第及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告刘丹向原告冯英姿偿付借款1000000元；
二、被告ＸＸ、被告刘丹向原告冯英姿偿付2014年2月12日至2014年5月12日逾期利息60500元（后期另行按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；
三、被告ＸＸ、被告刘丹向原告冯英姿支付原告为实现债权而支出的律师代理费用10000元；
四、上述款项共计1070500元，由被告黄普照、被告长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校承担连带清偿责任；
上述款项，限四被告在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告冯英姿的其他诉讼请求。
本案受理费17220元，财产保全费5000元，共计22220元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 叶 浩
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 徐 莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第587号
原告周方兴，男，1952年5月29日生。
被告常州市宝相艺术玻璃有限公司，住所地常州市天宁区尚东区花园99号。
法定代表人丁彦如，总经理。
原告周方兴诉被告常州市宝相艺术玻璃有限公司（以下简称宝相公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方兴到庭参加诉讼。被告宝相公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方兴诉称，原告�2013年11月28日到被告处订购艺术玻璃两块，总金额6700元，由被告收取原告定金1700元。被告承诺玻璃交货期为25天，包运输，包安装。但被告未按定货单约定履行。经原告多次催要，被告于2014年1月11日将一块劣质艺术玻璃送到原告处进行敷衍。被告想以次充好欺骗原告，原告发现后，被告于2014年1月18日将劣质玻璃拆回。被告的行为严重影响了原告的工程施工进度，给原告造成严重损失。现原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告双倍返还定金共计3400元；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告支付定金的利息62元；4、诉讼费由被告承担。
被告宝相公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告至被告处订购艺术玻璃两块，原、被告双方签订《新视觉玻璃定货单》一份，主要载明：“定货日期：2013年11月28日；品名型号、尺寸、单价、总价：超白10㎜风姿物语、1.63㎡、1900、3097，超白12㎜宫廷花、1.77㎡、2100、3717；合计金额6700元；包运输、包装、不含税、交货天数25天左右”。原告及被告公司法定代表人丁彦如在该定货单上签字。当日，原告向被告支付1700元。2014年1月11日，被告将定货单中约定的名为“宫廷花”的艺术玻璃送至原告处，因原告对该块玻璃的质量存有异议，被告于2014年1月18日将该块玻璃取回。后被告未再向原告交付艺术玻璃。2014年3月25日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿经济损失5000元及支付定金利息62元的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、定货单、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。本案中，原、被告双方签订的定货单合法、有效，双方当事人应当按照该定货单的约定全面履行自己的义务。被告于2014年1月11日将原告订购的两块艺术玻璃中的一块送至原告处时，已超过了定货单中约定的交货期限。后因原告对该块玻璃的质量存有异议，被告将该块玻璃取回后亦未再向原告交付艺术玻璃，故被告应承担相应的违约责任。根据规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未按照定货单的约定全面履行交货义务，故原告要求被告双倍返还定金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但根据规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案中的定金数额应认定为1340元，超出部分360元视作预付的货款，应由被告退还原告。被告宝相公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市宝相艺术玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周方兴双倍返还定金2680元，退还货款360元，合计3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市宝相艺术玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 潘德进
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第320号
罪犯蒲龙，男，生于1991年2月11日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月23日作出（2012）高新刑初字第231号刑事判决，以被告人蒲龙犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十二万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对蒲龙减刑。
经审理查明，罪犯蒲龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲龙减刑十一个月。
刑期至2027年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2682号
原告季素琴。
�托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告金宜顺。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
原告季素琴与被告金宜顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季素琴之委托代理人韩国华、被告金宜顺之委托代理人金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季素琴诉称，被告于2013年向原告借款，截止2015年8月21日，经双方对账，被告尚欠原告借款人民币223977.42元，被告承诺于2015年9月10日前每月还款60000元，直至2015年12月10日前还清本息。如有一期不还，原告可就被告所欠债务本息一并追偿。2015年9月17日，在原告多次追索下，被告还款10000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币213977.42元，并�2015年8月22日起至还款之日止按月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。
被告金宜顺辩称，对原、被告的借贷关系没有异议，但从借条上看，以往约定的月利率为2‰，而非2%，被告希望能按借条上约定的利率计算借款利息。对原告主张的还款213977.42元没有异议，但该数额中包含以前没有给付的利息，且由于被告目前经济困难，希望原告能给予一定的还款期限。
经审理查明，2013年10月6日，被告金宜顺向原告出具借条一份，载明借到原告330000元，利息每月2‰，每半年给付利息。2014年3月15日，被告还款人民币70000元。2014年5月30日，被告还款人民币30800元。2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币230000元，2015年3月30日还清，月息2%，在此之前所有借条、承诺作废。该借条下方注明2015年4月27日还20000元、2015年5月27日还10000元、2015年7月15日还10000元。2015年8月21日，被告金宜顺出具还款协议一份，内容为：立协议人金宜顺于2013年向原告借款330000元，约定利息为月息2%，后金宜顺陆续还款，迄至2015年2月1日，尚欠原告借款230000元，原借条约定应于2015年3月30日前还清本息，并约定自2015年2月1日起计算利息，利息仍按月2%计算，金宜顺在此期间陆续还款40000元，经按还款时间及参照约定利息测算，金宜顺至本协议签订之日尚欠原告人民币223977.42元，金宜顺承诺从2015年9月10日前每月还款60000元，至2015年12月10日前还清本息，2015年12月10日最后一次还款时双方应计算利息，最终确定还款数额；如有一期不还，原告可就金宜顺所欠债务的本息一并追偿，利息仍按月息2%计算。2015年9月17日，被告偿还原告人民币10000元。现原告因就剩余款项向被告索要未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、还款承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宜顺于2013年10月6日向原告季素琴借款人民币330000元、期间还款100800元，于2015年2月1日重新出具借条载明借款数额为230000元，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方于2015年8月21日进行了结算，确定被告尚欠原告223977.42元，被告对此数额没有异议，故对于原告要求被告偿还该款项，本院予以支持。结合被告2015年4月27日还20000元、2015年5月27日还10000元、2015年7月15日还10000元的还款情况，以双方借条约定的月利率2%、先还利息后还本金的方法计算后，确定被告在偿还完2015年7月15日的10000元后，尚欠原告本金人民币214599元，在2015年8月21日结算的款项223977.42元中，有9378.42元为利息。现原告将被告于2015年9月17日偿还的人民币10000元直接从双方结算的223977.42元中予以扣减，所得数额213977.42元已经不包含结算所欠利息，故原告要求以213977.42元为基数计算利息，符合法律规定。关于利息标准，双方2015年2月1日的借条及2015年8月21日的还款协议上均约定利率为月2%，现原告按该约定标准主张利息，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金宜顺于本判决生效之日起十日内偿还原告季素琴人民币213977.42元，并按月利率2%计付自2015年8月22日起至被告实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告季素琴的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5260元依法减半收取2630元，由被告金宜顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5260元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2974号
上诉人（原审被告）江苏雨润文化旅游发展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路9号1幢203室。
法定代表人林青照，该公司总经理。
委托代理人张其防，男，1979年10月26日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）北京新概念元素文化传播有限公司，住所地北京市海淀区半壁店63号204室。
法定代表人聂健，该公司总经理。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司与被上诉人北京新概念元素文化传播有限公司承包合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司于2015年7月20日�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取9825元，由上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执439号
申请人：滨州红星钻井大队，住所地：滨州市惠民县孙武镇东门街，组织机构代码：74895856-1。
负责人：刘红星，该公司总经理。
被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。
负责人：黄新才，该公司董事长。
申请执行滨州红星钻井大队与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67000.00元（暂计至2018年1月24日）并承担本案执行申请费905.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月27日/2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人房产以及设备，被执行人房产已被多处法院查封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执439号申请人：滨州红星钻井大队，住所地：滨州市惠民县孙武镇东门街，组织机构代码：74895856-1。负责人：刘红星，该公司总经理。被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。负责人：黄新才，该公司董事长。申请执行滨州红星钻井大队与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67000.00元（暂计至2018年1月24日）并承担本案执行申请费905.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月27日/2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人房产以及设备，被执行人房产已被多处法院查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初232号
原告：孙文娟，女，1988年5月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：厦门晟益恺网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区还田路92号1102室。
法定代表人：沈晓文。
原告孙文娟与被告厦门晟益恺网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙文娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温咪咪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保26号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：马敬雨，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马敬雨所有的人民银行小楼，价值人民币16,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马敬雨所有的人民银行小楼，价值人民币16,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费180.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第153号
原告秦爱平，女，1971年9月5日生，汉族，住址石家庄市桥东区，现住平山县。
被告康静飞，男，1984年3月24日生，汉族，住址平山县，现住平山县。
原告秦爱平与被告康静飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦爱平到庭参加诉讼。被告康静飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦爱平诉称：2013年12月27日，被告借原告现金4000元，当时言明月息3分。后被告又多次以相同利息向原告借款，至今被告共借原告款34600元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款34600并给付利息。
被告康静飞未答辩。
经审理查明：2013年被告向原告借款4000元；2014年1月3日，被告向原告借款3000元；2014年1月4日被告向原告借款5000元；2014年1月6日被告向原告借款16000元；2014年3月14日被告向原告借款2000元；上述借款均由被告向原告出具的借条。2014年6月29日、2014年8月21日被告向原告借款，原告通过中国银行分别汇款100元、5000元。后被告未偿还原告借款，并失去联系。2015年3月25日原告起诉至本院。
上述事实：有原告陈述，借条，自动柜员机客户通知书等证据在卷佐证。
本院认为：被告康静飞向原告秦爱平借款共计35100元，有借条和通知书为证，应予认定。因双方没有约定还款期限，原告主张，被告应及时偿还。借款期间内没有约定利息，视为还款期间内不计付利息。被告自原告起诉之日起按照国家有关规定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康静飞在判决生效后十日内偿还原告秦爱平借款35100元，并自2015年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元。由被告康静飞负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年六月九日
书记员 习会方
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1039号
原告：王沂臣。
被告：徐付荣，（程远展之妻）。
被告：程果兴，（程远展之子）。
原告王沂臣与被告徐付荣、程果兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王沂臣到庭参加了诉讼。被告徐付荣、程果兴经公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：程远展自2007年至2012年期间，以养猪需资金周转为名，欠其借款及玉米款共计149500元，并出具了欠条、借据，至今未偿还。现程远展死亡，请求由其继承人徐付荣、程果兴在其继承财产范围内偿还借款及利息。
被告徐付荣、程果兴未提供答辩意见。
经审理查明：程远展系被告徐付荣之夫、程果兴之父，在其养猪期间，向原告借款4笔，并出具了借据，分别是：2007年4月25日借款46000元；2011年2月20日借款2万元；2011年7月21日借款1万元；2012年4月10日借款35800元。在此期间，程远展向原告购买玉米饲料，未付货款，向原告出具欠条2份，分别为：2012年1月1日欠12300元，载明利息1.5分；2012年3月22日欠款25400元。程远展于2015年1月25日死亡，二被告系程远展第一顺序继承人，未明确表示放弃继承程远展的财产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借（欠）据6份及户籍证明在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：中华人民共和国继承法第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，程远展拖欠原告借款111800元（46000＋20000＋10000＋35800）及玉米款37700元（12300＋25400），有借（欠）据为证，事实清楚，二被告系程远展第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承程远展的财产，故原告要求二被告在继承遗产实际价值范围内予以偿还，本院予以支持。本案中借款系不定期无息贷款，玉米款中一笔25400元欠款未约定利息或违约金，原告要求偿付利息，可参照银行同类贷款的利率计息，自起诉之日起计算；玉米款中另一笔欠款12300元，载明利息1.5分（月息利率15‰），可按其约定计算利息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐付荣偿、程果兴在继承程远展遗产实际价值内偿还原告王沂臣借款111800元及利息（利息按年利率5.35%计算，自2015年3月24日起至实际履行之日）。
二、被告徐付荣偿、程果兴在继承程远展遗产实际价值内偿还原告王沂臣货款25400元及利息（利息按年利率5.35%计算，自2015年3月24日起至实际履行之日）。
三、被告徐付荣偿、程果兴在继承程远展遗产实际价值内偿还原告王沂臣货款12300元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年1月1日起至实际履行之日）。
上述一、二、三项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告徐付荣、程果兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 维
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1039号
原告：王沂臣。
被告：徐付荣，（程远展之妻）。
被告：程果兴，（程远展之子）。
原告王沂臣与被告徐付荣、程果兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王沂臣到庭参加了诉讼。被告徐付荣、程果兴经公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：程远展自2007年至2012年期间，以养猪需资金周转为名，欠其借款及玉米款共计149500元，并出具了欠条、借据，至今未偿还。现程远展死亡，请求由其继承人徐付荣、程果兴在其继承财产范围内偿还借款及利息。
被告徐付荣、程果兴未提供答辩意见。
经审理查明：程远展系被告徐付荣之夫、程果兴之父，在其养猪期间，向原告借款4笔，并出具了借据，分别是：2007年4月25日借款46000元；2011年2月20日借款2万元；2011年7月21日借款1万元；2012年4月10日借款35800元。在此期间，程远展向原告购买玉米饲料，未付货款，向原告出具欠条2份，分别为：2012年1月1日欠12300元，载明利息1.5分；2012年3月22日欠款25400元。程远展于2015年1月25日死亡，二被告系程远展第一顺序继承人，未明确表示放弃继承程远展的财产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借（欠）据6份及户籍证明在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：中华人民共和国继承法第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，程远展拖欠原告借款111800元（46000＋20000＋10000＋35800）及玉米款37700元（12300＋25400），有借（欠）据为证，事实清楚，二被告系程远展第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承程远展的财产，故原告要求二被告在继承遗产实际价值范围内予以偿还，本院予以支持。本案中借款系不定期无息贷款，玉米款中一笔25400元欠款未约定利息或违约金，原告要求偿付利息，可参照银行同类贷款的利率计息，自起诉之日起计算；玉米款中另一笔欠款12300元，载明利息1.5分（月息利率15‰），可按其约定计算利息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐付荣偿、程果兴在继承程远展遗产实际价值内偿还原告王沂臣借款111800元及利息（利息按年利率5.35%计算，自2015年3月24日起至实际履行之日）。
二、被告徐付荣偿、程果兴在继承程远展遗产实际价值内偿还原告王沂臣货款25400元及利息（利息按年利率5.35%计算，自2015年3月24日起至实际履行之日）。
三、被告徐付荣偿、程果兴在继承程远展遗产实际价值内偿还原告王沂臣货款12300元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年1月1日起至实际履行之日）。
上述一、二、三项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告徐付荣、程果兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1039号
原告唐山辰宙贸易有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人唐俊钦，该公司总经理。
被告北京送变电公司，住所地：北京市房山区。
本院在审理原告唐山辰宙贸易有限公司与被告北京送变电公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山辰宙贸易有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山辰宙贸易有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山辰宙贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2524元，由原告唐山辰宙贸易有限公司负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑新颖