wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第802号
原告祁某某，女，蒙古族，生于1983年3月10日。
被告林某某，男，汉族，生于1976年3月5日。
本院在审理原告祁某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告祁某某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年八月十九日
书记员 央措吉
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2317号
申请执行人常山县乔禾中小企业担保有限公司，住所地常山县天马街道天马路115号7楼。
法定代表人金仁龙。
被执行人王剑津，男，1982年9月9日出生，住江山市四都镇湖石村湖山***号，公民身份号码:3308231982********。
关于（2018）浙0822执2317号追偿权纠纷一案，被执行人王剑津已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十四日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2317号
本院在执行申请执行人常山县乔禾中小企业担保有限公司与被执行人王剑津追偿权纠纷一案中经查，被执行人王剑津有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王剑津（330823198209090731）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初07900号
原告：刘某。
法定代理人：刘浙民，男，1976年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞少锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼，社会信用代码：91330683766401975N。
本院受理原告刘某与被告俞少锋、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 竹魏芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第954号
申请执行人王品学。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2731号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年九月十日
书记员 赵 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1765号
起诉人沙立志，男，回族，1985年1月10日生，现住松原市宁江区。
2017年3月23日，本院收到沙立志的起诉状，要求安莹、李刚偿还借款3.5万元及相应利息。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订借据，在借据中载明“若发生争议，双方约定由此借据签署地人民法院即前郭县人民法院管辖”。该约定采用书面形式确定了管辖法院为借据的签署地法院，且不违反级别管辖和专属管辖，符合协议管辖规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本院对沙立志的起诉没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条（一）项之规定裁定如下：
对沙立志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 胡晓玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1765号起诉人沙立志，男，回族，1985年1月10日生，现住松原市宁江区。2017年3月23日，本院收到沙立志的起诉状，要求安莹、李刚偿还借款3.5万元及相应利息。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订借据，在借据中载明“若发生争议，双方约定由此借据签署地人民法院即前郭县人民法院管辖”。该约定采用书面形式确定了管辖法院为借据的签署地法院，且不违反级别管辖和专属管辖，符合协议管辖规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本院对沙立志的起诉没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条（一）项之规定裁定如下：对沙立志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张亚卓二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  胡晓玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2319号
原告济南环球工业消防设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张向东，经理。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南环球工业消防设备有限公司与被告济南长城炼油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南环球工业消防设备有限公司于2015年1月4日申请撤回对被告济南长城炼油有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南环球工业消防设备有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南环球工业消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告济南环球工业消防设备有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年一月九日
书记员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10027号
罪犯朱凤霞，女，1969年4月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人朱凤霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第424号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱凤霞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10027号罪犯朱凤霞，女,1969年4月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）曲刑初字第121号刑事判决,以被告人朱凤霞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第424号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱凤霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱凤霞减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒椒北商初字第90号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市
椒江区解放南路281号。
法定代表人：杨小波，行长。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：叶小俊，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：洪用严，男，1975年5月9日出生，住台州市
椒江区章安街道东埭村98号。公民身份号码3326011975050929
16。
被告：王青春，
市椒江区章安街道东埭村98号。身份身份号码33260119781021
2929。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行诉被告
洪用严、王青春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司台州市分行于2010年6月21日向本院提交撤诉申请书
，称被告洪用严已支付全部欠款，双方已达成和解，自愿撤回
起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国银行股份
有限公司台州市分行负担。
审判员 黄乐程
二〇一〇年六月二十一日
书记员 郑楚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第418号
原告：孙凤妹。
委托代理人：倪文华。
被告：袁国良。
原告孙凤妹为与被告袁国良民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙凤妹的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告袁国良�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤妹起诉称：2010年2月13日，袁国良向孙凤妹借得80000元整，约定借期为一个月，按同期银行贷款利率的四倍计收利息。逾期归还，借款人需承担出借人为催讨借款支付的相应费用。双方签订有书面协议，然而时至今日，袁国良未能归还借款。故孙凤妹诉至法院，请求判令：一、袁国良返还借款80000元；二、袁国良支付孙凤妹为催讨借款支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由袁国良承担。
原告孙凤妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、借款协议一份，证明袁国良向孙凤妹借款80000元的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明孙凤妹为催讨借款支付律师代理费4000元的事实。
被告袁国良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告孙凤妹提供的证据放弃到庭质证的权利。
�院认证，原告孙凤妹提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年2月13日，袁国良向孙凤妹借款80000元，约定借款期限一个月；逾期不还，袁国良承担孙凤妹支出的律师代理费。
另认定，孙凤妹因本次诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，孙凤妹与袁国良之间的借贷关系合法有效。袁国良未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付律师代理费的民事责任。孙凤妹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁国良于本判决生效后十日内返还原告孙凤妹借款80000元；
二、被告袁国良于本判决生效后十日内支付原告孙凤妹�本次诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告袁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年八月三日
书 记 员 阮艳萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初103号
原告:芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。统一社会信用代码91340200554585653X。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告:李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称芜湖中瑞贷款公司）诉被告李光东、丁丽借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月24日和6月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告芜湖中瑞贷款公司委托诉讼代理人严长金到庭，被告李光东、丁丽经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告芜湖中瑞贷款公司委托诉讼代理人严长金到庭，被告李光东、丁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金110万元、利息100万元（截止2014年5月20日），后期借款利息及违约金（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告给付原告律师代理费45000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李光东因资金周转向原告借款，双方于2011年10月14日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告李光东向原告借款280万元，借款期限四个月，月利率为1.86%，逾期还款除按约定支付利息外，还按借款总额20%支付违约金等。借款到期后，被告未能归还借款本金，经结算，截止2014年5月21日，被告李光东差欠原告借款本金110万元及利息100万元，被告承诺此款于2015年春节前还清，但未能履行。后经原告催要未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《个人借款/担保合同》，证明借款金额、期限、利率及违约责任等约定。
2、汇款凭证，证明原告出借款项的事实。
3、《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
4、《还款承诺书》，证明借款本息数额及被告承诺还款。
5、结婚申请书、审查处理结果及户籍信息,证明两被告系夫妻关系，且丁小丽与丁丽系同一人。
6、离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年10月11日办理了离婚手续。
被告李光东和丁丽未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据材料作如下分析及认定:对原告提交的证据1-4，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定；对原告提交的证据5、6，本院经审查认为，该组证据虽能证明被告李光东向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，但不能证明李光东借款用于家庭共同经营或生活，且《个人借款/担保合同》明确约定了李光东借款是为其个人经营，故对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告李光东因个人经营性资金周转的需要，与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定由被告李光东向原告借款280万元，借款期限自2011年10月14日起至2012年2月13日止，借款月利率为1.86%，按月结息。借款人或担保人如提前还款或逾期还款须除按月息18.7‰向债权人支付实际占用资金的天数支付利息外，还应按借款总额的20%向债权人支付违约金，直至借款全部还清为止，因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告陆续将280万元借款转入被告李光东的账户。2014年5月21日，被告李光东给原告出具还款承诺书，书面承诺借款本息210万元于同年6月30日前归还利息20万元，11月30日前归还本金110万元，余款于2015年春节前还清。事后，被告李光东却未按还款承诺书约定履行其还款义务，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告李光东之间签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约将借款280万元陆续汇入被告李光东账户，完成其交付义务，可借款到期后，被告李光东却未能按约履行全部还款义务，其行为应属违约，故对原告要求被告李光东归还借款本金110万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李光东给付利息及违约金的请求，前期利息在李光东出具的承诺书中已载明为100万元，后期的利息及违约金原告该项请求未超出法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，双方对此虽有所约定，但其请求过高，本院根据当地生活水平，予以调整为3万元为宜。原告虽提交李光东与丁丽于1992年11月26日登记结婚的证据，但不能证明被告李光东向原告借款用于家庭生活或共同经营，且被告李光东向原告借款用途明确载明为个人经营性贷款，故对原告要求丁丽共同承担还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光东于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款本金110万元、利息100万元和后期利息及违约金（以110万元为基数，按月利率2%计算从2014年6月1日起至实际给付之日止）。
二、被告李光东于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费3万元。
三、驳回原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28616元,由原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担2616元,被告李光东负担26000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初497号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县,系原告单位负责人。
委托代理人肖琴玲，女，1987年6月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告赵立磊，男，1989年10月11日生，汉族，住滑县。
被告董晓静，女，1986年4月19日生，汉族，住滑县。
被告张会崇，男，1989年9月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固银行（以下简称留固富登银行）诉被告赵立磊、董晓静、张会崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人肖琴玲到庭参加了诉讼，被告赵立磊、董晓静、张会崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告赵立磊、董晓静于2015年9月7日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年9月7日到期，由被告赵立磊、董晓静名下滑县××××村东北方向的房产做抵押，由被告张会崇提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告赵立磊、董晓静在2016年9月15日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告赵立磊、董晓静偿还原告贷款本金人民币28801.73元、利息、提前还款手续费及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告赵立磊、董晓静名下滑县××××村东北方向的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告张会崇对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵立磊、董晓静、孙江玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月6日，原告富登银行与被告赵立磊、董晓静签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告赵立磊、董晓静最高授信额度为人民币500000元，授信额度有效期（提款期）自2015年9月6日起60个月。
2015年9月6日，原告留固富登银行与被告赵立磊、董晓静签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告张会崇与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告张会崇为原告留固富登银行与被告赵立磊、董晓静订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月6日至2020年9月6日，具体以主合同为准。被告张会崇提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月17日，原告留固富登银行向被告赵立磊发放贷款人民币50000元整，贷款期限24个月，自2015年9月7日至2017年9月7日。自2016年9月15日起，被告赵立磊、董晓静产生严重逾期，截止起诉之日，被告赵立磊、董晓静共偿还本金人民币21198.27元，下欠本金人民币28801.73元及相应利息未按约定支付，被告张会崇未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划、放款凭证、客户对账单，及原告留固富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告赵立磊、董晓静签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告张会崇签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告赵立磊、董晓静发放贷款后，被告赵立磊、董晓静未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵立磊、董晓静偿还下余本金人民币28810.73元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告赵立磊、董晓静名下位于滑县××××村东北方向的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告赵立磊、董晓静名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张会崇作为被告赵立磊、董晓静向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵立磊、董晓静追偿。被告赵立磊、董晓静、张会崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、地三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立磊、董晓静于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币28810.73元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张会崇对被告赵立磊、董晓静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张会崇承担保证责任后，有权向被告赵立磊、董晓静追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵立磊、董晓静、张会崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05407号
原告重庆永缘物业管理有限公司，住所地九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦11楼1至7号，组织机构代码76267630-6。
法定代表人袁兴明，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告曾萍，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告重庆永缘物业管理有限公司（以下简称永缘物业公司）与被告曾萍物业服务合同纠纷一案中，原告永缘物业公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永缘物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆永缘物业管理有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年七月七日
书记员 艾志花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第350号
罪犯杨寿，男，1990年11月23日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）金刑初字第04号刑事判决，认定被告人杨寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，责令退还失主摩托车款人民币10570元。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未缴纳罚金及退赔摩托车款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2147号之一
原告：朱晓明,男,1986年9月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：邓江涛,男,1986年7月5日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告朱晓明与被告邓江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，后于同年8月21日向被告邓江涛公告送达起诉状副本、开庭传票等，定于2017年11月28日9时开庭审理。现原告朱晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱晓明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱晓明负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘爱萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2226号
原告：王力，男，1986年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：张大伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：高娜，女，30岁，汉族，住西安市临潼区，系被告张大伟之妻。
被告：岳雷，男，34岁，汉族，住西安市临潼区。
原告王力诉被告张大伟、高娜、岳雷民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告张大伟、高娜、岳雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2016年2月28日，被告张大伟、高娜夫妻二人向其借款200000元人民币，口头约定月息为2分5厘，并书写有借据，并由被告岳雷担保。但2017年3月原告向二被告索要欠款及利息时，二被告已失踪，无奈诉至法院要求二被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费及公告费用。
被�张大伟未作答辩。
被告高娜未作答辩。
被告岳雷未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日，被告张大伟及其妻即本案被告高娜二人共同向原告王力借款人民币200000元整，口头约定月息为2.5分，并出具借条：“今借到王力现金贰拾万元整（200000.00），借款人：张大伟，2016年2月28日，共借人：高娜，担保人：岳雷”。原告王力借给二被告张大伟、高娜200000元后，二被告即付给5月至8月计4个月的利息（每月5000元），之后再未付息。2017年原告找寻被告张大伟、高娜追要借款及利息时，张大伟、高娜已不知去向。2017年5月19日原告王力向本院起诉，要求被告张大伟、高娜归还200000元人民币，并要求按月息2分付息至判决执行之日止，同时，原告当�撤销对被告岳雷的诉讼，要求被告张大伟、高娜承担本案的诉讼费、公告费。因被告张大伟、高娜下落不明，本院于2017年6月10日公告向被告张大伟、高娜送达起诉状副本、庭审传票等诉讼材料，公告期满后，被告张大伟、高娜仍未到庭，致调解未能进行。本案现已审理终结。
上述事实，有原告陈述、被告出据借据及付息流水账在卷，原告提供被告所写借条在卷，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。2016年2月28日原告王力出借二被告张大伟、高娜200000元借款，二被告仅付息4个月后而再未向原告付息还本，且不知所踪，现原告王力要求二被告张大伟、高娜偿还借款本金及利息，依法应予支持。原告当庭撤销对担保人的诉讼，依法予以准许。为了保护当事人的合法权益�维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张大伟、高娜于判决生效后十日内给付原告王力借款本金人民币200000元；并以200000元本金为基数，从2016年8月28日起按年利率24%付息至本判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费800元，由被告张大伟、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 王彦民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵锋利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07665号
罪犯魏国运，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月4日以（2010）融刑初字第485号刑事判决书，认定罪�魏国运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国运在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏国运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国运减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第278号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年5月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人郭某甲，男，1969年3月30日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人曾某甲，男，1971年10月29日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，后于同年3月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人曾某乙，男，1970年6月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，后于同年3月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2015］10号起诉书指控被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日晚、2015年1月8日晚，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙先后两次经事先商议后，由被告人林某甲、郭某甲各自携带单手锯一把到永春县横口乡福中村“东垵头”山场，擅自砍伐被害人林某乙、林某丙所有的林木，由被告人曾某甲、曾某乙以5200元的价格现场收购上述林木，后以6900元的价格转卖给他人。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：被盗伐林木树种为杉木，蓄积量为10.0845立方米。
另查明，被告人曾某甲、曾某乙均于2015年2月10日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人林某甲、郭某甲均于2015年6月2日主动到永春县公安局森林分局投案，并如实供述了涉案犯罪事实。公安机关扣押了作案工具单手锯二把。四被告人已于案发后与被害人林某乙、林某丙达成赔偿协议，共退赔给被害人林某乙5000元、被害人林某丙1500元，取得二被害人的谅解，二被害人书面表示放弃追究四被告人的民事赔偿责任，并请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，被害人林某乙、林某丙的陈述，证人苏某、曾某丙、郭某乙的证言，现场勘验笔录及照片、示意图，鉴定材料，永林证字（2006）第0201071号林权证、永春县林业局横口林业工作站“东垵头”山场林权情况说明，扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押物证照片，到案经过，被害人林某乙、林某丙的谅解书，户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙违反森林法规，以非法占有为目的，经事先预谋，由被告人林某甲、郭某甲擅自砍伐他人所有的杉木，由被告人曾某甲、曾某乙现场收购被砍伐的杉木，蓄积量计10.0845立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙在共同犯罪中均行为积极，分工合作，不宜区分主从犯，应根据各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小，判处相应的刑罚。被告人林某甲、郭某甲案发后自动投案，并如实供述涉案犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能于案发后主动退赔给二被害人，取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。因四被告人共退赔给二被害人6500元，二被害人明确表示放弃追究四被告人的民事赔偿责任，故剩余违法所得400元，依法应予追缴；公安机关扣押的作案工具单手锯二把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
三、被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月5日止。）
四、被告人曾某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月5日止。）
五、被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙的违法所得400元予以追缴，上缴国库。
（上述款项限于本判决生效后十日内缴交。）
六、扣押在公安机关的作案工具单手锯二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第278号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年5月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人郭某甲，男，1969年3月30日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人曾某甲，男，1971年10月29日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，后于同年3月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人曾某乙，男，1970年6月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，后于同年3月2日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月14日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月27日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日晚、2015年1月8日晚，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙先后两次经事先商议后，由被告人林某甲、郭某甲各自携带单手锯一把到永春县横口乡福中村“东垵头”山场，擅自砍伐被害人林某乙、林某丙所有的林木，由被告人曾某甲、曾某乙以5200元的价格现场收购上述林木，后以6900元的价格转卖给他人。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：被盗伐林木树种为杉木，蓄积量为10.0845立方米。
另查明，被告人曾某甲、曾某乙均于2015年2月10日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人林某甲、郭某甲均于2015年6月2日主动到永春县公安局森林分局投案，并如实供述了涉案犯罪事实。公安机关扣押了作案工具单手锯二把。四被告人已于案发后与被害人林某乙、林某丙达成赔偿协议，共退赔给被害人林某乙5000元、被害人林某丙1500元，取得二被害人的谅解，二被害人书面表示放弃追究四被告人的民事赔偿责任，并请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，被害人林某乙、林某丙的陈述，证人苏某、曾某丙、郭某乙的证言，现场勘验笔录及照片、示意图，鉴定材料，永林证字（2006）第0201071号林权证、永春县林业局横口林业工作站“东垵头”山场林权情况说明，扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押物证照片，到案经过，被害人林某乙、林某丙的谅解书，户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙违反森林法规，以非法占有为目的，经事先预谋，由被告人林某甲、郭某甲擅自砍伐他人所有的杉木，由被告人曾某甲、曾某乙现场收购被砍伐的杉木，蓄积量计10.0845立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙在共同犯罪中均行为积极，分工合作，不宜区分主从犯，应根据各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小，判处相应的刑罚。被告人林某甲、郭某甲案发后自动投案，并如实供述涉案犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能于案发后主动退赔给二被害人，取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。因四被告人共退赔给二被害人6500元，二被害人明确表示放弃追究四被告人的民事赔偿责任，故剩余违法所得400元，依法应予追缴；公安机关扣押的作案工具单手锯二把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
三、被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月5日止。）
四、被告人曾某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月5日止。）
五、被告人林某甲、郭某甲、曾某甲、曾某乙的违法所得400元予以追缴，上缴国库。
（上述款项限于本判决生效后十日内缴交。）
六、扣押在公安机关的作案工具单手锯二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第278号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年10月8日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年9月22日21日20分许，被告人李某某酒后驾驶甘ARF9**号小型轿车行驶至兰州新区新十字处时被新区交警大队民警抓获。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为92.50mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某未提出异议，并有查获及抽血照片，李某某人口信息，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果，证人张玉香陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第575号
原告：应某。
被告：赵某。
本院在审理原告应某与被告赵某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年六月十七日
代书 记员 李苹苹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
上诉人（原审原告）：罗立峰，男，汉族，1969年2月27日生，住址广州市越秀区。现住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：周国中，男，汉族，1992年5月25日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、罗立峰因与被上诉人周国中机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险常州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：罗立峰在交通事故后的租车费2800元间接损失属责任免除项目，人保财险常州公司不应承担。
罗立峰辩称，这个交通案件还存在了民事侵权在里面，所有损失不应该全由保险公司承担。
周国中辩称，损失应该全部由保险公司承担。
罗立峰上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：该交通事故完全是周国中单方面责任，并因周国中侵权导致了罗立峰所有损失，事故发生后，周国中和保险公司一直没有主动履行赔偿义务，致使罗立峰为索赔多次奔波，付出了时间、精神和金钱代价，应予以全面赔偿。
人保财险常州公司辩称，租车费用不应该由保险公司承担，其他尊重一审判决。
周国中辩称，损失应该全部由保险公司承担。
罗立峰向一审法院起诉请求：要求人保财险常州公司、周国中赔偿罗立峰各项损失46190元。
一审法院认定事实：2016年10月23日18时10分左右，周国中持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿武宜路由南向北行驶至武宜路广电路口往南200米追尾同向在前罗立峰�证驾驶的沪Ａ×××××号轿车，致两车损坏。经认定，周国中承担该起事故的主要责任，罗立峰不承担事故责任。事故发生后，罗立峰为沪Ａ×××××号轿车支付维修费20500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉至法院。沪Ａ×××××号轿车登记在戴园名下，罗立峰与戴园系夫妻关系，该车的实际所有人和管理人为罗立峰。苏Ｄ×××××号轿车登记在周国中名下，该车在人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
一审中，罗立峰与周国中双方达成一致协议，由周国中人道性补偿罗立峰人民币3000元并已履行完毕。
一审法院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门�作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，周国中负该事故的全部责任，故由周国中承担的全部的民事赔偿责任。苏Ｄ×××××号轿车在人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担�偿责任，仍有不足的，由周国中承担赔偿责任。对于罗立峰主张的车损20500元，人保财险常州公司、周国中均无异议，依法予以确认；对于罗立峰主张的车辆维修期间的租车费7350元，受损车辆维修期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属法律规定允许范畴，故结合实际修理天数与必要性等因素综合考量后酌定为2800元；对于罗立峰主张的车辆贬损费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费以及误工费3340元，于法无据，依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿罗立峰车辆损失计2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿罗立峰车辆损失、替代性交通工具费用等共计21300元。（上述款项汇至：户名罗立峰，账号62×××66，开户行中国银行上海市分行）三、驳回罗立峰的其他诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审中，人保财险常州公司提交该公司第三者责任保险条款及告知书各一份，该条款第七条第一款规定了不赔偿间接损失，并已履行了告知义务。罗立峰认�这份证据与其没有关系。
二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，一、人保财险常州公司提交该公司第三者责任保险条款中第七条第一款虽规定了不赔偿间接损失，但并未明确租车费系间接损失，且受损车辆维修期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属法律规定范畴，故一审法院结合受损车辆实际修理天数与必要性等因素综合考量后酌定2800元租车费应予赔偿并无不当。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交通事故受害人同时起诉侵权人和保险公司时人民法院确定赔偿责任的顺序，一审法院据此确定赔偿顺序正确，罗立峰要求侵权人全面赔偿的主张与此规定不符，本院难以支持。罗立峰主张的车辆贬损�10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费以及误工费3340元，于法无据，依法亦不予支持。综上所述，人保财险常州公司、罗立峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由人保财险常州公司、罗立峰各负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3063号
原告：彭某某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：芈玲,安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师
被告：王某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈文奇，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月12日立案受理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人芈玲、李春玲，被告王某某及其委托代理人陈文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子一女。由于相识时间短,婚前没有感情基础，婚后因性格不合发生争吵,且被告不务正业经常赌博喝酒不顾家。导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚、女儿由原告抚养、被告抚养儿子、各自承担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告王某某在庭审中辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审举证质证。被告对原告所举证据无异议，且两证据均系行政机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告彭某某与被告王某某经人介绍于2002年12月相识，于2003年3月29日同居生活，2003年10月2日生育儿子王靖波，2009年2月27日生育女儿王慧娟。2011年1月28日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，但近期因家庭琐事产生矛盾。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告彭某某与被告王某某结婚多年并生育一子一女，夫妻感情尚可。原、被告虽然近期因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。双方应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一六年六月十七日
书记员 户国栋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1104号
罪犯周亮，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人周亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周亮能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4347号
申请执行人天津浩博兴业小额贷款有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区五玮路22号。
法定代表人王景军，董事长
被执行人芦建辉，
本院在执行申请执行人天津浩博兴业小额贷款有限公司与被执行人芦建辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月十二日
书记员 啜启武
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢59号
申请执行人：杨硕初，男，1951年4月16日出生，住广西上林县。
申请执行人：卢美英，女，住广西上林县。
申请执行人：莫某。
法定代表人：杨硕初，系莫某外公。
申请执行人：陈桂兰，女，1955年10月13日出生，住广西上林县。
被执行人：陈宾，男，1976年8月9日出生，住广西宾阳县。
被执行人：吴世益，男，1972年8月26日出生，住广西宾阳县。
被执行人：湖南三圣半挂车租赁有限公司，住湖南长沙市芙蓉区王公塘22栋。
法定代表人：丁有良，公司经理。
被执行人：深圳市海华物流运输有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦B303号。
法定代表人：江河，公司经理。
本院在执行杨硕初、卢美英、陈桂兰、莫某申请执行陈宾、吴世益、湖南三圣半挂车租赁有限公司、深圳市海华物流运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈宾、吴世益、湖南三圣半挂车租赁有限公司、深圳市海华物流运输有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为428772.48元及利息，被执行人尚未履行标的为428772.48元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭德正
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执308号
申请执行人鲁细连，女，1979年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦忠良，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人鲁细连与被执行人焦忠良民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人鲁细连向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月十三日
书记员 余 鸣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2227号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告陈秀丽。
被告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇文化路四十五号。
法定代表人：朱希双，系该公司执行董事。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈秀丽、葫芦岛市嘉鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。2016年8月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费310.00元，邮寄费120.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执240号
申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司
法定代表人：李蓉生，职务：董事长。
被执行人：赵荟萃，女，汉族，生于1989年11月22日，住永靖县。
被执行人：高国俊，男，汉族，生于1987年11月6日，住永靖县。
被执行人：赵仕宗，男，汉族，生于1966年5月29日，系赵荟萃之父，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初786号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行赵荟萃、高国俊、赵仕宗金融借款合同纠纷一案,于2017年2月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和�告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1848号
原告聂彩平，女，2001年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人汪兆蓉，女，1974年10月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告之母亲。
被告聂华仪，男，1974年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告聂彩平与被告聂华仪抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂彩平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴羽凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2201号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄德刚男，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告黄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄德刚的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。
审判员 余建军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初271号
原告:张爱华，女，1968年12月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务法律工作者。
被告：刘传年，男，1976年6月11日出生，汉族，山东省菏泽市鄄城县人，住本村。
被告：鄄城宏大物流有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄二路东青年路北鄄二院南邻。
法定代表人：胡洪魁，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地：山东省巨野县光明路与北园路交汇处。
主要负责人：杜松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
原告张爱华与被告刘传年、鄄城宏大物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日9时，被告刘传年驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至金凤街中国石化加油站门东路段右转弯时，与原告张爱华驾驶的电动自行车相撞，导致原告张爱华受伤，两车不同程度毁损的交通事故。经馆陶县公安警察大队作出第2016120501号道路交通事故认定书，认定被告刘传年付本次事故的全部责任。原告张爱华受伤后在馆陶县人民医院住院治疗24天，共花医疗费7135元。另有误工费1300.51元，护理费4411.13元，住院伙食补助费1200元，营养费2400元，交通费1500元，车损1800元，鉴定费200元，共计19946.67元。要求被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司进行赔偿。
经本院主持调解，原告张爱华和被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司自愿达成协议如下：
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告张爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14600元(款项汇至张爱华在中国建设银行馆陶县支行的帐号62×××90）。
原告张爱华放弃对被告刘传年、鄄城宏大物流有限公司赔偿的诉讼请求。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱华负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年五月四日
书记员 平 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80478号
原告：白欣弘，女，1978年10月26日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：罗发秀，女，汉族，住天津市北塘经济区。
原告白欣弘与被告罗发秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白欣弘撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓珅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初415号
原告：高某，住伊宁市。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：付某，住新疆伊宁市。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
原告高某诉被告付某扶养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人张华，被告付某及其委托代理人张萍霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月28日登记结婚，婚后居住于被告父母的旧房子，后因原告类风湿关节炎复发，生活不能自理，不宜居住在阴暗潮湿的环境，且为了不耽误被告工作，原告母亲建议原、被告搬至原告父母家生活。自此原告父母替被告承担起照顾原告的责任。原告多次多处求医问药，花费巨大，原告虽在病情稳定时一直在工作，但收入较于高昂的医药费用无异于杯水车薪。被告的收入非但未用于原告治疗，且生活费都未向原告父母交过。原告的医药费及原、被告的生活费均由原告父母一直垫付。2016年7月9日，被告毫无征兆的便离家不归，并提出要与病中的原告离婚。我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互抚养与扶助的义务，但被告不念夫妻感情，背弃法定义务。现诉至法院，请求判令：1、被告承担扶养义务即给付生活费9000元（2015年7月至2016年12月，共计18个月，按每月500元计算），医疗费48344.80元，就医期间交通费8086.72元，就医期间伙食费，营养品、生活用品费用及手机话费共2745.72元，上述费用合计
68177.24元；2、原告的社保缴费费用8786.57元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告已尽到了夫妻间的相互扶养义务，不应再承担任何扶养义务。首先，自原、被告结婚后双方一直共同居住、生活，共同承担原告的医疗费等费用，直至2016年7月，在没有任何征兆的情况下，原告将共同居住生活的位于伊宁市南苑房屋中的生活用品、家电等全部搬走，导致双方开始分居生活。2016年7月之前，原告就医的相关医疗费、交通费等费用均是以夫妻共同财产支付的，原告不能再次要求被告承担扶养义务。原、被告于2016年的定期存款10000元及双方购买的位于伊宁市南苑·春天里4号楼103号房屋2016年的租金12000元均在原告处保管。以上两笔财产属于原、被告夫妻共同财产，原告在平安人寿投保有商业医疗险，扣除社保支付的部分，原告持有的财产足以支付已产生的各项费用并维持今后较长一段时间内的各项开支。其次，因原告的行为导致双方分居生活，致使被告无法对原告进行生活上的照顾，且原告具有劳动能力，其本人持有报关员证，婚后曾先后在新华保险公司伊犁中心支公司、霍尔果斯竞天贸易有限公司等单位工作并取得收入。再次，被告无扶养能力。被告每月收入用于偿还婚后购买的商铺按揭贷款后所剩无几，只能勉强维持基本生活。《婚姻法》规定夫妻间一方当事人有需要扶养的事实，而另一方有扶养能力，需要扶养的一方才有权请求对方给付扶养费，现被告无扶养能力，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告承担其需缴纳的社保费用的主张，无法律依据，不应予以支持，应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告高某与被告付某于2012年6月28日在伊宁市民政局登记结婚,2016年7月之前双方一直共同生活。原告在婚前患有类风湿性关节炎，2016年3月23日，原告高某以”多关节肿痛5年余”为主诉入住北京大学第三医院治疗，初步诊断为”1、类风湿关节炎2、胸腔积液”，经治疗后于2016年4月7日出院，出院诊断为”1、类风湿关节炎2、胸腔积液3、慢性牙髓炎”，诊断及建议为”患者因多关节肿痛5年余。于2016年3月23日到2016年4月7日在我院住院治疗，现病情稳定，准予出院，嘱出院后注意休息，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊”。原告在该院花费住院医疗费用12477.78元，原告在社保报销5998.5元，在其投保的中国平安人寿保险股份有限公司以商业险报销
2558.76元，原告自费金额为3920.52元。
被告因购买伊宁市南苑·春天里4号楼103室的房屋，被告在中国农业银行股份有限公司办理了个人购房担保借款业务，借款金额220000万元，借款期限120个月，每月还款2516.66元。上述房屋2016年的租金即12000元由原告收取。原、被告的定期存款10000元由原告保管。原告本人持有保管员证。现原告以被告不尽扶养义务要求被告支付生活费、医疗费、就医期间的伙食费、营养费、生活用品费、手机话费及社保交费费用诉至本院。
上述事实，有结婚证，病历，诊断证明书，收据，住院收费票据附件收费票据，支付凭证，个人购房担保借款合同及当事人陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定”夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。本案中，原告因患有类风湿性关节炎，在医院进行了住院治疗，出院医嘱仅注明出院后注意休息，按时用药等。原告完全可以从事力所能及的工作而自食其力，且原、被告的共同存款及房屋租金均在原告处保管，现原告未能提供证据证明其已丧失劳动能力，不符合要求扶养的标准，故原告主张生活费的诉讼请求，本院不予支持。因原告患有疾病，其在北京大学第三医院住院治疗期间无法工作，故原告主张的医疗费用即住院花费的住院医疗费用经社保报销及商业险报销后原告实际自费支出的3920.52元，本院予以支持。对于非住院期间的产生的医疗费用因原告未能举证相关诊疗病历资料，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未能对其举证的交通费票据凭证与就医的关联性及票据与就医地点、时间、人数、次数进行举证说明，故本院不予认定。关于原告主张的伙食费、营养品品费、生活用品及手机话费，因其提供的证据无法显示与原告看病就医的关联性，且部分消费凭证费正规票据，故本院不予认定。关于原告主张的社保缴费费用，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十日内向高某支付医疗费3920.52元；
二、驳回原告高某的其他诉讼。
案件受理费1724元，减半实际收取862元，由原告高某负担837元，被告付某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 阿娜尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02869号
罪犯李东桃，男，1985年11月2日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李东桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄中刑执字第640号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东桃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东桃在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东桃减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1442号
原告：于永江，男，1951年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：于永安，男，1954年11月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告：王廷江，男，1964年12月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告：赵维芳，女，1962年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：宫熙梅、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：吕忠涛，男，1967年6月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘晓青，女，1971年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
原告于永江、于永安、王廷江、赵维芳与被告吕忠涛、刘晓青合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还四原告代理费154000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月，四原告向两被告购买中国健康安全网烟台市芝罘区的代理权，并于2015年12月15日先后交付了代理费154000元，两被告收到代理费后，并没有办理相关事项，四原告未取得代理权，要求两被告退还代理费协商未果，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，本案四原告系分别向二被告交付代理费，四原告之间不存在共同的权利和义务，其与二被告之间非同一诉讼标的，各原告与被告之间的诉讼不具有不可分割的联系，故，本案非必要共同诉讼，人民法院不应合并审理，四原告应分别诉讼，分案审理。
庭审过程中，本院向四原告进行了法律释明，四原告表示不撤诉，请求法院依法处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于永江、于永安、王廷江、赵维芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二〇一七年六月二日
书记员 于盛坤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1442号原告：于永江，男，1951年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于永安，男，1954年11月28日出生，汉族，住莱阳市。原告：王廷江，男，1964年12月21日出生，汉族，住莱阳市。原告：赵维芳，女，1962年1月11日出生，汉族，住莱阳市。四原告共同委托诉讼代理人：宫熙梅、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：吕忠涛，男，1967年6月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘晓青，女，1971年9月2日出生，汉族，住莱阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。原告于永江、于永安、王廷江、赵维芳与被告吕忠涛、刘晓青合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还四原告代理费154000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月，四原告向两被告购买中国健康安全网烟台市芝罘区的代理权，并于2015年12月15日先后交付了代理费154000元，两被告收到代理费后，并没有办理相关事项，四原告未取得代理权，要求两被告退还代理费协商未果，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案四原告系分别向二被告交付代理费，四原告之间不存在共同的权利和义务，其与二被告之间非同一诉讼标的，各原告与被告之间的诉讼不具有不可分割的联系，故，本案非必要共同诉讼，人民法院不应合并审理，四原告应分别诉讼，分案审理。庭审过程中，本院向四原告进行了法律释明，四原告表示不撤诉，请求法院依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于永江、于永安、王廷江、赵维芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  盖建军二〇一七年六月二日书记员  于盛坤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初113号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年入冬以来，被告人张某多次到其居住地附近永吉县岔路河镇南崴子山和园枣沟山上，用爬犁将伐倒的木材拉回家中，截断劈成柈子用于烧柴，后被公安机关查获。经物价部门鉴定，涉案赃物木材价值人民币2693.00元。案发后，被告人张某经传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、补充合作书、林权证、永吉县林业局岔路河林业工作站情况说明，证人王某1、王某2的证言，被害人王某3的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]042号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够自�认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、永吉县公安机关已扣押的木材，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年四月五日
书记员 于 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40491号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨洁，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初283号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年9月15日出生，汉族，大专文化，农民，河北省武安市大同镇兰村人。2015年11月6日因涉嫌包庇罪被武安市公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日18时许，庞某2（已判）驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿武邑公路由北向南行驶至兰村大桥路段时，与同方向段顺兴驾驶的电动车相撞，庞某2继续向南行驶160余米后又与相对方向彭志强驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成段顺兴死亡，彭志强抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某到达事故现场，在明知肇事司机为庞某2的情况下，故意顶替肇事司机，意图使庞某2免受刑事追究。后庞某2对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对庞某2、被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有证人史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、李某1、赵某、王某、庞某1、史某6、李某2、庞某2证言；关于刘某某窝藏包庇案事故现场的情况说明；刘某某现场抽血视频资料、同步录音录像；在逃人员登记、撤销表；道路交通事故认定书；本院(2015)武刑初字第237号刑事附带民事判决书；谅解书；被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知交通肇事司机系庞某2而进行顶替，意图使庞某2逃避法律追究，影响了公安机关对案件的侦查，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，对其适用缓刑，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第47号
申请执行人关永军，居民身份证×××，男，满族，哈尔滨市平房区五十五中学初四六班学生，住哈尔滨市平房区同心街9号4楼2门右门。
法定代理人孙喜香，居民身份证×××，女，汉族，无业，住址同关永军。
被执行人关世红，居民身份证×××，男，满族，个体司机，户籍所在地哈尔滨市南岗区红旗乡明新村20号，现住哈尔滨市平房区南城明珠小区B栋三单元4楼右手门。
本院在执行（2015）平执字第47号所有权确认纠纷一案中，执行中申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月四日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第47号
申请执行人黄素红。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄素红申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄素红于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：3105.54本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第474号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第47号关于申请执行人黄素红与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第290号
上诉人（原审被告）王保亮。
被上诉人（原审原告）梁子浩。
上诉人王保亮因股权转让纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第567号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，上诉人认为上虞法院依据的《股东协议》第八条约定所涉及的纠纷案件已经上虞法院和绍兴中院审理终结。上虞法院再次以“股权转让纠纷”的案由立案的做法，显然与此前审理的被上诉人诉上诉人“股权转让纠纷”案件无论在法律关系还是案件事实上相互冲突，严重违反了一案不得二审的立法原则。其次，根据被上诉人向上虞法院提供的证据《债权转让协议书》的内容来，其提起诉讼的法律关系应当是“债权纠纷”而非“股权转让纠纷”。上诉人住所地或公司经营所在地均××××市，根据法律关于案件管辖的相关规定，案件应由上诉人住所地、常住地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被上诉人在诉状中所涉公司均在宁波地区工商部门注册登记，从诉讼经济原则出发，案件由宁波市海曙区人民法院审理，更便于审查核实相关案件事实。请求撤销原审裁定，并将该案件移送有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人辩称：（1）本案不违反一事不再审理原则。一事不再理原则中所谓“一事”指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求。本案中，答辩人的诉讼请求为确认《股东协议》项下的付款义务已经抵销、判令上诉人协助签辩人办理股权变更登记手续等，显然不同于2010年7月起诉案件中的请求撤销《股东协议》，上虞法院对本案进行立案并不违反一事不再理原则。（2）本案系股权转让协议纠纷。上诉人与答辩人讼争的法律关系系依据《股东协议》而产生的股权转让关系，《债权转让协议》作为证据只是证明《股东协议》项下的股权转让款义务已经通过抵销方式终止。上诉人以答辩人提交了证据《债权转让协议》就单方面主张本案系债权纠纷进而认为上虞法院对本案没有管辖权毫无逻辑可言，是没有法律依据。《股东协议》明确约定了原告住所地法院管辖，本案原告住所地为上虞市百官街道广济苑北区，属上虞法院辖区，依法对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人持《股东协议》、《债权转让协议书》等证据向原审法院提起诉讼，请求确认其于《股东协议》项下的全部付款义务已经与王保亮对其债务抵销；判令王保亮协助其办理全部剩余39%受让股权变更登记手续。双方当事人间的纠纷系履行《股东协议》所致，故原审法院认定本案系股权转让纠纷，并以双方约定的管辖条款（即……如发生争议的，由原告住所地法院管辖）确定管辖并无不当。被上诉人于2010年7月27日诉上诉人股权转让纠纷案（该案经上虞法院和本院审理终结，认为被上诉人请求撤销与上诉人签订的《股东协议》依据不足，一审作出驳回被上诉人的诉讼请求及二审作出维持原判的判决。）与本案是否系一案二审不属管辖权异议审查范围，尚需实体审理后予以确认。据此，对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年八月××日
书记员 赵剑英
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00047号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人齐某甲（绰号“长子”），男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住宿松县。2013年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月18日由宿松县公安局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人齐某甲犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员金先兵、被告人齐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年2月7日至16日，齐某乙、余某、齐某丙、周某、江某等人（均判刑）在宿松县孚玉镇光明路郑某（另处）转租场地内开设赌场10场，以“推牌九”的方式赌博，每场参赌人员20余人，平均每场抽头约1万元，该赌场共渔利10万余元。被告人齐某甲在该赌场内负责放哨和帮助处理杂事，每天领取150元工资，共得赃款1200余元。
本案在侦查期间，被告人齐某甲在宿松县公安局已退清了其非法所得。
在本案的审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人齐某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人齐某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人齐某乙、余某、齐某丙、周某、周海军等人的供述和辩解，宿松县公安局户籍证明、扣押清单、抓获经过，本院（2012）松刑初字第00170号刑事判决书，安庆市中级人民法院（2012）宜刑终字第00227号刑事裁定书，宿松县司法局社区调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，招集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人齐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。在共同犯罪中，被告人齐某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人齐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动退缴了非法所得和缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人齐某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某甲退缴的非法所得1200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4966号
原告：许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许自力与被告许亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告许自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许自力撤回起诉处理。
审判员 曾育发
二〇一七年六月九日
书记员 李少阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第758号
申请执行人黄春阳，男，1983年3月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人苏建忠，男，1979年5月26日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第805号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月23日作出的（2014）建民初字第805号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1417号
原告：朝春耕，男，1952年6月17日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：严明，男，1978年10月2日生，汉族，潢川县公用事业服务中心工作人员。住潢川县。
被告：牛长有，男，1953年8月23日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
组织机构代码：66722989-0。
委托诉讼代理人：郑重，该公司工作人员。
原告朝春耕与被告牛长有、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝春耕及其委托诉讼代理人严明，被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告牛长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝春耕诉称，2016年5月27日，被告牛长有驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行至潢川县对面停车开门时，将正在骑自行车的我撞倒在地，造成我受伤及自行车毁损。潢川县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告牛长有负事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业险，且在保险期内。现请求法院判令二被告赔偿我各项损失21381.96元（已扣减被告牛长有支付的2000元）。
被告牛长有未作答辩。
被告人寿财保信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
庭审中原告朝春耕为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
原告朝春耕身份证复印件。拟证明原告朝春耕身份。
交通事故责任认定书。拟证明事故经过及责任划分。
事故车辆保险单、行驶证、驾驶员驾驶证复印件。拟证明事故车辆投保情况及车辆情况。
潢川县人民医院诊断证明、出院证、费用清单、医疗费用票据。拟证明原告治疗经过及花费。
潢川县工商管理和质量技术监督局与原告朝春耕聘用合同一份。拟证明原告朝春耕于事故发生前受聘于潢川县工商管理和质量技术监督局从事安全保卫工作，月工资1800元。
被告人寿财险信阳公司质证意见：1、原告提交医疗费发票和门诊票据的名字有误，朝春根的根字与原告名字不一致；2、聘用合同，我方认为原告超过60岁，不应当支持误工费；3、医疗费质证意见同上，出院医嘱没有写明休息时间，住院伙食补助费标准过高，营养费应当计算住院期间，出院后的没有依据；精神抚慰金没有依据，不应当支持；财产损失没有依据，不应当支持。
经审理查明，2016年5月26日17时40分许，被告牛长有驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川县××师范学校对面停车开门时，与被告朝春耕驾驶的两轮自行车侧面相撞，致原告朝春耕受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队第201605261753号道路交通事故认定书认定：牛长有负该事故的全部责任，朝春耕不承担事故责任。原告朝春耕受伤当日入潢川县人民医院住院治疗，同年7月4日出院；医疗费6318.04元。出院诊断：右侧面部软组织损伤。出院医嘱：1、我科随诊；2、注意休息、加强营养。
被告牛长有驾驶的事故车辆于2016年1月23日在人寿财险信阳公司购买机动车强制险及第三者责任保险（不计免赔特约险，责任限额500000元），保险期间均为2016年2月24日至2017年2月23日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告牛长有驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告朝春耕发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告牛长有负该事故的全部责任，朝春耕不承担事故责任，本院予以认可。事故车辆在人寿财保信阳公司投保交通强制险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告人寿财险信阳公司质证意见称，原告提交医疗费发票和门诊票据的名字有误，朝春根的根字与原告名字不一致，经本院核对，该两名称确为本案原告朝春耕。被告人寿财险信阳公司质证意见称，原告超过60岁，不应当支持误工费，本院认为原告事故发生前虽年满60岁，但其身体××仍具备相应劳动能力，且原告提交有正式聘用合同，可以证实其劳务状况及工资收入，故被告人寿财险信阳公司该项辩解本院不予支持。原告请求以出院休息21天为标准计算其误工费，被告人寿财险信阳公司不予认可，因原告出院医嘱并未有出院休息天数记载，该项请求本院不予支持。另原告请求精神抚慰金4000元及财产损失（自行车损失）300元，因无事实及法律依据，本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告朝春耕应得损害赔偿款为：医疗费6318.04元、误工费1800元/月÷30天×39天=2340元，护理费30482元/年÷365天×39天=3256.98元、住院伙食补助费80元/天×39天=3120元、营养费30元/天×39天=1170元、交通费本院酌定为200元，合计16405.02元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告朝春耕医疗费6318.04元、误工费2340元，护理费3256.98元、住院伙食补助费3120元、营养费1170元、交通费200元，合计16405.02元，于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告牛长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 赟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保5号
申请人黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人莫世勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人吕进英,女，1972年12月30日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人黄干与被申请人莫世勇、吕进英申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。