云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终910号
上诉人（原审原告）朱银贵，女，1969年8月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）冯汝江，男，1987年1月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人朱银贵因与被上诉人冯汝江健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月14日11时，在被告冯汝江家门前，原被告因口角发生纠纷，被告踢了原告腹部两脚。后被告带原告到村里村医家挂了六天针水，再去文兴卫生院治疗。后又去宣威市第一人民医院就诊做全身检查，没有查出病情，医院开了500多元的止痛药给原告，以上治疗的有关费用都已由被告支付。2013年5月17日至2015年5月26日原告因气虚血瘀症到文兴乡卫生院住院9天，用去医疗费1168.67元，报销908.4元，自己支付260.27元。2015年1月16日，宣威市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤未达重伤、轻伤、轻微伤（注：鉴定的依据为宣威市第一人民医院2014年3月11日出具的病情证明）。2013年2月至2015年8月，原告先后在文兴乡卫生院、宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院等有关医疗机构门诊进行治疗、检查、开药等，共用去费用14084.62元。经有关部门调解未果，2015年11月12日，原告向本院起诉要求：1、被告对原告实施故意伤害的行为赔礼道歉；2、被告承担因被告故意伤害所花费用43760.8元，包括医疗费18600元、误工费76.34元×60＝4580.4元，护理费76.34元×60＝4580.4元、住院伙食补助费100元×60＝6000元、交通费1万元；3、被告承担后续医疗费5万元；4、被告赔偿精神损失费5000元；以上共计98760元。庭审中，被告不同意调解。
原审法院审理认为，原被告之间虽在2013年1月14日发生过吵打，后被告当天就带原告到有关部门治疗、检查，但没有查出有什么病，且被告支付了有关治疗费用，直到4个月后的2013年5月17日，原告才因气虚血瘀症到文兴乡卫生院住院9天，因时间跨度太长，且原告没有提交相应证据证明原被告之间发生的吵打行为和原告后来的治疗行为之间有因果关系，本院无法确认原告的气虚血瘀症和原被告之间在2013年1月14日发生的吵打一事有因果关系；另原告于2013年2月至2015年8月在有关医疗机构门诊进行治疗用去的医疗费损失14084.62元，原告也没有提交相应的病情证明及用药清单进行佐证，无法确认原告的医疗费损失14084.62元和原被告之间在2013年1月14日发生的吵打一事有因果关系；再次对赔礼道歉、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等诉讼请求，原告也没能提供相应证据证实所依据的事实及理由。庭审中，原告没有提交相应证据证明原被告之间发生的吵打行为和原告后来的治疗行为之间有因果关系，且原被告都不愿意申请对原被告之间发生的吵打行为和原告后来的治疗行为之间的因果关系进行司法鉴定。综上所述，不能认定原告的诉讼请求和原被告之间在2013年1月14日发生的吵打一事有因果关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱银贵的诉讼请求。案件受理费100元免缴。
宣判后，朱银贵不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、上诉人2013年5月17日住院与之前的吵打就医具有连续性，一审法院认定无因果关系属认定事实错误，本案发案时间是2013年1月14日，其间上诉人一直进行不间断治疗，直到2013年4月12日双方在村委会调解时治疗尚在继续，并且被上诉人同意支付治疗余款1400元，仅是因为上诉人善良听从被上诉人欺骗，一直没有长时间住院而是在院外零散求医问药，又因为上诉人胆小担心拿掉1400元后被上诉人不再负责，故强行把被上诉人给付的1400元送到村委会，但治疗一直没有中断，到2013年5月17日，病情恶化，小诊所不敢接受时，上诉人才不得以住进医院，治疗前后并没间断，不存在跨度问题，前后就医间有当然的因果关系。二、一审法院认定2013年2月至2015年8月的医疗费损失和吵打没有因果关系属认定事实错误。本案上诉人所受之伤不是骨折之类，当时检查没有显示，但病情因腹部受伤引起，前后病情反映一贯吻合。上诉人自被打伤以来病情均是腹部疼痛，早期伴有下体流血症状，这与2013年5月17日住院病情证明“气虚血瘀”并不矛盾，之后的所有治疗一直本着“气虚血瘀”治疗，直到现在均未痊愈，上诉人的身体状况是活生生的证据。三、本案因果关系举证责任应在被上诉人，一审法院适用法律错误。本案中上诉人完成了行为证据和损害后果证据的举证责任，综合全案来看，由于其间上诉人病情连贯吻合，治疗没有中断，也没有其它与外伤明显不符的病情，依照常理和逻辑上诉人的举证任务已经完成，应该认定有因果关系。至于被上诉人认为没有因果关系，应该举出上诉人是治疗其它病或上诉人受其它伤害或其它原因。请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼清求。
被上诉人冯汝江答辩称，一、被答辩人所诉事实不清，证据不足。根据被答辩人所述，本案发生时间是2013年1月14日，当天答辩人就带被答辩人到相应医疗部门检查、输液，先后又到文兴乡卫生院、宣威市第一人民医院照片、诊断，均没有诊断出相应病症，且所有的费用全部已由答辩人支付。被答辩人于2013年5月17日至2015年5月26日因气虚血瘀到文兴乡卫生院住院9天，此次住院已和事发4个月前的吵打行为无因果关系，理由为：1、吵打行为发生时已做过相应诊断，并没有诊断出相应病症；2、时间跨度太长，在该段时间内，随时随地存在其他因果关系的介入，如过度劳累、摔伤等等，况且引发气虚血瘀症的原因也多种多样；3、被答辩人没有提交相应证据证实之前发生的吵打行为和后来治疗行为之间有因果关系，并不愿意对因果关系申请司法鉴定。因此，被答辩人的上诉主张既无事实依据，又无法律根据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人于2013年2月至2015年8月在有关医疗机构门诊进行治疗用去的医疗费，只提供了医疗费单据，没有提交相应的病情证明及用药清单进行佐证，无法查明和证实被告是因为什么原因治病，治疗怎样的疾病。被答辩人要求答辩人赔偿损失，其应就行为证据、损害后果、行为与损害后果之间有因果关系负举证责任，不能对自己的主张提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，行为与后果之间有因果关系的举证责任在被答辩人，而不在答辩人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人朱银贵提供如下证据材料：1、处理协议复印件一份。欲证明纠纷发生后，当地村委会调解处理过。2、医疗门诊收费票据复印件三份，欲证明一审判决后产生的部分医疗费用。
被上诉人冯汝江质证认为，对调解（处理）协议无异议；医疗费单据无病情证明，开什么药治什么病不清楚，不予认可。
本院认为，上诉人朱银贵提交的处理协议，系当地村委会于2013年4月12日经调解达成的调解协议，被上诉人冯汝江无异议，与本案待证事实有关联，应予以采信；医疗门诊收费单据无相应的病情证明，应不予采信。
经二审审理查明，一审法院认定“经有关部门调解未果”的事实有误。2013年4月12日，经宣威市文兴乡马龙村委会调解，上诉人朱银贵与被上诉人冯汝江达成一致，形成了《关于朱银贵与冯汝江吵打处理协议》。协议的主要内容为，双方因讲话争执引起纠纷，朱银贵与冯汝江发生争吵，相互撕打。朱银贵反映肚子、脑壳疼痛不止，过后，冯汝江带朱银贵在宁彩艳家挂针，医药费670元；文兴卫生院200元；在宣威检查费用2400元、开药450元；在邓德升家医药费300元。经过检查，因外伤造成的结果无异常。本人家的各类医疗费用1400元。村委会协议调解结果如下：一、双方自觉检查自己的错误，不得再因口角发生纠纷；二、被上诉人冯汝江打人不对，导致的医疗费用愿意支付，共需支付下欠医药费1400元；三、上诉人朱银贵身体损伤自行慢慢休养，不得因身体不适再次找冯汝江纠扯。四、支付医药费1400元，在处理现场已付清。调解达成协议后，上诉人朱银贵当场领取了1400元，后又将该笔款项送到村上，交给了当地村委会书记，当地村委会书记后来又将上述款项交给了被上诉人冯汝江的母亲。其余事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，上诉人朱银贵主张2013年1月14日被被上诉人冯汝江打伤后，其一直就医治疗，现要求被上诉人冯汝江承担损害赔偿责任；双方当事人于2013年1月14日发生吵打后，被上诉人冯汝江带上诉人朱银贵作了相应的检查治疗，并支付了相应的检查治疗费用；2013年4月12日，双方当事人经当地村委会主持调解，达成了相应的调解（处理）协议，被上诉人冯汝江打人不对，导致的医疗费用愿意支付，共需支付下欠医药费1400元（在处理现场已付清），上诉人朱银贵身体损伤自行慢慢休养，不得因身体不适再次找冯汝江纠扯。上述调解协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当予以履行。后上诉人朱银贵于2013年5月17日因气虚血瘀症到当地卫生院住院治疗，之后陆续到宣威、曲靖等地治疗，但上诉人朱银贵并未列举相应证据证明其治疗的病情与被上诉人冯汝江的吵打行为有因果关系，被上诉人冯汝江对上诉人朱银贵的诉讼主张又不予认可，依法应当由上诉人朱银贵承担举证不能的不利后果，一审法院据此依法判决驳回上诉人朱银贵的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人朱银贵的上诉理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年八月二日
书记员 何雨洁