江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1010号
原告（反诉被告）：李平芳，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：周添兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）李平芳与被告（反诉原告）周添兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李平芳及其委托诉讼代理人罗文德、被告（反诉原告）周添兰及其委托诉讼代理人肖如坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告承包合伙关系，清算合伙账目，返还原告应得的合伙费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，李平芳承包了泰和县移动公司营业厅店面装修工程业务。2012年9月，周添兰参加李平芳的工程合伙，并负责财务、账目管理。李平芳投入资金350000元，周添兰以设计资质、技术作为股份，现金投入5000元。合伙约定:盈利和风险各承担50%。2015年2月，双方未再合作。但周添兰掌握、管理的现金账目，一直没有清算，李平芳多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。
周添兰辩称，李平芳所诉事实不属实，具体为：原、被告的实际合伙期限为2012年8月8日至2015年8月8日；李平芳未投入35万元；合伙项目不仅包括泰和移动公司的装修与学校装修等其他工程；周添兰未占有李平芳的合伙费用及利润6万元。认可合伙约定盈利、风险各承担50%。合伙期间，对外业务的接揽和工程款结账收款由李平芳负责。合伙终止后，双方一直未进行清算，周添兰多次要求李平芳共同对合伙期间的所有财务收支情况进行清算，但均遭李平芳拒绝。故请求依法驳回李平芳的诉讼请求。
周添兰向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令李平芳支付占用周添兰合伙收益款90577.56元；2、李平芳多领取合伙收益96071.39元，应退出一半48035.69元，归周添兰所得；3、李平芳归还借款本息13875元；4、诉讼费由李平芳承担。事实和理由：根据双方对合伙期间已经确认的收入和支出情况，李平芳有181155.13元收入款未交出账，被其占用，根据合伙协议约定，李平芳应支付一半即90577.56元归周添兰。另合伙期间，周添兰陆续领取收益款69519.11元，李平芳领取收益款165590.50元，李平芳比周添兰多领96071.39元，应退出一半即48035.69元归周添兰。2014年9月11日，原、被告共同向周添兰借款25000元为合伙做业务，并约定月利率1%，至2015年8月合伙终止，本息共计27750元，属于合伙债务，每人承担一半为13875元，李平芳应将所承担的13875元归还给周添兰。关于鉴定意见中应收账-
未收账问题，认为债权归李平芳享有，债权的一半应由李平芳支付给周添兰。其他同意按鉴定意见处理。
李平芳对周添兰的反诉辩称，原、被告双方应行清算才能确定各自承担什么责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月25日,李平芳与周添兰签订了一份《合伙协议》，协议约定：合伙期限为3年，自2012年8月8日起，至2015年8月8日止。李平芳以现金方式出资2万元，周添兰以现金方式出资2万元。合伙应当于每一会计年度结束后计算利润，所获利润优先用于合伙人收回成本，利润分配方式依照出资比例进行分配。对外开展业务、采购可由双方一起负责。李平芳负责施工管理操作，但周添兰有权知晓和参与相关事项决策。周添兰负责装修资料清单、设计，管理该项目的进出帐及出纳业务。有权要求李平芳提供项目经营期间所有的账务及其它业务资料。协议还约定合伙终止的情况及终止后的事项。终止情况为：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销。终止后的事项为：清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。
2016年8月15日，李平芳与周添兰共同向本院申请对合伙期间的账目进行审计。后经本院委托吉安文山会计司法鉴定所进行鉴定。
账目审计期间，李平芳对周添兰提供的合伙期间利润表、项目款明细、现金流水账上其24处署名提出异议，认为非其本人签名。后经本院委托江西神州司法鉴定中心对该24处署名进行鉴定，该鉴定中心出具了编号为江西SZ[2016]文鉴字第12212号文检意见书，意见为：24处受检的“李平芳（方）”署名与样本字迹均系同一人笔迹。
2017年6月27日，吉安文山会计司法鉴定所出具了吉文山会司鉴字（2017）023号司法鉴定报告书。鉴定意见为：（一）货币资金结存情况：根据流水账结存现金4.95元、建行存款192元，合计196.95元；（二）应收账款-
未收款情况：为181155.14元；（三）其他应收款-
合伙人从企业借支情况：李平芳截止2014年农历12月底扣除垫付金额后李平芳从合伙企业借款合计175220.50元，周添兰截止2014年农历12月底扣除垫付金额后周添兰从合伙企业借款86166.11元。两人合计261386.61元；（四）合伙企业对外借款及归还情况：合伙企业经营期间对外借款总计311000元，已归还286000元，并支付利息22510元，尚欠借款（周添兰）25000元;(五)应付账款-
未付款情况：余额为19591元，其中2012年未支付其他及管理费12199元、21个店小龙店主装修款2500元、21个店中林公司管理费4892元；（六）应交税金情况：应交税金余额为8194.07元，其中21个店收入122313元按6.7%计提税金8194.07元；（七）合伙人投资情况：李平芳2012年总计投入10080元；周添兰总计投入16647元，合计26727元;(八)合伙企业经营情况：1、2012年经营情况：未收款计238505.14元计入应时候账款，未付款12199元计入应付账款。2、2013年经营情况：未收款计537707.14元计入应收账款，未付款12199元计入应付账款。3、2014年-2015年经营情况：未收款计181155.14元计入应收账款，未付款19591元计入应付账款，计提税金8194.97元计入应交税金。4、2012年-2015年累计收入1249551.04元、成本支出886325.31元、利润363225.73元。另说明提供的支出都是白条，不能鉴定其合法性行、真实性，由于未取得税务发票而造成偷税金，由当事双方自行负责。应付账款、应交税金如李平芳已支付，应冲减李平芳往来。
李平芳与周添兰均对鉴定意见提出异议，经周添兰申请本院通知鉴定人王某到庭接受质询。关于合伙支出中中林公司管理费应付款问题，鉴定人陈述从鉴定材料中无法认定中林公司是否扣除管理费，因李平芳提出管理费未支付，故鉴定时将该管理费计算在应付款里。关于鉴定材料中含有李平芳未署名的现金流水帐目，鉴定人陈某添兰提交的现金流水账（2014-2015年），虽未有原、被告双方签名，但因为该现金流水有记载收入和支出情况，结合周添兰提交的原始凭证（含有白条），故该部分材料亦纳入了鉴定范围。关于鉴定意见中的未收款问题，鉴定人认为，原、被告若要分账，应确定应收款能收到款项的数额，不能收到的数额应从利润中核减。
庭审中，李平芳对周添兰提交的未有其署名的现金流水记录及记账中的白条不予认可。李平芳认为鉴定意见中关于应收账款-
未收款为181155.14元的记载不准确，需要去核对，应由原、被告双方一起去催收。周添兰称关于学校工程的款项周添兰去泰和县教育局问过，泰和县教育局答复未欠李平芳款项。
本院认为，李平芳与周添兰签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因协议约定合伙截止时间为2015年8月8日，合伙期届满，合伙终止，故原、被告的合伙关系因合伙期届满而终止。本案争议的焦点为合伙期间的账目结算问题。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算,对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，证明李平芳应得合伙分配款60000元的举证责任在李平芳，证明周添兰应得152488.25元的举证责任在周添兰。李平芳及周添兰提交的证据均不足以证实。在双方无法自行清算的情况下，本院依据双方的共同申请，委托第三方进行清算，但周添兰提供的账目中存在李平芳不认可且未署名的现金流水（2014年-2015年）及白条凭证，而吉安文山会计司法鉴定所出具了吉文山会司鉴字（2017）023号司法鉴定报告书将该部分材料亦纳入鉴定范围，另该鉴定意见记载应收账款-
未收款为181155.14元，双方存在争议，且该部分未收款属于原、被告双方的共同债权，该款应待双方追偿后再行分配，周添兰主张债权归李平芳享有，债权的一半应由李平芳支付给周添兰的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原、被告双方对合伙期间的帐目及盈亏未共同进行清算，且委托第三方对合伙帐目进行清算无法采纳及未收款未收账的情况下。周添兰与李平芳均应承担举证不能的后果，故本院对李平芳的本诉请求及周添兰的反诉请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李平芳的讼诉请求；
二、驳回被告（反诉原告）周添兰的反诉讼诉请求。
本案受理费1300元，由李平芳负担；反诉受理费1675元，由周添兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐薇伟