上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5369号
原告时莉莉。
委托代理人时夫祥。
被告张鸿。
被告上海培旭贸易有限公司。
法定代表人李秀英。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司。
负责人曹朋。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告时莉莉诉被告张鸿、上海培旭贸易有限公司（以下简称培旭公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司（以下简称平安财保平安大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告时莉莉及其委托代理人时夫祥、被告平安财保平安大厦支公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告张鸿、被告培旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时莉莉诉称：2013年1月3日10时05分，被告张鸿驾驶号牌为沪GHXX**小型汽车与案外人陈某某驾驶的号牌为沪B3XX**大客车（车上乘坐原告）于车亭公路进松浦大桥南约300米处发生碰撞，事故导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告张鸿负事故同等责任，案外人陈某某负事故同等责任，原告无责任。沪GHXX**小型汽车在被告平安财保平安大厦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费558元、住院伙食补助费480元、营养费2，960元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险内优先赔付）、护理费4，440元、交通费562元、误工费25，600元、鉴定费2，300元，由被告平安财保平安大厦支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告张鸿、被告培旭公司共同承担50%的赔偿责任。
被告张鸿、被告培旭公司未作答辩。
被告平安财保平安大厦支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，要求其他两被告提供驾驶证和行驶证，如果在有效期内，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪GHXX**小型汽车的登记车主系被告培旭公司，检验有效期至2014年3月31日，其就上述车辆向被告平安财保平安大厦支公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年3月21日零时起至2013年3月20日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，被告张鸿的驾驶证在有效期限内。
2013年11月28日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2013年12月5日，该司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-4510号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人时莉莉因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，目前左肩关节明显肿胀、疼痛、活动受限，构成XXX伤残，酌情给予休息7个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
原告系非农业家庭户口。原告系上海金山巴士公共交通有限公司员工，其2012年月平均工资收入为3，200元，事发后8个月内其单位平均每月发放原告工资2，023.85元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、交强险及商业三者险抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿、收入证明、工资单、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保平安大厦支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保平安大厦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告张鸿负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担50%赔偿责任。因被告培旭公司同时向被告平安财保平安大厦支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），被告平安财保平安大厦支公司未提供证据证明被告张鸿及培旭公司在事故中存在商业三者险拒赔之情形，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保平安大厦支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张鸿承担。原告没有证据证明被告培旭公司在本案中存在过错，故其要求被告培旭公司承担赔偿责任本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未提供医疗费票据的原件，本院无法确认证据的真实性，故对于原告的该项主张本院不予支持。
对于住院伙食补助费，根据目前的证据显示，原告共住院15.5天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，住院伙食补助费为310元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养2个月2周，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定营养费为2，960元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，被告平安财保平安大厦支公司同意按照每月1，330元计算误工费并无不当，本院予以确认，结合原告的司法鉴定结论其共需要休息期8个月，确认原告误工费为10，640元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为20％，故原告主张残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20％）并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期共为2个月2周，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定护理费为2，960元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于鉴定费，有票据为证，本院确认鉴定费为2，300元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告的住院伙食补助费为310元、营养费2，960元，合计3，270元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保平安大厦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
原告的残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，960元、误工费10，640元、交通费200元，合计194，204元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保平安大厦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，余款84，204元的50%计42，102元，未超过商业三者险赔偿限额，由被告平安财保平安大厦支公司承担。
鉴定费2，300元，由被告平安财保平安大厦支公司在商业三者险限额内承担50%计1，150元。
综上，被告平安财保平安大厦支公司在交强险责任限额内应赔偿原告113，270元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告43，252元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告时莉莉113，270元；
二、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告时莉莉43，252元；
三、驳回原告时莉莉其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，634元，减半收取2，317元，由原告时莉莉负担602元（已付），由被告张鸿负担1，715元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。