wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15671号
原告：邹能东，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹能东与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第170号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依�认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）�限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹能东逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第987号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1
0月15日被平阳县公安局刑事拘留，后于同日转为取保候审，
于2013年8月11日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）739号起诉书指控
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代
理检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年2月7日晚21时许，吴某
某、陈某乙、陈某甲、彭甲、彭乙（均已判刑）等人经预谋，窜至
平阳县××镇凤岩村282号前，将冉某某停放于此的一辆“嘉
鹏”牌摩托车盗走。次日中午，被告人张某在明知该车系赃车
的情况下，仍在平阳县××镇晨光××厂附近以人民币500元
的价格购入该车。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币6750元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，失主冉某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证
言，辨认笔录，价格认证结论书，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其
行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控
罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日至2013年11
月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 东
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 徐启杰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00096号
申请执行人交通银行股份有限公司长治分行。
负责人韩勇，职务行长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务董事长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人郭桂滋，职务董事长。
被执行人郭慧敏，女。1979年7月11日出生，汉族，长治市金泽生物工程有限公司法定代表人、股东，住山东省青岛市崂山区东海东路1号43号楼2403户，系张则香、郭桂滋之女。
被执行人郭桂滋，男。1954年10月16日出生，汉族，住山东省诸城市辛兴镇兴中路58号。
被执行人张则香，女。1952年6月30日出生，汉族，住山东省诸城市辛兴镇兴中路58号。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第092号民事判决书，依法向被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、张则香、郭桂滋银行存款11517351.72元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一五年七月一日
书记员 张全洲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00741号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市银河餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐蓉，该公司总经理。
被告：徐蓉，女，1978年2月26日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵市�河餐饮管理有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2025号
上诉人(原审被告)：周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住响水县。现住。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：冯树梅，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人周龙领因与被上诉人冯树梅民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周龙领及其委托代理人葛树东、被上诉人冯树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙领上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：冯树梅在本案主张的5万元借款，实际是其哥哥冯树宝与上诉人及李红卫合伙经营“响水县陈家港镇长兴合作社”的合伙投入的股金。后由冯树宝擅自将存单的名称改为冯树梅，故本案实际是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。
冯树梅答辩称：合伙的股金与我无关，我有25万元交给我哥哥冯树宝，让他帮我存入他们合伙的合作社里，我哥哥就拿了5万元的存单给我。所以我向周龙领起诉偿还5万元借款是有事实依据的，请求维持原判。
冯树梅向一审法院起诉请求：判令周龙领返还存款及利息（从2016年1月29日起至履行完毕之日止，按年利率12%计算），诉讼费由周龙领承担。
一审法院认定事实：2016年，陆某开具一张“响水县农民资金互助合作社存单”，户名冯树梅，存入金额5万元，年利率12%，交易日2016年1月29日，到期日2017年1月29日。“存单”上加盖“响水县陈家港镇长兴合作社存款专用章”，经办栏加盖周龙领、陆某章印。该款至今未还。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在借贷关系。第一，关于借贷主体。冯树梅持“存单”主张权利，通常情况下，“存单”上载明的“储户”与“存单”开具单位为合同当事人。关于“响水县陈家港镇长兴合作社”的性质，周龙领陈述该合作社未经依法设立，系其与冯树宝、李红卫合伙经营，因此，因该“存单”产生的纠纷，应由相关经营者承担。周龙领对存单上的章印无异议，认为三个合伙人的私刻章都放在会计宁某处保管。证人宁某陈述冯树宝、周龙领、李红卫三个人在村里开小银行，其负责记账，存钱的过程就是本人凭身份证到我们小银行存钱，由出纳员陆某从电脑上开存单，我负责记账，现金是由周龙领管的，我们把钱交给周龙领，周龙领打条子给我们。换存单时我们不同意转，冯树宝说他是老板，让我们怎么做就怎么做。证人陆某陈述周龙领的章印一直在我手里保管，先由我收钱，从电脑里记账，然后周龙领从我手里把钱拿走，周龙领拿钱的时候也打条子。冯树梅的存单是冯树宝的2张存单转的，冯树宝的2张存单被我们收起来记在帐上了，不能再兑钱了，冯树宝换单的时候，说如果我们不换，想不想在这边上班了。从上述陈述的内容看，冯树梅提供的5万元存单上的章印是周龙领的，周龙领将其章印交由“会计”保管、使用，故宁某、陆某开具“存单”并加盖周龙领章印的行为后果，应由周龙领承担。周龙领认为该合作社系其与他人合伙经营。“响水县陈家港镇长兴合作社”是否为合伙经营，系周龙领与他人之间的事务；即使系合伙经营，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据上述法律规定，冯树梅亦有权要求周龙领履行还款义务。第二，关于是否存在借款事实。冯树梅陈述2013年11月份，我把25万元交给我哥哥冯树宝，2016年1月份，冯树宝把5万元交给周龙领，周龙领开了一张存单给冯树宝，冯树宝把存单交给我。周龙领认为这笔5万元存单是由冯树宝的3万元，2万元“存单”组成的。周龙领申请的证人宁某、陆某证明该5万元“存单”，是冯树宝用自己的一张3万元、一张2万元存单转换的。从当事人陈述及证人证明的内容看，冯树梅的5万元债权是客观存在的。综上所述，冯树梅与周龙领之间的借贷关系成立且有效，周龙领负有归还借款并支付利息的义务，冯树梅的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审判决如下：周龙领在判决发生法律效力后10日内归还冯树梅借款5万元并支付利息（从2016年1月29日起至履行完毕之日止，按年利率12%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由周龙领负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯树梅持有的案涉5万元存单上，既盖有“响水县陈家港镇长兴合作社”章印，又盖有周龙领本人私章。而在本案中，周龙领自认“响水县陈家港镇长兴合作社”未依法设立，系其与冯树宝、李红卫合伙经营，其是对外负责人，因此，结合存单的内容，一审法院认定冯树梅与周龙领之间存在5万元民间借贷关系并无不当。周龙领对存单上的5万元性质持有异议，认为该5万元系冯树宝的合伙投入，并非冯树梅本人的存款。对此，即便周龙领陈述属实，也属于其与冯树宝等人内部事务，向冯树梅出具存单的不利后果不应由冯树梅承担。冯树梅亦陈述其向冯树宝交付25万元款项代存，故在冯树梅持有存单且无证据证明其与冯树宝存在恶意串通的情形下，一审判令由周龙领偿还该5万元借款亦无不妥。
综上所述，周龙领上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周龙领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00009号
申请执行人：安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店，住所地安徽省太湖县。
负责人：余磊，该酒店经理。
被执行人：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店申请执行汤军餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月一日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00009号
太和旺兴食品有限公司：
你与太和县中亚塑料编织袋厂为买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03373号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执813号
申请执行人：天津市超跃电力设备贸易有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇
申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司于2017年3月2日依法向本�申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市超跃电力设备贸易有限公司货款980000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.本院于2017年8月22日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.申请人本次申请执行标的为986993元，执行到位金额0元，尚有986993元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执813号申请执行人：天津市超跃电力设备贸易有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司于2017年3月2日依法向本�申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市超跃电力设备贸易有限公司货款980000元。在执行过程中，1.本院于2017年3日2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.本院于2017年8月22日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请人本次申请执行标的为986993元，执行到位金额0元，尚有986993元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市超跃电力设备贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年八月二十二日书记员  王新宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1851号
罪犯龙友三，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省罗江县人，文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年5月29日作出(2014)罗刑初字第49号刑事判决，以被告人龙友三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙友三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月至2016年10月获得标准分132.77分。
经审理查明，罪犯龙友三在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，病残等级等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龙友三确有悔改�现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙友三减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙友三减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第108号
上诉人（原审自诉人）赵××，男
天津市河东区人民法院审查自诉人赵××指控赵小×、赵静×、赵×华犯侵占罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）东刑告字第2号刑事裁定。对自诉人赵××的起诉，不予受理。自诉人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵××提供的现有证据，仍不能证实上诉人赵××指控的被告人赵小×、赵静×、赵×华的犯罪地和居住地在天津市河东区人民法院辖区内。原审法院裁定对自诉人赵××的起诉，不予受理正确。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑告字第2号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺 柯
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初44号
原告：田应润，男，1941年9月9日生，苗族，住黄平县。
委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告：杨剑方，男，1981年4月10日生，苗族，住黄平县。
原告田应润与被告杨剑方物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告田应润向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止在原告位于黄平县谷××××组坡改梯具有使用权的东抵路、南抵公路（凯施公路）、西抵田巫保林、北抵吴治国的林地范围内的建房行为，并拆除已建的建筑物，恢复原有地形地貌；2、判决被告赔偿原告林木损失15万元（以评估结果为准）；3、案件受理费由被告承担。事实及其理由：我在位于黄平县谷××××组坡改梯处有一幅林地，四至为：东抵路、南抵公路（凯施公路）、西抵田巫保林、北抵吴治国林。多年来，我一直在该林地范围内栽种了松木。2016年8月12日，被告突然侵占我的林地，并将林地临近公路一面的松木砍光。松木砍掉后，被告将腾出来的空地挖地平整，并下基础建房。我得知被告的侵权行为后，多次要求被告停止侵权行为，被告横蛮拒绝了我的要求。为此，我还多次找到相关部门要求进行调解，但同样没有任何结果，而被告仍然继续其建房行为。综上所述，我认为：被告侵占我的林地的建房行为，已经对我的物权构成侵害。被告作为侵权人，有义务对停止其侵权行为，并承担因侵权行为而产生的恢复原状以及赔偿损失的义务。鉴此，我特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉要求被告立即停止在原告位于黄平县谷××××组坡改梯具有使用权的东抵路、南抵公路（凯施公路）、西抵田巫保林、北抵吴治国的林地范围内的建房行为，并拆除已建的建筑物，恢复原有地形地貌以及要求被告赔偿其林木损失，但被告在该争议地建房居住，已获得黄平县国土资源局于2016年10月14日依法作出黄国土资建[2016]695号文件关于村民杨剑方申请用地建房的批复，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田应润的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 雷秀春
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初44号原告：田应润，男，1941年9月9日生，苗族，住黄平县。委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告：杨剑方，男，1981年4月10日生，苗族，住黄平县。原告田应润与被告杨剑方物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田应润向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止在原告位于黄平县谷××××组坡改梯具有使用权的东抵路、南抵公路（凯施公路）、西抵田巫保林、北抵吴治国的林地范围内的建房行为，并拆除已建的建筑物，恢复原有地形地貌；2、判决被告赔偿原告林木损失15万元（以评估结果为准）；3、案件受理费由被告承担。事实及其理由：我在位于黄平县谷××××组坡改梯处有一幅林地，四至为：东抵路、南抵公路（凯施公路）、西抵田巫保林、北抵吴治国林。多年来，我一直在该林地范围内栽种了松木。2016年8月12日，被告突然侵占我的林地，并将林地临近公路一面的松木砍光。松木砍掉后，被告将腾出来的空地挖地平整，并下基础建房。我得知被告的侵权行为后，多次要求被告停止侵权行为，被告横蛮拒绝了我的要求。为此，我还多次找到相关部门要求进行调解，但同样没有任何结果，而被告仍然继续其建房行为。综上所述，我认为：被告侵占我的林地的建房行为，已经对我的物权构成侵害。被告作为侵权人，有义务对停止其侵权行为，并承担因侵权行为而产生的恢复原状以及赔偿损失的义务。鉴此，我特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告起诉要求被告立即停止在原告位于黄平县谷××××组坡改梯具有使用权的东抵路、南抵公路（凯施公路）、西抵田巫保林、北抵吴治国的林地范围内的建房行为，并拆除已建的建筑物，恢复原有地形地貌以及要求被告赔偿其林木损失，但被告在该争议地建房居住，已获得黄平县国土资源局于2016年10月14日依法作出黄国土资建[2016]695号文件关于村民杨剑方申请用地建房的批复，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田应润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  雷秀春二〇一七年一月十二日书记员  杨 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1109号
申请执行人：武利华，女，1969年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出的乌经（头）劳人仲字〔2017〕645号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆七星建设科技股份有限公司名下的银行存款20216.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯丽芹，女，1957年4月12日出生，汉族，住河南省。
冯丽芹因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终92号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽芹申请再审称:2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销（2016）豫行赔终92号行政赔偿裁定；二、撤销（2016）豫03行赔初119号行政赔偿裁定；三、依法准予再审申请人立案;四、依法裁定新乡市人民政府赔偿再审申申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金18万元整及本案一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初335号行政裁定，对冯丽芹的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2376号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初335号、（2016）豫行终2376号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对冯丽芹的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，冯丽芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯丽芹的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5840号
原告张玉梅，女，汉族，1973年7月28日出生，住成都市青羊区石人南路**号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2005年5月28原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6层468号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5232.6元，违约金680.2元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5232.6元及违约金680.2元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月654.1元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉梅与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉梅支付经营收入5232.6元及违约金680.2元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按654.1元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1057号
|
2017年8月8日
合议庭成员：
|
拟稿人：
庭 长：
报：
|
局 长：
发：
|
院 长：
机密程度
|
共印 份
申请执行人李玲，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇西街村牌坊街18号。身份证号：130825198609022725。
被执行人孙景纲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村15号。身份证号：13082519860706071X。
申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2315号民事调解书。孙景纲未履行法律文书确定的义务。李玲于2016年6月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2315号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年八月八日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
关于申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案执结报告
（2017）冀0825执1057号
一、案件的由来
申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案，申请执行人李玲于2017年1月24日依据隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2315号民事调解书，向本院提出执行申请，本院当日立案执行。
二、当事人的基本情况
申请执行人李玲，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇西街村牌坊街18号。身份证号：130825198609022725。
被执行人孙景纲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村15号。身份证号：13082519860706071X。
三、申请执行事项
申请执行标的0.5万元。
四、被执行人履行情况
已履行标的0万元
五、执行经过
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日撤销了执行申请，该案终结执行
六、执结方式
终结。
承办人：吕奉阳
二0一七年八月八日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1057号
申请执行人李玲，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇西街村牌坊街18号。身份证号：130825198609022725。
被执行人孙景纲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村15号。身份证号：13082519860706071X。
申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2315号民事调解书。孙景纲未履行法律文书确定的义务。李玲于2016年6月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2315号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕奉阳
二〇一七年八月八日
书记员徐瀛
文书内容河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书                  （2017）冀0825执1057号              2017年8月8日                  合议庭成员：              拟稿人：                  庭  长：                  报：              局  长：                  发：              院  长：                  机密程度              共印   份      申请执行人李玲，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇西街村牌坊街18号。身份证号：130825198609022725。被执行人孙景纲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村15号。身份证号：13082519860706071X。申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2315号民事调解书。孙景纲未履行法律文书确定的义务。李玲于2016年6月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2315号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年八月八日书记员  徐 瀛河北省隆化县人民法院关于申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案执结报告（2017）冀0825执1057号一、案件的由来申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案，申请执行人李玲于2017年1月24日依据隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2315号民事调解书，向本院提出执行申请，本院当日立案执行。二、当事人的基本情况申请执行人李玲，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇西街村牌坊街18号。身份证号：130825198609022725。被执行人孙景纲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村15号。身份证号：13082519860706071X。三、申请执行事项申请执行标的0.5万元。四、被执行人履行情况已履行标的0万元五、执行经过本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日撤销了执行申请，该案终结执行六、执结方式终结。承办人：吕奉阳二0一七年八月八日河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1057号申请执行人李玲，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇西街村牌坊街18号。身份证号：130825198609022725。被执行人孙景纲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村15号。身份证号：13082519860706071X。申请执行人李玲与被执行人孙景纲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2315号民事调解书。孙景纲未履行法律文书确定的义务。李玲于2016年6月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2315号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吕奉阳二〇一七年八月八日书记员徐瀛
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2294号
原告：周华亮，男，1976年4月25�出生，土家族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
被告：田红飞，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
第三人：胡廷耀，男，1972年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告周华亮诉被告田红飞、第三人胡廷耀债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华亮的委托诉讼代理人胡廷兴、第三人胡廷耀到庭参加了诉讼，被告田红飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华亮向本院提出诉讼请求：被告向原告履行代位清偿义务，支付劳动报酬9570元。事实和理由：2015年，被告将位于凉风村曹家巷的自建房屋施工工作发包给第三人，第三人雇请原告做工。完工后，被告未将工程款支付给第三人，第三人也未将原告应得的劳动报酬全额支付给原告。被告承诺的支付期限早已到期，第三人顾及情面，怠于行使其对被告的到期债权，导致原告的债权未实现。为此，请法院判决支持原告诉求。
被告田红飞未作答辩，也未提交证据。
第三人胡廷耀述称，第三人欠原告劳动报酬9570元，被告欠第三人工程款51780元是事实，对原告向被告代位请求支付劳动报酬无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告将其位于余庆县大乌江镇凉风村院子组的自建房工程承包给第三人施工，第三人雇请原告为其做工。经结算，被告于2016年2月28日出具金额为51780元的欠条交第三人收执，承诺2016年12月付清。同时，第三人未支付原告劳动报酬9570元，于2016年3月5日出具欠条交原告收执。之后，被告未按约定向第三人支付，第三人也未向被告主张权利。原告认为第三人怠于行使对被告的到期债权，诉来本院。上述事实有原告及第三人的陈述、欠条两份、建房合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为第三人做工，双方形成劳务关系，原告付出了劳动，第三人就应支付劳动报酬。第三人向原告出具了欠条，第三人欠被告劳动报酬9570元的事实成立。被告与第三人签订《建房合同》，被告与第三人承揽合同关系成立。第三人按被告要求完工后，被告出具欠条给第三人，被告欠第三人51780元的事实成立。第三人既不能及时支付原告劳务工资，又怠于向被告行使其到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名�代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，原告要求被告代位支付劳务报酬9570元，符合法律规定，予以支持。故对原告周华亮的诉讼请求，依法予以支持。被告田红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田红飞于本判决生效后五日内支付原告周华亮9570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王再敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2527号
原告柯美�，女，1979年10月27日出生，汉族，住安溪县。
被告林万益，男，1975年2月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告柯美玲与被告林万益民间借贷纠纷一案中，因原告柯美玲未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴泉源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00593号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
被告熊小平，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告熊小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 万园薇
代理审判员 李 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执285号
申请执行人：杨德兴，男，汉族，生于1951年8月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：梁金玉，女，汉族，生于1955年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人杨德兴与被执行人梁金玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1452号民事调解书，由被执行人梁金玉给付申请执行人杨德兴人民币40000元。在执行过程中，已查封被执行人梁金玉在泸州市同舟建筑工程有限公司股权，被执行人梁金玉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长赵丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国华
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0854号
申请人张连意，女，1969年12月出生。
被执行人任海青，男，1966年12月出生。
申请人张连意依据本院（2014）密民初字第2681号民事调解书所确定的内容，于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人任海青履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人任海青可供执行财产，且申请人张连意未能提供被执行人任海青的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2681号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张连意发现被执行人任海青具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书记员 许彦冬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1526-1号
原告陈甲。
委托代理人叶××。
被告陈乙。
被告徐××。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、徐××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月1日向本院申请撤回对被告徐××的
起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告陈甲申请撤回对被告徐××的
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告徐××的起诉。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月一日
书 记 员 黎明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00626号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：郑凯，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇郑寨行政村，身份证号3412231982********。
原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告郑凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第217号
原告：包某。
被告：陈某。
原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于201
0年7月12日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年3月16
日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名陈述。由于婚前
缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，女儿出生后双
方即分居生活，女儿陈述一直由原告抚养，夫妻感情已彻底破
裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈述由
原告抚养成长，被告依法承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于2009年3月16日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈述。婚后，由于双
方性格不合发生矛盾，现已分居生活。
以上事实有原告的身份证、结婚证、出生医学证明及原
告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，原、被告虽有产生矛
盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未
能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚诉请，本院
不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉
，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 陈茂芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3032号
罪犯俞景春，男，1964年5月1日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年1月5日作出(2011)金义刑初字第45号刑事判决，以被告人俞景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（累计缴纳17000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)浙金刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计九个月。刑期执行至2020年10月8日止。执行机关沙河监狱于2016年12月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯俞景春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞景春在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞景春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞景春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第381号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市莱城区鲁中大街*号。
负责人：高建芳，该行行长。
被执行人：陈新立。
中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行陈新立借款合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第73号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王风玲
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1029号
原告郑学安，男，1965年2月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告马少军，男，1963年5月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告郑学安与被告马少军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学安及其委托代理人褚光强出庭参加了诉讼，被告马少军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣期间，被告欠原告工资款15000元，被告同时给原告写下欠条和保证书，保证于2014年6月30日前付清。但时至今日，被告一直未履行自己的义务。原告为维护自己的利益，提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。
被告马少军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明，原告郑学安为被告马少军提供劳务，期间，被告欠原告工资款15000元，被告给原告写下欠条和保证书，保证于2014年6月30日前付清，到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱不还。为此双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款15000元及逾期付款利息。
上述事实由当事人陈述及相关书证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资15000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于原告主张的逾期付款利息，被告保证2014年6月30日前付清，从该天起被告未支付工资款，已构成违约，应当从2014年7月1日起向原告支付逾期付款利息，利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告请求符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少军于判决书生效后十日内给付原告郑学安15000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至付清欠款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初873号
原告：方建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：华月芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王洪明，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方建军与被告华月芳、王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方建军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方建军撤诉。
案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，由原告方建军负担(已交纳)。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1482-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币70.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初479号
原告：李学义，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。
委托代理人：樊琳，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人：何新。
委托代理人：李峧，女，系该公司员工。特别授权代理。
第三人：王云，男，纳西族，1978年7月20日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告李学义诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司、王云道路交通事故责任纠纷一案，现原告李学义申请撤回起诉。
本院认为原告李学义有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回起诉。
（案件受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，由原告李学义承担）。
审判员 唐旭霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 渝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初517号
原告:中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：古进，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。
被告：中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人：宋刚，总经理。
原告中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）与被告中能滨海电力燃料天津有限公司（以下简称中能公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢公司的委托诉讼代理人古进、郝雅玲到庭参加诉讼。被告中能公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令中能公司偿还借款本金86227718.86元；2、判令中能公司按月利率2.5%支付自2013年1月5日至实际给付之日止的利息，暂计至2016年7月10日止利息为93111980.04元；3、本案诉讼费用由中能公司承担。事实与理由：2012年6月，中能公司因资金紧张，经人介绍向中钢公司提出借款，中钢公司同意向中能公司借款周转。2012年6月5日，双方商定以支付货款的方式向中钢公司借款，当日签订煤炭购买协议。2012年6月6日，中钢公司以银行承兑汇票的方式向中能公司支付150000000元，并约定使用费为月2.5%，中能公司承诺一个月后偿还本息。中能公司未如约还款。双方于2012年12月29日对账确认，截至2013年1月5日，中能公司欠本金113995828.8元，欠利息6322201.06元。中能公司此后又分三次偿还上述利息及本金27990495.54元。2013年7月9日，中钢公司将从中能公司收取的款项222385.6元退还案外人唐山市古冶区宝平煤炭物资经销处，此款项应从中能公司偿还本金中扣除。现借款期限已满，中能公司未归还所欠借款，故呈讼。
中能公司未答辩。
中钢公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《买卖合同》、银行承兑汇票、确认函、中国农业银行结算业务申请书、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，出卖人中能公司（作为甲方）与买受人中钢公司（作为乙方）签订编号为ZNBH-12-041号买卖合同。2012年6月6日，中钢公司通过银行承兑汇票向中能公司转账150000000元。2012年12月29日，中钢公司与中能公司签订《确认函》，明确双方经对账确认，截止2013年1月5日中能公司欠中钢公司预付货款本金113995828.8元，欠利息6322201.06元，合计120318029.86元，明细附表中载明月利率为2.5%。
2013年2月17日，中能公司向中钢公司偿还本金27990496.68元，并还清了截至2013年1月5日的利息。
2014年12月5日，中钢公司通过邮政特快专递向中能公司寄送催款函，要求中能公司立即偿还全部欠款及利息。
本院认为，中钢公司与中能公司之间存在事实上的借款法律关系，双方均应依约履行各自义务。中钢公司依约向中能公司履行了放款义务后，中能公司负有偿还借款义务。后中钢公司要求中能公司偿还借款，中能公司未在合理期限内偿还，中钢公司现起诉主张要求中能公司归还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于中能公司欠付借款本金问题，本院经审查认为，中钢公司虽主张其于2013年7月9日向案外人唐山市古冶区宝平煤炭物资经销处转账222385.60元，系退还中能公司的借款，但中钢公司并未提供其与中能公司就此款项性质达成一致的证据，故此，对于中钢公司要求从已还款项数额中予以扣除的主张，缺乏依据，本院不予支持，综上，中能公司欠付中钢公司金额为113995828.8元-27990496.68元=86005332.12元。
关于中能公司应支付的利息数额问题，中钢公司主张以欠付金额按月息2.5%计算，中钢公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为以欠付金额为基数按年息24%计算，即自2013年1月6日起至2013年2月17日以欠付金额113995828.8元为基数按年息24%计算，自2013年2月18日起至本判决确定给付之日至以欠付金额86005332.12元为基数按年息24%计算。
综上所述，中钢公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告中能滨海电力燃料天津有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中钢集团天津有限公司借款本金86005332.12元及自2013年1月6日起至2013年2月17日以欠付金额113995828.8元为基数按年息24%计算的利息，及自2013年2月18日起至本判决确定给付之日至以欠付金额86005332.12元为基数按年息24%计算的利息；
二、驳回原告中钢集团天津有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938498元，公告费600元，共计939098元，由原告中钢集团天津有限公司负担98618元，由被告中能滨海电力燃料天津有限公司负担840480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 泽
代理审判员 毕云生
人民陪审员 胡金英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初767号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘康，绰号二驴，男，汉族，1988年4月10日出生于黑龙江省鹤岗市，大学文化，无固定职业，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被哈尔滨市南岗区人民检察院不批准逮捕，同年5月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人刘康犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月7日23时许，被告人刘康伙同高彩悦、沈洪亮（均已判刑）在哈尔滨市南岗区渭水路60号，将非零造型美发店的玻璃、卷帘门、牌匾（共价值7700元）砸坏。经侦查，刘康于2017年3月29日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人刘康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人刘康伙同高彩悦、沈洪亮（均已判刑）在哈尔滨市南岗区渭水路60号，将被害人范某经营的“非零造型”美发店的玻璃、卷帘门、牌匾（共价值7700元）砸坏。经侦查，刘康于2017年3月29日被公安机关抓获。案发后，2017年4月5日刘康与范某达成和解协议，赔偿范某经济损失24000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2016年8月30日，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所接到范某报案称，2016年7月7日23时许，在哈尔滨市南岗区渭水路60号，其开的非零造型美发店门脸被不明身份的人砸坏。2017年3月29日，公安机关在鹤岗市向阳区将犯罪嫌疑人刘康抓获。
证据二、被害人范某的陈述：2016年7月7日23时许，她在哈尔滨市南岗区渭水路60号开的“非零造型”美发店，被两男一女将店门脸砸坏。女的到门口指了她家门店一下，两个男的便走过来对她家店用脚踹，捡起几个酒瓶子砸牌匾和门玻璃，砸完以后还说以后天天来砸。
证据三、证人王某的证言：“非零造型”在2016年7月7日23时15分，被两个男青年给砸了，还有一个女青年在旁边指挥。两个男青年30岁左右，一胖、一瘦，他俩先用脚踹卷帘门，踹坏后用砖头和酒瓶子砸向店大门。把店门玻璃砸的粉碎，砸店的胖子还向他说这家美发店乱收费所以砸店。
证据四、证人曹某的证言：2016年7月7日下午她用高某1会员卡去南岗区渭水路60号“非零造型”美发店烫发，从13时一直烫到将近21时，烫后发现头发被烫坏了，她告诉高某1过来帮助解决一下，一会高某1、高某2过来了，她们一起和老板商量，她要求赔偿1000元，老板不同意，她们吵吵起来，不欢而散，中途高某2打了个电话，后来她和高某1、高某2回家了，发现钥匙落在了美发店又回去取的。她不知道高某2打电话是把沈某叫来了，后来高某2叫她下楼才看见沈某，她们一起唠嗑说起她烫头的事情，沈某挺生气的，然后沈某就和高某2出去了，她就上楼了不知道他们干啥去了，过了10多分钟她看见沈某和高某2进屋说沈某手坏了，找邦迪贴上了，后来她才知道他们去砸美发店的事，是高某2告诉她的。
证据五、另案处理的被告人高某2的供述：2016年7月7日18时，曹某给她姐高某1打电话说用她的会员卡在美发店烫头，头发烫坏了，让她们过去，她们和老板谈赔偿的事提出赔偿1000元，老板说只能给做而二次免费营养或给一瓶洗发水，直到21时也没和老板达成协议她们就一起回家了，时间不长沈某给她打电话说到她家楼下了，让她们下楼，她和曹某就下楼了，在小区门口看见了沈某和刘康，沈某对她们说走，她问去做什么，沈说跟着走得了，沈在前面走她们在后面跟着，很快就来到了那家美发店跟前，沈对她说是这家吗？她说是这家，沈某和刘康一起过去揭美发店的卷帘门去了，她对他们说你们要砸呀，沈某说要砸，这时她看见沈某和刘康踹卷帘门，接着又用啤酒瓶子砸卷帘门后面的玻璃门。沈某和刘康砸店时,她在旁边看着整个过程，并没有阻止。
证据六、另案处理的被告人沈某的供述：2016年7月6日上午他去高某1家玩碰见曹某，曹说在用高某1的美发卡去做头发，结果头发被烫焦，曹说下午再去找美发店整整。晚上他们又见面了，和曹某他们几个唠嗑，他们说美发店老板没在，他们要老板陪1000元。2016年7月7日19时他和三个朋友在吃饭，高某1又给他打电话说曹某生闷气呢，让他过去陪其打麻将消消气，22时他开车拉着刘康一起去高某1家，唠嗑说起他们找美发店老板谈这件事了，老板非但不赔钱，还说头不是在他那做的，是讹钱来了，他说不解决就把他店的玻璃砸了，然后他和刘康、高某2、曹某就下楼去了那家美发店，他一直走在前面到了后由于没有灯，什么都看不清，他就问哪家是呀，高某2用手指一家门脸告诉他。他用脚先踹的美发店的卷帘门，然后用
证据七、证人高某1的证言：曹某头发烫焦后找美发店协商赔偿的事实，与高某2证实基本一致。对砸美发店的事情不清楚。
证据八、被告人的户籍证明及现实表现、同案犯刑事判决书：被告人刘康的身源自然情况，无前科劣迹。
证据九、双方和解协议书及谅解书：刘康与范某于2017年4月5日自愿达成和解，同日赔偿范某24000元。
证据十、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格认定结论书：玻璃一块价值720元、卷帘门一套价值3100、牌匾价值2880元、人工运费1000元。合计鉴定价格为7700元。
证据十一、辨认笔录：在见证人方某的见证下，经证人王某和被害人范某辨认，指认出犯罪嫌疑人沈洪亮是砸坏渭水路60号非零造型美发店门脸的人。
证据十二、视听资料光盘一张：案发现场监控录像。
证据十三、被告人刘康的供述：2017年7月7日22时许，他在沈某家喝酒时，沈某接了一个电话，然后沈某让他和其一起去办点事，沈某开车拉着他到了一个地方，沈把车停在路边，他站在车跟前，他看见沈奔一个小区门口走去，然后和两个女孩说话，其中一个女孩（悦悦）跟着沈出来了，沈某带着那个女孩向他这个方向走来，他们继续往前走，他就跟着往前走了，他在他俩的后面走到了一家门市房跟前，悦悦用手指着门市房说就这家，沈上前用脚踹卷帘门，下面露出缝隙，沈用啤酒瓶往里扔，他也上前踹卷帘门几脚。这时旁边烧烤店出来个人问他们怎么回事，他看见沈某和那人说了几句话，然后他和沈某及悦悦就回悦悦家呆了一会，沈某开车拉他回其家，在沈家住了一宿，第二天他就走了。
本院认为，被告人刘康故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘康系初次犯罪,认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘康犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 马国军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭丽梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00493号
原告：张某。
被告：吴某。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。
被告：武汉驰信不动产有限公司，住所地：洪山区鲁磨路紫崧教师公寓联峰时代15层8号。
委托代理人：覃雪丽，该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告吴某、武汉驰信不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年六月九日
书记员 孟 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00493号原告：张文露。被告：吴明菊。委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：武汉驰信不动产有限公司，住所地：洪山区鲁磨路紫崧教师公寓联峰时代15层8号。委托代理人：覃雪丽，该公司员工。本院在审理原告张文露诉被告吴明菊、武汉驰信不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文露于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文露撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文露负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年六月九日书记员孟涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终587号
上诉人(原审被告)：广州瑞如盛贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卢俊义。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：岑小梅，行长。
委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
原审被告:广州市元佑贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄奇景。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。
原审被告:孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，住所地广州市天河区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1468-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同并未明确约定合同履行地，上诉人住所地广州市白云区广园中路216号三层西边自编3001房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人清偿借款和利息，对抵押物行使优先受偿权，被告孙军、胡建英承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，住所地在广州市海珠区广州大道南桂田大厦，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终587号上诉人(原审被告)：广州瑞如盛贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢俊义。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。法定代表人：岑小梅，行长。委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。原审被告:广州市元佑贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄奇景。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别为广东易传律师事务所律师、实习人员。原审被告:孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，住所地广州市天河区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1468-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同并未明确约定合同履行地，上诉人住所地广州市白云区广园中路216号三层西边自编3001房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人清偿借款和利息，对抵押物行使优先受偿权，被告孙军、胡建英承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，住所地在广州市海珠区广州大道南桂田大厦，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月七日书 记 员  黄靖琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执877号
申请执行人：王桂华。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王桂华与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审65号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖杰。
被执行人周维爱，曾用名周伟好。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖杰、周维爱违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月21日作出洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》，征收肖杰、周维爱社会抚养费22188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖杰、周维爱申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖杰、周维爱未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖杰、周维爱仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖杰、周维爱应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审65号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人肖杰。被执行人周维爱，曾用名周伟好。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖杰、周维爱违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月21日作出洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》，征收肖杰、周维爱社会抚养费22188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖杰、周维爱申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖杰、周维爱未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖杰、周维爱仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X1298号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人肖杰、周维爱应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第254号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告娄会芹。
被告尚东平。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告娄会芹、尚东平借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年八月六日
代理书记员 闫 珂
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执790号
申请执行人：蒙某1，女，2002年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：蒙某2，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：许某，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：黎耀，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，
住平南县大新镇大有村义生塘屯22号。身份证号码：。
关于申请执行人蒙某1与被执行人黎耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0821民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙某1于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黎耀赔偿24308.96元以及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费113元、执行费266元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎耀的财产状况进行了查证，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎耀暂无可供执行的财产,且申请执行人蒙某1在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初855号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一六年十二月××日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执790号申请执行人：蒙某1，女，2002年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：蒙某2，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：许某，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：黎耀，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住平南县大新镇大有村义生塘屯22号。身份证号码：。关于申请执行人蒙某1与被执行人黎耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0821民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙某1于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黎耀赔偿24308.96元以及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费113元、执行费266元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎耀的财产状况进行了查证，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黎耀暂无可供执行的财产,且申请执行人蒙某1在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初855号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一六年十二月××日书记员  邱 羚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3854号
原告李×，男，1985年8月2日出生。
被告马×，女，其他信息不详。
本院在审理原告李×与被告马×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执259号之三
申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，于2018年01月26日冻结了被执行人龙革资在中国农业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对账户的冻结，由被执行人取款后用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龙革资在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执259号之一
申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐萍在中国建设银行遂宁分行开设有银行账户。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐萍在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执259号申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙革资在中国农业银行昌都县城关分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙革资在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十六日书记员  蔡其斐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执984号
申请执行人：王永波，男，1952年4月22日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王晓庆，女，1980年11月21日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘振珂，男，1979年4月15日生，汉族，住瓦房店市。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月八日
书记员 裴月文（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00068-1号
原告刘某
被告卢某
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款28000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将卢某所有的在金融部门的存款28000元予以冻结；
二、将刘某提供担保的银行存款28000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月十四日
书记员 李红强
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执449号
申请执行人：李高顶
被执行人：李定强
本院在执行申请人李高顶与被执行人李定强为义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年四月十日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执449号申请执行人：李高顶被执行人：李定强本院在执行申请人李高顶与被执行人李定强为义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建伟审判员  张莹莹审判员  汪 戈二〇一七年四月十日书记员  杨佩文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执794号
张义军：
李树闯与你分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第213号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年6月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。于2014年4月22日被益阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人李某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁的家中多次容留张某某、唐某某与其共同吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日下午，李某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁的家中容留张某某、唐某某与其共同吸食毒品海洛因；
2、2014年4月17日下午，李某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁的家中容留张某某、唐某某与其共同吸食毒品海洛因；
3、2014年4月19日晚上，李某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁边的家中容留张某某、唐某某与其共同吸食毒品海洛因。
2014年4月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、唐某某、张某某的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，电话详单，尿样毒品成分检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李某某居所地基层组织建议对被告人李某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
助理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月三十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03885号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：罗顺国。
原审被告：黄荣梅。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告罗顺国、黄荣梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民管异初字第00107号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告罗顺国、黄荣梅、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执736号
申请执行人：孙伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥敏顺汽车服务有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：俞开东，经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）378号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥敏顺汽车服务有限公司第一分公司银行存款23420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1472号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人欧某。因本案于2015年10月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日晚，被告人欧某醉酒后（血液中乙醇含量为213mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇府后巷南港渔村酒楼往灵溪镇时代御园方向行驶。当日22时25分许，途经灵溪镇城中路与建兴路交叉路口附近路段时，与前方同向由林宝蝉驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧某深度醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈明明
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第262号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人苗某，男，1992年1月16日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月20日被刑事拘留。2013年4月19日被唐山市公安局丰润区分局提请唐山市丰润区人民检察院批准逮捕。2013年4月25日，唐山市丰润区人民检察院决定不予批准逮捕。2013年4月26日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日下午16时许，被告人苗某在唐山市丰润区沙流河镇吕家洼村村南卢某养鸡场南门口，将卢某停放在此处的车牌号为冀B×××××的蓝色跃进货车驾驶室内现金1320元盗走；2013年3月14日下午16时30分许，被告人苗某在遵化市地北头镇狼山关村苗永明家南门口，将停放在此处的何某的车牌号为冀B×××××红色龙卡驾驶室内现金400元及6盒环保白沙香烟盗走；2013年3月19日下午13时30分许，被告人苗某在唐山市丰润区沙流河镇吕家洼村村南卢某养鸡场南门口，对卢某停放在此处的冀B×××××蓝色跃进货车再次实施盗窃，由于车内未存放值钱物品，盗窃未能得逞。被告人苗某将盗窃所得钱款予以挥霍。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、何某的陈述，证人霍某、张某的证言，辨认作案地点笔录，指认现场照片，存放钱款的货车及衣服照片，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苗某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人苗某退赔被害人卢恩辉1320元。
三、责令被告人苗某退赔被害人何连朝400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 葳