wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1161号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳静，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
辩护人何汝惠、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人阳静、姜某、彭某走私、运输毒品罪、走私武器、弹药罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014）西刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人阳静、姜某、彭某不服，提出上诉。本院受理后，经公开开庭审理，于二〇一五年七月九日作出（2014）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对阳静的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一六年六月十四日作出（2015）刑三复27123271号刑事裁定，以第一审判决、第二审裁定认定的事实不清、证据不足，不核准并撤销云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1498号维持一审对阳静判处死刑及有期徒刑的刑事裁定，发回云南省高级人民法院重新审判。
本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员汤涛、罗箫朋出庭履行职务，上诉人阳静及同案被告人姜某、彭某、阳静的辩护人何汝惠、魏荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人阳静邀约被告人姜某、彭某从湖北省仙桃市到云南省勐海县打洛镇运输毒品。2013年3月22日晚21时许，负责探路的彭某驾驶的无牌奥德赛商务车及姜某驾驶的云Ａ×××××本田雅阁轿车从打洛方向前后到布朗山路口后，驶入布朗山方向，随后，被告人阳静乘坐的云Ｋ×××××雅阁轿车尾随其后行驶至布朗山路口，发现有公安查缉车辆便迅速掉转车头往打洛方向逃跑，云Ｋ×××××轿车逃至打洛镇黎明农场五分场学校附近时撞上公路边肇事，被告人阳静弃车逃离了现场，公安民警当场从被弃的云Ｋ×××××轿车内查获藏匿于三行李箱内的毒品可疑物112包、净重63920克；疑似手枪一把、疑似子弹十发。当晚23时许，公安民警在景洪市勐龙镇曼兵村将负责探路的被告人姜某抓获。次日凌晨1时许，民警在景洪市嘎洒镇超速超载检测站将负责探路的被告人彭某抓获。
同月26日2时30分许，公安机关在缅甸小勐拉警察的协助下在缅甸小勐拉抓获被告人阳静及杨某（另处），并在阳静的车牌号为SR-4-2036右舵轿车内查获毒品可疑物一包，净重708克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条款之规定，以被告人阳静犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法运输枪支、弹药罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人阳静提出上诉。上诉人阳静认为，其在公安机关的有罪供述系吸毒后神志不清及公安民警刑讯逼供下所作，不应采信，一审认定事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。阳静的辩护人认为，本案事实不清、证据不足，公安机关取证违法，多个关键性的证据缺失，证据上存在诸多的瑕疵与矛盾，没有足够的证据证明阳静构成运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，请求二审对阳静作出无罪判决。
云南省人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定上诉人阳静犯运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，但鉴于本案的具体情况，建议二审法院以运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪对阳静改判死刑，缓期二年执行。
经审理查明：上诉人阳静邀约同案被告人姜某（已判刑）、彭某（已判刑）从云南省勐海县打洛镇运输毒品至湖北省武汉市，并提前准备好车辆、对讲机。2013年3月22日，彭某、姜某分别驾驶无牌奥德赛轿车、云Ａ×××××本田雅阁轿车在前探路，阳静驾乘装有毒品的云Ｋ×××××雅阁轿车随后；21时许，三车先后行至勐海县布朗山路口，发现有民警查缉后，云Ｋ×××××雅阁轿车掉头逃窜，向打洛方向逃跑，行至打洛镇黎明农场五分场学校附近时撞上公路边肇事，阳静弃车逃离了现场；民警从该车后备箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂112包、净重63920克，从该车内查获伯莱塔PX4Storm型9mm制式手枪1支，9×19mm鲁格手枪弹10发。当日23时，民警在景洪市勐龙镇曼兵村十字路口将姜某抓获；23日1时许，民警在景洪市嘎洒镇超载检查站将彭某抓获。3月26日2时30分许，民警在缅甸小勐拉将阳静抓获，并从阳静购买的SR-4-2036轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂708克。
上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、移交书、现场检查笔录、提取笔录及照片、称量取样笔录、鉴定报告、扣押手续、辨认笔录及照片、境外讯问录像、通话清单、基站定位记录、车辆信息、活动轨迹信息、购买车辆票据、身份信息、证人证言、上诉人供述与辩解、情况说明等证据及法庭庭外核实的证据证实。
本院认为，上诉人阳静无视国家法律，明知是毒品、枪支、弹药仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，应依法予以惩处。上诉人阳静在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。
关于上诉人阳静及其辩护人所提阳静在公安机关的有罪供述系吸毒后神志不清及公安民警刑讯逼供下所作；公安机关取证违法，多个关键性的证据缺失，证据上存在诸多的瑕疵与矛盾，一审认定事实不清，证据不足，请求宣告阳静无罪的上诉理由和辩护意见。经审查，无证据证实本案存在刑讯逼供及违法取证行为；阳静在小勐拉的有罪供述系在吞食毒品前所作，其第三、四次有罪供述的时间为4月10日、4月22日，其关于吸毒后神志不清的辩解不成立，对翻供没有合理解释，本院采信阳静的有罪供述；庭前核实的证据与其他在案证据相互印证，形成了完整的证据链，均证实阳静组织、实施了运输毒品行为；阳静拒不认罪，本案涉案毒品数量特别巨大，武装掩护运输毒品，社会危害严重，应从重惩罚。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于出庭检察员所提鉴于本案的具体情况，建议二审法院以运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪对上诉人阳静改判死刑，缓期二年执行的出庭意见；经审查，出庭意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，原审认定上诉人阳静运输毒品及非法运输枪支、弹药的事实清楚，证实确实充分，定罪准确。审判程序合法。但鉴于本案的具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第69号刑事判决第一项，即：被告人阳静犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支、弹药罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、上诉人阳静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支、弹药罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 汤宁
审判员 李杰
审判员 罗成
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2786号
原告：王某某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识并订婚，同年11月29日经政府登记结婚。2013年1月10日婚生女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭一点责任心也没有，2014年11月5日被告将原告殴打为轻微伤，无奈之下原告只得带着孩子回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告赵某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，并不是婚前缺乏了解、草率结婚。婚后夫妻感情深厚，并不是性格不合、经常争吵，且女儿的出生更是给原本幸福的家庭增添了更多的欢乐，被告打工将所挣工资交予原告支配，并不是原告所诉对家庭一点责任心没有。2014年11月5日，是因为照看孩子发生争吵，原告摔家里的东西，被告一气之下才打了原告两下，之后被告十分后悔，愿痛改前非，向原告赔礼道歉。为了家庭及孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚，希望原告能够给被告一次和好的机会。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲于2012年1月经人介绍订婚，2012年农历3月6日举行婚礼，并同居生活，2012年11月29日经政府登记结婚。2013年3月10日生一女孩赵某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2014年11月5日因生气开始分居，分居后，被告十分后悔，曾做过和好工作，并愿改正错误。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明、（郓）公（伤）检（法）字（2014）1186号鉴定文书、原告伤情照片记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，被告虽曾殴打原告，但被告现已认识到自己的错误，愿痛改前非，且在双方分居后被告也曾做过和好工作，说明被告还顾念夫妻感情，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年一月四日
书记员 李丙杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7007号
原告：哈尔滨市永生摩托车销售有限公司。
法定代表人：赵广生。
委托代理人：刘宝兴
被告：蔺艳辉,户籍住所地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司与被告蔺艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司的委托代理人刘宝兴到庭参加诉讼，被告蔺艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付摩托车款7000元及利息5000元，合计12，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2004年开始合作卖摩托车，原告一直支持被告，让其先拉车后给款，后来被告挣钱了拿钱作别的，不卖摩托车了，至2010年被告拖欠原告货款7000元一直未付，被告一直拖延未付，每次到期重新给出具欠据，2016年4月出具欠据双方约定付款期限及违约金。其后，被告仍未付款，原告因此诉至法院，提出诉讼。
被告蔺艳辉未出庭、未答辩。
被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告在原告处购买摩托车，被告未立即清结货款，至2010年4月10日经双方确认被告拖欠原告货款数额为7000元。2016年4月10日，被告给原告再次出具欠据，书明：今欠永生公司摩托车款柒仟元正7000元，此欠款2010年4月10日欠，2016年12月30日还清，如到期不还加利息5000元，如发生纠纷由哈尔滨市道里区人民法院起诉判决，欠款人：蔺艳辉。其后至今，被告一直未给付欠款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告出具的欠据证实被告拖欠原告7000元货款事实属实，现原告履行了交付标的物义务，被告作为买受人应履行支付价款的义务。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；双方约定违约金的，违约方按照约定支付违约金。本案被告未按期付款构成违约，应承担违约责任，被告出具的欠据证实拖欠货款时间是自2010年4月10日开始，被告拖欠货款至今亦7年之久，双方约定5000元违约金不算超高，应依法予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺艳辉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司拖欠货款7000元。
二、被告蔺艳辉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔺艳辉负担，此款原告已预交，被告蔺艳辉于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程欣欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保75号
申请人郭立红，女，1982年5月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人杜耀鹏，男，1988年6月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人郭立红于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜耀鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜耀鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月十五日
书记员 于限英
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1513号
原告：赖某，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：徐某，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：沙某，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告赖某与被告徐某、沙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赖某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖某负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈用雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6901号
原告：朱华光，男，1960年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶建华，男，1962年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱华光与被告叶建华健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱华光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华光自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华光负担。
（此页无正文）
审判员 施国强
二○一七年十二月二十无
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1657号
原告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：平湖×
×××路。
法定代表人：马××。
委托代理人：李××。
被告：嘉兴××毛××时装有限公司。住所地：平湖×
×广陈镇。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告平湖市天××毛××有限公司与被告嘉
兴××毛××时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以被告已履行了全部义务为由，提出撤诉申请，
未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市天××毛××有限公司撤回起诉。
本案受理费1572元，减半收取786元，由原告负担。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年十月三十日
书记员 陆 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2048号
原告潘某某。
被告赵某。
本院在审理原告潘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高 松
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1241号
原告：杨吉春，男，1964年4月23日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告杨吉春与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吉春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00618号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：陈柏平。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、陈柏平关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、陈柏平因安置补偿纠纷，于2014年1月7日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月7日广水市房产管理局与陈柏平达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1994号
原告：朱其友，男，汉族，1960年1月30日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱树君，男，汉族，1982年8月27日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
原告朱其友与被告朱树君排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告朱其友及其委托诉讼代理人王鹤，被告朱树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其友向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告疏通堵塞原告家排水阴沟的阻塞物，保持原告家阴沟排水通畅；2.要求被告赔偿因其堵塞原告家排水沟造成的财产损失10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告两家相邻，两户都是坐东朝西，被告在原告家前面，原告家地势较高。多少年来，原告家大房子、耳房阴沟水和朱绍红家灶房的部分排水，都是由东向西，从原告家与朱绍红家间隔处阴沟经原告家牲畜圈南边山墙外阴沟流到被告家老房子后一块地里，流到被告家老房子后面阴沟内，最后流到村中大路侧沟内。大约在六年前，被告家在老房子后地里用水泥砖打围墙围起来，围墙抵到原告家牲畜圈南边山花墙，阴沟用涵洞留出。前年，朱绍红家在原告牲畜圈南边山花墙外建盖砖房，原告家牲畜圈南边山墙外阴沟被朱绍红家用小板盖住，阴沟水流淌通畅。去年被告家把原告家阴沟涵洞堵塞，原告为了和睦找到被告协商，按被告要求从涵洞口到被告家大房子阴沟用小块支砌了排水沟，被告才疏通涵洞。今年大约二月份，被告又私下用水泥沙石堵塞涵洞，原告家本不知道，到下大雨，阴沟水全部积在原告家房内，造成原告家衣柜等财务损坏，牲畜圈开裂倾斜，损失上万元，损害发生后原告一边自救，一边找村委会来处理纠纷，但被告不听，致使纠纷无法调解。
开庭后，原告向本院提出申请，要求撤回对财产损害的诉请，本院认为原告有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，故对于其撤诉申请，本院依法予以准许。
被告辩称：原、被告两家相邻，被告家在原告前面，两家房子中间隔着一块属于被告的空地。被告家房后有一条阴沟，房中有一条暗沟（建设时直径约15厘米，多年使用后泥沙沉积，目前直径不超过10厘米），用于排放房檐雨水，雨水通过阴沟再流到暗沟后流到村中侧沟。今年夏天，被告发现房后阴沟经常积水，遂对房后进行查探后，发现原告家与朱树红（原告在诉状称朱绍红）两家的排水从两家相隔阴沟留出，流到被告家空地和阴沟中，才导致积水。原告家此前都是通过其他地方排水，不知何时未经被告同意擅自从被告家房后空地和阴沟排水。再者原告将雨水和生活用水都从被告家房后空地和阴沟排放，严重超过暗沟的水流量，导致被告家房后阴沟长期积水，使得被告家牛圈和墙面长期浸泡，地基也被侵蚀，墙体已有裂开痕迹，严重威胁被告家房屋安全。对此被告一边用抽水机抽出积水，并要求原告停止排水，沟通无效后，被告只能封锁涵洞以维护自家房屋安全。原告的财产损失与被告无关，被告不承担责任。今后被告计划对老房子和房后空地进行改造，房后阴沟及排水暗沟将不再具备排水条件，综上原告完全可以从其他途径排水，被告没有义务为答辩人解决排水问题，请法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己主张向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告主体资格；
2.现场照片17张，欲证实被告堵塞涵洞以及造成的损失；
3.证明两份，证实原告家的排水沟30多年就从这里流排。
经被告当庭质证，对原告提交证据1认可。对证据2三性予认可，但对财产损害不予认可。对于证据3，认为其中一份证明的证明人家就和原告一起排水，所以帮着原告，另外一份的证明人和被告家吵架多次，故均不认可。
原告的两名证人出庭作证，两名证人均称原告家的排水多年以来一直从争议位置流排。
被告对证言均持有异议，认为不是事实。
本院当庭出示一份询问笔录，经被告对该份询问笔录质证后认为，该笔录的被询问人家的排水须和原告一起，若不与原告所说一致，则原告肯定不同意其排水，所以对该询问笔录不认可。
本院依据民事证据的客观性、合法性、关联性三性规则对原告提交的证据依据询问笔录进行审查，认为原告提交的证据来源合法。与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信，至于证据二中涉及财产损害的，由于原告已经向本院申请撤诉，本院也依法予以准许，故在本案中不做评价。至于询问笔录系本院深入实地，依法询问他人所得，程序合法，且该询问笔录与原告提交的证据相互吻合，故应当予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系邻居，两家宅基地相邻。原告家地势较高，位于被告家房后。多年来原告家房屋左侧滴水均向下流经被告家房后空地，与被告家老房子房檐滴水汇合后通过被告家房内暗沟流向村子主路边的侧沟。近年，两家人为了改善居住条件，对各自管理的土地和房屋进行翻新和整修，常为房屋排水问题发生纠纷，在协商无果后，被告遂用水泥堵塞原告的排水涵洞。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，公平合理、团结协助、尊重历史的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，因为不当行为给相邻方造成妨害的，应当排除妨害，停止侵权。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因为通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。结合本案的事实，原告的左侧房檐滴水一直从被告堵塞的涵洞流出，后经过被告家房后空地，与被告家老房子滴水汇合，通过被告家房内暗沟最终流向村子主路边侧沟，虽然利用了原告土地，但符合物权法第八十七条的规定，被告必须提供必要的便利。故原告要求被告疏通堵塞原告家排水阴沟，保持阴沟排水通畅的主张，本院依法予以支持。原告依法虽有利用被告土地进行排水的权利，但有义务尽量减少和避免对被告土地造成的不利影响。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、八十七条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：
由被告朱树君于判决生效之日起十日内清除其堵塞原告家阴沟排水涵洞内的水泥、沙石堵塞物，疏通涵洞恢复排水（该涵洞位于被告家老房子后）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 马东卫
人民陪审员 毕发良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗兴有
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3377号
原告封国祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人封周红（一般代理），女，住址同原告。
被告邵东县石湾葡萄专业合作社�住所地：邵东县魏家桥镇石湾村。
法定代表人：姜伍齐。
被告姜伍齐，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县。
被告姜佑林，男，1972年9月12日出生，汉族，住邵东县。
被告姚节雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵东县。
被告姜飞平，男，1973年8月20日出生，汉族，住邵东县。
原告封国祥与被告邵东县石湾葡萄专业合作社（以下简称合作社）、姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员曾有能、杨若良组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告封国祥的委托代理人肖品祥、封周红及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封国祥诉称，原告与被告姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平及案�人容定军系被告邵东县石湾葡萄专业合作社股东。2013年12月11日，合作社因资金周转之需，经六股东协商一致，共同向原告借款300000元，约定每月利息5000元。后原告多次催讨借款，仅股东容定军还款50000元。因原告本人系股东之一，现自愿减少本人应偿还的份额50000元。原告诉请法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金200000元及利息80000元（从2013年12月11日起按月利率1.66%计算至还清日止）；本案诉讼费用由五被告承担。
原告封国祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、企业公示信息报告及四被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、转账记录，拟证明2013年12月10日原告转账30万元到姚节雄账户的事实。
各被告辩称意见一致认为借款属实，借款用于合作社的建设未用于个人。被告姜伍齐还辩称自己也借了100000元给合作社。
各被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据1-4均无异议。
结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述，本院经审查，认为原告提交证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平以及案外人容定军六人均等出资共同成立邵东县石湾葡萄专业合作社，登记成立日期为2013年5月8日，登记股东仅姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平、容定军五人，成员出资总额5000万元。2013年12月11日，因合作社资金需要，经各股东协商一致向原告借款300000元，约定每月利息5000元，原告以及被告姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平、案外人容定军六人作为借款人签名出具借条，同时加盖合作社公章。借款后，合作社支付利息至2015年12月11日，容定军还原告50000元本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向合作社及各股东提供借款，合作社及各股东出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。双方未约定借款期限的，贷款人应当在合理期限还款。原借款本金300000元，现原告只要求合作社及姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平还本金200000元及该部分利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。借款时约定每月利息5000元，折算年利率为20%，现原告只要求按年利率19.92%计算利息，符合法律规定，合作社已支付两年利息，本院对2015年12月11日起的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、�告邵东县石湾葡萄专业合作社、姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平于本判决生效之日起10日内偿还原告封国祥借款本金200000元，并按年利率19.92%支付自2015年12月11日起至还清日止的利息；
二、驳回原告封国祥的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由原告封国祥负担1571元，被告邵东县石湾葡萄专业合作社、姜伍齐、姜佑林、姚节雄、姜飞平负担3929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行�届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 杨若良
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2751号
原告：周家朋，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曾家德，男，曾任夏星食品公司仓储部经理。
原告周家朋与被告曾家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周家朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元、误工费400元。事实和理由：2017年12月19日，被告因其父治病，通过微信转账向原告借款5000元，约定月底发工资还款。后被告一拖再拖，至2018年4月20日，被告出具借条，承诺一个月内归还。此后原告多次催要无果。
本院经审查认为，民事诉讼必须具有明确的被告，这是民事诉讼的必备条件。现原告起诉的被告，没有具体的身份和住址信息，本院在送达过程中也无法查找，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周家朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年七月十二日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2751号原告：周家朋，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：曾家德，男，曾任夏星食品公司仓储部经理。原告周家朋与被告曾家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周家朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元、误工费400元。事实和理由：2017年12月19日，被告因其父治病，通过微信转账向原告借款5000元，约定月底发工资还款。后被告一拖再拖，至2018年4月20日，被告出具借条，承诺一个月内归还。此后原告多次催要无果。本院经审查认为，民事诉讼必须具有明确的被告，这是民事诉讼的必备条件。现原告起诉的被告，没有具体的身份和住址信息，本院在送达过程中也无法查找，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周家朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一八年七月十二日书记员  张琨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初92号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人羊晓强，男，汉族，1991年2月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县建颍乡大庙村顺和队**号，住阜阳市颍泉区泉水湾花园小区*栋*单元***室。2014年4月30日，因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月15日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月17日被该局刑事拘留；同年11月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告人刘伯林，男，汉族，1984年6月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体经营户，住阜阳市颍州区解放南路***户*号。2002年10月18日，因犯强奸罪被阜阳市颍州区人民法院判处有�徒刑十一年。2010年12月27日刑满释放。2015年3月18日，因涉嫌赌博被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月15日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月17日被该局刑事拘留；同年11月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告人岳成城，男，汉族，1988年8月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍东区袁寨镇江店村小楼**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王军，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人羊晓强、刘伯林、岳成城犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人羊晓强及辩护人李建敏、被告人刘伯林及辩护人钮成浩、被告人岳成城及辩护人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年10月15日，被告人羊晓强、刘伯林、岳成城在阜阳市颍泉区洪甲园林绿化公司院内组织数十人聚众赌博，其中羊晓强负责推庄，岳成城及刘柏林负责召集参赌人员，赢家每1000元抽头100元。阜阳市公安局颍泉分局民警接到群众举报赶至现场，当场扣押赌资53100元，抽头盈利28900元。
以上事实，在开庭审理过程中三被告人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询表、到案经过、刑满释放书、刑事判决书、行政处罚决定�、证据保全决定书、证据清单、通话记录等书证，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人羊晓强、刘伯林、岳成城以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，羊晓强、刘伯林、岳成城在共同犯罪过程中，分工协作，相互积极配合均为主犯。被告人羊晓强、刘伯林当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人羊晓强辩护人关于被告人羊晓强成立坦白的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人岳成城主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首。结合社区矫正机关意见，对被告人岳成城从轻处罚并可适用缓刑。关于其辩护人提出被告人岳成城成立自首、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人羊晓强、�伯林在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人羊晓强犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年1月14日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘伯林犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起�2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人岳成城犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起执行。）
四、扣押在案的赌资53100元予以追缴及三被告人违法所得28900予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 李雪剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执220号
申请执行人陈岩，男，1965年4月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
陈岩申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月5日作出的（2017）桂71民终53号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈岩向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日依法立案执行,并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终53号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1712819.45元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 韦生宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人:张良,该支行行长。
被执行人：林俊，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与林俊、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有478521.14元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人:张良,该支行行长。被执行人：林俊，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与林俊、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有478521.14元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8577号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地周庄镇薛祁路199号。
负责人：戚洪平，行长。
委托代理人：吴卫军，1982年3月11日生，汉族，兴化市。该行职工。
被告：吴强生，男，1980年5月21日生，汉族，住兴化市。
被告：莫重霞，女，1980年2月5日生，汉族，住兴化市。
被告：吴永生，男，1980年5月7日生，汉族，住兴化市。
被告：乔向红，男，1963年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告费彩高，男，1968年10月30日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商�银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告吴强生、吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告吴强生、吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称，2014年7月24日，被告吴强生与原告签订了个人担保借款合同一份，约定原告根据被告的申请和自己的可能，向其发放贷款。被告吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞自当日起至2016年7月20日止，为吴强生在原告处办理的最高本金金额不超过人民币15万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年，在此期限和最高本金金额内，吴强生可循环使用借款额度，不再�笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年7月16日，原告向吴强生发放贷款15万元，到期日为2016年7月15日，每季21日结息，年利率9.7%，吴强生在借据上签字确认。现该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2016年7月15日。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（截至2016年9月29日为4802.99元，自2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率14.55%计算；对应付未付的利息，按合同约定计收复利）。
被告吴强生、吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据�1.借款借据及最高额担保合同各一份，证明吴强生向原告贷款及被告吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞担保的事实。2.借款借据一份，证明2015年7月16日原告按要求向被告的银行账户发放贷款15万元。3.地址确认书两份，证明各被告确认的送达地址。4.利息清单一份，证明截至2016年10月9日，本案借款利息为5364.04元。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
2016年8月30日，经原告申请诉前保全，本院对被告吴强生、乔向红、费彩高、莫重霞的银行存款18万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强生向原告借款15万元，被告吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞为此提供连带责任担保，有担保借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。现原告凭据主张被告吴强生还本付息，被告吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞承担保证责任后，有权向被告吴强生追偿。被告吴强生、吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行支付借款本金15万元及相关利息（截至2016年10月9日为5364.04元，自2016年10月10日起至实际还款之日止，按年利率14.55%计算；对应付未付的�息，按合同约定计收复利）。
二、被告吴永生、乔向红、费彩高、莫重霞对上述借款本息承担连带责任保证；四被告承担保证责任后有权向被告吴强生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由五被告负担；另有保全费1420元，已由原告垫付，限五被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王海华
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第214号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县三教乡人民政府。住所地：四川省井研县三教乡三教街。组织机构代码：00858518-9。
法定代表人：周明刚，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县三教乡人民政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县三教乡人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第115号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李凤仙，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人李凤仙未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0214号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0214号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0214号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0214号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督125号
申请人：周萍，女，1965年6月11日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人周萍于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款80000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款48000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款48000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周萍借款48000元。
申请费333元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2715号
原告：林昌兴，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王良清，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：王郑琤，福建信得律师事务所实习律师。
本院在审理原告林昌兴与被告王良清民间借贷纠纷一案中，原告林昌兴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林昌兴撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2715号
原告林昌兴，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王良清，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林昌兴与被告王良清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 林佳伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第9号
原告：柳伟（公民身份证号码：3306211974121800130，
男，1974年12月18日出生，住绍兴县柯桥街道福年社区
迪福新村6幢406室。
被告：俞兴华（公民身份号码：33062119680905001x）
，男，
1968年9月5日出生，住绍兴县柯桥街道福年社区迪福新
村6幢506室。现羁押于浙江省良渚强制隔离所。
被告：陈凤英
，女，1974年9月12日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道福年社
区迪福新村6幢506室。
本院在审理原告柳伟诉被告俞兴华、陈凤英民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤回起诉的请求
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳伟撤回对被告俞兴华、陈凤英的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第9号
原告：柳伟。
被告：俞兴华。现羁押于浙江省良渚强制隔离所。
被告：陈凤英。
本院在审理原告柳伟诉被告俞兴华、陈凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳伟撤回对被告俞兴华、陈凤英的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 沈森华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初707号
原告武某某，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黄某甲，男，1969年8月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告武某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告武某某与被告黄某甲于1998年2月17日在牙克石市民政局依法登记结婚，婚后生育一子黄某，1999年10月11日出生。原、被告自结婚以来十几年原告辛辛苦苦打零工挣钱维持家庭，和被告一起跑运输装车卸车，非常辛苦，但被告对原告漠不关心，使原告感觉自己像家里的奴隶，被告非常自私，家庭收入资金必须交由被告管理，原告用钱需要向被告讨要，原告在家里毫无地位，原、被告现已分居6年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产住房一处价值10万元、夏利牌轿车一辆价值6万元依法分割；婚生子黄某由被告抚养，原告每月给付200元生活费。
被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，原告和我一起干活出车也是为了家庭，2009年11月4日原告便离家出走，婚生子黄某一直由被告抚养，原告所诉夫妻共同财产住房系被告父母的房子，夏利牌轿车系被告亲属的，并非被告所有。
经审理查明，原告武某某与被告黄某甲于1998年2月17日在牙克石市民政局依法登记结婚，婚后育有一子黄某，1999年10月11日出生。2009年原告武某某离家后一直未与被告黄某甲共同生活。另查明，原告所诉夫妻共同财产夏利牌轿车系黄仁国所有。
原告武某某提供的证据：
结婚证1份，证明原告武某某与被告黄某甲于1998年2月17日在牙克石民政局登记结婚系合法夫妻。被告黄某甲对该证据无异议。本院予以采信。
被告黄某甲提供的证据：
机动车行驶证1份，证明原告武某某所述夫妻共同财产夏利牌车辆所有人是黄仁国。原告武某某对该证据无异议。本院予以采信。
本院认为，原告武某某与被告黄某甲已分居6年，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原告武某某与被告黄某甲离婚。原告所诉夫妻共同财产房屋及车辆，未提供证据予以证明属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，对原告武某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子黄某一直随被告生活，被告同意抚养黄某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告武某某与被告黄某甲婚生子黄某由被告黄某甲抚养，酌定原告武某某每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告黄某甲离婚；
二、原告武某某与被告黄某甲婚生子黄某（1999年10月11日出生）由被告黄某甲抚养，原告武某某每月给付抚养费500元，自2016年4月开始给付至黄某年满十八周岁止；
三、驳回原告武某某其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初707号原告武某某，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告黄某甲，男，1969年8月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告武某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告武某某与被告黄某甲于1998年2月17日在牙克石市民政局依法登记结婚，婚后生育一子黄某，1999年10月11日出生。原、被告自结婚以来十几年原告辛辛苦苦打零工挣钱维持家庭，和被告一起跑运输装车卸车，非常辛苦，但被告对原告漠不关心，使原告感觉自己像家里的奴隶，被告非常自私，家庭收入资金必须交由被告管理，原告用钱需要向被告讨要，原告在家里毫无地位，原、被告现已分居6年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产住房一处价值10万元、夏利牌轿车一辆价值6万元依法分割；婚生子黄某由被告抚养，原告每月给付200元生活费。被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，原告和我一起干活出车也是为了家庭，2009年11月4日原告便离家出走，婚生子黄某一直由被告抚养，原告所诉夫妻共同财产住房系被告父母的房子，夏利牌轿车系被告亲属的，并非被告所有。经审理查明，原告武某某与被告黄某甲于1998年2月17日在牙克石市民政局依法登记结婚，婚后育有一子黄某，1999年10月11日出生。2009年原告武某某离家后一直未与被告黄某甲共同生活。另查明，原告所诉夫妻共同财产夏利牌轿车系黄仁国所有。原告武某某提供的证据：结婚证1份，证明原告武某某与被告黄某甲于1998年2月17日在牙克石民政局登记结婚系合法夫妻。被告黄某甲对该证据无异议。本院予以采信。被告黄某甲提供的证据：机动车行驶证1份，证明原告武某某所述夫妻共同财产夏利牌车辆所有人是黄仁国。原告武某某对该证据无异议。本院予以采信。本院认为，原告武某某与被告黄某甲已分居6年，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原告武某某与被告黄某甲离婚。原告所诉夫妻共同财产房屋及车辆，未提供证据予以证明属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，对原告武某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子黄某一直随被告生活，被告同意抚养黄某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告武某某与被告黄某甲婚生子黄某由被告黄某甲抚养，酌定原告武某某每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告黄某甲离婚；二、原告武某某与被告黄某甲婚生子黄某（1999年10月11日出生）由被告黄某甲抚养，原告武某某每月给付抚养费500元，自2016年4月开始给付至黄某年满十八周岁止；三、驳回原告武某某其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一六年六月十四日书记员  王 旭本案所适用的法律法规:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11605号
原告：师嫣，女，1975年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：戴巧荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告师嫣诉被告戴巧荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息损失（利息损失以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的义务履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月间，被告戴巧荣向原告师嫣借款合计150000元，由被告亲笔出具的两份借条为凭：其中落款时间为2014年12月16日的借条上载明借款金额为110000元，落款时间为2014年12月18日的借条上载明借款金额为40000元。两份借条上均未书面约定支付利息及还款期限。借款至今，被告分文未还，原告催讨无果故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴巧荣应于本判决生效之日起十五内偿还原告师嫣借款本金150000元及利息损失（自2016年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告戴巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年三月二十日
代书 记员 胡甜甜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢456号
申请执行人王德生，男，汉族，1960年12月23日出生，住所地，联系方式。
申请执行人霍志勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地，联系方式。
申请执行人霍志远，男，汉族，1971年5月1日出生，住所地，联系方式。
申请执行人刘力生，男，汉族，1959年5月29日出生，住所地，联系方式。
申请执行人霍志伟，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地，联系方式。
申请执行人柏玉英，女，汉族，1967年9月9日出生，住所地，联系方式。
申请执行人程晓新，男，汉族，1973年12月13日出生，住所地，联系方式。
申请执行人李林魁，男，汉族，1959年10月3日出生，住所地，联系方式。
申请执行人王爱文，男，汉族，1965年6月15日出生，住所地，联系方式。
申请执行人赵焕田，男，汉族，1958年6月1日出生，住所地，联系方式。
申请执行人祖丙政，男，汉族，1949年11月20日出生，住所地，联系方式。
被执行人王守彬，男，汉族，住所地
被执行人李涛，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地
王德生等申请王守彬等买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民四终字第791号已经发生法律效力。王德生、霍志勇、霍志远、刘力生、霍志伟、柏玉英、程晓新、李林魁、王爱文、赵焕田、祖丙政于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行书记员郭湘长
执行书记员崔士强
执行书记员闫文海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1085号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁忠权，男，1991年8月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人袁忠权犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人袁忠权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日13时许，被告人袁忠权至宁波市鄞州区东吴镇小白村胡家7号被害人罗某、吴某的暂住房，撬门进入室内后，窃得床头柜内的白色三星牌I9152手机1部（价值人民币325元）。2017年7月31日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人袁忠权抓获。
上述事实，被告人袁忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、吴某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，本院（2016）浙0212刑初1533号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠权以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁忠权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁忠权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人袁忠权退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月十六日
代书记员 朱淑燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2362号
原告黄超峰，男，1980年出生，汉族，住惠安县。
被告黄少强（曾用名黄福才），男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄超峰与被告黄少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄超峰诉称，被告以资金缺乏为由于2009年11月至1月向原告借款50000元，被告出具借据1份交原告收执。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。原告因需要资金向被告催讨，但被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄少强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2009年11月1日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据有被告在“借款人”栏的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告于2009年11月1日向原告借款50000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2009年11月1日向原告借款50000元，被告出具借款借据1份交原告收执，双方没有书面约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借款借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月9日原告起诉之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄超峰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月三日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初641号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市奉贤区。
被告人杨某1，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市奉贤区。
被告人杨某2，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市奉贤区。
被告人黄某某(曾用名黄巧玲)，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时30分许，被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某至本区海湾旅游区人民塘路XXX号海岸茶庄KTV内，酒后因琐事和被害人付某某、俞某、许某某发生口角，在此过程中，被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某对付某某、俞某、许某某进行殴打，并致三人受伤。经鉴定，被害人付某某、俞某、许某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某某、俞某、许某某的陈述，证人谢某、周某、舒某、赵某的证言，涉案视频资料，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某因琐事聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人秦某某、杨某1、杨某2、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2625号
上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：韩凤桐，该公司总经理。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司因与被上诉人王建军及原审被告河北悦榕房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未对上诉人提出的管辖异议作出处理。一审法院在没有管辖权的情况下受理此案错误，上诉人向一审法院提交了《管辖权异议书》，依据法律规定，一审应当先对上诉人提出的管辖异议作出裁定，但是一审法院在对管辖异议未作出裁决的情况下继续处理本案，并作出驳回起诉的裁定违反法定程序。2、一审在未经开庭审理的情况下直接认定被上诉人的起诉与上诉人在鹿泉区人民法院的起诉为同一诉请，违反法定程序。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按�不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，施工地点在鹿泉区上庄镇韩庄村南，山前大道以东，工程名称为悦榕·香醍溪岸，故本案应由石家庄市鹿泉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百八十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8291号民事裁定；
二、本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理；
三、石家庄市长安区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2017）冀0102民初8291号原告王建军因与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、河北悦榕房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送石家庄市鹿泉区人民法院。
本裁�为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 高瑞江
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓琳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执异11号
异议人：中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人：罗海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董增光，该公司员工。
申请执行人：武卿，男，成年，汉族，雄县。
被执行人：雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
在本院执行申请执行人武卿与被执行人雄县启达纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中华联合财产保险股份有限公司对本院划拨被执行人雄县启达纸塑包装有限公司在中华联合财产保险股份有限公司的保险理赔款余额2970000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中华联合财产保险股份有限公司称，1、被执行人的理赔款已经由雄县人民法院及唐山市古冶区人民法院下达的共计八份民事裁定书和协助执行通知书所冻结，请求你院确认本执行是否已经通知唐山市古冶区人民法院轮候查封的事宜。2、你院向申请人同时送达了三份执行裁定书和协助执行通知书，合计协助执行金额为6613688元，已远远超出申请人的理赔金额。鉴于以上理由，申请人申请撤销河北省雄县人民法院(2016)冀0638执244号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，本院分别于2015年11月4日、11月23日、11月24日先后财产保全冻结被执行人雄县启达纸塑包装有限公司在中华联合财产保险股份有限公司的保险理赔款1250000元、2580000元、2970000元。而唐山市古冶区人民法院迟至2015年12月1日才作出（2015）古民初字第1610-1号民事裁定书“冻结雄县启达纸塑包装有限公司在银行、信用社的存款或查封扣押相应价值的其他财产”和（2015）古民初字第1610号协助执行通知书“依法查封冻结（或轮候查封冻结）雄县启达纸塑包装有限公司在你保险公司享有的保险理赔款5722298.68元”。2016年12月14日，本院依法作出（2016）冀0638执92号之一、93号之三、103号之一、104号之三、249号之一、244号-1执行裁定书和协助执行通知书，依序分别划拨被执行人雄县启达纸塑包装有限公司在中华联合财产保险股份有限公司的保险理赔款1250000元、2580000元、2970000元到本院账户。2016年12月29日，中华联合财产保险股份有限公司提出执行异议。
本院认为，本院依法冻结时间在先，唐山市古冶区人民法院轮候冻结时间在后，依照有关法律规定，在先冻结解除前，轮候冻结不生效。本院依法划拨在先冻结的保险理赔款，没有法律规定通知轮候法院。本院虽然同时送达给异议人三份执行裁定书和协助执行通知书，但明确要求依法严格按照财产保全冻结时间先后顺序，分别划拨，余额不足的，只需如实书面回复本院。异议人以协助执行总金额超出理赔金额为由拒不协助执行，没有法律依据。综上，本院严格依法执行并无不当，异议人异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘泽涛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执385号
申请执行人：谢焕江,男性,1952年10月8日出生,63岁,汉族,身份证号码511002195210084317,住内江市东兴区东兴街道江家街101号三单元附4号
被执行人：熊朝金,男性,1954年9月27日出生,61岁,汉族,身份证号码511011195409277455,住内江市东兴区东兴街道平安路188号1单元3号
被执行人：黄家国,男性,1947年2月10日出生,69岁,汉族,身份证号码511021194702103217,住内江市东兴区郭北镇街村委会清流北路4号附9号
被执行人廖长玖,男性,1954年5月2日出生,62岁,汉族,身份证号码511002195405020015,住内江市市中区沱江路2幢1号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初880号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊朝金、黄家国、廖长玖的银行存款57775元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执恢31号
申请执行人：王元秀，女，1963年5月28日出生，住繁昌县。
被执行人：张政，男，1969年8月26日出生，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2011）繁民一初字第0532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，中间启动强制程序暂停时间计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2011）繁民一初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅养成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5562-1号
申请执行人徐贤奇，男，汉族，1990年3月1日出生。
被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙。
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2866号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请人2013年8月20日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双�工资差额10139.57元，被执行人支付申请人2013年12月1日至2013年12月4日期间工资413.79元。上述裁决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销深劳人仲案（2013）2866号仲裁裁决书，该院已经立案受理，受案号为（2014）深中法劳初字第237号。
本院认为，本案据以执行的仲裁裁决已被申请撤销，其执行效力处于停止状态，本案应裁定中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月十七日
书记员 钟美玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1154号
原告李毅麟，男，1991年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈丽聪，女，1975年8月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告李毅麟与被告陈燕燕、陈丽聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅麟到庭参加诉讼，被告陈燕燕、陈丽聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告陈燕燕因生意周转需要向原告借款人民币60000元，约定月利率4%，未约定借款期限，由被告陈丽聪作担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。为此，请求判决：被告陈燕燕立即偿还原告李毅麟借款人民币60000元及支付利息（自2013年12月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止）；被告陈丽聪对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈燕燕、陈丽聪未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告陈燕燕身份证复印件一份、被告陈丽聪人口信息复印件一份，以此证明被告陈燕燕、�丽聪的基本身份情况；3.借条一张，以此证明被告陈燕燕于2013年12月9日向原告借款人民币60000元，并由被告陈丽聪提供担保的事实。
被告陈燕燕、陈丽聪未向本院提交证据。
本院认为，被告陈燕燕、陈丽聪拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月9日，被告陈燕燕向原告借款人民币60000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限，由被告陈丽聪作连带责任担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人陈燕燕（公民身份证号码：3505241963×××）因资金周转需要向李毅麟先生借到现金人民币陆万元（小写￥60000）；借款利�为每月4%。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。此据借款人：陈燕燕担保声明：本人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，但担保范围为借款本息、违约金、实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。特此声明担保人：陈丽聪身份证号码：3505241975×××日期：2013年12月9日”。后被告陈燕燕未能偿还借款，被告陈丽聪也没有为该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈燕燕作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定月利率为4%，未约定借款�限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈丽聪在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈丽聪承担保证责任后，有权向被告陈燕燕追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈燕燕应在本判决生效之日起10日内返还给原告李毅麟借款人民币60000元及利息（自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
2.被告陈丽聪对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈丽聪承担保证责任后，有权向被告陈燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1690元，由被告陈燕燕、陈丽聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 李珍珍
代理审判员 张晓娟
二�一五年六月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1154号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人：武军，安新支行行长。
委托代理人：赵保东，系中国农业银行股份有限公司安新县支行职工。
委托代理人：邵金龙，系中国农业银行股份有限公司安新县支行职工
被告：许树勋，农民。
被告：许振宗。
被告：许小虎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告许树勋、许振宗、许小虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、邵金龙，被告许树勋、许小虎到庭参加了诉讼，被告许振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行诉称，借款人许树勋于2014年9月5日在农行安新支行各办理了农村三户联保小额农户贷款3万元，许振宗、许小虎为三户联保连带保证担保人，到期日为2015年9月4日。借款人许树勋贷款按合同要求应按季结息，截止到2015年11月2日欠本金30，000元，利息1，234.90元。贷款到期后经农行多次催收，被告许树勋拒不还款。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行诉至法院，请求判令被告许树勋偿还贷款本金30，000元；利息1234.9元，合计31，234.9元；被告许振宗、许小虎履行连带保证担保责任；诉讼费由被告负担。
被告许树勋辩称，原告所诉属实。
被告许振宗未答辩。
被告许小虎辩称，原告所诉属实。
原告提交了下列证据：
1、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件各一份，证明三被告的身份情况，三被告向原告申请小额贷款的事实。
2、借款合同一份，证明2014年9月5日，许树勋与原告签订了农户贷款借款合同。许振宗、许小虎系多户连带担保人。
3、贷款发放通知书一份，证明2014年9月5日，原告向许树勋发放借款30，000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。
4、活期账户查询单一份，证明截止2015年11月2日，被告许树勋欠原告借款本金30，000元、利息1，234.9元。
被告许小虎、许树勋对原告提交的证据无异议。
被告许树勋、许振宗、许小虎未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订农户贷款借款合同，被告许树勋系借款人，被告许振宗、许小虎系连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日原告向被告许树勋发放借款30，000元，借款期间自2014年9月5日至2015年9月4日。借款期间届满后，被告许树勋未按期偿还借款本息，截止2015年11月2日，被告许树勋欠原告借款本金30，000元，利息1，234.9元。现原告诉至本院，要求被告许树勋偿还借款本息31，234.9元，被告许振宗、许小虎承担连带保证偿还责任。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件、借款合同、贷款发放通知书、活期账户查询单予以证实。
本院认为，被告许树勋与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告许树勋提供借款30，000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2015年11月2日，被告许树勋尚欠原告借款本金30，000元、利息1，234.9元。对原告要求被告许树勋偿还借款本息31，234.9元的诉讼请求，依法予以支持。被告许振宗、许小虎作为连带责任保证人，对许树勋的借款应承担连带偿还责任。综上，被告许树勋应偿还原告借款本金30，000元、利息31，234.9元；被告许振宗、许小虎承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许树勋于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币30，000元、利息人民币1，234.9元。
二、被告许振宗、许小虎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告许树勋、许振宗、许小虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月八日
书记员 王 哲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1154号
原告：屈媛媛，女，1991年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：潘东梅，女，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：蒲大涛，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安县
被告：中华联合财产保险股份有限公司北川支公司。
住所地：北川羌族自治县永昌镇滨河北路*******号。
负责人：龚天福，该公司经理。
本院于2015年6月16日受理原告屈媛媛诉被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈媛媛于2015年7月15日向本院申请撤回对被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈媛媛撤回对被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告屈媛媛负担。
审判员 周 科
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1154号原告刘某，女，1985年7月20日出生，汉族，住福安市。被告丁某，男，1977年7月8日出生，回族，住福安市。本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。审判员陈建霞二〇一五年二月十一日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初253号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卫来，男，1980年11月30日出生，汉族，高中文化，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年6月28日由本院取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人卫来犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员彭伟出庭支持公诉，被告人卫来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人卫来酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车，在南宁市江南区白沙大道行驶，行至白沙大道白沙市场�前路段时，由于被告人卫来未按操作规定规范安全驾驶，导致车辆碰撞路边绿化带，造成绿化带及车辆损坏的交通事故。经血样检测，被告人卫来血液乙醇浓度为175.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人卫来承担事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政措施凭证，户籍证明，驾驶证、行驶证，证人宁某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所道路交通事故认定书，查获经过，抓获经过，警情详情打印单，情况说明，被告人卫来的供述等证据。公诉机关认为被告人卫来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人卫来的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人卫来对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卫来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政措施凭证，户籍证明，驾驶证、行驶证，证人宁某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所道路交通事故认定书，查获经过，抓获经过，警情详情打印单，情况说明，被告人卫来的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫来犯危险驾驶罪成立。被告人卫来归案后如实供述自己的罪行，对被告人卫来依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卫来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1203号
被执行人：齐某某，男，汉族，1997年5月24日出生，小学文化，无职业，住依兰县达连河镇锦山街。
本院于2015年4月22日作出的（2015）依刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，齐某某犯抢劫罪被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000.00元。由于被执行人齐某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第438号
申请执行人：董庆，男，1967年3月1日出生，汉族，住涿州市义和庄乡古城村。
被执行人：董晓亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住涿州市义和庄乡古城村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第386号民事调解决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第386号民事调解决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年七月二日
书记员 乔 雷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保191号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，ＸＸ。
被保全人：刘潇，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2017黑02**民初1046号供用热力合同纠纷一案中，富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1046号民事裁定书，解除保全。本院对2017黑02**民初1046号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1046号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年七月三日
书记员 王迪