山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初33号
原告：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人：周绪生，董事长。
委托诉讼代理人：张培宏，男，汉族，太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司业务经理，住阳曲县城商贸新街16号。
被告：李海贵，男，1976年9月3日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：贾万红，男，1967年12月26日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告李海贵、被告贾万红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张培宏到庭参加诉讼。被告李海贵经本院公告送达开庭传票，被告贾万红经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应立即偿还原告借款陆万捌仟元（小写：68000.00元）的同时，偿付所欠利息和逾期罚息至全部款付清之日。即从2013年09月26日至2014年02月12日，月利率为19.8‰，利息为陆仟贰佰捌拾叁元整（小写：6283.00元），和2014年02月13日至2015年02月12日（展期一年所欠利息），月利率20‰，利息为壹万陆仟伍佰肆拾伍元整（小写：16545.00元），以及从2015年02月13日至2017年01月05日（起诉之日），月利率20‰，利息为叁万壹仟叁佰陆拾捌元整（小写：31368.00元），罚息（以逾期利息的20%计算）陆仟贰佰柒拾肆元整（小写：6274.00元）；本息合计壹拾贰万捌仟肆佰柒拾元整（小写128470.00元）；2、判令被告贾万红负连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年8月13日被告以蔬菜大棚需用款向原告借款陆万捌仟元整（小写：68000.00元），贷款期限为2013年08月13日至2014年02月12日止，被告与原告签订了《贷款合同》和《保证合同》。合同签订后，在用款期间，被告按合同内容结息两次，利息结至2013年09月25日之后再未结息。借款到期前，原告按合同规定通知被告按时还款。但被告称资金紧张，外欠款要不回来，无法按时归还。于2014年02月10日签订了一年的展期协议。在协议到期后，原告多次上门或以电话催促被告归还贷款本金及利息，催款前期被告以”欠款未收回”、”筹不到钱”为由一直拖延，到后来再无法联系。原告分别于2014年08月10日、2015年11月16日和2015年12月04日三次以书面形式下达了催款通知书，但被告分文未还。一直以来，原告催要无果。贷款合同内容规定，”贷款用途为蔬菜大棚需用款”；”贷款月利率为19.8‰，每月20号为结息日，”逾期贷款罚息为贷款利率上加收20%”；”贷款人为实现债务而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担”；”本合同在履行过程中发生争议，协商不成，应向贷款人所在人民法院起诉”。保证合同内容规定，”贾万红以工资做保证，担保范围是”贷款本金、利息、罚息、复利约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的所有费用”；担保期限为”合同债务履行期满之日起二年”；违约责任”借款人不完全履行合同义务时，保证人应当承担相应的责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”综上，被告不完全履行合同义务，给原告造成一定的经济损失，原告催要无果，无奈之下，只好诉诸法律，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李海贵未答辩。
被告贾万红未答辩。
本院经审理查明，2013年8月13日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告李海贵签订了《贷款合同》，该贷款合同约定被告李海贵向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款68000元，借款用途为建蔬菜大棚，贷款期限为从2013年8月13日起至2014年2月12日止，利率为月利率19.8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收20%。同日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告魏立君签订了《保证合同》，合同约定：由被告贾万红对被告李海贵的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》签订后，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司向被告李海贵提供借款68000元。借款到期后，被告李海贵未归还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金，借款利息支付至2013年9月25日。2014年2月10日,原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告贾万红签订了《贷款展期协议》，该协议约定将贷款金额68000元，展期12个月，贷款利率为月利率20‰，被告贾万红以工资为该笔贷款做担保，被告贾万红在该协议担保人处签字捺印。2015年2月11日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告贾万红签订了《贷款展期协议》，约定将贷款金额68000元，展期12个月，贷款利率为月利率20‰，被告贾万红以工资为该笔贷款做担保，被告贾万红在该协议担保人处签字捺印。截止2017年1月5日，被告李海贵欠原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金68000元、利息54196元、罚息6274元。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及其提供的被告身份证（复印件）、借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》、催款通知书、太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司担保信用借款借据在案为凭。
本院认为，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告李海贵、被告贾万红签订的《贷款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告李海贵在收到原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款68000元后有如约还本付息的义务，被告贾万红应当按照合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司主张的被告李海贵返还借款68000元及支付相应借款利息，被告贾万红对上述本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告贾万红签订的两份《贷款展期协议》中对借款利率重新进行了约定，但借款人李海贵未在《贷款展期协议》签字，借款利率仍按《贷款合同》约定的借款利率计算。故其中截止2016年2月12日的借款利息为38596.6元。原告主张的从2016年2月13日起至借款全部付清之日的利息（包括罚息）超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息应按照年利率24%计算。被告李海贵、被告贾万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海贵于本判决生效后10日内返还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金68000元并支付相应借款利息（截止2016年2月12日借款利息38596.6元，自2016年2月13日起至借款全部付清之日的利息按照年利率24%计算）。
二、被告贾万红对被告李海贵归还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费560元，由原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司负担140元，被告李海贵负担3290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 王润元
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张香汝
书 记 员 张倩茹