云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1411号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵留存，女，1959年8月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张朝芝，女，1982年4月1日出生，汉族，云南云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。系被害人之女。
诉讼代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告人）刘凯，男，1992年9月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住寻甸县。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。
辩护人王雄伟，云南睿信律师事务所律师。
原审被告人王正萍，女，1957年9月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，住寻甸县。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人刘永芬，女，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王正萍、刘凯、刘永芬犯故意伤害罪，原审刑事附带民事原告人赵留存、张朝芝提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十五日作出（2015）昆刑一初字第103号刑事附带民事判决。原审被告人王正萍、刘永芬服判未上诉、原审附带民事诉讼原告人赵留存、张朝芝及原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日，被告人王正萍与其女被告人刘永芬、其子被告人刘凯在寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村达卡村后山地沟修沟处，因被害人张开元打伤王正萍丈夫刘某3赔偿一事，与被害人张开元、赵留存（张开元之妻）发生打斗，期间，三被告人手持木棒、钢筋击打张开元头部及上肢等部位、赵留存上肢及下肢等部位，致使张开元死亡、赵留存受伤。经法医鉴定，被害人张开元系被他人用条形钝器多次打击头部颅脑损伤死亡；被害人赵留存伤情为轻伤一级。次日，被告人王正萍在倘甸镇被公安民警抓获。次日，被告人刘凯主动到公安机关投案自首。被告人刘永芬于10月22日在本市石闸立交桥附近被公安民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王正萍有期徒刑十五年，判处被告人刘凯有期徒刑八年，判处被告人刘永芬有期徒刑二年；判令被告人王正萍、刘凯、刘永芬连带赔偿附带民事诉讼原告人赵留存、张朝芝经济损失共计人民币86601.24元，判令被告人王正萍、刘凯、刘永芬连带赔偿附带民事诉讼原告人赵留存经济损失共计人民币40711.19元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵留存、张朝芝及其委托代理人提出原判量刑及赔偿数额过低的上诉理由和代理意见。原审被告人刘凯及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2014年10月6日，原审被告人王正萍、刘永芬和上诉人刘凯在寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村达卡村后山地沟修沟处，因民事赔偿一事与被害人张开元、赵留存发生打斗。三人手持木棒、钢筋击打张开元头部及上肢等部位、赵留存上肢及下肢等部位，致使张开元死亡、赵留存受伤。经法医鉴定，被害人张开元系被他人用条形钝器多次打击头部颅脑损伤死亡；被害人赵留存伤情为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
1．到案经过、抓获经过，证实本案的来源和三名被告人的归案情况。
2．现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、现场照片，证实案发现场位于云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会达卡村后面山地修沟处，并对现场的血迹和物证作了提取。
3．DNA鉴定书，证实案发现场提取的血迹经鉴定系王正萍所留。
4．尸体检验报告及照片、告知记录，证实经鉴定被害人张开元系被他人用条形钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。
5．司法鉴定意见书，证实被害人赵留存此次损伤系外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，全身多处皮肤软组织挫伤；赵留存伤情为轻伤一级。
6．辨认笔录及照片，证实被告人王正萍、刘凯对殴打被害人的地点进行了辨认。
7．证人证言
（1）证人张某1证实：2014年10月6日16时许，我看见就有七八个人追着下来，有人拿着木棒、钢筋之类的，后面的人追上来后讲了几句话就对老人一顿殴打，等老奶奶下来的时候老头已经被打了睡在地上了，后面老奶奶也被打倒了。实施殴打行为的人有三四个，有一个25岁左右的小伙子拿着木棒打，拿钢筋的女子是50岁左右的。
（2）证人赵某证实：2014年10月6日15时30分许，张开元到渡槽上对我说:“刘某3家的人要来打他”，接着刘凯、刘某1来到渡槽下边，我就走过去劝，刘凯就讲他父亲被张开元打伤的事情，双方协商不成，接着王正萍拎着一根木棒下来，我又去劝王正萍，接着刘永芬、刘某4及两个男子一起下来了。刘凯就爬上渡槽边推边拉把张开元从渡槽上拉下来走到路边，刘凯就把张开元推翻在地上，刘凯、王正萍就用木棒殴打张开元的手、脚，王正萍打着张开元头部一棒，刘凯还吼：“不要打头”，过了一会，张开元的媳妇赵留存拎着一把镰刀下来去拉，镰刀划伤王正萍的左手臂，刘凯就把赵留存推翻在地，刘凯用手打她，王正萍用木棒去打她，还有刘某3的一个女儿也用手打着赵留存几下。
（3）证人梁某证实：2014年10月6日16时许，有一个老头来到我们工地，后来才发现那个老头家夫妇两人被打了睡在地上，等我抬头看时发现有三男两女走了，我只看见那个50多岁的妇女使用木棒打人。
（4）证人张某2证实：2014年10月6日16时许，看见对方那些人就围着我爷爷一顿暴打，被打倒在地上后他们还用木棒、钢筋、方块殴打我爷爷，后我奶奶也赶到现场，那些人又对我奶奶进行殴打，将我奶奶打倒后，他们就走了。
（5）证人刘某1的证实：2014年10月6日16时许，我看到“张开云”拿着一根钢筋乱甩，我大妈、大姐夫各自拿着一根木棒，大姐刘永芬、二姐刘某4、二姐夫杨某2、三姐刘某2、堂弟刘凯各自拿着一根钢筋，我大妈王正萍就用木棒先打到“张开云”的头部，接着刘凯等人就围上去用手中的工具殴打“张开元”，混乱中就将“张开云”打倒在地上，后来“张开云”的媳妇就来到，手中拿着一把镰刀，之后我大妈说被“张开云”媳妇用镰刀挖着手臂，当时我三姐、大姐、大妈就去殴打“张开云”媳妇，之后我们就一起回家了。
（6）证人刘某2证实：2014年10月6日15时许，我去到现场时看到张开元侧躺在修沟处的路面上，头部在流血，他媳妇坐在地上，我妈王正萍右手小臂在流血，我大姐就送我妈去医院就医。我听我大姐刘永芬说，张开元是被我妈用木棒打伤的。
（7）证人杨某1证实：2014年10月5日16时许，看见张开元已经被王正萍用锄头把打着头，并睡在地上，刘凯用一块方条打张开元的脚，当时张开元的妻子拿着一把镰刀在现场，不知道什么原因就和王正萍撕扯起来。王正萍、刘永芬、刘凯、刘某4四人就围着张开元的妻子乱打。
8．被害人赵留存的陈述及辨认笔录：2014年10月6日，王正萍家的人就打电话问张开元在哪里，张开元讲是在搬包谷，过了20分钟左右，王正萍家的人就找到张开元在修水沟的地方，王正萍家的人追上来后就对张开元实施殴打，等我跑到现场时，我老公已经被打倒睡在地上了，但他家的人还在用手中的工具打，于是我就用镰刀去挡了一下王正萍的钢管，后来王正萍就说我用镰刀挖她，接着王正萍及其大女儿、三女儿、儿子刘凯就一起来打我，后来被刘某1拉开后，他们就一起回家了。我从远处看见有两个男子去将张开元的手扭着，其他的那几个人就用手中的工具打，王正萍拿着的工具跟锄头把，刘凯拿着的是一根短钢筋，其中一头还是弯的。
被害人赵留存辨认出王正萍是当天用事先准备好的锄头把打被害人张开元头部及全身，后又用木条打赵留存手和脚的人；辨认出刘凯是当天参与故意伤害张开元及赵留存的人；辨认出刘永芬用事先准备好的钢筋打赵留存的手和脚的人。
9．被告人王正萍、刘凯对持木棒、钢筋殴打张开元和又和刘永芬一起殴打赵留存的事实供认不讳，与本案证据相互印证。
10．户籍证明，证实被告人王正萍、刘凯、刘永芬的身份情况。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以认证。
本院认为，上诉人刘凯和原审被告人王正萍、刘永芬无视国法，因民事赔偿问题与被害人发生纠纷，持有木棒、钢筋对被害人实施殴打，造成被害人张开元死亡、赵留存轻伤的严重后果，三人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予惩处。在共同犯罪中，王正萍、刘凯共同持械殴打张开元、赵留存，造成本案被害人死伤的严重后果，作用主要，均系主犯；刘永芬持械将赵留存殴打致伤，作用次要，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。刘凯、刘永芬的行为成立自首，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人刘凯及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，刘凯在本案中犯罪行为积极主动，多次殴打被害人，系主犯，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人赵留存、张朝芝及其委托代理人提出原判量刑及赔偿数额过低的上诉理由和代理意见。经查，根据法律的规定，原审附带民事诉讼原告人对刑事判决部分无上诉权且原判根据三名被告人的犯罪事实、情节、性质和被害人的实际情况所作民事判决并无不当，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 邹浪萍
审判员 杨亚虹
二〇一七年一月××日
书记员 张美林