福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5124号
原告陈基俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告陈培桂，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈基俊与被告陈培桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告陈培桂下落不明，本院于2015年8月11日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈基俊的委托代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告陈培桂经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基俊诉称，2015年3月8日，被告陈培桂因资金周转需要向原告借款人民币5万元，有被告出具给原告的借条一张为证；2015年3月24日，被告陈培桂又向原告借款人民币22万元，有被告出具给原告的借条一张为证，并约定该笔借款期限自2015年3月24日至2015年4月24日，如借款人不按期还款应当承担债权人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告陈培桂立即偿还原告借款本金人民币27万元及利息（其中借款本金人民币5万元的利息自2015年3月8日起，借款本金人民币22万元的利息自2015年4月24日起，均计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告陈培桂支付原告为实现债权而支付的律师代理费5400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈培桂未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告陈培桂向原告陈基俊借款人民币50000元，有被告陈培桂出具的借条为据，借条内载：“兹向陈基俊借款人民币￥：（50000）（此处加盖指印）元，大写：伍万仟佰拾元整。此据！借款人：陈培贵（此处加盖指印）借款人身份证：350583＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人电话：2015年3月8日。”；2015年3月24日，被告陈培桂向原告陈基俊借款人民币220000元，有被告陈培桂出具的借条为据，借条内载：“兹本人陈培贵（此处加盖指印）（身份证号：350583＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向陈基俊借到款项人民币（大写）：（贰拾贰）（此处加盖指印）万元整，借款期限：2015年3月24日至2015年4月24日，借款人不按期还款除造成贷款人利息损失外，还将造成贷款人资金利用、投资出现问题，造成贷款人严重损失，应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等。争议由贷款人所在地法院管辖。特立此据！借款人：（手印或公章）2015年3月24日（此处加盖指印）。”，至此，被告陈培桂二次共向原告借款人民币27万元。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。另查明，原告陈基俊委托福建志立律师事务所代理本案，花费律师费人民币5400元。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、被告出具给原告的借条2张、委托代理合同1份、律师费发票1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告陈基俊自愿将诉请变更为：1、被告陈培桂立即偿还原告借款人民币27万元及利息（其中借款本金人民币5万元的利息自起诉之日起，借款本金人民币22万元的利息自2015年4月25日起，均计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告陈培桂支付原告为实现债权而支付的律师代理费4400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，借条上的“陈培贵”的身份证号码“350583＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”与被告陈培桂的身份证号码一致，两个名字应是同一人。
综上事实，本院认为，被告陈培桂二次计向原告陈基俊借款人民币27万元，有被告陈培桂出具给原告的借据二张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈培桂应予清偿。现原告要求被告陈培桂偿还借款人民币27万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金人民币5万元的利息自起诉之日起，借款本金人民币22万元的利息自2015年4月25日起，均计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款本金为人民币5万元的借款出借后和借款本金为人民币22万元的借款到期后，经催讨，被告均未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付其为实现借款本金为人民币22万元的债权而花费的律师费人民币4400元，鉴于借条中明确约定该费用的负担，因此，原告该请求本院予以支持。被告陈培桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培桂应于本判决生效后十五日内偿还原告陈基俊借款人民币27万元及利息（其中借款本金人民币5万元的利息自起诉之日起，借款本金人民币22万元的利息自2015年4月25日起，均计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈培桂应于本判决生效后十五日内支付原告陈基俊律师代理费人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5475元，由被告陈培桂负担，被告陈培桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 杜 琛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。