wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2151号
原告：武某，女，1982年5月25日生，汉族，住河津市通岭街**排***号。
被告：贺某一，男，1952年5月9日生，汉族，河津市下化乡上化村东沟组人。
被告：贺某二，男，1977年5月17日生，汉族，住河津市财苑小区。
原告武某与被告贺某一、贺某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告贺某一、贺某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告贺某一从我处借款25万元，约定三个月后归还，每月付息5千元，但被告借款后，原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院要求判决被告归还25万元借款及约定利息。法院经了解后追加贺某二作为被告参加本案诉讼，实际上当时是贺某二借我的钱。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、借条两份，分别是贺某二与贺某一各打的借条一份。原告对此称，我和贺某二是亲戚关系，同在河津农商行上班，贺某二当时是河津农商行北城支行的行长。2015年6月3日被告贺某二说急用钱，愿意给我按2分付息，当天我以师帅琴名义分三笔把钱打给贺某二的司机张晓龙账户，贺某二给我打了借条，同时给了我25万元的股金本，股金本上的名字是贺某二。后来贺某二生意不好人跑了，我就找到贺某二的父亲贺某一，我和贺某一协商，把贺某二的股金本给了贺某一，贺某一给我打了借条，实际上是贺某二借了我25万元，月息2分。
2、199000元记账凭证和存取款凭证三张，以证明2015年6月3日给贺某二指定的张晓龙卡内存入199000元。
3、49000元记账凭证和存取款凭证四张，以证明2015年6月3日给贺某二指定的张晓龙卡内存入49000元。
4、存款凭证一张，以证明2015年6月3日给贺某二指定的张晓龙卡内存入现金2000元。
5、证人师帅琴证言，其称武某是其表姐，同意武某用她的银行卡，转账凭证的几笔钱是武某的。
6、证人张芬芳证言，其称，农商行改制时要求内部员工入股和购买不良资产，大多数以亲属名义入股和购买不良资产的，股金和不良资产其实是属于农商行内部人员个人的。知道贺某二贷款200万元，用于入股和购买不良资产，在谁名下我不清楚，有一个可能在他父亲名下。
原告还陈述称，因贺某二购买的100万元不良资产在他父亲名下，为维护我的权益，也让贺某二的父亲贺某一给我打了借条。被告付过两个月利息共10000元。
上述证据及原告的陈述，可相互印证，真实可信，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，被告贺某二向原告武某借款25万元，原告武某用师帅琴的银行卡转账二笔，另付现金一笔，将共计25万元打入被告贺某二指定的张晓龙的账户内，同日被告贺某二给原告武某打了25万元的借条，写明三个月后归还，每月付息5千元，被告贺某二并将其名下的25万元股金本交给原告。后被告贺某二给付原告10000元利息，借款本金及剩余利息未予归还。
另查明，原告武某因上述借款难以收回，将被告贺某二的25万元股金本交给贺某二的父亲被告贺某一，让贺某一打了与贺某二所打借条内容相同的借条，该借条未署日期。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告贺某二的借贷关系事实清楚，原告对被告贺某二的主张依法应予支持。原告与被告贺某一没有借款的事实，故原告对被告贺某一的主张，本院不予支持。关于借款利息，双方约定的每月5000元利息，符合有关司法解释规定，故原告的该项诉请本院予以支持。二被告未参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺某二于本判决生效后十日内归还原告武某250000元及利息（利息从2015年8月3日起按月息2%计息之清偿完借款本金之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贺某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨凯琨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1967号
罪犯翟厚才，男，1972年5月15日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第448号刑事判决，以被告人翟厚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。被告人翟厚才及同案被告人肖建波、余本祥不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）秦刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟厚才在服刑期间，于2013年1月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟厚才减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2011年12月29日起至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第67号
原告班某某，女，布依族，1981年2月20日出生，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县董当乡。
委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。
被告罗某某，男，布依族，1981年11月25日出生，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县董当乡。
原告班某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告班某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告班某某诉称，2005年农历2月，原告与被告经人介绍认识后便一起外出打工，2006年4月9日在罗甸县董当乡民政股办理了结婚登记手续，2008年3月9日，生育长女，取名罗某甲，2012年7月25日生育次女，取名罗某乙，由于原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且在夫妻关系存续期间，被告经常赌博，打工得的钱全部被赌输，未给家庭添加任何共同财产，现原告与被告已难以共同生活，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个；婚时所制财产，原告方陪嫁的归原告所有，被告方制的归被告所有。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件5页：拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
2、结婚证复印件：拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、罗甸县计划妇幼保健服务中心出具的节绝育一份：拟证明原告于2012年11月2日作女扎手术。
4、证人班某甲证实：我与原告是一个寨子的人，我和原、被告于2014年8月份在江苏打工，在打工期间，被告罗某某不上班，经常去赌钱，且多次和班某某要钱，班某某不拿钱给被告罗某某，罗某某就对班某某进行殴打。
5、证人班某乙证实：我与原告没有什么关系，只是一个村子的人。2008年，我与原、被告一起出去江苏打工，打工期间被告罗某某不去上班，经常赌钱，到处去和别人借钱，罗某某多次和班某某要钱去赌博，班某某不拿钱给罗某某，罗某某就对班某某进行殴打，被告罗某某在打工期间对班某某不管不顾，且还以班某某生小孩的名义去和别人借钱，班某某在江苏打工期间所挣的钱全部被罗某某领走。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证，本院认为：对原告提交的证据及证人证言客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2005年农历2月，原告班某某与被告罗某某经人介绍认识后便一起外出打工共同生活，2006年4月9日到罗甸县董当乡民政股办理了结婚登记手续，婚后初期，双方感情是好的，于2008年3月9日生育长女，取名罗某甲，2012年7月25日生育次女，取名罗某乙，后因原、被告在外出打工期间，经常赌博，把原告打工得的钱都全部赌输，未给家庭添加任何共同财产，原告在生小孩时，被告对原告不管不问，现原告认为与被告已难以共同生活，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个；婚时所制财产，原告方陪嫁的归原告所有，被告方制的归被告所有。另查明，原、被告在婚姻存续期间未制有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后于2006年4月9日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，且生育了两个小孩。后由于原、被告在外出打工期间，被告不珍惜夫妻感情，在原告生小孩时不仅不管不问，还将原告打工的工资支取后用于赌博，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告班某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某甲、罗某乙暂由原告班某某抚养；
三、婚时所制共同财产暂由原告班某某保管使用。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力
在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文福
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第67号
原告罗江县农村信用合作联社，地址，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，理事长。
被告蔡昌富，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省罗江县。
被告蒋祖兵，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省罗江县。
被告王春容，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省新津县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社诉被告蔡昌富、蒋祖兵、王春容金融借款合同纠纷一案中，因原告罗江县农村信用合作联社未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一五年一月四日
书记员 钟敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审722号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人田禾金。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第771号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AD78**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04205号
原告高某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
原告高某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2014年6月经人介绍相识，2014年6月12日办理结婚登记，婚后感情一般，被告经常施加家庭暴力，且被告在外有女人，经多次规劝仍不悔改，对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，现特向人民法院起诉，请求判决：1、与被告离婚；2、被告返还原告婚前财产22100元以及精神损失费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，我们感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月12日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证，结婚证予以证实，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告卢某某未举示证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告高某起诉要求与被告卢某某离婚，原告高某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告高某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1067号
原告张桂志。
被告李明。
被告纪洪娟。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告张桂志诉被告李明、纪洪娟、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十月十六日
书记员 于荣华
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第64号
原告中石化工建设有限公司成都分公司。
法定代表人叶乃树，该公司经理。
委托代理人李考会、韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人钟举，男，汉族。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
原告中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化工成都分公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告中石化工成都分公司的委托代理人李考会，被告市人社局的委托代理人明锐，第三人钟举及其委托代理人金付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年11月8日作出德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书，认定钟举于2013年8月16日11时许在中石化工成都分公司承包的德阳京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程项目2号楼粘贴外墙砖时，因混凝土垮塌而摔伤，导致右桡骨远端骨折。钟举受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.单位基本信息、工程概况照片；2.证人证言、出院证明书；3.中石化工成都分公司举证材料；4.工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回执。
原告中石化工成都分公司诉称，原告已将德阳京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程项目2号楼外墙抹灰、贴砖工程承包给潘某某，钟举与原告不存在劳动关系；被告市人社局向原告送达举证通知书和认定工伤决定书的签收人马某某不具有签收资格，程序违法。故请求撤销德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书。
原告中石化工成都分公司没有向本院提交证据。
被告市人社局答辩称，2013年9月6日，钟举到我局申请工伤性质认定，自述其于2013年8月16日11时许在中石化工成都分公司承包的德阳京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程项目2号楼粘贴外墙砖时，因混凝土垮塌而摔伤。钟举提交了相关证据材料，后我局向中石化工成都分公司送达了举证通知书，中石化工成都分公司向我局提交了举证材料及委托授权书。我局经审查相关证据材料后认为：中石化工成都分公司与钟举存在劳动关系，钟举在中石化工成都分公司承包的工程项目施工过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。我局遂于2013年11月8日作出德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书，认定钟举为工伤。综上所述，我局对钟举作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
第三人钟举述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人钟举没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告中石化工成都分公司对被告市人社局提供的证人证言的真实性提出异议；对送达回执的效力提出异议，认为签收人马某某不具有签收该公司法律文书的权利；对其余证据的真实性没有异议。第三人钟举对被告提供的证据没有异议。本院认为，被告提供的证人证言与其提供的其他证据能够相互印证，原告的异议没有相应证据支持，不能成立；根据中石化工成都分公司向被告提交的委托授权书（载明“本公司职工马某某为我公司的工伤事故协调处理员”），马某某有权签收相关法律文书，被告的送达回执具有法律效力，原告的异议不能成立。故对被告提供的所有证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月16日11时许，第三人钟举在原告中石化工成都分公司承包的德阳京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程项目2号楼粘贴外墙砖时，因混凝土垮塌而摔伤，导致右桡骨远端骨折。2013年9月6日，钟举到被告市人社局申请工伤性质认定，
并提交了相关证据材料，2013年9月22日，被告向中石化工成都分公司送达举证通知书。同月24日，中石化工成都分公司向被告提交了举证材料及委托授权书。被告经审查相关证据材料后认为：中石化工成都分公司与钟举存在劳动关系，钟举在中石化工成都分公司承包的工程项目施工过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。遂于2013年11月8日作出德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书，认定钟举为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人钟举的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及事故经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。根据原告中石化工成都分公司在工伤认定过程中向被告提交的委托授权书（载明“本公司职工马某某为我公司的工伤事故协调处理员”），马某某有权签收相关法律文书，被告的送达回执具有法律效力，送达程序合法。原告提出“被告市人社局向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书的签收人马某某不具有牵收资格，程序违法”，与查证的事实不服，该意见不能成立。被告市人社局向原告送达德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书的时间为2013年11月26日，原告于2015年6月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中石化工建设有限公司成都分公司的起诉。
本案应征收案件受理费50元，由原告中石化工建设有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年九月十日
书记 员代 正 琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第557号
原告：桐庐金利印染有限公司。
法定代表人：田良军。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：桐庐宇浩针织厂。
负责人：滕永祥。
原告桐庐金利印染有限公司与被告桐庐宇浩针织厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告桐庐金利印染有限公司的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告桐庐宇浩针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐金利印染有限公司起诉称：原、被告之间一直有贸易往来，2013年1月31日起至2015年4月30日止，原告一直为被告提供毛纱原料的染色加工服务，共计产生加工费292059元。截止2014年11月30日，被告已累计支付206740元，尚有85319元未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付加工费85319元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告桐庐金利印染有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、增值税发票十三份，证明原告为被告提供染色服务产生的加工费而向被告开具增值税发票的事实。
证据2、桐庐县国家税务局出具的增值税发票认证证明一份，证明被告已将原告开具的增值税发票向税务管理部门办理了认证登记的事实。
证据3、发货细码单八十一份，证明被告取回委托染色纱线的事实。
证据4、被告负责人滕永祥出具的介绍信一份，证明发货细码单上载明的取货人戴华强系被告指派的事实。
证据5、结婚登记审查表一份，证明部分发货细码单上载明的取货人吴美清系戴华强妻子的事实。
被告桐庐宇浩针织厂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月31日起至2015年4月30日止，原告为被告提供毛纱原料的染色加工服务，共计产生加工费292059元。期间，原告分十三次向被告开具增值税发票，发票总金额292059元。庭审中，原告自认，截止2014年11月30日止，被告已累计支付206740元，尚有85319元未支付。
本院认为：原告已提供充足的证据证明原、被告之间存在纱线染色承揽合同关系，被告应及时支付加工费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐宇浩针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐金利印染有限公司加工费85319元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由被告桐庐宇浩针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1933元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：中国工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛宇斐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1286号
原告：赵晓通，男，1970年12月17日出生，农民，住陕西省礼泉县。
被告：刘博，男，现年25岁，住陕西省三原县。
被告：叶辉，又名叶修库，男，1979年2月15日出生，农民，住陕西省礼泉县。
原告赵晓通与被告刘博、叶辉返还原物纠纷一案，2016年10月11日本院立案后，原告赵晓通于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓通撤回对被告刘博、叶辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵晓通负担。
审判长 魏超宏
审判员 张水利
审判员 苗远源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执532号
申请执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何永学，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡云霞与宋荣平宛书娟、何永学民间借贷纠纷中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宛书娟、何永学银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执532号之一
申请执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何永学，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡云霞与宋荣平宛书娟、何永学民间借贷纠纷中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法限制被执行人何永学名下所有的股票资金的支取。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3206号
上诉人(原审原告):熊桂珍，女，汉族，1969年3月2日生，住息县城关镇西街车站路
诉讼代理人：鲁永光，息州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告):息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组，
诉讼代理人:熊树明、陈定良、向运才均系该小组群众代表。
被上诉人(原审被告):息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人熊桂珍与被上诉人息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组、被上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊桂珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊桂珍申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊桂珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人熊桂珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陶加峰
审判员 ： 李 虎
审判员 ：邱世财
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 高 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第931号
罪犯章志华。
上海市闸北区人民法院于2008年12月24日作出了（2008）闸刑初字第848号刑事判决，以被告人章志华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；撤销（2007）静刑初字第169号刑事判决对被告人章志华判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万五千元。被告人章志华不服，提出上诉。本院于2009年3月10日作出（2009）沪二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯章志华曾于2011年9月22日被减刑六个月；曾于2013年6月21日被减刑九个月，刑期至2018年6月19日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯章志华予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章志华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯章志华在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯章志华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯章志华减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯章志华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯章志华递交的认罪书，执行机关提供的罪犯章志华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯章志华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯章志华的原判情况及有漏罪和在缓刑期间再犯新罪等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章志华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年4月8日始至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2637号
原告：李召冲，男，1954年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：崔峰，男，1967年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码：91320600682189452X），住所地：南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。
负责人：邢燕斌，经理。
本院在审理原告李召冲与被告崔峰、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李召冲于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李召冲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召冲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 孙晓燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦慧勤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执105号
申请执行人何瑞发，男，1960年1月29日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会，住所地锦州市苏家沟村。
法定代表人赵利国，该村民委员会主任。
本院在执行（2016）辽0711民初1127号民事判决书过程中，因被执行人锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会未履行法律文书确定给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会名下银行账户存款26477.77元。（详见协助通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹文硕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初340号
自诉人常国政，男，1950年8月4日出生于河南省孟州市，汉族，住孟州市。
被告人陈先锋，男，1978年2月4日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人常国政以被告人陈先锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常国政以被告人陈先锋执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人常国政的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人常国政撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初340号自诉人常国政，男，1950年8月4日出生于河南省孟州市，汉族，住孟州市。被告人陈先锋，男，1978年2月4日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人常国政以被告人陈先锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常国政以被告人陈先锋执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人常国政的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人常国政撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年四月二十六日书记员  樊 晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。住所地：东营市河口区义和镇义兴路**号。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇人民政府。住所地：东营市河口区义和镇府前街1号西区**号。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：綦建成，男，汉族，1979年8月19日出生。
再审申请人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被申请人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义和镇劳务公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人对（1999）河经初字第481号解除冻结存款通知书并不知情，依法应撤销原判决，判决被申请人偿还工程款20万元及利息。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案的20万元工程欠款虽然包含在（2009）东民再初字第3号民事判决书（以下简称3号判决）所主张的25项的工程欠款中，但是被申请人应支付再审申请人工程款及利息265万元，3号判决认定了其中的118万元，剩余144.5万元3号判决并没有认定。再审申请人对3号判决进行了上诉申诉等救济途径，但最高法院以一个案子不能重复发回重审为由不予受理，并告知再审申请人应到基层法院另行立案起诉。因此，原判决以涉案的20万元工程款已经在3号判决中予以主张，据此驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，判决被申请人偿还再审申请人工程款20万元及利息。
本院认为：1999年11月7日，东营市河口区义和镇企业管理委员会以义和镇劳务公司经营者吕东洲不履行企业承包经营合同，不还银行贷款为由诉至东营市河口区人民法院，该院于1999年11月15日作出（1999）东河法经字第481号民事裁定，依法冻结义和镇劳务公司在义和镇政府的债权20万元，2000年1月29日，该院依法解除冻结20万元债权，且义和镇劳务公司认可涉案20万元工程欠款属于已生效（2009）东民再初字第3号民事案件中主张的工程欠款的一部分，因此，义和镇劳务公司主张因其对解除冻结20万元债权不知情，要求义和镇政府支付20万元工程款及其利息，理由不能成立。义和镇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市河口区义和镇劳务工程公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史琳钧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：王忠，男，1973年4月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人王忠信用卡纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）雁江民初字第598号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求王忠偿还透资信用卡本金4,565.25元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王忠仍未支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支信用卡本金4,565.25元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第598号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2953号
原告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂乐，职务经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告李志刚，男，汉族，住青岛市。
被告青岛山同隆盛贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李志刚，职务经�。
被告青岛尊和投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李志刚，职务经理。
原告诉称，2013年2月6日，被告李志刚因资金紧张，向原告借款1200万元，借款期限自2013年2月6日至2014年1月14日，被告山同隆盛贸易有限公司、青岛尊和投资有限公司共同为该笔借款担保。因被告李志刚未还款，原告向三被告主张先偿还借款本金900万元，本案诉讼费及保全费由三被告负担。
本院认为，按原告提供被告青岛山同隆盛贸易有限公司、青岛尊和投资有限公司的地址，均查找不到二公司，无法送达，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安福尔车业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 岩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第423号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，因原告陈某甲没有在传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告陈某甲负担。
审判员 康永法
二〇一五年十月十五日
书记员 李聚波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第6号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地湖州市南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：凌祖香。
委托代理人：施侃凯。
委托代理人：孙超。
被告：仰新林。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行（以下简称南浔银行练市支行）为与被告仰新林信用卡纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行练市支行的委托代理人施侃凯、孙超到庭参加了诉讼，被告仰新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行练市支行起诉称，2011年11月30日，被告仰新林与原告南浔银行练市支行签订丰收贷记卡申请书一份，卡号为62×××89，信用额度为人民币10000元。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2013年9月1日，被告仰新林共透支本金9324.01元，利息及滞纳金为5236.17元。原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告仰新林立即返还贷记卡本金9324.01元及利息5236.17元，合计14560.18元（利息暂计至2013年9月1日，实际应计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告仰新林未作答辩。
原告南浔银行练市支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．丰收贷记卡申请表及随附的丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约各1份，用以证明被告仰新林于2011年11月30日向原告申请办理贷记卡，并确定额度10000元的事实。
2．贷记卡明细表一份，用以证明被告仰新林使用该贷记卡的交易情况及透支的事实；
3．利息证明书一份，用以证明截止2013年9月1日，被告透支的本金为9324.01元，利息（含滞纳金）为5236.17元，合计为14560.18元的事实；
被告仰新林未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据，符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月30日，被告仰新林与原告南浔银行练市支行签订丰收贷记卡申请书一份，卡号为62×××89，信用额度为人民币10000元，授信期限为五年，该信用卡申请表随附的丰收贷记卡标准个人卡领用合约载明，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现）。2013年1月13日，被告最后一笔提现1800元后，该信用卡便不再发生任何业务。截至2013年9月1日，被告仰新林共透支本金9324.01元，利息及滞纳金为5236.17元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，被告仰新林向原告南浔银行练市支行申请信用卡的行为不违反法律禁止性规定，确认有效；被告领取信用卡后，应遵守丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定。被告未及时还款或还款未达规定，是引起本案纠纷的根本原因，显属违约，应承担还本付息及支付相关费用的民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰新林应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行丰收贷记卡本金9324.01元，支付利息、滞纳金5236.17元（暂计算至2013年9月1日，实际应计算至清偿日止），合计14560.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，公告费300元，合计诉讼费464元，由被告仰新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年四月三日
书 记 员 戴建美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00083号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告刘某甲，男，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3572号
上诉人(原审原告)：上海创盟国际建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：袁烽，执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：陆仁瑞，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
上诉人上海创盟国际建筑设计有限公司(以下简称创盟公司)因与被上诉人陆仁瑞劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人创盟公司的上诉请求：撤销一审判决，改判创盟公司不支付陆仁瑞违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。主要事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一审中，创盟公司提供了电子考勤证据，该证据具有真实性、客观性和关联性，但一审判决无任何依据推翻了创盟公司的考勤结果，是对创盟公司企业管理的根本否定。由于创盟公司人事专员的离职交接不完善，导致创盟公司在管理中存在一定的缺陷，在未能核实出勤的情况下发放了工资，但在创盟公司有确切证据的情况下，一审判决仍以已经发放工资为由否定陆仁瑞的旷工事实，与事实不符。
陆仁瑞辩称，创盟公司的上诉理由与事实不符。事实上，创盟公司是以核定考勤为名，行非法解除劳动合同之实。陆仁瑞的工资条上从未有迟到、早退记录，创盟公司也按月正常发放工资，在创盟公司擅自调薪之前，创盟公司从未对陆仁瑞的出勤情况表示过异议。一审庭审中，陆仁瑞就对创盟公司提供的电子考勤记录不认可。该电子考勤记录掌握在创盟公司手中，是可以更改删除的，即使为事实，也不能真实反映出勤情况。况且创盟公司的解除劳动合同的行为从程序到实体均无合法性。创盟公司规章制度规定，解除劳动合同是有相关程序的，非一次性适用最严重的除名等级。创盟公司也未提供相关审批流程。据此，陆仁瑞认为一审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。
创盟公司向一审法院起诉请求：不同意支付陆仁瑞违法解除劳动合同赔偿金231,621元、2016年3月工资差额7,623元、2016年4月1日至4月19日工资差额2,610.76元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理后判决：一、自判决生效之日起7日内，上海创盟国际建筑设计有限公司支付陆仁瑞违法解除劳动合同赔偿金231,621元；二、自判决生效之日起7日内，上海创盟国际建筑设计有限公司支付陆仁瑞2016年3月份工资差额7,623.66元、2016年4月份(1日至19日)工资差额2,610.76元；三、自判决生效之日起7日内，上海创盟国际建筑设计有限公司支付陆仁瑞2016年度应休未休年休假工资4,965元。
本院二审期间，创盟公司向本院提出司法鉴定申请，认为其以陆仁瑞旷工，构成严重违纪为由解除劳动合同，陆仁瑞则认为考勤系统可以修改，故创盟公司的考勤系统是否可以篡改是本案的关键事实，请求对电子考勤证据进行司法鉴定。对此，陆仁瑞表示，不同意创盟公司要求司法鉴定的申请。考勤记录及考勤机的真伪并不必然能够证明创盟公司的观点。即使考勤记录为真，也不能反映真实的出勤情况，且在与陆仁瑞解除劳动合同之前，创盟公司从未就考勤异常事宜询问、质问或处罚过当事人，相反是全额发放劳动报酬。结合事后因调整工资不成，创盟公司突然抛出考勤有异的观点，陆仁瑞完全有理由相信，所谓考勤记录仅仅是创盟公司违法解除劳动关系的借口。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，创盟公司《员工手册》3.4.3条规定考勤月内，每旷工1次，扣发1天工资。
本院认为，创盟公司以其已有公证文书等证据证明陆仁瑞有2015-2016年度内旷工多次，属于严重违纪，按劳动合同、员工手册的规定可以与陆仁瑞解除劳动合同，故其不应支付违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。创盟公司的公证截图为2016年4月28日，该日之前的状况并未反映，即使陆仁瑞有旷工行为，但创盟公司并未按照员工手册规定给予陆仁瑞扣除工资处罚，并采取警告等纪律处分程序，而直接与陆仁瑞解除劳动合同关系，与创盟公司的内部规定不符。因此，考勤记录的真实与否问题，与创盟公司解除与陆仁瑞劳动合同之间并不存在非此即彼的必然性、合法性、正当性。有鉴于此，本院不采纳创盟公司要求司法鉴定的申请。创盟公司上诉还称其足额发放陆仁瑞工资的原因在于其内部管理问题，但创盟公司的内部管理问题不能成为创盟公司解除与陆仁瑞劳动合同关系的正当理由。在本案审理期间，创盟公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院对创盟公司的上诉理由不予采信，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对创盟公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海创盟国际建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00180号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人欧某，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告人侯某，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月17日被阳新县公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人欧某、欧阳某某、侯某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人方希文；被告人欧阳某某及其辩护人董明良；被告人侯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年6月份前后，被告人欧阳某某、欧某、侯某先后共同出资人民币10余万元，无证开采阳新县白沙镇大林村冯家山一矿井，欧阳某某负责矿井全面工作，侯某在矿井操作卷扬机，欧某经常来矿帮忙出矿渣。2014年8月下旬，矿井开采需要爆炸物，欧阳某某找侯某商量此事，并询问其能否买到爆炸物，侯某表示自己没有渠道购买，由欧阳某某全权负责，后侯某给了欧阳某某数千元用于购买爆炸物。欧阳某某又找欧某商量此事，欧某答应后从别处买来爆炸物交给欧阳某某。欧阳某某将爆炸物用装酒的纸袋子装好，后搭乘欧阳某甲的摩托车至矿井，再由侯某用卷扬机将爆炸物运至井下交欧阳某某等人实施爆破。
同年9月11日，阳新县公安局治安管理大队民警在该矿井检查时，从该矿井第二井口石巷的一铁铲内及下一级平巷木支护空内查获了3公斤炸药，6枚雷管。
经鉴定，该送检的139克白沙粉剂中检出了硝铵炸药成份。6枚电雷管均为黑色塑料外壳电雷管，具有爆炸和起爆炸药性能。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.户籍证明、到案经过、照片、证明和阳新县公安局扣押清单等书证；2.证人张某、王某、刘某等人的证言；3.被告人欧某、欧阳某某、侯某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录。
公诉机关认为，被告人欧某、欧阳某某、侯某非法买卖爆炸物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人欧某自愿认罪，且系初犯，要求对其从轻处罚。
被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人欧阳某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人欧阳某某、欧某、侯某先后共同出资人民币10万余元，无证开采阳新县白沙镇大林村冯家山一矿井，欧阳某某负责矿井全面工作，侯某在矿井操作卷扬机，欧某经常来矿帮忙出矿渣。2014年8月下旬，矿井开采需要爆炸物，欧阳某某找侯某商量此事，并询问其能否购买到爆炸物，侯某表示自己没有渠道购买，后侯某给了欧阳某某数千元用于购买爆炸物。欧阳某某又找到欧某商量此事，欧某答应后从别处买来爆炸物交给欧阳某某。欧阳某某将爆炸物用装酒的纸袋子装好，后搭乘欧阳某甲的摩托车至矿井，再由侯某用卷扬机将爆炸物运至井下交欧阳某某等人实施爆破。
同年9月11日，阳新县公安局治安管理大队民警在该矿井检查时，从该矿井第二井口查获了3公斤炸药，6枚雷管。
经鉴定，该送检的139克白沙粉剂中检出了硝铵炸药成份。6枚电雷管均为黑色塑料外壳电雷管，具有爆炸和起爆炸药性能。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、照片、阳新县公安局扣押清单、调查评估意见书等书证在卷佐证。2、证人张某的证言证实，他于2014年7月26日到欧阳某某的矿上做事，从事的是爆破工，矿老板有欧阳某某、侯某、欧某三人。从9月开始，因作业过程中需要炸药和雷管，欧阳某某便坐着欧阳某甲的摩托车送炸药和雷管到矿上来，由他实施爆破。9月1日，欧阳某某在井下作业时因炸药不够，说上去打电话叫欧某送炸药来，半小时后，欧某甲用转扬机将炸药送给他们。3、证人欧阳某甲的证言证实，大林村冯家山矿老板有欧阳某某、欧某、侯某。自2014年8月份，矿山开始使用炸药和雷管，一般是二、三天用一小包炸药、几发雷管。炸药和雷管是欧阳某某带到矿上的。他骑摩托车送欧阳某某到矿上多次，其中有两次欧阳某某用一个装酒的纸袋装一些炸药和雷管。有一次，打好炮眼后因炸药不够，欧阳某某就上去打电话叫欧某送药来，半个小时后，金果就开卷扬机把炸药送到井下，实施爆破。4、证人刘某、欧某甲、欧阳某乙的证言均证实，该矿的股东为欧阳某某、侯某、欧某。5、被告人欧阳某某、欧某、侯某对上述事实亦供认不讳。6、鉴定意见，证实送检的139克白沙粉剂中检出了硝铵炸药成份。6枚电雷管均为黑色塑料外壳电雷管，具有爆炸和起爆炸药性能。7、检查笔录，2014年9月11日，在欧阳某某开采的冯家山矿井第二井口石巷的一铁铲中查出未使用完的炸药一小包（计20支），重3公斤，电雷管六枚。
本院认为，被告人欧某、欧阳某某、侯某非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽然三被告人将非法购买爆炸物用于非法生产，但未造成严重社会危害，对社区矫正工作办公室提出对三被告人可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。对于被告人欧某、欧阳某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人欧阳某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人侯某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年八月六日
书 记 员 石丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1143号
原告：段平，男，1975年1月4日出生，苗族，户籍地河南省郑州市，现住福建省厦门市同安区。
被告：中国邮政集团公司厦门市同安分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥村同美路。
负责人：赖璐杰。
本院在审理原告段平与被告中国邮政集团公司厦门市同安区分公司邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告段平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告段平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告段平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告段平负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪晓君
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第26号
申请执行人秦XX，19XX年X月X日出生。
被执行人程XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人卢XX，19XX年XX月X日出生。
申请执行人秦XX依据本院（2013）临民初字第317号民事判决书，于2014年1月9日申请执行程XX、卢XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的21200元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程XX下落不明，每月扣卢XX工资800元，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人程XX、卢XX目前除了有被执行人卢XX在单位的工资收入可供执行外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2013）临民初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年七月七日
书记员 杨 云
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第26号
申请人郭德银，男，1954年12月6日生，汉族，临县木瓜坪�康家湾村人，农民。身份证号141124195412060036.
被执行人临县木瓜坪乡大和村民委员会。
法定代表人秦根明，主任。
本院在执行本院（2014）临执字第26号郭德银与临县木瓜坪乡大和村民委员会物权保护纠纷一案中，被执行人临县木瓜坪乡大和村民委员会已按判决自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 峰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第26号
申请执行人刘某甲，男，1939年04月01日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
被执行人刘某乙，男，1966年09月27日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
本院执行的刘某甲与刘某乙赡养纠纷一案，临城县人民法院于2013年09月22日作出（2013）临民一初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某甲于2014年01月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某甲于2014年01月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 郭书敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 超
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第26号
邝某某、蒋某某：
邝某某依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第50号民事调解书申请执行蒋某某离婚纠纷一案，邝某某和蒋某某于2014年1月21日�行和解并履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1240号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年5月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人方照。
被告人易某。因本案于2013年11月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人林某乙。因本案于2013年12月12日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1844号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、被告人易某、林某乙犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某甲、易某、林某乙，辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2012年5～8月份期间，被告人易某伙同黄兴绸、易际光（均已判刑）、刘德泼（另案处理）等人在苍南县灵溪镇大浃头村、汤家洋村、横江村等地开设地下流动赌场，召集参赌人员以牌九等方式进行赌博，从中抽取头薪牟取非法利益。同时，雇佣被告人林某甲、林某乙和蔡起河、石善亦、陈学西、许允根、陈斌、缪孝炸（均已判刑）等人在上述地下赌场中从事望风、护赌等工作。被告人林某乙还在赌场放马刀款牟取非法利益。经查，该流动赌场在开设期间抽取头薪5000元以上。
二、聚众斗殴事实
2012年8月5日，黄兴绸等人开设的地下流动赌场与“小龙”（另案处理）等人产生纠纷，双方约定在苍南县灵溪镇水景公园内斗殴。当晚18时许，黄兴绸、蔡起河纠集被告人林某甲和陈学西、许允根、陈斌、缪孝炸、石善亦等十余人，携带事先准备好的刀具、铁棍等器械到水景公园与“小龙”及其召集李强、苏银、刘号、刘玉友（均已判刑）等十余人进行斗殴。期间，缪孝炸、黄兴绸、蔡起河等人持刀具、铁棍等器械将李强殴打致伤，陈学西、许允根等人持刀具等器械将苏银殴打致伤。经法医鉴定，李强的伤势程度为重伤，苏银的损伤程度为轻伤。案发后，蔡起河与李强、苏银达成民事调解协议。
案发后，被告人易某、林某乙先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡起河、缪孝炸、许允根、陈学西、黄友甲、黄兴绸、陈斌、石亦善、李强、刘玉友、苏银、苏炳官、刘号、刘玉友的供述，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、民事调解协议书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；其又积极参与聚众斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。被告人易某、林某乙结伙或帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但现有证据不能证明被告人林某甲在聚众斗殴一节中直接持械参与聚众斗殴，且其系被纠集者，不是李强重伤的直接致害者，故可不认定为“持械聚众斗殴”，但应考虑该方造成对方人员重伤的后果，予以从重处罚。公诉机关指控被告人林某甲“持械聚众斗殴”有误，予以纠正。被告人林某甲犯有数罪，应予数罪并罚。被告人易某系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某甲、林某乙在开设赌场罪的共同犯罪中系被雇佣者，起次要、辅助作用，均系从犯。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人易某、林某乙具有自首情节，被告人林某甲、林某乙在开设赌场犯罪中系从犯，对三被告人均予以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人易某、林某乙均具备管教条件，依法可适用缓刑。被告人易某、林某乙在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月；被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年1月15日止；罚金限于本判处生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初191号
起诉人侯庆春。
本院收到起诉人侯庆春的起诉状。起诉人起诉鞍山市铁东房产经营管修处，诉称起诉人与鞍山市铁东房产经营管修处下属东方开发公司签订的协议书是一中北3号楼1单1层，故此应换3号楼2单元1层为3号楼1单元1层房屋，另外鞍山市铁东房产经营管修处将起诉人父亲（已故）房票，被更名，又拒绝给与查房屋档案，为此起诉人诉至法院，请求1、还给起诉人房屋所写一中北字3所1-1号，并赔偿60万元。2、鞍山市铁东房产经营管修处拒绝查实侯福金房票，被更名一事，应当还给起诉人18.78平方米房屋。
经审查，本院认为，起诉人起诉房屋买卖有误和查档案的行为，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人侯庆春的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马维聪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初319号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩镇武，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。韩镇武曾于2013年3月30日、2014年10月25日、2016年7月29日因吸食毒品、于2016年1月6日因冒用他人身份证分别被行政处罚；因本案涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人韩镇武被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月1日以靖检诉刑诉[2016]150号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜、黄国华出庭支持公诉，被告人韩镇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人韩镇武先后三次在南靖县山城镇六安村安美路168号自己的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：1、2016年6月底的一天，韩镇武容留庄某在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年7月初的一天，韩镇武容留庄某、林某二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2016年7月中旬的一天，韩镇武容留庄某在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韩镇武为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韩镇武有多次吸毒劣迹，多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人韩镇武在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人韩镇武辩称，其没有容留林某吸毒，对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经查证属实的证人庄某、林某、蔡某的证言、指认现场笔录及平面示意图、照片、抓获经过证明、现场检测报告书、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人韩镇武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人韩镇武辩称没有容留林某吸毒的意见。经查，证人庄某、林某、蔡某的证言均证实韩镇武容留庄某、林某二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，韩镇武在侦查阶段也供述在案，经庭审质证后韩镇武也无异议，以上证据能够互相印证，足以证明韩镇武容留林某吸毒的事实。因此，该辩解意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人韩镇武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。韩镇武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对韩镇武在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩镇武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩镇武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止；罚金限已判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初319号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。韩某曾于2013年3月30日、2014年10月25日、2016年7月29日因吸食毒品、于2016年1月6日因冒用他人身份证分别被行政处罚；因本案涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人韩某被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月1日以靖检诉刑诉[2016]150号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜、黄国华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人韩某先后三次在南靖县山城镇六安村安美路168号自己的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：1、2016年6月底的一天，韩某容留庄某在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年7月初的一天，韩某容留庄某、林某二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2016年7月中旬的一天，韩某容留庄某在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韩某有多次吸毒劣迹，多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人韩某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人韩某辩称，其没有容留林某吸毒，对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经查证属实的证人庄某、林某、蔡某的证言、指认现场笔录及平面示意图、照片、抓获经过证明、现场检测报告书、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人韩某辩称没有容留林某吸毒的意见。经查，证人庄某、林某、蔡某的证言均证实韩某容留庄某、林某二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，韩某在侦查阶段也供述在案，经庭审质证后韩某也无异议，以上证据能够互相印证，足以证明韩某容留林某吸毒的事实。因此，该辩解意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对韩某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止；罚金限已判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初319号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人韩镇武，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。韩镇武曾于2013年3月30日、2014年10月25日、2016年7月29日因吸食毒品、于2016年1月6日因冒用他人身份证分别被行政处罚；因本案涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人韩镇武被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月1日以靖检诉刑诉[2016]150号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜、黄国华出庭支持公诉，被告人韩镇武到庭参加诉讼。现已审理终结。南靖县人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人韩镇武先后三次在南靖县山城镇六安村安美路168号自己的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：1、2016年6月底的一天，韩镇武容留庄某在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年7月初的一天，韩镇武容留庄某、林某二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2016年7月中旬的一天，韩镇武容留庄某在家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韩镇武为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韩镇武有多次吸毒劣迹，多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人韩镇武在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人韩镇武辩称，其没有容留林某吸毒，对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经查证属实的证人庄某、林某、蔡某的证言、指认现场笔录及平面示意图、照片、抓获经过证明、现场检测报告书、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人韩镇武的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人韩镇武辩称没有容留林某吸毒的意见。经查，证人庄某、林某、蔡某的证言均证实韩镇武容留庄某、林某二人在家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，韩镇武在侦查阶段也供述在案，经庭审质证后韩镇武也无异议，以上证据能够互相印证，足以证明韩镇武容留林某吸毒的事实。因此，该辩解意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人韩镇武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。韩镇武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对韩镇武在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩镇武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩镇武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止；罚金限已判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡福人民陪审员  王秋恋人民陪审员  黄少丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5546号
原告：王立川，男，1955年12月12日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：孙运全，男，1953年10月10日出生，汉族，住莒南县。
原告王立川与被告孙运全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立川及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙运全经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告立即偿还原告借款57020元及利息。事实和理由：被告于2012年9月2日、2015年1月29日、3月29日分别向原告借款35000元、10500元、11520元，借款本金金额共计57020元。其中11520的借款有利息约定，年息24%，起算时间为2015年3月29日；35000元的借款利息有约定，自2015年3月29日至2016年12月30日，年息按24%计算，利息14000元。10500元的借款未约定利息，不再主张。被告未履行偿还义务，原告起诉到法院，请求法院依法保障合法权益。
被告孙运全未答辩。
经审理查明，孙运全被告于2012年9月2日、2015年1月29日、3月29日分别向原告借款35000元、10500元、11520元，借款本金金额共计57020元。其中11520的借款在借条上有利息约定，年息24%，借条落款时间为2015年3月29日；35000元的借款在借条上对借款利息未载明，但原告王立川与被告孙运全于2017年2月12日就利息作出补充说明，由孙运全签字按手印予以确认，利息起算时间自2015年3月29日至2016年12月30日，利息共计14000元。10500元的借款未约定利息。
上述事实，有原告方陈述、借条四份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙运全向原告王立川借款三笔共计57020元，原告王立川将现金57020元交付给孙运全，双方借贷关系已经实际发生，原告王立川要求被告孙运全偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。其中11520的借款原、被告双方在借条上约定年息24%，原告要求被告自借款之日按年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。35000元的借款双方在借条上对借款利息未载明，后原告王立川与被告孙运全于2017年2月12日就利息作出补充说明，由孙运全签字按手印予以确认，利息起算时间自2015年3月29日至2016年12月30日，利息共计14000元，原告要求被告承担该笔利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告请求10500元和35000元的两笔借款，共计45500元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运全于本判决书生效之日起五日内偿还原告王立川借款本金57020元及利息（其中35000元的借款自2015年3月29日至2016年12月30日，利息为14000元；以11520元为基数自2015年3月29计算至付清之日止，按照年利率24%计算；以45500元为基数自2017年10月12日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告孙运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 周彦昕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3371号
上诉人（原审被告）：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街国安商厦10楼。
法定代表人：李国栋，董事长。
委托代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义波。
委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。
上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司因与被上诉人张义波民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭迦文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2149号
原告（被反诉人）：黄洁文，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所实习律师。
被告（反诉人）：开平市骏业房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区广场南路*号首层***号铺位。
法定代表人：谭发杰。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
关于原告黄洁文诉被告开平市骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，被告开平市骏业房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出反诉，原告黄洁文、反诉人开平市骏业房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄洁文申请撤回对被告开平市骏业房地产开发有限公司的起诉，反诉人开平市骏业房地产开发有限公司撤回对被反诉人黄洁文的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黄洁文撤回起诉；
二、准许反诉人开平市骏业房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费3322元，减半收取1661元，由原告黄洁文负担；反诉受理费1306元，减半收取653元，由反诉人开平市骏业房地产开发有限公司负担。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一六年十二月三日
书记员 朱 晓 贤
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审48号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人向某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的凤凰县征决[2016]X34号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X34号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人韩某某、向某某于2015年2月10日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X34号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月17日送达。依凤凰县征决[2016]X34号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人韩某某、向某某应缴纳社会抚养费30640元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人韩某某、向某某作出的凤凰县征决[2016]X34号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X34号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2289号
申请执行人：闫海金。
被执行人：张付君。
本院执行闫海金与张付君买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵军华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1167号
原告许安云，女，1970年8月28日出生，汉族。
原告卜京，男，1996年3月19日出生，汉族。
两原告共同委托代理人许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人吴谦，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者
被告张静平，女，1970年9月12日出生，汉族。
原告许安云、卜京与被告张静平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告许安云、卜京的委托代理人许向东、吴谦到庭参加诉讼，被告张静平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许安云、卜京诉称：2013年4月14日19时45分左右，原告许安云的丈夫卜中明驾驶电动车行驶至扬州市邗江区槐泗镇槐二村邱巷路段，与驾驶电动自行车的被告张静平发生碰撞，卜中明经抢救无效于当月17日死亡，经交警部门认定卜中明负事故的主要责任，被告张静平负次要责任。卜中明死亡产生死亡赔偿金、医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费、处理事故人员的误工费等各项损失合计736951.43元，原告要求被告赔偿精神损失费5万元及其余损失的40%共计324780.43元。
原告许安云、卜京为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、居民死亡注销户口证明、用药清单、户籍信息证明、扬州市邗江区甘泉街道双塘村村民委员会出具的证明、车辆痕迹检验意见书复印件、法医学尸体检验意见书复印件等证据。
被告张静平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月14日19时45分左右，卜中明驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇槐二村邱巷组路段，与由西向东行驶的被告张静平驾驶的电动自行车发生碰撞，致卜中明、张静平受伤，两车受损。卜中明经医院抢救无效于2013年4月17日死亡。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定卜中明负事故的主要责任，被告张静平负事故的次要责任。
卜中明父母已过世，其与妻子许安云育有一子卜京（1996年3月19日出生）。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡注销户口证明、用药清单、户籍信息证明、扬州市邗江区甘泉街道双塘村村民委员会出具的证明、车辆痕迹检验意见书复印件、法医学尸体检验意见书复印件等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对本案的争议焦点，原告主张其损失为：医疗费47946.43元，死亡赔偿金593540元（按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算20年），交通费500元，被抚养人生活费18825元（按2012年度城镇居民人均消费性支出18825元／年计算2年，2人抚养），处理丧葬事宜人员误工费3150元（按3人7天，150元／天）计算，丧葬费22990元（按2011年度江苏省职工年平均工资45987元／年计算六个月），精神损失费5万元，合计
736951.43元，要求被告张静平赔偿原告精神损失费5万元和其余损失的40%，即324780.43元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：原告主张医疗费但并未提供相应证据，故本院依法不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为
15000元。原告未提供相应证据证明被抚养人生活费应按照城镇标准计算，且年限计算错误，本院依法确认被抚养人生活费按照2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出8655元／年计算1年，两人抚养，共计4327.5元。原告主张交通费、处理丧葬事宜人员误工费过高，本院依法酌定为200元、1000元。上述原告的损失合计为637057.5元。
本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告许安云、卜京因交通事故造成其近亲属卜中明死亡的损失应当得到相应的赔偿。在本起交通事故中，卜中明负主要责任，被告张静平负次要责任，故原告因本起事故造成的损失应由被告张静平承担30%的赔偿责任，即191117.25元，原告自行承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告许安云、卜京因本起交通事故造成的各项损失计
637057.5元，由被告张静平于本判决生效之日起十日内赔偿
191117.25元（含精神损害抚慰金15000元）；
二、驳回原告许安云、卜京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，减半收取1012元（原告已缴纳），由原告负担416元，由被告张静平负担596元（被告张静平在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2024元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 卞 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5821号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人李某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人喻兰兰，被上诉人李某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、李某某经人介绍相识，于2013年1月15日登记结婚，婚生子李某甲。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。李某起诉至法院，要求离婚。
原审法院认定上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚证、社区居住证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：李某、李某某系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但考虑到孩子尚年幼，希望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，李某上诉称：双方感情确已破裂，请求解除婚姻关系。
李某某答辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人因感情破裂请求离婚的上诉请求，经庭审调查，双方矛盾皆因生活琐事产生，二人感情基础尚可，原审另考虑婚生子年纪尚小等客观因素，对上诉人要求离婚的主张不予支持并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初42号
原告薛某，女，1958年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马某，男，1960年6月12日生，汉族，集安市人，农民，现住所地不明。
原告薛某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于1979年1月份同居，没有办理结婚登记手续。生育一子马某甲、一女马某乙，现均已成家另过。2010年被告离家出走，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：集安市花甸镇横路村村民委员会证明、证人王会义、薛德铸证言。
被告马某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市花甸镇横路村村民委员会证明、证人王会义、薛德铸证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1979年1月份同居，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育一子马某甲、一女马某乙，现均已成家另过。被告于2010年离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告马某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨 扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第574号
原告：缪某某。
委托代理人：朱某某。
被告：嘉兴市××××开发有限公司，住所地：桐乡市
梧桐街道××地××都××苑。
法定代表人：顾某某。
原告缪某某诉被告嘉兴市××××开发有限公司房地产
开发经营合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院
受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2010年2月8日公开
开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告嘉兴市××××开发有限公司经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称，2005年10月2日原告与被告签订商品
房认购定单一份，约定：原告向被告购买位于桐乡市锦都名苑
3幢3单元1102室商品房一套，面积为156.9平方米，单价为515
0元／平方米，总价为808035元，合同还对其它事项作了约定
。后原告分别于2005年10月3日、10月11日向被告交付购房款
、购房某某共160000元。原告在签订商品房认购定单后至今已
数十次向被告提出要求签订正式《商品房买卖合同》，被告未
予办理，但承诺房屋会留给原告。2009年11月初，原告发现该
房屋被告已出卖给他人（沈某某），并已交付入住。现原告请求解除原、被告签订的商品房认购订单；判令被告返还原告已
付购房款160000元，判令被告赔偿原告160000元，共计320000
元；诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市××××开发有限公司未作答辩也未提供证
据。
原告缪某某提供了下列证据材料：
证据一，商品房认购定单一份，证明原告在2005年10月2
日与被告签订协议，订购被告开发的桐乡市锦都名苑3幢3单元
1102室房屋一套的事实。
证据二，收据二份，证明原告依约于2005年10月3日、10
月11日分别向被告交付60000元、100000元的事实。
原告缪某某在举证期限内书面申请本院调查取证，本院
经审查，予以准许，并依法向桐乡市规划建设局调取了证明材
料一份，内容为：锦都名苑3号楼的商品房预售许可证核发时
间为2005年9月29日；沈某某向被告购买锦都名苑3幢3单元110
2室的商品房买卖合同备案时间为2008年3月17日。
对上述证据本院认证认为，被告嘉兴市××××开发有
限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据一和
证据二系原件，且相互印证，能证明原告向被告购买房屋并已
支付部份款项的事实，本院予以确认。调取的证明材料系相关
的国家管理机构出具，具有较高的证明效力，原告无异议，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2005年10月2日原告与被告签订商品房认购定单（按揭）一份，约定：原告向被告购买位于桐乡市锦都名苑3幢3单元11
02室商品房一套，面积为156.9平方米，单价为5150元／平方
米，总价为808035元；首付30.70%计248035元，另加车位1000
0元；合同还对违约金等其它事项作了约定。原告分别于2005
年10月3日、10月11日向被告交付购房某某、购房款共160000
元。后双方未签订正式的《商品房买卖合同》。2008年被告将
该房屋出卖给案外人沈某某。
另查明，锦都名苑3号楼的预售许可证核发时间为2005年
9月29日。
本院认为，原、被告于2005年10月2日签订的认购定单具
备合同的主要条款，可以认定为商品房买卖合同。因为一、被
告已于2005年9月29日取得商品房预售许可证，具备与他人签
订商品房买卖合同的资格和条件；二、商品房买卖合同认购书
一般没有违约金条款；三、原告不但履行了支付定金的义务，
还履行了首付款的部分付款义务。原、被告商品房买卖合同订
立后，被告又将该房屋出卖给第三人，无法取得房屋的原告要
求解除合同、返还已付购房款并要求被告承担不超过已付购房
款一倍的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第九十
四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告缪某某与被告嘉兴市××××开发有限公司于2
005年10月2日签订的名为“商品房认购定单（按揭）”的合同解除；
二、由被告嘉兴市××××开发有限公司于本判决生效
之日起十日内返还原告缪某某购房款（含定金）160000元、赔
偿原告160000元，合计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元减半收取3050元，由被告嘉兴市××
××开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一〇年二月八日
书记员 陈嫒萍