wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异167号案外人崔华，女，1957年8月23日生，汉族。申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人刘忠民，系该公司董事长。委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族。被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族。本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人崔华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔华称，我于2006年5月6日与业达公司代表唐士群签订《购房协议》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号2—6—3的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币85000元给唐士群。唐士群为我出具了《收据》。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺其有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2—6—3房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《购房协议》记载内容：甲方唐士群，乙方崔华，经双方协商甲方将康居小区27#263号面积52.02平方米房屋出售给乙方，总价值120000元整（含仓房）等，时间2006年5月6日。本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元6楼3号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。另查，原告郭全忠与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1907号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元6楼3号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告郭全忠购买金州康居小区27号楼2单元6楼3号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告郭全忠办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150356**号房屋权属证书记载：房屋所有权人郭全忠、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元6层3号、登记时间2015年12月25日、建筑面积51.87㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，郭全忠系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回崔华的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓研
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1283号
申请执行人李正菊，女，1981年11月4日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李正菊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正菊向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】56-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为�请人李正菊办理补缴自2005年6月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥 迎 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 �周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1283号申请执行人李正菊，女，1981年11月4日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李正菊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正菊向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】56-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为�请人李正菊办理补缴自2005年6月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   航审判员 刘   斌审判员 胥 迎 辉二〇一七年十二月五日书记员 �周伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00066号
申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。
法定代表人骆克富，董事长。
被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。
法定代表人赖铁强，经理。
本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 蔡国平
审判员 方 进
二〇一三年十二月十二日
书记员 张道海
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00066号之一
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县新鸿飞电磁线有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁线有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南陵县新鸿飞电磁线有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南陵县新鸿飞电磁线有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区公司厂房内的机械设备（3台伸线机LS-Fv77、3台伸线机LS-
SxF2、2台伸线机LS-LF11、3套漆包生产线QHW411-1217H），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00066号申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。法定代表人骆克富，董事长。被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。法定代表人赖铁强，经理。本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  蔡国平审判员  方 进二〇一三年十二月十二日书记员  张道海
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第707号
原告朱博钦。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
原告刘伟。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被告田月霞。
本院受理原告朱博钦、刘伟与被告田月霞物权保护纠纷一案后，被告田月霞在提交答辩状期间对管辖权提出�议，认为其经常居住地在石家庄市长安区某某路x号某某园xx-
x-xxxx，其自2015年9月一直在此居住，原告起诉书所列地址系其户籍所在地,已于2015年9月25日出租。故本案应有石家庄市长安人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供了相应证据证明其经常居住地在石家庄市某某路x号某某园xx-x-
xxxx，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告田月霞对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年二月十五日
书记员 王海涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1929号
罪犯袁利军，男，生于1983年07月21日，汉族，小学文化，陕西省西安市未央区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第2号刑事判决，以被告人袁利军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2018年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分150分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯袁利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1755号
上诉人（原审原告）王某和。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某全。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞某。
委托代理人王济某，系李瑞某之子。
被上诉人（原审被告）郭加某，李瑞某之夫。
委托代理人王济某，系李瑞某之子。
上诉人王某和、王某全因与被上诉人李瑞某、郭加某所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审、代理审判员徐镜圆参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年8月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王某和、王某全及其共同委托代理人徐金良，被上诉人李瑞某、郭加某的共同委托代理人王济某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某和、王某全在原审中诉称：1980年农历五月初六，王某和、王某全的母亲召集家族亲友主持分家，将位于黄岛区（原胶南市）铁山街道办事处金猪坑村唯一一处四间房屋分给了王某和、王某全。1989年王某和、王某全到广城村落户，并于同年携母亲一起搬家到广城居住。王某和、王某全与王某良、李瑞某分家后，李瑞某之夫、王某和与王某全的大哥王某良在本村购买房屋一处，后两人将房屋卖掉搬到王某和、王某全的房屋居住。后王某良去世，李瑞某与郭加某结婚继续居住在诉争房屋内。并将王某和、王某全的房屋翻建。王某和、王某全起诉要求依法确认位于黄岛区铁山街道办事处金猪坑村门牌号为××号的四间房屋归王某和、王某全所有并由李瑞某、郭加某承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，王某和、王某全提交的王树德的胶南县人民政府房屋印契上注明的东邻为王某全，以证明争议的房屋系王某全所有，而李瑞某、郭加某提交的争议房屋的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为王某良，宅基地的使用权人与房屋所有权人不一致；且王某和、王某全所主张的分家时的四间房屋已经灭失，而在原房屋宅基地上翻建的房屋权属并不明确，因此，王某和、王某全的起诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王某全、王某和的起诉。本案预收的受理费300元，退回王某全、王某和。宣判后，王某和、王某全不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王某和、王某全上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议的位于黄岛区（原胶南市）铁山街道办事处金猪坑××号房屋是王某和、王某全在1980年分家时分得的合法财产，有分家单为凭。分家后该房屋登记在王金生名下，王某和、王某全与母亲一直居住在该房屋内直到1989年搬到广城村居住。1990年李瑞某与前夫王某良（已病故，王某和、王某全的大哥）与王某和、王某全协商搬至涉案房屋居住，在王某和、王某全不知情的情况下将诉争房屋登记在王某良名下。后王某良去世，李瑞某与郭加某结婚并一直继续居住在诉争房屋内。2013年8月，李瑞某、郭加某在出资购买涉案房屋未果情况下，公然将涉案房屋翻建。二、一审判决适用法律错误。宅基地使用权是物权，其所有者享有占有、使用、收益、处分的权利。王某和、王某全在分家时取得涉案争议房屋宅基地使用权，并已将争议房屋登记在王金生名下，争议房屋系王某和、王某全合法财产，李瑞某、郭加某侵权擅自将争议房屋拆除并间新房四间，并不能因此取得争议房屋所有权，根据相关法律规定，王某和、王某全将旧房与新房差价予以返还即可。而一审法院却错误的认为现集体土地建设用地使用证登记人为王某良，且争议房屋已经灭失，在原房屋宅基地上翻建的房屋权属并不明确，并以此为由认为不属于人民法院直接受理的民事案件范围，驳回王某和、王某全起诉。请求二审法院：依法撤销原审裁定，判决位于青岛市黄岛区（原胶南市）铁山街道办事处金猪坑××号的四间房屋归王某和、王某全所有，或者指令原审法院继续审理；一、二审诉讼费用由李瑞某、郭加某承担。
被上诉人李瑞某、郭加某未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案纠纷实际上是农村宅基地使用权权属引起的争议。王某和、王某全现均非青岛市黄岛区（原胶南市）铁山街道办事处金猪坑村民，其二人作为金猪坑村集体经济组织之外的成员要求对金猪坑村集体经济组织内的宅基地享有使用权，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由该集体经济组织及当地主管部门予以处理。故，一审裁定驳回王某和、王某全的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年八月八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3160号
原告：苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。
被告：阿力，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓军诉被告阿力民间借贷纠纷一案中，原告苏晓军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏晓军负担。
审判员 佟文
二〇一八年四月二十六日
书记员 乌兰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第29号
原告：王中会，男，生于1959年9月15日，汉族。
被告：杜红亚，男，成年。
被告：庞巧雪，女，成年。系被告杜红亚妻子。
原告王中会与被告杜红亚、庞巧雪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告王中会到庭参加了诉讼，被告杜红亚、庞巧雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告杜红亚、庞巧雪因资金周转先后三次向原告借款共计1067200元。后原告向被告多次索要欠款，被告迟迟不还。原告现诉至法院，请求判令被告杜红亚、�巧雪偿还借款1067200元及利息（利息从借款到期日至还清之日按月息2分计算）。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.2013年9月5日借条，证明2012年9月5日二被告向原告借款142000元，期限一年，约定以二被告所有的西私103461号房产抵押，由余某某担保，并约定到期后按月息2分付利息；2.2013年9月14日借条，证明2012年9月14日二被告向原告借款752400元，期限一年，约定以二被告所有的西私103461号房产抵押，由余某某担保，并约定到期后按月息2分付利息；3.2013年9月27日借条，证明2012年9月27日二被告向原告借款172800元，期限一年，约定以二被告所有的西私103461号房产抵押，由余某某担保，并约定到期后按月息2分付利息。
被告杜红亚、庞巧雪未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告杜红亚、庞巧雪以做生意周转为由向原告借款142000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据今借王中会现金（142000元）拾肆万贰仟元整以房屋抵押，西私103461号到期后：月息2分付款借款人：杜红亚、庞巧雪担保人：余某某2013年9月5号到期”；2012年9月14日，被告杜红亚、庞巧雪向原告借款752400元，并向原告出具借条一份，载明：“借据今借王中会现金（752400元）柒拾伍万贰仟肆佰元整以房屋抵押，西私103461号到期后：月息2分付款借款人：杜红亚、庞巧雪担保人：余某某2013年9月14号到期”；2012年9月27日，被告杜红亚、庞巧雪向原告借款172800元，并向原告出具借条一份，载明：“借据今借王中会现金（172800元）拾柒万贰仟捌佰元整以房屋抵押，西私103461号到期后：月息2分付款借款人：杜红亚、庞巧雪担保人：余某某2013年9月27号到期”。后原告向二被告索要1067200元欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金1067200元及利息（利息分别从三笔借款到期日按月息2分计算至还清之日）。
另查：2012年7月6日，中国人民银行发布的流动资金一年期贷款年利率为6%，月利率为0.5%，四倍利率为月2%。
上述事实由原告当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告杜红亚、庞巧雪在原告王中会处分三次借款共计1067200元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。二被告在原告催要后未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还1067200元借款本金的民事责任。双方约定该三笔借款到期后按照月息2分计算利息，此约定不超过中国人民银行规定的银行同期流动资金一年期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告杜红亚、庞巧雪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告杜红亚、庞巧雪于本判决生效后十日内偿还原告王中会借款本金1067200元及利息（其中142000元利息自2013年9月5日计算至付清之日，752400元利息自2013年9月14日计算至付清之日，172800元利息自2013年9月27日计算至付清之日，均按照月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14405元，保全费5000元，合计19405元，由被告杜红亚、庞巧雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第29号
原告贵阳永明物资有限公司。地址：贵阳云岩区山林路阳光花园综合市场。
法定代表人：徐仁倩，该公司总经理。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区蔡官青山工业园。
法定代表人曾超然，该公司总经理。
原告贵阳永明物资有限公司诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳永明物资有限公司的委托代理人徐永明到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月5日至2014年1月13日期间在原告处购买劳保用品，货款价值人民币525438元，被告于2013年2、3、5、6、8月分五次共向原告支付货款40万元，至2014年1月13日，经原、被告双方核账，被告确认欠原告货款125438元，该款经原告讨要未果。故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款125438元。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告是经营劳保用品、化工、五金、建材的企业法人，2012年12月5日至2014年1月13日，被告向原告购买价值共计525438元的劳保用品，被告对原告通过汇款方式于2013年2月1日支付50000元、2013年3月27日支付100000元、2013年5月2日支付50000元、2013年6月6日支付100000元、2013年8月13日支付100000元。经核对，被告向原告于2014年1月13日出具的《核账单》上盖章确认尚欠原告货款125438元，该《核账单》对货款支付时间未有约定。现原告诉至本院，提出诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、《核账单》等证据在卷，足以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告在原告于2014年1月13日提供的《核账单》上盖章确认尚欠原告货款125438元后，虽未约定付款时间，但被告确认后应当及时支付。现原告提供《核账单》原件，诉请被告支付货款，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在判决生效之日起五日内向原告贵阳永明物资有限公司偿还欠款人民币125438元。
本案诉讼费人民币2808元，减半收取人民币1404元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一四年七月二十四日
书记员 付会（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1897号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈佳保证保险合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息45878.43元并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年12月5日止为15598.66元）；2.判令被告支付保险费2211.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为29856.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴829.35元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。
此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年11月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年12月至2016年3月的还款义务，自2016年4月开始未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年7月4日扣除保证金账户金额45878.43元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2211.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款45878.43元及违约金，违约金按月利率2%自2016年7月5日起计算至实际给付之日止；
二、由被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年五月三日
代书记员 朱娅妮
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1897号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈佳保证保险合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息45878.43元并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年12月5日止为15598.66元）；2.判令被告支付保险费2211.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月30日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为29856.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴829.35元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年11月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年12月至2016年3月的还款义务，自2016年4月开始未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年7月4日扣除保证金账户金额45878.43元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2211.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款45878.43元及违约金，违约金按月利率2%自2016年7月5日起计算至实际给付之日止；二、由被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一八年五月三日代书记员 朱娅妮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终401号
上诉人（原审被告）苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳·克拉尔，助理董秘。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人王敏思，上海市方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海盛大网络发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张江路727号402-B室。
法定代表人陈天桥，董事长。
原审被告奇天乐地科技（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建外soho东区B座2205。
法定代表人王程，总经理。
原审被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人杨卓，经理。
上诉人苹果公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第23048号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
苹果公司的上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，上海盛大网络发展有限公司（简称盛大公司）并未提供任何初步证据证明苹果公司参与了诉争侵权行为，也未证明苹果公司与奇天乐地科技（北京）有限公司（简称奇天乐地公司）、北京卓易讯畅科技有限公司（简称卓易讯畅公司）的行为构成共同侵权，也未提供初步证据证明诉争侵权行为发生在北京市海淀区，故不能依据奇天乐地公司或卓易讯畅公司的住所地确定管辖。二、一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（简称2015年最高院通知）第二条的规定，知识产权法院对所在市的基层人民法院管辖的重大涉外或者有重大影响的第一审知识产权案件，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第三十八条的规定提级审理。苹果公司是全球著名的外国公司，且盛大公司请求赔偿数额较大、本案涉及到网络服务提供商对游戏程序的著作权侵权的注意义务，属于新颖疑难问题，因此本案属于重大涉外案件，具有重大影响，北京市海淀区人民法院应当报请并将本案移送至北京知识产权法院审理。三、苹果公司与本案诉争侵权行为无关，经营程序商店的主体是艾通思有限责任公司，苹果公司生产销售的iPhone等产品、iTunes软件本身及其下载过程均不侵犯盛大公司的著作权，故苹果公司不是本案的适格被告。综上，苹果公司请求撤销一审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉，或将本案移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人盛大公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，根据盛大公司提交的（2014）沪卢证经字第3422号公证书的记载，其中有使用iPadmini并通过APPLEID从AppStore上下载涉案作品App的过程，且苹果公司在其上诉状中认可iPhone、iPad等全系列产品是由苹果公司开发、生产、销售的。根据现有证据综合判断，可以初步证明苹果公司与被诉侵权行为存在关联。苹果公司关于盛大公司未提供任何证据证明苹果公司参与了被诉侵权行为，苹果公司与其他原审被告关于诉争侵权行为并无关联，不应列为共同被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”本案为不正当竞争纠纷，根据上述规定，不属于北京知识产权法院的一审管辖范围。
第三，2015年最高院通知第一条第一款规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”第二条规定：“知识产权法院对所在市的基层人民法院管辖的重大涉外或者有重大影响的第一审知识产权案件，可以根据民事诉讼法第三十八条的规定提级审理。知识产权法院所在市的基层人民法院对其所管辖的第一审知识产权案件，认为需要由知识产权法院审理的，可以报请知识产权法院审理。”苹果公司认为本案属于全国范围内有重大影响的案件，案件事实和法律关系复杂，经审查，本院认为本案不属于2015年最高院通知中所指“有重大影响的第一审知识产权案件”，且本案亦不属于民事诉讼法第三十八条所指情形。
最后，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中卓易讯畅公司的住所地位于北京市海淀区，盛大公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，苹果公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由苹果公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01133号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，总经理。
被告：刘光曙，合肥华美机电配套有限公司总经理。
被告：刘青，男，1980年10月8日出生，汉族，住。
被告：芮廼云，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、芮廼云融资租赁合同纠纷一案中，安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、芮廼云银行账户存款187万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽兴泰融资租赁有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、芮廼云银行账户存款187万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许福林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3278号
被执行人覃瑞义盗窃罪一案，经本院审理，本院（2017）桂0103刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处覃瑞义罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人覃瑞义未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初286号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
沈�市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6365号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，地址：沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人李楠、侯建伟，系该公司工作人员。
被告金宝祥。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王赫男
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00128号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月23日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中上旬的一天，被告人杨某甲在其位于三原县杨光果蔬批发交易市场一排十九号门面二楼客厅、卧室先后两次容留并和吸毒人员丁某甲一起吸食毒品。
2、2015年7月2日、3日、5日，被告人杨某甲在其位于三原县杨光果蔬批发交易市场一排十九号门面二楼客厅、卧室容留并和吸毒人员丁某甲一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲证言，被告人杨某甲对吸食毒品地点辨认笔录及照片，证人丁某甲对吸食毒品地点的辨认笔录及照片、立案决定书、受理案件登记表、被告人户籍证明、对被告人的行政处罚决定书、被告人尿液提取笔录及现场检测报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而容留他人在自己家中吸食的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪态度尚好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人杨某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人杨某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 刘学义
二〇一六年一月四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，景人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00128号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人沙启胜，男，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。曾因犯盗窃罪于1999年被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被安徽省芜湖市南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月19日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人沙启胜犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人沙启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年6月25日24时许，在三山区财富宾馆317房间，被告人沙启胜从窗外用鱼竿将被害人王某放在柜子上的裤子盗走，窃得现金2000余元及苹果4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值900元。
被告人沙启胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月25日24时许，被告人沙启胜至三山区财富宾馆，从317房间窗外用鱼竿将被害人王某放在柜子上的裤子盗走，窃得现金2000余元及苹果4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值900元。
另查明，扣押的苹果4S手机已经发还被害人。
上述事实，有被告人的身份基本情况、常住人口信息、归案说明、扣押发还清单、随案移送清单、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人沙启胜的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙启胜秘密窃取他人财物2900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙启胜在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙启胜的刑期自2015年8月5日至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钓鱼竿一把予以没收；赃款2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱璟
。
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00277号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人员某，男，1993年8月5日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，村民。2015年2月13日因本案被羁押，同年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人员某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日日7时许，被告人员某窜至本市碑林区长安北路榕树歌城财务室，用手拽、脚踹的方法打开该财务室两道门，从室内办公桌抽屉里盗窃人民币15489元后逃离现场。破案后赃款未追回。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获证明材料、证人证言、指认照片、被告人员某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人员某所犯罪名成立。唯被告人员某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人员某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一五年六月一日
书记员 杨 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第244号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，系该公司副总经理。
被告：张是庆，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人：陈琦、李梓琪，佛山市三水区公职律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司（以下简称美家苑物业公司）诉被告张是庆侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年5月4日、2015年5月21日两次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告的法定代表人陈书凯、被告张是庆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美家苑物业公司诉称：2013年6月1日，被告入职原告单位，任职雅豪居物管处主任，合同期为2013年6月1日至2016年6月1日。被告任职以来，多次发生公款不及时上缴事件。2014年10月1日至3日，被告利用公司放假期间叫外来临时商家在雅豪居中央花园摆摊设点3天销售厨具，商家称已将场地费用1500元交给了被告，当值的保安员也证实了这一回事，当时保安员前去询问商家时，商家提供了被告签名开具的1500元的收据。2014年10月4日，公司财务正常上班时，被告拒不上交公款，且不承认存在这一事实。2014年12月25日，公司发短信向住户催收欠缴管理费时，发现被告于2014年2月23日收了住户管理费1228元，但只交回公司20元入账。2014年12月26日原告询问被告关于署名为张是庆的收据为什么会发生第一联与第二联收费金额不一致时，被告拒不认错。被告的行为严重违反公司制度，其行为已给原告造成重大损失，原告经研究决定对被告作开除处理，并于2014年12月31日进行了公布。被告接到开除通知后不但不正视自己的过错，反而觉得原告对不起他，于2015年1月向佛山市三水区劳动管理部门提出劳动仲裁申请，仲裁庭于2015年2月2日开庭审理，但未对被告侵占的事实进行仲裁，经询问，仲裁庭认为本案事由不属于其仲裁范围，现原告诉请法院判令：1、被告向原告返还侵占的场地费1500元；2、被告向原告返还侵占的物业管理费1228元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张是庆辩称：原告诉称被告利用职务之便侵占场地费及物管费不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，原告所诉称的侵占事实发生于原、被告劳动关系存续期间，本案属于劳动争议范畴，原告提起民事诉讼不当，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月1日，被告入职原告单位，任职雅豪居物管处主任，合同期为2013年6月1日至2016年6月1日。2014年2月23日，被告开具编号为0110955的收据，其中第一联存根联及第三联记账联注明：“卖门卡贰张，金额20元”，第二联交顾客联注明：“B5座802-B20-402﹤2014年1至12月份管理费﹥、﹤13年2月份开始楼梯灯费各伍拾元整﹥，金额1228元”，其后被告只将20元交回原告入账。2014年12月31日，原告解雇被告。原告认为被告侵占其场地费及物管费，遂诉至本院。
另查明，原告就与被告的劳动合同纠纷【案号（2015）佛三法西民初字第108号】诉至本院，在该案庭审中，原告陈述：“被告应收的2014年11月份的工资扣除借支款及摆摊费500元后，只余下750元，由黄超拿到医院给被告。”
以上事实有编号为0110955号收据三张、（2015）佛三法西民初字第108号案开庭笔录一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案争议的焦点在于被告有否侵占原告的物管费及场地费。物管费方面。被告否认第二联由其开具，并声称不知情。本院经审查后认为，编号为0110955的收据为一式三联，在正常情况下，三联的内容应为一致，并同时开具，既然被告确认第一联及第三联均由其开具，那么被告在开具第一、三联前单独将第二联抽出交由原告另外开具的做法明显不合常理，而且三联收据金额的书写较为一致，因此本院确认第二联同为被告出具。被告向住户收取物管费1228元后，向住户出具真实的收据，而对原告则谎称收到卖门卡两张价值20元交由原告进行入账，被告的行为表明其想掩盖侵占原告物管费的事实，故本院对原告在本案中主张被告侵占其物管费的事实予以确认。关于侵占物管费的数额，扣除已入账的20元，被告侵占的物管费数额应为1208元，而非1228元。被告侵占原告应收的物管费1208元，造成原告的损失，现原告诉请被告返还，本院予以支持。被告的辩解无理，本院不予采纳。被告辩解本案属劳动争议范畴，应驳回原告的起诉，但被告侵占原告的物管费，是个人的侵权行为，非双方之间因劳动关系订立、履行、变更、解除或者终止所引发的争议，故本案应属民事法律调整范围，被告的辩解无理，本院不予采纳。至于场地费方面，原告提交的证据只能证明每次向商户收取的数额，原告对被告的侵占行为并无证据支持，对其诉请被告返还侵占的场地费1500元，本院不予支持。原告在另案中称已在被告应收的2014年11月份工资中扣除场地费500元，由于原告在本案中的该请求未被支持，原告扣减被告工资500元的行为是否合理，可在另案中处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：
一、被告张是庆于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司返还侵占的物管费1208元；
二、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张是庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年五月二十七日
书记员 周绮婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1194号
原告:颜蓓。
委托诉讼代理人:王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃德诚房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市嘉文路555号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
本院审理原告颜蓓与被告甘肃德诚房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告颜蓓于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜蓓撤诉。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告颜蓓负担。
审 判 长 马小勇
代理审判员 常 婷
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 敏
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执45号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人张开社，男,1956年10月2日出生，汉族，住伊春市乌伊岭区。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张开社没收财产一案中，依法对没收的被执行人张开社的财产进行评估、拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 明 旺
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00116号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘高杰，男，1986年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：陈原原，女，1985年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘高杰、陈原原（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0678号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月28日对被执行人作出界计生征决字（2014）0678号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0678号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月3日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0678号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0678号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6192号
原告：明胜，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
原告明胜与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资18491.6元[其中2016年11月1日至2016年12月31日期间拖欠工资14813.44元，2017年1月1日至2017年1月13日期间拖欠工资3678.16元（8000元/月÷21.75天/月×10天）]。事实和理由：原告于2016年4月1日进入被告处工作，隶属于策划部门，自原告工作以来，被告存在拖欠工资和未缴纳社会保险的行为，被告的行为严重违反了法律，损害了原告的合法权益。
被告重庆智惟峰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书主要内容有：合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为8000元/月。乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日以货币形式支付。
庭审中，原告举示了被告法定代表人杨友2017年1月10日出具的欠条，该欠条内容有：今杨友欠缴职工明胜费用如下：4个月社保（2016年9月至2016年12月）：个人缴1324.12元；公司拖欠职工资（2016年11月1日至2016年12月31日）14813.44元。
庭审中，原告举示了其向被告住所地邮寄的《解除劳动合同通知书》，该通知书显示于2017年1月14日妥投，该通知书上主要内容有：重庆智惟峰科技有限公司：我于2016年4月1日进入你司工作，时至此通知书发出之日止，你司已欠我2个多月的工资未发，亦有4个多月未为我购买社会保险，特根据《劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项通知你司双方于2017年1月17日解除劳动合同。庭审中，原告称其在邮寄《解除劳动合同通知书》时考虑到邮寄在途的时间，所以在通知书通知解除劳动关系时间为2017年1月17日，但被告实际在2017年1月14日就收到了该《解除劳动合同通知书》，因此原告与被告劳动关系实际解除时间为2017年1月14日，原告也是从2017年1月14日起没有再在被告处上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告工资为8000元/月，原告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；被告没有为原告缴纳社会保险。
2017年2月7日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的《劳动合同书》，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。原告向本院举示了被告法定代表人杨友出具的欠条，该欠条载明了被告欠原告2016年11月1日至2016年12月31日期间的工资14813.44元，本院予以确认。
因原告于2017年1月14日向被告住所地邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，而被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，加之没有证据证明被告为原告缴纳了社会保险，据此本院依据原告举示的邮寄证据确认双方劳动关系解除时间为2017年1月14日。对原告的工资标准，因在原被告双方签订的《劳动合同书》中载明原告工资为8000元/月，故本院确认原告工资标准为8000元/月，故被告还应支付原告2017年1月1日至2017年1月13日期间工资3678.16元（8000元/月÷21.75天/月×10天，保留到小数点后两位）。据此，被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资共计18491.6元（14813.44元+3678.16元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆智惟峰科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告明胜2016年11月1日至2017年1月13日期间工资18491.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆智惟峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
审 判 员 姚利平
人民陪审员 殷佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2340号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李莲梅。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告李莲梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告李莲梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月02日，被告李莲梅与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款38万元，借款期限12年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率下浮10﹪确定。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。2013年06月06日，原告依约向被告刘慰发放全部贷款38万元。而后被告出现违约还款的情形，截至2015年2月21日被告尚欠贷款本金357549.41元、欠息14544.2元，故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告立即偿还原告借款本金357549.41元元及利息14544.2元（截止2015年2月21日）；要求被告按照合同约定偿还自2015年2月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；要求被告负担本案的诉讼费。
被告李莲梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，原告（贷款人及抵押权人）与被告（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款38万元整，用于购买大连市的房屋；借款期限为144个月，自2013�5月2日至2025年5月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定：被告以其所有的位于大连市房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全�贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2013年6月6日按约向被告发放全部贷款38万元，被告未按月偿还原告贷款本息，截止2015年2月21日，被告已拖欠原告借款本金15765.43元、逾期利息14544.2元，尚欠全部借款本金357549.41元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规�，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，截止2015年2月21日，被告已拖欠原告借款本金15765.43元、逾期利息14544.2元，尚欠全部借款本金357549.41元，已构成违约，应承担相应的法律后果。故现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金357549.41元及截至2015年2月21日的逾期利息14544.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年2月22日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、两被告已就该�屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告李莲梅签订的《个人购房借款/担保合同》的履行；
二、被告李莲梅偿还原告借款本金357549.41元；
三、被告李莲梅给付原告截止2015年2月21日的借款欠息14544.2元；
四、被告李莲梅自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至四项中被告李莲梅应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告李莲梅所有的位于大连市房屋享有优先受偿权；
诉讼费9860元（含公告费600元、保全费2380元），由被告李莲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执恢45号
福建恒安集团有限公司、王小辉、谢文治：
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人王小辉、谢文治侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2014）长中民五初字第01142号民事判决书于2018年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
承办人黄金龙电话0731-8579****
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初686号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县，该行职工。
被告：吴源，男，1989年2月28日出生，贵州余庆县人，汉族，务农，住贵州省余庆县。
被告：任桂秀，女，1989年9月24日出生，贵州余庆县人，汉族，务农，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告吴源、任桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告吴源、任桂秀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴源、任桂秀立即清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告吴源向原告申请借款30000元，经原告同意后双方于2013年2月6日签订了借款合同，同日，原告将借款30000元交付给被告，同时约定按季结息、利随本清，到期时间为2016年7月31日。该笔借款系被告吴源、任桂秀夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴源、任桂秀未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告吴源向原告余庆农商行申请借款，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告吴源向原告出具了借款借据，原告向被告交付了借款30000元。借款借据中双方约定按季结息，到期时间为2016年1月31日。被告任桂秀于2013年2月6日向原告出具共同债务承诺书，承诺对被告吴源在原告处的借款承担共同偿还义务。被告吴源与被告任桂秀系夫妻关系。同时查明，原告余庆农商行于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴源向原告余庆农商行申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告任桂秀自愿向原告承诺与被告吴源共同偿还该笔借款，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系被告吴源、任桂秀夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告余庆农商行要求被告吴源、任桂秀偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告余庆农商行与被告吴源、任桂秀之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告吴源、任桂秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告吴源、任桂秀未到庭，本院依法缺席判决。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴源、任桂秀在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告吴源、任桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 刘长友
人民陪审员 冉崇庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初686号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县，该行职工。被告：吴源，男，1989年2月28日出生，贵州余庆县人，汉族，务农，住贵州省余庆县。被告：任桂秀，女，1989年9月24日出生，贵州余庆县人，汉族，务农，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告吴源、任桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告吴源、任桂秀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴源、任桂秀立即清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告吴源向原告申请借款30000元，经原告同意后双方于2013年2月6日签订了借款合同，同日，原告将借款30000元交付给被告，同时约定按季结息、利随本清，到期时间为2016年7月31日。该笔借款系被告吴源、任桂秀夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴源、任桂秀未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告吴源向原告余庆农商行申请借款，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告吴源向原告出具了借款借据，原告向被告交付了借款30000元。借款借据中双方约定按季结息，到期时间为2016年1月31日。被告任桂秀于2013年2月6日向原告出具共同债务承诺书，承诺对被告吴源在原告处的借款承担共同偿还义务。被告吴源与被告任桂秀系夫妻关系。同时查明，原告余庆农商行于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴源向原告余庆农商行申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告任桂秀自愿向原告承诺与被告吴源共同偿还该笔借款，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系被告吴源、任桂秀夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告余庆农商行要求被告吴源、任桂秀偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告吴源、任桂秀之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告吴源、任桂秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告吴源、任桂秀未到庭，本院依法缺席判决。根据第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴源、任桂秀在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告吴源、任桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘长友人民陪审员  冉崇庆二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 冶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1222号
原告：王杰，男，汉族，生于1990年3月23日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凌顶峰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。
法定代表人：余飞，执行董事。
被告：黄广友，男，汉族，生于1977年1月20日，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告王杰与被告四川凌顶峰装饰工程有限公司、黄广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼，被告凌顶峰公司、黄广友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带向原告支付所欠货款共计70244元及利息（按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌顶峰公司在广安经工商部门登记设立了四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司，而凌顶峰广安分公司的负责人是黄广友。被告黄广友以个人和以被告凌顶峰广安分公司的名义共同在2015年多次在原告处购买材料，被告黄广友和凌顶峰公司作为共同欠款人在原告处出具了欠条，经计算共计欠70244元。原告为此向被告主张权利，但多次无果。
被告四川凌顶峰装饰工程有限公司、黄广友未作答辩。
经审理查明：原告王杰系“王者陶瓷”个体工商户经营者，2015年8月23日，被告黄广友在原告处购买材料欠款53916元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王者陶瓷材料款伍万叁仟玖佰壹拾陆元整，欠条人：四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司（盖章）、黄广友（签名），2015年8月23日。”2015年11月21日，被告黄广友在原告处再次购买材料欠款15997元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王者陶瓷材料款壹万伍仟玖佰玖拾柒元整，欠条人：四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司（盖章）、黄广友（签名）、2015年11月21日”。
同时查明：被告四川凌顶峰装饰工程有限公司于2014年9月12日依法成立，2014年9月18日，该公司在广安申请成立了四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司，并任命被告黄广友为四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司的负责人。2017年3月13日，四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司被注销。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告举示的两张欠条上有四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司的盖章，且有负责人黄广友的签字，原告王杰与被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司形成的买卖合同成立，被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司应当履行偿还材料款69913元的义务。因被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司是四川凌顶峰装饰工程有限公司依法设立的分公司，不具备法人资格，且已经注销，还款责任应由被告四川凌顶峰装饰工程有限公司承担。而被告黄广友作为四川凌顶峰装饰工程有限公司分公司的负责人，未提供证据证明该公司是通过合法的清算程序注销的，故原告主张被告黄广友承担清偿责任，本院依法予以支持。被告黄广友和被告四川凌顶峰装饰工程有限公司一直拒绝清偿欠款，应当承担其逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄广友、四川凌顶峰装饰工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王杰支付材料款69913元和逾期利息（利息按年利率6%从2017年3月21日计算至还款之日止）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告负担50元，由被告黄广友、四川凌顶峰装饰工程有限公司负担728元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龙彦羽
二〇一七年六月十六日
书记员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初1222号原告：王杰，男，汉族，生于1990年3月23日，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。被告：四川凌顶峰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。法定代表人：余飞，执行董事。被告：黄广友，男，汉族，生于1977年1月20日，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告王杰与被告四川凌顶峰装饰工程有限公司、黄广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼，被告凌顶峰公司、黄广友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带向原告支付所欠货款共计70244元及利息（按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌顶峰公司在广安经工商部门登记设立了四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司，而凌顶峰广安分公司的负责人是黄广友。被告黄广友以个人和以被告凌顶峰广安分公司的名义共同在2015年多次在原告处购买材料，被告黄广友和凌顶峰公司作为共同欠款人在原告处出具了欠条，经计算共计欠70244元。原告为此向被告主张权利，但多次无果。被告四川凌顶峰装饰工程有限公司、黄广友未作答辩。经审理查明：原告王杰系“王者陶瓷”个体工商户经营者，2015年8月23日，被告黄广友在原告处购买材料欠款53916元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王者陶瓷材料款伍万叁仟玖佰壹拾陆元整，欠条人：四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司（盖章）、黄广友（签名），2015年8月23日。”2015年11月21日，被告黄广友在原告处再次购买材料欠款15997元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王者陶瓷材料款壹万伍仟玖佰玖拾柒元整，欠条人：四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司（盖章）、黄广友（签名）、2015年11月21日”。同时查明：被告四川凌顶峰装饰工程有限公司于2014年9月12日依法成立，2014年9月18日，该公司在广安申请成立了四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司，并任命被告黄广友为四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司的负责人。2017年3月13日，四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司被注销。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告举示的两张欠条上有四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司的盖章，且有负责人黄广友的签字，原告王杰与被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司形成的买卖合同成立，被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司应当履行偿还材料款69913元的义务。因被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司是四川凌顶峰装饰工程有限公司依法设立的分公司，不具备法人资格，且已经注销，还款责任应由被告四川凌顶峰装饰工程有限公司承担。而被告黄广友作为四川凌顶峰装饰工程有限公司分公司的负责人，未提供证据证明该公司是通过合法的清算程序注销的，故原告主张被告黄广友承担清偿责任，本院依法予以支持。被告黄广友和被告四川凌顶峰装饰工程有限公司一直拒绝清偿欠款，应当承担其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄广友、四川凌顶峰装饰工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王杰支付材料款69913元和逾期利息（利息按年利率6%从2017年3月21日计算至还款之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1556元，减半收取778元，由原告负担50元，由被告黄广友、四川凌顶峰装饰工程有限公司负担728元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龙彦羽二〇一七年六月十六日书记员  陈泽霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3705号
申请执行人吕郁葱，男，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第3223号申请执行人吕郁葱与被执行人杨文华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还1853431.51元及逾期付款违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执666号
申请执行人王崇翠，女，1971年8月2日出生，住浦城县。
被执行人柴炳军，男，1973年4月5日出生，住浦城县。
被执行人胡荣通，男，1974年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王崇翠与被执行人柴炳军、胡荣通民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第76号
上诉人（原审原告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人熊茂林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人安逸民，系该公司总经理。
上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院驳回上诉人起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人起诉时所列被告非常明确，至于是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告的不适格的裁定结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。请求本院依法撤销内江市东兴区人民法院作出的（2013）内东民初字第1771号民事裁定，并将本案发回内江市东兴区人民法院重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉中，与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实、理由、案件属于内江市东兴区人民法院管辖。在起诉状中起诉的被告为新华人寿保险股份有限公司四川分公司，虽所列地址为内江市东兴区太白路29号，负责人为陈勇，这与被上诉人公司住所地、负责人不符，实际该地址和负责人均为新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司的住所地和负责人，在上诉人投保的保险单上加盖的公章为新华人寿保险股份有限公司，保险单列明保险公司的地址为内江市东兴区太白路29号，开据的发票列明的收款人为新华人寿保险股份有限公司四川分公司并加盖此公司的公章。在内江市东兴区人民法院（2013）内东民管字第3号管辖异议案件中，已经明确上诉人实际投保的保险公司为新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司。而在原审庭审中，上诉人已明确其实际起诉的被告为新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司，人民法院应告之并允许其变更原审被告住所地与法定代表人的信息、追加本案被告。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1771号民事裁定；
二、指令内江市东兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 成雅丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初320号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人官世辉，男，1992年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人官世辉犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人官世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月8日凌晨，被告人官世辉将刘某停放在上杭县古田镇上郭车村新泉美食饭店门口的豪爵牌125型摩托车盗走。
2.2016年6月16日凌晨，被告人官世辉伙同他人（另案处理）将傅某1停放在上杭县古田镇卫生院门口的福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5850元。
3.2017年3月30日凌晨，被告人官世辉伙同他人（另案处理）将张某停放在上杭县古田镇古田农业银行门口的五羊本田牌（车牌号闽Ｆ×××××）摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7106元。
4.2017年3月30日凌晨，被告人官世辉伙同他人（另案处理）将黄某1停放在上杭县古田镇供电所门口的五羊本田牌摩托车（车牌号闽Ｆ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5390元。
5.2017年4月7日上午，被告人官世辉将陈某1停放在上杭县旧县镇河西村（国道205线旁）的火鸟牌摩托车盗走。案发后摩托车被追回并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值4851元。
6.2017年4月20日深夜，被告人官世辉伙同他人（另案处理）将叶某停放在上杭县金岗山商业城B5-6楼下的五羊本田牌摩托车（车牌号闽Ｆ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1815元。
7.2017年4月20日深夜，被告人官世辉伙同他人（另案处理）将包某停放在上杭县“大唐花园”日丰管店旁的五羊本田牌（车牌号闽Ｆ×××××）摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7744元。
8.2017年4月20日深夜，被告人官世辉伙同他人（另案处理）将王丽萍停放在上杭县“冠超市”卓尔珠宝门口的五羊本田牌（车牌号闽Ｆ×××××）摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7106元。
以上被告人官世辉伙同他人盗窃6辆摩托车、个人盗窃2辆，犯罪数额共计39862元，销赃后个人分得1800元
上述事实，被告人官世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车、衣物等物证，被害人刘某、傅某1、张某、黄某1、陈某1、叶某、包某、王某的陈述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关视频资料，上杭县公安局制作的现场辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官世辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币39862元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。其中，大多数为共同犯罪。公诉机关指控被告人官世辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。经查，被告人官世辉盗窃刘某的豪爵牌125型摩托车，因购置使用十多年，且未经车管部门年检，属报废车辆，故不计入被告人官世辉的犯罪数额，但在量刑时酌情考量。被告人官世辉归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人官世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月25日起至2019年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、追缴被告人官世辉所得赃款1800元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人官世辉在本判决生效后一个月内，退赔被害人傅某1的经济损失5850元、张某的经济损失7106元、黄某1的经济损失5390元、叶某的经济损失1815元、包东美的经济损失7744元、王丽萍的经济损失7106元。
四、随案移送扣押的上衣3件、运动帽2个，工具2件，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张福英
人民陪审员 吴荣春
二〇一七年十一月三日
代理书记员 蓝小芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3008号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告李美玲，女，回族，1966年11月20日出生，住漯河市召陵区。
被告王会军，男，回族，1971年5月23日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李美玲、王会军借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初840号
原告：李大弟。
委托诉讼代理人：王毅贞、韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：李才发。
被告：蔡文莉。
本院在审理原告李大弟与被告李才发、蔡文莉不当得利纠纷一案中，原告李大弟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李大弟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大弟撤回对被告李才发、蔡文莉的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元,由原告李大弟负担。
代理审判员 马良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00017号
原告周晓姗，女，1975年7月15日出生，公民身份号码4205821975********，汉族，自由职业，住当阳市国税局宿舍7—402。
委托代理人周家记（一般授权），男，1943年7月13日出生，公民身份号码4227241943********，汉族，退休职工，住当阳市国税局宿舍7—402。
被告余耘峰，男，1974年12月25日出生，公民身份号码4205821974********，汉族，自由职业，住当阳市广播电视局宿舍。
委托代理人余怀勋（一般授权），男，1947年3月6日出生，公民身份号码4227021947********，汉族，退休职工，住当阳市玉阳广播电视局宿舍。
本院在审理原告周晓姗与被告余耘峰离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓姗撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（周晓姗已缴纳），由原告周晓姗承担。
审判员 叶明浩
二〇一四年五月九日
书记员 杨蕾蕾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2518号
申请执行人宁波市镇海华发燃料有限公司
被执行人宁波竹之韵食品有限公司,组织机构代码734273681
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初2150号，依法向被执行人宁波竹之韵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波竹之韵食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波竹之韵食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波竹之韵食品有限公司(证件号码:734273681)在宁波银行的33×××03的存款美元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2518号
宁波市镇海华发燃料有限公司：
申请执行人宁波市镇海华发燃料有限公司与被执行人宁波竹之韵食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2150号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海华发燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波竹之韵食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2518号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2711号
原告:王宇，男，2004年9月24日出生，汉族，住商河县。
法定代理人：李凤英（王宇之母），1978年9月10日出生，汉族，住商河县。
被告：李守翠，女，1947年5月27日出生，汉族，住商河县。
原告王宇与被告李守翠法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宇撤回起诉处理。
审判员 李思勇
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员 张 霞
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初2711号原告:王宇，男，2004年9月24日出生，汉族，住商河县。法定代理人：李凤英（王宇之母），1978年9月10日出生，汉族，住商河县。被告：李守翠，女，1947年5月27日出生，汉族，住商河县。原告王宇与被告李守翠法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判员  李思勇二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员  张 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2101号
申请执行人孙玉芳。
被执行人任大海。
被执行人卢丹。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人任大海，执行董事。
原告孙玉芳与被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第4992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉芳于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月23日向被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙玉芳未实现债权150万元及利息、保全费5000元。现因被执行人任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司所有的财产均已查封并设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2101号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛心爱