wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保430号之二
申请人:程甫新，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：施勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：赖言翠，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人程甫新与被申请人施勇、赖言翠民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保430号执行裁定书，对被申请人赖言翠在中国农业银行营业部账户62×××77上的存款予以保全。现因该案调解结案，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人赖言翠在中国农业银行营业部账户62×××77上的存款人民币240000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初216号
原告：兰文福，男，1962年9月16日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：长汀县宣成乡兰田村民委员会，住所地：长汀县宣成乡兰田村。
法定代表人：阙占宝，该村委会主任。
被告：长汀县宣成乡兰田村东坑道路改造理事会，住所地：长汀县宣成乡兰田村新东坑组。
代表人：阙茂峰。
原告兰文福与被告长汀县宣成乡兰田村民委员会、长汀县宣成乡兰田村东坑道路改造理事会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告兰文福于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成了和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰文福撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由兰文福负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 赖 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初822号
原告：温州三利空调设备有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路中洲大厦2001室。法定代表人：徐洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所实习人员。
被告：杜伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。
原告温州三利空调设备有限公司与被告杜伟买卖合同一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杜伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1238号
原告：李风珍，女，1969年1月12日出生，汉族，职业，现住沧州市东光县。
原告：赵秀兵，男，1966年12月17日出生，汉族，职业，现住山东省宁津县。
被告：温德浩，男，1979年4月24日出生，汉族，职业，现住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号。
李风珍、赵秀兵与温德浩、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李风珍、赵秀兵于2017年6月2日向本院提出对被告温德浩的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告李风珍、赵秀兵对被告温德浩撤诉。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 贾秀玲
二〇一七年六月四日
书 记 员 于 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执541号
申请执行人：张艳羽，男，1954年3月10日出生，汉族，干部。
被执行人：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村民委员会
负责人：王洪刚职务：书记
本院在执行申请执行人张燕羽与被执行人扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人债款10000.00元。被执行人于2018年2月27日支付案款6540.00元后与申请人达成和解协议，申请人自愿放弃余款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月二十七日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执541号申请执行人：张艳羽，男，1954年3月10日出生，汉族，干部。被执行人：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村民委员会负责人：王洪刚职务：书记本院在执行申请执行人张燕羽与被执行人扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人债款10000.00元。被执行人于2018年2月27日支付案款6540.00元后与申请人达成和解协议，申请人自愿放弃余款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月二十七日书记员田露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第29号
原告：王淑合。
被告：王平。
被告：王鹏程。
被告：王ＸＸ。
被告：刘丽娟。
原告王淑合与被告王平、王鹏程、王ＸＸ、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而也就无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 王洪滋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郝军朋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a103bee6-58ae-477c-aea6-a36eb19a1cef&imgId=YTEwM2JlZTYtNThhZS00NzdjLWFlYTYtYTM2ZWIxOWExY2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3807号
原告：孙义，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王全海，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告孙义诉被告王全海、徐海涛买卖合同纠纷一案中，原告孙义于2016年12月9日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告孙义撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙义撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙义负担。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3807号原告：孙义，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王全海，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告孙义诉被告王全海、徐海涛买卖合同纠纷一案中，原告孙义于2016年12月9日向本院提出撤讼申请。经审查，原告孙义撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙义撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙义负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十二月九日书记员 白萨日娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第526号
原告郭建忠
被告王慧生
原告郭建忠诉被告王慧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加诉讼，被告王慧生经本院合法传唤无正理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2011年6月15日，被告以做生意资金短缺为由，用自己所有的坐落于包头市东河区巴彦塔拉西大街151队3号31号房屋做抵押向原告借款8万元，截止到2014年12月28日，原、被告双方对借款及利息进行结算，被告除尚欠借款本金外，还欠原告借款利息64200元。原告多次索要本息无果，故诉至法院，要求被告偿还本金8万元、利息64200元并承担诉讼费。
被告王慧生未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款8万元，于2013年5月15日出具借条一份。第一笔借款4万元，原告预先扣除三个月的利息3600元。2014年12月28日，被告为原告出具利息欠条一份，金额为64200元。后原告催要本息无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。被告在庭前指导中对借条金额、欠条金额均无异议。
2015年3月27日，经原告申请，本院依法查封被告王慧生名下坐落于包头市东河区巴彦塔拉大街3号楼房屋一套、担保人刘天东名下坐落于包头市东河区巴彦塔拉西大街房屋一套。
本院认为，本案事实清楚，原、被告双方对借款金额、尚欠金额均无异议，被告应足额履行还款义务。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。自然人之间借贷约定利息的，利率不得高于我国法律关于利息的限制性规定，高出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王慧生于判决书生效后十五日内偿还原告郭建忠借款76400万元；
二、被告王慧生于判决书生效后十五日内偿还原告郭建忠76400元借款的利息（从2013年5月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第526号
原告郭建忠，男，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告王慧生，男，现住包头市东河区。
原告郭建忠诉被告王慧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加诉讼，被告王慧生经本院合法传唤无正理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2011年6月15日，被告以做生意资金短缺为由，用自己所有的坐落于包头市东河区房屋做抵押向原告借款8万元，截止到2014年12月28日，原、被告双方对借款及利息进行结算，被告除尚欠借款本金外，还欠原告借款利息64200元。原告多次索要本息无果，故诉至法院，要求被告偿还本金8万元、利息64200元并承担诉讼费。
被告王慧生未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款8万元，于2013年5月15日出具借条一份。第一笔借款4万元，原告预先扣除三个月的利息3600元。2014年12月28日，被告为原告出具利息欠条一份，金额为64200元。后原告催要本息无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。被告在庭前指导中对借条金额、欠条金额均无异议。
2015年3月27日，经原告申请，本院依法查封被告王慧生名下坐落于包头市东河区房屋一套、担保人刘天东名下坐落于包头市东河区一套。
本院认为，本案事实清楚，原、被告双方对借款金额、尚欠金额均无异议，被告应足额履行还款义务。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。自然人之间借贷约定利息的，利率不得高于我国法律关于利息的限制性规定，高出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王慧生于判决书生效后十五日内偿还原告郭建忠借款76400万元；
二、被告王慧生于判决书生效后十五日内偿还原告郭建忠76400元借款的利息（从2013年5月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初279号
原告：李新，男，1980年6月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：季扣林，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
被告：卫友荣，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市。
原告李新与被告季扣林、卫友荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告李新到庭参加诉讼，被告季扣林、卫友荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新向本院起诉，请求判令：1、被告季扣林给付借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照月息2%自2016年5月7日起计算至实际清偿之日止）；2、被告卫友荣对此承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日、2016年1月1日,被告季扣林因经营需要，分别向原告借款10万元、3万元。双方于2016年5月7日制定还款计划，被告季扣林当场向原告偿还利息1万元，并承诺于2016年5月9日还款3万元，于2016年5月30日还款10万元，另由被告卫友荣提供担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还前述借款，故原告诉至法院。
被告季扣林、卫友荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告均未提交证据，亦未到庭发表质证意见或提交书面质证意见。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，含：借条二张、还款计划一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日、2016年1月1日，被告季扣林因资金周转需要，分别向原告借款10万元、3万元。原告以现金方式将借款给付被告季扣林，被告季扣林向原告出具借款借据。双方未就此约定借款利息计算标准。
2016年5月7日，被告季扣林向原告出具还款计划，载明:“欠李新现金计壹拾肆万元正。2016年5月9日还款叁万元正，2016年5月30日还款拾万元正”，另承诺：“如不按还款计划还款按月息5分计算”。被告卫友荣在该还款计划上书写“担保人：卫友荣”，并注明：“本人担保以上欠款（壹拾肆万元整）叁个月还清186××××8578”。被告季扣林当场给付原告1万元，此后再未向原告偿还借款。
本院认为，原告向被告出借现金，被告向原告出具借条，双方借款合同业已成立并生效。被告季扣林向原告出具还款计划并承诺如不按时还款则支付利息，被告卫友荣为此进行担保，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在原告接受该承诺后则应受各自承诺约束，应向原告承担继续偿还借款、履行担保责任的义务。
被告季扣林应向原告继续偿还借款。关于应偿还的借款本金数额，虽被告季扣林向原告合计借款数额为13万元，但原告主张被告季扣林向其出具的还款计划中认可的14万元包含此前二次借款的利息1万元。本院认为，双方二次借款虽未约定利息的计算方式，但被告季扣林自愿认可“欠李新现金计壹拾肆万元正”，且且其已于2016年5月7日将该1万元给付原告，此系其真实意思表示，亦不超出法律予以保护的年利率24%的范围，本院予以确认。故对于原告要求被告季扣林向其偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告季扣林未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，还应承担支付违约金的违约责任。被告季扣林承诺“如不按还款计划还款按月息5分计算”，原告则要求按月息2%计算有事实及法律依据，本院予以支持，故该违约金的计算可以3万元为本金，自2016年5月10日起计算至2016年5月30日止；以13万元为本金，自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止。
被告卫友荣在还款计划上书写“担保人：卫友荣……”，系即自愿为被告季扣林履行的前述借款债务承担连带保证责任。其承诺“本人担保以上欠款（壹拾肆万元整）叁个月还清……”，且未约定担保期间，故其担保期间应自主债务届满日2016年5月7日后的三个月的次日即2016年8月8日起向后计算六个月。原告于担保期间内以起诉的方式向被告卫友荣主张担保责任有事实依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告季扣林一次性偿还原告李新借款本金13万元并支付利息（以3万元为本金，自2016年5月10日起计算至2016年5月30日止；以13万元为本金，自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止，以上均按照月息2%计算）；
二、被告卫友荣对被告季扣林的前述债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告季扣林进行追偿。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元、公告费600元（原告已预交），由被告季扣林、卫友荣承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 赵 超
人民陪审员 赵启君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 聪
本案援引法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第1264号
原告姜某某，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告祁某，男，1974年8月5日出生，回族。
原告姜某某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、委托代理人到庭参加诉讼。被告祁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年1月16日被告以开发郑州市小贺庄安置工程为由，与原告商议，由原告投资作为建设郑州市三全路水岸尚景小区的启动资金，原告分别于2014年元月17日、2014年5月24日、2014年6月24日先后通过建行台前县支行、农村信用社夹河乡营业所等金融机构向被告投入资金50万元整。原告在投入资金后未参与该项目的经营，也未从该项目中获得任何利润。后与原告多次协商，被告于2015年向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告祁某偿还原告欠款50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日原被告商议，由原告姜某某投资作为建设郑州市三全路水岸小区的启动资金，原告分别于2014年1月17日通过台前建行汇入被告账户30万元，2014年1月8日通过刘圆圆（系原告的儿媳）的账户提取现金5万元，通过河南农业银行河南省分行打入方静（系被告的妻子）账户5万元，2014年5月27日通过农行转入方静账户8万元，通过建行转入祁某账户5万元。原告投入资金后未参与该项目的经营及分红等，被告祁某于2015年5月29日出具证明，证明所欠原告姜某某50万元。后经催要，被告祁某没有偿还。
以上事实有被告祁某出具的证明、原告汇款的银行凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告姜某某通过银行汇款的方式将50万元支付给被告祁某，被告祁某向原告姜某某出具了证明予以证实欠原告姜某某50万元，原告姜某某提交被告祁某书写的证明予以证实。本院认为，被告祁某欠原告姜某某欠款的事实清楚，证据充分，对原告姜某某要求被告祁某偿还欠款50万元的请求本院予以支持；被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某偿还原告姜某某欠款50万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 如
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执907号
申请执行人黄明筠，女。
被执行人孙春霞，女。
被执行人孙国伟，男。
西平县人民法院执行黄明筠与孙春霞、孙国伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑仁君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初741号
原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨俊海，职务经理。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨海丽，女，1970年11月8日出生，汉族。
原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司（以下简称嘉乐物业公司）诉被告杨海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告嘉乐物业公司委托代理人杨军，被告杨海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐物业公司诉称，被告杨海丽居住在本市东方今典小区16号楼3单元2层西户，是该小区业主。原告是专业从事物业管理服务的企业，从2010年11月1日起，受东方今典小区业主委员会委托，为该小区业主提供物业管理服务。2015物业收费年度（2014年11月1日—2015年10月31日）已过，被告至今未向原告交纳该年度物业费1150.27元。原告多次向被告催交未果，依据合同约定，被告行为已构成违约，除应继续履行交纳物业费义务外，并应从逾期之日以应交的物业费为基数按日0.3%支付违约金直至完全履行止。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认被告违约并依法判令被告向原告给付2015物业年度2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费1150.27元及其违约金，违约金从2016年1月1日起按日0.3%计算至物业费完全给付止，诉讼费由被告承担。
被告杨海丽辩称，物业公司未尽到物业管理服务义务，业主的合法权益受到不同程度的损害，原告存在严重的违约行为，已无权向被告索要物业费。物业公司私自抬高物业收费标准，2014年未经全体业主同意，私自将价格抬高到每平方米每月0.6元。小区内管理混乱，消防通道常年处于堵塞状态，车辆乱停乱放，有的绿化被铲掉；被告房屋16号楼下的监控不管用，至今未修好，被告在楼下放的平安树被打烂，监控无法调取查看；5号楼一层业主的院子私自向外扩张，侵占道路，导致道路变窄，特别是拐角处影响车辆通行视线，给行人造成安全隐患，被告的女儿曾在该处被撞伤；16号楼西侧建起一道围墙，还想建门面房，顺着该墙可以爬到被告房屋，给被告造成极大的安全隐患，原告公司无人管理；该小区3号楼5单元顶层业主在房顶加盖了一层楼房，是严重的违章建筑，加盖的楼房的污水直接排放到了小区楼单元门口和各业主的停车库门口，环境脏乱潮湿，各业主多次向物业公司进行反映，原告物业公司从不进行管理，该房屋楼顶重压成百吨的建筑物，会直接减少该栋楼的使用寿命，造成楼房倒塌的安全隐患；被告小区的物业楼产权应属于全体业主所有，原告未经业主同意，私自将物业楼向外出租，租金也不向业主公开用途，原告还将小区内的休闲娱乐场所对外出租，严重影响了全小区业主的正常休闲娱乐；小区正门口的观赏喷泉，物业私自去除，反而放了一池水，周围未加固安全护栏，给在周围玩耍的小孩造成极大的安全隐患。原告未尽物业服务职责，已严重违约，已无权收取被告的物业费。
经审理查明，被告杨海丽系安阳市文峰区东方今典小区16号楼3单元2层西户房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积159.76平方米。2010年12月10日，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：委托管理期限为三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止，关于物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.25元向所有权人收取，业主和物业使用人在规定的时间内交清全年物业费优惠一个月，第二个月、第三个月为宽展期，自第四个月开始，逾期不交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金；该合同亦规定了原告嘉乐物业公司的管理服务标准和质量。2013年11月1日，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会继续签订物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，关于物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取，空置房屋按建筑面积每月每平方米80%向所有权人收取；其他合同条款约定与2010年签订的物业管理委托合同基本相同。
另查明，被告杨海丽未向原告嘉乐物业公司交纳2014年11月1日至今的物业服务费。被告房屋所在的16号楼西侧现建有一层高的围墙，安装有卷闸门；东方今典小区3号楼5单元顶层有业主加盖一层房屋，3号楼西侧道路时常停放两排车辆，造成该通道车辆无法通行。
以上事实，有原告提交的物业管理委托合同、业主信息一览表，被告提交的小区内照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告嘉乐物业公司与安阳市东方今典小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向东方今典小区提供物业服务，被告杨海丽作为东方今典小区的业主，应当向原告嘉乐物业公司支付相关物业服务费。根据原告与东方今典小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告杨海丽应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1150.27元（0.6元×159.76平方米×12个月）。被告辩称原告对该小区的物业服务存在管理混乱、物业服务不到位的情形，根据被告提交的小区内照片，原告的物业服务确有需改进之处，原告主张被告逾期支付物业费的违约金，按日0.3%支付，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，不应支付物业服务费，该辩称理由缺乏法律依据，不予支持，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费人民币1150.27元；
二、驳回原告安阳市嘉乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 程 露
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1202号
原告李旭峰，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住泸西县。
被告杜小永，男，1969年2月13日生，汉族，住泸西县。
被告杜永福，男，1975年5月27日生，汉族，住址同上。
原告李旭峰诉被告杜小永、杜永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李旭峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭峰的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭峰承担。
审判员 张跃生
二〇一七年七月十日
书记员 唐志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8128号
原告：张棉花，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所执业律师。
被告：陈文塑，男，1974年8月18日出生，汉族，住丰泽区。
被告：陈丽珠，女，1977年10年31日出生，汉族，住丰泽区。
原告张棉花与被告陈文塑、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张棉花的委托诉讼代理人黄进成、被告陈文塑到庭参加诉讼。被告陈丽珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张棉花向本院提出诉讼请求：陈文塑、陈丽珠立即返还张棉花借款70万元、到期利息1.4万元及按月利率1%计算的自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2016年7月25日陈文塑因需要向张棉花借款70万元，收到借款后，陈文塑向张棉花出具借条。由于本案的借款系发生于陈文塑、陈丽珠夫妻存续期间，属于陈文塑、陈丽珠夫妻共同债务，理应由陈文塑、陈丽珠共同承担。事后张棉花曾多次要求陈文塑、陈丽珠清偿尚欠的借款70万元及到期利息1.4万元。但陈文塑、陈丽珠却以各种理由推托，至今未果。
陈文塑辩称，张棉花要求按月利率一分的利息还。但陈文塑认为利息无应再支付，只需偿还本金。陈文塑同意偿还本金，前一两个月按3万到5万偿还，2017年春节后再每月按8万还，利息不再支付。这笔借款与陈丽珠无关。
陈丽珠未作答辩。
本院经审理查明，陈文塑与陈丽珠系夫妻关系。陈文塑于2014年陆续向张棉花借款80万元。2016年7月25日，经双方结算，陈文塑分别出具了三张借条，借款金额分别为30万元、30万元、10万元，利息均约定为月息1分。借条出具后，陈文塑用现金方式向张棉花支付了一个月利息。
上述事实有张棉花提供的借条、户籍证及张棉花与陈文塑的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈文塑于2016年7月25日结欠张棉花借款70万元，有陈文塑出具的借条及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借款仅约定借款利率未约定借款期限，张棉花有权随时要求陈文塑还款并要求陈文塑按照借条约定的月利率1%支付自未依约付息之日起，即2016年8月25日起至实际还清款项之日止的利息。陈文塑主张利息不再支付，没有事实与法律依据，不予支持。本案借款形成于陈文塑、陈丽珠婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为陈文塑个人债务非夫妻共同生活所需，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且张棉花知道该约定，故该笔借款本息应认定为陈文塑、陈丽珠夫妻共同债务，陈丽珠应承担共同偿还责任。陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文塑、陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还张棉花借款70万元，并按月利率1%标准支付自2016年8月25日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告陈文塑、陈丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一七年元月六日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2330号
原告：鲍丁远，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍丁远与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍丁远于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2732.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍丁远工资款2732.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍丁远工资款2732.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第328号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人魏庆文，女，1987年11月30日出生，户籍地河南省嵩县，现租住福建省福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人魏庆文犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人魏庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日13时许，福鼎市公安局民警接群众举报后，在本市桐山街道中山支路150号被告人魏庆文租住处将其抓获，并在该房间内查获用塑料袋或塑料瓶分装的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体共计18.6031克及自制吸毒工具“冰壶”一个。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，所查获的疑似毒品甲基苯丙胺的透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人魏庆文曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2013年6月20日起自2017年9月19日止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人魏庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，涉案毒品照片，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人魏庆文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆文违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品仍非法持有，数量共计18.6031克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏庆文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又实施本案毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚，且应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三�、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第148号刑事判决书对被告人魏庆文宣告的缓刑。
二、被告人魏庆文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年1月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精�药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第660号
原告何某，女，居民身份证号码：×××3020，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告邹某，男，居民身份证号码：×××0832，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告何某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，对被告没有了解，婚姻草率，导致婚后未能培养夫妻感情，未生育子女。原告婚前有吸食毒品的行为，婚后发现被告也有吸食毒品恶习，原以为婚后能在被告的影响下把毒瘾戒掉，可事与愿违，被告的毒瘾比原告的更加严重，因此造成家庭经济拮据，家庭矛盾重重。被告的父母对原告冷眼看待，多次要求原告离开被告及他的家。2013年3月，原告离开被告，从此夫妻分居，夫妻感情已破裂。原告离开被告后，基本上把毒瘾戒掉了，如果再与被告一起生活，戒掉的毒瘾又死灰复燃，这样就无可救药了。因此，原告于2015年1月5日向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻如陌路，夫妻感情已彻底破裂已没有和好的可能了。夫妻没有生育子女，没有夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1、原告、被告的《居民身份证》各一份、户口薄的常住人口登记卡二页；2、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份；3、（2015）湛遂法民二初字第22号民事判决书一份。
被告邹某没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告何某与被告邹某2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚。婚后没有生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚姻草率，被告吸食毒品导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案是离婚纠纷案。本案中，原告未提交任何证据佐证被告有吸食毒品的行为及夫妻因感情不和已分居，原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年三月二日
书记员 张 娜
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第514号
原告（反诉被告）：浙江××丝××化纤有限公司，住
所地浙江省杭州市××区坎山镇××村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：蔡××。
被告（反诉原告）：瑞安市××实业公司，住所地瑞安
市××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：赵×。
本院在审理原告浙江××丝××化纤有限公司与被告瑞
安市××实业公司和反诉原告瑞安市××实业公司与反诉被告
浙江××丝××化纤有限公司买卖合同纠纷一案，现原、被告
双方已自行和解，原告浙江××丝××化纤有限公司和反诉原
告瑞安市××实业公司均于2009年5月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，本诉原告和反诉原告的撤诉申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××丝××化纤有限公司和反诉原告瑞安
市××实业公司撤回起诉；本诉受理费5663元，减半收取2832，由原告浙江××丝
××化纤有限公司负担；反诉受理费4292元，减半收取2146元
，由反诉原告瑞安市××实业公司负担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年五月三十一日
书记员 柯成建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1579号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：阎朝霞，女
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告阎朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 鲲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执841号
申请执行人：孙淑秀，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙井湖，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙淑秀依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）黑0129民初619号民事判决书，申请执行孙井湖土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙淑秀于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款39000元、利息12650元（暂计算至2016年3月9日）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1091元、公告费560元及申请执行费。
本院在执行孙淑秀与孙井湖土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。并且被执行人孙井湖外出打工，无法找到。本院将对孙井湖纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执841号申请执行人：孙淑秀，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙井湖，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙淑秀依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）黑0129民初619号民事判决书，申请执行孙井湖土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙淑秀于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款39000元、利息12650元（暂计算至2016年3月9日）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1091元、公告费560元及申请执行费。本院在执行孙淑秀与孙井湖土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。并且被执行人孙井湖外出打工，无法找到。本院将对孙井湖纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十日书记员  杜希阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第179号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“阿楚”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人刘某甲，绰号“牙科”，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日开始，被告人刘某某在“桂彬”（另案处理）的安排下在云浮市云城区湖边路42号旧人民医院宿舍门口利用扑克牌以“三公”大吃小形式开设赌场，并负责派牌和抽水，赌注大小无设定，每盘抽取10-90元不等，抽的水钱交由“桂彬”支配，至案发共抽头渔利10000多元。期间，被告人刘某甲协助刘某某负责派牌和抽水。2014年11月30日16时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获赌博人员23人，并收缴了现场的赌资。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年11月26日开始，被告人刘某某在“桂彬”（另案处理）的安排下在云浮市云城区湖边路42号旧人民医院宿舍门口利用扑克牌以“三公”大吃小形式开设赌场，并负责派牌和抽水，赌注大小无设定，每盘抽取10至90元不等，抽的水钱交由“桂彬”支配，至案发共抽头渔利10000多元，被告人刘某某获利800元。期间，被告人刘某甲协助刘某某，进行派牌和抽水。2014年11月30日16时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获赌博人员23人，并收缴了现场的赌资，扣押了被告人刘某某400元、被告人刘某甲100元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押移交清单，受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书，行政处罚决定书、非税收入，责令社区戒毒决定书，情况说明；2、辨认笔录，检查笔录；3、证人欧某某、叶某某、伦某某、陈某某、吴某某、黎某某、梁某某、兰某某、叶某甲、黎某甲、余某某、江某某、谭某某、陈某甲、朱某某、裴某某、刘某乙、杨某某、邹某某、莫某某、罗某某、林某某、黎某乙证言；4、被告人刘某某、刘某甲供述。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某、刘某甲开设赌场罪名成立。被告人刘某某、刘某甲归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘某甲协助被告人刘某某，进行派牌和抽水，起次要作用，是从犯，从轻处罚。
扣押的赌资及赌博工具，予以没收。被告人刘某某、刘某甲违法所得，予以追缴。
综上，根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的被告人刘某某赌资400元及被告人刘某甲赌资100元，予以没收。
四、被告人刘某某违法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年五月十二日
书记员 郭金凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1859号
申请执行人张艳，女，汉族，1964年5月20日生，现住址吉林市船营区。
被执行人叶纯，女，汉族，1979年11月7日生，住吉林市。
申请执行人张艳与被执行人叶纯买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)吉0202民初1495号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳于2017年09月11日向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案，要求被执行人叶纯给付欠款本息合计人民币22800.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人叶纯名下无可供执行的银行存款；无可供执行的房产；本院于2017年11月8日裁定查封被执行人叶纯名下的XXX车辆车籍，但车辆现在尚未被本院掌握，车辆是否发生移转尚不明晰；本案因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1859号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1859号申请执行人张艳，女，汉族，1964年5月20日生，现住址吉林市船营区。被执行人叶纯，女，汉族，1979年11月7日生，住吉林市。申请执行人张艳与被执行人叶纯买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)吉0202民初1495号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳于2017年09月11日向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案，要求被执行人叶纯给付欠款本息合计人民币22800.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人叶纯名下无可供执行的银行存款；无可供执行的房产；本院于2017年11月8日裁定查封被执行人叶纯名下的XXX车辆车籍，但车辆现在尚未被本院掌握，车辆是否发生移转尚不明晰；本案因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1859号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十三日书记员  庄碧瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1423号
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司。
法定代表人陈月卿，总经理。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
被告黄志宏，男，31岁，住漳州市龙文区。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司与被告黄志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始至2013年11月，被告长期向原告购买饲料。2013年11月25日，经双方结算，被告共欠原告饲料款269010元，被告因此出具一份欠款单交由原告收执，并承诺，若该笔欠款迟于2013年12月24日偿还，其应承担从欠款之日止还款之日按月利率2%计付违约金及讨款的一切费用。后被告仅于2013年12月4日分两次偿还原告2万元、49010元，尚欠原告货款20万元。原告请求法院判令：1、被告偿还原告饲料款20万元，并从2013年11月25日起至还款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金；2、被告赔偿原告因本案支出的律师费5000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月25日，被告黄志宏向原告出具一份欠款单，载明（摘要）：其结欠原告饲料款269010元，若该笔欠款迟于2013年11月24日偿还，其还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率2%计付的利息及讨款的一切费用，如发生纠纷，原告有权选择由原告所在地法院管辖。2013年12月4日，被告分两笔偿还原告2万元、49010元，尚欠原告货款20万元。原告因本案支出律师费5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告的买卖饲料合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告欠款20万元，并依约从2013年11月25日起至还款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金、赔偿原告因本案支出的律师费5000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款20万元，并从2013年11月25日起至还款之日止按月2%计付逾期付款违约金；
二、被告黄志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费5000元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告黄志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8352号
罪犯方志亮，男，汉族，初中文化，1983年4月5日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月1日作出（2008）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人方志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年11月8日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6597号、第8922号刑事裁定，对罪犯方志亮减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方志亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方志亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年10月8日缴纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方志亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第44-4号
申请执行人：丁晓东。
被执行人：刘洋。
被执行人：山东屹石建设工程有限公司。
被执行人：潍坊市雨佳服饰有限公司。
被执行人：潍坊三正电子工程有限公司。
被执行人：王世锋。
本院在执行丁晓东与刘洋、山东屹石建设工程有限公司、潍坊市雨佳服饰有限公司、潍坊三正电子工程有限公司、王世锋民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8938号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起诉人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费1033元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2015年至2017年共计欠缴物业服务费共计1033元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第259-1号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王景振，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王军，男，1970年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景振所有的轿车一辆，查封期间未经本院许可不得办理过户，不得买卖、转让，不得设立抵押权等。
二、查封期间二年，自2015年8月5日至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年八月五日
书记员 刘 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初7825号
原告：成都金邦电气设备有限公司，住四川省成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成，总经理。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师,系特别授权。
被告：中建三局安装工程有限公司成都分公司，住四川省成都高新区府城大道三段399号8栋17层1号。
法定代表人：程兴平，总经理。
委托诉讼代理人：夏佳龙，男，1989年2月11日出生，汉族，中建三局安装工程有限公司员工，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇锣鼓村村洪福寺村民组，公民身份号码4309031989********，系特别授权。
被告：中建三局安装工程有限公司，住武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：刘新海，总经理。
委托诉讼代理人：夏佳龙，身份情况同上，系特别授权。
委托诉讼代理人：李高峰，男，1994年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省鄢陵县只乐乡顺阳村9组，公民身份号码4110241994********，系特别授权。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告中建三局安装工程有限公司成都分公司（以下简称“中建三局安装公司成都分公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日由成都高新技术开发区人民法院立案受理，该院根据原告成都金邦电气设备有限公司的申请追加中建三局安装工程有限公司（以下简称“中建三局安装公司”）为本案被告，中建三局安装公司成都分公司、中建三局安装公司于2016年12月1日向成都高新技术开发区人民法院提出管辖异议，认为该案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。成都高新技术开发区人民法院于2016年12月9日作出（2016）川0191民初11500号民事裁定书，裁定中建三局安装公司成都分公司、中建三局安装公司管辖权异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告成都金邦电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款511870.4元。2、判令被告支付逾期付款违约金（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至起诉时，违约金为16294元），以上两项共计528164.4元。3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告依法变更诉讼请求，请求判令：1、判令二被告共同支付货款331870.4元；2、判令二被告共同支付逾期付款违约金（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至起诉时，违约金为40397.6元），以上两项共计372268元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告中建三局安装公司成都分公司（原名中建三局机电工程有限公司成都分公司）因巴中菲尔顿酒店项目，向原告购买桥架、配电箱等设备。其中2014年3月15日，原告与被告中建三局安装公司成都分公司签订编号CD-
BZFRD-007号《买卖合同》，约定被告中建三局安装公司成都分公司向原告购买喷塑桥架等设备，暂定价783205.97元，具体数额以实际为准。2014年4月24日，双方又签订编号CD-
BZFRD-018号《买卖合同》，约定被告中建三局安装公司成都分公司向原告购买客房控制箱等设备，合同暂定价344707.77元，具体数额以实际为准。2014年6月27日，双方签订编号CD-
BZFRD-028号《买卖合同》，约定被告中建三局安装公司成都分公司向原告购买配电箱\\\柜等设备，合同暂定价1675718.71元，具体金额以实际为准。上述合同签订后，原告依约向被告中建三局安装公司成都分公司供货共计2561870.4元，并开具全额发票。被告中建三局安装公司成都分公司仅付款2250000元，至今仍余货款331870.4元未支付。中建三局安装公成都分公司系中建三局安装公司分支机构，中建三局安装公司应当对其债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成如下协议，请求本院确认：
一、被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司一致确认:被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司与原告成都金邦电气设备有限公司分别于2014年3月15日、2014年4月24日、2014年6月27日签订了编号CD-
BZFRD-007号、编号CD-BZFRD-018号、编号CD-
BZFRD-028号《买卖合同》,被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司尚欠原告成都金邦电气设备有限公司上述三份买卖合同项下到期货款203776.88元、质保金128093.52元，合计331870.4元。
二、被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司同意向原告成都金邦电气设备有限公司分期偿还上述第一项确认的货款及质保金331870.4元，并应于2018年2月14日前向原告成都金邦电气设备有限公司支付到期货款203776.88元，应于2018年10月31日之前向原告成都金邦电气设备有限公司支付质保金128093.52元。
三、如果被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司未按照本协议第二条的约定按期足额还款，视为上述全部货款及质保金立即到期，则原告成都金邦电气设备有限公司可以就剩余所有未付款项向武昌区人民法院申请强制执行，并以剩余未偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告成都金邦电气设备有限公司计付自逾期起至付清之日止的利息。
四、本案案件受理费为9082元，应由法院减半收取4541元，由被告中建三局安装工程有限公司负担。
五、本协议一式肆份，原、被告双方在本协议书上盖章或特别授权代理人签字后生效，原、被告双方各执一份，交武汉市武昌区人民法院留存一份。
六、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经本院审查，上述协议符合自愿、合法原则，原、被告均于2017年12月6日在该协议上予以签名或盖章。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0106民初7825号原告：成都金邦电气设备有限公司，住四川省成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人：吴建成，总经理。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师,系特别授权。被告：中建三局安装工程有限公司成都分公司，住四川省成都高新区府城大道三段399号8栋17层1号。法定代表人：程兴平，总经理。委托诉讼代理人：夏佳龙，男，1989年2月11日出生，汉族，中建三局安装工程有限公司员工，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇锣鼓村村洪福寺村民组，公民身份号码4309031989********，系特别授权。被告：中建三局安装工程有限公司，住武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：刘新海，总经理。委托诉讼代理人：夏佳龙，身份情况同上，系特别授权。委托诉讼代理人：李高峰，男，1994年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省鄢陵县只乐乡顺阳村9组，公民身份号码4110241994********，系特别授权。原告成都金邦电气设备有限公司与被告中建三局安装工程有限公司成都分公司（以下简称“中建三局安装公司成都分公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日由成都高新技术开发区人民法院立案受理，该院根据原告成都金邦电气设备有限公司的申请追加中建三局安装工程有限公司（以下简称“中建三局安装公司”）为本案被告，中建三局安装公司成都分公司、中建三局安装公司于2016年12月1日向成都高新技术开发区人民法院提出管辖异议，认为该案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。成都高新技术开发区人民法院于2016年12月9日作出（2016）川0191民初11500号民事裁定书，裁定中建三局安装公司成都分公司、中建三局安装公司管辖权异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告成都金邦电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款511870.4元。2、判令被告支付逾期付款违约金（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至起诉时，违约金为16294元），以上两项共计528164.4元。3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告依法变更诉讼请求，请求判令：1、判令二被告共同支付货款331870.4元；2、判令二被告共同支付逾期付款违约金（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至起诉时，违约金为40397.6元），以上两项共计372268元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告中建三局安装公司成都分公司（原名中建三局机电工程有限公司成都分公司）因巴中菲尔顿酒店项目，向原告购买桥架、配电箱等设备。其中2014年3月15日，原告与被告中建三局安装公司成都分公司签订编号CD-BZFRD-007号《买卖合同》，约定被告中建三局安装公司成都分公司向原告购买喷塑桥架等设备，暂定价783205.97元，具体数额以实际为准。2014年4月24日，双方又签订编号CD-BZFRD-018号《买卖合同》，约定被告中建三局安装公司成都分公司向原告购买客房控制箱等设备，合同暂定价344707.77元，具体数额以实际为准。2014年6月27日，双方签订编号CD-BZFRD-028号《买卖合同》，约定被告中建三局安装公司成都分公司向原告购买配电箱柜等设备，合同暂定价1675718.71元，具体金额以实际为准。上述合同签订后，原告依约向被告中建三局安装公司成都分公司供货共计2561870.4元，并开具全额发票。被告中建三局安装公司成都分公司仅付款2250000元，至今仍余货款331870.4元未支付。中建三局安装公成都分公司系中建三局安装公司分支机构，中建三局安装公司应当对其债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，双方当事人自行达成如下协议，请求本院确认：一、被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司一致确认:被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司与原告成都金邦电气设备有限公司分别于2014年3月15日、2014年4月24日、2014年6月27日签订了编号CD-BZFRD-007号、编号CD-BZFRD-018号、编号CD-BZFRD-028号《买卖合同》,被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司尚欠原告成都金邦电气设备有限公司上述三份买卖合同项下到期货款203776.88元、质保金128093.52元，合计331870.4元。二、被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司同意向原告成都金邦电气设备有限公司分期偿还上述第一项确认的货款及质保金331870.4元，并应于2018年2月14日前向原告成都金邦电气设备有限公司支付到期货款203776.88元，应于2018年10月31日之前向原告成都金邦电气设备有限公司支付质保金128093.52元。三、如果被告中建三局安装工程有限公司成都分公司、中建三局安装工程有限公司未按照本协议第二条的约定按期足额还款，视为上述全部货款及质保金立即到期，则原告成都金邦电气设备有限公司可以就剩余所有未付款项向武昌区人民法院申请强制执行，并以剩余未偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告成都金邦电气设备有限公司计付自逾期起至付清之日止的利息。四、本案案件受理费为9082元，应由法院减半收取4541元，由被告中建三局安装工程有限公司负担。五、本协议一式肆份，原、被告双方在本协议书上盖章或特别授权代理人签字后生效，原、被告双方各执一份，交武汉市武昌区人民法院留存一份。六、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。经本院审查，上述协议符合自愿、合法原则，原、被告均于2017年12月6日在该协议上予以签名或盖章。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张莉萍二〇一七年十二月十一日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第181号
原告：李剑，居民，
幢103室，公民身份号码：3305011967********。
被告：彭玉根，农民，
湾8号，公民身份号码：3305111971********。
被告：沈勤阳（系被告彭玉根之妻），农民，
兴区织里镇东桥村盛家湾8号，公民身份号码：××。
原告李剑与被告彭玉根、被告沈勤阳民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月8日向本院起诉，本
院于次日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于2009年2月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李剑到庭参加诉讼，被告彭玉根、被告沈勤阳经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李剑起诉称：2007年9月27日，被告彭玉根向原告借款人民币20万元。后经原告多
次催讨未还。另查，两被告系夫妻关系。故请求依法判令两被告：1、立即归还原告借款20万
元及利息；2、承担本案诉讼费。在庭审中原告放弃利息之请求。
被告彭玉根未作答辩。
被告沈勤阳未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：1、借条一份，证明2007年9月27日，被告彭玉根向原告借款20万元的事实。
2、人口信息表二份及婚姻关系查档证明一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻
关系的事实。
被告彭玉根、被告沈勤阳未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以
确认。
经本院审理，认定事实如下：2007年9月27日被告彭玉根向原告借款20万元，并向原告
出具借条一份，该借条载明：“今借到李剑人民币贰拾万元整，具借人：彭玉根，2007、9、2
7”。后经原告催讨，被告彭玉根至今分文未还，以致纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告彭玉根之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未
违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告彭玉根出具的借条虽未载
明还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返
还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，现原告请求被告
彭玉根返还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中放弃利息之请求，本院应予准
许。两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，又因两
被告应诉后也未提供证据证明本案债务系被告彭玉根个人债务，故原告请求被告沈勤阳共同偿
还，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和之
规定，判决如下：被告彭玉根、被告沈勤阳共同返还原告李剑借款20
万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2
150元，由被告彭玉根、被告沈勤阳负担（该款已由原告预缴，故限于两被告于本判决生效之
日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年二月十一日
书记员 刘智慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2422号
原告东某某，女。
委托代理人王军龙。陕西博义律师事务所律师。
被告高某甲，男。
原告东某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某某及其委托代理人王军龙到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告高某甲离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年9月份经人介绍认识。1995年11月份订婚，1996年9月18日登记结婚，1997年5月19日生一子高某乙，由于双方婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不和，无共同语言，且被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，遇事不与原告协商，更不征求原告的意见，同时，被告对家庭也没有责任心，不顾家不管孩子，不尽一个做丈夫和父亲的责任和义务，原告曾多次想离婚，但是为了孩子和家一直容忍，原告希望被告会有所好改。但事与愿违，前些年被告和朋友合伙开了一家足浴店，起初连续4个月不回家，后更是夜不归宿，为此双方矛盾升级，被告还经常让原告以自己名义给被告贷款，到期又迟迟不还，让原告非常为难。2017年8月份双方关系恶化从而分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
高某甲未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月经人介绍认识，1996年9月18日登记结婚，1997年5月19日生一子高某乙，婚后因双方性格存在差异。被告脾气比较暴躁，遇事有时不征求原告的意见，为此双方经常发生争执，2017年8月原、被告发生纠葛后分居至今，现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿结婚十余年，孩子已成年，双方已建立了一定的感情和亲情，在共同生活中因诸多原因发生矛盾在所难免，双方均应互相理解，相互包容，且均应从自身寻找原因，逐渐修复双方的感情裂痕，不应轻率提出离婚。且原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告东某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元由原告东某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月七日
书记员 秦珂婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3144号
原告：林相立，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：徐兴宾，男，1988年4月6日出生，汉族，住莘县。
原告林相立与被告徐兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林相立于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林相立的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林相立撤诉。
案件受理费1495元，减半收取计748元，由原告林相立承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 周中耀
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2164号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告奚振洪，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告奚振洪借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告奚振洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年8月20日原、被告签订借款合同，约定被告奚振洪向原告借款10000元，用于养殖，合同2013年8月19日到期，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告奚振洪一直未还款，截止到2015年8月6日，被告康建德欠原告借款10000元，利息3838.67元，原告起诉至法院，要求被告奚振洪偿还借款本金及利息。
被告奚振洪在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2012第42642012808366号，贷款人葛条港信用社，借款人奚振洪，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：10000元；4、借款期限：自2012年8月20日起至2013年8月19日止；5、贷款利率：8‰；6、还款方式：到期本利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行12%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：奚振洪（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社，签约日期：2012年8月20日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年8月20日，编号：020059107，借款人奚振洪，贷款帐号42×××19，借款利率8‰，借款日期2012年8月20日至2013年8月19日，借款金额10000元整，用途：养殖，借款方签字奚振洪（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原告举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告奚振洪于2012年8月20日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为10000元，用途为养殖，合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年8月19日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告奚振洪一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告奚振洪签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告奚振洪未如期偿还借款本息的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告奚振洪偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告奚振洪于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告奚振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月七日
代书记员 齐菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2164号
本院在审理原告宋章彬与被告程绍林、田艳春、张月新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费四百三十元由原告负担（已交纳）。
审 判 员 朱宗帅
人民陪审员 周长明
人民陪审员 王延尚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执561号
申请执行人车淑芳。
被执行人吴志刚。
被执行人杨根红。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本息共计117640元，向法院交纳执行费1665元。执行过程中，被执行人已自动履行20000元，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执561号申请执行人车淑芳。被执行人吴志刚。被执行人杨根红。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本息共计117640元，向法院交纳执行费1665元。执行过程中，被执行人已自动履行20000元，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第295号
原告石莲荣，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告刘桂好，男，汉族，成年人，无职业。现住址同上。
本院在审理原告石莲荣诉被告刘桂好不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石莲荣撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告石莲荣负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月八日
书记员 冯 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14541号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：那宪尧，男，满族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告那宪尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 楠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：陈凤云，男，1959年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈凤云信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告了工凤云的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一六年十月十八日
书记员 汪玉娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7615号
原告龙江涛，男，出生于1979年6月29日，汉族，住河南省新密市。
被告李会娟，女，出生于1981年11月12日，汉族，住河南省新密市。
原告龙江涛诉被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚亚朋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执209号
�请执行人：洪伟，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：杨永亮，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人洪伟与被执行人杨永亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人洪伟于2017年8月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年八月二日
书记员 张 勇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执610号
申请执行人：宁津县年丰民间资本管理有限公司
被执行人：毕志敏、毕友胜、李文治
我院执行的宁津县年丰民间资本管理有限公司诉毕志敏、毕友胜、李文治借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘秀武
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5516号
原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：毛晓超，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告韩杰为与被告毛晓超民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年8月23日，被告以急需资金为由，向原告借款40000元，原、被告双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛晓超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓超于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告毛晓超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5516号原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被告：毛晓超，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告韩杰为与被告毛晓超民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2011年8月23日，被告以急需资金为由，向原告借款40000元，原、被告双方未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛晓超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛晓超于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩杰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告毛晓超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年九月二十六日代书 记员  蔡君良??
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6955号
原告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：魏璇，男，汉族，1980年5月13号出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘心忠诉被告魏璇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘心忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对魏璇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘心忠负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2917号
申请执行人赵银祥，男，1968年9月28日。
被执行人丁建国，男，1969年6月2日。
被执行人杨爱珍，女，1972年5月23日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4470号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人丁建国、杨爱珍发出执行通知书，责令被执行人丁建国、杨爱珍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁建国、杨爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建国、杨爱珍在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘川辉