广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1662号
原告：吴某某，男，2002年12月1日出生，汉族，学生，住新兴县。
法定诉讼代理人：李某某（系原告的母亲），女，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：潘立晖、江嘉琪，均系广东裕信律师事务所律师。
被告：区炜炎，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：区海燕，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告吴某某诉被告区炜炎、区海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定诉讼代理人李某某及委托诉讼代理人江嘉琪、被告区炜炎到庭参加诉讼，被告区海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失137377元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月15日22时50分，被告区炜炎驾驶粤W/VY2**号小型轿车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，至22时50分途经新兴县广兴大道外经加油站门前路段处，与原告驾驶的二轮自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告区炜炎负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往新兴县人民医院住院治疗，住院时间自2017年5月15日至6月12日共28天，产生住院费用45916.12元和出院后复诊门诊费用883元。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告伤势构成三个十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。经查，粤W/VY2**号小型轿车的登记车主为被告区海燕，该车没有投保交强险及第三者责任保险。事故给原告造成的损失如下：
医疗费46800元；
后续医疗费8000元；
住院伙食补助费100元／天×28天=2800元；
护理费80元／天×60天=4800元；
营养费60天×50元／天=3000元；
伤残赔偿金37684.3元／年×20年×16%=120589元；
鉴定费2628元；
精神损害抚慰金10000元；
交通费500元。
以上合计199117元，扣除被告方已经支付的45916.12元后再按责任比例承担，则被告方需支付给原告的款项为(199117元-120000元)×80%+120000元-45916.12元=137377元。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告区炜炎辩称，被告方已在原告住院期间为其垫付了医疗费，现原告请求赔付数额过高，被告区炜炎无法承担；况且，涉案事故的发生与被告区海燕无关，不应由被告区海燕承担赔偿责任。
被告区海燕无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日22时50分，被告区炜炎驾驶粤W/VY2**号小型轿车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县广兴大道外经加油站门前路段处，与原告驾驶二轮自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2017年6月29日作出新公交认字【2017】第00100号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告区炜炎承担事故的主要责任。原告因事故受伤后，于当天被送到新兴县人民医院接受治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、右锁骨骨折；3、第5腰椎骨折，L5椎板隐裂；4、右肩部、肢体等多处皮肤挫擦伤。为此，原告于当天在新兴县人民医院住院治疗，后于2017年6月12日出院，共住院28天。诊断处理意见为：1、患者于2017年5月15日至2017年6月12日在骨二科住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后右锁骨骨折建议休息叁个月；4、右锁骨骨折愈合后存内固定物取出费用大约为捌仟元人民币。原告的出院医嘱为继续定期门诊复诊、约3-6个月后视骨折愈合情况回院取出内固定物，饮食需加强营养支持等。原告在新兴县人民医院住院治疗期间，产生门诊4765.3元及住院费用45916.12元，合共50681.42元，该50681.42元医疗费由被告区炜炎先行垫付。出院后，原告多次回院门诊复诊，为此产生挂号费、医疗费等合共884元，该884元医疗费由原告自行支付。综上，事故发生后，原告因接受治疗产生医疗费51565.42元。此外，在原告住院期间，于2017年5月16日进行了开颅手术，手术后的2017年5月17日至23日共7天期间，原告雇请了护工进行护理，费用为150元/天，合共1050元（150元/天×7天），该1050元护理费亦由被告区炜炎先行垫付。2017年9月11日，原告委托广东中天司法鉴定所对事故给其造成的伤残情况进行鉴定。2017年9月18日，广东中天司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人吴某某颅脑损伤开颅术后伤残等级为十级；2、被鉴定人吴某某腰5压缩性骨折伤残等级为十级；3、被鉴定人吴某某右锁骨远端骨折内固定术后右肩关节活动部分受限伤残等级为十级；4、被鉴定人吴某某伤后营养期为60日，护理期为60日。原告因此花去伤残鉴定费2628元。原告认为该交通事故造成其各项损失共计137377元，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，原告户口所在地系新兴县新城镇新城居委水东增福坊79号，属城镇居民户口。原告住院期间，除2017年5月17日至23日期间雇请护工进行护理外，其余时间均由原告母亲李某某护理，其母亲李某某亦属城镇居民户口。
再查明，被告区炜炎与区海燕是亲姐弟关系。被告区炜炎驾驶的粤W/VY2**号小型轿车登记车主为被告区海燕，该车在事故发生时并无依法购买机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，且在事故发生时，被告区炜炎并未依法取得机动车驾驶证。
庭审中，被告区炜炎陈述被告区海燕知晓其尚未依法取得机动车驾驶证。但被告区炜炎提出驾驶粤W/VY2**号小型轿车是其自身行为，被告区海燕并不知情，故此认为被告区海燕无需对原告的损失承担责任。对其该主张，被告区炜炎并无提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗费发票、挂号单据、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、病历、司法鉴定费发票、广东中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告区炜炎提供的医疗费发票、银行卡消费单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年5月15日22时50分，被告区炜炎驾驶粤W/VY2**号小型轿车由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县广兴大道外经加油站门前路段处，与原告驾驶二轮自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告区炜炎承担事故的主要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。结合原告的诉求以及被告区炜炎的抗辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、对原告的损失应如何分担赔偿责任？针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年12月7日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求以及被告区炜炎的抗辩意见进行计算。1、医疗费：原告因该次交通事故治疗共产生医疗费51565.42元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票以及被告区炜炎提供的医疗费发票等证据证实，本院予以确认。出院后复诊费用为884元，而原告在本案中主张883元，对余下的1元并无主张，属原告对其民事权利的自行处分。因此，本院确认原告因该次交通事故治疗共产生医疗费51564.42元（51565.42元-1元）。2、后续治疗费：根据医院出具的诊断证明书及出院医嘱，原告出院后3-6个月需拆除骨内固定物，会产生相关费用，该费用在本案一并处理，有利于减少当事人诉累，因此，原告在本案中请求后续治疗费，本院予以支持。根据医院出具的诊断处理意见，原告右锁骨取内固定物的费用约为8000元，现原告请求后续治疗费8000元，合理合法，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），本院予以支持。4、护理费：原告住院28天，期间有7天雇请护工进行护理，产生护理费1050元；余下的21天，由原告母亲李某某进行护理，李某某属城镇居民，其护理费可参照2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年即每天103元/天的标准计算21天，现原告请求按80元/天计算，并未超出上述范围。那么，护理费应为1050元+80元/天×21天=2730元。原告请求护理费4800元，对其请求超出部分，本院不予支持。5、营养费：根据出院记录，医嘱明确要求原告加强营养，且原告因该交通事故造成三个十级伤残，确实需要加强营养，原告请求营养费3000元，符合原告的伤情及本地生活水平。因此，原告请求营养费3000元，本院予以支持。6、伤残赔偿金：原告属城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因伤造成颅脑损伤开颅术后伤残等级为十级、腰5压缩性骨折伤残等级为十级、右锁骨远端骨折内固定术后右肩关节活动部分受限伤残等级为十级，赔偿系数为12%，截至定残时止原告尚未年满15周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度一般地区城镇居民人均纯收入37684.3元/年为标准，计算20年，为90442.32元（37684.3元/年×20年×12%）。原告请求伤残赔偿金120589元，对其请求超出部分，本院不予支持。7、鉴定费：原告请求伤残鉴定费2628元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告在事故中造成三个十级伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本地生活水平，本院认为精神损害抚慰金以4000元为宜。原告请求精神损害抚慰金10000元，对其请求超出部分，本院不予支持。9、交通费：原告请求交通费500元，并无提供相关票据证实。但原告出院后需定期回院门诊复诊，结合其治疗的情况及从其住所地至新兴县人民医院的路程，本院酌情支持300元。原告请求交通费500元，对其请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费51564.42元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2800元；4、护理费2730元；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金90442.32元；7、鉴定费2628元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费300元。以上1-9项合计165464.74元。其中，属交强险中医疗费用赔偿范围的包括：医疗费51564.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元，以上四项合计65364.42元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范畴；属交强险中死亡伤残赔偿范围的包括：护理费2730元、伤残赔偿金90442.32元、鉴定费2628元、精神抚慰金4000元、交通费300元，以上五项合计100100.32元，尚未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范畴。
二、对原告的损失应如何分担赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于事故车辆粤W/VY2**号小型轿车没有依法投保交强险，被告区炜炎应不分责任先在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿100100.32元，合计赔偿110100.32元给原告，又由于被告区炜炎已经垫付了医疗费50681.42元、护理费1050元，应在交强险赔偿责任限额内对被告区炜炎已经垫付的进行扣除，则被告区炜炎应在交强险责任限额内赔偿99050.32元（110100.32元-交强险医疗费用责任限额10000元-交强险死亡伤残责任范围内的护理费1050元）给原告。根据前述司法解释的规定，被告区海燕作为车辆的投保义务人，应与被告区炜炎在交强险责任限额内赔偿给原告的99050.32元承担连带清偿责任，原告请求被告区海燕承担共同清偿责任，本院对此予以纠正。对原告余下的损失55364.42元（165464.74元-100100.32元-10000元），由于原告在本次事故中承担次要责任，被告区炜炎承担主要责任，按照事故责任比例承担，即由被告区炜承担44291.54元（55364.42元×80%）、原告自行承担11072.88元。由于被告区炜炎共垫付51731.42元（医疗费50681.42元、护理费1050元）给原告，在交强险赔偿限额范围内扣除了医疗费10000元及护理费1050元后，垫付的医疗费还余下40681.42元。因此，按责任由被告区炜炎承担的44291.54元，应先扣减其垫付的余下的部分医疗费40681.42元，扣减后，被告区炜炎需赔偿给原告3610.12元（44291.54元-40681.42元）。又由于被告区海燕作为被告欧炜炎的姐姐，在明知被告区炜炎并未依法取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交给被告区炜炎驾驶，被告区海燕存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告区海燕应承担相应的赔偿责任。因此，上述由被告区炜炎赔偿的3610.12元，按过错程度由被告区炜炎承担2888.1元（3610.12元×80%）、被告区海燕承担722.02元（3610.12元×20%）。被告区炜炎认为被告区海燕对其驾驶车辆的行为并不知情，故主张被告区海燕无需承担赔偿责任，但两被告是姐弟关系，被告区海燕作为车辆的所有人，对车辆享有支配控制权及管理义务，被告区炜炎认为被告区海燕对其驾驶车辆的行为并不知情，但并无提供相关证据证实。因此，对被告区炜炎的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告因涉案交通事故造成的经济损失，在交强险限额内由被告区炜炎、区海燕连带赔偿99050.32元给原告；超出交强险部分由被告区炜炎赔偿2888.1元给原告，由被告区海燕赔偿722.02元给原告。被告区海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区炜炎、区海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿99050.32元给原告吴某某。
二、被告区炜炎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2888.1元给原告吴某某。
三、被告区海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿722.02元给原告吴某某。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523.77元，原告负担347.17元，被告区炜炎、区海燕共同负担1176.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 甘明艳