wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4239号
原告:林全，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。经常居住地：成都市天府新区。
委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都师事务所律师。
被告:孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:四川华行建设有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园********号。
法定代表人：方学成。
原告林全与被告孙献军、四川华行建设有限公司（以下简称华行公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林全的委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼，被告孙献军、华行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林全向本院提出诉讼请求：1、判令被告华行公司立即归还借款450万元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率2%支付利息至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为144.3万元）；2、判令被告孙献军对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定被告华行公司向原告借款800万元，借款期限三个月，自2013年9月5日至2013年12月5日止；借款资金按月利率2%支付；被告孙献军对上述借款承担连带担保责任。借款合同订立后，原告按约支付了借款，但被告华行公司一直未按约支付利息。后经催收，被告华行公司归还了350万元，其后再未归还过借款本息，被告孙献军也未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告孙献军未作答辩亦未提交相关证据。
被告华行公司未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2013年9月5日，原告与四川省元亨建筑有限责任公司（以下简称元亨公司）及作为担保人的孙献军签订《借款合同》，约定元亨公司向原告借款人民币800万元，借款期限为3个月，自2013年9月5日起至2013年12月5日止，以元亨公司实际到账日期为准。支付方式：转账支付，元亨公司指定账户名称：杨丽萍，账号：×，开户行：招商银行成都天顺路支行；借款期内的每月费用三方约定为本金的2%计算，月费用元亨公司按月支付到林全指定的账户，如不足一个月按照实际天数结算利息。孙献军作为上述借款的保证人，对该借款及利息等费用承担连带保证责任。林全在该借款合同上签字，二被告在借款合同上签字、捺印。同日，被告孙献军向原告林全出具《担保函》，载明孙献军自愿作为借款人元亨公司的保证人，为元亨公司履行2013年9月5日《借款合同》归还借款本息等全部合同义务提供连带责任保证担保，保证期间为3年，自主债务履行期限届满之日起算。保证担保范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金和林全实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《借款合同》签订当日原告林全即向元亨公司指定账户转款人民币800万元，并由元亨公司向原告出具借款收据。2016年5月4日，原告与被告孙献军签订《确认单》，载明就2013年9月5日原告出借给元亨公司的借款人民币800万元尚欠借款本金及利息确定如下：
一、借款本金800万元，2014年3月27日归还借款300万元，2014年6月4日归还借款50万元，合计已归还借款本金350万元；
二、已支付利息如下：1、2013年10月10日至2013年12月5日支付利息48万元；2、2014年1月6日至2014年12月5日支付利息136.4万元；3、2015年1月9日至2015年2月5日支付利息18万元，合计已经支付的利息为202.4万元。双方确认截止到2016年5月4日元亨公司尚欠林全借款450万元。尚欠林全的利息按《借款合同》约定在归还期限时据实结算。
另查明，四川省元亨建筑工程有限责任公司于2015年9月21日更名为四川华行建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
原告于2013年9月5日向被告华行公司出借800万元，被告于2014年3月27日归还本金300万元，2014年6月4日归还本金50万元。截至到2015年2月5日，共计归还利息202.4万元。
2013年9月5日至2014年3月26日，利息应当以800万元为本金计算为1072000元；2014年3月27日至2014年6月3日，利息应当以500万元为本金计算为223333元;
2014年6月4日至2015年2月5日，利息应当以450万元为本金计算为723000元。上述利息合计2018333元。被告实际归还利息2024000元，超出的5667元应当在借款本金中予以扣除。原告要求被告立即归还借款本金450万元，本院确认金额为4494333元。
关于原告要求被告华行公司从2015年2月6日起按照年利率24%支付资金占用利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求华行公司按约支付资金占用利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙献军对前述债务承担连带清偿责任，根据两份《借款合同》及被告孙献军向原告出具的《确认单》，都约定被告孙献军作为保证人，对被告华行公司的债务承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和林全实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。因此，被告孙献军应对被告华行公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向华行公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华行建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告林全借款本金4494300元及借款利息（从2015年2月6日起，以4494300元为本金按照年利率24%计算利息至付清之日止）；
二、被告孙献军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53402元，由被告四川华行建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雯雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4239号
本院2016年12月29日对原告林全与被告孙献军、四川华行建设有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0116民初4239号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
(2016)川0116民初4239号民事判决书中第5页第四行的“借款本金4494300元”应为“借款本金4494333元”；第5页第五行的“以4494300元为本金”应为“以4494333元为本金”。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 徐海波
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄雯雯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初508号
原告：牛俊峰，男，1969年8月7日出生，汉族，山西省古交市青年路9号川口小区*栋**户居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告牛俊峰与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊峰、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告牛俊峰围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛俊峰节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2716号
原告：王瑞明，男，1967年5月6日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告：孟瑞娟，女，1968年9月9日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张国青，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：邸彦秋（系张国青妻子），女，1967年7月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告王瑞明、孟瑞娟与被告张国青、邸彦秋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明、孟瑞娟到庭参加诉讼。被告张国青、邸彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞明、孟瑞娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告张国青作为借款人与唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同签订后，该银行向被告张国青出借款项150000元，借款期一年。2015年2月10日，原告夫妇作为被告张国青的借款保证人对被告的借款与唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定对被告张国青的150000元借款及其利息向该银行承担连带保证责任。借款到期后，被告张国青未按约定向出借人偿还本息。2016年4月份，唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司将被告张国青夫妻以及保证人（二原告）在唐山市丰南区法院起诉。2016年5月17日唐山市丰南区人民法院作出（2016）冀0207民初975号民事判决书，判决被告张国青及其妻邸彦秋偿还借款及利息，同时判决本案二原告承担连带偿还责任。2017年7月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执17202号民事裁定书，冻结被执行人王瑞明的银行存款200000元或查封等值财产。现已查封了位于丰南小泊11斗160.7亩水稻。2017年7月12日，原告孟瑞娟因前述执行一案与唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司达成《还款协议书》，协议约定，由本案二原告向出借人偿还张国青所欠150000元本金的一半，计75000元。同日，孟瑞娟向该银行偿还了30000元，余下45000元于2017年12月31日前还清。为了保障原告的合法权益，二原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告支付利息自2017年7月13日起至实际履行之日止按月息1.5分计算。
被告张国青、邸彦秋在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，二原告王瑞明、孟瑞娟系夫妻关系，二被告张国青、邸彦秋系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。2015年2月10日，被告张国青作为借款人以资金紧张为由与唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同签订后，该银行向被告张国青出借款项150000元，借款期一年。2015年2月10日，原告夫妇作为被告张国青的借款保证人对被告的借款与唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定对被告张国青的150000元借款及其利息向该银行承担连带保证责任。借款到期后，被告张国青未按约定向出借人偿还本息。2016年4月份，唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司将被告张国青夫妻以及保证人（二原告）在唐山市丰南区法院起诉。2016年5月17日唐山市丰南区人民法院作出（2016）冀0207民初975号民事判决书，判决被告张国青及其妻邸彦秋偿还借款及利息，同时判决本案二原告承担连带偿还责任。2017年7月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执17202号民事裁定书，冻结被执行人王瑞明的银行存款200000元或查封等值财产。现已查封了位于丰南小泊11斗160.7亩水稻。2017年7月12日，原告孟瑞娟因前述执行一案与唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司达成《还款协议书》，协议约定，由本案二原告向出借人偿还张国青所欠150000元本金的一半，计75000元。同日，孟瑞娟向该银行偿还了30000元，余下45000元于2017年12月31日前还清。
本院认为，被告张国青、邸彦秋无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因二原告代二被告偿还借款30000元，唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司在2017年7月12日证明中没有注明利息，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告自原告主张权利之日起（2017年8月1日）按照借款本金年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国青、邸彦秋于本判决生效后十日内偿还原告王瑞明、孟瑞娟人民币30000元，自2017年8月1日起至履行完毕之日止按借款30000元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国青、邸彦秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙伟翔
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1351号
申请人:冉桂芹，女，1963年10月出生，汉族，住德城区。
被申请人：葛凤杰，男，1984年5月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人冉桂芹与被申请人葛凤杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4102号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛凤杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李爱国、李国庆、李国强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李爱国、李国庆、李国强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第376号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终13号
上诉人（原审被告）：赵洪运，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北谷城县人，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人赵洪运因与被上诉人陈琦租赁合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
赵洪运上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送湖北省谷城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。赵洪运与陈琦于2016年9月28日在团风县签订了《挖机进场协议》，陈琦依双方签订的协议进入团风县漆家河村矿石厂（华鼎�进行作业。本案合同履行地为团风县，湖北省团风县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回赵洪运对本案管辖权提出的异议并无不当，赵洪运的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执4号之三
申请执行人：李少凡，男，汉族，生于1967年4月20日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人:牛小波，男，汉族，生于1980年6月11日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人:李军平，男，汉族，生于1979年10月13日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1630号李少凡与牛小波、李军平民间借贷纠纷一案，牛小波清偿李少凡借款100000元，支付利息27000元，负担案件受理费1330元，执行中依法冻结被执行人李军平在中国农业银行镇原县支行工资账户，并以（2017）甘1027执4号之二执行裁定书对被执行人牛小波在中国农业银行股份有限公司镇原县支行工资账户轮候（2016）甘1027执271号执行裁定书冻结期限予以冻结，申请执行人李少凡同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年六月一日
书记员 包家鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5519号
原告杨小风，公民身份号码×××，女，1970年4月16日出生，汉族。
被告杨晓梅，公民身份号码×××，女，1969年6月26日出生，汉族。
被告张富荣，公民身份号码×××，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告杨小风与被告杨晓梅、张富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小风到庭参加诉讼，被告杨晓梅、张富荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨小风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨晓梅偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月11日起至实际给付之日止）；2、被告张富荣对借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月11日，赵子军（已故）向原告借款300000元，并向原告出具借条一支，双方未约定利息及借款期限，被告张富荣提供连带责任保证。被告杨晓梅为赵子军的配偶，且本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故应承担还款责任。上述债务经原告催要未果，故诉至法院。
被告杨晓梅、张富荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人赵子军于2011年11月11日向原告借款300000元，双方未约定利息及借款期限。被告张富荣对该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限。借款后，借款人及担保人未偿还过借款本金。
另查明，被告杨晓梅与赵子军系夫妻关系，于1995年1月20日登记结婚。赵子军于2016年5月30日死亡。
上述查明事实有原告提供的借条、户籍登记信息、婚姻登记信息及其本人陈述予以佐证。
本院认为，原告杨小风与赵子军之间的借贷法律关系及与被告张富荣形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分。因被告杨晓梅与赵子军系夫妻关系，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，现借款人已经死亡，故应由其配偶承担还款责任。双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%主张自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓梅于本判决生效之日偿还原告杨小风借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月11日起至实际给付之日止）；
二、被告张富荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张富荣承担保证责任后可向被告杨晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨晓梅、张富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 乔恒泽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5519号原告杨小风，公民身份号码×××，女，1970年4月16日出生，汉族。被告杨晓梅，公民身份号码×××，女，1969年6月26日出生，汉族。被告张富荣，公民身份号码×××，男，1973年4月16日出生，汉族。原告杨小风与被告杨晓梅、张富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小风到庭参加诉讼，被告杨晓梅、张富荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨小风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨晓梅偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月11日起至实际给付之日止）；2、被告张富荣对借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月11日，赵子军（已故）向原告借款300000元，并向原告出具借条一支，双方未约定利息及借款期限，被告张富荣提供连带责任保证。被告杨晓梅为赵子军的配偶，且本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故应承担还款责任。上述债务经原告催要未果，故诉至法院。被告杨晓梅、张富荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，借款人赵子军于2011年11月11日向原告借款300000元，双方未约定利息及借款期限。被告张富荣对该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限。借款后，借款人及担保人未偿还过借款本金。另查明，被告杨晓梅与赵子军系夫妻关系，于1995年1月20日登记结婚。赵子军于2016年5月30日死亡。上述查明事实有原告提供的借条、户籍登记信息、婚姻登记信息及其本人陈述予以佐证。本院认为，原告杨小风与赵子军之间的借贷法律关系及与被告张富荣形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分。因被告杨晓梅与赵子军系夫妻关系，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，现借款人已经死亡，故应由其配偶承担还款责任。双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%主张自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓梅于本判决生效之日偿还原告杨小风借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月11日起至实际给付之日止）；二、被告张富荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张富荣承担保证责任后可向被告杨晓梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨晓梅、张富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  苏 荣代理审判员  乔恒泽人民陪审员  孙玉霞二〇一六年一月十日书 记 员  刘 荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执626号
申请执行人：林礼基，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：谢德干，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林礼基与周庆武、谢德干买卖合同纠纷一案中，经查，周庆武在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行账户有存款；谢德干在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周庆武、谢德干所有银行账户存款人民币52780元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执626号申请执行人：林礼基，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：谢德干，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林礼基与周庆武、谢德干买卖合同纠纷一案中，经查，周庆武在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行账户有存款；谢德干在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周庆武、谢德干所有银行账户存款人民币52780元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1331号
金光道环境建设集团有限公司：
赵国福与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2320号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更228号
罪犯何宣斌，男，1978年3月16日出生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2011年1月21日作出（2011）左刑初字第9号刑事判决，以被告人何宣斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元(已交)，2015年4月23日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年1月14日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何宣斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何宣斌共获监狱表扬4次，余265分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何宣斌减刑八个月，刑期至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更228号罪犯何宣斌，男，1978年3月16日出生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左云县人民法院于2011年1月21日作出（2011）左刑初字第9号刑事判决，以被告人何宣斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元(已交)，2015年4月23日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年1月14日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯何宣斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯何宣斌共获监狱表扬4次，余265分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何宣斌减刑八个月，刑期至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌伟，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秋梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卢贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
钟秋梅、许卢贵共同委托诉讼代理人：陈惠婵，罗惠勇，分别系广东丽日律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯绍方，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晓记，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彪，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
再审申请人梁昌伟，再审申请人钟秋梅、许卢贵因与被申请人冯绍方、冯晓记、冯彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁昌伟申请再审，请求：撤销一二审判决；依法改判或发回重审，驳回冯绍方、冯晓记、冯彪的诉讼请求；本案一审、二审、再审诉讼费由冯绍方、冯晓记、冯彪、钟秋梅、许卢贵承担。事实和理由：二审法院将本案定性为劳务关系缺乏充分的证据证明，梁昌伟与死者彭秀为合伙关系，梁昌伟不应承担赔偿责任。二审法院判决梁昌伟承担40%的责任明显不当，对梁昌伟不公平。彭秀为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，二审法院在没有其他证据相互印证的情况下仅依据冯绍方、冯晓记、冯彪提供的居住证明材料即认定死亡赔偿金按城镇标准计算，加重了梁昌伟的赔偿责任。
钟秋梅、许卢贵申请再审，请求：撤销二审判决；改判钟秋梅、许卢贵无需与梁昌伟承担连带责任，钟秋梅、许卢贵只需承担20%的责任即赔偿127451.1元给冯绍方、冯晓记、冯彪；本案一二审诉讼费由冯绍方、冯晓记、冯彪、梁昌伟承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。梁昌伟与死者彭秀之间形成的是劳务关系，并非雇佣关系。钟秋梅、许卢贵与梁昌伟之间形成的是承揽关系，钟秋梅、许卢贵无需对梁昌伟应承担的责任承担连带责任。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合梁昌伟和钟秋梅、许卢贵主张的再审事由，本院分析如下：
关于梁昌伟与彭秀之间的关系问题。梁昌伟主张其与彭秀等人共同合伙承包涉案工程，双方之间系合伙关系。因梁昌伟不能提交有效的证据予以证明其该主张，且结合钟秋梅、许卢贵将涉案工程发包给梁昌伟，梁昌伟承包后组织彭秀等人施工，并在另行收取25元/平方米的工程款后再向彭秀等人计付劳动报酬等事实也可以看出，认定梁昌伟与彭秀形成劳务关系更符合事实，因此，对梁昌伟该主张不予支持，原审法院对此认定正确，本院予以确认。
关于责任承担的问题。彭秀与梁昌伟存在劳务关系，并在提供劳务过程中因劳务发生事故导致死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，梁昌伟与彭秀应根据各自的过错承担相应的责任，原审法院综合梁昌伟和彭秀的过错程度认定彭秀承担30%的责任、梁昌伟承担70%的责任并无不当。另外，钟秋梅、许卢贵将涉案工程发包给没有施工资质的梁昌伟承包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，钟秋梅、许卢贵应与梁昌伟承担连带赔偿责任。原审法院认定钟秋梅、许卢贵与梁昌伟连带向冯绍方等人支付赔偿款亦无不当。至于钟秋梅、许卢贵与梁昌伟连带承担赔偿责任后，其内部责任如何分配问题，因钟秋梅、许卢贵与梁昌伟未在原审中主张内部责任分配，本案不予处理，钟秋梅、许卢贵与梁昌伟可在承担责任后另循途径解决。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人彭秀虽然系农业家庭户口，但冯绍方等人提交的居住证明资料等证据证明了彭秀在事故发生前已在城镇居住满一年，且彭秀从事建筑工作，在城镇居住期间有固定收入。由于彭秀在事故发生前已在城镇居住满一年且在城镇居住期间有固定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故梁昌伟主张死亡赔偿金按农村居民标准计算，本院不予支持。
综上，梁昌伟与钟秋梅、许卢贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁昌伟、钟秋梅、许卢贵的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 良
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3181号
原告：王超，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金2272元、开具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、开具全额发票，协助原告办理不动产权证书。事实和理由：2016年1月15日，双方签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房169天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款134416元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王超提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告王超与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房169天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告王超与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金2272元的诉请，因被告迟延交房169天，应按约定支付违约金3455元（204416元×0.0001×169天）。但原告只要求被告支付违约金2272元，本院予以支持。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王超违约金2272元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告王超；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将204416元的购房发票交付给原告王超；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初278号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年8月19日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被取保候审后脱逃，2017年9月4日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人顾某某犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟出席法庭，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2017年3月30日晚11时许，应严加楠（另案处理）的要求，帮助陆某和顾某（均另案处理）向被害人王某索要债务。在陆某的公司内，严加楠先后用手抽打王某耳光、用腰带抽打王某脸部、头部；被告人顾某某拳击王某腰部；陆某、孙某强按住王某欲强迫其跪下，并拳击王某身体。殴打后，由严加楠和被告人顾某某继续看守王某。至次日上午10时许，被害人王某电话报警，盐城市盐都区公安局龙冈派出所民警到达现场后将相关人员带离现场。
经法医学鉴定，意见为：王某面部及左手软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人顾某某主动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间脱逃。被害人王某对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有被害人王某的陈述、各共同犯罪人在侦查期间的供述和辩解、辩认笔录、案发经过说明及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某与陆某等人一起非法拘禁并殴打、侮辱他人，究其行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系事先无通谋，在犯罪过程中渐进形成相通故意的共同犯罪，各共同犯罪人在犯罪过程中的作用各有侧重，故不宜区分主从犯。案发后，被告人顾某某虽有自首情节，但在取保候审期间脱逃，依法不予认定自首。但其能如实培白自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，而被害人王某亦已表示谅解，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四目之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱军
二〇一七年十一月三日
书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
……
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执675号
申请执行人：张玉芳，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张从博，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人张玉芳与张从博机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执675号申请执行人：张玉芳，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张从博，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人张玉芳与张从博机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  李 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0684号
原告昆山天恩离心机制造有限公司，住江苏省昆山市千灯镇石浦鹤峰路255号。
法定代表人沈维良，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈修发。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告昆山天恩离心机制造有限公司与被告陈修发劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年10月15日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告昆山天恩离心机制造有限公司委托代理人张华、被告陈修发委托代理人刘春峰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山天恩离心机制造有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。被告于2013年4月进入原告公司工作，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均不予理会。在被告受伤后，便一直未到公司上班，反而到其他公司工作，原告无法与其签订劳动合同，未能签订劳动合同的责任在于被告，而并非原告。原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告提供的银行打卡记录并不能证明被告的工资情况。银行打卡记录的开户信息姓名并非被告，该银行打卡记录并非原告发放被告工资的记录，被告的平均工资应当为1530元/月。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2013年5月3日至2013年9月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22251.79元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈修发辩称：1、请求判令原被告之间存在劳动关系；2、请求判令原告支付被告2013年5月3日至2014年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39781.5元。原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月3日原、被告建立劳动关系。被告在原告处工作期间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年9月25日被告在工作中受伤，伤后被告未再至原告处上班。2014年4月16日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求原告支付2013年2月16日至2014年1月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39781.5元。该委于2014年6月12日裁决：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2013年5月3日至2013年9月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22251.79元。原告对仲裁裁决的第二项内容不服向本院提起诉讼。
另查明：被告于昆山农村商业银行石浦支行开立的银行账户2013年4月至2013年9月的工资收入情况分别为3727元、3800元、3800元、3800元、2913元、3659.3元。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、存款账户明细查询、本院依职权调取的存款账户明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，且双方于庭审中一致认可于2013年4月3日建立劳动关系，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据劳动合同法的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然原告主张未签订书面劳动合同系因被告不予理会原告关于与其签订劳动合同的要求，但未能就此提供相应证据证明，又因2013年9月25日被告受伤后即未再至原告处上班，双方不具备签订书面劳动合同的条件，故本院认定原告应当向被告支付2013年5月3日至2013年9月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于被告在此期间的工资收入，原告对被告提供的银行卡交易记录不予认可，称其系以现金方式向被告发放工资，但未能提供相应证据证明，因此本院根据被告的银行卡账户明细计算原告应当向被告支付2013年5月3日至2013年9月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为17972.3元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山天恩离心机制造有限公司与被告陈修发存在劳动关系。
二、原告昆山天恩离心机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈修发2013年5月3日至2013年9月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额17972.3元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山天恩离心机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐梦丹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第67号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人胡凤辞，女，汉族，1970年6月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第269（侨英67）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，胡凤辞未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人胡凤辞缴纳社会抚养费人民币74269.8元。本院于2014年4月10日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年5月12日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费24269.8元，但未履行完毕。现被执行人胡凤辞暂无其他款项可供执行。2014年6月11日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第67号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人。
被执行人胡凤辞，女，汉族，1970年6月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第269（侨英67）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行胡凤辞社会抚养费74269.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡凤辞价值人民币75284.8元（包括应支付给申请执行人的款项74269.8元、执行费1015元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年四月十四日
代书记员 苏凤惠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告：陈伙坚，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0913。
被告：李燕凤，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4348。
被告：冼伙林，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0910。
被告：谢志光，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0916。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈伙坚、被告李燕凤、被告冼伙林、被告谢志光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 覃治安
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈名丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都政通房地产开发有限公司,住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路160号。
法定代表人：张高，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖方，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
再审申请人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）因与被申请人肖方民间借贷纠纷一案，不服成都铁路运输中级人民法院（2016）川71民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
政通公司申请再审称，（一）政通公司没有向肖方借款，二审认定事实，缺乏证据证实。1.政通公司没有和肖方签署过《债务清偿协议》，本案的《债务清偿协议》是肖方私自加盖政通公司印章伪造形成的，不能据此认定欠款事实；2.张高于2008年6月收购政通公司100%股权，而97万是2005年到2010年10月发生的借款，所以张高和政通公司不可能作为共同借款人向肖方借款；3.肖方和政通公司之间没有51万借款的任何凭据，该款项也不是事实。（二）本案有张高多次转款给肖方共计1392550元的凭据，二审对该证据不予认定，且在开庭结束后又对证人证言进行质证，且该证言不是新证据，程序违法。政通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于政通公司是否对张高的借款行为承担责任的问题。《债务清偿协议》中，政通公司确认应向肖方支付的款项分别为97万元和51万元，与二审期间查明的政通公司向肖方借款97万元及张高和政通公司确有对外债务的客观事实相吻合，政通公司对该协议中公章的真实性不持异议，肖方是否私自加盖政通公司印章的行为，不影响政通公司承担连带责任，二审认定政通公司承担责任，并无不当。
（二）关于二审程序是否违法的问题。张高多次转款给肖方共计1392550元，因该事实与本案无关，二审不予认定，并无不当；开庭结束后又对证人证言进行质证，符合相关规定，且不是申请再审的法定事由，二审程序并无不当。
综上，政通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都政通房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小川
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4008号之二
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴该支行行长。
被执行人:陈婉丽，女，1980年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人:娄豪杰，男，1979年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈婉丽、娄豪杰信用卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈婉丽、娄豪杰的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈婉丽、娄豪杰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4008号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
法定代表人：童慧琴，该支行行长。
被执行人：陈婉丽，女，1980年8月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄豪杰，男，1979年6月4日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初180号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39485.61元、执行费492.28元、诉讼费1228元，共计41205.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈婉丽、娄豪杰所有的在金融机构的存款41205.89元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4008号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人陈婉丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初180号，依法向被执行人陈婉丽发出执行通知书，责令被执行人陈婉丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婉丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币39485.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7453-1号
原告袁某某。
被告谢某某。
本院在审理原告袁某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案
中，原告袁某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢某
某所有的车牌号为浙g×××××小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告谢某某所有的车牌号为浙g×××××小轿车一辆。
查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 吴剑晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41397号
原告：杨文龙，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广西容县。
被告：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。
法定代表人：曹伟民。
原告杨文龙诉被告广东中铁物资有限公司（简称中铁物资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告中铁物资公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，原告于2013年12月12日入职被告处，任职财务经理，负责财税方面的工作。双方签订劳动合同，约定原告入职时工资8000元/月，2016年1月1日后调至10300元/月，被告通过银行转账模式向原告支付工资，无工资条。2015年3月1日开始，被告开始拖欠工资，2015年支付了1、2、6三个月工资，2016年支付了1、3二个月工资，其他工资均没有支付。故此，2016年7月31日原告向被告以口头形式提出离职。原告最后工作日为2016年7月31日，于2016年8月1日离职。故现诉讼请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年3月1日至2016年7月31日期间的工资117351.60元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金28974.99元；3、被告向原告支付2015年未休年假6天，2016年未休年假4天，共计10天补偿金9471.26元。
被告中铁物资公司无答辩。
经审理查明，原告主张2013年12月12日入职被告处，任职财务经理，负责财税方面的工作，约定原告入职时工资8000元/月，2016年1月1日后调至10300元/月，被告通过银行转账模式向原告支付工资，无工资条。2015年3月1日开始，被告开始拖欠工资，2015年支付了1、2、6三个月工资，2016年支付了1、3二个月工资，其他工资均没有支付。故此，2016年7月31日原告向被告以口头形式提出离职。原告最后工作日为2016年7月31日，于2016年8月1日离职。
原告对其主张提交以下证据：1、社保缴费记录，从2014年1月开始缴费，从2015年10月后，公司未再缴纳社保；2、《劳动合同》，合同期限为2013年12月12日至2016年12月12日，工作内容为财务工作，合同约定工资为6400元/月；3、《关于拖欠工资及经济补偿金的证明》主要内容为原告自2013年12月12日至2016年7月31日在被告处担任财务经理一职，薪资标准为10300元，因被告整体经营情况下滑致使企业资金困难，从而拖欠工资。被告拖欠原告工资2015年3月税后金额7771.00元;4月税后金额7974.93元;5月税后金额8037.54元;7月税后金额8033.91元;8月税后金额8033.91元;9月税后金额8033.91元;10月税后金额8033.91元;11月税后金额8310.27元;12月税后金额5350.27元;2016年2月税后金额9550.27元，4月份税后金额：9553.69元，5月份税后金额：9553.69元，6月份税后金额：9553.6元，7月份税后金额为：9560.61元。合计：17351.60元。经济补偿28974.99元。2015年未休年休假6天，2016年未休年休假4天，补偿金9471.26元。落款日期为2016年8月2日并盖有被告公章；4、中国建设银行2015年1月至2016年7月账户交易明细，其中部分流水载明如下：“20160125，广东中铁物资有限公司，发放工资9273.91元”，“20150401，广东中铁物资有限公司，发放工资7330.10元”；5、《离职证明》，载明“兹有杨文龙自2013年12月12日起至2016年7月31日止在我司任财务经理一职，经双方协商一致后于2016年8月1日与我司解除劳动关系，且双方对此无任何异议。”落款处盖有被告公章：6、2016年8月1日至2017年1月9日的银行流水；7、2016年的工作记录：国税、地税申报记录。
原告于2016年8月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月1日至2016年7月31日期间的工资117351.60元，违法解除劳动关系的经济补偿金28974.99元，2015年未休年假6天，2016年未休年假4天，共计10天补偿金9471.26元。仲裁委于2016年10月10日作出穗劳人仲案〔2016〕3869号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，有原告提交《劳动合同》《关于拖欠工资及经济补偿金的证明》及《离职证明》予以证明，并有银行交易明细与原告所述相符合，也对被告向原告发放工资予以佐证，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告主张按被告应按《关于拖欠工资及经济补偿金的证明》中的金额，支付2015年3月1日至2016年7月31日期间的工资117351.60元，违法解除劳动关系的经济补偿金28974.99元，2015年未休年假6天，2016年未休年假4天，共计10天补偿金9471.26元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告广东中铁物资有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨文龙支付2015年3月1日至2016年7月31日工资117351.6元；
二、被告广东中铁物资有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨文龙支付解除劳动合同经济补偿28974.99元；
三、被告广东中铁物资有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨文龙支付2015年度和2016年度未休年休假工资差额9471.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广东中铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐碧瑶
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执393号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与闫璐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0359号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15855元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费137.82元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执393号 申请执行人闫X，男，1976年8月28日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXXXX。 被执行人长治市XXXX有限公司。 地址：长治市郊区马厂镇故驿村。 法定代表人胡建材，职务经理。 本院在执行闫X与长治市XXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治XXXXXXX有限公司尚未缴纳的案件款15855元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2015）郊马民初字第0359号民事判决书中判决内容的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1161号
申请执行人：高金魁，男，1952年2月生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市大坝镇。
被执行人：王晓，男，1963年1月生于河南省南阳市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市大坝镇。
本院在执行申请执行人高金魁与王晓（2017）宁0381民初1968号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终37号
上诉人（原审原告）张宏艮，男，1966年10月13日出生。汉族。
委托代理人王玉平，女，1966年5月5日出生，土家族，系张宏艮妻子。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局。法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系被上诉人单位工作人员。
上诉人张宏艮因与被上诉人张家界市公安局永定分局(以下简称永定公安分局）公安行政处罚一案，不服张家界市永定区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0802行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，经阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要公开开庭审理，本案现已书面审理完毕。
原审法院经审理查明：原告张宏艮的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会三组，建筑面积167.07平方米。2015年6月18日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公[2015]4号《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》的公告，决定自公告发出之日起对上述土地及土地上房屋进行征收，张宏艮的房屋在官黎坪片烟草仓库周边棚户区改造项目用地收储红线范围内。2015年11月，对张宏艮土地（含被拆除房屋所占土地）的补偿款汇入了鲤鱼池居委会三组，但张宏艮拒绝领取。2016年4月12日，张宏艮的房屋被张家界市永定区官黎坪街道办事处按照违章建筑进行了强制拆除。
2016年11月4日14时许，原告张宏艮在张家界永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会金达莱商业广场施工工地上阻碍挖机的正常施工，影响了工地上的正常生产秩序。当日，张宏艮被带至官黎坪派出所。被告永定公安分局的干警依法对张宏艮进行了询问，调查了相关人员，依法告知了在张宏艮行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。被告永定公安分局于2016年11月14日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出了张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》，决定对张宏艮拘留五日。被告永定公安分局于同日给张宏艮送达了张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》，并将张宏艮交由张家界市永定区拘留所执行拘留。
原审法院经审理认为：被告永定公安分局在对张宏艮作出公安行政处罚前，进行了调查询问，告知了张宏艮享有的陈述、申辩权利，该行政处罚符合法定程序；被告永定公安分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。原告张宏艮诉称被告永定公安分局作出的张定公（官）决字[2016]第1324号《行政处罚决定书》认定事实错误，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张宏艮的诉讼请求。
上诉人张宏艮上诉称：原判决对被上诉人处罚程序是否合法没有查清，被上诉人没有给上诉人的家属进行通知，没有当场向上诉人交付处罚决定书；原判决对于处罚事实是否清楚没有查清，被上诉人提交的证人证言没有证明力，开发商不具有用地资格，其用地行为属于非法侵占，上诉人的房屋即便是违章建筑也超过了处罚期限。
被上诉人永定公安分局辩称：上诉人修建的房屋在案发前已被依法拆除，土地已被张家界市土地储备中心统一收储，补偿款也已发放至组上。上诉人以补偿数额少为由拒不领取，在金达公司施工期间，强行阻工，致使停工，造成损失，其行为已严重扰乱了企业生产秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，上诉人对被上诉人作出的《行政处罚决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张宏艮因不服其房屋被征收拆迁而于2016年11月4日14时许，在张家界永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会金达莱商业广场施工工地上阻碍挖机正常施工，扰乱了工地上的正常生产秩序，致使施工工地停工。永定公安分局接到报警后，依法将上诉人带离现场，调查、收集了相关证据，告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩权，向上诉人宣读了行政处罚决定书，并将处罚决定书邮寄给上诉人家属。上诉人上诉称，被上诉人作出行政处罚决定没有通知上诉人家属、没有给上诉人当场交付与事实不符，上诉人的上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏艮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 尹相琼
审 判 员 吕红军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初421号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人麻全贵，男，1970年7月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人麻全贵犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人麻全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日22时10分许，被告人麻全贵醉酒后驾驶一辆无牌黑色大阳110型两轮摩托车沿确正公路北侧由东向西行驶至确正公路留庄镇毛绳村前营组时，被确山县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人麻全贵血样中乙醇含量为102.24mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人麻全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻全贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻全贵无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人麻全贵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人麻全贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第73号
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地：巴林左旗工业园区。
法定代表人朱永励，公司董事长。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王宝军，男，1982年3月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王殿海，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。（系被告之父）
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告王宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司委托代理人田利民、被告王宝军的委托代理人王殿海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日和2013年10月31日，被告向原告借款和赊欠水泥，共计欠款194880元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款194880元，逾期给付利息15000元，合计209880元。
被告辩称，欠原告水泥款的事实，但被告给原告卖水泥有提成款，原告没有给被告提成款。原告应把提成款给被告结算，被告给原告欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚、欠据一枚，证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日和2013年10月31日，被告向原告借款和赊欠水泥，共计欠款194880元。此款经原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告王宝军欠原告水泥款及借款的事实客观存在，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；但涉及借款的逾期利息，因借款没有约定利息，也无还款期限，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条条之规定，判决如下：
一、被告王宝军在本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司欠款194880元。
二、驳回原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执962号
申请执行人蒋某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7290号民事调解书，确定由被执行人李某向申请执行人蒋某偿还借款本金40000元及酌情利息5500，共计45500元，承担案件受理费25元。被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某向法院申请强制执行，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人达成和解协议：由被执行人李某当庭偿还案件款3500元，剩余案件款于2017年6月15日偿还10000元，于2017年7月15日偿还10000元，于2017年8月15日偿还10000元，于2017年9月15日偿还12000元，并承担案件受理费400元，执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马骁骅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审199号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）243号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人尹清远未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡简庄村委108平方米土地建房，属非法占地行为。2016年7月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）243号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）243号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）243号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执832号
申请执行人徐鹏飞，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人史文龙，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人徐鹏飞依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2832号民事判决书申请执行史文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行中本院对被执行人史文龙的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人史文龙可供执行的财产线索，本院已将被执行人史文龙列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执832号申请执行人徐鹏飞，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人史文龙，男，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人徐鹏飞依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2832号民事判决书申请执行史文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行中本院对被执行人史文龙的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人史文龙可供执行的财产线索，本院已将被执行人史文龙列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审787号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张建，男，汉族，1977年03月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大柳店村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03118号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4412号
申请执行人谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢坤地，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢建阳，男，1975年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢文墙与被执行人谢坤地，谢建阳民间借贷纠纷（2015）安民初字第933号民事判决书一案中，申请执行人谢文墙要求被执行人谢坤地，谢建阳给付欠款人民币80000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月八日
书记员 林美娥
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终981号
上诉人（原审被告）：朱永祥，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原审第三人：自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人：朱永祥，董事长。
上诉人朱永祥因与被上诉人蒋伟、原审第三人自贡报业印务有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省自贡市自�井区人民法院（2017）川0302民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初307号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人朱永祥预交的二审案件受理费23280元予以退回。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 张 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7599号
申请执行人：杨宗团，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人：郑家文，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑家利，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑家云，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈财明，女，1945年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终2686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助申请执行人杨宗团办理厦门市思明区曾厝垵西里XX号房屋的转移登记手续，将前述房屋权属登记至申请执行人杨宗团名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈凤碧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执44号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，
被告曾子满，男，汉族，1958年2月28日出生，住湖南省怀化市，
被告蔡益华，女，汉族，1959年5月7日出生，住湖南省怀化市，
被告曾钰清，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省怀化市，
被告曾钰淇，男，汉族，1989年1月30日出生，住湖南省怀化市，
被告罗淼，男，苗族，1991年9月23日出生，现住湖南省怀化市鹤城区，
被告孙辉，男，土家族，1984年6月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
刘广东与曾子满、蔡益华、曾钰清、曾钰淇、罗淼、孙辉民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行，责令被执行人曾子满、蔡益华、曾钰清、曾钰淇、罗淼、孙辉履行怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第49号民事判决书所确定的义务。现本院查明被执行人名下已确无可供执行财产,申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年二月一日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第359号
原告：王敏建。
委托代理人：徐琼喜。
委托代理人：陈莉。
被告：马军华。
原告王敏建与被告马军华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王敏建的委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告马军华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏建起诉称：2013年4月18日，被告马军华向原告借款人民币178500元，原告通过妻子陈爱青账户汇款178500元至被告账户。因借款时被告马军华承诺其中的28500元于三天内归还，故被告马军华向原告出具金额为15万元的借条一份。后被告马军华归还了原告28500元借款，但其余15万元借款至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告马军华立即归还原告借款本金人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款日止）。
被告马军华未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告马军华于2013年4月18日向原告借款人民币150000元的事实。
证据3、台州银行对账单一份，证明原告通过其妻子陈爱青账户于2013年4月18日汇款178500元至被告马军华账户的事实。
证据4、结婚证复印件一份，证明案外人陈爱青系原告王敏建妻子的事实。
本院依法向被告马军华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告马军华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月18日，被告马军华向原告王敏建借款人民币150000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王敏建借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），马军华，2013年4月18日。”同日，原告通过其妻子陈爱青的台州银行账户（账号：62×××18－101））汇款178500元至被告马军华账户（账号：62×××18－101）。但被告马军华借款后仅归还了28500元，其余150000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年2月14日诉至本院。
另查明，案外人陈爱青系原告王敏建妻子。
本院认为：被告马军华向原告王敏建借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告马军华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告马军华经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马军华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王敏建借款本金人民币150000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告马军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 叶宇红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00259号
原告宗淑荣（反诉被告），女，1950年5月25日出生。
委托代理人赵怀有，男，1947年11月17日出生。
被告赵玉全（反诉原告），男，1957年10月25日出生。
委托代理人刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
委托代理人赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
原告宗淑荣（反诉被告）与被告赵玉全（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗淑荣（反诉被告）及其委托代理人赵怀有，被告赵玉全（反诉原告）及其委托代理人刘淑凤、赵鹏翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗淑荣诉称，原被告系前后院邻居，原告居后院，被告居前院。2014年6月22日，被告将原告所建的长11米、宽12厘米、南高80厘米、北高1.3米护坝拆除，致使原告西侧大门垛下形成一条深沟，被雨水（被告房屋流下雨水）浸泡后，西侧大门垛地基下沉墙体开裂。就上述问题，原告多次找被告，未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如下：一、请求依法判令被告赔偿原告护坝损失2000元、大门垛墙体开裂损失8000元，合计1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵玉全辩称，原告胡说八道，属于污蔑陷害、讹诈，我们不可能给原告一分钱赔偿。原告家2011年建房，当时墙体就裂了，因为原告没有打基础，造成墙体下沉，原告家西墙比南墙裂的还严重，都是没有打基础。2012年的照片可以看出原告家的墙体当时已经裂了，我们是2014年建房不可能造成原告家墙体开裂。另外，护坝问题2012年已经过密云县法院解决，根据一事不再理，这个事情不应该再审了，当时我们赔了原告100元，原告赔了我们5000元，之后派出所让原告拆了50公分。再说护坝是保护自己房子的，原告所说的根本不叫护坝。综上，不同意原告的诉讼请求，另外我们要提反诉。2014年6月22日，被告在抹正房东房山地基时，原告往胡同扔石头，造成5个劳动力停工一天，误工费1000元。被告在我后房山东北角，堆了一堆土，并用塑料布盖上，砖头压在塑料布上，使我后房山滴水排不出去，於在东北角处，致使我房东北角处，严重受潮，已阴湿到房内，故要求宗淑荣赔偿我修护房屋的损失9000元。以上共计1万元。
原告宗淑荣对反诉答辩称，不同意被告的反诉请求。一、2014年6月22日，宗淑荣和赵怀有没有往胡同扔石头，施工队抹地基墙没有误工现象，原告有当天光盘为证，当日10点15分，被告和赵鹏元挖沟拆护坝，赵怀有和被告说：“护坝是我的财产，拆了就需要赔”。被告儿子赵鹏翀大步走向大街电表箱拉电，视频当时一闪黑幕中有声音，无图像，证明被告往原告家扔石头、砸大铁门、骂人声音。当日10点35分来电，就听不见骂人声音，10点37分赵鹏翀拆护坝，原告没有阻止施工，视频为证，被告要求误工费1000元，原告不认可，被告没有法律根据。二、原告没有在被告房山东北角堆土，只是把排水管道清出来，是为了让雨水顺利排出。被告东房山排水管不存在南高北低，北头从被告地基往下量1.94米，南头从被告地基往下量2.02米，管子坡度8公分，被告地基高于路面2米，不存在受潮现象，管道淤泥沙是被告堆放的渣土、刨路、挖沟造成被告的房水排不出去，是被告一手造成。被告的上述行为使原告大门垛地基下沉，大铁门门框变形，墙裂口子。被告自己防水没有做好妥善处理。被告反诉中修房经济损失9000元不存在，原告不认可。三、反诉费用应由被告赵玉全承担。
经审理查明，原、被告系同村前后院邻居，被告赵玉全居前院，原告宗淑荣居后院。在原告房屋门前，被告赵玉全房屋东侧有一南北胡同，原告在此南北胡同铺设一通行坡道,其中道路西侧是原告用方砖垒成的护坝。2014年上半年，被告开始翻建房屋，在翻建房屋过程中，被告将该坡道西侧拆除，挖了一条沟。2014年10月，宗淑荣、赵怀有向法院提起诉讼，一、要求赵玉全将其堆放的渣土移除，二、要求赵玉全堵死其家正房北面西数第一扇窗户，三、要求赵玉全堵死正房后的抽油烟管。在该案审理过程中，赵玉全提出反诉，其中要求宗淑荣、赵怀有将赵玉全房屋东墙外清出一条排水沟，让赵玉全房后的滴水及东房山流出的雨水能够流出。我院于2015年3月20日判决赵怀有、宗淑荣于判决生效后十五日内在赵玉全家房屋东侧清出一条排水沟。宗淑荣、赵怀有不服本院判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月20日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2014年10月，原告持诉争理由及请求诉至法院，要求被告赔偿原告护坝损失2000元，大门垛墙体开裂损失8000元。庭审中，被告持上述辩称意见，不同意原告的诉讼请求。并反诉称原告在2014年6月22日丢石头影响被告建房施工，造成工人停工一天，另外原告在房山东北角堆土，造成被告房屋滴水排不出去，房屋受潮，故反诉原告要求赔偿误工费1000元，房屋受潮经济损失9000元。原告宗淑荣持上述辩称意见亦不同意被告的反诉请求。在本院审理过程中，原告未能向本院提供其大门垛墙体开裂是由被告造成的充分证据；被告未能向本院提供其误工损失的相关证据，也未向本院提供其房屋受潮是由原告造成的充分证据。
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证、判决书、原被告提供的照片及现场勘查照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告赔偿其护坝损失的诉讼请求，因法院已判决在赵玉全家房屋东侧清出一条排水沟，故原告继续主张其护坝损失依据不足，本院不予支持。对于原告主张的大门垛墙体开裂损失，因其提交的证据不足以证明其大门垛墙体开裂与被告的行为之间有因果关系，故本院不予支持。对于被告主张原告赔偿建房误工费，因其未提交证据，故本院不予支持。对于被告主张的房屋潮湿修护损失，因未提交充足、有效的证据证明是原告造成的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）宗淑荣的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）赵玉全的反诉请求。
案件受理费五十元，由原告（反诉被告）宗淑荣负担（已交纳）。
反诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）赵玉全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 李世国
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢圆圆
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执78号
申请执行人郭某某，女，1931年生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人蔡某，男，1951年5月1日生，汉族，初中文化，退休工人，住址同上。系郭某某长子。
关于郭某某与蔡某赡养纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2002年7月25日作出的（2002）大中民（一）终字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2017年1月18日向弥渡县人民法院申请执行2016年的赡养费，申请执行内容为全年的生活费600元。
本案经过执行，2016年的赡养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执78号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十七日
书记员 周华江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1670号
申请执行人农某，男，2012年8月6日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，地址:南宁市三塘镇三塘镇那况村民委员会那况坡。
代表人:农安,该组组长。
农某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织�员权益纠纷一案,本院作出的(2015)兴民一初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组以南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村五队名称开设的银行账户内的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1670号申请执行人农某，男，2012年8月6日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，地址:南宁市三塘镇三塘镇那况村民委员会那况坡。代表人:农安,该组组长。农某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织�员权益纠纷一案,本院作出的(2015)兴民一初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组以南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村五队名称开设的银行账户内的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年十月二十四日书记员  谢 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14031号
原告王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告李建民，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省睢县（村西北角）。
本院在审理原告王东臣诉被告李建民民间借贷纠纷一案过程中，原告王东臣自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东臣撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告王东臣承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月四日
书记员 钱浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00747号
罪犯刘林，男，1962年6月5日出生于重庆市天成区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘林犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2005年6月3日送入陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位