wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第99号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年2月28日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日至2014年1月9日，被告人林某某伙同同案人在揭阳市蓝城区磐东街道办事处河中村旧寨围老厝前1空地利用“鱼虾蟹”摇骰子的方式设赌。2014年1月9日下午3时许，该赌场被公安机关查获，现场扣押“鱼虾蟹”骰子赌具1副、赌资人民币1500元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证、物证及现场勘查材料等相应的证据。
对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、罗某某的证言，扣押清单、非税收入罚款通知单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，公安机关的户籍证实材料，行政处罚决定书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的结伙为赌博提供赌具、提供场所等，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年四月八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7472号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告张春霞，女，汉族，1965年6月11日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告张春霞的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告张春霞的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7472号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告张春霞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告张春霞的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告张春霞的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13077号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人李斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人李斌的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订合同约定，均说明上诉人作为房地产企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
被上诉人李斌辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
李斌向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、向李斌支付违约金15210.56元；3、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为李斌所购房屋办理备案手续；李斌所购房屋总价款1521056元，按双方约定，元龙公司违约应按已付房款的日万分之0.1向李斌支付违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明确，按已付房款的日万分之0.1计算并不过低，李斌要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准，即按已付房款1%的标准支付违约金的请求没有事实和法律依据，该院不予支持，但元龙公司违约应按约定的已付房款日万分之0.1向李斌支付违约金。李斌要求元龙公司限期备案的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按双方合同附件四第六条约定，自2015年2月20日至办理完产权初始登记之日，按1521056元的日万分之0.1的标准向李斌支付违约金。三、驳回李斌其他过高部分的诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由李斌负担40元，郑州元龙房地产开发有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年8月30日，李斌、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××4804，李斌购买元龙公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，建筑面积172.85平方米，房款总金额为1521056元，该房交付期限为出卖人应当在2014年12月20日前。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。
合同签订后，李斌于2013年9月3日向元龙公司支付房价款1521056元。元龙公司于2014年12月21日将房屋交付于李斌使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，李斌认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了于会珍为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层801号房屋与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1513号
原告申爱云，村党支部书记。
委托代理人（特别授权）彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾利华，职工。
原告申爱云与被告曾利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告申爱云及其委托代理人彭海军、被告曾利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱云诉称，2014年时，原、被告与曾国斌因工作原因，三人关系较好。2014年4月，被告曾利华因承包自来水工程资金不足需借款，遂问曾国斌是否有钱出借，曾国斌因无余钱可借，遂转问原告。原告其时在农村信用社有定期存款，遂答应出借，但考虑其丈夫因身体瘫痪办了低保手续，如向外出借款项担心影响不好，于是提出通过曾国斌向被告转款。2014年4月7日，原告将在农村信用社账户内的10万元存款转账至曾国斌的农村信用社账户内，曾国斌于2014年4月8日将该10万元转账至被告曾利华的农村信用社账户内，被告当天向曾国斌出具了借条，曾国斌当天将借条交给了原告。2014年5月4日，曾国斌因突发交通事故不幸死亡。后曾国斌之妻周连英及子女曾福云、曾盛云、曾向云以曾国斌生前曾转账10万元给被告为由，主张前述10万元借款系曾国斌生前所出借，致使被告至今未向原告偿还借款及利息，遂酿致纠纷。原告以曾利华为被告，以曾福云、曾盛云、曾向云、周连英为第三人，向法院提起诉讼，请求人民法院判决依法确认原告申爱云与被告曾利华之间存在民间借贷关系，第三人曾福云、曾盛云、曾向云、周连英对原、被告之间的10万元借款不享有权利；被告曾利华偿还原告借款本金10万元及利息37500元（利息暂计算至2016年5月8日，此后利息按月利率1.5分计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。2016年8月15日，原告与第三人曾福云、曾盛云、曾向云、周连英达成庭外和解协议，原告申请对第三人撤回起诉，本院已裁定准许。
被告曾利华辩称，被告借款10万元是事实，借条上载明的“利息1.5分”是月利率1.5分。10万元借款是曾国斌转账给被告的，当时借条也是出具给曾国斌的。后曾国斌因交通事故死亡，原告拿着上述借条跟被告讲该笔10万元借款是原告通过曾国斌转账借给被告的，实际借款人是原告，要求被告重新改借条给原告。被告见原告持有借条，遂重新出具了借条给原告，并将原出具给曾国斌的借条撕毁了。
经审理查明，2014年，原、被告与曾国斌因工作原因，三人关系较好。2014年4月，被告曾利华问曾国斌是否有钱出借，曾国斌便转问原告是否愿意借款给被告，原告表示同意出借。2014年4月7日，原告将在农村信用社账户内的10万元存款转账至曾国斌的农村信用社账户内，曾国斌于2014年4月8日将该10万元转账至被告曾利华的农村信用社账户内，被告向曾国斌出具了借条，曾国斌将借条交给了原告。2014年5月4日，曾国斌因突发交通事故死亡。后原告持被告出具给曾国斌的借条，跟被告讲10万元借款实际系原告出借，要求被告将借条上的出借人更改为原告。被告按原告要求向原告重新出具了借条，借条内容为“今借到申爱云人民币壹拾万元整，利息1.5分，2014年年底前本息归还，是实。借款人曾利华。2014年4月8日。”原借条被撕毁。此后，曾国斌之妻周连英及子女曾福云、曾盛云、曾向云以曾国斌生前曾转账10万元给被告为由，主张前述10万元借款系曾国斌生前所出借，要求被告曾利华向其偿还借款本息。至今被告未向任何一方偿还借款本息。原告遂以曾利华为被告，以曾福云、曾盛云、曾向云、周连英为第三人，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告与曾福云、曾盛云、曾向云、周连英于2016年8月15日达成庭外和解协议，确认了上述10万元借款系原告申爱云出借给被告曾利华，由原告向被告主张债权，本息归原告所有。原告于2016年8月15日向本院申请对曾福云、曾盛云、曾向云、周连英撤回起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告的身份证，被告的身份证，周连英、曾福云、曾盛云、曾向云的户口簿，被告出具给原告的借条，原告、曾国斌、被告之间的银行转账凭证，原告与周连英、曾福云、曾盛云、曾向云的庭外和解协议书以及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告通过曾国斌的农村信用社账户转账借给被告曾利华10万元借款，虽因曾国斌的突然死亡，导致原告与曾国斌的法定继承人曾福云、曾盛云、曾向云、周连英之间对该借款的出借人产生争议，但从原告、曾国斌、被告之间的银行转账及原告持有原始借条等情况分析，该笔10万元借款的出借人应为原告。现原告与曾国斌的法定继承人已达成庭外和解协议对此予以了确认，且被告亦将借条上的出借人变更为原告，故原、被告之间形成了民间借贷关系。被告自认借条中约定的“利息1.5分”是月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。原告申爱云支付了借款，被告曾利华应依约自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾利华在本判决生效之日起10日内偿还给原告申爱云借款本金10万元及2014年4月8日起至2016年5月8日止的利息37500元，其后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元（已减半收取），由被告曾利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第948号
原告贺某某。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告贺某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与第一被告于2010年8月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2410元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金6087元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3580元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，贺某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月16日签订《商品房买卖合同》，双方约定：贺某某以330494元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”＊＊栋＊单元＊楼＊号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，贺某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向贺某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为贺某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，贺某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为贺某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告贺某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在贺某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告贺某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”＊＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告贺某某逾期办证违约金2200元；
三、驳回原告贺某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告贺某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十月十一日
书记员 刘薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01072号
原告王瑶。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告尹峰。
原告王瑶与被告尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王瑶的委托代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告尹峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，2013年2月18日，被告向原告借款40000元，约定于2013年7月30日归还。2013年7月30日，被告又向原告出具15000元，合计借款55000元。被告借款后至今未归还。故要求：1、被告尹峰归还借款55000元及从2013年7月30日起至判决确定履行之日至按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告王瑶将利息起算时间调整为从2013年8月1日起。
被告尹峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，尹峰向王瑶出具借条一份，内容为向王瑶借款40000元，于2013年7月30日归还。2013年7月30日，尹峰又向王瑶出具借条一份，内容为向王瑶借款15000元，于2013年7月31日归还。
到期后，尹峰未归还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹峰结欠原告王瑶借款55000元，有借条为凭，被告尹峰理应承担还款责任。原告王瑶要求被告尹峰承担从2013年8月1日起至判决确定履行之日至按同期银行贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。
被告尹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹峰应于本判决发生法律效力之日起10日向原告王瑶支付借款55000元及利息（从2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入王瑶指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
案件受理费1176元由被告尹峰负担。该款原告王瑶已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宗 敏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1519号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙宝新，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组。
被执行人刘长楼，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组。
洪泽县农村信用合作联社与孙宝新、刘长楼金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年1月18日作出（2012）泽商初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告孙宝新欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年12月31日前付清，届时利随本清。二、被告刘长楼对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无房产、车辆等信息。现已扣划被执行人刘长楼的银行存款13112元，现执行到位13112元，尚未执行到位32301元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人刘长楼的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00685号
上诉人（原审原告）公丕奎，男，1962年3月16日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海防，男，1981年11月29日出生。
上诉人公丕奎因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，公丕奎诉至原审法院称：我自2012年7月25日开始给李海防做保安工作，当时在朝阳区的悦溪小区当保安员，2012年12月9日又安排我到位于北京市大兴区瀛海镇尚志益民物业有限公司（后改名为瑞海家园六里）担任保安员。李海防明确告知我月工资为2400元。我在大兴区瀛海镇一直给李海防干活至2013年5月25日，此期间李海防向我发放了部分劳务费，尚欠12000元劳务费未支付。我多次找李海防解决此事，可是均无结果。现我诉至法院，请求判决李海防支付我劳务费12000元；李海防承担本案诉讼费用。
李海防辩称：我与公丕奎不存在劳务雇佣关系。我自2012年5月28日起也在悦溪小区从事保安工作，后又被安排在尚志益民物业有限公司（瀛海家园六里）从事保安工作，岗位是带班班长，我和公丕奎是同事关系。
原审法院经审理后认为：本案系劳务合同纠纷，该民事纠纷应遵循合同相对性这一合同法基本原则，现公丕奎未提供充分证据证明其与李海防之间存在劳务合同权利、义务关系，其起诉李海防主体不适格。据此，于2014年10月裁定：驳回公丕奎的起诉。
经审理查明：公丕奎称其自2012年7月25日起，经悦溪小区一名女保安介绍，入职北京市保安服务总公司怀柔分公司（以下简称：保安公司）从事保安工作，先后被安排在朝阳区悦溪小区、尚志益民物业有限公司（后改名为瑞海家园六里）工作，离职时间为2013年5月25日，月工资为2400元，现金发放，其与保安公司签订了劳动合同，合同被李海防收走交回单位了；称悦溪小区工作期间的工资已结清，所欠工资12000元是尚志益民物业有限公司的工资；公丕奎称保安公司的老板姓姜，李海防是带班班长，也从事保安工作。
公丕奎提交字条一张，内容为：“公丕奎总干108天，支2400元整，2013年5月25日”，证明其在尚志益民物业管理有限公司（瀛海家园六里）工作过。李海防称上述字条是其本人书写，因为李海防工作期间负责记考勤，公丕奎离职后找李海防核对考勤，公丕奎担心保安公司老板不承认，就要李海防以证人名义书写了上述字条。
公丕奎提交快递单，证明其在尚志益民物业管理有限公司（瀛海家园六里）工作过。李海防对上述证据称没有见过不清楚。
上述事实，由双方当事人的陈述笔录、字条、快递单在案佐证。
本院经审查后认为：公丕奎主张其与李海防系劳务合同关系，并提供了李海防为其书写的劳务天数及劳务费用，但公丕奎并不能证明其与李海防存在劳务合同关系，原审法院据此驳回公丕奎的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，原裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何海云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6770号
原告刘善文。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张忠忱，系董事长。
委托代理人吕功华，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告刘善文与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善文、被告委托代理人吕功华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积90.64平方米，总房款874，295.00元。合同签订后，原告支付了全部房款，2010年11月15日，被告按约定将房屋交付给原告。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付不能办理房产证赔偿金21，857.00元（自2011年11月15日起至2012年7月24日止，按874，295.00×250天×0.0001标准计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在案涉房屋办理产权证期间，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定等相关文件，均对办理竣工验收备案手续产生影响，从而导致原告办理房屋权属证书期限被延长。逾期未能办理竣工验收备案手续并非被告责任，而是新政策、新规定所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告已同意开发商提出的补偿方案并达成协议，达成谅解备忘录，不再向被告提出其他要求。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的房屋，房屋建筑面积90.64平方米，总房价款874，295.00元；双方办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。2010年11月15日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2010年11月15日至2011年11月15日。
依据《房屋登记办法》和相关法律政策规定，大连市办理商品房产权证申报材料需要《竣工验收备案证》，即需要完成竣工验收备案手续。2010年11月23日，大连市人民政府颁布《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，2012年10月31日，房地产开发协会出具《关于验收新政策影响开发企业办理竣工备案手续的情况说明》。
另查明，2014年5月31日，原告与被告就逾期未能办理房屋产权证事宜达成和解，签订谅解备忘录，同意被告提出的补偿方案，并表示不再向被告提出其他要求。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交房证明、《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》、大连市房产开发协会《关于验收新政影响开发企业办理竣工备案手续的情况说明》、谅解备忘录、山居笔记小区减免物业费确认单，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按照合同的约定按期交房，并将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，有责任。2011年始，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定，被告无法预见这一系列新规定的颁布，也无法预见房屋权属证书的办理会因此延后。在发生逾期不能办理房屋产权证事项之后，被告与原告进行协商，告知原告导致不能办证的原因，提出相应解决方案，达成谅解备忘录，原告接受被告提出的补偿方案，且已明确表示不再向被告大连安邦房地产开发有限公司提出其他要求，因此原告的诉讼请求所依据的事实已消亡，故对于原告诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费173.00元（已减半收取），其他费用50.00元，合计人民币223.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋笑彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6770号
原告李玉书，四川省成都市人。
被告禅雁，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李玉书与被告禅雁买卖合同纠纷一案中，原告李玉书于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方愿庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉书撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6770号
原告李玉书，女，1965年3月1日出生，汉族，四川省成都市人。
被告禅雁，男，1975年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李玉书与被告禅雁买卖合同纠纷一案中，原告李玉书于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方愿庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一�之规定，裁定如下：
准许原告李玉书撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 蒂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2470号
申请执行人丁秀芳，女，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第03717号民事判决书，执行立案标的为6600元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2470号申请执行人丁秀芳，女，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。法定代表人胡道云，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第03717号民事判决书，执行立案标的为6600元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6777号
原告：伊犁三鼎物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：赵阳，该公司执行董事。
委托代理人：郭晓霞，住伊宁市。
被告：周ＸＸ，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁三鼎物业服务有限公司诉被告周ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁三鼎物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁三鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁三鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁三鼎物业服务有限公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初332号
原告蔡某某，女，生于1993年4月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告张某某，男，生于1990年8月22日，汉族，贵州省正安县人。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月1日按农村习俗结婚，2012年1月6日生育儿子张某，2013年12月2日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原被告时常发生吵架、打架。现在我们的夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称：我们的感情并未破裂，不同意离婚，同时自己并无殴打原告的行为。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、户口薄，用以证明当事人身份信息及子女生育情况；3、司法鉴定意见两份，用以证明原告曾因车祸导致智力残疾，两年内不宜生育子女。
被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告与自己交流正常，未见精神异常。
原告提供的以上证据，经庭审质证，其真实性本院予以采信。可以证明原告与被告登记结婚和生育子女的事实，2010年原告因车祸导致外伤所致精神障碍，构成六级伤残。
经审理查明：原告与被告于2011年10月1日按农村习俗结婚，2012年1月6日生育儿子张某，2013年12月2日办理结婚登记。2010年原告因车祸导致外伤所致精神障碍，构成六级伤残。在上海打工期间，原被告曾发生争执，2015年9月，原被告分居生活。
本院认为：原、被告登记结婚后，应互相理解、互相关心、相互包容，妥善化解生活中的矛盾，共同维系家庭关系。尽管双方在婚姻生活中发生一些争吵，但尚未达到感情破裂的程度，同时，被告张熊永希望与原告和好，双方还有一定的和好的可能。现原告蔡某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告张某某离婚，但对夫妻感情破裂的事实没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告蔡某某的诉讼请求；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一六年三月十五日
书记员 舒古超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执494号
申请执行人长沙宽德金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段67号（长沙重型机械制造有限公司）1号门面。
法定代表人周向东，总经理。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省望城区乌山镇，现住长沙市岳麓区雷锋大道62号。
法定代表人杨志坚，董事长。
申请执行人长沙宽德金属材料贸易有限公司与被执行人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01340号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还钢材款1000000元及利息16667元（按月息1%的标准从2016年1月25日起暂计算至2016年3月15日），负担本案申请执行费13155元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙九峰建设工程有限公司银行存款或其他收入1029822元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙九峰建设工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1556号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，白塔信用社信贷员。
被告：余金荣，男，65年5月29日出生，汉族，住仙居县淡竹乡余坑村下余**号，身份证号码33262465********。
被告：王森娟，女，66年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码33262466********。
被告：王冬连，女，67年1月5日出生，汉族，住仙居县白塔镇下珠村上街**号，身份证号码33262467********。
原告信用联社与被告余金荣、王森娟、王冬连为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余金荣、王森娟、王冬连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年4月27日，被告余金荣由被告王冬连担保与原告下属的白塔信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为50000元，借款人在2015年4月27日至2017年4月20日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告王冬连对被告余金荣的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告余金荣发放了贷款人民币50000元，借款借据载明：借款利率为月利率9.799862‰，还款日期为2016年4月20日。还款期限届满后，被告余金荣未归还借款本息，该贷款发生被告余金荣、王森娟夫妻关系存续期间，是被告余金荣、王森娟夫妻共同债务，应由被告余金荣、王森娟共同偿还。现请求判令：1、被告余金荣、王森娟立即归还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算；2、被告王冬连承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告证明自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据和户口本等证据。
被告余金荣、王森娟、王冬连未作答辩。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告余金荣签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告余金荣应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按偿还，应承担违约责任。上述债务系被告余金荣、王森娟夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告余金荣、王森娟共同偿还。被告王冬连作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告王冬连在承担连带清偿责任后，可向被告余金荣、王森娟追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金荣、王森娟在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2015年4月27日起至履行完毕之日止按借款合同约定和中国人民银行规定的利率一并计付。
二、被告王冬连对被告余金荣、王森娟的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告余金荣、王森娟、王冬连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年六月一日
代理书记员 郭青青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1324号
原告：宁波海强电器机械制造有限公司。
法定代表人：李亚敏。
委托代理人：陆翰。
被告：永康市瑞基工贸有限公司。
法定代表人：项瑞。
原告宁波海强电器机械制造有限公司（以下简称“海强公司”）为与被告永康市瑞基工贸有限公司（以下简称“瑞基公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告海强公司的委托代理人陆翰到庭参加诉讼，被告瑞基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海强公司起诉称：2013年2月26日，原告海强公司与被告瑞基公司签订《注塑机买卖合同》一份，约定原告向被告供应海强牌HQTS2180型注塑机一台，总价款为178000元；交货时间为2013年3月15日；结算方式为分期付款：在原告向被告发货之前或经原告书面同意在被告收货之时，被告应向原告支付首付款78000元，余款100000元将分12期付清，每期付款计8333元，具体付款时间为2013年4月28日至2014年3月28日止每月平均分；同时，合同还对交货方法、定金条款及争议解决办法等其他事项作了约定。同年7月3日，原告海强公司与被告瑞基公司又签订《注塑机买卖合同》一份，约定原告向被告供应海强牌HQTS1280型注塑机一台，总价款为126000元；交货时间为2013年7月5日；结算方式为分期付款：在原告向被告发货之前或经原告书面同意在被告收货之时，被告应向原告支付首付款50400元，余款75600元将分9期付清，每期付款计8400元，具体付款时间为2013年8月20日至2014年4月20日止每月平均分；同时，合同还对交货方法、质量要求及争议解决办法等其他事项作了约定。该两份合同签订后，原告分别于2013年3月14日和7月4日两次向被告交付了合同项下的注塑机，但被告除向原告支付两笔首付款外，仅向原告支付分期付款合计42800元，至开庭时已欠原告分期付款107663元，故原告向法院起诉，要求被告立即向原告支付货款132800元，并自2013年10月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
原告海强公司在举证期限内向本院提供了《注塑机买卖合同》、送货单、宁波增值税专用发票复印件及相应的增值税专用发票认证凭证各两份，以证明上述事实。
被告瑞基公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告海强公司与被告瑞基公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按照约定向原告支付货款。因双方约定的付款方式为分期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案被告拖欠原告货款金额已超过合同总价款的五分之一，原告要求被告支付全部货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市瑞基工贸有限公司支付原告宁波海强电器机械制造有限公司货款132800元，并赔偿原告宁波海强电器机械制造有限公司自2013年10月15日起至本判决确定的履行期内实际支付日止，以本金132800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，财产保全申请费1195元，合计4151元，由被告永康市瑞基工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告永康市瑞基工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波海强电器机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 乐一平
二〇一四年三月六日
代书 记员 吴燕丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初293号
原告：伍春芝，女，1965年4月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：王四妹，女，1938年11月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：伍全均，女，1975年11月27日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告伍春芝与被告王四妹、伍全均不当得利纠纷一案中，伍春芝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王四妹、伍全均的起诉。
本院认为，伍春芝申请撤回对王四妹、伍全均的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍春芝撤诉。
本案受理费1147元，减半收取573.5元，由伍春芝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 俊
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00202号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1977年9月14日出生于安徽省东至县，农民，住东至县，2015年7月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月25日17时许，被告人何某通过花园乡南安村民委员会向东至县公安局花园派出所上交一支土猎枪（枪长153厘米，枪管长119厘米），民警依法进行扣押并送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月9日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，何某非法持有的土猎枪足以致人伤害，认定为枪支。
受本院委托，东至县司法局对被告人何某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何某的户籍证明，何某违法犯罪经历查询记录，东至县公安局东公（花）扣字（2015）22号扣押决定书、扣押物品清单，东至县公安局东公（花）证保决字（2015）76号证据保全决定书、证据保全清单，东至县公安局花园派出所移送物品清单等书证；何某指认枪支照片；证人汪某的证言；被告人何某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2015）26号枪支鉴定书及枪支鉴定照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。何某主动将猎枪交给派出所，归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年十二月七日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00202号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1928年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2015年5月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年8月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月18日经本院决定被监视居住。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人尹某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月份，被告人尹某甲在尹某乙家后院种植罂粟。2015年4月25日，阜阳市公安局口孜派出所民警将尹某甲种植的罂粟当场铲除，经清点共计罂粟566株。公诉机关认为，被告人尹某甲非法种植罂粟566株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为尹某甲犯罪时已年满七十五周岁，具有自首情节，建议对其从轻处罚，判处管制刑，并处罚金。
被告人尹某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份，被告人尹某甲将罂粟籽撒在其儿子尹某乙家后院种植。2015年4月25日，阜阳市公安局口孜派出所民警发现尹某甲种植的罂粟后，当场予以铲除，经清点共计罂粟566株。
另查明，被告人尹某甲在公安机关进行一般性排查询问时，主动交代了其非法种植罂粟的事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙、李某的证言，物证：罂粟（照片），书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲非法种植罂粟566株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。尹某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚；其在公安机关进行一般性排查询问时，主动交代其非法种植罂粟的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对公诉人建议对尹某甲从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，对公诉人建议对被告人适用管制刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人尹某甲非法种植的566株罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第457号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年8月，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年开始发生矛盾，现感情破裂。故诉诸法院，要求判令解除张某甲与张某乙的婚姻关系，并由张某乙承担案件受理费。
被告张某乙辩称，双方婚后感情较好，虽然在年纪上有一定差距，但不是离婚的理由，夫妻感情没有破裂，因此，要求驳回张某甲的诉请。
经审理查明，张某甲与张某乙于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方各有一子，婚后感情尚可。2006年起，双方发生矛盾。2010年2月5日，张某甲以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，张某甲与张某乙系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够相互信任，相互理解，多做沟通、交流，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此，现张某甲要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇一〇年三月四日
书记员 陆菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00398号
原告饶得平，男，1964年8月19日出生，汉族，住西安市东小寨村。
被告张伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告饶得平与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告饶得平于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶得平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶得平撤回起诉。
案件受理费1107元（原告已预交），本院减半收取553.5元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00372号
原告：韩伟，男，1966年5月30日出生，汉族。
委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告：北京丹纳斯顿建材有限公司。
法定代表人：花子奇，该公司总经理。
被告：北京丹纳斯顿建材有限公司西安办事处。
负责人：韩伟，该办事处主任。
原告韩伟诉被告北京丹纳斯顿建材有限公司、北京丹纳斯顿建材有限公司西安办事处债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩伟诉称，2007年2月，原告应聘到被告西安办事处从事销售管理工作。2012年11月7日，原、被告签署了确认工资、奖金、未报销费用的相关文件。被告确认：截止2012年11月8日，拖欠原告工资28453元，奖金109468元，未报销费用23314元，以上合计161235元。被告承诺于2012年12月31日前支付以上费用，但被告逾期未向原告支付。原、被告已就拖欠费用进行了确认，并达成协议，被告应当按照协议约定向原告支付拖欠费用。但经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令被告向原告支付拖欠费用161235元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩伟与被告北京丹纳斯顿建材有限公司（以下简称丹纳斯顿公司）系因拖欠工资、奖金等原因产生的纠纷，属劳动争议，不属人民法院的受案范围，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩伟的起诉。
诉讼费3525元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 俱艳妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3704号
原告：陶基鸿。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王月琴。
原告陶基鸿与被告王月琴民间借贷纠纷一案，原告陶基鸿于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王月琴返还原告借款本金10000元，并支付自2014年11月30日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年11月30日，被告王月琴向原告陶基鸿出具借条一份，载明向原�借到20000元，利息1.5分。借条中未载明还款期限。原告自认，被告返还了借款本金10000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶基鸿借款本金10000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告王月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更47号
罪犯李庆，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李庆在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1202号
申请执行人张光平，男，汉族，1977年8月4日生，重庆市万盛区人。
被执行人浙江顺通建设有限公司。法定代表人：陈通潮。
本院在执行张光平申请浙江顺通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币117900元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1202号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 王帅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2949号
申请人:王化军,男,1966年10月26日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
王化军诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11745.9元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月四日
书记员 郁晓枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初28号
原告：张学群，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张学群诉被告王业松、李小龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款200000元，借款利息124208.10元（暂计算至2016年12月11日）；二、被告李小龙对被告王业松的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告王业松送达相关法律文书，故本院于2017年1月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2014年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并撤回了对被告李小龙的起诉，本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王业松因资金需要，于2014年6月25日向原告张学群借款300000元，并形成借条及收条一份。后被告王业松仅于2014年9月24日归还了100000元，尚欠200000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告张学群与被告王业松之间的借贷关系合法有效，被告王业松应及时归还借款，但被告王业松拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付借款利息（以200000元为基数，自2014年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告王业松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业松于本判决生效之日起十日内归还原告张学群借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2014年6月25日起，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，公告费560元，合计5246元，由被告王业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 玮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3611号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，男，住齐河县。
被告：杨在刚，男，住齐河县。
被告：胥蕾，女，住齐河县。
被告：杜金虎，男，住齐河县。
被告：杨同发，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告杨在刚、胥蕾、杜金虎、杨同发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文强到庭参加诉讼，被告杨在刚、胥蕾、杜金虎、杨同发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金129130.19元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，杨在刚与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同。于2013年12月6日借款200000元，到期日为2014年12月5日。该借款由杜金虎、杨同发、张涛提供担保，承担连带保证责任。胥蕾、张仁海负共同还款责任。借款到期后经多次催收，被告未履行义务，为此诉至贵院。
被告杨在刚、胥蕾、杜金虎、杨同发未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告杨在刚于2011年12月31日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2013年12月6日借款200000元，到期日为2014年12月5日，约定月利率11.0000‰。该借款被告于2014年12月31日偿还本金869.81元，于2015年5月27日偿还本金50000元，于2015年6月30日偿还本金20000元，于2017年1月18日偿还本金59000元，利息已还至2015年3月20日。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胥蕾、张仁海与原告签订共同还款承诺书。被告杜金虎、杨同发、张涛与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2017年2月28日向本院提出申请，撤回对被告张仁海、张涛的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告杨在刚至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告胥蕾与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告杜金虎、杨同发为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨在刚、胥蕾于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70130.19元及逾期利息（逾期利息计算分为四部分：1、以本金199130.19元为准，自2015年3月21日始至2015年5月27日止，按月利率11.0000‰×150%计算。2、以本金149130.19元为准，自2015年5月28日始至2015年6月30日止，按月利率11.0000‰×150%计算。3、以本金129130.19元为准，自2015年7月1日始至2017年1月18日止，按月利率11.0000‰×150%计算。4、以本金70130.19元为准，自2017年1月19日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告杜金虎、杨同发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2885元，公告费600元，共计3485元，由被告杨在刚、胥蕾、杜金虎、杨同发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏松瑞
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2162号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：高士兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告高士兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第1号
申请执行人曲征，男，1962年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被执行人叶红，女，1968年生，汉族，洮南市，个体，现住洮南市。
申请执行人曲征与被申请执行人叶红因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月26日作出的（2015）洮民二初字第168号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人曲征向洮南市人民法院申请执行，本院依法立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、令被执行人叶红接此裁定书后立即按洮南市人民法院（2015）洮民二初字第184号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人曲征欠款27600.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
被执行人承担案件受理费550.00元，执行费300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月十四日
书记员 何秋毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14229号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省永城市，现住义乌市。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告刘味味合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮到庭参加诉讼，被告刘味味经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年5月16日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行，且经原告多次催讨至今仍未返还进场费8500元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的营销经理聘用协议；二、被告立即返还原告进场费8500元。本案在庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告刘味味未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、张涛（丙方）签订营销经理聘用协议一份，约定：甲方聘用乙方为营销经理，聘用期限自甲方正式开业起满一周年，具体时间待定；每月15号支付乙方上月的营销报酬，并于每月5、15、25号发放台票提成；乙方每月需完成营销业绩叁万元，总业绩为叁拾陆万元，提成标准为营业额的15%；甲方应支付壹万伍千元进场费给乙方，支付方式为签订本协议时支付定金20%，甲方开业乙方进场支付40%，甲方开业满一个月乙方完成约定业绩时支付余额40%。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告陆续从原告处领取了进场费9000元，但被告至今并未到原告处进场开展工作。后经原告催讨，被告退还给原告进场费500元，尚欠8500元未予退还。
上述事实有原告提供的营销经理聘用协议一份、营销经理进场费发放统计表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告依约支付了进场费共计9000元，被告也应依约履行其合同义务，但被告至今未到原告处进场开展工作，已构成违约。现原告要求被告返尚欠的进场费8500元，理由充分，依法予以支持。被告刘味味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘味味于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币8500元。
案件受理费25元，由被告刘味味负担。
本判决为终审判决。
审判员 王益民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张艳琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1851号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市龙高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：项忠祥，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：项一波。
被告：彭小梅。
被告：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路153弄8-19号。
法定代表人：陈忠辉。
被告：陈忠辉。
被告：朱珍华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告项一波、彭小梅共同偿还借款本金97万元及利息（利息从2014年12月25日起按月利率5.89‰计算至2016年1月10日，逾期利息从2016年1月11日起按月利率8.835‰计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判令被告温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院受理后，依法普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑、被告陈忠辉到庭参加诉讼，被告项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、朱珍华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告项一波、彭小梅共同偿还借款本金739472.83元及利息（以本金97万元为基数从2014年12月25日起按月利率5.89‰计算至2015年7月28日止，以本金739472.83元为基数从2015年7月29日起按月利率5.89‰计算至2016年1月10日止）、逾期利息（以本金739472.83元为基数从2016年1月11日起按月利率8.835‰计算至债务履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
被告陈忠辉答辩称：对原告述称的事实没有异议，对证据无异议，被告朱珍华系被告陈忠辉妻子，两人对以贷还贷均清楚。2014年12月25日被告温州沃玛电器有限公司向原告出具《声明书》，代表被告温州沃玛电器有限公司知晓被告项一波于2014年12月25日在原告处贷款97万元贷款用途为以贷还贷。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告项一波作为借款人，被告温州沃玛电器有限公司作为保证人共同与原告签订了合同号为8521120140024506的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额97万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年12月25日至2016年1月10日止；借款利率为月利率5.89‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告温州沃玛电器有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2014年12月17日，被告陈忠辉、朱珍华作为保证人分别向原告出具《保证函》，均自愿为被告项一波向原告自2014年12月17日至2015年12月26日期间所有融资债权提供最高额为97万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年12月25日，被告温州沃玛电器有限公司向原告出具一份《声明书》，声明其已知晓被告项一波于2014年12月25日在原告处贷款97万元，贷款用途为以贷还贷。
2014年12月25日，原告依约向被告项一波发放贷款97万元，被告陈忠辉于2015年7月29日归还本金230527.17元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告项一波、彭小梅于2004年6月18日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项一波、彭小梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金739472.83元及期内利息（以本金97万元为基数从2014年12月25日起计算至2015年7月28日止，以本金739472.83元为基数从2015年7月29日起计算至2016年1月10日止，均按合同编号为8521120140024506号的《个人保证借款合同》约定的借款利率计算）、逾期利息（以本金739472.83元为基数从2016年1月11日起按合同编号为8521120140024506号的《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州沃玛电器有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告项一波、彭小梅追偿；
三、被告陈忠辉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年12月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额97万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告项一波、彭小梅追偿；
四、被告朱珍华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年12月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额97万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告项一波、彭小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13500元（原告已预缴）、公告费580元，均由被告项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张黎诗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27726号
原告王峰，男，1957年7月8日出生。
委托诉讼代理人郝莉芬，北京市盈科律师事务所律师。
被告艾华，男，1980年1月31日出生。
原告王峰与被告艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人郝莉芬、被告艾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还借款总额438万元并支付逾期利息，按照借期内的利息约定2.5%的月息支付资金占用利息，至判决书生效之日；2.承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年5月8日起，被告陆续从原告夫妇处借款用于经营，最初出具借款条为150万元（实际汇款148万元），约定利息为每月2.5%，之后又陆续借款，最终被告从原告处拿到资金总额为438万元，开始基本能够按约定支付利息。2015年下旬，原告要求收回借款，被告避而不见。后双方于2015年10月4日核对，被告出具欠条：下欠王峰人民币400万元，承诺尽早归还”。后经原告多次催要，被告始终未归还上述钱款，故原告诉至法院。
被告艾华辩称，其认可400万元的债务，对利息约定亦无异议；对于多出的38万元其需要核实，不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借条、欠条、2011年10月7日148万元的汇款记录、2012年5月8日200万元的汇款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称分四次汇给被告438万元，包括2011年10月7日148万元、2012年5月8日200万元、2013年2月3日80万元、2013年2月6日10万元，被告对该四笔汇款并未提出实质性异议；再结合欠条的内容，本院对该四笔汇款均予以认可。
本院认为，原告王峰与被告艾华签订的《借条》、《欠条》系双方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。对于原告主张的四笔汇款共438万元，被告并未提出实质性的抗辩意见，尽管数额已经超出了欠条中的400万元，但依据现有证据可以认定原告向被告出借了438万元钱款的事实；另外，被告对原告主张的利息计算时间亦未提出异议。
综上所述，原告王峰主张438万本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的148万元本金的年利息为30%，已经超过了相关司法解释的规定，对于超出部分本院不予支持；而对于剩余的290万元本金并未明确约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告艾华于本判决生效后十日内偿还原告王峰欠款本金人民币四百三十八万元，并支付自二〇一五年十月四日计算至实际还清之日止的利息（利息以人民币一百四十八万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算），以及支付自二〇一五年十月四日计算至实际还清之日止的利息（利息以人民币二百九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万九千四百元，原告王峰已预交，由被告艾华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员于洋
二〇一六年十一月二日
书
记员周巧珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1056号
原告：李涛，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：刘春雨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李涛诉被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李涛负担。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢明鸣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00261号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人游某，男，1961年11月27日出生于武汉市，汉族，高中文化，个体户，户籍地武汉市硚口区中山大道*****号**楼*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同日被取保候审。
被告人李某甲，男，1988年1月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市官塘驿镇西湾村**组**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同月25日被取保候审。
被告人徐某，男，1989年9月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市官塘驿镇随阳村*组**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同月25日被取保候审。
被告人余某甲，男，1989年1月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈村**组*号。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同月25日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人游某、李某甲、徐某、余某甲犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人游某、李某甲、徐某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人游某为赌博在武汉市汉阳区拦江路193号伊瓜苏酒店包下318、313、307号房间，由被告人游某提供资金、筹码、负责结算赌资，被告人李某甲负责开车、保管账本，被告人徐某、余某甲负责端茶送水、发放筹码、记账。同年11月11日16时许，被告人游某指使被告人李某甲邀约余某乙、李某乙、殷某等人以打麻将的方式聚众赌博，其中被告人游某认筹价值人民币8万元的筹码80张，余某乙认筹价值人民币6万元的筹码60张，李某乙认筹价值人民币2万元的筹码20张，殷某认筹价值人民币7万元的筹码70张。后被公安民警当场查获，从现场麻将桌上收缴筹码128张及赌具麻将1副，从被告人游某的包内收缴筹码272张，并从被告人游某及余某乙、李某乙、殷某身上查获赌资共计人民币18900元。
上述事实，被告人游某、李某甲、徐某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人余某乙、李某乙、殷某、陈某、高某的证言，物证照片，银行流水账单，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，办案说明及被告人游某、李某甲、徐某、余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、李某甲、徐某、余某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人游某、李某甲、徐某、余某甲犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人游某起主要作用，系主犯；被告人李某甲、徐某、余某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人游某、李某甲、徐某、余某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人游某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 益
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00137号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人俞某，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，住含山县。被告人俞某曾因犯抢劫罪于1998年12月15日被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人俞某因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月23日被含山县公安局刑事拘留，因含山县人民检察院不批准逮捕，2014年5月23日被含山县公安局取保候审，2014年9月10日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年10月23日被本院决定逮捕，2014年10月24日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人柴某，绰号“小柴”，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住含山县。被告人柴某曾因犯盗窃罪于2004年12月15日被和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人柴某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月4日被含山县公安局刑事拘留，因含山县人民检察院不批准逮捕，2014年5月23日被含山县公安局取保候审，2014年9月10日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年10月23日被本院决定逮捕，2014年10月27日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人：康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人俞某、柴某犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人俞某、柴某及其辩护人康文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年3月底至4月初，因含山县环峰镇严保行政村长岗村请戏班唱戏平时观看人员较多。崔某甲（已另案处理）、崔某乙（已另案处理）和俞某、柴某合伙在该村代光胜家聚众赌博，邀集刁某、王某甲、王某乙、蔡某、张某、唐某等人以干“牌九”方式聚众赌博，每天聚众赌博一场或二场，每场参赌人员约20人左右，聚众赌博共约10天时间，累计参赌人数达数百人次，崔某甲、崔某乙、俞某、柴某等人累计抽头渔利约四万元。其中被告人俞某参与聚众赌博时间为四天；被告人柴某参与聚众赌博时间为五天。除去赌博场所开支俞某、柴某抽头渔利各净得一千五百元。
案发后被告人俞某、柴某分别于2014年4月23日、5月4日主动向含山县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等；2、证人崔某甲、崔某乙、刁某、王某甲、王某乙、蔡某、张某、唐某等人证言；3、被告人俞某、柴某供述和辩解。
被告人柴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自首，自愿认罪，悔罪表现较好；2、被告人起辅助作用，应当是从犯；3、被告人情节轻，违法所得仅1500元，主动退赃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人俞某、柴某在庭审中均无异议。庭审中两被告人分别退出违法所得1500元。以上事实有：1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等；2、证人崔某甲、崔某乙、刁某、王某甲、王某乙、蔡某、张某、唐某等人证言；3、被告人俞某、柴某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人俞某、柴某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见1、2、3符合相关事实，予以采纳；即案发后两被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；两被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；两被告人主动退赃，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役三个月。并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止）
二、被告人柴某犯赌博罪，判处拘役三个月。并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月6日止）
三、两被告人所退出的赃款3000元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判长 陈庆平
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第203号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李达洪。因犯盗窃罪，分别于2004年10月25日、2005年9月20日被平湖市人民法院判处拘役三个月、有期徒刑二年，于2007年2月11日刑满释放。2008年3月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人谭某。2008年3月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）137号起诉书指控被告人李达洪、谭某犯盗窃罪，于2008年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李达洪、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月26日凌晨，被告人李达洪、谭某经事先密谋，携带“T”型开锁工具和弹簧刀驾驶摩托车至嘉善县天凝镇人民路农工商超市门口，采用撬锁方式欲窃走董叶峰停在此处的价值人民币4480元的豪爵悦星125摩托车，因一时撬不开，二被告人便将该车推至附近一偏僻弄堂准备接线发动，后见该车电瓶没电，便又至天凝网吧边，拆卸下沈焕荣停在那里的一辆黑色踏板摩托车上的价值人民币60元的电瓶，再返回所窃的豪爵摩托车边准备装上发动时，被巡逻民警当场抓获。现赃车和电瓶已追回并发还失主。
上述事实被告人李达洪、谭某在庭审中亦无异议，并有失主董叶峰、沈焕荣的陈述；证人唐海强的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还、移交物品清单；照片；作案工具；辨认笔录；抓获经过；人口信息查询、前科资料、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李达洪、谭某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李达洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李达洪、谭某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月26日起至2009年5月25日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月26日起至2008年11月25日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、随案移送的“T”型工具、弹簧刀各1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年五月二十日
书记员 陈红艳