江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第0966号
原告戴加强。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市石庄镇张杨园村18组。
法定代表人陈娟，总经理。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
原告戴加强与被告南通市长城灯饰电器有限公司（以下简称长城灯饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴加强及其特别授权委托代理人王春，被告长城灯饰公司的特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加强诉称，原告受雇于被告公司，2011年5月22日，原告在如皋市花市路进行路灯安装，吊装灯杆时，因工地上的吊车倒车时无人指挥将灯杆推倒而砸伤原告左脚，致原告构成十级伤残。本起事故原告造成的各项损失如下：医疗费13036.98元（已由被告长城灯饰公司垫付），住院伙食补助费756元，营养费600元，护理费6720元，误工费20700元，残疾器具费100元，交通费500元，鉴定费2700元。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计32076元，并承担本案的诉讼费。
被告长城灯饰公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告受雇于被告在工作时间受伤亦没有异议；但原告受伤因第三人谢志刚驾驶吊车倒车所致，被告并非本案的侵权人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴加强受雇于被告长城灯饰公司从事电工工作。2011年5月22日下午4点多，原告戴加强在如皋市花市路北段安装电线杆，案外人谢志刚驾驶吊车吊运灯杆，在倒车时不慎碰到地上正由原告接线的灯杆，导致原告的左脚被灯杆砸伤。
事故发生后，原告戴加强即被送往如皋市博爱医院门诊治疗，并于当日转至如皋市康慈医院住院治疗，经诊断为左足第1、2、5跖骨粉碎性骨折，断端分离移位，左足第3、4跖跗关节脱位，当日行内固定术，于2011年6月23日出院，2011年10月17日，原告到如皋市康慈医院取出内固定。以上治疗产生的医疗费13037.18元均由被告长城灯饰公司垫付，除此之外，被告长城灯饰公司还垫付护理费1920元。
原告委托被告长城灯饰公司向本院申请诉前鉴定，2012年7月2日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告戴加强的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限作出鉴定，意见为：被鉴定人戴加强在做路灯吊装灯杆时左足被砸伤，不够伤残等级；根据伤情，误工期限按伤后120日计算；伤后壹人护理60日；营养45日。被告长城灯饰公司为此支付鉴定费1560元。因原告戴加强不服该鉴定，向本院申请重新鉴定。
2013年10月22日，南京医科大学司法鉴定所对原告戴加强的伤残等级重新鉴定，对误工期限、营养期限、护理人数及期限进行鉴定，意见为：戴加强损伤未达伤残等级，戴加强伤后误工期限以180日为宜，伤后住院期间需二人护理、出院后60日需一人护理，伤后60日需适当补充营养。原告戴加强为此支出鉴定费2700元。
另查，原告戴加强系徐州夹河煤矿退休职工，被告长城灯饰公司聘请其为电工，工资按照115元／天按实际天数进行结算。
庭审中，被告长城灯饰公司申请追加案外人谢志刚为被告，原告戴加强表示不同意。
上述事实，有当事人陈述，如皋市博爱医院的门诊病历，医疗费票据，用药清单，出院记录，如皋市康慈医院门诊病历，医疗费票据，南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。
本案中，原告戴加强受雇于被告长城灯饰公司，在正常工作中因第三人驾驶吊车吊运灯杆时不慎被砸伤左脚，原告作为雇员有权选择由雇主被告长城灯饰公司承担赔偿责任。被告长城灯饰公司申请追加案外人谢志刚为被告，原告戴加强认为被告长城灯饰公司可另行向案外人谢志刚追偿，不同意追加，因本案并非必要的共同诉讼，故本院尊重原告的意见不予追加案外人谢志刚为被告。
关于责任如何分摊的问题。本案中，原告戴加强长期从事预埋电工工作，有丰富的操作经验，其在安装电线时未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任，本院确定由原告戴加强自负10%的责任，被告长城灯饰公司承担90%的赔偿责任。
本案就原告的伤残等级、护理人员及期限、营养期限、误工期限共进行了两次鉴定，经查，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见符合原告的伤情，本院予以采纳。
原告戴加强在事故中造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告戴加强因事故受伤后，先后在如皋市博爱医院、如皋市康慈医院治疗，支出医疗费13037.18元，有如皋市博爱医院的病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，如皋市康慈医院的病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告戴加强住院32天，该项损失按照18元／天的标准计算为576元。原告主张的二次手术期间的住院伙食补助费，因原告二次手术期间未住院治疗，未发生该项损失，故本院对此不予支持。
3、营养费。原告戴加强主张营养费按照10元／天的标准计算60天为600元。结合南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的主张符合其伤情，本院予以认定。
4、护理费。根据南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见，原告伤后住院期间需二人护理，出院后一人护理60日。原告戴加强住院期间的护理费按照60元／天为3840元（60元／天＊32天＊2人）；出院后按照60元／天计算60天，计3600元（60元／天＊60天），合计7440元。关于二次手术期间的护理费，原告主张二人护理10日，但未能提供相应证据予以证明，本院酌情认定一人护理10日，按照60元／天计算为600元。以上护理费合计8040元。
5、误工费。原告戴加强主张按照115元／天计算180天，计20700元。原告戴加强系徐州夹河煤矿退休职工，被告长城灯饰公司聘请其为电工，工资按照115元／天计算，按实际天数进行结算。因原、被告均未能提供原告最近三年的平均工资情况，且原告主张的标准不高于江苏省2012年建筑装饰业的行业标准43916元／年（120.32元／天）的标准，故本院予以认定。结合原告的伤情及治疗情况，原告戴加强伤后需休息180日，该项损失按照115元／天计算20700元。
6、残疾器具费。原告戴加强主张其添置拐杖一副价值100元，虽未能提供相关票据予以证明，且被告长城灯饰公司不予认可，但根据原告左足第1、2、5跖骨粉碎性骨折，左第3、4跖跗关节脱位的实际伤情，其主张需要拐杖符合情理，故本院对此予以认可。
7、交通费。原告戴加强主张500元，虽未提供交通费发票予以佐证，但考虑到原告因伤治疗必然花费一定的交通费，本院酌情认可350元。
8、鉴定费。本案中，被告长城灯饰公司为原告的伤残鉴定支出鉴定费1560元，后原告戴加强不服该鉴定，申请重新鉴定并支出鉴定费2700元。
综上，除鉴定费外，原告因本起事故造成的损失为：医疗费13037.18元、住院伙食补助费576元、营养费600元、护理费8040元、误工费20700元、残疾器具费100元、交通费500元，合计43553.18元，由被告长城灯饰公司承担90%的赔偿责任计39197.866元，扣除被告长城灯饰公司已经支付的医疗费13037.18元、护理费1920元，尚需赔偿24240.68元。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长城灯饰公司赔偿原告戴加强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾器具费、交通费合计43553.18元，扣除被告长城灯饰公司已经垫付的14957.18元，余款24240.68元于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴加强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，两次鉴定费4260元，合计4660元，由原告戴加强负担1640元，由被告长城灯饰公司负担3020元（被告应负担部分已经履行1560元，其余1460元由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 余朋飞