北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07565号
上诉人（原审原告）赵连地，男，1946年2月13日出生。
上诉人（原审原告）赵雪梅，女，1970年3月11日出生。
上诉人（原审原告）赵丹平，女，1973年10月3日出生。
以上三上诉人之共同委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵丹阳，女，1971年2月20日出生。
委托代理人董熹晖（赵丹阳之夫），男，1969年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）王伍，男，1987年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）李鑫，女，1996年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）王丽，女，1991年10月25日出生。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平因与被上诉人王伍、李鑫、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平共同诉至原审法院称：赵连地与死者武玉琴系夫妻关系，育有子女三人：赵雪梅、赵丹阳、赵丹平。2012年11月17日，李鑫与男友刘彦强租住在赵连地夫妇提供的出租屋内。2013年春节后李鑫一人回京，据说是跟�友分手了。后，李鑫带来自称是其亲戚的、年岁相当的一男一女混居在该间出租屋内。赵连地夫妇感觉这几个人关系不正常，混居有违公序良俗，就对其进行规劝，他们非但不听，还恶语相加。2013年3月14日上午10时左右，武玉琴再次劝李鑫等人搬走，李鑫等人先是谩骂、随后推搡，致使武玉琴当场昏厥在门口沙发上。赵连地见状先拨打110报警，后拨打120急救车。后武玉琴经急救车送往北京市垂杨柳医院（下称垂杨柳医院）抢救，终因抢救无效于当日死亡。武玉琴的死亡毁坏了一个完整的家庭，给家人带来了巨大的痛苦。我们认为，武玉琴的死亡完全是李鑫等人造成的，故诉至法院，请求判令王伍、李鑫、王丽连带赔偿我们死亡赔偿金474097元、丧葬费31338元、精神抚慰金200000元、医疗费1480.38元。
李鑫、王伍共同辩称：不同意赵连地等人的诉讼请求，其所述的有些不是事实。李鑫自2012年11月17日承租赵连地夫妇的房屋，刚开始时和刘彦强一起居住，2013年春节后由李鑫一人居住。王伍、王丽均是来京打工的亲戚，暂时借住在李鑫处，并不是所谓的不正当关系，赵连地夫妇纯属误会。2013年3月14日上午，李鑫准备退租，在找武玉琴结水电费的时候，武玉琴对其进行了辱骂，双方就争吵起来，我们并没有殴打武玉琴，后武玉琴还到大门口与房客聊天，之后才回到屋里，根本不是当场昏厥。关于此事，王四营派出所有调查并制作有笔录，鉴于武玉琴的死亡跟我们没有关系，就没有当作刑事案件处理。故我们不同意赵连地等人要求赔偿的诉讼请求。
王丽辩称：首先对赵连地家遭受的变故表示同情，但是我不同意赵连地等人的诉讼请求，我并没有参与纠纷，不是本案的适格主体，赵连地在公安机关制作询问笔录时对此也是认可的。2013年春节之后，我来京务工暂时借住在李鑫处，我的叔叔王伍也是暂时过来借住的。2013年3月14日上午，李鑫、王伍退租的时候与武玉琴发生纠纷，我听到争吵声后过去劝架。事发时派出所制作的调查笔录中赵连地也认可我没有参与争吵。而且武玉琴误会了我们三人的关系，其对纠纷的产生具有过错。李鑫、王伍并没有殴打武玉琴，武玉琴的死亡跟他们也没有关系。
原审法院经审理查明：赵连地与死者武玉琴（1945年7月4日出生）系夫妻关系，育有子女三人：赵雪梅、赵丹阳、赵丹平。王伍系李鑫之舅、王丽之叔。李鑫为未成年人，名下无财产。2012年11月17日，李鑫与案外人刘彦强（李鑫前男友）承租赵连地夫妇所有的北京市朝阳区王四营乡孛罗营213号（下称213号）院内房屋一间，双方未签订书面合同，房租月结。2013年春节之后，该房屋由李鑫一人承租，后王丽、王伍相继�来居住。因赵连地夫妇认为李鑫等人混居一事有违风化，双方关系不睦。2013年3月14日，武玉琴与李鑫、王伍因退房等琐事发生争吵，双方之间互相推搡、撕扯、谩骂，并未互相殴打。赵连地、王丽闻声赶去劝解，赵连地并拨打110报警。后双方被拉开，武玉琴回屋休息。赵连地发现武玉琴状态不好就叫急救车将其送往垂杨柳医院抢救，后武玉琴因抢救无效于当日死亡。赵连地为此支付医疗及急救费用共计1480.38元。
另查，北京市公安局朝阳分局接警后对该案进行了调查，并对赵连地、李鑫、王丽、王伍等人进行了询问。经该分局刑侦支队重案三队委托，北京市朝阳区公安司法鉴定中心于2013年3月14日对武玉琴死因进行了尸体检验鉴定，意见为：1.武玉琴符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌梗死，致心力衰竭死亡。2.紧张、激动等精神因素可成为�发病的诱因。后，该分局于2013年7月4日做出京公朝刑撤案字（2013）000053号撤销案件决定书，认定王伍等三人的行为与武玉琴死亡结果无刑法上的因果关系，不能追究其刑事责任。
案件审理过程中，经赵连地等人申请，原审法院前往北京市公安局朝阳分局调取了涉案相关询问笔录、尸体检验鉴定意见书等材料。双方对上述材料的真实性均予以认可。赵连地等人称尸检意见中记载有武玉琴肋骨及胸骨骨折、体内少量淤血，这些都应该是李鑫等人的恶劣行为造成的，其行为是导致武玉琴死亡的直接诱因。李鑫等人对赵连地等人的上述意见不予认可。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵连地等人并未举证证明武玉琴的死亡与李鑫等人的行为之间有直接的因果关系，故其要求李鑫等人赔偿由此造成的损失于法无据，法院不予支持。李鑫、王伍因房屋出租合同履行过程中的相关事宜与武玉琴发生争执，并伴随有推搡、撕扯、谩骂行为，其二人明知武玉琴年逾六十，理应尽到适当注意义务，但二人却因琐事与其争吵、致其情绪激动，对于武玉琴亲属因其死亡遭受的损失，李鑫、王伍应适当给予补偿。武玉琴明知李鑫系未成年少女仍向其及男友出租房屋，并在争执过程中言语失当、情绪激动，亦有一定过错，法院在判决补偿的数额时将适当考虑该情节。根据法院查明的事实，王丽并非纠纷的发起者及参与者，即使其与武玉琴有肢体接触，也是出于劝解的目的，故赵连地等人要求其承担赔偿责任无依据，法院不予�持。李鑫系限制民事行为能力人，相关责任应由其法定代理人李晓丰承担。据此，原审法院于2014年4月判决：一、王伍、李鑫之法定代理人李晓丰于判决生效后七日内共同补偿赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平十万元；二、驳回赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平的其他诉讼请求。
判决后，赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平不服，上诉至本院称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人显失公正。请求撤销一审判决，支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审。王伍、李鑫不同意原审判决，但未提起上诉。王丽同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有亲属关系证明信、诊断证明书、死亡证明书、医药费票据、救护车及急救费用票据、询问笔录、尸体检验鉴定意见书、撤案决定书、当事人当庭陈述及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：经北京市朝阳区公安司法鉴定中心对武玉琴的死因鉴定，意见为武玉琴符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌梗死，致心力衰竭死亡；紧张、激动等精神因素可成为其发病的诱因。现已查明，李鑫、王伍因房屋出租问题与武玉琴发生争执，且伴随有推搡、撕扯、谩骂行为，其明知武玉琴为老年人，但未尽到适当注意义务，故对于赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平因武玉琴死亡所遭受的损失，应给予适当补偿。武玉琴明知李鑫系未成年少女仍向其及男友出租房屋，且在争执过程中言语失当、情绪激动，亦有自身原因。故原审法院综合考虑本案实际情况，判决王伍、李鑫之法定代理人李晓丰共同补偿赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平十万元，并无不当，本院予以维持。因王丽并非纠纷的发起者，在纠纷中亦不存在明显过�，故赵连地等人要求王丽承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5252元，由赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平共同负担4509元（已交纳），由李鑫、王伍共同负担743元（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10504元，由赵连地、赵雪梅、赵丹阳、赵丹平共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈亢睿