河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初436号原告：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：衡水市经济开发区胜利西路**号。统一社会信用代码：911311017954824798。负责人：啜志军，行长。委托诉讼代理人：岳小林，男，1981年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告公司员工。被告：衡水市速丰复合肥有限公司。住所地：衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北临。统一社会信用代码：91131101787021728B。法定代表人：孙俊朋，董事长。被告：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙俊平，女，1965年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。与被告孙俊平系姐弟关系。被告：韩金友，男，1978年4月1日出生，汉族，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：衡水隆泰橡胶化工有限公司。住所地：衡水市橡胶城3区**号。统一社会信用代码：9113110270065091XQ。法定代表人：高潮，董事长。原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称“衡水银行新区支行”）与被告衡水市速丰复合肥有限公司（以下简称“速丰公司”）、孙俊朋、孙俊平、韩金友、衡水隆泰橡胶化工有限公司（以下简称“隆泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行新区支行委托诉讼代理人岳小林、刘洋、被告速丰公司法定代表人孙俊朋、被告孙俊平委托诉讼代理人孙俊朋、被告孙俊朋、被告韩金友及委托诉讼代理人郭慧敏到庭参加诉讼，被告隆泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速丰公司偿还原告贷款本金560万元及利息1466515.14元（利息已计算至2017年12月20日，以后利息损失主张至还清日）；2、被告韩金友、孙俊朋、孙俊平、隆泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由以上被告共同承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告速丰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告速丰公司从原告处借款560万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月4日止，借款月利率为8.63333‰，按月付息，付息日为每月20日，利随本清。为保证按约定还本付息，被告孙俊朋、孙俊平、韩金友及隆泰公司分别为该笔借款提供连带责任保证，保证期间均为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。后原告依约履行放款义务，被告自2016年1月21日开始欠息，计算至2017年12月20日共欠息1466515.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告速丰公司、孙俊朋、孙俊平辩称：1、保证担保合同第二条明确约定保证人的保证期间为两年，即在主合同还款期日届满第二天开始计算，为2016年1月5日起至2018年1月4日止，原告在2018年1月5日起算明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。2、担保合同第三条约定贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间的约定条款来看，第二条约定的保证期间为两年的前提是原告要在法定的期间内向保证人主张权利。其次，保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，原告未在保证期间即2016年7月4日前向连带保证人孙俊朋、孙俊平主张权利，故孙俊朋、孙俊平免除保证责任。对其他无异议。被告韩金友辩称：原告未在保证期间内向韩金友主张保证责任，应当驳回原告对韩金友的保证责任。被告隆泰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告速丰公司签订编号为5161501C1310219的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）一份，约定被告速丰公司向原告借款560万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月4日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360）,按月付息,付息日为每月的20日，借款利率为月利率8.63333‰。被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。同日，原告与被告韩金友、孙俊朋、孙俊平签订《保证担保合同》，被告韩金友、孙俊朋、孙俊平为上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证人的保证期间起算点为贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间。2015年1月22日，原告与被告隆泰公司签订编号为5161501C1310219310的《保证担保合同》，合同约定：隆泰公司为案涉主合同项下的借款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用；保证人的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2015年1月22日向被告速丰公司指定账户发放贷款560万元。被告自2016年1月21日开始欠息，截止至2017年12月20日，被告速丰公司共欠息1466515.14元，贷款本金560万元尚未偿还。2016年11月1日，原告分别向被告速丰公司送达贷款催收通知书、向被告隆泰公司送达履行保证责任通知书，向二被告告知案涉主合同项下借款已逾期，要求二被告履行偿还责任，被告速丰公司、隆泰公司分别在通知书上盖章确认。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将约定履行了合同义务，但被告速丰公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告速丰公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2016年11月1日，原告要求被告隆泰公司履行担保责任，保证债务自2016年11月1日开始计算诉讼时效，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效，故原告要求被告隆泰公司承担连带担保责任合法有据，应予支持。因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告韩金友、孙俊朋、孙俊平主张权利，故被告韩金友、孙俊朋、孙俊平免除保证责任。原告要求被告韩金友、孙俊朋、孙俊平承担连带担保责任于法无据，不予支持。被告隆泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告衡水市速丰复合肥有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行借款本金560万元及利息1466515.14元（利息已计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起以560万元为基数,按月利率11.22333‰计算至本息全部清偿之日止）。被告衡水隆泰橡胶化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告衡水银行股份有限公司新区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30633元，保全费5000元，共计35633元，由被告衡水市速丰复合肥有限公司负担，被告衡水隆泰橡胶化工有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一八年三月二十六日书记员  郭立志