浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5202号
原告：车雪娥，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：徐红霞，女，1970年5月28日出生，汉族，医生，住宁波市鄞州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200595358107C），住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。
代表人：施鉴中，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告车雪娥与被告徐红霞、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车雪娥的委托诉讼代理人伍仲平，被告徐红霞，被告英大财险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车雪娥向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失：医疗费43700.93元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费21000元、护理费7490元、残疾赔偿金95704元（审理中，原告调整残疾赔偿金为103120元），精神损害抚慰金4000元、交通费700元、辅助器具费1500元、财产损失500元，鉴定费3370元，合计199720.94元，判令被告徐红霞赔偿交强险外79220.94元的80%计63376.75元；2.被告英大财险公司在交强险内承担赔偿120500元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年12月9日7时40分许，被告徐红霞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿嵩江中路由东往西行驶至中萃路路口东侧处时，在变道过程中与同方向行驶的由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告徐红霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由此造成经济损失。
被告徐红霞辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另事故发生后，为原告垫付医疗费37461.5元。因原告负事故的次要责任，故交强险外经济损失原告应承担30%的责任。
被告英大财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险保险人，事故发生在保险期限内。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金标准过高；原告提交的误工证明不真实；对原告构成十级伤残无异议，但因不能确定原告收入来源，是否能按城镇居民标准赔偿由法院审定；胸腰固定矫形器系医疗器具，且无医嘱，财产损失无证据，故不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实；
2.门诊病历本一本、出院记录二份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费2386.7元的事实（未含在被告徐红霞处的医疗费，住院费用中原告支付5000元）；
3.护理费收据一份，拟证明原告住院花费护理费3230元的事实；
4.胸腰固定矫形器发票一份，拟证明原告购胸腰固定矫形器花费1500元的事实；
5.宁波三益司法鉴定所于2017年3月21日作出的甬益司鉴[2017]临鉴字第652号鉴定意见书一份，拟证明原告因本起交通事故致腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月；后续治疗费为12000元的事实；
6.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2370元的事（诉状上3370元应为笔误）；
7.退休人员聘用合同、收入减少证明各一份，拟证明原告尚在宁波市鄞州潘火菜市场任营业员，月收入3500元的事实；
8.居民户口簿、房屋所有权证、临时居住证明（登记日期为2014年6月11日至2017年6月11日）各一份，拟证明原告长期居住在宁波市鄞州区下应街道上上城15幢39单元401室（房屋所有权人为原告儿子车广阔）与儿子共同生活的事实。
被告徐红霞为证明其主张，向本院提交医疗费票据42461.5元，其中原告支付5000元。
被告英大财险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据二被告1、2、3、4、5、6、8项证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据7，被告英大财险公司提出菜市场系摊主向市场租用场地进行经营，不可能由菜市场直接招聘营业员，对其真实性、关联性、合法性均有异议。
对被告徐红霞提交的证据，原告及被告英大财险公司均无异议，本院予以确认。
综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，本院确认原告因本起交通事故受伤共花费医疗费44848.2元，其中被告徐红霞支付37461.5元；
2.后续治疗费，二被告对鉴定意见无异议，本院确定为12000元；
3.住院伙食补助费，原告住院18天，本院确定为540元；
4.营养费，原告鉴定意见营养期限为2个月，本院确定为1800元；
5.误工费，对原告提交的证据7，本院认为被告英大财险公司质证意见成立，对该项证据本院不予采信，因原告以过退休年龄，故对原告主张误工费本院不予支持；
6.护理费，原告护理期限为3个月，被告英大财险公司对此无异议，其中住院18天，期间参照上一年度宁波全社会在岗职工平均工资每天168元，计3024元；出院后72天，因原告经住院治疗伤势好转，其护理依赖程度降低，本院按原告主张酌定为每天60元，计4320元，二者合计7344元；
7.残疾赔偿金，原告已过退休年龄，其儿子在城区购有商品房，原告与儿子长期在城镇生活，其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，为103120元；
8.精神抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，根据其受害程度及事故责任，本院确定其为2500元；
9.交通费，根据原告就医地点、次数等，本院酌情确定为400元；
10.鉴定费，本院确定为2370元；
11.胸腰固定矫形器，被告英大财险公司提出该项系医疗器具，且无医嘱。本院认为原告因本起交通事故致腰1椎体压缩性骨折并行撑开复位内固定术，购置该器具系客观所需，不管属医疗器具还是残疾辅助器具，保险公司均应予赔偿，本院对原告花费1500元予以确定；
12.财产损失，关于该项，虽认定书确定车辆受损，但原告未提交证据证明损失额度，故本院不予确认。
上述合计经济损失176422.2元。
综上，本院确认以下事实：2016年12月9日7时40分许，被告徐红霞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿嵩江中路由东往西行驶至中萃路路口东侧处时，在变道过程中与同方向行驶的由原告驾驶的加装动力装置的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告徐红霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由此造成经济损失176422.2元，被告徐红霞已支付37461.5元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分因原告未主张第三者责任险赔偿，应由责任人赔偿。被告徐红霞驾驶机未确保安全，变道过程中与同方向由原告驾驶的三轮车发生碰撞，应对事故负主要责任。原告驾驶加装动力装置的三轮车，违反相关法律法规，应负事故的次要责任。但原告的三轮车加装动力装置，其属性仍属非机动车，故交强险外的经济损失被告徐红霞应赔偿80%。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告经济损失合计176422.2元，属机动车交通事故责任强制保险的为120000元；超出部分为56422.2元，由被告徐红霞赔偿80%计45137.8元，扣除已支付的37461.5元，尚应赔偿7676.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车雪娥经济损失120000元（其中精神损害抚慰金2500元优先赔偿），在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐红霞赔偿原告车雪娥经济损失7676.3元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告车雪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告车雪娥负担608元，被告徐红霞负担83元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许玲燕