wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1147号申请执行人郭大军，男，1965年6月20日出生，住北京市密云区。被执行人陈海燕，女，1981年1月20日出生，住北京市密云区。郭大军与陈海燕农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4468号民事判决书，确定被告陈海燕给付原告郭大军工程款87489.27元，给付原告郭大军彩钢材料费3352元，鉴定费由被告陈海燕负担9000元，案件受理费由被告陈海燕负担2078元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日、2017年7月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，其银行存款已被冻结。目前双方已达成和解，被执行人分期给付案款，已给付73000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭大军有未实现债权28919元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭大军未实现的债权，应由被执行人陈海燕继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更157号
罪犯ＸＸ蒙，男，1989年7月17日出生于河北省文安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年6月21日作出（2010）文刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ蒙犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ蒙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ蒙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第176号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1799号
原告：于玲玲，女，1985年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴拉吉德，女，1979年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告于玲玲与被告巴拉吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲玲，被告巴拉吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15,100元；2、诉讼费用及交通费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款15,100元，并出具借据，约定还款期限为2016年8月30日前。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故�至法院。
被告巴拉吉德辩称，被告实际向原告借款本金10,000元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
借据1份，以证实2014年，被告向原告借款10，000元，至2016年8月17日止，按二分利计算本息共计15,100元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告巴拉吉德未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐妹关系。2014年，被告向原告借款10,000元，双方约定利息二分。后于2016年8月17日，被告为原告出具借据为本息15,100元，并约定2016年8月30日前给付。
本院认为，被告巴拉吉德向原告于玲玲借款后出具借款本息的借据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告主张被告偿还15,100元合法有据，本院予以支持；对原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。对被告巴拉吉德的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴拉吉德自本判决书生效之日起十日内偿还原告于玲玲借款本息15,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由被告巴拉吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费177.5元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年十一月十五日
书记员 希 诺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初722号
原告：万兆信，男，1987年8月30日出生，苗族，贵州省铜仁巿碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨波，男，1986年9月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，务农，住贵州省镇远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇共和路。
负责人：易少荣，该公司经理。
原告万兆信与被告杨波、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司(以下简称太平洋镇远支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万兆信、被告杨波到庭参加诉讼，被告太平洋镇远支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兆信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费38500元、停运期间租金费27000元，共计65500元。2、判令被告太平洋镇远支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日16时40分，被告杨波驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸车由市公安局向灯控路口沿滨江大道往东关方向行驶，当车行驶至碧江滨江大道市公安局灯控路口南200米处时，该车正前部与同向行驶由原告万兆信驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车左后部相撞，造成毛帅权受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月13日铜仁市碧江区交警大队作出事故责任认定书，被告杨波负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告驾驶的贵9180**号重型自卸贺车在被告太平洋镇远支公司投保了交强险等险种，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告车辆在富华汽车维修公司进行修复，修理费用为38500元，由于被告违法行为致原告车辆停运3个月，造成原告每月减少租金9000元，被告理应支付停运租金损失27000元。为此，原告特向贵院提出诉讼。
被告杨波辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故责任认定无异议。原告主张车辆修理金额、租金偏高。贵9180**号货车已投保交强险，事故发生保险期内。
被告太平洋镇远支公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日16时40分，杨波驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车由市公安局灯控路口沿滨江大道往东关方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道市公安局灯控路口南200米处时，该车正前部与同向行驶由万兆信驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车左后部相撞，相撞后贵Ｄ×××××号轻型普通货车侧翻并撞向相对方向由杨校杰驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正前部相撞，造成毛帅权受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨波负此次事故的全部责任；万兆信、杨校杰、毛帅权无责任。贵Ｈ×××××号货车在太平洋镇远支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，万兆信因维修贵Ｄ×××××号货车花费修理费38520元。
以上事实，有原告万兆信提交的交通事故认定书、修车发票、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故系因被告杨波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，据此交警部门作出的事故责任认定书，认定杨波负此次事故的全部责任；万兆信、杨校杰、毛帅权无责任。因贵Ｈ×××××号货车在被告太平洋镇远支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋镇远支公司应在交强险责任限额内赔偿原告万兆信的财产损失。原告万兆信主张修车费38500元，有38520元维修发票、零部件更换项目清单为证，本院予以支持。原告主张停运租金损失27000元，系孤证，无其他证据佐证，本院不予支持。被告太平洋镇远支公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效之日起十日内给付原告万兆信修车损失38500元；
二、驳回原告万兆信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费719元，由原告万兆信负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘庆敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2322号
申请执行人刘子亮，男，1974年3月19日出生，身份证号码：3308231974********，汉族，农民，住江山市坛石镇早坂村社坳**号。
被执行人浙江金佑科技有限公司，住所地江山市贺村镇安库山，
组织机构代码：69826716-0。
法定代表人毛金荣，总经理。
刘子亮与浙江金佑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）衢江贺商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘子亮于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人浙江金佑科技有限公司支付货款326256.94元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人浙江金佑科技有限公司所有的机器设备等财产已经于2014年12月31日被拍卖，现无财产可供执行。申请执行人刘子亮也未能提供被执行人浙江金佑科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2322号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月二十日
书记员 周刘浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第482号
原告：傅松林，系嘉善县干窑镇大富林木制品厂业主。
委托代理人：冯祥林。
被告：杭州飞旋贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路46号。
法定代表人：杨有福，总经理。
原告傅松林与被告杭州飞旋贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在2008年10月7日与被告德清分公司签订定作合同一份，约定为被告加工183×91.5规格的模板，每张价格为52元，由原告送货至被告指定地点，付款期限为每车送货到指定地点付50%，50%余款按货到后40天内付清，合同同时约定了其他事项。原告按被告要求在交货完毕后的2009年5月2日与被告德清分公司结账，共交货模板22650张，其中16350张按每张51元计算，被告应付模板加工款1161450元，被告已付431900元，结欠729550元。结帐后至今只付140000元，尚欠589550元，原告催讨无着。现原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付模板定作款589550元；2、被告承担违约金58955元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记材料复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、定作合同原件一份，证明原、被告之间的定作合同关系及合同约定了模板的规格、单价、付款方式、期限、违约责任等；
3、模板结账清单原件一份，证明截至2009年5月2日被告德清分公司确认应付模板加工款1161450元，已付431900元，结欠729550元的事实。
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，符合合同成立要件，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告在为被告定作模板并交付后，被告理应按约支付价款，现被告未按约支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因被告德清分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，故其民事责任应由公司承担。现原告要求被告支付价款589550元的请求，有加工合同、结账清单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告请求的违约金58955元的请求，因被告未按合同约定支付价款已构成违约，依约应承担违约金，但双方约定的违约金计算标准按总货款的10%的约定过高，本院应予以适当降低，现以所欠价款的5%计算即29477.5元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州飞旋贸易有限公司应支付原告傅松林价款589550元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告杭州飞旋贸易有限公司应支付原告傅松林的违约金29477.5元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10285元，公告费600元，合计诉讼费10885元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1023号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)949号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人马某以帮人代办信用卡为名，于2016年12月14日至12月27日，多次将被害人瞿某某、赵某、沈某、邢某、施某某等人骗至本市宝山区月浦六村、月浦五村及四元路吉买盛对面网吧内，并以借用手机打电话、办信用卡需注册邮箱等借口，骗得上述被害人苹果6S手机一部、苹果6PLUS手机一部、VIVOY51手机一部、OPPOR9手机一部、红米3手机一部。嗣后，被告人马某先后两次将上述五部手机销赃给周某某。经鉴定，其中涉案二部苹果手机价值共计人民币4,899元。
另查明，被告人马某于2017年1月9日在本市宝山区月浦镇顾泾河路XXX号-XXX号房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人瞿某某、赵某、沈某、邢某、施某某的陈述及辨认笔录；证人周某某、黄某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；被害人瞿某某提供的手机销售单据、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人马某继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异177号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市�政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生�法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执5号
申请执行人卢海霞，女，汉族，1975年12月14日出生，住所地敖镇赛罕小区。
被执行人丁学兵，男，汉族，住所地敖镇和泰小区。
被执行人罗燕霞，女，汉族，住所地敖镇和泰小区。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人卢海霞申请撤回本次执行程序。如发现被申请人被执行人丁学兵、罗艳霞未按时履行，此案恢复执行，申请执行人卢海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十六日
书记员 ：刘序虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第182号
原告：沧州临港宏泰运输队，住所地：河北省黄骅市临港开发区。
法定代表人：张学先，经理。
委托代理人：郑念滨。
委托代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告：榆林市云化绿能有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张宇涵，经理。
被告：于永生。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
原告沧州临港宏泰运输队诉被告榆林市云化绿能有限公司、于永生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州临港宏泰运输队的委托代理人郑念滨、王建忠、被告于永生及其委托代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告榆林市云化绿能有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州临港宏泰运输队诉称，2012年10月3日，原告受被告于永生委托，将被告榆林市云化绿能有限公司的化工原料29.82吨运往山东成武中远化工有限公司。货物运至目的地后，收货方以质量问题为由拒收。随后，原告多次通知两被告处理相关事宜或收回货物，但两被告均不予理会，原告车辆在货物目的地停留十余天后，将货物运回滨州并办理了提存手续，又数次通知两被告尽快处理，两被告不予理会并拒付运费。起诉要求两被告支付原告运费11928元并赔偿原告各项损失共计135931元。
被告榆林市云化绿能有限公司未作答辩。
被告于永生辩称，原告是个体工商户，应当以业主名义诉讼，原告的主体不适格。原告运输的货物在运输途中污染，导致收货方拒收，其在与被告榆林市云化绿能有限公司及收货方协商赔偿未果的情况下，擅自将货物运回并控制至今。其损失系自身原因造成，被告于永生不应承担赔偿责任。被告于永生因无法交还货物，已赔偿被告榆林市云化绿能有限公司货物损失款186375元。
经审理查明，2012年10月3日，被告于永生联系原告名下冀J号车辆的实际车主郑念滨，约定由原告为第二被告于永生从陕西往山东运输货物，并口头约定运费11928元。原告的车辆从第一被告榆林市云化绿能有限公司处接收货物后运往山东成武中远化工有限公司，收货人因货物有沉淀物而拒收。原告将货物运回企业住所地后，于2012年11月11日与案外人周昌智签订租赁合同，租赁其位于滨州市东外环666号停车场的油罐，租金为每日100元，并将货物保存在滨州市东外环666号停车场油罐中。2014年8月29日，原告又与周昌智签订租赁合同，租赁其鲁M号油罐车，将该货物存入罐内。原告两次储存货物的行为均经过山东省滨州市滨城区公证处公证。2014年10月17日，原告通知两被告七日内到滨州市东外环路918号院内领取化工原料。原、被告因运费及留置费用等问题未能达成一致意见，原告提起诉讼。
另查明，原告沧州临港宏泰运输队系个人独资企业。
上述事实，有租赁合同两份、山东省滨州市滨城区公证处公证书两份、及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，涉案货物运输合同为原告与被告于永生口头协议，被告榆林市云化绿能有限公司不是该合同的参与人，原告要求被告榆林市云化绿能有限公司承担责任,没有法律和事实依据，对其要求被告榆林市云化绿能有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告运输的货物因有沉淀物而被收货方拒收的事实，双方均无异议，但不能证明造成货物污染的原因，依据证据规则，主张事实发生的一方应当承担举证责任，即本案被告于永生应当承担证明货物污染是原告所造成的举证责任，于永生未能举证，对其辩解理由，本院不予支持。对原告要求被告于永生支付运费11928元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张饭费1200元、司机工资13644元、公证费500元、录像费1000元、塑料隔层549元、住宿费820元、过磅费40元，其中公证费为正式单据，金额为1000元，但与原告两次公证时间和主张金额均不一致，故本院对其该项证据不予认定；对过磅费40元，原告仅提供金额为20元的证据一份，因被告对公证书无异议，根据公证书记载，两次过磅费共计40元，故本院予以认定；对原告提交的其他证据，均非正式发票，无法证明其真实性和合法性，本院不予认定。原告主张租赁费分别为60400元和41400元，其第二次租赁的费用相对不合理，本院酌情认定为每日100元，计款13800元，两次租赁费共计74200元。根据我国有关法律规定，货物已运至指定地点，托运人不支付运费，承运人对相应的运输货物享有留置权。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告的运费为11928元，原告应采取适当措施留置被告相应价值的货物，原告留置多余货物造成的损失，应由其自行承担。参考原告留置货物的价值186375元及原告运费的金额11928元，对原告主张的租赁费、过磅费74240元中的4751元，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款、第三百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告于永生支付给原告沧州临港宏泰运输队运费11928元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于永生赔偿原告沧州临港宏泰运输队的经济损失4751元，与第一款同时付清；
三、驳回原告沧州临港宏泰运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由原告沧州临港宏泰运输队负担2649元，被告于永生负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 孙荣华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第182号
申请人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人陈芹、孙莎，山东环周律师事务所，律师。
被申请人山东恒光石墨科技有限公司。住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人朱风来，总经理。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东恒光石墨科技有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人临邑县农村信用合作联社请求依法裁定准许对被申请人山东恒光石墨科技有限公司提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人借款4900万元、违约金及利息，并偿还申请人为实现抵押权支出的律师费164669元，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日，申请人临邑县农村信用合作联社作为代理社，山东齐河农村合作银行、乐陵市农村信用合作联社、庆云县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社、武城县农村信用合作联社、夏津县农村信用合作联社作为成员社，共同与被申请人山东恒光石墨科技有限公司订立社团贷款合同，约定被申请人向以上联社借款共计4900万元整，其中临邑县农村信用合作联社贷款数额为784万元，山东齐河农村合作银行贷款数额为1666万元，其余五信用社贷款数额各为490万元。借款期限自2012年8月9日至2014年8月8日止。2012年8月15日，申请人作为代理社依约足额履行了放款义务。在上述贷款合同履行期间，因被申请人不能按期足额偿还借款，2014年8月8日社团贷款各成员社与被申请人签订借款展期协议，展期借款金额为4900万元，展期后到期日为2015年6月7日。被申请人于2015年1月21日开始欠息，构成违约。按照借款合同约定，申请人有权宣布借款提前到期，并立即收回未偿还款项。
2012年8月9日，被申请人山东恒光石墨科技有限公司与上述信用社签订社团贷款抵押合同，合同约定其以坐落于临邑县开发区（李家楼驻地）1、2、3号车间等6幢楼的鲁临房权证城字第××、36××28、36××29、40××13、40××12、××号房产，坐落于临邑县经济开发区李家楼驻地的临国用（2011）第××、××、××号土地使用权为上述4900万元的借款提供抵押担保。以上抵押财产均依法办理了登记。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。
另查明，临邑县农村信用合作联社、山东齐河农村合作银行、乐陵市农村信用合作联社、庆云县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社、武城县农村信用合作联社、夏津县农村信用合作联社作为成员社签订的社团协议约定，临邑县信用合作联社为代理社。
被申请人对以上借款及担保事实均未提异议。
以上事实由申请人提供的《社团协议》、《关于山东恒光石墨科技有限公司社团贷款的会议纪要》、《贷款合同》、贷转存凭证、《借款展期协议》、《社团贷款抵押合同》、他项权证一宗、代理费发票以及欠息时间表予以证明。
本院认为，申请人与被申请人山东恒光石墨科技有限公司之间的借款合同、展期协议以及抵押合同均为当事人之间的真实意思表示，合法有效，且抵押财产也已依法办理了抵押登记，抵押权设立。借款人未按照合同约定支付利息，构成违约，申请人有权依照合同约定提前收回已发放贷款。被申请人对借款以及抵押担保事实没有提出异议，因此申请人依法实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东恒光石墨科技有限公司位于临邑县开发区（李家楼驻地）1、2、3号车间等6幢楼的鲁临房权证城字第××、36××28、36××29、40××13、40××12、××号房产以及临国用（2011）第××、××、××号土地使用权依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在4900万元借款、利息（按照借款合同约定，自2015年1月21日起计算）及律师费164669元的范围内优先受偿。
案件申请费287600元，由被申请人山东恒光石墨科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 娟
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第80号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春。
被执行人饶学林，男，1955年1月15日出生。
眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶学林未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月13日向四川省青神县人民法院申请执行，执行标的额为15325元，另执行费120元。
本案执行过程中，双方达成执行和解协议，定于2015年12月底前付清15325元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行饶学林金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人饶学林不按和解协议履行时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 沛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2813号
原告：张玉仓，男，1956年9月1日出生，汉族，住新安县。
被告：张伟强，男，1968年11月8日出生，汉族，住新安县。
原告张玉仓与被告张伟强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仓到庭参加了诉讼，被告张伟强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仓向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金6万元及利息（利息按照月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止，截止2016年10月18日利息暂计9540元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，我经同学王荷香介绍，在王荷香在场的情况下，我当面借给被告张伟强现金6万元，约定利息一分五厘，借期六个月，并打有借条两张。借款到期后，我多次找被告张伟强要钱，被告张伟强有时不接电话，有时接电话后也是一推再推，找各种理由躲着不见面，××，需住院治疗，急需用钱，无奈诉至法院。
被告张伟强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张伟强向原告张玉仓借款6万元，并向原告张玉仓出具借条一张，该借条载明：“借条（60000,00），今借到张玉仓现金陆万元整，借期六个月，利息一分五厘，到期保证归还。借款人：张伟强，2015年12月1日”。另，在该借条下方，被告张伟强向原告张玉仓出具欠条一份，内容为：“欠条（5400）今欠到张玉仓利息伍仟肆佰元整，2016年6月底前付清。张伟强，2015年12月1日”。后因款项讨要无果，原告张玉仓于2016年10月18日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟强向原告张玉仓借款，并出具有借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告张伟强未及时全部向原告张玉仓偿还借款本息，被告张伟强对原告所诉债务应承担还本付息的法律责任。原告张玉仓要求被告张伟强偿还借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告所诉的利息。因双方在借条中明确约定利息为月息1.5分，该约定符合法律规定本院予以支持，故被告应以6万元为基数，按照月息1.5%向原告支付从借款发生之日即2015年12月1日至实际履行完毕之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟强于本判决生效之日起十日内向原告张玉仓偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照月息1.5%自2015年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 梁洋洋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4925号
原告：江苏宝坚国际物流有限公司，统一社会信用代码913201130626196770，住所地江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢518室-60。
法定代表人：张焱，该公司董事长。
被告：安徽香枫新材料股份有限公司，统一社会信用代码91340200586117109F，住�地安徽省无为经济开发区城东园区支十路与通江大道交叉口西北侧。
法定代表人：潘学松。
原告江苏宝坚国际物流有限公司（以下简称宝坚公司）与被告安徽香枫新材料股份有限公司（以下简称香枫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告宝坚公司诉称：2013年12月至2016年8月间，原告通过水路集装箱为被告运输各种货物61批次，累计运费3900433元，被告已支付3741510.9元，尚欠运费158922元，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费148922.1元，并承担本案诉讼费用。
被告香枫公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提交的《国内水路集装箱运输委托书》中对管辖权的约定系原告单方添加，该约定应为无效，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人�者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告住所地在安徽省无为县经济开发区，故请求将本案移送至无为县人民法院审理。
本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院管辖；海商合同纠纷案件包括海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。本案系原告与被告在履行国内水路集装箱运输合同过程中产生的纠纷，被告委托原告通过水路集装箱将货物从郑浦港运至广州港，目的地为惠州博罗县博罗石湾镇源头村，本案属海事法院受理案件范围，依法应由武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第二十五项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王昕鹂
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1258号
原告景桂英，女，住禹城市。
被告刘玉忠，男，住禹城市。
原告景桂英与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年至2015年被告先后四次在原告处借款32500元，月息均为0.8％，均没有约定还款期限。自2015年年初，原告与被告失去联系，请求判令被告偿还借款本金及相应的利息。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013元月24日、2014年4月5日、2014年4月22日、2015年2月7日被告刘玉忠分别在原告处借款10000元、7500元、5000元、10000元，共计32500元，并约定月息为0.8％。被告仅将2013年元月24日的借款利息结算值2015年1月24日。其余借款本金及利息均没有偿还。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条为证足以认定，被告应当偿还所借原告的款项。原被告在借据中约定了利率，被告应当按约定偿还利息。被告经本院依法传唤未到庭，参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘玉忠给付原告景桂英借款32500元及利息（其中本金10000元自2015年1月25日开始、本金7500元自2014年4月6日开始、本金5000元自2014年4月23日开始、本金10000元自2015年2月8日开始至还清本金之日止，均按月息0.8％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、保全费345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十八日
书记员 梁金盛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第328号
原告王凤琴，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（未到庭）
被告通化市宇阳汽车贸易有限公司。
法定代表人刘鸿飞，总经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
本院在审理原告王凤琴与被告通化市宇阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，000.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈福伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00350号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2011年12月30日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月16日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日7时许，被告人张某到本市新安江街道联华超市西侧路边，将被害人盛某停放在该处的一辆绿驹牌电瓶车（价值人民币1650元）盗走。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人叶某的证言，被害人盛某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雯琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1214号
申请执行人：刘小兰,女，1972年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄荣，男，1968年1月2日出生，住江西省南昌县。
被执行人：王桂芬，女，1968年1月8日出生，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1442号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人黄荣、王桂芬发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄荣、王桂芬履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄荣、王桂芬至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄荣、王桂芬银行存款102311元及相应利息或扣留、提取其收入102311元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 锐
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复13号
申请复议人（申请执行人）：冯平。
申请复议人（申请执行人）：於景顺。
被执行人：庄岩，住白城市。
异议人：张红伟，住大安市。
申请复议人冯平、於景顺因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）（2017）吉0802执异6号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新做出裁定。……”张宏伟作为案外人，基于实体权利对洮北区法院扣押的，庄岩名下的×××号欧曼翻斗车的执行标的提出排除执行异议。洮北区法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执异6号民事裁定书。
发回白城市洮北区人民法院另行组成合议庭重新审查。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜孟雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02320号
原告罗中全，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐西琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴廷学，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴娆娆，女，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告罗中全诉被告唐西琼、吴廷学、吴娆娆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中全负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第420号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年12月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，系辽AC67**号客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被刑事拘留（1月28日被抓获），同年2月5日被沈阳市公安局取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年1月28日23时20分许，被告人贾某驾驶车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市皇姑区昆山西路向工街路口时，与由东向西沈某驾驶的车牌号为辽A×××××的捷达牌轿车发生交通事故，致两车损坏，辽A×××××轿车内乘客被害人吴某受伤。经检测，被告人贾某静脉血中乙醇含量为147.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人贾某在此事故中负全部责任，沈某、吴某无责任。
另查，辽A×××××的捷达牌轿车实际车主为姚某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、沈某的陈述；扣押物品清单；机动车驾驶证查询结果；病历；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；勘验笔录；协议书及收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓�经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人贾某已分别和被害人吴某、辽A×××××号轿车车主姚某就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿被害人吴某全部经济损失共计人民币8500元；赔偿姚某全部经济损失共计人民币22000元。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2519号
原告王炳奇，330725196407100011，经商，住
义乌市稠城街道下埠头7幢1号。
被告义乌市圣康龙食品有限公司。住所地：义乌副食品市
场一楼六街680、681号。
法定代表人刘慧珍，执行董事。
被告傅肃平，男，330725196303235712，汉族，经商，住
义乌市后宅街道后傅村。
被告义乌市正达玩具有限公司。住所地：义乌市后宅街道
后里村。
法定代表人刘正民，执行董事。
被告刘正民，33072519680219541x，经商，住
义乌市稠城街道城中北路17号。
原告王炳奇与被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平、
义乌市正达玩具有限公司、刘正民民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告王炳奇到庭参加
诉讼；被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平、义乌市正达
玩具有限公司、刘正民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王炳奇诉称，被告傅肃平因生产经营向原告借款，20
06年6月20日100万元，8月29日260万元，9月21日250万元。20
09年起原告多次向被告催款无果，遂提起诉讼。要求判令被告
义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平归还610万元借款及利息3
27.6万元，共计937.6万元，并承担诉讼费用。义乌市正达玩
具有限公司，刘正民对以上借款承担连带责任。
被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平、义乌市正达玩
具有限公司、刘正民未作答辩。
经审理查明，2006年6月20日、8月29日、9月21日，被告
义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平分三次向原告王炳奇借款
100万元、260万元、250万元，约定利息为15‰，担保人一栏
有义乌市正达玩具有限公司的印章和刘正民的签名。嗣后经原
告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条、银行本票及原告的陈述笔
录在卷佐证。
本院认为，当事人之间的债权债务事实清楚，应予确认
，被告应按约承担各自的责任。被告经本院合法传唤未到庭应
诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市圣康龙食品有限公司、傅肃平于判决生效后15日内归还原告王炳奇借款人民币610万元及利息327.6万元
，共计937.6万元。
二、被告义乌市正达玩具有限公司，刘正民对上述借款承
担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告义乌市圣康龙食品
有限公司、傅肃平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77432元，由被告义乌市圣康龙食品有限公司、
傅肃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币77432元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 冯 迎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特118号
申请人:殷宏玉，女，1970年10月11日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人殷宏玉与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调344号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人殷宏玉与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人殷宏玉工资2800元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调344号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特118号申请人:殷宏玉，女，1970年10月11日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。本院于2018年1月29日受理了申请人殷宏玉与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调344号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。申请人殷宏玉与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人殷宏玉工资2800元，于2018年1月31日前付清。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调344号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 楼力钧二〇一八年一月三十日代书记员 张 鑫??2???1?
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第757号
申请执行人冯鉴飞等18人。
被执行人深圳市宝安区石岩家乐集创家具商行。
法定代表人许仕养。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)724-741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩家乐集创家具商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月十二日
书记员 唐强(兼)
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00309号
原告：张仲权，又名张正权，男，汉族，生于1981年9月25日，初中文化，农民。
被告：陈斌科，男，汉族，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民。
被告：张忠堂，又名堂娃，男，生于1973年2月25日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理张仲权与陈斌科、张忠堂买卖合同纠纷一案中，原告张仲权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张仲权承担。
审判员 郭军伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6972号
原告：谢承兰，女，1986年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。
被告：苏永官，男，1948年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告谢承兰与被告苏永官与公司有关的纠纷一案。本院受理后，依法普通程序，进行了公开开庭审理。原告谢承兰的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加了诉讼，被告苏永官经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢承兰向本院提出诉讼请求：1、被告苏永官支付原告持股工作经费及服务费20万元，并支付相应利息至实际给付之日止（其中10万元从2016年6月20日起按照年利率24%的标准支付，另外10万元从2017年6月20日起算按照年利率24%的标准支付，截止起诉之日时利息为29524元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日原告谢承兰与被告苏永官签订了《委托持股协议书》，约定被告苏永官出资1200万元与第三人共同设立成都很好实业有限公司，被告苏永官委托原告代持该股权，并约定被告每年向原告支付10万元作为工作经费和服务费，每满一年整年度支付一次。随后原告按照合同约定履行了代持股义务，成为成都很好实业有限公司的股东，但被告在签订合同至今未支付相关费用。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告苏永官未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，苏永官作为委托方（甲方）与谢承兰作为受托方（乙方）签订《委托持股协议书》，约定：“（一）、甲方委托乙方以乙方自身的名义为甲方处理其委托事项，乙方自愿接受其委托处理以下事项：1、以甲方所提供的资金1200万元作为出资与甲方指定的第三人共同设立成都很好实业有限公司，该出资占公司注册资本的20%的股东权益。2、依据本协议的规定，持有上述对公司注册资本的出资，并依法及公司章程行使股东权利，包括由乙方以自身的名义将受托行使的代持股权在公司登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为甲方收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。（二）双方确认，甲方已向设立公司投入资金1200万元作为对公司的出资，该项出资已经合作设立的公司第三人确认，在本协议签订生效后，并记明为乙方对公司的出资。（三）双方确认，在制定公司章程前，双方已共同向公司其他股东披露，且公司其他股东已明确知晓甲方为公司的实际出资人，乙方仅为公司的名义出资人。六、甲方须向乙方支付每个整年度10万元的代为甲方持股的工作经费及服务费，该费用在每满一年整年度由甲方向乙方支付一次”。2015年6月9日，李向峰、谢伟、谢承兰、叶春林4股东设立成都很好实业有限公司，公司章程载明谢伟出资2400万元、李向峰出资1800万元、谢承兰出资1200万元、叶春林出资600万元。
上述事实有《委托持股协议书》、股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书等证据及当事人陈述�案佐证。
本院认为，原告谢承兰与被告苏永官签订《委托持股协议书》，是双方真实意思的表示，且符合法律的规定，合法有效，本院予以认定。原告谢承兰与被告苏永官应当按照《委托持股协议书》的约定，各自履行相应的义务，现原告谢承兰以合同履行至今，被告苏永官未支付持股工作经费及服务费20万元为由，主张被告苏永官支付持股工作经费及服务费20万元，并支付相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但原告谢承兰主张的利息按照年利率24%计算，并无合同的约定，其损失只是资金的占用利息，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏永官在本判决生效后一次性支付谢承兰200000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2016年6月20日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至款项付清时止；以100000元为基数，从2017年6月20日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至款项付清时止）；
二、驳回谢承兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告苏永官负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 赖善成
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 李林忆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00047号
申请人：陈有春，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：程剑辉，男，户籍地安徽省休宁县，经常居住住安徽省黄山市屯溪区。
申请人陈有春因与被申请人程剑辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，为确保案件审结后能顺利执行，申请人陈有春向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程剑辉的银行存款50000元或者查封、扣押其等值的财产，并由查国强提供其所有的皖J×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈有春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程剑辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对查国强提供担保的皖J×××××号小型轿车予以限制过户。
申请人陈有春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1361号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘晓华，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 易江虹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执97号
申请执行人赵晓玲，女，1973年5月30日出生，住所地泰来县。
申请执行人包和鑫，男，1970年1月7日出生，住所地泰来县。
被执行人高立平，女，1973年8月23日出生，住所地泰来县。
赵晓玲、包和鑫与高立平机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2013)泰民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓玲、包和鑫于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高立平履行生效法律文书确定的给付赵晓玲、包和鑫人民币150000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高立平有可供执行财产，申请人赵晓玲、包和鑫也未能提供高立平有可供执行财产线索。本院已将高立平纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执97号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵晓玲、包和鑫尚未实现的上述债权，应由被执行人高立平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高立平有履行能力或其他条件成就时，赵晓玲、包和鑫可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵晓玲、包和鑫再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3708号
原告：徐ＸＸ，女，1968年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：叶小羊，主任。
被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：竹正苗，社长。
原告徐ＸＸ与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 楼 益
二〇一八年五月二十二日
书记员 方群英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3708号原告：徐ＸＸ，女，1968年11月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：叶小羊，主任。被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：竹正苗，社长。原告徐ＸＸ与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐ＸＸ撤回起诉处理。审判员 楼 益二〇一八年五月二十二日书记员 方群英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00483号
申请执行人：戴声桃，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县月山镇奇隆村红旗组
被执行人：王敬华，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村
被执行人：周灿，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区新洲乡天然村石桥组
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00271号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王敬华、周灿银行帐户存款483909元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第66号
原告（反诉被告）杨得盛。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告（反诉原告）酒泉国润胡杨林餐饮有限公司。
法定代表人汤廷，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
原告杨得盛与被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得盛委托代理人孙光春、被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司委托代理人张晶晶、褚玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得盛诉称，2013年10月16日，原告与被告签订订货合同一份，约定由原告为被告提供并安装地毯，单价每平米420元，总面积244.70平方米，货款总额102770元。被告后于2014年1月9日、4月28日购买原告5880元的物品未支付货款。后经催要，被告支付5万元，尚有62146元至今未付。现要求被告支付货款62146元，承担违约金10277元及本案诉讼费用。对于被告的反诉请求，原告辩称，迟延交货安装是因为被告的装修工程未结束，无法安装造成的，并不是原告的原因。原告提供的产品是经过被告验收合格后才安装的，且合同中也约定产品一经使用就视为合格，被告现在提出质量问题于法无据。被告的反诉请求应当予以驳回。
被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司答辩并反诉称，合同签订后，被告向原告支付订货款3万元，此后又支付2万元，因此至今未付的货款应为52770元，至于后来向原告购买的其他物品，不应与本案一并处理，应另行起诉；原告在履行合同中存在迟延交货安装的违约行为，致使被告迟迟不能营业，给被告带来严重营业损失，根据双方协议约定，原告应承担每天订货款10%的违约金；另外，原告提供的地毯无产品质量检验报告及产品质量合格证明，使用中地毯气味较大，存在严重的质量问题。现反诉要求原告支付迟延履行违约金81000元。
经审理查明，2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“订货合同”一份，约定乙方购买甲方的手工胶背剪花地毯，每平方米单价为420元，共计244.70平方米，包含安装费用价款总额为102770元。甲方在2013年11月15日提供地毯并开始安装。协议签订后乙方预付3万元订货款，剩余货款于地毯安装后5日内一次性支付。甲方所安装的地毯，乙方一经使用就视为验收合格。若因甲方未能按期到货，拖延乙方完工，需每天承担所订货款10%的违约金。合同签订当日，被告支付原告3万元订货款。原告于2013年12月12日将地毯拉至被告处安装。被告后于2014年10月9日支付原告2万元货款，剩余部分至今未付引发纠纷。
另查明，被告于2013年12月12日在原告处购买加厚防滑地毯、吸尘吸水机欠付3496元，2014年1月9日购买地毯安装材料欠付4600元，2014年4月28日购买红酒吧补圆地毯，欠付1280元。
以上事实，由订购合同、销货清单、收据、银行转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的“订购合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告作为买受人，应当按照合同约定及时、足额向原告付款。原告主张的货款金额有证据证实，本院予以支持；对其主张的违约金，因原告在合同履行中确存在迟延行为，对引发此次纠纷存在一定过错，本院不予支持。被告辩称合同签订后共计向原告支付5万元货款，未付金额应为52770元，至于后来向原告购买的其他物品，不应与本案一并处理，应另行起诉。但从原告的销货清单可看出，被告后来在原告处购买的物品系地毯在安装过程中必然需要使用的辅助原料和器具，与第一次买卖活动相辅相成，不可分割，且都属于买卖合同法律关系，完全可在本案中一并予以处理；被告辩称原告在履行合同中存在迟延交货安装的违约行为，应承担每天订货款10%的违约金。原告在交货安装过程中虽有迟延行为，但被告当时并未提出反对意见，表明被告对原告迟延交货的行为是默认的，不然被告不会在地毯安装完毕后的次年10月份又向原告支付货款2万元，亦不可能后来还向原告多次购买相关物品；被告辩称原告提供的地毯使用中气味较大，无合格证明，存在质量问题，但双方在合同中明确约定，原告提供的地毯，被告一经使用就视为验收合格，且地毯已由被告使用一年多之久，被告以质量问题抗辩，既不符合约定，也不符合常理；综上，被告的反诉请求于法无据，与理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨得盛货款62146元；
二、驳回原告杨得盛要求被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司承担违约金的诉讼请求；
三、驳回被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司要求原告承担违约金的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，反诉费912元，共计1717元，由原告杨得盛承担717元，由被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6068号
原告：邢林森，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：周翠华，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告邢林森、周翠华为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢林森、周翠华诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币585194元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月1日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金16034元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢林森、周翠华逾期交房违约金16034元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢林森、周翠华逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币585194元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，减半收取494.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2730号
原告：夏永岩，男。
被告：华裕晨，男。
本院在审理夏永岩诉华裕晨民间借贷纠纷一案中，原告夏永岩于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永岩的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏永岩撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告夏永岩预交），由原告夏永岩负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王延罡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2119号之一
申请执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码91330424558607717N。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
被执行人：嘉兴希蒙皮革有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇兴业路北侧（嘉兴市恩博服饰有限公司厂房1号楼1层）。统一社会信用代码91330411MA28AJJ643。
法定代表人：杨俊怀。
被执行人：杨俊怀，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与嘉兴希蒙皮革有限公司、杨俊怀买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人嘉兴希蒙皮革有限公司、杨俊怀无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴希蒙皮革有限公司、杨俊怀发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为614623.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为614623.50元。现申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱梦杰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2119号
被拘留人:杨俊怀公民身份号码:×××6916
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与嘉兴希蒙皮革有限公司、杨俊怀（2017）浙0424执2119号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨俊怀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第376号
申请执行人：刘云才。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘云才与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位11210.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2082号
原告：车爱侠，女，1961年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：陈胜辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。
被告：宋娟，女，1977年11月10日出生，汉族，现住河南省滑县新区。
原告车爱侠与被告陈胜辉、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车爱侠的委托诉讼代理人靳凤森、被告陈胜辉、宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车爱侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款200000元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息1.5分计算至借款本金支付完毕之日止）；2.被告向原告赔付违约金40000元；3.诉讼费、保全费、律师费用3000元由被告承担。事实和理由：被告2013年10月19日向原告借款200000元，并约定月利息1分5厘。原告找其催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈胜辉辩称：对于20万元的借款及利息无异议，对违约金及本案诉讼费有异议，不同意承担，2017年原告从我店里拉走的价值十几万元的货物，尚未对账。
被告宋娟辩称：对于20万元的借款及利息无异议，拒绝承担律师费，原告2017年10月份从我店里拉走货物没有算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋娟、陈胜辉因生意周转需要资金在2013年10月19日向原告车爱侠借款200000元，双方约定利息为月息1.5分，被告宋娟当天向原告车爱侠出具借据一份，借据内容为“借条，今借到车爱霞现金贰拾万元整（20万元）月息0.015（1分五厘），利息一月一算使用1年，中间急用提前1月说，2013年10月19日，宋娟”，后被告陈胜辉在借条上签名确认该笔借款。借款后，被告宋娟、陈胜辉支付原告利息至2016年4月份。2017年10月份左右，被告宋娟向原告车爱侠出具借条一份，承诺承担原告车爱侠因主张权利而产生的诉讼费、律师费等一切费用。后经原告催要，被告宋娟、陈胜辉未偿还上述借款及下余利息。另查明，车爱霞与原告车爱侠系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告车爱侠主张被告宋娟、陈胜辉向其借款200000元，有其提交的被告宋娟、陈胜辉签字的借据为证，原告车爱侠与被告宋娟、陈胜辉之间的民间借贷关系应确认为合法有效。现原告要求被告宋娟、陈胜辉偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年5月1日起按照月息1.5分计算至借款本金支付完毕之日止，原告提交的借据上载明原、被告双方约定利息为月息1分五厘，原告当庭陈述被告宋娟、陈胜辉支付利息至2016年4月份，被告宋娟、陈胜辉对原告要求支付利息的请求无异议，故对原告车爱侠关于利息的请求，本院依法予以支持。原告车爱侠在案件审理过程中放弃其诉讼请求第二项即要求被告向原告赔付违约金40000元，系原告车爱侠对其权利的处分，是原告车爱侠的诉讼权利，故对原告诉讼请求的第二项，本院不予审理。根据本案原告与被告宋娟之间的约定，如果借款人宋娟违约，承担出借人因主张权利而所产生的诉讼费、律师费等一切费用，该约定系原告车爱侠与被告宋娟的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告车爱侠与被告宋娟应诚信履行。原告车爱侠为实现债权提起本案诉讼而支付律师费3000元，该3000元为车爱侠根据约定所必须负担的成本，且已履行。因被告陈胜辉当庭称其对被告宋娟承诺支付原告因诉讼产生的一切费用一事并不知情，故原告车爱侠主张的律师费3000元应由被告宋娟承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋娟、陈胜辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告车爱侠借款200000元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋娟于本判决书生效之日起十日内支付原告车爱侠律师费3000元；
三、驳回原告车爱侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告车爱侠负担300元，由被告宋娟、陈胜辉负担2150元，保全费1520元，由被告宋娟、陈胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年四月十八日
书记员 王美艳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第32号
起诉人：何洋,满族,大专文化,现住四平市铁东区。
本院收到的何洋起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0107号
申请执行人黄李清。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告黄李清与被告吴江弘远钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江弘远钢铁有限公司应于2013年12月1日前给付原告黄李清工程款56283元，并支付逾期利息（以56283元为基数，按银行同期同档贷款利率从2011年12月1日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取690元，由被告吴江弘远钢铁有限公司负担，于2013年12月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄李清于2013年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币56973元，申请执行费755元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人黄李清按比例分得16885元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人黄李清无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1424号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执158号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人任玉发，男，1995年8月20日出生于山西省大同市南郊区，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区上窝寨村**号。2015年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2016年9月26日投案自首，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第198号起诉书指控的被告人任玉发涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）晋0203刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人任玉发犯抢劫罪，判�有期徒刑九年（刑期自2016年9月26日起至2025年9月25日止），并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2017年6月21日向被执行人任玉发发出执行通知书。经查询银行、车管所、证劵公司并调查房屋产权办，被执行人任玉发目前无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初2号刑事判决书中处以任玉发罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判�高山
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭丽琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29069号
原告旷功伟，男，汉族，1961年9月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县敖城镇。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告刘衍民，男，汉族，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永大洋开发区。
原告旷功伟诉被告刘衍民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告旷功伟因被告刘衍民拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200,000元；2、从2014年4月4日起按月利率2％计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至2016年12月4日为人民币128,000元)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告刘衍民尚欠原告旷功伟借款人民币200,000元未偿还属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍民应于本判决生效之日起五内日向原告旷功伟偿还借款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，从2014年4月4日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,220元，公告费人民币500元，共计人民币6,720元，由被告刘衍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈雪滢
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初509号
原告：周利红，女，1981年4月6日生，汉族，个体工商户，住广东省蕉岭县，现住广东省深圳市南山区。
原告委托代理人：梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告：谢小辉，男，1974年6月13日生，汉族，业农，住寻乌县。
原告周利红与被告谢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周利红于2017年1月22日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周利红在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周利红承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4480号
罪犯王建华，男，汉族，1973年4月30日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2004年12月6日作出（2004）富刑初字第208号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年12月20日以（2008）齐刑执字第2057号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2011年12月1日以（2011）哈刑执字第6225号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王建华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王建华予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王建华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年8月31日至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2588号
原告：青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙科�系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐孟进，男，汉族，1982年1月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永安物业管理公司与被告徐孟进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年11月7日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市永安物业管理公司的委托诉讼代理人杨金会，被告徐孟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的物业费800元（2015年400元，2016年400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青铜峡市关家园东区从事小区物业管理服务。被告居住于青铜峡市关家园某住房，住房面积为74.1平方米，每平米物业费0.45元，每年物业费400元，被告拖欠2015年至2016年物业服务费800元，原告公司多次催要被告拒绝支付。
原告向法庭提交以下证据：1.营业执照、资质证书复印件各1份，以证明原告具备物业服务资格，资质等级为三级；2.青铜峡市物价局青价发【2014】38号文件、服务价格登记备案证复印件各1份，以证明青铜峡市物价局公布的三级小区收费标准为0.45元/平方米，原告服务的三级小区收费标准已经备案登记；3.物业服务委托合同1份，以证明2015年至2016年，原告与青铜峡市裕民街道南苑社区业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为关家园东区提供物业服务，服务标准为三级，收费标准为0.45元/平方米。
被告辩称，我的住房面积是74.1平米，2015、2016年也确实没有交纳物业费。其他人在我们楼顶养鸽子，经常在楼顶喂鸽子、看鸽子，踩踏坏了屋顶，导致室内漏雨，卫生环境变差，物业公司一直没有给我们解决。这个问题解决不了，我拒绝交纳物业费。
被告徐孟进未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市永安物业管理公司为青铜峡市关家园东区区提供物业服务。被告徐孟进居住在关家园某住房，住房面积74.1平方米。物业服务费收费标准为每平米每月0.45元，被告徐孟进拖欠2015年、2016年物业费共计800元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告为被告居住的�区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。原告认为他人在楼顶饲养鸽子，导致屋顶漏雨、卫生环境变差，应当向侵权人主张权利，以此为由拒交物业费的理由不成立。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐孟进支付原告青铜峡市永安物业管理公司2015年、2016年物业服务费800元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐孟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 张 媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执285号
申请执行人赵春佳，女，1986年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人董立志，男，1987年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人赵春佳与被执行人董立志同居关系析产纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2013）洮福民初字第449号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉