山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民再初字第9号
申请再审人（原审被告）王某1，男，1956年3月15日出生，汉族，山西医科大学第二附属医院职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人张福保，男，汉族，太原市杏花岭区华泰法律服务过法律工作者，住太原市杏花岭区。
被申请人（原审原告）王某2，女，1957年5月14日出生，汉族，山西省电影公司护师，住太原市迎泽区。
委托代理人成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王某3，男，1959年3月31日出生，汉族，太原煤气化集团有限公司科员，住太原市。
申请再审人（原审被告）王某1与被申请人（原审原告）王某2、被申请人（原审被告）王某3继承纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）迎民初字第751号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月27日，本院以（2015）迎民监字第2号民事裁定书，裁定本案进行再审，并中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）王某1的委托代理人张福保、被申请人（原审原告）王某2及其委托代理人成维和张慧、被申请人（原审被告）王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月26日，王某2诉至本院请求：1、继承其父王邦拐位于本市万柏林区前北屯路6号水电勘测设计院宿舍2号楼3单元28号的房产（法定继承份额为三分之一）或等值价款。2、继承其母邢志华位于本市新建南路85号太原市疾病防治控制中心宿舍21号楼3单元2号的房产（法定继承份额为三分之一）或等值价款。2014年7月28日王某2撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。
原审审理中，王某2及其委托代理人成维与王某1的委托代理人张毅、王某3达成如下调解协议：一、位于太原市迎泽西大街39号8幢28号（房产证号00××49，建筑面积59.13平方米）的房产，由原告王某2与被告王某1、王某3共同继承。二、上述房产经山西同业房地产咨询有限责任公司估价为人民币39.21万元，被告王某1自愿在此估价基础上再多付3万元，作为该房屋的现值人民币42.21万元。三人依法分割。三、鉴于被告王某1对被继承人生前生活照料较多，原告王某2与被告王某3同意各自分得人民币13万元，约占房屋价值的31%，王某1分得约占房屋价值38%的份额。四、上述房屋在被告王某1支付原告王某2人民币13万元、支付被告王某3人民币13万元后，归被告王某1所有，王某1付款时间为该调解书生效之日起第15日即2014年8月12日。五、原告王某2、被告王某3于2014年8月31日前协助被告王某1办理涉案房屋的房产过户手续。六、其他无纠纷。七、案件受理费3000元减半收取计1500元。由原告负担500元、被告王某1负担500元、被告王某3负担500元；房屋鉴定费4700元，由原告王某2负担1700元、被告王某1负担1500元、被告王某3负担1500元。此款原告已预交，被告王某1、王某3于2014年8月12日交付原告王某2。
根据以上调解协议，本院于2014年7月28日作出（2013）迎民初字第751号民事调解书。
原审调解书生效后，王某1向本院申请再审称，王某2在母亲去世不久，不顾兄妹情义提起诉讼。多年来其与父母一起生活，照顾老人起居、饮食、生活、××。民事调解书是在其不知情，也没有委托任何代理人的前提下且内容违背其真实意志的基础上作出的，就内容而言，实际分割结果并没有像调解书所称“王某1对被继承人生前生活照料较多，王某1分得的约占房屋价值的38%的份额”，而是在其多出了3万元后的38%的份额，王某2和王某3实际多分得1万多元，起诉状中涉及的另一套房产调解书只字未提，留下了后遗症，使王某2和王某3明显获得较多的遗产。请求撤销调解书，重新审理本案。
被申请人王某2辩称，1、申诉书中的一些陈述与事实不符，王某2没有不顾兄妹手足情谊，诉讼只是为了维护自己的合法权益，诉讼请求既没有超过遗嘱的范围，也没有违反法律规定，因此申请人不应当指责王某2。2、不同意申请人王某1对被继承人生前生活照料较多，他要多继承份额的说法，更不应该对调解书中已经对他作出多分的份额表示异议。民事调解书只是依照遗嘱的内容在王某2名下依法取得的她应得的份额，而没有获得较多的遗产。对于因申请人所提出的程序上的委托事项作出的再审裁定我们予以尊重，请法庭在再审过程中查明本案事实，依法主持调解或作出判决。
被申请人王某3辩称，现在事情已经这样了，我希望以和为贵。当时我的意见是能把父母的遗产说清楚就行，包括父母的存款，我们并没有其它的想法，当时哥哥不同意。我承认哥哥照顾父母比较多，在80年代初我母亲才和我哥哥一起住。××期间都是我们在照顾他，最后一次做手术时在我母亲去世前10个月左右，都是我们及孩子们在照顾他。自本案开始我就一直表示要调解，但是哥哥不同意，但是到现在我还是希望能够协商处理。
经再审查明，王邦拐和邢志华为本案当事人的父母，先后生育王某1、王某2、王某3。2002年12月10日太原市房地产管理局颁发的房权证并字第××号房屋所有权证显示：因购山西省水利水电勘测设计研究院公房，王邦拐取得了位于本市迎泽西大街39号8幢28号房屋的所有权。2005年10月1日，王邦拐和邢志华共同出具书面材料一份，其首行为：“王邦拐、邢志华生前共商写，死后作为遗言”；其余内容为：一、我俩生育二儿一女。大儿王某1，二儿王某3，女儿王某2，他们都有工作及住房。二、我老俩口大半生都和大儿王某1生活在一起，起居、饮食都由他一人照料。次子王某3，女儿王某2也不时给予生活关照，因此我老俩生活非常美满和幸福。三、我俩生前买公房两处，都由各自单位分给。一处为王邦拐单位山西省水电勘测设计院宿舍二号楼3单元二层28号，××防治控制中心（原市防疫站）宿舍21号楼3单元一层2号，这两处公房都由我老俩口工资积累和借部分债务购买，儿女们没有投资。四、现市防疫站住房由二儿王某3暂住看管。设计院住房生前打算或卖或租解决还债和生活困难。五、死后这两处房子托付大儿王某1为主，与次子王某3、女儿王某2协商处理，与其妻、子、女、女婿不产生任何住房经济关系。六、三个儿女要记住，本着国家政策，父母教导，王某3想住下去，仍可以住，或不住，二处房子或卖，或租，都要心平气和去协商解决，不能产生任何纠纷，本着亲情关系，互相关照，尊重各自意见，公正合理处理。七、如果一方老人先逝，还以长兄为主，根据当时实际情况考虑谁扶养老人最为合适，保证老人生活有依靠，子女各尽其孝。八、买房债务尚未还清时，由租房或卖房钱中还清。2011年1月23日王邦拐去世，2012年11月1日邢志华去世。原审审理中，经太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西同业房地产咨询估价有限责任公司对位于太原市迎泽西大街39号8幢2层28号房屋的价值估价为39.21万元。2015年3月28日太原市杏花岭区杏花岭街道办事处山医大二院社区居民委员会出具书面证明，其内容为：王某1居住本社区13号楼1单元48号，父亲王邦拐，母亲邢志华，父母生前一同与王某1居住在一起，共同生活。再审庭审中，王某2和王某1表示不要房屋的所有权，只分得相应的价款，王某3表示要取得房屋的所有权，可以给王某2和王某1相应价款。
以上事实有相应书证、当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原审调解违反自愿原则的事实已经本院审查属实，各方当事人均对此不持异议，故应依法予以撤销原审调解书。根据2002年12月10日太原市房地产管理局颁发的房权证并字第××号房屋所有权证，可以认定位于太原市迎泽西大街39号8幢28号的房屋应属涉案遗产。被继承人王邦拐和邢志华虽留有遗言，但没有明确继承分配份额，故对该遗产按照法定继承办理。根据遗言载明的相关内容及太原市杏花岭区杏花岭街道办事处山医大二院社区居民委员会出具的书面证明可以认定王某1对被继承人尽了较多扶养义务并与被继承人长期共同生活，故分配遗产时，可以多分，结合本案实际情况，可认定为40%，其余部分王某2和王某3各30%，审理中各方对王某3取得涉案房屋的所有权没有异议，可以支持，王某3应以39.21万元为准向王某1和王某2支付相应比例的补偿款。××防治控制中心（原市防疫站）宿舍21号楼3单元一层2号”房屋，因王某2已在原审中撤回该项诉讼请求，且各方当事人也未提供该房屋的权属证书，故本案再审不对该房屋进行审理，如符合另案诉讼条件，可另行起诉。本案当事人作为继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，但经本院调解未果，现仍希望各方当事人按照其父母的愿望，以亲情为重，妥善处理财产问题。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）迎民初字第751号民事调解书。
二、位于太原市迎泽西大街39号8幢28号（房产证号00××49，建筑面积59.13平方米）的房屋归被申请人（原审被告）王某3所有。
三、被申请人（原审被告）王某3于本判决生效之日起十日内支付申请再审人（原审被告）王某1房屋应继承份额补偿款人民币十五万六千八百四十元、支付被申请人（原审原告）王某2房屋应继承份额补偿款人民币十一万七千六百三十元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元由三方当事人各负担一千元；鉴定费四千七百元，由王某2负担一千五百元，王某3负担一千五百元，王某1负担一千七百元，上述诉讼费用王某2已预交，王某1和王某3应将相应数额于判决生效后十日内交付王某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零五条第一款人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。