wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3595号
原告：陈某，女，1981年5月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告：胡某，男，1978年9月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告陈某诉被告胡某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孟浩永、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款7.5万元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年12月24日在宿城区民政局协议离婚。离婚协议约定被告在4个月内支付原告房产补偿金8万元，支付其他财产补偿金1万元。后被告陆续支付1.5万元，余款原告索要无着，因而成诉。
被告胡某波辩称：钱我一直没说不愿意给，在离婚后她欠别人高利贷，人家现在找不到她来找我还钱，我没有帮她还。我多次让她处理这个事情她没有处理。
本院经审理查明:原被告原系夫妻关系。2015年12月24日，原被告协议离婚并签订《离婚协议书》一份，协议财产分割部分约定“位于洋河镇酒都名苑三单元606室房产归男方所有，作为补偿，男方一次性支付女方捌万元，于离婚后4个月内支付清。家中室内财产归男方所有，作为补偿男方一次性支付女方壹万元整，于2015年12月31日之前付清…”。后被告胡茂柱仅支付1.5万元，余款原告索要无着，因而成诉。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方离婚时就补偿问题已经达成协议，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。对于尚欠原告的款项，被告也予认可，本院依法予以支持。对于利息，因被告未有按约支付相应款项，应予支付逾期利息，且原告的主张符合法律规定，本院依法照准。被告虽辩称离婚后原告欠人借款要其偿还，但未能提供任何证据证明，且即便该辩解意见属实，被告也可另行主张。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后三日内给付原告陈某75000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5370号
原告：孟银苗，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：马邹群，女，1986年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴楠楠，男，1991年5月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆旭丹，男，1983年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告孟银苗与被告马邹群、吴楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理中，原告以涉案借款在陆旭丹与被告马邹群夫妻关系存续期间为由申请追加陆旭丹为本案被告，本院予以准许。后因无法用法律规定的其他方式向被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告孟银苗的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟银苗向本院提出诉讼请求：1.被告马邹群归还原告借款20000元及支付利息53元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告马邹群支付原告律师代理费2500元；3.被告吴楠楠对上述诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告马邹群、陆旭丹归还原告借款20000元及支付利息53元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告马邹群、陆旭丹支付原告律师代理费2500元；3.被告吴楠楠对上述诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马邹群于2016年12月24日向原告借款20000元，约定借期为2016年12月24日至2017年1月1日，利息为月息1%，若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款金额每日1%承担违约金，并向出借人支付损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等（实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告吴楠楠对上述借款进行担保。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，该债务发生在被告马邹群、陆旭丹婚姻关系存续期间。现原告向法院起诉，请求依法判决。
被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孟银苗为证明其主张，向本院提供了借款合同一份、人口信息两份、法律服务合同一份、签购单及发票各一份、结婚登记审查处理表一份、声明书两份，拟证明被告向原告借款、原告支付律师代理费及被告被告马邹群与被告陆旭丹系夫妻关系的事实。被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告马邹群未按约归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任，该借款系在被告马邹群、陆旭丹婚姻关系存续期间，故被告陆旭丹对涉案借款应承担共同还款责任。被告吴楠楠亦应按约承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马邹群、陆旭丹共同归还原告孟银苗借款20000元及支付利息53元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，赔偿律师代理费2500元；
二、被告吴楠楠对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告马邹群、陆旭丹追偿。
款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费364元，由被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 俞燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5370号原告：孟银苗，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：马邹群，女，1986年9月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴楠楠，男，1991年5月18日出生，汉族，住余姚市。被告：陆旭丹，男，1983年12月17日出生，汉族，住慈溪市。原告孟银苗与被告马邹群、吴楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理中，原告以涉案借款在陆旭丹与被告马邹群夫妻关系存续期间为由申请追加陆旭丹为本案被告，本院予以准许。后因无法用法律规定的其他方式向被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告孟银苗的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟银苗向本院提出诉讼请求：1.被告马邹群归还原告借款20000元及支付利息53元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告马邹群支付原告律师代理费2500元；3.被告吴楠楠对上述诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告马邹群、陆旭丹归还原告借款20000元及支付利息53元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告马邹群、陆旭丹支付原告律师代理费2500元；3.被告吴楠楠对上述诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马邹群于2016年12月24日向原告借款20000元，约定借期为2016年12月24日至2017年1月1日，利息为月息1%，若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款金额每日1%承担违约金，并向出借人支付损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等（实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告吴楠楠对上述借款进行担保。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，该债务发生在被告马邹群、陆旭丹婚姻关系存续期间。现原告向法院起诉，请求依法判决。被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孟银苗为证明其主张，向本院提供了借款合同一份、人口信息两份、法律服务合同一份、签购单及发票各一份、结婚登记审查处理表一份、声明书两份，拟证明被告向原告借款、原告支付律师代理费及被告被告马邹群与被告陆旭丹系夫妻关系的事实。被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告马邹群未按约归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任，该借款系在被告马邹群、陆旭丹婚姻关系存续期间，故被告陆旭丹对涉案借款应承担共同还款责任。被告吴楠楠亦应按约承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马邹群、陆旭丹共同归还原告孟银苗借款20000元及支付利息53元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，赔偿律师代理费2500元；二、被告吴楠楠对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告马邹群、陆旭丹追偿。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费364元，由被告马邹群、吴楠楠、陆旭丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  洪 森人民陪审员  刘林尧人民陪审员  俞燕珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  段青波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1106号
原告：周中华，男1947年5月19日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：周翠艳，原告周中华女儿。
被告：刘闯，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告周中�诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周中华经合法传唤未到庭，其委托代理人周翠艳及被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告在我处借款30,000.00元。该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现我诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，我没借过钱，这个欠条我没签过，借条中借款人刘闯二字不是我本人所签，我也不欠他钱，请求进行笔迹鉴定。
经审理查明，原告于2016年3月9日以标明“借人民币叁万元整，借款日期2011年4月20日，借款人：刘闯”的“借条”起�被告，要求被告偿还欠款本金及利息。本案在审理期间，被告于2016年3月16日，以“借条中借款人刘闯二字不是我本人所签，我也不欠他钱”为由，向本院提出对签名进行笔迹鉴定的鉴定申请。通过摇号随机抽取，原、被告双方共同选定鉴定机构为辽宁德恒物证司法鉴定所。所送“检材”及“样本”材料也由原、被告双方共同选取并确定认可。经本院委托，该所于2016年5月3日做出鉴定意见：2011年4月20日《借条》中借款人处“刘闯”签名字迹不是刘闯本人书写。庭审中，原告代理人对鉴定意见有异议，认为这个借条是刘闯写的，不同意该意见。被告对鉴定意见无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条，被告的鉴定申�，各方当事人提供的身份证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费专用收款收据，询问笔录，庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。现原告起诉时提供的“借条”，被告不予承认，并申请进行笔迹鉴定。而鉴定意见认定，原告提供的借条中借款人处“刘闯”鉴名字迹不是被告本人书写。原告对鉴定意见虽有异议，始终认为其提供的借条是被告所写，但在合理的举证期限内未提供其他证据来证明支持自己的主张。综上，原告提交的唯一证据，即本案中的“借条”，不足以证明在本案中原、被告之间存在借贷法律关系。因此，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，鉴定费1，440.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2171号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玲，女，1989年11月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，系无证棋牌室经营者，户籍所在地重庆市巫溪县，暂住上海市奉贤区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人金国兵，男，1972年8月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，系无证棋牌室经营者，户籍所在地浙江省永嘉县，暂住上海市奉贤区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人金国兵、刘玲犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0120刑初1339号刑事判决,对被告人金国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；对被告人刘玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。原审被告人刘玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘玲、原审被告人金国兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玲撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月五日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执148号
申请执行人刘继前，男，生于1988年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人刘继前与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第170号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘继前向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7558元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息，其工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、乐至县公安机关查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金7558元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且由有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执148号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执148号申请执行人刘继前，男，生于1988年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人刘继前与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第170号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘继前向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7558元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息，其工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、乐至县公安机关查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金7558元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且由有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执148号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人周蓉，行长。
被告包小均，男，生于1972年11月26日，汉族。
被告胡文碧，女，生于1974年4月21日，汉族。
被告蒋夕明，男，生于1964年6月16日，汉族。
被告陈俊如，女，生于1963年3月15日，汉族。
被告李绍木，男，生于1974年2月8日，汉族。
被告包小芳，女，生于1975年10月18日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行与被告包小均、胡文碧、蒋夕明、陈俊如、李绍木、包小芳（2014）邻水民初字第1645号金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对包小均、胡文碧夫妻共有的位于邻水县兴仁镇长兴街两套房屋采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对包小均、胡文碧夫妻共有的位于邻水县兴仁镇长兴街X号1单元5层2号房屋予以查封。
二、对包小均、胡文碧夫妻共有的位于邻水县兴仁镇长兴街X号2单元1层5号房屋予以查封。
以上房屋在查封、扣押期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0802执85号
吴文某、湛江富虹房地产开发有限公司：
关于申请执行人吴文某与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已按生效的（2015）湛赤法民二初字第319号民事判决书的内容执行完毕，执行标的29163.95元，执行费319.36元，现已结案。
特此通知。
审判长 陈建文
二〇一六年八月十二日
书记员 张启颖
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初142号
原告张国现，现住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴，支队长。委托代理人徐惠平。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏卫东，局长。委托代理人吕越腾。委托代理人王斌。本院在审理原告张国现诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚及行政复议一案中，因原告张国现未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。
审判员 潘怡易
二〇一六年十二月十五日
书记员 张红江
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0114行初142号原告张国现，现住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴，支队长。委托代理人徐惠平。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏卫东，局长。委托代理人吕越腾。委托代理人王斌。本院在审理原告张国现诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚及行政复议一案中，因原告张国现未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  潘怡易二〇一六年十二月十五日书记员  张红江
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初484号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被告：吴滨，男，1975年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：汪学东，男，1969年4月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告吴滨、汪学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1922号
原告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街新甸2组54号。
营业执照注册号码130322100002154。
法定代表人田树岩，该公司总经理。
委托代理人田树农，该公司副总经理。
被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会，住所地秦皇岛市昌黎县泥井镇新金铺一村。
法定代表人朱艳荣，该村村委会主任。
原告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司与被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司及其委托代理人田树农到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告工程款及利息共计551744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年年初，原、被告经协商由原告垫款承建被告村里的菜市场工程，原告在2009年6月将该工程完工并交由被告使用，工程总价为596000元，在2009年年底被告给付原告工程款300000元，还欠296000元，当时被告承诺原告垫款期限为1年，因被告无钱给付原告，本着和解的诚意自愿延长给付期限1年，经双方协商被告承诺从2011年7月1日起所欠工程款加收利息（月息1.2%），被告承诺2013年7月1日前偿还所欠工程款及利息，但未按约偿还工程款及利息，原告再次催促被告还款，被告再次承诺于2015年8月1日之前还清所欠工程款及利息，书记郑玉林、时任村长朱建国在协议上签了字，但被告至今未给付欠款及利息，原告现起诉到法院请求法院判如所诉。
被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2013年1月9日原、被告双方协议一份；2.2013年7月1日原、被告双方协议一份；3.朱建国、郑玉林于2016年7月1日出具的证明一份；4.2017年6月12日原告方与被告方通话录音一份，证明原告方向被告方追要欠款的事实。
本院经审核认为，证据1、2、3，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；证据4，能够证实被告方拖欠工程款的事实，与其他证据相互印证，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年，原告方作为承揽方为被告方承揽建设了村菜市场工程，工程总造价为人民币596000元，双方约定由原告方先行垫款承揽建设。工程完工后，被告方给付了原告方部分工程款人民币300000元，尚欠原告方工程款人民币296000元未支付。后经双方多次协商并签订协议，被告方承诺从2011年7月1日起，拖欠的工程款按月息1.2%计算，至2015年7月1日前还清。承诺期限届满后，被告方未按约定偿还上述工程款及相关利息，截止到2017年7月1日，被告方尚欠原告方工程款人民币296000元及利息255744元（296000元×1.2%×12个月×6年）。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但根据原告方在庭审过程中的陈述及与被告方签订的协议、前任村干部的证明及和现任村干部的录音材料，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告方作为承揽人已经按定作人被告方的要求完成了菜市场工程并交付给被告方使用，被告方作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，故被告方应按约定支付给原告方下欠的工程款人民币296000元及按约定支付相关利息。被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告方要求被告方支付下欠的工程款人民币296000元及利息255744元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司工程款人民币296000元及利息255744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一七年八月七日
书记员 张丽华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3538号
原告:王某。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案。原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1058号
原告徐聿金，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告罗晓生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐聿金诉被告罗晓生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，因被告下落不明无法直接送达，本院依法向原告送达了交纳公告费用通知，原告未在收到通知后七日内交纳该笔诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐聿金撤回起诉处理。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 可
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第992号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，系该公司法律顾问。
被告张孝祥。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告张孝祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，后于2016年1月20日将本案转为简易程序审理，并经双方当事人同意，且经本院院长批准，本案在简易程序审限到期后继续适用简易程序于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、被告张孝祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告张孝祥委托代理人曹永喜第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容天下公司诉称：被告张孝祥自2014年11月3日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与张孝祥核对，张孝祥共扣留款项11306元。容天下公司曾于2015年5月7日向句容法院起诉，要求张孝祥归还该11306元，后被法院驳回起诉。2015年6月26日，张孝祥向句容市劳动争议人事争议仲裁委员会（以下简称句容劳动仲裁委）申请仲裁，要求容天下公司支付工资、经济赔偿金，并补缴养老、医疗保险，容天下公司提出反申请，要求张孝祥结清上述11306元欠款。后句容劳动仲裁委作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，确认容天下公司应支付张孝祥工资6144.93元，该工资抵扣张孝祥所欠货款，张孝祥还应归还容天下公司5161元，故起诉至法院，要求判令张孝祥限期与容天下公司结清欠款11306元。
被告张孝祥辩称：1、句劳人仲案字（2015）第341号裁决清楚，适用法律正确，请求法院予以确认。2、张孝祥与容天下公司之间不存在买卖合同关系，更不存在结欠货款的事实，请求法院依法驳回容天下公司的诉讼请求。
经审理查明：被告张孝祥自2013年7月起至原告容天下公司处上班，从事销售工作。2014年11月3日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止，工作时间执行综合计算工时制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，张孝祥向品味烟酒、双丰超市、宝华工地、淮扬菜系等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为11306元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向张孝祥发出《辞退函》，以张孝祥挪用公司资金11306元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求张孝祥偿还欠款8306元（抵扣张孝祥预留工资3000元）。后张孝祥自2015年3月28日起未至容天下公司处上班。
2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求张孝祥立即归还前述应收账款11306元。本院审理后认为诉争款项系张孝祥作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故于2015年7月10日裁定驳回容天下公司的起诉。
2015年6月26日，张孝祥向句容劳动仲裁委申请仲裁，要求容天下公司支付工资6600元、赔偿金8800元，并补缴养老、医疗保险。仲裁审理中，容天下公司提出反申请，要求张孝祥结清拖欠的销售款11306元。2015年8月21日，句容劳动仲裁委作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，裁决容天下公司向张孝祥支付工资5868元、赔偿金5868元；对张孝祥的其他仲裁请求不予支持；对容天下的仲裁请求不予支持。江苏容天下商贸有限公司不服该裁决，分别于2015年10月23日、10月26日向本院提起诉讼，即（2015）句后民初字第1082号案件及本案，其中（2015）句后民初字第1082号案件诉讼请求为：要求判令容天下公司仅需向张孝祥支付2015年1月至3月应发工资6144.93元；本案诉讼请求为：要求判令张孝祥限期与容天下公司结清欠款11306元。
以上事实，有容天下公司提交的本院裁定书、仲裁裁决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案诉争款项系被告张孝祥作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非张孝祥个人所欠，现容天下公司向张孝祥主张该欠款，无法律依据，本院不予支持。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告容天下公司负担，此款原告已预交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年四月五日
书记员 印 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8211号
原告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，系该公司总经理。
委托代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。
被告：秦海成，男，1965年7月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：张鹏，男，1969年7月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：刘相敏，女，1970年11月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张鹏，男，1969年7月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：宋建忠，男，1968年9月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：王宁，女，1978年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：宋建忠，男，1968年9月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告辽宁东川房地产开发有限公司诉被告秦海成、张鹏、刘相敏、宋建忠、王宁所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东川房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08530号
上诉人（原审原告）赵云峰，男，1981年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）完美世界（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701。
法定代表人池宇峰，董事长。
委托代理人周益雄，男，1989年1月20日出生，完美世界（北京）网络技术有限公司法务。
上诉人赵云峰因网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵云峰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵云峰申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云峰撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由赵云峰负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由赵云峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄慧婧书记员崔启坤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执626号
申请执行人黄运德，男。
被执行人宜章县将水乡炭阳门煤矿。
被执行人黄宜军，男。
被执行人黄记湘，男。
被执行人周继双，男。
被执行人黄飞里，男。
被执行人王贤康，男。
本院在执行申请执行人黄运德与宜章县将水乡炭阳门煤矿、黄宜军、黄记湘、周继双、黄飞里、王贤康民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄运德于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1089号
原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市统一路146号五层。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年8月出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十日
书记员 高颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更434号
罪犯罗传林，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省您宁波市江北区人民法院于2011年1月28日作出（2010）甬北刑初字第321号刑事附带民事判决，认定罗传林犯故意伤害罪（累犯），判处九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第253号、（2015）宜中监刑执字第165号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑9个月、12个月，减刑后，刑期自2010年5月7日至2017年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗传林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗传林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗传林减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2010年5月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第177号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人裴文方（BuiVanPhu0ng），男，19XX年XX月XX日出生于越南社会主义共和国，京族，越文十二年级文化，务农，住越南××市××县××社××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告人裴世灵（BuiTheLinh），男，19XX年XX月XX日出生于越南社会主义共和国，京族，越文十二年级文化，无业，住越南××市××县××社××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告人梁文涛（Lu0ngVanTha0），男，19XX年XX月XX日出生于越南社会主义共和国，京族，越文十二年级文化，无业，住越南××市××县××社××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人裴文方、裴世灵、梁文涛犯偷越国境罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人裴文方及指定辩护人容本良，被告人裴世灵及指定辩护人江志伟，被告人梁文涛及指定辩护人王成武到庭参加诉讼，翻译人韦晓光出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年3月21日，为前往中国广东省打工，被告人裴文方、裴世灵、梁文涛三人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街市码头结伙偷渡进入中国东兴市境内，入境后三被告人搭乘车牌号为“桂N063**”的班车前往钦州途中，被东兴市横江公安边防检查站执勤官兵查获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，公诉机关认为，被告人裴文方、裴世灵、梁文涛违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人裴文方、裴世灵、梁文涛对起诉书指控的事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年3月21日，被告人裴文方、裴世灵、梁文涛三人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街码头结伙偷渡进入中国东兴市境内，意图前往中国广东打工，后三人搭乘车牌号为“桂N063**”的班车前往钦州途中，被东兴市横江检查站执勤官兵查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人黄某某的证言：证实了2013年3月21日13时05分许，他驾驶的“桂N063**”客车从东兴开往钦州，途经东兴横江检查站时，被查出车上有无合法入境手续的越南人。
2、被告人裴文方、裴世灵、梁文涛的供述和辩解：证实了2013年3月21日13时05分许，被告人裴文方、裴世灵、梁文涛三人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街市码头结伙乘船偷渡进入中国东兴市境内，后搭乘车牌号为“桂N063**”的班车前往钦州，途中被东兴市横江公安边防检查站执勤官兵查获的事实。
3、辨认笔录及照片：证实被告人裴文方、裴世灵、梁文涛能够相互辨认出2013年3月21日13时一同偷越国境的同行人员。
4、辨认现场笔录：证实被告人裴文方、裴世灵、梁文涛认出三人非法入境的地点位于东兴市马路镇北仑河边的码头，三人搭乘客车欲前往广东的地点位于东兴市汽车站。
5、抓获经过：证实2013年3月21日13时05分许，广西东兴市横江公安边防检查站执勤官兵对一辆车牌号为“桂N063**”的客车进行例行检查，发现车上有三名未持有任何合法有效的出入境证件的越南人，后依法将三人押解回站调查。
6、越南身份证复印件：证实裴文方、裴世灵、梁文涛有越南身份证及具体身份信息。
7、身份核查结果证明：经广西壮族自治区公安厅照会越南社会主义共和国驻南宁总领事馆，证实被告人裴文方、裴世灵、梁文涛三人均为越南国籍。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴文方、裴世灵、梁文涛违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴文方、裴世灵、梁文涛结伙偷越国境，情节严重，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对三被告人分别从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴文方犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年3月22日起至2013年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境；
二、被告人裴世灵犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年3月22日起至2013年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境；
三、被告人梁文涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年3月22日起至2013年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱晓祯
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第177号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。2013年5月23日被本院决定逮捕，并于同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人贺照博，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2013年4月18日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺照博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日12时许，被告人李某某驾驶鲁xxxx**号牌小型普通客车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇西明照现村路段时，与驾驶电动车由北向南横过道路的刘某某相撞，致刘某某颅脑损伤，后经医院抢救无效，于2012年12月24日死亡。被告人李某某负该事故的主要责任。案发后，被告人李某某在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人刘某某的亲属在本院道路交通事故法庭达成民事调解协议。被害人刘某某的亲属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，调解协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某与被害人的亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一三年六月三日
书 记 员 于秀霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1455号
原告齐永海，男，1968年2月15日出生。
被告彭思然，男，1983年3月6日出生。
委托代理人彭玉奎，男，1961年3月5日出生，彭思然之父。
原告齐永海与被告彭思然排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐永海、被告彭思然之委托代理人彭玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永海诉称，我与被告是前后院邻居。2012年间，苗营村实施新农村建设，2013年搬迁入住。因我的房屋地基较低，2015年初，苗营村两委班子研究决定，将我家后山墙用防水油毡贴上，留30公分水沟，水沟外用砖砌墙，水泥抹面打底，沟上用水篦子覆盖与路面相平，这样既能排水又不影响村民出行。但2015年5月村里施工时被告强行将水沟填平，不让覆盖篦子，给我造成损害。现要求法院判令被告将我房后的土移走，为我留出排水沟。
被告彭思然辩称，我阻止修排水沟的原因是两家之间的道路不足三米，修了水沟影响我出行。
经审理查明，齐永海与彭思然均为北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村村民。二人系前、后院邻居。齐永海居前院、彭思然居后院，两家之间有一条公共通道。2012年间，该村进行新农村建设，齐永海的房屋经该村统一建设后于2013年入住。2016年3月，齐永海诉至本院，称村里在对其房后进行相关施工时遭遇被告阻拦，现要求法院判令被告将其房后的土移走，为其留出排水沟。
为证明自己的主张，齐永海向法庭提供苗营村民委员会出具的证明一份，该证明内容为“喇叭沟门满族乡苗营村2012年实施新农村建设，2013年搬迁入住，2014年实施街道路基整治，实施中发现齐永海房屋地基较低，如留出排水沟垫平后路面不足3米，影响后排村民出行，且后排村民有反应怕孩子掉沟里。故2015年初该村召开两委班子会，落实上述问题，经研究决定齐永海后山墙用防水油毡贴上，留30公分水沟，水沟外用砖砌墙，水泥抹面打底，沟上用水篦子覆盖与路面相平，既能行水又不影响路宽与村民出行。2015年5月，在街道未铺油前村委会出资组织实施上述工程，施工到覆盖篦子时，齐永海家房后户不让盖，强行将水沟填平，此行为以影响村内规划及工程实施，并使齐永海后山墙潮湿受损。特此证明”。彭思然持答辩意见抗辩。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
经现场勘察，齐永海与彭思然两家之间道路路宽约2.8米。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明、勘察笔录等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经勘察，本案诉争的水沟修建在齐永海房后、两家宅基地之外的公共通道上，这一行为并未侵害彭思然的宅基地使用权；同时，村委会的证明亦能说明上述修建排水沟的行为得到了村委会的认可、且施工方式已考虑到了彭思然等人的出行问题（以修水沟后覆盖篦子的方式解决），故现在彭思然以影响出行为由反对修建水沟缺乏相关事实及法律依据，其填沟行为应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告彭思然于本判决生效后七日内立即将原告齐永海房后的排水沟留出，不得干涉施工。
如果被告彭思然未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或承担相应迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告彭思然负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 春
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第48号
原告廖晓艺，男，1975年6月3日出生，汉族。
原告陈景顺，男，1981年10月29日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人朱玥、胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被告福建晟大房地产开发有限公司。
法定代表人江昭敏，董事长。
委托代理人吴颖，男，1959年7月28日出生，汉族，福建晟大房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告廖晓艺、陈景顺与被告福建晟大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖晓艺、陈景顺于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓艺、陈景顺撤回起诉。
案件受理费98577元，减半收取49288.5元，由原告廖晓艺、陈景顺负担。
审 判 长 程哲明
审 判 员 刘月娥
人民陪审员 邓小芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张丽莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第48号
原告：梁某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：蔡元万，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
原告梁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员黄维平以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人蔡元万到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1989年12月经人介绍按父母的意愿强迫我与被告以换亲的形式订婚。1990年2月在双胜乡人民政府办理结婚登记。1990年11月23日生育一子杜某甲。婚后共同生活期间我们无一日安宁，经常因家庭琐事发生争吵打闹，经村干部多次调解无效。1994年8月再次遭到被告毒打后我外出务工，从此与被告分居生活至今。1997年和2013年我起诉要求离婚被驳回后，仍没有和好可能。现我与被告夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告杜某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告杜某某于1990年2月12日在三台县双胜乡人民政府办理结婚登记。双方于1990年11月23日生育一子，取名杜某甲（现已成年并独立生活）。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。1994年8月原告梁某某外出务工并与被告分居生活至今。原告梁某某于1997年和2013年两次起诉要求与被告杜某某离婚，法院判决驳回后，双方联系较少，也未在一起生活。2013年12月10日，原告梁某某再次起诉来院，要求与被告杜某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、常住人口登记卡、（1997）三民初字第551号民事裁定书、（2013）三民初字第2026号民事判决书、村民委员会证明、调查笔录（张某某、何某某）等证据在卷佐证。
本院认为：原告梁某某与被告杜某某结婚后，相互间虽有一定的夫妻感情，但双方常因家庭琐事产生矛盾，1994年8月双方发生矛盾纠纷后梁某某外出务工，与被告杜某某开始分居生活至今，导致夫妻感情逐渐淡漠。1997年和2013年原告梁某某起诉离婚被驳回后，双方关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告梁某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某某与杜某某离婚；
二、由梁某某一次性给付杜某某经济帮助费人民币15000元，此款限在判决书生效后10日内付清。
本案受理费260元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 黄维平
人民陪审员 林 海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭建东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00902号
罪犯尹家焕（又名尹家欢、小伊），男，1974年3月19日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）西刑二字第117号刑事�带民事判决书，以被告人尹家焕犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，附带民事赔偿1549.70元。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯尹家焕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯尹家焕在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹家焕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹�焕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹家焕确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯尹家焕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家焕减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代审判员 肖 晗
二〇一四年九月二日
书 记 员 向璟欣
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00160号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人聂某在安陆市城区向吸毒人员金某、肖某贩卖毒品麻古两次。其中于2013年4月份以每粒60元的价格卖给金某10粒麻古；于2013年5月初以每粒60元的价格卖给肖某10粒麻古。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人聂某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人聂某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人聂某在安陆市城区向吸毒人员金某、肖某贩卖毒品麻古两次。其中于2013年4月份以每粒60元的价格卖给金某10粒麻古；于2013年5月初以每粒60元的价格卖给肖某10粒麻古。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人聂某的供述和辩解；2、证人金某、肖某的证言；3、辨认笔录；4、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。量刑理由：起点刑4个月，向二人贩毒或二次贩毒的应增加刑罚量，具有自首情节应减少基准刑，宣告刑为6个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙小波
附：相关法律及司法解释原文
【刑法】第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【刑法】第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7490号
罪犯陈海辉，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院�2011年12月16日作出（2011）穗荔法刑初字第887号刑事判决，以被告人陈海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月5日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1371号
原告：陈三心，男，1970年4月16日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：理霜，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：周祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住西华县。
被告：尹顺（被告周祥之妻），女，1971年1月3日生，汉族，住西华县。
原告陈三心与被告周祥、尹顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，查明被告周祥、尹顺下落不明，本院于2017年3月19日将本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三心及诉讼代理人理霜到庭参加诉讼，被告周祥、尹顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三心向本院提出诉讼请求：1、要求被告周祥、尹顺偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告周祥、尹顺承担。事实与理由：2014年3月18日，被告周祥、尹顺以夫妻名义向原告陈三心借款120000元，借款目的是
去新疆承包土地，约定借用一年，口头约定每月一分二厘，到期后原告陈三心多次催要，被告周祥、尹顺拒不偿还。
被告周祥、尹顺未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了借条一张，证人尹某出庭作证，证明被告周祥、尹顺应偿还借款120000及利息。
被告周祥、尹顺对上述证据未到庭发表质证意见。
经综合审查上述证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈三心与被告周祥、尹顺系同村村民，2014年3月18日，被告周祥、尹顺向原告陈三心借款120000元，于当日给原告陈三心出具借条一张，在场人尹某亦在借条上作为证明人签字。借条内容为：“今借陈三心12万元整（壹拾贰万元整），2014年3月18日，借款人周祥、尹顺，证明人尹某”。双方约定上述借款月息1.2%，被告周祥、尹顺于2015年3月28日偿还原告17200元，就下欠款原告陈三心因多次催要未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祥、尹顺借原告陈三心120000元，约定月息1.2%，有二被告出具的借条及证人尹某证言予以证实，原告与二被告形成合法民间借贷法律关系。被告周祥、尹顺于2015年3月28日偿还原告陈三心17200元，根据双方约定的利率，应认定上述款项为二被告偿还原告陈三心的利息，被告周祥、尹顺拒不偿还借款本金120000元及下欠利息已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥、尹顺在本判决生效之日起十日内偿还原告陈三心借款120000元及利息（利息按月息1.2%自2015年3月29日起计算至上述借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈三心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周祥、尹顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 刘海勇
人民陪审员 何占峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王文磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2300号
罪犯凌小龙，男，1989年2月9日生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月16日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第146号刑事判决，认定凌小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日起至2015年3月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌小龙减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
原 告 侯 某 某 与 被 告 严 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初160号
原告侯某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住隰县。
被告严某某，男，45岁，汉族，住隰县。
原告侯某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告严某某急需用钱，经人担保向原告借款100000元，利息约定为0.02元，即每月利息2000元，同时被告向原告出具了一份借据。借款后，被告偿还原告借款60000元，利息�至2015年8月31日。之后经原告多次催要该借款，被告未能予以偿还。原告现诉至法院，请求判令被告严某某偿还借款本金40000元及利息。
被告严某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告严某某需用钱，经案外人曹某某担保，向原告借款100000元，借款利息约定为月息2分，未约定还款期限。同时被告向原告出具了一份借据，载明：“今借到侯某某现金拾万元正借款人：严某某担保人：曹某某2分利息2014.10.1号”。借款后被告于2015年5月份左右，支付原告借款本金60000元，借款利息支付至2015年8月31日，之后经原告催要，被告未能支付借款本金及利息。原告现诉至法院，请求判令被告严某某偿还借款本金40000元及利息。
本院所确�的上述事实，有原告提供的借据一份及其庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的借据，被告严某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原告侯某某要求被告按约定的月利率2%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年9月1日起计算至借款还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年五月三十日
书记员 任 盈
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1102号
原告宁某某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
原告宁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人刘安军、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年10月1日登记结婚。2000年7月24日生女儿朱某甲，2008年2月16日生儿子朱某乙。原、被告经常因生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂，现已分居生活。要求与被告离婚，女儿朱某甲由原告抚养。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告所述不实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女如何抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告宁某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。2、户口薄复印件一份，证明两孩子的基本情况。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议。本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1999年8月5日登记结婚，偶因生活琐事生气。2000年7月24日生女儿朱某甲，2008年2月16日生儿子朱某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，生育两子女，双方虽偶因生活琐事生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养女儿朱某甲须以双方离婚为前提，因此对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十日
书记员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1102号
原告：段某，农民。
被告：李某，农民。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，1993年经人介绍我与被告见面订婚，1994年农历12月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚证。1996年2月12日生长子，取名李某乙，1999年3月7日生次子，取名李某丙，现两个孩子均随被告生活。我与被告因感情破裂，无法再在一起共同生活，于2012年农历7月5日分居至今。为此，我于2013年7月4日在诉至贵院要求与被告离婚，2013年10月18日，永年县人民法院以我与被告感情尚未破裂为由判决不准我与被告离婚，之后我与被告仍未和好，至今双方仍互不履行夫妻义务。综上所述，我与被告婚前感情基础差，婚后又经常因家务琐事打架生气，双方之间的感情已彻底破裂，且双方分居已满两年，符合相关法律关于离婚的规定。因此我再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年认识并订婚，1994年农历12月12日举行典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于1996年2月12日生长子，取名李某乙，现已成年；1999年3月7日生次子，取名李某丙，现随被告生活。2012年农历7月5日，原、被告开始分居。
2013年7月4日原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月18日永年县人民法院作出（2013）永民初字第2528号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。原、被告分居期间互不履行夫妻义务。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、（2013）永民初字第2528号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。因被告未到庭，关于子女抚养问题及财产问题，本案不作处理；原、被告可在条件成就后另行起诉。二人所生长子现已成年，次子现随被告生活，本案判决后次子暂随被告生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告段某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹子胜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1537号
原告吴志标，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告吴志标诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告吴志标在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1537号原告吴志标，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。经营者刘运忠。本院在审理原告吴志标诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告吴志标在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年四月十二日书 记 员  黄丹芝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1243号
罪犯张新华，男，1970年12月06日出生，汉族，大学文化，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2015年03月25日作出（2014）赣刑二终字第36号刑事裁定，认定张新华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产20万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次,并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00082号
申请执行人铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人何朝德，该公司董事长。
被执行人康明珠，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本案在执行铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司与康明珠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人康明珠确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民督字第00001号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭大为
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初131号
公诉机关贵州省普定县人民检察院
被告人王慧淑，女，1995年7月20日出生于贵州省普定县，穿青人，中专文化，原系普定县育英幼儿园职工，户籍住址普定县，现住普定县。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被普定县公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审，现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王慧淑犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。被告人王慧淑对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人王慧淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察指控：2016年12月27日7时20分许，被告人王慧淑驾驶贵G**小型汽车，沿两四路自白岩往普定方向行驶，行至4kM＋500M处时，与任某驾驶的自行车发生碰撞，造成任某当场死亡。事故发生后，被告人王慧淑拨打报警电话，留在现场等候处理，交警部门将其控制后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王慧淑负此次事故的全部责任，并具有自首情节。
公诉机关为支持其指控提供了1.事故现场勘查笔录及照片;2.受案登记表、人口信息、归案经过、交通事故责任认定书、民事判决书及收条、驾驶证与行驶证复印件等书证;3.证人丁某的证言;4.被害人尸检报告、肇事车辆安全性能检测报告等鉴定意见;5.被告人王慧淑供述与辩解等证据。并认为被告人王慧淑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王慧淑有期徒刑六个月至两年的量刑建议。
经审理查明，2016年12月27日7时20分许，被告人王慧淑驾驶贵Ｇ×××××力帆牌蓝色小型轿车沿普定县两四路从普定白岩镇往县城方向行驶，当其行驶至两四路4kM＋500M处时，其所驾驶的车辆右前部碰撞被害人任某驾骑的自行车，造成被害人倒地受伤。事故发生后，被告人王慧淑拨打报警电话和急救电话，并留在事故现场等候处理。被害人任某经医生现场抢救无效死亡，经法医进行尸体检验，其死亡原因为颅脑损伤。
经公安机关认定，被告人王慧淑未安全、文明驾驶，负本次交通事故的全部责任;被害人任某无责任。事后被告人王慧淑及保险公司赔偿被害人家属共计人民币216790.48元。
被告人王慧淑对公诉机关指控的事实、罪名和庭审出示的证据无异议，当庭认罪、悔罪。其提出具有自首情节，积极赔偿，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王慧淑在驾驶机动车过程中，违反交通管理法规，未安全、文明驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王慧淑交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属，认罪认罚，可以依法从轻处罚。对公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至两年的量刑建议，予以采纳。被告人王慧淑犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王慧淑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 光
二〇一七年七月十三日
书记员 谌生全
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初180号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人魏帆，男，1996年5月2日生，汉族，中专文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人魏帆犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人魏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日凌晨，被害人蒲某在本市雄鹰竞技网吧上网时遇到被告人魏帆，告知魏当月17日自己在联盟网吧上网时被盗3万元，问魏能否帮忙找回。魏帆称可找朋友帮忙，两人遂一起到联盟网吧调取了监控录像。随后，蒲某将魏帆带到本市天天阳光酒店202房间商谈此事。期间，魏帆以自己没手机联系朋友为由，借用过蒲某的手机。当日10时许，魏帆再次向蒲某借用手机并离开酒店。11时至次日3时，魏帆利用手机通过将自己支付宝账号设置为蒲某支付宝账号的亲密号的方式，从蒲某支付宝账号分多次转账2850元到自己的支付宝账号上，又利用蒲某的支付宝支付了自己吃饭、住宿费用合计1350元。而后，魏帆将上述支付宝交易记录全部删除。经蒲某多次电话催促，魏帆于2016年11月21日9时许回到酒店，将手机还给蒲某后离开。
2016年11月25日14时许，蒲某发现手机支付宝上的钱被盗后向警方报案。当日19时许，魏帆主动找蒲某承认自己盗取了上述款项，并让母亲卢淑青向蒲某出具了欠条，但之后魏帆一直未还该款项。直至2018年3月19日，魏帆主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并于当日退还了蒲某人民币4200元，取得了蒲某的谅解。
上述事实，被告人魏帆在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人魏帆的供述；被害人蒲某的陈述；被害人支付宝账单截屏；被告人归案经过证明；收据、谅解书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人魏帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏帆能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏帆犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 尉小英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 虞诗莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执215号之一
申请执行人:商洪雨。
被执行人：王亚媛。
被执行人：张佳。
本院在执行申请执行人商洪雨与被执行人王亚媛、张佳为买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚媛、张佳履行（2016）冀1126民初1472号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚媛、张佳名下银行存款97600元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执215号之二
申请执行人:商洪雨。
被执行人：王亚媛。
被执行人：张佳。
本院在执行申请执行人商洪雨与被执行人王亚媛、张佳为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王亚媛、张佳的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚媛、张佳名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执215号
申请执行人:商洪雨，男，1977年3月13日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王亚媛，女，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张佳，男，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人商洪雨与被执行人王亚媛、张佳为买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十月二十六日制作的（2016）冀1126民初1472号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚媛、张佳名下银行存款97600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁梦伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5192号
原告汪钟波。
委托代理人谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告许陆桥。
原告汪钟波诉被告许陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪钟波的委托代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告许陆桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪钟波诉称：2014年12月4日、2014年12月5日，原、被告分别签订借款协议书一份，均约定被告向原告借款1000000元，借款期限为30天，利率为月息3分。如逾期还款，被告应向原告承担支付未归还借款总额日3‰的违约金。协议签订当日，原告以银行转账方式分别向被告交付1000000元，并由被告出具收条予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金2000000元，支付其中1000000元自2014年12月4日起，另1000000元自2014年12月5日起均至实际还款日止按月利率2%计算的利息损失。庭前，原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款2000000元，支付期内利息40000元；2、被告赔偿原告其中1000000元自2015年1月3日起，另1000000元自2015年1月4日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金。
被告许陆桥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的借款协议书、银行汇款凭证、收条各二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告许陆桥未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及违约金均低于双方实际约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
许陆桥在本判决生效后十日内返还汪钟波借款2000000元，支付期内利息40000元，并支付其中1000000元自2015年1月3日起，另1000000元自2015年1月4日起均至实际还款日止按照月利率2%计算的违约金。
如许陆桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27940元，减半收取13970元，由许陆桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十日
书记员 程 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2030号
原告：火统武，男，1996年10月2日出生，现住天祝县。
被告：张勇，男，1997年10月25日出生，现住天祝县。
被告：张生军，男，基本情况不详，现住天祝县。
原告火统武与被告张勇、张生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告火统武于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火统武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告火统武撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告火统武负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪雪梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2258号
申请执行人宁波大榭开发区神力包装有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人吴满康。
被执行人宁波市北仑区永利纸箱厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人杨红南。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区神力包装有限公司与被执行人宁波市北仑区永利纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区永利纸箱厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2258号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁适娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2363号
原告：蔡显松。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：罗海英。
本院在审理原告蔡显松与被告罗海英为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡显松撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，依法减半收取550元，由原告蔡显松负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王盈莹
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第271号
申请执行人郝玉刚，男，汉族，襄垣县。
被执行人王宇，男，汉族，襄垣县。
申请执行人郝玉刚依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第376号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郝玉刚于2017年10月10日以被执行人王宇愿意主动履行为由向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄垣县人民法院（2013）襄民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一七年十月十一日
书记员 赵静睿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更50号
罪犯谢余才，男，1989年8月7日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市长坡镇长兴街手工业社宿舍。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼海刑初字第307号刑事判决，以被告人谢余才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢余才于2014年1月21日入监服刑。2016年6月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年8月7日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯谢余才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、书记员李绍凯出庭履行职务，罪犯谢余才、证人祝某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯谢余才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯谢余才�执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢余才的减刑建议提出异议，认为罪犯谢余才系涉毒犯罪，社会危害性大，结合该罪犯的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该罪犯的减刑幅度应从严掌握。建议对该罪犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯谢余才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢余才自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月。共获得5个表扬。
另查明，罪犯谢余才应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年1月29日向琼海市人民法院缴纳罚金人�币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢余才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该罪犯所犯罪行属于毒品犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢余才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 未 锋
审 判 员 周业夏
审 判 员 陈焕利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；�下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初字313号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周德凤，男，1954年7月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月27日被变更为取保候审。2017年8月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人周德凤犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人周德凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月5日12时许，被告人周德凤在与黄某某二人居住的ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大塘村佳健种养农场宿舍洗漱间内，捡到黄某某掉落在地上的现金人民币5200元，并将上述现金藏匿在洗漱间空心水泥砖内。当天下午15时许，黄某某发现现金不见后，多次询问被告人周德凤是否捡到，但均遭到被告人周德凤的否认。黄某某报警后，公安民警对被告人周德凤进行询问时，被告人周德凤仍不承认捡到现金并将其藏匿一事。2017年7月6日凌晨，被告人周德凤将所藏匿在空心水泥砖内的现金人民币5200元转移至其身上右脚雨胶鞋内时，被黄某某及时发现，并将现金人民币5200元收回。
2017年7月17日，经ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警电话传唤后，被告人周德凤自觉到该所接受调查，并如实供述其全部犯罪事实。本案审理期间，被害人黄某某出具谅解书愿对被告人周德凤的行为予以谅解。
上述事实，被告人周德凤在庭审中亦无异议，且有证人莫某某、宋某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片及到案经过，公安机关调取的户籍证明，被害人黄某某出具谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德凤以非法占用为目的，在其与他人居住的宿舍洗漱间内拾得他人遗忘物后，采取自认为不被他人发觉的方法，暗中将他人财物取走，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周德凤经民警传唤后自觉接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周德凤在庭审中认罪态度较好，且已将全部赃款退还给被害人，未给被害人造成损失，同时已取得被害人谅解，依法亦可对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十四条之规定，判决如下：
被告人周德凤犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年九月八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十四条附加刑的种类如下： （一）罚金； （二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执290号
申请执行人张某。
被执行人李某。
李某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1239号已经发生法律效力。由于被执行李某平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行李某平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某平新的财产线索，申请执行张某良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬