四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终608号上诉人（原审原告）：四川剑宏律师事务所。法定代表人：杨德勇，该所主任。委托代理人：罗斌，该所律师。被上诉人（原审被告）：刘菊香，女，生于1967年11月18日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：蒲春蓉(系刘菊香之长女)，生于1989年11月28日，汉族。被上诉人（原审被告）：蒲春宇(系刘菊香之次女)，生于1995年4月10日，汉族。被上诉人（原审被告）：蒲奉连(系刘菊香之公公)，生于1948年5月7日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：胡开兰(系刘菊香之婆母)，生于1946年10月6日，汉族，农民。上诉人四川剑宏律师事务所（以下简称剑宏律师事务所）与被上诉人刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人剑宏律师事务所委托代理人罗斌，被上诉人刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连到庭参加诉讼。被上诉人胡开兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人剑宏律师事务所向本院提出上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付代理费39200.00元。事实和理由：上诉人剑宏律师事务所认为，其虽与被上诉人签订的合同约定的是处理与广元市第二人民医院之间的纠纷，但双方之间签订协议的根本目的是上诉人代理被上诉人向赔偿义务主体索赔，重庆巨能公司即是赔偿义务主体之一，且也实际完成并达到了委托代理合同所要达到的获得更多赔偿款之目的。上诉人应当按照约定比例支付代理费。被上诉人刘菊香等辩称，支付代理费应当按照合同约定支付，被上诉人已超付代理费，上诉人应退还这部分费用；上诉人在处理与医院的纠纷中未尽职尽责，不应再支付费用。请求维持原判。被上诉人蒲奉连辩称，代理费应当按照合同约定支付。被上诉人胡开兰未作答辩。剑宏律师事务所向一审法院诉请：判令刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰支付律师代理费39200元。一审法院认定以下事实：2015年5月5日，刘菊香之夫蒲明生不慎从工地挖掘机上掉下，后被送入广元市第二人民医院治疗至22时46分，被宣布临床死亡。2015年5月6日，刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰以甲方名义与剑宏律师事务所以乙方名义签订委托代理合同，约定：“乙方接受甲方的委托，指派罗斌律师为甲方与广元市第二人民医院纠纷案的非诉讼和诉讼代理人。根据律师收费标准规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币先支付10000元（壹万元），赔偿之后按赔偿金额的百分之六（6%）支付代理费，并承担律师实际发生的差旅费”。同日，刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰出具书面授权委托书，委托罗斌律师代理与广元市第二人民医院医疗纠纷一案，代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉等。同日，刘菊香向剑宏律师事务所支付代理费1万元。2015年5月11日，刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰以甲方名义与重庆巨能公司以乙方名义签订协议书，约定由重庆巨能公司赔偿因蒲明生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人蒲奉连、胡开兰生活费、家庭困难补助等费用75万元，并定于当天一次性支付。剑宏律师事务所委托代理人罗斌以甲方代理人名义在该协议书上签字。2015年10月28日，广元市医患纠纷人民调解委员会出具调解协议书，约定由广元市第二人民法院一次性赔偿蒲明生亲属各项损失（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理本次事故误工费等费用）柒万元整。2015年11月2日，本院作出（2015）广利州民初字第4265号民事调解书，对广元市医患纠纷人民调解委员会出具的调解协议予以确认。事后，双方为支付代理费发生争议。一审法院认为，在刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰就亲属蒲明生死亡事宜与重庆巨能公司协商处理过程中，剑宏律师事务所委托代理人罗斌曾参与协调，并在该协议书上以刘菊香等五人的代理人名义签字，刘菊香等五人从重庆巨能公司处获得75万元的赔偿款，是不争的事实。关于刘菊香等五人是否应就亲属蒲明生与重庆巨能公司之间赔偿事宜向剑宏律师事务所支付代理费的问题，由于双方当事人签订的委托代理合同仅约定的是剑宏律师事务所接受刘菊香等五人的委托，指派罗斌为刘菊香等五人与广元市第二人民医院纠纷案的非诉讼和诉讼代理人，法院不能认定剑宏事务指派罗斌律师作为非诉讼代理人参与刘菊香等五人与重庆巨能公司赔偿处理必然是有偿服务；即便是有偿服务，现因方当事人事先未明确约定，事后又未就是如何支付代理费达成一致意见，不能确认支付代理费的具体标准，故应由负有举证责任的剑宏律师事务所自行承担举证不利的法律后果。刘菊香在签订委托代理合同的当天已预付代理费1万元，而按照双方当事人签订的委托代理合同的明确约定，刘菊香等五人就亲属蒲明生死亡事宜与广元市第二人民法院医疗纠纷，应向剑宏律师事务所支付代理费4200元。故剑宏律师事务所请求刘菊香等五人再行支付代理费的证据不足。原审依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回剑宏律师事务所的诉讼请求。二审中，被上诉人均陈述，在被上诉人于重庆巨能公司调解纠纷中，罗斌律师确实参与了调解过程，也提供了部分服务，但系其自愿行为，不应支付代理费。且按与上诉人签订的代理合同，在处理与广元市第二人民医院纠纷中，应支付上诉人代理费4200元，实际已付1万元，应当返还的部分被上诉人不再主张，作为上诉人协调与重庆巨能公司调解的服务费。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，各被上诉人对上诉人宏律师事务所在与重庆巨能公司处理相关纠纷中提供了部分服务的事实予以认可，对此本院予以确认。作为专门提供法律服务的组织，律师事务所在为委托人提供法律服务后，除非当事人之间另有约定，委托人应当向律师事务所支付服务费，本案也不例外。但委托人在支付服务费时，需按双方约定标准支付。之所以引起本案纠纷，系因双方未针对上诉人参与重庆巨能公司处理相关纠纷事务达成委托协议。剑宏律师事务所主张参与重庆巨能公司纠纷处理，系参与处理与广元市第二人民医院纠纷的自然延续，且处理结果对被上诉人有利，应比照已签订的委托合同标准收取费用。但从双方所签协议内容看，所涉对象、处理事项明确，与重庆巨能公司并无关联，且委托人与广元市第二人民医院、重庆巨能公司之间纠纷所涉法律关系也不同一，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。剑宏律师事务所作为专业提供法律服务的组织，在向当事人提供法律服务时，应当按照执业管理规范，与当事人之间签订书面委托合同，明确各自权利义务，特别是对收费项目及标准予以明确。按照上诉人提交的《四川省物价局、四川省司法厅关于印发的通知》第四条、第五条的规定，律师事务所提供法律服务，除实行政府指导价之外，提供其他法律服务的收费，实行市场调节价。实行市场调节价的收费由律师事务所与委托人根据当地的经济发展状况，按照所代理法律事务的难易程度、耗费的工作时间、律师的工作水平以及当事人的承受能力等因素协商确定。在处理与巨能公司之间纠纷中，上诉人并未提供属于实行政府指导价的服务项目。对本属于当事人之间协议的收费标准，上诉人主张比照与被上诉人之间签订的处理医疗纠纷的委托合同标准计付代理费，没有法律及合同依据。被上诉人陈述，对按约定多支付的代理费部分自愿放弃，作为对剑宏律师事务所参与处理重庆巨能公司纠纷的补偿，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780.00元，由四川剑宏律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十一月二十二日书记员  王汇峰