wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第947号
申请执行人熊海鹏。
被执行人：柳州市金雨禾物业服务有限责任公司，地址广西柳州市弯塘路东一巷3号办公楼4号。
法定代表人：梁智全。
关于熊海鹏与柳州市金雨禾物业服务有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊海鹏向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司的财产进行了查询，未发现其有可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人熊海鹏可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执200号
被执行人：张士平，男，1959年9月20日生，住江苏省射阳县。
被执行人张士平罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初539号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人张士平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月08日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士平名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院于1月24日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.本院于2018年4月3日向被执行人张士平公告送达执行通知书、财产报告令。
4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人张士平银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张士平的财产进行了调查，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执200号被执行人：张士平，男，1959年9月20日生，住江苏省射阳县。被执行人张士平罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初539号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人张士平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月08日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士平名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院于1月24日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。3.本院于2018年4月3日向被执行人张士平公告送达执行通知书、财产报告令。4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人张士平银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张士平的财产进行了调查，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十日书记员  沈 忱
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00215号
申请人刘小春，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人焦贤发，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人刘小春于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦贤发价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦贤发银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪大为
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人张军，该分行行长。
委托代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。
被告：邓利芳，女，1969年10月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告邓利芳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依照简易程序，于2017年2月6�对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人周明、张晓晶到庭参加诉讼，被告邓利芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款12766.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理行用卡，原告向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，账单日为每月21日，还款日为每月11日。被告原应于2014年5月11日偿还透支款，但被告未予偿还，截至2016年1月12日被告尚欠原告透支款12766.28元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告邓利芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡金卡，约定信用额度为10000元，每月21日为账单日，最后还款日为11日。之后，被告持该卡进行透支消费，2014年5月11日未偿还原告透支款，截至2016年1月12日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9730.56元、利息1310.82元、滞纳金1724.9元，合计12766.28元。原告多次向被告催收无果,，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的银行信用卡、取还款流水证明、催收情况等证据存卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9730.56元、支付利息1310.82元、滞纳金1724.9元，合计12766.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邓利芳担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市�级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第993号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，曾用名周传军，农民。2015年7月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋鹏飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年8月21日2时许，在杭州市某高铁立交桥下，以拉门方式进入停放于此的车牌号为苏A×××××的开瑞牌面包车内，窃得被害人杨某的现金人民币10余元。
被告人周某于2015年8月21日2时许，在杭州市某住宅楼，以掰窗栅的方式进入被害人高某所开设的小吃店内，窃得现金人民币230余元。
被告人周某于2015年8月27日，在杭州市某汽修服务中心旁，再次从苏A×××××的开瑞面包车内窃得被害人杨某的现金人民币40余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某、杨某的陈述，证人朱某、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品�单及照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案情况说明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某被动归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月28日起至2015年11月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手电筒壹个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾 理
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执627号
申请执行人魏光东
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人魏光东与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初257号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李相兴，曾用名“李建利”，男，1982年3月5日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年10月23日因被迁西县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审，
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李相兴犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉。被告人李相兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时许，被告人李相兴酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至迁西县长城路林茂街路口南路段向左变更车道时，与由南向北同向行驶的高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定李相兴血液酒精含量为86.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告李相兴承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人高某的陈述，唐山正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，车辆信息查询、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，和解协议，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，被告人李相兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相兴在道路上醉酒驾驶机动车，并造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李相兴主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李相兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十二月五日
书记员 纪红艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初155号
原告:高龙,男,1982年4月25日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告:江苏丹瑞新型材料科技有限公司,住所地泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人：阙正道,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜平，该公司员工。
原告高龙与被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙委托诉讼代理人沈继胜、被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司委托诉讼代理人卜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2013年10月31日起计算至付款之日止）。二、要求被告支付律师费4480元。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始，被告向原告购买脱模油，部分货款未支付，2015年12月22日经对账，尚欠款156800元，被告出具还款承诺，约定2015年12月24日前还30000元，2016年2月10日还26800元，尾款100000元自2016年3月起每月10日前还10000元至还清止。还约定若被告未能按约还款则需支付原告自2013年10月30日起至清偿之日止的利息，利息按欠款总额月息2分计算。还约定，如被告未能按约还款而引起诉讼，则需承担原告因追索债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。截至2017年12月15日，被告尚欠款40000元未付。
被告辩称，我单位欠原告货款40000元属实，承诺还款也是事实。但第一，当时约定月利息2分，我单位欠原告利息则为0.24元，如果原告不认可此约定，则属于约定不明，视为没有约定，则没有利息；第二，原告要求我单位赔偿律师费等费用，属于故意扩大损失。所以，原告要求我单位支付利息、承担律师费等不应得到支持。
经审理查明，因脱模油买卖，被告欠原告货款，2015年12月22日结算，欠款金额为156800元。被告向原告出具还款承诺书，第1条约定，2015年12月24日前还款30000元，2016年2月10日前还26800元，尾款100000元自2016年3月起不间断每个月10日前还10000元，直至清偿。第2条约定，如被告未能按期还款，则原告有权就到期及未到期欠款一并向法院起诉，并由被告支付自2013年10月30日起按欠款总额月息2分计算利息，至清偿之日止。第3条约定，如被告未能如期还款引起诉讼，被告自愿承担因原告追索债权发生的诉讼费、差旅费、误工费及律师费等。后被告支付部分货款，现尚欠40000元。
因本案诉讼，原告支付律师费用4480元。
上述事实，有当事人陈述、还款承诺书、法律服务合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告货物买卖合同依法成立并生效，被告应当按约支付货款，否则应依法依约承担继续履行及其他违约责任。还款承诺书约定，如被告未能按约还款需“按欠款总额月息2分计算利息”，按通常理解，月息2分是应理解为月利率2%，而非每月利息款为0.02元，被告答辩中主张的理解不能得到支持。根据还款承诺中的约定，原告要求被告按月利率2%，自2013年10月31日起计算支付尚余货款利息，应当得到支持。因被告承诺书明确约定承担律师费，原告有也权要求被告支付律师费用，根据律师收费标准和本案实际情况，本院按70%比例确定必要律师费用，即3136元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告高龙尚欠货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2013年10月31日起计算至付款之日止）。
二、被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告高龙律师费用3136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取956元，由被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执729-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人蒋冰冰，无固定职业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蒋冰冰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执729号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宙
湖南省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）湘高法赔字第1号
赔偿请求人：陈新平，南县一中教师。
委托代理人：杨金柱，湖南岳林律师事务所律师。
委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
陈新平于2014年4月18日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同月24日依法受理，并听取了陈新平及其委托代理人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人陈新平向本院提出下列赔偿请求：一、支付陈新平被限制人身自由2255天的赔偿金411199.25元；二、为陈新平消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000000元；三、支付陈新平羁押期间身体遭受伤害和引发多种疾病的赔偿金1580974.50元；四、返还和赔偿陈新平摩托车及其它财产损失20000元。
经审查查明，2007年7月10日，陈新平因涉嫌犯故意杀人罪被南县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。2008年6月2日，益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）对益阳市人民检察院指控被告人陈新平犯故意杀人罪作出（2008）益法刑一初字第13号刑事判决，认定陈新平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈新平不服，提出上诉。本院于2008年9月26日作出（2008）湘高法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陈新平不服，向本院提出申诉。本院于2010年4月14日作出（2009）湘高法刑再终字第14号刑事裁定，撤销本院（2008）湘高法刑终字第197号刑事裁定和益阳中院（2008）益法刑一初字第13号刑事判决，将案件发回益阳中院重新审判。2010年10月20日，益阳中院作出（2010）益法刑一初字第20号刑事判决，以故意杀人罪判处陈新平无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈新平不服，提出上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑再终字第8号刑事裁定，撤销益阳中院（2010）益法刑一初字第20号刑事判决，发回该院重新审判。2012年4月10日，益阳中院决定对陈新平取保候审，即日被释放。
2013年9月13日，益阳中院对陈新平犯故意杀人罪一案作出（2011）益法刑再初字第3号刑事判决，判决认为，认定陈新平犯故意杀人罪的证据不足，公诉机关指控陈新平犯故意杀人罪不成立。陈新平及其辩护人的辩解辩护理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人陈新平无罪。陈新平自2007年7月10日被刑事拘留之日起，至2012年4月10日被取保候审之日止，共计被限制人身自由1736天。
本院认为，陈新平被限制人身自由虽发生在2010年修正的《中华人民共国国家赔偿法》之前，但是陈新平被限制人身自由持续到了修正的国家赔偿法之后。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，陈新平再审无罪赔偿应当适用修正的《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）。
根据《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。本院依照审判监督程序裁定撤销了本院原维持益阳中院对陈新平犯故意杀人罪作出的有罪刑事判决，发回该院重新审判。益阳中院依法对陈新平犯故意杀人罪一案进行了重新审判，并判决被告人陈新平无罪。陈新平因无罪而被羁押，有取得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本院应为陈新平再审无罪赔偿的义务机关。根据《国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对陈新平被限制人身自由1736天的赔偿金，按照国家统计局公布2013年度职工日平均工资为每天200.69元计算。陈新平提出支付他被错误限制人身自由2255天的赔偿金，包括了他被取保候审的日期。虽然陈新平在取保候审期间人身自由受到一定的限制，但没有被羁押，依法不予赔偿。
根据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，陈新平被判处无期徒刑，实际限制人身自由1736天，对他精神造成的损害后果较为严重，依法应在侵权行为影响的范围内，为他消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金，其具体数额应根据精神损害程度，结合我省经济社会发展情况，以及陈新平居住地平均生活水平，酌情确定。陈新平要求支付1000000元精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。本院已委派工作人员代表本院向陈新平当面赔礼道歉，陈新平未提出异议。另外，陈新平称他在羁押和服刑期间，受到公安机关、监狱机关虐待，身体受到严重伤害并引发多种疾病，以及公安机关扣押他一台摩托车尚未返还的问题，根据《国家赔偿法》第二十一条规定，本院并非上述请求的赔偿义务机关，本院对该项请求不予受理。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，本案经本院院长办公会议讨论，决定如下：
一、支付赔偿请求人陈新平人身自由赔偿金348397.84元、精神抚慰金50000元；
二、以适当的方式为陈新平消除影响，恢复名誉；
三、驳回赔偿请求人陈新平的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2316号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）3223号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人沈某利用自己任职深圳某某电子有限公司深圳分公司驻横岗街道志健广场某某电器店促销员的职务便利条件，采取收取客户货款不上交也不向客户发货的手段，将自己收取的客户订购公司电视机的货款非法占为己有，以及私自将某某公司摆放在专柜的四台样机卖掉。被告人沈某采用上述方式共计侵吞人民币111244元，所侵吞货款用于还高利贷、赌博等非法活动。另外，沈某在协助某某电器卖场其他工作时，私自收取了顾客5000元购买冰箱的货款，没有给顾客下单发货，并将该笔货款占为己有。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人沈某判处6个月至1年6个月有期徒刑。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人沈某利用自己任职深圳某某电子有限公司深圳分公司驻横岗街道志健广场某某电器店促销员的职务便利条件，�取收取客户货款不上交也不向客户发货的手段，将自己收取的客户订购公司电视机的货款非法占为己有，以及私自将某某公司摆放在专柜的四台样机卖掉。被告人沈某采用上述方式共计侵吞人民币111244元，所侵吞货款用于还高利贷、赌博等非法活动。另外，沈某在协助某某电器卖场其他工作时，私自收取了顾客5000元购买冰箱的货款，没有给顾客下单发货，并将该笔货款占为己有。2014年3月5日，被害单位高某打电话约被告人沈某见面。沈某在与高某见面时被民警抓获归案。
另查明，2014年3月31日，被告人家属退还侵占的赃款111244元，深圳某某电子有限公司深圳分公司表示对被告人沈某予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证抓获经过、销售清单、刑事谅解书、证人方某、熊某栋、林某生等�人的证言、被害人高某的陈述、被告人沈某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人沈某利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其有自首情节，经查，被害人工作人员约被告人见面，民警埋伏将被告人抓获，有证人证言、抓获经过可以印证，被告人的辩解没有证据证实，不予采纳。被告人沈某归案后认罪态度较好，积极退赃并获得被害单位的谅解，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保61号
申请人:张远春，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人:解伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人凤奕。
被申请人:四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代理人钟华，经理。
申请人张远春、解伟与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张远春、解伟于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1446000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函为申请人张远春、解伟在价值1446000元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保28号民事裁定，裁定：准许在1446000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款1446000元，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保61号申请人:张远春，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人:解伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。负责人凤奕。被申请人:四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代理人钟华，经理。申请人张远春、解伟与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张远春、解伟于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1446000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函为申请人张远春、解伟在价值1446000元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保28号民事裁定，裁定：准许在1446000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款1446000元，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十一日书记员 沙马里体日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执377号
申请执行人李玉敏，男，1951年7月2日出生，汉族，住新野县。
被执行人李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李玉敏与被执行人李伟、孟丹为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人李玉敏于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初107号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张延波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00238号
罪犯黄国。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2009）金永刑初字第708号刑事附带民事判决，以黄国犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金32000元。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。2012年11月21日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯黄国减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月23日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱6个表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。已缴纳罚金20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯黄国的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄国犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执846号
申请执行人郑秋咪
被执行人吴晓聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00573号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓聪（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3953号
原告李晓华，女。
原告高振厚，男。
原告张永娣，女。
原告高羽樊，男。
法定代理人张永娣，自然情况同上。
四原告共同委托代理人宫婧，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连长兴岛徐伟中医诊所。
法定代表人徐伟。
委托代理人王洋，辽宁崇光律师事务所律师。
本院在审理原告李晓华、高振厚、张永娣、高羽樊诉被告大连长兴岛徐伟中医诊所医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李晓华、高振厚、张永娣、高羽樊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓华、高振厚、张永娣、高羽樊在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓华、高振厚、张永娣、高羽樊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王俊文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03539-2号
原告郭若梅，女，生于1970年8月7日，汉族。
被告朱昌平，男，生于1965年7月22日，汉族。
被告重庆友好房地产开发有限公司。
法定代表人朱昌平，该公司经理。
本院在审理原告郭若梅与被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭若梅撤回对被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告郭若梅负担。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 方鸿雁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特63号
申请人：龚某。
申请人：朱某甲。
申请人：朱某乙。
申请人：朱某丙。
申请人：朱某丁。
申请人龚某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁于2016年11月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龚某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的继承纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年11月23日达成[2016]淮金民调法第00046号调解协议，调解协议内容如下：
被继承人朱克家生前与龚某共有的以朱克家名义存储的银行存款5329.67元（存储于中国农业银行股份有限公司金湖西苑支行5329.67元，存折号码苏10×××36、帐号10×××96）中属朱克家的遗产部分，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自愿放弃自己应继承的份额，由龚某一人继承。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2016]淮金民调法第00046号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2393号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2393号申请执行人上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人肖桂荣、金苗江，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卓旭磊，负责人。原告上海江南旅游服务有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司服务合同纠纷一案，本院2014年12月18日作出的(2014)松民二(商)初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海江南旅游服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付机票费3,940元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海江南旅游服务有限公司申请执行被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十八日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初789号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金小飞，男，1973年8月29日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日由南通市通州区公安局决定，次日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人金小飞犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人金小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月19日10时33分左右，被告人金小飞驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇世纪联华超市路口右转弯时，该车右侧前部与被害人龚某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成龚某受伤于当日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人金小飞主动拨打120电话，并在现场等待交警处警，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明：（1）被告人金小飞驾驶机动车通过有交通信号灯控的交叉路口时，对路面情况观察不够，且未让直行车辆先行，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人金小飞承担事故的全部责任；（2）被害人龚某，女，1958年3月3日生，原住南通市通州区川姜镇川南村一组46号；（3）被告人金小飞驾驶的苏Ｆ×××××重型罐式货车在中国人寿财产保险股份有限公司分别投了交通强制责任险和商业第三者责任保险（人民币100万元）；（4）被告人金小飞与被害人近亲属达成和解协议并按约履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蔡某的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控录像（含制作的视听资料说明书）、制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图和现场照片）、出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息和行驶证查询信息，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局出具的发破案经过，书证：南通市通州区人民医院的“120”出车通知、协议书、谅解书，书证：中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、商业机动车保险单等，以及被告人金小飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小飞驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金小飞在案发后主动拨打“120”，并滞留现场等待处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金小飞当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月二十九日
书记员 俞振权
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审172号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人范登富（户）；范登富，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行范登富（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡韵鉴，男，1977年4月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，浙江随园养老发展有限公司员工，户籍地杭州市西湖区；因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月27日被假释，假释考验期至2015年10月5日止；因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]698号起诉书指控被告人胡韵鉴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2018年3月23日9时40分许，被告人胡韵鉴在杭州市萧山区建设一路地铁站C出入口处，窃得被害人董某停放的雅迪牌电动自行车1辆及车内大衣1件。经鉴定，上述物品共计价值人民币2706元。
被告人胡韵鉴归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人胡韵鉴的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡韵鉴有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人胡韵鉴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人胡韵鉴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡韵鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高水琴
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第29号
案外人朱百峰。
申请执行人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司。
法定代表人杨从登。
被执行人上虞市点金氨纶有限公司。
法定代表人薛彩仙。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司与被执行人上虞市点金氨纶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人朱百峰于2015年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，案外人朱百峰于2015年7月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人朱百峰向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人朱百峰撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章利云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3536号
上诉人（原审原告）：庞海彬，男，1976年2月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪斌，男，1950年11月6日出生，汉族，曲阜万兴食品厂退休职工，住曲阜市。
委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人庞海彬因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞海彬上诉请求：依法改判被上诉人按照协议约定支付余款九万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的协议构成了一种单务约束，具有约束双方当事人的法律效力，被上诉人应全面、适当履行协议约定的债务，且协议签订后，被上诉人依照协议约定已经支付了3万元。
高洪斌辩称，上诉人与被上诉人双方没有任何借贷关系，被上诉人基于高磊与上诉人产生借贷关系，且上诉人在催要期间，经常以非法手段对其进行干扰，被上诉人无奈与上诉人签订了协议，事后高磊联系到父亲，将原由进行告知，该借款已于2014年4月已还清，并未产生任何息，双方之间签署的协议属效力待定，基于公平原则，应驳回上诉人的上诉请求。
庞海彬向一审法院起诉请求：判令被告给付原告余款9万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告庞海彬与被告的儿子高磊系朋友关系，双方都曾从事煤炭生意，相互之间有经济往来，2011年至2013年间，高磊累计借用原告的承兑汇票350万元，双方未书面约定利息及违约金，借款已于2014年4、5月份还清，后原告经常找高磊，要求其经济补偿，高磊于2015年春节前与外界失去联系，到外面躲债。2015年5月25日，高磊的父亲，被告高洪斌与原告签订协议书一份，协议约定，由高洪斌代高磊补偿原告12万元，自2015月至2016年4月，每月还款1万元。协议签订后，被告付给原告现金3万元，高磊回家后，知道了此事，表示欠款已经付清，于是被告未再付款。故原告诉至本院，要求判令被告给付原告余款9万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间没有借贷关系，双方签订的协议，是基于原告与被告之子高磊的借贷关系而来，从2013年7月23日高磊出具给原告的欠条来看，双方并未书面约定利息及违约金，高磊付清该款后，即意味着原告与高磊的债权债务关系已经灭失，也就不存在债务的转让，被告主动与原告签订协议书，是为了儿子高磊能够安定地生活，因此，原被告之间并无借�之实，原告向被告主张还款，应承担举证责任，在举证不能的情况下，应承担举证不能的责任后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庞海彬的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人庞海彬与被上诉人高洪斌2015年5月25日签订的协议书载明：“…此款已于2014年4月全部还清，由于还款过程较长，对庞海彬造成了一定经济损�，现双方协商由高洪斌代高磊补偿庞海彬壹拾贰万元…”，即该协议书是双方就上诉人的一定经济损失达成的协议，上诉人和被上诉人均已在该协议书上签字确认。被上诉人高洪斌在一审庭时陈述是其自己去上诉人办公室找的上诉人签订的该协议，该协议的签订不具备合同法定无效情形。被上诉人在签订协议书时对该款已全部还清是明知的，且还款时间较长应给上诉人造成一定经济损失，故该协议的签订亦不具备可变更或撤销情形，且被上诉人高洪斌亦未在法定期限内行使撤销权并实际履行了该协议。综上分析，上诉人庞海彬要求被上诉人继续履行协议书约定的还款义务，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初68号民事判决。
二、被上诉人高洪斌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人庞海彬九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人高洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦琦
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第226号
原告张某。
被告付某甲。
原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由助理审判员闫帅锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生了儿子。婚前感情一直平淡，生罢小孩后被告成夜不归，吵架后动手打人。2011年3月20日起诉至今其本人没有给我一分钱生活费，在我娘家白吃白住。今年又说买了一套房，十来万给人家能没有个字据。被告本人脾气暴躁，说不到一块，在我妈家摔东西大吵大闹。因此，我打过110，无法调解。车站的房子不是水管漏就是房漏、停电等，让我回娘家住。我本人要求离婚他同意，让他和平离婚，他不去。我就诉至法院。诉讼请求：1、双方离婚。2、婚生子跟我生活，被告支付抚养费每月600元。3、双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，我也不同意婚生子付某乙随原告生活，不同意分割财产。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能；2、婚生子付某乙随谁共同生活更有利于其健康成长；3、夫妻财产如何分割。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。××××年××月××日原、被告在北站区（现更名为凤泉区）民政局办理结婚登记。1998年左右，被告和我同学认识，我和我同学在外逛的时候遇到了被告。后来我因病住院，被告经常去看我。后来觉得被告对我挺好就接受他了。××××年××月××日生育一子付某乙。2011年因为被告吸烟喝酒等问题我们之间产生了矛盾，我起诉到法院，经父母劝说调解我们和好了，他当时口头承诺我买房子，回去好好过，也把存折交给我。但三个月后被告以用钱为由又把存折要回去了。2012年阴历正月十五那天因为被告说我拿他东西了，然后就打我，我报警了，后来公安人员到场后将被告带走了。公安机关没有对被告进行处理。2014年3、4月份被告给我要20000元钱，我没有给他，他到我娘家闹事，摔东西，我报警了，后来公安人员到场后将被告带走了。公安机关也没有对被告进行处理。我认为我们过不下去了，要求离婚。
被告对原告证据材料和陈述内容的质证意见是：对结婚证无异议，登记时间也对，我们认识和结婚过程对，生育儿子时间也对，2011年原告起诉离婚那次我们确实经调解和好，2012年阴历正月十五，因为我炒股我们之间发生矛盾，我跟她吵架了，但没有打她，她确实报警了，公安机关到现场把我带开，但没有处理我，2014年我没有到原告娘家要钱也没有去闹事，更没有报警这回事，我们之间没有影响夫妻感情的事。
被告未递交证据材料。
原告在焦点2当庭陈述的意见是：婚生子付某乙，现在正在上学，我要求儿子随我生活，被告支付抚养费每月600元。我每月工资1000多元，虽然不高但我母亲经常贴补我，我现在在我母亲那住，小孩只要能考上学，我都尽力供应他。我不知道被告工资是多少，他在某家属院住，是两室一厅。因为我在学校门口卖东西，我儿子不愿意，他说他不跟我过了，我和儿子就是因为这事闹过别扭，我们之间其他没有啥。我不同意小孩跟被告生活，也不同意支付抚养费。
被告的质证意见是：小孩情况对，我不同意小孩跟原告生活，如果判决离婚抚养费我也出，钱多少都无所谓，如果离婚我要求小孩跟我生活，原告支付抚养费数额多少让原告随心，我现在在某家属院住，两室一厅，月工资4200元左右，我也认可原告每月工资1000多元，我儿子也大了，不听原告的话了，原告和儿子经常发生矛盾，儿子以后上学我也支持。
原告在焦点3当庭陈述的意见是：如离婚我的婚前财产都拉走，婚后双方共同财产依法分割。我的婚前财产有；39寸东芝彩电一台，新飞冰箱一台，格力空调（柜机）一台，低组合厅柜一套，双人床一张，大立柜一个，床头柜两个，电视柜一个，三一一沙发一套。婚后财产有：借给张某某50000元，已经还过15000元，剩35000未还，欠条在我手里。空调是结婚后第三天买的，价值6800。床是啥时候买的记不清了。
被告的质证意见是：柜机空调婚后买的，价值6800元，双人床也是婚后买的，价值1800元。原告说的其他东西都对，对张某某的债权对，是欠35000元，欠条在原告手里，依法分割。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：被告对原告递交的结婚证无异议，能够证明原被告之间存在合法的婚姻关系，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告于1998年通过原告同学认识。自由恋爱两年后，于××××年××月××日在原北站区（现更名为凤泉区）民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子付某乙。2011年因为被告吸烟、喝酒等问题，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。经父母劝说，原被告和好。2012年阴历正月十五，因为被告炒股，原、被告之间发生争吵，原告报警，公安机关人员将被告带离。原告认为被告在车站的房子漏水无法居住，让被告买房。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告的婚前财产有：39寸东芝彩电一台，新飞冰箱一台，低组合厅柜一套，大立柜一个，床头柜两个，电视柜一个，沙发一套（三人沙发一个，单人沙发两个）。双方婚后共同财产有：格力空调（柜机）一台，价值6800元；双人床一张，价值1800元；对张新立的债权35000元，欠条在原告手里。其余东西为被告个人财产。
本院认为：原、被告通过原告同学认识，自由恋爱而结为夫妻，婚后生育一子，说明双方婚前感情基础较好。婚后因为被告吸烟、喝酒、炒股的问题双方发生过矛盾，但经家人劝说，双方和好。原告再次起诉要求离婚，是因为被告在车站的房子漏水无法居住，要求被告买房，被告没有行动。原告认为被告对家庭不负责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告之间不符合夫妻感情破裂的法定情形。原、被告之间的矛盾，仍然属于家庭日常矛盾。只要被告遇事多与原告商量，增强责任心，关心原告和儿子，尽快解决家庭住房问题，积极创造良好和睦的家庭氛围，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告提出不同意离婚、双方仍能共同生活的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘建伟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第226号
原告龙吉兰，女，1933年3月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告吴立志，男，1968年3月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
本院在审理原告龙吉兰和被告吴立志确认合同无效纠纷一案中，原告龙吉兰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙吉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙吉兰承担。
代理审判员 颜学超
二〇一四年七月三十日
代理书记员 田鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初424号
原告：崇州市元通金雪水泥制品厂，住所地崇州市元通镇。
经营者：王群书，厂长。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务是法律工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富，总经理。
原告崇州市元通金雪水泥制品厂与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告崇州市元通金雪水泥制品厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市元通金雪水泥制品厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇州市元通金雪水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崇州市元通金雪水泥制品厂负担。
审判员 杨文涛
二〇一七年五月八日
书记员 李瑞真
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗22号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：寇小军，男，汉族，1977年11月8日出生，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：铜川市烟草专卖局。
法定代表人：惠宁，该局局长。
申诉人寇小军因与被申诉人铜川市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终100号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民监[2017]61000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令铜川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2007号
原告郝雄，男，汉族，1981年5月13日出生。
被告张候存，女，汉族，1966年3月9日出生。
本院在审理原告郝雄诉被告张候存民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告郝雄撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨智业
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2007号
原告郝雄，男，汉族，1981年5月13日出生。
被告张候存，女，汉族，1966年3月9日出生。
本院在审理原告郝雄诉被告张候存民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告郝雄撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨智业
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初56号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谢永义，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人谢永义犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人谢永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢永义自1996年以来在未办理持枪证的情况下非法持有一支土铳用于平时打猎。经鉴定，涉案土铳是以火药为发射动力的具有致伤力的枪支。
2016年12月19日，谢永义在接到当地村组织通知后主动将私藏的土铳交至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢永义在开庭审理过程中无异议，并有证孙某兰的证言，扣押清单、到案经过、物证照片，鉴定意见书，到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢永义在公安机关已掌握其犯罪事实未对其采取刑事强制措施前主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢永义犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人谢永义犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周霞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 曾玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初56号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人谢永义，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人谢永义犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人谢永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢永义自1996年以来在未办理持枪证的情况下非法持有一支土铳用于平时打猎。经鉴定，涉案土铳是以火药为发射动力的具有致伤力的枪支。2016年12月19日，谢永义在接到当地村组织通知后主动将私藏的土铳交至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢永义在开庭审理过程中无异议，并有证孙某兰的证言，扣押清单、到案经过、物证照片，鉴定意见书，到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢永义在公安机关已掌握其犯罪事实未对其采取刑事强制措施前主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢永义犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人谢永义犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周霞二〇一七年二月二十八日代书记员 曾玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第102号
申请执行人白金玲。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白金玲诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第102号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初786号
原告胡宗兰，女，汉族，1964年1月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告刘文平，男，汉族，1971年12月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告魏红燕，女，汉族，1982年3月16日生，贵州省人，住福泉市。
原告胡宗兰诉被告刘文平、魏红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗兰的委托代理人涂焱峰，被告刘文平、魏红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗兰诉称，二被告因缺乏周转资金，于2014年4月18日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为4%。同时二被告承诺若未按时足额偿还借款本息应承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用，有二被告出具给原告的借条收持为凭。在借款期限届满后，经原多次催要未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款借款本金10万元，并以10万元为基数，从2014年4月18日起按月利息2%支付利息至该款履行完毕之日止，本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告刘文平、魏红燕发表辩称意见表示没有意见。
原告胡宗兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告刘文平、魏红燕无异议，本院予以采信。
2、借条，证实二被告2014年4月18日向原告借款10元本金的事实，同时证实双方约定借款期限6个月，月利率4%及被告逾期还款后应承担诉讼费、保全费、律师费等费用的事实，经质证，被告刘文平无异议，魏红燕表示好像付过几个月的，但是单子放家里了。经审查，双方约定借款利率超过限制性规定，对该证据本院部分予以采信。
3、律师费发票、《贵州省律师服务收费暂行规定》、《委托代理合同》，证实原告因诉讼维权产生委托代理费5000元。经质证，被告刘文平、魏红燕无异议，本院予以采信。
被告刘文平、魏红燕在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月18日，二被告向原告胡宗兰借款10万元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限自2014年4月18日至2014年10月18日止，月利率按百分之四十计算，逾期未还，违约金按日千分之二十计算。借款时，二被告尚系夫妻关系。2016年4月26日，原告以多次向二被告催要欠款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。二被告向原告借款并出具借条，原告向二被告提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然原、被告双方约定按月利率40%计算借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应按照年利率24%计付借款利息，对原告超出司法保护区利息的诉请，本院不予支持。对被告魏红燕辩称已经偿还了几个月利息的意见，因被告魏红燕未能举证证实，应当依法承担举证不能的不利后果。对于原告主张要求被告承担为实现债权而支付的律师费用，首先原、被告明确在合同中约定了若“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其次原告针对该项主张提供了律师代理费发票及《委托代理合同》等证据证实该费用实际产生，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该约定并不存在可撤销、可变更、无效等情形，故对原告的该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘文平、魏红燕于本判决生效之日起五日内偿还原告胡宗兰借款十万元，并按年利率24%支付该款自2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的借款利息。
限被告刘文平、魏红燕于本判决生效之日起五日内支付原告胡宗兰为实现债权而支付的委托代理费用五千元。
被告刘文平、魏红燕对上述借款及债务承担连带责任保证。
案件受理费案件受理费2300元，保全费1270元，由被告刘文平、魏红燕负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王 雨
人民陪审员 王久洪
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨昌芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03650号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行，地址：凤城市凤凰城管理区石桥路37号。
负责人：赵铁桩，该行行长。
委托代理人：丛志强，男。
被告：凤城市新星房地产开发公司，地址：凤城市龙源路。
法定代表人：迟玉柱，系该公司董事长。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市新星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州银行股份有限公司凤城支行负责人赵铁桩的委托代理人丛志强、被告凤城市新星房地产开发公司法定代表人迟玉柱的委托代理人岳春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凤城市新星房地产开发公司于1998年11月23日与原告签订了借款合同，金额为203.4万元，利率为7.56‰，借款期限一年。该款于1999年11月23日到期，逾期后原告多次催要，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还贷款203.34万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告提起诉讼已经超过诉讼时效，被告向原告借款的时间是1998年11月23日，借款期限为一年，即1999年11月23日之前为还款期限。在此期间，原告既未起诉被告，亦未向担保人主张权利，依照法律规定，原告应该在2001年11月23日之前主张权利，现在提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请依法驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。二、原告所诉203.4万元贷款，实际是以被告名义贷款，用于原告单位职工住宅楼等工程项目，此款应由原告自己偿还而不应由被告偿还。1999年4月28日，原告与被告签订《联建职工住宅楼和自用房协议书》，按照约定，原告尚有440万元未投入，被告为了按时竣工，无奈通过典当行、建行、农行等途径高息贷款使该工程得以准时竣工，但该贷款产生的利息高达100多万元，加之该工程发生的税款、损失费用等合计279万元，至今仍由被告承担。然而，所建房屋全部由原告占有使用，被告拟于另案诉讼，追究原告的违约责任并赔偿因违约给被告造成的一切经济损失。
经审理查明：1998年11月23日凤城城市信用社与被告签订金融借款合同。合同约定借款人凤城市新星房地产开发公司向贷款人凤城城市信用社借款人民币贰佰壹拾伍万元整，借款期限为1998年11月23日起至1999年11月23日止，贷款利率按月息8.01‰元计算，按月结息。同时双方签订抵押合同，用被告开发的步行街3号楼、5号楼、7号楼总面积1001.77平方米的房屋抵押。合同到期后，被告于2000年3月7日、3月17日、2006年8月29日分三次共偿还原告人民币116600元。
2007年8月14日中国银行业监督管理委员会批复锦州商业银行收购凤城城市信用社，并承继凤城城市信用社的债权、债务。2008年8月14日锦州市商业银行股份有限公司更名为锦州银行股份有限公司。因被告凤城市新星房地产开发公司一直未偿还贷款，原告锦州银行股份有限公司凤城支行于2014年10月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及借款协议、银监会（2007）344号批复、银监会（2008）137号批复等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人诉请法院保护自己的权利应当符合诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，原告和被告约定的还款日期是1999年11月23日，约定时间到期后，被告最后一笔偿还借款时间是2006年8月29日。此后被告再未还款，原告即应知其权利受到侵害。其虽称多次催要，但被告对此否认，原告方未有证据证明诉讼时效有中止、中断的情况，故被告对此提出的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：
驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的诉讼请求。
案件受理费23250元，由原告锦州银行股份有限公司凤城支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜女杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03722号
原告胡培乾，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村90号，组织机构代码00929384-X。
法定代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告胡培乾诉被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂劳动争议一案中，原告胡培乾于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告胡培乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡培乾撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 曼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第674号
申请执行人刘金菊。
被执行人阮金保。
本院在执行申请执行人刘金菊与被执行人阮金保附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮金保有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第24号刑事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2981号
上诉人（原审被告）：刘连新，男，1950年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：郑铁宝，河北自清律师事务所律师。
第三人：邢台及时雨房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路东崇礼小区2号楼1-1-101，1号门市。
法定代表人：崔士平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董肖玲，女，该公司工作人员。
上诉人刘连新因与被上诉人赵云龙及原审第三人邢台及时雨房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连新上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人退还被上诉人定金1万元，第三人退还被上诉人中介费1万元。事实和理由：一、原审认定事实错误。一审在被上诉人、第三人未提供房产证的情况下，认定房屋买卖合同合法错误。对第三人隐瞒协议上分三期给付房价款和违约金5万元办公证等内容的情况下让上诉人签字，未予审理清。对协议书上规定“如有贷款，待银行放贷时甲方（上诉人）收取”这一违反贷款原则的规定，没有审理。对上诉人要求被上诉人先给上诉人20万元，被上诉人没给第三人也默认，一审未细审理。一审对第三人收回了上诉人的房屋买卖协议，并由负责人崔士增撕毁终止，没有认定。对上诉人分三期付房款，一期出未付，违约在先未予认定。二、一审适用法律不当。适用合同法第60条偏颇，应适用12条而未适用错误。
赵云龙辩称，一、上诉人持有离婚调解协议及房屋契税凭证等材料，向中介公司提出要求出售其名下的房屋，签订的房地产买卖协议书是当事人的真实意思表示，内容真实合法，不存在上诉状所称的隐瞒蒙蔽的事实。二、2017年3月4日协议签订后，我方依约定付定金10000元，履行合同约定的义务，但4月2日上诉人向第三人明确表示房屋已经出售，构成根本违约，该协议无法履行。三、上诉状中所称的要求先给付上诉人20万元等理由在协议中没有约定，后也没有达成补充约定。综上，上诉人应当按照协议约定支付违约金并承担中介服务费等费用，请求驳回上诉、维持原判。
邢台及时雨房地产经纪有限责任公司辩称，一、上诉状第一条所说房产证的问题，原件因为该房产被抵押没有拿来，但上诉人提交了契税凭证原件和房改房的协议复印件。二、上诉状第三项贷款的程序符合现在的购房政策。三、上诉状第四条中迟迟不办贷款是因为上诉人没有提交房产证原件。四、上诉状中第五条中20万元与协议约定不符，后在协商过程中，因上诉人将房屋出卖导致没有协商成。
赵云龙向一审法院起诉请求：1、判令被告刘连新继续履行合同；若被告不能实际履行合同，则判决被告刘连新返还原告赵云龙购房定金并按照合同约定承担违约金、中介服务费和代办费等共计70000元；2、诉讼费由被告刘连新负担。
一审法院认定事实：2017年3月4日，原、被告及第三人签订了房地产买卖协议书。协议约定：乙方赵云龙购买甲方刘连新坐落于砂轮厂内2#2-6房产一套，双方议定该房产成交价为240000元；甲方刘连新必须确保该房产能够过户并协助乙方办理该房产的公证、贷款和过户等事宜，相关税费由乙方赵云龙承担，如有贷款，待银行发放贷款时，由甲方刘连新收取；乙方赵云龙于2017年5月31日前，在甲方刘连新完成上述协助义务和签字后，分三次付清甲方购房总价款（时间分别为协议签订日，乙方交给甲方定金10000元；公证或过户交易日，乙方付给甲方20000元；余款到贷款发放和交房时付清给甲方）；本协议经三方签字（章）生效。甲乙双方中途不得违约，如有违约则由违约方赔偿对方违约金50000元，并承担上述中介服务费和代办费等费用。甲方刘连新、乙方赵云龙均在协议上签字按手印，丙方邢台及时雨房地产经纪有限公司在协议上加盖公章，丙方的工作人员霍娜作为经手人在协议上签名。房地产买卖协议书签订当日，原告赵云龙给付被告刘连新100**元购房定金，付给第三人及时雨房地产公司的10000元中介服务费和代办费。2017年4月20日，第三人的工作人员霍娜与被告刘连新电话联系，被告刘连新明确表示不再履行房地产买卖协议。一审法院认为，原、被告、第三人三方2017年3月4日签订的房地产买卖协议书是三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。被告刘连新与原告赵云龙签订房地产买卖协议书并约定了房款交付条件和时间，在原告按照合同约定交付10000元购房订金后，被告未按照合同约定履行协助义务，而是向第三人明示终止合同，且将协议中约定的标的房产卖给了他人并办理了过户手续，违反了合同约定，导致合同不能继续履行，被告应按照合同约定的违约条款返还原告定金，赔偿对方违约金50000元，承担中介服务费和代办费。被告辩称原告在签订房地产买卖书后未向其付过房款，主张曾通过第三人向原告提出的提前付款赎回房本事宜，合同未约定，双方口头亦未达成一致意见，不构成合同的内容，不存在原告未按协议约定给付房款的事实，故被告所述原告违约在先的主张，不予认可。判决：被告刘连新自本判决生效之日起十日内返还原告赵云龙购房定金并按照合同约定承担违约金、中介服务费和代办费共计70000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘连新承担（诉讼费原告已预付，不再返还，由被告刘连新直接给付原告赵云龙）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了房屋评估函，上诉人对该证据的质证意见为：没有参与，不认可。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三方当事人签订的房地产买卖协议书合法有效，各方均应按约履行合同义务。在被上诉人赵云龙交付10000元购房订金后，上诉人刘连新未按约履行协助义务，而是向第三人明示终止合同，将房产卖给他人并办理了过户手续，上诉人已构成根本违约，原审判决由上诉人返还定金、赔偿违约金并承担中介服务费和代办费并无不妥。上诉人主张违约金过高请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中虽合同约定违约金为50000元，但上诉人请求降低违约金，结合庭审中被上诉人提交的房屋评估数额，以及上诉人违约后及时告知的情况，本院酌情调整违约金为30000元，即上诉人刘连新应承担返还定金、赔偿违约金并承担中介服务费和代办费共计50000元。上诉人刘连新的其他主张均没有事实依据，且被上诉人和第三人予以否认，本院不予支持。
综上所述，刘连新的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1274号民事判决为：刘连新自本判决生效之日起十日内返还赵云龙购房定金并按照合同约定承担违约金、中介服务费和代办费共计50000元。
一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由刘连新承担。二审案件受理费1550元，由刘连新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年十月二十日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2981号上诉人（原审被告）：刘连新，男，1950年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵云龙，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省威县。委托诉讼代理人：郑铁宝，河北自清律师事务所律师。第三人：邢台及时雨房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路东崇礼小区2号楼1-1-101，1号门市。法定代表人：崔士平，该公司负责人。委托诉讼代理人：董肖玲，女，该公司工作人员。上诉人刘连新因与被上诉人赵云龙及原审第三人邢台及时雨房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘连新上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人退还被上诉人定金1万元，第三人退还被上诉人中介费1万元。事实和理由：一、原审认定事实错误。一审在被上诉人、第三人未提供房产证的情况下，认定房屋买卖合同合法错误。对第三人隐瞒协议上分三期给付房价款和违约金5万元办公证等内容的情况下让上诉人签字，未予审理清。对协议书上规定“如有贷款，待银行放贷时甲方（上诉人）收取”这一违反贷款原则的规定，没有审理。对上诉人要求被上诉人先给上诉人20万元，被上诉人没给第三人也默认，一审未细审理。一审对第三人收回了上诉人的房屋买卖协议，并由负责人崔士增撕毁终止，没有认定。对上诉人分三期付房款，一期出未付，违约在先未予认定。二、一审适用法律不当。适用合同法第60条偏颇，应适用12条而未适用错误。赵云龙辩称，一、上诉人持有离婚调解协议及房屋契税凭证等材料，向中介公司提出要求出售其名下的房屋，签订的房地产买卖协议书是当事人的真实意思表示，内容真实合法，不存在上诉状所称的隐瞒蒙蔽的事实。二、2017年3月4日协议签订后，我方依约定付定金10000元，履行合同约定的义务，但4月2日上诉人向第三人明确表示房屋已经出售，构成根本违约，该协议无法履行。三、上诉状中所称的要求先给付上诉人20万元等理由在协议中没有约定，后也没有达成补充约定。综上，上诉人应当按照协议约定支付违约金并承担中介服务费等费用，请求驳回上诉、维持原判。邢台及时雨房地产经纪有限责任公司辩称，一、上诉状第一条所说房产证的问题，原件因为该房产被抵押没有拿来，但上诉人提交了契税凭证原件和房改房的协议复印件。二、上诉状第三项贷款的程序符合现在的购房政策。三、上诉状第四条中迟迟不办贷款是因为上诉人没有提交房产证原件。四、上诉状中第五条中20万元与协议约定不符，后在协商过程中，因上诉人将房屋出卖导致没有协商成。赵云龙向一审法院起诉请求：1、判令被告刘连新继续履行合同；若被告不能实际履行合同，则判决被告刘连新返还原告赵云龙购房定金并按照合同约定承担违约金、中介服务费和代办费等共计70000元；2、诉讼费由被告刘连新负担。一审法院认定事实：2017年3月4日，原、被告及第三人签订了房地产买卖协议书。协议约定：乙方赵云龙购买甲方刘连新坐落于砂轮厂内2#2-6房产一套，双方议定该房产成交价为240000元；甲方刘连新必须确保该房产能够过户并协助乙方办理该房产的公证、贷款和过户等事宜，相关税费由乙方赵云龙承担，如有贷款，待银行发放贷款时，由甲方刘连新收取；乙方赵云龙于2017年5月31日前，在甲方刘连新完成上述协助义务和签字后，分三次付清甲方购房总价款（时间分别为协议签订日，乙方交给甲方定金10000元；公证或过户交易日，乙方付给甲方20000元；余款到贷款发放和交房时付清给甲方）；本协议经三方签字（章）生效。甲乙双方中途不得违约，如有违约则由违约方赔偿对方违约金50000元，并承担上述中介服务费和代办费等费用。甲方刘连新、乙方赵云龙均在协议上签字按手印，丙方邢台及时雨房地产经纪有限公司在协议上加盖公章，丙方的工作人员霍娜作为经手人在协议上签名。房地产买卖协议书签订当日，原告赵云龙给付被告刘连新100**元购房定金，付给第三人及时雨房地产公司的10000元中介服务费和代办费。2017年4月20日，第三人的工作人员霍娜与被告刘连新电话联系，被告刘连新明确表示不再履行房地产买卖协议。一审法院认为，原、被告、第三人三方2017年3月4日签订的房地产买卖协议书是三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。被告刘连新与原告赵云龙签订房地产买卖协议书并约定了房款交付条件和时间，在原告按照合同约定交付10000元购房订金后，被告未按照合同约定履行协助义务，而是向第三人明示终止合同，且将协议中约定的标的房产卖给了他人并办理了过户手续，违反了合同约定，导致合同不能继续履行，被告应按照合同约定的违约条款返还原告定金，赔偿对方违约金50000元，承担中介服务费和代办费。被告辩称原告在签订房地产买卖书后未向其付过房款，主张曾通过第三人向原告提出的提前付款赎回房本事宜，合同未约定，双方口头亦未达成一致意见，不构成合同的内容，不存在原告未按协议约定给付房款的事实，故被告所述原告违约在先的主张，不予认可。判决：被告刘连新自本判决生效之日起十日内返还原告赵云龙购房定金并按照合同约定承担违约金、中介服务费和代办费共计70000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘连新承担（诉讼费原告已预付，不再返还，由被告刘连新直接给付原告赵云龙）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了房屋评估函，上诉人对该证据的质证意见为：没有参与，不认可。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三方当事人签订的房地产买卖协议书合法有效，各方均应按约履行合同义务。在被上诉人赵云龙交付10000元购房订金后，上诉人刘连新未按约履行协助义务，而是向第三人明示终止合同，将房产卖给他人并办理了过户手续，上诉人已构成根本违约，原审判决由上诉人返还定金、赔偿违约金并承担中介服务费和代办费并无不妥。上诉人主张违约金过高请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中虽合同约定违约金为50000元，但上诉人请求降低违约金，结合庭审中被上诉人提交的房屋评估数额，以及上诉人违约后及时告知的情况，本院酌情调整违约金为30000元，即上诉人刘连新应承担返还定金、赔偿违约金并承担中介服务费和代办费共计50000元。上诉人刘连新的其他主张均没有事实依据，且被上诉人和第三人予以否认，本院不予支持。综上所述，刘连新的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1274号民事判决为：刘连新自本判决生效之日起十日内返还赵云龙购房定金并按照合同约定承担违约金、中介服务费和代办费共计50000元。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由刘连新承担。二审案件受理费1550元，由刘连新负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一七年十月二十日书记员  王雨昕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初459号
原告:仁怀市保安服务公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码9152038278978506XH。
法定代表人：肖都树，公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告:彭文武，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市保安服务公司诉被告彭文武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告仁怀市保安服务公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁怀市保安服务公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贤彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00385号
上诉人（原审被告）：曾军
被上诉人（原审原告）：武汉希麦管理咨询有限公司
上诉人曾军因与被上诉人武汉希麦管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾军的上诉请求与理由：被上诉人的民事诉讼请求都与股东资格认定、股权转让、分配利润、股东协议等纠纷有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由公司所在地人民法院管辖。被上诉人住所地在武汉经济技术开发区，且上诉人起诉被上诉人武汉希麦管理咨询有限公司及法人代表李红漫查阅公司财务账簿及李红漫归还公司财产案，已由武汉经济技术开发区人民法院受理并审结。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，2007年6月5日，曾军与武汉希麦管理咨询有限公司签订签订《合作协议》，曾军成为武汉希麦管理咨询有限公司股东，2009年8月，曾军等股东签署了《2009年股东预备会议记录》，2011年11月，曾军签署了《2011武汉希麦管理咨询有限公司保密协议》。2013年2月20日曾军签署了《公司章程补充条款》。原审人民法院经过调查确认，武汉希麦管理咨询有限公司主要办事机构所在地在武汉市汉阳区XX路XX号XXXXX楼，且曾军在离职前亦在武汉市汉阳区XX路XX号XXXXX楼工作。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人武汉希麦管理咨询有限公司现主要办事机构所在地位于武汉市汉阳区XX路XX号XXXXX楼。武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十月二十三日
书记员 周腊生
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第182号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李静，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辉南县，租住唐山市路南区，无业。2007年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪，2011年7月19日被取保候审，2012年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人乔某某，河北弘诚律师事务所律师。
被告人宁晓闯，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辉南县，无业，因涉嫌犯抢劫罪，2012年7月24日被逮捕（2012年7月18日被抓获后在大连市看守所羁押至7月24日），现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第152号起诉书指控被告人李静、宁晓闯犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人李静、宁晓闯、辩护人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年10月12日零点左右，被告人李静、宁晓闯与杨建飞（已判刑）经过预谋闯入位于唐山市路南区吉祥路的唐山宝珠家具厂员工宿舍，以拳打脚踢等手段，抢劫杨某某、刘某某、马某某等人人民币230元。2011年7月19日被告人李静到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李静、宁晓闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、自首及办案情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、作案现场照片、吉林省辉南县人民法院（2007）辉刑初字第157号刑事判决书、河北省唐山市路南区人民法院（2009）南刑初字第24号刑事判决书、被告人李静、宁晓闯户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静、宁晓闯伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人李静有自首情节，依法从轻处罚。被告人宁晓闯认罪态度较好，被告人李静有前科劣迹，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李静、宁晓闯犯抢劫罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人李静在共同犯罪中所起作用较小、并赔偿了受害人损失应从轻减轻处罚的辩护意见，经查理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2016年5月10日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被告人宁晓闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2016年9月17日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月十八日
书 记 员 剧小湘