河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第71号
原告侯永刚。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
被告朱亚飞。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。住所地张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人袁蕊，该公司总经理。
委托代理人张慧萍。
原告侯永刚诉被告朱亚飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永刚的委托代理人张少军，被告朱亚飞及其委托代理人李树文，被告保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永刚诉称，2013年10月19日21时许，被告朱亚飞驾驶冀G×××××丰田小型普通客车行驶至张家口市纬三路与世纪路交叉口处，与武伟驾驶冀G×××××夏利轿车相撞后，在张家口市纬三路与世纪路交叉口东侧处又与侯永刚驾驶的冀G×××××现代轿车（内乘坐杨萍、康一凡、许九奎）相撞，造成交通事故，致原告等人身体多处受伤。被告朱亚飞弃车逃逸。经交警部门认定，被告朱亚飞负事故全部责任，原告侯永刚无责任。经查，被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔等险种。原告因此事故遭受的经济损失为：财产损失46602元、鉴定费1300元、文印费7元、租赁陪护椅费用50元、护理费3600元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、交通费668.4元、施救费200元、停车费3240元，以上共计62267.4元。原告在住院期间产生的医疗费由被告朱亚飞垫付，相应证据在被告朱亚飞那里。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告朱亚飞承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告朱亚飞辩称，对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。对保险情况也没有异议。我还为原告垫付医疗费12158.31元，我请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称，由于被告朱亚飞有弃车逃逸的情节，故本公司只在交强险内赔付。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月19日21时42分许，被告朱亚飞驾驶冀G×××××丰田小型普通客车由西向东行驶直行至张家口市纬三路与世纪路交叉口处，遇武伟驾驶冀G×××××夏利轿车由东向南左转弯至纬三路与世纪路交叉口东侧，两车相撞后，被告朱亚飞驾驶的冀G×××××丰田小型普通客车向左打方向至路口东侧、又与侯永刚驾驶的冀G×××××现代轿车（内乘坐杨萍、许久奎、康一凡）沿纬三路与世纪路交叉口由东向南左转弯行驶至此处，两车相撞后，被告朱亚飞弃车逃逸，造成杨萍、许久奎、康一凡与原告侯永刚四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经张家口市交警支队直属五大队认定，被告朱亚飞负事故全部责任，武伟、杨萍、许久奎、康一凡与原告侯永刚无责任。被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，并不计免赔。
另查明，事故发生后原告侯永刚到河北北方学院附属第三医院住院治疗2天，2013年10月21日转入解放军第二五一医院住院治疗10天，2013年10月31日诊断证明中明确记载，“出院诊断：1.肋骨骨折，左1、2，右4；2.胸部软组织损伤；3.右足软组织损伤；4.面部皮肤裂伤术后。医生意见：1、继续对症治疗；2、休息4-6周；3、适当行功能锻炼；4、定期复查，病情变化及时就诊。”原告共花去门诊及住院治疗费12158.31元，全部由被告朱亚飞垫付。2013年12月16日，原告向本院提出车辆损失司法鉴定申请，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心于2014年3月12日出具价格鉴定报告书，评定原告侯永刚驾驶的冀G×××××北京现代牌BH7162MW型小型轿车损失为44602元。原告侯永刚在张家口市桥东区教育局工作。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，河北北方学院附属第三医院出具的急诊病历、诊断证明、票据，张家口市第二五一医院诊断证明、住院病历、费用清单、出院通知单、医疗费票据，冀G×××××现代轿车行驶证，护理人员李秀丽身份证及个体工商户营业执照复印件，交通费票据，施救费票据，停车费票据，鉴定费票据，价格鉴定报告书，被告朱亚飞提供的驾驶证、行驶证、保险单复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在交通事故中因侵权给公民造成人身损失和财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费、财产损失等。此次事故，经张家口市交警支队直属五大队责任认定，被告朱亚飞承担事故全部责任，故被告朱亚飞应对原告侯永刚承担损害赔偿责任。被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，被告保险公司应依法在两险保险金额范围内赔偿原告侯永刚的各项损失；对被告保险公司提出的商业保险合同订有弃车逃逸等免责条款拒绝在商业三者险范围内赔偿的意见，本院认为在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中事故发生的原因是被告朱亚飞驾驶机动车超速行驶，其他当事人武伟、侯永刚、许九奎、杨萍、康一凡无违法行为，故交警部门认定被告朱亚飞承担事故全部责任，被告朱亚飞的弃车逃逸行为没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故本院认为被告保险公司应依法在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失在被告保险公司两险赔偿之后，仍有不足的，由被告朱亚飞负承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告侯永刚伤后治支出的医疗费12158.31元，有医院的诊断证明、病例、发票等证据为证，本院依法予以支持。
原告主张的文印费7元、租赁陪护椅的费用50元，无正规发票为证，本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费600元，经核实原告共住院12天，按每日30元计算，本院依法予以支持360元。
原告主张的误工费6000元，因原告请假二个月以上二扣发全年绩效工资4000元及半年精神文明奖2000元，依据原告所提供解放军第二五一医院出具的诊断证明中医生意见“休息4-6周”，原告因事故受伤请假二个月以上证据不足，对此项主张本院依法不予支持。
原告主张的护理费3600元，护理人员按每日300元计算12天，护理人员每日误工收入为300元证据不足，本院依法不予支持；可按照我地区一般护理人员收入水平即每日100元计算12天，护理费数额为1200元。
原告主张的交通费668.4元，数额偏高，本院酌情予以支持500元。
原告主张的鉴定费1300元，有票据为证，本院依法予以支持。其中，对于被告保险公司提出鉴定费不在保险理赔范围内的意见，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告许九奎损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
原告主张的财产损失46602元，有价格鉴定报告书为证，本院依法予以支持。对两被告提出的价格鉴定报告书所评定的车辆损失过高的意见，无据证实，本院依法不予采纳。
原告主张的施救费200元、停车费3240元，有票据为证，本院依法予以支持；因停车费为间接损失，不在被告保险公司保险理赔范围内。
综上，本院确认原告侯永刚的各项损失共计65560.31元。因本次事故中另三位受害人亦已向本院提起诉讼，经审理本院确认许久奎的各项损失为430091.07元、康一凡的各项损失为21385.18元、杨萍的各项损失为20738.68元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告保险公司赔偿原告侯永刚的数额为：医疗费1万元限额内为592.84元，财产限额内为2000元，残疾赔偿金等11万元限额和商业三者险20万元限额内为37125.97元，保险公司共计赔付39718.81元。被告朱亚飞赔偿原告侯永刚的数额为：65560.31-39718.81=25841.5元。被告朱亚飞为原告垫付的医疗费12158.31元，原告侯永刚应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告侯永刚39718.81元；
二、被告朱亚飞自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告侯永刚各项损失25841.5元；
三、原告侯永刚自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告朱亚飞12158.31元；
四、驳回原告侯永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告侯永刚承担98元，由被告朱亚飞承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。