安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3473号原告：赵孝成，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。法定代理人：赵某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张照磊，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系赵孝成妻哥。委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：周利伟，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，住江苏省南京市。委托诉讼代理人（特别授权）：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙国印，江苏锦隆律师事务所实习律师。原告赵孝成与被告张照磊、周利伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝成的法定代理人赵某及其诉讼代理人李才宇、被告张照磊的诉讼代理人余浩、被告周利伟的诉讼代理人李亮、孙国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等合计1507676.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，张照磊驾驶周利伟所有的苏Ａ×××××小型轿车和周利伟一起到霍邱办事，路过合肥时，张照磊将妹婿赵孝成带回霍邱县老家，途径105国道由陡岗路向河口镇黄岗路段行驶至1037KM＋700M处，因张照磊超车不当发生交通事故，致赵孝成受伤严重。赵孝成被送往医院抢救期间，与两被告仅就医疗费用经霍邱县人民法院调解过，然而张照磊没有全部履行（2011）霍民一初字第01028号民事调解书确定的义务（尚欠医疗费10万余元）。2011年，赵孝成起诉时并未治疗终结，当时未诉请伤残、护理等费用。赵孝成一直处于治疗状态，病情稳定后于2016年11月28日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵孝成目前系无民事行为能力，其民事行为由其父亲代为行使。经安徽正源司法鉴定所鉴定，赵孝成因交通事故致特重脑颅损伤，其伤情符合“道标”三级伤残；后期脑脊液引流手术费每次约三万元；误工期至伤残评定前一日，护理期期及营养期按实际住院天数计算；完全丧失劳动能力；大部分护理依赖。赵孝成提供如下证据：1.原告身份证、法定代理人身份证、户口簿、指定监护证明，证明原告系无民事行为能力人，所在地村委会指定赵某为其监护人。2.原告女儿赵幼琳户口簿，证明被抚养人生活费59515.5元（10821元×11年÷2人）。3.民事调解书，证明①原告与两被告仅就原告的医疗费用经霍邱县人民法院调解过，然而张照磊仍然没有全部履行该调解书所确定的给付义务（尚欠医疗费10万余元）；②张照磊负本次事故全部责任。4.霍邱县新型农村合作医疗住院补助结算单（7张）、六安市第二人民医院门诊收费发票（1张）、武警安徽省总队医院出院小结（5张），证明原告花去医疗费93371.37元、营养费19350元（30元/日×645日）、住院伙食补助费19350元（30元/日×645日）、护理费572164元（住院期间116元/日×645日+31084元/年×16年）。5.鉴定费发票，证明原告花去鉴定费4650元（2200元+2450元）。6.司法鉴定意见书，证明①经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵孝成目前系无民事行为能力；②经安徽正源司法鉴定所鉴定，赵孝成的伤情符合“道标”三级伤残，后期脑脊液引流手术费每次约三万元，误工期至评残前一日，完全丧失劳动能力，大部分护理依赖。张照磊辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。二、霍邱县人民法院民事调解书已经明确本案的诉讼纠纷一次性解决，各方不存在其他争议，原告属于重复起诉。三、该调解书已经确定了前期的所有治疗的医疗费及后续所有医疗费凭票据结算，原告的医疗费属于重复起诉。四、个人之间免费搭乘机动车发生交通事故，可以适当减轻对搭乘人的赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。周利伟辩称，一、对交通事故的发生及责任认定没有异议，该车辆确系周利伟所有。二、本案中周利伟非适格的被告主体。周利伟将肇事车辆交付戴晓萍使用，戴在周利伟不知情的情况下又将车辆出借给张照磊使用。由于是无偿借用，出借人未获得相应利益，加之出借人丧失了对车辆运行的支配，所以应由借用人承担责任。三、原告对周利伟的诉请没有事实和法律依据。根据（2011）霍民一初字第01028号生效的民事调解书，周利伟不承担本次事故的任何责任。综上，请求驳回原告对周利伟的诉讼请求。法庭调取本院（2011）霍民一初字第01028号正卷卷宗（1册），证明原告第一次向本院提起民事诉讼的审理经过和结案情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第一被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2被抚养人生活费计算数额及计算方式错误，比例应为80%。对证据3、4，医疗费系重复起诉。对证据6中的安徽正源司法鉴定所鉴定意见有异议，原告不能构成三级伤残，按照现在的标准只能构成五级伤残；后续治疗费已经前期调解，不属于本案的审理范围；对误工期限的鉴定结论有异议，应当在一年内申请伤残评定。原告对本院调取的（2011）霍民一初字第01028号卷宗质证意见为：民事诉状是在原告的民事行为能力未做鉴定的情况下行使的权利，原告的行为能力通过司法鉴定为完全无民事行为能力，造成原告丧失的行为能力原因就是该起交通事故造成的。所以该份民事诉状并不是原告的真实意思，诉讼时也无监护人。张照磊的质证意见为：民事调解书认定原告是无偿搭乘车辆，该民事调解书已经生效。周利伟质证意见同上。对原告提供的证据1-6,本院经审查均予以确认。对（2011）霍民一初字第01028号案件审理经过和结案情况，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、原因和后果同赵孝成诉称相一致。赵孝成于事发当日即2011年3月4日被送至六安市中医院治疗，同年5月28日转入安徽医科大学第一附属医院继续治疗16天。赵孝成在六安市中医院花去医疗费195378.19元、安徽医科大学第一附属医院花去医疗费195378.19元。在赵孝成住院治疗期间即同年5月19日，本院河口人民法庭受理赵孝成与周利伟、戴晓萍、张照磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，赵孝成的诉讼请求：1.判令周利伟、戴晓萍赔偿赵孝成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等合计40万元；2.判令张照磊承担连带责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因被告周利伟投保了车上人员座位险，被告周利伟于2011年12月30日前将座位险理赔款一次性赔付给原告赵孝成。赵孝成、张照磊于本调解协议签订后各提供10000元的医疗费发票给周利伟，由周利伟与投保的保险公司进行理赔，并将理赔款一次性给付给赵孝成（医疗费发票必须符合保险公司的要求）。该笔款项到位后本院即解除对被告周利伟所有苏Ａ×××××牌车辆的查封。二、被告张照磊同意赔付原告赵孝成全部医疗费用（医院正式发票），即六安市中医院医疗费用195378.19元和安徽省医科大学第一附属医院医疗费用发票9065.59元，共计204443.78元；被告张照磊于2011年9月16日前给付20000元，2011年12月31日前给付20000元，2012年12月31日前给付清（保险公司赔偿的座位险20000元算做张照磊赔付医疗费范围内）。三、被告张照磊于2013年12月31日前一次性赔付原告赵孝成现在在安徽省武警总医院治疗费用及后期治疗费用（治疗费用凭医院正式发票结算）。四、原告赵孝成放弃对三被告其他的诉讼请求。五、本案诉讼纠纷一次性解决，各方不存在其他争议。赵某作为赵孝成的委托诉讼代理人在上述调解协议上签名并签收民事调解书。2012年8月2日，赵孝成入住武警安徽省总队医院住院19天（同月21日出院），入、出院诊断：1.脑积水；2.脑室-腹腔引流术后；3.脑外伤后遗症期。同年11月27日第二次入住该医院住院24天（同年12月21日出院），入、出院诊断：1.脑积水术后；2.脑外伤后遗症期。2013年12月11日，赵孝成第三次入住该医院住院27天（2014年1月7日出院），入、出院诊断：1.颅脑损伤恢复期；2.脑室腹腔引流术后；3.脑外伤后遗综合症。同年7月7日第四次入住该医院住院14天（同月21日出院），入、出院诊断：1.脑积水术后；2.脑外伤后遗症。2015年8月3日，赵孝成第五次入住该医院住院11天（同月15日出院），入、出院诊断：1.颅脑损伤术后；2.脑外伤后遗症。上述共五次住院的医疗费均按新型农村合作医疗住院补偿结算。2016年11月23日，安徽高诚司法鉴定所受理赵孝成精神状态及行为能力如何的委托鉴定。同月28日，作出鉴定意见：被鉴定人作出目前无民事行为能力。同月24日，安徽正源司法鉴定所受理赵孝成伤残等级评定等鉴定。同月28日作出鉴定意见：1.被鉴定人赵孝成因交通事故致特重脑颅损伤，……，符合“道标”三级伤残。2.如后期出现引流管堵塞或颅内感染，则需要更换脑脊液引流管，根据脑外伤脑脊液引流管置换术标准，更换费用约三万元。3.误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期按实际住院天数计算。4.完全丧失劳动能力。5.大部分护理依赖。作出分别花去鉴定费2200元、2450元。另查明，2009年6月25日，赵孝成和张曼（张照磊妹）登记结婚，同月30日夫妻生育女儿赵幼琳。再查明，周利伟是苏Ａ×××××小型轿车所有人，本起交通事故发生前，戴晓萍借用该车辆，戴晓萍又将该车辆交给张照磊驾驶。本院认为，本案的争议焦点是赵孝成诉请张照磊、周利伟赔偿损失是否违背了一事不再理的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，（2011）霍民一初字第01028号赵孝成与周利伟、戴晓萍、张照磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷案已经本院于2011年8月16日调解结案，该生效民事调解书第四项“原告赵孝成放弃对三被告其他的诉讼请求”及第五项“本案诉讼纠纷一次性解决，各方不存在其他争议”。现赵孝成再次提起诉讼，要求张照磊、周利伟赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费。首先，赵孝成就本起交通事故第一次起诉时主张的损失中已包括上述除鉴定费、被抚养人生活费以外的其他费用，根据上述调解书确定的内容，赵孝成本次诉讼属于重复起诉，违背了一事不再理的民事诉讼原则；其次，赵孝成本次诉请的鉴定费、被抚养人生活费，亦应受上述调解书确定的内容约束。综上所述，赵孝成的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵孝成的诉讼请求。案件受理费18369元（已交5500元），由赵孝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  戴先军人民陪审员  马 娟二〇一七年十一月七日书 记 员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。