安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3904号
原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。
负责人：汤坤，该银行行长。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长保，中国农业银行股份有限公司怀远县支行客户经理。
被告：赵小虎，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶曼，女，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵小虎妻子。
被告：丁方利，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：窦勤娣，女，汉族，农民，住安徽省怀远县，系丁方利妻子。
被告：赵迪青，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张桂芳，女，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵迪青妻子。
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行诉被告赵小虎、陶曼、丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人张慧燕、宋长保到庭参加诉讼，被告赵小虎、陶曼、丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵小虎、陶曼共同向原告偿还借款本金100000元、利息5733.54元、截止至2017年4月27日的逾期罚息4099.89元和复利235.07元（共计：110068.5元）以及从2017年4月28日起至实际偿还之日止的罚息（以100000元为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（以9833.43元为基数，按年利率8.4825%计算）；2、被告丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告（甲方）与联保小组成员被告赵小虎、丁方利、赵迪青（乙方）签订《农户多户联保协议》一份。协议约定：（第一条）为便于向甲方申请农户贷款以满足生产经营资金需求，乙方成员自愿组成联保小组；（第三条）双方约定：乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方成员共同承担连带责任保证担保；（第五条）乙方各成员对甲方债务承担共同连带责任保证担保是指：当乙方某一成员不能按期还款时，甲方可以要求全体成员代为清偿债务，也可以要求乙方其他任一成员代为清偿债务；（第六条）本协议有效期自2015年10月23日起至2017年10月23日止，乙方成员对该期间甲方向乙方任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的费用承担共同连带责任保证担保；（第七条甲方与乙方之间的权利和义务）（一）甲方的权利与义务1、根据本协议受理乙方成员贷款申请并按政策、制度与乙方成员签订借款合同，发放贷款…5、在乙方成员不按期归还贷款时，有权要求乙方全体、部分或某一成员履行代为清偿义务…（第十一条争议的解决）本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年10月23日，被告赵小虎和被告陶曼作为共同借款申请人，被告丁方利和被告窦勤娣夫妻、被告赵迪青和张桂芳夫妻作为保证人，向原告申请办理农户贷款十万元。同日，被告丁方利和被告窦勤娣夫妻、被告赵迪青和张桂芳夫妻均向原告出具《承诺书》，承诺已完全了解担保人丁方利、赵迪青为联保小组成员，赵小虎在原告处办理贷款提供担保事宜，若借款人贷款出现违约情况或者到期不能及时、足额偿还贷款本息，原告有权处置担保人资产以及其与承诺人共有资产等。2015年11月5日，原告（贷款人）与被告赵小虎（借款人）、被告丁方利（多户联保担保人）、被告赵迪青（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定了借款金额为100000万元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年11月6日，原告向被告赵小虎发放100000元贷款，到期日为2016年11月4日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述借款到期后，被告赵小虎未按合同约定还本付息，被告丁方利、赵迪青也未履行保证担保责任。截止2017年4月27日，被告赵小虎结欠借款本金100000元、期内利息5733.54元、复利4099.89元、逾期罚息235.07元。按照合同约定，从2017年4月28日起至实际偿还之日止，被告赵小虎应向原告支付罚息及复利。原告认为，原被告签订的《农户多户联保协议》、《农户贷款借款合同》以及相关的申请、承诺等均合法有效；原告已向被告赵小虎履行放贷义务，被告赵小虎不按期还本付息已构成违约，原告有权要求其偿还本金并支付利息、复利、付息等；被告陶曼作为共同还款人及基于夫妻共同债务，应与被告赵小虎共同承担还款责任；被告丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳作为共同连带责任担保人，应对被告赵小虎的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵小虎、陶曼、丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告赵小虎、丁方利、赵迪青签订了一份《农户多户联保协议》，协议约定被告成员自愿组成联保小组，被告任一成员向原告申请贷款，其他各方成员共同承担连带责任保证担保，本协议有效期自2015年10月23日起至2017年10月23日止，被告成员对该期间原告向被告任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的费用承担共同连带责任保证担保，在被告成员不按期归还贷款时，原告有权要求被告全体、部分或某一成员履行代为清偿义务。2015年10月23日，被告赵小虎和被告陶曼作为共同借款申请人，被告丁方利、赵迪青作为保证人，向原告申请办理农户贷款十万元，用于养牛。同日，被告丁方利和被告窦勤娣夫妻、被告赵迪青和被告张桂芳夫妻均向原告出具了一份《承诺书》，承诺已完全了解担保人丁方利、赵迪青为联保小组成员，赵小虎在原告处办理贷款提供担保事宜，若借款人贷款出现违约情况或者到期不能及时、足额偿还贷款本息，原告有权处置担保人资产以及其与承诺人共有资产等。
2015年11月5日，原告与被告赵小虎签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为100000万元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告丁方利、赵迪青作为多户联保担保人在该合同上签字。
2015年11月6日，原告向被告赵小虎发放了100000元贷款，到期日为2016年11月4日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述借款到期后，被告赵小虎未按合同约定还本付息，被告丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳也未履行保证担保责任。截止2017年4月27日，被告赵小虎、陶曼结欠借款本金100000元、期内利息5733.54元、复利4099.89元、逾期罚息235.07元。
另查明，被告赵小虎与被告陶曼系夫妻关系，被告丁方利与被告窦勤娣系夫妻关系，被告赵迪青与被告张桂芳系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告赵小虎欠原告借款本金100000元及利息，依法应当偿还。被告赵小虎借款的事实发生在夫妻关系存续期间，被告陶曼作为赵小虎的配偶，应承担共同偿还贷款的义务，被告赵小虎、陶曼未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约。依据双方约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期债务的本息及复利。故原告要求被告赵小虎、陶曼立即偿还借款本金100000元及利息5733.54元、复利4099.89元、逾期罚息235.07元的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。案涉借款合同约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即按年利率8.4825％计算，故对原告要求按此利率计算罚息及复利至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳作为多户联保保证人，自愿为被告赵小虎、陶曼上述款项承担连带保证责任，故在被告赵小虎、陶曼不履行债务时，上述被告应在担保金额内依法承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下:
一、被告赵小虎、陶曼于本判决生效之日起十日内,偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行借款本金100000元及期内利息5733.54元、复利4099.89元、逾期罚息235.07元（从2017年4月28日起至实际偿还之日止，以100000元为基数按年利率8.4825%计算罚息，以9833.43元为基数按年利率8.4825%计算复利）；
二、被告丁方利、窦勤娣、赵迪青、张桂芳对被告赵小虎、陶曼的上述借款本息承担连带清偿责任。
本项所列被告承担保证责任后，有权向被告赵小虎、陶曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告赵小虎、陶曼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。