wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4692号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市浮阳南大道。
负责人：归洪川，该公司经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙青峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住沧州渤海新区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）因与被上诉人孙青峰保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
上诉人中华联合沧州公司上诉请求：1、撤销黄骅市人民法院((2016)冀0983民初735号民事判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为合同纠纷案件，应按照合同约定处理，上诉人与被上诉人签订保险合同条款中明确约定，不承担污染损失。上诉人在一审中已经提交了投保手续原件，被上诉人没有提供反正，应按照法律规定认定上诉人尽到了告知义务，免责条款有效。
被上诉人孙青峰辩称：本案油品泄露致使路面污染，是交通事故的直接损失，属于保险赔偿范围。上诉人未就保险条款中关于免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向被上诉人作解释说明。故上诉人的上诉理由不能成立。
孙青峰向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔付原告保险金13150.5元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆挂靠沧州临港广才运输有限公司对外营运，该车在被告处投保，其中投保交强险一份，商业三者险1050000元及不计免赔。上述保险期限内，原告投保车辆发生交通事故致车辆及道路设施毁损，原告方驾驶人负事故的全部责任。原、被告双方就投保车辆车损、三者车车损、双方车辆施救费、路产损失中栏板损失达成赔偿一致，并已履行完毕。就柴油污染路面的费用双方未能达成赔偿一致，原告在庭审中提交补偿通知书一份，补偿清单一份、交费收据两张，证明因原告车辆发生事故致路面污染的损失为14000元。被告中华联合沧州公司对证据的真实性无异议，但认为原告主张的污染损失属于商业险免赔范围，被告已在交强险内赔付了849.5元，对其余的13150.5元不应由被告方承担。被告中华联合沧州公司在庭审中提供投保手续原件三份，用以证明被告在投保时已向投保人及被保险人交付了保险条款并尽到了告知义务，被保险人对此签章确认，免责条款应受合同法的保护。依据保险法解释二的规定，对已经签章确认的尽到告知义务的手续应视为已尽到告知义务，除非其他方有相反证据提出，原告未提出相反证据仅口头否认，被告在履行告知义务方面无瑕疵。原告孙青峰的质证意见为：根据保险法司法解释二，保险人应对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人做解释说明，保险法有规定对免责条款不应只是提示还应当向投保人做解释说明。另外被告提供的条款其中免责部分的内容没有明显的文字字体、符号或者其他明显的标志，由其字体过小，不能起到足以提醒投保人注意的义务。
一审法院认为，关于双方争执的原告�辆所致路面污染损失，被告在商业三者险限额内是否承担保险责任的问题：被告未能提供充分证据证实在承保时已向原告履行了明确的提示、告知、解释说明义务，故应在原告车辆所投的交强险及商业三者险限额内承担给付保险金的义务，原告已赔偿的路面污染费用为14000元，扣除被告已赔付的849.5元，剩余13150.5元由被告中华联合沧州公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙青峰保险金13150.5元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，均应依据合同履行义务。在保险条款第七条中上诉人就免赔事项进行了约定并以黑体字予以注明。同时被上诉人车辆挂靠的车队在机动车商业保险投保单中加盖印章，可知被挂靠车队对保险条款进行仔细阅读，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对上诉人就保险条款内容的解释说明和提示完全理解，没有异议。综上，上诉人就本案免赔事项尽到了提示以及解释说明的义务，上诉人不应承担本案的赔偿责任。综上，原审判决结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初735号民事判决。
二、驳回孙青峰的诉讼请求。
一审案件受理费64元，由孙青峰承担；二审案件受理费128元，由孙青峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年十月九日
书记员 王 畅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1210号
原告曹莉萍，女，生于1989年11月22日，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告刘风雷，男，生于1989年1月18日，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人刘建华（刘风雷之父），男，生于1964年12月12日，汉族，枝江市交通局职工，住枝江市。
原告曹莉萍诉被告刘风雷合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理。在审理过程中，原告曹莉萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹莉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹莉萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹莉萍负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 阮晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2438号
罪犯芦子龙，男，1981年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年12月30日作出(2014)兴刑初字第425号刑事判决，以被告人芦子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人芦子龙不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)来刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第481号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芦子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯芦子龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯芦子龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分72.68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯芦子龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯芦子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦子龙减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终283号
原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1959年10月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，退休职工，租住淮安市清河区。曾因嫖娼，于2009年11月24日被淮安市公安局清河分局罚款五百元；因犯盗窃罪，分别于2012年12月14日、2014年4月10日、2014年12月31日、2016年12月30日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日转取保候审，取保候审期间又实施盗窃行为，于2017年7月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审，因再次实施盗窃行为，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0812刑初387号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月14日至2017年7月30日，被告人杨某至淮安市解放东路新奥燃气营业厅、淮安市清河路爱福家店等地，盗窃作案3起。具体分述如下：
1.2017年6月14日16时40分许，被告人杨某至淮安市解放东路新奥燃气营业厅门前，采用钥匙投锁的方式盗窃被害人朱某的陆鹰牌电动车一辆。
2.2017年7月19日12时许，被告人杨某至淮安市爱福家店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人戴某的高仕牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币715元。案发后，该车辆被扣押并发还被害人。
3.2017年7月30日12时30分许，被告人杨某至淮安市健康东路75号老北京色香随烤鸭店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人薛某的科迪牌电动车时被薛某发现，后被民警抓获。
上述事实，有被告人杨某的供述、被害人戴某、朱某、薛某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，车辆购买凭证，鉴定意见，被告人前科刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在实施第三起盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某能够如实供述自己部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某多次因盗窃被处罚，不思悔改，又连续盗窃作案，尤其在取保候审期间再次盗窃，主观恶性深，社会危害大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某提出的上诉理由是，一审认定第三起盗窃不成立，其没有打算盗窃，只是想试骑。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于上诉人杨某所提一审认定第三起盗窃不成立的上诉理由，经查，被盗电动车系被害人薛某购买，作为其经营烤鸭店的抽奖奖品。案发当日杨某看到车辆并未上锁，遂产生了偷车的想法，于是其挑选了一辆车头向行车道的电动车便于逃跑。在其打开车辆龙头锁欲将电动车骑走过程中，被被害人薛某发现，当场予以制止并报警。上述事实有被告人庭前供述及被害人陈述等证据予以证明，可以认定。虽然上诉人杨某辩称自己以为是店里卖的电动车，打算试骑一下。但试骑电动车，也需征得店主同意，其私自开锁骑车行为显然不合常理。其在侦查阶段对该起犯罪明确供认，现虽翻供，但不能提供合理解释，其辩解无证据支持。综上，上诉人杨某所提该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某在实施第三起盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。上诉人杨某能够如实供述自己部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人杨某多次因盗窃被处罚，不思悔改，又连续盗窃作案，尤其是在取保候审期间再次盗窃，主观恶性深，社会危害大，酌情从重处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵亚运
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审833号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王建美，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]130号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年6月28日作出平土资罚[2011]130号行政处罚决定，对被执行人王建美处罚如下：一、责令退还非法占用的728平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、对非法占用728平方米土地,处以每平方米20元罚款,计14560元。该处罚决定于同年7月18日送达被执行人。同年8月2日，被执行人缴纳罚款14560元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]130号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]130号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2035号
原告：黄国强，男，1962年10月3日出生，汉族，住广州市
番禺区。
委托代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黄国强与被告杨荣房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托代理人王太林到庭参加诉讼。被告杨荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称：2014年4月10日，被告租用原告经营的广州市南沙区东涌镇小乌工业区**场地自编**号厂房，用作开办五金加工厂，每月租金5850元，租赁期限从2015年6月15日至2021年6月14日止，被告须在当月5日前交付租金给原告，2016年1月被告支付租金给原告后一直拖欠租金，并于2016年8月搬离涉案场地，但被告仍拖欠39006元租金未付，其中2016年2月15日至2016年6月14日的月租金为5850元，2016年6月15日至2016年8月14日的月租金为6075元。原告多次电话通知被告交租，被告均以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告起诉要求被告支付从2016年2月15日起至2016年8月14日止的租金29700元、水费202元、电费5510元以及杂费3594元，上述费用合计39006元。原告在庭审中自愿撤回对上述水费、电费以及杂费的请求，并明确被告已支付2016年3月15日至2016年4月14日的租金。
被告杨荣未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市南沙区东涌镇小乌工业区**场地自编**号厂房租赁给乙方作五金加工用途，总面积约450平方米。租赁期限自2015年6月15日至2021年6月14日。2015年6月15日至2016年6月14日的月租金为5850元（450平方米×13元/平方米），从第二年开始每平方米递增0.5元，乙方在当月5日前以现金付款方式或转账方式缴付租金给甲方。双方于签署合约时，乙方需向甲方付保证金17550元。租赁期限内，如乙方提早终止合同（搬迁等情况）需缴清当月租金及水电费，乙方不得以任何理由要求甲方退回按金。甲方如需提前解除合同要提前三个月通知乙方并双倍赔偿乙方的按金。任何一方未能履行本合同的条款，另一方有权提前解除合同。如乙方欠租一个月，甲方有权停乙方水电，甲方有权单方面终止合同。如乙方连续叁个月不按时交租，甲方有权清理乙方厂内所有东西出厂地，如被清理东西丢失，后果乙方自负，甲方有权单方面终止合同。乙方到水电部门开设户口费用自理。如需甲方开设水电分表，必需向甲方预存一定金额为乙方代缴水电费。电费1.23元/度，水费4.12元/吨（随水电费上浮下调而调整）。合同签订后，被告向原告支付保证金17550元。原告在庭审中陈述，涉案租赁物于2014年4月10日已交付被告使用，被告已缴清2016年2月15日前的全部租金、水电费以及杂费，并交纳了2016年3月15日至4月14日的租金和水电费。原告确认被告已于2016年8月底搬离涉案租赁物，其亦已收回涉案租赁物，租赁合同已解除，原告已没收被告支付的17550元保证金。
另查明：涉案租赁物的权属人为番禺市鱼窝头华声电子厂（现广州市南沙区东涌华声电子厂），其为个体工商户，经营者为原告黄国荣。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。根据《租赁合同》的约定，涉案租赁物2016年2月15日至2016年6月14日的月租金为5850元，2016年6月15日至2016年8月14日的月租金为6075元，现原告确认被告已交纳2016年3月15日至4月14日的租金，被告合计仍欠付租金29700元。被告未按时交纳租金已构成违约，原告要求被告支付尚欠的租金合法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院合法传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:
被告杨荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国强一次性支付租金29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小春
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄丹娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初790号
原告：李某，女，1981年6月出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段51号，组织机构代码证46390312-6。
法定代表人：张某某，该院院长。
诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
诉讼代理人：李海洲，该院医生。
原告李某与被告锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人唐殿洲，被告锦州市中心医院的诉讼代理人靖瑛琳、李海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6413.06元、误工工资1287元、护理费860元、住院伙食补助费800元、交通费1995元、营养费800元、住宿230元、残疾赔偿金65752元、医疗事故技术鉴定费5700元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计89837.06元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李某于2016年6月16日因咽部不适到沈阳市解放军总院就诊，医院诊断为会厌囊肿、声带小结，建议手术治疗。因原告是农村合作医疗，户口在锦州市，故于6月29日到被告医院耳鼻口喉科住院治疗。同年7月1日被告医院为原告进行了会厌囊肿及声带小结切除术。手术后，原告经常发生呛咳，为此原告到沈阳军区总院进行电子内窥镜影像检查，发现被告手术时将原告会厌软骨组织切除，咽部功能受损。经鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿相应损失。
被告锦州市中心医院辩称，根据医疗事故鉴定，被告构成四级医疗事故，同意根据医疗事故等级划分责任比例赔偿原告合理的损失。原告主张构成十级伤残与医疗事故鉴定结论相矛盾，因此不同意赔偿伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有沈阳军区总医院门诊病历及医疗费收据、锦州市中心医院住院病历及医疗费收据、农村合作医疗补偿单、锦州市医学会医疗事故鉴定书、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、暂住证及证明、鉴定费收据、交通费收据予以证实。上述证据已经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2016年6月16日，原告李某因咽部不适至沈阳解放军军区总院门诊检查，初步诊断为声带小结、会厌囊肿。2016年6月29日，原告李某至被告锦州市中心医院住院治疗，诊断为会厌囊肿、声带肿物，于2016年7月1日在全麻下行显微支撑喉镜下会厌囊肿切除、右侧声带息肉切除术。2016年7月7日，原告李某出院。出院后，原告李某出现呛咳症状，于2016年9月21日至沈阳解放军军区总院门诊检查，经喉镜检查提示会厌部分缺如，右侧残缘一似囊性新生物，舌根滤泡增生。原告支出检查费234.24元。2017年2月6日，经锦州市卫生和生育计划委员会委托，锦州医学会作出锦医鉴字（2016）28号医疗事故技术鉴定书，认定本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。李某不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请，辽宁省医学会于2017年4月25日作出辽医会医鉴字（2017）17号医疗事故技术鉴定书，认定本病例属于四级医院事故，医方承担主要责任。原告共支出鉴定费5700元。在本院审理过程中，原告李某向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年9月22日作出（2017）沈医鉴字第824号法医临床学鉴定意见书，结论为李某会厌右缘缺如构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。另查明，原告自2015年起在沈阳市铁西区宁官村居住。
本院认为，被告锦州市中心医院对原告李某的诊疗行为经辽宁医学会认定构成四级医疗事故，双方对该鉴定结论表示认可，本院对辽医会医鉴定（2017）17号医疗事故技术鉴定意见书予以采纳。故被告因其在诊疗过程中的过错给原告造成的损失，应在责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告负主要责任，故本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。原告因被告的过错医疗行为造成的合理损失包括：医疗费234.24元、交通费500元（根据原告治疗过程及医疗事故鉴定程序酌定）、鉴定费6700元、残疾赔偿金65752元。被告的过错医疗行为已造成原告伤残后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，原告主张5000元过高，本院酌定3000元。原告于2017年6月16日、6月22日在沈阳军区总医院支出的医疗费，以及在被告住院治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、住宿费，属原告为治疗其原发疾病所产生的损失，与被告的医疗过错没有因果关系，上述费用不予支持。
关于被告抗辩根据医疗事故分级标准，四级医疗事故患者不构成伤残的意见，本院认为，原告以医疗损害责任纠纷为由诉至本院，双方法律关系应由侵权责任法及人身损害赔偿相关司法解释予以调整，侵权责任法为上位法，其效力高于医疗事故处理条例及相关规定。现原告经鉴定已构成伤残后果，故其主张伤残赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中心医院于本判决生效后10日内赔偿原告李某损失人民币46911.74元；（赔偿明细附后）
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由原告李某负担984元，被告锦州市中心医院负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 王 新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴议宽
赔偿明细：
1、医疗费234.24元
2、交通费500元
3、伤残赔偿金65752元
32876元/年×20年×10%=65752元
4、鉴定费6700元
上述损失共计73186.24元，由被告锦州市中心医院按60%赔偿计43911.74元。
7、精神损害抚慰金3000元
合计46911.74元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1741号
上诉人（原审被告）：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地广西桂林市。被上诉人（原审原告）：上海狼哨互联网信息服务有限公司，注册地上海市奉贤区肖湾路318号4幢-122，联系地址上海市闵行区七莘路250号3号楼208室。法定代表人：吴礼明，董事长。上诉人李星怡因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18728号民事裁定，向本院提起上诉。李星怡上诉称，上诉人与被上诉人属于劳动关系，上诉人是被上诉人聘用的总经理，是被上诉人的员工。本案应由劳动仲裁委员会先行裁决；如果本案属于合同纠纷，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由劳动仲裁委员会先行裁决或将本案由移送广西省桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审理认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00033号
原告苏某某，女，1956年1月9日出生，蒙古族，系农民。
原告白某甲，男，1955年10月29日出生，汉族，系农民。
二原告委托代理人夏某某，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告白某，女，1977年7月27日出生，满族，系个体运输户。
被告白某乙。
法定代理人白某，女，1977年7月27日出生，满族，系个体运输户。
原告苏某某、白某甲与被告白某、白某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、原告苏某某、白某甲委托代理人夏某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、白某甲诉称，请求法院依法确认白某丙死亡获得的精神抚慰金30000元、死亡赔偿金232230元、丧葬费10625.75元，共计272855.75元不属于遗产。并对上述三项款项进行分割，原告及被告白某乙获得五分之四即218284.60元；诉讼费由被告白某负担。
被告白某、白某乙辩称，要求法院依法分割，我的那份用于偿还债务。孩子白某乙那份归孩子本人。
经审理查明，原告白某甲、苏某某系白某丙父母，被告白某系白某丙妻子，被告白某乙系白某丙与被告白某婚生子。2013年7月6日，白某丙因交通肇事死亡，此事故经本院（2013）苏少民初字第85号民事判决书判决永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部赔偿原告苏某某、白某甲、被告白某、白某乙精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金232230元、丧葬费10625.75元，合计人民币272855.75元。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿、精神损害抚慰金是对死者近亲属的抚慰、丧葬费是用来处理丧事的费用，故本院（2013）苏少民初字第85号民事判决书确认的原告苏某某、白某甲、被告白某、白某乙享有的精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金232230元、丧葬费10625.75元不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，但可以比照遗产的分配原则由白某丙的法定继承人按份享有。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事继承法》第三条之规定，判决如下：
一、沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏少民初字第85号民事判决书确认原告苏某某、白某甲、被告白某、白某乙享有的精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金232230元、丧葬费10625.75元不属于遗产。
二、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币272855.75元，原告苏某某、白某甲享有136427.87元，被告白某、白某乙享有136427.88元。
案件受理费5393元，由原告苏某某、白某甲负担2696.50元，被告白某负担2696.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈艳梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初349号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托代理人：张俊，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：马谚，男，汉族，住上海市长宁区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告马谚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年二月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1251号
原告陆科元，男，1954年11月18日出生，汉族。
被告周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陆科元诉被告周华胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆科元于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陆科元的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆科元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆科元负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 彭 松
二〇一五年七月十七日
代理书记员 唐 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3336号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王平生，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王平生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王平生系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,528.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,528.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3336号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王平生，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王平生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王平生系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,528.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,528.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9901号
罪犯玉应叫，女，1975年3月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年八月十三日以（2008）云高刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉应叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2027年9月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9901号罪犯玉应叫，女，1975年3月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○〇八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年八月十三日以(2008)云高刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉应叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉应叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2027年9月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初116号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被道县公安局民警抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年12月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年11月3日左右的一天中午，在道县审章塘瑶族乡松柳村被告人蒋某某家中，吸毒人员唐某红用其盗来的一辆价值5440元的新大州女式摩托车作价1280元，向被告人蒋某某购买4克毒品海洛因用于吸食。几日后，被告人蒋某某将该摩托车作价1200元卖给唐某稳。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月3日左右的一天中午，在道县审章塘瑶族乡松柳村被告人蒋某某家中，吸毒人员唐某红用其盗来的一辆价值5440元的新大州女式摩托车作价1280元，向被告人蒋某某购买4克毒品海洛因用于吸食。几日后，被告人蒋某某将该摩托车作价1200元卖给唐某稳。2015年11月18日被告人蒋某某在其家中被道县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人唐某红的证言，证明2015年9、10月的一天，自己在道县中医院盗窃一台女式黑色新大洲本田摩托车。后来自己叫一个诨名叫高本的男子一起开摩托车到道县祥霖铺镇杨柳村蒋某某家里买毒品海洛因时，将该盗窃的摩托车抵了毒资1280元从蒋某某处购买了4克毒品海洛因的事实。
2、证人何某成的证言，证明2015年10月的一天，唐某红要自己陪他骑摩托车到松柳村一个男子家拿点货，在唐某红与那男子交易时，自己才知道唐某红骑的摩托车是偷来的。开始唐某红讲把偷来的摩托车以1000多元卖给那个男子，那人讲没有钱，就用4个货（4克海洛因）1200多元的价格达成了交易。
3、证人唐某稳的证言，证明2015年11月10日左右，蒋某某打电话给我讲卖摩托车给我，蒋某某开来一台黑色女式两轮摩托车，我给了蒋某某1200元的事实。
4、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人蒋某某卖给唐某稳的摩托车已被道县公安局扣押。
5、价格鉴定结论书，证明唐某红抵给被告人蒋某某的新大洲女式摩托车的价格为5440元。
6、贩毒现场照片，证明案发现场的情况。
7、本院（2013）道刑初字第57号刑事判决书，证明被告人蒋某某因贩卖毒品被判处刑罚的情况。
8、抓获经过，证明被告人蒋某某于2015年11月18日被道县公安局抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
10、被告人蒋某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某国家规定，以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00273号
原告：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍梦红，该公司总经理。
委托代理人：马飞龙，该公司副总经理。
本院在审理原告何建欣诉被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建欣撤回对被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元,由原告何建欣负担。
审判员 吴青花
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第771号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人刘敏。
被执行人李效忠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘敏、李效忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42882.57元未能执行。现查明被执行人刘敏、李效忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘敏、李效忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘敏、李效忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0617号
原告杨健。
委托代理人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告杨建。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告杨健与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告杨健的委托代理人顾芳玲、华钰，被告杨建的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：2013年9月起，杨建因家庭生活所用多次向其借款。2014年1月1日，杨建出具借条，载明向其借款57800元。后经其函告催讨，杨建仍未能归还，故其诉至法院，要求判令：杨建立即归还借款57800元。
被告杨建辩称：其对借款事实无异议，但现在无力归还。
经审理查明：
2013年9月起，杨建多次向杨健借款，累计达80000元。其后，杨建归还借款22200元，尚欠57800元借款未归还。2014年1月1日，杨建出具借条，载明其向杨健借款57800元。后经杨健函告催讨，杨建仍未能归还，杨健遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及杨健提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建向杨健借款57800元未归还，事实清楚。现杨健要求杨建归还借款57800元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨建于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨健借款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元（此款已由杨健预交），由杨建负担（杨健同意其预交的案件受理费623元由杨建向其直接支付，本院不再退还，由杨建在本判决发生法律效力之日起十日内向杨健支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年九月十四日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0360号
申请执行人：王善明
被执行人：俞广亮
案由：担保合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0692号民事民事判决书
申请执行人王善明与被执行人俞广亮担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：兰云德，男。
被告：刘道军，农民。
被告：公卫连，农民。
被告：刘录保，农民。
被告：李兆梅，农民。
被告：李兆忠，农民。
被告：黄桂英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人兰云德到庭参加诉讼，被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘道军、公卫连于2013年5月3日在我行借款50000元，2013年11月2日到期，由李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人在我行借款本金49990元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至法院，要求被告刘录保、李兆梅立即归还贷款49990元及利息，被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告刘道军、李兆忠、刘录保向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶公卫连、黄桂英、李兆梅在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘道军签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告刘道军向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月24日至2013年5月23日内向被告刘道军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为刘道军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘道军于2013年5月3日向原告借款50000元，于2013年11月2日到期。合同签订后，原告依约向被告刘道军发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘道军偿还部分借款，仍有49990元至今未偿还，利息支付至2013年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘道军、公卫连偿还借款49990元及利息，被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘道军之间的借款合同、与被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘道军向原告借款50000元仍有49990元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告公卫连作为借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告刘道军、公卫连偿还借款49990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道军、公卫连于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49990元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年四月十八日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第462号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：兰云德，男，该行员工，住蒙阴县。被告：刘道军，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公卫连，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘录保，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李兆梅，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李兆忠，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：黄桂英，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人兰云德到庭参加诉讼，被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘道军、公卫连于2013年5月3日在我行借款50000元，2013年11月2日到期，由李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人在我行借款本金49990元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至法院，要求被告刘录保、李兆梅立即归还贷款49990元及利息，被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年5月10日，被告刘道军、李兆忠、刘录保向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶公卫连、黄桂英、李兆梅在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘道军签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告刘道军向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月24日至2013年5月23日内向被告刘道军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为刘道军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘道军于2013年5月3日向原告借款50000元，于2013年11月2日到期。合同签订后，原告依约向被告刘道军发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘道军偿还部分借款，仍有49990元至今未偿还，利息支付至2013年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘道军、公卫连偿还借款49990元及利息，被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘道军之间的借款合同、与被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘道军向原告借款50000元仍有49990元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告公卫连作为借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告刘道军、公卫连偿还借款49990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道军、公卫连于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49990元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘道军、公卫连、李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年四月十八日书记员  张玉玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3297号
原告：宜春市海康安防技术有限公司，住所地：宜春市袁州区飞剑潭集镇。统一社会信用代码：91360902060759131X。
法定代表人：欧阳辉奥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭细华，女，1974年9月19日出生，汉族，该公司销售经理，住江西省宜春市袁州区。
被告：张三丰，男，1990年8月1日出生，高安市人，住高安市。
原告宜春市海康安防技术有限公司（以下简称原告）与被告张三丰（以下简称被告）保证合同纠纷（立案时的案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭细华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将高安市七彩云网络科技有限公司、张三丰共同列为被告，后于2017年8月10日向本院申请撤回对高安市七彩云网络科技有限公司的起诉，本院于2017年8月10日依法裁定准许原告撤回对高安市七彩云网络科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付高安市七彩云网络科技有限公司拖欠的货款17494元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，高安市七彩云网络科技有限公司与原告签订产品购销合同，其后因其业务需要共签订了五份购销合同，由原告向其提供监控设备的材料，高安市七彩云网络科技有限公司的工作人员签字确认收到所有设备材料。经原告与高安市七彩云网络科技有限公司在2015年6月27日对账，确认其欠原告货款34414元，并承诺于2015年12月30日前付清全部货款。此后高安市七彩云网络科技有限公司分几次付了部分货款，仍欠货款17494元。张三丰于2015年11月4日签订了担保函，担保高安市七彩云网络科技有限公司会在约定的日期付清欠款，现付款承诺已过多时，原告多次催讨未果，故此原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据系原告，且相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经营范围为视频监控、安防系统集成、综合布线等业务的公司，2015年5月28日至2015年6月27日，原告与高安市七彩云网络科技有限公司先后签订了五份《产品购销合同》，约定高安市七彩云网络科技有限公司向原告购买海康威视、监控专用硬盘等监控材料，合同对买卖标的、付款方式、交货日期等均进行了明确约定。原告依约将货物交给高安市七彩云网络科技有限公司，高安市七彩云网络科技有限公司亦签字盖章确认收到原告的货物，经双方对账确认截止至2015年5月27日，高安市七彩云网络科技有限公司尚欠原告货款34414元。为此高安市七彩云网络科技有限公司于2015年11月4日向原告出具了一份《应收款付款承诺书》，确认所欠原告的货款34414元于2015年12月30日前付清。同日，被告还向原告出具了一份《担保函》，内容为“本人张三丰，自愿以个人资产对高安市七彩云网络科技有限公司所欠宜春市海康安防技术有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清。担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用”。
之后，高安市七彩云网络科技有限公司未在承诺的日期向原告付清货款，先后仅于2016年1月12日向原告支付货款4000元，于2016年2月7日向原告支付货款2000元，于2016年4月30日向原告支付货款3000元，于2016年8月3日向原告支付货款5000元，并于2016年1月16日和2016年6月6日向原告分别购买了价值1080元和1400元的货物。双方在2016年10月26日签订应收账款对账函确认高安市七彩云网络科技有限公司仍欠货款21494元。此后，高安市七彩云网络科技有限公司仅于2017年1月27日向原告支付货款3000元，于2017年5月29日向原告支付货款1000元，至原告起诉时仍欠原告货款17494元。原告多次催讨未果，故此诉至本院，认为被告为高安市七彩云网络科技有限公司的欠付货款提供了连带保证责任，被告应承担保证责任。原告诉至本院后，高安市七彩云网络科技有限公司于2017年7月20日向原告支付了货款1000元。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了查封被告在金融机构的存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为：本院立案时的案由为买卖合同纠纷，因案件审理过程中，原告申请撤回了对高安市七彩云网络科技有限公司的起诉，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告的该申请符合法律规定。因原告与被告之间的纠纷系保证合同纠纷，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
原告与高安市七彩云网络科技有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高安市七彩云网络科技有限公司与原告签订了应收账款对账函并出具了《应收款付款承诺书》，向原告确认了欠款金额及付款时间。同时被告单方以书面形式出具担保函，为高安市七彩云网络科技有限公司所欠货款提供担保，原告接受且未提出异议，原告与被告的保证合同成立。被告在《担保函》中未约定保证方式，依法律规定应按照连带责任保证承担保证责任；同时该《担保函》仅约定承担保证责任直至货款全部付清，视为对保证期间约定不明，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告的保证期间应为两年。债务人高安市七彩云网络科技有限公司在承诺的债务履行期间未履行付清货款的义务，且该债务仍在保证期间内，原告有权要求被告承担保证责任，高安市七彩云网络科技有限公司仍拖欠原告货款16494（17494-1000=16494）元，被告应对该款承担连带责任。故对原告要求被告支付高安市七彩云网络科技有限公司所欠货款17494元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张三丰于本判决书生效之日起十日向原告宜春市海康安防技术有限公司支付高安市七彩云网络科技有限公司拖欠的货款人民币16494元；
二、被告张三丰承担上述保证责任后，有权向高安市七彩云网络科技有限公司追偿；
三、驳回原告宜春市海康安防技术有限公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，财产保全费220元，合计人民币338.5元，由被告张三丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费350元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周小燕
二〇一七年九月一日
书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3297号
申请人：宜春市海康安防技术有限公司，住所地：宜春市袁州区飞剑潭集镇。
法定代表人：欧阳辉奥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭细华，女，1974年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：高安市七彩云网络科技有限公司，住所地：高安市汪家圩乡劳动保障所28号店面。
法定代表人：张铃。
被申请人：张三丰，男，1990年8月1�出生，高安市人，住高安市。
本院在审理原告宜春市海康安防技术有限公司与被告高安市七彩云网络科技有限公司、张三丰买卖合同纠纷一案中，原告宜春市海康安防技术有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市七彩云网络科技有限公司、张三丰在金融机构存款20000元或查封、扣押其同等价值财产；中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿为原告宜春市海康安防技术有限公司的财产保全提供担保。
本院认为：原告宜春市海康安防技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高安市七彩云网络科技有�公司、张三丰在金融机构存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小燕
二〇一七年七月十四日
书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3297号原告：宜春市海康安防技术有限公司，住所地：宜春市袁州区飞剑潭集镇。统一社会信用代码：91360902060759131X。法定代表人：欧阳辉奥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭细华，女，1974年9月19日出生，汉族，该公司销售经理，住江西省宜春市袁州区。被告：张三丰，男，1990年8月1日出生，高安市人，住高安市。原告宜春市海康安防技术有限公司（以下简称原告）与被告张三丰（以下简称被告）保证合同纠纷（立案时的案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭细华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将高安市七彩云网络科技有限公司、张三丰共同列为被告，后于2017年8月10日向本院申请撤回对高安市七彩云网络科技有限公司的起诉，本院于2017年8月10日依法裁定准许原告撤回对高安市七彩云网络科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付高安市七彩云网络科技有限公司拖欠的货款17494元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，高安市七彩云网络科技有限公司与原告签订产品购销合同，其后因其业务需要共签订了五份购销合同，由原告向其提供监控设备的材料，高安市七彩云网络科技有限公司的工作人员签字确认收到所有设备材料。经原告与高安市七彩云网络科技有限公司在2015年6月27日对账，确认其欠原告货款34414元，并承诺于2015年12月30日前付清全部货款。此后高安市七彩云网络科技有限公司分几次付了部分货款，仍欠货款17494元。张三丰于2015年11月4日签订了担保函，担保高安市七彩云网络科技有限公司会在约定的日期付清欠款，现付款承诺已过多时，原告多次催讨未果，故此原告诉至法院，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据系原告，且相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营范围为视频监控、安防系统集成、综合布线等业务的公司，2015年5月28日至2015年6月27日，原告与高安市七彩云网络科技有限公司先后签订了五份《产品购销合同》，约定高安市七彩云网络科技有限公司向原告购买海康威视、监控专用硬盘等监控材料，合同对买卖标的、付款方式、交货日期等均进行了明确约定。原告依约将货物交给高安市七彩云网络科技有限公司，高安市七彩云网络科技有限公司亦签字盖章确认收到原告的货物，经双方对账确认截止至2015年5月27日，高安市七彩云网络科技有限公司尚欠原告货款34414元。为此高安市七彩云网络科技有限公司于2015年11月4日向原告出具了一份《应收款付款承诺书》，确认所欠原告的货款34414元于2015年12月30日前付清。同日，被告还向原告出具了一份《担保函》，内容为“本人张三丰，自愿以个人资产对高安市七彩云网络科技有限公司所欠宜春市海康安防技术有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清。担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用”。之后，高安市七彩云网络科技有限公司未在承诺的日期向原告付清货款，先后仅于2016年1月12日向原告支付货款4000元，于2016年2月7日向原告支付货款2000元，于2016年4月30日向原告支付货款3000元，于2016年8月3日向原告支付货款5000元，并于2016年1月16日和2016年6月6日向原告分别购买了价值1080元和1400元的货物。双方在2016年10月26日签订应收账款对账函确认高安市七彩云网络科技有限公司仍欠货款21494元。此后，高安市七彩云网络科技有限公司仅于2017年1月27日向原告支付货款3000元，于2017年5月29日向原告支付货款1000元，至原告起诉时仍欠原告货款17494元。原告多次催讨未果，故此诉至本院，认为被告为高安市七彩云网络科技有限公司的欠付货款提供了连带保证责任，被告应承担保证责任。原告诉至本院后，高安市七彩云网络科技有限公司于2017年7月20日向原告支付了货款1000元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了查封被告在金融机构的存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。本院认为：本院立案时的案由为买卖合同纠纷，因案件审理过程中，原告申请撤回了对高安市七彩云网络科技有限公司的起诉，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告的该申请符合法律规定。因原告与被告之间的纠纷系保证合同纠纷，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告与高安市七彩云网络科技有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高安市七彩云网络科技有限公司与原告签订了应收账款对账函并出具了《应收款付款承诺书》，向原告确认了欠款金额及付款时间。同时被告单方以书面形式出具担保函，为高安市七彩云网络科技有限公司所欠货款提供担保，原告接受且未提出异议，原告与被告的保证合同成立。被告在《担保函》中未约定保证方式，依法律规定应按照连带责任保证承担保证责任；同时该《担保函》仅约定承担保证责任直至货款全部付清，视为对保证期间约定不明，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告的保证期间应为两年。债务人高安市七彩云网络科技有限公司在承诺的债务履行期间未履行付清货款的义务，且该债务仍在保证期间内，原告有权要求被告承担保证责任，高安市七彩云网络科技有限公司仍拖欠原告货款16494（17494-1000=16494）元，被告应对该款承担连带责任。故对原告要求被告支付高安市七彩云网络科技有限公司所欠货款17494元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张三丰于本判决书生效之日起十日向原告宜春市海康安防技术有限公司支付高安市七彩云网络科技有限公司拖欠的货款人民币16494元；二、被告张三丰承担上述保证责任后，有权向高安市七彩云网络科技有限公司追偿；三、驳回原告宜春市海康安防技术有限公司的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，财产保全费220元，合计人民币338.5元，由被告张三丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费350元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇一七年九月一日书记员  陈鹭鸶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4429号
原告：重庆俊杭建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花村，统一社会信用代码91500231678675255A。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司董事长。
本院在审理原告重庆俊杭建材有限责任公司诉被告重庆市垫江县建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊杭建材有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊杭建材有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊杭建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取8614元，由原告重庆俊杭建材有限责任公司负担。
审 判 员 任义
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第847号
原告姚本贵，男。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告姜惠英，女。
被告朱武海，男。
本院在审理原告姚本贵诉被告姜惠英、被告朱武海民间借贷纠纷一案中，原告姚本贵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本贵撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚本贵撤回起诉。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告姚本贵负担。
审判员 李 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛春润
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1363号
原告：罗绍能，男，1969年4月14日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。
原告：王兴翠，女，1969年10月3日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。
统一社会信用代码：91532625218270775L。
法定代表人：章静，职务：经理。
地址：马关县马白镇园中路。
被告：周洁，女，1969年11月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：马成，男，1992年6月5日生，云南省弥勒县人，现住马关县。
原告罗绍能、王兴翠与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、周洁、马成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗绍能、王兴翠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍能、王兴翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗绍能、王兴翠撤诉。
案件受理费920元，予以免交。
审判员 汪传江
二〇一七年十一月三日
书记员 毕春丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第180-1号
申请执行人党秀琴，山丹县农民。
被执行人杨展兴，山丹县农民。
本院在执行申请执行人党秀琴与被执行人杨展兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨展兴外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第464号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第180-1号
申请执行人张爱民，山丹县农民。
被执行人王锁财，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张爱民与被执行人王锁财民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第113号民事调解书，责令被执行人王锁财履行该调解书确定的义务，但被执行人王锁财至今未履行。经查：被执行人王锁财在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人王锁财在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月十日
书记员 毛积德
重庆市綦江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00128号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年8月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大学文化，重庆蓝洋融资担保股份有限公司职工，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
诉讼代理人唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告人犹某某，男，1990年8月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月2日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人犹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人唐华，被告人犹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日22时许，被告人犹某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区龙凤转盘路口时与横过道路的行人陈某相撞，造成陈某、犹某某受伤、摩托车受损的交通事故。同日23时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区人民医院内查获醉酒驾驶的犹某某。经鉴定，犹某某的血液中乙醇含量为135.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。犹某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人犹某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人犹某某把自己撞伤，要求追究被告人犹某某的刑事责任的同时，赔偿续医费25000元、医疗费2740元、交通费200元、护理费910元（70元／天×13天）、住院期间伙食补助费416元（32元／天×13天）、鉴定费600元、误工费4200元（1750元／30天×72天），精神损失费65934元，共计10万元。
被告人犹某某对指控的犯罪事实及量刑建议无异议，对附民原告人提出的诉讼请求除精神损失费65934元外的其它无异议。
经审理查明，2013年11月16日22时许，被告人犹某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区龙凤转盘路口时与横过道路的行人陈某相撞，造成陈某、犹某某受伤、摩托车受损的交通事故。同日23时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区人民医院内查获醉酒驾驶的犹某某。经鉴定，犹某某的血液中乙醇含量为135.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。犹某某到案后如实供述了述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某因车祸于2013年11月16日到重庆市万盛经开区人民医院住院治疗，于2013年11月29日出院，共住院13天，出院诊断为：1、额部挫裂伤；2、头皮血肿；3全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。自付治疗费300元。2013年11月28日在第三军医大学第一附属医院门诊就诊产生2440元治疗费。万盛经开区人民医院于2013年12月13日给陈某开具休息证明15天；2013年12月29日开具休息证明15天；2014年1月13日开具休息证明15天。重庆蓝洋融资担保股份有限公司及合同，证实陈某病假期间实发工资为1750元／月。2014年2月12日重庆市万盛区司法鉴定所鉴定陈某因外伤后额部瘢痕，进一步治疗需人民币25000元左右。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶员信息查询、血液提取笔录、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书；证人证言；被告人犹某某的供述；现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见书、医疗发票、劳动合同书、住院病历、鉴定费发票、工资证明、休息证明等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人犹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人犹某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求附民被告人赔偿其精神抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第一百三十八条第二款规定，本院不予受理。根据双方提供的证据及相关意见，本院确定附带民事诉讼原告人陈某的合理损失为：续医费25000元、医疗费2740元、交通费200元、护理费910元（70元／天×13天）、住院期间伙食补助费416元（32元／天×13天）、鉴定费600元、误工费4200元，共计34066元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人犹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人犹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某续医费人民币25000元、医疗费人民币2740元、交通费人民币200元、护理费人民币910元、住院期间伙食补助费人民币416元、鉴定费人民币600元、误工费人民币4200元，共计人民币34066元。此款限本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年四月九日
书记员 姚何柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3045号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：李亚光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚光借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15534号
原告：郭加财，男，1943年10月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王连华，男，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市，系原告外孙。
被告：陈世军，男，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁艳红，女，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告郭加财为与被告陈世军、梁艳红民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭加财于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭加财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭加财负担。
（本页无正文）
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十二无
书记员 徐莉莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1664号
原告:荥阳市贾峪镇祖始村民委员会，地址：荥阳市贾峪镇祖始村民委员会。
负责人：武元学，该村委会委员。
委托诉讼代理人：周广强，荥阳市贾峪镇祖始村民委员会民调员。
委托诉讼代理人：李顺增，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：周长存，男，汉族，1945年1月20日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
第三人：许喆，女，汉族，1976年8月26日生，住郑州市。
第三人：李峰，女，汉族，1975年11月23日生，住郑州市中原区。
第三人：许金莲，女，汉族，1973年10月20日生，住郑州市中原区。
第三人：郜慧霞，女，汉族，1981年11月11日生，住郑州市。
第三人：郜治杰，男，汉族，1974年12月28日生，住郑州市。
第三人：郜桂敏，女，汉族，1953年5月28日生，住郑州市中原区。
第三人：荆辉，男，汉族，1973年1月7日生，住郑州市管城回族区。
以上第三人委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市贾峪镇祖始村民委员会与被告周长存、第三人许喆、李峰、许金莲、郜慧霞、郜治杰、郜桂敏、荆辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市贾峪镇祖始村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荥阳市贾峪镇祖始村民委员会负担。
审判员 刘宝安
二〇一八年五月二日
书记员 杨玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3387号
原告：杨某某，男，汉族，1965年3月21日生，住安阳县。
被告：冯某某，男，汉族，成年，住安阳市。
原告杨某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款13210元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日原告经人介绍到被告承包的河北省沽源县英郡小区外墙保温工程干活。2016年10月21日工程结束，被告尚欠原告工资款13210元，并出具欠条13210元，言好年底就付清，但经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张月霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1545号
申请执行人杨光强，男，1975年2月14日生，汉族。
被执行人杨德胜，男，1962年12月4日生，汉族。
关于杨光强与杨德胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初字614号民事判决书，杨光强不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2016）云05民终273号民事判决书，由杨德胜返还杨光强102024元。到期后杨德胜未履行，申请人杨光强于2016年11月24日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人杨德胜已分期将102024元履行完毕。执行到位的102024元已兑付给申请人杨光强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2016）云05民终273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月十二日
书记员 陆松柏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2591号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段**号。
统一社会信用代码91511028597539438N。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：袁咸刚，男，1976年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告袁咸刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 李莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迎民初字第2136号
原告文殿林，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告山西盛恒文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号元泰商务大厦807室，注册号140100200555916。
法定代表人张海清，总经理。
案由：新增资本认购纠纷
2013年7月30日，原告与被告法定代表人张海清签订了《有限公司股权股份转让协议书》。协议签订后，原告分别于2013年、2014年各向被告投资20万元，并出资15万元为被告购置办公用品。但在原告出资后，被告未为原告在工商机关办理50%的股权手续。现原告诉至法院，要求判令被告返还40万元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告文殿林基于与被告山西盛恒文化传播有限公司法定代表人张海清于2013年7月30日签订的《有限公司股权股份转让协议书》支付给被告的二十万元股权受让金和随后交付给被告的二十万元现金及价值十五万元的实物，由被告于2015年1月30日一次性退还原告现金三十六万元整，原告放弃对被告及其法定代表人张海清的其余权利，双方就此事再无纠纷。
二、案件受理费减半收取计3650元、保全费2520元共计6170元由原告文殿林负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 玫
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
项执字第00602号
申请执行人任敦莲，女，1962年出生，汉族，住项城市。
被执行人袁学文，男，1966年出生，汉族，住项城市。
申请执行人任敦莲与袁学文返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）项民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，经执行原物已返还。损失部分被执行人袁学文未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人袁学文有可供执行的财产。申请执行人任敦莲也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人任敦莲对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00602号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨同华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执263号
申请执行人王贺东。
被执行人王子军。
被执行人刘西强。
被执行人曹国林。
王贺东申请王子军等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。王贺东于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3596号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更206号
罪犯李祥富，男，汉族，小学文化，1968年2月15日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2016年6月7日作出(2016)陕0728刑初34号刑事判决，以被告人李祥富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2016年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李祥富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李祥富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李祥富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李祥富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李祥富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李祥富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥富减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初852号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职工。
被告：邢爱云，女，1973年11月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：姜学华，女，1972年10月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：李俊臣，男，1975年9月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：侯秋颖，女，1985年2月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被告：高自莉，女，1985年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邢爱云、姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告高自莉到庭参加诉讼，被告邢爱云、姜学华、李俊臣、侯秋颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢爱云立即偿还借款39900元及利息（按借款合同约定的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告邢爱云因种植需要向我方申请贷款40000元。该笔贷款由姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年3月20日。后被告邢爱云偿还本金100元及利息3369.33元。尚欠本金39900元及相应利息未偿还。
被告高自莉辩称，贷款系五家联保贷款，我本人贷款已还清，其他人双方还清我不知道，现在我联系不到其他被告，�不承担保证责任。
被告邢爱云、姜学华、李俊臣、侯秋颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的1、组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各1份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证形式及来源合法，内容真实，本院予以采信；2、借款合同1份、农户联保贷款合同1份、借款借据1份、本息收回发票1份、发放贷款流水1份、贷款申请调查表1份、个人贷款面谈面签记录1份、放款审批表1份、承诺书1份、声明书1份、设立联保小组申请1份、被告居民身份证复印件各1份，证实2014年4月1日，�告向被告邢爱云发放贷款40000元，还款期限为2015年3月20日。并由被告姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；3.本院立案接待询问笔录1份，证实原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告邢爱云、姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉于2014年4月1日签订借款合同及农户联保合同。被告邢爱云因种植需要向大杨树分社借款40000元。由被�姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年3月20日，借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。双方约定的逾期还贷违约责任为，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五（年利率17.1%）计收逾期利息。双方约定保证期间为从借款日至借款期限届满后二年。大杨树分社按照约定发放了贷款，被告邢爱云于2014年12月23日归还原告本金100元，利息3369.33元。尚欠本金39900元及相应利息未返还，因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交付贷款义务，被告邢爱云未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告要求被告邢爱云返还借款本金39900元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订的农户联保贷款合同约定的保证期间为，从借款日至借款期限届满后二年，原告于2016年12月27日就涉案债务向本院提起诉讼，未超过约定的保证期间，因此对原告要求被告姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢爱云于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39900元,并从2014年12月24日起至2015年3月20日止，按照按年利率11.4%支付利息；从2015年3月21日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止；
二、被告姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉对上述被告邢爱云借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，公告费500元，由被告邢爱云、姜学华、李俊臣、侯秋颖、高自莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年十月十日
书 记 员 王旭龙
重庆市綦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05777号
原告黄显容，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
被告刘宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄显容与被告刘宏返还原物纠纷一案中，原告黄显容于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显容撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄显容负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第208号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被本院判处拘役五个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日凌晨，被告人朱某在本市阳光北路71-73号尊龙会所上班期间，窃取同事程某放在员工休息室里的一张中国农业银行卡和一张中国建设银行卡，并利用事先从程某手机上获知的银行卡密码，到本市万松东路203号的一台取款机上，从农业银行卡中取走人民币3000元、从建设银行卡中取走人民币8000元，共计人民币11000元，后将该两张银行卡放回休息室。
2013年11月12日，被告人朱某在贵州省关索镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，监控录像，调取证据清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
二、责令被告人朱某退赔人民币11000元，返还被害人程某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一四年二月十日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00369号
原告魏某。
委托代理人李某。
被告张某甲。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2009年6月24日办理结婚登记手续，2010年5月21日生育一子，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年10月，我第一次向法院起诉离婚，经调解和好了夫妻关系。之后，被告因琐事仍与我发生争吵，双方无法共同生活，致夫妻感情破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我首先要求和好夫妻关系，不同意离婚；如原告坚决要求离婚，要达到我的几个要求，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年6月24日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年5月21日生育一子，取名张某乙。近年来，由于原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘珊