wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终736号上诉人（一审原告）赵志勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表�魏东，区长。委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。赵志勇因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初796号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志勇及其委托代理人范家华，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人任艺、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将�法予以注销。赵志勇2016年10月31日提起本案诉讼，请求确认注销其宅基地使用证的行为违法，并撤销注销行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，赵志勇2016年10月31日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的�诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵志勇的起诉。赵志勇不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人2016年2月2日作出公告，未告知上诉人诉权，上诉人2016年9月2日知道该公告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定，上诉人2016年10月31日提起本案诉讼没有超过法定期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，上诉人2016年12月31日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初796号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  王贺霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2614号
原告:王铁东，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王东，男，1986年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王铁东诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告王铁东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁东回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 王轶男
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 哲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第607号
原告李永清，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告黄长会，女，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告李永清诉被告黄长会、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永清撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永清撤回起诉。
案件受理费3777元，由原告李永清负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢金艺
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初430号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人赵某初，男，1973年4月2日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人赵某初犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉。被告人赵某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年7月8日13时许，被告人赵某初到茂名市茂南区文化广场广场南路sun地地下商场7号门处，盗走被害人林某的一辆台铃二轮电动车（电机号：0018693），经鉴定，该车价值人民币2788元。
公诉机关认为，被告人赵某初无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人有以下量刑情节：1、实施一次盗窃，数额较大，已返还赃物；2、系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人赵某初判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人赵某初对公诉机关之指控及量刑意见无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，该涉案的一辆台铃二轮电动车（电机号：0018693）于2017年7月12日发还给被害人林某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书及清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、林某提供的购买车辆单据复印件、现场检测报告书、户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表、被害人林某的陈述、被告人赵某初的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某初无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控赵某初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某初归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于该案被盗的电动车已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，依法可以对被告人赵某初酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某初拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金之量刑建议，与被告人赵某初刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某初犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年九月十八日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01797号
原告：刘伟，女，1981年10月2日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初254号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王洋（绰号王四娃儿），男，1989年9月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2012年10月19日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留五日；2013年5月3日因寻衅滋事被资中县公安局行政拘留五日；2017年5月25日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留十日。2017年6月4日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王洋犯放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员张泽华、姜毅出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洋平时好逸恶劳，长期向其父母王某1、徐某索要钱财。2017年3月11日14时许，王洋因索要钱财未果而与其父母发生纠纷，争吵中王洋在明知其家与周围邻居房屋大多为木质结构、室内易燃物品较多、消防车不易到达现场救援的情况下，两次用打火机点燃其家凉板床上蚊帐和衣物，欲将其家房屋烧毁泄愤，在火势燃起后王洋逃离现场，后火势被赶来的村社干部及周边邻居扑灭，才未造成严重后果。
被告人王洋到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，王洋取得了被害人王某1、徐某及其子女王某3、王某2、王英的谅解。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、徐某的陈述，证人陶某、唐某、张某、曾某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场图片、到案说明，资中县公安局的行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋因向父母索要钱财未果，产生了放火泄愤报复的想法，于是故意放火焚烧其父母的房屋，危害了公共安全，其行为构成了放火罪，公诉机关指控的罪名成立。王洋在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年九月一日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1322号
原告：曹庆丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹庆丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹庆丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7338.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹庆丙工资款7338.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹庆丙工资款7338.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1429号
原告：吴才桂，女，1945年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告吴才桂与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴才桂及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴才桂向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加�合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资900元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资900元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠吴才桂工资900元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告900元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告吴才桂支付工资900元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴才桂支付人民币900元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月十五日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华�民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13790号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：解敬飞，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告解敬飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0270号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郝淑艳，女，1963年7月25日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月22日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人谢燕益，北京市凯泰律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2014]554号起诉书指控被告人郝淑艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人郝淑艳及其辩护人谢燕益到庭参加了诉讼。庭审中蓟县人民检察院建议延期审理，经合议庭评议，同意蓟县人民检察院延期审理。2014年11月30日，蓟县人民检察院建议恢复审理，2015年2月12日蓟县人民检察院建议延期审理，同年3月12日蓟县人民检察院建议恢复审理，后本院报请上级法院批准延长审限。本院于2014年12月12日、2015年4月2日开庭审理了本案。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人郝淑艳于2013年夏季至2014年7月，在蓟县侯家营集市内，向群众散发宣传“法轮功”的书刊、光盘、挂坠等。并利用存储“法轮功”宣传录音的手机拨打电话，向群众宣传“法轮功”。2014年7月22日，公安蓟县分局民警依法对郝淑艳家进行检查，收缴其持有、制作的“法轮功”的书刊163本，挂坠189个，传单256张，条幅2个，手机3部，其他用于宣传“法轮功”的物品5000余件。被当场查获归案。
就指控事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人郝淑艳的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。
被告人郝淑艳对公诉机关指控的事实不供认，辩解法律规定任何人在判决前无罪，修炼“法轮功”就是祛病健身，身心受益，我为了告诉世人练习“法轮功”也是祛病健身，并没有散发。辩护人发表以下辩护意见：一、从价值理念和法律适用及证据上看被告人无罪。二、从犯罪构成上，被告人的罪名不能成立，被告人主观上没有利用邪教组织破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，没有社会危害性。
经审理查明，2000年前后，被告人郝淑艳练习“法轮功”。被告人郝淑艳于2013年夏季起利用存储“法轮功”宣传录音内容的手机拨打电话，发送彩信，向群众宣传“法轮功”。2014年7月22日，公安蓟县分局民警在入户走访中，发现被告人郝淑艳家中存放“法轮功”宣传品，遂依法对被告人郝淑艳家进行检查，收缴其持有的“法轮功”的书刊160本，挂坠189个，传单256张，条幅2个，手机3部，其他用于宣传“法轮功”的物品5000余件。被告人郝淑艳被当场查获归案。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人郝淑艳在预审、捕前供述，供认在侯家营镇集市散发宣传“法轮功”的书刊、光盘、挂坠等，利用手机拨打电话和发短信，内容为宣传“法轮功”邪教，其家中存放含有宣传“法轮功”邪教内容的光盘、书刊等物品。在庭审中否认在侯家营镇集市散发宣传“法轮功”的书刊、光盘、挂坠等，利用手机拨打电话和发彩信。辩称家中存放含有宣传“法轮功”邪教内容的光盘、书刊等物品是为了学习。
2、证人李某,4证言，证实其是被告人郝淑艳的丈夫，2000年前郝淑艳信“法轮功”，家中的宣传“法轮功”邪教内容的光盘、书刊等物品是别人在夜里扔到家中的。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据照片、电子证据检验报告，证实郝淑艳家中保存含有宣传“法轮功”邪教内容物品的数量。
4、公安蓟县分局对比情况说明材料，证实收缴的郝淑艳的手机有向外拨打电话、发彩信，电话和彩信内容为宣传“法轮功”邪教内容。
5、案件来源、抓获经过，证实被告人郝淑艳系被公安机关查获到案。
6、常住人口信息表，证实当事人身份情况。
本院认为，被告人郝淑艳无视国法，在国家将“法轮功”定为邪教后，利用存储“法轮功”宣传录音内容的手机拨打电话，发送彩信，向群众宣传“法轮功”，且其家中存放大量“法轮功”宣传品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。对辩护人发表的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当，罪名准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人郝淑艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）
二、依法没收扣押在案的“法轮功”邪教宣传物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款：组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执134号
申请执行人闫伟，男，1978年11月12日生，汉族。住新蔡县。
被执行人袁桂松，男，1965年7月15日生，汉族。住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人袁桂松所有的位于新蔡县老关庄西拆迁安置小区三间宅基地（证号：新国土（2012）第103号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁桂松所有的位于新蔡县老关庄西拆迁安置小区三间宅基地（证号：新国土（2012）第103号）。
二、被执行人袁桂松负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执134号
申请执行人闫伟，男，1978年11月12日生，汉族，住新蔡县。
被执行人袁桂松，男，1965年7月15日生，汉族，住新蔡县。
申请人闫伟申请执行被执行人袁桂松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月23日申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执134号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月二十二日
书记员 李栋梁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00039号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某磊，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、董景阳出庭支持公诉，被告人王某磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年10月8日上午8时许，被告人王某磊与被害人李某某在长葛市董村镇大李庄村与屈庄村交界处因琐事发生争执，被告人王某磊用拳殴打李某某。经鉴定，被害人李某某所受损伤伤情为轻伤。公诉机关认为被告人王某磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某磊在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某磊供述，被害人李某某陈述，证人李某某、李某某、李某某、王某某证言，被害人治疗处方两份，（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）1002号法医学人体损伤程度鉴定书及告知通知书，长葛市公安局董村派出所关于现场无勘查条件说明一份及现场照片；被告人照片及户籍信息、前科查询证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某磊的刑期自2014年12月8日起，至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年二月十四日
书记员 尹亚书
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3262号
上诉人（原审被告）：宋福滨，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人(原审原告)：陈凯，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人宋福滨因与被上诉人陈凯健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋福滨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈凯的诉讼请求；由陈凯承担一审诉讼费用。事实和理由：小区监控视频清楚显示现场是陈凯先动手挑起纠纷，当时出警的警官询问现场是否有人受伤，并无人表明受伤。在没有直接证据的情况下，一审法院认定陈凯手部伤害是宋福滨造成的，因果关系的证据不足。
陈凯辩称，请求驳回宋福滨的上诉请求，维持一审判决。业主对电梯建设有意见，可以通过相关部门而非个人进行阻止。宋福滨拿起铁铲欲阻止施工，具备行凶意图，陈凯出手阻止导致手指受伤。宋福滨称警察询问现场是否有人受伤，并未提供证据证明。事实上，陈凯当时也报警，还去了派出所说明情况。
陈凯向一审法院起诉请求：一、判令宋福滨赔偿陈凯医药费2161元；二、判令宋福滨赔偿陈凯伤情鉴定费400元；三、判令宋福滨赔偿陈凯伤后生活及精神损失费30000元（其中护工护理费1500元；住院营养费600元；住院误工费：909元；出院医嘱休息三周误工费：2727元；休息三周营养费1050元；三周因手指损伤无法做事请钟点工计2205元；三周后钟点工每两天来一次，计7875元；精神损害抚慰金13134元）；四、诉讼费由宋福滨承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日14时许，福州市台江区隆达苑2号楼预增设电梯，工人刚开始施工，就遭到包括宋福滨在内的多位隆达苑1号楼业主的阻拦，随后2号楼多位业主与1号楼多位业主发生争执，在争执过程中，宋福滨拿起地上的�铲欲阻止工人施工，陈凯随即上前争夺中宋福滨手中铁铲，以致陈凯左手无名指受伤。后陈凯向公安机关报警，并由公安机关开具伤情鉴定单，经鉴定为轻微伤。2016年12月7日，陈凯到福州市第一医院就诊。2016年12月9日到福州市第二医院就诊，并于2016年12月21日至2016年12月26日住院治疗。2016年12月26日，福州市第二医院出具《出院记录》，明确记载：“诊疗经过：入院后予完善相关检查，考虑患指仍较红肿，手术风险较大，术后效果不明确，故建议暂予保守治疗，待患指肿胀减退后考虑进一步治疗方案。出院情况：神清，生命征平稳，双肺呼吸音清，心律齐，无杂音，腹平软，无压痛，左手环指仍稍红肿，指端色红润，毛细血管反应正常。出院医嘱：1.建议制动休息3周，加强营养；2.定期复查，每周一次；3.左环指继续制动3周后，渐进性加强功能锻炼，创伤后3个月复查，考虑进一步治疗方案，必要时予以手术治疗。”诉讼中，陈凯确认：在其住院期间及出院后制动休息3周，其所在单位未扣发其当月工资。另，一审法院依陈凯申请，向公安机关调取福州市台江区隆达苑事发时段的小区监控视频，陈凯、宋福滨对于该监控视频均无异议。
一审法院认为：公民享有生命健康权，对侵害其他公民身体健康的，应当进行赔偿。根据调取的小区监控视频显示，事发时，宋福滨捡起地上铁铲欲阻止工人安装电梯，陈凯随即上前争夺中宋福滨手中铁铲，而陈凯亦于次日到医院就诊，故陈凯左手无名指受伤与宋福滨行为之间存在因果关系，宋福滨辩解陈凯受伤与其无关，没有事实依据，一审法院不予采信。不论隆达苑小区2号楼增设电梯的手续合法与否，宋福滨作为完全民事行为能力�，在遇到邻里矛盾时，不能理性面对，冷静处理，以致双方发生肢体冲突，陈凯左手无名指受伤，故宋福滨应对陈凯的损失承担赔偿责任。具体的赔偿数额如前所述，共计3191元，陈凯诉请中超出部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决：一、宋福滨应于本判决生效之日起十日内赔偿陈凯各项经济损失计3191元；二、驳回陈凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈凯负担90元，宋福滨负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方争议的事实在于陈凯的受伤是否系宋福斌造成，对此本院认定如下：视频资料显示，宋福斌持铁铲欲阻止施工，陈凯上前拦阻，双方发生较为激烈的争抢铁铲行为。随后陈凯报警。处警记录载明，陈凯报警时即称与宋福斌争夺铁铲时，扭伤左无名指。宋福斌主张其未与陈凯发生肢体接触、出警现场无人表示受伤，故陈凯受伤与其无关，违背事实，本院不予采纳。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，小区业主在增设电梯问题上意见不一致，本应协同有关部门、组织、其他业主共同协商，不应转化为个人矛盾乃至发生肢体冲突。宋福斌持铁铲欲阻止施工的行为对人员安全造成一定威胁，陈凯上前拦阻导致受伤，宋福斌应当承担赔偿责任。综上所述，宋福滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋福滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02916号
原告刘奎仁，男，1925年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被告王宝银，男，1959年12月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘奎仁与被告王宝银委托合同纠纷一案中，原告刘奎仁于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝银的诉讼。
本院认为，原告刘奎仁撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奎仁撤回对被告王宝银的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘奎仁负担。
审判长 刘海凤
审判员 陈 洋
审判员 马一丹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 蒙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4211号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：倪兵，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：刘庆英，女，1977年12月5日出生，汉族，住同上。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与倪兵、刘庆英金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人倪兵、刘庆英支付人民币83795.36元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，冻结了被执行人倪兵名下开立于工行安徽芜湖裕溪口支行的银行账户内存款，扣划3028.95元，除此之外，被执行人并无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7960号
原告：刘松影，女，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：刘敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：张猛，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：张苗苗，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：张雪，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘敏、张猛及原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪的共同委托诉讼代理人张峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计627823元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对被扶养人生活费，死者的母亲系安徽农村户口，应该按照农村标准计算，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年8月16日20时55分左右，朱某持证驾驶注册登记为武进区洛阳苏杭百货超市的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿武进大道北半幅中间机动车道由东向西超速[经鉴定：事发时该车行驶速度约为（75-79）km/h]行驶至常州市××大道礼××桥段，恰遇张某由南向北步行横过机动车道，朱某所驾车辆前部右侧撞到张某，致张某倒地受伤，后经送医院确认已死亡，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车损坏，造成重大道路交通事故。2017年8月28日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第095号道路交通事故认定书，认定朱某、张某均应承担该起事故的同等责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，张某生于1969年5月19日（居民身份证）。原告提交的证明载明，张某的母亲为原告刘松影，张某的妻子为原告刘敏，张某的子女分别为原告张猛、张苗苗、张雪。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年1月6日至2018年1月5日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年8月30日原告与朱某达成调解协议书，协议约定朱某在交强险和第三者责任保险赔偿限额之外人道主义一次性补偿原告53000元（已履行）；因张某死亡法律规定范围内的赔偿由原告起诉至法院获得；原告不得再向朱某等主张任何权利或者提出任何要求。
还查明，证人王某、汤某、何某当庭陈述张某、刘敏夫妻二人租赁常州市武进区礼嘉镇陆庄村委殷家村村民小组王大龙家房屋十多年从未间断。
以上事实，有原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪提供的道路交通事故认定书、张某的注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、协议书、证人王某、汤某、何某的当庭陈述、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明朱某、张某均应承担该起事故的同等责任，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任。
对于原告因张某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张张某的丧葬费36342元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
2、原告主张张某的死亡赔偿金按每年40152元计算20年为803040元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。另原告主张张某之母的被扶养人生活费79299元也应计算在死亡赔偿金中，故本案死亡赔偿金为882339元。
3、原告主张处理事故人员误工费2100元，符合规定，本院予以照准。
4、原告主张交通费2000元。考虑到原告为处理事故等必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为1000元。
5、原告主张住宿费3000元。考虑到原告为处理事故等必然会支出该项费用，故本院酌情确定住宿费为1000元。
6、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定张某死亡的损失为972781元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪627668.60元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪因张某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪因张某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计517668.60元。
三、驳回原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元减半收取1820元，由原告刘松影、刘敏、张猛、张苗苗、张雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十二月五日
书记员 莫燕萍
第2页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第400号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人艾某，曾用名艾耀友，农民。因犯抢劫罪，1993年11月12日被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年7月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）298号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日10时30分许，孙某开车行驶到唐山市丰润区石各庄镇石各庄村大坑附近时，被骑摩托车的被告人艾某将其车抹停在路边，双方发生争吵后，被告人艾某用砖头将面包车的挡风玻璃砸坏，并追打孙某。此时，路过的赵某上前劝解，被告人艾某遂对赵某进行殴打，致使赵某右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤。经价格鉴证，孙某面包车的损失价格为245元。
民事赔偿部分双方已达成和解协议，被告人艾某一次性赔偿被害人孙某2000元，一次性赔偿被害人赵某3000元（均已履行）。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定结论、价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人艾某犯罪后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2012年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王 琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第1036号
原告王某某，女，汉族，1987年1月22日生。
被告詹某某，男，汉族，1985年12月3日生。
委托代理人张某某。
上列当事人离婚纠纷一案，原告王某某于2012年11月12日来本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告詹某某及其委托借人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称2007年元月与被告詹某某按乡俗举行结婚仪式，但一直未依法办理结婚登记手续，2008年3月20生育长子詹某某，2010年1月16日生育次子詹某某，后因其与被告性格不和，于2010年分居生活，现就两子抚养问题未协商一致诉至法院。
被告詹某某辩称其与原告于2007年元月举办婚礼，但于2007年2月25日补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前恋爱多年，感情基础牢固，也没有因感情不和而分居，2011年因生活需要原告到外地打工，但逢年过节仍与原告共同陪父母孩子团聚，2011年腊月，原告受伤，其在医院照顾原告。原告属受他人挑拔而一时糊涂提起诉讼。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院确定该案件的争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否已破裂。
原告王某某向法庭提交了汤某与王某的证人证言，证明原、被告双方夫妻关系已破裂。
被告詹某某向法庭提交了一份结婚证及刘某、詹某某、詹某某三人的证言、詹营村委会出具的证明，证明原告王某某对于其孩子未尽抚养义务。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证，对本案的事实确认如下：2007年元旦原告王某某与被告詹某某举办结婚仪式，后于2007年2月25日补办了结婚登记手续，双方于2008年3月20日生育长子詹某某，于2010年1月16日生育次子詹某某。后因两人性格不和自2010初感情出现裂痕，此后分居至今。为此原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方虽因性格不和等因素产生一定的感情危机，但双方婚前拥有一定的感情基础，婚后共同生育两子，分居也未满两年，两人感情仍有和好的可能。虽然原告起诉与被告离婚，但未提交夫妻感情尚未完全破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁豪
二〇一三年一月二十八日
书记员 崔静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1014号
原告刘某某，女，汉族，1990年3月12日出生。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1982年11月3日出生。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人史健到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，原告身份证明，原、被告结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告刘某某仅自己陈述与被告马某某夫妻双方感情不和，不能提供其他相关证据证明，原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较短，仍有和好的可能，为给双方提供和好的机会，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年六月六日
书记员 王 迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保58号
申请人朱洪敏，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人宋建，男，1991年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李顺，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人朱洪敏因与被申请人宋建、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋建驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋建驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前17日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十七日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保58号申请人朱洪敏，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人宋建，男，1991年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李顺，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人朱洪敏因与被申请人宋建、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋建驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋建驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前17日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十七日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  王玉新
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第181号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人梁某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日12时许，被告人梁某某持有效机动车驾驶证驾驶无号牌中型货车由遵义县三岔方向往尚嵇方向行驶，行至002县道56km＋400m处左转弯时，与对向行驶的一辆二轮摩托车相挂，造成摩托车驾驶员代某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人梁某某负事故主要责任，代某某负次要责任。
另查明：代某某在受伤住院期间，被告人梁某某支付了代文强部分医疗费，代某某死亡后，梁某某支付了代某某家属3.3万元，取得了谅解；遵义县尚嵇镇人民政府组织相关部门，筹集资金15万元补偿代某某家属。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、毛某某、李某某、刘某某、邓某某、李某某、冉某某、黄某、代某洪的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人梁某某的驾驶证，遵义县尚嵇镇人民政府、遵义县公安局交警大队等部门关于代某某与梁某某交通肇事的协商处理意见，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年四月十四日
书记员 马 超
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第181号公诉机关遵义县人民检察院。被告人梁某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月1日12时许，被告人梁某某持有效机动车驾驶证驾驶无号牌中型货车由遵义县三岔方向往尚嵇方向行驶，行至002县道56km+400m处左转弯时，与对向行驶的一辆二轮摩托车相挂，造成摩托车驾驶员代某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人梁某某负事故主要责任，代某某负次要责任。另查明：代某某在受伤住院期间，被告人梁某某支付了代文强部分医疗费，代某某死亡后，梁某某支付了代某某家属3.3万元，取得了谅解；遵义县尚嵇镇人民政府组织相关部门，筹集资金15万元补偿代某某家属。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、毛某某、李某某、刘某某、邓某某、李某某、冉某某、黄某、代某洪的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人梁某某的驾驶证，遵义县尚嵇镇人民政府、遵义县公安局交警大队等部门关于代某某与梁某某交通肇事的协商处理意见，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一四年四月十四日书记员  马 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第594号
上诉人（原审被告）：温州瑞邦新能源科技有限公司。
法定代表人：戚承博。
被上诉人（原审原告）：杭州德加电子有限公司。
法定代表人：钟新国。
上诉人温州瑞邦新能源科技有限公司为与被上诉人杭州德加电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1199号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应予撤销。原审裁定所依据的杭州德加电子有限公司提供的采购合同系用于内部结算的协议草案，并未经过双方授权代表签字，尚未生效，不具有法律效力，不能作为裁定的法律依据。二、原审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……。本案中，杭州德加电子有限公司作为卖方负责办理运输，将货物运抵买方公司，表明双方采用的是送货方式，故合同履行地应为货物送达地即温州瑞邦新能源科技有限公司所在地，原审法院对本案没有管辖权。三、本案应移送有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故原审法院应将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理并由杭州德加电子有限公司承担本案上诉费用。
杭州德加电子有限公司答辩称：本案双方当事人在采购合同第9条明确约定如发生纠纷，双方及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以协议选择管辖法院，双方所签的采购合同已明确约定双方可以在当地起诉。原审法院作为原告所在地法院可以作为协议管辖的法院，且采购合同均有双方盖章，是对合同效力的认定，对双方均有约束力，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回温州瑞邦新能源科技有限公司的上诉。
本院经审查认为，温州瑞邦新能源科技有限公司与杭州德加电子有限公司所签采购合同有双方签字盖章，具备法定的形式要件，可以作为程序审理中确定管辖权的依据。采购合同第9条关于“协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”的约定，应视为选择由原告住所地人民法院管辖，鉴于并不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，该约定应属有效，对双方当事人均有约束力，杭州德加电子有限公司起诉后，其原告的诉讼地位已经明确，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案行使管辖权有合同的法律依据。在双方有明确管辖协议的情况下，不以合同履行地等作为确定管辖的依据。且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条在最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》颁布后已不再适用。综上，温州瑞邦新能源科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 骆芳华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1626号
申请执行人：葛民仁，男，1944年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛民仁与被执行人王秀桂为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特164号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款833000元、执行费10730元，合计843730元。本案在执行过程中，查封被执行人王秀桂的房地产已由法院拍卖，不足以清偿全额债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月一日
代书记员 应远峰
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1626号申请执行人葛民仁被执行人王秀桂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00164号，依法向被执行人王秀桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币833000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年五月十六日书记员 柴晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2324号
上诉人（原审被告）：深圳市正鹏装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨路37区晶美花园第4栋704。
法定代表人：李发根
被上诉人（原审原告）：深圳市前迪科技有限公司,住所地深圳市福田区车公庙泰然九路1号盛唐商务大厦西座608室。
法定代表人：赵跃
上诉人深圳市正鹏装饰设计有限公司因与被上诉人深圳市前迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初11904号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2083号
原告刘赛前与被告王锦雨追偿权纠纷一案，（2015）金武东商初字第00304号判决书已发生法律效力。申请执行人刘赛前于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人王锦雨支付执行款44000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2083号案终结本次执行程序。申请执行人刘赛前今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初216号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因犯故意伤害罪于2012年4月6日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，同年6月14日被送往河南省豫南监狱服刑（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止）。2016年2月2日被河南省驻马店市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
指定辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时50分许，被告人孙某某在河南省豫南监狱生产车间劳动时，以熨斗气管漏气为由要求被害人王某修理。后孙某某趁王某低头维修之机，持熨斗击打王某头部，王某起身逃离，孙某某持熨斗追赶王某，被监狱干警及其他服刑人员制服。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪无异议。
辩护人意见:1.孙某某系自首，依法可以从轻处罚；2.被害人王某对本案的发生有过错，可相应减轻孙某某罪责。
经审理查明，2016年3月份，被告人孙某某与被害人王某均被分配到河南省豫南监狱六监区服刑，王某系生产车间机修工。同年11月23日17时许，孙某某在车间劳动时，以熨斗气管漏气为由找王某修理。后孙某某趁王某低头维修之机，持熨斗击打王某头部，王某起身逃离，孙某某持熨斗追赶王某，被监狱干警及其他服刑人员制服。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人孙某某供述：2016年3月他被分配六监区服刑，11月23日下午5时许，他发现熨台气管漏气，就让王某过去修理，王某检查时，他拿熨斗朝王某的头上砸一下，王某往外跑，他持熨斗追赶王某被白某某等犯人拦住后控制。
2.被害人王某陈述：2016年3月他被分配六监区服刑干修理工。同年11月23日17时许，孙某某称其熨台的气管漏气，他到孙某某的岗位蹲下检查气管时头部被打一下，他看到孙某某手里拿一个熨斗，他往车间跑，孙某某追他时被其他犯人阻拦。
3.证人证言
⑴刘某某证言，证明2016年11月23日下午，他在值班时听到人犯喊“刘队长，快制止他们”后，看到孙某某手拿熨斗追打王某，他上前拦孙某某，孙某某又要砸他，其他人犯阻拦并控制孙某某。
⑵巴某某、白某某等人证言，证明他们看到孙某某持熨斗追赶王某，他们上前阻拦并将孙某某控制的事实。
4.物证照片，证明被告人孙某某作案使用的工具熨斗情况。
5.书证
⑴驻马店市中心人民医院作出的影像诊断报告单，证明王某左侧顶骨骨折、少量硬膜外血肿
⑵河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出的（2012）南刑一初字第106号刑事判决书，证明被告人孙某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。）
⑶河南省驻马店市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）豫17刑更263号刑事裁定书，证明被告人孙某某被减刑一年二个月，刑满日期为2025年9月22日。
6.鉴定意见，证明王某左侧顶骨骨折、少量硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤二级。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。孙某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。同时，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，因此，被告人孙某某服刑期间被裁定减刑的刑期不计入已经执行的刑期。孙某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经查，孙某某在案发后被当场控制，不构成自首，辩护人关于孙某某系自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被害人王某对本案的发生有过错的辩护意见，因无相关证据证明，故该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上其前罪未执行的刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。合并决定执行有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2027年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 朱荣海
二〇一七年五月九日
书记员 侯 露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1948号
罪犯高德运，男，1967年9月25日生，汉族，湖北省保康人，现在襄阳监狱服刑。
2002年10月8日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第245号刑事判决，认定罪犯高德运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高德运在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高德运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高德运的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1572号
原告：张白成，男，1962年12月21日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：肖乃雪，男，1960年1月30日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄宏恩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
原告张白成与被告肖乃雪劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简�程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张白成的委托诉讼代理人马传金、被告肖乃雪的委托诉讼代理人杨友信、娄宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬10.8万元；2、被告支付生活费、房屋租赁费3.5万元；3、返还垫付的质保金4万元。事实和理由：2016年3月26日，原告挂靠河南富春建设工程有限公司，承建鲇鱼山水库棚户区改造工程，工程造价99万元。同日，被告要求全额垫资承建，双方签订协议约定由原告协助管理，被告支付原告劳务报酬每月6000元，并按工程总造价的3％提取生活费，租赁房屋另计。2015年8月，经被告同意，原告向富春公司垫付质保金4万元。之后该项目施工，原告投入了辛勤的管理，至今因员工坠楼摔死等原因，被告拒绝投资，致该工程搁浅，被告也拒绝支付上述费�。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告于2016年3月26日签订的协议书一份，证明原告与河南富春公司签订的协议由被告全部出资承建12间商铺，此工程的资金开支及领取全部由被告个人支配和领取，另外在协议中还约定原告按总造价的3%领取生活费；2、河南富春公司和鲇鱼山水库棚户区指挥部签订的协议书一份，证明原告与河南富春公司签订合同后将该工程转让给被告承建；3、质保金收据一份，证明2015年8月经被告同意，原告交纳了商铺楼质保金4万元；根据双方的协议，出资全部由被告承担，原告向河南富春公司交纳的质保金应当由被告返还；4、朱时江、胡正前证明材料各一份，证明被告同意原告交纳质保金不支付利息，还证明原告常驻工地协调当地群众的相关事宜，被告承诺每月给原告支付酬薪6000元及生活费等开支；5、商城县人民法院（2017）豫1524民初1149号民事判决书一份，证明原告在被告起诉原告的民间借贷案件中原告已经主张了上述诉求。
被告肖乃雪辩称，1、原告主张的劳动报酬没有事实和法律依据，被告并未与原告达成每月6000元的劳务报酬的约定，因此不应当得到支持；2、原告主张的生活费，房屋租赁费系双方约定的工程总造价3%的管理费，原告于2013年12月18日收取被告管理费5万元，因此被告多支付1.5万元，该1.5万元原告应当退还给被告，被告保留要求退还1.5万元诉讼的权利；3、原告垫付的质保金4万元被告并不知情，也未经被告同意，且公司所打的收条仍在原告手中，此保证金并没有从河南富春公司退还，因此返还质保金不应得到支持。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年12月18日原告出具的5万�收据一份。证明被告与原告签订协议之前，原告已经提前收取了被告5万元的管理费。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2016年3月26日，原告张白成挂靠河南富春建设工程有限公司，承建鲇鱼山水库棚户区改造工程，工程造价99万元。同日，被告肖乃雪要求承建该工程，原、被告双方签订协议，约定被告按工程总造价的3％领取生活费。2015年8月，原告向河南富春公司交纳质保金4万元。后因工程中出现伤亡事故，导致工程停工。现原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬10.8万元，支付生活费、房屋租赁费3.5万元并返还垫付的质保金4万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张白成承接工程后，被告肖乃雪自主承建，后工程停工，没有证据证明是�告的原因导致，被告应当按约定支付原告工程总造价3％的生活费。原告未能提供充分的证据证明被告应当支付其劳务报酬每月6000元和房屋租赁费，原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告返还垫付的质保金4万元的请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案解决。被告称原告于2013年12月18日已收取被告管理费5万元，原告要求支付生活费、房屋租赁费3.5万元，所以被告多支付了1.5万元，因该5万元管理费与本案约定的生活费没有关联，故被告的该辩解理由，本院不予采信，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖乃雪于本判决生效之日起十日内支付原告张白成生活费2.97万元（99万元×3%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张白成负担1660元，被告肖乃雪负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年八月十四日
书记员 赵泽曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更794号
罪犯刘丽荣，女，1971年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，1994年11月30日因犯贪污罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)哈中刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，追缴赃款853500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯刘丽荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘丽荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘丽荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年5月、7月、11月，2015年3月、7月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽荣予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更794号罪犯刘丽荣，女，1971年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，1994年11月30日因犯贪污罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)哈中刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，追缴赃款853500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯刘丽荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘丽荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘丽荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年5月、7月、11月，2015年3月、7月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丽荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽荣予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保602号之三
申请人:谭军
被申请人：ＸＸ峰
被申请人：田红
本院在审理原告谭军诉被告ＸＸ峰、田红买卖合同纠纷一案过程中，原告谭军于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为120000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人谭军的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封田红名下房产，查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日，查封期限内不得变卖、处置或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保602号
申请人:谭军
被申请人：ＸＸ峰
被申请人：田红
本院在审理原告谭军诉被告ＸＸ峰、田红买卖合同纠纷一案过程中，原告谭军于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为120000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人谭军的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结ＸＸ峰名下中国农业银行帐户存款120000元，冻结期限一年，自2017年6月30日至2018年6月30日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 蒙
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
被告：侯佳，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：张园，女，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：张程，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告侯佳、张园、张程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 熊明文
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更798号
罪犯张凯，男，1982年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年6月5日作出（2013）二刑初字第63号刑事判决，认定被告人张凯犯放火罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年8月1日作出（2013）长刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3849号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张凯与被害人孙某某系情人关系，因被害人孙某某欲与被告人张凯解除情人关系，2012年11月23日13时20分许，被告人张凯经预谋，持汽油至位于长春市二道区桃花苑小区2栋3门411室被害人孙某某的家中，并与被害人孙某某发生争执，遂将汽油泼洒在被害人孙某某家的客厅内并用打火机点燃汽油，致使被害人孙某某家中的部分财物被烧毁，致被害人孙某某轻伤；造成经济损失人民币7500元整。被告人张凯自首，积极灭火，并抢救被害人，被告人张凯家属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执653号
申请执行人：姜正荣，男，生于1969年8月6日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇水田坪村一组18号，村民。身份证号码：612326196908066214。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地：汉中市南郑县大河坎镇迎宾路。
负责人刘兴毅，该公司经理。
本院在执行申请人姜正荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初967号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应履行执行款47088.30元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初967号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23172号
原告广发�行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水路纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王玉涛，男，汉族，1983年7月18日出生。
被告吴艳玲，女，汉族，1981年6月6日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告王玉涛、吴艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王玉涛、吴艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原告与被告王玉涛、河南信基置业有限公司签订了《个人购房贷款合同》，主要载明：借款金额为45万元，借款期限为30年，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档期的贷款基准利率计息；被告王玉涛选择等额本息偿还法偿还贷款本息，被告王玉涛应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期数为360期.若被告王玉涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平计收50%。
2011年4月21日，原告与被告王玉涛签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定被告以其位于郑州市××区××路××楼××单元××号的商品房对被告王玉涛在《个人购房贷款合同》项下的债务提供抵押担保。2012年6月4日，原告领取了上述抵押房屋的他项权利证书（郑房他证字第12030340**号）。
2011年5月4日，原告向被告发�贷款45万元，但被告多次未按约归还借款本息，截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金425710.57元、利息（含罚息、复利）11538.21元。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求：1、被告王玉涛、吴艳玲立即偿还贷款本金余额425710.57元、利息（含罚息、复利）11538.21元以及自2016年5月21日起至借款本息还清之日的利息（罚息、复利，按《个人购房贷款合同》的约定计算）；2、被告王玉涛以其位于郑州市××区××路××楼××单元××号的商品房（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）对被告在《个人购房贷款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得借款享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《个人贷款合同》；2、郑州市郑东新区预购商品房抵押合同；3、房屋他项权利证书；4、借款借�；5、应还款明细查询；6、结婚证复印件。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告作为（甲方）、被告王玉涛作为（乙方）双方签订《个人购房贷款合同》一份，主要载明，本合同项下的借款金额为人民币45万元，借款期限为30年，自2011年4月20日至2041年4月20日借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，具体利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款具体用于购买房产位于郑州××区××路西、××路××小区××楼××单元××号的房屋，贷款资�为受托支付，将借款金额从乙方在甲方开立的贷款发放银行账户，受托支付金额为45万元，本合同项下的担保方式为乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。
2012年6月4日，原告取得了郑房他证字第12030340**号《房屋他项权证》，载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权利人王玉涛，房屋所有权证号：1201062662，房屋坐落：惠济区金杯路10号1号楼2单元10层1002号，他项权利种类：抵押，债权数额为45万元等。
2011年5月4日，原告提交的2011年5月4日《广东发展银行借款借据》载明，借�人王玉涛，借款金额为45万元，借款期限为30年，自2011年5月4日至2041年5月4日，利率为年6.8%。
后因被告王玉涛未按时归还贷款，截止至2016年5月20日，被告王玉涛尚欠原告贷款本金425710.57元，利息11235.95元、罚息106.61元、复利195.65元。原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
另查明，2007年3月8日，被告王玉涛与被告吴艳玲登记结婚。
本院认为：被告王玉涛、吴艳玲经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告王玉涛签订的《个人购房贷款合同》，真实有效，双方均应按合同约定履行相关义务。按照合同约定，被告王玉涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已�用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，原告诉请被告王玉涛支付剩余贷款本息，本院予以支持。被告王玉涛自愿将其所有的位于惠济区××路××楼××单元××房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告王玉涛的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续，故原告诉请二被告共同偿还该笔贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王玉涛、吴艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限�司郑州行政区支行贷款本金425710.57元，利息11235.95元、罚息106.61元、复利195.65元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月22日，自2016年5月23日起至贷款实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行对为上述债务设定抵押的被告王玉涛所有的位于惠济区金杯路10号1号楼2单元10层1002号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由被告王玉涛、吴艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23172号原告广发�行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水路纬一路1号。负责人杨阳，行长。委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王玉涛，男，汉族，1983年7月18日出生。被告吴艳玲，女，汉族，1981年6月6日出生。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告王玉涛、吴艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王玉涛、吴艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月20日，原告与被告王玉涛、河南信基置业有限公司签订了《个人购房贷款合同》，主要载明：借款金额为45万元，借款期限为30年，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档期的贷款基准利率计息；被告王玉涛选择等额本息偿还法偿还贷款本息，被告王玉涛应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期数为360期.若被告王玉涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平计收50%。2011年4月21日，原告与被告王玉涛签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定被告以其位于郑州市××区××路××楼××单元××号的商品房对被告王玉涛在《个人购房贷款合同》项下的债务提供抵押担保。2012年6月4日，原告领取了上述抵押房屋的他项权利证书（郑房他证字第12030340**号）。2011年5月4日，原告向被告发�贷款45万元，但被告多次未按约归还借款本息，截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金425710.57元、利息（含罚息、复利）11538.21元。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求：1、被告王玉涛、吴艳玲立即偿还贷款本金余额425710.57元、利息（含罚息、复利）11538.21元以及自2016年5月21日起至借款本息还清之日的利息（罚息、复利，按《个人购房贷款合同》的约定计算）；2、被告王玉涛以其位于郑州市××区××路××楼××单元××号的商品房（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）对被告在《个人购房贷款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得借款享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人贷款合同》；2、郑州市郑东新区预购商品房抵押合同；3、房屋他项权利证书；4、借款借�；5、应还款明细查询；6、结婚证复印件。二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告作为（甲方）、被告王玉涛作为（乙方）双方签订《个人购房贷款合同》一份，主要载明，本合同项下的借款金额为人民币45万元，借款期限为30年，自2011年4月20日至2041年4月20日借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，具体利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款具体用于购买房产位于郑州××区××路西、××路××小区××楼××单元××号的房屋，贷款资�为受托支付，将借款金额从乙方在甲方开立的贷款发放银行账户，受托支付金额为45万元，本合同项下的担保方式为乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。2012年6月4日，原告取得了郑房他证字第12030340**号《房屋他项权证》，载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权利人王玉涛，房屋所有权证号：1201062662，房屋坐落：惠济区金杯路10号1号楼2单元10层1002号，他项权利种类：抵押，债权数额为45万元等。2011年5月4日，原告提交的2011年5月4日《广东发展银行借款借据》载明，借�人王玉涛，借款金额为45万元，借款期限为30年，自2011年5月4日至2041年5月4日，利率为年6.8%。后因被告王玉涛未按时归还贷款，截止至2016年5月20日，被告王玉涛尚欠原告贷款本金425710.57元，利息11235.95元、罚息106.61元、复利195.65元。原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。另查明，2007年3月8日，被告王玉涛与被告吴艳玲登记结婚。本院认为：被告王玉涛、吴艳玲经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王玉涛签订的《个人购房贷款合同》，真实有效，双方均应按合同约定履行相关义务。按照合同约定，被告王玉涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已�用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，原告诉请被告王玉涛支付剩余贷款本息，本院予以支持。被告王玉涛自愿将其所有的位于惠济区××路××楼××单元××房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告王玉涛的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续，故原告诉请二被告共同偿还该笔贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王玉涛、吴艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限�司郑州行政区支行贷款本金425710.57元，利息11235.95元、罚息106.61元、复利195.65元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月22日，自2016年5月23日起至贷款实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行对为上述债务设定抵押的被告王玉涛所有的位于惠济区金杯路10号1号楼2单元10层1002号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7859元，由被告王玉涛、吴艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  巴超圣