wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2263号原告：洪永锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所专职执业律师。委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所专职执业律师。被告：王行乐，男，1945年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市龙安开发区。原告洪永锋与被告王行乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永锋及其特别授权委托诉讼代理人李绍养、被告王行乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪永锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令王行乐偿还借款40000元；2.本案诉讼费由王行乐承担。事实与理由:2016年6月9日，王行乐以资金周转为由向其借款人民币40000元并出具借条。借款后，王行乐未按约定偿还欠款，经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。王行乐辩称，其本人并不是拒不履行还款义务且已经计划将坐落于福鼎市龙安开发区杨岐里造福工程3排第9榴房屋变卖后用于清偿债务。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。2016年6月9日，被告向原告出具借条确认借款。此后原告经催讨未果于2016年8月11日诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍信息登记查询摘抄证明、宅基地转让协议、借条等为证，本院予以认可。综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王行乐向原告洪永峰借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王行乐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪永峰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，由被告王行乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林立通人民陪审员  李圣镜二〇一六年十一月八日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第490号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：周永法。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告周永法信用卡透支纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告农行省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告周永法经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告周永法于2005年1月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2008年3月25日，人民币透支本息已达9744.78元，其中本金5000元，利息4744.78元。经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告支付所欠人民币9744.78元。（暂计算至2008年3月25日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告农行省分行营业部为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告透支情况。
被告周永法未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年1月，周永法在农行省分行营业部办理金穗贷记卡，卡号×××8449，信用额度5000元。截至2008年3月25日，周永法透支本息合计9744.78元。
本院认为，被告周永法向农行省分行营业部申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告周永法经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周永法于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本息9744.78元（利息暂计至2008年3月25日，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐家龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 沈忠英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1084号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告黄元明，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告黄元明、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执813号
申请执行人：郝长海，男，1963年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：赵春兰，女，1965年8月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
被执�人：王贤伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人郝长海与被执行人赵春兰、王贤伟民间借贷纠纷（2017）辽0103执813号一案中，被执行人应给付申请执行人35.1749万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人赵春兰、王贤伟做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过�及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执813号申请执行人：郝长海，男，1963年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：赵春兰，女，1965年8月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执�人：王贤伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郝长海与被执行人赵春兰、王贤伟民间借贷纠纷（2017）辽0103执813号一案中，被执行人应给付申请执行人35.1749万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人赵春兰、王贤伟做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过�及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十日书记员安迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1439号
原告:黄某，女，1985年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李守春、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女汪某甲随原告生活，被告给付子女抚养费每月500元至其十八周岁止；3、婚后夫妻共同财产位于石婆店西大街房屋一套归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2008年8月18日登记结婚。2009年10月16日，原告生育一女，取名汪某甲由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，原、被告双方未能建立夫妻感情，被告经常对原告进行殴打。2017年春节初三晚上，被告再次殴打原告，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告汪某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、婚生女汪某甲出生后，一直由我父亲抚养，即使离婚，婚生女应随被告生活；3、位于六安市裕安区石婆店镇西大街的住房系原、被告婚前由被告购买，属于被告婚前财产，应属被告个人所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月18日登记结婚，2009年10月16日，双方共同生育一女，取名汪某甲婚后，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育孩子，说明双方存在一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月八日
书记员 徐蕊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执645号
申请执行人：高姝娟、宋伟华
被执行人：中国水电十三局德州房地产开发有限公司
上列当事人商品房销售合同纠纷一案的（2015）德中民终字第187号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执645号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢119号
陈凤云、张祥福：
本院执行的陈凤云与张祥福生命权纠纷一案，被执行人张祥福自动履行了义务，给付申请执行人欠款51,324.00元并缴纳执行费670.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3122号
罪犯李贵发，男，汉族，1968年10月12日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）庆刑一初字第73号刑事判决，以被告人李贵发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年3月20日以（2000）黑刑一复字第35号刑事裁定，核准大庆市中级人民法院（1999）庆刑一初字第73号，以故意杀人罪，判处被告人李贵发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）黑刑执字第698号刑事裁定将该犯刑罚�为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1112号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）牡刑执字第18号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月29日以（2013）牡刑执字第64号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李贵发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵发予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李贵发在服刑期间能够认�悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贵发的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月06日起至2019年9月5日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字919号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人倪福院，壮族，住广西壮族自治区。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人倪福院刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金6000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第919号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第23号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年8月4日出生，身份证号码：5103221976********，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，家住四川省富顺县代寺镇解放街***号。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）678号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月13日15时许，被告人潘某某在本市五华区南通街库姆斯闯冰淇淋店门口，用破坏钳剪断车锁，盗窃了公民张某某停放的捷安特牌XTC770型山地自行车一辆，鉴定价格为人民币1600元，携赃潜逃，销赃挥霍。同年2月21日，被告人潘某某再次来到案发现场附近时被巡防人员发现抓获，送交公安机关处理。公诉机关认为对被告人潘某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人潘某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人张某某、李某某、段某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第23号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某某，男，2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）678号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人潘�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月13日15时许，被告人潘某某在本市五华区南通街某冰淇淋店门口，用破坏钳剪断车锁，盗窃了公民张某某停放的捷安特牌XTC770型山地自行车一辆，鉴定价格为人民币1600元，携赃潜逃，销赃挥霍。同年2月21日，被告人潘某某再次来到案发现场附近时被巡防人员发现抓获，送交公安机关处理。公诉机关认为对被告人潘某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人潘某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人张某某、李某某、段某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清�等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1415号
申请执行人徐明。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人常启宝。
徐明与常启宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）吴木民初字第316号民事判决已发生法律效力。依该判决，常启宝于判决生效之日起十日内归还徐明借款830000元，并支付该款自2014年4月11日起至判决确定给付之最后一日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时负担案件受理费、财产保全费、公告费17969元。2015年5月8日，权利人徐明以常启宝未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求常启宝支付902722元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的902722元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人常�宝名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产信息，因被执行人常启宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第316号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月三十一日
书记员 李嘉艳
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第12号
原告陈秀玉等5人（具体名单附后）
诉讼代表人王丽。
委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。
被告什邡市国土资源局。
委托代理人高荣辉（特别授权代理）。
委托代理人李国勋（一般授权代理）。
原告陈秀玉等5人不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告游红玉等7人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告赵天云、何显玉等64人、原告陈兴凤等5人、原告肖群芝、邹海龙、卢大秀、岳金妮4人、原告姜文芝、周素兰等12人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告陈静等19人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同类具体行政行为，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。本院指定的诉讼代表人王丽及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市国土资源局依据本案原告各自提出的政府信息公开申请，分别作出了《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。
原告陈秀玉等人诉称：原告等人向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的【川府土（2009）134号】批复及该批复中“一书四方案”的批复内容。被告作出答复，告知原告：本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告不服，于2014年8月11日向什邡市人民政府提起行政复议。什邡市人民政府于2014年9月29日向原告送达复议决定，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开主管部门举报而非向本机关提起行政复议”。原告认为：首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批复后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月起，原告等人先后向被告申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报经四川省人民政府批准的【川府土（2009）134号】批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局在收到各原告的申请后，在法定期限内作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告陈秀玉等人不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实证据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告陈秀玉等人申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈秀玉等人公开四川省人民政府【川府土（2009）134号】批复及批复所载“一书四方案”的相关政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 敬 艳
附原告名单：
原告王丽。
原告郑晓玲。
原告钟兴才。
原告陈秀玉。
原告杨忠英。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执968号
申请执行人刘任蒙
申请执行人陈秀花
申请执行人许秀珍
被执行人蒙威强
本院在执行刘任蒙、陈秀花、许秀珍与蒙威强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执968号
本院在执行申请执行人刘任蒙、陈秀花、许秀珍与被执行人蒙威强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人蒙威强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒙威强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初452号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗林。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月5日21时22分许，被告人罗林驾驶一辆号牌为川A8***深蓝色某某牌小型普通客车，沿成都市成华区某某路由东向西方向行驶，当行驶至成华区某某路与某某路跨线桥处时，被交警三分局执勤民警挡下检查，经现场酒精检测仪检测，罗林体内酒精含量107.1毫克/100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为117.2毫克/100毫升，其行为系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人罗林对其实施的上述行为均予承认。
公诉机关认为，被告人罗林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年8月3日，自贡市某某区某某镇某某村村民委员会出具证明，罗林在该村居住期间一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人罗林依法应当给予经济处罚。被告人罗林归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗林系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00189号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人张某甲至盐城市城南新区宝龙公寓x号楼xxxx室，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某现金人民币3100元。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款，已返还给被害人。
上述事实，被告人张某甲当庭予以供认，并有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案抓获经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从处罚。案发后，被告人张某甲积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年八月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02432号
原告党某某，女，2009年7月30日出生，汉族。
法定代理人高某某，女，1974年9月5日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5号，组织机构代码05174890-8。
法定代表人刘强，经理。
原告党某某诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司（以下简称“育德星公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员赵菲菲、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告重庆育德星教育信息咨询有限公司经本院于2014年8月9日在《工人日报》依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2013年1月被告以开办育德星少儿英语培训班为名在铜梁区招收学员，并在铜梁区龙城一号小区租赁教学用房。2013年1月原告的父母向被告交纳了英语培训费4800元。之后，被告只安排教师培训三个课时，至今未再安排培训。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告立即赔偿原告已交纳的英语教育培训费损失4710元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告育德星公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告育德星公司于2012年8月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。
2013年被告育德星公司向原告的父母发放了育德星少儿英语一年期学习计划和WeCan学习辅导计划的宣传单。随后原告父母于2013年1月20日向被告交纳了英语培训费4800元，被告为此向原告出具收据，其中载明收费事项包括：育德星英语培训160课时费、户外活动费、教材费。之后，被告只组织教师对原告培训了三个课时，至今未再安排培训亦未退还原告交纳的费用。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息查询单、组织机构代码查询单、宣传单、收据以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在收取原告方交纳的培训费用后，未按约组织人员对原告进行培训，且至今被告公司的管理人员、工作人员均无人对此作出任何回应，为此本院认为被告方已以其行为表明不履行教育合同的培训义务，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任。本案原告交纳的培训费4800元中包括160课时培训费以及教材费、户外活动费等，而原告自愿按每课时30元进行计算，并在起诉中扣除三个课时培训费90元，属于原告处分其实体权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。为此对原告要求被告赔偿已交纳的英语教育培训费损失4710元的请求，本院予以主张。被告育德星公司未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司于本判决生效之日赔偿原告党某某已交纳的教育培训费用损失4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆育德星教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 赵菲菲
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 鸣
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第41号
申请复议人（案外人）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人：郑卫丹。
被执行人：卢小微。
被执行人：林乐。
被执行人：吴文斌。
申请复议人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司（下称乐清联合村镇银行）不服浙江省乐清市人民法院（下称执行法院）（2015）温乐执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年11月28日，因被执行人郑卫丹向申请执行人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（下称浦发银行乐清支行）借款，被执行人郑卫丹、卢小微、林乐、吴文斌与浦发银行乐清支行签订《个人最高额抵押合同》，将四人按份共有的坐落于乐清市城南街道清远路350-350号房产设定最高额为1800万元的抵押，并于同日办理了抵押他项权证。2013年7月18日，四被执行人与申请复议人乐清联合村镇银行签订《房屋租赁合同》，约定：四被执行人将上述房产出租给申请复议人，租期八年，自2014年2月15日至2022年2月14日止，租金共计840万元，于签订租赁合同之日付清。2013年7月23日，申请复议人转账840万元至被执行人林乐的银行账户。2014年1月8日，因被执行人郑卫丹贷款到期未还，申请执行人浦发银行乐清支行提起诉讼，判决已于2014年10月29日生效。该案进入执行程序后，执行法院于2015年1月20日作出（2014）温乐执民字第3451-2号、第3451-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产，乐清联合村镇银行的租赁权不得对抗申请执行人的抵押权。乐清联合村镇银行认为，签订租赁合同时被执行人未告知涉案房产已设定抵押的事实，其为善意第三人，故提出执行异议，请求执行法院确认其对涉案房产的租赁权得以对抗申请执行人抵押权。
执行法院认为，涉案房产是在向申请执行人浦发银行乐清支行设定抵押后出租给乐清联合村镇银行的，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。并且抵押登记具有公示公信效力，乐清联合村镇银行自身负有查明涉案房产是否已经进行抵押登记的注意义务，故其关于自己属于善意第三人，要求法院保障其租赁权的请求，理由不足。执行法院于2015年5月22日作出（2015）温乐执异字第14号执行裁定，驳回乐清联合村镇银行的执行异议。
申请复议人乐清联合村镇银行以与申请执行异议相同的理由申请复议，请求本院撤销（2015）温乐执异字第14号执行裁定，并确认其租赁权得以对抗申请执行人的抵押权。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房产于2011年11月28日办理抵押登记，申请复议人与被执行人《房屋租赁合同》签订于2013年7月18日。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。执行法院作出（2014）温乐执民字第3451-3号执行裁定书，裁定申请复议人的租赁权不得对抗申请执行人的抵押权，该执行行为合法。此外，申请复议人是否善意，均不得以其租赁权对抗申请执行人的抵押权。因此，执行法院驳回其执行异议并无不当，（2015）温乐执异字第14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 素
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第105号
原告：刘天振，男，汉族，身份证号：×××593X，住韶关市武江区。
被告：廖峻锋，曾用名廖明规，男，汉族，身份证号：×××5713，住韶关市武江区。
原告刘天振诉被告廖峻锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天振，被告廖峻锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天振诉称：被告廖峻锋（原名廖明规）于2012年3月3日向我借款49000元，用于资金周转，被告写下49000元的借条给我收执。2012年9月13日被告廖峻锋再次向我借款20000元，双方签订了借款协议，被告立下20000元的借条给我收执。约定被告以其工资卡、存折（卡号43×××30，存折账号31×××74）抵押给我，被告在未还清借款给我之前，其工资卡里的钱（每月约1200元）归我所有，当作利息，直到还清借款为止。借款后，被告一直无力偿还借款，还以各种理由推托。到2014年3月3日，我担心借条过期，要求被告换写了2012年3月3日的49000元借条。被告给我的工资卡在2013年6月份已被法院冻结，我无法取到钱，找被告多次协商未果。请求法院判令被告归还我的借款本金共69000元及利息19200元（从2013年6月至2014年9月，每月按1200元计算）。
被告廖峻锋辩称：我是借了原告两笔钱共69000元，对借款我无异议。当时约定把我的工资卡给原告当作利息，每月约1200元，由于我欠别人的钱，给原告的卡于2013年6月被法院冻结了，原告才取不到钱。原告要求从2013年6月至2014年9月，每月按1200元计算利息，共19200元，我无意见。我现在经济比较困难，无力偿还原告的借款和利息，我打算分期归还给原告，每年6月份还6000元至7000元，12月份还6000元至7000元，直到还清原告的借款和利息为止。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月3日，被告向原告借款49000元，当日被告书写了一份借条给原告收执，双方没有明确约定归还时间及利息的计算方式等。2012年9月13日，被告又向原告借款20000元，双方签订了一份《借款协议》，约定被告以其工资卡、存折（卡号43×××30，存折账号31×××74）抵押给原告，被告在未还清借款给原告之前，其工资卡里的钱（每月约1200元）归原告所有，当作利息，直到还清借款为止。同时被告立下一份借条给原告，内容：“今借到刘天振人民币贰万元正（￥20000.00元）。借款人：廖明规，2012、9、13”。2014年3月3日，原告因担心之前的49000元借条过期，要求被告换写了一份借条。该借条内容：“本人廖峻锋，原名廖明规，所在单位：韶关市武江区龙归中学，职务：教师。联系电话：158××××4136。本人向刘天振借到肆万玖千元整（￥49000.00元）。借款人：廖峻锋，2014、3、3”。借款后，被告一直未归还借款本金。由于被告的工资卡被冻结，原告无法从中取款，经与被告多次协商解决未果，原告遂诉至本院。在庭审中，原告明确利息的计算，要求从2013年6月份起至2014年9月份止按每月1200元计算利息，共19200元，被告明确表示同意。
本院认为：被告廖峻锋向原告刘天振借款69000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款69000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年6月至2014年9月的借款利息19200元的请求，被告当庭予以认可，并同意给付，因此，本院认为原、被告之间的利息约定并没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，对原告该项主张，本院依法予以支持支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖峻锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款69000元及利息19200元（利息从2013年6月至2014年9月止，每月按1200元计算）共计88200元给原告刘天振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002.50元，由被告廖峻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏露诗
第4页，共4页
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1517号
沈振飞与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0186号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈振飞于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人沈振飞案款25100.00元。另被执行人尚应承担执行费277.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1517号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3375号
原告：邵国民，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省，现住广东省肇庆市端州区。
被告：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区郊马头岗前村工业园（星湖大道南），营业执照号码91441200724377989R。
法定代理人：蒋飞。
委托代理人：李长海。
原告邵国民与被告广东肇庆微硕电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。现原告邵国民以双方已达成和解为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国民要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告邵国民负担。
审 判 员 梁小茵
审 判 员 罗延平
助理审判员 肖静丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔华顺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执691号
申请执行人刘国珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人刘国珍与被执行人张亮华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初3587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国珍于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮华、朱玉兰归还欠款人民币400000元及利息。本院依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书。但二被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人张亮华、朱玉兰纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人张亮华、朱玉兰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张亮华、朱玉兰现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年五月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执691号申请执行人刘国珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人刘国珍与被执行人张亮华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初3587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国珍于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮华、朱玉兰归还欠款人民币400000元及利息。本院依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书。但二被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人张亮华、朱玉兰纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人张亮华、朱玉兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人张亮华、朱玉兰现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3587号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年五月二十四日书记员  许贞贞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初6459号
原告：王仪针，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住北京市房山区。
被告：黄秀霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王仪针与被告黄秀霞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪针及被告黄秀霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仪针向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告塑钢门窗承揽报酬款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑钢门窗加工制作安装生意。2017年9月底，被告与原告商定为其位于房山区窦店镇小高舍的厂房安装制作塑钢门窗，窗户单价为170元/平米，门为360元/个，另加200元车费，安装完毕后即付清全部款项。同年11月19日，原告为被告制作并安装完全部门窗，共计9500元。因被告当时没钱便给原告出具了欠条。同年12月10日，原告持欠据向被告索要门窗款时，被告将欠条撕毁。原告报警。经警察协调，被告承诺于当月20日前付清上述款项。现付款时间已过，被告仍不履行付款义务。故诉至法院。
被告黄秀霞答辩称，被告并非涉案承揽工程的定做人，被告和罗江生（音同）、晁洪良（音同）相互认识。晁洪良需要找人为其厂房安装塑钢门窗，故找到罗江生。而后罗江生又找到原告，最后由原告实际安装。从始至终，被告均未参与过此事，既不认识原告，也未与原告进行过协商。涉案门窗安装当天，罗江生距离施工地点较远，故让被告过去帮忙验收。被告到达现场后，看到门窗均已安装完毕，也未看出质量问题。而后原告提出要求给付承揽报酬。当时原告先通过电话联系罗江生，罗江生表示过两天就付款。因罗江生不在现场，故原告要求被告为其出具欠条。后被告以自身名义为原告出具了金额为9500元的欠条。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年，罗江生经与原告协商，让原告为其制作塑钢门窗。同年11月，原告到罗江生指定地点安装塑钢门窗。被告在安装现场验收后以其自身名义向原告出具了一张金额为9500元的欠条。
同年12月10日，原告及其家属为追索上述承揽报酬与被告发生冲突并报警。警察处理过程中，被告表示将于2017年12月20日前向原告给付9500元。同时，在相关询问笔录中，被告还陈述：“因为我欠别人钱，与这人发生了肢体接触。……因为当时罗江生不在，我跟罗江生关系也不错，我就帮罗江生给这个厂家打了一张9500元的欠条。……我约着这个做窗户的人到北京市房山区窦店镇小高舍村北京新宇粮远有限公司内，我说把钱给他们。”
后因被告未依约付款，原告诉至法院。
诉讼中，关于为何以自已名义出具欠条，被告解释称，鉴于当时听到罗江生在电话中向原告承诺过两天就付款，且该欠条系被告出具，故被告当时并未多想，顺手就签上了自己的名字；其真实意思是由罗江生付清涉案承揽报酬，而非由其本人支付，其也没有任何理由给付该笔费用。
另查明，罗江生、晁洪良、被告均未向原告给付涉案承揽报酬。
上述事实，有出警单、询问笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系根据罗江生的要求制作并在其指定地点安装涉案塑钢门窗，故双方之间形成事实上的承揽合同关系，罗江生负有向原告给付承揽报酬的合同义务。
关于被告出具的欠条，虽然被告辩称其本意是由罗江生给付涉案承揽报酬，但在警察出警过程中，被告曾陈述“因为我欠别人钱，与这人发生了肢体接触。……因为当时罗江生不在，我跟罗江生关系也不错，我就帮罗江生给这个厂家打了一张9500元的欠条。……我约着这个做窗户的人到北京市房山区窦店镇小高舍村北京新宇粮远有限公司内，我说把钱给他们。”同时，出警单中也明确记载被告曾表示将于2017年12月20日前向原告给付9500元。根据上述询问笔录及出警单，虽然被告并非涉案承揽合同的一方当事人，但其以自身名义向原告出具了欠条，应视为其自愿参与到该承揽合同的债务偿还中，故本院对其辩解不予采信。
依据该欠条，可以认定原告和被告之间就涉案承揽合同的履行形成了新的合意，即被告向原告作出了愿意履行给付承揽报酬的承诺。该合意并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在被告未依约付款的情况下，原告要求被告给付该笔款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄秀霞于本判决生效之日起十日内给付原告王仪针承揽报酬九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告黄秀霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00948号
罪犯马争亮，男，汉族，1980年1月30日出生于安徽省涡阳县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人马争亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，马争亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）皖刑终字第296号刑事附带民事判决，维持对马争亮的判决。交付执行。二○一○年五月二十四日、二○一二年二月二十日经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马争亮在服刑期间确有悔改表现，建议对马争亮减去有期徒刑三年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次、被评为省级监狱服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马争亮减去有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1160号
罪犯陈春生，男，1965年1月22日出生，汉族，中专文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年9月2日作出（2013）雁刑初字第104号刑事判决，以被告人陈春生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2013年9月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进蠌了公开开庭审理。永州帊人ﰁ䣀寿陲指派检察兘刘紫林凚媭履行监睡职贃，执行机关湖南眑东ᮉ监狱指派唐䰭华出徭履詌聍务ﴈ罪犯陈春生到媭参አ诉讼㈂现已审搆绌盓〢执行机关湖南省丝安盓狱揑出Ｌ鯥犯能认彺悔罪服䪆管╙；认真遵宨䳕律䳕规凊监规，接폗教育改造{积枅参劤思想、文化、职业⊀术攙育；积极参加劳加，䊪力完成劳动任厡㐂现累计쀃栨ሆ118.6分。上述事实（眉罪犯萃核奖惫统计卲账、睮犯奖惩媱批表及罪犯䇏刑评议칦等材料证实あࠍ经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈春生减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1576号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告苗德林，男，生于1964年1月19日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告苗德林劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告苗德林及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金15645.46元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1598.51元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苗德林辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告苗德林于2010年9月到济南征胜工贸公司担任咀子工一职，2014年3月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。苗德林的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给苗德林缴纳社会保险，也未安排苗德林年休假。苗德林主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称苗德林系自动离职，自此苗德林未再到岗上班。苗德林离职前12个月平均工资3476.77元。
2014年12月10日，被告苗德林向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计4341.06元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金15883.47元；3、支付申请人带薪年休假工资9736.80元；4、补缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第14号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15645.46元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1598.51元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告苗德林对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及苗德林提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告苗德林自2010年9月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告苗德林系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告苗德林支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告苗德林在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告苗德林解除劳动关系经济补偿金15645.46元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告苗德林2014年未休年休假工资1598.51元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初字第429号
原告；万秀成，男，1965年10月9日出生，居民身份证号码320819196510094816，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇佟庄村三组4号。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：王宜中，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告万秀成与被告王宜中凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万秀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万秀成负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施凯元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2452号
申请执行人许崇德。
被执行人于风喜。
被执行人刘传梅。
被执行人刘学进。
本院在执行许崇德与于风喜、刘传梅、刘学进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2447号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执470号之一
申请执行人唐永斌，男，汉族，1979年6月15日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇。
被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
唐永斌申请执行拓宝成、韩秀生、马春风运输合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。2017年2月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人欠款24180元，并承担案件受理费252.5元、执行费263元。2017年2月26日本院将被执行人韩秀生在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。现申请执行人唐永斌已领取并将执行费交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年三月十七日
书记员 党 秀 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执470号
申请执行人唐永斌，男，汉族，1979年6月15日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇。
被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4880号民事判决书，向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人贾登云欠款24180元，并承担案件受理费252.5元、执行费263元。但被执行人拓宝成、韩秀生、马春风至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拓宝成、韩秀生、马春风在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 党 秀 山
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2188号
原告李陕贵，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人张岩、卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
被告蔡广灵，男，1947年8月10日出生，汉族，住某地。
被告ＸＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，住某地。
原告李陕贵与被告蔡广灵、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陕贵及其委托代理人卞世荣、被告蔡广灵、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陕贵诉称，2015年12月9日晚，原告因二被告所开麻将馆吵闹声过大，便上前与其理论，二被告与原告发生争吵，被告蔡广灵挥拳打原告头部，原告躲闪后被打到颈部，造成原告颈部多处瘀伤，被告ＸＸＸ抓住原告领口不让原告走，在挣脱过程中原告被ＸＸＸ抓伤多处，致原告被绊倒在地，二被告对原告拳打脚踢，致原告腰部受伤。现起诉，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费1645.8元、交通费55元、误工费4343.25元，共计6044.05元；2、承担本案诉讼费。
被告蔡广灵、ＸＸＸ辩称，2015年12月9日晚，原告到被告传达室砸门，并称“如果晚上九点以后再听到麻将声，就将麻将馆砸了。”被告出门与其理论，发生争吵，原告殴打二被告，并致二被告受伤。认为二被告未打原告，表示不同意赔偿。
经审理查明，原告李陕贵与被告蔡广灵、ＸＸＸ均为西安市莲湖区益民坊小区居民，原告住西锅06楼2层经营推拿按摩保健生意。二被告在该楼1层传达室经营麻将馆生意，每天至晚上12点左右。2015年12月9日傍晚，因二被告麻将馆的声音吵到原告，原告遂上门与两被告进行理论，双方发生口角。争执过程中，双方相互撕扯、扭打，二被告将原告打伤，原告亦致伤二被告（已另案处理）。被告蔡广灵报警，西安市公安局莲湖分局土门派出所接警后派员出警，因被告撤案，派出所无处理结论。2015年12月10日，原告感“腰部外伤后疼痛，双下肢酸困”，遂至西安医学院第一附属医院以“昨晚被他人摔倒后踢伤腰背部，腰背部疼痛，右足趾疼痛，活动时加重，未予治疗”进行门诊治疗，至12月16日，原告三次门诊治疗，花费检查、治疗费1600.75元。2016年3月29日，原告向本院起诉，要求处理。关于误工费，原告提交其推拿按摩会员证和中级技能职业资格证书，称其为按摩师，以替人按摩收入为生活来源，故应按陕西省在岗职工年平均工资52119元计算一个月误工收入，为4343.25元；交通费55元，系四张出租车车票，经审查，四张出租车票字迹模糊，无法辨认金额。原告关于误工一个月之主张，未提交证据进行证明。
审理中，本院依法主持原、被告进行调解，但因分歧过大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的门诊病历、门诊治疗票据、推拿按摩会员证和中级技能职业资格证书，有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因被告经营麻将馆，其声音吵到原告，原告遂上门与二被告理论，双方发生争执，由于双方均未能控制自己的情绪、以正确方式解决纠纷，而是相互撕扯、扭打，二被告将原告打伤，原告亦致伤二被告，均具有明显过错。综合原、被告的过错及受伤程度，本院酌定原告的损失由其自担60%，二被告承担40%。对原告的具体损失，本院认定如下：1、医药费1600.75元，有相应的票据及门诊病历佐证，予以认定；2、误工费，本院考虑原告三次门诊治疗的客观事实，按每天100元酌定，计算3天共计300元，原告关于其误工一个月之主张，无据，不予认定；3、交通费55元，虽然原告提交的票据字迹模糊，但其最少三次就医事实说明原告应有交通费损失，根据其就医情况，55元应予认定。被告应向原告赔偿782.3元（1955.75元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔡广灵、ＸＸＸ赔偿原告李陕贵7**.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李陕贵负担30元，被告蔡广灵、ＸＸＸ负担20元。（原告李陕贵已预交，被告蔡广灵、ＸＸＸ在执行本判决时一并支付原告李陕贵）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柯红蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3464号
原告：黎爱时，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黎爱时与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎爱时撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初140号
原告威远县平安建筑机具租赁站。
经营者王云华，该租赁站业主。
委托代理人李道辉。
本院在审理原告威远县平安建筑机具租赁站诉被告李道辉租赁合同纠纷一案中，原告威远县平安建筑机具租赁站于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威远县平安建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告威远县平安建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年三月二日
书记员 刘明坤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1321号
申请执行人：张相国，男，1976年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：薛志君，男，1990年1月5日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
本院在执行张相国与薛志君借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3302号民事判决书，依法向被执行人发�执行通知书，责令被执行人立即偿还借款4000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十月三十日
书记员 林媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3932号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：康海川，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘小芳，女，生于1980年4月21日，土家族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司与被告康海川、刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗中华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5742号
原告：姬凤君，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：任思美，女，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告姬凤君与被告马凤朋、任思美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬凤君到庭参加诉讼，被告马凤朋、任思美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬凤君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付玉米款125450.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日、2014年11月24日，二被告收购了原告的玉米，玉米价款为125450.00元。同时二被告向原告出具欠据一枚，双方约定此款在2015年1月7日前还清玉米款。此笔货款经原告多次催要，二被告至今给付。
被告马凤朋、任思美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日、2014年11月24日，二被告收购原告玉米（价款合计为125450.00元），同时向原告出具欠据一枚，双方约定2015年1月7日前付清玉米款。此笔款项经原告多次催要，二被告至今给付。
上述事实，有原告提供的欠据一枚及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告马凤朋、任思美收购原告玉米但未付玉米款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人依法成立的合同生效后对合同双方均具有约束力。二被告收购原告玉米，并向原告出具欠据，与原告形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付货款的义务。二被告逾期付款的行为构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故原告姬凤君的诉讼请求成立，本院在予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凤朋、任思美于本判决发生法律效力十日内给付原告姬凤君玉米款125450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809.00元，由被告马凤朋、任思美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 帅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初380号
原告曾某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告饶某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告曾某某与被告王某某、饶某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于二0一六年六月十四日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告王某某、饶某某的起诉。
本院认为：原告曾某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告王某某、饶某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高丁已
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 郝明红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：王婕
广东省茂名市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤09法赔2号
赔偿请求人：苏广明，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕飞，女，广东盛州律师事务所律师。
赔偿请求人苏广明于2016年12月12日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年12月21日立案，于2017年1月10日听取了赔偿请求人苏广明的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人苏广明因涉嫌伙同他人参与故意伤害被羁押，经重审无罪后向本院提出国家赔偿申请，请求：1、赔偿苏广明羁押794天损失192386.2元，监视居住357天损失86501.1元，精神抚慰金100000元，共计378887.3元；2、在茂南区范围内对苏广明消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。本院听取赔偿请求人苏广明的意见后，多次与苏广明及其委托代理人平等协商，最终于2017年2月10日达成和解协议。
经审理查明，因涉嫌伙同他人参与故意伤害，苏广明于2011年9月9日投案后被刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住；2012年9月3日被执行逮捕。2013年1月14日，茂名市人民检察院以茂检公一刑诉[2013]1号起诉书向本院提起公诉。本院经审理后，于2013年3月21日作出（2013）茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，对苏广明犯故意伤害罪判处有期徒刑4年。苏广明不服而提起上诉，广东省高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）粤高法刑四终字第205号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院重审后作出（2014）茂中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，于2014年11月5日对苏广明宣判无罪并予以释放。因同案被告人及附带民事诉讼原告人不服而提起上诉，广东省高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）粤高法刑三终字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案已于2016年12月1日发生法律效力。苏广明于2016年12月12日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经本院与赔偿请求人苏广明多次协商，最终达成一致协议。和解协议内容如下：一、苏广明同意广东省茂名市中级人民法院对其赔偿因被羁押796天的侵犯公民人身自由赔偿金人民币192870.80元和精神损害抚慰金人民币25000元，共计人民币217870.80元；二、苏广明已接受广东省茂名市中级人民法院对其赔礼道歉，并放弃主张其他赔偿请求；三、苏广明同意就本案不再提出任何国家赔偿请求或申诉；四、本协议一式三份，自双方签名或盖章之日起生效，双方共同遵守。赔偿请求人和赔偿义务机关双方各持一份，赔偿义务机关茂名市中级人民法院附卷备查；另一份用于办理支付手续。
本院认为，赔偿请求人苏广明因涉嫌故意伤害被本院作出有罪判决，苏广明不服而提起上诉，广东省高级人民法院裁定撤销原审刑事附带民事判决，发回本院重审；本院经重审后，对苏广明宣判无罪。苏广明提出的赔偿请求符合法律规定，依法有取得赔偿的权利。经本院与赔偿请求人苏广明平等协商，最终达成一致和解协议。上述和解协议中的赔偿数额是在赔偿请求人苏广明自愿、平等的基础上达成的，协商事项符合法律规定范围；且苏广明已接受广东省茂名市中级人民法院对其赔礼道歉，放弃主张其他赔偿请求以及不再就本案提出任何国家赔偿请求或申诉，和解协议合法有效。
综上所述，案经本院赔偿委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三十三条和第三十五条之规定，决定如下：
本院支付苏广明人身自由赔偿金人民币192870.80元和精神损害抚慰金人民币25000元，共计人民币217870.80元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十日
附法律条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
3、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：有国家赔偿法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，后果严重的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第867号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月25日被告徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人苏汝继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人陈某承揽了铜山区利国钢铁有限公司炼钢储热器设备安装工程，并组织、安排无高空作业资质的秦令功及王某甲、张某、李某等工人到该公司进行管道焊接等施工作业，未对工人进行相关的安全教育，也未安排现场安全管理人员。2013年7月11日上午，秦令功在铜山区利国钢铁有限公司炼钢车间转炉工段10米平台护栏外进行管道焊接作业时，因没有佩戴安全带，其他安全防护措施不到位，导致其失足跌落坠地，致颅脑损伤合并肺挫裂伤大出血死亡。
2013年7月14日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议，且已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、李某、王某乙、郑某、朱某等人的证言，案发现场（照片），施工协议，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，并已取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雨轩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特53号
申请人：麦柱源，男，汉族，1970年10月20日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业平，男，汉族，1977年7月25日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈208”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人麦柱源因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈208”轮于11月9日成功变卖并移交给买受人）向本院申请债权登记，要求在该轮登记45500元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1172号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈208”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人麦柱源债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人麦柱源交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟青
审 判 员 邓宇锋
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3023号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3023号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初238号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人阿某某某某·麦麦提，女，1982年4月10日出生新疆莎车县，维吾尔族，文盲，无业，捕前住新疆莎车县。2014年9月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，2014年10月12日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2016年1月4日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人阿某某某某·麦麦提犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人阿某某某某·麦麦提，翻译人艾热帕提·艾合买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1、2016年4月9日16时21分，被告人阿某某某某·麦麦提在银川市西夏区西夏万达广场公交车站，趁被害人何某某乘坐47路公交车投币时，盗窃其挎包内的白色“金立”S5.1型手机一部。2016年4月29日，经银川市兴庆区价格认证中心认定该手机价格为700元。2、2016年4月10日14时11分，被告人阿某某某某·麦麦提在银川市西夏区西夏万达1号门入口处，趁被害人青某某某不备，将手伸进其挎包内盗取财物时，被民警当场查获。据此，指控被告人的行为构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人阿某某某某·麦麦提对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，1、2016年4月9日16时21分，被告人阿某某某某·麦麦提在银川市西夏区西夏万达广场公交车站，趁被害人何某某乘坐47路公交车投币时，盗窃其挎包内的白色“金立”S5.1型手机一部。2016年4月29日，经银川市兴庆区价格认证中心认定该手机价格为700元。
2、2016年4月10日14时11分，被告人阿某某某某·麦麦提在银川市西夏区西夏万达1号门入口处，趁被害人青某某某不备，将手伸进其挎包内盗取财物时，被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人在作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人何某某、青某某某报案，被告人阿某某某某·麦麦提在西夏万达实施盗窃时被民警抓获。
3.被盗手机物品价格认定结论，证实被盗金立S5.1手机鉴定价格700元。
4.公交车车内监控录像、视频辨认笔录，证实被害人何某某、青某某某对监控视频中实施盗窃的被告人进行辨认的事实。
5.证人曲某某某证言，证实2016年4月10日14时10分左右，其和姐姐青某某某到西夏万达转，刚从一号门进，青某某某就感觉有人动她的包，从后面冲出来几个便衣警察把姐姐身后的一个黄头发女子抓住。
6.被害人何某某陈述，证实2016年4月9日16时17分，其从西夏万达乘坐47路公交车，上车投币后，发现挎包被人打开，里面的手机不见了，被盗手机是白色金立S5.1型。
7.被害人青某某某陈述，证实2016年4月10日14时许，其和妹妹去西夏万达，刚走进一号门时，感觉挎包被后面的人动了，回头看到一个女的右手已经伸进挎包内，紧接着几个便衣警察把这个女子抓了。
8.被告人阿某某某某·麦麦提供述，证实2016年4月9日16时左右，其在西夏万达公交站，趁一名女子上车投币时，从她的挎包内偷出一部手机，手机被左热古丽卖了300元；2016年4月10日14时左右，其在西夏万达1号门口偷一名女子的东西，手刚伸进女子的挎包内准备偷出东西时，这名女子转过身发现，其被后面两名便衣警察抓获。
9.刑事判决书、释放证明，证实被告人2014年9月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元，2014年10月12日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2016年1月4日刑满释放。
本院认为，被告人阿某某某某·麦麦提以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某某某·麦麦提犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人在着手实施盗窃的过程中被发现并被抓获，系犯罪未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人阿某某某某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保234号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人高波，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人高波金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人高波的银行存款270000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0547号
原告姚焕功。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团有限公司。
被告徐州矿务局韩桥煤矿多种经营公司。
以上两被告共同委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告姚焕功诉被告徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）、徐州矿务局韩桥煤矿多种经营有限公司（以下简称韩桥煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚焕功及其委托代理人王化松，被告矿务集团、韩桥煤矿的共同委托代理人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕功诉称，原告是韩桥煤矿的职工，并入住该矿职工宿舍中。1993年韩桥矿房管科改制，将公有厨房出售给使用公租厨房的职工，原告交付了购买厨房的购房款，并由房管科出具了收款收据，原告购买后进行装修或改造。2010年因政府进行棚户区改造，将原告居住的宿舍收回，被告矿务集团建设经济适用房，由原告出资购买该房，并由被告矿务集团下属的韩桥煤矿处理上房、拆迁、安置、收取上房保证金等事后工作，但是对于原告出资购买的厨房进行拆除，不给任何赔偿，并扣留原告上房交付的保证金2000元。原告认为厨房是原告出资购买的，属于原告个人财产，被告征用应当有相应补偿。现请求判令：1、被告给付原告拆迁房屋补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告矿务集团、韩桥煤矿辩称，1、原告所述给付拆迁款一案，其所述拆迁原因不明；2、原告的被拆迁人地位不确定；3、原告诉争房屋所有权人地位不明；4、原告诉争房屋问题已解决，已经无争议；5、以上三项未查清的情况下，前有关拆迁、补偿、价值的要求无从谈起。
本院认为，根据原被告提供的证据及陈述，原被告之间并未就原告诉请的标的物达成拆迁补偿安置协议，原告的拆迁利益尚未确定，原告向本院提起民事诉讼，应不予受理。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚焕功的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 周道富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7173号
原告李奎，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王杨，律师。
原告杨小芳，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人王杨，律师。
被告庞德超，男，汉族，住四川省
被告于成珍，女，汉族，住四川省南充市。
本院受理原告李奎、杨小芳诉被告庞德超、于成珍民间借贷纠纷一案中，原告李奎、杨小芳向本院申请财产保全，请求限额400000元查封被告庞德超、于成珍共有的位于四川省南充市房屋（产权证号，建筑面积133.62平方米）；请求限额100000元查封被告庞德超名下车牌号为川，车架号为的大众车辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为978400元。
本院认为，原告李奎、杨小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告庞德超、于成珍共有的位于四川省南充市房屋予以查封（产权证号，建筑面积133.62平方米），限额400000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
对被告庞德超名下车牌号为川，车架号为的大众车辆予以查封，限额100000元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王赟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4509号
原告：任凯凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童钧华，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告任凯凯与被告童钧华、蒋洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告任凯凯送达补交案件受理费通知。任凯凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按任凯凯撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2675元，减半收取计1337.50元。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马春燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4509号原告：任凯凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：童钧华，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。原告任凯凯与被告童钧华、蒋洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告任凯凯送达补交案件受理费通知。任凯凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按任凯凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2675元，减半收取计1337.50元。审 判 长 单 超人民陪审员 张 英人民陪审员 董瑛英二〇一七年八月十七日书 记 员 马春燕