山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终629号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，地址朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺A3、A4号。
负责人：章立芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张珍利，女，1972年12月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
原审被告：高春明，男，1973年9月22日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财险平朔支公司）因与被上诉人张珍利、原审被告高春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平朔支公司上诉请求：1、依法改判核减上诉人多承担的赔偿金27000元或依法发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：本案鉴定期间朔州市第三人民医院无鉴定资质，且其作出的朔三医院司鉴（2017）临鉴字第012号司法鉴定意见书缺乏客观性，不符合事实，引用鉴定依据错误，不应作为裁判依据。鉴定结论对牙齿修复后期费用的鉴定明显偏高。
张珍利的委托诉讼代理人赵智辩称，对交通事故发生的事实无异议。对于鉴定结论，鉴定机构资质合法，适用标准正确，鉴定结论是真实有效的。第三人民医院人身伤害司法鉴定中心处于换证期间，有司法厅延续登记证明，所以鉴定机构是有资质的。
高春明述称，我对本案的事实无异议，但是事故发生后，我曾支付了张珍利4525.23元的医疗费，并且向一审法院提交了该票据，但一审法院没有给处理。
张珍利向一审法院起诉请求：1、判令高春明赔偿各项损失共计353558.97元；2、人寿财险平朔支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2016年2月29日12时10分许，高春明驾驶×××轻型普通货车，沿”S211”公路由南向北行驶至53KM+600m村口附近处，将由东向西步行的张珍利撞到，致使张珍利受伤，车辆损失的道路交通事故。朔州市右玉县公安局交通警察大队出具的右公交（2016）1010号道路交通事故认定书认定高春明负此次事故全部责任，张珍利无责任。张珍利受伤后被送往朔州市人民医院住院治疗，共住院107天，支出医疗费29228.24元。后张珍利经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。另查明，高春明所有的车辆在人寿财险平朔支公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案的争议焦点为确定张珍利因此次事故产生的损失数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高春明驾驶×××轻型普通货车在人寿财险平朔支公司处投保有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，张珍利的损失应当先由人寿财险平朔支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因经道路交通事故责任认定书认定高春明负事故的全部责任，故交强险赔偿以外部分张珍利的损失，由人寿财险平朔支公司在50万元商业第三者责任险理赔范围内赔偿，仍不足部分由高春明承担。张珍利的误工损失及住院期间的护理费核定按事故发生前即2015年度山西省居民服务业年均工资计算，自2016年2月29日发生事故时至2017年1月16日伤残鉴定结论作出前一天共误工322天，故因此次事故产生的误工费为36933元÷365天×322天=32581.99元，张珍利住院期间护理费为36933元÷365天×107天=10826.93元，根据朔州市人民医院病人首次护理记录单证明，张珍利提供的医疗住院收费票据中的护理费3029元为其手术时医院收取的费用，非住院期间的陪侍费，人寿财险平朔支公司主张的该3029元为护理费应予以扣减的答辩意见不予采纳。经鉴定张珍利为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残等级系数为21%，故张珍利的伤残赔偿金为25828元×20年×21%=108477.6元，精神损害抚慰金为10500元。张珍利受伤产生其母亲李变转的被扶养人生活费为7421元×13年×21%÷3人=6753.11元。张珍利居住于平鲁区在朔城区就医，张珍利及其家人会在其就医期间产生交通费，虽未提供交通费票据，核定其与家人因就医支出交通费500元。张珍利未提供财产损失的证据，对其主张的2000元财产损失诉讼请求不予支持。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的朔三医院司鉴（2017）临鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定，张珍利需后期术前检查费、手术费等需5000元，故张珍利的后续治疗费为5000元。张珍利提供的朔州市朔城区李宝文口腔诊所诊断书因李宝文口腔诊所不具备鉴定资质，故其据此主张的残疾辅助器具费不予支持，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的朔三医院司鉴（2017）临鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定张珍利牙齿修复需42000元，据此核定张珍利残疾辅助器具费为42000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的受诉法院上年度即2015年度相关统计数据，经核定张珍利主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额分别为：1.医药费29228.24元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费5350元（107天×50元）；4.营养费5350元（107天×50元）；5.误工费32581.99元；6.护理费10826.93元；7.伤残赔偿金108477.6元；8.精神损害抚慰金10500元；9.交通费500元；10.被扶养人生活费6753.11元；11.鉴定费2500元；12.残疾辅助器具费为42000元，共计259067.87元。张珍利的损失由人寿财险平朔支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计110000元，即人寿财险平朔支公司在交强险内赔付张珍利120000元。交强险不足部分即（259067.87元-120000元）=139067.87元，由人寿财险平朔支公司在50万元商业三者险范围内赔付张珍利。张珍利对高春明辩称其曾垫付医药费押金25000元的答辩事实予以认可，该部分医药费应由人寿财险平朔支公司赔付，张珍利应返还高春明垫付的医药费押金25000元。高春明未提供证据证明其曾给付张珍利及其家人1000元，高春明要求张珍利返还该笔款项的答辩主张不予支持。张珍利起诉时未主张高春明所辩称的其为张珍利在右玉县人民医院就医花费4525.23元医药费的诉讼请求，高春明要求张珍利返还4525.23元医药费的答辩主张不予支持。综上所述，张珍利因此次事故造成的损失，由人寿财险平朔支公司赔付张珍利259067.87元，张珍利返还高春明25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司赔付张珍利259067.87元；二、张珍利返还高春明25000元。案件受理费6603元（张珍利已预付），由高春明负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：鉴定结论能否作为本案认定事实的依据。首先，鉴定机构在换发鉴定许可证期间并非丧失鉴定资格，该期间仍为鉴定机构鉴定资质的合法存续期间，该期间鉴定机构仍然具有鉴定资质；其次，上诉人人寿财险平朔支公司并未提供证据证明鉴定结论中关于牙齿修复后期费用存在瑕疵，故对人寿财险平朔支公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 丰德胜
审判员 郭明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 敏