wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更619号
罪犯王富贵，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）唐刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人王富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）冀刑三终字第115号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王富贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王富贵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富贵减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4834号
申请执行人大连金隆泽能源贸易有限公司。
法定代表人冷和龙，系该公司董事长。
委托代理人高荣先，系辽宁恒义律师事务所律师。
被执行人东毅（大连）康复医院有限公司。
法定代表人刘宏锐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连金隆泽能源贸易有限公司与被执行人东毅（大连）康复医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一八年三月十六日
书记员 石 艺
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执621号
申请执行人卢军华，男，1975年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人马良俊，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住新疆吉木萨尔县，现住天门市。
本院在执行申请执行人卢军华与被执行人马良俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00250号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年二月十五日
书记员 孔 波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初568号
原告田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告张清余，男，1971年5月15日出生,汉族，住址重庆市万州区。
被告文明仙，女，1971年12月14日出生，汉族，住址重庆市万州区。
被告文强，男，1985年5月25日出生，汉族，住址四川省资中县。
原告田会与被告张清余、文明仙、文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告张清余、文明仙、文强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会诉称，2014年11月21日被告张清余、文明仙以做生意需要资金为由，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向原告借款30000元，约定借款期限3个月。被告收到借款后，并没有按约定履行还款义务，只支付了部分利息。在原告的多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没偿还原告的本金和大部分利息。文强自愿对借款人履行还款义务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日按月息2分计算，扣除已支付的6000元，计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告张清余在法定期限内未作答辩。
被告文明仙在法定期限内未作答辩。
被告文强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张清余、文明仙于2014年11月21日给原告出具借据，向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息按月利率5%计算，本息于2015年2月20日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向原告支付30%的违约金9000元，担保人被告文强等同意为原告的上述债务承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。后被告偿还原告利息6000元，借款本金及其余利息被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借据、收据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告张清余、文明仙向原告借款30000元等事实，有被告出具的借据、收据等证实，证据充分，本院应予确认。原告与被告之间民间借贷关系成立。因双方对利息等约定过高，应予调整。被告张清余、文明仙应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，按月息2分支付利息，于法有据，本院应予支持。被告已支付利息应予扣除。被告文强的担保期限已过，原告未提供相关证据证实其应继续承担保证责任，故被告文强的担保责任应予免除，原告相关主张，本院不予支持。被告张清余、文明仙、文强经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张清余、文明仙偿还原告田会借款30000元及利息（自2014年11月21日按月息2分计算，扣除已支付的6000元，至还清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张清余、文明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 罗建生
陪审员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琴
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00062号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人胡荣富，男，1969年7月28日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人徐旭宏，女，1971年6月8日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第414号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被执行人胡荣富、徐旭宏社会抚养费63000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人胡荣富、徐旭宏夫妇于1995年4月登记结婚，于1995年10月25日计划内生育一男孩，又于2015年4月7日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月7日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人胡荣富、徐旭宏征收社会抚养费63000元。被执行人胡荣富、徐旭宏在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第414号关于对被执行人胡荣富、徐旭宏征收社会抚养费63000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年六月十二日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00062号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人胡荣富，男，1969年7月28日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人徐旭宏，女，1971年6月8日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第414号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被执行人胡荣富、徐旭宏社会抚养费63000元。本院已依法受理。经审查，被执行人胡荣富、徐旭宏夫妇于1995年4月登记结婚，于1995年10月25日计划内生育一男孩，又于2015年4月7日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月7日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人胡荣富、徐旭宏征收社会抚养费63000元。被执行人胡荣富、徐旭宏在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第414号关于对被执行人胡荣富、徐旭宏征收社会抚养费63000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年六月十二日书记员  吴骏飞??2????1??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初225号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周小平，男，1996年5月2日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉。被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日，被告人周小平携带黑色手套等作案工具来到宜宾市翠屏区李端镇被害人张某家处，用攀爬楼梯的方式进入张某家中二楼卧室实施盗窃作案。后周小平在实施作案过程中被张某发现并挡获，后张某报警。公安民警接报警后赶到现场将周小平抓获，周小平归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人周小平在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，周小平的住院病历，公安机关关于被告人周小平前科核查情况说明，被告人周小平的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1.案发后，公安机关依法从现场提取黑色手套一只、口罩一只、耳塞一副并将黑色手套和口罩送检，经检测，本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在送检的黑色手套上检出DNA-
STR分型，其DNA-
STR分型与被告人周小平分型一致，其似然比率为2.62×1018。2.案发后，被告人周小平家属代其赔偿被害人经济损失并获谅解。该事实有现场勘验检查笔录及照片，川公（宜）鉴（DNA）字[2017]101法医物证鉴定意见，谅解书及被告人周小平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小平已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人周小平如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周小平家属代其赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的作案工具黑色手套一只予以没收。由扣押机关负责处理。
三、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的口罩一只、耳塞一副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4525号
原告:林某，男，汉族，1975年10月17日出生，住桐庐县。
被告：孙某，女，汉族，1978年6月30日出生，住桐庐县。
原告林某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由于原告林某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第70号
原告：邵某。
被告：张某。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初594号
原告:周旭阳，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方明波，男，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），统一社会信用代码：91341004568956435P。
法定代表人：傅双培。
委托诉讼代理人：李吕学，该公司职员（特别授权）。
原告周旭阳与被告黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告周旭阳及其诉讼代理人方明波和被告黄山飞鸿实业有限公司的诉讼代理人李吕学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年元月，原告周旭阳承建被告改河工程，工程款决算为656170元。2016年7月21日双方签订《改河工程款确认支付协议书》，确定工程款为60万元，已付6万元，对剩余54万工程款，约定被告应于2016年10月底开始支付，2017年6月底前付清。但被告至今分文未付。为此原告诉讼到法院，提出以下诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款54万元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2017年7月1日为13702.5元）；案件诉讼费用由被告负担。
被告黄山飞鸿实业有限公司对原告陈述施工的事实不持异议，但对所欠原告的工程款54万元的数额认为需要在庭审质证中予以核对。
原告庭审时向本庭提交了原告的身份证复印件、被告工商登记信息和工程决算单两份以及改河工程款确认支付协议书等证据，以此证明其诉讼请求成立。被告提出原告应将结算的工程款发票提交给被告，但被告未向法庭提交据以2016年7月21日以后给付原告工程款的凭据和其它证据，故本庭对原告举证证据予以认定。
经审理查明：2014年5月至2015年元月，原告周旭阳承建被告改河工程，工程款决算为656170元。2016年7月21日原告和被告双方签订《改河工程款确认支付协议书》，对被告所欠的工程款确定为60万元，该协议签订前被告已付6万元，对剩余54万工程款，该协议约定被告应于2017年6月底前付清。但被告至今分文未付。为此原告诉讼到法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告施工的工程竣工后已由被告进行了验收，且双方已对账确认，被告仍欠原告施工工程款54万元的事实成立，故本院对原告的诉讼请求中主张的欠款数额予以支持，对原告主张的该欠款的利息计算时间，应当从2017年7月1日开始计付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄山飞鸿实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告周旭阳的工程款54万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从2017年7月1日开始计算，至被告款清之日为止。
二、驳回原告周旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9337元，由被告黄山飞鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
审 判 员 陈新标
人民陪审员 潘素云
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初594号原告:周旭阳，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方明波，男，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），统一社会信用代码：91341004568956435P。法定代表人：傅双培。委托诉讼代理人：李吕学，该公司职员（特别授权）。原告周旭阳与被告黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告周旭阳及其诉讼代理人方明波和被告黄山飞鸿实业有限公司的诉讼代理人李吕学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至2015年元月，原告周旭阳承建被告改河工程，工程款决算为656170元。2016年7月21日双方签订《改河工程款确认支付协议书》，确定工程款为60万元，已付6万元，对剩余54万工程款，约定被告应于2016年10月底开始支付，2017年6月底前付清。但被告至今分文未付。为此原告诉讼到法院，提出以下诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款54万元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2017年7月1日为13702.5元）；案件诉讼费用由被告负担。被告黄山飞鸿实业有限公司对原告陈述施工的事实不持异议，但对所欠原告的工程款54万元的数额认为需要在庭审质证中予以核对。原告庭审时向本庭提交了原告的身份证复印件、被告工商登记信息和工程决算单两份以及改河工程款确认支付协议书等证据，以此证明其诉讼请求成立。被告提出原告应将结算的工程款发票提交给被告，但被告未向法庭提交据以2016年7月21日以后给付原告工程款的凭据和其它证据，故本庭对原告举证证据予以认定。经审理查明：2014年5月至2015年元月，原告周旭阳承建被告改河工程，工程款决算为656170元。2016年7月21日原告和被告双方签订《改河工程款确认支付协议书》，对被告所欠的工程款确定为60万元，该协议签订前被告已付6万元，对剩余54万工程款，该协议约定被告应于2017年6月底前付清。但被告至今分文未付。为此原告诉讼到法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告施工的工程竣工后已由被告进行了验收，且双方已对账确认，被告仍欠原告施工工程款54万元的事实成立，故本院对原告的诉讼请求中主张的欠款数额予以支持，对原告主张的该欠款的利息计算时间，应当从2017年7月1日开始计付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄山飞鸿实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告周旭阳的工程款54万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从2017年7月1日开始计算，至被告款清之日为止。二、驳回原告周旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9337元，由被告黄山飞鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程剑石审 判 员  陈新标人民陪审员  潘素云二〇一七年九月五日书 记 员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第244号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：周志江，该××董事长。
被执行人：潘劲根。
被执行人：徐宝宝。
被执行人：孙纪荣。
被执行人：陆翔。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人潘劲根、徐宝宝、孙纪荣、陆翔金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第244号一案中，申请执行标的为人民币132995元，已使申请人受偿执行款人民币28118.75元，尚余人民币104876.25元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第244号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1236号
原告王某某。
被告李甲。
被告李乙。
原告王某某为与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理
。原告王某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月10日，第一被告向原告借款
人民币13万元，并出具借款合同一份，约定了还款期限及逾期
利息。第二被告自愿对第一被告的上述借款提供连带保证责任
担保。借款届满后，第一被告未依约还款，第二被告也未承担
连带清偿责任。故诉请要求判令：1、第一被告返还原告借款
本金13万元，并从2009年9月11日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计付逾期利息至实际履行完毕之日止，以上
各项共计148200元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责
任。
被告李甲、李乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。
另查明，双方在借条中约定利息按月利率3%计算。以上事实由原告提供的借款合同一份及原告在庭审中的
陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲拖欠
原告借款本金13万元未还，事实清楚，由原告提供的借款为凭
。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应
的民事法律责任。被告李乙自愿为该借款提供连带责任保证，
故应当对本金及利息等费用承担连带清偿责任。故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内，归还原告王某某
借款本金13万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款
的四倍自2009年9月11日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
二、被告李乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈晓峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更212号
罪犯肖先武，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出（2007）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人肖先武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。由被告人肖先武等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万元。判决发生法律效力后，2007年7月10日交付执行。2011年5月17日、2013年8月14日、2015年8月31日、经本院裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖先武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖先武提请减刑。
本院认为，罪犯肖先武在执行期间，未能积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖先武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终531号
上诉人（原审被告）江苏仁益科技发展有限公司（以下简称仁益公司），住所地南京市建邺区江东中路102号1209室。
法定代表人王孟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）章泽强，男，汉族，1990年11月1日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初1822号
上诉理由及请求：本案未经劳动仲裁审理，且上诉人未收到任何仲裁材料。本案应由被告所在地法院管辖，由于上诉人实际经营地位于南京市区白鹭洲公园内九竹院，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人仁益公司住所地在南京市建邺区江东中路102号1209室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人仁益公司虽称其公司实际办公地在南京市区，但未提供证据证明，本院不予采纳。对上诉人仁益公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 姗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第105号
原告张美珍，女，1953年8月3日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告张美珍诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告张美珍书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张美珍负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初548号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人胡某某，男，1983年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月22日10时许，吸毒人员阳某电话联系被告人胡某某购买200元毒品海洛因，胡某某从阳某处拿到200元钱，并联系“洒哥”购买毒品，随后在新化县上渡办事处学府南路“宝乐迪KTV”旁与帮“洒哥”贩卖毒品的被告人张某某进行交易，从张某某处购买150元约0.1克海洛因，胡某某将毒品给阳某后，二人在新化县上梅镇“和平饭店”附近吸食毒品时被公安民警当场抓获。
2、2017年8月22日15时许，被告人胡某某电话联系“洒哥”购买毒品，在新化县上渡办事处学府南路“宝乐迪KTV”旁的工地上，被告人胡某某协助公安机关抓获前来帮“洒哥”进行毒品交易的被告人张某某，公安民警从张某某身上缴获毒品疑似物重1.82克、毒赃150元。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某、胡某鉴定，从被告人张某某处缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因二次，重约1.92克，被告人胡某某贩卖毒品海洛因一次，重约0.1克。
上述事实，被告人张某某、胡某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证户籍资料、通话清单、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、称量取样笔录、抓获经过、新化县公安局现场检测报告书；证人阳某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴(毒品）字[2017]235号毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、胡某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某、胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年6月21日止)。
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月九日
代理书记员 龚丽娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初569号
原告：缪救红，女，汉族，1965年10月4日出生，住萍乡市。
被告：王良凤，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍所在地萍乡市，现住广东省佛山市三水区。
原告缪救红与被告王良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月27日，缪救红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按缪救红撤诉处理。
本案受理费3768元，减半收取计1884元，由缪救红负担。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 叶 意
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2147号
被执行人：雷生根，男，1986年7月15日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地三明市梅列区。
被执行人：吴可纯，女，1993年3月2日出生于福建省三明市，汉族，户籍所�地三明市梅列区。
本院（2015）梅刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人雷生根、吴可纯根据上述生效法律文书应承担一审案件没收财产8000元，但被执行人雷生根、吴可纯未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月18日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执410号
申请执行人陈国宾，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈国宾与被执行人陈其洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7691号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈其洪即日支付给申请执行人陈国宾欠款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈其洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈其洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7691号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执410号申请执行人陈国宾，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈国宾与被执行人陈其洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7691号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈其洪即日支付给申请执行人陈国宾欠款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈其洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈其洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7691号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第719号
上诉人（原审被告）韩世林，男，1971年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）孟宪山，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人韩世林与被上诉人孟宪山民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩世林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1650元减半收取825元，由上诉人韩世林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建群
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初847号
原告：白冬梅，女，1969年10月20日生，住唐山市路南区。
原告：魏正亮，汉族，1970年3月23日生，住唐山市路南区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告白冬梅、魏振亮与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白冬梅、魏振亮以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白冬梅、魏振亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9253.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门602号商品房卖给原告，建筑面积102.36平方米，房屋价款462690元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9253.8元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门602号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金9253.8元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白冬梅、魏振亮违约金9253.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1242号
原告汤某某，女，汉族，1978年11月22日生，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨从喜，男，汉族，1975年3月18日生，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2000年1月31日在白云区牛场乡民政局登记结婚，2000年9月13日生育长女汤某甲，2006年9月22日生育次子汤某乙。生育两孩子后，由于双方性格脾气不和，时常为一些家庭琐事大吵大闹，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女汤某甲、婚生子汤某�随原告生活，费用自理；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告之间的婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明原被告在夫妻关系存续期间生育两子女汤某甲、汤某乙的事实。
被告辩称，其不愿意离婚，原被告之间夫妻感情没有完全破裂，被告与原告组建家庭不易且被告对家庭尽职尽责，不存在过错。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年1月31日在白云区牛场乡民政局登记结婚，2000年9月13日生育长女汤某甲，2006年9月22日生育次子汤某乙。在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵。2015年6月9日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告2000年登记结婚并育有一女一子，原被告共同生活10余载，已然建立了夫妻感情，在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，只要双方正确对待和协调已出现的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的，同时，综合原告所提交证据，原被告双方并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
原告汤某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一五年六月二十九日
书记员 左德兴
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1856号
原告：魏翠兰，女，汉族，1948年6月8日出生，杭锦旗人民医院退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭成，男，汉族，1974年2月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾红叶，女，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告郭成是夫妻关系。
被告：袁成仁，男，汉族，1961年11月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告魏翠兰与被告郭成、贾红叶、袁成仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠兰、被告郭成到庭参加诉讼，被告贾红叶、袁成仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告偿还原告2014年3月23日至2017年6月30日，按月利率2%计算的利息235400元及后期利息（按月利率2%计算至本金还清为止）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日，被告郭成由被告袁成仁引荐向原告魏翠兰借款300000元，并由被告袁成仁夫妇担保。借款后被告先后还利息200000元，利息结至2014年3月23日。借款本金及2014年3月24日之后的利息至今未给付原告。
被告郭成辩称，当时向原告借了300000元的本金，借款后至2012年7月份共给付原告20多万元的利息。2015年7-8月份向原告还本金150000元，之后还陆续还了100000元，这100000元当时也没说清楚是还本还是还利息。如果按原告请求的按月利率2%计算利息，被告郭成现欠原告本息共计20多万元。
被告贾红叶、袁成仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告魏翠兰为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告郭成质证认可该证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案待证事实相关，且被告对证据的真实性认可，故本院予以采信。
本院认定事实如下：2010年11月23日，被告郭成向原告魏翠兰借款300000元，约定借款月利率为3.5%，按月结息，被告袁成仁是担保人，未约定还款时间和保证方式。原告向被告支付借款时扣除当月利息10500元，实际支付借款289500元。借款后，被告郭成按月利率3.5%将利息结算至2012年7月份。2012年7月之后至2015年3月之间被告向原告陆续还款40000元，2015年3月被告郭成向原告转账还款150000元，2017年1月还款10000元。
另查明，被告郭成和被告贾红叶是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，以实际出借数额计算本金。故被告郭成实际向原告借款数额为289500元。原、被告双方均认可按月利率3.5%将借款利息结至2012年7月份，依据相关法律规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效，超出的部分应抵充本金，应在借款本金中予以核减，故至2012年7月份被告郭成尚欠原告借款本金255635.7元。被告郭成抗辩称2012年之后共向原告还款250000元，原告自认被告还款200000元，因被告无相关证据证明还款250000元的事实，故本院对原告自认部分之外的被告抗辩主张不予支持。原、被告双方对还款200000元是还本还是还利没有达成一致意见，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%先抵充利息，后计算本金。因双方均记不清150000元的具体还款时间，故本院推定为月中，至2015年3月15日本金255635.7元的利息为162243元，抵充利息后被告尚欠原告借款本金227878.7元〔255635.7元-（190000元-162243元）〕。至2017年7月3日本案起诉之日，本金227878.7元的利息为125789元，核减已支付的10000元，尚欠利息115789元。原告请求被告按月利率2%支付至本金还清为止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告贾红叶与被告郭成是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。被告袁成仁作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、时间和范围，依据相关法律规定，被告袁成仁应为连带保证责任人，对借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭成、贾红叶于本判决生效之日起二十日内向原告魏翠兰偿还借款本金227878.7元；
二、被告郭成、贾红叶于本判决生效之日起二十日内向原告魏翠兰支付至起诉之日的利息115789元及后期利息（以借款本金227878.7元为基数，月利率按2%计算，从2017年7月4日起算至借款本金还清为止）；
三、被告袁成仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告魏翠兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，原告魏翠兰负担1349元，三被告共同负担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖特更图雅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终817号
上诉人（原审被告）丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人孟君元，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。
法定代表人丁红华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏恒超汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人姚玉华，该公司总经理。
委托代理人勒云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王恒林。
被告姚玉华，1962年10月25日。
上诉人陈红兵因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈红兵在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终817号上诉人（原审被告）丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人孟君元，该公司总经理。上诉人（原审被告）江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。法定代表人丁红华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人孙平，行长。委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告江苏恒超汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人姚玉华，该公司总经理。委托代理人勒云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告王恒林。被告姚玉华，1962年10月25日。上诉人陈红兵因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈红兵在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  南王儒代理审判员  甘可平二〇一六年四月六日书 记 员  柳婷婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第234号
申请执行人王加立，男，住同江市。
被执行人刘玉猛，男，住同江市。
被执行人姜思佳，女，住同江市。
原告王加立诉被告刘玉猛、姜思佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）同商初字第75号民事调解书，被告刘玉猛、姜思佳于2015年3月1日偿还原告借款本息合计34680元，二被告承担诉讼费300元。二被告未按规定期限履行义务，2015年3月9日权利人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行申请执行人王加立与被执行人刘玉猛、姜思佳民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第234号
申请执行人冷希才。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人樊华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第41号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初5766号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
被告：王嘉，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年9月11日受理原告银川承天物业服务有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告王嘉，后送达人员依据原告提供的被告王嘉的住所地前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告王嘉的其他住所地。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川承天物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告银川承天物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5766号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。被告：王嘉，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年9月11日受理原告银川承天物业服务有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告王嘉，后送达人员依据原告提供的被告王嘉的住所地前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告王嘉的其他住所地。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川承天物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告银川承天物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一七年十二月二十二日书记员孙超
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初235号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵保卫，男，1967年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市川汇区。1986年因犯盗窃罪被周口市人民法院判处有期徒刑5年。1993年因盗窃被原周口市公安局劳动教养3年。1996年因犯盗窃罪被原周口市人民法院判处有期徒刑6年。因犯盗窃罪于2003年11月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑13年，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年2月28日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年4月1日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告人邵永红，女，1967年7月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌抢劫，于2016年2月28日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年4月1日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人赵保卫、邵永红犯抢劫罪，于2016年7月13日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人赵保卫及其指定辩护人刘素芳、被告人邵永红及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年2月27日19时许，在周口市开元大道�业技术学院门口附近，被告人赵保卫、邵永红骑电动车尾随被害人于某。于某发现被人尾随后，打电话告诉其朋友寻求帮助，在于某准备摆脱的的过程中，被告人赵保卫骑电动车追上于某，由被告人赵保卫对被害人于某拳打脚踢抢其手提包和手机，由被告人邵永红骑电动车在案发现场前方接应。因被害人于某抓住手提包不放手，被告人赵保卫没有抢得手提包，只将被害人的手机抢走。后被害人于某的朋友赶到，追上被告人人赵保卫及邵永红，二人当场要求私了。被害人于某不同意并拨打110报警，随后两名被告人被出警的民警抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被抢的华为手机价值人民币520元。
公诉机关认为，被告人赵保卫、邵永红以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成抢劫罪。被告人赵保卫在犯罪中起主要作用，依法可以认定为主犯。被告人邵永红在共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯。被告人赵保卫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。请求对被告人赵保卫、邵永红依法惩处，并提供了相关证据。
被告人赵保卫对起诉书指控罪名无异议，但辩称自己事先并不认识被告人邵永红，从未威胁过被告人邵永红；我在抢被害人东某的过程中，并未对被害人拳打脚踢。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人年龄较大，法律意识淡薄，到案后能够配合公安机关的调查，当庭自愿认罪，属于偶然犯罪，临时起意犯罪，请求对其从轻处罚。
被告人邵永红对起诉书指控罪名无异议，辩护称我与被告人赵保卫根本不认识，当天我正在路上走，被告人赵保卫向我要钱，我说没钱，他就威胁我，让我坐他的电动车一起走，我当时很害怕，才跟他走。我也不知道他要抢劫。在被告人赵保卫抢劫的过程中，我没参与，也没敢动。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，辩护称公诉机关指控被告人邵永红抢劫罪不能成立，本案被告人邵永红的犯罪事实达不到证据确实充分的地步，两个被告人没有事先预谋，事中没有犯意联络，认定被告人邵永红犯罪的直接证据是没有的，且被告人邵永红与被告人赵保卫的供述是相矛盾的。因此本案指控邵永红犯抢劫罪的证据不充分，应当作出指控不能成立的无罪判决。
经审理查明，2016年2月27日19时许，在周口市开元大道职业技术学院门口附近，被告人赵保卫、邵永红骑电动车尾随被害人于某。于某发现被人尾随后，打电话告诉其朋友寻求帮助，在于某准备摆脱的的过程中，被告人赵保卫骑电动车追上于某，由被告人赵保卫对被害人于某拳打脚踢抢其手提包和手机，由被告人邵永红骑电动车在案发现场前方接应。因被害人于某抓住手提包不放手，被告人赵保卫没有抢得手提包，只将被害人的手机抢走。后被害人于某的朋友赶到，追上被告人赵保卫及邵永红，二人当场要求私了，被害人于某不同意并拨打110报警，随后两名被告人被出警的民警抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被抢的华为手机价值人民币520元。案发后，侦查机关已将被抢手机退还被害人。
上述事实，有被告人赵保卫、邵永红的供述与辩解，并有被害人于某陈述、证人张某、要长江证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二�告人常住人口基本信息、抓获经过、周口市公安局太昊路分局情况说明两份、扣押物品清单、发还物品清单、周口市川汇区人民法院刑事判决书、漯河市公安局召陵分局青年派出所证明、河南省第一监狱释放证明，视听资料案发时的监控视频光盘一张、照片八张，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心鉴定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵保卫、邵永红以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人赵保卫在犯罪中起主要作用，依法可以认定为主犯；被告人邵永红在共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯，应当减轻处罚。被告人赵保卫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人赵保卫、邵永红当庭自愿认罪，且被告人邵永红系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人赵保卫辩称其在抢被害人东某时未对被害人拳打脚踢的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人邵永红辩称其系被被告人赵保卫胁迫的情况下参与，因其未向本院提供证据证明，本院不予认定；因案发时的监控视频明确显示被告人赵保卫、邵永红从案发前骑电动车尾随被害人，后由被告人赵保卫对被害人实施抢劫，期间邵永红骑电动车到案发现场前方接应，抢劫后二被告人一起骑电动车离开现场的过程，结合被害人的陈述及证人证言，形成一个完整的证据链条，足以证明被告人邵永红参与共同抢劫的事实，故对被告人邵永红的指定辩护人以二被告人事先没有预谋、事中没有犯意联络、认定被告人邵永红犯抢劫罪的证据不足为由辩�认为被告人邵永红无罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
被告人邵永红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐鹏飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1894号
原告中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告张威，男，1989年2月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张威借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许晓静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国明。
委托代理人：王颖。
委托代理人：谢晨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方馨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈曦。
再审申请人肖国明因与被申请人李峰、李方馨、陈曦股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖国明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 王曼菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更509号
罪犯钱海青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2007）徐刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人钱海青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金1万元；犯故意伤害罪（轻伤）判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。被告人钱海青及同案被告人李政等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）保刑终字第2248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱海青在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯2006年5月19日因盗窃罪被河北省满城县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱海青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年5月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1316号
申请执行人：徐迪，市民。
被执行人：杨伯成，市民。
本院在执行徐迪与杨伯成民间借贷纠纷一案中，2012年12月2日本院作出的(2015)阜东民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告杨伯成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐迪40000元。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1316号申请执行人：徐迪，市民。被执行人：杨伯成，市民。本院在执行徐迪与杨伯成民间借贷纠纷一案中，2012年12月2日本院作出的(2015)阜东民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告杨伯成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐迪40000元。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 艾审 判 员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00271号
上诉人（原审被告）孙长平（又名孙长萍），男，1956年11月22日出生，住博爱县。
上诉人（原审被告）史新建，男，1979年1月22日出生，住博爱县。
二上诉人的共同委托代理人张太儒，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨海林，男，1976年2月20日出生，住博爱县。
委托代理人蒋军堂，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李全平，河南国银律师事务所律师。
上诉人孙长平、史新建与被上诉人杨海林确认解除租赁合同纠纷一案，杨海林于2015年3月11日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年4月17日作出（2015）博民二初字第00085号民事判决。孙长平、史新建不服，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行审理，上诉人孙长平、史新建及其共同委托代理人张太儒，被上诉人杨海林委托代理人蒋军堂、李全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月1日，原告杨海林与被告孙长平、史新建签订了一份租房协议，双方约定：二被告将位于博爱县清化镇九街门面房租给原告使用；租期从2010年3月1日至县政府拆迁日止；年租金30000元（前两年按27000元），租金届满（至期）提前一个月一次性缴纳。如不交被告有权终止合同；租期内被告不得以任何理由加价。协议签订后，原告于2013年3月21日、2014年3月2日分别向二被告支付租金40000、44000元。2015年2月18日，二被告以原告未在2015年2月1日前支付全年租金为由向原告下达了解除租房合同通知书，并限期让原告搬出租赁房屋。
原审法院认为，本案合同中，既约定了原告如不按期缴纳租金被告有权终止合同的权利，也有租期内被告不得以任何理由加收租金的权利限制内容。而实际履行中，原告未按原合同约定的期限支付租金，被告亦变更了年租金数额。现二被告以原告未按原合同约定期限支付租金为由要求解除合同，与近两年双方之间的租金履行惯例不符，亦未提交有效证据证明其在下达解除通知书前向原告催交租金，故二被告的解除合同行为存在不当，虽解除通知书到达原告方，但不具有解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告孙长平、史新建于2015年2月18日向原告杨海林发出的解除租房合同通知书不具有解除双方于2010年3月1日签订房屋租赁协议的效力；二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙长平、史新建负担。
孙长平、史新建上诉称原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间签订的租房协议明确约定每年2月1日前应当支付租金，之后被上诉人多次违约均未按时交付租金，上诉人接受被上诉人延期交付租金并不当然认定上诉人与被上诉人之间达成合同履行期限变更的合意，且按合同法变更内容不明确的推定为未变更，双方之间的支付租金期限仍应为2月1日；约定解除租赁合同并不以下达催交通知为前提，只有法定解除合同的情形下才适用催交通知，本案被上诉人逾期支付租金后，上诉人取得约定解除权；双方之间的租赁协议属于不定期租赁合同，出租方可以随时解除，上诉人提出解除合同并给予对方一个月合理期限，符合法律规定。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杨海林在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，自租房协议签订后被上诉人一直按照协议约定支付租金，从未拖欠过租金，也未有其它任何违约行为，上诉人以被上诉人逾期支付租金为由解除合同无事实和法律依据。本案中双方之间就租金金额和支付时间的约定在原租房协议签订后通过双方协商一致进行了实际变更，并形成了固定的交易习惯，被上诉人无任何违约行为。上诉人认可租金支付期限的变更后又以逾期支付租金为由解除合同违反了合同义务。上诉人以该协议属不定期租赁合同为由解除租房协议错误，对方解除合同通知无效。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为本案中解除合同通知的效力是有效还是无效。
针对焦点问题，孙长平、史新建认为其请求解除合同的效力有效，双方签订租赁合同是事实，约定的交付租金时间为每年的2月1日前，被上诉人每次逾期缴纳租金是事实，但原审法院以逾期交纳房租作为惯例认定本案事实欠妥，合同约定有交款期限，上诉人没有义务再履行催交租金，故上诉人在被上诉人逾期缴纳租金的情况下依照法律规定向被上诉人下达解除合同通知有事实和法律依据，应得到法律支持。其在二审期间提供如下证据：宅基地使用证和房屋所有权证，证明出租地方的房屋归上诉人所有。杨海林的质证意见为对证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明出租的地方归上诉人所有，两份证据的面积和租房协议面积不一致，不能证明是同一处处所，不符合新证据的规定，应不予采纳。经庭审质证，因杨海林对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
杨海林认为上诉人没有任何证据证明被上诉人逾期支付租金，被上诉人一直按约支付租金，也无逾期支付租金的行为；双方签订的租房协议明确约定出租方不得以任何理由加收租金，上诉人解除合同与双方近几年合同履行中形成的惯例不符，在解除之前上诉人也未有任何催交租金的行为，故解除合同行为明显不当，侵害了被上诉人的利益。
经本院审理查明的新的案件事实为，1988年5月20日博爱县土地管理局发放户主姓名为孙长萍的宅基地使用证，载明土地上房屋两座；同年10月29日博爱县人民政府发放所有权人为孙长萍的房产证，载明房屋两座，分别为1.5间和4间。现在双方租赁的房屋系上诉人拆除南边旧房后改建成门朝东临街四间门面房，后经被上诉人将东墙外扩和加盖彩钢瓦顶后形成。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在实际履行房屋租赁合同中变更了年租金数额，并于近两年在缴纳房租期限上形成了惯例，故上诉人以被上诉人未按原合同约定期限支付租金为由要求解除合同的行为不具有解除合同的效力。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙长平、史新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00271号
上诉人（原审被告）孙长平（又名孙长萍），男，汉族，1956年11月22日出生。
上诉人（原审被告）史新建，男，汉族，1979年1月22日出生。
二上诉人的共同委托代理人张太儒，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨海林，男，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人蒋军堂，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李全平，河南国银律师事务所律师。
上诉人孙长平、史新建与被上诉人杨海林确认解除租赁合同纠纷一案，杨海林于2015年3月11日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年4月17日作出（2015）博民二初字第00085号民事判决。孙长平、史新建不服，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行审理，上诉人孙长平、史新建及其共同委托代理人张太儒，被上诉人杨海林委托代理人蒋军堂、李全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月1日，原告杨海林与被告孙长平、史新建签订了一份租房协议，双方约定：二被告将位于博爱县清化镇九街门面房租给原告使用；租期从2010年3月1日至县政府拆迁日止；年租金30000元（前两年按27000元），租金届满（至期）提前一个月一次性缴纳。如不交被告有权终止合同；租期内被告不得以任何理由加价。协议签订后，原告于2013年3月21日、2014年3月2日分别向二被告支付租金40000、44000元。2015年2月18日，二被告以原告未在2015年2月1日前支付全年租金为由向原告下达了解除租房合同通知书，并限期让原告搬出租赁房屋。
原审法院认为，本案合同中，既约定了原告如不按期缴纳租金被告有权终止合同的权利，也有租期内被告不得以任何理由加收租金的权利限制内容。而实际履行中，原告未按原合同约定的期限支付租金，被告亦变更了年租金数额。现二被告以原告未按原合同约定期限支付租金为由要求解除合同，与近两年双方之间的租金履行惯例不符，亦未提交有效证据证明其在下达解除通知书前向原告催交租金，故二被告的解除合同行为存在不当，虽解除通知书到达原告方，但不具有解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告孙长平、史新建于2015年2月18日向原告杨海林发出的解除租房合同通知书不具有解除双方于2010年3月1日签订房屋租赁协议的效力；二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙长平、史新建负担。
孙长平、史新建上诉称原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间签订的租房协议明确约定每年2月1日前应当支付租金，之后被上诉人多次违约均未按时交付租金，上诉人接受被上诉人延期交付租金并不当然认定上诉人与被上诉人之间达成合同履行期限变更的合意，且按合同法变更内容不明确的推定为未变更，双方之间的支付租金期限仍应为2月1日；约定解除租赁合同并不以下达催交通知为前提，只有法定解除合同的情形下才适用催交通知，本案被上诉人逾期支付租金后，上诉人取得约定解除权；双方之间的租赁协议属于不定期租赁合同，出租方可以随时解除，上诉人提出解除合同并给予对方一个月合理期限，符合法律规定。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被�诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杨海林在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，自租房协议签订后被上诉人一直按照协议约定支付租金，从未拖欠过租金，也未有其它任何违约行为，上诉人以被上诉人逾期支付租金为由解除合同无事实和法律依据。本案中双方之间就租金金额和支付时间的约定在原租房协议签订后通过双方协商一致进行了实际变更，并形成了固定的交易习惯，被上诉人无任何违约行为。上诉人认可租金支付期限的变更后又以逾期支付租金为由解除合同违反了合同义务。上诉人以该协议属不定期租赁合同为由解除租房协议错误，对方解除合同通知无效。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为本案中解除合同通知的效力是有效还是无效。
针对焦点问题，孙长平�史新建认为其请求解除合同的效力有效，双方签订租赁合同是事实，约定的交付租金时间为每年的2月1日前，被上诉人每次逾期缴纳租金是事实，但原审法院以逾期交纳房租作为惯例认定本案事实欠妥，合同约定有交款期限，上诉人没有义务再履行催交租金，故上诉人在被上诉人逾期缴纳租金的情况下依照法律规定向被上诉人下达解除合同通知有事实和法律依据，应得到法律支持。其在二审期间提供如下证据：宅基地使用证和房屋所有权证，证明出租地方的房屋归上诉人所有。杨海林的质证意见为对证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明出租的地方归上诉人所有，两份证据的面积和租房协议面积不一致，不能证明是同一处处所，不符合新证据的规定，应不予采纳。经庭审质证，因杨海林对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
杨海林�为上诉人没有任何证据证明被上诉人逾期支付租金，被上诉人一直按约支付租金，也无逾期支付租金的行为；双方签订的租房协议明确约定出租方不得以任何理由加收租金，上诉人解除合同与双方近几年合同履行中形成的惯例不符，在解除之前上诉人也未有任何催交租金的行为，故解除合同行为明显不当，侵害了被上诉人的利益。
经本院审理查明的新的案件事实为，1988年5月20日博爱县土地管理局发放户主姓名为孙长萍的宅基地使用证，载明土地上房屋两座；同年10月29日博爱县人民政府发放所有权人为孙长萍的房产证，载明房屋两座，分别为1.5间和4间。现在双方租赁的房屋系上诉人拆除南边旧房后改建成门朝东临街四间门面房，后经被上诉人将东墙外扩和加盖彩钢瓦顶后形成。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上�人在实际履行房屋租赁合同中变更了年租金数额，并于近两年在缴纳房租期限上形成了惯例，故上诉人以被上诉人未按原合同约定期限支付租金为由要求解除合同的行为不具有解除合同的效力。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙长平、史新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于俊杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第939号
原告李清文，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，地址：抚松县抚松镇鸡冠砬子村。
法定代表人王建春，该村委会主任。
委托代理人张林平，男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者，住抚松县。
第三人刘明涛，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李清文诉被告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，第三人刘明涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李清文于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清文撤回起诉。
案件受理费11,532.00元，减半收取5,766.00元，由告李清文承担。
审判员 董新利
二〇一四年十二月十五日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第939号原告王桂凤，农民。委托代理人王志成，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。被告孙立强，农民。原告王桂凤诉被告孙立强交通事故纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王桂凤委托代理人王志成、被告孙立强到庭参加答辩，本案现已审理终结。原告王桂凤诉称，2014年4月3日17时许，原告与被告发生交通事故，此次事故经抚宁县公安交通警察大队调解达成协议，被告共赔偿原告经济损失人民币6600元。（含被告为原告垫付的医疗费1600元）。该协议约定，赔偿款履行期限由原被告自行约定，但被告方不与原告方约定给付期限，致使原告得不到赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付赔偿款5000元。被告孙立强辩称，我现在身体有病，无能力偿还。如果原告同意我给2000元，我可以去找去借。2014年4月10日协议是我签的，车祸也不怪我，是她撞我车上的，她是我姨，我才给她签的协议。经审理查明：2014年4月3日17时许，原告王桂凤与被告孙立强发生交通事故。原告住院16天，花医疗费4962.40元。此次事故经抚宁县公安交通警察大队调解达成协议，被告共赔偿原告经济损失人民币6600元。（含被告为原告垫付的医疗费1600元）。以上事实，有庭审中的陈述以及原被告签订的协议书一份加以证明，本院予以确认。本院认为，原告王桂凤与被告孙立强发生交通事故。原告住院16天，花医疗费4962.40元，此次事故经抚宁县公安交通警察大队调解达成协议，被告共赔偿原告经济损失人民币6600元。（含被告为原告垫付的医疗费1600元）。原告要求被告再给付5000元，故应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孙立强于判决书生效后五日内给付原告王桂凤5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  杨国利审 判 员  李胜华人民陪审员  孟庆贵二〇一四年九月二十五日书 记 员  柳树超
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执字第27号
申请执行人河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，经理。
被执行人河南云台农林生态科技有限公司。
法定代表人崔小花,董事长。
被执行人崔小花，女。
河南华安建设集团有限公司申请执行河南云台农林生态科技有限公司、崔小花建设工程合同纠纷一案，执行中依法给被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
查封被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下的位于修武县七贤镇西夏庄村南焦辉路西的房产B座1、2、3幢证号：城字第201411465、201411466、201411467号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛冬平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02048号
原告韩映文。
委托代理人王银芳，女，系原告韩映文的配偶。
被告焦中华，太原市小店区刘家堡乡退休干部。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
被告任四会。
被告郭仙花。
被告太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村。
法定代表人孟中明，主任。
原告韩映文与被告焦中华农村土地承包纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法追加任四会、郭仙花、太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会作为本案的被告参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩映文的委托代理人王银芳、被告焦中华及其委托代理人王建芳、被告任四会、被告郭仙花到庭参加了诉讼，被告太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会（以下简称西里解村委会）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩映文诉称，被告未经原告同意私自与西里解村委会签订合同，2015年5月被告修建围墙，把原告的耕地圈进去搞建筑，并且未变更土地用途。另外，相关法律规定发包方不得单方解除合同，农村土地承包经营权证书是国家发给农民的土地承包权利，三十年不变，被告严重侵害原告的土地承包经营权，原告有权收回自己的承包地，请求法院判令被告返还原告罗园地北截0.735亩土地，诉讼费由被告承担。
被告焦中华辩称，首先，原告不是本案争议的西里解村罗园地北截0.735亩土地的承包人，无权就该地主张权利。本案争议的西里解村罗园地北截位于西里解村北，1999年农村土地二轮承包时，由西里解村委会发包给包括原告在内的19户村民，原告领取了含该地块的土地承包经营权证。2000年因该地严重盐碱化，不适宜耕种，西里解村委会将19户村民的承包地等量变更到西里解所有的六农渠地块，罗园地由村委会收回，原告在内的19户村民在变更后的六农渠地块已耕种15年，且至今仍在耕种。故原告无权就罗园地北截主张权利。其次，我未与西里解村委会签订租赁合同，不是涉案地块的承租人，也不是涉案地块的经营者。2000年西里解村委会通过变更承包地，收回涉案罗园地，为有效利用土地，村委会结合本村实际，决定将不适宜耕种的罗园地租赁给本村村民任四会搞养殖，并于2000年11月1日与任四会签订书面租赁协议。2001年10月村委会、乡政府批准将该地变更为畜牧业临时占地，2001年任四会因资金紧张，与西里解村民郭仙花（我妻子）签订合伙协议，二人合伙经营养殖项目，至今已15年。最后，本案所涉争议应由人民政府解决，不属于人民法院受案范围。综上，应驳回原告的起诉。
被告任四会辩称，2000年11月我与西里解村委会签订协议，我租赁村集体所有的罗园地14.7亩，租赁用途为养殖与种植，租赁期限从2001年1月1日至2030年12月31日，村委会按照约定向我交付租赁土地，并于2001年将土地用途变更为畜牧业临时占地。从2001年至今我一直依约向村委会交纳土地租赁费。15年来租赁合同的签订与履行是我与村委会之间的事，与原告没有关系，没有侵犯原告的合法权利。村委会在将罗园地租赁给我之前，已为原告调整了承包地，原告在调整后的承包地上耕种15年之久，虽然村委会没有收回原告手中的土地承包经营权证，但原告与村委会就调整后的土地已形成新的承包合同关系，原告只能要求村委会完善承包手续。虽然村委会在调整承包地时有一定瑕疵，没有为村民办理新的土地承包经营权证，但我认为原告诉我侵犯其土地承包经营权没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭仙花辩称，2000年1月1日我与被告任四会签订协议，合伙经营养殖业，被告任四会与被告西里解村委会签订协议，租赁村集体所有的罗园地14.7亩，没有侵犯原告的合法权利。且村委会在将罗园地租赁给任四会之前，已为原告调整了承包地，原告在调整后的承包地上已耕种15年之久，虽然村委会没有收回原告手中的土地承包经营权证，但原告与村委会就调整后的土地已形成新的承包合同关系，故应依法驳回原告的诉讼请求
被告西里解村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告为西里解村村民，1999年农村土地二轮承包时，西里解村委会发包给原告罗园地北截0.735亩土地，该地登记在其土地承包经营权证书上。2000年因该地严重盐碱化，不适宜耕种，西里解村委会将包括原告在内的19户村民的承包地等量变更到西里解村所有的六农渠地块，罗园地由村委会收回，包括原告在内的19户村民在变更后的六农渠地块已耕种十余年，且耕种至今。2000年11月1日被告任四会作为乙方被告西里解村委会作为甲方签订协议书，协议内容为：甲方将座落在彭宝会面粉厂以西，任二娃脱水厂以北，长100米宽95米共计14.7亩的地租给乙方使用；租赁期限为三十年，从2001年元月1日起至2030年12月21日止，租赁费每亩每年150元，每年12月31日交清当年的租赁费；乙方在租赁的土地上可建饲养厂房、场地和种植；同时就违约等事项进行了约定。2001年经乡人民政府批准，土地用途变更为畜牧业临时占地。2000年1月1日被告任四会与被告郭仙花签订协议书，双方合伙经营养殖项目至今。另查明，被告焦中华与被告郭仙花系夫妻关系。
本案审理过程中，被告西里解村委会为被告焦中华出具一份证明材料，证明包括原告在内的19户村民的土地承包经营权证书上是罗园地，原村委会出租给任四会种养殖使用，将19户村民的土地变更到六农渠进行耕种至今。原告不认可该证据内容。被告西里解村委会另向本院提交一份书面材料，内容为：关于西里解村民孟清忠等19户村民与任四会土地纠纷一事，属原村委会遗留问题，现任村委会一概不知，合同、协议、手续村委会全部没有。原告认可该证据，被告焦中华、任四会、郭仙花均不认可该证据。
以上事实有，被告任四会与被告西里解村委会签订的协议书，畜牧业临时占地审批表，被告任四会与郭仙花签订的协议及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否对罗园地北截0.735亩土地造成侵权，该承包地应否返还原告。1999年原告承包罗园地北截0.735亩的土地，该地登记在其土地承包经营权证上，由于该地产量不高，西里解村委会便将包括原告在内的19户村民的土地变更到六农渠地进行耕种至今已达十余年之久，未办理土地承包经营权变更手续，原告实际已变更为六农渠土地的承包经营权人，而并非罗园地北截0.735亩土地的承包经营权人，建议原告到相关部门办理土地承包经营权证变更手续。被告任四会与西里解村委会签订协议后，被告任四会承包了西里解村罗园地北截14.7亩土地，并依法使用该承包地，另外，被告任四会与被告郭仙花签订协议合伙经营，并未侵犯原告的合法权益。加之被告焦中华既非本案罗园地北截土地的承包人，又非该地的合伙使用人，故原告要求被告返还罗园地北截0.735亩土地的诉讼请求，本院不予支持。对被告焦中华、任四会、郭仙花所持的抗辩意见，本院予以采纳。被告西里解村委会作为基层群众性自治组织及罗园地北截土地的发包人，就同一事实出具两份不同的证明材料，但并不影响本院对包括原告在内的19户村民土地变更到六农渠地进行耕种至今的事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩映文的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告韩映文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初164号
原告：张书合，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：冯鹤，男，汉族，现住辛集市。
被告：石小丽，女，汉族，现住辛集市。
原告张书合与被告冯鹤、石小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张书合及其委托诉讼代理人舒闯到庭参加诉讼，被告冯鹤、石小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书合向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鹤、石小丽偿还原告借款50000元及利息8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯鹤与石小丽2014年3月31日结婚，2014年7月12日，因为做生意向原告借款50000元，约定半年内还清，利息2000元。借款半年后被告未偿还，2016年春节期间，原告找其追款，被告不见，电话也不接。原告认为被告应偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同一份；2、2014年7月12日和2015年2月13日借条各一张；3、二被告结婚登记材料两张。
被告冯鹤、石小丽未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告冯鹤2014年7月12日向原告借款50000元整，借期至2015年2月12日。2015年2月13日被告冯鹤又重新为原告写下50000元的借条一张。二被告2014年3月31日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，被告冯鹤尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告借款到期后，未能偿还原告借款，原告要求被告给付利息8000元，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯鹤、石小丽于本判决生效后三日内偿还原告张书合借款本金50000元整及利息8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告冯鹤、石小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高振锁
人民陪审员 石计平
人民陪审员 赵占良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任丽晓
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第355号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月9日出生于河南省安阳县，汉族.
被告人王某乙，男，1991年5月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人王某、王某乙犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁、被告人王某、王某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年8月16日凌晨，被告人王某、王某乙伙同王某丙（另案处理）、王某丁（现在逃）、到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。其中，王某携带两把砍刀。王某、王某乙、王某丁、王某丙将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车将盗窃的废旧设备运到小山坡处进行藏匿时被发现，后四人逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，安阳县伦掌镇红岭煤被盗废旧钢铁设备共计1386公斤，价值4366元。
就上述犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物价鉴定结论书、自首证明、户籍证明等证据证实。认为二被告人均构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依法判处。
二被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议，均申请从轻处罚。
经审理查明，2011年8月16日凌晨，由被告人王某提议，王某准备摩托车、小推车、砍刀等作案工具，王某伙同被告人王某乙、王某丙等人到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。王某、王某乙、王某丙等人将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车转移盗窃的废旧设备时被发现后逃跑。被盗废旧钢铁设备共计1386公斤，经安阳县价格认证中心鉴定，价值4366元，属数额较大。
另查明，被告人王某乙于2013年8月16日到安阳县公安局伦掌派出所投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某、王某乙供述证：2011年8月15日晚王某、王某乙、王某丁、王某丙在一起玩时，王某提议到红岭煤矿偷铁换钱花，其他三人均同意。王某准备了摩托车、小推车、砍刀等作案工具，四人到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库，从仓库内盗窃废旧设备扔出墙外，在用小推车转移盗窃的废旧设备时被发现后逃跑。王某供述砍刀是为了被发现时防身用的。
2、证人张某某、岳某某、杨某某（红岭煤矿保卫科工作人员）证：2011年8月16日凌晨1时左右巡逻时，在仓库东墙外发现有人，走到小路的三岔口时，看到路上扔着很多煤矿的废旧设备，人已经跑了，留下一辆红色摩托车，摩托车上挂着一个蓝色的牌，写着主焦公司656，，一个小推车、两把砍刀，就马上报警了。
3、王某戊（王某的哥哥）证：红色摩托车挂656牌子是自己的摩托车，2011年8月份其兄弟王某一直在骑，王某曾告诉其摩托车在王某在红岭煤矿偷铁时被保卫科扣了。
4、现场勘查笔录及现场照片、安阳县公安局扣押物品清单证：盗窃现场情况，及现场所留摩托车、小推车、砍刀两把。
5、红岭煤矿被盗物资明细、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证：被盗废旧矿用设备1386公斤，价值4366元。
6、安阳县公安局伦掌派出所抓获证明及投案证明、郑州铁路公安处安阳东站派出所证明、王彦祥（王某乙叔叔）证言证：2013年7月25日22时许将王某抓获；2013年8月16日王某乙在家属王彦祥的陪同下到伦掌派出所投案并供述了犯罪事实。
7、安阳县公安局伦掌派出所情况说明及拘留证复印件证：王某丙、王某丁现刑拘在逃。
8、王某前科刑事判决书证：王某2010年4月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
9、常住人口基本信息证：王某出生于1990年11月9日，王某乙出生于1991年5月18日，二人在2011年8月16日实施盗窃犯罪时均具有完全刑事责任能力。
10、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对王某乙适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某乙适用社区矫正。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值4366元，属数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某乙所起作用相对较小，其在案发后主动到公安机关投案，庭审时对犯罪事实供认不讳，属自首，且其主动缴纳罚金，依法对王某乙从轻处罚；经安阳县司法局调查评估，经走访村干部及村民，对王某乙适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某乙适用社区矫正，依法可对王某乙适用缓刑。被告人王某曾因盗窃被追究刑事责任，其到案后至庭审时对犯罪事实供认不讳，酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 安 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第355号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某，群众，迁安市迁安镇益众酒类商店实际经营者。2013年5月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人魏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员王艳翔出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告人魏某以非法获利为目的，先后从他人手中以每件59元的单价购进假冒牛栏山注册商标的42。牛栏山陈酿白酒527件（12瓶／件）并对外销售，非法销售额人民币57970元，违法所得人民币26877元。迁安市公安局在依法检查中还将被告人魏某家中尚未销售的价值7590元的该种白酒69件（12瓶／件）予以扣押。现被告人魏某已主动退回全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表，抓获经过，证人张某甲、张某乙、范某、刘某、高某、杨某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，北京顺心农业股份有限公司对牛栏山酒的鉴定、北京顺心农业股份有限公司营业执照，协议书复印件，销售清单，迁安市公安局扣押发还物品文件清单，迁安市公安局调取证据清单，迁安市公安局办案说明，被告人魏某向迁安市公安局交纳的罚没收据，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人魏某当庭能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
被告人魏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 芳