wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1522号
原告：武安邦。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：周爱博。
原告武安邦与被告周爱博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安邦的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告周爱博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安邦诉称：2016年3月29日，被告因急需用钱向原告借现金255000元，同时为原告出具借条一份，约定月息按2%计算，现约定还款日期已到，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款255000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告周爱博未提供答辩。
经审理查明：2016年3月份，被告周爱博以购买车辆为由向原告武安邦借款255000元，并于2016年3月29日为原告出具借据一份，并约定月利息为2%，未约定还款时间。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，要求被告返还借款255000元及利息。
上述事实：有原告的陈述、借据、中国民生银行个人帐户对帐单等证据在卷佐证。
本院认为：被告周爱博向原告武安邦借款255000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方约定月利息为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱博于本判决生效后十日内返还原告武安邦借款255000元，并自2016年3月29日起按月息2%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6920元（其中案件受理费5125元，保全费1795元），由被告周爱博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚长峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终60号
上诉人(原审被告)中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司（集团）有限公司智源建筑分公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
负责人：陈侃，该公司经理。
被上诉人(原审原告)余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
第三人王荣君，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司因与被上诉人余海保、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司、第三人王荣君建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，因余海保向乌鲁木齐市天山区人民法院申请撤回起诉，中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司于2017年3月16日向本院提出撤回管辖异议的上诉。
本院认为，中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建新疆建工（集团）有限公司智源建筑分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马晓婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1898号
原告：丁伟明，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：沈广明，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告丁伟明与被告沈广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁想到庭参加诉讼，被告沈广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款32400元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告赊购珍珠岩，2016年2月1日经双方结算，被告尚欠原告32400元，被告出具了欠条，约定2016年6月付清。逾期后，被告未如约支付货款。原告提供了欠条原件一份，证明被告所欠货款数额、支付时间的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，不能排除该证据的来源合法性和内容真实性，可以证明本案事实，应予以认定。故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告沈广明欠原告货款32400元，并约定2016年6月付清的事实清楚。被告逾期未付的行为已构成违约，原告之诉合法，本院予以支持。被告沈广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈广明于本判决生效日即支付原告丁伟明货款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，由被告沈广明负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月一日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1266号
申请人张某，女，1978年7月11日生，汉族，农民。
被执行人范某，男，1978年7月19日生，汉族，农民。
张某申请执行范某离婚纠纷一案，申请人张某依据生效的（2012）辉民初字第3009号民事判决书，于2016年6月28日向我院申请执行，本院于同年7月2日向被执行人范某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2240元（2015年5月份至2016年6月份，计14个月，每月160元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范某给付申请人现金2240元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初第3009号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁长远
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执130号
申请执行人郑晓军，男，1958年1月26日生，汉族，住渑池县，。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于郑晓军申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张东斌、李三巧未按期履行义务，申请执行人郑晓军于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月24日，向被执行人张东斌、李三巧送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月24日，向被执行人张东斌、李三巧送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；3、2018年1月22日、2018年3月21日、2018年5月31日，向金融机构查询张东斌、李三巧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月4日告知申请执行人郑晓军，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人郑晓军申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月八日
书记员 王昊天
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2563号
原告：栾勇，个体工商户。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：梁红伟，现下落不明。
原告栾勇与被告梁红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾勇及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告梁红伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾勇诉称，被告梁红伟分别于2014年1月18日、2014年3月17日向原告栾勇借款7000元、15000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条两份，分别约定借款期限为6个月、9个月，借款月利率均为2%，借款到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告梁红伟偿还借款本金22000元及利息，利息按月利率2%分别从借款之日起计算至被告付清借款之日止。
被告梁红伟未作答辩。
经审理查明，被告梁红伟分别于2014年1月18日、2014年3月17日向原告栾勇借款7000元、15000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条两份，分别约定借款期限为6个月、9个月，借款月利率均为2%，借款到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，2015年11月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告梁红伟偿还借款本金22000元及利息，利息按月利率2%分别从借款之日起计算至被告付清借款之日止。诉讼过程中，被告梁红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条、收条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告梁红伟分两次借原告栾勇现金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求判令被告偿还原告借款本金22000元并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告梁红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红伟欠原告栾勇借款本金22000元及利息（利息按两次借款分别计息，其中第一笔借款7000元从2014年1月18日起按月利率2%计算，第二笔借款15000元从2014年3月17日起按月利率2%计算，均计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 李瑞华
人民陪审员 王丽平
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵子平
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1158号
申请执行人：钟定武，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行钟定武与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人钟定武人民币386元，申请执行人钟定武以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第832号
申请执行人黄金泽，男，汉族。
被执行人深圳市本色投资发展有限公司。
法定代表人刘快洲。
申请执行人黄金泽与被执行人深圳市本色投资发展有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3961号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市本色投资发展有限公司应向申请人支付款项25000元及利息；案件受理费212.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓芬
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1499号
申请执行人张杨龙，男，1953年10月13日出生，住东阳市。
被执行人张惠兰，女，1972年1月5日出生，住磐安县。
申请执行人张杨龙与被执行人张惠兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金磐商初字第00825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币60340元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张惠兰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张惠兰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张惠兰的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张惠兰有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人张惠兰名下有登记房产。在执行过程中，申请执行人张杨龙与被执行人张惠兰已经达成执行和解协议，被执行人张惠兰已经按和解协议履行了部分归还欠款的义务。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张杨龙与被执行人张惠兰已经达成执行和解协议，被执行人张惠兰已经按和解协议履行了部分归还欠款的义务，现申请执行人张杨龙申请对本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1499号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月二十二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1499号
本院在执行申请执行人张杨龙与被执行人张惠兰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张惠兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张惠兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初141号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人田某，曾用名：田四银，男，于湖南省常德市澧县，身份证号码：×××3813，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市澧县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郑锦玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日早上8时许，开平市市容综合整治组对开平市三埠侨园路隆兴市场周边开展市容环境整治，发现被告人田某非法占道、无牌经营流动摊档，执法人员对其进行查处，遭到被告人田某的暴力阻挠，被告人田某从其卖鸡的三轮车上拿了一把菜刀恐吓执法人员，被执法人员夺下菜刀后，又跑到执法车辆旁企图阻止执法人员对其三轮车进行扣押，随后又跑到执法车辆的车头位置阻止执法车辆离开，严重影响了执法人员的执法活动。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人梁某甲、梁某乙、关某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品文书，物证照片，说明，查获经过，视听资料，户籍资料等证据证实，被告人田某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，采用暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某是个体小贩，因谋生工具被执法人员收缴而情绪激动以至于做出暴力拉扯、推搡行为并在肢体冲突期间使用器械等工具，但其尚未造成严重的人身损伤和财物损失，犯罪情节较为轻微，且其对自己的行为已有悔罪的表现，可酌情从轻处罚，因故公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至八个月，该量刑建议过重，本院不予采纳。缴获在案的菜刀一把，属作案工具，应予没收。综合本案的具体情况，本院认为被告人田某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人田某的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 邝思衡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初671号
原告:王兴武，男，1962年8月15日出生，汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王淑范（原告之妻），女，1964年6月18日出生，汉族，现住址同上。
被告：魏美明，男，1994年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王兴武与被告魏美明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴武的委托诉讼代理人王淑范、被告魏美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴武向本院提出的诉讼请求：原告要求被告魏美明赔偿医疗费67093.31元，误工费2万，护理费2万，住院伙食补助费2400元，交通费600元，共计110093.31元。事实与理由，2016年11月7日14时40分许，魏美明驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在牙克石林城路东侧快速机动车道行驶至龙凤家电门前，将前方行人王兴武撞倒，造成原告王兴武受伤。事故导致原告王兴武在内蒙古林业总医院住院治疗24天，经诊断为：腰2椎压缩性骨折。事故经牙克石交警大队认定，魏美明负事故的全部责任，王兴武无责任。为维护原告的合法权益，原告诉请如上。
被告魏美明辩称，被告希望能与原告私了，如果原告不同意，被告就只能听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日14时40分许，被告魏美明驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在牙克石林城路东侧快速机动车道内由南向北行驶至龙凤家电门前处，将前方由西向东横过道路的原告王兴武撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年1月26日牙克石市交警队作出牙公交认字（2017）第20170005号道路交通事故认定书，认定被告魏美明承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告魏美明驾驶的×××号轿车未依法投保交强险。原告受伤后于2016年11月7日至12月1日在内蒙古林业总医院住院治疗24天，经医院诊断为：腰2椎体压缩骨折，原告住院期间陪护1人。原告王兴武提供的证据有：1、内蒙古林业总医院病历1份，证明原告因交通事故所受到的伤。2、医疗费票据4张，证明原告住院期间所花费的医疗费。3、交通费85张，共计600元，证明原告出院和复查花的交通费。被告魏美明对上述证据无异议。本院对此予以采信。本院依职权调取的证据有：魏美明，王兴武道路交通伤人事故案卷宗第46页-49页，以及道路交通事故认定书1份，原告王兴武、被告魏美明对上述证据无异议。本院对此予以采信。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下，原告王兴武提供的证据：医疗费票据11张，证明原告出院后复查及在精神病院住院花销。被告魏美明对复查的票据没有意见，但认为原告在精神病院的花销与本次交通事故无关，并且不认可原告在精神病院住院的花销。本院审查后认为，原告没有提供相关证据证明其在精神病院住院与此次交通事故有因果关系，故本院对原告出院复查予以采信，对原告在精神病院住院花销不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，发生在机动车与行人之间的交通事故，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告魏美明驾驶未依法投保交强险的车辆撞倒原告，导致原告受伤，依据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任，故被告魏美明应承担原告王兴武合理损失的全部赔偿责任。关于原告王兴武的诉讼请求：1、医疗费67093.31元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，经本院对原告的医疗费核实应为61426.13元，因原告未提供相关证据证明其在精神病院住院的花费与本次交通事故有因果关系，故本院对其在精神病院住院的花费不予维护，因此本院对原告61426.13元医疗费予以维护，超出部分不予维护。2、误工费2万元，根据《解释》第二十条的规定，原告住院24天，且原告出院医嘱建议术后卧床6周，故原告误工天数应为66天。因原告无固定工作，参照自治区上一年度居民服务和其他服务行业标准113.44元／天计算，原告误工费为7487.04元（113.44元／天×66天=7487.04元），原告诉讼请求超出部分，本院不予维护。3、护理费2万元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院24天，原告出院医嘱建议原告术后卧床6周，故原告需护理的天数应为66天（24天+42天=66天），原告住院期间陪护1人，因陪护人员未提供相关工资收入证明，其护理费按上一年度居民服务行业职工的平均工资计算应为7487.04元（113.44元／天×66天=7487.04元），原告诉讼请求超出部分，本院不予维护。4、住院伙食补助费2400元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院24天，住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为2400元（100元／天×24天=2400元）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。5、交通费600元，根据《解释》第二十二条的规定，且被告对原告交通费无异议，故本院对此予以维护。综上，原告王兴武合理的损失为医疗费61426.13元、误工费7487.04元、护理费7487.04元、住院伙食补助费2400元、交通费600元，以上共计79400.21元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告魏美明赔偿原告王兴武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计79400.21元。此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告魏美明负担860元，由原告王兴武负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年六月六日
书记员 王丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第471号
罪犯陈晓东，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1997年2月27日作出（1997）赣中刑初字第30号刑事判决，以陈晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月25日江西省高级人民法院（1997）以赣刑一核字第53号刑事裁定核准该判。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月经江西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月又经该院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年8月、2012年6月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年五个月。减刑后刑期自2001年10月24日起至2015年8月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年一个月二十三天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2001年10月24日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4101号
上诉人（原审原告）：驻马店市佳和物业有限公司，住所地驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。
法定代表人：王四红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚珂，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住西平县
上诉人驻马店市佳和物业有限公司因与被上诉人李芳物业服务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2367号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
上诉人驻马店市佳和物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 克
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06748号
罪犯章晓洋，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人章晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第11号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章晓洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章晓洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章晓洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章晓洋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月3日至2017�6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第810号
申请人马力。
被执行人宽城鑫泰矿业有限公司。
法定代表人刘海河，职务经理。
申请人马力与被执行人宽城鑫泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）宽民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1181号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2237号
原告：高伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：刘东海，男，1976年12月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告高伟诉被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告名称和地址向被告刘东海送达起诉书时，查无此人。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张赛赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第106号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘占军，个体户，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：韩梅，住依兰县。
委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武迎春，住依兰县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘晶录，住依兰县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：施殿贵，住依兰县。
再审申请人刘占军因与被申请人韩梅、武迎春、刘晶录�施殿贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，2015年4月16日，本院依法向申请再审人刘占军发出传票，刘占军接收传票后其无正当理由，拒绝到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘占军撤回再审申请。
审判长 孙大宏
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2159号
原告方林君，农民。
委托代理人欧阳继然，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，系方林君之妻，特别授权代理。
原告欧阳继然，农民。
被告方月，农民，系方德春之妻。
被告方明，学生，系方德春之子。
被告方谦，学生，系方德春之子。
法定代理人方月，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，全权代理。
被告方正春，农民，系方德春之弟。
被告余加会，农民，系方德春之母。
委托代理人方正春，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系余加会之子，特别授权代理。
被告方建绪，农民，系方德春之父。
委托代理人方正春，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系方建绪之子，特别授权代理。
本院在审理原告方林君、欧阳继然诉被告方月、方明、方谦、方正春、余加会、方建绪返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月18日以与被告方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方林君、欧阳继然撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告方自愿负担。
审 判 长 涂重阳
代理审判员 曹 维
人民陪审员 方再生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛湘平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2159号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚，2012年10月7日生育一女孩高某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告高某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚，2012年10月7日生育一女孩高某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年6月4日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2159号原告平泉县平泉镇新名家装饰材料商店，经营者苏玉仲。委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告杨志林，男，1961年12月20日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇南仓子村**。本院在审理原告平泉县平泉镇新名家装饰材料商店与被告杨志林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平泉县平泉镇新名家装饰材料商店撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一四年八月二十五日书记员 孟庆磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2247号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人陈光亮。
被执行人高芸。
被执行人高庆文。
被执行人郭成亮。
被执行人张秀花。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉陈光亮、高芸、高庆文、郭成亮、张秀花金融借款合同纠纷一案中，尚有62642.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初192号
原告：日照广播电视大学，住所地日照市烟台北路**号。组织机构代码49517711-4。
法定代表人：李连业，校长。
委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉莉，山东德与法律师事务所律师。
被告：北京路医院，住所地日照市郑州路**号。统一社会信用代码52371199MJE75157J。
法定代表人：刘怀英，院长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系该院党支部书记。
委托诉讼代理人：安佰玲，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系该院办公室考核办主任。
原告日照广播电视大学诉被告北京路医院返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照广播电视大学的委托诉讼代理人胡建新、冯莉莉，被告北京路医院的委托诉讼代理人刘伟、安佰玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照广播电视大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还暖气片120组、餐厅搅面机1台、馒头机1台、电饼铛2台、饭橱40个、双层铁床85张、铁皮书柜10个，若不能返还，则照价赔偿（价值2万元）；2.被告腾空原告原院内的两座教工住宅楼，拆除违法建设，恢复原状；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月至今，被告私自将原告原校区的分离围墙拆除，并将原告的两座教工住宅楼非法占用、非法装修，用作“日照市××人康复托养中心”、“日照市开发区美术协会”、“日照市开发区书画艺术培训中心”、“白求恩医院艺术活动中心”，在此期间，被告未经原告同意，私自占有了被告的暖气片120组、餐厅搅面机1台、馒头机1台、电饼铛2台、饭橱40个、双层铁床85张、铁皮书柜10个，价值约为2万元。2016年4月19日，原、被告签订《关于与北京路医院就10#楼部分国有资产问题的协商备忘》，经原告多次要求，被告拒不停止侵权。
被告北京路医院辩称，涉案楼房闲置多年，因产权不明晰，被告就使用了涉案楼房。原告所诉物品因多方面原因造成这些东西损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至今，被告将原告原校区的分离围墙拆除，并将原告的两座教工住宅楼占用、装修、使用，用作“日照市××人康复托养中心”、“日照市开发区美术协会”、“日照市开发区书画艺术培训中心”、“白求恩医院艺术活动中心”并加挂上述各牌子。在此期间，被告未经原告同意，私自占有了被告的暖气片120组、餐厅搅面机1台、馒头机1台、电饼铛2台、饭橱40个。2016年4月19日，原、被告签订《关于与北京路医院就10#楼部分国有资产问题的协商备忘》，该备忘录约定，被告拆走的暖气片120组于4月21日之前全部送回；学院存放的搅面机1台、馒头机1台、电饼铛2台、饭橱40个于4月21日之前全部送回。协议签订后，被告为履行返还原物的义务。
本院认为，原、被告双方签订的《关于与北京路医院就10#楼部分国有资产问题的协商备忘》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告占有原告的搅面机1台、馒头机1台、电饼铛2台、饭橱40个，属于侵权行为，对原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还的双层铁床85张、铁皮书柜10个的请求，备忘录中未提及，原告未举证证明且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称，其返还了暖气片30组、饭橱15个，原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，对此辩解，本院不予认可。对原告要求的腾空原告的两座教学楼，拆除违法建筑，恢复原状的诉讼请求，原告仅提供10#教学楼的被侵权情形，对其他教学楼是否被侵害并无证据提供，本院认为，依据《中华人民共和国侵权行为法》第十五条的规定，被告恢复原状的请求与本案的返还原物纠纷属同一法律关系，可以合并适用，但对被告停止侵害其他教学楼的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还原物、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京路医院于本判决生效后十日内返还原告日照广播电视大学搅面机1台、馒头机1台、电饼铛2台、饭橱40个；
二、被告北京路医院于本判决生效后十日内腾空原告日照广播电视大学原校区10#教学楼，并恢复原状；
三、驳回原告日照广播电视大学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京路医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国侵权行为法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4631号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人：李振江，该公司总经理。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正才。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员裴兴担任审判长、审判员杨晓娣、代理审判员孙丰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马迪担任记录。
本院审理过程中，被上诉人朱正才于2016年7月29日自愿申请撤回起诉，就本次事故今后亦不再主张赔偿。
本院认为，被上诉人朱正才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2016）冀0229民初476号民事判决。
二、准许被上诉人朱正才撤回起诉。
一审案件受理费2168元由被上诉人朱正才负担。二审案件受理费2168元，减半收取1084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6410号
原告：袁菊君，女，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：袁君龙，系原告袁菊君的弟弟。
被告：禹州市禹之盛汽车配件有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办禹王大道西段北侧。组织机构代码：31763870-7。
法定代表人：董军峰。
被告：禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路11号1219室。组织机构代码：34185857-4。
代表人：董军峰。
原告袁菊君诉被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司（以下简称禹之盛公司）、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司（以下简称禹之盛富阳分公司）、董军峰民间借贷纠纷一案，原告袁菊君于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、董军峰归还原告借款30000元；2、被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司、董军峰支付利息7200元（自借款日起至2016年8月1日止以本金30000元为基准、按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费等由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告袁菊君撤回对被告董军峰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告袁菊君及其委托代理人袁君龙到庭参加诉讼；被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司与原告袁菊君签订《借款合同书》一份，约定：被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司向原告袁菊君借款30000元，于2016年1月12日还款，按月利率20‰支付利息，每月12日付息。同日，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司收到借款30000元，并出具《收款收据》一份。原告袁菊君收到利息600元，在《借款合同书》中载明:第一个月利息已领取。
本院认为，原、被告之间的《借款合同书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规定的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告袁菊君交付借款30000元，被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司应按约及时还款，其未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。借款约定了月利率20‰的利息，原告袁菊君有权主张利息，因被告已支付第一月利息，故原告主张自借款日起的利息有误，本院予以调整：自2015年8月13日起至2016年8月1日止按月利率20‰计算的利息为7080元。另原告袁菊君主张的律师费、差旅费、财产保全费、评估费，未提供证据证明，本院不予支持。被告禹之盛公司、禹之盛富阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司共同归还原告袁菊君借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司共同支付原告袁菊君利息7080元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告袁菊君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告袁菊君负担2元，被告禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07269号
原告张翠香，女，1971年4月22日出生，北京市阳坊兴坊不锈钢装饰部业主。
被告蔡云山，男，1963年7月2日出生。
原告张翠香与被告蔡云山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠香到庭参加了诉讼，被告蔡云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张翠香起诉称：被告于2012年5月15日在原告处购买了1800元的材料，原告多次催要，被告拖欠至今，故要求被告支付材料款1800元。
被告蔡云山既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张翠香材料款1800元。由于被告未付此款，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告存在事实上的买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按协议履行各自的权利义务。因被告尚欠材料款，故原告要求被告支付材料款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云山支付原告张翠香货款一千八百元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告蔡云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡云山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第630号
罪犯宋振彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年8月19日作出了（2008）李刑初字第202号刑事判决，以被告人宋振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，不得假释。2012年4月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯宋振彬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振彬的悔改表现，有罪犯宋振彬的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振彬减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执142号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑县隆泰商贸有限公司，住所地：临邑县城区迎曦大街中段路南。
法定代表人：许延芹，总经理。
被执行人：许延芹，女，汉族，1977年10月10日出生，住临邑县城区。
被执行人：赵吉利，男，汉族，1975年12月10日出生，住临邑县城区。
本院在执行申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人临邑县隆泰商贸有限公司、许延芹、赵吉利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马祎麟
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审98号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘现洋，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省睢县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的410727-1006486174号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘现洋已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006486174号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审98号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘现洋，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省睢县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的410727-1006486174号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘现洋已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006486174号行政处罚决定的审查。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年九月十九日书记员 陈 伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第199-1号
申请执行人曾双平。
被执行人向生产，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第280号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人向生产发出执行通知书，责令被执行人向生产在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向生产至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向生产的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月八日
书记员 盛 侠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第238号
申请执行人李超。
被执行人湖南口口香米业股份有限公司。
被执行人陈拓。
法定代理人郭小青。
本院在执行申请执行人李超与被执行人湖南口口香米业股份有限公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南口口香米业股份有限公司、陈拓暂无财产可供执行，申请执行人李超同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李超与被执行人湖南口口香米业股份有限公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张跃飞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邓 胜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01148号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世权，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：孙明，男。
被执行人：管立新，男。
被执行人：李秀军，男。
被执行人：孙卫东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙明、管立新、李秀军、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月10日作出了（2011）庄民初字第5708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的额为65000元，诉讼费2526元，执行费1508元。
本院在执行过程中，申请执行人因不能提供可供执行财产而表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月九日
书记员 刘 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第269号
原告陈某某，男。
被告邹某某，女。
本院于2015年2月26日立案受理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年同在广东东莞务工时认识，2010年7月双方在湖南省永州市零陵区人民法院办理了结婚登记手续；刚结婚时夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵；2010年9月双方生育一女，署名陈某甲，2011年11月生育一子，署名陈某乙；被告在生育次子25天后突然出走，原告与其电话联系时，被告称“对不起，我不回去了”，此后被告更换电话号码，原告再也无法联系到被告，双方自此分居至今已有三年，特诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、两个婚生小孩由原告抚养，原告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交两份证据：证据1、结婚证，拟证实原、被告于2010年7月9日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；证据2、永州市零陵区邮亭圩镇拱桥村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告于2011年1月8日离家出走，至今下落不明。
原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对该两份证据均予以采信。
被告未应诉、答辩，也未提交任何证据。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院对本案的事实依法确认如下：
原、被告于2009年10月同在广东省东莞市务工时认识，不久确定恋爱关系，2010年7月9日双方在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2010年10月15日生育一女，署名陈某甲，2011年12月13日生育一子，署名陈某乙，两个小孩均跟随原告生活，由原告父母代为照顾；2011年1月8日，被告离家出走，从此下落不明，双方自此分居，原告遂诉至本院。
另查明，原被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无共同债权、银行存款，亦无共同债务。
本院认为，虽然原、被告婚后一度感情尚可，但被告自2011年1月8日离家后下落不明，至今已有四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；考虑到被告下落不明，两个小孩自出生后一直跟随原告生活，现原告诉请两个小孩由他独自抚养，不要求被告承担抚养费，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许和支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邹某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲与陈某乙由原告陈某某抚养。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0226号
原告昆山希玛润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人时丙魁，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告无锡市恒达电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝村工业园。
法定代表人王玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告昆山希玛润滑油有限公司诉被告无锡市恒达电源配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山希玛润滑油有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告无锡市恒达电源配件有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告昆山希玛润滑油有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆山希玛润滑油有限公司撤回对无锡市恒达电源配件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山希玛润滑油有限公司承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2029号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
法定代表人：崔建中，该支公司总经理。
委托代理人：刘新宇，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：周德才，男，汉族，1967年10月生，居民身份证号码3211231967********，句容市人，住句容市下蜀镇亭子集镇。
委托代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯义林，女，汉族，1974年6月生，居民身份证号码3211231974********，句容市人，住句容市下蜀镇里巷自然村**号。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人周德才、侯义林机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保）上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：周德才经营场地破旧，只是一间瓦房且生意惨淡，周德才未提供详细收入账目，一审按零售业标准判赔缺乏依据；侯义林承担事故次要责任，一审判赔2500元精神抚慰金超过责任比例上限（40%）；周德才财产损失已定损450元，一审在周德才未提交任何损失的情况下判赔800元缺乏依据；一审将诉讼费、鉴定费全部判由太平财保承担，而未按责任进行分摊，有失公平合理，助长了非机动车一方违规违法的驾驶行为。
周德才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯义林二审未提交答辩意见。
周德才向一审法院起诉请求：侯义林、太平财保赔偿损失110782元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月6日9时20分，周德才骑电动自行车，行至下蜀镇亭子街道附近时，为了避让侯义林驾驶的车牌号为苏L×××××的小型轿车而摔倒，致电动自行车损坏、周德才受伤。周德才受伤后随即被送往句容市中医院进行门诊治疗，共用去医疗费2708.8元。2015年8月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定周德才负事故的主要责任，侯义林承担此事故的次要责任。2016年2月17日，经句容市公安局交通警察大队委托，句容市人民医院司法鉴定所对周德才的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周德才左肱骨外科颈骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人周德才误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为60天。为此，周德才支付鉴定费2360元。一审另查明，苏L×××××号车的登记所有人系侯义林，该车在太平财保处投保了道路交通事故强制保险以及商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；侯义林具有驾驶资质。事故发生前，周德才长期居住在句容市××镇亭子街道，从事油漆销售。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周德才在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。侯义林驾驶苏L×××××号车与周德才骑的电动自行车发生碰撞，公安机关认定周德才承担此道路交通事故的主要责任，侯义林承担此道路交通事故的次要责任，该认定并无不当，予以确认。一审审理中，太平财保辩称要求扣除10%非医保用药，一审法院认为，在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，不予采信。关于周德才主张按照3200元/月计算误工费的主张，该标准未超过2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资43736元的标准，故对该主张，予以支持。关于周德才主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，周德才长期居住在城镇，并长期从事油漆销售工作，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，予以支持。关于周德才主张的财产损失，周德才虽未提供相应证据，但结合事故认定书，周德才所骑电动自行车确有损坏，故酌情认定为800元。关于周德才主张的精神损害抚慰金，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故周德才主张的精神损害抚慰金，酌定为2500元。经一审法院审核，认定周德才的损失为：1、医疗费2708.8元；2、营养费1350元（90天，15元/天）；3、护理费3600元（60天，60元/天）；4、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）；5、误工费19200元（180天，3200元/月）；6、精神损害抚慰金2500元；7、财产损失800元；8、交通费酌情认定200元，共计104704.8元。该损失未超过交强险限额内，故均由太平财保在交强险限额内予以赔偿。一审法院判决：太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿周德才各项损失合计人民币104704.8元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周德才在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。其损失应先由太平财保在交强险限额内赔偿，超出部分由太平财保根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。关于太平财保对于误工费的上诉理由，本院认为，周德才一审提供了村委会证明、事业服务收费收据等证据证明其从事理发和油漆销售，一审关于误工费的认定符合案件事实及法律规定，本院予以认可。一审关于精神抚慰金、财产损失的认定及诉讼费用的分担，符合案件事实及法律规定，且未超出法院自由裁量范围，本院予以支持。
综上所述，太平财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张伟兰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初584号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:肖尤蕳，男，汉族，1953年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告:胡光珍,女,汉族,1958年3月8日出生,住江西省吉安市泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖尤蕳、胡光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖尤蕳、胡光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖尤蕳、胡光珍偿还原告借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日）；2、被告肖尤蕳、胡光珍承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖尤蕳于2014年4月17日向原告下属的马市支行（原马市信用社）借款20000元，并约定利率，期限一年。借款用途为开化妆品店转借，期间归还部分利息1435.53元（利息结清至2014年10月30日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息5761元。
肖尤蕳、胡光珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告肖尤蕳与原告下属的马市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额20000元，借款用途为开化妆品店（转借），借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行，按季付息；借款逾期则从逾期之日起按借款利率水平上加收100%计收罚息。同日，原告下属的马市信用社按约向被告肖尤蕳发放了借款20000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.400000%，借款到期日为2015年4月16日。2014年4月17日，被告胡光珍向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告肖尤蕳的借款本息承担共同还款责任。借款期间，被告归还过借款利息1435.53元（利息结清至2014年10月30日止）。借款到期后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告肖尤蕳与被告胡光珍系夫妻关系。
被告肖尤蕳、胡光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借款合同、支付凭证、共同还款承诺书等证据，有被告签字确认，能够证明被告差欠原告借款20000元及利息的事实，本院予以认可。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖尤蕳之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖尤蕳归还借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日）的诉请，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告肖尤蕳与被告胡光珍系夫妻关系，被告胡光珍在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告肖尤蕳共同承担还款责任。原告主张要求被告胡光珍对被告肖尤蕳借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖尤蕳、被告胡光珍于本判决生效后5日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告肖尤蕳、胡光珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月五日
书记员 肖婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初584号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:肖尤蕳，男，汉族，1953年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县，被告:胡光珍,女,汉族,1958年3月8日出生,住江西省吉安市泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖尤蕳、胡光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖尤蕳、胡光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖尤蕳、胡光珍偿还原告借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日）；2、被告肖尤蕳、胡光珍承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖尤蕳于2014年4月17日向原告下属的马市支行（原马市信用社）借款20000元，并约定利率，期限一年。借款用途为开化妆品店转借，期间归还部分利息1435.53元（利息结清至2014年10月30日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息5761元。肖尤蕳、胡光珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告肖尤蕳与原告下属的马市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额20000元，借款用途为开化妆品店（转借），借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行，按季付息；借款逾期则从逾期之日起按借款利率水平上加收100%计收罚息。同日，原告下属的马市信用社按约向被告肖尤蕳发放了借款20000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.400000%，借款到期日为2015年4月16日。2014年4月17日，被告胡光珍向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告肖尤蕳的借款本息承担共同还款责任。借款期间，被告归还过借款利息1435.53元（利息结清至2014年10月30日止）。借款到期后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告肖尤蕳与被告胡光珍系夫妻关系。被告肖尤蕳、胡光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借款合同、支付凭证、共同还款承诺书等证据，有被告签字确认，能够证明被告差欠原告借款20000元及利息的事实，本院予以认可。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖尤蕳之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖尤蕳归还借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日）的诉请，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告肖尤蕳与被告胡光珍系夫妻关系，被告胡光珍在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告肖尤蕳共同承担还款责任。原告主张要求被告胡光珍对被告肖尤蕳借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖尤蕳、被告胡光珍于本判决生效后5日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5761元（截止2017年3月27日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告肖尤蕳、胡光珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年五月五日书记员  肖婷婷附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执280号
申请执行人：孙传胜，男，汉族。
被执行人：孙自荣，女，汉族。
申请执行人孙传胜与被执行人孙自荣民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁0521民初389号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙自荣于2017年3月15日前一次性偿还原告孙传胜借款本金320000.00元。二、原告孙传胜自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告孙自荣不按上述第一项约定按时足额向原告孙传胜付款，被告在向原告支付上述第一项款项的同时另行向原告支付利息80000.00元。执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终98号
原公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。
上诉人（一审被告人）步方华，男，汉族，1968年8月14日出生。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年3月14日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
一审附带民事诉讼原告人黑龙江省宁安市某林场。
法定代表人耿某。
黑龙江省宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控一审被告人步方华犯破坏生产经营罪、一审附带民事诉讼原告人黑龙江省宁安市某林场提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）黑1084刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人步方华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人步方华于判决书生效之日赔偿附带民事诉讼原告人黑龙江省宁安市某林场经济损失人民币66384.55元。一审被告人步方华不服，以其行为不应被当作犯罪处理、民事赔偿证据不客观充分为由提出上诉。本院于2017年11月28日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084刑初56号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十二月四日
书记员 冀国东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00467号
申请人闫鹄，男，汉族，农民。
被执行人天水三益化工建材有限责任公司。
法定代表人陈童义，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01634号民事判决书，在执行闫鹄诉天水三益化工建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本案执行标的7250元，案件受理费25元。经本院执行，被执行人天水三益化工建材有限责任公司向本院缴纳了执行款7250元及诉讼费25元，被执行人已经全部履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第833号
原告：金明祥。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告金明祥与被告嘉善锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金明祥诉称：请求判令1、被告立即返还原告购货定金20000元；2、被告补偿不履行合同对原告造成的损失8000元。
被告嘉善锦华实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年12月11日签订一份彩砖购销合同。原告于同月20日支付定金20000元。此后，被告不能将彩砖提供给原告，被告现在无生产彩砖能力。
上述事实，有购销合同、领款凭证、情况说明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后3日内向原告金明祥返还定金20000元。
二、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后3日内向原告金明祥赔偿损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十月十七日
书记员 黄 丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异1号
申请执行人梁某某。
被执行人白某某。
本院在恢复执行梁某某与白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某以白某某与潘喜连是夫妻关系，向本院申请追加被执行人白某某之妻潘喜连为本案的被执行人。经查，被执行人白某某与潘喜连系夫妻关系，被执行人白某某向申请执行人梁某某借款用于家庭经营，故其债务为夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下∶
一、追加被执行人白某某之妻潘喜连为本案被执行人；
二、限被执行人潘喜连在（2014）鄂华容民初字00348号民事判决书确定范围内承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年一月四日
书记员 王 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1905号
申请执行人刘琳。
被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7458号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币17059.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．10．12
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第532号
申请执行人：王国华。
被执行人：季玮。
被执行人陈爱兰（系季玮的母亲）。
申请执行人朱明坤与被执行人王炳光买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日制作的（2009）温龙刑初字第882-2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季玮、陈爱兰目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第532号执行一案本次执行程序终结。至2010年10月12日止，被执行人季玮、陈爱兰欠申请人48836.76元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十月十二日
书记员（代） 王 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年1月29日15时许，酒后无证驾驶无车号牌的普通二轮摩托车，沿杭州市江干区红玉路由西向东行驶至秋涛北路红玉路路口（秋涛北路庆春东路路口南50米）处时，车辆与路口道闸相擦，后民警到场处理时发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为247mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达226mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，证人韩某的证言，机动车／驾驶人信息查询结果，道路定性情况说明，证明，安装道闸的说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年二月五日
书 记 员 顾 理
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2294号
原告:常山县紫港街道办事处枧头村村民委员会，住所地：常山县紫港街道枧头村。
负责人：何林芳，职务：村民委员会主任。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县康达制线有限公司，住所地：常山县金川街道胡家淤村。
法定代表人：裴水龙，职务：执行董事。
原告常山县紫港街道办事处枧头村村民委员会与被告常山县康达制线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员郑志东依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告常山县康达制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：枧头村原属天马镇管辖，2012年因行政区划调整归紫港街道管辖。2008年9月30日，被告常山县康达制线有限公司因生产经营需要向原告借款，原告经村“两委”会和村民代表大会讨论同意后出借60万元给被告，借款当日被告出具收款收据一份。双方约定借期为3年，自2008年9月30日至2011年9月29日，年息10%，即每年利息6万元。被告借款后一直按约定支付利息。2010年2月12日，被告归还借款本金20万元。2011年9月29日，借款到期，原、被告经过协商，同意40万元本金续借并签订《借款协议》及《还款方式协议》各一份，约定续借期限3年，自2011年9月29日至2014年9月28日，利息为每年4万元，6月30日、12月30日各交2万元。续借后，被告利息付至2013年年6月30日，之后利息未付。经原告多次催讨，被告于2015年2月25日归还本金10万元。为此原告诉至法院，诉请：1、判令被告常山县康达制线有限公司归还借款本金300000元，支付利息111111.11元（40万元本金的利息自2013年7月1日计算至2015年2月24日；30万元本金的利息自2015年2月25日计算至2016年8月24日），之后的利息以30万元本金按年息10%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》、《还款方式协议》为据，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县康达制线有限公司归还原告常山县紫港街道办事处枧头村村民委员会借款本金300000元、利息111111.11元（已计算至2016年8月24日），合计411111.11元；自2016年8月25日起至款项还清之日止以300000元本金为基数按年利率10%计付，均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7466元，减半收取3733元（原告已预交），由被告常山县康达制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年九月八日
书记员 谢 振
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2674号
原告黎明，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被告金红新，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人张贵占，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区，系被告公公。
原告黎明诉被告金红新不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黎明、原告委托代理人王绍合及被告金红新、被告委托代理人张贵占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月5日，原告与被告父亲金士喜协商，金�喜自愿将自家承包的两块地以每亩每年120元转包给原告耕种14年，并交齐14年流转金，其中南河滩地8.4亩，金家坟地6亩，计14.4亩。协议签订时，原告一次性交齐14年流转金24192元。原告从2007年春耕种到2010年，共计4年。2011年春，因辽河局开发辽河滩，将南河滩地8.4亩收归辽河局所有，并给予承包户土地回租款（补偿款）每亩每年600元。因原告已实际交齐14年的承包费，故2011年起该地的回租款应归原告所有或当年给予补足8.4亩土地。从2011年至今，该笔回租款一直打到被告金红新账户，现原告诉至人民法院请求依法判决被告立即返还不当取得的2011年至2015年河滩地回租款25200元及回租款卡。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告所述的南河滩地8.4亩，金家坟地6亩，共计14.4亩是我们家7口人的人口地。2007年，我父亲金士喜没经过我们6人的同意，私自将�14.4亩地包给了原告。2011年，辽河局收回了河滩地8.4亩，每亩的回租款是600元，我每年得到5040元，回租款从2011年开始每年都打到我的账户上了。余下的6亩地现在原告仍在耕种。我认为这8.4亩河滩地也应按7口人的人头分，原告只能种金士喜的人口地。
经审理查明，2007年6月5日，被告父亲金士喜将承包地14.4亩以每亩每年120元价格包给原告14年，原告一次性交齐了承包费24192元。原告从2007年耕种到2010年，共计4年。2011年因辽河局开发辽河滩，收回了被告父亲金士喜包给原告的8.4亩地，并发放回租款每亩每年600元。村集体把该笔回租款分配给本案被告金红新，现原告诉至人民法院，要求被告立即返还不当取得的2011年至2015年河滩地回租款25200元及回租款卡。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县老大房镇东屯村民委员会证明、土地转包协议书复印件及被告提供的沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会分地情况说明等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的标的是因2011年当地政府根据“恢复辽河生态”为目标，对行洪区区域内集体耕地回租决定而引发的。涉案土地因当地村集体与辽河行政管理部门签订耕地回租协议而获得土地补偿款。现涉案土地的承包方与次承包方为该补偿款的归属发生争执，原告以不当得利为由请求被告返还已取得的补偿款。因不当得利是指在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据此法律界定，本案原告在法院的释名下，仍坚持以此为由诉讼，就应对原告获得利益的不正当性及没有法律的根据负有举证之责任。而原告提供的辽中县老大房镇东屯村民委员会证明材料证实了争议�的确系辽河行政管理部门对涉案土地的补偿款，并由该村集体经济组织分配给了本案被告的事实。无论从《中华人民共和国村民委员会组织法》或《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》都明确了农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，也就是说，被告获得涉案补偿款是由村集体决定发放的，原告对此未能提供证据证明其没有法律上的根据或者此利益为不当，根据举证责任分配原则，原告对此举证不能，应承担不利的法律后果，故原告之诉不符合不当得利的构成要件，其主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘玥岐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1166号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，28岁。
被告四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村。
法定代表人陈永志，董事长。
委托代理人周述昌，男，52岁。
被告成都宇宏融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾北街23号。
法定代表人苏华五，董事长。
被告张明方，男，65岁。
被告张庆军，男，43岁。
被告张锐，男，36岁。
三被告委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川省德阳佳禾肥料有限公司（以下简称佳禾肥料公司）、成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏担保公司）、张明方、张庆军、张锐金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃、被告佳禾肥料公司、张明方、张庆军、张锐的委托代理人到庭参加诉讼，被告宇宏担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告佳禾肥料公司与原告签订编号为信公借A816012013000481号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告佳禾肥料公司发放贷款1600万元，期限自2013年12月20日起至2014年12月17日，月利率9.03‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告宇宏担保公司与原告签订编号为信企公借A81620131054488号的《保证合同》，被告张明方、张庆军、张锐向原告出具《保证书》，自愿对上述债务提供连带保证担保。现贷款已经到期，被告佳禾肥料公司未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。被告宇宏担保公司、张明方、张庆军、张锐未履行保证责任，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告佳禾肥料公司归还原告贷款本金13729990.87元及资金利息774886.36元（截至2015年5月3日）；2、被告佳禾肥料公司支付2015年5月4日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、被告宇宏担保公司、张明方、张庆军、张锐对上述债务承担连带清偿责任；4、五被告承担诉前保全费5000.00元。
被告佳禾肥料公司辩称：对借款的事实和金额无异议，应当承担还款责任。但是对宇宏担保公司提供的担保存在异议，是否符合融资担保条件。
被告张明方、张庆军、张锐辩称：对借款的事实和金额无异议，是否应当承担担保责任待举证后再发表意见。
被告宇宏担保公司在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2014年12月18日，原告与被告佳禾肥料公司签订的合同编号为信公借A816012013000481号的《流动资金借款合同》，证明借款关系建立；
2、2014年12月18日，被告宇宏担保公司与原告签订编号为信企公借A81620131054488号的《保证合同》，证明担保关系成立；
3、2014年12月18日，被告张明方、张庆军、张锐向原告出具的《保证书》，证明担保关系成立；
4、《借款借据》一份，证明原告发放贷款；
5、《利息清单》一份，证明原告主张利息的依据；
6、诉前保全费《收据》一份，证明原告为主张债权支付了5000.00元诉前保全费。
上述证据被告佳禾肥料公司、被告张明方、张庆军、张锐质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告佳禾肥料公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为信公借A816012013000481号），约定原告向被告佳禾肥料公司发放贷款1600万元，期限自2013年12月20日起至2014年12月17日，月利率9.03‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告宇宏担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号为信企公借A81620131054488号），被告张明方、张庆军、张锐向原告出具《保证书》，自愿对上述债务提供连带保证担保。贷款到期后，被告佳禾肥料公司未按合同约定履行偿还本息的义务，被告宇宏担保公司、张明方、张庆军、张锐也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告佳禾肥料公司归还原告贷款本金13729990.87元及资金利息774886.36元（截至2015年5月3日）；2、被告佳禾肥料公司支付2015年5月4日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、被告宇宏担保公司、张明方、张庆军、张锐对上述债务承担连带清偿责任；4、五被告支付诉前保全费5000元。
本院认为，原告与被告佳禾肥料公司、宇宏担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定发放贷款，贷款到期后，被告佳禾肥料公司未全额偿还贷款本息，故原告要求被告佳禾肥料公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告宇宏担保公司未承担保证责任，故原告要求宇宏担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张明方、张庆军、张锐向原告出具《担保书》，自愿对上述债务本息承担连带清偿责任，但其未按约定履行保证责任，故原告请求被告张明方、张庆军、张锐承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。本案五被告未履行约定义务，原告为确保自己的合法权益免受损失而申请法院对被告财产采取强制措施而发生的诉前保全费，理应由五被告承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省德阳佳禾肥料有限公司应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还贷款本金13729990.87元及截止2015年5月3日资金利息774886.36元，并支付2015年5月4日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率13.545‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都宇宏融资担保有限公司、张明方、张庆军、张锐对上述债务承担连带清偿责任；被告成都宇宏融资担保有限公司、张明方、张庆军、张锐承担保证责任后，有权向被告四川省德阳佳禾肥料有限公司追偿；
三、四川省德阳佳禾肥料有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张明方、张庆军、张锐应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社向原告支付诉前保全费5000.00元。
如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费113830.00元（其中案件受理费108830.00元、诉讼保全费5000.00元），由五被告负担（此款原告已垫付，履行中五被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 杨 怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执178号
申请执行人肖春文
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行肖春文与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1301号
原告:关思文，男。
委托诉讼代理人：白树臣，桦南县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：薛秀梅，桦南县法律援助中心法律服务工作者。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，职务总经理。
被告:桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，职务总经理。
原告关思文与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、被告桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告关思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关思文撤回起诉处理。
审判员 葛治中
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 扬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第205号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告陈明。
被告柳惠香。
被告陈良增。
被告沈玉霜。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈明、柳惠香、陈良增、沈玉霜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告陈明、柳惠香立即归还贷款本金42000元、利息5092.55元（利息计算至2015年4月18日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告陈良增、沈玉霜对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈明、柳惠香、陈良增、沈玉霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告下属分支横溪分理处与被告陈明、陈良增、沈玉霜签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，陈明为借款人，陈良增、沈玉霜为保证人；借款金额人民币42000元，期限自2013年9月22日至2014年9月10日，用途为转贷；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。同日，柳惠香出具承诺书，承诺作为陈明配偶，对该笔借款承担共同还款责任。合同签订当日，原告按约向被告陈明发放贷款42000元。贷款到期后，各被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明、柳惠香于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金42000元，并支付利息5092.55元（已计算至2015年4月18日，此后利息按合同约定利率继续计算至实际归还之日止）；
二、被告陈良增、沈玉霜对被告陈明、柳惠香的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半收取），由被告陈明、柳惠香负担，被告陈良增、沈玉霜承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费977元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年六月十五日
代书记员 章谷波