wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2691号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告李荣虎。
被告龙云成
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李荣虎、龙云成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李荣虎、龙云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年5月28日，原告与借款人李荣虎及保证人龙云成签订保证担保借款合同，自我社借款50000元，期限36个月，于2014年5月23日到期。被告龙云成为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告李荣虎、龙云成未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告李荣虎、龙云成签订《保证担保借款合同》一份，被告李荣虎在原告处借款50000元，借款期限自2012年5月28日起至2014年5月23日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购车。此笔借款由被告龙云成提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李荣虎借款50000元。2013年12月26日被告支付利息2000元。现被告尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李荣虎、龙云成签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李荣虎，被告李荣虎应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李荣虎承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告龙云成作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣虎于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金50000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息2000元）。
二、被告龙云成对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1276号
原告：靳某某，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：余某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告靳某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告余某到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告靳某某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十七日
书记员 李辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年8月4日出生，汉族，籍贯广东省五华县，文化程度初中，住五华县。因本案于2017年10月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日1时许，被告人谢某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿本市白云区106国道中心绿化带以东第一条机动车道由南向北行驶至龙归路段时，碾压因醉酒坐卧于此的冉某1，造成冉受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，谢某某驾车逃逸，负事故主要责任。随后，谢某某前往公安机关投案自首。经鉴定，冉某1系因胸腹部脏器损伤及失血性休克死亡。从送检的冉某1血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为383.8mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，谢某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。谢某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处谢某某有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人谢某某犯交通肇事罪不持异议。二、谢某某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉已赔偿并获得谅解；⒊被害人有过错；⒋初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月19日1时许，被告人谢某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿本市白云区106国道中心绿化带以东第一条机动车道由南往北行驶至龙归路段时，碾压因醉酒坐卧于此的冉某1，造成冉受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，谢某某驾车逃逸，负事故主要责任。同日3时，谢某某报警并前往公安机关投案自首。经鉴定，冉某1系因胸腹部脏器损伤及失血性休克死亡。从送检的冉某1血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为383.8mg/100ml。
2017年9月20日，被告人谢某某的家属与被害人冉某1的家属签订赔偿协议，共计赔偿383098.5元（含保险），被害人冉某1的家属对被告人谢某某表示谅解。至2018年1月12日，上述赔偿款项已支付完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某、冉某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故视频及截图照片，居民死亡医学证明书，通话记录清单，音频材料情况说明，驾驶证，协议书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证及转账记录，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，鉴定检验报告书，鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，抓获经过，身份材料，被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。谢某某已赔偿被害人家属并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月十九日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第692－1号
申请执行人邢长春，男，1965年3月4日生，汉族，住吉林省。
被执行人刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人皮永志，男，1961年12月11日生，满族，住长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人邢长春与被执行人刘立君、皮永志借款合同纠纷一案，由于被执行人刘立君、皮永志未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第233号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邢长春向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙万晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18597号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林舒茵，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区石岩音之烁电子厂（经营者叶秀萍，女，汉族，1994年7月6日出生，身份证号码，户籍地址广东省汕头市，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业区南岗第三工业园一栋204，统一社会信用代码×××55Ｎ。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“MI”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、涉案商标权的详细情况：
第8911270号商标注册人为北京小米科技有限责任公司；类别为第9类；标识具体内容为“MI”；核定商品范围为头戴耳机、电池、手提电话等；注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日变更注册人名义为原告。
二、侵权事实：2017年1月3日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下通过www.1688.com网站平台向被告网店下单购买小米耳机1副，支出人民币18元（含邮费7元），网店页面宣传中有“MI”等字样；2017年1月9日，原告委托代理人在广东省深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的小米耳机后进行拍照封存。耳机的外包装标有“MI”等字样标识。
三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
六、合理支出的项目及金额：公证费1200元。
判决结果
原告系第8911270号“MI”注册商标的所有权人。被告网店页面宣传及销售的耳机使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。原告提供的证据不足以证明被告存在生产行为，因此对于原告主张被告停止生产行为的诉请，本院不予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40，000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩音之烁电子厂立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司“MI”注册商标专用权商品的行为；
二、被告深圳市宝安区石岩音之烁电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币40，000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区石岩音之烁电子厂承担600元，由原告小米科技有限责任公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初227号
原告王明莲，女，汉族，1949年1月7日生，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市谢官冲辖区，住贵州省都匀市，
原告暨诉讼代理人吴应杨，男，布依族，1976年10月12日生，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市谢官冲辖区，住贵州省都匀市，系原告王明莲之子。
被告都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人朱杰，都匀市司法局工作人员。
委托代理人刘建军，贵州行者律师事务所律师。
原告王明莲、吴应杨诉被告都匀市人民政府要求撤销房屋征收补偿方案一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日作出（2015）黔南行初字第76号行政裁定，驳回原告吴应杨、吴章飞的起诉。原告吴应杨不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）黔行终708号行政裁定，以一审原告吴章飞在一审期间死亡，一审应中止诉讼，待吴章飞近亲属表明是否参加诉讼后再行处理为由，撤销一审裁定，指令本院继续审理。在本院审理过程中，吴章飞之妻王明莲表明参加诉讼并委托其子吴应杨代理诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王明莲、吴应杨诉称，原告位于都匀市沙包××镇月亮新村的房屋因“都匀市棚户区改造项目”被纳入征收范围。原告为核实上述房屋被征收的合法性，于2015年9月17日通过申请被告进行政府信息公开的方式，获得了《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》。被告作出该方案时，未依法进行论证、征求公众意见，亦未组织包括原告等被征收人参加的听证，也没有将相关的情况及时公布，违反了法定程序，特提起行政诉讼，请求撤销《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》。
本院认为：被告都匀市人民政府作出的《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》，属于征收程序中的程序性行政行为，既不属于征收决定，亦非针对原告等人所主张权利的房屋作出的征收补偿决定，对原告等人的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王明莲、吴应杨的起诉。
案件受理费50元，退还原告王明莲、吴应杨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月七日
书记员 程 诚
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1491号
原告王海玲，女，汉族，无业，现住包头市东河区东河村新苑20号楼7单元6楼西户。
被告王子生，男，汉族，现住址不详。
被告吕巧梅，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王海玲诉被告王子生、吕巧梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王子生、吕巧梅的住址。因被告王子生、吕巧梅住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王海玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一五年六月三十日
书记员 顾晓燕
附;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
处理过的文书
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：吴昌波，男，1985年1月13日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告吴昌波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告吴昌波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金11910.68元，利息：195.48元，滞纳金：279.68元，手续费：270元，合计：12655.84元（暂计算至2017年3月6日）。2017年3月7日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴昌波于2016年7月15日向我行申请办理透支额度为1.5万元整的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××42。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年8月25日。截止2017年3月6日止，被告尚欠我行本金11910.68元，利息：195.48元，滞纳金：279.68元，手续费：270元，合计：12655.84元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告吴昌波违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴昌波未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的被告办卡及透支消费的事实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告吴昌波尚欠滞纳金为136.02元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金11910.68元及截止到2017年3月6日的利息195.48元，截止到2016年12月31日的滞纳金136.02元，共计12242.18元，自2017年3月7日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告吴昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢雨妮
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审89号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：淮南市君飞物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李旭。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人淮南市君飞物资贸易有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2013]076号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2013]076号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2013]076号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3971号
原告周××。
委托代理人陈××。
被告韩××。
原告周××与被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月14日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：被告于2008年4月28日向原告借款10万元，并
出具借条1份，约定于同年5月28日归还。之后被告又于同年4
月30日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定于同年5月30
日归还。被告又于同年9月30日向原告借款5万元，并出具借条
1份，约定于同年10月5日归还。但到期后，被告分文未还。现
要求被告立即返还原告借款20万元，并支付至实际付款日止的
逾期利息（其中10万元自2008年5月29日起算、5万元自2008年
5月31日起算、5万元自2008年10月6日起算，均按每日万分之
二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条3份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
韩××在本判决生效后10日内返还周××借款200000元
，并支付至实际付款日止的逾期利息（其中10万元自2008年5
月29日起算、5万元自2008年5月31日起算、5万元自2008年10
月6日起算，均按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取为2269元，由韩××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4538元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年八月十日
书记员 田安琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初408号
原告徐维富，男，1963年9月17日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区艳山红镇。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告丁海生，男，1987年7月24日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵阳市白云区麦架镇。
被告夏立兵，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住白云区。
原告徐维富诉被告丁海生、夏立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维富及其委托代理人吴茂学到庭参加了诉讼，被告丁海生、夏立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告丁�生因在麦架镇修一民房急需资金，经被告夏立兵介绍认识，并在夏立兵、杨站同意承担担保责任后，我于2013年10月18日一次性支付被告丁海生借款120000元，约定月息3%。事后，被告支付三个月的利息后便未支付原告本息，经原告多次催收未果。故诉来法院要求被告连带偿还原告借款本金120000元并按照银行同期贷款利率的四倍，现为年利率24%支付利息，直至还清本息为止。
被告丁海生、夏立兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，被告丁海生向原告借款人民币120000元，同时出具借条一张。该借条载明“今借到徐维富人民币壹拾贰万元整。小写（120000元），月息3%按月支付”。被告丁海生在该借条借款人处签名，夏立兵、杨站在担保人处签名。被告借款后支付原告三个月的利息后，便未再�付原告本息，故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
另查明，在审理中，原告自愿申请撤回对另一担保人杨站的起诉。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条、身份证、撤诉申请等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为：被告丁海生向原告借款是事实，有借条在卷证明，原、被告双方形成了债权债务关系。双方约定的利息为月息3%，现原告主张按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，虽然原、被告约定的利息超出法律规定范畴，但原告现主张按年利率24%支付其利息，故对原告要求被告丁海生偿还借款本金120000元并按年利率24%支付其利息的请求，本院予以支持。虽然该借条担保人处签名有夏立兵、杨站，但因原告在审理中已撤回对杨站的起诉，不要求杨站承担保证责任，系原告对其权利的处分，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保�部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，不违反相关法律的规定，本院已口头裁定准予其撤回对杨站的起诉。原告要求被告夏立兵承担连带清偿责任，因夏立兵在借条的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告夏立兵理应对被告丁海生的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海生于本判决生效后十日内偿还原告徐维富
借款人民币120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数按年利率24%计算，从2014年1月19日起计算至还款之日止，利随本清）；
二、被告夏立兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告丁海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内�向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行
审判员 胥勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘曌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初408号
原告徐维富，男，1963年9月17日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区艳山红镇。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告丁海生，男，1987年7月24日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵阳市白云区麦架镇。
被告夏立兵，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省黔西县人，现住白云区艳山红。
原告徐维富诉被告丁海生、夏立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维富及其委托代理人吴茂学到庭参加了诉讼，被告丁海生、夏立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告丁海生因在麦架镇修一民房急需资金，经被告夏立兵介绍认识，并在夏立兵、杨站同意承担担保责任后，我于2013年10月18日一次性支付被告丁海生借款120000元，约定月息3%。事后，被告支付三个月的利息后便未支付原告本息，经原告多次催收未果。故诉来法院要求被告连带偿还原告借款本金120000元并按照银行同期贷款利率的四倍，现为年利率24%支付利息，直至还清本息为止。
被告丁海生、夏立兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，被告丁海生向原告借款人民币12000.00元，同时出具借条一张。该借条载明“今借到徐维富人民币壹拾贰万元整。小写（12000.00），月息3%按月支付”。被告丁海生在该借条借款人处签名，夏立兵、杨站在担保人处签名。被告借款后支付原告三个月的利息后，便未再给付原告本息，故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
另查明，在审理中，原告自愿申请撤回对另一担保人杨站的起诉。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条、身份证、撤诉申请等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为：被告丁海生向原告借款是事实，有借条在卷证明，原、被告双方形成了债权债务关系。双方约定的利息为月息3%，现原告主张按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，虽然原、被告约定的利息超出法律规定范畴，但原告现主张按年利率24%支付其利息，故对原告要求被告丁海生偿还借款本金120000元并按年利率24%支付其利息的请求，本院予以支持。虽然该借条担保人处签名有夏立兵、杨站，但因原告在审理中已撤回对杨站的起诉，不要求杨站承担保证责任，系原告对其权利的处分，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，不违反相关法律的规定，本院已口头裁定准予其撤回对杨站的起诉。原告要求被告夏立兵承担连带清偿责任，因夏立兵在借条的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告夏立兵理应对被告丁海生的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海生于本判决生效后十日内偿还原告徐维富
借款人民币120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数按年利率24%计算，从2014年1月19日起计算至还款之日止，利随本清）；
二、被告夏立兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告丁海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行
审判员 胥勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘曌
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）琼96刑申13号
姚计付：
你因盗窃罪一案，对海南省琼海市人民法院（2011）琼海刑初字第11号刑事判决和本院（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你及同案被告人王建杉、王万琼、王昭平结伙于2010年5月18日凌晨零时许，秘密盗窃他人电缆线价值人民币为386823.15元的事实清楚，有原审判决书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，你没有参与盗窃电缆线，也不知情。是王建杉在案发前一天，即2010年5月17日打电话叫你帮忙卖掉他自己工地上的2盘电缆线材料，并约你到琼中谈价格。价格谈好后，你和王建杉当晚一起去琼海市潭门镇王建杉的工地，把2盘电缆线装到大货车上拉到三亚，通过老乡姚小四介绍以人民币18万元的价格卖给三亚老板梁亮飞，王建杉给你1万元。上述事实有王建杉、姚小四、梁亮飞可以证明你是无罪的，原一、二审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，宣告无罪。经查，2010年5月18日凌晨，你与同案被告人王建杉、王万琼、王昭平结伙盗窃价值人民币为386823.15元的电缆线之事实，有以下证据予以证实：1、同案被告人王建杉、王万琼在公安侦查阶段的供述，证实2010年5月16日，王建杉、王万琼从琼中开车到琼海潭门大桥附近王昭平看管的工地准备拿一些扣件回琼中工地施工。在工地上,王昭平把王建杉、王万琼带到存放的两捆电缆线处说：这两捆电缆放在这里很久了，也没有人看管。王建杉提议把这两捆电缆线弄走，于是三人就初步约定准备动手偷电缆。2010年5月17日中午，王建杉和王万琼一起，由王建杉约姚计付在琼中一家饭馆商量去琼海潭门拉电缆的事，王建杉明确告诉姚计付说：这两捆电缆线不是光明正大的，晚上才能拉。姚计付也明白了要盗窃电缆的情况后，由王建杉联系一辆海口的自吊车，姚计付联系一辆大货车从那大开去琼海，当晚七时许，王建杉、王万琼和姚计付分别开车到琼海与自吊车、大货车汇合。2010年5月18日凌晨，王建杉、王万琼、姚计付等人便到琼海市潭门镇旧县村委会潭门大桥下面的工地上将两捆电缆线盗走，并将电缆线拉到三亚以人民币18万元的价格卖给姚计付联系的买主梁亮飞。2、同案被告人王昭平的供述，证实2010年5月16日，其将工地材料看管的情况告诉王建杉和王万琼，由王建杉提议盗窃放在工地上的两捆电缆，大家都心照不宣地同意一起把电缆偷出来。5月18日凌晨，王建杉带人将电缆盗走。之后，王建杉分给其赃款人民币12000元。3、你的供述，证实2010年5月18日凌晨，你联系大货车与王建杉、王万琼盗窃了两捆电缆线，并由你联系老乡姚小四将电缆线以人民币18万元的价格卖给了梁亮飞。4、一审开庭笔录，证实你及同案被告人王建杉、王万琼、王昭平对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。因此，你申诉提出你不参与盗窃，也不知情，请求再审改判你无罪的理由与事实不相符，且你提供的证人姚小四、梁亮飞当时均在三亚，不在案发现场，不清楚电缆线的来源，他们不能证实你不参与盗窃电缆的事实。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第330号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开
庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2006年7月10日向原告借款1500
00元，未约定还款日期。2008年6月后，因双方关系恶化，原
告开始多次催讨还款，但被告一直不肯履行还款义务。现原告
诉至法院，要求被告归还借款人民币150000元；被告赔偿自20
08年6月1日至全部债务履行完毕止的利息损失人民币14850元
（按1至3年期限银行贷款利率5.4%计算，现暂计算到2010年4
月1日），以上共计人民币164850元；本案诉讼费由被告陈某
某承担。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
原告李某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2006年7月10日，被告向原告借款人民币150000元，并出
具借条，未约定还款期限。2010年4月，原告以要求被告未归
还借款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告至今未归还借款，是形成本纠纷的原因，原告要
求归还借款之诉，理由正当，应予支持。但鉴于双方未约定还
款期限，且无证据证明原告已从2008年6月开始催讨借款，故
其主张从2008年6月起的利息于法无据，而应从起诉之日计算
为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、陈某某归还给李某某借款人民币150000元。
二、陈某某支付给给李某某借款利息人民币4779元（按
银行同期贷款月利率5.31‰自2010年4月12日暂算至2010年10
月12日）。
三、根据一、二两项计算，陈某某应支付给给李某某人
民币154779元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3597元，公告费人民币650元，合计人
民币4247元，由原告李某某负担人民币201元，被告陈某某负
担人民币4046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 郑 亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20138号
原告深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码：9144030067000721XR。
法定代表人张锋。
委托代理人郝志峰。
被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区B-10-01，统一社会信用代码91511503592772724F。
法定代表人郭蓉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.自2015年起，原告根据被告的要求向其供应水转纸等货物，双方未签订书面合同，但送货单下方均载明：逾期付款，原告对逾期货款每日按逾期金额的千分之三收取违约金。
2.2016年6月27日，双方经签署《对账单》，确认被告应付原告货款人民币198240元，其中最后一次供货时间为2016年6月17日。
3.原告的诉讼请求：被告清偿原告货款人民币198240元及违约金（以人民币198240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2016年6月28日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方自愿对合同履行情况进行结算，符合法律规定，被告应按结算金额向原告支付货款。
案涉买卖合同未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，本案原告最后一次送货时间为2016年6月17日，现原告主张自2016年6月27日起计收逾期付款违约金，本院予以准许。至于计收违约金的标准，合同约定为每日按逾期金额的千分之三计收，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计收，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市万极科技股份有限公司货款人民币198240元及违约金（该违约金以人民币198240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2016年6月28日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一七年一月二十日
书记员 刘莉莎
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初350号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡献山，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年10月17日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人胡献山犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人胡献山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人胡献山在桃江县单独或者伙同他人分五次盗窃他人摩托车五辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币19500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月9日1时许，被告人胡献山在桃江县马迹塘镇老集贸市场盗窃周某停放在此的深绿色宇峰牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2200元。
2、2016年12月19日1时许，被告人胡献山在桃江县三堂街镇卫生院附近盗窃朱某停放在此的宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4000元。
3、2017年1月1日2时许，被告人胡献山在桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡社区盗窃黄某停放在此的鹏程牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4000元。
4、2017年1月6日0时许，被告人胡献山在桃江县沾溪镇堆洲坪村盗窃杨某停放在此的蓝色宇峰牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。
5、2017年1月8日6时许，被告人胡献山伙同刘稳（在逃）在桃江县浮邱山乡水口山村盗窃龚某停放在此的福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7000元。
案发后，被告人胡献山于2017年1月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡献山在开庭审理中不持异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表，立案决定书、湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第336号刑事判决书、刑满释放证明书、湖南省岳麓区人民法院（2010）岳刑初字第383号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0354号刑事裁定书、扣押作案工具物品清单；抓获说明、户籍信息；被害人周某、朱某、黄某、杨某、龚某的陈述、证人肖某、杨某1、陈某、龚某1的证言；被告人胡献山的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡献山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡献山犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在与刘稳的共同犯罪中，被告人胡献山起了主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡献山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡献山认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡献山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡献山的刑期从2017年1月25日至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年八月十八日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第436号
原告赵晓丽，1969年6月11日生，现住青冈县。
委托代理人杜绍静，系黑龙江兴望律师事务所律师。
委托代理人于洋，系黑龙江兴望律师事务所律师。
被告刘北婵，现住青冈县。
委托代理人桂红英，系黑龙江新元律师事务所律师。
原告赵晓丽与被告刘北婵所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵晓丽及委托代理人杜绍静、于洋，被告刘北婵的委托代理人桂红英到庭参加了诉讼，被告刘北婵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓丽诉称，原告与丈夫刘金鑫（刘理）于2010年1月16日结婚。2010年5月，刘金鑫与原告交付购房押金5000元，欲购买位于青冈县金税小区1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门住宅及9单元二楼西门。2010年7月，刘金鑫与开发商签订购房合同，以其工资抵押贷款购买了该小区10单元二楼西门楼房，同时以刘金鑫姐姐被告刘北婵的工资抵押贷款购买了该小区1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门。当时由于使用被告的工资抵押贷款买的该楼，在办理购楼手续时就用的被告的名字。2015年5月20日刘金鑫因病去世。同年6月被告以一楼是其房屋为由更换门锁，并张贴卖楼告示。10单元一楼东、西门各38.70平方米，9单元一楼西门38.70平方米，每平方米1800元。原告认为被告侵犯了其1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门的房屋所有权。现诉于法院，要求确认该小区1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门归原告及其丈夫刘金鑫共同所有，并要求被告承担诉讼费。
被告刘北婵辩称，本案涉诉房产归被告所有，与原告及刘金鑫均无关系，原告本诉为无理之诉，请法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。
经审理查明，原告赵晓丽与其丈夫刘金鑫（已去世）于2010年1月16日举办结婚庆典并开始同居生活，于2011年4月29日在民政部门办理了结婚登记手续。原告主张丈夫刘金鑫于2010年5月18日以刘金鑫曾用名“刘理”的名义向开发商青冈县建兴房地产开发有限公司交纳了青冈县金税小区1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门及10单元二楼西门四处房产的定金5000元，欲购买该四处房产。2010年7月，刘金鑫与开发商签订购房合同，以刘金鑫的工资抵押购买了金税小区10单元二楼西门楼房，同时用刘金鑫姐姐即被告刘北婵的工资抵押购买了本案争议的三处房产：金税小区1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门。因用被告工资抵押购买，在办理购楼手续时就用的被告名字。该争议的三处房产都是交的首付共9万多元及之后的贷款都是原告和刘金鑫交付的。自购买后一直由原告和其丈夫刘金鑫使用（开幼儿园）。2015年5月20日刘金鑫因病去世，被告将该三处房产锁起来，主张楼房是被告所有。原告为证实其主张，向法庭交纳了5000元定金收据原件一张、结婚证复印件一份、申请证人张忠宝、刘志霞、马秀影当庭作证证词、原告及刘金鑫去农行还贷的银行卡一张和银行卡存款业务回单数张以及根据原告的申请本院依法调取的农行出具的原告和刘金鑫偿还贷款时有本人签字的银行卡存款凭条。以上证据，原告欲证实刘金鑫即是刘理，平时人们都叫刘金鑫为刘理以及原告与刘金鑫举办婚礼时间和原告每月偿还贷款的事实。经质证，被告对收据和证人证某某，认为刘金鑫曾用名只能由派出所出具相关证明，而人们相互的称呼不具合法性，无法证实购买房产时刘金鑫就是刘理。证人证言不能证实诉争房产为原告与其丈夫共同所有，只能证实原告一直在使用房产，是原告在租用被告的房产开办幼儿园。对银行卡和银行卡存款业务回单，被告认为银行卡及存款回单上均为被告刘北婵的名字，是被告本人进行了还款。被告对银行卡存款凭条真实性无异议，但该组证据证实不了本案涉诉房产所有权为原告所有，因所有存款凭条户名均为刘北婵，即是刘北婵贷款，无论原告还是刘金鑫、刘北媛均是代刘北婵偿还贷款，不能改变房屋所有权性质。
被告刘北婵为证实诉争的三处房产归其所有，向法庭提交收据原件和复印件各一张（当庭核对后将原件退还），欲证实购买房产时间为2010年9月10日，购买三处房产首付款62980元。经质证，原告对证据真实性无异议，但对证实问题有异议，认为不能证实钱是被告交的，被告提交的首付款票据上没有十单元二楼西门，如果加上十单元二楼西门的首付款正好是原告所陈述的数额。
另，原、被告双方均不能提交购楼合同，原告称当时是刘金鑫办理的手续，自己不清楚，当时是借用刘北婵的名字办理的相关手续；被告称在办理房屋贷款时与青冈县建兴房地产开发有限公司签订了买卖合同，但由于被告法律意识淡薄，没有留存，因为只有一份买卖合同，办理贷款时用了，房产证至今没有办理。
本院认为，从原告提交的证据看，银行卡存款业务回单原件数张及有原告和刘金鑫签名的银行卡存款凭条数张，该组证据客观、真实，能够确认原告及其丈夫刘金鑫交纳了本案诉争的三处房产的部分还贷情况，但因缺乏必要的原告或其丈夫刘金鑫与被告刘北婵之间有关借用刘北婵名字购楼或相关的委托合同之类证据，故难以确认原告主张的借用被告名字购买三处房产签订购楼合同以及办理贷款手续等事实，由此，原告没有充足的证据证实案涉三处房产所有权应归其及丈夫刘金鑫共同所有的诉讼主张，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓丽要求确认金税小区1号楼9单元一楼西门、10单元一楼东、西门所有权归其及丈夫刘金鑫共同所有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 邱 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艳秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第265－1号
申请执行人廖国龙，农民。
被执行人陶霞，农民。
申请执行人廖国龙与被执行人陶霞子女抚养纠纷一案，泰顺县人民法院2006年2月23日作出（2005）泰法三民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖国龙于2006年8月23日向本院申请执行。本院责令被执行人陶霞在2006年9月4日前履行给付申请执行人廖国龙子女抚养费15000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人陶霞的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。截止2006年9月22日，被执行人陶霞尚欠申请执行人廖国龙子女抚养费15000元，并应承担案件执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有泰顺县人民法院（2006）泰法三民初字第23号民事判决书及申请执行人廖国龙陈述等为证。
本院认为，因被执行人陶霞外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第265号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年九月二十二日
书记员 伍育贞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执820号
申请执行人王其林，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地邯郸魏县，
被执行人张小翠，女，1960年3月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
王其林申请张小翠民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1075号民事判决书，已发生法律效力。判决张小翠给付王其林欠款140000元，张小翠未履行，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将本案与（2014）西执字第426号案合并执行，拍卖款两案一并解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1075号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执820号申请执行人王其林，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地邯郸魏县，被执行人张小翠，女，1960年3月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，王其林申请张小翠民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1075号民事判决书，已发生法律效力。判决张小翠给付王其林欠款140000元，张小翠未履行，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，将本案与（2014）西执字第426号案合并执行，拍卖款两案一并解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异8号
案外人王光林，男，1945年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
案外人荆州国鹏酒店管理有限公司，住所地荆州市沙市区园林东路（复兴酒店）5栋1楼5号。
法定代表人郭鹏，该公司经理。
申请执行人温月刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陈远耀，男，1956年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北军泰酒店服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆中路5号第9栋2门4层3号。
法定代表人陈远耀，该公司经理。
本院在执行温月刚与陈远耀、湖北军泰酒店服务有限公司（以下简称军泰公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出（2014）鄂荆州中执字第00113号执行裁定，拍卖中国人民解放军湖北省荆州军分区招待所经营权。案外人王光林、荆州国鹏酒店管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王光林、荆州国鹏酒店管理有限公司（以下简称国鹏公司）称，一、法院拟拍卖的中国人民解放军湖北省荆州军分区招待所经营权（以下简称军区招待所经营权）系案外人与被执行人共同共有；二、军泰公司已将经营权转让给国鹏公司；三、军泰公司已将军区招待所经营权抵押给王光林。因此，荆州市中级人民法院拍卖军区招待所经营权侵犯了案外人的合法权益，请求终止拍卖。
为支持其主张，案外人向本院提交了三份证据：1、2013年6月9日陈远耀、王光林与荆州军分区签订的《荆州军分区招待所经营管理租赁合同》，证明军区招待所经营权是陈远耀与王光林共同共有；2、2015年8月18日军泰公司与国鹏公司签订的《荆州军分区军招宾馆酒店管理经营合同书》证明军泰公司将经营权转让给国鹏公司；3、陈远耀2012年1月2日承诺书，证明陈远耀将军区招待所经营权抵押给王光林。
本院经审查后认为，证据1《荆州军分区招待所经营管理租赁合同》，合同签订人甲方为中国人民解放军湖北省荆州军分区，乙方为湖北军泰酒店服务有限公司，乙方法定代表人陈远耀、乙方委托代理人王光林。王光林只是作为湖北军泰酒店服务有限公司的委托代理人在合同上签名，合同的权利义务属军泰公司所有。该证据不能证明依据该合同取得的经营权属陈远耀与王光林共同共有。证据2《荆州军分区军招宾馆酒店管理经营合同书》，本院在案件执行中，于2014年8月18日对军泰公司享有的军区招待所经营权予以冻结，该合同是在人民法院冻结经营权后签订的，不能证明案外人依法取得军区招待所的经营权。证据3陈远耀2012年1月2日承诺，该承诺用于王光林将自己房产土地为军泰公司抵押贷款而做的担保，且案外人不能提供到登记机关备案登记的证明，不能对抗人民法院的冻结。综上，案外人提交的证据不能证明军区招待所经营权系案外人与军泰公司共有，其提出的排除执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王光林、荆州国鹏酒店管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第274号
原告：谢根海。
委托代理人：周海根。
被告：胡家明。
原告谢根海与被告胡家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢根海的委托代理人周海根到庭参加诉讼，被告胡家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢根海起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年8月20日，被告胡家明向原告借款20000元，并出具了借条，双方口头约定月利率为20‰，借款期限为半个月。后经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告胡家明返还原告借款20000元及利息（按月利率20‰自2012年8月21日计算至判决确定的履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡家明返还原告借款20000元。
被告胡家明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告胡家明于2012年8月20日向原告借款20000元，款期2012年9月5日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告胡家明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告谢根海与被告胡家明之间的借贷关系合法有效，被告胡家明应履行返还借款义务。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
胡家明于判决生效之日起十日内返还谢根海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年五月十四日
代书记员 孙伟丽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人陈军，系该银行行长
被执行人徐微，女，1992年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组昌荣堂*号。公民身份号码：4223261992********。
被执行人徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组大唐徐*号。公民身份号码：4223261966********。
被执行人杨训英，女，1966年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组大唐徐*号。公民身份号码：4223261966********。
被执行人胡淼，男，1988年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区流水泉小区***号。公民身份号码：4223261988********。
被执行人胡陈飞，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区流水泉小区***号。公民身份号码：4223261986********。
被执行人张丹，女，1991年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区流水泉小区***号。公民身份号码：4223261991********。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人徐唐武、徐微、杨训英、胡淼、胡陈飞、张丹金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2015年11月30日以被执行人徐唐武、徐微、杨训英、胡淼、胡陈飞、张丹流拍的财产无法交付为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月三日
书记员 聂宏伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审502号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张家利，男，1973年12月21日出生，罗山县桃花园农场业主，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行（2016）177号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令张家利退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人张家利未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2016）第177号《行政处罚决定书》已于2016年10月21日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人张家利拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2016年10月18日对张家利作出的（2016）第177号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的（2016）第177号《行政处罚决定书》第一项决定：责令张家利退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审502号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张家利，男，1973年12月21日出生，罗山县桃花园农场业主，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行（2016）177号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令张家利退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人张家利未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2016）第177号《行政处罚决定书》已于2016年10月21日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人张家利拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2016年10月18日对张家利作出的（2016）第177号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的（2016）第177号《行政处罚决定书》第一项决定：责令张家利退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年九月四日书 记 员  朱自贞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）柯民二初字第1248号
原告象山××物质实业有限公司，象山丹城丹峰西路天
目涂综合楼（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告浙江××集团××责任公司，衢州市柯城区荷花一
路26号；王某某，男，汉族，象山县丹西街道城西路94号三楼
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：象山××物质实业有限公司；被告：浙江××集
团××责任公司，王某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员余建华
独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：象山
××物质实业有限公司，其诉讼代理人；被告：浙江××集团
××责任公司、王某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼
代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告象山××物质实业有限公司诉称，（概诉原告提出
的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告浙江××集团××责任公司、王某某辩称，（概述
被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 李海声
余建华
余建华二〇一〇年八月二十一日
书记员陈海翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1186号
原告：陆金泉。
委托代理人，杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
原告陆金泉与被告浙江南湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆金泉起诉称：2013年至2015年间，被告浙江南湖建设有限公司的嘉善分公司系嘉善县大云镇锦楠苑小区的建设施工单位，建设期间向原告采购沙石等建筑材料。2015年2月26日，经原告与被告浙江南湖建设有限公司的嘉善分公司法定代表人沈华观对账后确定，被告公司共欠款231509元。为维护自身合法权利，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款231509元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江南湖建设有限公司答辩称：案件所涉工程均与沈华观有关，证据材料均涉及沈华观签字对账、加盖私刻公章等情况，现因沈华观私刻公章、伪造债务等被公安立案侦查。案件所涉款项是否应由浙江南湖建设有限公司支付、款项具体数额等问题，与公安机关对沈华观涉嫌犯罪的侦办结果有直接的关联性，故请求本案依法移送公安机关办理。
经审查，本院认为，因被告浙江南湖建设有限公司下属的嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌犯罪，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日决定立案侦查，并函告我院。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆金泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十一月十日
书记员 王曙君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4046号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：何继刚，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何继刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告何继刚经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.何继刚向维仕担保公司偿还代偿款60194.97元，违约金20700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，何继刚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为何继刚提供69000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向何继刚发放了贷款，但因何继刚未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为何继刚清偿本息及相关费用共计人民币60194.97元。清偿后，原告多次向何继刚追偿，但何继刚至今未能偿还原告上述代偿款项。何继刚的行为已严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。
被告何继刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告何继刚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年8月25日，何继刚（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为何继刚提供贷款19000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金20700元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但何继刚未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年9月9日依约代偿本息60194.97元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向何继刚追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告何继刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60194.97元并支付违约金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为911元由被告何继刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年七月二十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初522号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人路忠香，女，1966年8月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地黑龙江省五常市，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控，被告人路忠香犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、边小娟出庭支持公诉，被告人路忠香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人路忠香明知李某2（已判刑）在无实际业务交割的情况下，需要开具增值税专用发票，仍介绍其认识侯某（已判刑）。李某2、侯某就虚开增值税专用发票一事进行协商，侯某找到天津恒源物流有限公司负责人夏某（已判刑），为李某2虚开增值税专用发票29张，价税合计29.2万元。被告人路忠香帮助李某2将上述增值税专用发票寄出。2017年4月14日，被告人路忠香被拘传到案。
上述事实，被告人路忠香在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏某、李某2、侯某的供述及刑事判决书，税务稽查审理报告，增值税专用发票复印件，被告人路忠香的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人路忠香违反国家税收管理规定，介绍他人在无货物实际交易的情况下虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人路忠香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人路忠香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 肖子砚
人民陪审员 李桂起
二〇一七年七月十一日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1946号
原告：高全虎，男，1977年2月6日出生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河工业区。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告高全虎与被告沧州兴河铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全虎到庭参加诉讼，被告沧州兴河铸造厂经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高全虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2017年4月的工资17600元，奖金26500元，共计44100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沧州兴河铸造厂工作，担任副厂长职务，沧州兴河铸造厂2015年6月下发的文件标明原告的月工资为1100元，且原告全年奖金不低于20000元。原告及时无误的履行了自己的工作职责，但被告并未按照约定及时足额给付原告劳动报酬，至2017年4月20日止，被告累计拖欠原告工资17600元，奖金26500元，合计44100元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
沧州兴河铸造厂未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：2015年6月12日沧州兴河铸造厂董事会关于螺母厂正副厂长工资及奖金发放标准的规定，证实原告高全虎任副厂长，月工资1100元，全年奖金不低于20000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年原告在沧州兴河铸造厂工作，2015年6月沧州兴河铸造厂下发的文件中标明原告担任螺丝厂副厂长职务，原告月工资为1100元，且原告全年奖金不低于20000元。原告履行了工作职责，自2016年1月份至2017年4月份的工资款，每月1100元，共计16个月，共计17600元。以上事实有原告提交的证据、当事人的陈述以及开庭笔录可供认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告拖欠原告工资是事实，被告应向原告支付工资。综上，被告应给付原告工资款17600元。对于被告要求的奖金26500元，因原告主张的工资及奖金时间为2016年1月份至2017年4月份，被告的奖金是以年计算，2017年度的并未结算，故被告应支付原告奖金应为20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决书生效后十日内给付原告工资款17600元、奖金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨胜勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1299号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
法定代表人：唐国富，行长。
委托代理人：罗汉维，该行员工。
委托代理人：唐丽霞，该行员工。
被告：廖薇，原系贺州市八步东姐烧鹅快餐店的私营业主。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）诉被告廖薇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，根据原告的申请，查封了被告廖薇所有的位于贺州市八步区新宁街12号的房屋（房产证号：贺房权证八步字第（2009）00028996号）和位于贺州市鞍山西路83号贺州.桂东汇豪国际城4幢1单元第18-19层1802号房（房产证号：贺房权证八步字第（2011）00047152号）。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄雪娟担任法庭记录。原告委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼。被告廖薇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖薇于2009年12月7日向原告申办一张牡丹信用卡，卡号为52×××97。廖薇领卡后于2009年12月22日启用此卡进行透支消费，起初还款还比较正常，但从2014年6月25日起逾期违约拖欠不还，透支至今从未还款，被原告按规定取消用卡资格并冻结，期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但至今还拖欠的剩余透支款项。被告的行为严重违反了其与原告所签的《牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告廖薇归还所欠原告牡丹卡透支本金593746.36元，利息及滞纳金122357.69元（暂计至2015年8月16日，此后滞纳金按最低还款额未还部分的5%／月，最高500元／月，利息按透支额的日万分之五计算至贷款还清止），共欠本息金额716104.05元；2、被告廖薇承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告身份。
2、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告办卡的事实。
4、个体工商户营业执照、房产证，证明被告的收入来源和办卡依据。
5、牡丹卡章程、领用合约，证明信用卡办卡规则和告知义务。
6、催收记录，证明原告对被告进行催收告知还款义务。
7、交易明细，证明被告使用该卡的情况。
被告廖薇未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月16日，廖薇提供其个人信息资料填写银行申请表，向工行贺州分行（乙方）申领万事达（牡丹白金卡）贷记卡；工行贺州分行根据廖薇（甲方）的申请，向廖薇出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），廖薇签字确认，明确已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《领用合约》的规定，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2009年12月7日，乙方根据甲方的资信状况核定其信用卡账户的信用额度为5万元，确定向甲方发卡。此后，甲方领取了乙方发放的卡号为：52×××97的万事达标准（牡丹白金卡）贷记卡1张。为此，双方设立的信用卡领用合约依法成立。
《工银信用卡申请表》的“重要提示”栏约定计结息规则：（1）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
廖薇向工行贺州分行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止至2015年8月16日，廖薇欠原告信用卡贷款本息及滞纳金716104.05元，其中：本金593746.36元，利息及滞纳金122357.69元。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，廖薇愿意接受《领用合约》相关条款的约束；工行贺州分行也同意向廖薇核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，廖薇作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖薇应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还牡丹卡透支本金593746.36元，利息及滞纳金122357.69元（暂计至2015年8月16日，之后的利息以593746.36元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；滞纳金按500元／月计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费10962元，保全费4100元，公告费300元，共计15362（原告已预交），由被告廖薇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄雪娟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：9141122167167716XD（1-1）。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：段素芳，女，1976年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告段素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战、被告段素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令段素芳立即偿还所贷原告的贷款本金160000元整及该款自2017年6月14日逾期起按年利率8.4825%支付直至还清款之日起的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告段素芳（爱人曹朝锋已死亡）签订了《个人额度借款合同》一份，段素芳作为共同借款人在合同上已签字。当天原告发放给被告160000元整。还款方式为按月付息到期还款，年利率为5.655%，期限为12个月（2016年12月14日至2017年12月14），2017年5月14日以前客户均能正常还款，2017年6月初客户曹朝锋意外身亡，导致该笔贷款于2017年6月14日出现逾期，通过信贷员的上门及电话催收，被告段素芳无力偿还，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。
被告段素芳辩称，这笔借款被告并不知情，以什么身份签字也不清楚。现在被告已经下岗，独自抚养三个孩子，无能力还款。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月14日原告与曹朝锋（系被告段素芳丈夫，已死亡）签订了《个人额度借款合同》一份，被告段素芳作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定：借款额度存续期限为60个月，自2016年12月14日至2021年12月14日，支取额度期间为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付�，到期一次性还本。借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍暨年利率8.4825%。若出现逾期还款超过90天或借款人死亡后其合法继承人不按期继续履行合同的，原告有权在额度存续期内终止对借款人的借款额度，并有权收回贷款。当天原告发放给被告借款160000元整。期间曹朝锋一直正常还款，至2017年6月14日，曹朝锋意外身亡后，借款出现逾期。经原告向被告段素芳追要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告段素芳没有按照与原告签订的《个人额度借款合同》按时偿还借款本息，故原告根据借款合同的约定，要求被告段素芳偿还借款本金及逾期利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告段素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款160000元及利息（利息按照年利率8.4825%从2017年6月14日起计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔 静
山东省寿光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第72号
申请人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘传国，经理。
被执行人寿光市五洲建筑安装工程有限公司。
被执行人纪风海。
申请人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被执行人寿光市五洲建筑安装工程有限公司、纪风海租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）寿城民一初字第4102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1084号
申请执行人：山东凤祥爱迪西有限公司，住所地：阳谷县北环。
法定代表人：郝继民，董事长。
被执行人：侯胜春，男，1972年5月23日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：于学才，男，1974年5月4日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人刘继存、于学才民间借贷纠纷一案（2012）阳民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4911号
罪犯李小强，男，1983年3月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十九日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第121号刑事判决，以被告人李小强犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年十一月二日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑三终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李小强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4911号
罪犯唐沂学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）平刑初字第172号刑事判决，以被告人唐沂学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯唐沂学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐沂学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐沂学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐沂学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1187号
申请执行人段某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，男，住喀左县大城子镇大五家子村4组4-73号。
本院在执行张某某诈骗一案中，经查被执行人去向不详，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 郭佳兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1815号
申请执行人单莉莉。
被执行人呼万全。
被执行人付秀梅。
被执行人隋存波。
被执行人王丽。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
本院在执行单莉莉与呼万全、付秀梅、隋存波、王丽、侯少欣、苗金花民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执178号
申请执行人：尹炳双。
被执行人：周家明。
申请执行人尹炳双与被执行人周家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 容 槟