山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6916号
原告：赵禄友，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：辛本领，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东翔鑫消防工程有限公司，住所地日照市东港区北京路南端（东海峪村段沿街），统一社会信用代码9137110073724005XA。
法定代表人：袁逸杰，董事长。
两被告的委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
原告赵禄友与被告山东翔鑫消防工程有限公司、辛本领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄光钧、被告辛本领及两被告的委托诉讼代理人卢绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禄友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失181329.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承揽林家滩日照锦华广场工地工程，原告受被告雇佣。2015年10月21日上午，原告在安装消防管道时，从施工的梯子上连同消防管道一起摔下，造成颅脑开放性损伤、多处肋骨骨折等损伤。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院。
被告辛本领、山东翔鑫消防工程有限公司辩称，对原告在涉案工程工地受伤无异议，但被告认为原告主张的各项损失数额过高，本案应适用过错责任原则，原告对事故发生存在重大过错，被告主张对其合理损失承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交下列证据：证据1、时间为2015年12月25日的诊断证明书，证明原告在事故发生后的受伤情况；证据2、住院病历，证明原告在事故发生后住院治疗情况；证据3、住院费用清单，证明原告在住院期间治疗所支出的费用明细；证据4、住院收费票据，证明原告支出医疗费144965.45元；证据5、收到条及照片，证明被告辛本领向原告垫付医疗费108700元；证据6、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊收费票据，证明原告颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液漏、颅骨部分缺损及双侧多发性肋骨骨折的后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残和九级伤残，建议出院后的护理期为60日，出院后的护理人员为1人，原告为此支出鉴定费2300元；证据7、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊收费票据，证明原告脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，原告为此支出鉴定费3490元；证据8、门诊收费票据及诊断报告单，证明原告出院后支出医疗费1929.82元及复印病历的复印费47元；证据9、时间为2016年4月24日的诊断证明书及护理人员身份证复印件，其中诊断证明书载明“住院期间两人陪护”，证明原告在住院期间由两人护理；证据10、企业信息打印件，证明被告山东翔鑫消防工程有限公司的企业信息情况。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、10的真实性无异议；对证据6有异议，认为评定的伤残等级过高并申请重新鉴定；对证据8有异议，认为并非原告合理损失；对证据9有异议，不认可原告在住院期间由两人护理。
被告提交下列证据：（2016）鲁11民终441号民事判决书，被告主张该证据可以作为处理本案的参考依据。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据6、8、9，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。对被告提交的证据，本院认为与本案无关联性，对被告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东翔鑫消防工程有限公司承揽日照锦华广场消防设备安装工程后将其发包给不具备相应资质的被告辛本领，原告受雇于被告辛本领在该工程工地上提供劳务。2015年10月21日，原告在安装消防管道时从梯子上摔落受伤，当时未佩戴安全帽等防护措施。事故发生后，原告被送至日照市人民医院治疗，经诊断构成颅脑损伤、颅底骨折、肋骨骨折等伤情，住院共计64天。原告受伤后，被告辛本领向原告垫付医疗费108700元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告主张有以下损失：1.医疗费146895.27元（144965.45元+1929.82元）；2.复印费47元；3.护理费15040元（80元/日×64日×2人+80元/日×60日×1人）；4.误工费30000元（100元/日×300日），原告主张其工资为150元/日，原告酌情要求按照100元/日标准计算，原告未对其收入情况提交证据证明；5.住院伙食补助费1920元（30元/日×64日）；6.鉴定费5790元(2300元+3490元)；7.残疾赔偿金72408元【12930元/年×20年×（20%+4%+2%+2%）】；8.交通费3560元（40元/日×64日+1000元）；9.精神损害抚慰金20000元。原告主张各项损失共计186960.27元并要求被告赔偿181329.6元。被告主张原告的工资为50元/日，被告未对该主张提交证据证明。被告对原告主张的医疗费144965.45元无异议，但不认可原告主张的其余损失。
本院认为，本案有以下争议焦点：1.对于原告受伤，原告及两被告是否存在过错；如果存在，应如何分担民事责任；2.原告因受伤所遭受的损失如何确认。
关于争议焦点一，本院认为原告在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考虑导致事故发生的原因力大小和当事人的过错程度，本院酌定被告辛本领承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行负担。因被告山东翔鑫消防工程有限公司作为发包人明知作为雇主的被告辛本领无涉案工程的相应资质，应当对原告损失承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二，关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费为146895.27元，有医疗费票据等证据证明，本院予以确认；2.复印费，原告主张复印费为47元，有门诊收费票据证明，该费用系原告合理损失，本院予以确认；3.护理费，原告主张护理费为15040元（80元/日×64日×2人+80元/日×60日×1人），有诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证明，符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，本院考虑原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定认定原告的误工期为150日。由于原、被告均未提交证据证明原告的收入情况，本院参照本地同期简单体力劳动人员工资指导价位酌定原告误工损失为75元/日，原告的误工费为11250元（75元/日×150日），本院予以确认；5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1920元（30元/日×64日），符合法律规定，本院予以确认；6.鉴定费，原告主张鉴定费为5790元(2300元+3490元)，有鉴定费票据等证据证明，符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，原告提交司法鉴定意见书证明其伤情构成两处九级伤残和两处十级伤残，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，对被告要求重新鉴定的申请，理由不充分，本院不予准许。结合原告伤残情况，原告的残疾赔偿金为67236元【12930元/年×20年×（20%+2%+2%+2%）】，符合法律规定，本院予以确认；8.交通费，原告受伤后进行治疗及鉴定必然存在一定的交通费损失，本院酌定交通费为2000元。对原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计250178.27元。
综上所述，扣除被告辛本领已付款项，被告辛本领应赔偿原告各项损失共计66424.8元（250178.27元×70%108700元），被告山东翔鑫消防工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告辛本领于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵禄友医疗费、复印费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计66424.8元；
二、被告山东翔鑫消防工程有限公司对本判决第一项付款义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵禄友的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由原告负担1000元、被告负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 勇