wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7906号
原告姜萍。
委托代理人宣梦静、庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告常熟环亚安居网络科技有限公司，住所地常熟市新世纪大道75号A座1620。
法定代表人陈瑛。
本院审理原告姜萍诉被告常熟环亚安居网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告姜萍于2016年7月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告姜萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告姜萍负担。
审判员 赵晔
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫国，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人高强因与被申请人吉卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）新民申字第1240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高强的委托诉讼代理人李泳宵、被申请人吉卫国及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强申请再审称，我方不存在迟延履行债务的情形，吉卫国出卖房产的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同属认定事实与适用法律错误。吉卫国与我方之间互付金钱给付义务的债务，我方主张的债务抵销成立。本案涉案房产现已登记案外人单军、马君茹名下，单军、马君茹应参与诉讼，原审法院遗漏了应当参加诉讼的利害关系人，属程序违法。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。
吉卫国辩称，高强称签定合同前已支付房款40万元，但一、二审期间没有证据予以证明，高强从未提及债务抵销问题，合同约定高强于2012年12月6日给付40万元，而欠款130万元的出具时间是2012年12月20日，还款日期是2013年1月20日，故高强称债务抵消的意见不能成立。现涉案房屋一直由我占有并使用，我并未申请变更登记，高强变更登记违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高强的再审申请。
本院再审认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第826号民事判�及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2014）阜民初字第1026号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民再222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫国，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人高强因与被申请人吉卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）新民申字第1240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高强的委托诉讼代理人李泳宵、被申请人吉卫国及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强申请再审称，我方不存在迟延履行债务的情形，吉卫国出卖房产的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同属认定事实与适用法律错误。吉卫国与我方之间互付金钱给付义务的债务，我方主张的债务抵销成立。本案涉案房产现已登记案外人单军、马君茹名下，单军、马君茹�参与诉讼，原审法院遗漏了应当参加诉讼的利害关系人，属程序违法。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。
吉卫国辩称，高强称签定合同前已支付房款40万元，但一、二审期间没有证据予以证明，高强从未提及债务抵销问题，合同约定高强于2012年12月6日给付40万元，而欠款130万元的出具时间是2012年12月20日，还款日期是2013年1月20日，故高强称债务抵消的意见不能成立。现涉案房屋一直由我占有并使用，我并未申请变更登记，高强变更登记违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高强的再审申请。
本院再审认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第826号民事判决及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2014）阜民初字第1026号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二Ｏ一六年九月五日
书记员王婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民再222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫国，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人高强因与被申请人吉卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）新民申字第1240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高强的委托诉讼代理人李泳宵、被申请人吉卫国及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强申请再审称，我方不存在迟延履行债务的情形，吉卫国出卖房产的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同属认定事实与适用法律错误。吉卫国与我方之间互付金钱给付义务的债务，我方主张的债务抵销成立。本案涉案房产现已登记案外人单军、马君茹名下，单军、马君茹应参与诉讼，原审法院遗漏了应当参加诉讼的利害关系人，属程序违法。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。
吉卫国辩称，高强称签定合同前已支付房款40万元，但一、二审期间没有证据予以证明，高强从未提及债务抵销问题，合同约定高强于2012年12月6日给付40万元，而欠款130万元的出具时间是2012年12月20日，还款日期是2013年1月20日，故高强称债务抵消的意见不能成立。现涉案房屋一直由我占有并使用，我并未申请变更登记，高强变更登记违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高强的再审申请。
本院再审认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第826号民事判决及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2014）阜民初字第1026号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二Ｏ一六年九月八日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民再222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫国，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人高强因与被申请人吉卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）新民申字第1240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高强的委托诉讼代理人李泳宵、被申请人吉卫国及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强申请再审称，我方不存在迟延履行债务的情形，吉卫国出卖房产的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同属认定事实与适用法律错误。吉卫国与我方之间互付金钱给付义务的债务，我方主张的债务抵销成立。本案涉案房产现已登记案外人单军、马君茹名下，单军、马君茹�参与诉讼，原审法院遗漏了应当参加诉讼的利害关系人，属程序违法。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。吉卫国辩称，高强称签定合同前已支付房款40万元，但一、二审期间没有证据予以证明，高强从未提及债务抵销问题，合同约定高强于2012年12月6日给付40万元，而欠款130万元的出具时间是2012年12月20日，还款日期是2013年1月20日，故高强称债务抵消的意见不能成立。现涉案房屋一直由我占有并使用，我并未申请变更登记，高强变更登记违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高强的再审申请。本院再审认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第826号民事判决及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2014）阜民初字第1026号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二Ｏ一六年九月五日书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民再222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫国，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人高强因与被申请人吉卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）新民申字第1240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高强的委托诉讼代理人李泳宵、被申请人吉卫国及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强申请再审称，我方不存在迟延履行债务的情形，吉卫国出卖房产的合同目的已经实现，原审法院判决解除合同属认定事实与适用法律错误。吉卫国与我方之间互付金钱给付义务的债务，我方主张的债务抵销成立。本案涉案房产现已登记案外人单军、马君茹名下，单军、马君茹应参与诉讼，原审法院遗漏了应当参加诉讼的利害关系人，属程序违法。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。吉卫国辩称，高强称签定合同前已支付房款40万元，但一、二审期间没有证据予以证明，高强从未提及债务抵销问题，合同约定高强于2012年12月6日给付40万元，而欠款130万元的出具时间是2012年12月20日，还款日期是2013年1月20日，故高强称债务抵消的意见不能成立。现涉案房屋一直由我占有并使用，我并未申请变更登记，高强变更登记违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高强的再审申请。本院再审认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第826号民事判决及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2014）阜民初字第1026号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二Ｏ一六年九月八日书记员王婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第575号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，务工。因本案，于2015年5月5被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月5日23时21分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道江北街和阳光大道交叉口时，被设卡的交警查获。经理化检验，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，现场照片、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员查询记录、违法犯罪人员信息资源库查询记录、被盗抢车辆记录查询结果单，理化检验报告，查处酒驾的录像光盘，查获经过以及被告人周某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终144号
上诉人（原审被告）：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号。
法定代表人：贾林，经理。
被上诉人（原审原告）：张三，男，汉族，1987年6月13日生，住四川省西充县。
原审被告：四川鸿缘房地产有限公司。
法定代表人：贾林，经理。
上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司因与被上诉人张三民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终144号
上诉人（原审被告）：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号。
法定代表人：贾林，经理。
被上诉人（原审原告）：张三，男，汉族，1987年6月13日生，住四川省西充县。
上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司因与被上诉人张三民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2279号
罪犯吕金刚，男，1988年2月27日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人吕金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕金刚在执行期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕金刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕金刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执789号
申请执行人：烟台三镇纺织品实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区金城小区天地景苑。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区金城小区天地景苑。
本院在执行申请执行人烟台三镇纺织品实业有限公司与被执行人李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雨春、金海燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雨春、金海燕银行存款204780元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 于庆荣
二〇一七年六月八日
书记员 王大峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第202号
原告：黄某。
被告：严某某。
原告黄某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员魏
建明独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭
作出判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年6月8日
，被告以家里装潢为由向原告借款60000元，双方对借款期限
及利息作了约定，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被
告归还借款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明其主张，向本院提供了借条、领款凭证
各一份，证明借款事实。
被告严某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告严某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案
有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：2008年6月8日，被告严某某向原告黄某借款60000元，双
方约定该借款于2008年8月7日前归还，利息按每月2%计算。后
被告依约向原告支付利息至2009年4月7日。借款本金及之后的
利息未归还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告黄某要
求被告严某某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，
该借贷事实合法有效。原、被告对借款的归还时间作出了明确
约定，现被告并未按期归还借款，显属违约，故对原告要求被
告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从
借款之日起按每月2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借
款60000元及利息（从2009年4月8日起按每月2%计算至本判决
确定的履行期限之日止）。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告严某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 祝美珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第4号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴岩林。
委托代理人：魏庆红。
被告：曾和平。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告曾和平物业服务合同纠纷一案，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾和平的起诉。
本院认为，原告玉环凯尔物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回对被告曾和平的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年一月六日
代书记员 张曼娅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初223号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某某。2016年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年5月3日18时许，被告人马某某在本县长兴镇凤东路、金滂路路口东侧设摊经营时，遇到依法执行公务的长兴镇城市管理行政执法中队工作人员丁某、杨某、钱某某等人，在面对城管队员依法扣留摊车时，马某某拒不配合，采用持刀挥舞、殴打等暴力方式阻碍杨某、钱某某等执行公务。在马某某因故倒地后，旁观人员丁某某亦上前殴打杨、钱二人。期间，导致杨某、钱某某遭受不同程度软组织伤。
2016年5月3日，被告人马某某被公安机关从现场传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的案发经过、扣押清单、调取证据清单及光盘、验伤通知书、长兴派出所出具的工作情况、户籍信息、单位证明、工作证复印件及长兴镇壹街区市容环境综合整治工作方案，事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、崇明县机构编制委员会文件，崇明县长兴镇城市管理行政执法中队出具的情况说明，被害人丁某、杨某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人王某、刘某的证言及辨认笔录，证人丁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的菜刀一把，予以没收；光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年八月十九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第218号
申请执行人胡建华，女，1953年7月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住广州市广元西路。
被执行人张立，男，1980年8月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建华依据（2013）安法民二初字第60号民事判决书，申请要求被执行人张立偿还借款本息7312元。在执行过程中，经查，被执行人张立暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年五月十三日
代理书记员 易晓晔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执885号
申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际6栋16楼6号。组织机构代码：07144482-1。
法定代表人：徐志晖，公司经理。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢毅，公司工作人员。
被执行人：四川世纪豪情演艺有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路2-1-10号。
法定代表人：翁雪梅，公司经理。
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2966号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川世纪豪情演艺有限公司应支付申请人广告费72000元、违约金7200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共2380元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人四川世纪豪情演艺有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川世纪豪情演艺有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执885号申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际6栋16楼6号。组织机构代码：07144482-1。法定代表人：徐志晖，公司经理。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，公司工作人员。被执行人：四川世纪豪情演艺有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路2-1-10号。法定代表人：翁雪梅，公司经理。申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2966号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川世纪豪情演艺有限公司应支付申请人广告费72000元、违约金7200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共2380元。本院在本案执行中，依职权对被执行人四川世纪豪情演艺有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川世纪豪情演艺有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月十日书记员  秦海瑕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01710号
原告：罗远纯，男，1952年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王述林，男，65岁，汉族，辽阳县人。
原告罗远纯诉被告王述林返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗远纯到庭参加诉讼，被告王述林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗远纯诉称：原、被告两家的大地相邻，多年来原告的地被被告侵占，为此双方多次发生纠纷，2008年11月18日，河栏镇政府对原被告的园田地纠纷作出处理决定，认定被告侵占原告田地2根垅，宽为1.5米，决定下达后，被告未提出异议，但至今不执行，在处理决定中同时决定两次雇车费300元由被告承担并返给原告，此款被告也没有执行，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告返给原告2根垅（宽为1.15米）同时支付交通费300元。
被告王述林未予以答辩。
经审理查明，原、被告因土地纠纷，找到河栏镇人民政府，2008年11月18日，河栏镇人民政府作出了《关于罗远存与王述林园田地纠纷的处理决定》，内容如下：“……三、2006年7月10日丈量调处的罗远存、王述林各多占1根垅共2根垅园田地交归小组所有，本村核实老台账上写补给罗远存2跟垅，因此这两根垅不归小组，而归罗远存经营耕种，两根垅宽为1.15米，归罗远存经营耕种，加上分得园田地8.32米，合计总宽为9.47米，新埋交界石。四、两次雇车费叁百元整由王述林负担，原由罗远存交款，因此王述林在接到本处理决定时即将叁百元交村干部转罗远存。”但被告王述林未按处理决定履行义务，故原告依法诉至法院。
上述事实有原告陈述，河栏镇人民政府《关于罗远存与王述林园田地纠纷的处理决定》等在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，该土地纠纷已经河栏镇人民政府处理，并作出处理决定，被告王述林未提出异议，那么被告王述林就应按河栏镇人民政府作出的处理决定履行义务，但对于原告罗远存要求被告王述林返给其2条垅一节，因河栏镇人民政府作出的处理决定中明确载明，原、被告是各多占1条垅，共计2条垅（共计宽1.15米），故被告王述林只能将其多占的1条垅，宽0.575米（2条垅共计宽1.15米除以2条垅）返还给原告罗远存；对于原告罗远存要求被告王述林给付交通费300元一节，不在本案审理范畴。被告王述林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述林将原告罗远存在辽阳县河栏镇侯家村罗家的园田地1条垅（宽0.575米）返还给原告罗远存耕种。
二、驳回原告罗远存的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王述林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年三月六日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当这家赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3444号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。
负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被告：王仁通，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区毓西路14号2号西附属楼，统一社会信用代码：9137060278925201XD。
负责人：宫晓燕，任总经理。
委托诉讼代理人：杨童，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。
负责人：杨健，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人财保险公司）与被告王仁通、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人曲荣耀、被告王仁通、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨童、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1、三被告支付原告赔偿款共计204500元，第二被告华安保险公司在交强险范围内承担2000元，第三被告人寿保险公司在商业险范围内承担202500元，如果第二、三被告拒赔，则由被告王仁通赔偿原告204500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日15时许，王仁通驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市东海游艇俱乐部东侧，与韩树健驾驶由东向西行驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的姜克鑫受伤，肇事后王仁通让梁仁洲顶替鲁Ｙ×××××号小型轿车驾驶人，后王仁通于2014年9月16日投案。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王仁通负事故的全部责任，韩树健、姜克鑫无事故责任。原告系鲁Ｆ×××××号汽车的机动车损失险的承保公司，已按照保险合同约定和保险法的规定赔偿了该车的车损204500元。被告王仁通系本次事故的责任方，原告依法取得了向其代为求偿的权利；被告华安保险公司系鲁Ｙ×××××号车辆交强险的承保公司，被告人寿保险公司系鲁Ｙ×××××号车辆商业险的承保公司。各被告一直未向原告赔偿损失，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。
被告王仁通辩称：我的车在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险，应该由保险公司承担。我已经给了韩树健20000元车辆维修款，韩树健向我出具收条一份，应当包含在204500元之内。原告将保险金支付给韩山旭没有法律依据，原告应举证证实韩山旭在事故发生时对车辆具有保险利益，否则其赔付不合理，不应该向三被告追偿。
被告华安保险公司辩称：根据最高院道路交通事故司法解释第18条的规定，因王仁通无证驾驶，保险公司交强险只是承担人身损害赔偿的垫付义务，对车损及其他财产损失不予垫付。原告将保险金支付给韩山旭没有法律依据，原告应举证证实韩山旭在事故发生时对车辆具有保险利益，否则其赔付不合理，不应该向三被告追偿。被告王仁通已经支付车损20000元，此款应从总额中扣除。
被告人寿保险公司辩称：因为王仁通无证驾驶，事故发生后，王仁通向我公司出具了声明书，声明放弃向保险公司请求商业险赔偿的权利，原告基于王仁通与被告保险公司签订的商业险保险合同向我们追偿，但是王仁通已放弃商业险的赔偿权利，所以本案不应由我公司承担赔偿责任。原告将保险金支付给韩山旭没有法律依据，原告应举证证实韩山旭在事故发生时对车辆具有保险利益，否则其赔付不合理，不应该向三被告追偿。根据保险法60条第2款规定本案应扣除被告王仁通已支付的20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、机动车保险报案记录、车辆维修明细及车辆维修费发票、烟台日报等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日15时许，被告王仁通驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市东海游艇俱乐部东侧，与由东向西行使韩树健驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的姜克鑫受伤，肇事后王仁通让梁仁洲顶替鲁Ｙ×××××号小型轿车驾驶人，后王仁通于2014年9月16日投案。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王仁通负事故的全部责任，韩树健、姜克鑫无事故责任。韩树健驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险342000元，原告已赔偿鲁Ｆ×××××号车辆的被保险人韩山旭车损204500元，韩山旭向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以韩山旭名义或者自己的名义向责任方王仁通追偿。
另查明，鲁Ｆ×××××号车辆所有人为吴翠敏；鲁Ｙ×××××号车辆所有人为王仁通，该车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险500000元（不计免赔）。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，涉案鲁Ｆ×××××号车辆的被保险人虽为韩山旭，但车辆所有人为吴翠敏，事发时实际驾驶人为韩树健，原告亦未提交证据证明韩山旭在保险事故发生时，对鲁Ｆ×××××号车辆具有保险利益；故原告方单纯依据保险合同即向韩山旭理赔，并在理赔后向被告追偿，于法无据，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的诉讼请求。
案件受理费4368元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王嘉广
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3935号
原告：刘某某，女。
委托代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“暂时放弃离婚要求”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0727民督5号
申请人：马本先。
被申请人：王超伟。
申请人马本先于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马本先称，2015年8月，被申请人王超伟在申请人经营的略阳县佳佳美建材商行购买价值25000元壁纸，同年8月29日，王超伟向申请人出具一张25000元欠条。2017年1月25日，王超伟向申请人支付货款5000元。经申请人索要，被申请人至今未支付其余货款。现要求被申请人王超伟给付申请人马本先欠款20000元及逾期付款利息4400元，共计24400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如支付令：
被申请人王超伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马本先欠款20000元及逾期付款利息4400元，共计24400元。
申请费140元，由被申请人王超伟负担（限收到支付令三日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一七年八月二日
书记员 邱 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第533号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县青莲镇南塘村委会南塘村**号，因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人张某某受陈某某邀约伙同“大亨”、黄某某（均另案处理）密谋诈骗。同月7日晚，“大亨”联系好位于佛山市南海区西樵镇崇南周家新村23号的铺位后，致电广州金泸贸易有限公司订购20箱52度五粮液白酒。次日16时30分许，被害人潘广豪将货物送至上述铺位，陈某某佯称带其到西樵山名珠周家幼儿园附近的收款处收款。到上述地点后，陈某某借故打电话、小便走开，张某某则驾驶摩托车在该处接应，二人驾车逃离现场。“大亨”等趁陈某某将潘广豪带离之机将货物转移。同年10月12日7时许，民警在广东省阳山县青莲镇南塘村26号房屋内抓获张某某。
经鉴定，上述白酒价值73200元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且属从犯为由请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收取对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1276号
原告：齐××。
委托代理人：张××。
被告：叶××。
原告齐××为与被告叶××承揽合同纠纷一案，于2009
年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员盛
辉适用简易程序独任审判，后因需向被告公告送达法律文书，
遂依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。
原告齐××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告叶××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告齐××起诉称：被告自2007年5月开始委托原告加工
生产照明灯等塑件。2008年6月6日、10月15日、10月25日分三
次对账被告确认尚欠原告产品款146000元，但被告仅2008年7
月21日后陆续支付产品款48000元，尚欠产品款98000元至今未
付。另外，2008年6月6日双方约定至2008年7月10日前支付460
00元加工款，如逾期不付款，被告将承担3200元利息，但届期
原告并没有付款。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付原
告产品加工款98000元及约定的逾期利息3200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条3份及证
明1份。被告叶××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付报酬，显属违约，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条
的规定，判决如下：
被告叶××支付原告齐××价款98000元及逾期利息损失
3200元，合计101200元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 史 慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1689号
申请执行人：徐景宏，男，49岁。
被执行人：王智胜，男，35岁。
申请执行人徐景宏与被执行人王智胜借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月17日作出（2017）吉0281民初2538号民事判决书，主文内容：被告王智胜于本判决生效后立即偿还原告徐景宏借款本金63000元。本案诉讼费688元，由被告王智胜负担。申请执行人徐景宏于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费845.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王智胜送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请执行人徐景宏与被执行人王智胜已私下达成和解协议，协议内容如下：被执行人王智胜于2018年8月30日给付10000.00元，于2018年10月30日前给付10000.00元，于2018年12月30日给付10000.00元剩余执行款于2019年12月30日前付清，如不能按时给付，自愿承担一切法律后果。因和解期限较长申请执行人向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人徐景宏的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3074号
原告崔龙宽。
被告济宁市恒正建筑工程有限公司，驻红星东路40号。组织机构代码：55437421-5。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人刘涛（特别授权），男，1978年2月27日出生，汉族。
被告张作美。
委托代理人郑启月。
被告郑启月，身份情况同上。
原告崔龙宽与被告济宁市恒正建筑工程有限公司（以下简称恒正建筑公司）、张作美、郑启月所有权确认纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告崔龙宽，被告恒正建筑公司委托代理人刘涛，被告郑启月同时作为被告张作美委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙宽诉称，被告恒正建筑公司承包了济宁市烽火燃料机械有限公司兴隆桥街路西的宿舍楼和沿街综合楼工程，其授权将位于阜桥辖区兴隆桥北街1号楼东二单元6层西户房屋以每平方米1050元的价格卖给了原告。双方于2004年6月15日签订了房屋转让合同，原告交齐房款后于2004年底入住。后原告多次找被告要求办理房屋确权过户手续，被告只是答应过户但一直未予办理。后来得知，被告恒正建筑公司因其他原因将位于阜桥辖区兴隆桥北街1号楼东二单元1、2、3、5、6层西户全部确权在被告张作美名下。原告与被告张作美、郑启月共同协商，被告张作美、郑启月均认可该房产归原告所有，也同意过户至原告名下，但由于其他原因，致使房屋至今未能办理过户手续。原告请求判令三被告协助办理位于阜桥辖区兴隆桥北街1号楼东二单元6层西户房产过户手续。
被告恒正建筑公司辩称，2001年，施工员王丙立以挂靠恒正建筑公司（原称济宁市建筑装饰总公司）的方式，与恒正建筑公司联合建设了兴隆桥街原蜂窝煤厂宿舍楼工程。当时因建设单位租金不足，工程款全部由王丙立及恒正建筑公司垫资。工程完工后，经王丙立、恒正建筑公司与建设单位协商，以建成的住宅楼折价抵偿工程款，经计算共抵偿给恒正建筑公司18套住房。因恒正建筑公司当时为国有企业，如将抵偿的房屋确权到公司名下，再进行处置时，须经国资部门批准，较为繁琐，因此，经与王丙立协商，将抵偿的房屋确权在公司副经理郑启月之妻张作美及其他员工名下。因上述房产抵偿的款项中有一小部分是恒正建筑公司管理费和税金，大部分属于王丙立的工程建设款，恒正建筑公司和王丙立进一步协商，明确了双方对抵偿房产的份额，并各自转售兑现资金。按照上述方式，恒正建筑公司和王丙立在短期内将房屋基本转让完毕，并即时从恒正建筑公司确定的四位持证人名下为受让人办理了过户手续。对于原告主张的位于阜桥辖区兴隆桥北街1号楼东二单元6层西户房屋是由王丙立按照房屋受偿时的约定转让给原告所有的，恒正建筑公司认为合规，应由被告张作美给予办理过户手续。
被告张作美、郑启月辩称，一、合同具有相对性，原告与被告恒正建筑公司之间的房屋买卖合同关系与被告张作美、郑启月无关。二、被告郑启月在楼房建设时对建设用地进行了投资，后被告恒正建筑公司将涉案房屋抵偿给被告郑启月，并登记在郑启月之妻张作美名下，该房屋与原告无关。三、根据物权法的规定，涉案房屋登记在被告张作美名下，应属张作美所有，恒正建筑公司无权将房屋出售给原告，其之间的房屋买卖合同无效。四、原告长期使用被告张作美的房屋，应当支付相应的租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其主张提供以下证据予以证明：1、王丙立与原告于2004年6月15日签订的楼房转让合同书一份。2、济宁市建筑装饰总公司、王丙立于2007年11月6日出具的证明。内容为崔龙宽于2004年购置了济宁市建筑装饰总公司承建的烽火燃料有限公司位于兴隆桥街16号院内1号宿舍楼向东第二单元六层西户住宅楼一套，原在我公司张作美、郑启月夫妇名下，至今没有办理过户手续，该房产归崔龙宽所有。因甲方原因至今没有办理房产证，待今后办理房产证时，所支出的一切费用和一切后果由甲方承担。3、张作美、郑启月于2012年10月25日签字的电脑打印证明。内容为济中房权证济字第××号中的兴隆桥北街16号烽火燃料公司1号楼东二单元六层西户，该房屋实际所有权归崔龙宽所有（该房屋是济宁市建筑装饰总公司因其他原因临时确权在张作美名下的），无论什么原因，该房屋应归崔龙宽所有。4、济中房权证济字第××号房屋所有权证。所有权人为张作美，房屋坐落阜桥辖区兴隆桥北街1号楼东二单元1、2、3、5、6层西户。5、济宁市市中区人民法院对原告及被告张作美、郑启月制作的笔录三份。被告恒正建筑公司对上述证据无异议。被告张作美、郑启月对证据3、证据4、证据5真实性无异议，但认为证据3中的内容不是其真实意思表示，是为了要回在原告手中的房屋所有权证被迫签的字。对证据1、证据2提出异议，认为证据1中没有被告恒正建筑公司印章，系无效合同；王丙立不是被告恒正建筑公司的职工，对其出具的证明有异议。
本院认为，被告恒正建筑公司对原告提供的证据真实性均无异议。被告张作美、郑启月对原告提供的证据3、证据4、证据5真实性无异议，对证据1、证据2提出异议，其所提异议系证据证明效力的异议，并未对该证据真实性提出异议，对上述证据真实性，本院均予以采信。
经审理本院认定，被告恒正建筑公司原称为济宁市建筑装饰总公司，于2010年4月21日变更为济宁市恒正建筑工程有限公司，其变更前为全民所有制，变更后为有限责任公司。2001年，王丙立挂靠在被告恒正建筑公司名下，施工建设了阜桥辖区兴隆桥北街1号楼工程，后开发单位将该楼东二单元六层西户房屋抵偿了部分工程款。2004年2月28日，该房屋因故确权在时任被告恒正建筑公司副经理郑启月之妻张作美名下，并办理了房屋所有权证。2004年6月15日，王丙立与原告签订了楼房转让合同书，约定王丙立以106890元的价格将上述房屋转让给原告。合同签订后，原告将购房款支付给王丙立，王丙立亦将房屋交付给原告，由原告居住至今。2010年，原告因涉案房屋的所有权归属问题将王丙立及三被告起诉至济宁市市中区人民法院，该案在审理中被告张作美表示不清楚房屋为什么确权在其名下，被告张作美、郑启月均表示同意为原告办理房屋的过户手续，因此，原告撤回了起诉。现涉案房屋仍登记在被告张作美名下。
综上所述，本院认为，原告提供的证据以及被告恒正建筑公司的答辩意见能够相互印证，足以证明涉案房屋系借用被告张作美名义，确权在其名下，后由原告购买了该房屋并居住至今，被告张作美、郑启月均曾经表示同意为原告办理房屋的过户手续，但至今未办理。现被告张作美、郑启月主张该房屋系被告恒正建筑公司抵偿给被告郑启月，并登记在张作美名下，但未提供证据予以证明，被告恒正建筑公司亦不予认可，其该辩解意见本院不予采纳。涉案房屋由原告支付了对价，其要求三被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告济宁市恒正建筑工程有限公司、张作美、郑启月于本判决书生效后五日内协助原告崔龙宽办理位于阜桥辖区兴隆桥北街1号楼东二单元6层西户房产过户手续。
案件受理费50元，由被告张作美、郑启月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3074号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日，登记结婚，2012年9月19日，生女孩孟某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至对原告大打出手，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孟某丙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至18周岁止；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日，登记结婚，2012年9月19日，生女孩孟某丙，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告孟某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年十月八日
书记员 王艳东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2179号
申请执行人：仲崇希，男，1984年1月1日生，汉族，住址：昆明市盘龙区，
被执行人：李冬明，男，汉族，1981年12月23日生，住址：昆明市西山区，
申请执行人仲崇希与被执行人李冬明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7280号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解，且申请执行人仲崇希书面申请撤回本次执行程序。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执2179号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二日
书 记 员 顾娅婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第586号
原告：过毅。
被告：廖俊翔（曾用名廖国炎。
原告过毅与被告廖俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告过毅到庭参加诉讼，被告廖俊翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告过毅起诉称：2015年5月29日、5月30日、6月17日、7月10日，被告以资金周转为由分四次向我借款共计90000元，均出具了借条，我也以现金方式交付了借款。现四笔借款均已到期，被告均未按约归还借款，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告廖俊翔归还借款90000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条四份，用于证明被告廖俊翔于2015年5月29日、5月30日、6月17日、7月10日分四次向原告过毅借款共计90000元，双方对借款期限进行了约定的事实。
被告廖俊翔未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年5月29日、5月30日、6月17日，被告廖俊翔以资金周转为由分别向原告借款10000元，并出具借条各一份，分别承诺于2015年6月29日、6月30日、7月17日前全额归还。2015年7月10日，被告廖俊翔以资金周转为由又向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2015年8月10日前全额归还。现四笔借款期限已届满，被告廖俊翔未归还借款，故成讼。
本院认为，原告过毅与被告廖俊翔之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限归还借款。现被告廖俊翔未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖俊翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖俊翔于本判决生效后十日内返还原告过毅借款本金90000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告廖俊翔负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 小
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第13号
杨永闲、王晶晶：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月23日作出的召人口征字（2014）第2045号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开�区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第604号
上诉人（原审原告）：蒋少美。
委托代理人：王钱云。
被上诉人（原审被告）：王建美。
上诉人蒋少美为与被上诉人王建美一般经营合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月16日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年9月3日对本案进行了询问。上诉人蒋少美的委托代理人王钱云、被上诉人王建美到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋少美、王建美分别向暨阳街道侣东（原暨阳街道六村）村民委员会承租了店面，且蒋少美、王建美的店面相邻。2009年11月13日，双方签订了一份协议，协议约定：“1.26号对面内空调归蒋少美所有，但在租房期内要王建梅（美）借用（2009年11月13日期2010年6月28日）。2、房屋所有归王建梅所有”。双方在协议上签了自己的姓名。同日，王建美向蒋少美出具欠条一份“今欠蒋少美店面转让费伍仟伍佰圆整，到2009年十二月三十日前还清，欠款人：王建梅”。庭审中双方一致认为，签订的协议中包括了以下内容：一、蒋少美将向暨阳街道侣东村民委员会承租的店面转让给王建美；二、蒋少美在店面内的空调借给王建美使用（期间为2009年11月13日至2010年6月28日）；三、蒋少美将全自动麻将机二台、店面内的衣服、餐具等杂物转让给王建美。但双方对店面转让的是所有权还是使用权发生争议，后王建美没有支付转让费。
原审法院审理认为，蒋少美向暨阳街道侣东村民委员会承租了店面，依照其与王建美之间的协议内容，结合本案的具体情况，双方之间关于店面转让的内容应该是店面使用权的转让，而不是店面所有权的转让。该院要求蒋少美提供其与侣东村民委员会的出租协议以及侣东村民委员会同意其转租的证明，但蒋少美未向该院提供，故双方关于店面转让的行为无效。王建美虽在签订协议的当天向蒋少美出具了欠条，但蒋少美未向该院提供其已交付了双方在协议中约定转让和借用给王建美的财物证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该院对蒋少美的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回蒋少美的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋少美负担。
上诉人蒋少美不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、转租行为并非无效。除非出租人解除合同，否则本案中的承租人和次承租人之间的合同成立并生效。二、本案欠条中记载的5500元，包含了相应的转让财物，并非只有转租租金，即使其中包含转租的租金，被上诉人亦应当支付。三、被上诉人已经出具了欠条，上诉人无需再就财物已经交付提供证据，被上诉人认为没有交付财物应当由其提供证据，被上诉人出具的欠条是有效的债权凭证。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建美未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：欠条中记载的5500元，包括了两台麻将机等设备，被上诉人均未拿到。双方之间签订的协议无效，被上诉人仅在欠条和转让协议上签字，其他内容均由上诉人书写。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人蒋少美提供其与暨阳街道侣东村民委员会签订的营业房租赁协议一份，证明该协议中并未约定房屋不能转租的事实。被上诉人王建美质证后，对真实性无异议，但认为该协议亦未规定房屋可以转租。本院认证认为，上述证据，双方对真实性均无异议，予以认定。
在二审中，被上诉人王建美提供：1、其向暨阳街道侣东村民委员会缴纳的租赁费发票一份，证明其直接向暨阳街道侣东村民委员会租赁店面租赁费只要5000元的事实。2、麻将机发票三份，证明其重新购买了麻将机，并未从上诉人处取得麻将机的事实。上诉人蒋少美质证认为，与本案缺乏关联性。本院认证认为，被上诉人王建美提供的上述证据，缺乏关联性和证明力，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，蒋少美与王建美对2009年11月13日双方签订的协议的真实性无异议，原审根据协议内容所作的关于该协议系双方关于店面使用权的转让而非所有权的转让的认定正确。蒋少美与王建美签订的转租协议和同日王建美出具的欠条，属于转让合同的一部分，该转让合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具约束力。原审关于因蒋少美未提供暨阳街道侣东村民委员会同意其转租的证明，故双方之间的转让行为无效的认定，缺乏法律的依据，本院予以纠正。
本案中，双方对转租协议包含的内容陈述一致，因此，双方约定的转让费用包含了店面租赁权的转让、部分财物的借用、店内部分财物的转让等费用，根据合同的性质，上诉人蒋少美应当向被上诉人王建美履行交付的义务，现虽被上诉人王建美已经向上诉人蒋少美出具转让费欠条，但因双方签订的转让协议与欠条出具系同一天，上诉人蒋少美未提供其已经向被上诉人王建美交付了约定财物的相应证据，故本案中，结合双方举证情况，上诉人蒋少美仅凭其持有被上诉人王建美出具的欠条尚不足以认定其已经向被上诉人王建美履行了交付的义务，上诉人蒋少美要求被上诉人王建美支付转让费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但关于转让协议的效力认定错误，本院予以指正，因原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋少美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第604号上诉人（原审原告）：蒋某某。委托代理人：王乙。被上诉人（原审被告）：王甲。上诉人蒋某某为与被上诉人王甲一般经营合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月16日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年9月3日对本案进行了询问。上诉人蒋某某的委托代理人王乙、被上诉人王甲到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明：蒋某某、王甲分别向暨阳街道侣东（原暨阳街道六村）村民委员会承租了店面，且蒋某某、王甲的店面相邻。2009年11月13日，双方签订了一份协议，协议约定：“1.26号对面内空调归蒋某某所有，但在租房期内要王丙（美）借用（2009年11月13日期2010年6月28日）。2、房屋所有归王丙所有”。双方在协议上签了自己的姓名。同日，王甲向蒋某某出具欠条一份“今欠蒋某某店面转让费伍仟伍佰圆整，到2009年十二月三十日前还清，欠款人：王丙”。庭审中双方一致认为，签订的协议中包括了以下内容：一、蒋某某将向暨阳街道侣东村民委员会承租的店面转让给王甲；二、蒋某某在店面内的空调借给王甲使用（期间为2009年11月13日至2010年6月28日）；三、蒋某某将全自动麻某某二台、店面内的衣服、餐具等杂物转让给王甲。但双方对店面转让的是所有权还是使用权发生争议，后王甲没有支付转让费。原审法院审理认为，蒋某某向暨阳街道侣东村民委员会承租了店面，依照其与王甲之间的协议内容，结合本案的具体情况，双方之间关于店面转让的内容应该是店面使用权的转让，而不是店面所有权的转让。该院要求蒋某某提供其与侣东村民委员会的出租协议以及侣东村民委员会同意其转租的证明，但蒋某某未向该院提供，故双方关于店面转让的行为无效。王甲虽在签订协议的当天向蒋某某出具了欠条，但蒋某某未向该院提供其已交付了双方在协议中约定转让和借用给王甲的财物证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该院对蒋某某的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回蒋某某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋某某负担。上诉人蒋某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、转租行为并非无效。除非出租人解除合同，否则本案中的承租人和次承租人之间的合同成立并生效。二、本案欠条中记载的5500元，包含了相应的转让财物，并非只有转租租金，即使其中包含转租的租金，被上诉人亦应当支付。三、被上诉人已经出具了欠条，上诉人无需再就财物已经交付提供证据，被上诉人认为没有交付财物应当由其提供证据，被上诉人出具的欠条是有效的债权凭证。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王甲未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：欠条中记载的5500元，包括了两台麻某某等设备，被上诉人均未拿到。双方之间签订的协议无效，被上诉人仅在欠条和转让协议上签字，其他内容均由上诉人书写。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，上诉人蒋某某提供其与暨阳街道侣东村民委员会签订的营业房租赁协议一份，证明该协议中并未约定房屋不能转租的事实。被上诉人王甲质证后，对真实性无异议，但认为该协议亦未规定房屋可以转租。本院认证认为，上述证据，双方对真实性均无异议，予以认定。在二审中，被上诉人王甲提供：1、其向暨阳街道侣东村民委员会缴纳的租赁费发票一份，证明其直接向暨阳街道侣东村民委员会租赁店面租赁费只要5000元的事实。2、麻某某发票三份，证明其重新购买了麻某某，并未从上诉人处取得麻某某的事实。上诉人蒋某某质证认为，与本案缺乏关联性。本院认证认为，被上诉人王甲提供的上述证据，缺乏关联性和证明力，不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，蒋某某与王甲对2009年11月13日双方签订的协议的真实性无异议，原审根据协议内容所作的关于该协议系双方关于店面使用权的转让而非所有权的转让的认定正确。蒋某某与王甲签订的转租协议和同日王甲出具的欠条，属于转让合同的一部分，该转让合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具约束力。原审关于因蒋某某未提供暨阳街道侣东村民委员会同意其转租的证明，故双方之间的转让行为无效的认定，缺乏法律的依据，本院予以纠正。本案中，双方对转租协议包含的内容陈述一致，因此，双方约定的转让费用包含了店面租赁权的转让、部分财物的借用、店内部分财物的转让等费用，根据合同的性质，上诉人蒋某某应当向被上诉人王甲履行交付的义务，现虽被上诉人王甲已经向上诉人蒋某某出具转让费欠条，但因双方签订的转让协议与欠条出具系同一天，上诉人蒋某某未提供其已经向被上诉人王甲交付了约定财物的相应证据，故本案中，结合双方举证情况，上诉人蒋某某仅凭其持有被上诉人王甲出具的欠条尚不足以认定其已经向被上诉人王甲履行了交付的义务，上诉人蒋某某要求被上诉人王甲支付转让费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但关于转让协议的效力认定错误，本院予以指正，因原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄岳虎审 判 员  黄叶青审 判 员  董 伟二〇一〇年十月十九日代理书记员  张 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3511号
被执行人胡选义,男，1953年3月11日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人胡选义犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川1502刑初318号刑事判决，判决确定：被告人胡选义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，胡选义未能自动履行义务，本院依法对胡选义被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初318号刑事判决书中对胡选义“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3511号被执行人胡选义,男，1953年3月11日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人胡选义犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川1502刑初318号刑事判决，判决确定：被告人胡选义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，胡选义未能自动履行义务，本院依法对胡选义被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初318号刑事判决书中对胡选义“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第82号
申请执行人张玉德
被执行人叶有法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶有法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶有法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有法（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币5200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1830-4号
申请执行人姜浩芹，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3585号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1307号
申请执行人：邯郸市卓助紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区刘营乡雎宁村村南。
法定代表人:石新磊，公司经理。
被执行人：天津荣赫商贸有限公司，住所地天津市河北区君临大厦1927。
法定代表人：刘燕，总经理。
申请执行人邯郸市卓助紧固件有限公司与被执行人天津荣赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市卓助紧固件有限公司于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款52135元，案件受理费及公告费1788元，共计53923元。被执行人依法应承担执行费709元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月24日、2017年6月20日、2017年7月3日、2017年7月11日、2017年8月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人在中国建设银行股份有限公司天津河西支行账号为12×××96基本存款账户予以冻结，实际控制74.61元。2017年7月17日再次查询该账户，余额仍为74.61元。
3.被执行人天津荣赫商贸有限公司名下无房屋登记信息。
4.被执行人天津荣赫商贸有限公司名下无车辆登记信息。
5.本院于2017年8月2日将被执行人天津荣赫商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院前往被执行人住所地天津市河北区君临大厦调查，被执行人已不在此地经营。
7.申请人本次申请执行标的为53923元，执行到位金额0，尚有53923元未能执行。
8.本院于2017年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人天津荣赫商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1307号申请执行人：邯郸市卓助紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区刘营乡雎宁村村南。法定代表人:石新磊，公司经理。被执行人：天津荣赫商贸有限公司，住所地天津市河北区君临大厦1927。法定代表人：刘燕，总经理。申请执行人邯郸市卓助紧固件有限公司与被执行人天津荣赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市卓助紧固件有限公司于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款52135元，案件受理费及公告费1788元，共计53923元。被执行人依法应承担执行费709元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月24日、2017年6月20日、2017年7月3日、2017年7月11日、2017年8月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人在中国建设银行股份有限公司天津河西支行账号为12×××96基本存款账户予以冻结，实际控制74.61元。2017年7月17日再次查询该账户，余额仍为74.61元。3.被执行人天津荣赫商贸有限公司名下无房屋登记信息。4.被执行人天津荣赫商贸有限公司名下无车辆登记信息。5.本院于2017年8月2日将被执行人天津荣赫商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院前往被执行人住所地天津市河北区君临大厦调查，被执行人已不在此地经营。7.申请人本次申请执行标的为53923元，执行到位金额0，尚有53923元未能执行。8.本院于2017年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人天津荣赫商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年八月二十四日书记员 刘亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第527号
原告深圳市凯鑫机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨华。
委托代理人洪广、侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人陈明华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告深圳市凯鑫机械有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，被告在答辩期间提出管辖权异议，对管辖权异议审理结束后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪广到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年7月以来有经济贸易往来，被告向原告采购机器设备。自2013年年底，被告没有按时支付货款。自2014年3月1日至2015年7月24日止，被告共拖欠原告货款2769257.72元，原告多次催收，被告均置之不理。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款2769257.72元及利息86835.32（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日），以上合计2856093.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.未收帐款明细1份及对账单传真件16份，证明被告确认拖欠原告货款共2769257.72元。
3.采购单传真件78份，证明双方交易习惯约定付款方式为“月结90天”，从2013年年未开始，被告就不准时付款。自2014年3月后，被告没有支付过货款。
4.传真件1份，被告于2015年7月28日通知供应商对于所欠货款按照不同金额分期支付，原告不同意被告方案，向法院起诉。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应机械设备配件，双方约定的付款方式为月结90天。2015年7月24日，双方经核对未收帐款，被告确认尚欠原告2014年3月至2015年6月的货款分别是383721.72元、288504元、280724元、113154元、144972元、534元、125285元、220667元、16912元、282441元、90259元、66734元、118275元、359961元、152618元、124395元，合计2769156.72元（表中合计为：2769257.72元）。此后，因被告没有支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款2769156.72元及利息的责任。利息计算方法，应以2014年3月至2015年6月期间的各月欠款即383721.72元、288504元、280724元、113154元、144972元、534元、125285元、220667元、16912元、282441元、90259元、66734元、118275元、359961元、152618元、124395元为本金，分别自2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告深圳市凯鑫机械有限公司支付货款2769156.72元及利息（利息计算方法：以2014年3月至2015年6月期间的各月欠款即383721.72元、288504元、280724元、113154元、144972元、534元、125285元、220667元、16912元、282441元、90259元、66734元、118275元、359961元、152618元、124395元为本金，分别自2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告深圳市凯鑫机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14824.37元（已减半），由原告深圳市凯鑫机械有限公司负担1元，由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担14823.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 雅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更599号
罪犯武东林，男，1970年06月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。西安市铁路运输法院于2013年10月23日作出（2013）西铁刑初字第00075号刑事判决书，以运输毒品罪、诈骗罪判处该犯有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年06月26日至2021年06月25日止，于2013年12月18日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年5月经本院裁定减刑八个月，现刑止2020年10月25日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1350分，折合积极13个，其中单项奖励成绩8分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武东林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月25日止），罚金20000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7029号
上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。
法定代表人：刘东生，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁发强，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人梁发强合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽一毛餐饮管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。梁发强于同日向本院申请撤回起诉，并已经安徽一毛餐饮管理有限公司同意。
本院认为，安徽一毛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。梁发强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽一毛餐饮管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2866号民事判决；
三、准许梁发强撤回起诉。
一审案件受理费829元，减半收取415元，由梁发强负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由安徽一毛餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2433号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，住安徽省当涂县。
被告:陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告陶利华、朱宏吉、陶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年八月十八日
书记员 耿洪玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第673号
罪犯罗云海，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月18日作出（2012）湛廉法刑初字第82号刑事判决，以被告人罗云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湛江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）湛中法刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗云海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云海已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月、11月，2014年5月共获得3次表扬）；2014年5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗云海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，该犯已缴纳罚金人民币5000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执265号
申请执行人李建希，男，1960年6月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人管和国，男，1959年4月29日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人罗会燕，女，1971年11月3日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人李建希在履行本院（2016）苏1203民初78号民事判决书确定的担保责任偿还�苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行183400元后向被执行人管和国、罗会燕追偿。被执行人管和国、罗会燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人管和国名下有号牌号码为苏Ｍ×××××别克牌小型车辆一辆，发现被执行人罗会燕名下有号牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪牌小型车辆一辆，本院于2017年7月4日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年7月5日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人管和国名下有位于泰州市××区口岸街道人民路××号的房屋，经查该处房屋已被本院于2004年5月26日作出的（2004）高民一初字第134号民事判决书判给朱红英所在（朱红英系管和国前妻），至今未办理过户手续。
4.本院于2017年4月26日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用�戒并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2017年10月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6．在执行过程中，申请执行人向本院提出参与分配申请，要求在泰兴市人民法院处置被执行人房产过程中参与分配。泰兴市人民法院处置完毕后，将剩余款项汇入本院执行帐户。经分配发还申请人人民币12654.60元。
7.执行过程中，本院于2017年7月4日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××××新区滨江社区，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。
8.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年五月八日
书记员 戴 雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1746号
罪犯杨远涛，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出（2012）温苍少刑初字第107号刑事判决，以被告人杨远涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2030年3月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨远涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨远涛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨远涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更530号
罪犯宁晓军。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年11月24日作出（2014）新刑初字第201号刑事判决，以被告人宁晓军犯盗窃罪，与其原犯故意伤害罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年8月1日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁晓军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁晓军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁晓军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁晓军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁晓军减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2925号
原告：苏富荣，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：叶玉仓，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：肖素英，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏富荣与被告叶玉仓、肖素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富荣到庭参加诉讼，被告叶玉仓、肖素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏富荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶玉仓偿还苏富荣借款20万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，利随本清；2.肖素英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月27日，叶玉仓因生意经营缺乏资金，向苏富荣借款20万元，并约定按月利率1.5%计息，按月支付月息，出借人可随时取回借款，借款由肖素英提供担保。当天，苏富荣通过银行向叶玉仓转账20万元，叶玉仓随即出具借条，肖素英作为担保人在借条上签字。借款后，叶玉仓依约付息至2015年12月，后苏富荣因自身经营需要进行催讨，叶玉仓、肖素英承认欠款一事，但一直未还款。双方借款事实清楚，且有借条为凭，依法受法律保护。叶玉仓拒不还款，肖素英作为担保人，依法负有偿还之责，现叶玉仓、肖素英均未履行偿还义务，严重损害苏富荣的合法权益，故致讼法院请求判如所请。
叶玉仓、肖素英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，叶玉仓由肖素英担保向苏富荣借款20万元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限及担保期间，时由叶玉仓出具借条一份交苏富荣收执，肖素英为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。期间，叶玉仓偿还利息至2015年12月，后经催讨，叶玉仓、肖素英拒不偿还借款及逾期利息。上述事实有苏富荣提供的借条、银行转账凭证等在案佐证，本院予以确认。本案在诉讼期间，苏富荣向本院申请查封叶玉仓所有的别克牌、肖素英所有的江铃全顺牌小型汽车各一量，并由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保，本院经审查认为苏富荣的申请符合法律规定，遂裁定查封叶玉仓、肖素英的上述车辆。案经审理，因叶玉仓、肖素英未到庭，致本案无法调解。
本院认为，叶玉仓由肖素英担保向苏富荣借款20万元，有苏富荣出具的借条、银行转账凭证在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。苏富荣庭审陈述叶玉仓已归还利息至2015年12月，系对自己不利事实的自认，予以确认。苏富荣诉求自2016年1月1日起至还款之日止按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律规定的许可范围，予以支持。肖素英在借据中签字提供保证责任，但未约定担保期间及保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。叶玉仓、肖素英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶玉仓应在本判决生效之日起5日内支付给苏富荣借款20万元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、肖素英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由叶玉仓、肖素英负担。诉讼保全申请费1620元，由苏富荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年九月六日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。