wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第607号
原告马某某，男，汉族，生于1986年12月15日。
被告王某某，男，汉族，生于1963年12月23日。
原告马某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张焱适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，他与被告王某某之女王某甲经他人介绍相识，于2013年3月11日举行结婚仪式共同生活，同年3月14日补办结婚登记手续。被告王某某借婚收取他彩礼96000元、针工费1800元。婚后，他和被告之女王某甲夫妻关系不和，经常因生活琐事发生纠纷。2014年7月29日他诉至灵台县人民法院，要求与王某甲离婚，同年9月2日，经灵台县人民法院开庭审理，判决准予他们离婚。现他起诉要求被告王某某返还彩礼人民币90000元。
被告王某某未作书面答辩，当庭辩称，原告诉称收取他彩礼96000元、针工费1800元属实。但收取的针工费他都买了东西送给原告了，故不予返还。原告和他女儿结婚的时候，他和他的亲戚给付原告的现金有：1、陪嫁物现金6000元；2、订婚购买衣物等生活用品共计3000元；3、订婚时他和亲戚给付红包等共计4900元；4、从2014年4月5日分居生活开始至2014年10月15日离婚期间他女儿的生活费12120元；5、缴纳的2013年合作医疗费60元、购买衣物花费2000元、购买手机2200元；6、缴纳的养老保险180元，以上共计人民币30460元，要求原告予以返还，除此之外，他在返还原告彩礼40000元。
经审理查明，原告马某某与被告王某某之女王某甲经他人介绍相识，于2013年3月11日举行结婚仪式共同生活，同年3月14日补办结婚登记手续。被告王某某借婚收取原告马某某彩礼96000元、针工费1800元，共计人民币97800元。婚后，原告马某某与被告之女王某甲夫妻关系不和，2014年4月5日，双方因琐事发生争执，分居生活至今。2014年9月2日，原告马某某与被告王某某之女经灵台县人民法院审理判决离婚。2014年10月28日，原告马某某诉至本院，要求被告王某某返还彩礼人民币90000元。
以上事实，有原告提供的灵台县人民法院（2014）灵民初字第462号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，且双方的陈述相互印证，能够客观反映案件基本事实，应予采信。被告当庭提供的购买衣服发票1张金额540元、购买三星手机1部金额2190元，经质证，原告均不予认可，本院认为，这两张票据无其他证据相互佐证，且所证明的事实与本案无关联，不应作为定案的依据，故不予采信。
本院认为，被告王某某借婚索取原告彩礼97800元，数额巨大，给原告的生产、生活造成了困难。原告马某某要求被告王某某返还彩礼的诉讼请求成立，应予支持。根据当地风俗习惯，结合原告与被告之女实际共同生活较短的事实，酌情认定被告返还实收彩礼总额的85%，即人民币83130元。被告要求原告在彩礼中扣除的陪嫁物现金、订婚购买衣物等生活用品及他和亲戚给付红包、从2014年4月5日分居生活开始至2014年10月15日离婚期间他女儿的生活费、缴纳的2013年合作医疗费、购买衣物花费、购买手机、缴纳的养老保险等共计30460元，未提供相关证据证实其真实性，本院认为，被告所述的上述费用属于缔结婚姻必要的支出，系赠与性质，不属返还的范围，且被告提出的陪嫁物部分，本院已在（2014）灵民初字第462号民事判决书中做了处理，本判决不再予以处理。故被告的请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定判决如下：
被告王某某返还原告马某某彩礼人民币83130元。
上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某负担820元，原告马某某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张 焱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王永祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终941号
上诉人（原审原告）：雷尚斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县房地产开发公司。住所地：湖北省郧西县城关镇东二街。
法定代表人：徐之银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郧西县住房和城乡建设局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人雷尚斌因与被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人雷尚斌上诉请求：一审判决是在错误认定本案事实的基础上，错误适用法律作出的错误判决，请求秉公裁判。事实与理由：一、一审判决将房屋买卖合同认定无效，理由不能成立。二、上诉人的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，一审判决适用法律错误。三、一审判决完全是为了维护被上诉人的非法利益，错误的适用法律作出的错误判决。
被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ均未提交书面答辩意见。被上诉人郧西县住房和城乡建设局在接受本院询问调查时，口头辩称，该局不是本案适格的当事人。第一，其不是合同的相对人；第二，郧西县房地产公司不是该局设立，而是原郧西县房地产管理所兴办。
雷尚斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后30日内办理本案所涉房屋竣工验收手续及不动产初始登记；2、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后60日内办理不动产变更登记；3、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ连带支付违约金8,000.00元；4、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ安装合格的入楼门禁；5、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ按设计用途将一楼房屋恢复为住宅。
一审法院认定事实：对于《售房合同》的签订过程、履行情况等当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议以及起诉答辩过程中没有涉及而庭审中查明的事实一审法院确认如下：2004年，肖勇、肖理波、李祖权、ＸＸ四人欲开发其合伙出资取得的原郧西县外贸公司位于步行街的改制地产，因肖理波是十堰市力克装饰装潢公司的法定代表人，四人便以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门批准了步行街住宅小区项目。经申请，四人取得了“建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证”。由于十堰市力克装饰装潢公司没有房地产开发资质，四人便借用郧西县房地产开发公司资质进行开发，并以郧西县房地产开发公司的名义取得了商品房预售许可证书。在小区开发建设过程中，合伙人之间产生分歧，后肖理波、肖勇合伙建成了第一、第二栋住宅，李祖权、ＸＸ合伙建成了第三栋住宅，并各自对外销售自建房屋。2007年5月2日，ＸＸ以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份与雷尚斌签订了《售房合同》，雷尚斌以126,720.00元的价格购买了步行街小区第三栋西单元五楼西室住宅一套。《售房合同》对双方的权利义务进行了约定，其中约定：买方交清契税后，卖方负责将房产证和土地使用证办理至买方名下；违约方支付对方房屋总价款3%的违约金。依据合同约定，雷尚斌支付了购房款，李祖权、ＸＸ交付了房屋。雷尚斌入住房屋并缴纳了契税后，在到相关部门办理房产证与土地使用证时被告知步行街小区未经竣工验收合格，也未进行初始登记，行政机关不予办理。经与李祖权、ＸＸ多次交涉未果后，雷尚斌连同其他十六位购房人，委托律师将纠纷诉诸一审法院。至庭审结束时步行街小区仍未经竣工验收合格，房屋也未进行初始登记。
另查明：1994年6月5日，原郧西县城乡建设环境保护局组建成立了郧西县房地产开发公司。郧西县房地产开发公司自1996年5月27日进行法定代表人变更登记之后，未再进行过企业变更登记行为，公司未营业，也未注销。
2017年8月31日，一审法院向雷尚斌释明，告知其涉案售房合同系无效合同，其应当依据合同无效的相关法律规定主张权利。2017年9月13日，雷尚斌明确表示不同意变更诉讼请求，并要求法院依法裁判。
一审法院认为：李祖权、ＸＸ合作开发房地产，二人均不具备房地产开发经营资质，导致当事人订立合同的目的不能完全实现，因此，即使在李祖权、ＸＸ同意协助雷尚斌办理房屋所有权登记的情况下，雷尚斌仍无法依法办理房屋所有权登记。李祖权、ＸＸ借用郧西县房地产开发公司资质，以郧西县房地产开发公司的名义取得商品房预售许可证，并以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份预售其开发的房屋，该行为违反了市场准入制度，预售行为违反法律规定，由此形成的房屋预售合同无效。雷尚斌在一审法院释明之后仍坚持主张合同有效，不同意变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回原告雷尚斌的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告雷尚斌负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，2004年12月23日，郧西县房地产管理局为郧西县房地产开发公司颁发了十堰市力克公司步行街住宅小区的预售许可证。本案案涉合同由雷尚斌与ＸＸ于2007年5月2日签订，合同未加盖郧西县房地产开发公司印章，各方当事人亦未向一、二审法院提交郧西县房地产开发公司授权ＸＸ代为该公司预售案涉住宅的相关证据。因ＸＸ、李祖权的违法建房行为，郧西县城市规划管理局对该二人进行处罚，该行政处罚案件于2008年8月1日结案。本案其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，步行街住宅小区项目是以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门予以批准。但本案案涉房屋系ＸＸ、李祖权以个人名义建造，并被行政处罚。郧西县房地产开发公司虽取得了步行街住宅小区的预售许可证，但其既未建造房屋，亦未销售房屋，也无证据证明该公司委托了ＸＸ售房，而且售房合同的相对方是雷尚斌和ＸＸ，郧西县房地产开发公司不是本案适格的当事人。同理，一审法院将郧西县住房和城乡建设局列为当事人亦无依据。ＸＸ作为自然人，未经规划部门、房管部门审批许可，擅自建房并以个人名义对外销售，其行为违反了法律的禁止性规定，ＸＸ与雷尚斌签订的售房合同因违法而无效。故雷尚斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由雷尚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王广泉
二〇一八年六月二十三日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执53号
申请执行人：周子美，女，1964年8月4日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被执行人:王换春，女，1982年12月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行周子美与王换春合同纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人王换春送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王换春无存款、无车辆、无可供执行的财产，现因诈骗罪正在云南省第一女子监狱服刑，无履行能力，而家里人表示无法代其还款，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第372号
申请执行人张传茂，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙庆朝，男，1975年9月25日出生，汉族，居民年，住龙岩市新罗区。
申请执行人张传茂与被执行人阙庆朝买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6482号民事调解书，被执行人应支付15000元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第372号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林海山（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第181号
原告：王××。
被告：叶××。
被告：章甲。
委托代理人：章乙。
原告王××为与被告叶××、章甲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告王××与
被告章甲的委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告叶××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告叶××以开矿缺资为由，于2008
年3月10日向原告借款700000元，并约定借款期限从2008年3月
10日至2008年3月29日，借款利率为3%。该款由被告章甲提供
担保。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告请求判
决被告叶××偿还借款700000元，并支付利息（按照本金7000
00元按月利率3%从2008年3月10日计算至履行完毕之日）；被
告章甲对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；3、借款合同
和借条各一份，证明被告叶××向原告借款700000元及有关借款期限、逾期利率约定和被告章甲为该借款提供连带责任担保
的事实。
被告叶××未作答辩。
被告章甲辩称：原、被告未约定担保期限，其担保期限
应当是借款到期后6个月，但原告未在被告章甲的担保责任期
限内起诉，故章甲应当免除担保责任，请求法院驳回原告对被
告章甲的诉请。
两被告未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告叶××未予质证，被告章甲对证据1
、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为被告章甲的
担保责任已经超过担保期限，本院审核认为原告提供的证据符
合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实除原、被告双方约定借款利息
为月利率为0.3%外，其余均与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶××欠原告700000元，有借款合同和
借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次
催讨，被告叶××应及时偿还。原、被告约定借款利率为0.3%
，原告要求被告按月利率3%支付利息，没有事实和法律依据，
对原告要求被告叶××支付利息超过月利率0.3%部分的诉讼请
求，本院不予支持。被告章甲为该借款提供担保，但原告未在
担保期限内起诉，被告章甲无须承担担保责任。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告王
××700000元，并支付利息（按照本金700000元按月利率0.3%
从2008年3月10日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费4552元，由原告王××负担1350元，被告叶
××负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年六月一日
书 记 员 王巍巍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1322号
原告李廷珍。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处，住所地邯郸市复兴区联防西路72号楼。
法定代表人张贵民，该处处长。
委托代理人孙斌，男，1961年8月19日出生，汉族。
委托代理人于广金，男，1959年8月19日出生，汉族。
被告李玉梅，系原告李廷珍的三儿。
委托代理人古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李廷珍诉被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处（以下简称四十九工程处）、被告李玉梅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李廷珍诉称，其于1992年分得了邯郸市复兴区岭上路13号院10-3-3号，取得了该房使用权。1993年参加房改，并于同年8月20日、12月12日向四十九工程处缴纳5648元全部购房款，取得了所有权，居住至今。2012年，原告的女儿们在商量给原告购买墓地时，原告才得知该房在被告李玉梅名下，李玉梅退休前在四十九工程处房管科工作，其利用工作之便将原告买房时与四十九工程处签订的购房原始记录及中煤第一建筑公司出售公房住房协议书进行更改，并将煤炭工业部房改领导小组煤炭工业部国有资产管理局给原告颁发的煤房004字第0××8号房屋产权证销毁并私自伪造为李玉梅的名字，后又伪造了邯郸市公有住房买卖契约，并据此办理了邯房权证字第0009**（2）号房屋产权证书，此产权证书侵犯了原告的房产所有权，为此其于2013年6月8日向本院提起撤销邯房权证字第0009**（2）号房屋产权证书的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，现提起民事诉讼。请求判令：一、确认两被告签订的《邯郸市区公有住房买卖契约》无效；二、确认两被告与中煤第一建设公司签订的《出售公产住房协议书》无效；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，该案系房改期间，企业依照有关政策向职工出售公产住房引起的纠纷，不属民法调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李廷珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年一月六日
书记员 卢 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6060号
原告：封桂清，男，1961年3月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：张煜东，男，1969年6月2日出生，汉族，住靖江市。
被告：夏卫娟，女，1969年4月14日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告封桂清与被告张煜东、夏卫娟为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封桂清撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐登洲、张雨婷。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人罗钟亮。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人张某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐登洲、被告人李某甲及其指定辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份以来，被告人张某、李某甲伙同李某乙、程某乙、王某丙、程某甲、王某甲、陈某甲、王某乙（均另案处理）等人多次在XX市老火车站附近的公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，严重破坏社会秩序，具体如下：
1．2013年6月7日凌晨，被告人张某、李某甲伙同程某甲、李某乙等人在XX市XXKTV大厅内，KTV工作人员在做活动发放大型毛绒玩具，因工作人员不让随意拿毛绒玩具，被告人李某甲、张某伙同李某乙、程某甲等人遂对工作人员进行辱骂，后KTV负责人免费送上水果盘并进行劝解，被告人张某不顾工作人员劝解，强行拿走一个小布娃娃后离开。
2．2013年7月6日凌晨，被告人李某甲、张某和王某甲、李某乙、王某乙等人在XXXXKTV唱歌，因认为KTV不送果盘让他们没面子，遂在该KTV滋事，王某乙等人在超市大厅内砸了二瓶红酒，后因KTV报警，由王某甲等人赔偿200元钱。期间李某乙等人觉得失面子，遂纠集被告人张某、李某甲伙同王某甲、王某乙、程某乙、陈某甲、程某甲等人再次回到该KTV，在包厢内将啤酒瓶砸在包厢门口的过道上，后王某甲等人又到大厅内将大厅鱼池内的观赏鱼全部捞走，并在离开时将保存在KTV的啤酒取出并全部砸在KTV大厅地上，期间，被告人李某甲在旁观看助威。
3．2013年7月13日，朱某和姚某因火灾的事宜有纠纷，同年7月14日18时许，被告人张某和程某乙、陈某甲、永康（身份不详）、高威（身份不详）等人在朱某的带领下到义乌市赤岸镇毛店村姚某的家中摆场面、助威，强迫朱光红向朱某道歉。事后被告人张某和程某乙、陈某甲等人每人从朱某处拿到好处费人民币200元。
4．2013年7月17日17时许，李某乙接到“杰哥”（另案处理）的电话，要求前往帮忙打架。李某乙遂纠集被告人李某甲、张某伙同王某丙和“杰哥”等人商量，后由被告人张某前往义乌市后宅高速路附近，以包车前往义乌为由将开“黑车”的被害人方某骗至义乌市大三里塘一断头路附近，被告人张某及李某乙等人对被害人方某进行殴打，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：方某鼻骨的损伤构成轻伤二级，右眼眶的损伤构成轻微伤。
5．2013年7月17日22时许，李某乙等人因之前协助“杰哥”等人打架的事情，由“杰哥”邀请被告人李某甲、张某和李某乙、程某乙、王某丙、王某乙等人在义乌市老火车站豆花女餐厅吃饭，期间共消费685元而只支付了500元，服务员要求李某乙等人将其余钱付清时，被告人李某甲、张某伙同李某乙、程某乙、王某丙、王某乙等人对服务员陈某乙、潘某、吴某等人进行殴打，后因警车前来而逃离现场。
6．2013年7月20日晚上22时许，被告人张某和王某乙在义乌市老火车站义东路29号后门口附近无故对被害人刘某进行殴打，后陈某甲、程某甲、王宇（身份不祥，在逃）前往帮忙追打刘某，造成刘某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的伤势构成轻微伤。
7、2012年10月22日零时许，程某乙和被害人李某丙等人在义乌市廿三里夜市生日聚会时，因言语不合，程某乙遂纠集被告人张某、李某甲和程某甲、王某丙、李某乙等人在义乌市廿三里夜市“小镇印象”餐厅对面的桥上殴打被害人李某丙等人，后逃离现场。
8、2013年1月份的一天晚上，被告人张某在老火车站附近被害人麦某提如孜·图尔荪托合提开设的新疆烧烤摊位上，因认为被害人将其手机掉到地上，与被害人发生争吵，后被告人张某纠集王某乙等人前往该烧烤摊，殴打被害人并砸坏摊上的椅子冰柜等，后逃离现场。
9、2013年4月16日凌晨，被告人李某甲和李某乙、程某甲、程某乙等人在莫泰168宾馆房间内喝酒喧哗，住在隔壁房间301号的被害人孙某敲门并要求李某乙等人小声点，被告人李某甲伙同李某乙、程某甲、程某乙遂至301号房间，用啤酒瓶等物对被害人孙某实施殴打，后逃离现场。
10、2013年7月25日凌晨4时许，被告人李某甲和李某乙、程某乙、王某丙、刘康乐（另案处理）等人在义乌市老火车站菜市场，因农某未支付嫖资，由被告人李某甲和王某丙、刘康乐殴打农某，李某乙、程某乙在边上助威，造成农某的头部等部位受伤。
11、2013年6月8日22时许，被告人张某伙同王某甲、李某乙、江英、程某甲、李风景、王高伟（均另案处理）等人在XXXXKTV大厅里面，李某乙随意将KTV放在台上的啤酒抬出一箱分给张某、程某甲等人喝，并故意将护栏布条扯断，喝完未付钱便离开。
上述事实，被告人张某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人麦某提如孜·图尔荪托合提、方某、刘某、陈某乙、吴某、潘某、孙某、农某、李某丙的陈述，证人王某甲、程某甲、王某乙、李某乙、程某乙、王某丙、陈某甲、朱某、姚某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录（附照片），现场辨认笔录（附照片），情况说明，抓获经过，被告人张某、李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲公然藐视社会公德，伙同他人破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐登洲提出被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人罗钟亮提出被告人李某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人李某甲在起诉书指控的几起犯罪事实中没有直接参与，仅是“站人头”，被告人李某甲的犯罪情节轻微，危害不大，请求对被告人李某甲减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十日
代书 记员 骆舒洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第951号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年12月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）863号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、贩卖毒品事实
2014年2月份的一天和3月10日左右的一天，张某甲先后联系被告人孙某，向其购买冰毒吸食，孙某手中有从小海（在逃）处购买的冰毒，便答应卖给张某甲，其先后以每克冰毒人民币600元的价格卖给张某甲冰毒2次，孙某共贩卖冰毒2克。
2、容留他人吸毒事实
2013年8月份至2014年3月份期间，被告人孙某先后5次在青岛市黄岛区其租房处，提供场所分别容留姜波、张考洪、张某甲、刘某某、王某、张某乙、小宇（后三人在逃）等人吸食冰毒。被告人孙某共容留他人吸毒5次9人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其贩卖毒品罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、贩卖毒品事实
2014年2月份的一天和3月10日左右的一天，张某甲先后联系被告人孙某，向其购买冰毒吸食，孙某手中有从小海（在逃）处购买的冰毒，便答应卖给张某甲，其先后以每克冰毒人民币600元的价格卖给张某甲冰毒2次，孙某共贩卖冰毒2克。
2、容留他人吸毒事实
2013年8月份至2014年3月份期间，被告人孙某先后5次在青岛市黄岛区其租房处，提供场所分别容留姜某、张某丙、张某甲、刘某某、王某、张某乙、小宇（后三人在逃）等人吸食冰毒。被告人孙某共容留他人吸毒5次9人次。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了其容留他人吸毒事实，另主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人姜某、刘某某、张某丙、张某甲、杨某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某向他人贩卖毒品2次2克，并多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒犯罪到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪，其犯贩卖毒品罪系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年12月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更431号
罪犯金钟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）石刑初字第14号刑事判决，以被告人金钟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年。刑期自2005年12月16日起至2019年12月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金钟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金钟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金钟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金钟减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年12月16日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初537号
原告喻雷明，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告周荷艳，女，1989年4月8日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告喻雷明、周荷艳与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻雷明、周荷艳的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻雷明、周荷艳诉称：原、被告于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋xxx号的商品房一套，价款为410194元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金17860.5元（以已付购房款为基数，从2015年12月31日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，原告喻雷明、周荷艳（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋xxx号房，建筑面积为123.23㎡，套内建筑面积为100.66㎡，用途为住宅；按建筑面积计算，该商品房单价为3328.69元/㎡，总金额为410194元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订后，原告按约向被告支付了410194元购房款。2014年12月31日，被告按约向原告交房。当日，被告向原告收取契税及办证费用共计9283元。此后，原告还依法交纳了维修基金10474元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为喻雷明、周荷艳办理东润.万象城3栋xxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向喻雷明、周荷艳支付违约金（计算方式：以410194元为基数，从2015年12月31日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，因适用简易程序减半收取173元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一七年五月三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第431号
原告上海钜佳照明设计有限公司，住所地上海市松江区XXX。组织机构代码：XX。
委托代理人赵丽，上海市勋业律师事务所律师。
被告青岛海都大酒店有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码证号：XX。
法定代表人田友海，公司董事长。
委托代理人王本坤、郭美红，山东倡通律师事务所律师。
原告上海钜佳照明设计有限公司诉被告青岛海都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海钜佳照明设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3893元（原告已预交），减半收取1946.5元，由原告负担。退原告1946.5元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1438号
原告：陈刚。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：王东桔。
被告：马世界。
原告陈刚为与被告王东桔、马世界民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：一、被告王东桔归还原告陈刚借款本金10000元并支付利息（从2014年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告马世界对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告王东桔、马世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王东桔于2014年4月9日向原告陈刚借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月9日起至2014年7月9日，利息按月利率3%计算；上述债务由被告马世界自愿提供连带保证，担保期限为主债务期限届满后两年。到期后经其多次催讨，被告王东桔至今分文未还，被告马世界也未尽连带保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东桔于判决生效后十日内归还原告陈刚借款本金10000元并支付利息（从2014年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马世界对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东桔负担，被告马世界负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡小旋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开英，女，1955年12月15日出生，家住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良枫，男，1943年7月15日出生，汉族，家住江西省赣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢发生，男，1972年10月18日出生，住址同上。
再审申请人徐开英因与被申请人谢良枫、谢发生健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐开英申请再审称，（一）谢良枫、谢发生损害了徐开英的房门、油烟机、天花板。（二）9月9日开庭后，被申请人谢发生的女儿谢金连和其丈夫打申请人，请求被申请人赔偿。为此，徐开英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）再审申请人徐开英未能提供充分证据证明谢良枫、谢发生损害了徐开英的房门、油烟机、天花板，因此，徐开英应对此事实承担举证不能的法律后果。（二）徐开英与谢金连及其丈夫发生的健康权纠纷并非本案申请再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐开英的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘恒芬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1530号
原告：高永信，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：董永丽，确山县“148”法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈付涛，男，1980年1月13日生。汉族，住河南省泌阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。
负责人：赵峰。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高永信与被告陈付涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高永信于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永信于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永信撤回起诉。
案件受理费3015元减半收取1507.5元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张俊成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1505号
原告李关泉。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。
法定代表人何西。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告李关泉与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（以下简称百年经典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李关泉的委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年经典公司委托代理人胡月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关泉诉称，被告百年经典公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，指定被告夏达刚负责管理。被告夏达刚请原告做杂工。时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告劳务报酬425元。据悉被告百年经典公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向支付原告任何款项。现原告诉至本院，请求判令：被告夏达刚和被告百年经典公司共同支付给原告劳务报酬425元；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年经典公司做项目经理的，大成小院土建工程系被告百年经典公司承建，由其全权管理，故原告的相应劳务报酬应由被告百年经典公司来支付。
被告百年经典公司辩称，其并未承包过诉争工程，与原告没有任何劳动或劳务关系；被告夏达刚与其只是松散的内部承包关系，不是其员工，被告夏达刚的辩称不是客观事实。应当驳回对其的诉讼请求。
双方当事人在庭审过程中，为证明自己主张的事实，提供：
证据1、原告提供结帐单1份；证据2、被告夏达刚提供其与被告百年经典公司签订的项目经理聘用合同1份，被告百年经典公司出具的收据2份、胸牌照片1份、名片1份；证据3、被告百年经典公司提供绍兴市建筑业管理局出具的证明1份。
对证据1，被告夏达刚无异议；被告百年经典提出异议，认为与其缺乏关联性，真实性也无法确认。对证据2，原告无异议；被告百年经典公司承认其曾经聘任被告夏达刚为项目经理，但不能证明其承包了本案讼争的工程，也不能证明其将该工程发包给了被告夏达刚。对证据3，原告提出异议，认为与本案没有关联性；被告夏达刚提出异议，认为与本案没有关联性，原告的项目经理都没有资质。
经审查，原告的证据1符合法律规定，本院予以确认。被告夏达刚的证据2虽能证明被告百年经典公司聘任被告为项目经理的事实，但没有记载被告百年经典公司委派夏达刚承建本案讼争的工程，被告百年经典公司的质证意见本院予以采纳。证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告持有结账单1张，内容为“大城小园小打工，2.5工＊150元=425元”。该结帐单未记载出具的时间，落款由被告夏达刚以被告百年经典公司名义出具。
本院认为，法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告夏达刚承认原告持有的结帐单由其签具，可以证明其雇佣原告为其提供劳务，应支付给原告报酬425元的事实。原告请求判令被告夏达刚支付劳务报酬425元的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。原告及被告夏达刚提供的证据，尚不能证明被告夏达刚雇佣原告是受被告百年经典公司委派，为被告百年经典公司承建的工程提供劳务的事实，原告要求被告百年经典公司支付劳务报酬的诉讼请求和被告夏达刚要求原告的劳务报酬应由被告百年经典公司支付的答辩意见，均缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李关泉劳务报酬款425元；
二、驳回原告李关泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年六月七日
书记员 陆迎龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1578号
原告王子龙，男，31岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告张立柱，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周洪杰，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王子龙与被告张立柱、周洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子龙、被告张立柱到庭参加诉讼，被告周洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，二被告系夫妻，2017年1月1日，二被告我处借款90000.00元并为我出具借据一份，约定月利率1.5%，上述借款经原告多次索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款90000.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；望人民法院依法裁判。
被告周洪杰未出庭答辩。
被告张立柱辩称：同意还款，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告王子龙所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张立柱、周洪杰在原告王子龙处借款并为原告出具借据一份，二被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，故二被告应按约定偿还原告王子龙的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立柱、周洪杰于判决生效后立即共同偿还原告王子龙借款本金90000.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告张立柱、周洪杰共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更809号
罪犯冯柱勋，男，1983年3月11日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年11月21日作出了(2012)闵刑初字第2011号刑事判决，以被告人冯柱勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯柱勋曾于2015年7月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年3月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯柱勋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度�正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯柱勋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯柱勋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯柱勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年9月11日始至2023年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18030号
申请执行人张磊，男，汉族，1982年11月22日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
被执行人刘扬，男，1992年1月25日出生，住所地乐亭县
被执行人闫小洋，女，1991年2月28日出生，住所地乐亭县
张磊申请刘扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初965号已经发生法律效力。张磊于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执18030号执行案件终结本次执行程序
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘文飞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第121号
申请执行人石爱莲，女，汉族。
被执行人贾国峰，男，汉族。
本院在执行石爱莲申请执行贾国峰民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人贾国峰去向不明，无财产可供执行，现申请执行人石爱莲书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第121号
申请人石爱连，女，汉族，1972年4月28日生。
被申请人贾国峰，男，汉族，1976年6月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第59号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人贾国峰发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人贾国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾国峰在平顶山市账户和的账户，予以冻结。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔 超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初110号
原告郝瑞波，男，1974年7月22日出生，汉族，住平乡县。
被告李向阳，男，1976年5月27日出生，汉族，住广宗县。
原告郝瑞波与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞波到庭参加诉讼。被告李向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李向阳给付我三轮款16,690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月份开始，被告李向阳从我处购买虹华牌三轮车，截止到2015年1月14日我们双方对账后，被告李向阳仍欠我货款16,690元，并与2015年1月14日当天给我打了欠条。后我多次向被告催要，被告一直未付款，后被告就拒绝接听我电话，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李向阳未答辩。
本院对原告提交的欠条等证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2014年2月份开始，被告李向阳从原告处购买虹华牌三轮车，截止到2015年1月14日原被告双方对账后，被告李向阳仍欠原告货款16,690元，当场被告给原告亲笔书写欠条一张。后原告向被告催要该款，被告未给付，双方形成诉讼。
审理中本院依法向被告李向阳公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告李向阳未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购三轮车，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告至今尚欠原告货款16,690元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还该货款，于法有据，本院以支持。被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告郝瑞波货款16,690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张立哲
附：原告提供证据
欠条一张。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第108号
原告徐国良，居民。
被告苏土生，农民。
原告徐国良为与被告苏土生民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐国良、被告苏土生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，被告因承包水库养鱼和外收购鱼经营于2012年1月3日、2012年1月13日先后两次叫原告帮其找人借款并主动自愿提出每月按3分利息支付他人。原告从朋友处借来再借给被告，共计80000元，并分别约定了还款期限，滞纳金等违约事项。后经原告多次催讨无效。故诉至本院，要求被告偿还借款80000元并承担利息及滞纳金（按日加收百分之一滞纳金，其中50000元从2012年1月3日起，其中30000元从2013年1月13日起计付至款付清之日止）。
被告苏土生辩称，到原告处借款是事实的，但已支付利息。目前尚欠原告67000元。现在没钱还，希望原告可以给一点时间。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、浙江省龙游县人民法院协助查询函回执一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、2012年1月3日、2012年1月13日借款合同各一份，证明借款事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2012年1月3日，被告与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元，约定利息按每月1500元计付，约定于2013年1月2日前归还，借款当日被告即支付1500元。2012年1月13日被告与原告签订借款合同一份，向原告借款30000元，未约定借款利息，约定于2012年5月13日前归还，逾期还款按每日1%计付违约金，借款当日被告即支付900元。后被告于每月3日、13日各支付利息1500元、900元至2012年5月份止。2012年6月底被告归还原告13000元，后被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏土生向原告徐国良借款，双方构成合法有效的借款合同关系。借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约。借款利息不得从借款本金中预先扣除，故两笔借款金额本院认定为48500元、29100元，合计77600元。被告在2012年5月份前支付的利息，其利率虽超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但因借款人系自愿给付，且该给付不损害国家社会公共利益或他人合法权益，本院不予干涉。被告2012年6月的还款13000元，不能清偿所有债务，故本院视为其偿还已到期的债务，即对2012年1月13日借款的归还。原告主张的利息及违约金，标准过高，本院予以适当调整。综上，原告徐国良要求被告归还借款及利息、违约金，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏土生归还原告徐国良借款64600元及利息、违约金（其中48500元的利息自2013年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清；另16100元的违约金自2013年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐国良负担173元，由被告苏土生负担727元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜稼阳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第57号
原告绵阳西部冷都投资有限公司。
法定代表人姜官权。
委托代理人孙君。
被告四川博鑫投资集团有限公司。
法定代表人高振田。
本院在审理原告绵阳西部冷都投资有限公司诉被告四川博鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告四川博鑫投资集团有限公司价值300万元的财产，并于2014年5月13日提供担保。
本院认为，原告绵阳西部冷都投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对原告绵阳西部冷都投资有限公司提供的由成都康成房地产营销策划有限公司所有的车牌号为川A×××××的法拉利458敞篷版4497CC小轿车进行查封；
二、查封、扣押或冻结被告四川博鑫投资集团有限公司价值300万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐欧晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7895号
原告邱廷武，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）邵慧琴、陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告邱廷武诉被告朱立夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告邱廷武及其委托代理人邵慧琴、陈友云到庭参加诉讼，被告朱立夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱廷武基于欠条、销货清单、对账单等起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付货款101379元；2、判令被告支付逾期付款利息损失8264.19元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2015年7月21日暂计算至2016年10月19日，共456天，实际支付至判决确定履行期限届满之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱立夏既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月至2015年7月期间，朱立夏向邱廷武采购木材。经双方对账，朱立夏尚欠邱廷武货款101379元未支付。朱立夏承诺于2015年10月15日付清欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告朱立夏拖欠货款未付，原告邱廷武有权要求朱立夏支付，故对原告邱廷武要求被告朱立夏支付货款101379元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，因朱立夏承诺于2015年10月15日付清欠款，但实际未付，故关于逾期付款利息损失的起算时间应为2015年10月16日，而非原告主张的2015年7月21日；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年10月19日逾期付款利息损失为6799元，此后计算至本院确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立夏支付原告邱廷武货款人民币101379元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱立夏支付原告邱廷武逾期付款利息损失人民币6799元（暂计算至2016年10月19日，此后以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2493元，由原告邱廷武承担人民币29元，被告朱立夏承担人民币2464元；公告费人民币560元，由被告朱立夏承担。
原告邱廷武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告朱立夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石 娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初433号
原告：李建武，男，1966年11月11日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：张改英，女，1967年12月1日出生，汉族，住洛宁县，系原告妻子。特别授权。
被告：洛宁县陈吴乡谷圭村委会。
地址：洛宁县陈吴乡谷圭村。
法定代表人：段建国，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛宁县，洛宁县陈吴乡谷圭村委会主任。
委托代理人：沈小明，男，1960年4月23日，1960年4月23日出生，汉族，住洛阳市西工区，洛阳市人民政府研究室驻村第一书记。一般代理。
原告李建武与被告洛宁县陈吴乡谷圭村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，审判员张海丽、人民陪审员雷中科参加评议，书记员翟彭鹏担任法庭记录，于2017年4月26日公开开庭审理了此案。原告李建武及委托代理人张改英、被告洛宁县陈吴乡谷圭村委会法定代表人段建国及委托代理人沈小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，洛宁县谷圭村委支部书记杨普民，会计段青杰和段逢民在担任村干部期间，先后在我经营的酒楼消费合计四千余元，并向我出具杨普民、段青杰、段逢民签名并加盖洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会的公章的欠条一张，上载明：“欠条谷圭村欠陈吴李武食堂现金肆仟零柒拾伍元经手人段逢民杨普民段青杰2005年2月8号”。后杨普民分别于2006年1月24日、2007年2月14日向我还款共计800元，下欠3275元我向被告多次讨要无果，为此诉至法院要求判令：被告归还原告欠款3275元。
被告辩称：盖有洛宁县陈吴乡谷圭村委会公章的欠款我们予以承认，但现暂无偿还能力无法还款。
经审理查明：2015年2月，洛宁县谷圭村委支部书记杨普民，会计段青杰和段逢民在担任村干部期间，在原告李建武经营的洛宁县陈吴乡酒楼消费4075元，并向原告出具杨普民、段青杰、段逢民签名并加盖洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会的公章的欠条一张，上载明：“欠条谷圭村欠陈吴李武食堂现金肆仟零柒拾伍元经手人段逢民杨普民段青杰2005年2月8号”。后杨普民分别于2006年1月24日、2007年2月14日向原告还款共计800元，后原告向被告催要下欠的3275元无果现诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告洛宁县陈吴乡谷圭村委会村干部杨普民，段青杰和段逢民到原告李建武经营的酒楼就餐，接受了原告提供的餐饮服务，由此产生的餐饮费应由被告支付。原告主张被告支付所欠餐费3275元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛宁县陈吴乡谷圭村委会于本判决生效后十日内给付原告李建武餐饮费3275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛宁县陈吴乡谷圭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：雷中科
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：翟彭鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执801号之一
申请执行人：吴国平，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪志超，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建东，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴国平与洪志超、祝建东、石克斌买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日向洪志超、祝建东、石克斌发出执行通知书，责令洪志超、祝建东、石克斌支付钢材款87000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、执行费1220元，但被执行人仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祝建东在中国农业银行股份有限公司62×××74账户内的存款43166元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执801号申请执行人：吴国平，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪志超，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：祝建东，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行吴国平与洪志超、祝建东、石克斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝建东在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建东在中国农业银行股份有限公司62×××74账户内的存款43166元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年十一月八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初字第1152号
原告：于高梁，男，汉族，出生于1979年2月16日。
委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告：张小平，男，汉族，出生于1968年4月7日。
委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
原告于高梁诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊营生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于高梁诉称：2014年3月，被告声称其承揽了位于嘉陵区某房地产开发项目中部分楼栋的保温工程需要原料，于是在原告处购买保温胶粉浆料、保温抗裂浆料等材料，原告按照被告的要求提供了所需建材，被告也向原告支付了部分货款。2015年6月24日，原、被告双方进行了结算，原告共向被告提供了保温胶粉61吨，价值57950元，保温抗裂浆料73吨，价值65700元，共计123650元，前期被告向原告支付了30000元，于款93650元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告的推诿给原告造成了损失，未维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款93650元，并从起诉之日起按照商业银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。2、由被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原被告身份信息，主要证明原被告主体身份适格。
第二组证据：结算单一份，证明共计货款136500元，支付30000元，下欠93650元。
第三组证据：录音光盘两份，证明张小平在与于龙的电话交谈中都承认了欠于高粱这笔货款。
被告张小平在庭审中辩称：：一、被告张小平做嘉陵区某房地产开发项目，的确从于龙处进货，于龙是于高粱的弟弟，原告是和于龙谈的项目至于是否欠款于高粱不清楚。二、被告愿意承担还款义务，只是需要一些时间。三、被告是与于龙谈的项目，该款项是否给于高粱应该由于龙出面。四、原被告双方并没有签订买卖合同，只是被告与原告存在事实的买卖关系。
被告张小平向本院提交下列证据。
执行和解协议一份，主要证明某建筑有限公司欠张小平90多万元，所以张小平现在没有现金来支付所欠的货款，并不是故意拖欠原告货款。
案经审理查明：1、2014年3月，被告因承揽了位于嘉陵区某房地产开发项目中部分楼栋的保温工程需要原料，通过原告之弟于龙联系，口头协议在原告处购买保温胶粉浆料、保温抗裂浆料，之后，原告按照被告的要求供给被告保温胶粉浆料61吨、保温抗裂浆料73吨。被告购买材料后，已经支付了30000元货款。2、2015年6月24日，原、被告双方进行结算，胶粉61吨，单价每吨950元，价款57950元；抗裂73吨，单价每吨900元，价款65700元；合计价款123650元。扣除前期被告支付原告30000元，被告尚欠原告93650元。3、原、被告双方于2015年6月24日结算后，被告再未支付原告货款，现被告仍然欠原告93650元货款未给付。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：1、被告通过原告之弟于龙联系，口头协议在原告处购买保温材料，被告在庭审中也认可在原告处购买了保温材料，原、被告之间的买卖关系成立。原告履行了供货义务，通过结算，被告尚欠原告货款93650元，被告应当给付。
原、被告双方在货款结算单上未约定利息，应按法定利率标准计算利息，即按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算利息。对原告要求被告按照商业银行贷款利率标准计算利息的主张，双方没有约定或法定依据，对其主张，本院不予支持。综上，为维护正常的经济程序，保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告张小平于本判决生效后十日内给付欠原告于高粱的货款93650元，并从2017年4月27日起以93650元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算利息至本清息止。
二、驳回原告于高粱的其他诉讼请求。
案件受理费1071元，由被告张小平承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告张小平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 熊营生
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2590号
原告王志龙，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告董立国，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王志龙诉被告董立国民间借贷纠纷一案中，原告王志龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回对被告董立国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 志 昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2249号
原告：唐时峰，1972年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：永州市教育局，地址冷水滩区银象路159号。
法定代表人：蒋俊林，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐时峰因劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的赔偿金57200元（月平均工作2600元×11个月×2）；2、被告向原告支付被告没有依法缴纳失业保险致使原告不能领取失业保险金及失业保险金5%的门诊医疗费的补偿22780.80元�2015年永州市市区最低工资标准1130×80%×24个月×105%）；3、被告向原告支付2013年6月至2015年6月间拖欠工资的25%经济补偿金6047.5元（期间拖欠工资总额24190元×25%），以上以被告保管的工资发放条、年终奖发放表及2013年6月1日至2016年7月30日原告工资卡银行流水账为准；4、被告向原告支付2011年6月1日至2013年12月31日期间未休年休假的工资报酬3586元（2600/21.75天×200%×5天×3年），具体以被告保管的原告休年休假的报告为准；5、被告向原告支付2015年度的里程补助、安全奖、节油奖及奖金2635元，2015年7月份工资1220元；6、被告为原告补缴2011年6月至2015年12月31日期间的五险一金（或与申请人协商现金补偿）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月，唐时峰进入永州市教育局从事司机工作。�方没有签订劳动合同。工作期间，永州市教育局按月向唐时峰支付了工资。其中2014年6月至2015年6月期间的实发工资均为1220元，2014年7月至2015年6月期间唐时峰的平均工资为1220元。唐时峰在永州市教育局工作期间，永州市教育局没有为唐时峰缴纳社会保险。2015年6月30日，永州市教育局根据永州市纪委、永州市监察局、永州市财政局联合下发的《永州市公务用车问题专项整治工作实施方案》向唐时峰发出《解除劳动合同的通知》，主要内容为：因车辆改革的政策原因，经研究决定，永州市教育局从2015年7月1日起解除与你签订的劳动合同、终止与你的劳动关系，届时请你办理好工作交接手续。永州市教育局这一批共解聘了九个司机，在解聘之前永州市教育局召集全体司机开了会，并进行了民主测评。2015年6月30日永州市教育局根据工作年限将解聘人员的经济补偿金、养老保险金、失业保险金、未签合同二倍工资等发放给了解聘人员。其中唐时峰的经济补偿金为4880元，养老保险金为11956元，失业保险金为9040元，未签合同二倍工资为13420元，合计39296元。唐时峰不服向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与永州市教育局的劳动关系成立，并要求永州市教育局给付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、2015年7月工资、安全奖以及缴纳养老保险和失业保险等。2016年6月30日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第110号仲裁裁决书，裁决唐时峰未到庭，视为唐时峰撤回仲裁申请，2016年7月8日唐时峰又向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已下达决定书为由不予受理。原告唐时峰遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在�佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，唐时峰主张与永州市教育局之间存在劳动关系，永州市教育局并无异议，双方对于劳动关系存续的时间也不存在争议。因本案系永州市教育局以车辆改革的政策原因为由解除劳动合同，属用人单位单方解除劳动合同的情形，根据劳动合同法第四十六条的规定，永州市教育局应当向劳动者唐时峰支付经济补偿。按唐时峰在永州市教育局工作的年限四年，每满一年支付一个月工资的标准（六个月以上不满一年的，按一年计算），结合唐时峰在劳动合同解除前十二个月的平均工资1220元计算，永州市教育局应当向唐时峰支付的经济补偿为1220元×4个月＝4880元，永州市教育局在解除与唐时峰劳动合同时已经支付。原告唐时峰诉请其在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2600元，但唐时峰没有提交相关证据予以证实，永州市教育局提供的唐时峰在劳动合同解除前十二个月的工资发放名册证实唐时峰在劳动合同解除前十二个月的平均工资1220元。永州市教育局根据唐时峰的工作年限及唐时峰在劳动合同解除前十二个月的平均工资将唐时峰的经济补偿金、养老保险金、失业保险金、未签合同二倍工资等发放给了唐时峰。双方于2015年7月1日起解除了劳动合同，2015年7月份唐时峰再没有在永州市教育局工作。唐时峰诉请中要求永州市教育局支付2013年6月至2015年6月间拖欠工资的25%经济补偿金6047.5元，支付2011年6月1日至2013年12月31日期间未休年休假的工资报酬3586元，支付2015年度的里程补助、安全奖、节油奖及奖金2635元，2015年7月份工资1220元。因唐时峰没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条（三）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐时峰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 淑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执213号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：于红凤（丹东市振兴区万利汽车修理中心），女，1976年1月20日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人于红凤行政处罚一案中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-378号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年四月十日
书记员 李小蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1379号
原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。
法定代表人：李帮建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。
被告：伍兴远，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告伍兴远物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年十月十七日
书记员 蒲怡凡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初698号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区.
法定代表人：黄伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，满族，1980年10月16日生，户籍地吉林省吉林市龙潭区。现住吉林市昌邑区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林公司）与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
平安保险吉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失105，740.21元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日17时50分许，ＸＸＸ醉酒驾驶吉BAJ8**号五菱牌小型普通客车沿四川街由北向南行驶，行驶至农贸市场附近处将行人王春英撞伤后驾车逃逸，逃逸至四川街与通江路路口处右转弯时侵入对向车道，与沿通江路由西向东行驶的陈淑红驾驶的吉B393**号公交车相撞，致两车车损。经交警部门认定，ＸＸＸ承担事故全部责任，王春英、陈淑红不承担事故责任。被告ＸＸＸ驾驶吉BAJ8**号五菱小型普通客车在原告公司投保了交强险，被保险人及行驶证登记所有人均为被告ＸＸＸ，该起交通事故在保修期限内。事故发生后，王春英向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，经法院调解并作出（2015）昌刑初字第437号刑事附带民事调解书，由原告在交强险限额内赔付王春英各项损失合计105，740.21元。原告如期按判决书履行了付款义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行驶追偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告平安保险吉林公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：本案所述事故发生的时间、地点，被告ＸＸＸ系醉酒驾驶在事故中承担全部责任。
2、机动车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单副本各一份，证明：被告所有的吉BAJ8**号车在原告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第437号刑事附带民事调解书一份，证明：经昌邑人民法院审理并主持调解，由原告赔偿受害人王春英经济损失共计105，740.21元。
4、机动车辆保险人伤费用清单、司法鉴定书及银行回执各一份，证明：原告将受害人的赔偿款支付完毕，具体赔偿数额为医疗费1万元、残疾赔偿金89，098.40元、交通费235.00元、护理费6，406.81元合计105，740.21元。
被告ＸＸＸ未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年2月26日17时50分许，ＸＸＸ驾驶吉BAJ8**号五菱牌小型普通客车沿四川街由北向南行驶，行驶至农贸市场附近处将行人王春英撞伤后驾车逃逸，逃逸至四川街与通江路路口处右转弯时侵入对向车道，与沿通江路由西向东行驶的陈淑红驾驶的吉B393**号公交车相撞，致两车车损。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具的道路交通事故认定书认定：ＸＸＸ醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且驾驶机动车时未按规定实行右侧通行时造成本起事故的根本原因，且ＸＸＸ驾驶车辆发生交通事故后逃逸。ＸＸＸ承担事故全部责任。王春英承不担事故责任。陈淑红不承担事故责任。被告ＸＸＸ驾驶吉BAJ8**号五菱小型普通客车在原告平安保险吉林公司处投保了交强险，被保险人及行驶证登记所有人均为被告ＸＸＸ，该起交通事故在保险期内。事故发生后，王春英向吉林市昌邑区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌刑初字第437号刑事附带民事调解书，由原告平安保险吉林公司在交强险限额内赔付王春英各项损失合计105，740.21元。2016年5月18日原告平安保险吉林公司支付受害人王春英赔偿款105，740.21元。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条关于违法驾驶机动车情形下的责任承担作出明确规定，该规定赋予了保险公司在交强险责任范围内赔偿事故受害人后享有向侵权人的追偿权利。按照上述规定，在违法驾驶机动车的情形下，赔偿责任的最终承担者应当是违法驾驶机动车的行为人，而不是保险公司，所以保险公司在交强险责任限额内实际赔付受害第三人之后，便依法取得了向侵权人追偿的权利。
本案中，被告ＸＸＸ在醉酒的情况下驾驶机动车导致受害人王春英的人身损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车繁盛交通事故的”的情形，经公安机关认定被告ＸＸＸ承担事故全部责任，受害人王春英无责任。受害人王春英请求平安保险吉林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持。2016年5月18日，依据吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第437号刑事附带民事调解书原告平安保险吉林公司已向受害王春英支付赔偿款105，740.21元。原告平安保险吉林公司向受害人支付赔偿款后，有权在赔偿范围内向侵权人被告ＸＸＸ行使追偿权，故原告平安保险吉林公司要求被告ＸＸＸ赔偿经济损失105，740.21元的诉请是有法可依的，本院应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险理赔款105，740.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，414.00元、公告费600.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱亚通
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高凡博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1772号
原告：张翠英，女，1954年6月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告:李茂科，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍所在地莱西市，住莱西市。
原告张翠英与被告李茂科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开进行了审理。原告张翠英委托代理人孙涛、被告李茂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币23500元；2、判令被告偿还以23500元为基础、以月息1%计算的自2016年6月1日起至本判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月11日，李茂科向原告借款人民币25000元，约定借期三个月，至2009年4月11日前还清，就利息未作约定。借款届满后，原告多次索要，其于2016年6月只给了1500元，余款至今未还。因此，特依法诉至贵院。
被告李茂科辩称，借款属实，但我没有能力还款。
原告提交证据：借条、还款协议原件各1张，证明被告向原告借款的事实及协议还款的事实，并对借款利率进行了约定。
被告质证称：对以上证据没有异议。
本院认为：被告对原告提供的予以认可。原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2009年1月11日，被告因故向原告借款25000元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借人民币贰万伍仟元正，借款人：李茂科0九元月十一日”。
被告借款后长期未还，原（甲方）、被告（乙方）于2016年6月11日达成还款协议，约定：一、甲方放弃过去七年的利息，但借款现金必须立即还；二、自2016年6月份开始，借款现金利息每月按百分之一计算；三、自2016年6月份开始，乙方每月往甲方农行银卡6228480240337722013号存款不少于壹仟叁佰元（1300.00）。多存更好，利息和借款递减计算。每次还借款数额以存入农行卡存根数为证。
双方达成协议后，被告于当月偿还借款1500元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、还款协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方对借款利息已经明确约定，且符合有关法律规定，故其该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李茂科偿还原告张翠英借款23500元；
二、被告李茂科付给原告张翠英按本金23500元自2016年6月1日起至判决生效之日止按年利率12%计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李茂科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年五月十八日
书记员 赵少馥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初294号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年12月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日23时17分许，被告人程某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车（逾期未年检），行驶至湖州市市区二里桥路的东湖路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达97mg／100ml。后被告人程某于当日23时41分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人程某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人姚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文秋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3710号
原告江联科，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告酒海良，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被告叶金生，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告江联科与被告酒海良、叶金生买卖合同纠纷一案中，原告江联科于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江联科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江联科撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告江联科负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3710号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告林露峰，女，1970年10月4日出生，汉族，永安市公交公司职工，住永安市。
本院在审理原告何永祥与被告林露峰民间借贷纠纷一案过程中，原告何永祥因与被告林露峰协商，被告已偿清债务，而于2014年11月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何永祥在案件诉讼期间就案件争议的事项通过与被告林露峰自行协商，纠纷已解决，为此原告向本院提出撤回起诉的申请。该申请是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，现原告基于本案纠纷已解决的事实而向法院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永祥撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告何永祥承担。
审判员 王伟显
二〇一四年十一月十七日
书记员 张建平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00428号
原告胥璐，居民。
被告郝干华，居民。
被告郝乃平，居民。
原告胥璐与被告郝干华、郝乃平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院根据原告提供的被告郝乃平、郝干华住址进行邮寄送达，被告郝干华被以“收件人长期在外电话联系拒收”为由退回，被告郝乃平材料被他人代收无法确认其是否收悉，且原告未提供其他联系方式，故无法与被告联系送达相关诉讼材料。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胥璐的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨旭东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第216号
上诉人（原审被告）上海众源网络有限公司，注册地＊＊，营业地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）浙江博纳影视制作有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海众源网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海众源网络有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海众源网络有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3273号
原告：赵志，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司奈曼旗分公司，住所地：奈曼旗大镇
法定代表人：于勇职务：经理
原告赵志与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司奈曼旗分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵志于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志的撤诉申请。
案件受理费25元，由原告赵志承担
审判员 王爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 张友跃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更212号
罪犯石跃平，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜宾刑初字349号刑事附带民事判决，以被告人石跃平犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元，收缴违法所得67400元，民事赔偿9835.68元。2015年1月30日、2016年4月26日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石跃平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石跃平在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石跃平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑并履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石跃平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月2日起至2018年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初509号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人嵇圆圆，女，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省沐阳县。2017年5月16日因本案被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人嵇圆圆犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人嵇圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时40分许，被告人嵇圆圆酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至本市二环北路青铜路至体育场路处，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为2.35mg/ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人嵇圆圆血液中乙醇浓度为1.96mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人嵇圆圆醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人嵇圆圆在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人嵇圆圆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人嵇圆圆到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人嵇圆圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月九日
书记员 王 艺