山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1412号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
负责人宋凯，职务经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘春兰，女，1969年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)侯博，男，1987年12月31日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被上诉人(原审被告)武奋毅，男，1966年1月10日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人刘春兰、被上诉人侯博、被上诉人武奋毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2016)晋0902民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人宿青云、被上诉人刘春兰的委托代理人银国生、被上诉人侯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，2015年3月11日8时30分许，被告侯博驾驶被告武奋毅所有的晋Ｈ×××××号车由西向南行驶至忻府区七一北路与利民街十字路口路段时，与由北向南由原告刘春兰骑行的电动车相撞，致原告刘春兰受伤，两车不同程度受损。原告刘春兰到山西省眼科医院门诊治疗，诊断为下泪小管断裂（左眼），支出医药费2644.77元。当晚原告刘春兰就诊忻州市人民医院眼科并办理住院手续，急诊诊断为左眼钝挫伤、左眼泪小管断离、左眼及面部皮肤损伤。同年3月27日原告刘春兰出院，共住院16天，出院诊断为:主要诊断左眼钝挫伤，其它诊断左眼泪小管断离吻合术后、左眼及面部皮肤损伤。原告刘春兰支出住院医药费5978.83元，门诊支出1元。2015年12月25日，原告刘春兰申请山西金石司法鉴定中心对因交通事故致伤残等级进行鉴定，同年12月29日，该鉴定中心作出金石司鉴中心[2015]残鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘春兰因交通事故致头面部损伤伤残等级为十级。原告因此支出鉴定费1500元。
本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队勘查分析，于2015年3月26日作出（2015）晋忻交认第057号道路交通事故认定书，认为侯博负本次事故全部责任，刘春兰无责。认定书送达双方当事人后，双方未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2015年4月2日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告刘春兰与被告侯博达成《调解协议书》，由侯博赔偿刘春兰医药费8624元，陪侍费、营养费等4500元，共计13124元。该款已于当日履行完毕。2016年3月24日，忻州市保险纠纷人民调解委员会出具案件调解终结书，载明因2015年12月17日调解委员会组织调解了当事人刘春兰与侯博、武奋毅、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部之间的保险纠纷一案，理赔金额无法达成一致，故不予立案，现决定终止调解。
被告武奋毅就晋Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部入保，机动车交通事故责任强制保险从2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止；第三者责任保险从2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。
事故发生前，原告刘春兰在山西省忻州华北通讯有限公司第一分公司打工，2014年12月工资为3129元，2015年1月工资为3463元，2015年2月工资为3256元。自发生交通事故后，该公司停发原告刘春兰2015年3月11日至2015年6月10日的工资。原告父亲刘亮田，1942年10月18日出生，母亲陈变芳，1947年7月8日出生，两人均为农业户口。刘亮田与陈变芳生有四个子女。审理中，原告刘春兰提供汽油费五支，共计1500元，以证明原告刘春兰的交通费用；电动车和手机的损失未提交相关证据证实。被告侯博申请将其垫付的13124元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部返还。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部虽对伤残鉴定书有异议，但其未能在规定的时间内提交重新鉴定申请。此为本案事实。
一审人民法院认为，被告侯博驾车与原告刘春兰骑行的电动车发生交通事故后，经交警部门认定，被告侯博负本次事故的全部责任。该认定书送达后，双方均未申请复议，依法对该认定书予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部虽对原告刘春兰的伤残鉴定有异议，但因其未能提交书面的鉴定申请，故对其异议不予考虑。本次事故给原告刘春兰造成的损失，根据原告刘春兰的请求，确定的具体项目及数额如下：医药费8624.6元；误工费，根据原告刘春兰在事故发生前的工资收入及停发工资的时间，确定原告刘春兰的误工费为（3129元+3463元+3256元）÷30天×92天=10066.64元，原告刘春兰请求9810元，故误工费为9810元；营养费10元/天×16天=160元；护理费，36933元/年÷365天×16天=1619.04元；住院伙食补助费60元/天×16天=960元；交通费酌情考虑1000元；残疾赔偿金，25828元/年×20年×10%=51656元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费，刘亮田和陈变芳的生活费为（8年+13年）×7421元/年×10%÷4=3896.02元，原告刘春兰请求2470元，故被抚养人生活费为2470元；电动车和手机的损失酌情考虑1000元。以上共计81799.64元。因被告侯博就医药费及护理费、营养费已经对原告刘春兰进行了赔付，故该三项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部不予重复赔付。但对被告侯博垫付的医药费及护理费、营养费共计10403.04元应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部返还给被告侯博。对于侯博垫付的其余款项，系侯博自愿给付，不予返还。上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险及商业险范围内进行赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘春兰误工费9810元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2470元、财产损失1000元、鉴定费1500元，共计71396元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后五日内返还被告侯博垫付的医药费8624元、营养费160元、护理费1619.04元，共计10403.04元。如被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告侯博负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部不服向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)晋0902民初562号民事判决书，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。理由为：被上诉人刘春兰在忻州市人民医院被诊断为左眼钝挫伤、左眼泪小管断离、左眼及面部皮肤损伤，根据我国伤残评级标准显然达不到十级伤残。且被上诉人进行司法鉴定，并未通知保险公司，因此上诉人对于被上诉人不必要的扩大损失无法确定。上诉人认为被上诉人刘春兰伤残等级不合理，故请求二审法院查明事实，撤销(2016)晋0902民初562号民事判决，依法改判。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张的本案刘春兰伤残等级鉴定不合理的上诉主张，因上诉人既不能提供足以推翻上述鉴定结论不成立的相关证据，也未向法院提出重新鉴定的申请，故其上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年三月十日
书记员 赵 慧