wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16495号
原告：洪逸兰，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：王家趣，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省德化县，
被告：林彩珍，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省德化县，
原告洪逸兰与被告王家趣、林彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪逸兰委托诉讼代理人陈立志到庭参加诉讼，被告王家趣、林彩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
洪逸兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元、借款利息8000元（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月2日起暂计至2016年10月1日，均应计至实际全部还款之日止）；2.判令两被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.判令确认原告对被告王家趣名下的位于厦门市思明区的房产享有抵押权，如被告王家趣、林彩珍不能履行上述债务，则对上述抵押物进行变卖、拍卖，变卖、拍卖所得价款优先清偿被告拖欠原告的上述债务（包括全部借款本金、利息及实现债权的费用等）；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月2日向原告取得借款100000元，并于当日向原告出具一份《借款合同》，约定：利息按月利率3%计算；如被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时，被告王家趣以其所有的坐落厦门市思明区的房产为上述债权设立了抵押担保，并办理了抵押登记。然而还款期限届满后，经原告屡次催促，被告始终拖延，故请求法院支持原告诉讼请求。
洪逸兰、林彩珍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年6月2日，洪逸兰（甲方）与王家趣、林彩珍（乙方）签订一份借款合同，约定：乙方因资金周转向甲方借款100000元，借款期限自2016年6月2日至2016年8月1日，借款利率月利率3%，还款方式到期还本付息。乙方确认收款帐户为：户名：王家趣，帐号：62×××70，如有支付现金的，另行确认。丙方同意为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及甲方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师代理费等）。同日，洪逸兰转款100000元给王家趣。2016年9月21日，洪逸兰与王家趣办理了厦门市思明区的抵押权，担保主债务数额100000元，不动产证明第0158721。2016年10月21日，洪逸兰支付本案律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王家趣、林彩珍向原告借款事实清楚，并有借款合同、银行转帐凭证为证，本院予以确认。现借款到期，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息的主张应予支持。双方在合同中约定逾期还款被告应承担原告为实现债权的费用，故原告要求两被告支付律师代理费5000元可予支持。
双方约定月利率为3%，现洪逸兰要求按年利率24%的标准计算利息没有违反法律规定，可予支持。王家趣以其所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求确认原告对被告王家趣名下的位于厦门市思明区的房产享有抵押权可予支持。洪逸兰有权对上述抵押物的变卖、拍卖，变卖、拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1王家趣、林彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还洪逸兰借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月2日起计至实际还款之日止）；
2王家趣、林彩珍应于本判决生效之日起十日内支付给洪逸兰律师代理费5000元；
3洪逸兰对王家趣名下的位于厦门市思明区的房产享有抵押权，洪逸兰有权对上述抵押物的变卖、拍卖，变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由王家趣、林彩珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执116号
申请执行人：王保刚,男,1982年9月20日生,住夏津县新盛店镇新圣店村。
被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。
本院在执行申请执行人王保刚与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初239号民事判决书，被执行人李志刚应偿还王保刚欠款9590元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执116号申请执行人：王保刚,男,1982年9月20日生,住夏津县新盛店镇新圣店村。被执行人：李志刚，男，1984年6月11日生，住夏津县新盛店镇新圣店村。本院在执行申请执行人王保刚与被执行人李志刚劳务合同合同纠纷一案中，2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李志刚未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初239号民事判决书，被执行人李志刚应偿还王保刚欠款9590元及利息。经本院查询被执行人李志刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李志刚名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十三日书记员 于 龙
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第205号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，绰号“花肚比”，男，1974年11月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2011年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2014年6月12日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月10日转为取保候审。
被告人邹某甲，绰号“古颠”，男，1981年3月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年6月4日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局取保候审。
被告人邹某乙，绰号“猪油”，男，1968年10月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年6月4日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局取保候审。
被告人邹某丙，男，1972年8月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局取保候审。
被告人邹某丁，绰号“牛健”，男，1966年4月11日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局取保候审。
被告人温某某，绰号“朵嫲”，女，1971年10月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、温某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日至22日间，被告人邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、温某某六人经事先商量，在五华县龙村镇大坑村一无人居住的老屋内开设“三公”赌挡，聚集赌博人员进行赌博，并从中“抽水”牟利，每天有二十人左右参赌，堵注为10元起，上不封顶，合计“抽水”牟利约人民币7000元，每人从中分得人民币1000-1400元不等。应当以开设赌场罪追究六被告人的刑事责任，鉴于被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、温某某能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、彭某某、温某甲、何某某等人的证言，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，归案经过，广州市黄埔区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、温某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、温某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交5000元，余款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邹某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年九月四日
书记员 唐清香
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2496号原告林某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地福清市。委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为一般代理。被告郑某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林国霖到庭参加诉讼、被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2014年4月间，经媒人介绍原、被告相识，双方仅在电话里保持联系，未深入了解，便于2014年6月11日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原告发现被告有吸烟恶习，便规劝其戒掉，但其不听。2015年2月6日被告留一字据，称与原告性格不合，双方缺乏共同语言。之后就离家出走，与原告分居至今。原、被告无和好的可能，且共同生活时间不足8个月，故请求法院依法判令原、被告离婚。被告郑某某未作答辩。本案在审理过程中，原告林某某为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的居民身份证和户口簿各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于2014年6月11日办理登记结婚手续；3、郑某某书写的字据一份，拟证明被告有要与原告离婚的意愿。本案在审理过程中，被告郑某某未提供证据。本院经审查认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。证据3无法认定系被告本人所写，本院不予采信。经审理查明，原告林某某与被告郑某某于2014年6月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年7月28日原告诉至本院要求离婚，被告郑某某经本院合法传唤未到庭，致调解无法进行。本院认为，原告林某某与被告郑某某于2014年6月11日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭玉华二〇一五年八月二十日书记员姚燕平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第452号
原告程某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告程某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虎其子的成长和教育问题为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一五年四月二十日
书记员 满美华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4248号
原告：耿俊杰。
原告：耿海燕。
委托代理人：耿俊杰。
原告：耿铁梅。
委托代理人：耿俊杰。
被告：唐山市塑料总厂。住所地：唐山市路北区体育馆道**号。统一社会信用代码：911302001047445062。
法定代表人：李忠仁，该厂厂长。
委托代理人：曹凤鸣，该厂法律顾问。
委托代理人：梁满，该厂书记。
被告：唐山汇达资产经营有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区车站路***号。
法定代表人：牛久利，该公司董事长。
委托代理人：尹茉琳，该公司职员。
原告耿俊杰、耿海燕、耿铁梅诉被告唐山市塑料总厂、唐山汇达资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、魏成山参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告耿俊杰、原告耿海燕、耿铁梅委托代理人耿俊杰、被告唐山市塑料总厂委托代理人曹凤鸣及梁满、被告唐山汇达资产经营有限责任公司委托代理人尹茉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告耿俊杰、耿海燕、耿铁梅诉称：耿俊杰的妻子李春玲6年来看病住院已经花了几十万元，可在报销范围内的仅有66418元，曾多次找相关部门予以报销均未解决，故诉至法院，请求法院判令被告按国家的政策对于原告妻子的医药费66418元予以报销。
被告唐山市塑料总厂辩称：原告的亲属李春玲生前与我厂存在劳动关系，李春玲因自身疾病于2006年3月22日去世。因我厂没有内部规定，且我厂是2006年下半年开始实施医疗保险制度，对于李春玲住院期间产生的医药费报销问题我厂也找不到当时的政策及法律规定。如果参照现行的医疗保险制度，非医保用药部分光凭医药票据是不能区分的，没有病历、医嘱的情况下，门诊外购药以及外地诊疗行为的合法性无法确认。我厂也有部分职工涉及到医疗费报销问题，虽然厂子也想积极为职工解决这个问题，但是因具体的规定、政策找不到，希望法院依据当时的政策、法律规定依法裁判。
被告唐山汇达资产经营有限责任公司辩称：一、根据唐山市人民政府国有资产监督管理委员会作出的国资【2011】179号《关于唐山汇达资产经营有限责任公司代管市自行车零件一厂等11家市属集体企业的决定》文件之规定，我公司对唐山市塑料总厂是代管关系，不是直接隶属关系，对该厂包括职工安置等相关事宜，只是指导监督责任。唐山市塑料总厂作为独立的法人实体，对外承担相应的债权债务，也我公司无关。二、李春玲与我公司不存在任何事实劳动关系，李春玲也不是我公司职工，其诉请的医药费不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告耿俊杰与李春玲系夫妻关系，二人共育有两女：长女耿铁梅、次女耿海燕，2006年3月22�李春玲因病去世。李春玲生前系被告唐山市塑料总厂职工，1969年开始下乡，1996年6月21日退休，该厂于2006年7月开始实行医疗保险制度。被告唐山市塑料总厂经与厂子里的老人核实及查看相关财务凭证陈述：职工在煤医附属医院、工人医院、人民医院、妇幼医院和赵庄卫校附属医院这五大医院不管是住院还是门诊只要是发票都给报销，但住院费用中的冷暖费不给报销，药店购药的票据不给报销，外地就医盖着急诊章的给报销，上述可报销的费用中职工的工龄（实际工作年限，原告自下乡时开始算工龄）在30年以下的按70%报销，30年以上的按80%报销，就有这两个报销比例，像李春玲这种情况应按70%报销。原告提交李春玲的医疗费票据中符合上述规定可报销药费票据为54562.22元。被告唐山汇达资产经营有限责任公司提交唐山市人民政府国有资产监督管理委员会�出的国资【2011】179号《关于唐山汇达资产经营有限责任公司代管市自行车零件一厂等11家市属集体企业的决定》和唐山市人民政府作出的唐政字【2011】49号《唐山市人民政府关于将市工信局所属11家市属集体企业整体移交给市国资委管理的通知》主张与唐山市塑料总厂系代管关系，该文件证实了被告的上述主张。2015年8月24日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠李春玲的医药费66418元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、门诊病历、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》自2001年元月1日起施行，该办法第九十七条规�，用人单位参加基本医疗保险前发生的医疗费用由原单位、原渠道解决。原告耿俊杰妻子李春玲系被告唐山市塑料总厂退休职工，因该厂系2006年7月开始实行新的医疗保险制度，故对李春玲的医疗费应由该厂按原渠道解决。根据该厂报销的原则或惯例，李春玲可报销的医疗费票据为54562.22元，再根据李春玲的工龄应按70%的比例报销为38193.55元。被告唐山汇达资产经营有限责任公司对唐山市塑料总厂只是代管关系，原告要求该公司予以报销李春玲医疗费的请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，参照《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市塑料总厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿俊杰、耿海燕、耿铁梅（应为李春玲报销的医疗费）人民币38193.55元；
二、驳回原告耿俊杰、耿海燕、耿铁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市塑料总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 魏成山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐子仙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4248号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告蔡国强。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡国强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4223号
原告：王秀坡，男，1965年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市晶骅盐业有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。注册号：130983000002154。
法定代表人：韩曰涛，该公司总经理。
本院在审理原告王秀坡与被告黄骅市晶骅盐业有限公司农业承包合同纠纷一案过程中，原告王秀坡于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀坡的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秀坡撤回对被告黄骅市晶骅盐业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告王秀坡承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年八月二日
书记员 白龙飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18158号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林梓华，男，1972年9月2日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林梓华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,839.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,839.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执192号
申请执行人安新县润泽纸制品制造有限公司。住所地安新县。
法定代表人李志鹏，该公司经理。
被执行人王仕昌，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人孙颖超，女，汉族，农民，住河北省安新县。
本院依据发生法律效力的（2016）冀0632民初71号民事判决书在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王仕昌名下的冀Ｆ×××××帕萨特轿车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王仕昌名下的冀Ｆ×××××帕萨特轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0632执192号
关于安新县润泽纸制品制造有限公司申请执行王仕昌、孙颖超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2017年10月22日达成执行和解协议，并于2017年10月24日按照和解协议执行完毕。
特此通知。
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 勇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00180号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人陈某某，男，1974年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家。
指定辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉第（2014）170号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日、2014年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日21时许，被告人陈某某在重庆市大足区龙水镇电影院外大排挡与毛某某等人饮酒后，驾驶牌照为渝CTX3**的普通二轮摩托车往龙水镇家里方向行驶，当行至龙水镇老大桥路段时遇见熟人，遂占道停车打招呼，因而与开车路过的饶某甲等人发生纠纷。民警出警处理纠纷时发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为162mg／100ml。随后，民警对陈某某的静脉血液进行了样品提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人陈某某的血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为171.2mg／100ml。
被告人陈某某于2014年10月1日被捉获，次日被刑事拘留。归案后，被告人陈某某对自己酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、摩托车照片、协议书、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息，证人饶某甲、饶某乙、饶某丙、毛某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。故本院对其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年六月十九日
书记员 钟骁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1003号
原告浙江海悦景观工程有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
被告江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地：江阴市。法定代表人吴海峰，董事长。
本院在审理原告浙江海悦景观工程有限公司诉被告江苏大自然环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江海悦景观工程有限公司于2014年4月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对江苏大自然环境建设集团有限公司的起诉。
本院认为原告浙江海悦景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海悦景观工程有限公司撤诉。
案件受理费2765元，由原告浙江海悦景观工程有限公司负担。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王永兵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第221号
申请执行人：徐鲜花，女，1965年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：付平辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：付伟辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：付加瑞，男，1922年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张书能，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌市瑞骐汽车运输有限公司。组织机构代码：67244477-1。住所地：南昌市青云谱区定山路77号092栋。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。组织机构代码：67496006-7。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大夏11区C座7楼。
法定代表人：李银锁，该公司总经理。
南昌市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）洪民一终字第100号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在死亡赔偿金内赔付原告共计人民币15714.28元；2、渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告在第三者责任保险限额内赔付各项损失费共计人民币18214.28元；3、张书能赔付原告吴玉玲、付淑芳、付水辉、付省瑞各项损失费共计人民币98926.13元；4、南昌市瑞骐汽车运输有限公司对张书能赔付的金额承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张书能、南昌市瑞骐汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，被执行人于2013年11月8日履行了63928.56元，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人罗进兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）洪民一终字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二0一六年三月三十日日
书 记 员 胡 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00303号
原告杨士新，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冯俊，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨士新诉被告冯俊劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠工资款3000元及从2012年5月1日起按月利率20‰支付利息。本院于2015年1月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杨士新于2015年2月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨士新撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 杰
二〇一五年二月二十一日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第992号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：崔海洋，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人崔海洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第376号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第376号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3723号
上诉人（原审被告）：泉州市晶辉服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区B-2栋2和3楼。
法定代表人：吴晓川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市广翔纱业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道花山村薛家村325号。
法定代表人：项仕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建宏亮化纤织造实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇杨厝科技工业园。
法定代表人：张志宏，该公司负责人。
上诉人泉州市晶辉服装织造有限公司因与被上诉人江阴市广翔纱业有限公司、福建宏亮化纤织造实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人泉州市晶辉服装织造有限公司在二审提供新的证据，可能影响本案的事实认定，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5542号民事判决。
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人泉州市晶辉服装织造有限公司预交的二审案件受理费39052元予以退回。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
�〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5510号
原告：蓬江区众诚商行，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码L6946165-X。
经营者：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：温沛林，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告蓬江区众诚商行（以下简称“众诚商行”）诉被告温沛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员曾勇适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告众诚商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告温沛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚商行诉称：2016年3月22日被告因生意需要资金周转，向原告借款3000元，双方约定借款期限为6个月，从2016年3月22日起至2016年9月22日止，借款应于2016年9月22日一次性还清。但借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还。
据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告向原告偿还3000元；2.被告向原告支付利息（从2016年9月22日起，按年利率24%计算，计至借款清偿之日止，暂计至2017年7月22日利息为1656元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件及原告的经营者英仲成的《居民身份证》复印件各1份；《借据》1份。
被告温沛林未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月22日，被告温沛林向原告众诚商行借款3000元，并向原告出具《借据》一张，载明：“本人温沛林（即借款人）因生意需要资金周转，由担保人王启华担保，现自愿向众诚商行（即出借人）借款人民币3000元，借款期限自2016年3月22日起至2016年9月22日，总计借款时间共六个月，全部借款于2016年9月22日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还清借款的，须有担保人代借款人还清借款。前二者若与出借人产生纠纷，需通过上诉法院判决的，借款人、担保人须承担一切法律责任及额外产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等相关费用。）借款人自愿用名下所有房产、车、股权来作抵押，逾期不能归还借款，出款方有权处理抵押物以实物为准，借款人提供的相关资料必须真实和所借款项是合法用途，不得用借款进行违法活动，否则借款人和担保人自愿承担所有法律责任，担保人自愿向借款人上述作担保，并负连带清偿责任，担保期为借款人还清上述借款为止。此借据无任何利息属实，特立此借据为证”。原告在上述借据盖章确认，被告温沛林及案外人王启华均在上述借据签名捺印确认。
借款期限届满后，被告温沛林及案外人王启华均未依约履行还款义务，故原告于2017年8月28日诉至本院，要求依法解决。
庭审中，原告主张其逾期还款利息计至起诉之日止，之后的利息不再主张，并且表示在本案中亦不申请追加案外人王启华为本案的共同被告参加诉讼。
本院认为：原告众诚商行与被告温沛林的借款关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借款项义务，被告作为借款人应按期偿还借款，被告逾期未偿还借款的行为，已构成违约，被告应立即向原告偿还借款本金3000元，并按照约定及法律规定承担相应的违约责任。因本案中原、被告双方在借据中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但该利息应以本金3000元为基数，从2016年9月23日起计至2017年8月28日止，按年利率6%的标准计算为164.4元。
被告温沛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温沛林应于本判决生效之日起十日内向原告蓬江区众诚商行偿还借款本金3000元及逾期利息164.4元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1579号
申请执行人龚智明，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，
被执行人方志雄，男，1978年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
龚智明与方志雄股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方志雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在审理过程中，南宁市西乡塘区人民法院以（2016）桂0107民初1902号民事裁定书冻结原告龚智明名下用于担保的银行存款人民币230000元。南宁市西乡塘区人民法院以（2016）桂0107民初1902号案件移送函将本案移送本院管辖，本院依法审理并作出（2016）桂0102民初3249号民事判决书。现原告龚智明在该案胜诉，申请本院解除查封上述担保物。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对龚智明名下用于担保的银行存款人民币230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 芸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08805号
上诉人（原审原告）尚淑敏，女，1950年7月23日出生。
上诉人（原审�告）段梦君，男，1950年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区崇文门内大街*号。
法定代表人伍冀湘，院长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人尚淑敏、段梦君因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第12951号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2007年9月，尚淑敏、段梦君起诉至原审法院称：我们二人系夫妻。2007年2月2日，我们的女儿段英卓因眼疾到首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）治疗。当月9日，段英卓再次到同仁医院治疗，段英卓在该院提交的注射调查表上签名后，该院给其注射了A型肉毒毒素。同年7月22日，段英卓因脑干肿瘤在北京军区总医院去世。我们认为，同仁医院超剂量注射的A型肉毒毒素属于国家非正式批准使用的药品，该药品致段英卓中毒，促使脑干病变并死亡。同仁医院未经监护人同意，由未成年的段英卓在注射调查表上签名，且事后伪造病历，其治疗行为构成医疗事故和医疗过错，侵害了我们的合法权益，给我们经济、精神造成损失。故我们起诉要求同仁医院赔偿医疗费73406.5元、住院伙食补助费8880元、护理费13120元、死亡赔偿金494500元、丧葬费26442元、交通费571元、抚养子女费346150元、运尸费830元、尸体损失200000元、我们及子女精神损害赔偿金800000元、复印费649.8元、存尸费33120元，自2009年5月15日始至尸体火化日按照每天50元的标准赔偿存放尸体费等。
原审法院审理本案后，于2009年12月19日作出民事判决书。尚淑敏、段梦君不服该判决，上诉至本院。本院审理后于2011年10月17日作出民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2011�10月26日，原审法院立案受理，后重新组成合议庭审理了本案。
原审法院重新审理本案过程中，尚淑敏、段梦君坚持认为本院所作裁定错误，原审法院及本院对于本案均无管辖权。原审法院曾就其对本案是否由管辖权一事向北京市高级人民法院请示，北京市高级人民法院复函称原审法院对本案享有管辖权。经原审法院反复向尚淑敏、段梦君释明，其二人仍坚持认为原审法院对本案无管辖权，并坚持管辖权问题不解决，其就谈其他问题，也不明确诉讼请求。原审法院曾与相关部门联系，为其提供司法援助，遭拒绝。
原审法院审理后认为：原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人在庭审中有增加、变更、减少和放弃诉讼请求的权利。任何主张、诉讼请求和证据都应该经过法庭审理。本案尚淑敏、段梦君只纠缠于北京市第二中级人民法院发回重审的裁定，坚持认为该裁定书是违法的、且本院没有管辖权，拒绝陈述诉讼请求和回答任何其他问题。本院依法向尚淑敏、段梦君进行多次释明，其仍不陈述具体事实、理由及诉讼请求。现尚淑敏、段梦君在庭审中不明确诉讼请求及陈述具体事实、理由，其起诉不能成立。待其有明确的诉讼请求后，可另行解决。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回尚淑敏、段梦君的起诉。
裁定后，尚淑敏、段梦君不服，仍以原审法院和本院对本案没有管辖权等理由上诉，要求本案由具有管辖权的法院审理，依法落实同仁医院应当赔偿其的各项损失。同仁医院同意原裁定。
本院传唤尚淑敏、段梦君到庭，其拒绝进入法庭，坚持认为本院对本案没有管辖权，如果不解决管辖权问题，其不会进入法庭、陈述任何意见。
本院认为：原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人在庭审中有增�、变更、减少和放弃诉讼请求的权利。但当事人的任何主张、诉讼请求和证据都应该经过法庭审理。本案中，尚淑敏、段梦君坚持认为原审法院及本院对本案没有管辖权，从而拒绝陈述案件事实和自己的诉讼请求。在此情况下，原审法院裁定驳回尚淑敏、段梦君的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 史其申
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8112号
原告：张英，男，1962年9月8日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：刘东，男，1990年9月25日出生，汉族，住蓟州区。
被告：王秀兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地蓟县光明路24、25号。
负责人：袁淑英，该公司总经理。
原告张英与被告刘东、王秀兰、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。张英于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，张英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由张英负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年六月十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1343号
罪犯何丽仙，女，1969年12月12出生,汉族，小学文化，广东省肇庆市人，农民，捕前住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村*组，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）肇刑初字第47号刑事判决，以被告人何丽仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何丽仙不服提出上诉，广东省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）粤高法刑一终字第905号刑事判决，改判被告人何丽仙犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯何丽仙于2006年2月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2008年8月26日将其刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2010年8月26日起至2029年8月25日止。罪犯何丽仙在改为有期徒刑的服刑期间，于2012年8月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月12日减刑一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2028年1月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何丽仙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何丽仙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯何丽仙自2015年2月起至2017年6月止，累计考核29个月，共获得表扬5个（其中含2016年上半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何丽仙应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何丽仙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丽仙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审127号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，�长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第088号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807252公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年09月15日15时31分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在济源市黄河大道与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807252号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人�本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807252号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807252号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审127号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，�长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第088号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807252公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年09月15日15时31分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在济源市黄河大道与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807252号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人�本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807252号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807252号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2534号
申请执行人潘秀萍
被执行人徐土海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3930号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海(证件号码:)在中信银行省分行的62×××01的存款人民币264080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2534号
被拘留人:徐土海公民身份号码:
本院在执行潘秀萍与徐土海（2017）浙0802执2534号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐土海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2978号
申请执行人：陈有琼，女，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尹正文，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尹建，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1844号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人陈有琼签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2978号申请执行人：陈有琼，女，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：尹正文，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：尹建，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1844号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人陈有琼签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十一月五日书记员  刘勇
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执恢63号
申请执行人：贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县醒狮镇小箐村毛栗山柴狗坡，组织机构代码：56091172-6。
法定代表人：李武峰，董事长。
被执行人：贵州聚财金属制品有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇岩后村，组织机构代码：59637035-5。
法定代表人：成求智，系该公司总经理。
关于贵州睿邦建材有限公司申请执行贵州聚财金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院（2015）龙民商初字第42号民事判决书，申请执行标的为货款223382.50元及相应利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州聚财金属制品有限公司的征迁款223382.50元，并责令申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一八年五月十一日
书记员 贾启超
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执恢63号申请执行人：贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县醒狮镇小箐村毛栗山柴狗坡，组织机构代码：56091172-6。法定代表人：李武峰，董事长。被执行人：贵州聚财金属制品有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇岩后村，组织机构代码：59637035-5。法定代表人：成求智，系该公司总经理。关于贵州睿邦建材有限公司申请执行贵州聚财金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院（2015）龙民商初字第42号民事判决书，申请执行标的为货款223382.50元及相应利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州聚财金属制品有限公司的征迁款223382.50元，并责令申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余顺红二〇一八年五月十一日书记员  贾启超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9106号之一
解除保全申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。
法定代表人：郑光晖，负责人。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
解除申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人裕景兴业（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0203民初9106号民事裁定书，查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值19.8万元的财产，并以此查封、冻结了裕景兴业（厦门）有限公司名下中国银行账号为40×××57的账户。通力电梯有限公司厦门分公司于2017年9月29日以裕景兴业（厦门）有限公司已履行判决义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裕景兴业（厦门）有限公司已履行判决所确定的付款义务，通力电梯有限公司厦门分公司的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对通力电梯有限公司厦门分公司名下用于本案财产保全担保的中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为35×××23账户的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下中国银行账号为40×××57的账户的查封、冻结；
二、解除对解除保全申请人通力电梯有限公司厦门分公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为35×××23账户的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9106号
申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。
法定代表人：郑光晖，负责人。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人裕景兴业（厦门）有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，申请人通力电梯有限公司厦门分公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值19.8万元的财产。申请人通力电梯有限公司厦门分公司提供其存入中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（账号：35×××23）的9.9万元现金作为保全担保。
本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人通力电梯有限公司厦门分公司提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值19.8万元的财产；
二、查封、冻结申请人通力电梯有限公司厦门分公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（账号：35×××23）的存款9.9万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初723号
原告：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：钟永洪，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。
原告杨兴军与被告钟永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨兴军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴军撤诉。
案件受理费133元（已减半收取，原告已预交），由原告杨兴军负担。
审判员 张莉蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 林诗青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00081号
本院在执行申请执行人汪文节与被执行人杜豫民间借贷纠纷一案，查明被执行人杜豫拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜豫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第583号
原告谭宜安，男。
被告郴州成盛房地产开发有限公司。
本院在审理原告谭宜安诉被告郴州成盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告谭宜安于2014年7月20日向本院提出撤回对被告郴州成盛房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭宜安申请撤回对被告郴州成盛房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭宜安申请撤回对被告郴州成盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告谭宜安承担。
审判员 刘四新
二〇一四年七月二十日
书记员 唐水晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00193号
原告：张元林，男，1956年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘博，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告：张亮，男，1982年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张元林与被告张亮赠与合同纠纷一案中，张元林于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元林申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张元林负担。
审 判 员 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王倩茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1261号
原告牟文跃，男，汉族，1974年5月23日出生,住五家渠市。
原告范祝君（原告牟文跃之妻），女，汉族，1973年5月18日出生，住五家渠市。
两原告共同委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：昌吉市君悦海棠新天地大厦20层01-2号。
负责人郭竞，系公司经理。
原告牟文跃、范祝君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告保险公司在提交答辩状期间提出本案系保险合同纠纷，因双方签订的保险合同中对纠纷解决机构的约定为乌鲁木齐仲裁委员会，故本案应由仲裁机构受理，不应由人民法院受理。
经审查，本院认为，被告辩称的理由符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牟文跃、范祝君的起诉。
案件受理费290元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计378.8元（原告已预交），由原告牟文跃、范祝君负担88.8元，退还原告牟文跃、范祝君290元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾芸卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1690号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人：王素云，负责人。
被告：亳州市鸿源面业有限责任公司。
法定代表人:谭献华。
住址:安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
被告：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区仙源路*号*户。身份证号：3421261963********。
被告：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区仙源路*号*户。身份证号：3416021963********。
被告：王俊华，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区气象路9巷*号。身份证号：3412811955********。
被告：杨良芝，女，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区香港步行街***号。身份证号：3421261956********。
被告：吴怀勤，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区气象路9巷*号。身份证号：3421261956********。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华、王俊华、杨良芝、吴怀勤金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二日
书记员 董乔雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（知）初字第09898号
原告北京市同晖珠宝首饰有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码67172××××。
法定代表人裴文忠，董事。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被告周丽虹，女，1982年12月4日出生。
被告王文涛，男，1979年1月3日出生。
被告张掖市环鑫珠宝有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区，组织机构代码59553××××。
法定代表人王文涛。
原告北京市同晖珠宝首饰有限公司（以下简称同晖珠宝公司）与被告周丽虹、被告王文涛、被告张掖市环鑫珠宝有限责任公司（以下简称环鑫珠宝公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同晖珠宝公司的委托代理人盛乃龙到庭参加了诉讼，被告周丽虹、被告王文涛、被告环鑫珠宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同晖珠宝公司起诉称：周丽虹与王文涛系夫妻关系，二人均是环鑫珠宝公司的股东，王文涛是该公司的法定代表人。2014年12月16日，周丽虹与同晖珠宝公司签订了《香港凯福珠宝加盟经营合同》，2015年1月4日，周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司从同晖珠宝公司赊购千足金1534.64克，并出具欠条，该黄金价值374104元，承诺于2015年1月11日还款。周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司至今未支付该笔款项。起诉要求：1.周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司共同给付拖欠的黄金价款374104元；2.周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司承担本案诉讼费用。
被告周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2008年10月15日，香港凯福珠宝国际集团有限公司（以下简称香港凯福公司）（甲方）与同晖珠宝公司（乙方）签订《香港凯福珠宝特许经营合同》，双方约定主要内容如下：1.甲方将特许经营权直接授予乙方，乙方按照本合同的约定设立加盟店，开展经营活动，未经甲方书面同意，不得转授特许经营权，合同有效期自2008年10月15日起至2038年10月15日，甲方按照合同约定许可乙方使用注册商标、专利。同日，香港凯福公司授权同晖珠宝公司在特许期限内，自2008年10月15日起至2038年10月15日向第三方（他人）转让特许经营权。
经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，香港凯福公司注册取得第6932192号“凯福珠宝KAIFUJEWELLERY”及图的注册商标专用权，该商标核定使用在第14类商品上，包括钯、铂（金属）、珠宝（首饰）等商品，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日。
2010年2月10日，香港凯福公司与同晖珠宝公司签订《香港凯福商标使用许可合同》，双方约定香港凯福公司许可同晖珠宝公司在核定使用商品上使用第6932192号注册商标，授权期限自2010年2月10日至2020年2月9日止。2010年6月2日，上述《香港凯福商标使用许可合同》经商标局审核并予以备案。
2014年12月16日，同晖珠宝公司（甲方）与周丽虹（乙方）签订《香港凯福珠宝加盟经营合同》，有效期限自2014年12月16日至2015年12月15日止，双方约定甲方授权乙方在甘肃省张掖市甘州区世纪金花都市广场开设“凯福珠宝”特许专营店，成为凯福珠宝品牌的特许经销商，授权期内，甲方向乙方提供“凯福珠宝”品牌的货品，乙方向甲方支付品牌使用费1万元／年，加盟费1万元，甲方将其所有的“凯福珠宝”特许专营店商号、商标、产品、VI系统及相关的经营模式以本特许经营合同的形式授予乙方使用，乙方在甲方统一的业务模式和规范下从事“凯福珠宝”专营店的经营活动。
2015年1月4日，环鑫珠宝公司向同晖珠宝公司出具“欠条”，载明“兹有我（单位／个人）甘肃省张掖市环鑫珠宝公司经办人姓名：王文涛，身份证号码×××于2015年1月4日向北京市同晖珠宝首饰有限公司购进货品，经结算现欠账明细如下：欠黄金1534.64克，大写壹仟伍佰叁拾肆点陆肆克，还账日期2015年1月11日。经办人签字：王文涛。”该欠条盖有环鑫珠宝公司印章。
2015年1月28日，王文涛出具“欠条”载明：欠款人：王文涛，身份证号×××，夫妻周丽虹身份证号×××为凯福珠宝加盟合同签订人。在张掖市世纪金花一楼珠宝专柜同合作人周丽虹共同经营凯福珠宝品牌，于2015年1与4日购进北京市同辉珠宝首饰有限公司凯福珠宝千足金1534.64克，货物价值人民币叁拾柒万肆仟壹佰零肆元374104元，为还清本金前月利息的15%，以下为约定还款时间：2015年2月5日还一半，如果没有能力还款，以千足金抵债，货以周丽虹名下千足金共同抵账。欠款人：王文涛。”
另查，环鑫珠宝公司于2012年5月24日成立，住所张掖市甘州区新闻大厦，经营范围珠宝玉器、黄金、白银的加工、销售，法定代表人王文涛，股东为王文涛、周丽虹。
以上事实，有第6932192号注册商标证书、香港凯福珠宝商标使用许可合同、商标使用许可合同备案通知书、香港凯福珠宝特许经营合同、香港凯福珠宝加盟经营合同、凯福珠宝加盟合同欠条、工商企业查询信息打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩及质证的权利。
同晖珠宝公司与周丽虹签订的《香港凯福珠宝加盟经营合同》符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应依约履行其所负的合同义务。
根据同晖珠宝公司提交的2015年1月4日的“欠条”显示，上述《香港凯福珠宝加盟经营合同》在实际履行中，环鑫珠宝公司向同晖珠宝公司购进黄金货品并出具“欠条”，故应视为上述特许经营合同的主体在实际履行中发生了变化，周丽虹、环鑫珠宝公司向同晖珠宝公司购买了货品，应当支付货款。根据2015年1月28日的“欠条”显示的信息，王文涛自愿偿还上述拖欠货款，本院对此不持异议，综上，同晖珠宝公司要求周丽虹、王文涛、环鑫珠宝公司给付拖欠货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽虹、被告王文涛、被告张掖市环鑫珠宝有限责任公司共同给付原告北京市同晖珠宝首饰有限公司货款三十七万四千一百零四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百一十二元，由被告周丽虹、被告王文涛、被告张掖市环鑫珠宝有限责任公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 王永库
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩 啸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第17号
原告殊某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告殊某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殊某某及其委托代理人许正强、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殊某某诉称，原、被告双方于2009年11月在西安市务工时相识恋爱，2011年3月18日双方自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2011年9月24日生育长子范某甲。在婚后共同生活中，夫妻感情一般，经常争吵打架，2014年4月，原告带孩子居住娘家至今，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子范某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；3、依法分割婚后共同财产；4、判令被告给付原告生活困难帮助款20000元。
被告范某某辩称，原告所诉我们相识恋爱、结婚、生育孩子的情况属实。夫妻共同生活，出现磕磕绊绊的事很正常，夫妻感情并没有破裂，同时为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月在西安市务工时相识恋爱，2011年3月18日双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活。2011年9月24日生育长子范某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提供的结婚登记记录证明，被告提供的结婚证复印件2份、孩子范某甲的户口本复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育一男孩。在婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方能够以诚相待，相互体谅，相互信任，少一点责备，多一点理解与宽容，并改正自身的缺点与不足，夫妻仍有和好生活的可能。现原告主张夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告又无证据证实具备法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告殊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年二月二日
书记员 吕佳忆
�林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第17号
原告：任代，男，1954年10月23日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：陈杰，男，1963年6月10日生，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
本院在审理原告任代与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任代申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任代撤回起诉。
案件受理费2150.00元由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3415号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人鲁米。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初9号民事判决，于2017年11月22日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取鲁米的存款、收入3780元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值3780元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8428号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:赵政华，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告赵政华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告赵政华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行
被执行人黄建钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01059号，依法向被执行人黄建钧发出执行通知书，责令被执行人黄建钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××69的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐增学
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2080号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，经理。
被告李哲峰，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李哲峰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3372号
原告：刘春秀，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路****号*楼***室****室。统一社会信用代码：91330701704534801G。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告刘春秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秀委托诉讼代理人郭志强、被告太平洋保险金华支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秀向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险金华支公司支付原告车辆损失保险金10100元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告太平洋保险金华支公司支付原告车辆损失保险金265872元、鉴定费14800元。
事实和理由：2017年5月17日，原告为浙Ｈ×××××号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限自2017年6月3日至2018年6月2日。2017年7月26日，郭冬冬驾驶被保险车辆在东一路与汾河路交叉路口处正常行驶时，因暴雨导致车辆进水造成严重损失。本案事故发生在保险期内，被告应依法对原告的损失全部赔偿。
被告太平洋保险金华支公司辩称，被告需要核实出险车辆是否为承保车辆，需要核实该车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息，在排除不具有免赔或拒赔情形后，同意对原告符合法律规定的诉求在保险范围内承担责任。鉴定费、案件受理费不应由保险公司承担。
本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，原告刘春秀与被告太平洋保险金华支公司订立财产保险合同，合同约定，被保险人刘春秀，被保险车辆浙Ｈ×××××号奔驰轿车，发动机号B0101926，承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车损不计免赔险等，其中，车辆损失险397458元，保险期限自2017年6月3日至2018年6月2日。保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允诜的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风等；保险条款第十条约定：下列损失与费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。保险合同订立后，原告依约交纳了保费，被告依约核发了保单。
2017年7月26日20：45左右，郭冬冬驾驶被保险车辆在东营市东一路与汾河路交叉路口处正常行驶时，因暴雨导致车辆损坏。事故发生后，被告方出险现场进行了勘查，并出具了出险车辆信息表，载明车辆损失的原因系暴雨。根据东营市气象科技服务中心出具气象资料，2017年7月26日8时-24时，在东城（54736站点）出现了降水天气现象，实际测量为72.6MM，确已达暴雨量级。
案件审理过程中，原告申请对案涉浙Ｈ×××××号奔驰轿车的车辆损失进行鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｈ×××××号奔驰轿车的车辆损失进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴报字（2017）09013号机动车鉴定评估报告书，认定浙Ｈ×××××号奔驰轿车在扣除残值后的车辆损失为265872元。
另查明，2017年5月25日，案涉浙Ｈ×××××号奔驰轿车号牌变更为鲁Ｅ×××××号。
本院认为，原告刘春秀与被告太平洋保险金华支公司订立的财产保险合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被保险车辆浙Ｈ×××××号奔驰轿车号牌变更为鲁Ｅ×××××号，对此，被告方不持异议，则保险合同的权利义务应由被保险车辆鲁Ｅ×××××号承继。双方争议的焦点系被告是否对案涉车辆的损失承担责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，根据保险合同保险条款第六条约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。也就是说，因暴雨造成被保险车辆鲁Ｅ×××××号奔驰轿车的损失，属于保险事故。被告是否应承担保险理赔责任成为本案的关键。根据日常驾驶经验，车辆暴雨天气涉水行驶，造成车辆损失，一般两种情形：一是车辆在大量积水的路面行驶，导致车辆发动机进水，发生发动机损坏事故；二是暴雨致路面积水至快淹没车身的情况下涉水行驶造成的车辆损失。本案中，首先，被告方出险车辆信息表未注明被保险鲁Ｅ×××××号车辆的损坏部件，尤其未注明发动机损坏；其次，东天鉴报字（2017）09013号机动车鉴定评估报告书只是对车辆损失进行的鉴定，所列明的更换配件明细中，亦未注明哪些是发动机配件；被告对该评估报告的抗辩只是评估数额过高，并未提出其它异议。综上，本院认为，被告提出免赔的理由系车辆涉水行驶导致发动机进水损坏，应属发动机特别损失险事故，并非车辆损失险保险责任范围，依据的是保险条款第十条约定的免责事由，即（八）发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。而本案中，被告方没有证据证明，原告主张的车辆损失系因车辆涉水行驶导致发动机进水而产生的发动机损坏的损失，非保险条款约定的免责事由，则被告应承担理赔义务，应予赔偿。
综上所述，原告请求被告支付车辆损失保险金265872元，支付鉴定费14800元，于约有据，且符合法律规定，本院予以支持。被告不承担保险责任的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春秀车辆损失保险金265872元，支付鉴定费14800元，合计280672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 肖
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00007号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人胡亚琴，经营地址当阳市广家洲路，广告名称：胡和记面庄。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2015年4月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2014年11月4日作出的当城行决字（2014）第1140号行政处罚决定，强制执行被执行人胡亚琴应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，胡亚琴未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处广家洲路凯旋名邸处设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2014年11月4日作出当城行决字（2014）第1140号行政处罚决定，对胡亚琴罚款1000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年11月7日将该行政处罚决定书送达给胡亚琴。胡亚琴在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1140号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 筱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第178号
原告雷六平，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体户，住湖南省嘉禾县肖家镇xxx村*组上xx村**号。
委托代理人张爱勇，湖南郴华律师事务所律师。
被告邝庆生，男，1953年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市xxx中退休老师，住湖南省郴州市北湖区xxxx完小。
被告邝青菊，女，1957年7月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市xx完小退休老师，住湖南省郴州市北湖区xxxx完小。系邝庆生之妻。
原告雷六平与被告邝庆生、邝青菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告雷六平之委托代理人张爱勇、被告邝青菊到庭参加诉讼，被告邝庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷六平诉称，被告邝庆生分别于2010年4月24日、2010年5月21日、2010年6月7日、2010年7月3日向原告借款80000元、13000元、7000元、60000元，合计160000元。被告邝庆生已归还38000元，至今尚欠122000元未归还。被告邝青菊系被告邝庆生之妻，被告邝庆生向原告借款系两被告夫妻共同债务。请求：1、两被告归还原告借款122000元，2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，两被告户籍登记信息，拟证明原告主体资格，两被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
2、借条，拟证明被告邝庆生分别于2010年4月24日、2010年5月21日、2010年6月7日、2010年7月3日向原告借款，并出具借条。
被告邝庆生、邝青菊辩称，原告所诉的160000借款，是为保留“加平xx岭矿”主体矿所用的费用，包括红包，车旅费，招待费，其中40000元是原告经手给了一位“xxx”的领导。在原告要求下，被告就160000元均向原告出具了借条。“加平xx岭矿”的主体矿保留未果，被告邝庆生退赔了38000元。借条出具已有4年多了，已逾诉讼时效。
被告邝庆生、邝青菊就其辩称，未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告邝青菊对原告提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法、并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告邝庆生分别于2010年4月24日向原告雷六平借款80000元、于2010年5月2日向原告借款13000元、于2010年6月7日向原告借款7000元、于2010年7月3日向原告借款60000元，合计借款160000元。被告邝庆生借款均向原告出具了借条，借条中没有约定利息和还款时间。被告邝庆生向原告借款后，归还了38000元，尚欠122000元未予归还。
被告邝青菊系被告邝庆生之妻，被告邝庆生向原告借款时系与被告邝青菊夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邝庆生向原告雷六平借款没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”的规定，原告随时可以要求被告归还借款。故原告要求被告邝庆生归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邝庆生向原告借款没有约定时间，故原告知道或者应当知道权利被侵害的时间不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告要求被告邝庆生还款自借款之日起超过二十年，人民法院才不予保护。故被告提出“向原告借款已超过四年，原告要求被告还款的诉讼请求，已超过诉讼时效”的主张，理由不成立，本院不予采纳。被告邝庆生向原告借款时系与被告邝青菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。原告要求被告邝青菊与被告邝庆生共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝庆生、李青菊偿还原告雷六平借款122000元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
如果被告邝庆生、李青菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告邝庆生、李青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第433号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路426号十楼
法定代表人刘淑党，董事长。
被告苏诒波。
被告李西艳。
被告王进锋。
被告英昌朵。
本院在审理（2015）临兰商初字第2123号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告苏诒波、李西艳、王进锋、英昌朵借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏诒波所有的车牌号为鲁N×××××号和被告王进锋所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月八日
书记员 史运芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初295号
原告段万霞，女，1951年4月13日生，汉族。
原告黄宝杰，男，1950年5月5日生，汉族。
二原告的共同委托代理人黄文。
被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。
原告段万霞、黄宝杰不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的土地征收行政批准行为，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年6月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告段万霞、黄宝杰诉称，2014年5月开始，南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）在没有对农用地的所有权人和使用权人进行协商、签订补偿安置协议、办理征地手续，以及没有征地调查确认、组织征地听证的情况下，以欺骗方式向农户发放所谓的青苗费。2014年10月至2015年3月，浦口区桥林街道在没有法律依据、履行相关法定程序的情况下，强行拆除原告的5个钢架大棚和1个看棚。其间，原告向浦口区桥林街道、浦口区政府、南京市人民政府多处反映无果的情况下，又搭起了被拆除的大棚。2015年5月4日，原告以浦口区桥林街道为被告，向南京市浦口区人民法院提起行政诉讼，但浦口区政府继续强行征地。2015年7月3日，300多名特勤人员，包括城管、医疗、消防、交通、公安、居委会等部门强行拆除了浦口区桥林街道明因寺社区三组、四组、五组、六组所有菜地和大棚（含原告7个大棚和1个看棚）。2015年8月28日，江苏省国土资源厅经省政府批准，在没有调查核实的情况下，违规批复了苏政地[2015]409号《江苏省人民政府关于南京市浦口区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2015]409号《批复》）。浦口区政府依该文件分别于2015年8月28日、9月1日颁布了《征收土地公告》（[2015]068号）、《征地补偿安置方案公告》（浦征安补[2015]068号》，并在浦口区桥林街道张贴公示。综上，请求法院依法撤销苏政地[2015]409号《批复》中关于桥林镇集体的批复。
被告省政府辩称，苏政地[2015]409号《批复》实质是省政府依行政职权对宁地浦分呈字[2015]第2号《建设用地项目呈报材料》所作的批复，该批复实为征收土地的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复属于行政机关最终裁决的行政行为，人民法院依法应当不予受理。综上，请法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉苏政地[2015]409号《批复》由省政府作出，系省级人民政府征收土地的决定，属于上述规定的最终裁决情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告段万霞、黄宝杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初295号原告段万霞，女，1951年4月13日生，汉族。原告黄宝杰，男，1950年5月5日生，汉族。二原告的共同委托代理人黄文。被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。原告段万霞、黄宝杰不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的土地征收行政批准行为，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年6月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告段万霞、黄宝杰诉称，2014年5月开始，南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）在没有对农用地的所有权人和使用权人进行协商、签订补偿安置协议、办理征地手续，以及没有征地调查确认、组织征地听证的情况下，以欺骗方式向农户发放所谓的青苗费。2014年10月至2015年3月，浦口区桥林街道在没有法律依据、履行相关法定程序的情况下，强行拆除原告的5个钢架大棚和1个看棚。其间，原告向浦口区桥林街道、浦口区政府、南京市人民政府多处反映无果的情况下，又搭起了被拆除的大棚。2015年5月4日，原告以浦口区桥林街道为被告，向南京市浦口区人民法院提起行政诉讼，但浦口区政府继续强行征地。2015年7月3日，300多名特勤人员，包括城管、医疗、消防、交通、公安、居委会等部门强行拆除了浦口区桥林街道明因寺社区三组、四组、五组、六组所有菜地和大棚（含原告7个大棚和1个看棚）。2015年8月28日，江苏省国土资源厅经省政府批准，在没有调查核实的情况下，违规批复了苏政地[2015]409号《江苏省人民政府关于南京市浦口区2015年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2015]409号《批复》）。浦口区政府依该文件分别于2015年8月28日、9月1日颁布了《征收土地公告》（[2015]068号）、《征地补偿安置方案公告》（浦征安补[2015]068号》，并在浦口区桥林街道张贴公示。综上，请求法院依法撤销苏政地[2015]409号《批复》中关于桥林镇集体的批复。被告省政府辩称，苏政地[2015]409号《批复》实质是省政府依行政职权对宁地浦分呈字[2015]第2号《建设用地项目呈报材料》所作的批复，该批复实为征收土地的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复属于行政机关最终裁决的行政行为，人民法院依法应当不予受理。综上，请法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉苏政地[2015]409号《批复》由省政府作出，系省级人民政府征收土地的决定，属于上述规定的最终裁决情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告段万霞、黄宝杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 皓