甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初85号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人妥某，男，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住东乡县。2012年8月17日因犯盗窃罪被甘肃省民勤县法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。2016年3月25日向东乡县公安局投案自首。同年3月27日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年4月27日逮捕。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人。2009年3月31日因犯盗窃罪被东乡县法院判处拘役4个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金10000元。服刑于白银监狱。2016年10月20日临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马某某犯有盗窃罪（漏罪）向我院提起公诉，现暂押于临夏县看守所。
辩护人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人妥某、马某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人妥某、马某某及其辩护人李莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，1、2015年1月27日凌晨，被告人妥某伙同马某某、马某某1（在逃）等人，在康乐县八松乡街道”依依不舍”店门前盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值为9000元。
2、2015年3月2日凌晨，妥某伙同马某某，马某某1等人，在××县煤场附近盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值为10000元。
3、2015年4月15日上午10时，妥某伙同马某某、铁某等人，在和政县康某家中盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值为13000元。
4、2015年4月16日晚，妥某伙同马某某、马某某1、铁某等人，在和政县王某某家中盗窃耕牛四头。经鉴定价值为39600元（该起事实马有苏已判决）。
5、2015年4月21日晚，妥某伙同马某某、马某某1等人，在××县五社建筑材料租赁点盗窃兰驼牌农用兰驼车（车厢内有钢管）和红色豪进牌摩托车（已追回）。经鉴定价值分别为7000元和2000元。
6、2015年4月26日凌晨，妥某伙同马某某、马某某1等人，在和政县马家堡马家集街道一榨油房门前盗窃四轮农用拖拉机（后装有旋耕机）（已追回），经鉴定价值为70000元。
7、2015年5月4日中午，妥某伙同马某某、马某某1等人，在××县张家楼社21号马二不都家中盗窃五征牌农用兰驼车一辆。经鉴定价值为11000元。
8、2015年5月7日中午，妥某伙同马某某，在康乐县康某某家中盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值13000元。
9、2015年11月15日凌晨，妥某伙同马某某2、铁某等人在夏河县城建局院内盗窃兰驼车两辆（已追回）。经鉴定价值为30000元。
综上，被告人妥某盗窃作案9起，涉案价值204600元；被告人马某某盗窃作案7起，涉案价值135000元。
公诉机关认为被告人妥某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且二人行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共犯。被告人妥某的行为符合第六十七条之规定，系自首。
被告人妥某对起诉书指控的自己的犯罪事实供认不讳。在庭审中辩称，被告人马某某未与其共同犯罪，其在侦查阶段供述与马某某共同作案7起，是因为之前与马某某有过矛盾，想借机报复马某某。
被告人马某某辩称，其未参与过起诉书指控的任何一起犯罪事实。其辩护人发表如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实不清，证据不足。公诉机关对马某某犯罪的指控仅仅基于其他人的口供，而被告人马某某否认其参与过公诉机关指控的犯罪，且妥某当庭供述马某某未参与本案的7起犯罪，因此，对妥某指控马某某的部分应当严格予以排除。二、本案指控的第4起对被告人马某某而言系重复起诉。综上，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人马某某构成盗窃罪。
经审理查明，1、2015年1月27日凌晨，被告人妥某伙同他人，在康乐县八松乡街道”依依不舍”店门前盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值为9000元。
2、2015年3月2日凌晨，妥某伙同他人，在××县煤场附近盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值为10000元。
3、2015年4月15日上午10时，妥某伙同马某某、铁某等人，在和政县陈家集乡大庄村7号康某家中盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值为13000元。
4、2015年4月16日晚，妥某伙同马某某、马某某1、铁某等人，在和政县罗家集乡大坪村王某某家中盗窃耕牛四头。经鉴定价值为39600元（该起事实马某某已判决）。
5、2015年4月21日晚，妥某伙同他人，在××县五社建筑材料租赁点盗窃兰驼牌农用兰驼车（车厢内有钢管）和红色豪进牌摩托车（已追回）。经鉴定价值分别为7000元和2000元。
6、2015年4月26日凌晨，妥某伙同他人，在和政县马家堡马家集街道一榨油房门前盗窃四轮农用拖拉机（后装有旋耕机）（已追回），经鉴定价值为70000元。
7、2015年5月4日中午，妥某伙同他人，在××县马某某3家中盗窃五征牌农用兰驼车一辆。经鉴定价值为11000元。
8、2015年5月7日中午，妥某伙同他人，在康乐县八松乡岔路村下岔路康某某家中盗窃五征牌兰驼车一辆。经鉴定价值13000元。
9、2015年11月15日凌晨，妥某伙同马某某2、铁某等人在夏河县城建局院内盗窃兰驼车两辆（已追回）。经鉴定价值为30000元。
综上，被告人妥某盗窃作案9起，涉案价值204600元；被告人马某某盗窃作案1起，涉案价值13000元。
证实被告人妥某盗窃的证据有：
妥某在侦查阶段及庭审中的供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、指认笔录、书证、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
证实被告人马某某盗窃的证据有：
户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
受案登记表一份，证实该案来源系被害人报案。
被告人妥某在侦查阶段的供述称，2015年三四月份的一天下午，其与马某某、铁某三人同乘马某某的太子大摩托车往和政方向走，走了一小时左右，在一个公路边的村庄停下，其在公路边等，马某某和铁某就到村子偷东西，过了十几分钟，他们就开着一辆兰驼车出来了，之后铁艾力开着兰驼车，其骑着摩托车捎上马某某一起返回东乡县那勒寺。偷的兰驼车是蓝色的，没有驾驶室，比较旧，铁某用6000元买了，给其分了1700元。
证人铁某在侦查阶段的证言中称，一天白天，其与马某某、妥某三人从和政陈家集一户人家内偷了一辆兰驼车，是撬开门锁后进入院内偷出来的，其把车要哈了，马某某把这辆车算了6000元，其给了马某某、妥某总共3800元。
被害人康某的陈述，2015年4月15日上午10时许，其家的一辆五征牌兰驼车被盗，价值13200元。
现场勘查笔录及照片，证实案发地点及概况。
指认笔录，证实妥某对作案现场和被告人马某某均进行了指认。
鉴定意见，证实被盗五征牌兰驼车价值为13000元。
上述证据中，妥某和铁某均对被告人马某某参与第3起盗窃的事实进行了供述，妥某虽在当庭对马某某参与作案予以否认，但二人在侦查阶段对该起案件的作案地点、人员、被盗窃物品及处理等方面的供述一致，与其它证据能形成完整的证据链条，证实该起案件的作案过程，且各证据取证形式合法，本院予以认定。
本院认为，被告人妥某、马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，妥某犯罪数额巨大，马某某犯罪数额较大，二人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人妥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳；指控被告人马某某参与第3起犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。指控马某某的其它犯罪事实，仅有同案被告人妥某在侦查阶段的供述，且其在庭审中又予以否认，不能排除合理怀疑，不予认定。其辩护人关于马某某除第3起犯罪事实的其它指控证据不足的辩论意见成立，应予采纳。本案被告人马某某在原判刑罚执行期间发现漏罪，应对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按规定进行数罪并罚。本案中，妥某有前科，其虽主动投案且如实供述自己的犯罪事实，但对同案犯的犯罪事实未能如实供述，其行为不符合自首的规定，不属于自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人妥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2023年3月26日止）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与临夏县人民法院（2016）甘2921刑初6号刑事判决书判决被告人马某某有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康宏伟