四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初129号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地：重庆市涪陵区，组织机构代码：X。
法定代表人张辉勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县，注册号X。
法定代表人田才平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田才国，男，生于1973年5月3日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）李春强，四川永旺律师事务所律师。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下称亚东亚公司）与被告宣汉县滔源水电开发有限公司（以下简滔源水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序于2016年1月27日、2月29日公开开庭进行了第一次、第二次审理。审理中，被告滔源水电公司于2016年2月29日书面申请要求对原告亚东亚公司生产的两台变压器进行质量鉴定。因被告滔源水电公司未在本院规定的期限内交纳鉴定费和提交相关证据材料，本院于2016年6月20日根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条第二款、第二十七条第一款的规定，决定本案终结鉴定。2016年7月21日，本案依法由审判员文健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东亚公司诉称，2013年1月17日，原告亚东亚公司与被告滔源水电公司签订《买卖合同》，由被告滔源水电公司购买原告亚东亚公司生产的变压器。原告亚东亚公司按合同约定履行完毕合同义务，但被告滔源水电公司并未按合同约定支付货款。被告滔源水电公司的行为已构成严重违约，对原告亚东亚公司的生产经营产生影响。故起诉要求：1、判决被告滔源水电公司立即支付原告货款145000.00元，并从2014年5月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息（至起诉时利息为10000.00元）；2、承担本案诉讼费用。
原告亚东亚公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《买卖合同》，拟证明原告亚东亚公司与被告滔源水电公司于2013年1月17日签订《买卖合同》，约定由被告滔源水电公司购买原告亚东亚公司生产的变压器两台；
2、验收单，拟证明原告亚东亚公司按合同约定于2014年5月20日将两台变压器通过物流公司运送至被告滔源水电公司；
3、增值税发票，拟证明原告亚东亚公司已向被告滔源水电公司出具增值税发票；
4、招商银行票据，拟证明被告滔源水电公司已向原告亚东亚公司支付货款300000.00元，尚欠货款145000.00元未支付。
被告滔源水电公司辩称，变压器应由原告单位进行安装、维修。在使用过程中，被告发现变压器的质量问题，要求原告来维修或更换，但原告一直未派人进行维修或更换。变压器质量不合格，是拒付货款的原因之一。原告单位来进行维修或更换，被告愿意支付货款。同时，保质期的约定不合理。因此，原告主张的金额属实，被告要求退货或者维修、更换并约定一定的保质期
被告滔源水电公司为证明其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、主变压器相片5张，拟证明该台变压器质量存在问题；
2、厂内变压器相片5张，拟证明该台变压器的质量存在问题，电压降不下来，后被告安装了降压器，将电压降至220V才能使用。
经质证，对原告亚东亚公司提供的证据1,被告滔源水电公司对其真实性无异议，对合同第九条的约定有异议，该条不能作为保质期的约定。变压器是否合格，约定在使用中厂内发现，应从变压器实际运行时起算。原告伤残的变压器质量存在问题，其要求被告支付余款，不应得到支持；对证据2、3、4，无异议。
对被告滔源水电公司提供的证据，原告亚东亚公司认为系传来证据，缺乏证据的“三性”，不能证明被告的证明目的。
本院审核认为，原告亚东亚公司提供的证据1，系书证，对其真实性，本院予以认定；证据2、3、4，被告滔源水电公司无异议，对其真实性，本院与认定。
对被告滔源水电公司提供的证据1、2，虽系物证，但该证据不能证明原告亚东亚事故伤残的变压器存在质量问题，且被告滔源水电公司未提供其他证据佐证，对该证据，本院不应认定。
经审理查明，2013年1月17日，原告亚东亚公司与被告滔源水电公司签订《买卖合同》，约定由被告滔源水电公司购买原告亚东亚公司生产三峡牌变压器两台（SⅡ-6300/35和SⅡ-250/35），合同价款445000.00元，交货时间为2013年4月20日。该合同第九条约定：“验收标准、方法、地点及期限：在交货地点验核外观、数量、规格型号、质量验收按本合同第二条标准执行。买方在收货时验收合格，但买方在使用过程中发现货物质量问题，买方仍有权要求卖方更换或退货并赔偿相应损失。对货物质量有分歧时，买方有权委托进行鉴定，其鉴定结果对买卖双方均有约束力”。第十一条：“付款方式：合同签订后买受方支付给供货方30%的预付款，产品生产完成后提货前买受方支付给供货方40%的提货款，货物到达现场后验收完毕后买受方支付给供货方20%的货款，剩余10%作为质保金一年后无质量问题退还给供货方（保质期以货物到达现场后开始计算）。”
2014年3月5日，被告滔源水电公司通过招商银行重庆分行涪陵支行向原告亚东亚公司汇款100000.00元。
20104年5月20日，原告亚东亚公司通过明隆物流公司将被告滔源水电公司购买的变压器运送至被告滔源水电公司，被告滔源水电公司职工田才国在原告亚东亚公司的产品出库验收单上签名。
2014年6月17日，原告亚东亚公司向被告滔源水电公司开具了金额为445000.00元的增值税发票。
2014年6月19日，被告滔源水电公司通过招商银行重庆分行涪陵支行向原告亚东亚公司汇款200000.00元。
2016年1月7日，原告亚东亚公司以被告滔源水电公司未按照合同约定支付货款为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
2016年2月29日，被告滔源水电公司向本院书面申请要求对原告亚东亚公司生产的两台变压器进行质量鉴定。因被告滔源水电公司未在本院规定的期限内交纳鉴定费和提交相关证据材料，本院于2016年6月20日根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条第二款、第二十七条第一款的规定，决定本案终结鉴定。
本院认为，2013年1月17日，原告亚东亚公司与被告滔源水电公司签订《买卖合同》，约定由被告滔源水电公司购买原告亚东亚公司生产的变压器两台。该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告亚东亚公司作为供货方，已按合同的约定履行了交付标的物的义务，被告滔源水电公司作为买受方，在接收标的物后未按照合同的约定支付价款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告亚东亚公司要求被告滔源水电公司支付货款145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告滔源水电公司未按照合同的约定支付货款，给原告亚东亚公司造成了一定的经济损失，原告亚东亚公司要求被告滔源水电公司按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。利息支付的起止时间为2016年1月8日起至本判决确定的利息期限届满时止。被告滔源水电公司辩称原告亚东亚公司交付的标的物存在质量问题，并向本院申请进行质量鉴定。因被告滔源水电公司在本院规定的期限内交纳鉴定费和提交相关证据材料，本院已决定终结鉴定，即被告滔源水电公司未能向本院提交原告亚东亚公司交付的标的物存在质量问题的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告滔源水电公司应承担举证不利的法律后果，其辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宣汉县滔源水电开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司给付货款145000.00元及资金利息（资金利息从20016年1月8日起按年利率6%支付至本判决确定的利息期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由被告宣汉县滔源水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一六年八月十七日
书记员 石楚桐