山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1452号
原告丁某甲，女，1943年出生，汉族。
原告丁某乙，女，1946年出生，汉族。
两原告委托代理人黄宏，男，1968年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告丁某丙，女，1954年出生，汉族。
委托代理人何敬平，男，1971年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告丁某丁，男，1958年出生，汉族。
被告丁某戊，男，1962年出生，汉族。
被告丁�丁、丁某戊的委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙与被告丁某丙、丁某丁、丁某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及两原告委托代理人黄宏，被告丁某丙及其委托代理人何敬平，被告丁某丁、丁某戊及其委托代理人齐玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙诉称，两原告与三被告系同父异母关系。两原告系由父亲丁某己与母亲李某某生育，三被告系由丁某己与王某某生育。丁某己、王某某均已去世。丁某己生前有位于泰安市泰山区房产一套，所得房款472000元由三被告私分。三被告的行为侵犯了两原告的合法权益，为此，要求确认两原告对位于泰安市泰山区房产一套各有五分之一的份额，并要求三被告支付给两原告房款188800元。
被告丁某丙辩称，原告丁某甲随丁某己生活时间较短，原告丁某乙没有随丁某己生活，应少分或不分遗产。丁某己的工资卡及去世后报销的医疗费、一次性抚恤金均由原告丁某甲领取，两原告已取得自己该得到的遗产份额。
被告丁某丁、丁某戊辩称，父亲丁某己去世后，被告丁某丁、丁某戊在整理父亲遗物时发现父亲生前留有遗书，内容是房屋由被告丁某丁、丁某戊平分，被告丁某丁、丁某戊将房屋出卖分得现金系遗嘱继承。丁某己去世后报销的医疗费、一次性抚恤金均由原告丁某甲领取，其中药费和养老金61385.66元、一次性抚恤金27260元应按法定继承处理，原被告各得五分之一份额。
经审理查明，两原告与三被告系同父异母关系。两原告系由父亲丁某己与母亲李某某生育，丁某己与李某某离婚后，1953年12月26日丁某己与王某某登记结婚。三被告系由父亲丁某己与母亲王某某生育。丁某己与李某某离婚后，丁某乙一直随李某某生活，丁某甲随丁某己共同生活。
丁某己在泰安市妇幼保健站（后改名为泰安市妇幼保健院）工作（系该单位离休干部）、王某某在山东省泰山疗养院工作。丁某己、王某某于1995年11月28日在泰安市妇幼保健院参加房改，购买位于泰安市泰山区房产一套，《房屋所有权证》证号为泰房权证泰字第××号，产权为个人100%。王某某于2002年7月21日因病去世，丁某己于2008年5月29日因病去世。2011年6月份，被告丁某丁、丁某戊将该房产卖予他人，得房款472000元，该两被告分给被告丁某丙150000元，剩余322000元，由被告丁某丁、丁某戊均分。后因原被告协商未果，原告于2013年6月17日诉来本院，要求处理。
关于上述房产，两原告认为属于丁某己个人的财产，三被告则认为属于丁某己、王某某的共同财产。
被告丁某丁、丁某戊提交“丁某己遗书”一�，内容为“房屋丁某丁、丁某戊平分，住房者必须先付房屋价格的1半款项，然后入住，如付不起房款，将房屋出售把现金分配平分，剩余现金共分十份，五个子女每人一份”。该“遗书”书写于银行现金专用袋背面，其上并未有丁某己的签名及落款日期。三被告主张该“遗书”系由丁某己书写，两原告对此不予认可。被告丁某丁、丁某戊申请证人王某（原系被告丁某戊之妻）出庭作证，证人王某证实曾见到丁某己写过遗嘱，但未看到遗嘱内容。原告提出证人与被告丁某戊有利害关系，不能作为证人出庭作证。
被告丁某丁、丁某戊提交泰安市妇幼保健院于2013年6月25日出具的“支付丁某己一次性抚恤金及药费”证明一份，载明：自2006年5月份至2008年9月份，原告丁某甲8次在泰安市妇幼保健院报销丁某己的药费，被告丁某丙2次在泰安市妇幼保健院报销丁某己的药费。�2008年8月份原告丁某甲领取丁某己补发2007年9月-2008年5月养老金6840元，2008年12月份丁某甲领取一次性抚恤金为27260元。原告丁某甲、被告丁某丙均表示领取的药费除用于丁某己的生活支出外均用于缴纳丁某己的住院费用。被告丁某丁、丁某戊均认可其本人并未向医院缴纳丁某己的医疗费用。原被告均未提交有关证据以证实丁某己治疗费用缴纳及支出的详细情况，亦未提交证据证实所缴纳丁某己医疗费用的来源。
丁某己去世后自2008年6月至同年12月，原告丁某甲四次在泰安市妇幼保健院报销丁某己的药费、领取补发的养老金、一次性抚恤金，共计88645.66元。三被告据此要求该款属于丁某己的遗产，应按照法定继承予以处理。原告丁某甲认可领取88645.66元属实，并提出因丁某己营养费、空调费、监护室的护理费均不报销（其他药费均报销），其在报销前为丁某己垫支药费近50000元，报销后领取的费用少于其垫支的费用，故不同意作为遗产予以处理。被告丁某丁、丁某戊提出丁某己住院后未报销的药费为19210.30元，原告对此予以认可。
被告丁某丁、丁某戊提交丁某己的工资单三份证实丁某己生前2007年7、8、9三个月每月退休金为3183.05元。原告丁某甲对此予以认可，并提交丁某己2008年3月份的工资单证实该月扣除水电费、取暖费及捐款等610.04元。
被告丁某丁、丁某戊提出丁某己生前有存款57000元，由原告丁某甲保管，但未提交证据予以证实，原告丁某甲对此亦不予认可。
对于被告丁某丁、丁某戊卖房得款472000元，两原告表示认可该房屋价值为472000元。
原告丁某乙主张其对父亲丁某己、继母王某某尽到了赡养义务，其与继母王某某已形成继母继女关系，但未提交证据予以证实，三被告对此不予认可。
两原告主张对于房产应当原被告�人平分，被告表示不同意。
由于双方意见分歧较大，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：泰安市妇幼保健院出具的证明、丁某己、王某某的结婚证、居民死亡医学证明、《泰安市城区职工购房申请审批表》、《泰安市城区公有住房买卖契约》、被告丁某丁、丁某戊提交的“遗嘱”、泰安市妇幼保健院出具的“支付丁某己一次性抚恤金及药费”证明及庭审笔录等。
本院认为，《泰安市城区职工购房申请审批表》、《泰安市城区公有住房买卖契约》，足以证实位于泰安市泰山区普照寺路奈河北市妇幼保健医院宿舍东单元1楼西户房产一套（证号为泰房权证泰字第××号），系丁某己、王某某的共同财产。两原告主张该房产系丁某己个人财产的意见，与事实不符，本院不予采纳。现丁某己、王某某均已去世，该房产即为被继承人丁某己、王某某的遗产。
关于被告丁某丁、丁某戊提交的“遗嘱”，被告未提交证据证实该“遗嘱”系由丁某己亲笔书写，且该“遗嘱”未有丁某己的签名及落款日期，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定的形式要件，故对于该“遗嘱”，本院不予确认。据此，对于上述房产应按照法定继承予以处理。
原被告五人均系被继承人丁某己的法定继承人，对于被继承人丁某己的遗产享有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，对于丁某己的遗产各享有五分之一的份额。原告丁某甲已与王某某系继母继女关系，而原告丁某乙与王某某并非继母继女关系，故原告丁某甲及三被告四人均系被继承人王某某的法定继承人，对于被继承人王某某的遗产享有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，对于王某某的遗产，四人各享有四分之一的�额。对于上述房产，丁某己、王某某各有一半的份额，据此，对于上述房产，原告丁某甲、被告丁某丙、被告丁某丁、丁某戊各享有四十分之九，原告丁某乙享有四十分之四。
被告丁某丁、丁某戊已卖房得款472000元，且三被告已分割该房款，两原告亦表示认可该房屋价值为472000元，故对于房款472000元，原被告应按照本院确认的原被告各自享有的房产份额予以分割，即，原告丁某甲、被告丁某丙、被告丁某丁、丁某戊各应得房款106200元，原告丁某乙应得房款47200元。
被告丁某丁、丁某戊分别已实际得款161000元，被告丁某丙已实际得款150000元，故被告丁某丁应支付47200元给原告丁某乙、支付7600元给原告丁某甲，被告丁某戊应支付54800元给原告丁某甲，被告丁某丙应支付43800元给原告丁某甲。
原告丁某甲领取的一次性抚恤金为27260元，属于丁某己所在单位发放给丁某己家属的经济补助，可参照继承法的有关规定予以处理，故原被告五人应各分得5452元，原告丁某甲应分别支付给原告丁某乙、被告丁某丙、丁某丁、丁某戊各5452元。
因原被告均未提交有关证据以证实丁某己治疗费用缴纳及支出的详细情况，亦未提交证据证实所缴纳丁某己医疗费用的来源，仅凭泰安市妇幼保健院于2013年6月25日出具的“支付丁某己一次性抚恤金及药费”证明，不能确认原告丁某甲所领取的相关费用（上述一次性抚恤金除外）属于丁某己的遗产，故对于原告丁某甲所领取的该部分费用（上述一次性抚恤金除外），本案不予处理。
被告丁某丁、丁某戊提出丁某己生前有存款57000元，由原告丁某甲保管，但未提交证据予以证实，且原告丁某甲对此亦不予认可，故本案对此不予处理。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三�的规定，判决如下：
一、被告丁某丁于本判决生效之日起十日内支付原告丁某乙房款47200元，支付原告丁某甲房款7600元。
二、被告丁某戊于本判决生效之日起十日内支付原告丁某甲房款54800元。
三、被告丁某丙于本判决生效之日起十日内支付原告丁某甲房款43800元。
四、原告丁某甲于本判决生效之日起十日内分别支付原告丁某乙、被告丁某丙、丁某丁、丁某戊抚恤金各5452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告丁某甲、被告丁某丙、丁某丁、丁某戊各承担1900元、原告丁某乙承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民�院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年二月十日
书 记 员 王波