wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第57号
原告淳安县水利水电建设有限公司物资××司，住所地
淳安县××××号。
负责人唐某某。
委托代理人汪某某。
被告方某某。
原告淳安县水利水电建设有限公司物资××司与被告方
某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于
当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010
年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县水利水电建设有限公司物资××司诉称：200
9年被告因承建工程某某告购买建设物资。2010年2月7日经原
、被告双方结算，被告尚欠原告货款24000元。被告承诺在201
0年2月12日前付清该款，并出具欠条一份。货款到期后，原告
多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，要求判令被告方某某
支付原告货款24000元并按所欠货款10%的月利率计算违约金某
某清该款为止（时间自2010年2月13日暂算至2010年5月13日，
按货款24000元计算违约金为7200元）；被告承担律师代理费2
000元；本案诉讼费由被告方某某承担。庭审中，原告只要求被告支付违约金7200元，放弃关于违约金的其他请求。
原告物资分公司为证明上述事实，向本院提供证据为：
1、欠条原件1份，证明被告欠原告货款事实。
2、浙江千岛湖律师事务所发票原件1份，证明原告因诉
讼而产生的律师代理费用。
被告方某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1、2
为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈
述的事实予以认定。
本院认为：被告方某某向原告淳安县水利水电建设有限
公司物资××司购买水电安装物资，应当按照约定支付货款，
现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起
诉，要求被告支付原告水电安装物资货款、违约金及律师代理
费，理由合法有据，本院予以支持。原告只要求被告支付违约
金7200元，放弃关于违约金的其他请求，是对自身权利的行使
，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后15日内支付原告淳安县水
利水电建设有限公司物资××司货款24000元。
二、被告方某某于判决生效后15日内支付原告淳安县水
利水电建设有限公司物资××司违约金7200元。
三、被告方某某于判决生效后15日内支付原告淳安县水利水电建设有限公司物资××司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告方某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第57号
原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路28号。
负责人唐小进，该公司经理。
委托代理人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告方卫东，农民。
原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司与被告方卫东买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告方卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司诉称：2009年被告因承建工程向原告购买建设物资。2010年2月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款24000元。被告承诺在2010年2月12日前付清该款，并出具欠条一份。货款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，要求判令被告方卫东支付原告货款24000元并按所欠货款10%的月利率计算违约金至付清该款为止（时间自2010年2月13日暂算至2010年5月13日，按货款24000元计算违约金为7200元）；被告承担律师代理费2000元；本案诉讼费由被告方卫东承担。庭审中，原告只要求被告支付违约金7200元，放弃关于违约金的其他请求。
原告物资分公司为证明上述事实，向本院提供证据为：
1、欠条原件1份，证明被告欠原告货款事实。
2、浙江千岛湖律师事务所发票原件1份，证明原告因诉讼而产生的律师代理费用。
被告方卫东未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1、2为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告方卫东向原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司购买水电安装物资，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付原告水电安装物资货款、违约金及律师代理费，理由合法有据，本院予以支持。原告只要求被告支付违约金7200元，放弃关于违约金的其他请求，是对自身权利的行使，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方卫东于判决生效后15日内支付原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司货款24000元。
二、被告方卫东于判决生效后15日内支付原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司违约金7200元。
三、被告方卫东于判决生效后15日内支付原告淳安县水利水电建设有限公司物资分公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告方卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 张 帆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1808号之一
申请人李金仓，男，1971年2月25日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司
本院在执行申请人李金仓与被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司申请不予执行石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2016）第62号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司称，被申请人从未接到过裕华区劳动人事争议仲裁委员会关于本案件的文书通知，后经法院了解到采取的是邮寄送达，但被申请人因办公地址早已发生变化，所以从未签收过。仲裁委员会在被申请人没有收到任何诉讼文书通知的情况下径直缺席审理违法法定程序。被申请人并不存在拖欠李金仓工资，2015年11月、12月和2016年1月工资公司已给付李金仓，被申请人于2016年5月5日向石家庄市裕华区劳动监察大队提交了相关证据，李金仓属于向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，依据相关法律规定，请求法院裁定不予执行。
申请人李金仓辩称，仲裁委员会邮寄的受理通知书和开庭通知书鼎仁公司拒收，所以给退了回来，拒收视为送达。2015年7月、8月鼎仁公司给我的工资是现金，每个月6400元，2015年11月2日张浩峰通过微信给我转账6400元付的是9月工资，2015年12月18日张浩峰通过微信给我转账8000元付的是10月工资，2016年过年后曹某给过我200元现金，还有微信转账的两个500元，一个200元，一个300元，银行转账2000元，年后共计给了我3700元，其余再没有给过我工资。
本院查明，申请人李金仓与被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中经执行人员致电鼎仁公司法定代表人李云龙，其称2014年就从公司离职，公司事宜均由另一股东张浩峰负责处理。经传唤张浩峰，张浩峰称“鼎仁公司因经营不善连房屋租金都交不起了，现早已歇业，李云龙2014年就离开了公司，后公司事情均由张浩峰负责处理，李金仓因工资事宜与鼎仁公司发生纠纷后，裕华区劳动监察大队也参与调解过，因双方争议太大未能调解成功，公司从未收到过仲裁委员会的开庭通知就缺席裁决，裁决内容与事实不符，鼎仁公司只欠李金仓2000元工资，并不是仲裁书裁决的43500元”。
另查明，关于仲裁委员会邮寄送达的受理案件通知书及开庭通知书，快递单号为1019555435916，收件人为李云龙。经EMS特快专递单号查询，显示该邮件2016年6月16日9：04分未妥投，原因：拒收退回，2016年6月17日10：53分此邮件退回寄件人。2016年8月18日仲裁委员会邮寄送达（2016）第62号裁决书，收件人为李云龙，单号为1004312612220，经查询2016年8月26日因收件人不在指定地址被退回。2016年8月30日仲裁委员会在河北青年报公告送达裁决书。
本院调取了鼎仁公司的工商登记，鼎仁公司于2013年成立，石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体2单元1724室系该公司的租住地。经执行人员到1724室寻找，该房间已改为酒店公寓。
本院从裕华区劳动保障监察大队调取了张浩峰提交的转账凭证及鼎仁公司出具的“关于李金仓同志在石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司工作期间薪酬说明”及对李金仓的询问笔录，薪酬说明内容为“2015年10月份以现金方式支付李金仓工资8000元，支付人张浩峰，见证人曹某、王某。11月工资以微信方式支付8000元，支付人张浩峰，时间12月18日。2015年12月暖气跑水将房间泡坏，张浩峰、曹某与李金仓口头协商12月及2016年1月工资为3000元并已经零散支付，有微信支付凭证、会计银行打款凭证及公司的员工在场予以签字证明”。监察大队对李金仓的询问笔录中，李金仓对2015年12月和2016年1月每月工资3000元不予认可，因双方争议较大监察大队告知其向仲裁委运会申请仲裁。
本院调取了仲裁委员会相关卷宗材料，在裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会当事人送达地址确认书中，李金仓本人填写的鼎仁公司收件人为张浩峰。
执行过程中针对双方提交的付款凭证，经询问李金仓，其对张浩峰2015年10月以现金方式支付的工资8000元不予认可，张浩峰提交的12月18日微信转款8000元的证据，李金仓认为给付的是10月份工资，对房间跑水期间工资3000元不予认可。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
李金仓与鼎仁公司劳动争议一案,李金仓和张浩峰均到裕华区劳动监察大队提交了证据，陈述了情况，因双方说法不一，争议太大无法调解终结了程序。后李金仓到裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会将受理案件通知书及开庭通知书邮寄给万达广场商业综合体2单元1724室，收件人为李云龙，因该地址为鼎仁公司租住地，李云龙早已离开公司，该邮件被退回，不能视为鼎仁公司拒收。仲裁委员会并未将受理案件通知书及开庭通知书送达给被申请人，且在双方存在很大争议情况下缺席裁决，不符合法律规定，被申请人请求不予执行裕劳人仲案（2016）第62号裁决书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁决如下：
不予执行石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2016）第62号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一七年一月二十六日
书记员 闫丁伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应该执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权裁决的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所依据的证据是伪造的；
对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁决书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1808号
申请执行人李金仓，男，1971年2月25日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被执行人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体2单元1724室。
法定代表人李云龙
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案（2016）第62号裁决书，责令被执行人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司银行存款44053元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十二月八日
书记员 闫丁伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2036号
原告：王永龙，男，1952年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：李训庭，男，1965年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告王永龙与被告李训庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙及其委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李训庭经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永龙向本院提出诉讼请求：要求被告李训庭立即归还原告借款20000元以及利息（一笔以10000元为本金自2014年3月23日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算；另一笔以10000元为本金自2014年6月27日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日、2014年6月27日，被告李训庭因养殖生猪需要购买饲料合计向原告借款20000元并出具借条。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李训庭未作答辩。
原告王永龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李训庭于2014年3月23日、2014年6月27日分别出具的借条两张。被告李训庭未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年3月23日，被告李训庭向原告王永龙借款10000元并出具借条；2014年6月27日，被告李训庭又向原告王永龙借款10000元并出具借条。该两笔借款既未约定借款期限也未约定借款利息。
本院认为：借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李训庭向原告王永龙借款20000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告王永龙主张两笔借款分别自借款之日起至起诉之日止按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但其有权自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%来主张逾期利息，原告王永龙主张自2017年3月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算两笔借款利息，超过法律规定，本院调整为按照年利率6%计算。被告李训庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训庭于本判决生效后十日内支付原告王永龙借款20000以及利息（以20000元为本金自2017年3月16日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322元，由原告王永龙172元，被告李训庭负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1693号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告邓兴敏，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告龙守权，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告罗先进，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告邓兴敏、龙守权、罗先进金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告邓兴敏、龙守权、罗先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告邓兴敏因购生产资料向原告申请借款3万元并与原告签订农户贷款借款合同。该贷款采取自助可循环方式，循环期间自2016年5月17日至2019年5月16日。合同签订后，原告于2016年5月18日给被告邓兴敏发放了贷款30000元，贷款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，借款年利率为6.525%，超期利率6.525%。被告龙守权、罗先进为其30000元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告邓兴敏未偿还借款本金30000元，所欠30000元本金及到期利息，已构成事实违约，保证人龙守权、罗先进也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告邓兴敏偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告龙守权、罗先进承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告邓兴敏、龙守权、罗先进未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年2月22日，被告邓兴敏因购生产资料向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商，原告农行鼎城支行与被告邓兴敏签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告邓兴敏向原告农行鼎城支行借款30000元，被告龙守权、罗先进在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带责任保证，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。被告邓兴敏于2016年5月18日在原告农行鼎城支行借款凭证签名。记账凭证载明：“借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，借款年利率为6.525%，按季度付息。”借款后，被告邓兴敏未偿还本金30000元及其到期利息未还。被告龙守权、罗先进连带保证责任的到期时间为2019年5月17日。为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告邓兴敏签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2016年5月18日将30000元发放给了被告邓兴敏履行了自己的义务，但被告邓兴敏在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告邓兴敏应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告邓兴敏偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙守权、罗先进在原告农行鼎城支行与被告邓兴敏签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为邓兴敏作担保，被告龙守权、罗先进在保证期间未履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告龙守权、罗先进对邓兴敏的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告龙守权、罗先进承担担保责任后有权向被告邓兴敏追偿。被告邓兴敏、龙守权、罗先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴敏自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元，并从2017年5月19日起至偿还之日止按照年利率6.525%偿还逾期利息；
二、被告龙守权、罗先进对被告邓兴敏上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龙守权、罗先进承担保证责任后有权向被告邓兴敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3417号
上诉人（原审原告）：北京鸿福兴鑫幕墙维修工程有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院7-809。
法定代表人：蔡福海，经理。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玩军，男，1984年10月23日出生。
委托诉讼代理人：张晓，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人北京鸿福兴鑫幕墙维修工程有限公司（以下简称鸿福兴公司）因与被上诉人周玩军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鸿福兴公司之委托诉讼代理人杨春敬，被上诉人周玩军及其委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿福兴公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认周玩军2015年8月6日至2015年12月4日期间与鸿福兴公司不存在劳动关系；3.一审及二审诉讼费由周玩军承担。主要事实和理由：周玩军在京从事的是临时劳务工作，与多家单位存在工作上的关系，并不固定。周玩军是案外人蔡某雇佣的，工钱也是由蔡某发放，一审法院认定周玩军与鸿福兴公司存在劳动关系是错误的。
周玩军辩称：鸿福兴公司的上诉请求及理由没有依据，周玩军提交的大量证据足以证明双方是劳动关系，请求驳回鸿福兴公司的上诉请求，维持原判。
鸿福兴公司于2016年5月向一审法院起诉请求：确认鸿福兴公司与周玩军不存在劳动关系。
一审法院认定事实：周玩军主张其于2013年12月10日入职，当时鸿福兴公司还没有成立，职位是技术工种，从事玻璃幕墙售后服务维修高空作业，双方未签订劳动合同；另周玩军称工资发放是蔡福海把钱交给蔡某，然后蔡某向其支付工资，每月保底工资5000元，若工作时间超过12天就在保底的基础上另付，即按照绩效工资发放，一天按照400元支付，以现金或转账形式支付；另周玩军称其跟着蔡福海工作至2015年8月6日，当日周玩军发生摔伤事故，受伤之后，蔡福海告知周玩军每月支付5000元，一直支付到2015年11月4日，且双方一直进行沟通赔偿事宜，但未达成一致意见。
鸿福兴公司主张其与周玩军不存在劳动关系，并就其主张提交：1、北京川旺幕墙工程有限公司（以下简称川旺公司）营业执照复印件及该公司出具的证明，其中证明写明2014年6月4日至2014年6月24日周玩军在该公司司马台长城工地上班；2、北京瑞恒源幕墙工程技术有限公司（以下简称瑞恒源公司）营业执照复印件及该公司出具的证明，该证明写明2014年12月19日至2015年1月2日之间周玩军在该公司承揽的百荣世贸商场观光电梯施工干活3天，2015年6月左右在该公司承揽的首城国际施工干活2天；3、北京东铭盛鑫幕墙工程有限公司（以下简称东铭盛鑫公司）营业执照复印件及该公司出具的证明，该证明写明2015年5月28日周玩军在该公司承揽的王府井大街218-2号北京三利德投资有限公司维修开启窗工程施工一天，2014年8月18日在该公司承揽的旺座中心更换玻璃工程施工一天，2014年9月12日在该公司承揽的双全投资中心更换玻璃工程施工一天，2014年5月在该公司承揽的瑞德大厦更换玻璃工程施工两天，2015年6月在该公司承揽的高尔夫公寓施工一天；4、周玩军与蔡某的QQ聊天记录；6、田某出具的证明及身份证复印件。周玩军对证据1至证据4的真实性予以认可，但认为以上公司的法定代表人与鸿福兴公司的法定代表人之间或是亲属关系，或存在业务往来，不认可证明目的；周玩军主张聊天记录可以看出，其一直听从鸿福兴公司的蔡某指示，能够证明双方存在劳动关系；另其对田某的证明不认可。
周玩军为证明双方存在劳动关系，提交田某证明两份、银行交易明细、鸿福兴公司工商信息查询打印件及刷卡记录的持卡人存根联，其中田某证明中写明其2015年1月在蔡福海处上班，且在此之前其已经在该处上班，直至出事之时；工资以现金或转账形式每月付清；刷卡记录持卡人签名处显示有蔡福海字样。鸿福兴公司认可上述证据的真实性，认可周玩军受伤的情况，但认为证明存在瑕疵，并表示工资应当是工程结束后付清，但为了方便就每月结算一次，工资均由蔡某支付，与其公司无关。另，周玩军住院期间蔡福海确实为其垫付了费用，但不能证明与其公司存在劳动关系。另查，蔡某与蔡福海系父子关系。
周玩军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：1、确认周玩军于2015年8月6日至12月4日期间与鸿福兴公司存在劳动关系；2、驳回周玩军其他仲裁请求。鸿福兴公司对该仲裁裁决不服，诉至法院，周玩军未起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿福兴公司虽称将工程分包给了蔡某，但蔡某并无用工主体资格，且蔡某与鸿福兴公司法定代表人系亲属关系，周玩军亦为鸿福兴公司提供过劳务，且周玩军在鸿福兴公司承包的工程项目中受伤，鸿福兴公司将工程分包给不具备主体资格的自然人蔡某，鸿福兴公司应当承担用工主体责任，故法院对周玩军关于其与鸿福兴公司建立劳动关系的主张予以采信。周玩军未就仲裁裁决提起诉讼，故仲裁裁决双方于2015年8月6日至2015年12月4日期间存在劳动关系并无不当，法院予以确认。
据此，一审法院于2016年11月依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京鸿福兴鑫幕墙维修工程有限公司与周玩军于2015年8月6日至2015年12月4日期间存在劳动关系；二、驳回北京鸿福兴鑫幕墙维修工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由北京鸿福兴鑫幕墙维修工程有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，周玩军提交其与鸿福兴公司法定代表人蔡福海的录音证据，称是2015年11月份与蔡福海的电话录音，拟证明蔡福海认可双方存在劳动关系。鸿福兴公司认为该证据不属于二审新证据，且对其真实性不认可，但认可在周玩军受伤之后蔡福海一直每月给付周玩军5000元作为生活补助费，但不认可是工资，并称是蔡福海以个人名义支付的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明、营业执照、银行交易明细、刷卡记录、京朝劳人仲字[2016]第02101号仲裁裁决书、录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：蔡某系鸿福兴公司法定代表人蔡福海之子，蔡某并无用工主体资格，即使鸿福兴公司主张的其将工程分包给了蔡某后由蔡某雇佣周玩军施工的事实成立，因鸿福兴公司将工程违法分包给不具备施工主体资格的自然人蔡某，鸿福兴公司亦应当承担用工主体责任，且周玩军也确实是在鸿福兴公司承包的工程项目施工过程中坠落摔伤，故一审法院认定周玩军与鸿福兴公司存在劳动关系并无不当。
综上所述，鸿福兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鸿福兴鑫幕墙维修工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初235号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范某，男，于广西上林县，身份证号码：×××1579，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区上林县，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时47分许，被告人范某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车去到佛山市三水区西南街道广海大道西地质队门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人范某的血液中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人范某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人范某的供述和辩解，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆颍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7227号
罪犯谢鑫，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月26日作出（2015）东刑初字第138号刑事判决，认定谢鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00777号
原告：张景月，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：程林，安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环。
法定代表人：张兵，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告张景月诉被告安徽省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张景月于2015年12月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张景月提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张景月撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告张景月负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡晓君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初471号
原告：宋开中，男，1962年6月16日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被告：临淄区边河乡搭岭村村民委员会，住所地：淄博市临淄区边河乡搭岭村。
负责人：边青田，主任。
本院在审理原告宋开中诉被告临淄区边河乡搭岭村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告宋开中于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋开中撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告宋开中负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年二月六日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初310号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘保才，男，1978年6月28日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月31日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，后在逃，2017年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘保才犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人刘保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年5月25日7时许，被告人刘保才伙同张某某（同案被告人，已判刑）预谋实施盗窃，由刘保才驾驶悬挂假车号牌冀Ｄ×××××号（真实车号牌为豫Ｊ×××××）东南轿车，载张某某从河北省大名县束馆镇西束馆村出发，途经大名县孙甘店村、杏现村、山岳村、大苏村及南乐县福堪镇康宋村等地。在行驶途中，二人用事先准备好的弓弩、毒针先后射杀9只狗。之后，二人将盗窃的9只狗以380元的价格销售给付某。经南乐县价格认证中心鉴定，上述9只狗价值共计2202元。
上述事实，被告人刘保才在开庭审理过程中亦无异议，并有其与同案被告人张某某在侦查阶段的供述，证人付某证言及其辨认刘保才笔录、照片，被害人康某、樊某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定[2016]078号价格认定结论书，现场方位示意图，现场照片，被告人活动轨迹，本院（2017）豫0923刑初82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另外，被害人康某陈述、被告人刘保才供述证明，事发后，刘保才退赔康某经济损失1000元。
本院认为，被告人刘保才以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。刘保才无前科，系初犯；当庭能够自愿认罪，归案后能够如实供述自己的罪行；退赔了部分被害人的损失。根据刘保才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月7日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一七年十月十三日
书记员 安姣姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执333号
申请执行人：陶良明，男，汉族，1971年10月14日生，马鞍山矿业公司矿车间职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：聂荣福，男，汉族，1973年5月27日生，马鞍山矿业公司矿车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人聂荣福工资、奖金等人民币43000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3770号
原告：董金风，女，1953年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：陈合元，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师文武，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师天保，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告董金风与被告陈合元、师文武、师天保返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告董金风委托诉讼代理人李新，被告陈合元、师文武、师天保及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告黑色丰田汉兰达轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）一辆；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告车辆贬损价值损失以及其他损失待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年6月27日，被告无故将原告车辆扣留，至今未还。期间，经多次找被告催要未果。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法应予返还并赔偿原告相关损失。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告陈合元、师文武、师天保共同辩称，依法驳回原告诉讼请求，原告诉求没有事实依据，我方没有扣留原告所诉车辆。
原告董金风围绕诉讼请求依法提交了车辆销售发票、登记证书、行驶证、完税证明、处警证明、电话录音、证人证言；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具处警证明，内容为“董兰兰，女，身份证号：，2016年6月26日19时许报警称，其所驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××轿车被陈合元及合伙人因经济纠纷扣留车辆”；原告并提供了董兰兰与被告陈合元的录音及申请董兰兰出庭作证。三被告庭后到本院陈述：2016年6月26日傍晚在宝莲寺天河砖厂，董兰兰开车去砖厂找被告陈合元盖章，因董兰兰欠三被告砖钱，所以将车辆扣留；三被告认可扣留的车辆是董兰兰的黑色丰田汉兰达轿车，车牌号是豫Ｅ×××××，不认可扣留的是原告董金风的车。
原告提交了车辆销售发票、登记证书、行驶证、完税证明，证明原告是豫Ｅ×××××号车辆的合法所有人。
本院认为，根据原告提交的车辆销售发票、登记证书、行驶证、完税证明，可以确认豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为原告董金风，原告董金风对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，三被告认可扣留了该车辆，原告请求被告返还车辆，应予支持；三被告所陈述的与董兰兰之间的债权债务纠纷，应通过合法手段进行解决。原告请求车辆贬损价值损失以及其他损失待实际发生后另行主张，是其对自己实体权利的处理，本院不予干涉。
综上，三被告应将E6765C号小型普通客车返还给原告董金风。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五规定，判决如下：
限被告陈合元、师文武、师天保于本判决生效之日起十日内返还原告董金风豫Ｅ×××××号小型普通客车。
案件受理费100元，由被告陈合元、师文武、师天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年二月十四日
代理书记员 许新伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保3号
申请人陈某。
被申请人张某某。
申请人陈某与被申请人张某某因民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人张某某名下位于武汉市东西湖区天合新界B地块X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：市XXX）。申请人陈某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张某某名下位于武汉市东西湖区天合新界B地块X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：市XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月九日
书记员 赵 靓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执11号
申请执行人李成龙，男，1964年10月9日出生，住所地内蒙古扎兰屯市。
被执行人洮南市铁东供热有限责任公司。
法定代表人孙永林，系公司经理。
申请执行人李成龙申请被执行人洮南市铁东供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮民二初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李成龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晖
二〇一六年十月九日
书记员 何秋毅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2281号
被执行人：侯学珍。
被执行人侯学珍犯贪污罪一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0830刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人侯学珍犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月17日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人侯学珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年9月6日邮寄显示家中无人未签收已退回。本院于2017年12月1日以电话形式联系到被执行人侯学珍丈夫刘龙军，并电话送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。
2、本院于2017年9月17日将被执行人侯学珍列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月21日通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人侯学珍名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈没有可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人侯学珍名下房产登记信息，经查询反馈被执行人名下拥有房屋，该房屋已设定抵押，我院依法查封。
5、被执行人侯学珍丈夫刘龙军向本院申报财产信息。被执行人侯学珍正在服刑，名下有一套坐落于房屋，因该房屋手续不齐全，无法办理房产证且该房屋已设定抵押；被执行人侯学珍丈夫刘龙军跑保险业务，偶尔回住所地，其女儿在读大学，无其他可供执行财产线索。
6、因被执行人侯学珍正在服刑，故本院无法对其采取其他强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，除一套坐落于盱城镇甘泉西路7号山水名都C8幢301室房屋已被查封外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人仅有一套居住房屋且未办理房产登记手续，暂不宜处置该房屋。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初659号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月七日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2281号被执行人：侯学珍。被执行人侯学珍犯贪污罪一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0830刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人侯学珍犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月17日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人侯学珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年9月6日邮寄显示家中无人未签收已退回。本院于2017年12月1日以电话形式联系到被执行人侯学珍丈夫刘龙军，并电话送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。2、本院于2017年9月17日将被执行人侯学珍列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月21日通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人侯学珍名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈没有可供执行财产线索。4、本院于2017年9月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人侯学珍名下房产登记信息，经查询反馈被执行人名下拥有房屋，该房屋已设定抵押，我院依法查封。5、被执行人侯学珍丈夫刘龙军向本院申报财产信息。被执行人侯学珍正在服刑，名下有一套坐落于房屋，因该房屋手续不齐全，无法办理房产证且该房屋已设定抵押；被执行人侯学珍丈夫刘龙军跑保险业务，偶尔回住所地，其女儿在读大学，无其他可供执行财产线索。6、因被执行人侯学珍正在服刑，故本院无法对其采取其他强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，除一套坐落于盱城镇甘泉西路7号山水名都C8幢301室房屋已被查封外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人仅有一套居住房屋且未办理房产登记手续，暂不宜处置该房屋。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初659号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月七日书记员  候强强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第970-2号
申请执行人薛某甲。
法定代理人华某。
委托代理人薛文连。
被执行人李某。
薛某甲与李某离婚纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年12月18日作出（2011）相民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、准予原告薛某甲与被告李某离婚。二、女儿薛某乙由被告李某抚育。三、被告李某应给付原告薛某甲存款及经济补偿款合计人民币60000元，于判决生效之日起十日内履行。四、现在被告薛某甲处的转角底柜一套（价值500元）归被告李某所有，由原告薛某甲于本判决生效之日起三日内交付被告李某。五、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由原告薛某甲负担。
因李某未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛某甲于2013年5月21日向本院申请执行，要求李某给付人民币60000元。
本院依法受理了薛某甲的执行申请后，于2013年5月21日向被执行人李某邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年6月7日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人李某未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2014年9月11日，本院作出（2013）相执字第970-1号民事裁定书，冻结、扣划李某名下的银行存款人民币60800元，因银行存款不足，仅扣划到9038元。2015年3月11日，扣划到968元，合计10006元，该款已转交给申请执行人。
法院多次到银行、房管、车辆管理部门等部门查询被执行人李某可供执行的财产，但未查获。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李某的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。据申请执行人反映：听说李某已再婚，嫁到常熟，具体也不清楚，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人李某其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人李某的银行存款10006元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年四月十三日
书记员 叶成敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16207号
原告：重庆高富帅广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区新石村197号5-2,统一社会信用代码91500105331603746L。
法定代表人：邹先军，总经理。
被告：重庆吉来文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园4幢附6号，统一社会信用代码91500107059869245L。
法定代表人：王鹏，职务不详。
被告：李章雷，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆高富帅广告传媒有限公司诉被告重庆吉来文化传播有限公司、李章雷买卖合同纠纷一案中，原告重庆高富帅广告传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高富帅广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高富帅广告传媒有限公司撤回起诉。
审判员 朱浩
二〇一七年九月十二日
书记员 何伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48563号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈宁。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管初字第13号
原告：秦效良，现住四平市。
被告：周日贵，现住浙江省温州市。
本院受理秦效良诉周日贵民间借贷纠纷一案后，被告周日贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告居住在温州市龙湾区永中街道青龙北路135号，且常年居住系法律上的住所地与经常居住地，所以本案应当由被告住所地所在的温州市龙湾区人民法院管辖。2、被告仅收到本案民事起诉状副本，并无其他证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。不能提供的应当承担举证不能的不利后果，请求贵院能够依法责令原告在法律规定期限内提交相应证据并将副本交给被告。且本案中被告与原告之间的债权债务关系早已抵消，根本不存在欠款的事实。
综上所述，按照《民事诉讼法》的相关规定本案应由浙江省温州市龙湾区市人民法院管辖，为此被告特提出申请，依法将本案移送至浙江省温州市人民法院管辖。
经审查，原告于2009年4月30日至2013年10月9日先后11笔借给被告款项计人民币97万元，其中几笔从中国建设银行股份有限公司四平城区支行转出，该行坐落在四平市铁东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，裁定如下：
驳回周日贵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告周日贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审判员 郝 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黎鑫鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13339号
原告：尤赛珍，女，1964年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周咏梅，女，1972年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江剑鸿（系被告丈夫），1972年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告尤赛珍为与被告周咏梅因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因财产保全造成的损失3600元。事实与理由：2016年9月19日，被告将原告诉至原宁波市江东区人民法院，称2015年8月19日汇付原告的230万元中有100万元系原告向被告的借款，并申请冻结原告银行账户，该院于2016年11月14日查封了原告6222083901002753054账户。后被告撤诉，经原告多次催促，该院于2016年12月16日解除了查封。2016年12月13日，被告再次将原告诉至法院，称上述230万元系返还原告的借款，并非原告向被告的借款。被告明知双方往来款性质却恶意诉讼冻结原告银行账户，给原告造成了损失，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告周咏梅辩称，原告所述被告曾两次起诉原告均是事实，但被告并非恶意虚假诉讼。被告主观上不存在恶意保全的故意或重大过失，对保全行为没有过错，且原告未提交损失依据，故不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月19日，被告将原告诉至原宁波市江东区人民法院[案号为（2016）浙0204民初5429号]，以2015年8月19日汇付原告的230万元中有100万元系原告向其借款为由，要求原告返还借款100万元，并申请冻结原告银行存款100万元。原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0204民初5429号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款100万元或查封、扣押同值的财产。2016年11月14日，原告名下6222083901002753054账户被冻结，应冻结100万元，实际冻结11392.95元。该账户被查封的当日，原告转入160万元。该案审理过程中，被告请求撤回对原告的起诉，经法院审查予以准许。2016年12月14日，原江东区人民法院作出（2016）浙0204民初5429号之一民事裁定书，于同日解除了对原告银行存款100万元的查封。2016年12月13日，被告再次将原告诉至原江东区人民法院[合并后案号为（2017）浙0212民初2563号]，要求原告返还借款利息。被告在该案庭审中主张2015年8月19日汇付原告的230万元系归还其向原告所借的款项。
以上事实有原告提交的民事起诉状、证据目录、华夏银行电子回单、民事裁定书、撤诉通知书、协助冻结存款通知书（回执）、解除冻结存款通知书（回执）、账户历史明细清单以及原、被告双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身的诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。本案中，首先，被告在5429案件中申请财产保全是否存在过错问题。本院认为，被告申请财产保全时系基于其认为2015年8月19日汇付原告的230万元中有100万元系借款，被告撤诉后又在2563案件中主张上述230万元系返还原告所借的款项，被告作为5429案件的原告，其起诉时应清楚双方之间往来款项的具体性质及用途，应对诉讼风险进行预判，尤其在申请保全时更应尽到注意义务，现被告因自身原因导致被告财产损失，主观上存在过错，其记忆偏差不能成为免责的正当理由，故应当对原告因财产保全造成的损失承担赔偿责任。其次，关于原告的损失范围，本院认为，被告申请冻结原告银行存款100万元，在原江东区人民法院查封了原告账户当日，原告随即转入160万元，已足额查封，故关于原告因财产保全错误造成的损失，本院确定以100万元为计算基数，原告按中国人民银行同期贷款利率扣除同期存款利率计算损失，符合法律规定，自2016年11月14日起计算至2016年12月14日为3444元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
限被告周咏梅于本判决生效后十日内赔偿原告尤赛珍经济损失3444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周咏梅负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月八日
代书记员 郑 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第850号
本院立案执行的申请人王XX与被执行人山东鲁建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00261号
申请人：程中，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：程正云，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
申请人程中为与被申请人程正云民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款600000元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据程中的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程正云所有的银行存款600000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月八日
书 记 员 王丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13237号
原告：高某，男，2011年12月27日出生，住广东省中山市，
法定代理人：肖某，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林薰婷，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：陈畅，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码号码440882198705058613。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一，统一社会信用代码914420005974216758。
主要负责人：杨远东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，系该司的员工。
原告高某诉被告林薰婷、陈畅、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2007年8月24日公开开庭进行审理。原告高某的法定代理人肖某、被告鼎和保险中山支公司的委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告林薰婷、陈畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失915.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日12时30分许，林薰婷驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在悦来××街花坛处，碰撞由高宇航驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载：肖某、高某）而肇事，事故造成车辆损坏及肖某、高某受伤。交警部门认定林薰婷承担此事故的全部责任，高宇航、肖某、高某均不承担此事故的责任。
被告鼎和保险中山支公司辩称，我方确认对事故的事实无异议，事故发生在保险期限内。我司仅承担高某的医疗费，并按医疗费发票计算，我司不承担诉讼费。
被告林薰婷在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告陈畅在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月29日12时30分许，林薰婷驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿广珠公路由珠海方向往石岐方向行驶，途经悦来南路汽配街花坛（广珠公路与永安一路路口处）时，碰撞从悦来南路往永安一路方向绕花坛后驶出路口由高宇航驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载：肖某、高某）而肇事，事故造成车辆损坏及肖某、高某受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00207号道路交通事故认定书,认定林薰婷承担此事故的全部责任，高宇航、肖某、高某均不承担此事故的责任。
另查，林薰婷驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主是陈畅，该车在鼎和保险中山支公司处投保了责任限额为122000元交强险和商业三者险100万元，商业三者险保险人为陈畅，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。鼎和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对高某在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由林薰婷承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在鼎和保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故林薰婷在超出交强险赔偿限额部分应由鼎和保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由林薰婷承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对高某的损失，各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费587.5元（按实际医疗发票计算）；2.护理费328元（按原告诉求计算），共915.5元，属于交强险各责任限额范围内，因未超出交强险各责任限额，故应由鼎和保险中山支公司直接承担。
综上，关于原告要求肇事车辆车主被告陈畅承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主陈畅在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任。被告陈畅、被告林薰婷不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿915.5元给原告高某；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告高某已预交25元）；由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元（案件受理费由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告高某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月五日
书记员 何笑群
冯金梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1181号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张怀银，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告张怀银养殖回收合同纠纷一案中，因被告张怀银至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕洪鑫
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执261号
申请人：杨高从。
被申请人：李世鹏。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初243号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人和申请人和解约定被执行人所欠款项分期履行，且申请人杨高从也同意被执行人的还款计划，按规定终结本次执行程序。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将杨高从申请执行（2016）甘1202民初243号民事调解书，终结本次执行程序。
二、如被执行人不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执261号
申请人：杨高从，住武都区。
被申请人：李世鹏，住武都区。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初243号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人和申请人和解约定被执行人所欠款项分期履行，且申请人杨高从也同意被执行人的还款计划，按规定终结本次执行程序。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将杨高从申请执行（2016）甘1202民初243号民事调解书，终结本次执行程序。
二、如被执行人不安约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保119号
申请人：登封市金源小额贷款有限公司，住登封市守敬路。
被申请人：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住登封市。
被申请人：张荣粉，女，汉族，1966年7月6日出生，住登封市。
申请人登封市金源小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郝自伟位于登封市嵩阳办事处崇高路东段北侧会仙庄房产（登房权字：003862）予以查封，对被申请人张荣粉位于登封市中岳大街西段北侧房产（登房权字第：0701023898）予以查封。同时对申请人登封市金源小额贷款有限公司提供刘洋担保的位于郑东新区商务外环路24号16层1602号（郑房权证字第：1301022093）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝自伟所有的位于登封市嵩阳办事处崇高路东段北侧会仙庄房产（登房权字：登003862）予以查封，同时对被申请人张荣粉所有的位于登封市中岳大街西段北侧房产（登房权字第：0701023898）予以查封。同时对申请人登封市金源小额贷款有限公司提供刘洋担保的位于郑东新区商务外环路24号16层1602号（郑房权证字第：1301022093）的房产予以查封。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十日
书记员 李金霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第376号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某甲。2013年8月9日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年8月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6、7月的一天，被告人李某甲在三门县海游镇墙里路331号二楼其出租房内，容留李某乙、姚某吸食冰毒。
2、2013年7月中旬的一天，被告人李某甲在三门县海游镇墙里路331号二楼其出租房内，容留陈某甲吸食冰毒。
3、2013年8月8日，被告人李某甲在三门县海游镇墙里路331号二楼其出租房内，容留陈某甲、李某乙、陈某乙吸食冰毒。
2013年8月9日上午，被告人李某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、姚某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十二月十六日
代书记员 杨帅帅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4301号
原告李黎敏，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李雪婷，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李晓燕，女。
被告董卫东，男。
原告李黎敏诉被告李晓燕、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李黎敏及其委托代理人李雪婷、被告董卫东到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款15万元并按年利率36%支付自借款之日起至债务履行完毕之日止的利息(扣除已付利息22000元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李晓燕属朋友关系，被告李晓燕与被告董卫东系夫妻，被告李晓燕因开微店资金周转不开，于2015年9月1日向原告借款5万元，约定月息5分，原告向李晓燕转账支付3万元、现金支付2万元，被告当天出具借据一份；于9月12日向原告借款5万元，约定月息6分，原告向李晓燕转账支付47000元，现金支付3000元，被告出具借据一份；2015年10月21日原告再次转账5万元给李晓燕，李晓燕于2015年12月29日出具借条一份，约定月息5分；三次借款均未约定还款时间。李晓燕曾向原告支付过利息22000元。经原告多次催要，被告李晓燕均未归还借款，二被告系夫妻，对欠款及利息有共同偿还责任。
被告李晓燕未应诉答辩。
被告董卫东辩称：请求法院驳回原告要求被告董卫东承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：被告董卫东不认识原告，二被告夫妻关系存续期间，李晓燕没有任何收入，二被告家的任何开支均系被告董卫东承担。二被告离婚时对夫妻共同财产和债务进行了划分，唯一的夫妻共同债务是住房公积金贷款，系由被告董卫东承担。从原告提交的银行交易明细看，原告转给李晓燕帐户仅有三笔，2015年9月1日3万元、9月12日4.7万元、10月21日1.9万元。被告董卫东与被告李晓燕系于2015年9月23日离婚，10月21日的债务不在夫妻关系存续期间产生，另两笔也系二被告离婚前21天之内发生，债务是否真实存在被告不清楚，就算确有该两笔债务，李晓燕也未将其用于夫妻共同生活。被告董卫东在与本案情况相同的（2016）云0502民初761号案庭审中得知，李晓燕与他人借钱一部分用于高利借给他人，一部分用于赌博和在赌场放贷，该案经一审、二审，二级法院均判决李晓燕欠所债务属其个人债务，与被告董卫东无关。
原告李黎敏和被告董卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告李晓燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告李晓燕出具的借据三份，系李晓燕书写，原告的银行卡交易明细一页，加盖有建行印章，对其真实性本院均予以认可。上述证据可以证实原告与被告李晓燕达成借款合意后，原告曾分三次转入被告李晓燕帐户共计96000元。工商银行自动柜员机客户凭条三份，存入＊云祥帐户的3万元与本案无关，本院不予采信。二、微信短信聊天记录截图六页，短信和微信聊天记录系打印件，被告李晓燕未到庭确认，未经发出短信、微信的机主身份的相关认证，本院不予采信。
被告李晓燕未向本院提交证据。
本院确认本案事实如下：
被告董卫东与被告李晓燕于1999年7月7日登记结婚，2005年7月11日离婚，2011年7月8日复婚，2015年9月23日离婚。2015年9月1日，被告李晓燕出具给原告借据一份，载明向原告借到5万元用于生意周转，约定利率5分，原告当天向李晓燕转账支付3万元；2015年9月12日被告李晓燕出具给原告借据一份，载明向原告借到5万元用于生意周转，约定利率6分，原告当天向李晓燕转账支付47000元；2015年10月21日原告向李晓燕转账支付19000元，李晓燕于2015年12月29日出具借条一份，载明向原告借到5万元用于生意周转，约定利率5分；三份借据均未约定还款时间。原告认可李晓燕曾向其支付利息22000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提供的证据能证实原告向被告李晓燕支付了96000元借款。原告主张向被告李晓燕现金支付了24000元，存入＊云祥帐户的3万元系按李晓燕的要求存入，系李晓燕与原告的借款的主张，因未提交相应证据予以证实，本院不予认可。故本院确认本案原告出借给被告李晓燕的借款金额为96000元。对原告要求被告李晓燕偿还借款本金15万元的主张，本院支持96000元。2015年10月21日的借款19000元系二被告离婚后发生，与被告董卫东无关。被告李晓燕于2015年9月1日第一次向原告借款，2015年9月12日第二次向原告借款，二被告2015年9月23日登记离婚，离婚并非一朝一夕突然决定，双方有一个考虑、协商的过程，而在此过程中被告李晓燕将借来的款项用于夫妻共同生活支出的可能性不大，且在（2016）云05民终203号案中，李晓燕认可向债权人借来的款项是用于高息放贷，本案借款也不排除这种可能，故该借款不应认定为夫妻共同债务，应属于被告李晓燕的个人债务。对原告要求被告董卫东承担还款责任的主张，本院不予支持。本案被告李晓燕出具的借条中约定了利息，原告也认可曾收到被告李晓燕支付的22000元利息，对原告要求被告李晓燕按年利率36%支付利息的主张，本院按年利率24%予以支持（并扣除已支付的22000元）。被告李晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告李黎敏的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李晓燕于本判决生效后十五日内归还原告李黎敏借款本金96000元及利息（按年利率24%计算，其中30000元自2015年9月2日起计息，47000元自2015年9月13日起计息，19000元自2015年10月22日起计息，至上述履行期限届满之日止。计算后扣除被告李晓燕已支付的22000元）。
二、驳回原告李黎敏的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3865元，由原告李黎敏负担1565元，被告李晓燕负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 董艳香
人民陪审员 刘钟化
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 珊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4301号原告李黎敏，女，保山市隆阳区人。委托代理人李雪婷，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被告李晓燕，女。被告董卫东，男。原告李黎敏诉被告李晓燕、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李黎敏及其委托代理人李雪婷、被告董卫东到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款15万元并按年利率36%支付自借款之日起至债务履行完毕之日止的利息(扣除已付利息22000元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李晓燕属朋友关系，被告李晓燕与被告董卫东系夫妻，被告李晓燕因开微店资金周转不开，于2015年9月1日向原告借款5万元，约定月息5分，原告向李晓燕转账支付3万元、现金支付2万元，被告当天出具借据一份；于9月12日向原告借款5万元，约定月息6分，原告向李晓燕转账支付47000元，现金支付3000元，被告出具借据一份；2015年10月21日原告再次转账5万元给李晓燕，李晓燕于2015年12月29日出具借条一份，约定月息5分；三次借款均未约定还款时间。李晓燕曾向原告支付过利息22000元。经原告多次催要，被告李晓燕均未归还借款，二被告系夫妻，对欠款及利息有共同偿还责任。被告李晓燕未应诉答辩。被告董卫东辩称：请求法院驳回原告要求被告董卫东承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：被告董卫东不认识原告，二被告夫妻关系存续期间，李晓燕没有任何收入，二被告家的任何开支均系被告董卫东承担。二被告离婚时对夫妻共同财产和债务进行了划分，唯一的夫妻共同债务是住房公积金贷款，系由被告董卫东承担。从原告提交的银行交易明细看，原告转给李晓燕帐户仅有三笔，2015年9月1日3万元、9月12日4.7万元、10月21日1.9万元。被告董卫东与被告李晓燕系于2015年9月23日离婚，10月21日的债务不在夫妻关系存续期间产生，另两笔也系二被告离婚前21天之内发生，债务是否真实存在被告不清楚，就算确有该两笔债务，李晓燕也未将其用于夫妻共同生活。被告董卫东在与本案情况相同的（2016）云0502民初761号案庭审中得知，李晓燕与他人借钱一部分用于高利借给他人，一部分用于赌博和在赌场放贷，该案经一审、二审，二级法院均判决李晓燕欠所债务属其个人债务，与被告董卫东无关。原告李黎敏和被告董卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告李晓燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告李晓燕出具的借据三份，系李晓燕书写，原告的银行卡交易明细一页，加盖有建行印章，对其真实性本院均予以认可。上述证据可以证实原告与被告李晓燕达成借款合意后，原告曾分三次转入被告李晓燕帐户共计96000元。工商银行自动柜员机客户凭条三份，存入＊云祥帐户的3万元与本案无关，本院不予采信。二、微信短信聊天记录截图六页，短信和微信聊天记录系打印件，被告李晓燕未到庭确认，未经发出短信、微信的机主身份的相关认证，本院不予采信。被告李晓燕未向本院提交证据。本院确认本案事实如下：被告董卫东与被告李晓燕于1999年7月7日登记结婚，2005年7月11日离婚，2011年7月8日复婚，2015年9月23日离婚。2015年9月1日，被告李晓燕出具给原告借据一份，载明向原告借到5万元用于生意周转，约定利率5分，原告当天向李晓燕转账支付3万元；2015年9月12日被告李晓燕出具给原告借据一份，载明向原告借到5万元用于生意周转，约定利率6分，原告当天向李晓燕转账支付47000元；2015年10月21日原告向李晓燕转账支付19000元，李晓燕于2015年12月29日出具借条一份，载明向原告借到5万元用于生意周转，约定利率5分；三份借据均未约定还款时间。原告认可李晓燕曾向其支付利息22000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提供的证据能证实原告向被告李晓燕支付了96000元借款。原告主张向被告李晓燕现金支付了24000元，存入＊云祥帐户的3万元系按李晓燕的要求存入，系李晓燕与原告的借款的主张，因未提交相应证据予以证实，本院不予认可。故本院确认本案原告出借给被告李晓燕的借款金额为96000元。对原告要求被告李晓燕偿还借款本金15万元的主张，本院支持96000元。2015年10月21日的借款19000元系二被告离婚后发生，与被告董卫东无关。被告李晓燕于2015年9月1日第一次向原告借款，2015年9月12日第二次向原告借款，二被告2015年9月23日登记离婚，离婚并非一朝一夕突然决定，双方有一个考虑、协商的过程，而在此过程中被告李晓燕将借来的款项用于夫妻共同生活支出的可能性不大，且在（2016）云05民终203号案中，李晓燕认可向债权人借来的款项是用于高息放贷，本案借款也不排除这种可能，故该借款不应认定为夫妻共同债务，应属于被告李晓燕的个人债务。对原告要求被告董卫东承担还款责任的主张，本院不予支持。本案被告李晓燕出具的借条中约定了利息，原告也认可曾收到被告李晓燕支付的22000元利息，对原告要求被告李晓燕按年利率36%支付利息的主张，本院按年利率24%予以支持（并扣除已支付的22000元）。被告李晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对原告李黎敏的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李晓燕于本判决生效后十五日内归还原告李黎敏借款本金96000元及利息（按年利率24%计算，其中30000元自2015年9月2日起计息，47000元自2015年9月13日起计息，19000元自2015年10月22日起计息，至上述履行期限届满之日止。计算后扣除被告李晓燕已支付的22000元）。二、驳回原告李黎敏的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3865元，由原告李黎敏负担1565元，被告李晓燕负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨自凤审 判 员  董艳香人民陪审员  刘钟化二〇一七年二月七日书 记 员  李 珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢363号
申请执行人：刘某2,男,汉族,1977年2月24日出生,住四川省兴文县。
申请执行人:刘某1,女,汉族,2004年4月11日出生,住四川省兴文县。
法定代理人：刘某2。
申请执行人:袁述勤,女,汉族,1951年4月17日出生,住四川省兴文县。
被执行人：骆景辉，男，汉族，1991年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：骆溪景，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘某2、刘某1、袁述勤与被执行人骆景辉、骆溪景道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2011）南法民五初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人骆景辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失98991.6元予申请执行人刘某2、刘某1、袁述勤;被执行人骆溪景对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年9月28日立案恢复执行，案号为（2011）佛南法执字第10578号。在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人骆景辉、骆溪景的股份分红款，申请执行人向我院确认已得分红款31434.4元，后该案中止该次执行。2017年2月17日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢363号。
在本次恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，并依法查封被执行人骆景辉名下的所有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一台，因车辆去向不明，故无法处理，申请执行人也认为没有处理价值，不要求处理。另本院向佛山市南海区桂城街道夏东村委会五房沙村股份经济合作社发出协助执行通知书，要求该社协助限制被执行人支取其在该社的各项分配款，并将其在该社可领取的收入提取至本院账户，直至扣划满73545.56元为止，上述款项尚未到期支取。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在佛山市南海区桂城街道夏东村委会五房沙村股份经济合作社的收入未到期支取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执363号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年二〇一七年八月十五日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢363号申请执行人：刘某2,男,汉族,1977年2月24日出生,住四川省兴文县。申请执行人:刘某1,女,汉族,2004年4月11日出生,住四川省兴文县。法定代理人：刘某2。申请执行人:袁述勤,女,汉族,1951年4月17日出生,住四川省兴文县。被执行人：骆景辉，男，汉族，1991年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：骆溪景，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘某2、刘某1、袁述勤与被执行人骆景辉、骆溪景道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2011）南法民五初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人骆景辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失98991.6元予申请执行人刘某2、刘某1、袁述勤;被执行人骆溪景对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年9月28日立案恢复执行，案号为（2011）佛南法执字第10578号。在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人骆景辉、骆溪景的股份分红款，申请执行人向我院确认已得分红款31434.4元，后该案中止该次执行。2017年2月17日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢363号。在本次恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，并依法查封被执行人骆景辉名下的所有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一台，因车辆去向不明，故无法处理，申请执行人也认为没有处理价值，不要求处理。另本院向佛山市南海区桂城街道夏东村委会五房沙村股份经济合作社发出协助执行通知书，要求该社协助限制被执行人支取其在该社的各项分配款，并将其在该社可领取的收入提取至本院账户，直至扣划满73545.56元为止，上述款项尚未到期支取。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在佛山市南海区桂城街道夏东村委会五房沙村股份经济合作社的收入未到期支取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执363号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年二〇一七年八月十五日书记员  杨婉君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初157号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施而立，男，1982年11月6日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，务工人员，住海门市开发区。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年3月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人施而立犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人施而立到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人施而立于2011年5月5日下午，至海门市海门街道秀山新村xx幢x室茅某家，窃得铂金手镯一只、铂金项链一根、保险箱一只。
另经审理查明，被告人施而立归案后如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿了被害人人民币1000元，并取得了被害人的谅解（谅解书内容：施而立盗取其手镯一个、细项链一根，东西不太值钱，价值人民币1000元左右。施而立已全额赔偿，其对施而立予以谅解）。
再查明，被告人施而立曾于2010年8月至2012年7月期间在本市盗窃价�人民币15080元的财物，已被追究刑事责任。该案中已追缴全部赃款赃物并发还与各被害人。
上述事实，被告人施而立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、本院刑事判决书、谅解书等书证；被害人茅某的陈述；海门市公安局物证鉴定室物证鉴定书；海门市公安局出具的现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施而立以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施而立归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施而立犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 黄舒雷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执1129号
申请执行人徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。
法定代表人刘建忠，该局局长。
被执行人刘庆龙，男，1946年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州市铜山林业局与刘庆龙其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0302行审24号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书刘庆龙应支付给徐州市铜山林业局款项等合计人民币2280元，拆除非法建筑。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市铜山林业局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人刘庆龙名下银行存款，主动缴纳罚款。
2、对被执行人证券、支付宝账户、京东、证券、股票等进行多次查询，未发现被执行人有股权投资。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询
6、被执行人主动承诺自行拆除非法建筑，因拆除涉及房屋一部分，目前尚未完成。
7、因被执行人刘庆龙未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人已缴纳行政罚款，应该终结本次执行程序，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初02430号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区。
负责人：国志宇，行长。
大连禄源国际贸易有限公司，住所地：大连开发区。
法定代表人：赵小薇，经理。
被告：滕玉刚，男，1970年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：赵小薇，女，1968年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：张旭，女，1987年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连禄源国际贸易有限公司、滕玉刚、赵小薇、张旭金融借贷纠纷一案中，根据原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行提供的四被告的地址和联系方式，本院无法向四被告送达误打诉讼材料，且原告不能提供四被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年十月六日
书记员 郭 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更252号
罪犯李学文，男，1981年8月1日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月9日作出（2013）景刑初字第482号刑事判决，以被告人李学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李学文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金350元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李学文系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李学文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第216号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某某，女，1978年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。系被害人张某甲妻子。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙，女，1999年3月16日生，汉族，现住同上。系被害人张某甲长女。
法定代理人黄某某，自然情况同上。
刑事附带民事诉讼原告人张某丙，女，2004年3月3日生，汉族，现住同上，系被害人张某甲次女。
法定代表人黄某某，自然情况同上。
刑事附带民事诉讼原告人张某丁，男，1944年5月17日生，汉族，现住同上。系被害人张某甲父亲。
刑事附带民事诉讼原告人张某戊，女，1948年8月17日生，汉族，现住同上。系被害人张某甲母亲
五名附带民事诉讼原告人共同委托代理人鲍淑丽，松原市宁江区群兴律师事务所律师。
被告人戈某某，男，1989年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区新城乡四家子村。因涉嫌交通肇事，于2014年2月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月20日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
附带民事诉讼被告人中国�民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市宁江区松江大街342号。
负责人王立新，系经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）181号起诉书，指控被告人戈某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊以要求被告人戈某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司北京分公司赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人戈某某、刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人鲍淑丽、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时许，被告人戈某某驾驶红旗牌轿车沿宁江区工农路由东向西行驶至宁江区和平村村委会门前路段时，因未及时采取安全措施，撞上其前方同向张某甲驾驶的淮海牌电动三轮车，致使被害人张某甲胸、腹部受伤，被告人戈某某遂驾车逃离现场。被害人张某甲经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人戈某某承担事故全部责任，被害人张某甲无责任。经法医鉴定：被害人张某甲系胸、腹部在车辆撞击钝性外力作用下，致闭合性胸部损伤及闭合性腹部损伤而死亡。
2014年2月6日，被告人戈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人戈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。
刑事附带民事诉讼原告人黄某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，刑事附带民事诉讼原告人已就赔偿问题与被告人戈某某家属达成赔偿协议并已实际履行，现仅就交强险向刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司主张要求在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7323.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
被告人戈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人戈某某家属与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿金20万元（其中包括精神抚慰金3万余元），剩余部分由刑事附带民事诉讼原告人向保险公司主张在交强险保险限额内先予赔偿。被害人家属表示了谅解。刑事附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费收据4枚，计2323.75元，提交了淮海电动三轮车收据一枚和合格证一枚证实已损坏的电动三轮车价值3800元。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人戈某某的供述，证人张某己、李某某、戈某甲的的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶员信息查询单、吉J3K3**号机动车信息查询单、被害人户口登记、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、酒精检测报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故有关法律文书送达回执、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、淮海牌电动车收据以及合格证、调解协议、收条等书证证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人戈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻考虑；积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情从轻考虑；同时结合宁江区司法局社区考察可以对被告人戈某某适用缓刑的意见，决定对被告人戈某某适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应当在交强险的限额内对被害人进行赔偿，其中包括在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2323.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。刑事附带民事诉讼原告人针对医疗费的主张仅提供医疗费收据四枚计2323.75�，未有证据支持的5000元本院不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年【缓刑考验期自判决确定之日起开始计算】。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币114323.75元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告人如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 刘东立
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 斐