wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第251号
原告许连芳，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
委托代理人孙文彬，道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，道周律师事务所实习律师。
被告陈育明，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张梅珍，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年12月31日立案受理了原告许连芳与被告陈育明、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许连芳的委托代理人孙文彬、林炳团到庭参加诉讼，被告陈育明、张梅珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连芳诉称，被告陈育明因资金周转需要，于2012年12月3日向原告许连芳借款人民币10万元，双方约定每月4%的利息，并具写一张借条交原告收执，被告张梅珍作为保证人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未依约还款。请求判令被告陈育明、张梅珍归还原告借款人民币10万元，并支付自2012年12月3日起至还款日止按月息4%向原告支付利息。
被告陈育明、张梅珍未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈育明因资金周转需要，于2012年12月3日向原告许连芳借款人民币10万元，双方约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限。被告陈育明具写一张借条交原告收执。被告张梅珍作为保证人在借条上签字，为上述借款提供保证。后经原告催讨，两被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及原告方提供的借条为证。被告陈育明、张梅珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查属实，符合民事证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈育明向许连芳借款人民币10万元事实清楚，原告许连芳与被告陈育明之间的民间借贷关系合法有效，被告陈育明负有在原告催告后还款的义务。故本院对原告许连芳要求被告陈育明归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张两被告应自借款之日起至还清借款之日止支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但上述借条中约定的借款利息超出法定的最高限额，对超出部分本院不予支持。上述借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告张梅珍作为上述借款的保证人，依法应当对上述借款的本息承担连带偿还的保证责任。被告陈育明、张梅珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育明应于本判决生效后十日内偿还原告许连芳借款人民币10万元，并自2012年12月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告张梅珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第251号
原告王某某，女，1977年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人童飞，男。
被告李某甲，男，1969年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人童飞到庭参加诉讼、被告李某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年7月由父母包办订婚，1999年12月2日办理结婚登记，2000年10月25日生于女儿李某乙。原告与被告结婚系父母之命，双方婚前感情薄弱；婚后被告大男子主义严重、好逸恶劳，近年来经常无事生非、疑心重重，寻找家庭琐事辱骂和殴打原告，虽原、被告双方生活多年，但却未能建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，无法挽回，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙随原告共同生活。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告王某某向法庭提交证据1、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明被告李某甲及婚生女李某乙的基本情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为1999年12月2日；证据3、相片一组，证明被告曾经殴打原告造成原告受伤的事实。
被告未提交书面证据。
本院依职权向原、被告婚生女李某乙制作询问笔录一份，证明如果原、被告离婚，婚生女李某乙选择随原告共同生活。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的证据3，真实性无法确认，也无法证明原告受伤系被告造成，对该份证据，本院不予采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告系夫妻关系，双方于1999年12月2日办理结婚登记，2000年10月25日生于女儿李某乙。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第251号
原告冯清，男，汉族，广西浦北县人。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律服务所法律工作者。
被告陈燕辉，男，住浦北县。
被告肖琼连，女，住浦北县。
原告冯清与被告陈燕辉、肖琼连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告冯清及其委托代理人刘红瑛到庭参加了诉讼，被告陈燕辉、肖琼连经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清诉称，两被告以被告陈燕辉的名字分别于2013年9月21日、10月24日向原告借款200000元、70000元，合计270000元，至今尚未归还，请求人民法院依法判令两被告偿还原告的借款本金270000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、原告冯清的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》两份，证明被告陈燕辉分别于2013年9月21日、2013年10月24日向原告借款200000元、70000元，共270000元的事实；
证据3、《户籍登记证明》，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
被告陈燕辉、肖琼连没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于两被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，�告陈燕辉分别于2013年9月21日、10月24日向原告借款200000元、70000元，合计270000元，至今尚未归还。之后，经原告多次追讨，被告至今尚未归还原告借款。原告遂于2014年2月21日向本院起诉，请求被告偿还借款本金270000元及利息10000元。
本院认为，被告陈燕辉向原告借款270000元，有原告提供的两份《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陈燕辉欠款的事实予以确认。原告请求被告陈燕辉偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告肖琼连系被告陈燕辉的妻子，此款应属于夫妻共同债务，被告肖琼连依法应当承担共同清偿债务的责任。原告已多次催告被告陈燕辉归还借款，但被告陈燕辉至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告陈燕辉给付利息的请求合理合法，但因借款时未约定借款的利息，故原告请求的利息只能从原告主张权�之日起（即起诉之日）参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈燕辉、肖琼连共同偿还原告冯清借款本金270000元及支付利息（利息计算：以本金270000元为本金，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计至还清欠款时止）。
案件受理费5500元，由被告陈燕辉、肖琼连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 李 诚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶 东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更200号
罪犯林金生，男，1989年5月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日以（2009）哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯林金生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年8月12日以（2009）黑刑一终字第51号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林金生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林金生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年2月2日至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2693号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：杨某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7167号
原告袁忠东。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人付金言，系该公司员工。
委托诉讼代理人胡艳龙，系该公司员工。
原告袁忠东与被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁忠东，被告委托诉讼代理人付金言、胡艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿因暖气管道漏水造成的损失1656元（24平米×69元）；2、照片冲洗费18元；3、由被告维修好供暖设备。事实和理由：2016年7月31日，被告下属的长江北小区供暖所，给供暖设备打压试水，造成我家暖气爆裂，给我家和楼下3户的住宅冲洗严重。因我家的暖气管有多处漏点，供暖所多次维修，但没有进行彻底的维修，造成我家地板被水泡了，损失完全是因为被告的不作为造成的。故应由被告进行赔偿。
被告辩称，首先，我方是按照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》进行的试压，我方于试水日的前五天即2016年7月26日已在用户小区每个单元门前粘贴了暖气上水通知，且该用户的走廊分户阀门是完好无损的，此水阀门是由用户自行控制的。室内的供热设施应由用热户自行进行维修管理，故我方在此次漏水事件中，不应承担赔偿责任。我方在接到相关用户作出的漏水反馈后，也及时到现场进行了查勘并且关闭了该户的主阀门。
本院审理认定事实如下：2016年7月31日，原告袁忠东所有的位于沈阳市皇姑区乌江街37号4-6-3房产因被告沈阳惠天热电股份有限公司进行上水打压，造成户内暖气管线漏水，导致该户内地板及楼下住户被淹。故原告诉至本院。
另查，2016年7月26日，被告已在涉案房屋单元门粘贴了“暖气上水通知”，载明：为更好地维护及保养供暖设施，提高广大用热户的供热质量，我公司长江换热站（供暖所）将于2016年7月30日-2016年8月10日对供暖系统进行上水打压，并及时处理上水打压过程中发现的问题。用户私自安装管道泵、水嘴等防水装置的，请尽快自行拆除。否则，我们将按供暖条例相关规定进行严肃处理。如用户需对自家室内暖气管道进行改造，请务必提前与换热站联系，关闭相应阀门，以免造成不必要的损失。上水打压期间请用户家中留人，发现跑冒滴漏现象及时同换热站缺的联系，否则后果自负，望广大用户周知。
再查，涉案房屋完成了分户供热改造。漏水发生前，原告已将涉案房屋出租，室内管线曾进行过多处修补。
当事人围绕诉讼请求依法提交房屋所有权证、照片证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告取得涉案房屋所有权，并交纳供热费用后，与被告之间已形成供用热力合同关系。被告为维护及保养供暖设施，提高供热质量而对供暖系统进行上水打压，并以通知形式告知了相关住户，其行为并无不当。涉案房屋室内供热管线已多处修补，存在漏水、跑水的可能性，是不争的事实。本案原告明知《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》“已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户自行管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外”的相关规定，但亦未更换存在问题的供热管线，将房屋出租后，又疏于看管，导致室内供热管线漏水的情况发生。因此，对于所造成自家室内地板及楼下住户被淹的损失，原告应自行承担。据此，原告的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定判决如下：
驳回原告袁忠东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3501号
原告：游小妹，女，1975年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告游小妹与被告游雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游小妹及其委托诉讼代理人蔡桂芳、被告游雅云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游小妹向本院提出诉讼请求：判令游雅云立即偿还游小妹借款本金125.85万元并支付利息（计算至借款还清之日止，暂计至2016年9月30日为574909.5元）。事实和理由：2013年5月20日至2014年11月30日，游雅云分10次共向游小妹借款186万元，均约定月利息为1分半，分别为：1、2013年5月20日借款10万元；2、2013年8月19日借款5万元；3、2013年11月28日借款20万元；4、2013年11月29日借款20万元；5、2013年12月30日借款60万元；6、2014年3月21日借款40万元；7、2014年9月27日借款1万元；8、2014年10月8日借款5万元；9、2014年11月29日借款10万元；10、2014年11月30日借款15万元。借款后，游雅云除2013年12月9日偿还本金40万元、2014年1月16日偿还本金20.15万元外，其余本金及利息均未偿还。为此，向本院提出上述诉请。
游雅云辩称，其对游小妹的诉请无异议，其确实还了40万和20.15万，对游小妹利息计算方式没意见。
经审理查明，游小妹与游雅云系亲姐妹，2013年5月20日至2014年11月30日，游雅云分10次共向游小妹借款186万元，分别为：1、2013年5月20日借款10万元；2、2013年8月19日借款5万元；3、2013年11月28日借款20万元；4、2013年11月29日借款20万元；5、2013年12月30日借款60万元；6、2014年3月21日借款40万元；7、2014年9月27日借款1万元；8、2014年10月8日借款5万元；9、2014年11月29日借款10万元；10、2014年11月30日借款15万元。上述借款均通过游小妹以及游小妹的丈夫游子健转账给游雅云。借款后，游雅云于2013年12月9日转账还款40万元、2014年1月16日还款20.15万元。原被告因系亲姐妹关系，所以借款时均未写借条，借条系2016年按照转账情况补写，补写了十张。补写的借条上均约定月利息为1.5%。原被告一致确认，按照1.5%的利息计算，从出借之日计算至2016年9月30日利息合计574909.5元，2013年12月9日以及2014年1月16日转账还款的系偿还本金。
以上事实，有借条、银行DCC历史流水、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，游小妹与游雅云之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，游雅云也对借款事实无异议，游小妹与游雅云之间的民间借贷关系依法成立并有效，具有法律约束力。游雅云向游小妹借款186万，偿还60.15万元，尚余125.85万元未归还，因此，游小妹诉请游雅云偿还借款本金125.85万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中有约定利息1.5%且双方均无异议，因此，游小妹诉请偿还从出借之日至2016年9月30日的利息574909.5元以及从2016年10月1日起按1.5%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、游雅云应于本判决生效之日起十日内偿还游小妹借款本金125.85万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年10月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、游雅云应于本判决生效之日起十日内偿还游小妹从2013年5月20日至2016年9月30日未支付的借款利息574909.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元，由游雅云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林祥容
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3044号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，该公司凯里经营部客户经理。
被告：刘某，女，1970年107月25日出生，侗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：吴某，女，1975年8月28日出生，苗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告刘某、吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，刘某、吴某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘某、吴某向原告支付手机款5712元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年8月4日，被告刘某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告刘某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus16Ｇ手机一部归刘某所有。该附义务条件是，刘某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即刘某每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，被告吴某在该合同中作为刘某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告刘某赠送了一部苹果6Splus16Ｇ手机，并于2016年9月1日正式为该手机对应号码186××××3506开通了网络服务。刘某在使用7个月，交了2352元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，刘某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与刘某、吴某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向刘某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而刘某仅仅交了2352元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。刘某依约还应向原告支付手机款5712元。刘某未履行合同义务，被告吴某作为刘某的担保人，应当承担保证责任，即对刘某所欠手机款5712元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对刘某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明刘某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告刘某敏缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告刘某、吴某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年9月1日，某某公司作为甲方，手机使用人刘某作为乙方，担保人吴某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus16Ｇ手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为186××××3506，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向刘某提供了苹果6Splus16Ｇ手机一台，并为刘某的手机对应号码开通了网络服务，刘某交纳2352元话费。嗣后，因刘某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告刘某在交纳2352元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费5712元，刘某应承担支付责任。吴某作为担保人，在刘某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现刘某在交2352方不能实现合同目的，刘某应承担向原告支付所欠手机款的义务，吴某对此应承担连带保证责任，吴某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。刘某、吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款5712元；被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 扬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审577号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马中军，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219834号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219834号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以500元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219834号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审577号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马中军，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219834号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219834号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以500元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219834号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8085号
原告:钱州阳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所:深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
原告钱州阳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钱州阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱州阳负担。
审判长 何 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丹荔
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1249号
原告：李关福，男，1987年8月12日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：蓝生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告：阙海荣，男，1974年2月9日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告李关福与被告阙海荣合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关福及其委托代理人蓝生满、被告的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关福提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地转让费计人民币100000元，并承担其利息16000元（暂从2016年8月29日至2017年4月28日以月息2分共8个月计算），合计人民币116000元；2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2016年4月28日将其住宅基地地皮（仁塘村策塘安置区1轴中至3轴中）以转让费241000元的价格转让给原告，双方签订了住宅基地转让协议，当天原告支付了住宅基地转让费150000元给被告，同时，被告出具了收取原告转让费150000元的收条给原告。由于被告私自转让土地是非法的，且后来造成了异常现象，所以被告就同意将已经收取的宅基地转让费150000元和按月息2分计算利息分期全部退还给原告，并于2016年7月9日双方又签订了还偿协议。可是，时至今天，被告仅退还了原告宅基地转让费50000元和支付了2016年8月28日以前的利息，剩余款项却未能按照该份还偿协议的约定还偿给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告阙海荣辩称，原告陈述的内容基本属实，签订转让协议，约定转让费用，收取150000元转让费，签订还偿协议，以及退还原告50000元转让费是事实。但既然是非法转让土地，有违法律禁止性规定，约定的利息应当无效，150000元的转让费也不应当予以返还，两份协议都是无效的。被告返还原告50000元后，原告仍然在转让的土地上继续施工，所造成的损害应当由原告恢复原状，并赔偿相关的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《住宅基地转让协议书》一份，协议约定原告将仁塘村策塘安置区的一块地皮转让给被告，转让费241000元。当日原告支付150000元给被告，被告出具收条一张。2016年7月9日，原、被告签订《还偿协议》一份，协议载明“因甲乙双方于2016年4月28日签订的住宅基地转让协议时，乙方已向甲方支付土地转让费壹拾伍万元，由于甲方的地基出现异常现象，经甲乙双方协商，就该事达成如下协议：一、甲方自收取乙方土地转让费之日起（壹拾伍万元人民币）按2%计算月息至还清日止。二、甲方在2016年7月16日还偿乙方伍万元本息；2016年9月1日还偿乙方壹拾万元本息。三、甲方承诺在2016年7月16日还偿乙方伍万元本息，如未还偿，从即日起，甲方负责在双方（2016年4月28日）签订的地基上帮助乙方建房成功（由甲方负责办理该宗地的相关合法手续）。四、甲方如对上述约定未能成就，因此造成乙方的经济损失全部由甲方承担（含诉讼费、律师费等）。五、以上协议甲乙双方自愿签订。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。七、本协议自双方签字后即生效。八、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。”协议中甲方指阙海荣，乙方指李关福。签订协议后，被告还返原告50000元并支付原告利息至2016年8月28日前。另查明，涉案土地是集体土地，但非被告宅基地，原告不是本集体经济组织的成员。
本院认为，涉案土地是集体土地，但非被告宅基地，被告将该宗土地以宅基地的名义转让给非本集体经济组织成员的原告用于建房，不仅改变了土地性质和用途，而且转让未经发包方同意，亦未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了我国法律的效力性强制性规定，因此转让协议无效。因该协议取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告支付的转让费。原、被告签订的还偿协议第一条、第二条系原、被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，还偿协议第一条、第二条合法有效，被告应按还偿协议第一条、第二条返还转让费并支付利息。原告要求被告返还剩余转让费100000元并从2016年8月29日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其返还原告50000元后原告仍在该宗土地上继续施工，原告应恢复原状并赔偿相关损失，被告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阙海荣返还原告李关福土地转让费100000元并支付利息（自2016年8月29日起按月利率20‰计算至土地转让费还清之日止）。
本案所涉给付内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，原告李关福已预交，由被告阙海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月三日
书记员 黄丽泳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第730号
原告深圳市海威机电有限公司。
法定代表人黄炳胜。
委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳深蓝精机有限公司。
法定代表人郑青焕。
原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳深蓝精机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出申请，撤回对被告深圳深蓝精机有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海威机电有限公司撤回对被告深圳深蓝精机有限公司的起诉。
本案案件受理费440元，因撤诉减半收取为220元，由原告负担，其余220元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月十八日
书记员 李文卿
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2690号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：白某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告白某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执64号
申请执行人：王永福，男，汉族，1976年3月14日出生，甘肃省临潭县，农民。
申请执行人：马才巴，男，汉族，1967年12月13日出生，甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：宁吉录，男，藏族，1972年9月19日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行卓尼县人民法院（2017）甘3022民初字第392号民事调解书过程中，2017年5月20日向我院申请强制执行，我院于2017年5月25日决定立案执行。2017年6月27日被执行人宁吉录自动履行了所有案款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 范 武 平
审判员 马 玉 龙
审判员 王 建 文
二〇一七年七月十八日
书记员 索南扎西
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1221号
上诉人（原审原告）:杨开庆。
委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴丽（杨开庆之妻），代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王斌。
上诉人（原审被告）：高高（王斌之妻），。
委托诉讼代理人：张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人杨开庆因与上诉人王斌、高高健康权纠纷一案，不服姚安县人法院(2016)云2325民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2016）云2325民初673号民事判决；
二、本案发回姚安县人民法院重审。
上诉人杨开庆预交的二审案件受理费837元予以退回。上诉人王斌、高高预交的二审案件受理费837元予以退回。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4471号
罪犯伍永盛，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人伍永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍永盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍永盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍永盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终27号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人李某某（原审被告人），男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，住潢川县。曾因犯交通肇事罪，于1992年12月18日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某（曾用名金某某），女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住潢川县。系本案被害人李继年的女儿。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
原审附带民事诉讼原告人张某2（又名张连红），女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住潢川县。
原审附带民事诉讼原告人张某3（又名张连利），女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住潢川县。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住潢川县。
原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4的诉讼代理人张某1，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住潢川县。系上述三名附带民事诉讼原告人的父亲。
潢川县人民法院审理附带民事诉讼原告人金某等人诉被告人李某某交通肇事附带民事赔偿一案，于2017年9月26日作出（2015）潢刑初字00245号刑事附带民事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字00245号刑事附带民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张 鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初848号
原告：黄青凤，女，1959年12月27日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄青凤与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄青凤的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金597.87元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13层1302号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2009年12月31日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13层1302号商品房一套，建筑面积142.69平方米，单价每平方米2095元，房屋总价款298936元；原告于2009年12月31日前支付该商品房全部房价款的20%，即59936元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款296903元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告黄青凤办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13层1302号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄青凤办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13层1302号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告黄青凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初848号原告：黄青凤，女，1959年12月27日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄青凤与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄青凤的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金597.87元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13层1302号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2009年12月31日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13层1302号商品房一套，建筑面积142.69平方米，单价每平方米2095元，房屋总价款298936元；原告于2009年12月31日前支付该商品房全部房价款的20%，即59936元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款296903元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告黄青凤办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13层1302号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄青凤办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13层1302号商品房的不动产权证书；二、驳回原告黄青凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0525执67号
申请执行人渭南高新区静晨物资租赁站。
经营者李争良，男，汉族，住渭南市临渭区嵩凝镇。
被执行人澄城县房地产开发公司。
法定代理人晋友，男。
申请执行人渭南高新区静晨物资租赁站与被执行人澄城县房地产开发公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十六日作出的（2016）陕0525民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息均未果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初305号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙李清
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执534号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：蔡保山，男，1967年4月9日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡保山金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人蔡保山送达了执行通知书，责令被执行人蔡保山支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司371701.84元。但被执行人蔡保山至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回被执行人蔡保山的银行存款2080元；对被执行人蔡保山名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人蔡保山的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人蔡保山纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人蔡保山限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡保山继续清偿，待被执行人蔡保山有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5787号
原告范某华，女，土家族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖北省建始县花坪乡花坪村。
委托代理人吴某峰，广东深泉律师事务所律师。
被告李某贵，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省化州市长岐镇南岭。
原告范某华诉被告李某贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告向原告借款20万元，并承诺按月息1.5%支付至2015年8月31日还款之日止，逾期不还按0.3%/天支付违约金。借款到期后，原告多次追讨，被告没有如约还款。为维护合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告借款人民币20万元并从2015年5月1日起按月息1.5%计息至法院生效判决确定的付款之日止（暂计36000元）；2、被告支付本案律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某贵未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月13日被告向原告出具《借据》，内容为“被告向原告借款人民币200000元，每月利息1.5%，于2015年8月31日前一次性还清，逾期按所借金额的0.3%每天作为违约金，并承担由此产生的所有费用，包括住宿费、交通费、律师费等”，备注了借款人指定账户“案外人黄某梅，尾号24XX的农业银行卡”。翌日，原告向上述指定账户转账人民币200000元。原告确认被告仅现金支付了三个月利息，其他利息及本金至今未付。原告未提交委托代理合同及发票。
以上事实，有借据、银行交易查询单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具了借据证明其借贷意向，原告也依约转账，证明双方存在借贷关系，且原告已经履行完出借义务，被告应当依约支付利息并返还借款本金。双方明确约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。合同约定，月利息为1.5%，现原告主张按照该标准计算，未超过24%年利率的法律规定，本院予以支持，原告自认被告支付过3期利息，现主张自2015年5月13日起算，于法不悖，本院予以确认。双方约定了逾期利息，原告仍按照借款期内利息标准主张，于法不悖，本院予以支持。律师费没有提交证据，原告应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告范某华人民币200000元；
二、被告李某贵应于本判决生效之日起十日内支付原告范某华上述借款的利息及逾期利息（以人民币200000元为本金，自2015年5月13日起按照月利率1.5%计算至生效判决确定的应付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2458元（原告已预交），由被告李某贵承担人民币2407元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用，由原告承担人民币51元，超过其应缴部分，本院予以退回。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺 榕
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 全柳茵
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初488号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人游桂春，男，1977年9月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，同年6月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)443号起诉书指控被告人游桂春犯容留他人吸毒罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人游桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年2月至2017年5月间，被告人游桂春在其位于宁德市蕉城区蕉北建新路某弄某号出租屋内先后三次容留黄某1、林某、“小黄”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月24日凌晨1时许，被告人游桂春在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人游桂春违反国家对毒品的管制规定，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人游桂春对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月至2017年5月间，被告人游桂春在其位于宁德市蕉城区蕉北建新路某弄某号出租屋内先后三次容留黄某1、林某、“小黄”吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年2、3月的一天15时许，被告人游桂春在其位于宁德市蕉城区蕉北建新路某弄某号出租屋内容留黄某1、“小黄”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月的一天，被告人游桂春乘坐林某小车从福建省古田县大甲镇回宁德后，在其位于宁德市蕉城区蕉北建新路某弄某号出租屋内容留林某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月23日23时许，被告人游桂春在其位于宁德市蕉城区蕉北建新路某弄某号出租屋内容留林某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺，由林某提供毒品甲基苯丙胺，三人一同吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨1时许被宁德市公安局蕉城分局当场抓获，并查获吸毒工具“溜冰壶”一副。
上述事实，被告人游桂春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、林某、夏某1证言及辨认笔录、辨认照片，被告人游桂春供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证据保全决定书及清单，通话清单，宁蕉公（八都）行罚决字【2017】00005号、00006号、00007号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人游桂春违反国家对毒品的管制规定，提供场所，容留黄某1、林某、“小黄”吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游桂春归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人游桂春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、已扣押的吸毒工具“溜冰壶”一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 朱 珠
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第98号
原告邱桂兰。
被告黄晓昆。
委托代理人程国英。
原告邱桂兰与被告黄晓昆离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱桂兰、被告黄晓昆委托代理人程国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂兰诉称：原、被告2005年4月经人介绍相识，当年12月18日按农村风俗举行了婚礼。于2006年3月31日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2006年7月26日生育长子黄成斌，于2010年7月12日生育次子黄成棋，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂。现具文起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，以证明原告的真实身份。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告婚姻关系。
证据三、原告患病证明及住院�费收据，以证明原告患病，无力抚养子女或支付子女抚养费。
被告黄晓昆辩称，如果离婚，婚生子由我抚养，由原告承担子女抚养费.否则，我不同意离婚。
被告黄晓昆未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。对证据三认为，原告患病治疗属实，但其有抚养子女的义务。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性均无异议，为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认如下案件事实：
原、被告于2006年3月31日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2006年7月26日生育长子黄成斌，于2010年7月12日生育次子黄成棋。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生吵打，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邱桂兰与被告黄晓昆离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年五月十四日
书记员 沈 纳
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初170号
原告：刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘经浩，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：黄发美，女，1965年5月7日出生，汉族，住寿宁县，系被告刘经浩妻子。
原告刘玲玲诉被告刘经浩、黄发美民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告刘经浩、黄发美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲玲向本院提出诉讼请求：判决刘经浩、黄发美偿还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年2月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年6月17日刘经浩因经营钢材生意，向刘玲玲借款人民币200000元，同日刘玲玲通过银行账户向刘经浩农行62×××14账户转账200000元。在刘玲玲的催问下，2012年1月1日刘经浩出具借条确认了借款合同成立，没有约定利息和还款期限。此后，多次催讨未果，无奈诉至法院。黄发美作为刘经浩妻子，上述借款为夫妻共同生活期间所借，用于经营周围，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
刘经浩、黄发美未作答辩。
本院经审理认定如下：对刘玲玲庭审中提供的刘玲玲身份证复印件、刘经浩、黄发美的身份信息核查表、寿宁县凤阳镇人民政府民政办公室证明、中国农业银行业务凭证及转账交易成功单据均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交1张借条原件及复印件与刘玲玲的庭审陈述能相互印证，刘经浩、黄发美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合刘玲玲的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年6月17日，刘经浩向刘玲玲借款200000元，同日，刘玲玲通过其中国农业银行帐户向刘经浩帐户转入200000元。2012年1月1日刘经浩出具借条1张，借条载明：“本人刘经浩因生意急需资金向朋友刘玲玲暂借人民币（大写）：贰拾万元正（¥：200000元），借款日期自2012年1月1日至年月日，到期一次归还，如逾期不还，愿承担一切法律责任及相关费用，特此为据。注：担保人与借款人负同等责任。此款以现金/转账银行支行。户名：，卡号：。借款人：（签字盖章）:刘经浩身份证号：，电话：158××××0890，担保人：（签字盖章）：身份证号：电话:借款日期：2012年1月1日”。刘玲玲多次催讨未果，于2017年2月7日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，刘玲玲与刘经浩之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。刘经浩经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。刘玲玲要求刘经浩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘玲玲主张黄发美作为刘经浩妻子，上述借款为夫妻共同生活期间所借，用于经营周转，应为夫妻共同债务，共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、刘经浩、黄发美应于本判决生效之日起3日内偿还刘玲玲借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年2月7日起计算至借款付清之日止）。
二、刘经浩、黄发美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘经浩、黄发美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年四月六日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初170号原告：刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：刘经浩，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：黄发美，女，1965年5月7日出生，汉族，住寿宁县，系被告刘经浩妻子。原告刘玲玲诉被告刘经浩、黄发美民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告刘经浩、黄发美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲玲向本院提出诉讼请求：判决刘经浩、黄发美偿还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年2月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年6月17日刘经浩因经营钢材生意，向刘玲玲借款人民币200000元，同日刘玲玲通过银行账户向刘经浩农行62×××14账户转账200000元。在刘玲玲的催问下，2012年1月1日刘经浩出具借条确认了借款合同成立，没有约定利息和还款期限。此后，多次催讨未果，无奈诉至法院。黄发美作为刘经浩妻子，上述借款为夫妻共同生活期间所借，用于经营周围，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。刘经浩、黄发美未作答辩。本院经审理认定如下：对刘玲玲庭审中提供的刘玲玲身份证复印件、刘经浩、黄发美的身份信息核查表、寿宁县凤阳镇人民政府民政办公室证明、中国农业银行业务凭证及转账交易成功单据均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交1张借条原件及复印件与刘玲玲的庭审陈述能相互印证，刘经浩、黄发美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合刘玲玲的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年6月17日，刘经浩向刘玲玲借款200000元，同日，刘玲玲通过其中国农业银行帐户向刘经浩帐户转入200000元。2012年1月1日刘经浩出具借条1张，借条载明：“本人刘经浩因生意急需资金向朋友刘玲玲暂借人民币（大写）：贰拾万元正（¥：200000元），借款日期自2012年1月1日至年月日，到期一次归还，如逾期不还，愿承担一切法律责任及相关费用，特此为据。注：担保人与借款人负同等责任。此款以现金/转账银行支行。户名：，卡号：。借款人：（签字盖章）:刘经浩身份证号：，电话：158××××0890，担保人：（签字盖章）：身份证号：电话:借款日期：2012年1月1日”。刘玲玲多次催讨未果，于2017年2月7日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，刘玲玲与刘经浩之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。刘经浩经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。刘玲玲要求刘经浩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘玲玲主张黄发美作为刘经浩妻子，上述借款为夫妻共同生活期间所借，用于经营周转，应为夫妻共同债务，共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、刘经浩、黄发美应于本判决生效之日起3日内偿还刘玲玲借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年2月7日起计算至借款付清之日止）。二、刘经浩、黄发美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘经浩、黄发美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年四月六日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执314-3号
申请执行人梁积高，男，1954年8月30日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁积肖，男，1950年6月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁善毅，男，1981年2月6日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁积高与被执行人梁积肖、梁善毅健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）灵民初字第1226号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月25日向本院申请强制执行，即：（1）、两被执行人负连带责任共同赔偿申请执行人经济损失7184.65元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费31元由两被执行人共同负担。并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，划扣了两被执行人在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社的帐户存款，以强制履行本案义务。2016年5月12日，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示现已得到义务款5340元。对其余义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2016年7月30日前履行完毕。被执行人已负担本案执行费50元。申请执行人同意本院终结本院（2015）灵民初字第1226号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1226号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1226号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执314-3号
申请执行人梁积高，灵山县伯劳镇宦楼村委会居民。
被执行人梁积肖，灵山县伯劳镇宦楼村委会居民。
被执行人梁善毅，灵山县伯劳镇宦楼村委会居民。
申请执行人梁积高与被执行人梁积肖、梁善毅健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）灵民初字第1226号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月25日向本院申请强制执行，即：（1）、两被执行人负连带责任共同赔偿申请执行人经济损失7184.65元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费31元由两被执行人共同负担。并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，划扣了两被执行人在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社的帐户存款，以强制履行本案义务。2016年5月12日，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示现已得到义务款5340元。对其余义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2016年7月30日前履行完毕。被执行人已负担本案执行费50元。申请执行人同意本院终结本院（2015）灵民初字第1226号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1226号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1226号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5297号
原告：付传凤，女，1957年11月14日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李蕾，女，1980年6月10日出生，汉族，住济南市
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告付传凤与被告李蕾、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告付传凤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付传凤在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付传凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付传凤负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 赵建华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5095号
上诉人（原审被告）:李印良，男，汉族，1979年5月21日出生，住河北省沧州市沧县，
被上诉人（原审原告）：广东鼎斯特酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路*****号。
法定代表人：柯义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
上诉人李印良与被上诉人广东鼎斯特酒店用品有限公司（以下简称“鼎斯特公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13408号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限李印良在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司返还借款本金人民币32702.96元；二、限李印良在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司支付因实现案涉债权而支出的律师费人民币6000元；三、驳回鼎斯特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费为546元，由鼎斯特公司承担137元，李印良承担409元。
李印良不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判李印良无需向鼎斯特公司返还借款。2.请求判令鼎斯特公司赔偿拖欠李印良的工资及未购买各项保险的费用。3.本案诉讼费由鼎斯特公司承担。事实与理由：李印良于2015年7月18日与鼎斯特公司达成业务合作关系同时成为鼎斯特公司的正式员工。至2015年11月份中间四个月时间未领到全额工资及业绩提成。鼎斯特公司未与李印良签订劳动合同，鼎斯特公司也没有给李印良购买社会保险且存在拖欠工资及业绩提成的事实。后李印良再三要求鼎斯特公司与其签订劳动合同、为其购买五险一金，鼎斯特公司一直拖延未予办理，李印良为此单方面终止业务合作协议。李印良在职期间为了开展业务确实有向鼎斯特公司借支部分费用，但此费用均用于鼎斯特公司业务开发及招待客户吃饭购买礼品所用，并非李印良个人向鼎斯特公司的私人借款。
鼎斯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，东莞市鼎斯特酒店用品有限公司于2016年4月20日经东莞市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为广东鼎斯特酒店用品有限公司。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李印良的上诉，本案二审争议焦点为：一、李印良是否应向鼎斯特公司归还借款；二、鼎斯特公司是否应赔偿拖欠李印良的工资及未购买各项保险的费用。
焦点一。李印良主张其在职期间为了开展业务确实有向鼎斯特公司借支部分费用，但此费用均用于鼎斯特公司业务开发及招待客户吃饭购买礼品所用，并非李印良个人向鼎斯特公司的私人借款，但李印良并未提交任何有效证据证明其主张，且根据《公司业务部销售提成制度》第七条的约定，李印良作为业务人员，应承担上述费用，故本院对其上述不予采纳。因此，原审根据有李印良签名的《借支还款协议书》及《借款凭证》，并扣除鼎斯特公司应向李印良支付的提成款，认定李印良应向鼎斯特公司偿还借款32702.96元，并无不当，本院予以维持。另关于律师费问题原审对此处理正确，不再赘述，本院亦予以维持。
焦点二。李印良主张鼎斯特公司应赔偿拖欠其的工资及未购买各项保险的费用。本院认为，李印良在一审时并未就其主张提起反诉，亦未提交任何证据证明其主张，本院对其二审提出的主张不予处理。
综上所述，李印良的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费768元，由李印良负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执304号
申请执行人李必军。
被执行人张定刚。
被执行人刘进玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初630号民事判决，在执行申请执行人李必军与被执行人张定刚、刘进玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张定刚、刘进玉发出执行通知书，责令被执行人张定刚、刘进玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张定刚、刘进玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张定刚、刘进玉在长宁县长宁镇白合村1组有旧机器（现由申请执行人李必军控制和保管）。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张定刚、刘进玉在长宁县长宁镇白合村1组的板料折弯机壹台、数控液压摆式剪板机壹台和压力机两台。
二、申请执行人李必军负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人李必军不能使用被查封财产；但因申请执行人李必军的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人李必军承担责任。在查封期间内，申请执行人李必军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执304号之一
申请执行人李必军。
被执行人张定刚。
被执行人刘进玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初630号民事判决，在执行申请执行人李必军与被执行人张定刚、刘进玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李必军与被执行人张定刚、刘进玉已达成和解；本案申请执行标的64000元及利息，执行到位26000元，未能执行到位38000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初630号民事判决，第一项的本次执行程序；
二、申请执行人李必军发现被执行人张定刚、刘进玉未按和解协议履行或有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执304号张定刚、刘进玉：你们与李必军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）川1524民初630号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（或你单位）履行义务：（1）给付李必军借款本金64000元及利息。（2）负担案件受理费1600元，申请执行费884元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747开户行行号：102671551317注：1、缴款人需注明被执行人XX缴案款2、如缴现金，缴款人需填写三联特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1073号
申请执行人庞军礼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初926号民事调解书受理执行庞军礼诉宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕银行存款16260元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯泽岐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1960号
原告：闫允国，男，1972年6月27日出生，汉族，住平阴县平阴镇南门村
被告：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住所地平阴县振兴街东
负责人：屈宝塘，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住济南市市中区
原告闫允国诉被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫允国，被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司的委托诉讼代理人孟宪芝、马文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫允国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告自2009年11月7日、2010年9月30日签订运营承租合同2份至今。原告享有出租车的经营使用权，并享有通过使用车辆获得经营产生的利益的权利，出租车车身、门徽、顶灯都是出租车公司的名称、电话以及标识，并且被告为原告办理了服务监督卡以及对原告进行定期培训。符合劳动法所规定的主体资格，也符合劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故诉求同前。
被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原被告双方应为承包租赁关系，不存在劳动合同关系。双方签订了客运出租汽车经营合同，合同约定了租赁期限、租赁费的金额及交纳方式，合同期内原告也是按合同约定交纳租赁费，原告所说的出租车车身、门徽、顶灯都是出租车公司的名称、电话以及标识，并且被告为原告办理了服务监督卡以及对原告进行定期培训等均是出租车行业管理的要求，双方不具备劳动关系所具有的人身依附及隶属性，被告也未向原告支付过劳动报酬，双方仅为车辆的承包租赁关系，至于原告在车辆使用期间的盈亏以及工作时间、工作方式，被告均不负责管理，原告的劳动报酬具有自付性，用工管理具有自主性，双方不存在劳动关系。故请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的运营承租合同、服务监督卡，被告提交运营承租合同、收据存根7份；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日、2010年9月30日，原被告双方签订了出租汽车运营承包合同各一份，两份合同的主要内容如下：原告承包被告的鲁A02B**车辆从事出租汽车营运服务，双方为租赁关系，不存在劳动关系，按期缴纳租赁费及其他相关费用，自负盈亏，独自承担营运风险，并约定承租期限至2015年11月12日止，车辆产权的出租车经营权均归被告，并配备有效的运营证件，协助原告办理年审、车船使用税等费用，所产生的费用由原告承担，被告负责组织原告进行业务安全学习及培训、考核及奖惩；原告享有在承租期内的使用权，合同期满，如国家政策允许，继续运营，本合同延期执行；原告无条件执行政府部门下达给被告的协调运营任务，车辆保险由被告统一办理，保险费用由原告承担，保险期间发生事故，所造成的损失，保险公司赔偿之外的，由原告自负。合同签订后，双方均按合同要求履行了相应义务，合同履行期间，被告向原告发放服务监督卡，该卡载明原告姓名及被告公司名称，监督电话等，原告按月向被告交纳管理费。
2017年9月7日，原告作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决申请人与被申请人山东通达出租汽车有限公司平阴分公司确认劳动关系。2017年9月11日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2017）58号仲裁决定书，以不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2017年9月25日起诉来院。
本院认为，关于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉求，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在，应当提供相反的证据予以证明。本案中，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，作为劳动者的原告已提交了平阴县交通局颁发的服务监督卡等证明材料，完成了初步举证义务。本案中，被告将自己的车辆承包给原告经营，原告只有使用权，而不具有营运权，只有被告公司具有营运权，并且要对原告日常营运实施管理，双方存在管理与被管理的关系。承包经营属于出租车行业对从业人员进行管理的经营管理模式。双方表面上看来像是承包经营关系而非劳动关系，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。首先出租车司机相对于出租车公司在人格上有一定的从属性。出租车公司会对司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定。因此，出租车司机名为承包人，但实际其并非完全的独立租赁经营人；其次，出租车司机对出租车公司有组织上的从属性。出租车公司有组织机构，车辆的外观显示了出租车公司的名称。从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务；最后，出租车司机对出租车公司在经济上存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车司机具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，实际上必然产生的各种费用决定了其不可能选择不提供劳动，其是通过租赁经营出租车公司的车辆而获得谋生的机会，也就是说其收入来源只能依靠公司。虽然双方签订的出租汽车运营承包合同中明确双方不存在劳动关系，并缴纳租赁费，但从被告收取的单据上来看，其实为管理费，结合原告实际接受被告管理，在其管理的范围内从事劳动，故应当认定原告与被告之间构成劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告闫允国与被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5245号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园**号楼*室。
单位负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人刘保领。
被执行人陈健康。
被执行人陈正堂。
被执行人ＸＸ生。
被执行人陈正国。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行申请执行刘保领、陈健康、陈正堂、ＸＸ生、陈正国借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第689号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第689号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉