wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初166号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某，绰号小宝，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地呼和浩特市土默特左旗，小学文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2007年12月26日因强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2015年6月10日刑满释放。2016年1月13日又因涉嫌犯协助组织卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人高某犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年1月12日22时许，在呼和浩特市玉泉区水车辕巷内，被告人高某在路边招领嫖客耿某某、崔某某、魏某某三名男子到一自称是“老大”的人店里找卖淫女文某某、李某某、王某某嫖娼，被告人高某离开卖淫场所时，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人高某招嫖拉客，协助组织他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯，应同时适用《刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人高某辩称，自己不知道当时是什么情况，只是把那三个男子带到了房间，当庭表示认罪伏法。
经审理查明，2016年1月12日22时许，在呼和浩特市玉泉区水车辕巷内，被告人高某在路边招领嫖客耿某某、崔某某、魏某某三名男子，进入一个叫“老大”的人开的卖淫场所，找卖淫女文某某、李某某、王某某嫖娼，被告人高某离开卖淫场所时，被侦查人员当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录（照片）及视听资料。证实案发现场的状况。
2、文某某、李某某、王某某的证言及辨认笔录。证实其从事卖淫活动的详细事实和本案被告人高某负责往小屋里领进三名男子的事实。
3、被告人的供述材料。供述其在协助组织卖淫活动中，具体实施的行为等详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
4、耿某某、崔某某、魏某某的证言。证实其于2016年1月12日晚，在呼和浩特市玉泉区水车辕巷接受性服务的事实经过。
5、（2007）玉刑初字第182号刑事判决书、释放通知书。证明被告人高某曾犯罪及刑期情况。
6、人口信息户籍证明。证明被告人高某的基本身份情况，为完全刑事责任能力人。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某负责招嫖拉客，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执97号
申请执行人：邹蓉，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人邹容与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初189号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初189号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执143之二号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路45、47号。组织机构代码：。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司。住所地：余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦01-04室，19-22层。组织机构代码：。
法定代表人：孙秋珍。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市城区南雷路2-10号。组织机构代码：。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：谷秀龙。
被执行人：孙秋珍。
被执行人：谷秀华。
被执行人：谷秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1591号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执143号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷秀龙名下的位于余姚市城区新建路56号二层的房地产[房产证号：余房权证城区字第A02020**号，土地证号：余姚镇国用（2002）字第15**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初147号
原告：徐ｘ。
委托诉讼代理人：屠XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：王ｘｘ。
原告徐X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐X的委托代理人XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及逾期还款利息（暂算至2016年10月30日，利息为53066元）；2、本案的律师费用11983元由被告承担；3、本案诉讼受理费及保全费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月14日,被告王XX因经营周转需要，与原告签订《借款协议》一份，向原告借款100000元，借期半年，并承诺逾期还款，则承担每日千分之四滞纳金。2014年9月5日，又向原告借款50000元，借期半年，并承诺逾期不还款，则按每日千分之四承担滞纳金，并承担律师费等费用。后被告仅于2015年下半年归还50000元，借款到期后被告未能按约归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称对借款没有异议，但50000元借款已经归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借期6个月，滞纳金为每日千分之四，如到期不还乙方需承担律师费等费用。2014年9月5日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借期半年，滞纳金为每日千分之四，如到期不还，承担律师费等费用。后被告归还了50000元。原告催要余款未果,故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为本纠纷委托江苏XX律师事务所，支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款100000元，有借款协议等证据予以证实，被告也无异议，本院依法予以认定。被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金、按年息24%计算逾期利息及支付律师费的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐X归还借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2014年2月15日起至实际付清之日止）；
二、被告王XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐X支付律师费5000元；
三、驳回原告徐X的其他诉讼请求。
本案案件受理费3601元、公告费300元（原告已预交），合计3901元，由被告王XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初700号
原告：李永娥，女，1966年3月6日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区（原碧江区检察院宿舍）。
被告：滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁市民族中学教师，住铜仁市碧江区
原告李永娥与被告滕建国民间�贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永娥到庭参加诉讼，被告滕建国经法院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现审理已终结。
李永娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕建国归还向原告所借的10万元；2、判令被告滕建国支付原告约定的借款利息（每月四分）；3、本案诉讼费由滕建国承担。事实和理由：2015年6月20日，被告滕建国以急需用钱为由，向原告李永娥借款10万元，双方约定还款时间为2015年12月底，被告向原告出具借条为凭。现借款期限已届满，原告多次向被告催款无果，因此诉至法院，请求支持其诉请。
滕建国未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告滕建国于2015年6月20日向原告李永娥借款100000元，双方约定2015年12月底还清所有借款，被告向原�出具借条一张。之后，被告偿还原告5000元，余款95000元一直未还。
以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕建国向原告李永娥借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告李永娥要求被告滕建国偿还借款，本院予以支持，被告已还5000元，还应偿还95000元。关于利息，原告向法庭提交的借条没有载明原、被告双方约定得有借款利息，也无其他证据对约定有借款利息进行佐证，本院认为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故而对原告主张的逾期后的利息应予以支持，即从2016年1月1日起按年利率6%计息。被告滕建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告滕建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李永娥借款本金95000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由滕建国负担1000元，由李永娥承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 熙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第327号
原告：杨建群。
被告：邵惠强。
原告杨建群诉被告邵惠强承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨建群到庭参加诉讼，被告邵惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨建群起诉称：2012年3月到4月，原告杨建群利用自己的挖机为被告邵惠强承包的位于富阳市鹿山街道新桐乡程浦村新昌岭的茶花岛休闲山庄污水处理池挖土方，双方于2013年1月5日结账，被告邵惠强出具欠据一份，载明欠原告挖机款4430元，后原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告邵惠强支付挖机报酬款4430元；2、本案诉讼费由被告邵惠强承担。
原告杨建群为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠据（原件）1份，以证明被告邵惠强尚欠原告杨建群挖机款4430元的事实。
被告邵惠强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨建群提供的证据，被告邵惠强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月至4月，原告杨建群为被告邵惠强承接的位于富阳市鹿山街道新桐乡程浦村新昌岭的茶花岛休闲山庄工程进行挖机施工。2013年1月5日，原、被告经结算，被告邵惠强向原告杨建群出具欠据一份，载明：共计19小时，每小时220元，共计4180元，外加运费一次250元，共计挖机费4430元。后原告杨建群经多次催讨未果。
本院认为，原告杨建群根据被告邵惠强的要求为其挖机施工，被告邵惠强支付报酬，原、被告双方之间形成承揽合同关系。被告邵惠强尚欠原告杨建群挖机报酬款4430元的事实，有被告邵惠强出具的欠据和原告杨建群的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方结算后虽未约定挖机报酬款的履行期限，但被告邵惠强应在原告杨建群催讨后的合理期限内支付，其未支付挖机报酬款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告杨建群之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵惠强支付原告杨建群挖机报酬款4430元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月十二日
代书 记员 章欣瑜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初213号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月26日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日下午1时许，被告人王某某无证驾驶轮式挖掘机从大田县源宏竹木有限公司厂区前往桃源镇高速路口货场干活，途经厂区门口路段右拐时，因疏忽大意没有发现挖掘机右侧盲区内前来厂区上班的被害人肖某某，驾驶挖掘机往右前方行驶，将肖某某及其驾驶的二轮摩托车撞倒在地，挖掘机的右后轮从被害人肖某某身上碾过。事故发生后，王某某主动参与施救，被告人肖某某经抢救无效死亡。
2016年5月11日，大田县公安局交通警察大队作出事故认定，确定王某某承担事故全部责任，肖某某无责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，王某某自动投案并如实供述本人的犯罪事实。2016年4月25日，王某某、源宏竹木有限公司法定代表人林庆全与肖某某家属达成了赔偿协议，约定赔偿各项经济损失计人民币83万元，现已全部付清。被害人家属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、魏某某、郑某某、林某某的证言，现场勘查笔录及照片、监控光盘，户籍证明、破案经过、到案经过、关于王某某准驾车型及处理的情况说明、死亡证明、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议书、谅解书、接受证据材料清单等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在工厂厂区道路上无证驾驶轮式挖掘机因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，比照交通肇事罪的处罚，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某具自首、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 刘春坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1842号
原告王武华，男，汉族，1964年7月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告张学军，男，汉族，出生年月不详，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，住址不详。
本院在审理原告王武华诉被告张学军民间借贷纠纷一案中，依据原告王武华提供的被告张学军的地址向被告张学军送达，在送达过程中，没有发现被告张学军，且在原告王武华提供的地址附近，也没有找到被告张学军，原告王武华也不能进一步提供被告张学军的其他身份信息。
本院认为，原告王武华不能提供被告张学军的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王武华的起诉。
案件受理费550元，不予收取，退还原告王武华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 易
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1042号
原告：杨振平，男，汉族，1960年7月16日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王心红，女。
被告：张峰君，男，汉族，1972年1月17日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告杨振平与被告张峰君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月24日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨振平、委托代理人王心红与被告张峰君、委托代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日晚21时，在东昌区张家大桥附近，被告驾驶吉EK96**号车辆，将原告下车抽烟时停放在路边的吉E959**号车辆尾部撞坏。因被告衰求且被告自认承担全部责任，原告满足了被告不向交警部门报案的要求，双方签订书面协议，由被告赔偿原告的一切损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元、及因诉讼而支出的费用1240.00元。
被告辩称：原告变更的诉讼请求与交通事故没有因果关系。事故发生时，原、被告已经达成合解协议，应按双方达成的协议书履行。
经审理查明：2015年8月29日20时40分，被告张峰君驾驶吉EK96**号车辆行驶至滨江东路张家大桥附近时未与前车保持安全距离，与杨振平驾驶的吉E959**号车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，原、被告达成合解协议，并签订《协议书》，约定被告负责原告所有的吉E959**号车辆的全部修理，修理时各种配件、零件必须是原厂零配件，产生的各种费用全部由被告张峰君负责。原告的车辆在4S店修理，修理费用被告已支付。通化市东昌交通警察大队于2016年4月12日作出了道路交通事故认定书，认定被告张峰君负事故的全部责任，原告杨振平无责任。
认定上述事实的依据有：责任认定书、《协议书》。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告车辆因交通事故损坏后，其要求在4S店进行修理，被告已支付了修理费，现原告主张车辆已腐烂并生锈，要求被告重新修理，但其提交的相关证据不足以证明其车辆腐烂、生锈与被告的侵权行为存在因果关系，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元及因诉讼而支出的费用1240.00元，因上述费用均不是因被告侵权而造成的的直接损失，且原告提交的证据亦不能证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨振平的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙大飞
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初99号
原告铜川市印台区工商业联合会
住所地：铜川市印台区同官路80号。
统一社会信用代码：13610203016002668E。
法定代表人孙绳照，系该联合会主席。
委托代理人贾杰，系该联合会职工。
被告徐建文，男。
被告朱丽华，女。
被告孙国富，男。
本院在审理原告铜川市印台区工商业联合会诉被告徐建文、朱丽华、孙国富借款合同纠纷一案中，原告铜川市印台区工商业联合会于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市印台区工商业联合会申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜川市印台区工商业联合会撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告铜川市印台区工商业联合会承担。
审判长 刘随社
审判员 杨 军
审判员 梁 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 任白静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执804号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：周荣，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：王剑英，女，1979年2月25日出生。
被执行人：曾璟，男，1970年1月5日出生。
被执行人：北京亿林百合贸易有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院7栋01层109。
法定代表人：王剑英。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王剑英、曾璟、北京亿林百合贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王剑英、曾璟、北京亿林百合贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，保全轮候查封了被执行人曾璟名下位于北京市石景山区古城路25号楼xxx房产一套，查封被执行人曾璟名下的小轿车×××机动车一辆，未发现被执行人王剑英、曾璟、北京亿林百合贸易有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：周荣，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：王剑英，女，1979年2月25日出生。被执行人：曾璟，男，1970年1月5日出生。被执行人：北京亿林百合贸易有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院7栋01层109。法定代表人：王剑英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王剑英、曾璟、北京亿林百合贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王剑英、曾璟、北京亿林百合贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，保全轮候查封了被执行人曾璟名下位于北京市石景山区古城路25号楼xxx房产一套，查封被执行人曾璟名下的小轿车×××机动车一辆，未发现被执行人王剑英、曾璟、北京亿林百合贸易有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 坚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1616号
原告朱小华，男，1977年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告石教伟，男，1972年9月9日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告朱小华与被告石教伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加了诉讼，被告石教伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币32700元及违约金13980元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年2月5日，被告石教伟与胡青春以石料厂购买变压器需要资金为由找原告借款32700元，双方约定借期为3个月，如被告逾期自愿从借款之日起每天支付30元违约金，被告当即向原告出具了借条一张，借款到期后，截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金32700元及违约金13980元。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还所借款项本金人民币32700元和违约金共计14595元（逾期从借款之日起每日支付21元违约金，截止至2016年12月30日）；2、判决被告石教伟从2016年12月31日以借款本金32700元按每日支付21元违约金至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石教伟未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告朱小华向本院提交了借条原件1份，以证明被告石教伟向原告朱小华借款人民币32700元以及约定如逾期从借款之日起每日支付30元违约金的事实。
被告石教伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交上述的证据来源与形式合法，内容真实客观，且与本案相关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，被告石教伟找原告朱小华借款32700元，并由案外人胡青春提供担保。被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到清江加油站朱小华人民币叁万贰仟柒佰元整，借期叁个月，如逾期自愿从借款之日起每天支付叁拾元违约金，决不反悔。借款人：石教伟，担保人：胡青春，2015.2.5”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，截止2016年12月30日，被告尚欠借款本金32700元及违约金14595元，故原告诉诸法院。
本院认为，被告石教伟向原告朱小华借款人民币30000元并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金32700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告要求被告石教伟支付违约金14595元（按逾期从借款之日起每日支付21元违约金计算，截止2016年12月30日止）及从2016年12月31日以借款本金32700元按每日支付21元违约金至借款本金还清之日止的诉讼请求，根据双方的约定，借款人如逾期自愿从借款之日起每天支付叁拾元违约金（即年利率33.03%）。原、被告约定的违约金明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院认为原告主张违约金不应超过年利率24%。原告主张按每日21元支付违约金(即年利率23.12%)，尚属合理范围之内，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告石教伟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石教伟于本判决生效后十日内偿还原告朱小华借款本金人民币32700元及违约金14595元，并自2016年12月31日起以借款本金32700元按每日21元支付违约金至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告石教伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一七年一月四日
代书 记员 叶念发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第217号
原告：陶某某。
被告：郑某某。
原告陶某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，
组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告陶
某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月8日，被告因做生意周转需要向原
告借款30000元，但其至今没有还款。故原告诉至法院，要求
判令被告立即归还借款30000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明原、被告之间的借贷关系。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实。
双方没有约定还款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限
内归还借款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告陶某某
借款30000元。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年五月五日
书 记 员 马爱华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第506-2号
申请执行人沈站辉，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王学力，男，汉族，住河南省平舆县。
关于沈站辉申请执行王学力民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2014年11月25日冻结了被执行人王学力之妻朱美连在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学力之妻朱美连在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 麻 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1096号
原告：李某。
被告：应某。
原告李某与被告应某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6
月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被
告应某经本院合法传唤未到庭。
原告李某起诉称，原被告系业务伙伴关系，被告向原告
购买活力板配件。2009年11月21日双方对帐后，被告尚欠货款
92800元，并出具欠条一份，经催讨，被告至今未付上述货款
。为此请求判令被告支付货款92800元并赔偿利息损失（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之
日止）。
被告应某未作答辩。
原告李某为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以
下证据材料：
2009年11月21日被告应某出具的欠条原件一份，欲证明
被告尚欠原告货款92800元的事实。
原告提供的欠条系书证，具备有效证据的要件，本院予
以确认，该欠条能证实原告在起诉状中陈述的事实。本案付款
的举证责任在被告，被告未举证，本院认定原告主张的欠款92800元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在业务关系
。2009年11月21日双方对账后，被告应某出具给原告欠条一份
，载明：今欠李某货款合计人民币92800元。该款被告未支付
。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反
有关法律规定，依法确认有效。被告应某尚欠原告李某货款92
800元的事实清楚。双方对履行期限未作约定，根据《合同法
》第一百六十一条的规定，原告可随时向被告主张权利。现原
告要求被告支付货款92800元并要求自起诉之日按中国人民银
行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某支付原告李某尚欠货款92800元及并赔偿利息
损失（从2010年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告应某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费400元，合计2520元，由被告
应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 程 静
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 胡博雁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1223号
原告郑壮壮。
原告徐飒。
共同委托代理人霍彩云,系原告徐飒之母。
被告西安市长安区斗门街办新常南村村民委员会
法定代表人董准建，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办新常南村第三村民小组
诉讼代表人郑文斌，该组组长。
原告郑壮壮、徐飒与被告西安市长安区斗门街办新常南村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常南村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款40876.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育一个子女，因被告村组土地被国家征用，被告村组制定征地款分配方案，分别于2016年1月、2017年5月给每位村民分配征地补偿款共计58395元，仅给独生子女户或双女户每户增加分配30%份额。二原告认为被告违反了《陕西省人口与计划生育条例》之规定，侵犯了其合法权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑壮壮、徐飒的起诉。
案件受理费822元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1223号原告郑壮壮。原告徐飒。共同委托代理人霍彩云,系原告徐飒之母。被告西安市长安区斗门街办新常南村村民委员会法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街办新常南村第三村民小组诉讼代表人郑文斌，该组组长。原告郑壮壮、徐飒与被告西安市长安区斗门街办新常南村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常南村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款40876.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育一个子女，因被告村组土地被国家征用，被告村组制定征地款分配方案，分别于2016年1月、2017年5月给每位村民分配征地补偿款共计58395元，仅给独生子女户或双女户每户增加分配30%份额。二原告认为被告违反了《陕西省人口与计划生育条例》之规定，侵犯了其合法权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑壮壮、徐飒的起诉。案件受理费822元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年一月二十五日书记员  姚 倩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初69号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程林，男，1968年1月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因犯强制猥亵妇女罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、徐杰出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年5月底的一天上午，被告人程林在莱西市沽河街道牛溪埠集市上，趁刘某秀买东西之机将其放在电动车上的OPPO手机、钱包等物品盗走。
2、2017年4月9日上午，被告人程林在莱西市院上镇集市上，趁李某玲买东西之机将其放在电动车上包里的华为手机等物品及现金人民币50元盗走。
3、2017年4月18日上午，被告人程林在莱西市沽河街道牛溪埠集市上，趁王某芝买东西之机将其放在电动车包内的手机、项链等物品以及现金人民币30余元盗走。
4、2015年12月11日，被告人程林窜至莱西市望城街道西吕家埠村李某华家中，窃取其家中数码相机、手镯等物品一宗。
5、2017年4月19日18时许，被告人程林窜至莱西市沽河街道甲瑞村谢某磊家中，窃取其家中铜钱等物品一宗及现金人民币6000元。
6、2017年5月4日11时许，被告人程林窜至莱西市院上镇院上村周某家中，窃取其家中黄金戒指等物品一宗及现金人民币20000元。经价格认定，涉案的黄金戒指价值人民币3162元。
案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人程林以非法占有为目的，扒窃、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出程林系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人程林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天上午，被告人程林在莱西市沽河街道牛溪埠集市上，趁刘某秀买东西之机将其放在电动车上的OPPO手机、钱包等物品盗走。
2、2017年4月9日上午，被告人程林在莱西市院上镇集市上，趁李某玲买东西之机将其放在电动车上包里的华为手机等物品及现金人民币50元盗走。
3、2017年4月18日上午，被告人程林在莱西市沽河街道牛溪埠集市上，趁王某芝买东西之机将其放在电动车包内的手机、项链等物品以及现金人民币30余元盗走。
4、2015年12月11日，被告人程林窜至莱西市望城街道办事处西吕家埠村李某华家中，窃取其家中数码相机、手镯等物品一宗。
5、2017年4月19日18时许，被告人程林窜至莱西市沽河街道甲瑞村谢某磊家中，窃取其家中铜钱等物品一宗及现金人民币6000元。
6、2017年5月4日11时许，被告人程林窜至莱西市院上镇院上村周某家中，窃取其家中黄金戒指等物品一宗及现金人民币20000元。经价格认定，涉案的黄金戒指价值人民币3162元。
案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、检查笔录、物证照片、现场指认笔录、分析报告、价格认定结论书、扣押、发还清单等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据。
本院认为，被告人程林以非法占有为目的，多次扒窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。程林在犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑刑满释放后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其自愿认罪，部分赃物被追缴发还，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程林退赔赃款人民币26080元发还被害人李某玲人民币50元，王某芝人民币30元，谢某磊人民币6000元，周某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年五月十一日
书 记 员 臧艳华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1230号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告黄建军，男，1982年4月14日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1230号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告黄建军，男，1982年4月14日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月二十三日书记员  刘丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05238号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告周昌梅，女，1972年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告周昌梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6232号
原告：北京兴海顺通货运有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村甲88号院内。
法定代表人：张殿福，总经理。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：郑彪，男，1984年12月11日出生，北京全顺昌凤鸣货物运输有限公司司机，住河北省固安县。
被告：北京全顺昌凤鸣货物运输有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区28号。
法定代表人：张凤明，经理。
二被告共同委托代理人：孔令娟，女，1978年1月8日出生，北京全顺昌凤鸣货物运输有限公司职员，住河北省廊坊市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫征，男，1988年9月3日出生，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员，住河北省廊坊市香河县渠口镇阎胡套村153号。
原告北京兴海顺通货运有限公司（以下简称：兴海顺通公司）与被告郑彪、被告北京全顺昌凤鸣货物运输有限公司（以下简称：全顺昌公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴海顺通公司的委托诉讼代理人张雅然，被告郑彪及被告全顺昌公司的共同委托诉讼代理人孔令娟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彪及被告全顺昌公司连带赔偿原告各项损失共计69000元（其中包括车辆维修费39000元、营运损失费30000元）；2.判令被告人寿保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日1时许，在北京市大兴区魏永路狼各庄村东口，被告郑彪驾驶车牌号为×××的大货车由北向东行驶时，与袁高赏驾驶的由东向西行驶的车牌号为×××，造成原告车辆×××损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6451824号《道路交通事故认定书》认定，被告郑彪负全部责任，袁高赏为无责任。原告为修理车辆×××花费车辆修理费39000元。经了解，被告郑彪系肇事司机，被告全顺昌公司系肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告人寿保险公司处投有保险。就原告的合理损失，原告与被告协商未达成一致。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告郑彪、被告全顺昌公司共同辩称：1.肇事车辆×××的驾驶人是被告郑彪，该车辆登记在被告全顺昌公司名下，被告郑彪是被告全顺昌公司的员工，事发时系履行职务的行为；2.对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附带不计免赔，事发时在保险期限内。原告主张的损失我方认为应由被告人寿保险公司承担。因为我方和被告人寿保险公司签订的保险条款中的免赔条款属于格式条款，被告人寿保险公司并未对我公司进行明确告知，没有尽到说明义务，故该起事故给原告产生的合理合法损失全部应由被告人寿保险公司承担；3.对于原告主张的营运损失，原告既没有向法庭提交依法取得道路经营运输许可证，也没有提交事发时该车辆缴纳的营运费票据，我方认为原告车辆没有营运的资格。另外，原告主张修车45天不认可，对于原告出具的修理厂证明有异议，原告提供的结算单显示修理厂收车时间为2016年9月20日，结算时间2016年9月30日，故对原告主张的营运损失不同意承担。
被告人寿保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险及三者责任险50万元，附带不计免赔。对于原告的合理损失，我公司主张在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内按照责任比例进行赔付。原告主张的车辆修理费39000元，我公司在原告提供正规的车辆维修发票后予以认可。原告主张的营运损失费30000元，根据交强险和商业三者险保险条款规定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对于原告主张的营运损失我公司不同意承担。
经审理查明：2016年8月27日1时20分，在北京市大兴区魏永路狼各庄村东口，被告郑彪驾驶车牌号为×××的大货车（A车）由北向东行驶时，与袁高赏驾驶的由东向西行驶的车牌号为×××的大货车（B车）相撞，造成A车右前角与B车左侧中前部相撞，两车损坏，B车乘车人郭清帅（男，31岁）受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定此次事故郑彪负全部责任，袁高赏无责任。事故发生后，原告兴海顺通公司将其受损车辆送至北京龙宇辉科贸有限公司进行维修，支出维修费39000元。
另查明，受损车辆×××登记在原告兴海顺通公司名下。肇事车辆×××登记在被告全顺昌公司名下，被告郑彪是该公司员工，事发时系履行职务行为。
庭审过程中，原告兴海顺通公司向法庭提交一张维修费发票及一张结算单，以证明其车辆维修费情况；其向法庭提交一张盖有JAC江汽股份公司服务专用章的证明、一份货物委托运输合同书，以证明其营运损失情况。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、维修费发票、结算单、机动车行驶证、证明、货物委托运输合同，被告提交的保险单、机动车辆保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告郑彪负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。本案中，被告郑彪是被告全顺昌公司员工，事故发生时系职务行为，故被告郑彪的责任应由被告全顺昌公司承担。因被告郑彪驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告全顺昌公司承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费39000元，因原告已向法庭提交维修费发票及维修结算单，本院予以认可。对于原告主张的车辆营运损失30000元，因其提供的证据不足以证明受损车辆为营运车辆及其具体损失情况，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京兴海顺通货运有限公司车辆维修费三万九千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，由原告北京兴海顺通货运有限公司负担三百七十五元（已交纳），由被告北京全顺昌凤鸣货运运输有限公司负担三百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万盈
二〇一七年五月三十一日
书记员 马然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终272号
上诉人（原审原告）：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所：昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。
法定代表人：毕永国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，男，1993年8月21日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区，系该公司法务部法务，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：字畅文，男，1973年9月23日生，白族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被上诉人（原审被告）：邓明松，男，1957年6月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司因与被上诉人字畅文、邓明松居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆明荣城房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初953号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定2016年8月5日不能过户属于不可抗力因素导致，但事实是换证并不能认定为不可抗力，亦不是拒付中介费的约定事由，双方可以通过补充约定的方式达到合同目的。一审以合同不能履行驳回上诉人的请求，但根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，合同中已载明在签订合同当日即须支付中介服务，现合同已经签订完毕，被上诉人应当支付中介服务费。综上，请求二审法院依法改判。
字畅文答辩称，一审判决事实清楚，被上诉人不应当承担责任。邓明松答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
昆明荣城房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付居间服务费11,600元。
一审法院认定事实：原告荣城地产与被告字畅文、邓明松于2016年7月21日签订《房屋买卖合同》，被告邓明松作为卖方（甲方）、被告字畅文作为买方（乙方）、原告荣城地产作为居间方（丙方），约定由甲方将座落于昆明市新民航路龙华花园城B幢3单元B-1-502号房屋（产权面积为86.68㎡）以总价格580,000元出售给被告字畅文。甲、乙双方约定在2016年8月5日前办理《房屋所有权证》过户手续，甲方或乙方逾期7日无正当理由不来办理《房屋所有权证》产权过户手续的视为违约，守约方有权单方解除合同，违约方承担因此带来的一切后果。为保证交易顺利履行，乙方交付甲方购房定金人民币贰万元整。本合同签订完成，丙方向乙方收取佣金人民币11,600元。因合同约定的交易房屋在昆明市房屋产权管理处登记的座落为“新民航路龙华花园城B幢1单元5层502号”与房产证登记的“昆明市官渡区新民航路龙华花园城B幢3单元B-1幢502号房屋”不符，经被告邓明松所在昆交集团房产部出具证明后，原告邓明松于2016年7月27日向昆明市房屋产权管理处申请更正，但截止合同约定的8月5日，未能办理交易房屋的产权过户手续。
一审法院认为：本案被告邓明松、字畅文已按三方签订的《房屋买卖合同》履行了交付定金、提交过户手续的义务，履约过程均无违约，对涉案房屋未能在约定的2016年8月5日前办理产权过户均无过错。原告虽提供两被告交易机会，并协助被告邓明松办理产权登记更正手续，但该合同因出卖物登记有误而导致履行不能，未能实现被告字畅文在2016年8月5日前通过买卖取得涉案房屋所有权的合同目的，且原告亦未能促成两被告在对涉案房屋进行更正后成立买卖合同，不得要求支付报酬。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人是否应当向上诉人支付居间报酬？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，上诉人与被上诉人字畅文、邓明松签订《房屋买卖合同》，现上诉人以该合同第九条、第十条的约定，即“合同签订完成，丙方（上诉人）向字畅文（被上诉人）收取佣金11600元……”、“如任何一方违约，则违约言必赔偿守约方房价的20%作为违约金并支付丙方中介服务费”，要求被上诉人字畅文、邓明松支付居间服务费11600元，但该合同因出卖物登记有误而导致不能按约办理过户登记，没有被上诉人字畅文、邓明松违约的事实，属于当事人意志之外的原因导致合同的履行不能，故上诉人并未实际促成被上诉人字畅文、邓明松达成房屋买卖，被上诉人字畅文、邓明松无需向上诉人支付中介服务费。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币90元（昆明荣城房地产经纪有限公司），由上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年三月十五日
书记员 汪雪媛
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初364号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄惠聪，男，1971年2月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日、9月5日、9月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年10月16日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人庄惠聪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人庄惠聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日16时许，被告人庄惠聪饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区涂岭镇世上村出发，经坝头路往山腰街道锦川村方向行驶，途中因下雨，被告人庄惠聪停车避雨。同日18时许，被告人庄惠聪继续驾车行驶至文化中心附近路段时，因采取措施不当，碰撞陈某停放于路边的闽Ｃ×××××号微型面包车，造成被告人庄惠聪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关事故认定，被告人庄惠聪负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄惠聪的血液中检出乙醇浓度为218.87mg/100ml。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人庄惠聪已与闽Ｃ×××××号微型面包车车主庄某就经济损失赔偿达成协议，庄某对被告人庄惠聪的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄惠聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场照片及认定书、辨认现场笔录及辨认现场照片、疾病证明书、住院病历及出院小结、机动车信息查询结果单及驾驶证查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄惠聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄惠聪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄惠聪已与车主就经济损失赔偿达成调解协议，且车主亦对被告人庄惠聪的行为表示谅解，可对被告人庄惠聪酌情从轻处罚。被告人庄惠聪醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，另其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄惠聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十月十六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1651号
原告：杨某，女。
被告：齐某，男。
本院在审理原告杨某诉被告齐某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，原告杨某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01923号
原告向才学，男。
被告胡彪，男。
原告向才学诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向才学到庭参加诉讼。因被告胡彪去向不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向才学诉称，2014年2月19日，被告胡彪向原告向才学借款10万元，约定借款期限为一年，并约定由被告胡彪按月利率20‰支付利息。逾期后，被告胡彪不知去向，其有逃脱债务之嫌。故起诉要求：1、判令被告胡彪偿还借款10万元，并按月利率20‰支付自2014年2月19日起至实际还款之日止期间的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告胡彪负担。
被告胡彪没有提出答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告胡彪向原告向才学借款10万元，约定借款期限为一年，并约定由被告胡彪按月利率20‰支付利息。当时，被告胡彪向原告向才学出具了书面借条，借条原文内容如下：“今借到向才学现金100000元，大写拾万元，利息按每月2分计算。从农历2014年正月20日阳历2014年2月19日，暂定一年归还。借款人：胡彪。2014年2月19日”。逾期后，被告胡彪一直未偿还借款。为此，原告向才学向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告向才学提交的借条及原告向才学当庭作出的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告胡彪向原告向才学借款，并约定了利息及借款期限，且双方约定的借款月利率20‰未超过国家有关限制借款利率的规定，加之借贷双方均系自然人，故双方间已形成合法有效的民间借贷合同关系。被告胡彪逾期后未偿还借款本息的行为已构成违约，故对原告向才学要求被告胡彪偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向才学偿还借款本金10万元，并自2014年2月19日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫丽娟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第251号
原告：张某甲，男，2009年9月17日出生，汉族，儿童，住临江市。
法定代理人：张某乙，男，1983年10月11日出生，汉族。无职业，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人刘维彦及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告母亲，被告与原告父亲2013年6月20日在临江市人民政府协议离婚，原告由父亲抚养，现原告要求被告支付抚养费，被告无正当理由予以拒绝，为维护原告的合法民事权益，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求予以支持。
被告李某某辩称：当时离婚协议签的时候并没有让我拿抚养费，所以我不同意拿。
经审理查明：被告李某某系原告张某甲母亲，被告与原告父亲于2013年6月20日在临江市民政部门协议离婚；被告李某某与被告父亲离婚协议约定“子女姓名张某甲，年龄5岁，由男方抚养，抚养费由男方承担，不需要女方负责”。
以上事实有原、被告的陈述及证据在卷佐证。
本院认为：被告李某某系原告张某甲母亲，对原告张某甲负有抚养的义务，被告李某某与原告父亲之间的离婚协议不能约束原告张某甲的权利；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条之规定判决如下：
被告李某某自2014年11月1日起每月支付给原告张某甲抚养费300元，直至原告张某甲独立生活为止。
案件受费理50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：郭茂林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4190号
原告:陈芳,女,1966年8月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:徐斌,男,1991年10月28日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告陈芳与被告徐斌民间借贷纠纷一案后，原告陈芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。
本院认为，原告陈芳对被告徐斌申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳对被告徐斌起诉。
案件受理费1170元，由原告陈芳负担。
（此页无正文）
审判员 陶亚明
二〇一七年八月七日
书记员 孙 笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02623号
原告陶维东，男，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陶鸿柏，男，汉族，1941年12月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆云飞物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路148号，组织机构代码20353885-5。
法定代表人谢德全。
本院在审理原告陶维东与被告重庆云飞物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶维东于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶维东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶维东撤回对被告重庆云飞物业发展有限公司的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告陶维东负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 舒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8323号
原告：常熟市龙之顺纺织技术有限公司，住所地常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人：陈振宇，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:苏卫明。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司与被告苏卫明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，双方争议较大，故依法转为普通程序审理。
审理中，原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市龙之顺纺织技术有限公司负担。
审 判 长 �琳
代理审判员 周 婷
人民陪审员 瞿 元 栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2369号
申请执行人曹跃忠，男，1952年9月2日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人王孝，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告曹跃忠与被告王孝健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2015)宝民一(民)初字第10304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹跃忠于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人王孝支付欠款人民币12,169.7元。本院受理后，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在安徽省霍邱县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10304号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11661号
原告武倩颍，女，汉族，1985年2月6日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张忠宝，男，汉族，1982年7月23日出生，住沈阳市和平区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码91210103675339539J。
负责人彭勃，系该公司经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告武倩颍与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告武倩颍委托代理人张忠宝，被告保险公司委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武倩颍诉称：2017年4月19日1时30分，在和平区三经街十四纬路，田明哲驾驶王淑艳所有的属自由出租车公司管理的辽Ａ×××××违章调头，与正常行驶的原告所有的辽Ａ×××××相撞，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定田明哲负全责。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费3,000元，停运损失810元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月19日1时30分，田明哲驾辽Ａ×××××6号车辆行驶至沈阳市和平区三经街十四纬路时与王振月驾驶的原告武倩颍所有辽Ａ×××××6号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，田明哲负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,000元，2017年4月23日维修完毕。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费收据、收入证明、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费3,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，考虑到车辆的维修项目及2017年4月23日的情况，故本院对原告主张的停运损失810元予以支持。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告武倩颍车辆损失810元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告武倩颍维修费3,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武倩颍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2201号
罪犯赵永斌，男，汉族，中专文化，1947年7月9日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2009年1月6日作出（2009）通少刑初字第0003号刑事判决，以被告人赵永斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6928号、第8353号刑事裁定，对罪犯赵永斌减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵永斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵永斌在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永斌减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02478号
罪犯陈某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月22日作出（2014）吴少刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年9月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈某于2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑�至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执828号
蒲某丁申请执行蒲某丁与蒲某乙继承纠纷一案，被执行人蒲某乙收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2012号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第445号
罪犯沈学治，男，1952年5月10日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑初字第138号刑事判决，认定沈学治犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将沈学治的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将沈学治的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将沈学治的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈学治能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈学治在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学治减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽�泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00292号
申请执行人：鲍伟，男，1972年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱家林，男，1974年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付培花，女，1973年出生，汉族，住址同上。
申请执行人鲍伟因被执行人朱家林、付培花不履行已生效的（2014）泗民一初字第3091号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，到期后，被执行人拒不履行。该判决书规定：被告朱家林、付培花于本判决生效后五日内归还原告鲍伟本金200000元及利息（按照月利率2.5%计息，分别从2013年5月23日、2013年6月30日起，按照本金100000元分别计算，至债务履行完毕时止）。本院在执行本案过程中，被执行人朱家林、付培花�任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人鲍伟同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第3091号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九�二十八日
书记员 赵 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4835号
原告张欣苗与被告张总政、陈七妮宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月五日
书记员 朱孟非
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第812号
原告高才江。
委托代理人俞晶。
被告俞东良。
被告金安。
原告高才江诉被告俞东良、金安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理。因被告俞东良、金安长期外出，下落不明，本院于2013年12月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高才江的委托代理人俞晶到庭参加诉讼，被告俞东良、金安经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高才江诉称：2011年7月27日，被告俞东良向原告借款30000元，口头约定年底归还。后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告金安负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000元；二、本案受理费由两被告承担。
被告俞东良、金安未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高才江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞东良于2011年7月27日出具的借条以及杭州市萧山区档案馆于2013年8月29日出具的结婚登记审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月27日，被告俞东良向原告借款30000元并出具借条一份。该款被告俞东良至今未还。另查明，两被告于2008年3月14日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告俞东良之间的民间借贷关系合法有效，被告俞东良尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告俞东良返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告俞东良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告金安负有共同返还的义务，现原告要求被告金安承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞东良、金安在本判决生效后十日内返还高才江借款30000元；
如果俞东良、金安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俞东良、金安负担。该款高才江已预交，由俞东良、金安在本判决生效后十日内直接支付给高才江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑洪良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更893号
罪犯刘海明，男，1985年6月22日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年2月10日作出了(2012)松刑初字第44号刑事判决，以被告人刘海明犯�骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘海明曾于2014年7月25日被减刑六个月，刑期至2021年10月10日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘海明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教�活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘海明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海明减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年4月11日始至2021年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的�不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初219号
原告：邢春元。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省电力公司故城县供电分公司，住所地：故城县郑口镇顺达路88号。
法定代表人：李小东，经理。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告邢春元与被告国网河北省电力公司故城县供电分公司为劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月25日，原告在被告单位上班工作中摔伤，造成右胳膊受伤，双方2008年11月12日达成协议，被告一次性支付原告伤残补助金、医疗补助金等共计40000元并每月在支付原告生活费200元，现因原告病情加重，鉴定为三级伤残，根据《工伤保险条例》之规定，双方在没有解除劳动关系的情况下，要求被告方给付生活费及伤残津贴10万元，伤残补助金差额13773元。并要求被告方为其缴纳医疗保障费和社会养老保险。
本院认为：人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》之规定，由该具备用工主体资格的承包单位、承担用人单位依法承担的工伤保险责任。劳动者要求用人单位承担工伤保险责任的，应按照劳动争议案件处理程序，进行工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁、起诉主张权利。对未经工伤认定的，法院不予支持。现原告未经工伤认定，向人民法院提起诉讼，不符合相关法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢春元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8332号
上诉人（原审被告）：张效臣，男，汉族，出生于1970年5月4日。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏博，男，汉族，出生于1971年9月29日。
委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
上诉人张效臣因与被上诉人苏博建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张效臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人出具欠条显示欠工程款34万，扣除维修金12万元，应付工程款为22万元，12万元不是工程款；2、涉案工程由上诉人与河南馨基文化置业有限公司订立施工合同，被上诉人不具备施工资质，上诉人与被上诉人之间为非法转包，双方签订的施工合同无效，应收缴被上诉人非法所得，并驳回被上诉人诉讼请求；3、一审判决认定上诉人于2014年7月16日出具竣工验收报告错误，上诉人作为自然人不具备出具竣工验收报告的资质，也从未向被上诉人出具竣工验收报告。
苏博辩称：1、涉案工程的实际业主为郑州振东科技有限公司，张效臣承包涉案工程后与被上诉人达成一致，由被上诉人进行劳务清包，2014年7月16日工程竣工验收后上诉人一直没有结清尾款，后出具欠条，欠条注明的工程款欠付总额为34万元，维修金在合理的质保期后应当退还，故12万的维修金应当包含在工程款中；2、上诉人与被上诉人之间达成的是包工不包料的劳务清包协议，不适用建设工程施工合同司法解释的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，应当驳回上诉，维持原判。
苏博向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款人民币340000元及利息（自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏博承建被告张效臣承包的郑州振东科技有限公司位于新密市曲梁镇的商业步行街5号、6号楼等工程。被告张效臣于2014年7月16日出具工程竣工验收报告，2015年5月17日被告出具证明一份，载明“今欠苏博振东公司5号、6号楼工程款叁拾肆万元整（340000），其中扣除维修金拾贰万元整（120000），应付（22万元整）贰拾贰万元整。”因被告未付该款，形成本诉。
一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款340000元，虽在证明中显示扣除维修金120000元，但根据原告的陈述和维修金的性质，可以认定该120000元属于工程款范畴，在合理质保期后，应当支付给原告，因此对原告请求被告支付340000元的主张，予以支持。原告主张从2014年7月16日起以本金340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止，因2014年7月16日尚不能确定被告欠原告的工程款数额，故对原告的该主张，不予支持，但可自2015年5月17日以本金220000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对120000元部分，不支持利息。被告张效臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效臣于本判决生效后十日内向原告苏博支付工程款340000元；二、被告张效臣应按照本金220000元支付利息，从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。三、驳回原告苏博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告张效臣负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、张效臣承包郑州振东科技有限公司涉案工程后，又将劳务部分分包给苏博，现苏博已完成涉案劳务工程，张效臣出具了工程竣工验收报告及工程款欠条，苏博作为实际施工人有权向张效臣主张剩余工程款，张效臣称其与苏博之间为非法转包，不应再支付苏博剩余工程款并应收缴苏博已经取得的非法所得，理由不能成立，本院不予采纳。另张效臣对工程竣工验收报告不予认可，但未提交相应反驳证据，且该验收报告仅针对苏博所承包的劳务部分，有张效臣及甲方相关负责人员签字，结合张效臣出具的工程款欠条，能够证明苏博已完成涉案劳务工程并经验收合格，张效臣应当向苏博支付剩余工程款。二、根据2015年5月17日张效臣出具的工程款欠条，12万元维修金包含在剩余工程款34万元中，性质应当为质保金，因双方并未约定质保期，从苏博完工验收到本案一审诉讼，已有3年多时间，且张效臣亦未提交证据证明涉案劳务工程存在质量问题，故一审判决认定该12万元属于工程款范畴并判决张效臣向苏博支付，合法有据，并无不当。综上，张效臣的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人张效臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月四日
书记员 王梦娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1362号
罪犯岩香丙，男，1985年5月4日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月26日作出了（2014）海刑初字第28号刑事判决，以被告人岩香丙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）西刑终字第29号刑事判决，维持对罪犯岩香丙的定罪量刑（刑期自2013年7月2日起至2018年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香丙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第332号
申请执行人高秋萍，女，汉族，住所地南阳市卧龙区永安路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
高秋萍申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力。权利人高秋萍于2015年4月8日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第332号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
江西省瑞昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1072号
原告：何健，男，1962年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：梁剑，男，1970年12月10日出生，汉族，住瑞昌市。
原告何健诉被告梁剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，并于同日受理。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告何健的委托代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告梁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告因购买大货车二台需要资金周转向原告借款48200元，约定利息3分，并向原告�具借条一张。借款后，被告分文未付，为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款48200元及利息15906元；2、要求被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款48200元及利息10500元（利息按月息2分计算，自2016年6月24日起至2017年5月12日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告梁剑于2016年6月24日向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款48200元并约定利息3分。2、被告的身份信息复印件一份。证明被告的主体资格。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告何健与被告梁剑是朋友关系。被告梁剑因购置大货车需要资金周转，于2016年6月24日向原告借款48200元，约定月息3分，借款后，被告分文未还。原告催讨无果诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款48200元及利息10500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁剑因购买大货车向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁剑在本判决生效后三日内一次性偿还原告何健借款人民币48200元及利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取702元，由被告梁剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年六月八日
书记员 曾灿婷