台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1947号
原告：潘洁。
委托代理人：王冬青、杨湘广。
被告：吴凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
代表人：许江峰。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
原告潘洁为与被告吴凯、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：被告吴凯赔偿原告损失134241.97元；被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
各方无争议事项为第2项、第11项，其他事项各方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张金额45126.95元，提供医疗费票据、住院病历、门诊病历以及住院费用清单。被告吴凯答辩认为，被告人保公司审核的非医保金额7507.14元，应该扣减原告已剔除的伙食费391元，认可剩余的非医保金额7116.14元，被告吴凯另行为原告垫付医疗费1242.83元，要求在本案中一并处理，同意该部分非医保费用按照金额的20%计算，提供医疗费票据。被告人保公司答辩认为，原告主张的医疗费中，属于非医保的金额为7507.14元（包含原告已经剔除的伙食费391元），被告吴凯另行垫付的医疗费1242.83元，非医保部分按照该金额的20%计算。本院认为，各方当事人均同意被告吴凯另行垫付的医疗费1242.83元在本案中一并处理，本院予以准许。经审核，原告和被告吴凯提供的票据合计为46369.78元（已剔除伙食费391元），二被告对医疗费的合理性未提出异议，本院确认该金额合理，二被告一致同意其中非医保费用为7364.71元，本院予以确认，则属于被告人保公司赔付范围内的金额为39005.07元。
2．住院伙食补助费
960元。
3.拐杖费用
原告主张95元，提供收款收据。二被告答辩认为：收款收据不是正式票据，对其真实性有异议，不予认可。本院认为：原告未提供需要购买拐杖的相关医嘱，且该收款收据并非正式票据，对该主张本院不予支持。
4.营养费
原告主张金额2000元，提供医疗诊断证明书。二被告答辩认为，该主张过高，认可300元。本院认为，根据原告的伤残以及医院出具加强营养的医嘱等情况，酌情确认1200元。
5.护理费
原告主张金额8246元（133元／日×62日），提供医疗诊断证明书。二被告答辩认为，对护理时间无异议，住院期间的护理费按照133元／日计算，出院后30日的护理费按照66.5元／日计算。本院认为，二被告对原告主张的护理时间62日没有异议，予以确认，其中住院期间32日，按照台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认按照133元／日计算合理，出院后30日，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照106元／日的标准计算，故合理的护理费为7436元。
6.交通费
原告主张500元。二被告答辩认为原告未提供票据，仅认可100元。本院认为，因原告未提供相应的票据佐证，故按二被告认可的100元计算交通费。
7.误工费
原告主张28196元（133元／日×212天），提供住院病历、出院记录医疗诊断证明书。二被告答辩认为，原告主张误工时间过长，应按180日计算。本院认为，根据原告的伤情以及医院出具医疗诊断证明书酌情确认误工时间200日，其主张按照2014年浙江省全社会在岗年平均工资标准133元／日计算，符合相关规定，本院予以确认，故合理的误工费为26600元。
8.残疾赔偿金
原告主张金额80746元（40393元×20×10%），提供台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见书、证明。二被告答辩认为，对伤残等级没有异议，但原告是农村居民，虽然已提供失土证明，但不能按照城镇居民标准计算，可按照城镇居民标准的80%计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽然为农村居民，但其所在集体的土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，确认其主张的金额80746元合理，二被告答辩应按照原告主张的80%计算没有相关依据，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金
原告主张金额6000元，要求在交强险范围内优先赔付。二被告答辩认为，该主张过高，认可2500元。本院认为，根据原告伤残程度、年龄以及被告的过错程度等因素，酌情确认3000元并在交强险范围内优先赔付。
10.鉴定费
原告主张金额1200元，并提供台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。被告吴凯答辩认为，对鉴定费不予认可。被告人保公司答辩认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，该费用系原告确定其损失程度所支付的必要合理的费用，予以确认，并在被告人保公司未提供不予赔偿的依据的情况下，该费用属于其赔偿范围。
11.已支付金额
被告吴凯已支付原告11242.83元，被告人保公司已支付原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：被告吴凯驾驶浙J×××××号轿车与原告驾驶备案号为椒江B26131电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，原告与被告吴凯负事故同等责任。因此，原告因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的承保人即被告人保公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。原、被告各方均认可原告损失超出交强险的部分按照60%的赔偿比例，本院予以确认，并由被告人保公司根据约定在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给原告；仍有不足的，由被告吴凯赔偿。上述原告各项合理损失合计167611.78元，属交强险责任限额范围内的共计120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金3000元在该项下全额计算，总额超出限额范围，按限额110000元计算）］，由被告人保公司赔偿。对于超交强险责任限额范围部分的47611.78元，由被告吴凯承担其中的60%计28567.07元，被告人保公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿24148.24元（已扣除医保外费用比例部分），其余部分4418.82元由被告吴凯赔偿。因被告吴凯已支付原告11242.83元，多支付6824.01元。被告吴凯多支付的款项可冲抵被告人保公司商业三者险责任限额范围内的赔偿款，并扣减被告人保公司已支付的10000元，被告人保公司在该限额范围内尚需赔偿7324.24元。冲抵后，被告吴凯可就该款项与被告人保公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘洁机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失120000元、机动车第三者责任商业保险责任限额范围内的损失7324.24元；
二、驳回原告潘洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取，原告潘洁预付），由原告潘洁负担26元，被告吴凯负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何利春
二〇一五年十月十四日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中联公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中联公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的中联公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……