wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1647号
原告王春华。
被告周娟。
本院在审理原告王春华与被告周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华负担。
审判员 高俊峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄磊1
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第295号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。曾因盗窃罪于1984年4月被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年9月15日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初的一天晚上7时许，被告人陈某某在沈阳市沈北新区虎石台镇某小区12号楼三单元2-1其住处北卧室内，容留冯某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月末9月初的一天，被告人陈某某在上述地点容留冯某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年9月14日晚22时许，被告人陈某某在上述地点容留冯某某、李某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、冯某某的证言；案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证；现场辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其亦可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执97-3号
申请执行人山东堪舆置业有限公司
住所地：山东省菏泽市
法定代表人吴效杰
被执行人陈建国，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东堪舆置业有限公司申请执行被执行人陈建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1467号民事判决书向被执行人陈建国送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建国在中国农业银行鄄城支行有存款账户（账号：15×××95），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建国在中国农业银行鄄城支行的存款账户元（账号：15×××95）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年二月三日
书记员 张春杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执764号
申请执行人：刘汉松。
被执行人：盛建平。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初579号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人盛建平发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币39000元及利息6539元，承担案件受理费525元、保全费520元、执行费485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛建平在银行账户上的资金人民币47069元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 兵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2号
申请执行人叶明学，个体。
被执行人安重阳，个体。
本院受理的申请执行人叶明学申请执行被执行人安重阳买卖合同一案的（2014）东民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人安重阳在银行等金融机构存款或在其他单位的收入79518元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2号
申请执行人杨爱玉，女，1971年10月2日出生，汉族，教师，住福建省东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被执行人东山县华润房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县经济技术开发区管委会大楼一楼。
法定代表人郑金彪，总经理。
委托代理人林艺川，男，1976年8月15日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
申请执行人杨爱玉依据本院作出的（2014）东民初字第803号民事调解书向本院申请执行，被执行人东山县华润房地产有限公司无向产权登记机关提供办理权属登记所需的资料，并没有协助申请执行人杨爱玉办妥址在东山县西埔镇建发小区第A幢第6单元A6号房屋的所有权证和国有土地使用权证。
本院认为，本案经执行，因被执行人东山县华润房地产有限公司对外业务的相关手续需该公司的法人代表协助执行，但该公司的法人代表现去向不明，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 林 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2号之一
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费一案，我院做出的（2014）东民初字第561号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）东民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 王泉鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2号
申请执行人许某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案中，执行标的为本金50000元及利息，案件受理费280元，邮寄费0元，申请执行费650元，申请执行人于2015年6月5日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1349号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一五年六月五日
书记员 刘玉军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2号
申请人：刘岩、刘志全
被执行人：武学强
本院在执行申请人刘岩、刘志全与被执行人武学强赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第202号-1刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李伟东
二〇一五年四月九日
书记员 ：张宏伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2号申请执行人乔炳香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营三明林业发展股份有限公司，住东营市东营区淄博路。本院在执行申请执行人乔炳香与被执行人东营三明林业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款961041元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年七月十五日书记员 李 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1997号
原告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
委托诉讼代理人：林兴思，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。由福建省尤溪县新阳镇高士村民委员会推荐。
被告：陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告林丽珠与被告陈福恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林丽珠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽珠在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林丽珠撤诉。
案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由林丽珠负担。
审判员 林春国
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2838号
申请执行人浙江申明制鞋机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴大方。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人浙江申明制鞋机械有限公司与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第57号民事裁定书，已于2014年7月18日发生法律效力。2014年9月13日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年2月8日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞调确字第57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王盈楹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢228号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：柴鸿斌
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人柴鸿斌危险驾驶罪一案中，被执行人柴鸿斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
（）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04417号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨思芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隆应花
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执362号
申请执行人：周华秀，女。
被执行人：周海元，男。
本院在执行申请执行人周华秀与被执行人周海元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海元应偿还申请执行人周华秀本金2万元，并负担受理费300元和执行费204元。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 艺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1009号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：窦井江，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人窦井江借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第156号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初656号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月6日刑满释放。因本案，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕520号起诉书指控：2015年12月22日、2016年1月2日，被告人韩某先后三次盗窃他人手机四部，其中二部手机共计价值人民币4835.71元。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1960号
原告：张磊，男，1985年2月4日出生。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告：李宝龙，男，1984年7月26日出生。
原告张磊与被告李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊之委托诉讼代理人黄雪佳到庭参加了诉讼。被告李宝龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令李宝龙返还张磊借款一万元；2.本案的诉讼费用由李宝龙负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月27日，被告向原告借款一万元，被至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告张磊向本院提交中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一张。
被告李宝龙未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张磊提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月27日李宝龙向张磊借款一万元，张磊通过其尾号为4253的中国工商银行牡丹灵通卡向李宝龙尾号为8735的中国工商银行账户转账一万元。
张磊之委托诉讼代理人当庭陈述称，借贷双方没有约定借款期限，亦没有约定利息，被告至今没有返还一万元借款。
上述事实，有原告张磊提供的中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，本院依原告申请调取的张磊账户历史交易明细清单，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张磊与李宝龙之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张磊起诉要求被告李宝龙返还借款一万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝龙返还原告张磊借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李宝龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告李宝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 啸
洛阳市老城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初92号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1962年10月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人张曾宪，男，1966年3月31日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月15日被洛阳市公安局老城分局取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审，2017年2月16日被本院决定逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张曾宪犯故意伤害罪于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月23日作出（2015）老刑初字第172号刑事附带民事判决书，被告人张曾宪不服该判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫03刑终212号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院指派助理检察员乔云凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人张曾宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2015年9月5日10时许，在洛阳市老城区魏家街8号院，被告人张曾宪和被害人郭某因邻里纠纷发生口角后打架，郭某被张曾宪打伤。经鉴定，郭某的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为张曾宪故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人张曾宪的犯罪行为给其造成了物质损失，要求张曾宪赔偿其医疗费2446.58元，精神抚慰金50000元，共计52446.58元。并提交了医疗费票据等证据支持其诉讼请求。
被告人张曾宪辩称，他不是故意伤害，对方也打他一拳；他对伤情鉴定有异议，他不可能一拳把对方打成轻伤，要求重新鉴定；他的行为不构成故意伤害罪，因为事情的起因不是他引起的，所以也不同意赔偿。
经审理查明，被告人张曾宪与被害人郭某同住一栋楼，之前因琐事不和。2015年9月5日10时许，二人碰面后对视互不服气，发生口角，进而引起厮打。双方互相用拳各打对方面部一拳，后被拉开。经法医鉴定意见是：郭某外伤“致面部创口并鼻部多发骨折”存在，鼻骨骨折系“双侧鼻骨骨折”；现其面部愈合创口长1.4cm，鼻部多发骨折未愈；其鼻部的损伤程度属于轻伤二级。郭某受伤后到医院治疗，支出医疗费2446.58元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据应予以证实：
1、证人陈某的证言。证明那天她听到有人吵架，出门一看，看到张曾宪抱着郭某，郭某脸上流着血，她把二人拉开后，张曾宪就上楼了。
2、被害人郭某的陈述。证明他与张曾宪在案发前曾因劈柴火骂过架，还动手了；案发那天，他碰到张曾宪双方互相瞪了对方一眼，并说看啥想咋，张曾宪用拳头朝他鼻子上打了一拳，他也还手打，后来张曾宪抱住他，被拉开了。他打电话报警了。
3、被告人张曾宪的供述和辩解。证明他与郭某因劈柴发生口角。那天他碰到郭某，互相看了一眼，说咋了，郭某一拳打到他脸上，他也用拳打到郭某鼻子上，他又上去抱住郭某，后被陈某拉开了，他见到郭某的鼻子流血了，他就回家了。
4、洛阳市公安局物证鉴定所（2015）981号法医学人体损失程度鉴定书。鉴定意见是：郭某的损伤程度属于轻伤二级。
5、抓获证明，证明公安人员于2015年9月5日10时许在魏家街8号院将张曾宪抓获。
6、医疗费票据5张。证明郭某支付医疗费2446.58元。
关于张曾宪对伤情鉴定意见有异议，提出重新鉴定的辩解意见，经查，本案的伤情鉴定意见是专业的鉴定人员，依照法定程序，比照伤情鉴定标准所得出的意见，应作为定案的依据；张曾宪要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院已驳回其申请；故该辩解意见，不能成立。
本院认为，被告人张曾宪拳击郭某的面部，致郭某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张曾宪提出其不构成故意伤害罪的辩解意见，不符合事实和法律规定，故该辩解意见不能成立。本案系邻里纠纷引起，张曾宪系初犯，可酌情从轻处罚。由于张曾宪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成了物质损失，张曾宪应予赔偿；张曾宪不同意赔偿的意见不能成立，本院不予支持；但郭某要求赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张曾宪犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人张曾宪在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费2446.58元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 匡彦斌
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 乔帅飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执973号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、金春香：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金春香金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人欠款129000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十四日
(院印)
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第387-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国。
被执行人告徐俊阁，女，住山东省鄄城县。
被执行人樊兆起，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐俊阁、樊兆起金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2014）鄄商初字第97-1号民事裁定书，查封了被执行人徐俊阁所有的房产一套（鄄房权证城区字第××号）。现因查封期限已到，申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐俊阁所有的房权证号为（鄄房权证城区字第××号）房产一套。
二、查封期间，不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年三月六日
书记员 邢 卓
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第220号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：马献峰。
被执行人：王瑞斋。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5079号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5079号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5079号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第220号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：马献峰。
被执行人：王瑞斋。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5079号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5079号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5079号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审�判长申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第472号
原告杨某，女，1975年5月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告贾某某，男，1977年2月2日出生，汉族，邯郸市大名县，农民。
本院在审理原告杨某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 岳小波
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00048-3号
申请执行人袁汉敏。
被执行人宋春安。
第三人刘金华。
本院在执行袁汉敏申请执行宋春安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋春安与第三人刘金华系夫妻关系。（2013）鄂云梦民初字第00879号民事判决书认定，被执行人宋春安下欠申请执行人袁汉敏赔偿款12340.8元，限于判决书生效十日内给付，但被执行人宋春安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，宋春安与刘金华夫妻关系存续期间，为了家庭生活宋春安经营汽车运输，在经营运输过程中发生机动车交通事故，因此该赔偿款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘金华为本案的被执行人。被执行人刘金华自本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁汉敏支付赔偿款12340.8元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 聂 祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初896号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张磊，男，20岁，1997年3月10日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省江阴市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张磊于2016年12月18日2时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市临港街道五星路由东向西行驶至老夏港河桥地段时，车辆前部撞到机非隔离带，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张磊负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张磊血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人张磊在现场打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人徐某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张磊的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112恢执55号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(46182元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1573号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人:谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：陈愿辉，男，1979年1月15日出生，现住:梅州市梅江区。
被告：古珊丽，女，1983年10月3日出生，现住:梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈愿辉、古珊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯律师，被告陈愿辉、古珊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告陈愿辉签订的编号为1309040178《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000434《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004340001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告陈愿辉立即偿还借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时�付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计460116.51元。3.被告古珊丽对被告陈愿辉上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈愿辉、古珊丽辩称，原告请求的借款属实，四年来一直没有逾期还款。最近生意出了问题，周转困难才出现逾期还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈愿辉、古珊丽系夫妻关系。2013年9月3日，被告陈愿辉向原告申请贷款，双方签订编号为1309040178《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000434《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004340001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告陈愿辉向原告申请授信额为人民币45万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款用途为生产经营，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告古珊丽于2013年9月12日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告陈愿辉在原告处的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，自2013年9月12日起，经被告陈愿辉申请，原告依约在最高额为人民币45万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元，本息合计460116.51元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封被申请人陈愿辉、古珊丽名下的位于梅江区南堤路客都新村陶然居汇缘楼D23栋1410房（证号：粤房地权证梅州市字第××号），保全金额以人民币47万元为限。
本院认为，原告与被告陈愿辉签订的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告陈愿辉未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告陈愿辉签订的上述借�合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈愿辉至2017年8月9日止仍欠原告借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元，本息合计460116.51元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告陈愿辉的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付2017年8月10日起至款清时止的相关利息，有双方约定为据，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、�除原告与被告陈愿辉签订的编号为1309040178《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000434《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004340001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系。
二、被告陈愿辉、古珊丽应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元（利息计至2017年8月9日止），本息合计460116.51元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告陈愿辉、古珊丽应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201.74元，减半收取4100.87元，保全费2870元，合计6970.87元（原告已预交11071.74元），由被告陈愿辉、古珊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十月十日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1573号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈愿辉，男，1979年1月15日出生，现住:梅州市梅江区。被告：古珊丽，女，1983年10月3日出生，现住:梅州市梅江区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈愿辉、古珊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯律师，被告陈愿辉、古珊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告陈愿辉签订的编号为1309040178《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000434《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004340001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告陈愿辉立即偿还借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时�付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计460116.51元。3.被告古珊丽对被告陈愿辉上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。被告陈愿辉、古珊丽辩称，原告请求的借款属实，四年来一直没有逾期还款。最近生意出了问题，周转困难才出现逾期还款。本院经审理认定事实如下：被告陈愿辉、古珊丽系夫妻关系。2013年9月3日，被告陈愿辉向原告申请贷款，双方签订编号为1309040178《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000434《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004340001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告陈愿辉向原告申请授信额为人民币45万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款用途为生产经营，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告古珊丽于2013年9月12日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告陈愿辉在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，自2013年9月12日起，经被告陈愿辉申请，原告依约在最高额为人民币45万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元，本息合计460116.51元。原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封被申请人陈愿辉、古珊丽名下的位于梅江区南堤路客都新村陶然居汇缘楼D23栋1410房（证号：粤房地权证梅州市字第××号），保全金额以人民币47万元为限。本院认为，原告与被告陈愿辉签订的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告陈愿辉未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告陈愿辉签订的上述借�合同，符合法律规定，本院予以支持。被告陈愿辉至2017年8月9日止仍欠原告借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元，本息合计460116.51元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告陈愿辉的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付2017年8月10日起至款清时止的相关利息，有双方约定为据，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、�除原告与被告陈愿辉签订的编号为1309040178《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为118139000434《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390004340001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系。二、被告陈愿辉、古珊丽应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币419564.96元、利息33624.77元、罚息4908.27元、复利2018.51元（利息计至2017年8月9日止），本息合计460116.51元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告陈愿辉、古珊丽应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201.74元，减半收取4100.87元，保全费2870元，合计6970.87元（原告已预交11071.74元），由被告陈愿辉、古珊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十月十日书记员  邓 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3479号
原告：叶成文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘贻访，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：侯雪容，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告叶成文诉被告刘贻访、侯雪容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成文的委托代理人刘成坚、被告刘贻访到庭参加诉讼，被告侯雪容没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘贻访在2015年1月28日，以急需资金为由，向原告借取金额合计人民币200000元，原告通过转账及现金支付的方式向被告刘贻访支付借款。被告刘贻访于当日签下欠条一张，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍（2分一月），被告刘贻访承诺于2015年3月28日前还清本金及利息。另外，被告侯雪容在借据上担保人处签字确认，而且被告侯雪容与被告刘贻访是合法夫妻关系。借款期限届满后，原告已多次要求被告归还借款本金及利息。但是，截止至起诉之日止，被告仍未归还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘贻访向原告返还借款本金200000元并支付借款利息，利息自2015年1月29日起以借款本金为基数按照月息2%计算至被告清偿之日止。2、被告侯雪容对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘贻访辩称：我从叶成文的父亲叶照明处承揽工程，经双方核算工程款有8万元，其中有部分工程款没有与我方结清，当时我与叶成文的父亲约定以工程款来抵扣我与叶成文之间的借款，我方希望在本案中进行抵扣。我方确认我向原告叶成文借款20万元，借款时双方约定月息4分，借款时候已经预先扣除2个月的利息共16000元，实际转账金额184000元。现我方希望按月息2分计算利息。
被告侯雪容无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘贻访以急需资金周转为由向原告借款200000元，被告刘贻访于2015年1月28日立下《欠条》一张，约定借款期限至2015年3月28日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告侯雪容在欠条担保人一栏签名。
原告主张于2015年1月28日通过银行转账方式交付184000元及现金方式交付16000元给被告刘贻访，对此提供了中国工商银行电子银行回单予以证明，该回单上另行手写内容：已收全款贰拾万元正，刘贻访，2015.1.28日。被告刘贻访抗辩称实际出借款项为184000元，预先扣除2个月利息16000元，对此没有提供证据予以证明。
原告陈述被告刘贻访没有归还过本金，亦未支付过利息。被告刘贻访确认未向原告归还过本金，但抗辩称原告的父亲从工程款里已扣除四个月利息共计32000元，对此没有提供证据予以证明。
经原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）粤0114民初3479-1号民事裁定书，查封原告叶成文所有的位于广州市花都区银松七街5号人防地下车库负1层025车位；查封被告侯雪容所有的位于广州市花都区新华镇商业大道17号409房。
本院认为：被告刘贻访向原告借款人民币200000元的事实，有被告刘贻访写下的《欠条》和银行电子回单为凭证，本院予以确认。原告要求被告刘贻访偿还借款200000元，本院予以支持。被告刘贻访主张原告父亲所欠工程款应从原告的借款中进行抵扣，因属于不同的法律关系，本院不予支持。被告刘贻访可另循法律途径主张权利。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告刘贻访未支付借款利息，现原告要求被告刘贻访自借款之次日即2015年1月29日起按月利率2%支付利息至还清款日止，理据充分，本院予以支持。
关于被告侯雪容是否承担连带清偿责任的问题，被告侯雪容作为保证人已在《欠条》上签名，因未明确保证方式，视为连带责任保证，故被告侯雪容对被告刘贻访所欠原告全部债务承担连带保证责任。
被告侯雪容经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘贻访应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶成文偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24%计算至还清款日止）。
二、被告侯雪容对被告刘贻访上述所欠的全部本金和利息向原告叶成文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和财产保全费1020元，由被告刘贻访、侯雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年九月十三日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初69号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人韩宗礼，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人韩宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郭某和胡洋是网友关系。2015年11月27日晚被害人朱某从石家庄到邯郸找胡洋玩。2015年11月28日19时许被告人郭某与朋友安延涛约胡洋吃饭，被害人朱某遂一同前往，四人吃饭、唱歌一直到次日1时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀D×××××的白色大众汽车带胡洋、朱某到邯郸市邯山区陵园路园林宾馆休息。被告人郭某将车停放在园林宾馆门口西侧的便道上，趁胡洋去园林宾馆订房间之机，在汽车后座上强行与被害人朱某发生性关系。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、物证检验报告、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪对被告人郭某依法进行惩处，并当庭建议判处被告人郭某三年以上四年以下有期徒刑。
在审理中被告人郭某及家属与被害人朱某达成和解，并取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、证人证言、被告人郭某供述、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告、辨认笔录、法医学人体损伤检验记录、现场补充勘验检查笔录、抓获证明、2015年11月29日园林宾馆押金单、结账单辨认笔录、郭某与朱某手机短信记录、被告人郭某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郭某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第147号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
委托代理人张宏、黄庆红。
被告人梅某。2001年因强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2009年2月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
附带民事诉讼被告陈培镇。
委托代理人陈培泉。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“嘉善太平洋保险公司”）。住所地：嘉善县魏塘镇车站南路***号。
负责人：沈培金。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）107号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2009年3月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经院长批准，本案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人，被告人梅某、附带民事诉讼被告陈培镇及嘉善太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月20日23时20分许，被告人梅某无证驾驶摩托车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人梅某有自首情节，并当庭宣读、出示了相应证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，其因本次事故受伤的损失为医疗费61638.66元、住院补贴570元、营养费3000元、护理费1885.2元、误工费5775元、伤残赔偿金164592元、被抚养人生活费47909.4元、鉴定费1600元，共计286970.26元，要求被告嘉善太平洋保险公司在交强险范围内支付医药费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿金110000元，不足部分被告人梅某赔偿166970.26元的80%即133576.21元，车主陈培镇与梅某承担连带赔偿责任。
被告人梅某对指控无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。
附带民事诉讼被告陈培镇的委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。
附带民事诉讼被告嘉善太平洋保险公司辩称，被告人梅某系无证驾驶，按照相关规定，保险公司不承担赔偿责任，另外认定曹某是城镇户口的证据不足。
经审理查明：
2009年1月20日23时20分许，被告人梅某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县姚庄镇锦锈大道由北向南行驶，途经锦锈大道宝群路路口时未让右方来车先行，与曹某饮酒后驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹某受重伤及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县交警大队调查认定：梅某负此事故的主要责任。被告人梅某在案发后主动报警，有自首情节。
另查明，被告人陈培镇是肇事的浙F×××××普通二轮摩托车的登记车主，并向嘉善太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述、证人陈培镇、陈培泉证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度报告、检验鉴定报告酒精半定量检测报告、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车车辆信息、事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、抓获经过、现场照片、接警记录单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被害人曹某因本次事故的损失核定为：医疗费61638.66元，住院伙食补贴285元，护理费1885.2元，误工费5775元，伤残赔偿金164592元，被抚养人生活费47909.4元，鉴定费1600元，合计283685.26元。
以上事实，有户口本、强制保险单、原告身份证复印件、证明、鉴定结论书、鉴定费发票、病历、出院小结、收费收据、用药明细单、工资证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梅某、陈培镇在本院审理期间已就保险公司先予支付之外的款项与被害人曹某达成协议并已履行完毕。
关于附带民事诉讼被告嘉善太平洋保险公司提出的无证驾驶的情况下保险公司不承担强制责任保险责任的答辩，本院认为，设立交强险的目的是对车辆这种高危工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公众的利益，故交强险具有公益性质，保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险实行分项责任限额，即细分为死亡伤残、医疗费用以及财产损失三大类责任赔偿限额，财产损失仅是第三者损失中的一个项目，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属“财产损失”，仍属赔偿之列，故保险公司对财产以外的损失应在其责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告就此提出的答辩本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告嘉善太平洋保险公司提出的曹某系城镇户口居民的证据不足的辩解，经查，曹某的承包田已因申嘉湖公路建设需要于2005年被征用，成为失地农民，应按城镇户口计算相应损失。附带民事诉讼被告就此提出的答辩意见本院不予采纳。
本院认为，被告人梅某违反交通运输法规，无证驾驶车辆，致使一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梅某具有自首情节，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人与被告人已就强制责任保险外不足的赔偿部分达成了协议，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案的犯罪情节和被告人梅某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人梅某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告嘉善太平洋保险公司在第三者强制责任保险范围内赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元（上述款项限判决生效后二十日内支付）。
三、被告人梅某、陈培镇连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计40000元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 曹 珏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执496号
申请执行人：陈思进，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，居民，住洪江。
被执行人：杨凤英，女，1962年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2017）湘1281民初724号民事调解书，依法向被执行人杨凤英发出执行通知书，责令被执行人杨凤英接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凤英的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执496号
陈思进、杨凤英：
本院受理的申请执行人陈思进与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初724号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00028号
原告：江雅丽，女，1982年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪谋奇。
被告：桐城市新渡镇香山村何庄村民组。
负责人：何林，该村民组组长。
委托代理人：毕五七。
原告江雅丽与被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组（以下简称何庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告江雅丽及其委托代理人汪谋奇、被告何庄村民组的委托代理人毕五七均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江雅丽诉称：1999年我考入安徽省巢湖财经学院，入学时将户口转入学校，2002年毕业后将户口迁回原籍，在被告村民组承包田地，山场至今，且参加农村合作医疗和农村养老保险，现仍是被告村民组村民。近年来被告村民组土地被征用开发公墓，但被告以我是非农户口为由，拒绝给我分配土地补偿和林地承包费用。嗣后，我多次要求被告支付土地补偿款等款项，但被告均置之不理。为了维护我的合法权益不受侵犯，根据我国法律规定，诉至法院，请求判令被告立即支付我土地补偿款、林地承包金13440元，并承担本案诉讼费用。
被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组辩称：原告的诉讼请求不是事实，原告从2002年已经脱离我村民组，生产、生活都不在我村，嫁入夫家后，在夫家所在地有固定的职业和稳定的收入，且我村中有类似情况的村民都未参与分配。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江雅丽于1999年考入安徽省巢湖财经学院，同年将户口转入学校，成为非农户口。2002年前后原告江雅丽名下的承包田经其父同意后调出，现在被告村民组未有承包地。2007年原告与本市新渡镇土桥左圩村民登记结婚，2013年11月22日原告江雅丽以户主身份落户被告村民组。2006年至2011年间被告村民组的部分旱地被开发为公墓；2012年至2013年间被告村民组的部分土地又被园林公司租用，所得款项当年即按人均进行了发放，但未对原告进行分配。审理中原、被告双方均未能向本院提交实际发放数额的书面证据。2013年12月2日原告具状诉至本院，请求判令被告立即支付其征地补偿款13440元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的身份证、户口薄、土地承包证、粮补存折、关于香山村何庄组江雅丽征地补偿调查材料、何昌发、何冬兵证明；耕地二轮承包及预留使用计划表、何庄村民组合作医疗保险人员名单及村委会证明、新渡镇计划生育管理证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，该集体经济组织内部所有具有成员资格的人均应享有。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。2006年至2011年间被告村民组未对原告进行土地补偿费分配，原告作为受过高等教育的公民，理应知晓自己的权益遭受了侵害，应当在法律规定的时效内向法院提起诉讼，审理中原告未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故对原告该部分已超过诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持；2012年至2013年间被告村民组的部分土地被他人租用，因原告在2002年前后即在被告村民组不在享有承包地，且对该时段人均分配的具体数额不能举证证明，故对原告要求分配该部分土地流转收益的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江雅丽要求被告桐城市新渡镇香山村何庄村民组给付土地补偿费13440元的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告江雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄东树
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年三月四日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国三冶集团有限公司建筑工程公司。
法定代表人：张殿法。
委托代理人：胡德君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郎永和等十五人。
委托代理人：郎永和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李法伸。
地址：辽阳市文圣区高山街9号。
再审申请人中国三冶集团有限公司建筑工程公司（以下简称三冶公司）因与被申请人郎永和等十五人、李勇、辽阳天瑞水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三冶公司申请再审称：原判证据不足。
本院认为，原判认定事实清楚，并有原、被告当庭陈述，劳动仲裁决定书、申请书、承包协议、借条、收条、工作联系单2张等证据在卷佐证，再审申请人提出的再审理由，没有证据证明。
综上，三冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三冶公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯笑怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第685号
申请执行人河池市人民医院，住所地河池市金城江区。
法定代表人梁涛，该院院长。
被执行人陆孟兰，女，住广西河池市。
申请执行人河池市人民医院与被执行陆孟兰侵权责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2014年10月11日向本院申请执行。同日，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第685号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市人民医院支付垫付的上诉案件受理费4858元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付4858元、执行费50元。本案申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第685号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何芳华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执106号
申请执行人崔节猛，农民。
被执行人曹先伟，居民。
本院执行申请执行人崔节猛与被执行人曹先伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院扣划了被执行人的银行存款，用于履行部分债务。另查被执行人现无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1676号
原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座22层2203号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树山，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：李飞，男，1980年9月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵晓亮、樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
第三人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃光，该公司职工。
原告河北玉桂泽房地产开发有限公司与被告李飞、第三人邯郸市第一建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告于2017年11月21日以三方协商一致，已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付聪聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人文想坝，男，1991年12月7日出生；曾因犯盗窃罪于2011年7月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2011年11月28日刑满释放）；曾因盗窃于2015年4月25日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人文想坝犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人文想坝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人文想坝于2015年6月15日5时许，在本市朝阳区国贸桥东北角，窃取卢×本田牌摩托车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币8000元。被告人文想坝于次日被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人文想坝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢×的陈述，证人李×、彭×的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人文想坝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文想坝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人文想坝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文想坝系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文想坝能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人文想坝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文想坝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈紫薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3667号
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号，组织机构代码73659446-2。
法定代表人张毅，公司经理。
委托代理人谭兵，公司员工，特别授权。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告郭明蓉，女，汉族，1973年10月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司（以下简称重庆建有物业公司）与被告郭明蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆建有物业公司的委托代理人谭兵、张琴，被告郭明蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建有物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年10月至2015年9月的物业费896.4元、水费及路灯费606.53元，违约金1523.27元，共计3026.09元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告郭明蓉系“龙武.圣士豪庭”小区B幢20-1房屋的业主（建筑面积93.4平方米），原告重庆建有物业公司系被告所在小区物业服务企业。2010年1月12日，原、被告签订《龙武.爵士花园二期.圣士豪庭前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期，业主委员会未成立，合同期限顺延。物业费按照建筑面积0.8元/月.平方米计算，每两个月交纳费用。合同签订后，原告入驻“龙武.圣士豪庭”小区提供物业服务至今。被告从2014年10月至2015年9月，尚欠原告物业费896.4元、水费及路灯费606.53元、违约金1523.27元，共计3026.09元。
另查明，“龙武.圣士豪庭”小区未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付相应物业服务费用。被告辩称不欠原告费用，因未举示证据，本院不予采信，对原告要求被告支付物业费、水费、路灯费共计1502.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭明蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区建有物业管理有限公司2014年10月至2015年9月期间的物业费、水费、路灯费共计1502.93元。
二、驳回原告重庆市万州区建有物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人林永宣。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人林永宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被害人杨某在自己家中（苍南县马站镇沿浦社区沿浦村校前路61号）经营打铁铺。2013年8月份，被告人华某在杨某处打工，并住在杨家中。同年9月至11月，被告人华某盗走被害人杨某、潘某夫妇财物四次，共窃取财物现金1806元及一对黄金戒指。具体事实如下：
1、2013年9月份的一日晚上7时许，被告人华某趁杨某等人不在之机，盗走被害人潘某放置家中一楼楼梯下办公桌抽屉内的一对黄金戒指。数日后，被告人华某在苍南县灵溪镇一家金店以2160元的价格销赃。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人华某盗走被害人杨某放在家中一楼裤子内的现金106元。
3、2013年11月12日18时30分许，被告人华某趁被害人潘某在家中一楼卫生间洗澡之机，溜门进入二楼后面的卧室，盗走被害人潘某放在床头柜钱包内的现金1000元。
4、2013年11月13日18时30分许，被告人华某趁被害人潘某在家中一楼卫生间洗澡之机，再次溜门进入二楼后面的卧室，盗走被害人潘某放在床头柜钱包内的现金700元。
2013年12月12日，被告人华某的父亲华怀般已与被害人潘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人6700元并已发履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、杨某的陈述，现场勘查笔录、接受证据清单、刑事谅解书、收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人华某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，被害人表示谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人华某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人华某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月二十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6578号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：林泽宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：陈帅，女，1992年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝莉、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款89642元，按照年利息24%向原告支付从借款之日2015年12月16日至实际给付之日止的利息（截止到2017年4月1日的利息为22285元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原、被告签订《借款协议书》，被告购买案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的物业，因被告资金紧张，向原告借款用于支付部分购房款。被告向原告借款人民币89642元，借款期限自2015年12月16日至2016年9月20日止。其中被告应于2016年4月20日前还款49642元，于2016年9月20日前还款4万元。同日，被告向原告出具收条。2016年4月23日，被告与沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。沈阳融辉居业房地产开发有限公司在收到被告的首期购房款后，向其开具发票。原告在借款到期后，虽多次要求被告还款，但截止至起诉之日，被告仍没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈帅辩称，原告所述的事实属实，我于2016年4月份的时候还了一笔2万元，于2017年6月还了一笔2万元，共计还了4万元，现仍然欠49642元未还。我不是不想还，是确实有困难，我也一直在积极的偿还。对于原告要求按年利息24%向其支付利息没有异议。我同意按2016年4月20日之后给付该项利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、销售不动产统一发票、商品房买卖合同等证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告从原告处借款89642元，用于购买沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的“金辉湖畔里”项目48号楼2单元2楼2号房屋(地址为沈阳市于洪区白山路310-2号2-2-2号)，借款期限自2015年12月16日起至2016年9月20日止，约定被告应于2016年4月20日前还款人民币49642元，于2016年9月20日前还款人民币40000元。如被告不按协议约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的税率向原告支付全部借款从借款之日起至实际付清之日止的利息。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为89642元的收条。
另查明，被告于2016年4月19日向原告还款20000元，于2017年6月30日还款20000元，现尚欠49642元未偿还。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年12月16日签订了借款协议书一份，被告向原告借款并出具了收条，原、被告之间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在协议中约定如被告不按协议约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际付清之日止的利息。该约定中的利率约定明显超过年利率36%，现原告自行要求按照年利率24%向其支付利息，本院予以支持。关于支付利息的本金数，因合同中已明确约定如被告违约，则按照全部借款数额支付利息，故原告的利息计算方式，即2015年12月16日至2016年4月19日，以89642元为基数计算利息,自2016年4月20日至2017年6月30日，以69642元为基数计算利息,自2017年7月1日至付清之日止，以49642元为基数计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后10日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司借款本金49642元；
二、被告陈帅于本判决生效后10日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司逾期利息（以89642元为基数，自2015年12月16日至2016年4月19日，按年利率24%计算）；
三、被告陈帅于本判决生效后10日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司逾期利息（以69642元为基数，自2016年4月20日至2017年6月30日，按年利率24%计算）；
四、被告陈帅于本判决生效后10日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司逾期利息（以49642元为基数，自2017年7月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年九月二十日
书记员 曹慧
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执141号
申请执行人：刘桂兰，女，1944年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李少华，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李少丽，女，1972年2月2日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李少静，女，1972年2月4日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区根河市。
关于刘桂兰申请执行李少华、李少丽、李少静法定继承纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初第378号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘桂兰向本院申请执行，本院依法予以立案。上述被执行人应负担的义务为：一、被继承人李海位于X的平房一座归原告刘桂兰所有；二、银行存款84000元，原告刘桂兰继承15000元，被告李少华继承23000元，被告李少丽继承23000元，被告李少静继承23000元。案件受理费1300元，由三被告共同负担。本案执行费145元，由三被执行人共同负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初第378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛思艨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1802号
原告：周英惕，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告：张光友，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：贝晓玲，邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：晏资礼，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告周英惕、张光友与被告晏资礼合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周英惕、张光友撤回对晏资礼的起诉。
本案受理费6785元，减半收取3392.5元，由周英惕、张光友负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年四月九日
书记员 龚 梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初945号
原告：郭诚，男，1970年7月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：梁学芹，女，1966年11月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郭诚，男，1970年7月25日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告梁学芹之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告郭诚、梁学芹与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诚、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭诚、梁学芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计29358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门903号商品房卖给原告，建筑面积121.96平方米，房屋总价款611635元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款交与了被告，但被告直到2017年1月4日才将该商品房交付给原告。合同补充协议中约定的违约金不超过已付购房款的2%不合理，属于霸王条款，且远低于原告的实际损失，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，累计应赔偿原告违约金29358元。原告诉至法院，请�法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、双方签订合同时不存在欺诈、胁迫等情形，违约金条款也未排除原告的权利，免除被告的主要责任，且原告并未举证证明其实际损失远高于约定的违约金标准，故原告主张违约金条款无效，理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告郭诚、梁学芹（买受人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告将世纪瑞庭403楼2门903号商品房卖给原告，建筑面积121.96平方米，房屋总价款611635元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。附件四：合同补充协议第四条约定，出卖人逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。合同签订后，原告依约将全部房款交与了被告，但被告直到2017年1月4日才将该商品房交付给原告，逾期交房累计已达471天。
本院认为，郭诚、梁学芹与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系�方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。郭诚、梁学芹已向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。补充协议虽系附件，但仍属《商品房买卖合同》的组成部分，双方亦应依约主张权利，履行义务。本案中，被告逾期471天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已付房价款611635元的百分之二向原告支付违约金12232.7元。原告主张违约金�款系霸王条款，理据不足，本院不予支持。原告主张其损失远高于约定的违约金标准，但未提供损失的相关证据，故对原告超出约定部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭诚、梁学芹违约金12232.7元；
二、驳回原告郭诚、梁学芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4864号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏禹，该公司员工。
被告：戴侠，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：冯代磊，男，1987年5月31日出生，汉族，住址同上，
被告：莫秀玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上，
被告：莫欠欠，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴侠、冯代磊、莫秀玲、莫欠欠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、魏禹，被告莫欠欠到庭参加诉讼。被告戴侠、冯代磊、莫秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告垫付的医药费31778.3元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日22时，韩亮驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂车行驶到336省道188KM+200M与六助港路交叉路口处，与冯某驾驶的无号牌拼装机动车后载乘员莫峰发生相撞，导致冯某死亡、莫某。因受害方家属无力支付抢救费用，于2011年10月25日向原告单位申请垫付了31778.3元。后经江苏省盐城市人民法院调解，被告均已得到赔偿，现根据调解协议，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告莫欠欠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己和其他三被告有协议，莫欠欠不承担这个钱，应由被告戴侠、冯代磊、莫秀玲承担。
被告戴侠、冯代磊、莫秀玲未到庭，也没有提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日22时17分许，冯某饮酒后（达到醉酒状态）驾驶私加动力装置的拼装机动车由南向北行至336省道（江平线）与六助港路交叉路口时，其车碰撞相对方向左转弯由韩亮驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车车头右前角，造成冯某及拼装机动车乘员莫峰、莫秀玲、冯雨豪受伤，冯某、冯雨豪经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队靖公交认字[2011]第120号道路交通事故认定书认定：韩亮、冯某承担本起事故的同等责任，莫峰、莫秀玲、冯雨豪无责任。期间，莫峰女儿莫欠欠向原告申请用道路交通事故社会救助基金为其垫付42078.3元医疗费，并签下承诺书，载明：“从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用”。随后，原告经审查复核，于2011年11月1日垫付了莫峰医疗费31778.30元。2011年12月1日，韩亮、陈中付作为甲方与莫欠欠、戴侠、冯代磊、莫秀玲作为乙方达成调解协议，其中第五项“因救治莫峰而向紫金财产保险股份有限公司靖江道路求助基金服务受理点所借款项合计叁万壹仟柒佰柒拾捌元叁角由乙方在获得保险公司的赔偿款后支付给紫金财产保险公司。”当日，本案四被告收到该调解协议第一条约定的赔偿款。2012年3月23日经江苏省盐城市亭湖区人民法院调解，2012年5月16日莫欠欠、冯代磊、莫秀玲均收到安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款。紫金财产保险公司在2013年5月3日向莫峰发出了垫付款偿还通知书，因原告催款无着，诉至法院提出上述诉讼请求。
查明，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、JN680挂重型普通半挂车行驶证上所有人均系陈中付，均在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险。
拼装机动车的所有人系冯某。
另查明，莫欠欠系莫峰女儿。死者冯某，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县江集镇栾楼村栾楼庄140户，身份号码：。戴侠系死者冯某之妻；冯代磊系死者冯某之子；死者冯雨豪，男，2010年12月17日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县江集镇栾楼村栾楼庄140户，身份号码：。冯代磊系死者冯雨豪父亲;莫秀玲系死者冯雨豪母亲。
上述事实，有原告及被告莫欠欠提供的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、医药费收据、付款回单、调解协议、民事调解书、收条、赔偿款分配协议以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告并非本起交通事故的侵权人，其基于人道及被告莫欠欠的申请，依据相关法律或法规为事故受害者莫峰垫付了医疗费31778.30元，事故责任人事后应予以返还。因本起事故当事人经调解达成协议，并已实际履行。被告莫欠欠、戴侠、冯代磊、莫秀玲在调解时放弃部分请求，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，该调解协议具有法律效力。因双方调解时对原告垫付的医疗费已作处理，故被告莫欠欠、戴侠、冯代磊、莫秀玲应承担返还责任。原告要求被告莫欠欠、戴侠、冯代磊、莫秀玲返还垫付的医疗费31778.30元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告莫欠欠辩称莫峰已经死亡，莫欠欠于2011年12月16日（代理莫峰的法定继承人：莫献彬、宿华影、莫秀萍）作为甲方与冯代磊（代理冯某、冯雨豪的法定继承人：莫秀玲、冯胡氏、戴侠、冯阿垒、冯继茹）作为乙方达成赔偿款分配协议，其中第3项“紫金财产保险股份有限公司靖江道路求助基金服务受理点借款合计31779.3元（叁万壹仟柒佰柒拾捌元叁角）由乙方在保险公司的赔偿款到位后支付给紫金财产保险公司;”，认为应由戴侠、冯代磊、莫秀玲支付该垫付款，但该协议对原告方没有约束力，故此证据本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告戴侠、冯代磊、莫秀玲、莫欠欠于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款31778.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由被告戴侠、冯代磊、莫秀玲、莫欠欠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 何苗苗
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初230号
原告：姜泉，男，1954年6月17日生，蒙古族，住贵州省龙里县。
被告：阮书林，男，1958年1月23日生，汉族，原住龙里县，现下落不明。
原告姜泉诉被告阮书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜泉到庭参加诉讼，被告阮书林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款79000元；2、依法判令被告偿还违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年9月1日、2016年12月31日、2017年1月8日向原告借款35000元、14000元、30000元，共计79000元，并承诺于2016年春节前全部还清。被告承诺用国家修建水库征用的山林款支付，因原告催要未果，现依法诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条3份，拟证明被告分别于2016年9月1日、2016年12月31日、2017年1月8日向原告借款35000元、14000元、30000元，共计79000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据系原件，有被告签名、捺印，证据形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告分别于2016年9月1日、2016年12月31日、2017年1月8日向原告借款35000元、14000元、30000元，共计79000元，并于借款当日各向原告出具借条一份。因被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，借条虽未约定还款期限，但被告作为债务人，在原告催款后应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明双方对未按期归还借款的违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮书林于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜泉借款79000元；
二、驳回原告姜泉的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1776元，由被告阮书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 周 霞
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李碧静