wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6590号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄金权，男，1985年12月6日出生，布依族，住贵州省罗甸县，身份证号码522728198512062710文化程度初中。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄金权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金权应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6590号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金权，男，1985年12月6日出生，布依族，住贵州省罗甸县，身份证号码522728198512062710文化程度初中。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄金权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金权应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十一日书记员  袁建恒
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，女，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行客户部员工。
被告：刘赛，男，1987年9月21日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告刘赛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行委托诉讼代理人欧凌霄、张志勇到庭参加诉讼，被告刘赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金15950元、利息777.84元、滞纳金329.52元，合计17057.36元（暂计至2017年4月6日）。2017年1月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘赛于2016年7月25日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××02。持卡人发生透支，约定还款日到�后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年12月1日，还款8000元。截止2017年4月6日止，被告尚欠原告本金15950元、利息777.84元、滞纳金329.52元，合计17057.36元。经原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告刘赛拒不还款的行为已构成违约，其应按照约定向原告履行还款义务并承担相应的违约责任。综上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘赛未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、分期公告、被告身份证复印件、个人征信授权书、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信,结合庭审笔录的内容确认被告刘赛于2016年7月25日在原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行办理了卡号为62×××02的金穗贷记卡并透支消费的事实。截止2017年4月6日，被告尚欠原告贷记卡透支本金15950元、利息777.84元，合计16727.84元。
另查明，自2017年1月3日起至2017年4月3日止，原告认为被告刘赛所持涉案信用卡产生滞纳金329.52元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意向被告刘赛发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于其本息的诉讼请求，提供了充分的证据予以证实。被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。经审理查明，本案原告所主张的滞纳金均系在2017年1月1日之后产生，因此，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金15950元及截止到2017年4月6日止的利息778.84元，共计16728.84元，自2017年4月7日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年六月二十日
代理书记员 颜 恋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5767号
原告：陈孟，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：江少娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告陈孟诉被告江少娟确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈孟到庭参加诉讼，被告江少娟未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟诉称：本案交通事故已经广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第651号民事判决书及广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6118号终审判决,判决被告配偶曾志勇向原告赔偿164845.86元，于判决发生法律效力之日起10内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间履行期间的债务利息。判决生效后原告向广州市花都人民法院申请了强制执行,曾志勇名下无任何可供执行的财产,无奈诉至法院,因曾志勇的侵权行为是发生在与被告婚姻存续期间,属于夫妻共同债务，因此应共同承担偿还义务。据此，请求法院判令：1、确认广州市中级人民法院:(2015)穗中法民一终字第6118号判决第二项属于被告夫妻共同债务,判决被告赔偿原告164845.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息自2015年12月16日至实际给付日。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江少娟无到庭也无答辩。
经审理查明：陈孟因交通事故于2015年2月起诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）穗花法民一初字第651号民事判决书，查明：2015年1月5日11时25分左右，在花都区新华街商业大道广州农商银行路段，曾志勇驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车由路外广州农商银行门口向北驶入商业大道南侧路面时，遇陈孟驾驶电动车沿商业大道南侧路面由西往东行驶至，双方发生碰撞。造成陈孟受伤及两车部分损坏的后果。经交警部门认定，曾志勇承担事故的全部责任，陈孟不承担事故的责任。曾志勇是其所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主。并判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告陈孟赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告曾志勇向原告陈孟赔偿206057.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈孟的其他诉讼请求。曾志勇不服一审判决提出上诉，广州市中级人民法院于2015年12月5日作出(2015)穗中法民一终字第6118号判决书，经审理查明的事实与原审判决查明事实一致,并判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第651号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第651号民事判决第二项为：曾志勇向陈孟赔偿164845.86元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，在(2015)穗中法民一终字第6118号判决书生效后，因曾志勇未履行判决，陈孟向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0114执626号。
陈孟主张曾志勇、江少娟系夫妻关系，曾志勇的侵权行为发生在其婚姻关系存续期间，故江少娟应对侵权产生的债务共同承担偿还义务。对此，陈孟提供了曾志勇、江少娟的婚姻登记档案资料为证，显示其于1994年10月22日登记结婚。
陈孟向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为：曾志勇侵犯陈孟的人身权利，应赔偿陈孟因交通事故导致的损失164845.86元，对此已经有终审判决予以确认。
涉案债务发生在曾志勇、江少娟婚姻关系存续期间。经本院传票传唤，江少娟无到庭参加诉讼，也无提供相反证据证明该债务非因其夫妻共同生活产生，故此，曾志勇因涉案交通事故导致的对陈孟的债务应视为曾志勇、江少娟的夫妻共同债务，江少娟应与曾志勇共同承担赔偿责任。
被告江少娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6118号判决书中曾志勇向原告陈孟所负的赔偿款164845.86元属于曾志勇与被告江少娟的夫妻共同债务，被告江少娟应对上述债务及迟延履行期间的债务利息共同承担赔偿责任；
二、驳回原告陈孟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毕丽珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初665号
原告吴某1，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省开封市金明区。
被告李某，女，回族，1973年12月24日生，住址同上。
原告吴某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿吴某2。婚后因原被告双方脾气、性格等因素，原被告双方经常吵架并逐步破裂，自2010年被告去深圳，原被告双方就处于分居状态，因婚生女吴某2年幼，为不影响女儿成长，原告未提出离婚。现原告诉至法院，要求解除原被告婚姻关系；婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚后财产（20万元，具体以实际评估为主）依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原被告双方感情深厚，婚生女吴某2现在正在上高中，这三年是关键的三年，若原被告双方离婚了，对婚生女吴某2影响比较大，不想给孩子吴某2造成负面影响。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿吴某2。现原告因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：夫妻感情应当由双方共同努力经营，才能创造和谐家庭关系。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，并无足以导致夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妇二人可以通过真诚沟通达成互信，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李怡蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）湖民一初字第8号
原告上海世康木业有限公司南浔分公司。
负责人罗炳章。
委托代理人郭伟强。
被告湖州市南浔源升地板厂。
投资人钟会冬。
原告上海世康木业有限公司南浔分公司诉被告湖州市南浔源升地板厂商标权侵权纠纷一案，本院于2006年2月6日受理后依法组成合议进行了审理。在审理中，原告上海世康木业有限公司南浔分公司于2007年6月18日向本院提出申请，申请撤回对被告湖州市南浔源升地板厂的起诉。
本院经审查认为，原告上海世康木业有限公司南浔分公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世康木业有限公司南浔分公司申请撤回对被告湖州市南浔源升地板厂起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海世康木业有限公司南浔分公司负担。
审判长 许丹红
审判员 周 晓
审判员 杨林法
二〇〇七年六月十九日
书记员 谢敏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更166号
罪犯陈志芳，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)莆中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈志芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27097.53元（已交清），并对赔偿总额人民币77097.53元负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈志芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月10日作出(2003)闽刑终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志芳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志芳在服刑考核期间，于2016年6月1日因被动还手被扣考核分3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核3458.5分，兑现表扬五次（2015年10月至2017年10月累计3158.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初96号
原告：陈丽蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈桂花，女，1967年3月19日出生，汉族，住惠安县，
原告陈丽蓉与被告张国雄、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自2003年3月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张国雄以需要周转资金为由，于2003年3月4日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张国雄辩称，借款属实，但被告张国雄借款后付息至2005年6月份计27个月8100元，此后又于2006年初偿还原告借款本金800元，原告在2010年间从被告经营的店铺中载走一台价值2800元的冰箱，应抵扣借款本金。
被告陈桂花的答辩意见与被告张国雄一致。
经审理查明，两被告于2001年4月24日登记结婚，系夫妻关系。被告张国雄以需要经营周转资金为由，于2003年3月4日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，由被告张国雄出具借条1份交原告收执。诉讼中，双方共认：借款后，被告张国雄支付利息至2005年6月3日计27个月合计8100元，此后，被告张国雄于2006年年初支付现金800元给原告，并于2010年以一台价值2800元冰箱抵偿债务。两被告未偿还借款本金及余欠利息。
以上事实，有原告提供的借条、原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张国雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国雄偿还借款15000元，并按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张国雄已付息至2005年6月3日，故相应利息应予抵扣。被告张国雄主张其所付800元及用以抵偿债务的价值2800元的冰箱计3600元是用于偿还借款本金，但原告不予认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3600元应先予抵扣借款利息。双方约定借款月利率2%，即被告张国雄每月应付300元利息，故该3600元可抵扣12个月利息，本案的利息起算点应调整为2006年6月4日。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张国雄明确约定本案借款为被告张国雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈桂花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求中的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张国雄、陈桂花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈丽蓉借款15000元，并按年利率24%支付自2006年6月4日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张国雄、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00236号
申请执行人武汉驰奥机电设备有限公司。住所地武汉市武汉经济技术开发区10R2地块水木。组织机构代码证：58489602-2。
法定代表人杜群，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00693号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额120492元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审13号之一
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，该局执法监察大队大队长。
委托代理人杨琳，该局执法监察大队科员。
被执行人郜忠文，现住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，在审查中发现本案需以其他同类案件二审终审结果为依据，于2017年8月8日中止审查，2017年10月30日恢复审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县国土资源局申请强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人于2016年8月，未经批准擅自占用永吉县万昌镇新房子村八社的基本农田2675平方米建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、营业执照法人身份证复印件、现场勘测笔录、宗地图、现场照片复印件、地类证明、国土资源违法案件集体审理记录、违法案件处理决定呈批表、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证及罚款收据复印件等证据。
经审查查明，被执行人郜忠文系吉林省珍实农业科技有限公司法定代表人。该公司于2016年8月，未经批准擅自占用永吉县万昌镇新房子村八社的基本农田2675平方米建彩钢棚。2016年10月14日，永吉县国土资源局作出永国土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，并于2016年10月15日向郜忠文进行了送达，郜忠文既未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。
另查明，2017年4月24日郜忠文已缴纳罚款26750.00元，该罚款系该公司出具的。所占土地至今没有恢复原状。
本院认为，虽然本案中违法占用的土地是郜忠文个人的承包地，但实际占地主体是吉林省珍实农业科技有限公司，郜忠文只是该公司的法定代表人，而且缴纳的罚款也是由公司出具的，故永国土资执字[2016]21号行政处罚决定的主体应是吉林省珍实农业科技有限公司，而不应是郜忠文个人。故永吉县国土资源局作出的永国土资执字[2016]21号《行政处罚决定书》程序违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对永吉县国土资源局作出的永国土资执字[2016]21号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审13号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，该局监察大队大队长。
委托代理人杨琳，该局监察大队科员。
被申请执行人郜忠文，住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县国土资源局于2017年7月12日向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案需等待其他同类案件二审终审的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第六项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
永吉县国土资源局申请执行的被申请执行人郜忠文行政处罚一案中止审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年八月八日
书记员 宋 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第13－2号
原告黄迎春。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被告中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道灯饰广场C区11—2号。
法定代表人庞春谊。
被告庞春谊。
本院在审理原告黄迎春诉被告中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钟坚恝负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年七月十四日
书记员 梁凯青
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3337号
原告：徐康宝，男，1959年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱汝春，男，1971年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
原告徐康宝诉被告朱汝春相邻纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员荆笑言适用简易程序进行了审理。
原告徐康宝向本院提出诉讼请求，判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告房屋后一米宽滴水的宅基地原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，原告的房屋在被告房屋的门前，被告的房屋在原告屋后。1982年3月，原告父亲向本村购买仓库六间，当时江东公社徐里大队相关五位村干部与原告父亲订立房屋买卖契约。原告父亲去世后，1992年3月5日，原告父亲留下的六间旧仓库经上级部门审批后原拆原建了一幢三层砖混结构楼房，同年办理了集体土地使用权证。原告房屋建好十年之后，被告在原告屋后建了一幢三层楼房。原告屋后就在被告门前，被告将原告房屋后一米滴水宅基地据为己有，不让原告滴水排水。原告认为，原告屋后的一米滴水宅基地系原告父亲在1983年向大队购买，该范围的宅基地使用权应归原告所有，被告强行侵占了原告的滴水宅基地，侵犯了原告合法权益。
本院认为，原告徐康宝提出诉讼请求的理由是认为被告朱汝春侵犯了其1米宅基地使用权，被告朱汝春认为该1米宅基地使用权系其所有，本案实际上属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原告徐康宝直接向法院起诉，与上述法律规定不符。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐康宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年八月二十四日
代书记员 钱 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1464号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：季莹莹女,1984年6月30日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告季莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛薪涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2839号
原告：周祝玲,女,1978年4月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王顺爱,女,1966年12月20日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告周祝玲与被告王顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祝玲到庭参加诉讼。被告王顺爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周祝玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告王顺爱归还借款2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告王顺爱向原告周祝玲借款人民币2万元，后经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告周祝玲向本院提供的证据：借条一份，用于证明2015年9月17日，被告王顺爱向原告周祝玲借款2万元的事实。
被告王顺爱未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告周祝玲提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告王顺爱向原告周祝玲借款2万元，并出具借条一份。借条未约定利息和借款期限。原告周祝玲于当日通过现金方式向被告王顺爱交付了借款。后被告王顺爱仅归还了6200元，其余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王顺爱在借款后负有按约返还借款的义务。原、被告就借款期限没有约定，原告有权随时要求被告还款。双方就借款利息没有约定，应视为不支付利息。原告在庭审中自认被告已归还6200元，故尚余借款13800元，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王顺爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺爱归还原告周祝玲借款13800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周祝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王顺爱负担。
原告周祝玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第565号
原告黄武强，男，汉族，1983年7月21日出生。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈东平，男，汉族，1969年12月28日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄武强撤回起诉。
本案案件受理费6160元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取1540元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执669号
申请执行人：王安康，女，1967年5月2日生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：王忠芝，女，1935年12月22日生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人：邢明月，女，1988年8月1日生，汉族，现住武汉市洪山区。
申请执行人：邢月华，女，1990年8月3日生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人：邢晨飞，男，1992年6月1日生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人王安康、王忠芝、邢明月、邢月华、邢晨飞与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1313号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张立波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初426号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）434号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月9日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶车辆，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至解放路“十”字向北200米处时，被查获。被告人孙某血样中乙醇含量为151.8mg/100ml。指控被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年8月9日21时30分许，被告人孙某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至解放路“十”字向北200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血样中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人唐某某的证言，证实其与孙某共同吃饭饮酒，后孙某驾车被查获的事实。
2、照片，证实孙某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实孙某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实孙某饮酒的事实；户籍证明，证实孙某的身份情况。
3、鉴定意见，证实孙某血样中检出乙醇成分，含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人孙某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 白振兴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执205号
申请执行人：曾清权，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行曾清权依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终397号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初660号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币16112.64元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申3号
再审申请人（原审原告）：芦松秀，女，1954年9月21日出生，汉族，现住宣化区。
再审申请人（原审原告）：田亚坤（系芦松秀女儿），女，1981年10月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）：宣化盛龙冶金设备制造厂，住所地张家口市宣化区东城壕*号。
法定代表人：张中伟，该公司经理。
被申请人（原审被告）：吴峻，男，1959年3月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
再审申请人芦松秀、田亚坤因与被申请人宣化盛龙冶金设备制造厂、吴峻借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芦松秀、田亚坤再审请求：撤销张家口市宣区民初字第1192号判决书，发回重审或者直接改判。理由是本案属于有新的证据足以推翻原判决。新证据是2016年10月18日，宣化盛龙冶金设备制造厂法定代表人张中伟提供了2012年3、4、5月份该厂的详细账目，该账目没有反映出所借款20万元的用途和去向。
本案原审宣化区人民法院查明，芦松秀与田亚坤系母女关系，债权人田来柱系芦松秀丈夫、田亚坤父亲。吴峻系盛龙冶金厂职员，系债权人田来柱同学。2012年4月1日，盛龙冶金厂向田来柱借款200000元用以企业经营，双方约定年利息12%，未约定还款期限，盛龙冶金厂于当日向田来柱出具借据一张，此借据有吴峻本人签名及盛龙冶金厂财务专用章，但无“担保人”或“保证人”字样。另查明，田来柱已于2013年6月26日因病死亡，其第一顺序法定继承人为芦松秀及田亚坤。盛龙冶金厂仅支付了2012年4月1日至2013年4月1日的利息。
原审判决：一、被告宣化盛龙冶金设备制造厂于本判决生效后十日内偿还原告芦松秀、田亚坤借款本金200000元及利息56000元（截止2015年8月1日）。并从2015年8月2日起按年利率12%支付利息至借款本金全部偿还完时止；二、驳回原告芦松秀、田亚坤其他诉讼请求。
本院经审查认为，芦松秀、田亚坤提供的新证据不能否定原审证据的真实性和关联性，不足以证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予认定。
综上所述，对芦松秀、田亚坤提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦松秀、田亚坤的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛建伟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终438号
上诉人（原审原告）陈智博，户籍地黑龙江省巴彦县。
委托代理人王玲（上诉人母亲），现住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）吉林省公安厅高速公路公安局长春分局（原吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队），住所地长春经济技术开发区高速公路东口长石路19号。
法定代表人王斌，局长。
被上诉人（原审第三人）齐树国，现住黑龙江省肇州。
上诉人陈智博因与被上诉人吉林省公安厅高速公路公安局长春分局（以下简称长春高速分局）、被上诉人齐树国要求撤销道路交通事故认定书一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应作为交通事故的证据使用。公安机关对交通事故责任的认定并没有创设新的权利和义务，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了陈智博的起诉。
上诉人陈智博上诉称：1.上诉人父亲陈胜因驾车发生交通事故死亡。被上诉人长春高速分局下属农安大队作出的责任认定中没有考虑车辆超载的事实，作出的交通事故认定书结论错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人不服，申请复核，2017年5月18日长春高速分局作出未发现办案民警违法违纪办案的答复错误。2.原审法院未开庭就裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。3.交警部门作出的责任认定属于可诉的行政行为。原审裁定驳回起诉的理由错误。
本院认为：一、上诉人要求撤销交通管理部门作出的交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人陈智博起诉的理由符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，驳回起诉的案件可以不开庭审理，原审法院径行驳回起诉程序合法。三、关于车辆是否存在超载的问题不属本案审理范围。综上，原审法院裁定驳回陈智博起诉并无不当。上诉人陈智博的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终438号上诉人（原审原告）陈智博，户籍地黑龙江省巴彦县。委托代理人王玲（上诉人母亲），现住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）吉林省公安厅高速公路公安局长春分局（原吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队），住所地长春经济技术开发区高速公路东口长石路19号。法定代表人王斌，局长。被上诉人（原审第三人）齐树国，现住黑龙江省肇州。上诉人陈智博因与被上诉人吉林省公安厅高速公路公安局长春分局（以下简称长春高速分局）、被上诉人齐树国要求撤销道路交通事故认定书一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应作为交通事故的证据使用。公安机关对交通事故责任的认定并没有创设新的权利和义务，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了陈智博的起诉。上诉人陈智博上诉称：1.上诉人父亲陈胜因驾车发生交通事故死亡。被上诉人长春高速分局下属农安大队作出的责任认定中没有考虑车辆超载的事实，作出的交通事故认定书结论错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人不服，申请复核，2017年5月18日长春高速分局作出未发现办案民警违法违纪办案的答复错误。2.原审法院未开庭就裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。3.交警部门作出的责任认定属于可诉的行政行为。原审裁定驳回起诉的理由错误。本院认为：一、上诉人要求撤销交通管理部门作出的交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人陈智博起诉的理由符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，驳回起诉的案件可以不开庭审理，原审法院径行驳回起诉程序合法。三、关于车辆是否存在超载的问题不属本案审理范围。综上，原审法院裁定驳回陈智博起诉并无不当。上诉人陈智博的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一七年十二月十三日书 记 员 李艳华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执628号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，住所地浙江省宁波市江东区民安路861-875号（单号），组织机构代码:071496314。
代表人：裘文萍。
被执行人：宁波市清源进出口有限公司，住所地江北区大庆北路102号，组织机构代码:75327165-7。
法定代表人：闫増权。
被执行人：闫增权，男，1966年9月11日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：孙哲敏，女，1970年11月29日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3521号民事判决书，于2017年6月22日依法委托拍卖被执行人孙哲敏名下位于宁波市百丈东路1369弄166号305室[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2003）字第12-2468号]的房地产及固定装修。买受人贺天于2017年7月25日以最高价2930000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙哲敏名下位于宁波市百丈东路1369弄166号305室房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2003）字第12-2468号]的查封；其后查封自动失效。
二、将被执行人孙哲敏名下位于宁波市百丈东路1369弄166号305室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2003）字第12-2468号]的所有权及相应的其他权利归买受人贺天（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人贺天（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0205执628号
鄞州区不动产登记服务中心：
关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人宁波市清源进出口有限公司、闫增权、孙哲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205执628号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人孙哲敏名下位于宁波市百丈东路1369弄166号305室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2003）字第12-2468号]的查封；其后查封自动失效。
二、强制注销宁波市市区农村信用合作联社城东信用社所持有的他项权证[甬房他证鄞州区字第××号]并协助办理相关等手续。
三、将被执行人孙哲敏名下位于宁波市百丈东路1369弄166号305室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2003）字第12-2468号]的所有权及相应的其他权利归买受人贺天（身份证号码：330203199301081826）所有。
附：（2017）浙0205执628号执行裁定书壹份
二〇一七年八月十四日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1136号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:黄秉丁，男，1964年5月13日出生，住玉环市。
被执行人黄秉丁犯危险驾驶罪一案，本院（2013）台玉刑初字第00267号刑事判决已经于2013年5月14日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币3000元。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未找到被执行人，本院已要求公安机关协助寻找被执行人下落，现未果。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1136号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执168号
申请执行人：李意强。
被执行人：冯琪评。
申请执行人李意强与被执行人冯琪评合同纠纷一案，于2016年11月28日经韶山市人民法院调解，该案（2016）湘0382民初503号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行，李意强与冯琪评达成和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 毛文利
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月十三日
代理书记员 吴通力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1555号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：曹晓园，女，汉族，1991年8月14日出生，住同上。系翟攀的妻子。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1988年11月5日出生，住晋州市。
上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行因信用卡纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实与理由：被上诉人的地址是其在信用卡借款合同、保证合同上本人填写的户籍地址，明确而具体，即使邮寄送达不了，也还有公告送达等其它方式送达，原审驳回上诉人起诉错误。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向一审法院起诉请求：要求被告翟攀偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计155317.87元（截止2016年8月15日）及至实际全部结清日的利息、滞纳金、其他费用等；被告曹晓园对上述债务承担共同还款责任，刘洋承担连带担保责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告地址不明确，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。
二审审理期间，经审查上诉人提供的被告地址明确。另外，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，本院经查阅原审卷宗材料，原审时，上诉人提供了被上诉人的户籍地址基本信息。由当事人身份证复印件及户籍登记卡复印件为证。另外，上诉人提交的信用卡专向分期付款申请表、个人购车贷款客户谈话笔录、分期付款合同和分期付款抵押合同，也记载有当事人的住所地址及联系电话。由上述申请表、谈话笔录及相关合同为证。据此，原审认为被告地址不明确错误。根据以上证据上诉人的起诉符合上述民事诉讼规定要件。原审认为上诉人的起诉不符合受理条件有误，本院依法予以纠正。
同时，人民法院受理民事案件后，应当依法传唤当事人进行审理。人民法院向当事人送达开庭传票方式有：直接送达、委托他人送达、邮寄送达、代为转交及在受送达人下落不明，或者采用以上方式无法送达时，公告送达。本案原审已依法予以受理，并且采取邮寄传票方式传唤了被告，但是，被告未到庭参加诉讼。在被告未到庭参加诉讼情形下，原审未再采取公告方式依法传唤被告就直接裁定驳回了上诉人的起诉错误，本院予以纠正，由原审法院继续审理本案，依法传唤双方当事人进行开庭审理，审理后依法裁判本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3939号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1555号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，该支行行长。被上诉人（原审被告）：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，住晋州市。被上诉人（原审被告）：曹晓园，女，汉族，1991年8月14日出生，住同上。系翟攀的妻子。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1988年11月5日出生，住晋州市。上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行因信用卡纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实与理由：被上诉人的地址是其在信用卡借款合同、保证合同上本人填写的户籍地址，明确而具体，即使邮寄送达不了，也还有公告送达等其它方式送达，原审驳回上诉人起诉错误。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向一审法院起诉请求：要求被告翟攀偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计155317.87元（截止2016年8月15日）及至实际全部结清日的利息、滞纳金、其他费用等；被告曹晓园对上述债务承担共同还款责任，刘洋承担连带担保责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告地址不明确，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。二审审理期间，经审查上诉人提供的被告地址明确。另外，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，本院经查阅原审卷宗材料，原审时，上诉人提供了被上诉人的户籍地址基本信息。由当事人身份证复印件及户籍登记卡复印件为证。另外，上诉人提交的信用卡专向分期付款申请表、个人购车贷款客户谈话笔录、分期付款合同和分期付款抵押合同，也记载有当事人的住所地址及联系电话。由上述申请表、谈话笔录及相关合同为证。据此，原审认为被告地址不明确错误。根据以上证据上诉人的起诉符合上述民事诉讼规定要件。原审认为上诉人的起诉不符合受理条件有误，本院依法予以纠正。同时，人民法院受理民事案件后，应当依法传唤当事人进行审理。人民法院向当事人送达开庭传票方式有：直接送达、委托他人送达、邮寄送达、代为转交及在受送达人下落不明，或者采用以上方式无法送达时，公告送达。本案原审已依法予以受理，并且采取邮寄传票方式传唤了被告，但是，被告未到庭参加诉讼。在被告未到庭参加诉讼情形下，原审未再采取公告方式依法传唤被告就直接裁定驳回了上诉人的起诉错误，本院予以纠正，由原审法院继续审理本案，依法传唤双方当事人进行开庭审理，审理后依法裁判本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3939号民事裁定；二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  郭学彦审判员  陈 路二〇一七年二月十七日书记员  毕 彤
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初127号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日6时许，被告人王某某以约64km/h的速度驾驶鲁A某某号轻型厢式货车，沿二环北路由东向西行驶至济南市天桥区某某物流门前时，遇被害人赵某某由北向南步行至此，由于被告人王某某未安全驾驶、文明驾驶机动车，且所驾车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速，王某某驾驶的车辆前部右侧与被害人赵某某相撞，致赵某某受伤。事故发生后，被告人王某某报警并到医院抢救伤者。案发当日，被害人赵某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。2016年7月25日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民一初字第332号
原告姜亦强（另案被告），现住白城市。（另案被告）
被告白城北方水泥有限公司（另案原告）
法定代表人于伟，系经理
委托代理人胡昌金，系该公司法务
委托代理人朱长志，系该公司主任
原告姜亦强诉被告白城北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告职工，2013年3月9日，被告在没有与原告协商的情况下就以原告不胜任工作为由辞退原告，同时没有经原告同意将原告的办公室门锁换掉，致使原告无法进行工作。原告在被告单位从事保管员工作，并已工作了16个月（2011年12月起至2013年3月）。该岗位一共有两名保管员，在此期间，99%的工作都是原告完成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款规定，被告应该给原告培训或者调整工作岗位，但被告既没有给原告培训，也没有给原告调整工作岗位，而是直接把原告辞退，显然被告的所为是违法的，故请求被告未提前一个月以书面形式通知原告解除劳动合同，向原告支付一个月工资1367元。被告支付解除合同经济补偿金38276元，支付2013年3月和4月工资共计2137.89元，支付2013年未签订劳动合同应支付的二倍工资4101元，支付带薪休假工资3771元，支付加班费34944.6元，被告未在三十日内为原告办理档案和社会保险转移手续给原告造成的经济损失5000元，共计89597.49元。请求被告支付给原告从2013年4月21日至本裁决生效之日所欠金额的利息及诉讼费用。
被告辨称，被告是依据《劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，解除劳动合同的。解除劳动关系是双方达成共识的基础上办理的，不是被告的单方行为。双方于2013年4月21日签订解除劳动合同协议书，双方同意解除劳动合同时间为2013年3月9日，时限已经超过一个月，所以不存在提前一个月通知。被告已对原告给予经济补偿，双方签订解除劳动合同协议书时，被告支付给原告2000元的经济补偿金。协议约定原告收到补偿款后放弃所有诉讼补偿权利。所以，原告的诉求无法可依，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：姜亦强的诉讼请求是否有法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、劳动合同书一份，证明我在北方水泥工作过。
被告质证无异议。
2、失业职工调出呈报表，证明我2006年从粮库调到北方水泥厂。
被告质证有异议，他调到的是亚泰水泥厂，与本案无关。
3、解除终止劳动合同证明书，证明2013年4月24日我与北方水泥厂解除劳动合同，实际是3月9日解除了劳动合同。
被告质证无异议。
4、影印件二份，证明我除了春节之外，其他的节假日都没有休息。
被告质证有异议，这只是出入库凭证，他仓库保管员的工作性质就是这样，负责付货，付完货就走了。平时我们也给他们串休。
被告就争议焦点出示下列证据
1、解除劳动合同协议书一份，证明原告3月9日停止工作，4月21日我们与被告解除劳动合同。约定双方解除劳动合同，双方约定姜亦强收到补偿后放弃所有诉讼补偿权利，姜亦强收了2000元补偿金，保险已经交纳至合同解除之日。
原告质证无异议。
2、收条一张，证明原告已经收到补偿金2000元。
原告质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告姜亦强的诉讼请求不应支持。
2006年10月原告到被告处工作，双方于2009年1月1日至2012年12月31日签订了书面劳动合同，合同到期后至2013年4月原告仍在被告处工作，期间未签订书面劳动合同。2013年4月21日原、被告双方签订了书面解除劳动合同协议书，内容“一、乙方（姜亦强）因不胜任本职工作，甲方（白城北方水泥有限公司）要求与乙方解除劳动合同。二、甲方考虑综合因素决定对乙方给一定的经济补偿人民币贰千元整，乙方收到此补偿后放弃所有诉讼补偿权利。三、经双方充分协商一致同意于2013年3月9日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。……”。本院认为2013年4月21日，原告因不胜任本职工作，被告要求解除劳动合同。被告已经给付原告经济补偿2000.00元，原、被告自愿解除劳动合同，原告已自愿放弃所有解除劳动合同后享有的补偿权利。现原告诉称签订该协议是被迫签订的，无证据证明其说法，故原告各项请求本院不予支持。
本院根据《劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2861号
上诉人（原审被告）：孙来,男,1980年6月7日生,汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：连云港市正和建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海宁大道龙河小区E号楼底层门面22-26轴东一半房。
法定代表人：孙来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢伦长,男,1977年6月20日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称正和租赁公司）因与被上诉人卢伦长民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明：上诉人孙来、正和租赁公司上诉后未交纳上诉案件受理费，并通过一审法院向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年8月2日向上诉人孙来、正和租赁公司发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人孙来、正和租赁公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2861号上诉人（原审被告）：孙来,男,1980年6月7日生,汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：连云港市正和建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海宁大道龙河小区E号楼底层门面22-26轴东一半房。法定代表人：孙来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢伦长,男,1977年6月20日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称正和租赁公司）因与被上诉人卢伦长民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明：上诉人孙来、正和租赁公司上诉后未交纳上诉案件受理费，并通过一审法院向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年8月2日向上诉人孙来、正和租赁公司发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人孙来、正和租赁公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年九月十四日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00044号
原告王爱琴。
被告赵振福。
委托代理人黄金丹。
被告金宏春。
委托代理人陈大海。
本院在审理原告王爱琴诉被告赵振福、金宏春合伙协议纠纷一案中，原告王爱琴于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
审判员 骆 斌
二〇一三年四月一日
书记员 李梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8150号
原告张某，女，回族，1987年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李青洲、段高云（实习），河南良承律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市金水区。
关于原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李青洲、段高云，被告朱某1均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女朱某2。被告在与原告的婚姻关系存续期间，长期与她人保持暧昧关系，生活作风混乱，对家庭极不负责任，给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情破裂。因朱某2平常由原告母亲照看，并由原告坚持母乳喂养。且原告的收入稳定，原告母亲也有固定的退休金，其表示愿意在原、被告离婚后继续帮助原告照顾朱某2，故原告要求女儿由其抚养更有利于女儿的成长。原、被告感情确已破裂，且被告并无改过之心，现原告要求与被告离婚。为维护原告的合法权益，也为子女的健康成长，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其女儿年满18周岁止；3、女儿朱某218岁之前所产生的教育费、重大医疗费等其他费用，以实际发生金额为准，由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但是想抚养孩子。原告收入不高，给人打工无时间照看孩子，且为单亲家庭，其母亲没有收入。而被告自己收入较高，被告的父母都很爱原、被告的女儿。另外原告的母亲是单亲，原、被告离婚后，孩子也是单亲，而被告家庭比较友爱，利于孩子成长，若被告抚养还不需要原告支付抚养费。孩子交给被告抚养，孩子十八岁之前被告不会结婚，利于孩子成长。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一女朱某2。
后双方因生活产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因共同生活产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原、被告婚生女朱某2抚养问题，考虑到婚生女随原告共同生活，改变生活环境对其健康成长有不利影响，且该婚生女不满两周岁，应由原告继续抚养为宜，由被告承担部分抚养教育费用，其具体数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”被告于庭审中称其月收入五万元以上，故原告请求被告每月支付抚养费3000元，本院予以支持。关于原告诉称18岁之前产生的重大教育费、重大医疗费因没有实际发生，可待实际发生时与被告协商解决或另行向法院提起诉讼，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告朱某1离婚。
二、婚生女朱某2由原告张某抚养，被告朱某1自判决生效之日起每月支付朱某2抚养费3000元，直至朱某2满十八周岁时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担50元，被告朱某1负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07373号
罪犯文军，男，1971年4月26出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年8月26日以（2010）寿刑初字第0090号刑事判决，认定被告人文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）六刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月21日至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第399号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，女，系本案被害人任乙之女。
法定代理人及附带民事诉讼原告人任甲，原告人任某某之祖父。
法定代理人及附带民事诉讼原告人马某某，原告人任某某之祖母。
以上三原告人的诉讼代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年6月9日被新泰市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中国财保新泰支公司）。
诉讼代表人董和祥，该公司经理。
诉讼代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人任某某、任甲、马某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月15日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈庆华到庭参加诉讼；同年10月11日第二次公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人任甲、马某某及诉讼代理人张灿峰、被告人刘某某及诉讼代理人陈庆华、附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2014年5月26日10时许，被告人刘某某驾驶鲁JX**号重型货车沿泰楼路由北向南行驶至楼德镇苗庄村路段时，与行人任乙发生道路交通事故，致被害人任乙受伤，后经医院抢救无效死亡；事故发生后，刘某某让他人顶替自己后逃逸；经道路交通事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2014年6月1日，被告人刘某某到新泰市公安局主动投案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人任甲等人证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘查笔录；道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司赔偿被害人任乙的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元。
被告人刘某某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；2、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；3、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人刘某某驾驶鲁JX**号重型货车沿泰楼路由北向南行驶至楼德镇苗庄村路段时，与行人任乙发生相撞，致被害人任乙（殁年38周岁）头部损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某让他人顶替自己后逃逸，承担事故的全部责任。同年6月1日，刘某某到新泰市公安局主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，2014年6月9日，被告人刘某某与被害人任乙亲属达成32万元的赔偿协议（包括交强险12万元），取得被害人亲属的谅解。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司投保交强险，期限至2015年1月31日。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人任甲、刘某某、刘甲等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局行政强制措施；肇事车辆保险单；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；被害人任乙死亡医学证明；泰山医学院附属医院住院病案、医疗费单据、用药明细、死亡记录及诊断书；泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村委证明；原告人任某某出生证明；被告人刘某某及被害人任乙亲属户籍证明；赔偿协议书及谅解书；案件侦破经过及被告人刘某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某让他人顶替，脱离事故现场，意图逃避法律追究，其行为属于肇事逃逸。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳；其归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，原告人任甲、马某某作为原告人任某某的法定代理人符合法律规定；本案交强险合法、有效，附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告人诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某、任甲、马某某经济损失12万元（包括被害人任乙的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第399号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年8月26日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省南江县，暂住本市赛罕区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2014年6月9日、6月16日、6月20日，在本市赛罕区地质局北街地矿局小区被告人冯某某租住的房屋内，被告人冯某某先后三次提供毒品并容留吸毒人员郭某某、庞某、胡某在其租住的房屋内吸食毒品。2014年6月23日公安干警根据线索将被告人冯某某抓获后，被告人冯某某供述其毒品是从阿某某处购买，随后公安侦查人员让被告人冯某某再次联系阿某某购买毒品，6月24日0时许，在本市赛罕区地质局北街，将前来准备贩卖毒品的阿某某抓获。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次容留多人在其租住的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后，协助公安侦查人员抓获另案犯罪嫌疑人阿某某，有立功表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年十一月十日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初325号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，系个体装潢，户籍地安徽省池州市贵池区。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人陈某某获知其妻子与被害人王某有不正当关系后，对王某怀恨在心，伺机报复。当日13时许，陈某某在常州市天宁区中吴大道与长江路北侧东北角地下通道出口处，持伸缩铁棍对王某进行殴打，致王某头皮挫裂伤、左前臂挫伤、左腓骨上段骨折，头部三道瘢痕累计长4.9cm。经鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某某赔偿了王某的损失45000元并取得了谅解。
另查明，2016年5月31日，被告人陈某某主动到常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，到案后如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、病历报告、被告人陈某某的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某自动投案，到案后能如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人王某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾梦婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民监3号
原审原告：刘超，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原审被告：严丽红，女，汉族，汉川市人，住武汉市江汉区。
原审被告：杨新生，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
原审原告刘超与原审被告严丽红、杨新生民间借贷纠纷，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂汉川民初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 朱少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初706号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：马靖，男，1984年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告告马靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵慧
书 记 员 刘璐
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4042号
黄勇：
你申请执行买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已经全部执行完毕，于2018年2月12日结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第638号
原告：邓勇娟，女，1969年3月26日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州喜家房地产代理有限公司，住所地：。
法定代表人：何紫华。
被告：何紫华，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告邓勇娟诉被告广州喜家房地产代理有限公司（简称喜家公司）、何紫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓勇娟的委托代理人郭伟钊到庭参加诉讼。被告喜家公司、何紫华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇娟诉称：两被告因生意资金周转困难，于2011年12月26日向原告邓勇娟借款人民币15000元，在借据上双方约定“于2012年1月2日前还清，逾期一天按五分息计算”。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2011年12月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更请求被告从2012年1月2日起计算利息。
被告喜家公司、何紫华未提出答辩意见。
经审理查明：被告喜家公司是在2010年8月20日由被告何紫华出资依法成立的有限责任公司（自然人独资），现正开业。
为证明起诉事实主张，原告提供一张落款时间为2011年12月26日的《收据》（交顾客联NO：0735610）为证。《收据》载明内容：今收到邓勇娟借来现金15000元。于2012年1月2日前还清，逾期一天按五分息计算。在《收据》的收款单位栏上盖有“广州喜家房地产代理有限公司财务专用章”，出纳栏签名“陈润X”（无法辨认），经手人栏签名“何紫华”。
原告陈述喜家公司和何紫华向原告要求借款，用于喜家公司的资金周转，双方未因此签订书面借款合同。原告依约于2011年12月26日在喜家公司以现金方式出借15000元给两被告，由何紫华及喜家公司出纳出具上述《收据》并加盖喜家公司财务专用章后交原告收执为凭。原告主张是喜家公司和何紫华共同向原告借款，并诉请两被告共同偿还。除上述举证的《收据》外，原告不能提供其他证据证明案涉向原告借款是喜家公司和何紫华的共同行为。
本院认为：原告举证的《收据》收款人栏上加盖有喜家公司财务专用章，可以证明向原告借款15000元，并承诺于2012年1月2日前还清，逾期还款的每天按五分息向原告计付利息是喜家公司的真实意思表示。现原告在借款逾期后诉请喜家公司返还借款15000元及利息，符合双方在《借据》上的约定。原告要求被告从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，未超出双方约定的计息标准，属于对权利的自主处分。而且调整后的计息标准未违反法律的禁止性规定，故本院对原告上述诉讼请求，依法予以支持。
对于案涉向原告借款是否喜家公司和何紫华的共同行为？何紫华是否因此须承担共同清偿责任的问题？本院认为：首先，原告举证的《借据》内容不能证明向原告借款15000元是喜家公司和何紫华的共同意思表示及行为，且原告不能提供其他证据佐证其关于喜家公司和何紫华共同向其借款的事实主张。其次，何紫华仅是以“经手人”，非以“借款人”名义在《借据》上签名确认。最后，《收据》上的“出纳”栏有“陈润X”签名确认，符合公司有关的财务管理规定。且原告对喜家公司收取借款的事实无异议。综上，原告主张是喜家公司和何紫华共同向原告借款15000元，并要求喜家公司和何紫华共同承担返还责任，本院认为原告的举证并不能证明其诉请所依据的事实主张，故对原告该诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
被告喜家公司、何紫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州喜家房地产代理有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告邓勇娟借款15000元及支付利息［利息从2012年1月2日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算至还清款日止］。
二、驳回原告邓勇娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告广州喜家房地产代理有限公司负担（原告预交的受理费，由被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二０一三年十二月十六日
书 记 员 赵少芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执37号
申请执行人闫建廷，男，汉族，1966年2月5日出生，住天津市东丽区。
申请被执行人天津洲阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91120110575131407T，法定代表人芦佩明，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
本院在执行申请人闫建廷与被执行人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初6402号民事判决书】一案中，申请执行人闫建廷申请撤�执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执37号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第790号
原告栾昌云，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告孟凡强，男，1989年�生，汉族，农民，住汶上县。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层，机构代码：73925050-X。
负责人孙士武，总经理。
委托代理人李文秀（特别授权），天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告栾昌云与被告孟凡强、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川、被告孟凡强、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司委托代理人李文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾昌云诉称，2014年1月29日10时许，被告孟凡强驾驶鲁AVN×××小型普通客车沿县道郭军线由东向西行驶至杨店乡政府西侧时，与步行的原告栾昌云发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孟凡强对该事故承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆鲁AVN×××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计32004元。
被告孟凡强辩称，发生交通事故是事实。我是事故车辆所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，保险外对于原告合理合法的损失我自愿承担。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，在确定驾驶员驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月29日10时许，被告孟凡强驾驶鲁AVN×××小型普通客车沿县道郭军线由东向西行驶至杨店乡政府西侧时，与步行的原告栾昌云发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孟凡强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告栾昌云无过错行为，不承担事故责任。
原告栾昌云受伤后到肥城市骨科医院治疗，花费医疗费1458元，其中1243元由被告孟凡强支付。2014年2月12日至2014年2月21日原告栾昌云入汶上县中医院住院治疗9天，经诊断为左足第2、5跖骨骨折，花费医疗费2569.3元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300�。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司对该鉴定结论不服，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。
另查明，事故车辆鲁AVN×××小型普通客车所有人为被告孟凡强，该车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孟凡强驾驶机动车与步行的原告栾昌云发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孟凡强承担事故全部责任，原告栾昌云不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁AVN×××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告孟凡强赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算9天。残疾赔偿金根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即21240元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即108天，误工费按照每天40元计算。原告未提交证据证实护理人员收入情况，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算9天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告孟凡强承担。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司虽对泰安协和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，对该异议本院不予采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费4027.3元、住院伙食补助费20×9＝180元、误工费40×108＝4320元、护理费50×9＝450元、残疾赔偿金10620×20×10%＝21240元、交通费200元、司法鉴定费1300元，共计31717.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告栾昌云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计30417.3元。
二、被告孟凡强在保险外赔偿原告栾昌云司法鉴定费1300元（已垫付1243元，予以折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：�行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孟凡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵燕飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2736号
原告：莱阳市元顺物资有限公司
法定代表人：王希娟，公司经理
委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：王顺明，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市明瑞汽车配件有限公司
法定代表人：吴风娥，公司经理
二被告委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告莱阳市元顺物资有限公司诉被告王顺明、莱阳市明瑞汽车配件有限公司（以下简称明瑞汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和二被告委托诉讼代理人到庭参加了的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王顺明偿还物资款29839.50元；2、判令被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王顺明多年来存在业务往来。2015年6月1日，原告与被告王顺明对账发现王顺明拖欠原告公司货款（铸造用的物资）共计20573元，被告王顺明给原告出具欠据一张。后双方又有业务往来，金额为39266.5元，期间王顺明支付了3万元的货款，至起诉之日尚欠29839.5元货款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法处理。
被告王顺明辩称：王顺明系第二被告的业务经理，其开具的欠据系职务行为，本案欠款与王顺明无关，要求驳回原告对王顺明的诉讼请求。
被告明瑞汽配公司辩称：被告公司与王某发生业务，该业务是公司行为，与被告王顺明无关，且本案原告无诉讼权利，出具的欠据为公司会计书写，并有业务经理王顺明签字，该欠据系王某出具，与原告无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告公司从事批发零售硅铁、焦炭等物资的生产经营活动，被告明瑞汽配公司生产销售汽车零部件等。原告公司工作人员王某代表原告公司与被告王顺明之间多年存在业务往来关系。
2015年6月1日，经王某与王顺明对账，王顺明处工作人员钟金云给王某出具欠条一张，载明欠款20573元，并署名“明瑞机械”，王顺明在该欠条中签字并写明“以前作废”。另，在2015年6月1日欠条出具后，王某与王顺明又多次发生业务，由原告公司将货物送至王顺明指定厂房，并分别由四名工作人员王焕庆、钟金云、曲杰、李某签收确认。截止至2015年11月4日，根据送货单记载共计欠原告货款39266.5元未付。期间被告王顺明分次向原告付款3万元，尚余29839.5元未付。
审理中，对于王顺明与原告之间发生的业务是其个人行为还是职务行为双方存在争议。
原告主张是被告王顺明的个人行为，并表示不清楚王顺明是否开办公司也不知道公司的名称，本院要求原告庭后落实相关情况，在本院限定的期限内，原告并未向本院答复。二被告均主张王顺明系被告明瑞汽配公司的职工，其履行的是职务行为，并主张在送货单上签字的四名工作人员也均是明瑞汽配公司的职工。对此争议，被告提供了证人李某到庭作证，证实包括其本人在内在送货单上签字的王焕庆、钟金云、曲杰及王顺明均系明瑞汽配公司的职工。被告法人吴风娥本人出庭作证，证实其与王顺明本系夫妻关系，于2013年8月5日离婚，离婚前后王顺明均在管理明瑞汽配公司。原告提供了证人王某到庭作证，证实其代表原告都是与王顺明个人谈业务，并不清楚王顺明公司的法人是谁，并主张王焕庆系王顺明的父亲，钟金云、曲杰、李某系明瑞汽配公司的职工。此外，被告明瑞汽配公司提交了公司证明一份，证实2015年6月1日欠原告货款的事实，并提交了入库单佐证原告提交的2015年6月1日之后送货单货款的情况。
另，被告明瑞汽配公司主张其公司对外一般称为明瑞机械，原告对此不认可，并主张对金钟云在2015年6月1日的欠条中书写的“明瑞机械”表达的意思并不清楚。此外，双方均认可原告生产的材料可用于汽配零件加工。
因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、发货单、证人证言等在案为凭，本院足以采信。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。对于本案争议，在原告提交的2015年6月1日的欠条内容中可以看出，原被告也均认可系王顺明处工作人员钟金云出具，并署名“明瑞机械”，应视为原告认可该笔欠款系公司欠款，而非王顺明个人欠款，双方业务也应当为公司之间的买卖关系。虽然原告在庭审中对“明瑞机械”与被告明瑞汽配公司之间的关系提出异议，但原告在欠条出具时并没有对此提出异议，视为其对“明瑞机械”的主体知情，且在庭审中被告明瑞汽配公司对此表示认可并由公司出具证明证实该欠条的情况，结合原被告的提供的证人证言，对王顺明与原告之间发生的业务是其职务行为本院予以认可。
原被告双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，原告要求被告自2017年5月26日起诉之日至逾期还款之日承担利息的主张，本院予以认定，利息计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市明瑞汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告莱阳市元顺物资有限公司货款29839.5元，并承担以29839.5元本金为基数自2017年5月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告对被告王顺明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半收取），保全费320元，由被告莱阳市明瑞汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李明莲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执163号
申请执行人杨永刚，男，彝族，学生，住姚安县太平镇。
法定代理人朱燕，女，汉族，农民，住址同杨永刚。
被执行人李寿华，男，彝族，农民，住姚安县适中乡。
杨永刚申请执行李寿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初740号民事判决书确定，由李寿华赔偿杨永刚经济损失24474.60元，由李寿华承担案件受理费129元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初740号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 波