wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1883号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住福建省周宁县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金139783.16元、利息48936.42元、滞纳金52235.11元、杂费9164.3元，共计人民币250118.99元，2015年5月28日之后的利息以139783.16元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款本息共计250118.99元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对陈某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，陈某累计拖欠某公司透支款本金139783.16元、利息48936.42元、杂费（即分期手续费）9164.3元、滞纳金52235.11元（其中2013年12月的滞纳金为102.15元，2014年1月的滞纳金为246.55元，2014年2月的滞纳金为434.11元）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，陈某已拖欠某公司透支款本金139783.16元、利息48936.42元、杂费9164.3元，该款应予偿还。故某公司要求陈某偿还欠款本金139783.16元、利息48936.42元、杂费9164.3元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某支付截至2015年5月28日的滞纳金52235.11元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年12月的102.15元，2014年1月的246.55元，2014年2月的434.11元，合计782.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金139783.16元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为48936.42元，2015年5月28日之后的利息，以本金139783.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金782.81元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费9164.3元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由陈某负担4000元，由某公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第486号
梁岩与包头市郡府物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
原告梁岩，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人王雁，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告包头市郡府物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，公司董事长。
委托代理人王耀选，男，1972年4月12日出生，汉族，包头市郡府物业服务有限公司职员。
委托代理人房健北，男，1987年6月23日出生，汉族，包头市郡府物业服务有限公司职员。
原告梁岩诉被告包头市郡府物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁岩及其委托代理人王雁；被告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人王耀选、房健北到庭参加诉讼。2013年12月5日至2014年5月7日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告梁岩诉称，被告是首创-加州花园小区的物业服务公司。原告购买了首创-
加州花园11号楼3单元405号房屋，并进行了装修，但未入住。2013年9月11日，被告的工作人员通知原告，首创-
加州花园11号楼3单元505号房屋漏水导致原告的房屋被淹。之后，原告回家，发现房屋的顶部、墙体大面积掉皮、裂缝，壁纸起泡，石膏条起皮，家具发生变形、裂缝，浴霸、卧室、客厅、餐厅安装的灯具也无法使用，电路存在隐患。后经原告了解，本次事故是由于被告在管理上存在失误，导致首创-
加州花园11号楼3单元的管道井门及505的分户供水阀门被他人打开，造成505房屋跑水，从而使原告的房屋被淹。为此，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因水淹造成的房屋损失5300元。2、诉讼费由被告负担。
被告包头市郡府物业服务有限公司辩称，原告所述与事实相符。对于原告所有的位于首创-
加州花园11号楼3单元405号房屋被水淹是被告的管理失误造成的，被告愿意赔偿原告的损失，但原告的损失必须以鉴定机构出具的鉴定结论为准。。
经审理查明，被告是首创-加州花园小区的物业服务公司。原告购买了首创-
加州花园11号楼3单元405号房屋一套，并进行了装修。2013年9月11日，由于被告工作人员的管理失误，导致首创-
加州花园11号楼3单元的管道井门及505的分户供水阀门被他人打开，造成505房屋跑水，使原告的房屋被淹并造成多处损坏。2013年12月5日，原告向本院提出对其所有的位于首创-
加州花园11号楼3单元405号房屋因被水淹造成的损失申请鉴定。根据原告申请本院委托包头市价格认定局对原告所有的位于首创-
加州花园11号楼3单元405号房屋因被水淹造成的损失进行鉴定。2014年4月22日，包头市价格认定局作出包价鉴字（2014）A47号关于加州郡府水淹房屋损失的价格鉴定结论书。鉴定结论为加州郡府水淹房屋损失于2013年9月11日的市场价格为人民币伍仟叁佰元整（5300元）。原告曾因房屋被淹造成的损失多次与被告协商，但未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因水淹造成的房屋损失5300元。2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》补充协议复印件一份、包头原创香江置业有限责任公司出具的收条复印件一份、入住通知书复印件一份、包头市郡府物业服务有限公司的“业主手册”复印件一份、包头市价格认定局出具的包价鉴字（2014）A47号关于加州郡府水淹房屋损失的价格鉴定结论书一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告包头市郡府物业服务有限公司作为首创-
加州花园小区的物业服务公司，有义务对小区内的公共设施进行管理、维护。本案中，被告由于对小区内的公共设施疏于管理，造成原告的房屋被淹并多处损坏，被告是有一定责任的，故对原告因房屋漏水所造成的损失应予以赔偿。原告要求被告赔偿原告房屋因被水淹造成损失5300元的诉讼请求。依据包头市价格认定局作出的包价鉴字（2014）A47号价格鉴定结论书，原告房屋因被水淹造成的损失为5300元，且原、被告双方均对包头市价格认定局作出的包价鉴字（2014）A47号价格鉴定结论书无异议。故原告要求被告赔偿原告房屋因被水淹造成损失5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告包头市郡府物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁岩的损失5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告梁岩已预交），由被告包头市郡府物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终30号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人程某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日作出（2015）凤刑初字第212号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月期间，被告人程某某曾分别多次容留田某某（另案处理）、田某（另案处理）、舒某（另案处理）、姚某（另案处理）等人在其位于凤凰县沱江镇白羊岭东塘湾的家中吸食冰毒。具体情况如下：
1、2015年8月初的一天白天，舒某来到程某某家中玩耍，后提出想吸食冰毒问程某某是否有货，之后程某某拿出冰毒并从房间衣柜里取出用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的简易吸毒工具，然后两人一起在房间里将冰毒吸食完。
2、2015年8月初的一天早晨6时许，田某某、田某、姚某在网吧上通宵出来后，一起到程某某家里玩耍。到了程某某家后，田某某拿出带来的冰毒，并从程某某房间衣柜取出吸毒工具，然后和田某、姚某、程某某四人一起在房间里将带来的冰毒吸食完。
3、2015年8月中旬的一天上午10时许，舒某从网吧下班后到程某某家中玩耍并提出想吸食冰毒，之后程某某取出之前剩下的冰毒和吸毒工具，然后和舒某一起在家中卧室将冰毒吸食完。
4、2015年8月中旬的一天上午8时许，田某某上完通宵网后来到程某某家，问程某某是否有冰毒吸食，程某某说有。之后两人将程某某拿出来的冰毒在房间内吸食完。
5、2015年8月中旬的一天，田某某、田某来到程某某家中，问程某某是否有冰毒，程某某说有。之后三人在程某某的家中房间将程某某提供的冰毒吸食完。
6、2015年8月22日凌晨2时许，田某某、田某一起来到程某某家中，程某某帮田某某、田某两人开好门后因当晚醉酒又继续休息。后田某某拿出带来的冰毒和田某一起在程某某的房间吸食，在吸食的过程中，田某某以吸食冰毒可以醒酒为由将程某某叫醒一起吸食冰毒，后三人将田某某带来的冰毒吸食完。
7、2015年8月29日凌晨1时许，田某某来到程某某家敲门，因程某某醉酒，其母亲张某某帮田某某开门。进屋后田某某来到程某某的卧室上网玩游戏。当天凌晨2、3时许，田某某拿出自己带来的冰毒并从程某某的衣柜里面取出吸毒工具，然后进行吸食。待程某某睡醒，看到田某某吸过的吸毒工具上还有冰毒，就起床将剩余冰毒吸食完。
8、2015年8月31日上午11时许，程某某接到舒某的电话说想吸食冰毒，两人便在桔园路移动公司会面并一起回到程某某的家中。接着，程某某电话联系“国大”（真实姓名吴金国，另案处理）购买了200元的冰毒，之后两人在程某某家中房间将冰毒吸食完。
原判认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押清单、销毁清单、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、监视居住决定书等书证；证人田某某、田某、舒某、张某某的证言；被告人程某某的供述；现场检测报告书；检查、辨认等笔录；视频资料等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人程某某多次容留他人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，程某某如实供述犯罪事实，态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。判决：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
上诉人程某某上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人程某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某多次容留他人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。程某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审鉴于其认罪态度好，已从轻判处其有期徒刑一年。程某某辩称一审量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一六年三月一十五日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。
负责人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：王卫超，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被告王卫超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2017年11月10日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 婧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7515号原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。负责人：王靖玮，总经理。委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。被告：王卫超，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被告王卫超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2017年11月10日向本院提出�诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。审判员  谈佳红二〇一七年十一月十日书记员  彭 婧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2207号
原告杨某某，男，1961年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告谭某某，女，1960年1月20日生，汉族，住松北区
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初966号
原告：田维新。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告田维新诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田维新诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月11日，经结算两被告尚欠原告劳务工资4900元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资4900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告田维新为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资4900元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告田维新在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计4900元，被告施宗明于2015年12月11日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告田维新在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告田维新劳务工资4900元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更138号
罪犯王亮，曾用名王忠，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市龙口经济开发区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十一月十五日作出(2011)龙刑初字237号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月16天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更138号罪犯王亮，曾用名王忠，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市龙口经济开发区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一一年十一月十五日作出(2011)龙刑初字237号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月16天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第56号
申请执行人张仲芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人赵启九，男，1946年2月10日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院依据峨边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2014）峨边民初字第9号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人赵启九发出执行通知书，责令其于2014年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵启九现已按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第9号民事判决书双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年八月五日
书记员 朱涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执536号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人益学文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第36号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执536号
本院在执行益学文刑事罚金一案中，查明被执行人益学文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将益学文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执536号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人益学文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第36号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初785号
原告：郭立辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。
被告：石家庄平发汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码：91130132336314521J。
法定代表人：李立景，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。统一社会信用代码：911306348086422847。
负责人：李铁铸，经理。
原告郭立辉与被告石家庄平发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭立辉委托诉讼代理人程志原律师、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人保石家庄公司）委托诉讼代理人郑丽欢律师到庭参加诉讼，被告石家庄平发汽车运输有限公司（下称平发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（下称人保曲阳公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失共计11060.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2017年2月15日22时50分许，吴彦斌驾驶被告石家庄平发汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车沿五保高速公路行驶至153km+300m处时，与同车道内行驶的由杨少创驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号东风牌重型半挂货车（在被告人保财险曲阳公司投有保险）尾随相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车驾驶人吴彦斌、乘车人郭立辉受伤，两车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故，事故发生后原告被送至忻州市人民医院治疗。山西省公安厅父警总队高速二支队十大队于2017年2月24日作出晋高二10公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定吴彦斌应负此事故的全部责任。原告、杨少创无责任。本次交通事故给原告造成的损失应由被告平发公司承担。被告平发公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在其承保范围内承担赔偿责任。另根据保险法的相关规定。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的承保公司，理应在其交强险无责范围内承担原告损失的无责赔偿部分。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如诉请。
被告平发公司未向本院提交答辩状。
被告人保石家庄公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称：1、本案法律关系错误，本案存在侵权与合同两个法律关系，两个法律关系竞合且没有从属关系无法在同一诉讼中一并审理；2、原告不具备诉讼主体资格，根据合同法合同相对性原则本案原告与我公司没有合同关系，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告人保曲阳公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告郭立辉与被告平发公司为雇佣关系，原告郭立辉因驾驶被告平发公司所有的车辆发生交通事故造成伤害；涉案的被告平发公司事故车辆在人保石家庄公司投有商业险；被告人保曲阳公司为同一交通事故中对方车辆的交强险承保公司。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单等相关证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当符合民诉法第一百一十九条规定的四个条件，即除了有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖外，原告还应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即具备原告主体资格。本案涉及的两份保险合同，原告郭立辉均不是合同当事人。根据合同相对性原则，原告无权就保险合同向三被告主张权利，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应裁定驳回原告郭立辉对被告平发公司、人保石家庄公司、人保曲阳公司的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭立辉的起诉。
已收取的案件受理费38元，退回原告郭立辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 娜
书记员 闫孟德
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1243号
申请执行人李晓东，男，1970年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处单家村。
被执行人刘瑛，女，1964年1月5日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市金辉观景苑269号。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）招民初字第1520号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑛在银行的存款人民币10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月九日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1243号
申请执行人李晓东，男，1970年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处单家村xxx号。
被执行人刘瑛，女，1964年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金辉观景苑269号22号楼2单元xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）招民初字第1520号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑛在银行的存款人民币10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月九日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1243号
申请执行人李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人薛永南，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人薛永南机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1243号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1243号
申请执行人李晓东，男，1970年3月24日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处单家村XXX号。
被执行人刘瑛，女，1964年1月5日生，汉族，山东招远市人，住招远市金辉观景苑269号22号楼2单元。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）招民初字第1520号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑛在银行的存款人民币10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月九日
书记员 韩忠强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终397号
上诉人（原审被告）：叶军，男，1968年12月12日生，住无锡市。
上诉人（原审被告）：巢凤娟，女，1973年6月2日生，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1970年6月4日出生，住句容市
上诉人叶军、巢凤娟因与被上诉人赵玲民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2679-1号民事裁定，向本院提起上诉。
叶军、巢凤娟上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。理由：上诉人是债务的承担人，而非真正借款人，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，赵玲向原审法院起诉，要求叶军、巢凤娟偿还借款160万元及利息，原审法院以民间借贷纠纷立案符合法律规定。根据我国民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，句容市可以认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月十五日
书记员 王思倩
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执469号
申请执行人：熊海平，女，1976年2月7日生，上高县人，住上高县。
被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，宜春市人，江西常顺实业有限公司董事长，住宜春市。
被执行人：张萍，女，1987年11月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市。（系常冬牙之妻）
本院在执行熊海平申请执行常冬牙、张萍借款合同纠纷一案中，常冬牙、张萍已履行20000元，常冬牙、张萍81150元未履行,现查明：陈真珠无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执469号申请执行人：熊海平，女，1976年2月7日生，上高县人，住上高县。被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，宜春市人，江西常顺实业有限公司董事长，住宜春市。被执行人：张萍，女，1987年11月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市。（系常冬牙之妻）本院在执行熊海平申请执行常冬牙、张萍借款合同纠纷一案中，常冬牙、张萍已履行20000元，常冬牙、张萍81150元未履行,现查明：陈真珠无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月十六日书记员 龚 定
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1009号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
被告于爱民，男，1966年4月2日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告孙峰，男，1964年3月25日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告于爱民、孙峰民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元（原告预交），减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初476号
申请人张龙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人张龙与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张龙以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人张龙要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初476号申请人张龙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人张龙与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张龙以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张龙要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第686号
原告宋书平，男，1961年1月19日出生，汉族，农民。
被告郭红兵，男，45岁，汉族，农民。
原告宋书平诉被告郭红兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋书平到庭参加诉讼，被告郭红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋书平诉称，其与被告郭红兵系朋友关系，从2011年10月份双方共同经营煤炭销售业务，后被告欠下原告结算煤款4万元，并于2013年11月28日给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告推诿至今。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4万元，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告郭红兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭。
原告宋书平针对自己的主张，当庭提供证据如下：
（1）欠条一支，内容为“今欠到宋书平现金肆万元整（40000）郭红兵2013年28号”。
（2）原告宋书平陈述，其与被告郭红兵系朋友关系，2011年10月其与被告共同往清华厂上煤，由原告出资，被告负责结算煤款，业务中止后，被告欠下原告结算煤款4万元，经原告多次催要，被告于2013年11月28日给原告打下欠条一支，后发现欠条上未写月份。之后原告又多次催要，被告以煤款还未结算为由推诿未付（实际该煤款被告早已结算）。�要求被告归还欠款4万元，并从出具欠据之日起支付逾期利息，利息按银行同期贷款利息计算。
本院对原告宋书平提供的证据认证如下：
原告宋书平提供的证据（1）欠条一支，证明了被告郭红兵欠款4万元的事实，是原告宋书平提起诉讼的直接依据，且该证据为原件，内容真实客观，与本案待定事实具有关联性，故对该证据予以采信。
原告宋书平提出的相关陈述，被告郭红兵未出庭，亦未提出反驳意见，本院认为原告宋书平的相关陈述能与其提供的书证相吻合，故对原告的相关陈述予以采信。
依据本院认定的原告宋书平提供的证据（1）及相关陈述，可以确认如下事实：
原告宋书平与被告郭红兵系朋友关系。2011年10月原、被告共同经营煤炭销售，往清华机械厂上煤。业务中止后，被告郭红兵欠下原告宋书平结算煤款4万元，经原告多次催要，被告于2013年11月28日给原告宋书平打下欠据一支，后又经原告多次催要，被告推诿至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告宋书平提供的欠据能够证明被告郭红兵欠款4万元事实的存在，而该欠款是基于原告宋书平与被告郭红兵因共同经营煤炭生意的合伙关系而产生的债务。被告郭红兵作为债务人，应当清偿债务。被告郭红兵在结算煤款后应当给付原告宋书平，但其在原告多次催要的情况下，才于2013年11月28日给原告打下欠据，故其应当承担相应的逾期付款利息。原告宋书平要求被告郭红兵归还欠款4万元并承担自2013年11月28日至今的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算标准，可接中国银行同期贷款基准利率6%计算，自2013年11月28日计算至本院判决之日（即2014年10月31日），即40000×6%÷365×338＝2222.47元。综上，依据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红兵给付原告宋书平欠款40000元，并支付迟延付款的逾期利息2222.47元，以上给付义务，限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费855.6元，由被告郭红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第686号
原告：李某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住屯留县郭村。
被告：马某某，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇泊里村。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年阴历3月16日举行结婚典礼，2010年1月28日生一女儿，取名马某甲，2010年8月24日补办结婚登记。夫妻共同财产有共同债权10000元。婚姻存续期间，被告未尽到应有的家庭责任，对原告及女儿的生活不闻不问，还经常因琐事与原告发生争执，对原告非打即骂，还经常用原告生�作威胁，严重影响了原告的生活。婚后，原告才发现被告有严重的赌博恶习，不务正业，整天无所事事。2014年正月十五日，被告迫使原告离家出走，至今不能回家，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚。2、婚生女马某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费80500元（计算至18周岁）。3、依法分割夫妻共同财产。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：结婚证一本，证明原被告于2010年8月24日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，女儿由我抚养，抚养费可以给也可以不给，原告所说1万元债权，借款人早还给我了。原告于2014年正月十五回娘家，十六被我接回，正月十七上午原告再次离开我家至今。原告也打麻将，我只是和几个相好的在一块玩玩，打发时间，不属于赌博。
针对其主张，被告未提供证据材料。
经�理查明，2008年阴历3月16日举行结婚典礼，于2010年1月28日生一女马某甲，2010年8月24日补办结婚登记手续。2014年正月十七分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称被告有赌博恶习，被告不予认可，原告未提供证据材料加以证明，故本院不予采信。原被告双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150�，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 苹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1025号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《唯一》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《唯一》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，处于合法有效的状态，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初622号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王弘煜，男，1991年3月1日出生，汉族，大专文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被荥阳市公安局取保候审，2017年8月29日被逮捕。
辩护人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王弘煜犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王弘煜及其辩护人崔汉修到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月11日22时02分许，被告人王弘煜酒后驾驶两轮摩托车载魏某沿荥阳市索河路自西向东行驶至海龙大酒店门口处时，与郎某驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿索河路自东向西行驶至该处相撞，后王弘煜和魏某又与李某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碰撞，造成魏某当场死亡、王弘煜受伤、三车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王弘煜经静脉血液血醇含量为146.59mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场照片、到案经过等证据，指控被告人王弘煜之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王弘煜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人王弘煜系初犯，且是事故受害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日22时02分许，被告人王弘煜酒后驾驶两轮摩托车载魏某沿荥阳市索河路自西向东行驶至海龙大酒店门口处时，与郎某驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿索河路自东向西行驶至该处相撞，后王弘煜和魏某又与李某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碰撞，造成魏某当场死亡、王弘煜受伤、三车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王弘煜的静脉血液血醇含量为146.59mg/100ml，达到醉酒标准。2016年11月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郎某负事故主要责任，王弘煜负事故次要责任。
上述事实，被告人王弘煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、李某、郎某、杜某某、付某某证言、现场勘验笔录、事故现场照片、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王弘煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王弘煜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王弘煜归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人王弘煜系初犯请求从轻处罚的辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王弘煜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 杨 云
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1349号
申请执行人：泮雨花，女，1964年7月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人泮雨花与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人泮雨花于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款830元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款126元，尚应支付申请执行人执行款704元及迟延履行利息。现因申请执行人泮雨花于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1349号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4456号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：邓华东，男，1980年2月24日出生，汉族，住xx省。
被告：刘娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住xx省xx县。
原告燕宇贤与被告邓华东、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员卢怀德用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告邓华东、刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金55000元，并支付从2014年7月29日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告于2014年6月24日向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告归还5000元借款、支付利息1200元后，至今未再归还过借款和支付过利息。
被告邓华东、刘娟未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共归还本金5000元，已支付借款期内利息1200元；尚欠借款本金为55000元（60000元－5000元），尚欠期内利息为13200元(1200元×12－1200元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓华东、刘娟应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金55000元，支付借款期内尚欠利息13200元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2015年6月24日起计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由被告邓华东、刘娟负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月九日
书记员 周 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第87号
原告：于某，务农。
委托代理人：杨本善。
被告：陈某，职业不详，现下落不明。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨本善到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告就离家出走，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年2月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告陈某离婚。
以上事实，有原告陈述及乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会证明等在案佐证。
本院认为，原告于某与被告陈某系合法夫妻，被告于2012年无故离家出走，至今两年未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘昱倩
人民陪审员 于星海
人民陪审员 于振波
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1900号
上诉人（原审被告）：宋作利，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：孙宁，女，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩克云，女，1972年3月8日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，博山陶瓷厂职工，淄博市博山区八徒镇苏家沟村村民委员会推荐，现住淄博市博山区。
上诉人宋作利、孙宁因与被上诉人韩克云合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋作利、孙宁的共同委托诉讼代理人王凯，被上诉人韩克云及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋作利、孙宁上诉请求：不服一审判决，请求发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提供给上诉人的泥料质量不合格，导致上诉人制造的产品出现诸多质量问题无法出售，给上诉人造成了近90万元的库存积压，上诉人多次找被上诉人交涉要求其赔偿损失均遭拒绝，因此，特请求法院对产品质量问题进行司法鉴定，并依法作出判决。
韩克云答辩称，宋作利、孙宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩克云向一审法院起诉请求：判令宋作利、孙宁共同清偿货款65.30万元。
一审法院认定事实：韩克云与梁志刚长期向宋作利、孙宁供应陶瓷泥料。2017年4月6日，经双方结算，宋作利、孙宁共欠泥料款65.30万元，宋作利为此出具欠条一份。案件审理过程中，梁志刚明确表明不参加本案诉讼。
一审法院认为，韩克云、梁志刚与宋作利、孙宁之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。宋作利、孙宁欠货款65.30万元，事实清楚，应予支付。梁志刚不参加涉案诉讼，系对自身权利的处分，予以准许。对韩克云的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：宋作利、孙宁于本判决生效之日起十日内共同支付韩克云货款65.30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330.00元，减半收取5165.00元，诉讼保全费3785.00元，均由宋作利、孙宁负担。
本院二审期间，上诉人提交产品出装烧检验原始记录表，欲证明在2014年至2015年期间，上诉人通过检验发现被上诉人供货质量不合格，且当时与被上诉人协调过该问题。
被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，该证据是生产产品的随时记录，从该记录看不出泥料存在质量问题。上诉人未向我方提出过质量问题的异议，本案起诉前上诉人共欠120万元，已经清偿一部分。被上诉人二审中未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，上诉人收到涉案货物的时间为2014年至2015年，其向被上诉人出具欠条的时间为2017年4月，该时间段应为上诉人提出质量异议的合理期间，其未有证据证明其在合理期间内提出过质量异议，且欠条系根据双方长时间交易情况累计形成，亦是双方的最终结算结果，上诉人一审诉讼中亦未提出相关货物存在质量问题，故其主张向被上诉人提出了相关质量异议，本院不予采信。此种情形应视为争议货物的质量合格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在一审诉讼中未对被上诉人供货提出质量异议，亦未提出相关鉴定申请，其在二审中提出鉴定申请超出法律规定的举证期限，故对该诉求本院不予支持。因此，上诉人主张被上诉人的供货存在质量问题，不能成立，本院不予支持。
综上所述，宋作利、孙宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10330.00元，由上诉人宋作利、孙宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1344号
申请执行人：赵呈凯，男，1979年9月2日生，汉族，住沛县。
被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县
法定代表人：刘曜，该公司经理。
申请执行人赵呈凯与执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2504号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵呈凯货款113437元及利息损失1768元。案件受理费2604元,由被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司负担。因被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司未履行义务，申请执行人赵呈凯向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，发现被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取拘留措施。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解分期履行协议，并且已履行30000元，且由案外人韦从娟提供担保，承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：申请执行人赵呈凯与执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李文托
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3584号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿人民币1000元。2.退还货款11.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，我在家乐福商业有限公司富民桥店购买了一瓶益民冰糖杨梅，购买后发现该商品内有异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告在被告处购买益民冰糖杨梅1瓶，单价11.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一条状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品标注食用方法为：开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一条状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买的益民冰糖杨梅1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款11.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李卓月
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00406号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：吴某甲，居民，江苏省盐城市盐都区学富镇人民路142号。
委托代理人：李育兵，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人梁爱剑，被告吴某甲及其委托代理人李育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告婚前感情基础一般，婚后因被告常年多在外少在家，双方感情逐渐疏远，被告对原告生活上、感情上漠不关心，导致夫妻感情完全破裂。现我要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付抚育费每月700元；财产依法分割。
被告吴某甲称辩：我与原告婚前是一见钟情，婚后双方夫妻感情也很好，我与原告没有什么矛盾，主要是原告与我母亲之间有矛盾，原告经常殴打我母亲。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2014年4月17日生女孩吴某乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1080号
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司，住所地吉水县城西工业园区（金滩南坑新居村旁）。
法定代表人汪东顺，执行董事。
被执行人熊国强，男，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司与被执行人熊国强买卖合同纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣0822民初681号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月19日依申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822民初681号民事判决书的本次执行程序。
该案总执行标的额318040元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 邹训标
审判员 梁章堪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1080号之一
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司，住所�吉水县城西工业园区。法定代表人汪东顺，公司经理。
被执行人熊国强，男，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国强在银行的存款321180元或查封、扣押被执行人熊国强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年十月二�五日
（江西）书记员肖凌旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2012号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人贺志军，××人，男，1975年12月11日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初187号刑事判决书。于2016年8月16日向被执行人贺志军发出执行通知书，责令被执行人贺志军即日交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺志军存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张志超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终816号
上诉人（原审原告）：朱保银，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱家庆，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：刘侠，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
上诉人朱保银与被上诉人朱家庆、刘侠物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱保银上诉请求：撤销原判，查明事实后改判支持朱保银的一审诉求；本案诉讼费用由朱家庆、刘侠承担。事实和理由：1.朱保银自1995年10月1日土地二轮发包一直耕种申场沟西8.52亩土地，并于2017年取得土地使用权证书。2013年午收时，朱家庆、刘侠强行侵占朱保银一分多地，秋收时又将双方界石向朱保银处移动，导致朱保银土地面积减少，朱家庆、刘侠侵权事实清楚，证据充分。2.朱保银提供的土地确权证书明确记载其耕种地块的四至及面积，朱家庆、刘侠未提供确权证书；一审时，朱保银提供了当时分地小组成员的证明，证明朱保银分地时多分土地的情况。3.朱家庆、刘侠多次因土地面积和朱保银发生纠纷，并经当地村委会和镇政府处理，足以认定朱家庆、刘侠侵权事实成立。
朱家庆、刘侠辩称，朱保银所述内容不实，其主张无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
朱家庆、刘侠向一审法院起诉请求：1.判决朱家庆、刘侠停止侵权，转出多侵占的土地，赔偿损失5000元；2.本案诉讼费用由朱家庆、刘侠承担。
一审判决认定事实：朱保银与朱家庆、刘侠系同一村民组农民。2017年朱保银取得编码为341323202200090037J《农村土地经营权证》，该证载明朱保银的承包土地共四块，计12.41亩，其中第二块土地名称为申场沟西，地块编码为01964，面积7.52亩，东至机耕路，西至朱宝奇，南至丁杰，北至朱家庆。2018年1月2日朱保银以朱家庆、刘侠侵占其该处土地为由起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，朱保银以朱家庆、刘侠侵占其土地为由提起诉讼，但其未能提供足够证据证明朱家庆、刘侠侵权的事实。故朱保银的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱保银的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由朱保银负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：朱保银提供灵璧县大路乡朱楼村村民委员会证明一份，以证明朱家庆、刘侠侵占其土地，经多方调解无果的事实。本院认为，该证据仅反映双方发生纠纷调解的情况，并无朱家庆、刘侠侵权的表述，达不到朱保银的证明目的，本院不予认定。
经二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱保银主张朱家庆、刘侠侵占其土地，但从其在二审中的陈述来看，朱保银称刘侠主动承认将两家界石向朱保银一侧移动并导致朱保银土地面积减少，刘侠予以否认，朱保银也未提供有效证据予以证明，且其自认持有的《农村土地经营权证》记载的土地面积和土地二轮承包时分得的土地面积不完全一致，因此，现有证据不足以证明朱家庆、刘侠侵权，朱保银请求朱家庆、刘侠停止侵权、移出土地并赔偿损失无事实和法律依据，一审判决驳回其诉求正确。
综上所述，朱保银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱保银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年四月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4441号
申请执行人韩静静
被执行人宁波速银在线投资管理有限公司，组织机构代码06663425-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05456号，依法向被执行人宁波速银在线投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波速银在线投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波速银在线投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波速银在线投资管理有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××11的存款人民币404981元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 崔优南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3895号
原告赵转，女，1941年4月16日出生，汉族。
被告蔡文龙，男，1988年12月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告赵转诉被告蔡文龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵转于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵转撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告赵转负担。
审判员 王文平
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第6158号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人陈建东，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会东400米。
负责人苏亚林，经理。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司因逾期年检的行为而作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向北京翰墨怡香文化发展有限公司作出的京工商兴处字（2014）第66号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第66号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更662号
罪犯冯某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，天津市宁河县人，因犯聚众斗殴罪于2010年4月2日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2010年4月13日起至2012年10月12日止。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）红刑初字第159号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年12月6日起至2025年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。从严情形：该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费414.62元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月6日起至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更662号罪犯冯某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，天津市宁河县人，因犯聚众斗殴罪于2010年4月2日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2010年4月13日起至2012年10月12日止。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）红刑初字第159号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年12月6日起至2025年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。从严情形：该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费414.62元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月6日起至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第178号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱某某，2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日、9月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月20日12时许，被告人朱某某驾驶川SXXX**轻型普通货车，从大竹县某某乡某某煤矿驶往某某乡老乡政府方向，当车行至大竹县某某乡某某村5组路段处，与游某甲驾驶的川SXXX**普通二轮摩托车会车时相挂撞，导致游某甲受伤，两车受损。被告人朱某某送游某甲到大竹县中医院抢救，2015年7月24日游某甲因抢救无效死亡。2015年7月27日经大竹县公安局交通警察大队认定：朱某某驾驶机动车在没有中心隔离措施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，且临危措施不当，负此次事故的全部责任。
同时查明，2015年7月23日经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：上述川SXXX**号型普通货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的第6条相关要求，其制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的第7条相关要求。2015年7月24日经达州竹民司法鉴定所鉴定：游某甲的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人朱某某主动向报警，保护好现场和积极抢救伤者，并主动到大竹县公安局交通警察大队投案，同时如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱某某支付了游某甲的医疗费25762.24元；被告人朱某某向死者的儿子游某乙支付了部分赔偿款23000元，并向大竹县公安局交通警察大队缴纳了事故留押款40000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某某、许某某、游某乙的证言，事故现场勘验笔录、现场图和照片集，游某甲死亡证明，达州竹民司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条复印件，四川省行政事单位资金往来结算票据，住院医疗费结算票据，驾驶证、行驶证复印件，被告人朱某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后主动向公安机关报案并保护现场，积极送伤者到医院抢救，主动到公安机关投案，同时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年九月八日
书记员 李泓亭
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第228号
原告赵长敏，女，1971年7月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告刘玉红，男，1971年12月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告赵长敏与被告刘玉红民间�贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员罗云担任审判长，人民陪审员赵杰、黄明冬参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员汪超男担任记录。原告赵长敏到庭参加诉讼。被告刘玉红经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长敏诉称：2009年8月13日，被告刘玉红因开办砖厂缺乏资金，向原告借款20万元，并于当日与原告签订了借款合同，承诺于2012年8月13日还款。但到期后，被告未及时还款。经原告多次催讨，双方于2013年1月13日进行了结算，被告共欠原告本金及利息26万元。当日，由被告给原告出具了欠条，并约定被告在石门县磨市镇九条岭矿的资金兑现时还款。2013年3月20日，在法院执行被告在石门县磨市镇九条岭矿的资金过程中，被告作出书面承诺�同意被告在该矿的应分款项直接支付给原告，后因被告在该矿资金兑现时没有应分的款项，原告的债权无法得到实现。故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款26万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告赵长敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料复印件2份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2、石门县公安局楚江派出所和楚江镇渫阳社区居委会共同出具的证明1份，拟证明被告刘玉红外出，不知下落，无法联系的事实；
3、借条1份、借款合同复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、书面承诺复印件1份，拟证明被告曾向原告承诺用其在石门县磨市镇九条岭灰矿资金还款的事实。
被告刘玉红既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法�和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年8月13日，被告刘玉红因开办砖厂缺乏周转资金而向原告借款，原告即与其签订了一份《借款合同》并如约向被告提供了借款（人民币）20万元。双方约定借款期限为3年（从签约之日起至2012年8月13日止），借款的年利率为30%，利息半年一付。但借款到期后，被告却并未还清原告借款本息。2013年1月13日，被告同原告进行结算后承认自己尚欠原告借款本息共计26万元，于是给原告出具了一张26万元的借条，并承诺该款将在其转让石门县磨市镇九条岭石灰矿的股份后，用所得资金进行偿还。后因该承诺无法兑现，原告于是诉至本院。
本院认为：被告同原告订立借款合同时对还款时间和利息支付有明确约定，后经结算后又重新出具了借条并且制定了偿还办法，理应按约及时履行。现在被告没有兑现其还款承诺，其行为已经构成违约，应当承担在合理期限内予以还清的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉红偿还原告赵长敏借款人民币26万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告刘玉红负担。由于案件受理费原告赵长敏已经全部垫交，该费用在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪超男
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第485号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李正林、田桂华、刘宝山、ＸＸ芹、李阁全、杨秀芬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款12.8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李正林、田桂华、刘宝山、ＸＸ芹、李阁全、杨秀芬银行存款12.8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓