wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1350号
申请执行人袁有训，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人袁有训与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初716号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1350号申请执行人袁有训，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人袁有训与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初716号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29065号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王雯静，女，1990年7月20日生，住所地云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雯静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,868.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,868.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终169号
上诉人（原审原告）通山森源建材有限责任公司，住所地：通山县通羊镇李渡村明水石梯。
法定代表人许先武，通山森源建材有限责任公司董事长。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人马武军，通山县发展和改革局副局长。
委托代理人舒立炎，湖北自成律师事务所律师。
上诉人通山森源建材有限责任公司诉通山县人民政府不履行补偿法定职责一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通山森源建材有限责任公司上诉称，原审认定我公司没有提出过行政补偿申请而裁定驳回起诉，属认定事实错误，故请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院在审理过程中，上诉人通山森源建材有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人通山森源建材有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许通山森源建材有限责任公司撤回上诉。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年六月十四日
书记员 雷 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第754号
原告某公司。
法定代表人黄某，公司董事长。
委托代理人张某，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人谭某。
被告吴某。
原告与被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即停止侵犯广东美某电器股份有限公司第6765872号商标专用权的行为；二、判令被告赔偿广东美某电器股份有限公司及原告的经济损失、调查取证费、公证费和购买商品的费用等共计人民币50，000元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
一、商标权的注册号：67××872号；注册人：广东美某电器股份有限公司；受让人：本案原告；类别：第11类；标识具体内容：；续展注册有效期：2010年6月28日至2020年6月27日；核定商品范围：电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉等。
二、注册商标的知名度：1999年1月5日，广东美某集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调器商品上的商标被认定为驰名商标；2010年12月，广东美某电器股份有限公司的第1523735号注册商标被广某工商行政管理局认定为广某著名商标，认定商品为空调、电风扇，有效期自2010年12月24日至2013年12月23日止（第一次认定时间：2002年1月16日）。
三、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2013年3月12日，公证员杨某、公证人员贺某及委托人颜某在深圳市龙华新区华宁路“江某百货”（门牌号：华宁路某）内购买侵权商品燃气灶一个，人民币100元，被告出具编号为0133469的销售传票上加盖了“深圳市宝安区大浪建安江某百货商场收银专用章”。
四、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的燃气灶控制面板上标有标识。
五、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品燃气灶属于注册商标核定的商品范围。
六、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识中的“美某”两字与原告的注册商标相同，构成商标的近似。
七、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
九、合理支出的项目及金额：公证费人民币1，500元、每案调查取证费人民币3，000元。
判决结果
被告销售的被控侵权的燃气灶上使用了的标识，其中突出使用的“美某”两字与原告的注册商标在字形、读音、含义等方面均相同，容易导致相关公众对被告商品的来源产生误认，构成商标的近似，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，故被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；由于被告作为商场经营者未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告还应承担赔偿原告经济损失的法律责任；至于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费）10，000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某立即停止侵犯6765872号注册商标专用权的行为；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司经济损失及合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，050元，由被告吴某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执196号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人许军，男，汉族，1963年05月25日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人许军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第699号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第699号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2635号
上诉人（原审被告）：茹国良，男，1965年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴贤林针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人：陆贤林。
上诉人茹国良因与被上诉人绍兴贤林针纺织有限公司（以下简称贤林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月15日主持法庭询问。上诉人茹国良，被上诉人贤林公司的法定代表人陆贤林到庭参加询问。本案现已审理终结。
茹国良上诉请求：撤销原审判决并发回重审或改判由齐欢纺织品有限公司法定代表人明德国及其哥哥明德开承担该案货款；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人法定代表人是朋友关系，又和齐欢纺织品有限公司法定代表人明德国及其哥哥明德开是朋友关系。明德国叫其哥哥明德开去贤林公司购买布匹，他们叫好了拉布匹的司机，当时买卖双方自己联系好的，齐欢纺织品有限公司只叫司机来拉货，因司机不认识贤林公司，为此叫上诉人领路带去。装完布匹后，齐欢纺织品有限公司叫上诉人代签名，当时因上诉人法律意识淡薄，实际上货款应当由齐欢纺织品有限公司支付。
贤林公司辩称，被上诉人的布匹是上诉人拿走的，货款应当由上诉人支付，且被上诉人不认识齐欢纺织品有限公司法定代表人等其他人。
贤林公司向一审法院起诉请求：判令茹国良支付货款32028.13元。
一审法院认定事实：贤林公司持有2014年8月25日的码单一份，码单记载共有货物2521.9KG，单价12.7元/KG。茹国良在收货人处签名。现贤林公司认为茹国良尚未支付货款32028.13元，遂成讼。
一审法院认为，茹国良虽辩称认为其并非实际买受人，但其在码单中签字，又表示价格部分亦由其填写，同时，其提交的证据又不足以证明讼争货物系案外人购买，或曾向贤林公司披露过案外公司，故该院对茹国良的该辩称主张不予采纳。现茹国良尚欠贤林公司货款32028.13元，事实清楚，证据充分。贤林公司向茹国良交付货物后，茹国良理应及时付款，故对贤林公司要求茹国良支付货款的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：茹国良应支付给贤林公司货款32028.13元，款限于该判决生效后十日内付清。如茹国良未按该判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取301元，由茹国良负担，限判决生效之日起十日内向该院交纳。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为上诉人是否系案涉布匹买卖合同的相对人。被上诉人提供了载有上诉人签名的码单，上诉人对其在码单中收货人一栏签名以及书写单价内容并无异议，能够反映出双方之间存在买卖合同关系。上诉人虽主张其代案外公司进行签名，并提供了电话录音、书面证明等证据，但该些证据真实性难以判断且相关联的证人未出庭作证，被上诉人称其仅认识上诉人并与上诉人之间发生买卖关系，故上诉人对此应当承担举证不能的法律责任，其关于并非案涉买卖合同相对人的意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人茹国良的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人茹国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2425号
原告：付廷谊，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：敖登图雅，住呼和浩特市原告付廷谊与被告敖登图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷谊及其委托诉讼代理人曲德洋到庭参加了诉讼，被告敖登图雅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付廷谊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23300元；2、请求法院判令被告支付原告起诉之后的全部利息（按年利率6%计算），利息计算截止至本金完全清偿时止；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月14日，被告敖登图雅向原告借款，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具《欠条》一张。在借款之后，原告多次向被告进行催收，要求被告还款，但被告拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敖登图雅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告付廷谊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖登图雅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告敖登图雅给原告付廷谊出具欠条一张，载明：借付廷谊人民币贰万叁仟叁佰元（23300）。敖登图雅在借款人处签名予以确认。经本院与被告敖登图雅电话核实，被告敖登图雅对上述借款事实予以认可。上述事实有原告举证欠条一份、银行凭证一份及本院庭审笔录、通话录音予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告敖登图雅向原告借款23300元，并出具欠条予以确认，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故对原告主张被告敖登图雅偿还借款本金23300元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告敖登图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告付廷谊借款本金23300元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告付廷谊自2017年5月9日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告敖登图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月九日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第215号
原告：邓某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告邓某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告邓某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3383号
原告：刘某某，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：苏某某，男，生于1955年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王胜强、被告苏某某及委托代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与苏某某1990年登记结婚，均为丧偶再婚，婚后未生育子女。我有一女儿、苏某某有两女儿，三个女儿都已结婚。婚后共同生活中，苏某某性格暴躁、酗酒成性，并对我施以家庭暴力，致使我们年年打架。2013年阴历十月十四日，我与苏某某分居后到我哥哥家居住至今。虽经亲朋好友多次调解，但苏某某始终不能改正错误，致使夫妻感情破裂。婚后我们一起在苏家村南公路边盖了一处新平房，占地4分左右，在苏某某名下有存款10000元，家里还有5000元现金。为此，请求法院判决我与苏某某离婚，平均分割共同财产。
被告苏某某辩称：我不同意离婚，我与刘某某已共同生活了23年，虽偶尔因家务琐事发生争执，但不足以影响夫妻感情。刘某某这次走的时候我是向回拉她，我并没有打她。刘某某有病我就带她去医院看病，她以为自己得的是不好的病，生病之后就烦，我记了一下她看病花的钱数，刘某某以为我心疼她花钱，就跟我有了隔阂。苏家村南的新房子是我们2006年盖的，我名下存款只有八千多元。
经审理本院认定：原被告1990年登记结婚，均为丧偶再婚，无婚生子女。刘某某有一女儿，苏某某有两女儿，三人均已结婚。原被告结婚23年来，有时因家庭琐事发生争执，但刘某某每次生病，苏某某都与其到医院看病并进行照料。
本院认为：原、被告自愿再婚，结婚已23年，双方有一定的感情基础，均应加以珍惜。刘某某主张的苏某某对其施以家庭暴力，未能提供有效证据证实，本院不予采信。刘某某以与苏某某感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
记录李娜
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）0723民督364号
申请人：华树新
被申请人：张金才
申请人华树新于2017年11月13日向本案申请支付令。
申请人华树新称，2016年4月4日，被申请人张金才因生活所需想起借款人民币80000元，约定2016年7月4日还款，被申请人张金才为其出具结局一枚。被申请人张金才至今未向申请人华树新还款。
本院经审核认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张金才应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人华树新800**元。
申请费600元，由被申请人张金才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：于凤军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：朱弘博
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初49号
原告：宁化县兴家物业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街190号2楼，统一社会信用代码91350424MA348ABB7F。
法定代表人：刘立福，经理。
被告：张小兰,女,1977年2月22日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：张海清，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告宁化县兴家物业有限公司（以下简称兴家物业公司）与被告张小兰、张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告兴家物业公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，兴家物业公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县兴家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县兴家物业有限公司负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年一月十日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2453号
原告：商梦梦。
委托代理人：�伟森。
被告：楼洪基。
原告商梦梦为与被告楼洪基民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告商梦梦的委托代理人戚伟森到庭参加诉讼，被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商梦梦诉称：2012年10月20日，被告楼洪基因经营洗车店所需，向其借款40，000元，为此出具借款协议一份。被告楼洪基于2013年1月15日归还借款20，000元，剩余借款至今未还，也未支付利息。起诉要求判令被告楼洪基归还借款20，000元，支付利息3，600元。
审理中，原告商梦梦自认，其在交付被告楼洪基借款时已扣除当月利息1，200元，实际交付借款为38，800元。被告楼洪基实际已付一个月的利息1，200元。并变更诉讼请求为，要求被告楼洪基归还借款18，800元，�支付该借款从2013年1月16日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
被告楼洪基未作答辩。
原告商梦梦针对其主张，提供了上述借款协议一份，以证明被告楼洪基向其借款40，000元等事实。被告楼洪基对此未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年10月20日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：被告楼洪基因经营洗车店需要向原告商梦梦借款40，000元，借款交付方式为现金交付，借款月利率为3分等。当日，原告商梦梦交付被告楼洪基借款38，800元。被告楼洪基于2013年1月15日归还借款20，000元，已支付利息1，200元，其余借款未还，利息未付。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息等外，未违反法律法规的强�性规定，应属有效。现原告商梦梦要求被告楼洪基归还尚欠借款，并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告楼洪基尚应归还原告商梦梦借款人民币18，800元，并应支付该借款从2013年1月16日起，至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告楼洪基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案应收案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告楼洪基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯韩微
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初162号
原告：许金先。
委托代理人：李仁好，退休职工。
被告：许林新，农民。
原告许金先起诉被告许林新农村土地承包合同纠纷一案，许金先于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金先的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下：
准许原告许金先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许金先负担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第459号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年2月16日出生于吉林省四平市，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市公安局取保候审，同年7月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2015年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京、黎运开出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月27日3时许，被告人刘某甲驾驶安全带不符合国家标准的粤A×××××号中型厢式货车搭载被害人张某，沿西二环高速公路由三水往花都方向去到60KM＋900M路段，遇萧某甲驾驶粤A×××××号中型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车停靠在路边。由于被告人刘某甲驾车时没有系安全带，用手揉眼睛，妨害安全驾驶，导致货车车头右侧从后碰撞到半挂车车尾左侧，造成被告人刘某甲被抛到车外受伤，被害人张某被挤压在车内受伤。事故发生后，被告人刘某甲和被害人张某均被送往医院抢救，其中被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系交通事故中被挤压致胸腹部联合损伤，失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲一方和被害人亲属达成和解协议并已经履行完毕。后被告人刘某甲返回家中养伤，经公安人员多次通知后一直不到公安机关接受处理，直至2015年4月9日被公安人员抓获。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人刘某甲八个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人刘某甲的供述和辩解，证人萧某甲、胡某、袁某、刘某乙、严某、萧某乙的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故认定书、证明、电子称重记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议、赔偿收据、110警情信息表，结婚证、驾驶证、行驶证复印件，保险单、医疗材料、关于征求交通事故认定意见的复函、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲是初犯和过失犯罪，有坦白情节和悔罪表现，且积极向被害人亲属赔偿经济损失，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 韦源江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶素贤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初42号
原告：辛明平，男，1961年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张朝山，男，1957年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：申有红，女，1957年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张琪，女，1981年10月6日，汉族，住安徽省来安县。
被告：张谦，女，1986年4月2日，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告辛明平与被告张朝山、申有红、张琪、张谦民间借贷纠纷一案中,经审查,原告辛明平不能提供被告张朝山、申有红、张琪、张谦准确的送达地址。经本院释明,要求原告辛明平补充材料，而原告辛明平无法提供被告的准确送达地址，也未选择公告送达，致使起诉书及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：辛明平不能提张朝山、申有红、张琪、张谦准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，也未选择公告送达，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辛明平起诉。
案件受理费2300元，依法退给原告辛明平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年二月六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初603号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某某于2017年4月中旬，驾驶车辆至本市鲁班路XXX号汉庭酒店停车场内，趁无人之机，将该酒店从客房内置换下来堆放在楼道边的富士通KFR-35W/BPK空调外机六台(经鉴定：共计价值人民币2,700元)搬至车内后逃逸。同月29日，被告人将赃物以人民币900元的价格销售给他人。
公安机关经侦查，于2017年5月3日在被告人周某某住处将其抓获。
到案后，被告人周某某对上述盗窃事实供认不讳，赃物已追缴并发还被害单位。
公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人周某某在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人周某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保133号
申请人：屠国栋，男，1989年1月24日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803。
被申请人：刘震建，男，1972年7月16日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：贵州白云建筑安装工程有限公司，地址本市白云区白云南路园外圆商住楼5-4-A2号。
法定代表人：刘震建，该公司总经理。
申请人屠国栋与被申请人刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值741600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人屠国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司的银行存款人民币741600元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 连 珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3916号
原告傅连芳，1
959年9月23日出生，住杭州市滨江区浦沿街道冠二村东片87号
。
被告李勤昌，1
968年12月25日出生，住杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区13
组3户。
原告傅连芳诉被告李勤昌民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月30日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
12年1月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅连芳到
庭参加诉讼，被告李勤昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告傅连芳诉称：2011年9月9日，被告原告借款8万元，约定于同年11月9日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果
。现起诉要求被告立即归还原告借款8万元。
被告李勤昌未作答辩。
原告傅连芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2011年9月9日向原告出具的借条一份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按期返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李勤昌在本判决生效后10日内返还傅连芳借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李勤昌负担，并在
本判决生效后10日内直接支付给傅连芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年一月四日
书记员 郑洪良
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第119号
申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司。
法定代表人田广乐，该公司董事长。
地址集宁区团结路14号。
被执行人池瑞，男，汉族，1953年5月12日出生，察右后旗人，个体户，高小文化，现住察右后旗。
被执行人王峰，男，汉族，1977年1月10日出生，集宁人，个体户，小学文化，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后商初字第52号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人池瑞发出执行通知书，责令被执行人池瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池瑞至今未履行。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人池瑞所有的柳工922D型挖掘机一台作价30万元和红砖（多孔砖）401140块作价172678元，共计472678元，交付申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司抵偿472678元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张树森
二〇一五年四月九日
书记员 陈 进
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2532号
申请执行人：朱丽新，个体业主。
委托代理人：马静，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王程程，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人朱丽新与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2532号一案中，被执行人应给付申请执行人9.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人朱丽新自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1号
上诉人（原审起诉人）：营口诚信担保有限责任公司，住所地：营口市金牛山大街东141号。
法定代表人王馥欢，系该公司董事长。
上诉人营口诚信担保有限责任公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2121号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案应由营口市西市区人民法院立案受理。
上诉人上诉称，2013年11月15日辽宁吉利鲁冰花实业有限公司与营口银行中小园支行签订借款合同约定辽宁吉利鲁冰花实业有限公司向营口银行中小园支行借款1300万元并由起诉人提供担保。起诉人与辽宁吉利鲁冰花实业有限公司签订担保合同，如发生代偿从代偿当天起以月息2%计，直至偿还完起诉人的代偿款为止。起诉人与辽宁吉利供暖集团有限公司签订《（设备）抵押合同》由辽宁吉利供暖集团有限公司以自有设备提供反担保。起诉人与王振宇签订《（房产）买卖协议》约定王振宇以自用记产以买卖的形式为起诉人提供反担保。起诉人与王君签订《无限连带责任承诺书》约定以王君本人的全部资产为起诉人的担保承担连带责任。起诉人代偿本金合计9949172.49元后起诉人并没有收到代偿的本金及利息，故提起诉讼。本案合同签订地法院是营口市西市区法院，应当由营口市西市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同签订地约定不明无法准确确定管辖法院，西市区人民法院与本案实际联系不明确，故上诉人应当以合同履行地或各方当事人住所地、标地物所在地法院起诉，但西市区人民法院已经受理了原审原告的起诉，不能因管辖权问题驳回原告的起诉而应当将案件移送到相关有管辖权的人民法院审理，本案纠纷为原告要求被告给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案的合同履行地为营口市老边区，应移送老边区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2121号民事裁定；
二、本案移送营口市老边区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁勇
审判员 张悦
审判员 刘钢
二〇一七年四月五日
书记员 王彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4023号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林栋梁，男，1987年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧玲，女，1988年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林栋梁、林巧玲计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1078号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林栋梁、林巧玲缴交社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林栋梁、林巧玲纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1078号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一六年三月十一日
书记员 彭诗平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6575号
原告：成都东嘉阀门工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧阳靖，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，四川承道律师事务所律师。
被告：四川乐聚石油设备有限公司。住所地：四川省德阳市祁连山。
法定代表人：周靖，总经理。
委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
原告成都东嘉阀门工程有限公司与被告四川乐聚石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都东嘉阀门工程有限公司委托诉讼代理人杨军、被告四川乐聚石油设备有限公司委托诉讼代理人梁小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款1165287.23元；2、请求被告向原告支付逾期付款利息，以1165287.23元为本金按照同期银行贷款利率从2016年8月11月起计算至实际付完止；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方存在业务合作，原告向被告总计供应了价值663529.93元的货物，在原告多次催要下被告先后支付了部分货款，尚欠原告货款116587.23元未支付。原告多次向被告催要，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，收货人周小泉确系被告公司员工，但已离职，对于周小泉就本案上签署的7张送货单共计576609.86元的事实予以认可；由于李俊并非被告员工，对于李俊签收的货物部分不予认可，另对于其他无被告签收的货物不予认可；被告确认已收到原告开具的8张四川省增值税专用发票，面值共计663529.93元，根据原告的有效送货单据显示，原告送货576690.86元，被告已支付546942.7元，尚欠货款应当为29667.16元。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交2013年7月7日至2014年6月4日的送货单，证明其向被告供货663529.93元，其中编号为8714806的送货单上无收货人签字，送货金额为35604.86元，编号为8714807的送货单上由李俊签收，送货金额为49892.97元，其余货物均由周小泉签收。被告对周小泉签收的货物无异议，但对于李俊签收的货物及编号为8714806的送货单上所载明的货物均不予认可。
证人江成艺系原告员工，出庭证明原告的上述货物是通过联系周小泉送至被告。被告抗辩证人与原告有法律上的利害关系，不能达到原告的证明目的。
另，原告提供了周小泉于2016年9月28日出具的情况说明，载明：本人周小泉在2012年9月至2015年7月期间一直是被告的员工，从2013年9月起从事采购工作。原告向被告供应的钢材由本人在送货单上签字确认入库。我代表公司接收了一批方管，金额为37027.1元，该方管当时被告要的急，由原告直接用车送到被告，因原告无人员来被告所以没有签收凭证，但该批货物已入被告库房并使用。另有一批金额为49892.97元的钢材非本人签收，当时因本人不在库房，就让被告法定代表人周靖的姐夫李俊签收，该批货物也已入库。被告抗辩该情况说明仅是证人证言，按照法律规定，证人应当出庭接受质询，故对于情况说明不予认可。
再查明，2013年至2014年期间原告向被告开具8张总金额为663529.93元的增值税专用发票，被告认可收到了该8张增值税专用发票。
原告主张供货663529.93元后，被告支付了部分款项，尚欠116587.23元未支付。
以上事实有送货单、增值税发票、转账凭证、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，结合送货单、证人证言、增值税专用发票、银行转账凭证等证据，能够反映双方长期保持着业务往来，双方存在事实上的合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。
本案原告供了多少货的问题。原告提供送货单等证据证明其向被告供货663529.93元，除编号8714806、8714807送货单所载货物外，其余货物均由周小泉签收，被告对周小泉签收的货物亦无异议。对于编号8714806、8714807送货单所载货物被告是否收到的问题，原告除提供送货单据外，另提交了周小泉的情况说明，虽然该情况说明证据性质应当是证人证言，原告在提交该证据的形式上存在瑕疵，但结合原告向被告开具的增值税专用发票，开具增值税专用发票的前提是确已发生真实的交易行为，一方开具增值税专用发票的行为具有向另一方要求结算货款的意思表示。按照正常的交易习惯，被告收到了原告开具的增值税专用发票，被告亦未举证证明原告有虚开增值税专用发票的嫌疑，且如果是一个虚假的交易行为而开具发票，则双方的行为有违反法律法规之嫌，但在本案审理期间，并无有关部门对虚开增值税专用发票行为的查处认定。故，原告提交的送货单、周小泉的情况说明以及增值税专用发票已经形成了有效的证据锁链，能够证明被告已经收到增值税专用发票上所对应的货物。被告收了价值663529.93元的货物后，仅支付了部分款项，尚欠116587.23元未支付，对于原告请求被告支付货款116587.23元的诉讼主张，本院予以支持。
对于逾期付款利息，原告主张从主张权利之日即2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
四川乐聚石油设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都东嘉阀门工程有限公司货款116587.23元及逾期付款利息（逾期付款利息以116587.23元为本金，从2016年8月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费2632元、减半收取1316元，由四川乐聚石油设备有限公司承担（此款已由成都东嘉阀门工程有限公司垫付，四川乐聚石油设备有限公司于履行上述付款义务时一并支付成都东嘉阀门工程有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 任 莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字第44号
原告白云，男，1984年4月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王志明，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人孙小洁，山西和胜律师事务所律师。
被告太原市伟利行房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号。
法定代表人陈景扬，董事长。
原告白云与被告太原市伟利行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云的委托代理人王志明、孙小洁到庭参加诉讼。被告太原市伟利行房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云诉称，原、被告于2013年12月22日签署了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于千峰南路XXX、XXX1033.03平方米（房屋所有权证号为：晋房权证并字第XX**号）的房屋以人民币5475059元的价格出售给原告白云。合同签订后原告依约付清全部房款，被告至今未给原告办理房屋所有权变更登记手续。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告给原告办理位于千峰南路81号1幢5层、6层A区房屋所有权变更登记手续。本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原市伟利行房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，白云与太原市伟利行房地产开发有限公司于2013年12月22日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买的位于千峰南路81号，房屋所有权证号为：晋房权证并字第XX**号。该商品房屋面积为XXX、XXX1033.03平方米。该商铺单价为5300元/平方米，总金额5475059元，原告于2013年12月22日付清了全部房款,还约定”在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。在签订合同后被告即将该房屋的所有权证交付原告，并将该房屋实际交付原告占有并使用。现原告因被告未按合同约定时间办理所有权变更登记手续，故诉至法院请求解决。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、所有权证、及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，被告未按约定为原告办理房屋所有权证书，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖纠纷司法解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市伟利行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白云办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告太原市伟利行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 馨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2756号
原告别永霞。
被告杜英。
原告别永霞与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告别永霞及被告杜英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月30日入职被告处从事挡车工工作，双方约定劳务费按时支付概不拖欠，现被告拖欠了原告2014年7月份和2014年8月份的劳务费合计6525元。原告多次向被告催促支付劳务费，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判令被告立即支付劳务费6525元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告承认尚欠原告的劳务费6525元，欠条是被告所写，但是被告现在没有钱支付。
经审理查明，原告是从2012年1月30日到被告经营的纺织厂从事挡车工工作，双方当时约定工资按时发放。2014年8月份，被告的工厂停工，双方结算后被告仍欠原告2014年7、8月份劳务费6525元。2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠别永霞工资陆仟伍佰贰拾伍元￥6525元杜英2015.7.8。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告在被告处提供落纬工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告手中持有被告书写的欠条，主张被告尚欠工资款6525元，被告也认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜英于判决生效后十日内支付原告别永霞劳务报酬6525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 台艳林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初973号
原告:蔡春青,男,1954年9月2日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:董功民,男,1966年10月18日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:董功兴,男,1965年3月16日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:董功胜,男,1971年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。
原告蔡春青与被告董功民、董功兴、董功胜债权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春青到庭参加诉讼，被告董功民、董功兴、董功胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月4日按照月息1.7%计算至2013年6月4日；以3万元为本金，自2013年6月5日按照月息2%计算至实际给付之日止；以上利息合计以31060元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告董功民于2012年12月4日以养殖为由向邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款3万元，约定期限6个月，月息1.7%，逾期利率按照借款利率的100%加收滞纳金。被告董功兴、董功胜为被告董功民担保，合同约定担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及相关损失为止。借款到期后，合作社工作人员经常催要借款，被告一拖再拖不还。2017年4月14日，邳州市岔河镇利民资金互助合作社将上述借款本息等权利转让给原告，签订了债权转让合同并依法通知了被告。但被告至今一分未还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告董功民、董功兴、董功胜未答辩。
原告蔡春青向本院提交了合作社入股单、社员借款抵押担保合同、借条、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄收据、邳州市农村工作办公室文件、并申请证人出庭作证。被告董功民、董功兴、董功胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月4日，被告董功民因养殖之需向案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款3万元。双方签订社员借款抵押担保合同一份，约定借款期限自2012年12月4日到2013年6月4日止，月利率17‰，如果借款人逾期还款，自逾期之日起，对逾期借款部分按照合同约定的借款费率的100%加收滞纳金。被告董功兴、董功胜在合同上签字捺印予以担保，合同上约定担保人保证方式为连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款及资金占用费和其他相关损失为止。同日，被告还向原告出具了借条一份。后被告未能偿还上述借款本息，邳州市岔河镇利民资金互助合作社工作人员颜军及王建成自上述借款逾期开始不间断向被告主张权利。2017年4月14日，案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与原告签订债权转让协议，约定邳州市岔河镇利民资金互助合作社将被告董功民享有的债权61060元转让给原告蔡春青。2017年11月6日，邳州市岔河镇利民资金互助合作社向被告邮寄了债权转让通知书。因被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告之间存在合法的借贷关系。案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社将其对被告享有的债权转让给原告蔡春青，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告向被告寄送了债权转让通知书。在原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，均可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。根据邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告之间就借款借期内利息以及违约金的约定，原告要求被告董功民偿还借款本金3万元及利息（自2012年12月4日起按月利率1.7%计算至2013年6月4日止；自2013年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以上利息合计以31060元为限）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告董功兴、董功胜作为连带责任保证人，根据双方对保证期间的约定以及相关法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年,邳州市岔河镇利民资金互助合作社自2016年5月起不间断向被告主张权利，故被告董功兴、董功胜依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告董功民、董功兴、董功胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董功民于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春青3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月4日起按月利率1.7%计算至2013年6月4日止；自2013年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以上利息合计以31060元为限）；
二、被告董功兴、董功胜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人董功民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取664元，由被告董功民、董功兴、董功胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初973号原告:蔡春青,男,1954年9月2日生,汉族，农民，住邳州市。被告:董功民,男,1966年10月18日生,汉族，农民，住邳州市。被告:董功兴,男,1965年3月16日生,汉族，农民，住邳州市。被告:董功胜,男,1971年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。原告蔡春青与被告董功民、董功兴、董功胜债权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春青到庭参加诉讼，被告董功民、董功兴、董功胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月4日按照月息1.7%计算至2013年6月4日；以3万元为本金，自2013年6月5日按照月息2%计算至实际给付之日止；以上利息合计以31060元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董功民于2012年12月4日以养殖为由向邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款3万元，约定期限6个月，月息1.7%，逾期利率按照借款利率的100%加收滞纳金。被告董功兴、董功胜为被告董功民担保，合同约定担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及相关损失为止。借款到期后，合作社工作人员经常催要借款，被告一拖再拖不还。2017年4月14日，邳州市岔河镇利民资金互助合作社将上述借款本息等权利转让给原告，签订了债权转让合同并依法通知了被告。但被告至今一分未还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董功民、董功兴、董功胜未答辩。原告蔡春青向本院提交了合作社入股单、社员借款抵押担保合同、借条、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄收据、邳州市农村工作办公室文件、并申请证人出庭作证。被告董功民、董功兴、董功胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告董功民因养殖之需向案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款3万元。双方签订社员借款抵押担保合同一份，约定借款期限自2012年12月4日到2013年6月4日止，月利率17‰，如果借款人逾期还款，自逾期之日起，对逾期借款部分按照合同约定的借款费率的100%加收滞纳金。被告董功兴、董功胜在合同上签字捺印予以担保，合同上约定担保人保证方式为连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款及资金占用费和其他相关损失为止。同日，被告还向原告出具了借条一份。后被告未能偿还上述借款本息，邳州市岔河镇利民资金互助合作社工作人员颜军及王建成自上述借款逾期开始不间断向被告主张权利。2017年4月14日，案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与原告签订债权转让协议，约定邳州市岔河镇利民资金互助合作社将被告董功民享有的债权61060元转让给原告蔡春青。2017年11月6日，邳州市岔河镇利民资金互助合作社向被告邮寄了债权转让通知书。因被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告之间存在合法的借贷关系。案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社将其对被告享有的债权转让给原告蔡春青，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告向被告寄送了债权转让通知书。在原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，均可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。根据邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告之间就借款借期内利息以及违约金的约定，原告要求被告董功民偿还借款本金3万元及利息（自2012年12月4日起按月利率1.7%计算至2013年6月4日止；自2013年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以上利息合计以31060元为限）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告董功兴、董功胜作为连带责任保证人，根据双方对保证期间的约定以及相关法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年,邳州市岔河镇利民资金互助合作社自2016年5月起不间断向被告主张权利，故被告董功兴、董功胜依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告董功民、董功兴、董功胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董功民于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春青3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月4日起按月利率1.7%计算至2013年6月4日止；自2013年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以上利息合计以31060元为限）；二、被告董功兴、董功胜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人董功民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取664元，由被告董功民、董功兴、董功胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一八年三月二十九日书记员  王亚男
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初958号
原告：曹淼。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：崔锦会。
委托代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：熊政德。
被告：孙秀芳。
被告：崔锦良。
原告曹淼与被告崔锦会、熊政德、孙秀芳、崔锦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员夏进谷、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹淼的委托代理人张国与被告崔锦会的委托代理人刘华兵到庭参加诉讼，被告熊政德、孙秀芳、崔锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淼诉称：2014年4月8日，崔锦会向曹淼借款300万元，曹淼作为贷款人暨抵押权人，崔锦会作为借款人，熊政德、孙秀芳、崔锦良作为抵押人，签订了一份《民间借贷合同》，合同约定了相关的权利和义务。2014年4月15日，曹淼与熊政德、孙秀芳在武穴市房地产管理局对熊政德、孙秀芳的房屋办理了他项权证。借款后，崔锦会、熊政德、孙秀芳、崔锦良仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未付。故曹淼起诉要求：1、要求崔锦会立即返还借款300万元，并自2014年10月8日起按月利率20‰支付利息；2、熊政德、孙秀芳、崔锦良对崔锦会的借款本息承担连带返还责任；3、曹淼对熊政德、孙秀芳提供抵押的房屋享受优先受偿权；4、案件受理费由崔锦会、熊政德、孙秀芳、崔锦良承担。
原告曹淼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、曹淼、崔锦会、熊政德、孙秀芳身份证复印件各一份，拟证明曹淼、崔锦会、熊政德、孙秀芳的诉讼主体资格；
证据二、《民间借贷合同》、《具结书》、《借款借据》复印件各一份，拟证明崔锦会向曹淼借款300万元，熊政德、孙秀芳同意用其房屋作抵押。合同约定了双方的权利和义务；
证据三、熊政德与孙秀芳的房屋产权证、他项权证复印件各一份，拟证明熊政德、孙秀芳将其房屋作为本次借款的抵押物，与曹淼办理了他项权证。
被告崔锦会辩称：表面上是崔锦会以个人名义向曹淼借款300万元，但实际上借款已用于武穴市宏信房地产开发有限公司开发房地产。武穴市宏信房地产开发有限公司是实际借款人，故请求判决由武穴市宏信房地产开发有限公司承担偿还责任。
被告崔锦会未向本院提交证据。
被告熊政德、孙秀芳、崔锦良未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告崔锦会对原告曹淼提交证据一、三无异议，对原告曹淼提交证据一、三，本院予以采信。被告崔锦会对原告曹淼提交证据二的真实性无异议，但对利息的计算方式有异议，认为应当按月利率18‰计算利息。因被告崔锦会对原告曹淼提交证据的真实性无异议，故本院对原告曹淼提交证据二的真实性予以采信，对举证目的结合合同的约定和有关法律规定予以认定。
经审理查明：2014年4月8日，曹淼为贷款人和抵押权人，崔锦会为借款人，熊政德、孙秀芳、崔锦良为抵押人，签订了一份《民间借贷合同》，约定：崔锦会向曹淼借款300万元用于经营周转。借款期限为2014年4月8日至2014年10月7日。借款期限内按月利率18‰每月支付利息。熊政德自愿用位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层107-207室、A幢1-2层108-208室，孙秀芳、崔锦良自愿用位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层103-203室、A幢1-2层104-204室为该项债务设定抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付费用；如崔锦会不能按时归还借款本息，应按银行同期贷款利率的四倍向曹淼支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。合同还对约定了其他相关事项。同日，熊政德、孙秀芳、崔锦良向曹淼出具同意抵押声明和具结书，自愿承担相应责任。合同签订当日，曹淼依约支付崔锦会借款300万元。2014年4月15日，曹淼与熊政德、孙秀芳对抵押房屋办理了房屋他项权证。后崔锦会按合同的约定每月结息。2014年10月7日借款到期后，崔锦会既未偿还本金，也不支付利息，曹淼提起本案的诉讼。
本院认为：一、原告曹淼与被告崔锦会签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对原、被告均有约束力。原告曹淼按合同的约定向被告崔锦会发放贷款，被告崔锦会不按合同约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告曹淼与被告崔锦会约定借款期限内按月利率18‰每月计算利息，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，同时按借款本金20%支付违约金。现原告曹淼要求自2014年10月8日起按月利率20‰支付利息符合法律的规定，本院予以支持；二、被告熊政德自愿用位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层107-207室、A幢1-2层108-208室房屋，被告孙秀芳、崔锦良自愿用位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层103-203室、A幢1-2层104-204室房屋为被告崔锦会的借款作抵押，故原告曹淼主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、2014年4月8日，被告熊政德、孙秀芳、崔锦良作为抵押人向原告曹淼出具具结书，其本意是自愿用房屋为借款作抵押，而并非对借款承担保证责任，故对原告曹淼要求被告熊政德、孙秀芳、崔锦良对被告崔锦会的借款本息承担连带返还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告崔锦会自本判决生效之日起十五日内返还原告曹淼借款300万元，并自2014年10月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息；
二、原告曹淼对被告熊政德位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层107-207室、A幢1-2层108-208室房屋与被告孙秀芳、崔锦良位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层103-203室、A幢1-2层104-204室房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告曹淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告崔锦会、熊政德、孙秀芳、崔锦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭昭君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1728号
原告：李某某，男，现住喀左县大城子街。
委托诉讼代理人：李某某（原告之子），男，住喀左县白塔子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年5月14日，被告从原告处借款20000元，借期四个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，从2016年9月14日至借款还清之日止按年利率6％给付利息。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾合伙养钩机，每人出资人民币100000元，后经原被告协商，原告退出合伙，被告给原告人民币100000元。被告陆续给付原告人民币80000元，余20000元未付，被告于2016年5月14日为原告出具借条一张，借条内容为：今借李某某人民币20000元，借款人孙某某，还款日为2016年9月14日。原被告双方未约定利息。被告孙某某对欠款事实予以认可。
上述事实，有原告的陈述、借条、手机通话录音在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。由于本案中所涉及的款项事实上不属于借款，原、被告双方在借条中也未约定利息，因此原告对被告主张利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后30日内，偿还给原告李某某人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 林柯娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初555号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年7月3日21时许，持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道鹿门路由北向南行驶至太平小区路段，碰撞停在路边的被害人崔某的苏F×××××号小型轿车。事故发生后，被告人陈某甲继续驾车沿如皋市城北街道泰宁路由东向西行驶至太平小区路段，碰撞停放在路牙上的被害人陈某乙的苏F×××××号小型轿车，后被民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为254.5mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行；且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、陈某乙的陈述，证人高某、冒坚、刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，证人冒坚提供的行车纪录仪录像，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询及机动车信息查询，机动车车辆修理发票及被害人出具的谅解书，被告人陈某甲的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月七日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00446号
原告：尹某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年三月三日
书记员 李站萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第584号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中机建重工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区临海工业园起步区厂房A栋，组织机构代码69241821-2。
法定代表人：孙希社。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第28号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月5日作出中土执法决字[2014]第28号行政处罚决定，认定中机建重工有限公司（以下简称中机建公司）未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山××开发区马安村土名“蚊洲山”地段处的土地实施水泥硬底化场地，作工业厂房用途。经实地测量，占地面积为7952.5平方米（折合11.9292亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用违反土地利用总体规划。市国土资源局认为中机建公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的7952.5平方米土地；2.对非法占用7952.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款79525元。市国土资源局向中机建公司送达了行政处罚决定书。中机建公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中机建公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令中机建公司退还非法占用的7952.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中机建公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第28号行政处罚决定中责令被执行人中机建重工有限公司退还非法占用的7952.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第879号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张华惠。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张华惠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖芒芒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更802号
罪犯江旗全，男，1977年12月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月10日作出（2013）滨港刑初字第262号刑事判决，以被告人江旗全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江旗全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更802号
罪犯江旗全。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月10日作出（2013）滨港刑初字第262号刑事判决，以被告人江旗全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江旗全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更802号
罪犯江旗全，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月10日作出（2013）滨港刑初字第262号刑事判决，以被告人江旗全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯江旗全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江旗全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保379号
田家庵区****宾馆：
关于申请人杨某与被申请人淮南市****有限公司公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初2924号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的18760元，期限为一年。
附：（2017）皖0403民初2924号民事裁定书一份
二〇一七年五月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保379号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人杨某与被申请人淮南市****有限公司公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初2924号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人路某、王某位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：150*****）期限为三年，保全期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初2924号民事裁定书一份
2017年5月12日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1607号
原告雷某，男，2005年2月27日出生，畲族，小学生，住遂昌县。
原告兼原告法定代理人占某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告雷连松，男，1958年2月11日出生，畲族，农民，住遂昌县。
原告雷某、占某与被告雷连松共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月09日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告兼原告法定代理人占某及其委托代理人范紫兰，被告雷连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原告雷某与被告雷连松系祖孙关系。原告占某与被告原系媳妇与公公关系。原告占某与被告儿子雷沛云于2013年5月9日登记离婚。离婚后，原告雷某跟随母亲占某共同生活。2016年4月15日，原告向所在的古院村第三生产小组领取土地征用款时得知，原告所在的古院村第三生产小组分别于2012年11月、2013年8月4日，按人口平均分配了两次土地征用款，被告以包括两原告在内的一家四口的户主身份领取了土地征用款共计332324，其中两原告享有份额的土地征用款为166162元。之后，原告曾多次要求被告给付二原告享有份额的土地征用款，被告拒绝给付。被告行为已严重损害了二原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告及时给付二原告享有份额的土地征用款166162元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告雷连松辩称：被告对原告占某和被告儿子雷沛云于2013年5月9日登记离婚不知情。征地款发放到户表的332324元的确是被告签字并领取的，领取时为雷沛云偿还银行借款80000元，实际领取216800元，领取的款项全部用于归还原告占某和被告儿子雷沛云欠下40余万元债务以及为原告占某和被告儿子雷沛云购买比亚迪汽车、工程车。如今征地款已经用完，没有支付能力。
案经审理查明：被告雷连松与案外人雷沛云系父子关系，原告占某与雷沛云原系夫妻关系，双方已于2013年5月9日离婚，原告雷某系双方婚生儿子。2012年11月和2013年8月4日，被告雷连松以包括两原告在内的一家四口的户主身份分别领取了土地征用款、青苗补贴等合计312324元和20000元。被告雷连松在领取第一笔款项后，于原告占某与雷沛云夫妻关系存续期间购买了一辆比亚迪汽车和一辆工程车，其中比亚迪汽车登记在被告名下，工程车登记在雷沛云名下，原告占某认可工程车价值为13万元。
上述事实有原告提供的户口本（复印件）、离婚证（复印件）、征地款发放到户表、原告占某询问笔录、原告占某提供的情况说明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：按份共有人对共有财产按照其份额享有所有权，共有人未明确约定不得分割共有财产的，按份共有人可以随时请求分割。本案讼争的土地征用款虽以户为单位领取，但每一家庭成员应得的份额已经确定，家庭成员按照其份额各自享有土地征用款，该土地征用款为按份共有财产，且共有人未明确约定不得分割，二原告作为按份共有人可主张分割其应分得的土地征用款。处分共有财产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。被告领取土地征用款后购买了工程车并登记在案外人雷沛云名下，原告及案外人雷沛云对此并未提出异议，可视为对被告处分共有财产的追认，该工程车应视为原告与雷沛云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告认可该工程车价值13万元，其中二分之一的份额，应从其享有的土地征用款份额中予以扣除。故被告将土地征用款用于购买工程车的部分予以扣减的抗辩，理由正当，本院予以采信。被告关于土地征用款用于购买比亚迪汽车部分应予扣减的抗辩，因该车辆登记在被告名下，本院不予采信。被告辩称部分土地征用款用于归还案外人雷沛云所欠债务，因提供的证据无法形成完整的证据链，原告亦不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告雷连松于本判决生效之日起十日内返还原告雷某、占某土地征用款101162元。
二、驳回原告占某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1812元，由原告雷某、占某负担812元，被告雷连松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯风果
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18269号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码9144200070763××××7。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：何芸钰，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：梁剑伟，男，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址中山市中区。
被告：刘丽冰，女，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址中山市中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁剑伟、刘丽冰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取为153元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 练雅文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1704号
上诉人（原审被告）张剑波，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）佰仕居置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-E056。
法定代表人谢磊，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。
法定代表人胡正佑，董事长
原审被告湖南新猎鹰科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张江波。
上诉人张剑波因与被上诉人佰仕居置业有限公司、湖南正湘置业有限公司及原审被告湖南新猎鹰科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05427号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年2月23日向上诉人张剑波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年3月1日之前向本院预交上诉费。上诉人张剑波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人张剑波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年四月七日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督42号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温培涛，1995年8月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温培涛申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督42号支付令，限令被申请人温培涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督42号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督42号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温培涛，1995年8月17日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温培涛申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督42号支付令，限令被申请人温培涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督42号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1281号
原告：李剑锋。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：李志红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。
委托代理人
本院在审理原告李剑锋诉被告李志红、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李剑锋于2016年4月1日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 胡海林
审判员 徐伟强
审判员 徐伟强
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更130号
罪犯陈兴元，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十一月十九日作出（2008）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈兴元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈兴元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年2月、2016年9月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余�核积分517分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费三百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第374号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人腾xx，男，因本案于2014年3月31日被取保候审，经本院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人腾xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人腾xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日23时许，被告人腾xx酒后驾驶牌照为津NR77**号夏利车，沿本市东丽区万新街增兴窑村村内公路行驶至增兴窑村鸿福道时被民警查获。经检验，被告人腾xx血液中酒精含量为136.44mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人腾xx在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腾xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初69号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某,汉族，吉林省公主岭市人，公主岭市怀德第一中学高三学生，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，3月23日被本院决定取保候审。
被告人于某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年3月23日以长汽检公诉刑诉[2016]60号起诉书向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员闫柳、代理检察员栾叶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日8时许，被告人于某某入住位于长春汽车经济技术开发区创业大街与越野路交汇附近400栋一楼的炜彤旅馆207房间。当日16时30分许，于某某趁无人之机，将旅馆经营者张某某放在一楼楼梯间卧室床上的一部价值人民币4370元的金色苹果6plus手机盗走。次日，被告人于某某被抓获，其将所盗手机返还被害人张某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、鉴定意见通知书、手机截图照片、手机发票、户籍证明，被害人张某某陈述，被告人于某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。于某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，所盗赃物返还被害人，可从轻处罚。综合考虑全案，本案犯罪情节简单、后果轻微、社会危害性较小，且于某某还是一名在校的高中学生，故对于某某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，拟判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年四月六日
书记员 付 磊