wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3866号
原告：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。
被告：雷必文，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市开州区。
原告重庆兄弟建设有限公司与被告雷必文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人谭忠黎到庭参加诉讼，被告雷必文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兄弟建设有限公司向本院提出诉讼请求：一.被告向原告支付房屋租金25万元；二.被告按照191.7元/天的标准从2017年1月1日起至租金25万元实际付清时止向原告支付违约金。事实及理由：原告与被告于2012年8月１7日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于万州区“天座·好运来”D2栋第二楼房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月1日至2024年12月31日，房屋租金前三年每年租金50万元，从第四年起按上年租金总额的5%递增。被告支付了2013年租金后，没有支付以后的租金。2016年1月6日，原告与被告签订了《解除协议书》，约定双方解除房屋租赁合同，原告减免房屋租金25万元，由谭成波代其支付50万元，被告在2016年12月31日支付原告租金25万元，如被告未按协议约定支付租金，则按欠付款5%／天的标准承担违约金。经原告多次催收，被告仍未支付所欠租金，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷必文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月１7日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于万州区“天座·好运来”D2栋第二楼非住宅整层房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月1日至2024年12月31日，房屋租金前三年每年50万元，从第四年起按上年租金总额的5%递增；合同还对其他方面进行了约定。原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告支付了2013年租金后，没有再支付以后的租金。2015年12月18日，被告向原告法定代表人陈强出具欠条，载明欠租金25万元，于2016年12月31日前付清。2016年1月6日，原告与被告及谭成波签订了《解除协议书》，约定双方解除房屋租赁合同，被告、谭成波欠原告2014年、2015年租金100万元，原告减免房屋租金25万元，被告、谭成波共支付75万元；原告同意，被告在2016年12月31日前支付原告租金25万元，谭成波在2016年12月31日前支付原告房屋租金50万元，如未按协议约定支付租金，则按欠付款5%／天的标准承担违约金。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告支付了2013年租金后再没有支付租金。2015年12月18日，被告向原告出具欠租金25万元的欠条，并在2016年1月6日，原告与被告及谭成波签订了《解除协议书》，约定由被告在2016年12月31日前支付原告租金25万元，如未按协议约定支付租金，则按欠付款5%／天的标准承担违约金。原、被告之间《解除协议书》的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，故被告应当向原告支付尚欠租金25万元及违约金。由于原告主张违约金标准191.7/天的标准远低于双方约定的违约金标准，故原告对违约金191.7元/天的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷必文在本判决生效后五日内向原告重庆兄弟建设有限公司支付租金25万元；
二、被告雷必文按照191.7元/天的标准从2017年1月1日起至第一项租金25万元实际付清时止向原告重庆兄弟建设有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一七年六月五日
书记员 谭周成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第869号
申请执行人谢XX，男。
被执行人徐XX，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1131号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4562号
罪犯何朝波，男，汉族，1985年8月22日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币2万元。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第844号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何朝波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何朝波系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年3月30日止。罪犯何朝波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月31日起至2016年4月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金海。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县公安局，住所地青冈县青岗镇黄河东路1号。
法定代表人赵东宁，该局局长。
行政负责人赵立新，该局副局长。
委托代理人邱龙江，该局法制大队大队长。
再审申请人周金海因诉被申请人青冈县公安局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月2日组织各方当事人进行了询问。再审申请人周金海及其委托代理人杨绍贤，被申请人青冈县公安局的行政负责人赵立新、委托代理人邱龙江到庭参加询问。本案现已审理终结。
周金海等人因土地征收、补偿问题进行上访，并将有关情况向媒体进行反映。2016年4月18日，中华新闻通讯社派记者来青冈进行调查采访，并以“青冈县青冈镇：违法占地下的贪污腐败”为题在网络上进行了发表。县有关部门对群众反映的问题进行了调查和处理，并将处理意见向上访人周金海、赵洪文等人进行了答复。2016年6月13日，周金海在网上看到这篇文章，将该文下载并复印了数十份，交给赵洪文多份，让其到青冈县大家庭东侧广场进行散发，以此造成影响，达到解决个人上访请求的目的。赵洪文拿到宣传材料后，在大家庭东侧广场散发多份，引起群众广为议论，造成较大影响。青冈县公安局依据赵洪文、周金海询问笔录；证人刘宪忠、李鑫、程百权、赵立军的证言；青冈县信访局情况说明；青冈县农村合作经济经营管理站青农经[2016]6号信访事项处理意见书；青冈县纪委调查情况汇报；国土资源局情况说明等证据，认为周金海的行为涉嫌教唆他人扰乱公共场所秩序，系滋事行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，第二十条二项的规定，于2016年6月14日作出青公（靖）行罚决字[2016]356号行政处罚决定，处周金海15日拘留。周金海不服，认为复印、散发网络已发表的有关自己利益的材料，是宪法赋予的权利，不存在违法性，向法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定。
一审法院认为，周金海是被诉行政行为相对人，是本案的适格原告。青冈县公安局是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。周金海为达到解决个人上访请求的目的，扩大影响，教唆、指使赵洪文选择在人员密集的商场附近的广场散发内容失实的材料，严重扰乱了社会秩序。青冈县公安局对周金海的处罚证据充分、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金海的诉讼请求。
二审法院认为，周金海上访要求解决青冈镇人民政府非法占用土地、土地补偿不合理等问题，在有关部门答复后，为了能够实现其个人上访请求的目的，教唆、指使赵洪文选择在人员密集的商场附近的广场散发反映青冈镇违法占地的材料，制造影响，其行为扰乱了社会公共秩序，违法行为事实清楚。青冈县公安局在对周金海作出行政处罚决定前，已根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知其依法应享有的权利，在送达行政处罚决定书时也并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定，故青冈县公安局对周金海作出的行政处罚并无不当。周金海所主张的要求青冈县公安局支付其经济赔偿金3634.50元，因处罚决定并无不当，其该项请求不能支持。综上，周金海所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
周金海申请再审称，1.其与农民之间相互传阅网上下载的媒体公开报道的与失地农民上访内容相同的新闻报道，该报道未被认定违法，不具有违法性；2.原审判决认定其散发内容失实的材料，没有事实依据；3.青冈县公安局作出行政处罚前未全面履行事先告知义务，亦未告知可以向公安机关提出暂缓执行的权利，所作出的行政处罚决定，程序违法。请求依法再审。
青冈县公安局答辩称，周金海唆使赵洪文在人员密集的广场散发未经核实的网络报道，制造影响，扰乱社会公共秩序，该局对周金海作出行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回周金海的再审申请。
本院认为，周金海等人因土地征收、补偿问题进行上访，并将有关情况向中纪委巡视组和省纪委巡视组反映“青冈县青岗镇违法占地的贪污腐败现象”。中纪委巡视组和省纪委巡视组对赵洪文等人上访反映的情况向青冈县纪检委交办。2015年11月30日，青冈县纪检委对赵洪文等上访人所反映的问题进行了调查和处理，并向上访人作出了答复。同时向绥化市纪检委进行了汇报。2016年4月18日，中华新闻通讯社派记者以“青冈县青岗镇违法占地下的贪污腐败”为题在网络上进行了发表。2016年6月13日，周金海为了能够实现其上访请求的目的，将该文章复印了数十份，教唆、指使赵洪文到青冈县大家庭东侧广场进行了散发，制造影响，其行为扰乱了社会公共秩序。青冈县公安局依程序对周金海、赵洪文及证人刘宪忠等人进行了询问，提取扣押了相关证据，履行了告知及送达义务，并根据周金海的违法事实、情节，对周金海处15日拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一二审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。周金海所提再审理由不能成立。
综上，周金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周金海的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 王宝奎
二〇一七年十一月六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金海。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县公安局，住所地青冈县青岗镇黄河东路1号。法定代表人赵东宁，该局局长。行政负责人赵立新，该局副局长。委托代理人邱龙江，该局法制大队大队长。再审申请人周金海因诉被申请人青冈县公安局行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月2日组织各方当事人进行了询问。再审申请人周金海及其委托代理人杨绍贤，被申请人青冈县公安局的行政负责人赵立新、委托代理人邱龙江到庭参加询问。本案现已审理终结。周金海等人因土地征收、补偿问题进行上访，并将有关情况向媒体进行反映。2016年4月18日，中华新闻通讯社派记者来青冈进行调查采访，并以“青冈县青冈镇：违法占地下的贪污腐败”为题在网络上进行了发表。县有关部门对群众反映的问题进行了调查和处理，并将处理意见向上访人周金海、赵洪文等人进行了答复。2016年6月13日，周金海在网上看到这篇文章，将该文下载并复印了数十份，交给赵洪文多份，让其到青冈县大家庭东侧广场进行散发，以此造成影响，达到解决个人上访请求的目的。赵洪文拿到宣传材料后，在大家庭东侧广场散发多份，引起群众广为议论，造成较大影响。青冈县公安局依据赵洪文、周金海询问笔录；证人刘宪忠、李鑫、程百权、赵立军的证言；青冈县信访局情况说明；青冈县农村合作经济经营管理站青农经[2016]6号信访事项处理意见书；青冈县纪委调查情况汇报；国土资源局情况说明等证据，认为周金海的行为涉嫌教唆他人扰乱公共场所秩序，系滋事行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，第二十条二项的规定，于2016年6月14日作出青公（靖）行罚决字[2016]356号行政处罚决定，处周金海15日拘留。周金海不服，认为复印、散发网络已发表的有关自己利益的材料，是宪法赋予的权利，不存在违法性，向法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定。一审法院认为，周金海是被诉行政行为相对人，是本案的适格原告。青冈县公安局是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。周金海为达到解决个人上访请求的目的，扩大影响，教唆、指使赵洪文选择在人员密集的商场附近的广场散发内容失实的材料，严重扰乱了社会秩序。青冈县公安局对周金海的处罚证据充分、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金海的诉讼请求。二审法院认为，周金海上访要求解决青冈镇人民政府非法占用土地、土地补偿不合理等问题，在有关部门答复后，为了能够实现其个人上访请求的目的，教唆、指使赵洪文选择在人员密集的商场附近的广场散发反映青冈镇违法占地的材料，制造影响，其行为扰乱了社会公共秩序，违法行为事实清楚。青冈县公安局在对周金海作出行政处罚决定前，已根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知其依法应享有的权利，在送达行政处罚决定书时也并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定，故青冈县公安局对周金海作出的行政处罚并无不当。周金海所主张的要求青冈县公安局支付其经济赔偿金3634.50元，因处罚决定并无不当，其该项请求不能支持。综上，周金海所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。周金海申请再审称，1.其与农民之间相互传阅网上下载的媒体公开报道的与失地农民上访内容相同的新闻报道，该报道未被认定违法，不具有违法性；2.原审判决认定其散发内容失实的材料，没有事实依据；3.青冈县公安局作出行政处罚前未全面履行事先告知义务，亦未告知可以向公安机关提出暂缓执行的权利，所作出的行政处罚决定，程序违法。请求依法再审。青冈县公安局答辩称，周金海唆使赵洪文在人员密集的广场散发未经核实的网络报道，制造影响，扰乱社会公共秩序，该局对周金海作出行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回周金海的再审申请。本院认为，周金海等人因土地征收、补偿问题进行上访，并将有关情况向中纪委巡视组和省纪委巡视组反映“青冈县青岗镇违法占地的贪污腐败现象”。中纪委巡视组和省纪委巡视组对赵洪文等人上访反映的情况向青冈县纪检委交办。2015年11月30日，青冈县纪检委对赵洪文等上访人所反映的问题进行了调查和处理，并向上访人作出了答复。同时向绥化市纪检委进行了汇报。2016年4月18日，中华新闻通讯社派记者以“青冈县青岗镇违法占地下的贪污腐败”为题在网络上进行了发表。2016年6月13日，周金海为了能够实现其上访请求的目的，将该文章复印了数十份，教唆、指使赵洪文到青冈县大家庭东侧广场进行了散发，制造影响，其行为扰乱了社会公共秩序。青冈县公安局依程序对周金海、赵洪文及证人刘宪忠等人进行了询问，提取扣押了相关证据，履行了告知及送达义务，并根据周金海的违法事实、情节，对周金海处15日拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一二审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。周金海所提再审理由不能成立。综上，周金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周金海的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  王宝奎二〇一七年十一月六日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第14号
原告：杨某某。
被告：黄某。
原告杨某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2010年4
月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告
黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告黄某为余姚市志鸿电器厂业主
，从事家用电力器具生产制造。后被告因经营所需，向原告借
款10000元，并以其父黄甲的集体土地使用权证作抵押。言明2
个月后归还，但到期后至今，被告仍分文未还。经原告多次催
讨未果。现诉讼请求：一、判令被告黄乙即归还借款10000元
；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告杨某某
向本院提交借条1份。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2009年7月27日，被告黄某向原
告杨某某借款10000元。至目前，被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以证实，
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃相关诉讼权利。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
欠原告借款理应及时归还。现原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄某归还原告杨某某借款10000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇一〇年四月九日
书记员 邹 洪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第514号
原告：来××汽车配件（××）有限公司，住所地：嘉
善经济开发区××期。
法定代表人：王某某。
委托代理人：宋某某。
被告：李某某。
本院受理原告来××汽车配件（××）有限公司诉被告
李某某买卖合同纠纷一案，被告李某某在答辩期内向本院提出
管辖权异议，认为：原被告签订的销货合同第二条第3项约定
：“在合同执行过程中发生经济纠纷，双方应本着友好协商的
态度妥善解决；如协商不成，则通过卖方所在地的仲裁机构或
卖方所在地的法院判决。”该条款对管辖权约定不明，应依法
确定管辖法院。买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法
院管辖，本案由原告送货，应以货物到达地即山东省临沂市河
东区为合同履行地，而被告的住所地也是山东省临沂市河东区
，故本案应移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
针对原告提出的管辖异议，原告辩称：本案所涉合同第
二条第3项是对合同纠纷管辖的约定，依该约定双方的纠纷既
可以向卖方所在地的仲裁机构申请仲裁，也可以向卖方所在地
的法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该管辖条款中双方关于仲裁协议的内容无效，但双方关于对管辖法院的约定是有
效的，故应驳回被告的管辖异议申请。
本院经审查认为：首先，原被告在书面合同中协议选择
管辖法院之前应先行确定纠纷解决途径，但在诉争合同第二条
第3项中，双方对纠纷解决途径未作明确约定，在此种情形下
，双方无论是对仲裁机构的选择还是对管辖法院的选择都属于
约定不明；其次，应从整体上对诉争合同第二条第3项的效力
进行认定，通过对条款的分析，双方在诉争合同第二条第3项
中同时约定了通过“卖方所在地的仲裁机构”或“卖方所在地
的法院判决”，二者以“或”作为联接词，具有同等地位，因
此在依法认定仲裁协议无效的情况下，应对管辖协议作出相同
的法律评价。综上，本案诉争合同的双方当事人选择管辖的协
议不明确，被告李某某提出的管辖权异议成立，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民
法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
的规定》，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山
东省临沂市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状一式二份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 李丹丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初818号
原告夏拍菊，女，1972年3月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告贺泽云，男，1968年10月13日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人王家平，云南华经律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告谷朝英，女，1970年2月12日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告夏拍菊诉被告贺泽云、谷朝英健康权纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏拍菊及委托代理人刘荣昌，被告贺泽云及委托代理人王家平，被告谷朝英及委托代理人赵辰成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日我雇用挖机在我家承包地里维修公路，二被告就认为我维修公路的土地在他持有的林权证范围内，我与二被告交涉过程中他们抓扯我的衣服并用拳头殴打我头部面部等处。我受伤后到华坪县人民医院住院治疗19天，经鉴定我的伤为轻微伤，因二被告拒不支付相关费用，故我起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费7676.59元；2、误工费3000元（30天×100元）；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元）；4、护理费1900元（19天×100元）；5、交通费500元，以上合计14917元；6、案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，我们系夫妻关系。2016年2月19日下午我们在自家地里干活，发现有挖机在我们的山林上挖路便前往阻止，在挖机挖路的地方遇到被告及其儿子屈伟掏，我们双方因山林权属问题发生了争执，原告先动手抓扯贺泽云，又抓扯谷朝英衣服，相互抓扯以后我们二人就离开了，当天我们并未发生打斗事件。原告请挖机在我家山林上挖路是导致我们双方发生抓扯的诱因，原告存在重大过错行为应承担主要责任。原告主张的相关费用标准过高，请求人民法院在查清双方过错责任后依照法律规定依法作出判决。
庭审中双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、询问笔录一组；2、住院证及出院证各一份；3、住院医疗收费收据六张；4、收据一张；5、现场照片四张，拟证明2016年2月19日16时许原告被二被告打伤后住院治疗19天，支付医疗费用合计7676.59元，及原告的伤鉴定为轻微伤的事实。上列证据经二被告质证认为，对原告提交的五组证据真实性均无意见，但认为该五组证据不能证明原告住院治疗的伤是由二被告所造成的。经审查原告提交的第1、2、3、5组证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信；第4组证据关于交通费票据，本院酌情予以认定。
二被告出示了下列证据：1、询问笔录一组；2、行政处罚决定书一份；3、入出院证、CT检查报告单及彩超检查图文报告单各一份，拟证明2016年2月19日下午二被告与原告之间只是发生了抓扯行为并未发生打架事件，及原告住院治疗的伤并不全由二被告所造成的事实。上列证据经原告质证对三组证据均无意见。经审查二被告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告是同组村民，二被告系夫妻关系。2016年2月19日16时许原告与二被告因山林权属问题发生了争执，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系二被告所为。原告受伤后住院治疗19天支付医疗费用合计7676.59元，经诊断为“斗殴伤：头面部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤等”，经鉴定原告的伤为轻微伤。原告与二被告因此次打架事件均被公安机关罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因山林问题发生争执，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系二被告所为，二被告存在重大过错行为，应当承担主要责任，即70%的责任；原告自身也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费7676.59元；2、误工费1501元（79元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费1501元（79元/天×19天）；5、交通费酌定200元，以上合计11828.59元。原告其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，二被告应连带赔偿原告的各项损失费用为8280元（11828.59元×70%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺泽云、谷朝英在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告夏拍菊各项损失合计人民币8280元。
二、驳回原告夏拍菊的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由原告夏拍菊负担25元，由被告贺泽云、谷朝英负担61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初818号
原告夏拍菊，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告贺泽云，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人王家平，云南华经律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告谷朝英，女，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告夏拍菊诉被告贺泽云、谷朝英健康权纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏拍菊及委托代理人刘荣昌，被告贺泽云及委托代理人王家平，被告谷朝英及委托代理人赵辰成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日我雇用挖机在我家承包地里维修公路，二被告就认为我维修公路的土地在他持有的林权证范围内，我与二被告交涉过程中他们抓扯我的衣服并用拳头殴打我头部面部等处。我受伤后到华坪县人民医院住院治疗19天，经鉴定我的伤为轻微伤，因二被告拒不支付相关费用，故我起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费7676.59元；2、误工费3000元（30天×100元）；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元）；4、护理费1900元（19天×100元）；5、交通费500元，以上合计14917元；6、案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，我们系夫妻关系。2016年2月19日下午我们在自家地里干活，发现有挖机在我们的山林上挖路便前往阻止，在挖机挖路的地方遇到被告及其儿子屈伟掏，我们双方因山林权属问题发生了争执，原告先动手抓扯贺泽云，又抓扯谷朝英衣服，相互抓扯以后我们二人就离开了，当天我们并未发生打斗事件。原告请挖机在我家山林上挖路是导致我们双方发生抓扯的诱因，原告存在重大过错行为应承担主要责任。原告主张的相关费用标准过高，请求人民法院在查清双方过错责任后依照法律规定依法作出判决。
庭审中双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、询问笔录一组；2、住院证及出院证各一份；3、住院医疗收费收据六张；4、收据一张；5、现场照片四张，拟证明2016年2月19日16时许原告被二被告打伤后住院治疗19天，支付医疗费用合计7676.59元，及原告的伤鉴定为轻微伤的事实。上列证据经二被告质证认为，对原告提交的五组证据真实性均无意见，但认为该五组证据不能证明原告住院治疗的伤是由二被告所造成的。经审查原告提交的第1、2、3、5�证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信；第4组证据关于交通费票据，本院酌情予以认定。
二被告出示了下列证据：1、询问笔录一组；2、行政处罚决定书一份；3、入出院证、CT检查报告单及彩超检查图文报告单各一份，拟证明2016年2月19日下午二被告与原告之间只是发生了抓扯行为并未发生打架事件，及原告住院治疗的伤并不全由二被告所造成的事实。上列证据经原告质证对三组证据均无意见。经审查二被告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告是同组村民，二被告系夫妻关系。2016年2月19日16时许原告与二被告因山林权属问题发生了争执，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系二被告所为。原告受伤后住院治疗19天支付医疗费用合计7676.59元，经诊断�“斗殴伤：头面部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤等”，经鉴定原告的伤为轻微伤。原告与二被告因此次打架事件均被公安机关罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因山林问题发生争执，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系二被告所为，二被告存在重大过错行为，应当承担主要责任，即70%的责任；原告自身也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费7676.59元；2、误工费1501元（79元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费1501元（79�/天×19天）；5、交通费酌定200元，以上合计11828.59元。原告其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，二被告应连带赔偿原告的各项损失费用为8280元（11828.59元×70%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺泽云、谷朝英在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告夏拍菊各项损失合计人民币8280元。
二、驳�原告夏拍菊的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由原告夏拍菊负担25元，由被告贺泽云、谷朝英负担61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 �树才
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初270号
原告：曲桂云，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉坤，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：刘占山，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告曲桂云诉被告刘玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赵伟华、被告及委托诉讼代理人刘占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还15亩土地承包经营权。事实和理由：原告与丈夫刘占华在桦川县东河乡兴安村依法承包土地15亩，2012年，原告丈夫去世后该15亩土地一直由被告经营管理。原告提出自己经营该土地，遭到被告拒绝。
被告刘玉坤辩称：1.2010年，被告父母在一起生活。2012年5月，被告父亲刘占华去世，原告一直与被告共同生活，2015年8月，原告与被告分开生活。2.被告与原告共同生活期间没有纠纷，由于被告妹妹及妹夫挑拨、哄骗，原告才与她们一起生活。3.被告父亲留下的半垧地由被告经营3亩，被告妹妹经营4.5亩，被告要求全部由被告经营，把经营收益存起来，作为赡养费用。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、公民身份证、户口簿；证据二、桦川县东河乡兴安村民委员会证明一份；证据三、农村土地承包经营权证。经庭审质证，被告对证据一和证据三无异议。本院经审查认为，原告提供的证据一和证据三系国家机关出具的其内容客观真实，能够证明本案事实，本院对证据一和证据三的证据效力予以确认。经庭审质证，被告对证据二有异议，认为原告夫妻与被告一起生活时间是2010年8月份，而不是2011年11月份，对其他内容没有异议。本院经审查认为，证据二系农村基层组织出具的，除被告对共同生活时间有异议外，其他内容客观真实，本院予以采信。被告在诉讼期间未向本院提供证据。
综合审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告与刘占华（已死亡）系夫妻关系，原告与被告系母子关系。原告夫妻与被告共同生活，2012年，原告丈夫刘占华去世，原告与被告一起共同生活，在共同生活期间，被告经营管理原告夫妻在桦川县东河乡兴安村承包15亩土地。2015年8月份，因家庭琐事，原告与被告分开生活，原告与其小女儿刘玉霞共同生活。2016年，被告将经营管理原告15亩土地中12亩返给原告经营管理，由原告对外发包，被告经营管理3亩。
本院认为，土地承包经营权是村民依法享有的权利，妇女的土地承包经营权应得到保护。原告夫妻在桦川县东河乡兴安村依法取得15亩土地承包经营权，原告丈夫刘占华去世后，作为家庭承包经营户唯一成员，原告当然取得该15亩土地承包经营权。照顾父母生活，替父母耕种土地，都是儿女对父母应尽的义务，子女赡养父母也不能侵害父母合法权益包括土地承包经营权。现原、被告无法共同生活，原告不同意被告耕种原告承包村里的15亩土地，要求返还15亩土地承包经营权，被告以之前赡养老人及以经营收益作为赡养费为由拒不返还7.5亩土地承包经营权，没有事实和法律依据，对被告的抗辩理由本院不予支持。因被告同意并已将15亩土地中的7.5亩交给原告经营管理，对原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告刘玉坤于本判决生效后十日内返还原告曲桂云在桦川县东河乡兴安村7.5亩土地承包经营权;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵成龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2664号
原告师玉顺，男，生于1973年11月27日，蒙古族，不识字，农民，住青海省共和县。
被告尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告师玉顺诉被告尹冠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉顺、被告尹冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青海省××县种植红枸杞，2016年9月29日，被告到青海省××县收购枸杞干果。经原、被告协商，被告以每斤15元收购原告的枸杞干果8573.3斤，总价为128600元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款48600元，承诺剩余尾款80000元于2016年10月8日付清，并当场给原告出具了欠条。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款。经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余75000元至今未付。2016年11月22日，原告与其他种植户共四人开车到中宁向被告催要欠款未果，现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款75000元；2、依法判令被告支付原告路费及食宿费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告从原告处收购枸杞干果的数量、单价、总价款及付款情况均属实。对原告诉讼请求，因被告现在资金周转困难，被告计划分期付款。
经审理查明，原告系种植枸杞的农户，2016年9月29日，经原、被告协商，被告以每斤15元收购原告种植的枸杞干果8573.3斤，总价为128600元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款48600元，下欠80000元未付，并当场给原告出具了欠条，承诺于2016年10月8日付清。后经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余75000元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞干果，尚欠原告货款75000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费及食宿费400元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告尹冠东于本判决生效之日支付原告师玉顺货款75000元；
二、驳回原告师玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告尹冠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员纪思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2664号原告师玉顺，男，生于1973年11月27日，蒙古族，不识字，农民，住青海省共和县。被告尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告师玉顺诉被告尹冠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉顺、被告尹冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在青海省××县种植红枸杞，2016年9月29日，被告到青海省××县收购枸杞干果。经原、被告协商，被告以每斤15元收购原告的枸杞干果8573.3斤，总价为128600元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款48600元，承诺剩余尾款80000元于2016年10月8日付清，并当场给原告出具了欠条。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款。经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余75000元至今未付。2016年11月22日，原告与其他种植户共四人开车到中宁向被告催要欠款未果，现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款75000元；2、依法判令被告支付原告路费及食宿费400元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述被告从原告处收购枸杞干果的数量、单价、总价款及付款情况均属实。对原告诉讼请求，因被告现在资金周转困难，被告计划分期付款。经审理查明，原告系种植枸杞的农户，2016年9月29日，经原、被告协商，被告以每斤15元收购原告种植的枸杞干果8573.3斤，总价为128600元。原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告货款48600元，下欠80000元未付，并当场给原告出具了欠条，承诺于2016年10月8日付清。后经原告催要，被告于2016年10月15日给原告支付5000元，剩余75000元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞干果，尚欠原告货款75000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费及食宿费400元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告尹冠东于本判决生效之日支付原告师玉顺货款75000元；二、驳回原告师玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告尹冠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一六年十二月二十一日书记员纪思扬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初83号
原告彭党珠。
原告华根平。
委托代理人李小敏，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告伍庆。
被告钟军永。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭党珠、华根平与被告伍庆、钟军永财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭党珠、华根平撤回起诉。
案件受理费60元，由原告彭党珠、华根平承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾振轩
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执188号
申请人梁安清，男，1986年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人梁安清与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1219号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还梁安清3540元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人3540元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执188号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终7号
上诉人（一审被告）：汕头市宏全建筑设备有限公司。住所地：汕头市天山路。
法定代表人：朱双儿，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：蔡惠刚，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人汕头市宏全建筑设备有限公司因与被上诉人蔡惠刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月5日作出的（2015）南铁民初字第643-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，2014年1月29日双方达成的《还款计划》中对管辖约定：如到期没有付清租金原告蔡惠刚有权向广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇。而且根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
汕头市宏全建筑设备有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人蔡惠刚就双方解决广西南宁柳南高速项目中产生的机械租金结算款问题于2014年1月29日达成协议，按照双方达成协议的内容，有关诉讼纠纷应由项目所在地法院或汕头市法院管辖。现管辖法院南宁铁路运输法院并非工程项目所在地法院，且就本案法律关系而言也不属于南宁铁路运输法院收案范围，为便于法院管辖确定，本案应移送协议管辖明确的被告所在地的汕头市龙湖区人民法院管辖审理。请求依法裁定撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第643-1号民事裁定书，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审理认为，汕头市宏全建筑设备有限公司与蔡惠刚因履行《机械设备租赁合同》发生法律纠纷，双方间形成的是租赁合同法律关系。本案中《机械设备租赁合同》第八条第三款约定“当双方发生争议，协商无效，可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。蔡惠刚提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇，属于南宁市青秀区管辖范围。且2014年1月29日双方达成的《还款计划》中约定：如到期没有付清租金，蔡惠刚有权通过广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生的租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由项目所在地法院或汕头市法院起诉，蔡惠刚于2015年11月9日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内的租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘淑梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0513号
原告：季某，汉族。
委托代理人：王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：陈某，汉族。
本院在审理原告季某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 周雅雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢166号
申请人杨学昌，住吉林省临江市。
被执行人王洪伍。
申请执行人杨学昌与被执行人王洪伍追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨学昌于2018年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王洪伍给付人工费8060元，承担从2014年11月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期银行存款基准利率的利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月26日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕，被执行人王洪伍一次性给付申请人杨学昌8400元（包含人工费8060元、利息340元），对剩余利息及全部迟延履行利息申请人自愿放弃，双方一次性了结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初39号
原告曾艳龙，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告衡阳市公安局交通警察支队，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道25号。
法定代表人唐耀兵，该支队支队长。
委托代理人蒋康厦，男，1984年6月15日出生，汉族，系衡阳市公安局交通警察支队法制科干警。
委托代理人罗学扩，男，1956年12月26日出生，汉族，系衡阳市公安局交通警察支队法律顾问。
原告曾艳龙不服被告衡阳市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月6日�本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告曾艳龙，被告的委托代理人蒋康厦、罗学扩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡阳市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出湘公交决字（2016）第430400-2900231000号《公安交通管理行政处罚决定书》，该决定书以原告曾艳龙实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，决定吊销原告机动车驾驶证（C1）。
原告曾艳龙诉称，原告于2014年4月8日晚上19点骑摩托车不小心将他人挂倒在地后，本人立即拨打120急救电话将伤者送往医院救治，现伤者已完全康复，且双方已达成民事�偿协议。2016年8月23日，在我本人不知情的情况下，被告衡阳市公安局交通警察支队将本人C1驾驶证吊销。原告认为，被告作出的处罚决定处理不当，现诉至法院，请求依法撤销被告作出的湘公交决字（2016）第430400-2900231000号公安交通管理行政处罚决定。同时原告没有向本院提交证据。
被告衡阳市公安局交通警察支队辩称，我支队湘公交决字（2016）第430400-2900231000号行政处罚决定是根据湖南省常宁市人民法院（2014）常刑初字第234号刑事判决书判处曾艳龙犯交通肇事罪这一事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定依法对其作出的行政处罚，并依法对原告进行了送达，合理合法，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、湘公交决字（2016）第430400-2900231000号《公安交通管理行政处罚决定书》及相关文书。用以证明对原告作出的行政处罚合法；
2、湖南省常宁市人民法院（2014）常刑初字第234号刑事判决书。用以证明原告犯交通肇事罪的事实。
二、法律、法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告曾艳龙对被告衡阳市公安局交通警察支队提交的1、2号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年4月8日19时50分，原告曾艳龙在只执有C1驾驶证而无两轮摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶明知是无牌证的两轮摩托车在常宁市环城西路宜水新城路段行驶，将被害人詹庆云撞成重伤二级。事故发生后，常宁市公安局交警大队认定原告负此次事故的主要责任。2014年12月15日常宁市人民法院以曾艳龙犯交通肇事罪判处曾艳龙拘役四个月，缓刑六个月。2016年8月，被告衡阳市公安局交通警察支队在获知原告因犯交通肇事罪被判刑的事后，先是对原告作出了行政处罚告知，在原告既未提出陈述和申辩，又未要求听证的情况下，被告于2016年8月23日作出湘公交决字（2016）第430400-2900231000号《公安交通管理行政处罚决定书》。处罚决定书作出后，被告于2016年9月2日以邮寄的方式送达给原告，由于送达未妥投，直到2017年7月26日原告在常宁市公安局交通警察大队收到该行政处罚决定书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的湘公交决字（2016）第430400-2900231000号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安�，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益是法律、法规赋予被告衡阳市公安局交通警察支队的法定职责。本案原告艳龙在只有C1驾驶证而没有两轮摩托车驾驶证的情况，却驾驶无牌证的两轮摩托车，并将他人撞成重伤二级，其违法行为已被常宁市人民法院（2014）常刑初字234号刑事判决书确认构成交通肇事罪，并已判处刑罚。被告在得知该情况下依法对原告作出湘公交决字（2016）第430400-2900231000号《公安交通管理行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚、证据确凿、处罚恰当、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾艳龙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告曾艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年一月三日
代理书记员 ＸＸ梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保563号
孙颖申请郭春江、魏巍民间借贷纠纷一案，申请保全为解除房产查封，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第903号
原告杨天增，男，1947年3月20日生，汉族。
被告何法贤，男，1967年2月2日生，汉族。
原告杨天增诉被告何法贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，本案和本院于2015年4月21日立案受理的（2015）荥民初字第913号原告马群礼诉被告何法贤机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第913号案件合并审理。
审判员 任丙申任丙申
二〇一五年四月二十一日
书记员 王文康周佼皎
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初564号
原告：赖信明，男，1976年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶于祥，男，1989年10月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘雄伟，男，1995年4月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
原告赖信明诉被告叶于祥、刘雄伟、叶其章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖信明到庭参加诉讼，被告叶于祥、刘雄伟、叶其章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖信明向本院提出诉讼请求：1.判令叶于祥偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2017年2月24日起计算至借款还清之日止）；2.判令刘雄伟、叶其章对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由叶于祥、刘雄伟、叶其章共同承担。事实和理由：2016年10月14日，叶于祥因经营周转需要，向赖信明借款40000元，约定借款期限40天，月利息三分，并由刘雄伟、叶其章承担连带担保责任。上述借款利息支付至2017年2月23日。赖信明多次催讨借款本金及此后利息，叶于祥未予偿还。为此，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
叶于祥、刘雄伟、叶其章均未作答辩。
经庭审查明，赖信明所提交的赖信明、叶于祥、刘雄伟、叶其章身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。赖信明所提交的《担保借款合同》及收条，与其庭审陈述能相互印证，叶于祥、刘雄伟、叶其章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该《担保借款合同》、收条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合赖信明庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年10月14日，赖信明与叶于祥、刘雄伟、叶其章签订《担保借款合同》，叶于祥向赖信明借款40000元，约定：借款期限40天，自赖信明借款汇至叶于祥指定银行账户（62×××40）之日起计算，借款月息3分，逾期按原利息的一倍另加罚息。刘雄伟、叶其章对《担保借款合同》项下债务承担连带担保责任。叶于祥于2016年10月15日出具收条，收到赖信明出借的上述款项。借款后，赖信明收取利息至2017年2月23日。赖信明催讨借款本金及此后利息未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，叶于祥与赖信明借款属民间借贷，经赖信明催讨，叶于祥未及时偿还借款是不对的，应予偿还。赖信明自认其收取利息至2017年2月23日，该部分利息可予以扣除，赖信明主张的借款利息，可按月利率2%从2017年2月24日起计算至借款还清之日。刘雄伟、叶其章作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，刘雄伟、叶其章承担连带清偿责任后，有权向叶于祥行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶于祥应于本判决生效之日起十日内偿还赖信明借款本金人民币40000元及利息（按月利率2％从2017年2月24日起计算至借款还清之日止）。
二、刘雄伟、叶其章对上述借款负连带清偿责任，刘雄伟、叶其章承担保证责任后，有权向叶于祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶于祥、刘雄伟、叶其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初25号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱燕红，女，1975年11月16日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱燕红犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人朱燕红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年间，被告人朱燕红与钟某（已被刑事处罚）商定由钟某向被告人朱燕红投注香港“六合彩”外围码注，被告人朱燕红按投注金额的12%支付给钟某手续费，中奖赔率为1比42，双方输赢达1万元左右时通过银行账户付款。2014年1月至2015年4月，被告人朱燕红通过手机联系或当面接收等方式接受钟某外围投注的香港“六合彩”码注累计至少人民币（币种，下同）256万余元，并将接受的码注转投给其上线庄家陈某(另案处理)。
2015年1月25日，被告人朱燕红主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人朱燕红利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计256万余元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人朱燕红将接受的码注全部投注给其上线陈某，获取投注金额12.5%的手续费后，又将其中的12%返还给其下线钟某，从中牟利即256万元×0.5%约计1.28万元。在本案审理过程中，被告人朱燕红退出违法所得1.28万元、预缴罚金六万元。武平县司法局向本院出具了关于被告人朱燕红符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案情况说明、“六合彩”码注记录单复印件、在逃人员信息登记表、银行账户交易明细、手机通话记录、涉案人员处理情况说明、现金缴款单等书证；2.证人钟某、朱某、曾某等人的证言；3.武平县公安局制作的调取证据通知书、银行开户资料复印件、辨认笔录、检查笔录等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕红利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币256万余元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱燕红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱燕红退出的违法所得人民币12800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 林顺兴
人民陪审员 潘昌群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初25号公诉机关武平县人民检察院。被告人朱燕红，女，1975年11月16日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月25日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱燕红犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人朱燕红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2013年间，被告人朱燕红与钟某（已被刑事处罚）商定由钟某向被告人朱燕红投注香港“六合彩”外围码注，被告人朱燕红按投注金额的12%支付给钟某手续费，中奖赔率为1比42，双方输赢达1万元左右时通过银行账户付款。2014年1月至2015年4月，被告人朱燕红通过手机联系或当面接收等方式接受钟某外围投注的香港“六合彩”码注累计至少人民币（币种，下同）256万余元，并将接受的码注转投给其上线庄家陈某(另案处理)。2015年1月25日，被告人朱燕红主动到武平县公安局投案。公诉机关认为，被告人朱燕红利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计256万余元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人朱燕红将接受的码注全部投注给其上线陈某，获取投注金额12.5%的手续费后，又将其中的12%返还给其下线钟某，从中牟利即256万元×0.5%约计1.28万元。在本案审理过程中，被告人朱燕红退出违法所得1.28万元、预缴罚金六万元。武平县司法局向本院出具了关于被告人朱燕红符合社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案情况说明、“六合彩”码注记录单复印件、在逃人员信息登记表、银行账户交易明细、手机通话记录、涉案人员处理情况说明、现金缴款单等书证；2.证人钟某、朱某、曾某等人的证言；3.武平县公安局制作的调取证据通知书、银行开户资料复印件、辨认笔录、检查笔录等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燕红利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币256万余元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱燕红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱燕红退出的违法所得人民币12800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯良石人民陪审员  林顺兴人民陪审员  潘昌群二〇一七年三月三十一日书 记 员  冯金凤附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督82号
申请人：嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司，住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层2号。
法定代表人：沈洪亮。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人：徐旭东，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院受理申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，�予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费29元，由申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十一日
书记员 斯群蓉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初187号
原告：黄建仓，男，汉族，1964年12月30日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
委托代理人：杨忠，合肥市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
原告黄建仓因认为被告合肥市人民政府（以下简称市政府）不履行土地补偿法定职责一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于7月5日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄建仓，被告委托代理人杨忠、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建仓诉称：安徽省人民政府作出皖政地（2006）461号《关于合肥市2006年58批次城镇建设用地的批复》和皖政地（2006）624号《关于滨湖换乘中心工程建设用地的批复》，批准征收农村集体土地用于城市建设。根据法律规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附属物和青苗补偿费等费用。原告开办的兴丰油厂房屋363.64平方米位于被征收土地范围内，但至今征收部门没有与原告签订安置补偿协议，没有给原告安置补偿。此外，原告承包土地为3.92亩（老亩），征收部门只给予3.42亩青苗费补偿，少给了0.5亩青苗费补偿。对征收原告5亩多的宅基地，征收部门也没有给予补偿。请求判令：1、确认被告强占原告两处宅基地5亩多和耕地3.92亩（老亩），不给原告任何土地补偿和置换行为违法；2、判令被告返还原告对强占的两处宅基地5亩多和耕地3.92亩（老亩）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告的宅基地和耕地对依法征收，不存在被强占的事实。二、原告已获得了征收补偿和安置。在房屋方面，原告与拆迁人达成了拆迁安置协议，在滨湖家园获得了安置房。在土地方面，原告已领取了安置费和青苗补偿费。对土地补偿费，被告根据当时有效的《合肥市征用集体所有土地暂行办法》的规定履行了自己的义务。三、原告诉称强占其宅基地五亩和和耕地3.92亩（老亩），与事实不符。2006年实行的是房屋拆迁许可制度，不存在强占宅基地的事实。原告在二人承包时确定的承包亩数是3.92亩，不存在其诉称的3.92亩（老亩）。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系合肥市肥西县烟墩乡三十庙村村民，在该村拥有农村承包土地和宅基地。2006年12月11日和12月25日，安徽省人民政府分别作出皖政地（2006）461号《关于合肥市2006年58批次城镇建设用地的批复》和皖政地（2006）624号《关于滨湖换乘中心工程建设用地的批复》，将包括原告拥有承包权和使用权的承包土地、宅基地征收为国有，用于城市建设。2006年12月27日，合肥市国土资源局分别作出合国土征告（2006）100号、104号、105号征地补偿标准及安置途径告知书并在征地现场进行了张贴公示。2007年2月25日，合肥市国土资源局又分别作出了合国土征案（2007）37号、40号、41号征收土地方案及征地补偿安置方案公告并在征地现场进行了张贴公示。另外，2006年10月18日，合肥市规划局向合肥市建设投资控股（集团）有限公司发出了合规拆（2006）099号合肥市规划建设项目拆迁通知书。2006年11月10日，合肥市规划局向合肥市建设投资控股（集团）有限公司发出了合拆安（2006）94号“关于同意房屋拆迁的批复”及拆许字（2006）94号房屋拆迁许可证，同意该公司因合肥滨湖新区启动项目建设，在滨湖新区启动区拆迁范围内拆迁住宅400000平方米。此后，合肥市建设投资控股（集团）有限公司与原告签订了合肥市滨湖新区房屋拆迁安置协议书，约定拆迁原告户四人（黄建仓、吴梅、黄守标、黄海涛）240平方米，应安置180平方米，实际安置90平方米两套。另就搬家补偿费、过渡补偿费、附属物补偿费达成一致。2007年5月25日，原告户四人领取了过渡补偿费及搬家补偿费。此外，原告还领取了7.8961亩的青苗补偿费7106.49元。
本院认为：根据2006年适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告提供的证据证明，对原告享有使用权的集体土地，于2006年12月即被安徽省人民政府批准征收为国有。2007年2月，合肥市国土资源局又将征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。因此，原告如果认为被告对土地的安置补偿行为侵犯了其合法权益，其起诉期限最迟应当于征地补偿安置方案公告期满三个月后开始计算。原告于2017年7月提起行政诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限。同时，对原告涉案房屋的补偿，采取的是拆迁补偿方式。合肥市建设投资控股（集团）有限公司作为取得拆迁许可证的拆迁人，已与原告就房屋拆迁补偿问题达成了协议。即使在房屋拆迁补偿中，拆迁人遗漏了对原告所开办油厂房屋的补偿，根据拆迁行为发生时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，合肥市建设投资控股（集团）有限公司作为拆迁人，与被拆迁人原告之间的拆迁补偿是平等民事主体之间的权利义务关系。原告对拆迁补偿不服直接提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 健
附本案的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第581号
原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人鲁晓茜，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司行政主管。
被告赵立裴，男，1988年7月25日出生，汉族。
原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司（以下简称“易彩景创”）与被告赵立裴劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁晓茜和被告赵立裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易彩景创诉称，原、被告签订的劳动合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日，被告在原告处工作至2014年3月10日。原告每月按劳动合同约定足额向被告支付工资，被告所称的代扣工资1952.53元并不是工资，而是劳动合同中约定的年终绩效奖，原告根据公司经营情况和员工表现决定是否发放。津南区劳动仲裁委员会认定事实有误，原告对津南区劳动仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2014）第105号仲裁书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2013年8月1日至2013年12月31日扣发的工资1952.53元。诉讼费用由被告承担。
被告赵立裴辩称，被告同意按照仲裁裁决的结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2014）第105号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、每月工资单1份，以此证明被告的工资情况。
3、劳动合同及补充合同各1份，以此证明双方存在劳动关系。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，认可该工资条中的实发工资数额，但不认可该工资条中的应发工资数额。对证据3，认可合同中系被告本人签字，但不清楚补充合同中的年终奖是什么。
被告向法庭提交证据如下：
原告通过邮箱向被告寄发的工资单1份，以此证明被告的工资情况和原告的扣款情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2和被告提交的证据均系工资单，两工资单中实际发放的工资数额一致，但原告提交的工资单中未反映出每月扣款的情况。原告提交的证据2系原告方单方制作，无被告签字认可，且原告当庭亦认可被告提交的工资单（通过邮件形式向原告寄发的）和每月扣款的事实，故本院对被告提交的工资单的证明效力予以确认，对原告提交的证据2的证明效力不予确认。原告提交的证据3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2013年7月6日到原告处工作，岗位为电脑技术制作。双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。被告的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，原告每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。被告在原告处工作期间，原告自2013年8月1日至2013年12月31日每月扣发被告工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资1952.53元未发放。后被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第105号仲裁书裁决，原告支付被告2013年8月至2013年12月份每月扣发的工资共计1952.53元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告认可2013年8月至12月份扣发被告的工资数额为1952.53元（每月扣发工资的10%）。另查明，自2014年3月10日起，原告将员工工作使用的电脑对外进行了出售，原告不再经营业务，原告的员工即使上班也无法进行工作。原、被告双方当庭均认可未解除劳动关系。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得无故克扣劳动者的工资。虽然原、被告在补充协议中约定了年终奖，但原告在未订立具体的年终奖考核制度的情况下，每月从被告工资中扣除10%作为年终奖金，违反了相关的法律规定，原告应将扣发被告的工资1952.53元支付给被告。故本院对原告要求不支付被告2013年8月至12月份扣发的工资1952.53元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告赵立裴2013年8月至2013年12月份扣发的工资共计1952.53元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年六月二十日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2641号
原告蔡金阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告郑源水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许晓旋，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡金阳与被告郑源水、许晓旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金阳委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告郑源水、许晓旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡金阳诉称，2013年6月8日被告郑源水向原告借款222000元，并在载明上述事实的借条上签名确认，被告郑源水签名后将借条交原告收执。现原告需要该笔款项，经向被告催讨未果。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许晓旋应当对该笔债务承担共同还款责任，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款222000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告郑源水、许晓旋未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年3月22日办理结婚登记手续。被告郑源水因需于2013年6月8日向原告借款222000元，并由被告郑源水向原告出具借条一份，该借条未约定借款月利率及借款期限。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年5月29日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑源水之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郑源水向原告借款222000元的事实。被告郑源水经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告郑源水偿还借款本金222000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告许晓旋共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑源水、许晓旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡金阳借款本金222000元及利息（自2015年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告郑源水、许晓旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2641号
原告蔡金阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告郑源水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许晓旋，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡金阳与被告郑源水、许晓旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金阳委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告郑源水、许晓旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡金阳诉称，2013年6月8日被告郑源水向原告借款222000元，并在载明上述事实的借条上签名确认，被告郑源水签名后将借条交原告收执。现原告需要该笔款项，经向被告催讨未果。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许晓旋应当对该笔债务承担共同还款责任，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款222000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告郑源水、许晓旋未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年3月22日办理结婚登记手续。被告郑源水因需于2013年6月8日向原告借款222000元，并由被告郑源水向原告出具借条一份，该借条未约定借款月利率及借款期限。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年5月29日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑源水之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郑源水向原告借款222000元的事实。被告郑源水经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告郑源水偿还借款本金222000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告许晓旋共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑源水、许晓旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡金阳借款本金222000元及利息（自2015年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告郑源水、许晓旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2641号原告蔡金阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。被告郑源水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告许晓旋，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡金阳与被告郑源水、许晓旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金阳委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告郑源水、许晓旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡金阳诉称，2013年6月8日被告郑源水向原告借款222000元，并在载明上述事实的借条上签名确认，被告郑源水签名后将借条交原告收执。现原告需要该笔款项，经向被告催讨未果。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许晓旋应当对该笔债务承担共同还款责任，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款222000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。被告郑源水、许晓旋未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年3月22日办理结婚登记手续。被告郑源水因需于2013年6月8日向原告借款222000元，并由被告郑源水向原告出具借条一份，该借条未约定借款月利率及借款期限。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年5月29日诉至本院。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑源水之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郑源水向原告借款222000元的事实。被告郑源水经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告郑源水偿还借款本金222000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告许晓旋共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑源水、许晓旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡金阳借款本金222000元及利息（自2015年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告郑源水、许晓旋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  张绵绵人民陪审员  黄文露二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1304号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：杨柄军。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨柄军供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第651号
原告郭梅，女，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年1月28日生。
委托代理人王红兵，系河南团结理财师事务所律师。
原告郭梅诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢�华、被告ＸＸＸ及委托代理人王红兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日21时许，被告ＸＸＸ驾驶豫PS31**小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县妇幼保健院门口临时停车开关门时，与同向由其驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成其受伤的交通事故。其受伤后被送往郸城新东方骨科医院、周口协和骨科医院治疗。本案事故经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负此事故的主要责任，其负此次事故的次要责任。该豫PS31**小型轿车所有人是ＸＸＸ。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计101467.23元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告的伤情，其不应当承担赔偿责任。郭梅伤�在第一次住院期间已经治疗终结，该次治疗其为原告出钱。2、郭梅第二次住院并不能证明是因其的原因所造成，缺少法律依据和证据支持。3、郭梅第一次住院治疗终结以后，原、被告双方已经达成调解协议，其一次性赔偿了郭梅3000元整。4、本案的诉讼费用由原告承担。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日21时许，被告ＸＸＸ驾驶豫PS31**小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县妇幼保健院门口临时停车开关门时，与同向由原告郭梅驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负此事故的主要责任，郭梅负此次事故的次要责任。被告ＸＸＸ驾驶的豫PS31**小型轿车所有人是其本人。事故发生后原告即被送往新东方骨科医院住院治疗11天，后转院至周口�和骨科医院住院治疗14天。经郸城县人民法院委托，于2015年4月26日经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告郭梅左肱骨骨折内固定术后评定为伤残十级。
另查明，原告郭梅医疗费为21931.53元，有票据；护理费935.62（66.83元／天＊14天，已扣除被告爱人护理的11天）元；误工费计算至定残前一天为7350.85（66.8元／天＊110天）元；住院伙食补助费750（25天＊30元／天）元；营养费为250（25天＊10元／天）元；交通费600（有票据1000元）元；鉴定费700元，有票据；残疾赔偿金为48782.9（24391.45元／年＊20年＊0.1）元；被抚养人郭一强、郭唯一的生活费为8649.36元；因原告出院后仍需继续用药，后续治疗费酌定为3000元。
本院认为，被告ＸＸＸ驾车将原告撞伤致残应按责任划分向原告承担赔偿责任。被告的车辆应入交强险而未入，应在交强险的限额内向原告赔偿，不足部分按责任分担。原告郭梅受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金7000元的请求应予支持。被告辩称的原告的第二次住院治疗不是其行为造成的理由，因没有证据证明，本院不予采信，应视为原告伤情治疗的继续。被告已付的3000元应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内向原告郭梅陪偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计92170.8元。
案件受理费2080元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 侯星辰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3025号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市南关区三里堡福利机械厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南关区三里堡福利机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3025号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市南关区三里堡福利机械厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南关区三里堡福利机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第351号
原告姚某某，女。
被告高某某，男。
委托代理人程进，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告姚某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈优祥