wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6833号
原告：台州市黄岩恒大塑胶有限公司，统一社会信用代码913310036899684162。住所地：台州市黄岩区澄江街道莲坪路**号。
法定代表人：章景，该公司经理。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩兴达印刷厂，组织机构代码14817764-6。住所地：台州市黄岩区江口街道碧顷路**号。
法定代表人：童祖军，该公司执行董事。
被告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩鸿峰塑料制品厂。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。
法定代表人：王洁，该公司执行董事。
原告台州市黄岩恒大塑胶有限公司为与被告台州市黄岩兴达印刷厂（以下简称兴达厂）、童祖军、台州市黄岩鸿峰塑料制品厂（以下简称鸿峰厂）追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求，请求判令被告兴达厂返还给原告担保代偿款800000元，并赔偿自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告童祖军、鸿峰厂分别对被告兴达厂不能清偿部分的三分之一债务承担连带责任。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日和同年8月9日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告兴达厂由原告台州市黄岩恒大塑胶有限公司和被告童祖军、鸿峰厂担保与浙江民泰商业银行台州黄岩支行（以下简称民泰银行）签订了保证借款合同1份，约定被告兴达厂向民泰银行借款800000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月1日止，借款月利率为8.61‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；实际按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；原告台州市黄岩恒大塑胶有限公司和被告童祖军、鸿峰厂对该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等条款。民泰银行于2015年11月23日向被告兴达厂发放了借款本金800000元。2016年4月1日贷款到期后，被告兴达厂未归还借款本金80000元。2016年9月27日，原告向民泰银行代为偿还了借款本金800000元。原告代偿后，被告兴达厂未返还给原告该担保代偿款，被告童祖军、鸿峰厂也未承担其应承担的担保份额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩兴达印刷厂在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩恒大塑胶有限公司担保代偿款800000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款800000元从2016年9月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告童祖军、台州市黄岩鸿峰塑料制品厂分别对担保代偿款800000元中被告台州市黄岩兴达印刷厂不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告台州市黄岩兴达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章学军
人民陪审员 缪元华
二〇一七年八月九日
代书 记员 章 骞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第119号
原告：浙江××汽车轴承有限公司（组织机构代码：777
207617）。住所地嵊州市××江街××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：王××。
被告：绍兴××进出口有限公司
5204）。住所地：绍兴县××桥镇前童村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：严××。
原告浙江××汽车轴承有限公司与被告绍兴××进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年1月5日作
出了（2009）绍商初字第119号财产保全的民事裁定并已执行
。其后，被告于2009年1月15日提出管辖权异议，本院于2009
年2月1日驳回了被告对管辖权提出的异议。被告不服，于2009
年2月20日提起上诉，因已过上诉期限，本院不再予以处理并
已行通知。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年
3月25日、4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××汽车轴
承有限公司的委托代理人王××、被告绍兴××进出口有限公
司的委托代理人严××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告供应被告汽车配件。至起诉日止，被告尚结欠原告货款人民币184，164.80
元。因被告不予付款，致使纠纷发生，请求法院判决被告立即
支付货款人民币184，164.80元。
被告辩称：原被告确实存在业务往来，但是对所欠货款
的金额不正确，根据账面显示，被告仅结欠原告人民币26，248
.80元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交了以下证据材料：
1、2008年8月27日被告原总经理朴某出具的证明一份，
以证明被告截止2008年5月20日，尚欠原告货款人民币449，200
元的事实；
2、债权债务处理协议书一份，以证明朴某是被告原总经
理，在朴某离职之前，与被告法定代表人陈××达成债权债务
协议，朴某所确认的债务由被告承担的事实。
3、增值税专用发票（复印件）十八份，以证明2007年9
月17日到2008年1月26日期间，双方发生了总计货款人民币1，2
59，136元业务的事实。
4、2008年7月15日中国银行入账通知书、2008年10月30
日浙江省统一收款收据各一份（复印件），证明被告在2008年
5月20日以后支付货款人民币265，035.20元的事实。同时原告
补充陈述，被告实际总付款人民币1，074，971.20元，其他收据
未能找到。
同时，本院应原告申请，向绍兴县国家税务局进行了调
查，确认原告提交的十八份增值税专用发票已由被告进行了认证抵扣。另外，本院应原告申请，传唤证人朴某出庭作证。
被告质证认为：
1、对于证据1证人证言有异议。证人朴某只是被告业务
员，没有资格和原告进行对帐，且证人只记得欠款额，不记得
付款额，不符合逻辑。再者，证人出庭作证的程序不合法。因
为外籍人员出庭作证，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据
若干规定》，翻译人员应该由法院指定，而不是自带。
2、对于证据2债权债务处理协议有异议。首先，对该协
议上被告法定代表人签名的真实性有异议。其次，对该协议的
证明内容有异议，因该债权债务处理协议只能证明朴某在被告
公司工作过，不能证明原告所要证明的内容。
3、对证据3增值税专用发票的真实性没有异议，但是证
明内容有异议。2007年9月17日，10月19日这两份发票上面所
载的货物被告没有收到。因被告财务人员不清楚状况，所以被
告才对发票进行了抵扣。
4、对证据4无异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据3、证据4的真实性经质证无异议，且与本案事实相
关联，可作为认定本案事实的证据。原告提交的证据1，也即
证人证言，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干
规定》对翻译人员是否应该由法院指定，并无强制性要求，故
证人作证程序合法。证人对只记得欠款额，不记得付款额情况
的解释，本院认为也符合情理，不影响证言的可信度。至于证人所做的被告截止2008年5月20日尚欠原告货款449，200元的证
言，本院认为，即便如被告所言，证人朴某无权代表被告与原
告对账，但证人朴某系原、被告业务往来经手人，对原、被告
之间业务状况具有了解的可能以及认知的能力。而且，被告不
认可证人所陈述的449，200金额，系因被告否认2007年9月17日
，10月19日这两份增值税专用发票上面所载业务真实发生，现
此两份增值税专用发票由被告在税务部门进行了抵扣，朴某又
对该两份增值税专用发票上面所载业务的真实发生当庭予以了
确认，故该两份增值税发票所载业务的真实发生应可以确认，
被告截止2008年5月20日结欠原告货款正是人民币449，200元。
综上，本院认为，证据1证人证言与其他物证间形成了相互印
证，宜于采信。至于被告辩称的因财务疏忽，误予抵扣的情况
，系被告单方面陈词，没有任何证据证明，应不予支持。最后
，对于原告提交的证据2，因本案已有证据1与证据3相印证，
其拟证事实已可认定，故已无认定必要。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间有汽车
配件买卖业务往来，2007年9月17日到2008年1月26日期间，双
方总来往额是人民币1，259，136元。2008年5月20日经被告业务
员朴某确认，被告结欠原告货款人民币449，200元。其后，被
告于2008年7月15日、2008年10月30日又向原告支付货款人民
币265，035.20元，尚结欠原告货款人民币184，164.80元未付。
现因被告对业务总往来数额、结欠数额有异议，不予付款，遂
成诉。
本院认为，本案原、被告间建立的口头买卖汽车配件的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保
护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务
后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的
规定履行支付相应价款的权利。被告未能及时与原告结清所欠
货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故
对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告对业务
总往来数额、结欠数额的异议，因与事实不符，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规
定，判决如下：
被告绍兴××进出口有限公司应支付给原告浙江××汽
车轴承有限公司货款人民币184，164.80元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
案件受理费3，983元，减半收取1，992元，财产保全费1，6
20元，合计3，612元，由被告负担。
如果被告绍兴××进出口有限公司未按本判决指定的期
间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，983元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月五日
书 记 员 沈森华
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初582号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人刘金玲，曾用名刘辩论，男，1957年9月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人刘金玲犯危险驾驶罪案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，刘金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日13时57分许，被告人刘金玲酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌三轮汽车沿修武县位马路由东向西行驶至修武县高铁桥路口处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：刘金玲血液中酒精含量为95.15mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，刘金玲在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人刘某证言、被告人刘金玲供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人刘金玲当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘金玲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后刘金玲能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 昕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2336号
申请执行人刘新东。
被执行人邱洪刚。
申请执行人刘新东与被执行人邱洪刚恢复原状纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第631号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第662号
原告：寿彩虹。
被告：潘良华。
本院在审理原告寿彩虹与被告潘良华追偿权纠纷一案中，原告寿彩虹未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月十九日
书记员 朱国发
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第996号
原告乐某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某。
被告浙江××船舶××有限公司。
×楼。
法定代表人沃某某。
原告乐某某诉被告浙江××船舶××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理。因被告下落不明
，本院依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审
理。原告乐某某委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告浙江××
船舶××有限公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，被告以造船投资款形式向原
告借款人民币100000元，约定投资期限至2009年5月9日止，在
投资期间被告向原告支付一分半厘月利息。但此后被告未支付
利息及归还借款。故起诉要求被告归还借款人民币100000元并
从2008年7月10日起按月利息一分半厘支付利息至借款清偿日
止。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年6月10日，被告浙江××船舶××有
限公司向原告乐某某借款，双方签订一份抵押投资合同。合同约定：乙方（原告乐某某）向某某（被告浙江××船舶××有
限公司）投资人民币100000元；投资期限为2008年6月10日至2
009年5月9日止，乙方自合同签订之日起向某某提供现金交付
；乙方向某某投资为零风险投入，乙方在投资期间向某某提取
0.15％月利息，红利分配按实结算；合同经双方签字后生效。
原告乐某某在合同上签名，被告单位在合同上盖具公某，陈某
某代表被告在合同上也签了名。同日，原告乐某某向被告浙江
××船舶××有限公司交付人民币100000元，陈某某出具了收
到原告乐某某人民币100000元的借条。后因被告浙江××船舶
××有限公司未向原告乐某某支付利息及归还借款。故原告诉
至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的抵押投资合同、借条等证
据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护。虽然本
案原、被告双方签订的合同为抵押投资合同，但原告乐某某现
在仅要求被告归还借款，故可将双方的合同视作借款合同处理
。被告浙江××船舶××有限公司未按约履行归还借款义务，
属于违约行为，应依法承担归还借款的违约责任。被告经本院
公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江××船舶××有限公司归还原告乐某某借款100
000元，该款在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇一〇年三月五日
书 记 员 汪一帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2838号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈洋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告张凡龙诉陈洋、陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈洋、陈计锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2014年12月8日、及同年10月11日，被告陈洋以资金短缺，分两次向原告张凡龙借款总计人民币60000元，并出具借条两份，被告陈计锋为担保人，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告陈洋向原告张凡龙借款60000元以及由被告陈计锋承担担保责任的事实
被告陈洋、陈计锋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年12月8日、及同年10月11日，被告陈洋以资金短缺，分两次向原告张凡龙借款总计人民币60000元，并出具借条两份，被告陈计锋为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告陈洋借原告张凡龙现金60000元事实清楚，证据充分，被告陈洋理应及时返还所借原告张凡龙60000元现金。被告陈计锋作为本次借款的担保人，在被告陈洋不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；被告陈洋、陈计锋承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洋应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币60000元，被告陈计锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初246号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜猛，男，1985年12月14日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2005年6月4日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2008年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2014年3月28日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月20日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人姜猛犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜猛于2017年7月30日晚，在牟平区大窑工业园区隆达路与大展街十字路口附近，盗得被害人李某助力摩托车一辆及香烟一宗，共计价值人民币1042元。案发后，所盗物资已追还被害人李某。
上述事实，被告人姜猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人刘某、周某1、周某2、孙某的证言及被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜猛以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜猛曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，且系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗物资已追还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于笑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第960号
原告：徐某。
委托代理人：谢某某。
被告：孔某某。
原告徐某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由代理审判员吕磊独任审判，分别于2010年12月11日、
2010年12月16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理
人谢某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日，被告因生意需要向原告借款
10万元，原、被告订立借款合同一份，约定：借款期限为2008
年7月29日至2008年10月28日。借款到期后，被告陆某归还了5
万元，尚欠5万元至今未能归还。请求判令被告立即偿还借款5
万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清之日止
；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要
求被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2008年10月29日
计算至判决确定还款日止，其余诉讼请求不变。
被告辩称，原告诉称不是事实。10万元借款是向沈松坤
（音）所借，不是向徐某借的，其中14000元作为利息预先扣
除，实际拿到手86000元；我已经分别于2009年4月20日、2009
年年底向沈松坤（音）归还借款本金50000元、11000元，合计
61000元，支付利息38000元，尚欠借款本金39000元；原告对其主张的事实提供证据如下：
借款合同1份，证明被告孔某某向原告徐某借款10万元的
事实。
经被告质证，认为借款合同上“孔某某”是其所签，手
印也是自己按的，自己不认识字，10万元借款是向沈松坤（音
）所借，不是向徐某所借。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据是原件，且被告承认借款合同上自己的
签字和手印是真实的，符合证据的真实性、合法性和关联性原
则要求，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2008年7月29日，原、被告签订借款合同一份，约定：被
告向原告借款10万元，借款期限为2008年7月29日至2008年10
月28日，借款合同签订前已将10万元借款交付被告，不再另行
出具借款凭据。借款到期后，被告陆某归还原告5万元，尚欠
借款5万元。
本院认为，借款合同是证明借贷双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿
的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不能轻易否定其证
明力。本案原告持有借款合同原件，且被告孔某某承认借款合
同上自己的签字和手印是真实的，可确认原告为本案合法债权
人，原、被告借贷关系依法成立。根据双方合同约定，原告在
签订借款合同前已经将10万元借款交付被告，履行了借款交付义务，被告理应按约归还。逾期归还，应承担违约责任。被告
主张出借人是沈松坤（音），不是本案原告，其中14000元作
为利息借款时已预先扣除，实际拿到手86000元，尚欠借款本
金39000元，但在举证期限内未提供任何证据，经本院释明举
证不能将承担不利法律后果后，仍未能在指定期限内提供任何
证据，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借
款本金50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率自2008年10月29日起计算至判
决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕磊
二〇一〇年十二月十七日
（代）书记员 许立
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2913号
原告：苏宗云，男，1971年5月9日出生，住承德县。
被告：贺国利，男，1979年8月27日出生，住滦平县。
原告苏宗云与被告贺国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏宗云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宗云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王芝负担。
审判员 关志新
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘吉国
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初41号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人崔俊东，出生于托克托县，小学文化程度，内蒙古大唐国际再生资源有限公司工人，住托克托县。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，5月4日被托克托县公安局取保候审，5月24日托克托县人民检察院决定取保候审，2017年6月7日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人崔俊东犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人崔俊东到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控称，2017年4月27日15时许，被告人崔俊东酒后驾驶号牌为×××灰色大众宝来小型轿车沿托克托县双河镇托克托大街由东向西行驶至××街口时，被执勤交警拦住盘查。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人崔俊东的血液酒精含量为202.82mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、查获照片，血液酒精含量分析报告，户籍证明，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊东忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔俊东犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾苹风
二〇一七年六月十四日
书记员 张秀梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第165号
原告：章某某。
委托代理人：丁某某。
被告：孙某某。
本院于2010年6月1日立案受理原告章某某与被告孙某某
、王俊玲民间借贷纠纷一案（2010年6月29日章某某申请撤回
对王俊玲的起诉，本院书面裁定准许），依法由代理审判员俞
小旬适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。章
某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，孙某某经本院传票传
唤未有到庭。
章某某起诉称：章某某与孙某某系朋友关系。2009年10
月15日孙某某因资金紧张向章某某借款50000元并出具借条一
份。经多次催讨，孙某某至今未有归还借款。请求依法判令：
1、孙某某归还借款50000元并赔偿利息损失（自2010年6月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
；2、由孙某某承担本案诉讼费用。
为证明其主张，章某某提供由孙某某亲笔出具的借条一
份，载明“今向章某某借到人民币伍万元正（50000元）。借
款人：孙某某2009年10月15日”，证明孙某某向章某某借款50
000元的事实。
孙某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，章某某提供的证据虽未经孙某某到庭质证，
但符合证据的形式要件，其内容能佐证章某某的主张，对以上
证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年10月15日，孙某某向章某
某借款50000元，并出具借条一份，载明“今向章某某借到人
民币伍万元正（50000元）。借款人：孙某某2009年10月15日
”。该借款至今未归还。
本院认为，章某某与孙某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。孙某某向章某某借
款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定
借款期限，孙某某应在章某某提出还款要求的合理期限内及时
归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故章某某要求孙某某
归还借款50000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以
支持。孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对
法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告孙某某归还原告章某某借款50000元并赔偿利息损
失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 黄菲飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第160号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：黄波、黄树刚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第3275、3276号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄波购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称长春国际工业品交易中心（一期）住宅第10、10-1【幢】2【单元】1304号房，房号：1304，建筑面积：140.15m²，商品房买卖合同编号：0000000000746471号，丘地号：7-1／425-9的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢280号
申请执行人：周素清，女，生于1973年4月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黎志，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人周素清申请执行被执行人黎志民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2124民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人黎志现无法取得联系，且暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
执行员 毛 刚
执行员 马 奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒲 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初171号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人尹翔泰，男，1969年10月29日出生，汉族，大专文化，广西北部湾新奥燃气发展有限公司总经理，户籍所在地及捕前住址河北省廊坊市广阳区。2016年10月26日因涉嫌利用影响力受贿罪经河北省唐山市路北区人民检察院决定指定居所监视居住。2016年12月6日经河北省唐山市人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人徐明、赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人尹翔泰犯利用影响力受贿罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人尹翔泰及其辩护人徐明、赵丽菁均到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2007年至2013年期间，廊坊市欣坊房地产开发有限公司承建了河北省廊坊市广阳区北旺乡中学改造及教师公寓楼即儒苑小区工程。在该工程建设及后续房改过程中，廊坊市欣坊房地产开发有限公司总经理李岩（另案处理）明知被告人尹翔泰系时任中共河北省廊坊市广阳区党委书记尹广泰（另案处理）的弟弟，于2011年8月将廊坊市光明东道327号儒苑小区9-1-302号房产送予被告人尹翔泰，并请托被告人尹翔泰为其违规办理审批手续提供帮助。
被告人尹翔泰利用其哥哥尹某担任中共河北省廊坊市广阳区党委书记形成的便利条件，通过河北省廊坊市广阳区教育局局长唐某，为李某的请托事项提供帮助。经鉴定，上述房产价值人民币305124元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人尹翔泰的户籍证明、身份证明等书证；证人李某、唐某的证言；被告人尹翔泰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人尹翔泰作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。被告人尹翔泰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹翔泰对公诉机关指控其犯利用影响力受贿罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人尹翔泰犯利用影响力受贿罪无异议�同时认为涉案房产的价值不应以鉴定结论305124元认定，应当以住建部门确认的总价款299862元认定；被告人尹翔泰系自首且主动退缴涉案款，犯罪情节较轻，有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对其减轻处罚并予以缓刑。
经审理查明：2007年至2013年期间，廊坊市欣坊房地产开发有限公司承建了河北省廊坊市广阳区北旺乡中学改造及教师公寓楼即儒苑小区工程。在该工程建设及后续房改过程中，廊坊市欣坊房地产开发有限公司总经理李岩（另案处理）明知被告人尹翔泰系时任中共河北省廊坊市广阳区党委书记尹广泰（另案处理）的弟弟，于2011年8月将廊坊市光明东道327号儒苑小区9-1-302号房产送予被告人尹翔泰，并请托被告人尹翔泰为其违规办理审批手续提供帮助。
被告人尹翔泰利用其哥哥尹某担任中共河北省廊坊市广阳区党委书记形成的便�条件，通过河北省廊坊市广阳区教育局局长唐某，为李某的请托事项提供帮助。经鉴定，上述房产价值人民币305124元。
2016年5月，被告人将上述房产转卖给他人，得款人民币56万元。案发后，被告人尹翔泰的亲属已将56万元违法所得全部退缴。
上述事实，被告人尹翔泰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人尹翔泰的户籍证明、身份证明、儒苑小区及涉案房产的档案材料等书证；证人李某、唐某、杨某、付某等人的证言；被告人尹翔泰的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹翔泰作为国家工作人员尹某的近亲属，利用该国家工作人员地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员唐某职务上的行为，为请托人李某谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款之规定，已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人尹翔泰犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹翔泰如实交代办案机关未掌握的罪行，应以自首论，依法可减轻处罚。案发后，被告人尹翔泰的亲属将涉案房产的违法所得全部退缴，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人尹翔泰具有法定和酌情从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人对涉案房产价值的辩护意见理据不足，本院不予认可，涉案房产应以有资质的鉴定机关出具的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹翔泰犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人违法所得人民币五十六万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 盛高波
书 记 员 张薇薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第210号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓红，又名赵丽子。2014年10月30日因涉嫌行贿犯罪被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌行贿罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵琰。2014年10月27日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李战勋、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人赵晓红、赵琰犯单位行贿罪、诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2014）西刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓红、赵琰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：一、单位行贿罪
2008年1月，红瑞公司向中国农业发展银行洛阳市分行（以下简称农发行洛阳分行）营业部申请渔业贷款500万元。为使该笔贷款得以顺利审批拨付，时任红瑞公司法定代表人赵琰及其母亲赵晓红向时任农发行洛阳分行营业部信贷部主管常某（另案处理）许诺贷款批下来后将表示感谢。常某在未经认真核查的情况下，依据借款人提供的相关虚假资料制作了贷前调查报告，经上报获得批准后，该500万元渔业贷款资金于2008年2月拨付到位。为此，2008年3月份赵晓红、赵琰先后送给常某现金24万元。
原判认定上述事实的证据有：红瑞公司营业执照、法人机构代码证、工商资料、申办贷款资料、林权证、国有土地使用权证、抵押合同、银行分户账；农发行洛阳分行营业部情况说明；新安县渔政渔船和水产技术管理服务站、新安县石井村委会证明、新安县鑫利渔业养殖有限公司荒山承包合同、洛阳市社会保障事业管理局证明，洛阳市涧西区地方税务局证明；证明；借条、洛检技鉴（2014）24号鉴定书；监控录像及同步录音录像视频；证人常某、王某、康某证言；被告人赵晓红、赵琰供述等。
二、诈骗罪
2008年至2012年期间，被告人赵琰伙同其母亲赵晓红以红瑞公司名义，多次利用虚假的农发行流动资金借款合同、借款凭证、进帐单等材料向洛阳市林业局申请林业贷款财政贴息，并于2010年6月至2013年5月期间，先后四次从洛阳市涧西区财政局骗取国家专项补贴资金97万元。2014年3月经国家审计署专项审计发现后移交司法机关查处，案发后该97万元已追退。
原判认定上述事实的证据有：审核情况说明，农发行流动资金借款合同、借款凭证、利息收取凭证；红瑞公司申办林业贷款财政贴息材料；林业贷款中央财政贴息资金相关文件；拨付财政资金票据；非税收入票据；证人常某、麻某、李某、杨某、黄某、姜某、董某证言；被告人赵晓红、赵琰供述等。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定：1.被告人赵晓红犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。2.被告人赵琰犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
上诉人赵晓红上诉及其辩护人辩护称：1.一审判决认定赵晓红构成单位行贿罪、诈骗罪事实不清，证据不足，罪名不成立。2.案发后，赵晓红积极配合司法机关的工作，如实供述相关罪行，具有坦白情节。
上诉人赵琰上诉及其辩护人辩护称：1.一审判决认定赵琰构成单位行贿罪、诈骗罪事实不清，证据不足，罪名不成立。2.上诉人赵琰存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵晓红、赵琰作为红瑞公司直接负责的主要人员和直接责任人员，为该公司谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪；赵晓红、赵琰以非法占有为目的，以虚假材料骗取国家财政专项资金，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，二人在犯罪过程中相互配合、共同实施，作用相当。赵晓红、赵琰一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于案发后被骗取的国家财政专项资金已追退，可酌情从轻处罚。赵晓红、赵琰上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，故上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年五月五日
书记员 史亚楠
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初796号
原告（反诉被告）：张称意，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省永修县。
被告（反诉原告）：徐兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告（反诉原告）：杜玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告（反诉原告）：左鸣剑，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区子固路***号*单元*楼。身份证号码：3601021970********。
以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张称意与被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张称意和被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑的委托代理人熊仲品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张称意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）支付原告(反诉被告)到期房租37500元；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2014年10月，三被告（反诉原告）承租原告(反诉被告)及案外人朱必坚的房屋，约定期限20年（从2014年10月1日起至2034年9月30日止），房屋租金每年6万元。但三被告（反诉原告）未按约支付房租，拖欠原告(反诉被告)从2016年11月至2017年7月的房租未支付。故三被告（反诉原告）应当向原告(反诉被告)支付拖欠的租金22500及违约金15000元。
被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑辩称，原告(反诉被告)所述不属实，三被告（反诉原告）不缴纳房租，系因为原告(反诉被告)违约在先，故应当驳回原告(反诉被告)的诉请。
被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑向本院提出反诉请求：1、依法判令原告(反诉被告)赔偿三被告（反诉原告）违约金58500元；2、本案反诉费由原告(反诉被告)承担。事实和理由：被告（反诉原告）与原告(反诉被告)及案外人朱必坚共同签订了一份房屋租赁协议，协议约定由原告(反诉被告)及案外人朱必坚将座落在柘林镇易家河村河头组的房屋租给三被告（反诉原告）经营饭店，约定期限20年（从2014年10月1日起至2034年9月30日止），合同约定原告(反诉被告)及案外人朱必坚于2014年5月20日前必须将租赁房屋交由三被告（反诉原告）使用，如违约承担年租金总额30%的违约金。但合同签订后，原告(反诉被告)一直居住在该租赁房屋1楼中，故根据合同约定原告(反诉被告)应当赔偿三被告（反诉原告）违约金。
原告(反诉被告)对被告（反诉原告）的反诉辩称，三被告（反诉原告）所述均不属实，原告(反诉被告)不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告(反诉被告)提供的房屋租赁协议书及补充协议，被告（反诉原告）认为均为复印件，不予认可。本院经审核认为原告(反诉被告)所提供的上述证据虽为复印件，但确系原告(反诉被告)与被告（反诉原告）所签订，真实有效，故本院予以采信。2、对被告（反诉原告）提供的柘林派出所证明、视频、通话录音、照片以及张小兵、张称意的电费交纳清单，原告(反诉被告)对上述证据的证明目的均不认可，本院经审核认为三被告（反诉原告）所提交的上述证据并不足以证明其主张，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告（反诉原告）与原告(反诉被告)及案外人朱必坚共同签订了房屋租赁协议书一份，协议约定由原告(反诉被告)及案外人朱必坚将座落在永修县柘林镇易家河村河头组的房屋一套租给三被告（反诉原告）经营酒店，租期为20年（从2014年10月1日起至2034年9月30日止）。房屋年租金为60000元，每三年按10%递增，每季度现金结算。合同签订后，三被告（反诉原告）仅交付了2016年10份及以前的租金，截止起诉之日止，尚欠原告(反诉被告)9个月的租金22500元未支付。
庭审中，原告(反诉被告)陈述其于2017年7月20日搬入了租赁房屋的地下室居住。
另查明，2017年3月13日，三被告（反诉原告）以原告(反诉被告)在诉争房屋居住影响其经营为由，向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。本院于2017年5月5日作出（2017）赣0425民初271号民事判决，认定原告(反诉被告)并未在诉争房屋中居住，并驳回了三被告（反诉原告）的诉讼请求。该民事判决作出后，三被告（反诉原告）并未提起上诉，该判决书现已生效。
另查明，该租赁房屋系由两栋房屋组合而成，面向焦武线右边一栋房屋为案外人朱必坚所有，左边一栋为原告(反诉被告)所有，中间的一堵墙为双方共有。
本院认为，原告(反诉被告)与三被告（反诉原告）所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。三被告（反诉原告）尚欠租金22500元未付，故原告(反诉被告)要求被告（反诉原告）支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告(反诉被告)要求三被告（反诉原告）承担违约金15000元的主张，以及三被告（反诉原告）要求原告(反诉被告)承担违约金58500元的主张，因本院通过庭审中原告(反诉被告)及三被告（反诉原告）的陈述可知，双方均存在违约情形，故本院对双方要求对方承担违约金的主张均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑应于本判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）张称意从2016年11月至2017年7月的房屋租金22500元；
二、驳回原告（反诉被告）张称意的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告(反诉被告)张称意负担295元，被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑负担443元；反诉费632元，由被告（反诉原告）徐兴、杜玲、左鸣剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩 靖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第951号
申请执行人公维兰，男，汉族，居民。
被执行人刘士爱，女，汉族，居民。
被执行人刘如东，男，汉族，居民。
申请执行人公维兰、刘士爱与被执行人刘如东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘如东及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7162号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告周仲臣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周仲臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告周仲臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年12月26日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87110.34元（截至2016年7月19日欠款本金59901.27元、利息5904.68元、费用21304.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周仲臣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周仲臣于2013年12月26日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为周仲臣办理了信用卡，截至2016年7月19日累计欠款本金59901.27元、利息5904.68元、费用21304.39元，共计87110.34元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，周仲臣与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请周仲臣支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59901.27元，截至2016年7月19日累计欠款利息5904.68元、费用21304.39元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月19日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周仲臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59901.27元；
二、被告周仲臣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5904.68元及费用21304.39元（截至2016年7月19日）。2016年7月19日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费112元，共计2090元，由被告周仲臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初196号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人魏雪峰，男，1976年2月4日生，汉族，柳河县人，专科毕业，个体，住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月5日被柳河县公安局执行逮捕，同年9月27日被柳河县人民法院取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人魏雪峰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人魏雪峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：被告人魏雪峰于2017年6月19日，使用淘宝网上购买了一支气动枪支，俗称“快排”，魏雪峰购买精密管对该枪支进行改装，并购买2.9公斤（1866颗）钢珠，在其家中试射两颗钢珠后，将该枪支藏于自己在柳河镇润泽花园二期2号楼3单元东9门市的家中；魏雪峰于2017年8月份的一天，在柳河镇瓦厂附近捡到气枪一支，魏雪峰将该枪支带回家中，与之前购买并改装的气动枪支一起藏于家中。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：魏雪峰非法持有的两支枪支均为压缩气体为动力的枪支。案发后，魏雪峰被抓获归案。
柳河县人民检察院认为，被告人魏雪峰违反枪支管理规定，非法持有以气体为压缩的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏雪峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人魏雪峰于2017年6月19日在淘宝网上购买了一支气动枪支，俗称“快排”，后魏雪峰又在淘宝网上购买精密管对该枪支进行改装，并购买2.9公斤（1866颗）钢珠，在其家中试射两颗钢珠后，将该枪支藏于自己在柳河镇润泽花园二期2号楼3单元东9门市的家中。该枪支被查获时，魏雪峰主动交待其于2017年8月份的一天，在柳河镇瓦厂附近捡到气枪一支，该枪支被魏雪峰将带回，与之前购买并改装的气动枪支一起藏于家中。经鉴定：被告人魏雪峰非法持有的两支枪支均为压缩气体为动力的枪支。案发后，魏雪峰被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的扣押清单及照片；抓获经过、公安机关情况说明、淘宝网交易记录照片；通化市司法鉴定中心鉴定书、枪支检验情况说明；被告人魏雪峰供述等证据证实，魏雪峰亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏雪峰违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关控罪名均成立。魏雪峰到案后，如实供述犯罪事实，并主动交待非法持有其他枪支的犯罪事实，可对从轻处罚。根据魏雪峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏雪峰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获以压缩气体为动力的两支枪支，依法予以收缴。
被告人魏雪峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王再锋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执327号
申请执行人：李良友，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：赵三林，男，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：赵玉林，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行李良友与赵三林、赵玉林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执327号申请执行人：李良友，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：赵三林，男，汉族，住江西省德兴市。被执行人：赵玉林，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行李良友与赵三林、赵玉林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月十二日书 记 员  周 魏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第834号
原告：黄某。
委托代理人：刘旭波。
被告：叶某。
本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月七日
代书 记员 徐海展
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3061号
原告：胡樟培，男，1949年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：胡银荣，男，1968年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡樟培与被告胡银荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告胡银荣归还原告胡樟培借款30000元及利息（利息自2017年8月1日起至款还清之日止按月利率5‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡樟培及其委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告胡银荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡银荣到原告处借款30000元，于2015年2月21日向原告出具借条一份，确认借到原告人民币30000元，约定于2015年5月底前还清。2017年5月8日，被告在借条下方注明在2017年7月底还清30000元，并签名捺印。然到期后，被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银荣归还原告胡樟培借款30000元及利息（利息自2017年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告胡银荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1211号
申请执行人：蒲长国，男，生于1955年8月18日，汉族，住四川南部县。
被执行人：谢加桂，男，生于1969年9月8日，汉族，住南部县。
本院在执行蒲长国与谢加桂借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。申请执行人蒲长国申请执行标的人民币790000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 李世斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3083号
上诉人（原审原告）：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑纪东，男，1978年9月26日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王保华因与被上诉人郑纪东买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保华的委托诉讼代理人朱明胜、被上诉人郑纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定双方将购买兽药应该得到的赠货折合成现金，属事实认定错误且无证据证明；原判认定双方对欠款进行抵销属事实认定错误；郑秋菊没有接受王保华委托对双方的欠款进行结算；证据未经质证即被认定。
郑纪东辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，应予驳回上诉，维持原判。
王保华向一审法院起诉请求：判令郑纪东支付货款人民币173600元整；判令郑纪东支付自起诉之日起至货款全部归还之日银行利息（利息计算方式按照同期银行贷款利率计算）；
一审法院认定事实：郑纪东、朱菊莲夫妻在阳镇国槐路经营遂平县利民畜禽保健中心。王保华在经营养殖场期间，经常赊购郑纪东的饲料和兽药，至2015年1月7日，王保华欠郑纪东货款147549元。后经郑纪东追要，王保华同意郑纪东拉猪仔抵账。2015年10月5日，郑纪东拉王保华的猪仔280头，每头620元，合款173600元。2015年10月5日，王保华借郑纪东现金6000元。2015年10月7日，经双方算账，双方的债务抵销后，郑纪东的妻子朱菊莲当场又给付王保华的妻子郑秋菊现金22371元，郑秋菊出具了22371元的欠条。双方持有的欠条、借条、收条没有销毁，仍然各自保管。朱菊莲对算账过程进行了录音。
一审法院认为，当事人互负到期债�，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案双方互负给付对方金钱的债务，该债务可以抵销。2015年10月7日，王保华的妻子郑秋菊到郑纪东妻子朱菊莲的店内，对双方互负的债务进行算账，当时郑纪东将王保华搞活动促销兽药时，王保华购买兽药应当得到的赠货折合成现金2320元也一并进行结算，郑纪东应当支付王保华现金175920元（猪仔款173600元＋购买兽药赠货折款2320元），王保华应当支付给郑纪东现金153549元（饲料款147549元＋借款6000元），双方的债务抵销后，郑纪东还应当支付给王保华现金22371元（175920元—153549元），郑纪东的妻子朱菊莲当场给付王保华的妻子郑秋菊现金22371元，郑秋菊出具了欠条。至此，双方互负的金钱债务因为抵销并得到履行，合同的权利和义务终止。郑纪东提供的欠条、借条和录音等证据，能够反映王保华欠郑纪东货款和借款的事实，录音能够证明双方对互负的债务进行了算账，双方互负的债务已经全部抵销并履行。现王保华再次起诉，要求郑纪东履行给付猪仔款及利息，没有法律依据。王保华辩称郑纪东提供的三张条子与本案没有关联性及录音不能采信的理由，与查明的事实不符，王保华亦没有提供其它证据证明债务没有抵销，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回王保华的诉讼请求。案件受理费3772元，减半收取1886元，由王保华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人郑纪东提供：1、郑某的证言一份，拟证明双方�款已经结清；2、录音资料一份，拟证明双方算账的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人的质证意见是：证人与被上诉人系父子关系，且证人没有出庭，对证言的真实性不予认可；录音没有经过被录音人同意，不具有真实性，录音内容与本案没有关联性，不能证明以往债务已抵销。本院审查认为，证人郑某未出庭接受质询，证言真实性无法核实，依法不能作为本案定案证据；录音资料已经一审法院当庭举证质证，二审不视其为新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在卷双方持有的欠条、借条、收条等书证，以及算账过程的录音资料，足以证明郑纪东应当支付王保华现金175920元、王保华应当支付给郑纪东现金153549元，债务抵销后，郑纪东还应当支付给王保华现金22371元，该款项郑纪东妻子朱菊莲已支付给王保华妻子郑秋菊�双方互负的金钱债务已经抵销。故上诉人提出赠货折合成现金、双方对欠款进行抵销属事实认定错误的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。对于上诉人提出郑秋菊没有接受王保华委托对双方的欠款进行结算的上诉理由，王保华与郑秋菊系夫妻关系，被上诉人有充分理由信赖郑秋菊的行为即代表了王保华，算账的结果王保华亦未提出异议，故双方算账的结果王保华应予承受。对于上诉人提出被上诉人一审提供的证据未经质证即被认定的问题，被上诉人一审提供了“证据清单和证明内容”，该清单内容包含“个体工商户营业执照复印件”和“郑纪东和朱菊莲结婚证复印件”，经当庭举证、质证，一审庭审笔录未显示上诉人对“个体工商户营业执照复印件”和“郑纪东和朱菊莲结婚证复印件”提出异议，且该两份证据证明的内容与事实一致，原判作为定案依据，�无不当。
综上所述，王保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由王保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 克
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1187号
原告：孙即领，男，1948年12月19日出生，汉族，住博山区。
原告：王树珍，女，1958年8月27日出生，汉族，住博山区。
被告：孙金龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住博山区。
被告：孙春雨，女，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。
原告孙即领、王树珍与被告孙金龙、孙春雨无因管理纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙即领、王树珍到庭参加诉讼，被告孙金龙、孙春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙即领、王树珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付抚养费10000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系原告的儿子、儿媳。两被告于2013年8月20日结婚，2014年生于一个女儿，取名孙若溪，2016年7月起，两被告将女儿孙若溪留在原告处，此后两被告对孙若溪不管不问，也不支付抚养费，原告多次与被告协商，要求两被告承担抚养女儿的责任，均被被告无理拒绝。现原告年事已高，××，无力抚养孙若溪，依法提起诉讼，请判如所请。
被告孙金龙、孙春雨未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：被告孙金龙系原告孙即领、王树珍之子。被告孙金龙与孙春雨系夫妻关系，二人于2014年2月4日生育婚生女孙若溪。2016年7月份，被告孙春雨曾向本院提起离婚诉讼。两原告主张，自2016年7月份至2017年6月份，两被告婚生女孙若溪一直由其二人抚养，两被告未恰当履行抚养义务，要求两被告支付抚养费10000.00元。原告主张在其照料孙女孙若溪期间，孙若溪在本村幼儿园花费为冬天350.00元每月，平时二百六七十元每月，除幼儿园费用外，日常开支每月需三四百元。原告自认期间被告孙金龙曾四次支付孙若溪的生活费三四千元。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。本案中，两原告尚不具备必须对孙女承担抚养义务的法定条件。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在没有证据证实存在约定义务的情况下，原告代两被告履行抚养义务，构成无因管理。本案案由应变更为无因管理纠纷。原告有权要求两被告偿付抚养孙女期间的支出的必要费用。
因原告未能提供支出费用的具体证据，综合考虑孙若溪的实际需要、本地生活水平，结合原告陈述，本院酌情确定两原告抚养孙若溪期间的花费为每月600.00元。自2016年7月份至2017年6月份，原告支出的必要费用应确定为6600.00元（600.00元×11个月）。原告自认被告孙金龙曾向其支付过费用，其支付的钱款应予扣减，虽然原告自认的数额不够明确，依公平原则考量，本院认定以原告自认范围中的最大数额即4000.00元确定。故两被告仍应支付两原告垫付的抚养费数额为2600.00元（6600.00元-4000.00元）。原告诉求超过部分缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金龙、孙春雨于本判决生效之日起十日内支付原告孙即领、王树珍垫付的抚养费2600.00元；
二、驳回原告孙即领、王树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原告孙即领、王树珍负担55.00元，由被告孙金龙、孙春雨负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
附证据目录：
原告孙即领、王树珍提供证据：
1、户口簿一份；
2、申请本院调取的两被告离婚案件起诉状、婚姻登记审查处理表；
3、证人王萌、孙金凤的证言各一份。
被告孙金龙、孙春雨未提供证据。
湖北省广水市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂广水民初字第02666号
原告吴猛。
被告吴洪波。
本院在审理原告吴猛诉被告吴红波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴猛于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告吴猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴猛撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告吴猛负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4780号
原告：金法照，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告：吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金法照诉被告吴永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告金法照到庭参加诉讼；被告吴永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金法照向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金30000元及利息5000元。事实与理由：2016年9月4日被告与原告协商借款一事，被告向原告借款3万元，约定2016年10月4日归还，该款被告至今未还。
被告吴永正未作答辩。
经审理查明：2016年9月4日，被告吴永正向原告金法照出具借条一份，载明：今向金法照借人民币叁万元整（30000.00元整），于10月4日归还。被告至今未归还该借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款本金人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永正于本判决生效后三日内归还原告金法照借款本金人民币3万元并支付逾期利息（从2016年10月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吴永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 成丽丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第517号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1985年4月18日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。
被告人梁某某，男，1990年12月28日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人李某，男，1987年12月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市金水区。
上述三被告人均因本案于2014年3月27日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，4月5日转为刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人陈某某、梁某某、李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人陈某某、梁某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月27日凌晨3时许，在郑州市金水区杓袁村新希望小学附近，被告人陈某某、梁某某、李某经预谋后，将被害人酒某某的一盘光纤盗走。经鉴定，价值4779元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、到案经过等证据，认为被告人陈某某、梁某某、李某之行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈某某、梁某某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月27日3时许，被告人陈某某、梁某某、李某经预谋后，在郑州市金水区杓袁村西头新希望小学西侧，将河南省郑州市江河通讯公司员工酒某某放在此处的一盘型号为GYTS-24D凯乐光缆盗走。经鉴定，该光缆价值人民币4779元。案发后，涉案赃物已追回发还了被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.酒某某陈述证实，其是河南省郑州市江河通讯公司员工，主要负责公司内的光缆工程安装。2014年3月24日其将一盘光缆放在了郑州市金水区杓袁村其租房一楼大门口北侧。3月27日9时许发现光缆被盗，即报警。
2.证据保全清单及照片证实，公安人员从三被告人处扣押1770米光缆，并已发还被害人。
3.辨认笔录证实，经三被告人辨认郑州市金水区杓袁村新希望小学西侧为实施盗窃的作案地点。有辨认笔录及照片在案证实。
4.经郑州市金水区价格认证中心认证，涉案型号为GYTS-24D凯乐光缆1770米，价值人民币4779元，有价格鉴定结论书在案证实。
5.到案经过证实，2014年3月27日凌晨3时许，公安人员巡逻至郑州市金水区杓袁村西头新希望小学东50米处时，发现三名年轻男子骑一辆装着一盘光缆的电动三轮车，形迹鬼祟，即对三人进行盘查询问，三人交代了盗窃光缆的事实。
6.公安机关出具的户籍证明等证实三被告人的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.被告人陈某某、梁某某、李某对盗窃光缆的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人陈某某、梁某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人陈某某、梁某某、李某均应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某某、梁某某、李某因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述盗窃光缆的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年六月十一日
书记员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第517号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人齐某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月起，被告人齐某先后向中国光大银行、上海浦东发展银行、兴业银行、广发银行申领信用卡。被告人齐某在明知无偿还能力的情况下，仍使用上述信用卡进行透支消费、套现，用于个人消费及偿还赌债，经上述银行多次催收，超过三个月仍不归还，其中透支中国光大银行本金人民币57，292.15元、上海浦东发展银行本金人民币5，216.59元、兴业银行本金人民币2，573.56元、广发银行本金人民币5，689.46元，合计人民币89，076.86元。
2014年4月9日，被告人齐某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人齐某的家属代为退还了全部涉案透支款。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行、上海浦东发展银行、兴业银行、广发银行出具的报案书及相关信用卡申请资料、持卡人交易明细表、催收情况记录表、银行业务回单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，共计人民币89，076.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐某积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初70号
原告：陈双燕，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：杨碧凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：汪海军，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈双燕与被告杨碧凤、汪海军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双燕的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告杨碧凤、汪海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双燕向本院提出诉讼请求：1.杨碧凤立即偿还陈双燕借款本金80000元及自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.汪海军对以上借款中的20000元及以20000元为基数计付的从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计付）承担连带责任；3.杨碧凤支付陈双燕因本案诉讼而支付的律师代理费3000元；4.杨碧凤、汪海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，杨碧凤向陈双燕借款，借款金额为40000元，借款期限至2016年12月20日；2016年1月2日，杨碧凤再次向陈双燕借款，借款金额为40000元，借款期限至2016年5月2日。对此，杨碧凤先后出具两份借条交陈双燕收执，两份借条均载明在借款期限届满后，借款人若没有按时还款，除了该承担还款责任外，还应承担借款人因追索该笔债权所付出的诉讼费、诉讼代理费，借款发生纠纷，由泉州市鲤城区人民法院管辖。2016年4月9日，汪海军向陈双燕出具一便条，承诺其于2016年7月15日前偿还本案借款20000元。借款期限届满后，杨碧凤、汪海军始终未履行还款义务。
杨碧凤、汪海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨碧凤、汪海军未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈双燕提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈双燕主张杨碧凤两次向其借款，汪海军承诺对其中20000元承担还款责任，有陈双燕当庭陈述及陈双燕提供的二张借条、一张便条原件为证，予以确认。本案既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，借款期限届满后，陈双燕要求杨碧凤还款及支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，并按约支付律师代理费，应予支持。汪海军承诺对其中20000元承担还款责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，陈双燕的诉讼请求符合法律规定，予以支持。汪海军承担连带清偿保证责任后，有权向杨碧凤追偿。杨碧凤、汪海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨碧凤应在本判决生效之日起三日内偿还陈双燕借款本金80000元及该款按年利率6%计算自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息；
二、汪海军对上述借款本金20000元及该款按年利率6%计算自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息承担连带清偿保证责任；
三、汪海军承担连带清偿保证责任后，有权向杨碧凤追偿；
四、杨碧凤应在本判决生效之日起三日内偿还陈双燕律师代理费用3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由杨碧凤负担1775元，汪海军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑桂艳
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第220号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙显成，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙显成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙显成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第220号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙显成，男，1974年4月18日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙显成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙显成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执451号
申请执行人吕强，男，1957年6月12日出生，汉族，中国航空港建设总公司福州工程局局长，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人陈信权，男，1966年4月12日出生，汉族，衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第277号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人吕强借款及利息，但被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司银行存款347644元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执451号之一
申请执行人吕强，男，1957年6月12日出生，汉族，中国航空港建设总公司福州工程局局长，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人陈信权，男，1966年4月12日出生，汉族，衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人吕强与被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第277号民事判决书，被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司应偿付申请执行人吕强借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执451号	申请执行人吕强，男，1957年6月12日出生，汉族，中国航空港建设总公司福州工程局局长，住湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人陈信权，男，1966年4月12日出生，汉族，衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。	被执行人衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第277号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人吕强借款及利息，但被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司银行存款347644元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十一月七日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3001号
上诉人（原审被告）：郭建军，男，1991年10月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹聘，女，1978年11月9日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人郭建军因与被上诉人曹聘合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建军及其委托诉讼代理人韩辉，被上诉人曹聘的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初76号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李宏辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02059号
原告：殷某甲，男，汉族，1937年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：殷某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙婚姻家庭纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第575号
申请执行人王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人占碧芳，女，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王锦珊与被执行人庄国彬、占碧芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6512号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初88号
原告：王光辉，男，生于1982年9月10日，汉族，住鹿邑县。
被告：祁高峰，男，生于1988年5月8日，汉族，住淮阳县。
原告王光辉与被告祁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日原告立案。2017年2月27日，原告王光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王光辉撤诉处理。
案件受理费106.56元，减半收取计53.28元，由原告王光辉负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 敏
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初137号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某，绰号矮子，男，1989年7月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为濂溪区，现租住濂溪区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月1日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张忠，江西一方天律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年春节前后，被告人胡某通过手机微信从吴某（另案处理）处购买了100余克冰毒，用于个人吸食及提供给他人吸食。
2017年2月28日下午，被告人胡某在濂溪区某小区7栋2单元302-1室，容留吸毒人员潘某2、潘某3吸食冰毒，后吸毒人员潘某1亦自行前往并吸食冰毒。濂溪区公安分局禁毒大队于当日16时许抓获被告人胡某，后从其住处搜查并扣押冰毒9小袋，净重47.5克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人吴某、潘某1、潘某2、潘某3的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物接收回执单、行政处罚决定书、微信转账交易记录截图、常住人口信息，理化检验鉴定报告，搜查笔录、称重笔录，搜查照片、称重照片、搜查称重录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，非法持有甲基苯丙胺47.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某具有立功情节的辩护意见，因未提供相应的立功材料，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年5月31日止。所处罚金限本判决发生法律效力起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈明霞
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初字112号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人盘邓某某，男，1989年出生，瑶族，初中文化，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。2006年11月3日因犯盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。
被告人唐某某，绰号“把锋二、阿切”，男，1996年出生，瑶族，初中文化，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉字[2016]111号起诉书指控被告人盘邓某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人盘邓某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月12日下午，被告人盘邓某某、唐某某伙同盘百苟二贵（另案处理）窜到阳山县黎埠镇黎中路口罗经广修车档对面路边一民宅门口，盗得被害人池某停放该处的一辆本田牌男装两轮摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2027.12元。
2、2016年8月20日上午，被告人盘邓某某、唐某某窜到被害人叶某位于阳山县黎埠镇的家门口，盗得叶某停放该处的一辆天马牌男装两轮摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2457.00元。
综上，被告人盘邓某某、唐某某盗得的两辆两轮摩托车价值合计人民币4484.12元。
上述事实，被告人盘邓某某、唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人盘邓某某、唐某某供述、证人池某、叶某的证言，摘抄报案记录、报案笔录、辩认笔录、辩认照片，辩认现场笔录、辩认现场照片、现场勘验笔录、现场图、视频截图照片、抓获经过、户籍证明、入所体检表、阳山县价格认证中心价格认定书、连南人民法院（2006）南刑初字第34号刑事判决书等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人盘邓某某、唐某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘邓某某、唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建议对被告人盘邓某某、唐某某从轻处罚的量刑意见，符合法律规定与被告人罪责刑相适应，且被告人不持异议，本院予以采纳。根据被告人盘邓某某、唐某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盘邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元(未缴交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年12月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元(未缴交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李一文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第194号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101—a2—33室。
法定代表人：史惟康，职务：董事长。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市正家商贸发展有限公司，住所地：广州市荔湾区环翠北路3号b区首、二层。
法定代表人：李凤。
委托代理人：肖海强，广州市正家商贸发展有限公司经理。
委托代理人：郑双云，广州市正家商贸发展有限公司会计。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告广州市正家商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月19日以双方当事人达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费531元（已减半计算），由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 谢敏广
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 涂 君
黄秀清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3848号
申请执行人：甄艳茹，女，汉族，教师。
被执行人：梁曙光，男，蒙古族，农民。
本院对甄艳茹诉梁曙光民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4606号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人梁曙光在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十二日
书记员 阿拉木斯