重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8336号
原告：张发友，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：黄昭兵，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李丹，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张发友与被告黄昭兵、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张发友及委托诉讼代理人赵建淑、被告黄昭兵到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000元，并从1998年11月23日起至2016年10月19日止按年利率7.2%计付利息。事实及理由：二被告系綦江县三岔河煤矿股东，该公司于2011年3月30日解散。1998年11月23日，綦江县三岔河煤矿因资金不足，向打通马颈村张发友借款100000元，约定利息按年利率7.2%计算。原告每年底向被告催收借款及利息，被告均以单位效益不好无法偿还为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告黄昭兵辩称：1998年11月23日的钱不是原告张发友直接借给綦江县三岔河煤矿的，而是由綦江县三岔河煤矿欠华通公司的债务转过来的。另外，原告诉称其每年底向被告催收借款也不是事实，不一定是每年都在催收，中途有几年未催收过。
被告李丹未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1997年8月，綦江县三岔河煤矿登记设立，其住所地为綦江县石壕镇羊叉村，经济性质为股份合作制，法定代表人黄茂友。1998年11月23日，綦江县三岔河煤矿通过与原打通华通公司调帐方式承担了打通华通公司欠付原告的借款100000元，并由綦江县三岔河煤矿向原告出具收据一份，收据内容为“入账时间1998年11月23日；交款单位打通马颈村张发友；收款方式调帐；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由原欠打通华通公司借款调来，按年息7.2%计”，其经办人处有本案被告黄昭兵的签字。2011年3月20日，綦江县三岔河煤矿向綦江县工商行政管理局提交了《非公司企业法人注销登记申请书》及相关材料。2011年3月30日，重庆市綦江县工商行政管理局准予綦江县三岔河煤矿注销登记。自綦江县三岔河煤矿成立至注销期间，该矿法定代表人、股东及出资比例有过多次变更，但其主体及企业性质未发生过变更。申请注销时，该矿股东共有被告黄昭兵（法定代表人）与李丹二人，清算时未对本案原告该笔债务进行处理即申请注销登记，且其注销清算报告在“债务的清偿情况”一栏中明确载明：无债务。
原告与被告黄昭兵对本案债务的承担主体产生较大争议。原告认为，綦江县三岔河煤矿未对其所享有的债权进行处理即注销，应由其注销时的所有股东承担还款责任。被告黄昭兵认为，原告举示的綦江县三岔河煤矿注销时的资料均属实，但《綦江县三岔河煤矿注销清算报告》、《綦江县三岔河股东会决议》、《非公司企业法人注销登记申请书》上“黄昭兵”均不是其本人所签。綦江县三岔河煤矿于2011年3月16日因国家政策注销，之后成立了重庆市綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，该新成立的煤矿承继了原綦江县三岔河煤矿的债权债务和采矿权、办公地点、井口等所有财产。2011年底綦江县升区，重庆市綦江县大实煤业有限责任公司三岔湖河煤矿更名为重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿。2014年因政策要求煤矿整合，将重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿资源整合后又成立了重庆火焱龙煤业有限责任公司，而重庆火焱龙煤业有限责任公司又承继了重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿的债权债务、采矿权、办公地点、井口等所有财产。由于重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿因欠税而未能注销，所以现在重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿与重庆火焱龙煤业有限责任公司实际是同一个单位，二者资产混同，均是承继綦江县三岔河煤矿债权债务而成立，而且綦江县三岔河煤矿、重庆市綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿的采矿矿井范围拐点坐标相同，綦江县三岔河煤矿的债务及工伤赔偿责任都是由重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿承担，其未支付部分由重庆火焱龙煤业有限责任公司支付，所以原告的债务应由重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿和重庆火焱龙煤业有限责任公司偿还，并举示了綦江县三岔河煤矿营业执照及采矿许可证复印件、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿营业执照及煤炭生产许可证复印件、重庆火焱龙煤业有限责任公司营业执照复印件、綦人社伤认决字〔2010〕1931号工伤认定决定书复印件、终止劳动合同协议复印件、渝綦劳人仲案字（2014）第94号仲裁调解书、（2016）渝0110民初1224号民事调解书、（2015）綦法民初字第03622号民事调解书、渝綦劳人仲案字〔2016〕第511号仲裁裁决书、（2016）渝0110民初2292号民事判决书、（2016）渝0110民初1399号民事判决书对以上陈述内容进行佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》在劳动者经济补偿金、赔偿金等权益保护方面虽规定了相关联的新企业对从旧企业转来职工应负担的义务，即本案被告黄昭兵所陈述的重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿和重庆火焱龙煤业有限责任公司对綦江县三岔河煤矿劳动者承担义务的情形，但劳动法律法规之所以这样规定，其目的在于保护劳动者合法权益，防止劳动者合法权益遭受损害，其法律法规的特殊性决定了该规定只适用于保护劳动者合法权益。本案涉及企业清算与民间借贷，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等与本案相配套、关联的法律规定。本案中原告原对綦江县三岔河煤矿享有债务，但随着綦江县三岔河煤矿2011年3月30日的注销，该矿的拟制人格已消失，无法承担本案原告债务的偿还责任，而綦江县三岔河煤矿申请注销时的清算报告在“债务清偿的情况”一栏中载明“无债务”，煤矿剩余财产的分配情况和法律责任的承担一栏载明“煤矿剩余的财产由全体股东按出资比例分配，法律责任由全体股东按出资比例承担”。就本案而言，“无债务”的表述显然与实际情况不符。被告黄昭兵虽辩称相关清算报告上的签字不是其本人所签，也没有形成股东会决议，不清楚公司注销手续由谁具体经办，但其作为綦江县三岔河煤矿的法定代表人，从常理判断，其对公司注销的具体经办情况不知情的说法显然不具备说服力，未经綦江县三岔河煤矿授权的其他单位或个人也无法完成该矿的注销手续，而在原告的债权未经处理的情况下将煤矿剩余财产在股东之间按比例分配，则不论二股东是否实际分得剩余财产，也不论该矿注销手续由谁经办，清算报告均是不符合客观情况的虚假报告，后来成立的重庆市綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿虽是在綦江县三岔河煤矿原址上成立，但重庆市綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿为新设成立，无证据证明其由吸收合并綦江县三岔河煤矿后成立，所以，原告请求煤矿注销时的两位股东黄昭兵、李丹承担偿还借款的责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定。
綦江县三岔河煤矿的清算报告中虽载明清算后的法律责任由全体股东按出资比例承担，但该约定属于内部约定，并不具备对外效力，原告请求二被告对原告的债务承担共同偿还责任并按7.2%的年利率计付利息，符合法律规定，本院依法支持。但根据交易习惯，计息的起点应从双方约定之次日起，本院准许原告从1998年11月24日起计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昭兵、李丹在本判决生效后5日内向原告张发友偿还借款100000元，并从1998年11月24日起按年利率7.2%向原告张发友计付利息至2016年10月19日止；
二、驳回原告张发友的其他诉讼请求。
如果被告黄昭兵、李丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告黄昭兵、李丹负担（原告张发友已预交，由被告黄昭兵、李丹在履行前述判决义务时一并给付原告张发友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 程