wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初56号
原告：邯郸市佳联混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯磁路中段路东邯山工业园区。（以下简称佳联公司）
法定代表人：韩胜利，该公司董事长。
委托代理人：郭素萍，邯郸市佳联混凝土有限公司财务总监。
被告：王国祥。
原告邯郸市佳联混凝土有限公司与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳联公司委托代理人郭素萍，被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年4月15日欠佳联混凝土款314385元，经原告多次催要，被告至今未支付货款，为此，原告特提起诉讼请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款314385元并承担该款自起诉受理立案之日起至支付清之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、被告欠条，证明被告欠货款的事实存在；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、原告公司营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；4、原告法人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。
被告未提交答辩状，庭审辩称，被告不拖欠原告的货款314385元，原告所提交的欠条是在被告喝多的情况下签署的。第三方还拖欠我货款，等我从第三方要回欠款，可偿还原告货款。
被告提交以下证据：
1、对账单、证明、收到条、欠条共7张，证明被告属于中间人，第三方还欠被告货款的事实；2、混凝土购销合同，证明被告属于中间人，第三方欠被告货款。
经审理查明，并确认以下事实，原告佳联公司与被告王国祥属于生意关系，2014年4月15日被告因拖欠混凝土货款向原告出具了“截止2014年4月15日王国祥欠佳联混凝土款314385元”的欠条并签字。经原告多次催要未果，诉至法院。诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、欠条、营业执照及机构代码证、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告佳联公司与被告王国祥之间存在货物买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案被告王国祥应偿还原告佳联公司314385元的货款，有其出具给原告的欠条可以证明。被告王国祥辩称，其是在喝多的情况下签署的，其并非是实际欠款人的意见，本院认为，被告所出具的欠条证实被告拖欠原告货款的事实存在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告王国祥未提交证据证实，故该辩解意见，本院不予采纳。被告当庭提交的收到条15000元，经双方质证予以认可，应在所欠货款中予以抵扣，故被告王国祥应偿还原告佳联公司货款299385元（314385-15000）。因被告拖欠货款给原告造成损失原告要求被告支付利息于法有据，日期从2016年1月7日至还款之日止，应按照中国人民银行发布同期贷款基准利率标准计算利息，对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国祥自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市佳联混凝土有限公司货款299385元；
二、被告王国祥在本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市佳联混凝土有限公司自2016年1月7日起至本院确定的履行之日止以货款本金299385元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月九日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1646-1号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：德某，男，蒙古族，1985年11月17日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉德某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9042号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第130号
原告开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开化
县华埠镇封家。
诉讼代表人戴建华，系开化县农村信用合作联社封家分
社主任。
被告胡云福，男，1965年11月29日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇封家村。
被告胡云厚，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇封家村。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为与被告胡云福、
胡云厚借款合同纠纷一案，于2009年5月10日向本院起诉，本
院同于日受理后，依法由审判员洪志刚适用简易程序独任审判
，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告开化县农村农
村合作联社封家分社诉讼代表人戴建华、被告胡云福、胡云厚
均到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社封家分社起诉称：2006年6月6日
，被告胡云福以装璜为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社，现依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，已于20
08年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社，借款20
000元，由被告胡云厚担保，双方签订了保证借款合同，约定
月利率为10.5‰，合同中约定清偿日期为2007年5月30日。当
天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告胡云福未依
约返还借款，被告胡云厚也未依约履行保证代偿行为，原告虽
经多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告
胡云福归还借款20000元并支付利息（截止2009年5月10日止，
利息8370.62元，其余利息从2009年5月11日起按合同约定的利
率计算至本案履行完毕之日止），被告胡云厚对上述债务承担
连担清偿责任。2、诉讼费由两被告承担。
被告胡云福答辩称：借款事实，该借款系为其侄儿借的，
因其经济困难，其愿意由其还8000元，由被告胡云厚还6000元
，余下的借款希望能通过信用社重新转一下，再想办法还掉。
被告胡云厚答辩称：该借款事实，其也尽自己最大努力想
办法还，但现因其经济困难，尽其最大努力也只能还掉2000元
。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
借款借据、农户借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告胡云福以房子装修为由于2006年6月6日向原告借款20
000元，并由被告胡云厚提供担保，双方签订了担保借款合同
，约定月利率为10.5‰，清偿日期为2007年5月30日的事实。
上述证据经质证，被告胡云福、胡云厚没有异议，上述证
据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其作为本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年6月6日，被告胡云福以装璜为由，向原开化县华埠
农村信用合作社封家分社（现依据衢银监办（2008）37号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已于2008年
7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社），借款2000
0元，由被告胡云厚提供连带责任担保，双方签订了保证借款
合同，约定月利率为10.5‰，合同中约定清偿日期为2007年5
月30日。借款当天，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，
被告胡云福未依约返还借款，被告胡云厚也未依约履行保证代
偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签
订后，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告胡云福作为借款人未能按约归还借款，故被告胡云福
应承担本案全部的民事责任，被告胡云厚系连带责任保证人，
应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九
十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告胡云福于本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社封家分社借款20000元并支付利息（截止2009
年5月10日止，利息8370.62元，其余利息从2009年5月11日起
按合同约定的利率计算至本案确定的履行之日止）。
二、被告胡云厚对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费508元，减半收取254元，由被告胡云福、
胡云厚负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年七月二十日
书记员 叶诗靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第331-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司职员，住济南市。
被告宋天成，1962年3月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告宋天成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
代理审判员 李钧
二〇一四年四月十一日
代理书记员 孙靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第472号
原告：易某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：温某。
原告易某甲为与被告温某离婚纠纷一案，于2010年9月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
易某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告温某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告易某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2001年7
月19日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿易某乙，现随原告
生活。由于原、被告认识不久就草率结合，婚后发现双方性格
、爱好、志趣都不同，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常
以原告赚钱太少为由对原告进行辱骂，使夫妻间裂痕加深。20
05年下半年开始，双方矛盾更加恶化，被告开始好逸恶劳，不
务正业、不顾家庭，原告若没钱供其挥霍，被告就闹离家，原
告规劝几句就遭来辱骂，甚至连原告的亲朋好友规劝被告也会
遭受牵连。2007年正月被告丢下女儿不回家，原告及家人多次
寻找被告均置之不理，原告一个人无法带女儿，只好投靠在山
东经商的姐姐，让女儿在山东读书，自己在姐姐处打工。2008
年12月因女儿头部受伤，被告一再恳求原告到山某某看女儿，不料约2月左右后被告就不告而别。此后，双方分居至今，因
此，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，起诉至本院，要求判令
：1、原、被告离婚；2、婚生女易嘉乐某某告抚养至独立生活
，被告依法承担抚养费。
原告易某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、户
口簿一本，用以证明被告及婚生子女身份情况的事实3、结婚
登记记录证明一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
被告温某未作答辩。
被告温某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育
女儿易某乙，现均随原告生活。婚后，双方为生活琐事发生一些
小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与
被告温某离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已破裂的证据
材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间较长，且婚后生育一个女儿，说明双方在共同生
活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产
生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互间的沟通和了解，夫妻是可以和好的。原告主张夫妻感
情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王玲栗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第335号
罪犯龙伟，男，生于1986年4月25日，汉族，云南省昭通市水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
水富县人民法院于2013年6月14日作出（2013）水刑初字第39号刑事判决，以被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2014年8月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年1月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4216号
原告徐昆，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人高福祥，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告张旭杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
原告徐昆与被告张旭杰、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高福祥、被告大地财保郑州支公司委托代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。被告张旭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日，张旭杰驾驶豫Ａ×××××号客车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、生活补助费、交通费、精神损失费共计58879.3元。
被告张旭杰在庭审结束后到庭辩称：已垫付原告医疗费4330元。
被告大地财保郑州支公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内根据事故责任承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明:2016年9月8日，张旭杰驾驶豫Ａ×××××号客车，沿郑州市化工路由西向东行驶至西四环交叉口向西约400米处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与张旭杰负事故同等责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年9月24日，产生医疗费10587.29元（其中4330元由张旭杰垫付）。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：豫Ａ×××××号客车在大地财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为20万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、郑州市中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗票据、病人住院预交金收据、治疗收费单、当事人陈述。
本院认为：根据原告、张旭杰提交的医疗费票据所示，原告因本次事故产生医疗费共计10587.29元。
原告诉称其伙食费为3210元。本案中，原告住院天数为16天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为480元。
原告诉称其营养费为3210元。原告住院16天，其出院医嘱载明：“加强营养”，故对原告需营养期间认定为100天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，其营养费应为2000元。
原告诉称其护理费为8560元。本院认为，原告因伤住院，存在护理的必要，原告出院医嘱载明：“适当休息，加强营养，陪护1人”，故对原告需护理期间认定为60天。原告称护理人员为乔得胜，并提交其出具的护理费收条1份。本院认为，原告未提供证据证明护理人员身份，对该护理费收条真实性无法确认，本院不予采信。对原告护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，应为5010.6元。
原告诉称其误工费为28141元。本院认为，原告因伤住院16天，出院医嘱载明：“注意休息”，故对其误工期间认定为3个月。原告提交郑州晨阳自动化设备有限公司营业执照、工作证明、工资证明、工资表、居住证明，本院认为，原告诉称其月工资为8000元，但未提交工资收入纳税证明，对以上证据材料真实性无法确认，故本院不予采信。因原告未提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，为10667.49元。
原告诉称其交通费为500元，但未提交相关票据予以证明，本院不予支持。
原告诉称其精神损失费为5000元，本院认为原告伤情尚未达到精神损害抚慰金的受偿标准，故对该请求不予支持。
综上，原告因本次事故产生损失共计28745.38元。本院认为，公民人身权利受法律保护。张旭杰驾驶豫Ａ×××××号客车与原告发生交通事故，双方负事故同等责任，豫Ａ×××××号客车在大地财保郑州支公司投保，交通事故发生于保险期间内，大地财保郑州支公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告25678.09元。原告剩余损失为3067.29元。原告、张旭杰负事故同等责任，张旭杰驾驶机动车，上路行驶时危险性大于原告所驾驶电动车，其应负更多的安全注意义务，故本院认定张旭杰对原告剩余损失承担60%即1840.37元的赔偿责任，该赔偿数额不超出三责险责任限额，应由大地财保郑州支公司予以赔偿。事故发生后，张旭杰已垫付原告医疗费4330元，该部分费用应从应付保险金中扣除。扣除后大地财保郑州支公司尚应支付原告保险金23188.46（25678.09+1840.37-4330=23188.46）元。原告损失已由大地财保郑州支公司赔偿，张旭杰不再承担赔偿责任。张旭杰所垫付费用可依保险合同之约定向大地财保郑州支公司申请理赔。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告徐昆保险金23188.46元。
二、驳回原告徐昆对被告张旭杰的诉讼请求。
三、驳回原告徐昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告徐昆负担771元，被告张旭杰负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2299号
原告：刘尚云，女，1966年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县品味女人美容会所，住所地安徽省金寨县梅山镇沿河路。注册号341524600137498（1-1）。
负责人：江勇，该会所经营人。
被告：合肥凯婷医疗美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦4楼。统一社会信用代码9134010039528967X8（1-2）。
法定代表人：叶来水，该公司执行董事兼总经理。
原告刘尚云与被告金寨县品味女人美容会所、合肥凯婷医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘尚云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘尚云以与金寨县品味女人美容会所、合肥凯婷医疗美容医院有限公司就赔偿事宜达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。刘尚云的撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘尚云撤诉。
案件受理费3300元，减半为1650元，经本院审判委员会讨论决定，予以免收。
审判员 储修利
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全或先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）终止或终结诉讼
（1）补正判决书的笔误；
（1）终止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执477号
申请执行人：葛占伍，男，1933年3月6日生，满族，住宁江区。
申请执行人：王秀芹，女，1933年9月27日生。
被执行人：葛学忠，男，64岁，满族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：葛学志，男，47岁，满族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：葛学文，男，46岁，满族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人葛占伍、王秀芹与被执行人葛学忠、葛学志、葛学文赡养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2007年2月1日作出(2007)宁民初字第145号民事判决书。判决如下：一、被告葛学忠、葛学志、葛学文、葛学春自2006年起每人每年分别给付二原告葛占伍、王秀芹赡养费700元（被告葛学春已付2006年的赡养费应当扣除）。二、被告葛学忠、葛学志、葛学文、葛学春每人给付二原告医疗费407.46元。案件受理费50元，由四被告个负担12.50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月31日向宁江区人民法院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成调解协议，同意执行完毕，由于被申请人葛学忠经济困难岁数很大，执行费50元暂缓交付。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的(2007)宁民初字第145号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十九日
书记员 曹世鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第551号
上诉人（原审被告）长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组。
代表人董会如。
委托代理人陈祖发。
被上诉人（原审原告）徐奇奇。
被上诉人（原审原告）王春晖。
法定代理人徐奇奇，系王春晖母亲。
委托代理人王健洪。
被上诉人（原审被告）长兴县龙山街道西峰坝居民委员会。
法定代表人徐根南。
上诉人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组与被上诉人徐奇奇、王春晖，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，长兴县人民法院于2010年9月29日作出（2010）湖长民初字第780号民事判决，上诉人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐奇奇系长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组成员，在该村享有承包地。2005年徐奇奇结婚，但户口一直未迁出，2006年2月12日，生育儿子王春晖，落户于长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组。因长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组土地被征收，2010年6月，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组按承包组人头数分配土地征收补偿款，每人20000元。长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组以徐奇奇已经出嫁、王春晖不应落户为由，未分配该款项给两人，故纠纷成讼。
原审法院审理认为：徐奇奇和王春晖应否分得土地征收补偿款，主要在于其是否具有所在村的集体经济组织成员资格，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组对出嫁女及其子女不予分配土地征收补偿款，是一种村民自治形式。但是对于农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，不宜交由村民自治决定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权益。徐奇奇和王春晖户籍在西峰坝居委会，并在长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组享有土地承包经营权，应当具备该集体经济组织成员资格，享有同等参与分配土地征收补偿款的权利，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组拒绝分配土地征收补偿款的理由，不符合法律规定。长兴县龙山街道西峰坝居民委员会对于长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组的土地征收补偿款分配方案未能履行管理和监督职责，应承担连带责任，故对徐奇奇和王春晖的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，一、长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组给付徐奇奇和王春晖土地征收补偿款40000元，限于判决生效之日起十日内履行；二、长兴县龙山街道西峰坝居民委员会对上述给付义务承担连带责任。一审案件受理费800元，由长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组、长兴县龙山街道西峰坝居民委员会共同承担。
上诉人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法，上诉人并未收到该院的诉讼文书。二、王春晖并不享有同等村民同等待遇。上诉人认为，具备同等待遇条件为1.拥有村民户籍。2.拥有大田承包经营权。王春晖出生时，22组大田承包已经落实，其没有承包的土地，故土地征收并不涉及王春晖。故请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人王春晖的诉讼请求。
被上诉人徐奇奇、王春晖辩称：被上诉人为长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组成员，土地承包家庭为单位，其所在家庭有自己承包经营的土地，被上诉人作为该家庭成员，享有分配土地征收补偿款的各项权利，上诉人未予以分配的做法，违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审期间，上诉人对于被上诉人王春晖是否享有土地征收补偿款分配资格提出异议，对此，本院认为，被上诉人自出生便将户籍申报在长兴县龙山街道西峰坝居民委员会，其所在家庭在长兴县龙山街道西峰坝居民委员会22组享有土地承包经营权，应当认定其具备上诉人集体经济组织成员资格。对于具备上诉人集体经济组织成员资格的人，均有资格参与上诉人集体经济组织分配土地征收补偿款的权利。上诉人认为，王春晖没有承包经营权，而否认其为同等村民不能享有同等待遇，系上诉人对承包经营权和土地征收补偿款性质的错误理解，上诉人拒绝向被上诉人分配土地征收补偿款理由不能成立。上诉人另提出，原审法院审判程序违法，主要为原审法院未送达开庭诉讼文书和预交上诉费等有关事项的通知。经查，原审法院在2010年8月30日向长兴县龙山街道西峰坝居民委员会经济合作社社长陈汉良送达了本案开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据材料，并经事后向陈汉良调查核实，其证实已通知并转交相关诉讼文书，上诉人也知道诉讼相关事宜，故本院认为，原审法院审判程序并不存在严重违法行为。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第551号
上诉人（原审被告）长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组，住所地浙江省××街道西峰××董家村。
代表人董某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审原告）王甲。
法定代理人徐甲。
委托代理人王乙。
被上诉人（原审被告）长兴县龙山××西峰坝居民委员会，住所地长兴县龙山××西峰坝村。
法定代表人徐乙。
上诉人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组与被上诉人徐甲、王甲，长兴县龙山××西峰坝居民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，长兴县人民法院于2010年9月29日作出（2010）湖长民初字第780号民事判决，上诉人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组不服该判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐甲系长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组成员，在该村享有承包地。2005年徐甲结婚，但户口一直未迁出，2006年2月12日，生育儿子王甲，落户于长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组。因长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组土地被征收，2010年6月，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组按承包组人头数分配土地征收补偿款，每人20000元。长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组以徐甲已经出嫁、王甲不应落户为由，未分配该款项给两人，故纠纷成讼。
原审法院审理认为：徐甲和王甲应否分得土地征收补偿款，主要在于其是否具有所在村的集体经济组织成员资格，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组对出嫁女及其子女不予分配土地征收补偿款，是一种村民自治形式。但是对于农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，不宜交由村民自治决定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权益。徐甲和王甲户籍在西峰坝居委会，并在长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组享有土地承包经营权，应当具备该集体经济组织成员资格，享有同等参与分配土地征收补偿款的权某，长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组拒绝分配土地征收补偿款的理由，不符合法律规定。长兴县龙山××西峰坝居民委员会对于长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组的土地征收补偿款分配方案未能履行管某某监督职责，应承担连带责任，故对徐甲和王甲的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华某某共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，一、长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组给付徐甲和王甲土地征收补偿款40000元，限于判决生效之日起十日内履行；二、长兴县龙山××西峰坝居民委员会对上述给付义务承担连带责任。一审案件受理费800元，由长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组、长兴县龙山××西峰坝居民委员会共同承担。
上诉人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法，上诉人并未收到该院的诉讼文书。二、王甲并不享有同等村民同等待遇。上诉人认为，具备同等待遇条件为1.拥有村民户籍。2.拥有大田承包经营权。王甲出生时，22组大田承包已经落实，其没有承包的土地，故土地征收并不涉及王甲。故请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人王甲的诉讼请求。
被上诉人徐甲、王甲辩称：被上诉人为长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组成员，土地承包家庭为单位，其所在家庭有自己承包经营的土地，被上诉人作为该家庭成员，享有分配土地征收补偿款的各项权某，上诉人未予以分配的做法，违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审期间，上诉人对于被上诉人王甲是否享有土地征收补偿款分配资格提出异议，对此，本院认为，被上诉人自出生便将户籍申报在长兴县龙山××西峰坝居民委员会，其所在家庭在长兴县龙山街道西峰坝居民委员会××组享有土地承包经营权，应当认定其具备上诉人集体经济组织成员资格。对于具备上诉人集体经济组织成员资格的人，均有资格参与上诉人集体经济组织分配土地征收补偿款的权某。上诉人认为，王甲没有承包经营权，而否认其为同等村民不能享有同等待遇，系上诉人对承包经营权和土地征收补偿款性质的错误理解，上诉人拒绝向被上诉人分配土地征收补偿款理由不能成立。上诉人另提出，原审法院审判程序违法，主要为原审法院未送达开庭诉讼文书和预交上诉费等有关事项的通知。经查，原审法院在2010年8月30日向长兴县龙山××西峰坝居民委员会经济合作社社长陈汉良送达了本案开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据材料，并经事后向陈汉良调查核实，其证实已通知并转交相关诉讼文书，上诉人也知道诉讼相关事宜，故本院认为，原审法院审判程序并不存在严重违法行为。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第548号
罪犯李胜昌，男，汉族，1965年2月20日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第00603号刑事判决，以被告人李胜昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李胜昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜昌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更699号
罪犯王本均，男，1979年3月26日出生，苗族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年3月6日作出(2014)兴刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王本均犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿45787.68元。2017年2月22日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王本均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王本均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本均减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2513-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：阿某，男，1973年2月2日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4973号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月九日
书记员 兴安
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执275号
申请执行人：宫国华，男，1980年1月10日，汉族，住大连市中山区。
被执行人：孙建东，男，1988年1月30日出生，汉族，住大连金州区。
本院在执行申请执行人宫国华与被执行人孙建东民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款13，170.00元，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，余款被执行人无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执275号申请执行人：宫国华，男，1980年1月10日，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙建东，男，1988年1月30日出生，汉族，住大连金州区。本院在执行申请执行人宫国华与被执行人孙建东民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款13，170.00元，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，余款被执行人无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十日书记员  张 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1439号
罪犯周刚，男，1992年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月2日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，2012年8月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月12日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表�证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚予以假释（假释考验期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
湖北省监利县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1023司救执12号
司法救助申请人：胡青霞，女，1963年5月24日出生，汉族，
胡青霞于2017年8月21日以本院（2016）鄂1023民初326号民事调解书未予执行为由，向本院申请司法救助金30000元。本案现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年2月17日立案受理了原告胡青霞与被告万爱红民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日作出（2016）鄂1023民初326号民事调解书，该调解书载明由万爱红偿还原告胡青霞借款130000元（自2016年至2021年的六年间，前五年每年还款20000元，第六年还款30000元，每年还款时间均为当年的12月31日前）。调解书生效后，胡青霞于2017年元月向本院申请执行已到期的还款额度，因被执行人万爱红下落不明，本院利用执行案件办案系统查控平台也没有查询到其任何财产，案件执行难度大，且胡青霞系残疾人，无固定收入，家庭生活困难。
上述事实有胡青霞提交的申请书、本院（2016）鄂1023民初326号民事调解书、监利县上车湾镇护国山街社区居民委员会出具的胡青霞系残疾人、家庭经济困难的证明在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。申请人胡青霞的情况符合司法救助的范围和条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项规定，决定如下：
给予司法救助申请人胡青霞司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更318号
罪犯韦俊浩，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2012年10月24日作出(2012)南铁刑初字第53号刑事判决，以被告人韦俊浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月27日入监狱服刑。2015年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦俊浩在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦俊浩予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯韦俊浩的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦俊浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年7月起至2016年11月止共获奖励分61.5分。罪犯韦俊浩于2016年10月14日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯韦俊浩是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊浩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第921号
原告：周某某。
委托代理人：曾某某、胡某某。
被告：温州××厂，住所地：温州市××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告周某某为与被告温州××厂劳动争议纠纷一案，于2
010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员沈文江独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告周某某的委托代理人曾某某，被告温州××厂的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2004年，被告招聘原告进厂工作，并
签订劳动合同。2009年，被告因企业改制进行大范围裁员，并
于同年10月9日发布一份《通知》，内容为：因本企业将进行
改制，经研究决定，全厂自2009年10月15日全面停产。但2009
年9月28日之前，被告却隐瞒改制、全面停产的事实，慌称无
钱发工资，要求包括原告在内的几十名员工出具一份违背真实
意愿的辞工报告，并威胁说只有签好名才可以拿到工资。2010
年1月10日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
，仲裁委于2010年3月18日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请
求。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金9600元。
被告温州××厂辩称：原告在诉状上的陈述不仅严重违
背客观事实，更无任何证据证明。被告从未声称无钱发工资，
从未要求原告出具辞职申请，更未威胁原告只有签好名才可拿
到工资。双方的劳动关系，系原告因家中有事等自身原因而自
行单方提出解除，不属于双方协商解除。法律没有规定在此情
形下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告的诉
讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定：2004年，原告周某某进入被告温州×
×厂从事络丝工工作，双方签订了劳动合同。原告的月平均工
资为1600元。2009年9月30日，原告以回家有事为由向被告提
出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。同年10月
9日，被告印发《通知》，载明：因本企业将进入改制，经研
究决定，全厂自2009年10月15日全面停止生产，各部门、各车
间的扫尾工作均应在10月15日前完成。原告于2010年1月18日
向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2010年3月1
8日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服
仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实有原告的身份证、企业法人营业执照、庭审笔
录、仲裁裁决书、送达回执、通知、辞职职工申请表以及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为：2009年9月30日，原告以回家有事为由向被告
提出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。原、被
告的劳动合同因原告的辞职申请而解除，并非双方协商一致而解除。原告要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，不予支
持。原告诉称被告称其无钱发放工资，要求原告提出辞职申请
，并威胁原告只有签好名才可拿到工资，没有提供相应的证据
，本院不予采信。至于被告单位是否有改制，均发生在原、被
告解除劳动合同以后，与原告是否可以获得经济补偿金没有关
联。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民
共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 苏婷婷
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申89号
毛怀亮：
你因受贿一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00235号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00912号刑事判决、（2016）鄂01刑申41号驳回申诉通知，以适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明，2006年初，你任原武汉市江夏区第二建筑公司（以下简称二建公司）经理兼党支部书记时，武汉市江夏区安居住宅建设工程开发有限公司（以下简称安居公司）法定代表人胡某1(另案处理)向你提出，由其公司与二建公司合作开发二建公司职工住宅楼项目，并承诺给予你好处。后你代表二建公司与安居公司签订了联合建房合同，并在工程建设过程中，以二建公司名义向有关部门申报减免部分费用，降低工程建设成本，为安居公司谋取利益。为感谢你在该项目中提供的帮助，2007年上半年的一天，胡某1安排胡某2将现金人民币5万元送给你；2009年8月初，胡某1又安排胡某2将存有人民币10万元的中国邮政银行储蓄卡送给你。2009年下半年，你利用全面主持二建公司工作的职务便利，私自决定将其公司所属的位于武汉市江夏区纸坊街道兴新街一幢营业用房以人民币46万元的价格抵偿所欠公司会计曾某1（另案处理）父母的债务。2010年11月下旬，该房屋过户手续办理完毕后，曾某1为表示感谢，送给你人民币2万元。2012年6月15日，该房屋经评估，在2010年10月8日的公允市场价值为人民币1326100元。综上，2006年年初至2009年11月，你任二建公司经理兼党支部书记期间，三次收受贿赂款共计人民币17万元。2014年2月24日，中共江夏区纪委接到群众举报你有经济问题，通知你接受调查，你如实供述了上述受贿的犯罪事实。案发后，你向中共江夏区纪委退出赃款人民币17万元。上述事实不仅有胡某1、胡某2、曹某1、陈某1、曾某1等证人证言为证，还有能够证实你具有国家工作人员身份的武昌县人事局相关文件及江夏区纪委纪检监察室出具的你到案经过、举报信、江夏区纪委暂予扣留、封存物品登记表等书证证实，你亦供认不讳，你的供述与上述证据能相互印证，事实清楚，足以认定。
你申诉称，你主动交代办案机关还未掌握的受贿的事实，应认定为自首。
本院审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首”的规定。你在中共江夏区纪委根据江夏区建设局递交的群众举报材料，通知你接受调查时所交代的问题，在举报材料中均有涉及，虽然该举报材料中没有明确指出你受贿的事实，但反映出的线索已经直接针对了你的犯罪事实，故你的行为不能认定为自首，你提出的该申诉理由不能成立。
你申诉还称，你具有积极退赃、真诚悔罪、当庭认罪等从轻处罚情节，应对你从轻处罚。
本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币17万元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应对你处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，但原判仅对你处以十年有期徒刑，原判已充分考虑你具有积极退赃、真诚悔罪、当庭认罪等从轻处罚情节，故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判以受贿罪判处你有期徒刑十年，退赔的赃款人民币17万元予以没收，上缴国库。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第328号
原告周年红，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省大邑县。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住成都高新区。
原告周年红诉被告肖信刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员于广华、周开玉组成合议庭，于2015年5月12日、5月15日公开开庭进行了审理。原告周年红的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告肖信刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周年红诉称，2013年12月16日，被告向原告借款1000万元并由被告出具有关借条，双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。根据约定，借款人应当在2014年2月15日归还全部借款，但时至今日，被告仅归还部分本金及利息。经双方核算，截止2014年11月30日被告共差欠原告本金、利息以及违约金共计800万元并签订了《债权债务确认及还款协议书》。后原告多次向被告追讨无果。故原告起诉至人民法院请求判决：1、被告向原告支付798万元及此款按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月22日起计算至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖信刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，被告肖信刚向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周年红人民币壹仟万元。期限贰个月定于2014年2月15号归还”。同日，原告向被告转账支付1000万元。2014年2月14日，被告向原告还款500万元。2014年12月9日，原、被告就上述借款进行结算并达成《债权债务确认及还款协议书》，确认截止2014年11月30日，被告共计欠原告借款本金500万元，未付利息及违约金300万元，共计欠原告800万元，被告承诺尽快归还。此后，被告并未按约归还该笔款项，现已下落不明。原告于2014年12月22日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、《债权债务确认及还款协议书》、《个人活期明细信息》等证据在案佐证。
本院认为，原告举出的《借条》、中国建设银行转账凭条能够证明原、被告之间就1000万元款项建立了借款的债权债务关系。借款期限届满，被告向原告归还了500万元，此后，原、被告就截止2014年11月30日的剩余借款本金、利息及违约金达成合意，被告向原告出具《债权债务确认及还款协议书》，该《债权债务确认及还款协议书》系原、被告真实意思表示，系双方在平等、自愿的基础上自由处分民事权利的行为，对原、被告均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告在作出尽快还款的承诺后未在合理期限内归还相关的款项，此后即下落不明，原告向本院提起诉讼主张其相关权利，被告应承担相应的法律责任。故本院对原告诉请被告归还798万元及此款按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月22日起计算至付清该款之日止的利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖信刚在本判决生效之日起十日内向原告周年红归还欠款798万元并支付此款按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月22日起计算至付清该款之日止的利息。
本案案件受理费67660元，保全费5000元，共计72660元，由被告肖信刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周开玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2970号
原告：王硕，男，1990年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：戈振磊、张国伟（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：伍艳超，女，1986年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾佳、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
本院在审理原告王硕与被告伍艳超房屋买卖合同纠纷中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤�诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费减半收取3802元、保全申请费1520元，由原告王硕负担(已缴纳)。
（本页无正文）
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 朱明观
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈继刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01780号
申请执行人：刘丹丹，女，1991年8月8日出生，住安徽省和县。
申请执行人：骆晓曼，女，1991年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：吴永胜，男，1977年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：黄正坎，男，1985年7月13日出生，住安徽省寿县。
申请执行人:刘香英，女，1966年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王绪贵，男，1946年10月30日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：黄全坤，男，1947年3月9日出生，住安徽省泾县。
申请执行人：周正成，男，1991年11月1日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：许小英，女，1968年1月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：王成芝，女，1957年10月7日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：王丙宏，男，1978年11月12日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币74995元（其中执行款本金共计74251元，执行费共计744元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01780号
申请执行人：刘丹丹，女，1991年8月8日出生，住安徽省和县。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币4176元（其中执行款工资款本金共计4126元，执行费共计50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01780号申请执行人：刘丹丹，女，1991年8月8日出生，住安徽省和县。申请执行人：骆晓曼，女，1991年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：吴永胜，男，1977年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：黄正坎，男，1985年7月13日出生，住安徽省寿县。申请执行人:刘香英，女，1966年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：王绪贵，男，1946年10月30日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：黄全坤，男，1947年3月9日出生，住安徽省泾县。申请执行人：周正成，男，1991年11月1日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：许小英，女，1968年1月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：王成芝，女，1957年10月7日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：王丙宏，男，1978年11月12日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：童祥，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币74995元（其中执行款本金共计74251元，执行费共计744元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄帅克
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2290号
申请执行人胥文俊，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人李锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行胥文俊与李锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2290号申请执行人胥文俊，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人李锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行胥文俊与李锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1204号
原告：嘉善××××纸箱有限公司，住所地：浙江省嘉
善县××大道××号。
法定代表人：曹××。
被告：嘉善××箱包厂，住所地：嘉善县××××镇。
诉讼代表人：谢××。
原告嘉善××××纸箱有限公司与被告嘉善××箱包厂
承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月24日向本院起诉，本院
同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人曹××到庭参加
诉讼，被告嘉善××箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2009年7月供应被告纸箱，至2009年
8月底，被告结欠原告货款15124.66元。现诉至法院，请求法
院依法判令：1、被告立即支某某作款15124.66元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告工商
登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件一份，证明原告向被告提供价
值15124.66元定作物的事实。被告嘉善××箱包厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
另本院根据原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，
证明原告提交的增值税专用发票已经抵扣的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。被告收到
原告提供的定作物之后，理应及时按约定期限付清定作款，被
告未支某某作款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故
原告起诉要求被告支某某作款15124.66元的诉讼请求，有增值
税专用发票、证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予
支持。被告嘉善佳阳箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善××箱包厂应支付原告嘉善××××纸箱有限
公司定作款15124.66元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1204号
原告：嘉善方鼎纸箱有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇木业大道8号。
法定代表人：曹静娟，执行董事。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘镇里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告嘉善方鼎纸箱有限公司与被告嘉善宏建箱包厂承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人曹静娟到庭参加诉讼，被告嘉善宏建箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2009年7月供应被告纸箱，至2009年8月底，被告结欠原告货款15124.66元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付定作款15124.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件一份，证明原告向被告提供价值15124.66元定作物的事实。
被告嘉善宏建箱包厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
另本院根据原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，证明原告提交的增值税专用发票已经抵扣的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。被告收到原告提供的定作物之后，理应及时按约定期限付清定作款，被告未支付定作款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付定作款15124.66元的诉讼请求，有增值税专用发票、证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善佳阳箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂应支付原告嘉善方鼎纸箱有限公司定作款15124.66元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 吴明莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异37号
申请执行人山东沂源泓利化学有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人孙鑫，经理。
被执行人广东广洋环保建材有限公司，住所地广东省广州市经济开发区。
法定代表人何秀英，董事长。
第三人广东广洋高科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济开发区。
法定代表人刘欣。
本院在执行申请执行人山东沂源泓利化学有限公司与被执行人广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源泓利化学有限公司于2016年8月19日向本院书面申请追加广东广洋高科技股份有限公司为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东沂源泓利化学有限公司称，申请执行广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人无财产清偿债务。被执行人广东广洋环保建材有限公司系第三人广东广洋高科技股份有限公司与振兴实业有限公司共同出资625万美元设立的有限责任公司。2006年被执行人董事会作出增加注册资本和投资总额的决议后，第三人广东广洋高科技股份有限公司的注册资本由原来的136.50万美元增加至468.75万美元，即增资332.25万美元。经广州远华会计师事务所验资并出具验资报告证实第三人缴纳人民币25650696.75元，已于2007年3月31日前缴存至广州工商银行广州永和支行账户，账号：36×××35。但该账户截止2007年3月30日的余额仅为人民币450216.56元，2007年3月31日无任何交易发生，即第三人投入的注册资金不实。为此，申请追加第三人广东广洋高科技股份有限公司为被执行人，在其未出资范围内承担偿还责任。
本院查明，在申请执行人山东沂源泓利化学有限公司与被执行人广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人广东广洋环保建材有限公司无财产清偿债务，已无能力履行生效法律文书确定的义务。
另查明，第三人广东广洋高科技股份有限公司作为被执行人广东广洋环保建材有限公司的股东，在2006年增加注册资本时，应增加注册资本金额为人民币25650696.75元，并经广州远华会计师事务所验资事项说明中证实该款已于2007年3月31日前缴存至广州工商银行广州永和支行账号36×××35的账户中。在广州远华会计师事务所出具的穗远华（验）字（2007）第0045号验资报告中载明，截止2007年4月26日止，广东广洋化学建材有限公司（广东广洋环保建材有限公司曾用名）已收到广州广洋高科技股份有限公司投入人民币25650696.75元，出资方式为货币。但在广州工商银行广州永和支行账号36×××35的账户中，2007年3月31日和2007年4月26日，两日的账户余额分别是450216.56元和543208.76元。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人广东广洋环保建材有限公司应向申请执行人山东沂源泓利化学有限公司偿还生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产清偿债务，且第三人广东广洋高科技股份有限公司作为被执行人的股东（发起人），在增资验资过程中出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广东广洋高科技股份有限公司为山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执369号案件的被执行人；
二、被执行人广东广洋高科技股份有限公司应在出资不实的25107487.99元的范围内对申请执行人山东沂源泓利化学有限公司承担偿还责任；
三、被执行人广东广洋高科技股份有限公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人山东沂源泓利化学有限公司清偿到期债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一六年九月八日
代理书记员 周 燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00611号
原告郑某某，女，生于1982年10月10日，汉族。
被告田某某，男，生于1972年9月4日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡巧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初477号
原告：张某甲（曾用名张立娜），女，汉族，1979年7月13日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：张某乙（曾用名张晓民），男，汉族，1979年11月1日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张某甲诉称：我和张某乙于2001年1月11日登记结婚，生育一子张某丙，现年15岁。张某乙无端怀疑我有生活作风问题，经常跟我打仗，并有数次持刀追杀我。我们间夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。我要求婚生子由张某乙自行抚养。夫妻共同财产有两间砖瓦房和一辆奇瑞牌轿车，我要求分得奇瑞牌轿车，两间砖瓦房归张某乙。
张某乙未提出答辩意见。
经审理查明：张某甲与张某乙于2001年1月11日登记结婚，婚后生育一子张某丙，现年15岁。
认定上述事实的证据有当事人陈述，大安市民政局为张某甲与张某乙出具的结婚证明，大安市公安局乐胜派出所出具的证明。
本院认为：张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某甲对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对张某甲陈述的事实本院无法认定，故对于张某甲提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初396号
原告：李永年，男，1947年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告李永年诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李永年于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永年清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永年撤回起诉。
本案案件受理费5087元，减半收取2543元，由原告李永年承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2796号
原告：徐石连，女，1944年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：张玉波，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
第三人：姚钻欢，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告徐石连诉被告张玉波、第三人姚钻欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐石连于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐石连撤回起诉的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐石连撤回起诉。
本案案件受理费452.90元，由原告徐石连负担。
审判员 曾共明
二〇一八年五月十六日
书记员 赖蓝婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第394号
原告：日照市岚山区高兴镇元堂海鲜牛肉馆，住所地日照市岚山区。
经营者：丁元堂，个体工商户。
被告：刘加坤，居民。
被告：杨春生，居民。
被告：日照市岚山区高兴镇南范家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁明提，村主任。
本院在审理原告日照市岚山区高兴镇元堂海鲜牛肉馆与被告刘加坤、杨春生、日照市岚山区高兴镇南范家村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区高兴镇元堂海鲜牛肉馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立华
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 东
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审519号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾南方钢管厂，住所地温州市龙湾区状元镇山西岙村，营业执照注册号330303000095801。
法定代表人鲍小燕。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚龙[2013]20号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾南方钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年7月3日作出的温土资罚龙[2013]20号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾南方钢管厂退还非法占用的21.9平方米土地，没收非法占用的21.9平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施，并处以罚款438元。2017年3月31日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年7月3日作出的温土资罚龙[2013]20号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾南方钢管厂退还非法占用的21.9平方米土地，没收非法占用的21.9平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2735号
原告张某某，女，1968年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1965年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告调解和好，原告张某某于2016年6月20日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终73号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人黄嵩，总经理。
被上诉人（原审原告）吴炬，男，生于1966年1月2日，汉族，重庆市九龙坡区人。
上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初368号民事裁定，向本院提起上诉，称本案上诉人与被上诉人双方的劳动合同管理及履行均由上诉人作出，上诉人的经营所在地在成都市高新区，请求将案件移送至成都市高新区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，信达财产保险股份有限公司四川分公司作为用人单位，其所在地为成都市高新区，同时本案吴炬提供的初步证据能够证明本案劳动合同的履行地为广安市广安区，故广安市广安区人民法院、成都市高新区人民法院对本案均有管辖权，现吴炬选择向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，广安市广安区人民法院受理该案符合法律规定。故信达财产保险股份有限公司四川分公司提出的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨茂涛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当时人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2809号
申请执行人：常翠青，住广州市花都区。
被执行人：梁启洛，住广州市花都区。
被执行人：张嫚思，住广州市花都区。
申请执行人常翠青与被执行人梁启洛、张嫚思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁启洛、张嫚思应支付借款20万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人梁启洛、张嫚思名下的位于广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号5栋701房的房产，由本院另案【（2016）粤0114执1718号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产由本院另案【（2016）粤0114执1718号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2809号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 林婉玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执136号
申请执行人王英。
被执行人东港市龙盛铸造厂。
法定代表人于惠厚。
被执行人于惠厚。
申请执行人王英与被执行人东港市龙盛铸造厂、于惠厚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）东民初字第3278号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人366700元及利息，但二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院强制拍卖东港市龙盛铸造厂的资产，亦未能变现。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2012）东民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执136号申请执行人王英。被执行人东港市龙盛铸造厂。法定代表人于惠厚。被执行人于惠厚。申请执行人王英与被执行人东港市龙盛铸造厂、于惠厚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）东民初字第3278号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人366700元及利息，但二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院强制拍卖东港市龙盛铸造厂的资产，亦未能变现。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2012）东民初字第3278号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1247号
原告赵红亮，男，出生于1965年3月16日，汉族。
委托代理人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告秦楷斐，男，出生于1956年11月5日，汉族。
原告赵红亮诉被告秦楷斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红亮及其委托代理人周留海、被告秦楷斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告承诺帮助原告签订承包粉煤灰合同，原告当日向被告付款100000元，并约定如果2013年8月31日前未能签订合同，被告将100000元如数退还原告。2013年8月被告先后两次向原告借款150000元，并约定于2013年8月31日还款，逾期按月息2%支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款250000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年5月3日被告出具借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、2013年8月15日被告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、2014年4月22日协议一份，证明由于被告未能依约签订合同，原、被告协议解除2013年4月12日签订的协议，被告应将100000元返还原告。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告与原告系合伙关系，该笔款项实为投资款，而非借款，应由原告、被告、超峰、相付、周琴五人共同承担责任。故被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供2013年4月12日协议书一份，证明原告所诉款项实为投资款，而非借款。
庭审中，原、被告双方对相对方提供的证据发表质证意见如下，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为该证据不是2013年4月12日的协议，是一个月前原告与被告签订的；原告对被告提供的证据有异议，认为该协议不能成立，协议上没有超峰、相付、周勤的签字，且合同未签订下来，被告应退还原告100000元。
本案经审理可以确认以下事实，2013年4月12日原告与被告签订协议一份，其主要内容为：甲方赵红亮，乙方秦楷斐，一、仅有甲方付给乙方壹拾万元整，如乙方合同签订不下来，款如数退回；二、合同签订下来，由甲方负责款项，另付合同款项40万元；三、合同代理人赵红亮（合伙人另有超峰、相付、周勤）；四、先收回投资款，后分成利润；五、甲乙双方经协商，纯利润分成各50%。2013年5月3日被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“今借到赵红亮现金壹拾万元整，借款人为秦楷斐”。2013年8月15日被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“今借到赵红亮现金伍万元整（50000），借款人为秦楷斐”。2014年4月22日原告与被告又签订协议一份，其主要内容为“甲方赵红亮，乙方秦楷斐，2013年4月12日甲乙双方订立协议，由乙方帮助甲方签订承包东风电厂粉煤灰合同，因种种原因，承包合同没能订立，现经双方协商，一致同意解除2013年4月12日协议，乙方于2013年4月12日收取甲方的壹拾万元现金如数退还”。该三笔借款经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方形成纠纷。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还借款本金250000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日止。
本院认为，债务应该清偿，原告要求被告偿还2013年5月3日和2013年8月15日两笔借款本金150000元的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但是其利息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率进行计算。原告同时请求被告退还协议款100000元主张，因该款项与借款不属于同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告秦楷斐于本判决生效后十日内归还原告赵红亮借款本金150000元，并从2014年4月25日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告赵红亮支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告秦楷斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 欧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1129号
申请执行人唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16002元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费140元，合计16142元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币16142元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04058号
原告：常方，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县皮肤病防治医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王吉军，该院院长。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告常方与被告怀远县皮肤病防治医院房屋租赁合同纠纷一案中，2015年11月25日，原告常方向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县皮肤病防治医院的起诉。
本院认为，原告常方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常方撤回对被告怀远县皮肤病防治医院的起诉。
案件受理费25元，由原告常方负担。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 天
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1363号
原告：芦国平。
被告：王献。
被告：许玲飞。
被告：许玲球。
原告芦国平与被告许玲飞、王献、许玲球民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告芦国平、被告许玲飞到庭参加诉讼，被告王献、许玲球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦国平诉称：2013年1月20日，三被告因经营北斗星农家乐餐厅装修改造缺少资金向原告借款人民币20万元，口头约定借期一年归还。同年4月至5月份间在天台县北斗星农家乐，由被告王献及许玲飞亲笔签名并捺印出具借条一份。2014年7月份因被告王献需要出售天都花园房屋时，让被告许玲球来担保，被告许玲球担保签字的时候写了“月息2分”并捺印。被告已按照月利率20‰支付利息到2015年5月20日。到期后，原告多次催讨，但被告总是以各种借口搪塞，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰从2015年5月20日起算至款付清之日止）。
被告许玲飞答辩称：借款是事实，和被告许玲球无关。2014年7月份之前利息按4分利付，之后利息按照2分利支付到2015年5月20日。
被告王献、许玲球未答辩。
为证明借款的事实，原告芦国平向本院提交借条一份。经庭审质证，被告许玲飞对“月息2分”书写及许玲球作为担保人有异议，其余没有异议。被告王献、许玲球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的借条，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许玲飞、王献曾向案外人许荣委（系原告连襟）借款，后由原告代为偿还。2014年4月份至5月份间原告芦国平与被告许玲飞、王献经结算，被告许玲飞、王献尚欠原告人民币20万元，并由被告许玲飞、王献出具签署日期为2013年1月20日的借条一份，双方口头约定借款利息为月利率20‰。2014年7月份，应原告要求，被告许玲球在借条上签字，并标注了“月息2分”。另查明，被告许玲飞、王献已经按照月利率20‰支付利息至2015年5月19日。后经原告催讨，被告许玲飞至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玲飞、王献向原告芦国平借款的事实清楚，证据充分，被告许玲飞、王献在原告催讨的情况下应当及时归还借款本息，故对原告要求被告许玲飞、王献偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款双方对口头约定借款利息为月利率20‰的事实没有争议，且利息已经支付至2015年5月20日，但因本案借款系短期借款，故双方约定的利率偏高，本院酌情将利率降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月20日开始计算，多付部分（经结算为人民币814元）折抵本金。至于原告要求被告许玲球共同偿还上述借款问题。因原告与被告许玲球在本案借款中的法律地位约定不明且未提供其他有效的证据予以证明被告许玲球系担保人，故对原告要求被告许玲球承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许玲飞、王献在本判决生效之日起10日内偿还原告芦国平借款人民币199186元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年5月20日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告芦国平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告芦国平负担10元，由被告许玲飞、王献负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月三日
代书记员 许薇敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终35号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡凯跃，男，1969年12月10日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：胡倍壤，女，1995年10月2日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与胡凯跃、胡倍壤商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初501号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
胡凯跃、胡倍壤未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初145号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年10月15日被抓获，2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月20日，被告人王某某通过手机微信以1150元人民币的价格向丛某某贩卖“掌心雷”1个及配套子弹5发。经鉴定：上述“掌心雷”及配套子弹是以火药为动力，按照“公通字[2010]67号”文件的规定，认定为枪支。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪,建议判处被告人王某某有期徒刑三年至五年。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月20日，被告人王某某通过手机微信以1150元人民币的价格向丛某某贩卖“掌心雷”1个及配套子弹5发。经鉴定：上述“掌心雷”及配套子弹是以火药为动力，按照“公通字[2010]67号”文件的规定，认定为枪支。
案发后，案涉枪支已被公安机关收缴。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、收缴枪弹药登记表、手机微信截图照片、指认照片情况说明、入所体检表、刑事判决书等书证；证人丛某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人王某某系累犯,依法从重处罚;当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2020年12月14日止。）
二、案涉枪支依法予以收缴（公安机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第170号
原告：陈泽田，男，1948年10月11日出生，浙江省
仙居县人，居民，住浙江省仙居县城关商城西路18号。
委托代理人：应东峰，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：张正乐，男，1966年1月6日出生，衢州市宇
海金属铸造有限公司职工，住浙江省衢州市衢化文苑村28幢50
2室。
被告：郑艺芳，女，成年，住浙江省衢州市柯城区七里乡
少伸村。
二被告委托代理人：方其其、余樟木，衢州市城西法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告陈泽田诉被告张正乐、郑艺芳民间借贷纠
纷一案中，原告陈泽田于2009年10月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告陈泽田申请撤诉，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告陈泽田撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费430元，合
计740元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇〇九年十月二十八日
书记员 祝美珍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3565号
申请执行人蒋静华，男，1950年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王洪锋，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人孙红娟，女，1978年5月2日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人王余松，男，1948年6月29日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
蒋静华与王洪峰、孙红娟、王余松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）苏0282民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王洪锋、孙红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋静华归还借款197000元。王余松承担连带清偿责任。本案案件受理费3600元由王洪峰、孙红娟、王余松负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递形式向被执行人王洪峰、孙红娟、王余松邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪峰、孙红娟、王余松名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月5日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王洪峰、孙红娟、王余松名下的住房公积金等财产，查明其名下均无住房公积金、车辆登记信息，王洪峰、孙红娟名下均无房产登记信息，另查明，王余松名下的座落于祥和花园43幢119号106室（所有权证号：A0050016）房屋已被本案查封。
4、2017年8月7日，申请执行人蒋静华与被执行人王洪峰、孙红娟、王余松达成执行和解协议，蒋静华同意王洪峰分期履行，王洪峰于2017年8月至2017年12月止，于每月30日前归还给蒋静华3000元，于2018年1月份起，于每月30日前支付3500元，直至付清为止。如有一期未履行，本案将按原判决重新立案执行。鉴此，申请执行人蒋静华向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人蒋静华与被执行人王洪峰、孙红娟、王余松达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人王洪峰、孙红娟、王余松未按和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋静华有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，即自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初3535号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 薪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3565号申请执行人蒋静华，男，1950年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人王洪锋，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人孙红娟，女，1978年5月2日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人王余松，男，1948年6月29日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。蒋静华与王洪峰、孙红娟、王余松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）苏0282民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王洪锋、孙红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋静华归还借款197000元。王余松承担连带清偿责任。本案案件受理费3600元由王洪峰、孙红娟、王余松负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递形式向被执行人王洪峰、孙红娟、王余松邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪峰、孙红娟、王余松名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月5日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王洪峰、孙红娟、王余松名下的住房公积金等财产，查明其名下均无住房公积金、车辆登记信息，王洪峰、孙红娟名下均无房产登记信息，另查明，王余松名下的座落于祥和花园43幢119号106室（所有权证号：A0050016）房屋已被本案查封。4、2017年8月7日，申请执行人蒋静华与被执行人王洪峰、孙红娟、王余松达成执行和解协议，蒋静华同意王洪峰分期履行，王洪峰于2017年8月至2017年12月止，于每月30日前归还给蒋静华3000元，于2018年1月份起，于每月30日前支付3500元，直至付清为止。如有一期未履行，本案将按原判决重新立案执行。鉴此，申请执行人蒋静华向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人蒋静华与被执行人王洪峰、孙红娟、王余松达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人王洪峰、孙红娟、王余松未按和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋静华有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，即自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3535号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月十四日书记员  陈 薪