山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3938号
原告：崔国平，男，汉族，现住临汾市。
委托代理人王景永，山西师达律师事务所律师。
被告：靳宏，男，汉族，现住临汾市洪洞县。
被告：葛丽，女，汉族，现住临汾市。
被告：临汾市景泰德宏企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区迎春南街。
负责人：葛丽。
被告：洪洞县诚信洗煤厂，住所地临汾市洪洞县赵城镇南堡村。
投资人靳宏，类型，个人独资企业。
原告崔国平与被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司、洪洞县诚信洗煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国平的委托代理人王景永到庭参加了诉讼，被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司的负责人、洪洞县诚信洗煤厂的投资人，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳宏偿还原告欠款本金103万元及利息。2.判令被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司、洪洞县诚信洗煤厂承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳宏于2016年前陆续向原告借款104万元，双方约定月利息18.5%，2016年1月被告靳宏将多笔借款合为一体，出具了还款计划，承诺自2016年3月起，每月归还原告13万元，2016年10月底还清本息。被告出具还款计划后，在原告不断的催要下，仅仅偿还了1万元，仍欠103万元。被告靳宏向原告借款时，被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司为该笔债务的保证人，被告洪洞县诚信洗煤厂为被告靳宏的个人独资企业。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。2016年12月2日，原告因葛丽与被告靳宏系夫妻关系，故向本院追加葛丽为被告。庭审后，原告向本院申请放弃对被告洪洞县诚信洗煤厂的起诉，并递交被告靳宏、葛丽向原告支付利息的银行流水。
被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司的负责人、洪洞县诚信洗煤厂的投资人，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告靳宏向其借款103万元，因2016年1月2日，被告靳宏作为借款人向原告出具8万元，借款期限为6个月的借据一份，同日原告作为出借人被告靳宏作为借款人签订《民间贷款协议》。2016年1月21日，被告靳宏作为借款人向原告出具45万元，借款期限为6个月的借据一份，同日原告作为出借人被告靳宏作为借款人签订《民间贷款协议》。2016年1月8日，被告靳宏作为借款人向原告出具51万元，借款期限为6个月的借据一份，同日原告作为出借人被告靳宏作为借款人签订《民间贷款协议》。2016年1月5日，被告靳宏向原告出具还款计划及原告提供了当日的转账记录予以佐证，且原告自认该笔借款被告靳宏曾向原告偿还过1万元借款的事实，故被告靳宏向原告崔国平借款103万元确系事实。2.原告主张要求被告葛丽承担连带还款责任，因被告靳宏、葛丽系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告葛丽作为被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司的负责人在借款借据中及民间贷款协议中加盖名章，视现状被告葛丽应当明知该笔借款的用途，故该笔借款应当为被告靳宏、葛丽的夫妻共同债务。3.原告主张被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司应当为该笔借款的连带保证人，虽然被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司在民间贷款协议中，在中间人处加盖公章，但民间借贷协议中第五条明确约定：”本公司负责利息清算和资金清退。”根据法律规定该项表述属于对本案该笔债务的保证承诺，故被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司应当对该笔债务承担连带保证责任。4.原告自愿放弃对被告洪洞县诚信洗煤厂起诉，因该意思表示系原告在诉讼中自愿行使其诉讼权利的行为，故本院不持异议。5.原告主张要求被告自2016年10月1日起，按双方约定的月息1.85%计息。虽然被告靳宏向原告出具的还款协议上表明利息为月息1分，而且双方约定的民间贷款协议中约定的月息18.5%，但从被告靳宏、葛丽向原告支付利息的银行流水，可看出双方约定的月息为1.85%。对于被告靳宏还款协议中，约定了如发生纠纷，双方约定由临汾仲裁委员会关系，但原告并未在该还款协议上签字，该还款协议系被告靳宏的个人意思表示，而且并没有实际履行，故该还款协议约定的仲裁条款及利息，不发生法律效力。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告靳宏向原告出具借据时，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有被告靳宏向原告出具的借据、原告的转账记录、原告与被告靳宏签订的《民间借贷协议》、被告靳宏向原告出具的还款协议予以佐证，被告靳宏无正当理由拒不参加庭审，视为放弃其合法权利，且原告认可被告靳宏曾向其偿还1万元借款，故本院对原告主张的借款103万元的事实予以确认。其次，原告主张的被告葛丽承担连带清偿责任一节，被告靳宏出具借据时，二被告确系夫妻关系，且被告葛丽作为被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司的负责人在借款借据中及民间贷款协议中加盖名章，视现状被告葛丽应当明知该笔借款的用途。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对该项主张予以支持。对于原告要求被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司承担连带还款责任一节，虽然被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司在民间贷款协议中，在中间人处加盖公章，但民间借贷协议中第五条明确约定：”本公司负责利息清算和资金清退。”且《中华人民共和国担保法》第六条明确规定：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。故被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司应当对该笔借款承担连带保证责任。对于原告主张的该笔借款利息一节，因从原告提供的被告靳宏、葛丽向原告支付利息的银行流水及原告与被告靳宏签订的民间贷款协议可看出双方约定的月利率为1.85%，且原告认可该笔借款利息已经支付至2016年9月。”故该笔借款利息应当自2016年10月1日起，按双方约定的月息1.85%计息。对于原告自愿放弃对洪洞县诚信洗煤厂起诉一节，因该意思表示系原告在诉讼中自愿行使其诉讼权利的行为，故本院不持异议。
综上所述，被告靳宏、葛丽与原告崔国平的借贷关系明确，且被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司根据法律规定应当承担该笔借款的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宏、葛丽向原告崔国平偿还借款103万元及利息。（利息自2016年10月1日起，按双方约定的月利息1.85%计息至本判决指定的履行期届满）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14070元，由被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司各负担4690元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年一月十一日
书记员牛健华