wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8525号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处北窑村。
法定代表人：金之成，村主任。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王本福。
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会与被告王本福租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年八月十九日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终303号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昱，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人杨昱犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月8日作出（2016）黑0102刑初111号刑事判决。杨昱不服，提出上诉。本院于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定，2013年8月，被告人杨昱向哈尔滨银行申领了卡号为×××的购车分期信用卡，并签署了信用卡购车申请合约，银行要求杨昱将所购车辆机动车登记证书等提交哈尔滨银行用于办理抵押担保。2013年12月6日，杨昱在哈尔滨市道里区机场路宏达国际汽车城刷卡人民币50万元，套取现金人民币49万元后，将其本人之前购买的奥迪牌2995CC型越野车登记证书、机动车发票等交给银行。同年12月16日，杨昱将已提交给银行用于抵押担保的机动车登记证书丢失为由挂失补办，并于次日将该车抵押给哈尔滨华川恒通信息咨询有限公司用于借款。其弟杨某某帮其偿还贷款公司欠款后，杨昱将此车抵偿给杨某某，并于2014年6月11日，帮助杨某某将此车过户转让给刘某某。杨昱于2014年11月27日最后一次偿还银行分期欠款后，不再偿还透支款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还银行欠款。截至案发，杨昱透支本金人民币423022元。经侦查，公安机关于2015年3月24日将杨昱传唤到案。案发后，杨昱亲属已代其偿还全部银行欠款。
上述事实有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1．案件来源及到案经过；2．户籍证明及现实表现：杨昱无前科劣迹；3.本金核算表、信用卡交易明细；4.催收反馈报告；5.信用卡购车分期申请表、申请合约等信用卡申请材料；6.情况说明、公司法人、企业出资人及个体工商户授信标准；7杨昱提供给哈尔滨银行用于抵押登记的身份证复印件、车辆所有证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、情况说明；8.奥迪牌越野车机动车注册登记摘要信息栏、机动车档案资料；9.刘某某机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、二手车销售统一发票、进口机动车辆随车检验单、刘某某与奥迪车的照片；10.借款协议、借款信息补充表、结清证明；11.哈尔滨银行欠款结清证明、银行业务凭证；12.农业银行交易明细；13.证人吴某某、刘某某、王某甲、王某乙、杨某某的证言；14.被告人杨昱的供述。
原审法院认为，被告人杨昱以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨昱能如实供述主要犯罪事实，其亲属代其偿还了全部透支项，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人杨昱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，杨昱不服，以原审判决认定事实正确，但量刑过重，特别是其已经返还全部赃款，罚金刑20万过高为由提出上诉。
二审查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人杨昱以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后，仍拒不归还，恶意透支，原审判决认定其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于杨昱到案后已经全额返赃，有悔罪表现；又考虑杨昱的家属能够积极代杨昱缴纳罚金，故可在原审判决基础上已对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初111号刑事判决的定罪部分，即上诉人杨昱犯信用卡诈骗罪。
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初111号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人杨昱有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
三、上诉人杨昱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年3月23日止；罚金已缴纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡天鹰
代理审判员 孔德林
代理审判员 乔 岳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高金月
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特961号
申请人李霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人薄云照，千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，千业律师事务�实习律师。
申请人郑州万创地产有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路29号11层1107号。
法定代表人吴琳,总经理。
委托代理人张萌萌，公司员工。
本院于2016年10月10日立案受理了申请人李霞与申请人郑州万创地产有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李霞与申请人郑州万创地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州万创地产有限公司支付申请人李霞团购金及违约金共计280830元，自2016年10月15日起至2017年5月15日止，申请人郑州万创地产有限公司每月15日之前支付申请人李霞3万元整，剩余钱款40830元于2017年6月15日之前付清。
二、若任一期逾期未还，申请人李霞可以申请法院将全部剩余�项予以执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十日
书记员 侯佩瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第431号
原告刘晓华。
委托代理人陈德良。
被告马桂泉。
被告邵芹。
原告刘晓华与被告马桂泉、邵芹民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月24日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告因急用钱向原告借人民币19000元，有借条为证，双方约定月还款1700元，但被告至今只归还2700元，因被告违约在先，余款16300元原告要求被告全部还清，为此多次向被告索要，被告拒还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还借款人民币16300元及利息。
二被告均未答辩亦未提交证据。
2014年2月27日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、2013.7.26借条1份，证明被告马桂泉借原告人民币19000元，约定月还款1700元。
2、婚姻档案证明1份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2006年1月11日在莱西市民政局登记结婚。2013年7月26日，被告马桂泉为原告出具借条一份，载明：今借刘晓华人民币19000元，壹万玖仟元整，一个月还1700元，壹仟柒佰元整，马桂泉，××，2013.7.26。经庭审询问，原告称借条系被告马桂泉书写，借款已由马桂泉偿还2700元，余款未再归还。
本院所确认的上述事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马桂泉之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告马桂泉归还借款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日（即2013年12月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂泉、邵芹共同偿还原告刘晓华借款人民币16300元。
二、被告马桂泉、邵芹共同支付原告刘晓华上述款项自2013年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，速递费120元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第431号
原告李某某，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李桂香、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚。由于缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，因琐事生气、吵架。自2014年2月7日，我因与被告生气分居至今，感情已破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们仍有和好可能。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2014年1月20日在西平县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。原告婚前个人财产美的空调一台、美的洗衣机一台、被子六双。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原、被告结婚时间较短，在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年四月九日
书记员 李东升
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第431号
原告郭某某，女，汉族，生于1992年3月27日。
被告王某甲，男，汉族，生于1991年8月20日。
郭某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月1日按当地习俗举行结婚仪式同居生活，2013年9月9日在西和县石堡乡政府补办了结婚证，婚前我们两就常争吵，感情基础不牢固，婚后被告常对我实施家庭暴力，使两人之间的感情更加冷漠，夫妻感情彻底破裂，现我状诉法院要求与被告离婚并抚养孩子王某乙。
被告当庭辩称，原告说的结婚时间，孩子生育情况，办理结婚证，闹矛盾的情况都是事实，我认为我们的感情没有破裂，能在一块生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月12日经人介绍相识、相恋，2013年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式同居生活，2013年9月9日在西和县石堡乡补办了结婚证，2013年8月6日生一女孩取名王某乙，婚后无存款，无夫妻共同财产，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月20日状诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属合法婚姻，且生有一女孩，该婚姻应受法律保护，双方在共同生活期间虽然发生过纠纷，引起关系不和，主要是因为双方当事人太年轻，对夫妻关系、家庭关系的认识有欠缺造成的，并未造成夫妻感情破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，彼此包容，克服不足，夫妻关系有望合好，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定要件，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与王某甲离婚
案件诉讼费50元由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年九月九日
书记员 张 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第338号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：何英其，男，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告何英其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告何英其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉称：被告何英其在2006年12月29日向原告借款一笔，金额为8000元，年利率10.854%，合同约定执行固定利率，按月结息。贷款到期后，被告没有依时偿还贷款本金及利息，现已构成严重违约，到2013年10月27日止尚欠本金8000元及利息7149.09元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金8000元及利息7149.09元（利息计算至2013年10月27日，2013年10月28日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告身份证一份一页，证明被告身份情况；证据二、《信用借款合同》一份一页。证明原、被告于2006年12月29日签订了贷款金额为8000元的借款合同，借款期限为2006年12月29日至2009年12月28日，双方约定月利率为9.045‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据三，《广东省农村信用合作社借款借据》一份一页，证明原告向被告发放贷款8000元，约定月利率为9.045‰；证据四、《催收贷款通知书回执》一份一页，证明原告在2011年10月27日向被告催收贷款，被告在回执上签名；证据五、《关于何英其借款8000元计息说明》一份一页，证明何英其欠原告利息从2007年3月31日至2013年10月27日止为7149.09元。
被告何英其在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
对原告提供的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告何英其在2006年12月29日向原告借款一笔，金额为8000元，约定借款期限为2006年12月29日至2009年12月28日止。合同约定月利率为9.045‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款后，被告拒绝偿还本金，仅支付了部分利息，但从2007年3月31日后开始拒绝支付利息。2013年10月25日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金8000元及利息7149.09元（利息计算至2013年10月27日，2013年10月28日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
本院认为，被告何英其向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款8000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，合同约定月利率为9.045‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告起诉请求被告支付从2007年3月31日至2013年10月27日的利息7149.09元，2013年10月28日起的利息按合同约定的按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
被告何英其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何英其于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告何英其于本判决生效后十日内偿还借款利息7149.09元给原告（该利息按本金8000元计算，从2007年3月31日计算至2013年10月27日），2013年10月28日起的利息按合同约定的按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息直至主债务还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，邮寄费60元，合计238元，由被告何英其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钟一平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04942号
罪犯周世平，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月26日作出（2008）海法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人付佳因烧伤造成的经济损失人民币96165.08元。被告人周世平不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第2088号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23作出（2011）渝五中法刑执字第5419号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第70号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，刑期至2018年4月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周世平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周世平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第461号
原告王成玉，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告韦七英，农民，（现下落不明）。
被告韦余强，农民。
原告王成玉与被告韦七英、韦余强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告王成玉及其委托代理人王建强、被告韦余强到庭参加诉讼，被告韦七英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玉诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需筹集周转资金于2014年7月1日以被告韦七英的名义向原告借款人民币3万元，双方约定还款期为2015年6月1日前。被告韦七英在借款时明确承诺：“如到期不归还，可拿本人任何财产作为抵押”并写借条一张交原告存留，确认以上借款事实及承诺。原告收到借条后将人民币3万元交给被告韦七英。但还款期限届满后，被告却不遵前诺，未依约偿还欠款。虽经原告再三催索，两被告到今分文未还给原告，严重侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，此债务两被告夫妻存续期间产生且此款用于两被告在生活及家庭方面，依法应当相互承担连带偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，于2015年8月5日诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币3万元；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。
被告韦余强辩称：1、韦七英何时向王成玉借款、借多少、做何用我一概不知，所借款项一分一毫也没有用做家庭生产生活开支。2、我与韦七英已于2014年10月8日离婚，离婚协议明确规定韦七英所有债务由其本人偿还，与我无关。3、韦七英在我毫不知情的情况向王成玉借款，而且没有毫厘用于家庭生产生活，其法律后果应自行承担；并且在离婚协议中已明确韦七英所有债务由自己承担。因此，王成玉要求我承担偿还责任是毫无事实和法律依据的。综上所述，请求人民法院根据事实驳回王成玉要我承担连带偿还责任的诉求。
被告韦七英本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经审理查明：原告与被告韦七英为亲戚关系，两被告原为夫妻关系（两被告于2014年10月8日办理离婚登记）。2014年7月1日，被告韦七英因生意缺少资金向原告借款人民币30000元并出具借条，借条上约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月1日，借条上约定每月利息600元；原告在2015年7月1日将借款以现金方式给付被告韦七英，被告韦七英在2014年7月1日收款当天给付原告利息1800元，在2014年7月之后通过银行转账方式又支付原告利息1800元，两项合计3600元。现原告经多次催款未果，于2015年8月5日诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币30000元；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。
另查明：1、两被告在婚姻关系存续期间无对外公示财产约定；2、原告确认对上述借款，两被告归还借款本金即可；3、两被告于2014年10月8日登记离婚。
以上事实，有借条原件、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：一、关于本案债务被告韦余强是否应承担连带偿还责任问题。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况除外；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然两被告在2014年10月8日登记离婚，但本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韦余强又未能提供证据证明本案债务不是双方原夫妻共同债务，故该笔债务应认定为两被告的原夫妻共同债务，因此被告韦余强仍应对本案债务承担连带偿还责任。
二、关于本案借款金额问题。根据我国相关法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款额计息。本案中，被告韦七英在2014年7月1日借款当天给付原告的利息1800元应依法从借款本金中予以扣除，综合本案的审理情况，本院确定本案的借款本金总额应为人民币28200元（30000元-1800元）；
三、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现借款期限已过，两被告在原告催告还款后理应及时偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、125条规定，判决如下：
一、被告韦七英、韦余强共同偿还原告王成玉借款本金人民币28200元；
二、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。
本案受理费625元，公告费700元，由被告韦七英、韦余强共同负担1287元，由原告王成玉负担38元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓文嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1960号
罪犯肖文英，男，1976年3月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省娄底市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月16日作出（2011）娄星刑初字第216号刑事判决书，以犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖文英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分103.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文英减刑一年三个月（刑期自2011年4月13日至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初157号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人朱兴国，男，1976年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，居民，住荔波县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。2016年12月7日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人朱兴国犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人朱兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月20日晚上，被告人朱兴国饮酒后驾驶二轮摩托车由荔波县大剧院往荔波县三力酒店方向行驶，23时15分，当行驶至荔波县恩铭路农场加油站路口+50米处时，与张某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成被告人朱兴国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱兴国血液酒精含量为223mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人朱兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日晚上，被告人朱兴国饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由荔波县大剧院往荔波县三力酒店方向行驶，23时15分许，当行驶至荔波县恩铭路农场加油站路口+50米处时，与张某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成被告人朱兴国受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱兴国血液酒精含量为223mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱兴国无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为223mg／100ml，已超过醉酒驾车酒精含量临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱兴国能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年一月六日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴爱约
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执505号
申请执行人沈龙通，男，1960年3月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张熠，曾用名张艺，男，1988年12月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人沈龙通与被执行人张熠民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽06民终39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张熠偿还借款人民币22000元；加倍支付延期履行期间的债务利息；支付垫付案件受理费人民币666元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初723号
原告翁牛特旗乌丹镇宏伟进口汽车修配厂，住所地：翁牛特旗。
经营者武国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告聂海龙，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹镇宏伟进口汽车修配厂与被告聂海龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武国庆到庭参加诉讼，被告聂海龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日、2014年11月4日，被告两次在原告处修理汽车，共拖欠汽车修理费6200元，为原告出具了欠据两枚。后经原告多次索要未果，故起诉。请求依法判令被告给付修理费6200元并支付利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告聂海龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据两枚。证明被告聂海龙分两次自原告处维修车辆，共计欠原告维修费6200元的事实。
根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日、2014年11月4日，被告两次在原告处修理汽车，共拖欠汽车修理费6200元，为原告出具了欠据两枚。后经原告多次索要未果，故起诉。
本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇宏伟进口汽车修配厂与被告聂海龙虽未签订书面的维修合同，但已经形成了事实的维修合同关系。基于此合同关系，原告方已经按着约定为被告聂海龙维修了车辆，履行了其合同义务，但被告在车辆维修完毕后未按着约定及时履行给付维修费用的义务，其行为已经构成了违约，给原告造成了利益上的损失，应当支付迟延付款的利息，故原告要求被告支付维修费用6200元及延迟付款的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂海龙于判决生效后10日内给付原告维修费6200元及利息（其中2200元的利息自2014年6月16日起,4000元的利息自2014年11月4日起按年利率6%计算至欠款本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年八月三日
书 记 员 衣亚琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2260号
原告:周会来,男,1965年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:谷学亮,男,1976年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张文秀,女,1974年5月28日出生，汉族，住宿城区。
原告周会来诉被告谷学亮、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周会来及委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告谷学亮、张文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周会来向本院提出诉讼请求：被告谷学亮、张文秀共同归还原告周会来借款100000元及利息，利息自2016年4月11日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实与理由：2009年9月30日，周会来向原告谷学亮借款100000元，约定借款期限20个月，并出具借条一份。后经原告催要，谷学亮均没有归还。被告谷学亮、张文秀系夫妻关系，被告谷学亮所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告谷学亮、张文秀未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，周会来向原告谷学亮借款100000元，约定借款期限20个月，并出具借条一份。经周会来催要未果。
另查明，被告谷学亮、张文秀2010年3月17日办理结婚登记手续，2010年7月27日办理离婚登记。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告谷学亮欠原告谷学亮借款100000元，约定还款时间，应当在到期后及时偿还。逾期从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本案债务并非形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告周会来主张诉争债务为夫妻共同债务不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷学亮于本判决生效后十日内偿还原告周会来借款100000元及利息，自2016年4月14日起至本判决生效十日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告周会来其他诉讼请求。
案件受理费2340元，公告费560元，由被告谷学亮、张文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 葛宇秋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00381号
申请执行人：孙立新
被执行人：吴海波
申请执行人孙立新诉被执行人吴海波劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第128号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第128号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年六月九日
书记员 ：高宇航
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初24号
原告张某某，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告彭某某，女，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告张某某，被告彭某某及其委托代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍于2009年10月份共同生活，××××年××月_l7日生育长女张美豪，××××年××月2月生育长子张景豪，××××年××月××日补办了结婚证。由于二人感情不合，彭某某自2014年1月16日扔下两个小孩不管，不辞而别，至今不和我见面。找人多次调解，双方无和好可能，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生长子和长女由原告抚养。
原告张某某未向本院提交证据材料。
被告彭某某辩称：被答辩人诉称“由于二人感情不合，彭某某自2014年1月16日扔下两个小孩不管不问”不是事实，答辩人坚决不同意被答辩人的离婚请求。首先，答辩人与被答辩人2009年相识后于同年10月份共同生活，婚后生育一子一女，后又于××××年××月××日补办结婚登记手续，由此可见，双方是在彼此充分了解之后，慎重考虑下才办理结婚登记。其次，被答辩人诉称“由于二人感情不合，彭某某自2014年1月16日扔下两个小孩不管不问”是不正确的，事实是2014年1月时，答辩人因身体有病，为治疗病情不得已而住院治疗，并非两人因感情不和而分居。答辩人认为与被答辩人之间并不存在感情破裂的情形，同时答辩人认为自己身体有病正是需要被答辩人关怀之时，而被辨人却提出了离婚请求实为不该。因此，为了维护正常稳定的婚姻家庭关系，答辩人不同意被答辩人的离婚请求。
被告彭某某向本院提交被告彭某某住院病历一份。证明2014年被告因身体有病住院治疗，并非因感情不和而分居，出院后为了养病被告一直在娘家居住。
经审理查明：原告张某某与被告彭某某经人介绍相识后于2009年10月开始同居生活，双方于××××年××月l7日生育长女张美豪，××××年××月2月生育长子张景豪，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2014年初被告因患精神分裂症住院治疗，出院后一直在其娘家居住养病。2016年1月6月原告诉至本院要求离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告张某某未提交证据证明其与被告彭某某夫妻感情确已破裂，且被告彭某某表示不同意离婚，故其与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已共同生活五年，培养和建立了一定的夫妻感情，现被告彭某某患病，更需要原告的关爱和帮助，原告张某某也应尽夫妻间的相互扶助义务，积极为被告治疗，帮助其早日康复。为稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年三月三十一日
书记员 周抗抗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04447号
罪犯张杰，男，1987年9月15日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)州刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)湘高法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）州刑执字第79号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第25号
申请人翟爱梅。
申请人翟爱梅要求宣告被申请人马义祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马义祥，系申请人之夫。申请人于2015年3月25日来院称，被申请人于2012年5月患脑梗，后病情加重，现不能言语，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对马义祥的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月10日作出鉴定结论：被鉴定人马义祥患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告马义祥为无民事行为能力人；
二、指定翟爱梅为马义祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年四月十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执54号
申请执行人洪荣兵
被执行人徐慧平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特180号，依法向被执行人徐慧平发出执行通知书，责令被执行人徐慧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币11187元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 徐志燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告邵志丹，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告顾丽君，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告付恩栋，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告邵志丹、顾丽君、付恩栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告邵志丹、顾丽君、付恩栋依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月9日与被告邵志丹签订小额联保借款合同，并于2010年11月9日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年11月9日至2011年11月9日，还款方式为阶段性等额本息。被告顾丽君、付恩栋为原告与被告邵志丹签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告邵志丹借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告邵志丹给付贷款本金人民币17904.97元；二、判令被告邵志丹按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告顾丽君、付恩栋承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告顾丽君、付恩栋、邵志丹均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，被告邵志丹与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年11月9日起至2011年11月9日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告顾丽君、付恩栋、邵志丹与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告顾丽君、付恩栋为该笔欠款提供连带担保。原告于2010年11月9日将该笔贷款支付给被告邵志丹。现借款期限届满，被告邵志丹未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告邵志丹给付贷款本金人民币17904.97元；二、判令被告邵志丹按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告顾丽君、付恩栋承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告邵志丹签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邵志丹未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告邵志丹偿还本金17904.97元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵志丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金一万七千九百零四元九角七分；
二、被告邵志丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月九日至二〇一一年十一月九日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一一年九月九日至二〇一一年十一月九日）
三、被告邵志丹承担上述款项逾期利息，自二〇一一年十一月九日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；
四、被告顾丽君、付恩栋为上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元及公告费五百六十元，由被告顾丽君、付恩栋、邵志丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第201号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，文盲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月17日被龙山县公安局刑事拘留；经龙山县公安局批准，2013年12月31日被龙山县公安局取保候审，经本院决定，2014年11月28日被取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人田某甲与其胞兄田某乙在多年前合伙开办了一个岩场，办理了相关证照并购置了相关设备，法人代表为田某乙；2010年田某甲退出岩场经营，田某乙遂将岩场承包给他人，每年收取租金4万元，且每年从租金中支付7千元给田某甲。2013年因高速征地，田某乙岩场被征用，田某乙得到设备及产权补偿款86万元，但并未给田某甲分钱，后经村委会及乡政府调解，田某乙将产权补偿费用26万元的一半分给田某甲，另补偿3万元租金，共计16万，双方均无异议。此事解决后，田某甲对田某乙先期不给自己分钱的做法不满，遂想找办法刁难田某乙，田某乙2011年新修房子在田某甲老屋后面，家人要外出须从田某甲土地上经过，田某甲即以修围墙为由，阻止田某乙家人从其家旁边经过，高某某（田某乙妹夫、田某甲之姐夫）刚好在田某乙家旁边建有一个木材加工厂，田某乙就找到高某某，要求在高某某木材加工厂的土地上修建一条路，双方已签署协议，田某甲知道此事后，感觉自己刁难田某乙的想法落空，就于2013年12月15日晚在高某某木材加工厂内放火警告高某某（火被高某某扑灭），叫其不要准许田某乙修路，但高某某与田某乙已经签署协议，田某甲见警告高某某无效，便于2013年12月17日凌晨2时许，利用烂衣服将加工厂内的木材引燃，将高某某木材加工厂烧毁。经鉴定，被烧毁木材加工厂价值48262元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定意见，证人田某丙、田某乙、沈某某的证言，被害人高某某、田某丁的陈述，被告人田某甲的供述，刑事和解协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲故意毁坏公私财物，价值48262元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人田某甲犯故意毁坏公私财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；且本案是因家庭矛盾纠纷引起的，被告人田某甲真诚悔罪且积极赔偿了被害人高某某的损失，与被害人高某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人田某甲从轻处罚。被告人田某甲在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响。综合被告人田某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人田某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第201号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日投案，次日被羁押于西平县看守所，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、代理检察员陈孝诚，附带民事诉讼原告邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月15日凌晨1时许，谢广涛（已判决）在海口市滨贸路文华菜市场一家盐焗店与被害人邢某某发生口角，谢广涛叫来王超（已判决）和被告人刘某某殴打邢某某，经鉴定，邢某某伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人杨亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
经审理查明：2012年4月15日凌晨1时许，谢广涛（已判决）到海口市文化市场盐焗店购买卤蛋时，与正在该店吃宵夜的被害人邢某某发生口角。谢广涛随即叫来王超（已判决）和被告人刘某某，被害人邢某某见势欲与其妻子席某某驱车离开。二人上车后，被告人谢广涛拿起塑料凳子往车身上砸，被害人邢某某被迫下车查看时，被王超用塑料凳子击打，刘某某随即用一把弹簧刀将其脖子划伤，致其左下颌下缘下皮肤受伤。经鉴定，被害人邢某某所受损伤程度为轻伤。2013年12月20日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人席某某、陈某某的证言，同案犯谢广涛、王超的供述，被害人邢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘某某的常住人口信息表及在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某持刀作案，可以酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第201号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法经营罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，于2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日19时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌号五羊牌摩托车从龙海市九湖镇林下村沿县道往龙海市程溪镇下庄村方向行驶，至林下村荔枝园社路段，碰撞叶某停放于路边的闽06-××××号大中型拖拉机后部，造成陈某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时陈某血液酒精浓度为131.80毫克／100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，陈某负本事故的主要责任，叶某负本事故次要责任。
2014年2月18日，陈某经通知主动到龙海市公安局九湖派出所接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言；福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建宗证司法鉴定所司法检验鉴定报告书；龙海市公安局的道路交通事故认定书、出警经过、发破案报告、情况说明；现场勘验笔录及照片；陈某的归案经过、户籍证明、闽06-××××号大中型拖拉机行驶证、机动车驾驶证、五羊牌燃油助力车合格证、当事人血样提取登记表、本院（2011）龙刑初字第736号刑事判决书、龙海市看守所的出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。案发后，陈某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年三月五日
书记员 李俊鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第201号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人江X，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人江X犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人江X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日20时许，被告人江X酒后驾驶贵AGN3**号小型普通客车从龙里县龙山镇莲花往县城方向行驶，至厦蓉联络线3公里加500米处时，小客车左侧与被害人李XX驾驶的贵JW16**号普通二轮摩托车相撞后侧翻，致李XX及摩托车乘车人唐XX受伤。被害人唐XX经送医院抢救无效死亡，被害人李XX重伤。经鉴定，被告人江X血液酒精含量为223mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关交通管理部门认定，被告人江X承担此次事故全部责任。
另查明，被告人江X案发后赔偿被害人唐XX及李XX家属部分损失共计125000元。
上述事实，被告人江X在庭审过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、证人朱XX、张XX、李XX1、江XX1、席XX的证言、机动车驾驶证查询结果、死亡记录、死亡通知书、收条、交通事故认定书、司法鉴定报告书、法医学尸体检验报告书、毒物检验鉴定报告、法医病理学检验意见书、法医临床学司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江X违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人江X在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；事后赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年九个月。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗朝君
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初290号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：马树军，男，1970年10月24日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司滨港路分理处主任。
委托诉讼代理人：朱建华，男，1969年12月26日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司滨港路分理处副主任。
被告：刘志水，男，1983年12月25日出生，汉族，住利津县。
被告：张文娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住利津县。
被告：刘建忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住利津县。
被告：刘志龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告刘志水、张文娟、刘建忠、刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱建华、被告刘建忠、刘志龙到庭参加诉讼。被告刘志水、张文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志水、张文娟、刘建忠、刘志龙偿还借款本金90000元及合同期内利息1376.88元，截止2017年2月1日的逾期利息9596.68元和复利579.47元，本息合计101553.03元，及自2017年2月2日至实际清偿日的利息，按月利率12.138‰计算；2.被告张文娟、刘建忠、刘志龙对上述款项承担连带清偿责任；3.原告为实现债权所支出的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月13日，被告刘志水与原告签订借款合同，约定向原告借款90000元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，借款利率为月利率8.67‰，2016年3月20日被告刘志水偿还原告借款期内利息7486.24元，借款本金及剩余利息均未偿还。
被告刘建忠、刘志龙辩称，原、被告之间借贷关系属实，作为担保人应当按照约定承担担保责任。
被告刘志水、张文娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志水、张文娟均未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告刘志水与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘志水未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告刘志水返还借款本金90000元，以及利息11547.4元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张文娟、刘建忠、刘志龙作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带清偿责任。被告张文娟、刘建忠、刘志龙承担保证责任后，有权向被告刘志水追偿。
综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志水于本判决生效之日起十日内返还原告山东
利津农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息11547.4，本息合计101547.4元，以及自2017年2月2日至实际清偿之日的利息（逾期利息以90000元为基数，复利以573.84元为基数，按照约定逾期利率月利率12.138‰计算。）
二、被告张文娟、刘建忠、刘志龙对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张文娟、刘建忠、刘志龙承担保证责任后，有权向被告刘志水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1166元，由被告刘志水、张文娟、刘建忠、刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年三月十三日
书记员 程 燕
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审20号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码：1137110000422161X0
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照高品矿业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地北、204国道东侧，营业执照注册号371103200007298。
法定代表人侯桂影，经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年11月3日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2017]04号行政处罚决定书，日照市中级人民法院于2017年11月16日裁定指定由本院审查。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月23日，日照市环境保护局岚山分局依法对日照高品矿业有限公司现场检查，发现该单位矿石粉加工项目涉嫌需要配套建设的环境保护设施未经验收即主体工程投入生产。其行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。对此，日照市环境保护局于2017年1月16日审批立案，于2017年2月20日调查终结，并于2017年1月24日向日照高品矿业有限公司送达行政处罚告知书。日照市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》（日环发[2014]134号）第1183条的规定，于2017年2月21日作出日环岚罚字[2017]04号行政处罚决定书，责令日照高品矿业有限公司停止矿石粉加工项目生产，并处罚款4万元。由日照高品矿业有限公司于收到本决定书之日起十五日内（2017年3月14日前）到日照市环保局岚山分局领取“山东省非税收入通用票据”，并到日照银行岚山支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，日照市环境保护局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市环境保护局于2017年9月14日向日照高品矿业有限公司发出行政处罚执行催告书。经催告，日照高品矿业有限公司仍未履行行政处罚决定。
本院认为，日照市环境保护局于2017年2月21日作出日环岚罚字[2017]04号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，并已经具有法律效力，日照高品矿业有限公司应当履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍不履行，申请执行人可以依法申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2017年2月21日作出的日环岚罚字[2017]04号行政处罚决定书；
二、限被执行人日照高品矿业有限公司于本裁定书送达之日起五日内停止矿石粉加工项目生产，并交纳罚款4万元；
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。
三、限被执行人日照高品矿业有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人缴纳加处罚款（数额由申请执行人根据逾期情况确定）；逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费500元，由被执行人日照高品矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00013号
申请执行人：杨清明，男，1968年8月10日生，汉族，葫芦岛虹京钼业有限公司董事长，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：董艳华，女，1957年12月19日生，汉族，葫芦岛虹京钼业有限公司法律顾问，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：朝阳宏文投资有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：汪国森，该公司总经理。
被执行人：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市南郊。
法定代表人：李文书，该矿矿长。
被执行人：汪国金，男，1968年3月1日生，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
申请执行人杨清明与被执行人朝阳宏文投资有限公司、锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、汪国金合作合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会于2014年2月15日作出（2010）葫仲裁第8号裁决书，现已发生法律效力。本院于2014年4月17日立案执行。
经审查，申请执行人杨清明提出申请执行的法律文书是仲裁机构作出的仲裁裁决，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，仲裁机构作出的仲裁裁决由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案中三被执行人的住所地均不在本院辖区范围内，申请执行人杨清明也未提供证据或线索证明三被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产，故本院对本案没有执行管辖权，申请执行人杨清明提出的执行申请应予以驳回。申请执行人杨清明可以向有执行管辖权的人民法院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨清明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一四年四月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公正机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审65号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人马健强。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）191号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出余环罚字（2015）191号行政处罚决定，认定被执行人马健强未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁件的发黑加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人马健强责令停止生产，并罚款人民币136000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月30日送达了行政处罚决定书。被执行人马健强接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年11月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）123号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马健强未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出的余环罚字（2015）191号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3633号
原告:国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，统一社会信用代码91410421749217486。
法定代表人：张树立,总经理。
委托代理人：聂鑫，公司员工。
被告：王太平，男，1959年3月14日出生，汉族，住宝丰县城东城国际别墅区。
原告国网河南宝丰县供电公司与被告王太平供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告国网河南宝丰县供电公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告王太平的诉讼。
本院认为，原告国网河南宝丰县供电公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网河南宝丰县供电公司撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由国网河南宝丰县供电公司负担。
审判员 牛克横
二〇一七年十一月六日
书记员 赵京华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执58号
申请执行人魏鼎洲。
被执行人张全虎。
申请人魏鼎洲与被执行人张全虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人魏鼎洲与被执行人张全虎达成执行和解协议，协议约定被执行人张全虎每月给付申请人魏鼎洲10000元，于2018年6月底之前全部付清。申请人魏鼎洲于2017年5月5日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16495号
原告：朱珠，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：罗大春，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀明，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
原告朱珠与被告罗大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托诉讼代理人陈果、肖宇到庭参加了诉讼，被告罗大春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗大春立即返还朱珠借款162412元，并向朱珠支付从2015年11月11日至全部借款付清之日期间的违约金，违约金以162412元为基数，按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费、保全费均由罗大春承担。事实和理由：2015年11月11日罗大春因资金周转需求向朱珠借款162412元，双方口头约定借款162412元罗大春于2016年8月15日前归还朱珠，若逾期未还款从借款之日起按月息2%向朱珠支付违约金，随后朱珠通过网银转账形式于2015年11月11日向罗大春转账162412元。罗大春收款后于2016年5月13日根据借款当日达成的口头协议内容向朱珠出具了欠条。现还款期限已到，但罗大春拒不返还借款，经朱珠数次催收，罗大春分文未付，给朱珠造成了巨大的经济损失。
被告罗大春未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，朱珠向罗大春账号为6222848047820188XXXX的银行账户内转款162412元。2016年5月13日，罗大春向朱珠出具欠条一张，载明：“本人罗大春，身份证号：50010719860613XXXX于2015年11月11日借到朱珠身份证号：50022419831004XXXX，人民币162412.00（网上银行转账支付）；本人承诺此款于2016年8月15日前偿还。如逾期未归还，则从借款之日起按月息2%承担违约金”。
嗣后，罗大春未按约向朱珠偿还上述借款，朱珠遂于2016年8月22日向本院提出本案诉讼。
庭审中，朱珠向法庭陈述：朱珠与罗大春均从事汽车销售生意，由于罗大春购买车辆需要资金，就向朱珠借款162412元以支付购车尾款，朱珠于2015年11月11日通过网银转账162412元给罗大春，当时说好几天归还就没有出具借条，后来罗大春一直未归还才在2016年5月13日补出了欠条，约定2016年8月15日前偿还并约定了违约金。朱珠与罗大春除本案外无其他债权债务关系。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，罗大春向朱珠出具了书面欠条，朱珠亦向罗大春履行了出借义务，朱珠与罗大春之间的借款合同依法成立，应受法律保护。朱珠向罗大春出借了162412元，则罗大春理应承担相应的还款义务，欠条中明确约定还款期限为2016年8月15日，现罗大春逾期未归还借款，朱珠起诉要求罗大春归还借款本金162412元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题，欠条中明确约定：如逾期未归还，则从借款之日起按月息2%承担违约金，朱珠实际出借款项的时间为2015年11月11日，故朱珠起诉要求罗大春支付从2015年11月11日起至全部借款付清之日止，以162412元为基数，按月息2%计算的违约金，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定的计算标准，本院予以支持。
罗大春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大春应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱珠借款本金162412元，并支付原告朱珠以162412元为基数，从2015年11月11日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2077元，保全费1483元，共计3560元，由被告罗大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年五月二十二日
书记员 王婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00268号
原告：杨玉民，男，1961年12月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：杜希忠，该公司职员。
原告杨玉民为与被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司保险纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年9月11日、2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔仕义及被告的委托代理人杜希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日原告为自有车辆苏CBSx**投保了第三者责任险30万元和车辆损失险33万元及不计免赔条款，保险期间为2013年8月4日至2014年8月3日。2014年4月27日21时原告司机杨清驾驶车辆沿盘锦市兴隆台区惠宾大街中国公路处东100米处由东向西行驶时，与路边路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的后果，经交警现场勘查认定杨清负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往盘锦经济技术开发区鑫千亿汽车修配厂进行维修，共花去维修费73，025.00元，路灯杆损失2.1万元，多次与被告协商却始终未能解决，故诉至法院。诉讼请求：请求被告给付原告车辆损失73，025.00元，路灯杆损失2.1万元，施救费350元，总计94，375.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：对发生事故的事实无异议，请求法院审查原告证据，予以裁判。
经审理查明：2013年8月1日，原告为自有车辆苏CBSx**号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。车辆损失险保险金额为33万元。保险期间自2013年8月4日起至2014年8月3日止。
2014年4月27日21时45分，原告司机杨清驾驶苏CBSx**车辆沿盘锦市兴隆台区惠宾大街中国公路处东100米处由东向西行驶时，与路边灯杆相撞。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，原告司机杨清负全部责任。事故发生后，原告在盘锦经济开发区鑫仟亿汽车修配厂对受损车辆进行维修，维修费用为73，025.00元，施救费350元。路灯损失费用为2.1万元。
2014年10月28日，经原告申请，由盘锦市中级人民法院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定报告，鉴定结论为：苏CBSx**号车辆维修费金额为65，030.00元。鉴定费3100元，由原告预付。
上述事实，有双方当事人陈述及保险单、保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、修车明细、修车发票、路灯损失费用明细表、价格鉴定报告、鉴定费发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对被告提供的事故车残值报价回复函，系被告单方委托的鉴定机构，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告车辆事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定在赔偿限额内承担赔偿义务。对原告诉请的车辆损失数额，应以法院委托的鉴定机构鉴定意见为准，被告应向原告赔付车辆维修费用65，030.00元。对原告主张的路灯损失2.1万元、施救费350元，有盘锦市公安局交通警察支队设施大队出具的损失明细、施救费发票加以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉民车辆维修费65，030.00元、路灯损失2.1万元、施救费350元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元（原告已预交），减半收取1075.5元，由被告承担；鉴定费3100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李游
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00268号
原告：季某，男，1986年11月21日出生，满族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告季某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资4000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬4000元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告季某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第829号
原告：吴某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序
于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某
某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年3月18日、同年8月2日，原、
被告分别签订借款金额为100000元、21400元的借款合同，二
份合同对借款期限、借款利率、违约金等内容进行了约定。被
告在收到借款时均向原告出具了借款收据。但被告在借款后，
未按约定还本付息。原告多次催讨，但均为被告拒绝。原告为
维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即归还原
告借款人民币121400元；2、支付借款利息人民币9702.72元；
3、支付逾期还款违约金人民币6618元（暂计算至2011年10月1
8日，应计至判决给付之日）；4、承担本案诉讼费用。
被告徐某某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交
书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、借款合同及借款收据各二份，用以证明被告向原告借
款的事实。
2、个体工商户登记情况一份，用以证明被告系从事工商
经营。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视
为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其
当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据材料均具
有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均
予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年3月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：被
告向原告借款人民币100000元；借款期限自2011年3月18日起
至同年9月18日；借款期限内利息按月利率1.6%计算；超过借
款期限的，被告按每日1.5‰支付逾期违约金。合同签订当日
，被告向原告出具借款收据一份，载明收到原告借款100000元
。同年8月2日，双方再次签订借款合同一份，约定：被告向原
告借款人民币21400元；借款期限自2011年8月2日起至同年8月
11日止；借款期限内利息按月利率1.6%计算；超过借款期限的
，被告按每日15‰支付逾期违约金。合同签订当日，被告向原
告出具借款收据一份，载明收到原告借款21400元。上述二笔
借款，被告均没有按约还本付息。
审理过程中，原告对利息、违约金的计算方式作出如下
陈述：100000元借款的利息为9600元（100000元×1.6%÷30天
×180天）、违约金4500元（100000元×1.5‰×30天，自2011年9月18日暂计算至2011年10月18日）；21400元借款的利息为
102.72元（21400元×1.6%÷30天×9天）、违约金2118元（21
400元×1.5‰×66天，自2011年8月12日起暂计算至2011年10
月18日）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在向原告借款后，应依约归还借款本金并支付利息。现被告
拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应立即归还原告
借款本金121400元。至于借款利息，原告请求的利息数额均不
违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告借款利息97
02.72元。至于逾期还款违约金，原告以每日1.5‰计算标准过
高，本院认为应根据中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.
1%的四倍即24.4%予以调整，因此，100000元借款的违约金应
为2005.48元（从2011年9月19日起暂计算至同年10月18日共计
30天）、21400元借款的违约金应为972.79元（从2011年8月12
日起暂计算至同年10月18日共计68天），合计2978.27元。原
告多请求部分本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某归还原告吴某某借款本金121400元、借
款利息9702.72元并支付违约金2978.27元（违约金暂计算至20
11年10月18日，之后的违约金按年利率24.4%支付至本判决指
定的履行期限届满之日止），合计人民币134080.99元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，由原告吴某某负担20元，被告徐某
某负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一一年十一月二十五日
书记员 步军谊
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第608号
申请执行人赵萌玉，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
赵萌玉与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第27号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴合村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第608号
申请执行人赵萌玉，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
赵萌玉与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第27号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1720号
原告荆军文。
被告刘帅。
被告余会会。
本院在审理原告荆军文诉被告刘帅、余会会民间借贷纠纷一案中，原告荆军文于2014年5月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆军文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆军文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李国宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终40号
原公诉机关云南省迪庆藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）武庆元，男，1976年9月27日生于云南省大理市，汉族，住大理市,2016年5月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云南省维西傈僳族自治县看守所。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院审理迪庆藏族自治州人民检察院指控原审被告人武庆元犯运输毒品罪一案，于二0一六年十一月二十八日作出（2016）云34刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人武庆元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问武庆元后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月9日19时许，被告人武庆元电话联系云Ｒ×××××客车驾驶员巴某，提前预留了一张次日由下关市前往维西傈僳族自治县的客车票。第二天早上9时许，被告人武庆元到下关客运北站，向巴某支付了100元的车费后，上车坐在门边靠窗的第一个座位（23座）上。当天下午，当云Ｒ×××××客车行驶至维西傈僳族自治县永春乡岔河检查站往维西县城方向约两公里处时，维西傈僳族自治县公安局对车上人、物进行进行检查。在对被告人武庆元进行检查时，从其携带的行李中查获分别用“脉动”饮料瓶及“云南山泉”矿泉水瓶盛装的橙黄色液体美沙酮疑似物两瓶，从其内裤中查获用白色手纸包裹的白色粉末状海洛因疑似物一坨（内含三袋分装的粉末状海洛因疑似物），被告人武庆元主动交代在其钱包内另藏匿有两包海洛因的犯罪事实。经称量，从被告人武庆元内裤中查获的海洛因疑似物净重50克，从其钱包内查获的海洛因疑似物净重1.2克，海洛因疑似物共计净重51.2克，从其行李中查获的美沙酮疑似物净重1168克。后经鉴定，从被告人武庆元内裤中查获的白色粉末状毒品疑似物检测出乙酰可待因、海洛因成分，海洛因含量为28.95%，从武庆元行李中查获的两瓶橙黄色液体毒品疑似物均检出美沙酮成分，美沙酮含量分别为5.45%、5.64%，从武庆元钱包中查获的海洛因疑似物检出乙酰可待因、海洛因成分，海洛因含量为26.45%。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人武庆元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收，由扣押机关依法处理；其余MI手机一部、提袋一个、吸管两根、毒品外包装塑料袋六个、手纸二截等在案物证，随案作证据留存。宣判后，原审被告人武庆元上诉称原判认为其携带的毒品“用于吸食有悖常理”的推断没有法律依据，其应构成非法持有毒品罪，毒品没有流入社会，原判量刑畸重。
经审理查明，2016年5月10日16时许，武庆元携带毒品乘坐“云Ｒ×××××”客运汽车途经维西傈僳族自治县永春乡岔河检查站往维西县城方向约两公里处时被民警抓获，民警当场从其携带的行李中查获用饮料瓶盛装的液体美沙酮1168克，从其内裤中查获海洛因50克，根据武庆元交代，民警在其钱包内另查获1.2克海洛因。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、搜查笔录及照片、扣押物品笔录及清单、称量笔录、称量照片和物证照片、提取毒品记录、血样提取笔录、提取物证记录、物证检验鉴定报告、生物遗传关系鉴定意见书以及证人巴某、李某等人的证言在案佐证。上诉人武庆元对携带毒品的事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人武庆元违反国家关于毒品管制的法律规定，携带毒品在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。武庆元携带的毒品数量较大，不应以非法持有毒品罪认定。原审法院已鉴于其认罪态度好已对其作出从宽处罚。武庆元的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志成。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东，该公司董事。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人王志成、王庆因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志成、王庆再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，王志成、王庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志成、王庆的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1088号
原告代XX，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告胡X，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告代XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告代XX到庭参加诉讼，被告胡X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，2012年5月23日在都江堰市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚姻基础差，婚后又常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡X未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，2012年5月23日在都江堰市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。故原告于2015年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
上诉事实有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、询问笔录以及原告的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然结婚时间较短，但双方如做到互谅互让，应能维系双方的婚姻关系。且原告在诉讼中未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代XX与被告胡X离婚；
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年四月一日
书 记 员 张滔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1544号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告李亦武，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区书之缘书店业主。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告李亦武侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2015年1月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海实业马利画材有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告李亦武的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘辉文
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执282-3号
申请执行人于志武。
被执行人罗宝银。
关于于志武与罗宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）冀0828民初字417号民事裁定书，查封了被执行人罗宝银名下的车牌号为冀HJ89**汽车一辆，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宝银名下的车牌号为冀HJ89**汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 永 海
审 判 员 朱�军
代理审判员 郑 国 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 春 颖