广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第190号
原告杨庆文，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××4816。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人阳振华，广东××律师事务所实习律师。
被告练海云，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××481X。
委托代理人刘飞传，男，汉族，1963年4月20日日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4831。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人陈业雄。
委托代理人林木培，该××员工。
原告杨庆文诉被告练海云、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨庆文的委托代理人李露、阳振华，被告练海云及委托代理人刘飞传，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日11时20分，被告练海云驾驶粤J×××××号小型普通客车沿美平二街由南往北直行与原告杨庆文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨庆文受伤，两车部分程度受损的交通事故。经交警认定，双方负同等责任。另外肇事车辆的车主是开平市丰华贸易公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处购买了交强险、商业险，因此，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
原告受伤后被送往广东省中医院珠海医院治疗，于2014年1月1日出院。原告的伤情经鉴定为一个九级和一个十级。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告练海云赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计174，212.82元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任。
被告练海云辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购买了交强险和商业险，由保险公司根据规定赔付。另外，练海云为原告垫付了48，036.45元，因双方是同等责任，要求予以折抵。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，一、粤J×××××号车辆在我公司了交强险和商业险（限额为50万元），事故发生在保险期间。根据相关规定，交强险的赔偿限额为12.2万元，分项计算赔偿。二、原告主张的损失项目部分不合理。1、医疗费，原告没有提交医疗费用明细清单，退一步讲，法院如认定原告医疗费用应当扣除20%后予以认定；2、后续治疗费并未实际产生，如在本案中确定，应按7000元认定合理；3、住院伙食补助费没有异议；4、营养费，原告主张4500元过高，应当酌情认定800元较为合理；5、护理费，应当按80元每天计算为2640元；6、伤残赔偿金，原告不符合城镇标准，应当按农村标准计算；7、被抚养人生活费，应当按9785.6元／年来计算，原告母亲的应为1369.98元，其三个小孩的应当为19，542.22元；8、误工费，按46元／天来计算，共误工106天，应为4876元；9、精神抚慰金原告主张过高，应为3000元；10、交通费，原告主张过高，酌情在500元较为合理；11、鉴定费1500元，不属于保险赔偿项目，保险公司不予赔偿，应当由直接侵权人承担。三、本案诉讼费应当由侵权人承担。
经审理查明，2013年11月29日11时20分，被告练海云驾驶粤J×××××号小型普通客车沿美平二街由南往北直行与原告杨庆文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨庆文受伤，两车部分程度受损的交通事故。经交警认定，练海云、杨庆文双方负同等责任。
事故发生后，原告杨庆文被送往广东省中医院珠海医院治疗原告被诊断为，中医诊断：1.骨折（气滞血瘀）；2.筋伤（气滞血瘀）。西医诊断：1.右胫骨中段骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右内踝开放性骨折；4.L1－3左侧横突骨折；5.双肺挫伤并胸腔积液；6.头面部软组织挫裂伤。原告于2014年1月1日出院，出院时医嘱：1.注意休息，适当加强营养，扶拐下地，患肢暂避免负重，适当行右踝、右膝关节功能锻炼，戴腰围护腰，避免弯腰；2.定期门诊复查，不适随诊，视复查情况决定拆除内固定时间，门诊随诊；3.出院带药：钙尔奇、仙灵骨葆胶囊、阿法骨化醇软胶囊、贴敷疗法14次，中药以活血化瘀、行气止痛为法，牛膝肢伤方7剂冲服，日一剂；中药外洗。该院出具疾病证明书：医生建议，1.全休两个月；2.适当加强营养，扶拐下地，患肢暂避免负重，适当行右踝、右膝关节功能锻炼，戴腰围护腰，避免弯腰，拆除内固定时间根据复查情况确定；3.定期复查、随诊，拆除内固定费用约为1.5万元。原告出院后，按医嘱花去门诊费用2259.69元。2014年3月3日、3月18日、3月27日，珠海中医院建议原告分别全休两周、壹周、两周。
2014年3月10日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所做出伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残。此次鉴定费为1500元。
原告杨庆文户籍为广东省揭阳市普宁市，自2008年7月起暂住于平沙前东新队，在前东水产围承包水产养殖。原告的家庭成员有母亲杨秀妹（1944年5月10日出生），杨秀妹育有下列子女：杨庆文、杨丽君、杨清红，均已成年。杨庆文夫妻育有三个子女，杨志康（2007年1月3日出生）、杨志城（2004年7月23日出生）、杨志林（2002年2月13日出生），均在平沙实验小学上学。
肇事车辆的登记车主是开平市丰华贸易公司，已出卖给被告练海云并由其实际支配。并在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
交通事故发生后，被告练海云为原告垫付的费用如下：平沙医院医疗费3341.12元、珠海中医院的医疗费43，864.33元、购买拐杖一副133元、腰带一条298元、便凳一张400元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定检验报告书及鉴定费发票、保单、户籍证明、居住证明、社区证明、学校证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“练海云、杨庆文负事故同等责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，原告支付的依单据为2259.69元，后续治疗费尚未实际发生，并且不能确定，原告可待实际发生后凭票据另行主张；2、护理费，原告住院33天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元／天计算护理费，护理费计算为3300元；3、住院伙食补助费，原告住院33天，按50元／天的标准计算为1650元；4、营养费，有相关医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元；5、伤残赔偿金，原告在珠海打工多年，应当按珠海城镇居民对待。本院参照珠海市2012年城镇居民人均可支配收入32，978.21元／年计算，结合原告的九级和十级伤残，赔偿系数为21%，原告的伤残赔偿金计算为32，978.21元／年×20年×21%＝138，508.48元；被抚养人生活费，原告的母亲年满70周岁，还需抚养10年，其育有包括原告在内的三个子女，原告主张其母亲的被抚养人生活费按9795.6元／年不违反相关规定，本院予以支持，原告的母亲的被抚养人生活费计算为按9795.6元／年×10年×21%÷3人＝6856.92元；原告的3个小孩分别为7周岁、9周岁、12周岁，3个小孩共还需抚养26年，其被抚养人生活费计算为24，083.48元／年×26年×21%÷2人＝65，747.9元；6、误工费，原告误工128天，从事水产渔业养殖，本院参照渔业20，844元／年的标准计算原告的误工费，计算为20，844／年÷365天×128天＝7309.68元；7、精神抚慰金，原告为一个九级伤残和一个十级伤残，本院酌情支持13，000元；8、交通费，原告主张2000元明显过高，根据原告门诊治疗和复查的情况，保险公司同意按500元计算较为合理，本院认定交通费为500元；9、伤残鉴定费，依单据为1500元。综上，原告的各种经济损失为人民币242，632.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，保险公司对本次事故的医疗赔偿限额、伤残赔偿限额共12万元，由保险公司直接赔付。原告剩余损失122，632.67元因双方负承担同等责任，原告只能获得赔偿61，316.34元。练海云为原告垫付了医疗费、拐杖、腰带、便凳等费用共计48，036.45元，该费用因双方负同等责任，原告要对此承担24，018.23元，两者相抵，原告除获得12万元的交强险赔付外，还应获得37，298.11元赔偿。参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该37，298.11元损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨庆文交通事故赔偿金人民币12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告杨庆文交通事故赔偿金人民币37，298.11元；
三、驳回原告杨庆文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由原告杨庆文承担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担1723元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十六日
书记员 冯晓芬
第8页，共8页