山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第578号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告傅深秀。
被告刘彭涛。
被告傅深勤。
被告张斌。
被告刘学山。
被告张丽。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告傅深秀、刘彭涛、傅深勤、张斌、刘学山、张丽借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告傅深勤、刘学山到庭参加诉讼。被告傅深秀、刘彭涛、张斌、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与傅深秀、傅深勤、刘学山签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2015年1月13日至2017年12月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时刘彭涛、张斌、张丽作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，傅深秀于2015年1月13日从原告处贷款150万元，月利率为7.93333‰，到期日为2016年1月10日；傅深勤于2015年1月13日从原告处贷款60万元，月利率为7.93333‰，到期日为2016年1月10日，刘学山于2015年1月13日从原告处贷款70万元，月利率为7.93333‰，到期日为2016年1月10日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告傅深秀、刘彭涛偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、滞纳金等；被告傅深勤、张斌偿还原告借款本金60万元及利息、罚息、滞纳金等；被告刘学山、张丽偿还原告借款本金70万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告傅深秀、刘彭涛的贷款由被告傅深勤、张斌、刘学山、张丽承担连带责任；被告傅深勤、张斌的贷款，由被告傅深秀、刘彭涛、刘学山、张丽承担连带责任；被告刘学山、张丽的贷款，由被告傅深秀、刘彭涛、傅深勤、张斌承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告傅深勤辩称，借款属实，其是顶名贷款。
被告刘学山辩称，借款属实，其是顶名贷款。
被告傅深秀、刘彭涛、张斌、张丽均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告傅深秀、傅深勤、刘学山三人签订最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小级，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定对联保小组成员自2015年1月13日起至2017年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额280万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告傅深秀的授信额度为150万元、傅深勤的授信额度为60万元、刘学山的授信额度为70万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。傅深秀、傅深勤、刘学山三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告傅深秀申请借款时，刘彭涛作为其夫，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为傅深秀向原告借款150万元共同承担偿还责任。被告张斌、张丽提交财产共有人同意担保声明，为傅深秀担保向原告申请贷款150万元提供连带责任保证。被告傅深勤申请借款时，其夫张斌、被告刘彭涛、张丽分别提交了与被告傅深秀申请借款时内容及格式一致的材料。被告刘学山申请借款时亦同上。
借款合同签订后，原告向被告傅深秀帐户打款150万元，被告傅深秀在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2016年1月10日，月利率为7.93333‰，被告傅深秀按约定支付利息至2015年3月20日，借款本金未付；原告向被告傅深勤帐户打款60万元，被告傅深勤在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2016年1月10日，月利率为7.93333‰，被告傅深勤按约定支付利息至2015年3月20日，借款本金未村；原告向被告刘学山帐户打款70万元，被告刘学山在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2016年1月10日，月利率为7.93333‰。被告刘学山按约定支付利息至2015年3月20日，借款本金未付。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
另查明，被告傅深秀与刘彭涛、傅深勤与张斌、刘学山与张丽均系夫妻关系。
以上事实有原告提交的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、共同担保人声明、借款申请、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告傅深秀、傅深勤、刘学山三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，并对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，现因借款人均未按约定偿还付息，根据个人最高额联合保证借款合同第十一条约定，本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿的。第十二条约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权宣布其他借款立即到期。原告出于保护自身合法权利地需要，选择在借款期限未满时起诉贷款人，符合合同约定。被告傅深秀理应偿还原告借款本金150万元及利息；被告傅深勤理应偿还原告借款本金60万元及利息；被告刘学山理应偿还原告借款本金70万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。刘彭涛作为傅深秀之夫；张斌作为傅深勤之夫，张丽作为刘学山之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告傅深秀、傅深勤、刘学山作为联保小组的成员，应对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘彭涛、张斌、张丽向原告出具财产共有人同意担保声明，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故应当按照约定对傅深秀、傅深勤、刘学山的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的实现债权的费用未提供证据证明，对其该项主张本院不予支持。被告傅深秀、刘彭涛、张斌、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅深秀、刘彭涛于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金150万元并承担利息损失（本金150万元，自2015年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.93333‰计算，逾期按月利率7.93333‰再上浮50%计算）；
二、被告傅深勤、张斌于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金60万元并承担利息损失（本金60万元，自2015年3月21日起本判决生效之日止，按月利率7.93333‰计算，逾期按月利率7.93333‰再上浮50%计算）；
三、被告刘学山、张丽于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金70万元并承担利息损失（本金70万元，自2015年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.93333‰计算，逾期按月利率7.93333‰再上浮50%计算）；
四、被告傅深勤、张斌、刘学山、张丽对第一项确定的债务承担连带偿还责任；被告傅深秀、刘彭涛、刘学山、张丽对第二项确定的债务承担连带偿还责任；被告傅深秀、刘彭涛、傅深勤、张斌对第三项确定的债务承担连带偿还责任；上述保证人在承担连带清偿责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年八月四日
书记员 张 蕾