wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2242号原告：中信银行股份有限公司西安分行。住所地:西安市朱雀大街中段*号。负责人：胡宝安，该行行长。委托诉讼代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：西安祺云置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新兴路*号西安恒大名都**幢*单元*****室。法定代表人：梁谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，男，该公司员工。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告西安祺云置业有限公司（以下简称祺云公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人孙海、殷秋晨，被告西安祺云公司委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年5月24日王宏君名下借款本金210673.97元、利息180.65元，2017年5月25日至实际还款日的利息和罚息按照合同约定偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月24日，其行与王宏君签订了《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，约定王宏君向原告借款31万元，借款期限240个月，王宏君、谢丽娟以其位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11101号房屋为该笔借款抵押，被告祺云公司作为担保人对上述合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2008年12月26日向王宏君发放了贷款，但自2015年12月15日起,王宏君未再偿还本金及利息，逾期长达一年之久，构成严重违约。被告祺云公司未依照合同约定承担保证责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告祺云公司辩称，王宏君在被告处购买了位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11层11101号房屋，王宏君为购买该房屋在原告处贷款31万元，被告为该笔借款承担连带责任担保属实。为此被告在原告处开设有保证金账户，预存有保证金，在王宏君逾期还款后，原告一直从被告的保证金账户扣划逾期借款，截止2017年5月17日，共扣划了6次保证金，金额合计36106.80元。在其单位替王宏君偿还36106.80元后，截止2017年5月24日，王宏君名下所欠原告的借款本金为21067.97元，认为其公司一直按照合同约定履行保证责任，不应当承担贷款本息以外的其他费用，对于原告已经扣划的借款及后续承担的保证责任，有权利向王宏君追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明,被告提交的《商品房买卖合同》予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告扣划被告保证金账户的2017年1月24日和2017年2月23日中信银行业务凭证两份，证明被告一直按照合同约定履行保证责任，不应承担贷款本息以外的其他费用。原告对该凭证的真实性认可，但认为双方在借款合同中对担保的范围有约定，该凭证不能证明被告的证明目的。因该两份凭证仅证明原告两次从被告保证金账户划款的事实，对被告的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，王宏君与祺云公司签订《商品房买卖合同》，约定王宏君购买祺云公司位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11101号房屋。付款方式约定“银行按揭付款”，并约定于2010年1月10日前交付房屋。2008年12月24日，原告与王宏君、祺云公司签订《中信银行个人购房借款合同》，约定王宏君向原告借款31万元，用于购买西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）第2幢1单元11层11101号房屋，借款期限240个月，贷款年利率为4.158%。被告祺云公司作为担保人对上述合同承担抵押加阶段性保证，即王宏君取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项，由祺云公司提供阶段性连带责任保证。担保范围约定：本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用。同日，原告与王宏君签订《房地产抵押合同》一份，约定为保证上述借款合同的履行，王宏君以其位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11层11101号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2008年12月26日向王宏君发放了贷款人民币31万元。王宏君已经按期收房，但该房屋尚未取得产权证。自2015年12月15日起，王宏君不再还款。在王宏君逾期还款后，原告自2016年5月开始从被告的保证金账户扣划逾期借款，截止2017年5月17日，共扣划6次，金额合计36106.80元。截止2017年5月24日，王宏君名下尚欠原告借款本金210673.97元、利息180.65元未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与王宏君、祺云公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系合同当事人自愿的民事行为，且内容合法，应为有效。合同成立后，各方均应履行相应的义务。原告按约履行了放款义务，王宏君未按合同约定履行还款义务，被告祺云公司应按约定承担阶段性连带保证责任。现原告要求被告祺云公司偿还王宏君名下的借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告祺云公司在承担保证责任后，有权向债务人王宏君就承担的保证责任及原告已经扣划的36106.80元向王宏君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告西安祺云置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行王宏君名下截止2017年5月24日的借款本金210673.97元、利息180.65元，2017年5月25日至实际支付之日的利息和罚息按照合同约定计算支付。被告西安祺云置业有限公司在承担了上述保证责任后，有权就承担的保证责任及原告已经扣划的36106.80元向王宏君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4929元，由被告西安祺云置业有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一七年七月十日书记员  田 锋
徐州市泉山区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0311法赔5号
赔偿请求人徐学兰，女，1944年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人徐学兰于2017年7月17日以徐州市泉山区人民法院对赔偿请求人房屋实施的拆除行为违法并因违法拆除行为造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2015年5月14日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出徐泉征字[2015]第X号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，登记在被征收人徐学兰名下的泉山区矿山北村X#（矿山路X号XXX#-X）-XXX室，征收编号为X-
XXX的房屋，在本次征收范围内。因徐学兰在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月20日对被征收人徐学兰作出泉房征补字[2015]第XX号《房屋征收补偿决定书》。徐学兰向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销泉山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，徐州市中级人民法院审理后于2016年11月7日作出（2016）苏03行初XXX号行政裁定：驳回徐学兰的起诉。徐学兰向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2017年3月14日作出（2016）苏行终XXXX号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。泉山区政府于2017年5月11日向我院申请强制执行泉房征补字[2015]第XX号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执XXX号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第XX号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院在被执行人徐学兰的被征收的房屋处张贴送达执行通知书及公告，限期被执行人履行征收补偿决定书所确定的搬迁义务。2017年6月27日，泉山区政府函告本院：涉案房屋已由泉山区人民政府依法组织实施拆除，完成搬迁事宜。本院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，强制搬迁行为后果不应由本院承担。故赔偿请求人徐学兰所提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐学兰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7236号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04777号，依法向被执行人陈春芳发出执行通知书，责令被执行人陈春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币56075834.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7236号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04777号，依法向被执行人龚建国发出执行通知书，责令被执行人龚建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56075834.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7236号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司，组织机构代码663931375
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04777号，依法向被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓉娇纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币56075834.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7236号
本院在执行兴业银行股份有限公司义乌分行与义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞（2016）浙0782民初04777号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第279号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴念林，男，1976年8月17日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人吴念林犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人吴念林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2014年2月4日13时许，被告人吴念林携带镊子窜至本市天心区药王街口，趁被害人邱某购物之时不备，用镊子扒窃被害人邱某上衣口袋内1台价值人民币2360元VIVO牌手机。被告人吴念林逃离现场后被群众抓获并扭送至公安机关，公安民警从其身上查获被盗手机、1把作案工具铁镊子。
该院认为，被告人吴念林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴念林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人吴念林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人吴念林在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人吴念林在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机和作案工具等物证照片，受案登记表、受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、人口信息证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人沈某、黄某、陈某的证言，被害人邱某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人吴念林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴念林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人吴念林的犯罪行为应依法予以惩处。被告人吴念林被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴念林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人吴念林在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴念林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年11月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年六月三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第306号
原告薛某某，女，汉族，生于1989年1月20日。
被告拜某某，男，汉族，生于1987年10月26日。
本院于2015年3月30日受理了原告薛某某诉被告拜某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中。经查，被告拜某某外出打工，原告薛某某不能提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费100元，由原告薛某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年六月八日
书记员 文志刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执150号
申请执行人严伯宽。
被执行人高德彪。
严伯宽与高德彪合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）淮小民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高德彪于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人严伯宽返还如下机器设备：卷边机1台（带模具）、做底主机8台、手动液压拖车1台、热收缩机1台、圆合底模具6套、烫金机（全自动）1台、对表机与上胶机各1台（配套）、模切机1台、切纸机1台、覆膜机1台、气泵1台、工作台9张、圆盒刀模与方盒刀模各1套。案件受理费2700元，减半收取1350元，由申请执行人严伯宽负担675元，被执行人高德彪负担675元。因被执行人高德彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伯宽向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，被执行人高德彪已将案件受理费675元给付申请执行人严伯宽，双方除争议的覆膜机1台未交付外，其余均已交付，申请执行人严伯宽同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、收条1份、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人严伯宽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高德彪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高德彪已将案件受理费675元给付申请执行人严伯宽，双方除争议的覆膜机1台未交付外，其余均已交付，申请执行人严伯宽同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待覆膜机1台争议解决后，申请执行人严伯宽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02273号
原告黄红军，男
委托代理人闫付全、高保华
住址：周口市川汇区交通路中段。
被告李海刚，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司职工。
原告黄红军诉被告李海刚、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄红军委托代理人闫付全、高保华，被告李海刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红军诉称：2014年8月26日16时30分许，李海刚驾驶豫PMD6**斯柯达小型轿车沿交通西路由西向东行驶至永丰路口时，与同方向行驶黄红军驾驶的豫PR21**宗申150ZH-2D正三轮摩托车追尾相撞，造成黄红军受伤，车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定李海刚负事故的主要责任，黄红军负事故的次要责任。李海刚驾驶豫PMD6**斯柯达小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其它各项费用共计27693元。诉讼费用由被告承担。
被告李海刚辩称：我方车辆投有保险，应由保险公司承担，原告的医疗费用全部是我承担的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本次事故肇事车辆应当提供合法有效的驾驶证，以及行驶证，在证件合法有效的前提下，对于原告的合理损失我公司承担赔偿责任，本案的诉讼费我公司不予承担，超过交强险部分按照责任比例进行承担。
原告黄红军在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；证据二、住院证、出院证、病历，证明住院治疗15天，证明造成原告骨折，需休息2个月
--
6个月，住院病历第二页明确载明继续治疗4个月；证明三、停发工资证明、工资表三份、营业执照，证明误工费的计算依据；证据四、交通费，证明原告花费的交通费用；证据五、车损鉴定意见书，证明原告的车损2220元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一，无异议；证据二，住院证、出院证真实性无异议，原告主张4个月的误工费，出院证医嘱上，没有显示出院后休息4个月，继续治疗并不存在误工行为，并且原告是骨折，也没有丧失劳动能力，在没有相关的误工费期限的鉴定下，误工费仅应当按照住院天数计算；证据三、有异议，单位出具的证明应当有单位负责人签字，否则无法证实证据来源，以及证据的真实性，应当提供银行流水，予以作证；证据四，未提供任何证据，不应当支持；证据五，因我公司系统定损仅为1000元，原告鉴定报告中所列配件，均为更换，并且更换了车厢，对于不合理的更换费用我公司不承担一，关于车损应当以1000。
被告李海刚对原告提交的证据材料同保险公司质证意见。
原告诉称：1、按医院的医嘱，原告主张的误工期间应当为半年，应当按照4个月计算误工费，符合法律规定，应当予以支持；2、车辆评估结论是由公安交警部分又具有有资质的鉴定结论，所以该组证据真实有效。
被告李海刚在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行驶证，证明具有合法的驾驶资格；证据二、保单二份，证明车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险；证据三、医疗费票据3张，证明为原告垫付的医疗费7819元；
原告黄红军对被告李海刚提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告李海刚提交的证据材料均无异议。
被告李海刚的补充意见为：我为原告垫付的医疗费应当由保险公司返还我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司的补充意见为：医疗费应当扣除非医保用药20%，其他同答辩质证意见。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年8月26日16时30分许，李海刚驾驶豫PMD6**斯柯达小型轿车沿交通西路由西向东行驶至永丰路口时，与同方向行驶黄红军驾驶的豫PR21**宗申150ZH-2D正三轮摩托车追尾相撞，造成黄红军受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告李海刚负主要责任，原告黄红军负次要责任。原告黄红军住院治疗15天，花去医疗费7819.38元，由被告李海刚垫付7819元。
再查明：被告李海刚驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定李海刚负此事故的主要责任，豫PMK6**期柯达小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险且不计免赔，故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告黄红军的赔偿数额为：1.医疗费7819.38元；2.住院伙食补助费450元（30元／天15天）；3.误工费13949.55元（3100元＋3100元＋3100元）÷90（15天＋休息120天）；4.护理费1170元（28472元／年÷365天15天）；5.车辆损失费2220元；6、交通费酌情认定100元，以上款项共计25708.55元。以上款项由被告中国人寿财产保险公司周口中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告黄红军25708.55元（含被告李海刚为原告垫付的7819元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李海刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计25708.55元（含被告李海刚为原告垫付的7819元）。
二、以上赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二○一五年七月二十四
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02273号原告黄红军，男委托代理人闫付全、高保华住址：周口市川汇区交通路中段。被告李海刚，男被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人贾国军，系该公司总经理。委托代理人朱田田，系该公司职工。原告黄红军诉被告李海刚、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄红军委托代理人闫付全、高保华，被告李海刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄红军诉称：2014年8月26日16时30分许，李海刚驾驶豫PMD6**斯柯达小型轿车沿交通西路由西向东行驶至永丰路口时，与同方向行驶黄红军驾驶的豫PR21**宗申150ZH-2D正三轮摩托车追尾相撞，造成黄红军受伤，车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定李海刚负事故的主要责任，黄红军负事故的次要责任。李海刚驾驶豫PMD6**斯柯达小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其它各项费用共计27693元。诉讼费用由被告承担。被告李海刚辩称：我方车辆投有保险，应由保险公司承担，原告的医疗费用全部是我承担的。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本次事故肇事车辆应当提供合法有效的驾驶证，以及行驶证，在证件合法有效的前提下，对于原告的合理损失我公司承担赔偿责任，本案的诉讼费我公司不予承担，超过交强险部分按照责任比例进行承担。原告黄红军在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；证据二、住院证、出院证、病历，证明住院治疗15天，证明造成原告骨折，需休息2个月—6个月，住院病历第二页明确载明继续治疗4个月；证明三、停发工资证明、工资表三份、营业执照，证明误工费的计算依据；证据四、交通费，证明原告花费的交通费用；证据五、车损鉴定意见书，证明原告的车损2220元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一，无异议；证据二，住院证、出院证真实性无异议，原告主张4个月的误工费，出院证医嘱上，没有显示出院后休息4个月，继续治疗并不存在误工行为，并且原告是骨折，也没有丧失劳动能力，在没有相关的误工费期限的鉴定下，误工费仅应当按照住院天数计算；证据三、有异议，单位出具的证明应当有单位负责人签字，否则无法证实证据来源，以及证据的真实性，应当提供银行流水，予以作证；证据四，未提供任何证据，不应当支持；证据五，因我公司系统定损仅为1000元，原告鉴定报告中所列配件，均为更换，并且更换了车厢，对于不合理的更换费用我公司不承担一，关于车损应当以1000。被告李海刚对原告提交的证据材料同保险公司质证意见。原告诉称：1、按医院的医嘱，原告主张的误工期间应当为半年，应当按照4个月计算误工费，符合法律规定，应当予以支持；2、车辆评估结论是由公安交警部分又具有有资质的鉴定结论，所以该组证据真实有效。被告李海刚在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行驶证，证明具有合法的驾驶资格；证据二、保单二份，证明车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险；证据三、医疗费票据3张，证明为原告垫付的医疗费7819元；原告黄红军对被告李海刚提交的证据材料的质证意见为：无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告李海刚提交的证据材料均无异议。被告李海刚的补充意见为：我为原告垫付的医疗费应当由保险公司返还我。被告中国人寿财产保险股份有限公司的补充意见为：医疗费应当扣除非医保用药20%，其他同答辩质证意见。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年8月26日16时30分许，李海刚驾驶豫PMD6**斯柯达小型轿车沿交通西路由西向东行驶至永丰路口时，与同方向行驶黄红军驾驶的豫PR21**宗申150ZH-2D正三轮摩托车追尾相撞，造成黄红军受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告李海刚负主要责任，原告黄红军负次要责任。原告黄红军住院治疗15天，花去医疗费7819.38元，由被告李海刚垫付7819元。再查明：被告李海刚驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险且不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定李海刚负此事故的主要责任，豫PMK6**期柯达小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险且不计免赔，故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告黄红军的赔偿数额为：1.医疗费7819.38元；2.住院伙食补助费450元（30元／天15天）；3.误工费13949.55元（3100元＋3100元＋3100元）÷90（15天＋休息120天）；4.护理费1170元（28472元／年÷365天15天）；5.车辆损失费2220元；6、交通费酌情认定100元，以上款项共计25708.55元。以上款项由被告中国人寿财产保险公司周口中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告黄红军25708.55元（含被告李海刚为原告垫付的7819元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李海刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计25708.55元（含被告李海刚为原告垫付的7819元）。二、以上赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二○一五年七月二十四书记员  王 博
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00393号
原告汉中兴发建筑安装有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区东关办事处工农桥村。
法定代表人赵云霆，公司董事长。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，一般授权委托。
被告王加x，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县复兴镇喻家沟村**组。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。一般授权委托。
汉中兴发建筑安装有限公司诉王加x确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中兴发建筑安装有限公司诉称，2013年12月，被告王加x向城固县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁中未认可原告已将劳务外包于西安中连实业有限责任公司的事实，并作出了不符合客观情况的仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实有误，故依法起诉，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。。
被告王加x辩称，被告在原告公司承建的工程工地上务工是客观事实，原告公司与西安中连公司的劳务分包合同与本案无关，被告亦未与西安中连公司发生任何关系，并不知晓分包的事实。被告务工在前，双方分包合同签订在后，原告在仲裁中所称“先干活，后签合同”，不符合法律规定。综上所述，原被告之间存在劳动关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年原告汉中兴发建筑安装有限公司承建城固县民乐家园10#楼工程项目。2013年3月22日，汉中兴发建筑安装有限公司与西安中连实业有限责任公司签订《土建分包协议书》，将该工程的土建屋面工程分包给西安中连实业有限责任公司。2013年8月25日，双方签订了《扩大劳务分包合同》，对分包的具体事项进行了约定。被告王加x经同乡介绍到该工地务工，从事木工工作。被告务工期间，未签订劳动合同，工资从包工头于军处领取。另查明，西安中连实业有限责任公司为具有房地产开发、土建劳务总承包、钢木结构安装资质的有限责任公司。
上述事实，有双方当事人陈述、分包合同、工商登记资料、劳动仲裁裁决书、原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证明为证，上述证据经过庭审质证，符合证据的法律规定，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：一、汉中兴发建筑安装有限公司与西安中连实业有限责任公司之间是否存在分包关系；二、原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动合同是建立劳动关系的一种法律形式，劳动关系中双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，劳动者除提供劳动之外，还应接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，其余报酬的性质具有分配性，体现按营分配的原则，其支付方式是特定化的持续定期的工资支付。本案中原告提交的2013年3月22日汉中兴发建筑安装有限公司与西安中连实业有限责任公司签订《土建分包协议书》和2013年8月25日双方签订的《扩大劳务分包合同》及西安中连实业有限责任公司工商登记资料彼此间相互能够印证，虽被告方对上述证据持有异议，但并无相反证据予以否定，故本院采信汉中兴发建筑安装有限公司与西安中连实业有限责任公司之间存在分包关系，且西安中连实业有限责任公司为具有用工主体资格的组织的相关证据。
因原、被告双方对被告王加x在城固县民乐家园10#楼工程工地上务工的事实没有争议。但被告方提交的证据不能证明原告向其发放工资和进行管理的行为。被告承认工资系由包工头于军向其发放，于军是从别人手上包来的工程，但无证据证明于军与原告之间存在工程承包关系，其提供的木工花名册亦无原告公司签章。因此，对本案所涉工程经过数次分包、转包的行为，按照最高人民法院法办（2011）442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者非法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者，请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的意见，本院确认被告王加x与原告汉中兴发建筑安装有限公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汉中兴发建筑安装有限公司与被告王加x不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告王加x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一四年五月十三日
书记员 卢荟滨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初930号
原告马冬梅，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告河南响河置业有限公司。
法定代表人孙红军，执行董事。
原告马冬梅诉被告河南响河置业有限公司（以下简称响河置业）商品房销售合同纠纷（经释明变更为商品房预约合同纠纷）一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告响河置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬梅诉称，2015年2月23日，原告马冬梅和被告响河置业签订《信质.虞城幸福城房屋认购协议》，认购了2号楼东1单元6层东户的商品房，房款235000元。原告马冬梅于签订合同当日交清房款，但被告响河置业一直未通知原告马冬梅签订《商品房买卖合同》，却把认购房屋出卖给第三人。原告马冬梅已无法实现合同目的，请求判决解除合同；被告响河置业返还购房款235000元及利息并承担购房款一倍的赔偿责任。经本院释明，原告马冬梅变更诉讼请求为解除合同，返还购房款235000元及利息。
被告响河置业未答辩。
经审理查明：2015年2月23日，原告马冬梅和被告响河置业签订《信质.虞城幸福城房屋认购协议》，认购了2号楼东1单元6层东户的商品房，房款235000元。原告马冬梅于签订合同当日交清房款。但被告响河置业一直未通知原告马冬梅签订《商品房买卖合同》，却把认购房屋于2015年6月23日出卖第三人孙玉英，并在虞城县房地产管理局办理了商品房合同备案。以上事实由原告马冬梅提交的《信质.虞城幸福城房屋认购协议》、交纳认筹排号房款收据和本院调取的“信质.虞城幸福城”2号楼商品房合同备案资料为据。
本院认为，原告马冬梅和被告响河置业签订的《信质.虞城幸福城房屋认购协议》是商品房预约合同，系当事人的真实意思表示，没有导致合同无效的情行，为有效合同。原、被告应当依约履行各自义务，享有各自权利。依《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十七条的规定，当事人一方迟延履�债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，并要求恢复原状和赔偿损失。被告响河置业在签订《商品房买卖合同》条件具备时，应及时依预约合同和原告马冬梅签订《商品房买卖合同》。但被告响河置业却违约把认购房屋出卖于第三人，并进行了备案，致使原告马冬梅签订《商品房买卖合同》的合同目的不能实现。故其要求解除预约合同，返还认筹排号房款235000元及赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。因自交款至起诉时一年有余，利息损失自2015年2月23日按同期一年至三年期贷款利率6%计算至本判决确定的还款期限届满。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告马冬梅和被告河南响河置业有限公司于2015年2月23日签订的《信质.虞城幸福城房屋认购协议》解除；
二、被告河南响河置业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告马冬梅认筹排号房款235000元及利息（自2015年2月23日按同期一年至三年期贷款利率6%计算至本判决确定的还款期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告河南响河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一六年五月十八日
书记员 李 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初805号
原告张某某。
被告杨某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月四日
书记员 曾 泽 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第628号
罪犯吴毅，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年9月21日作出（2012）博刑初字第342号刑事判决，以被告人吴毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年6月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯吴毅在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分84.65分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴毅在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月4日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1431号
原告：彭炜，男，1988年01月27日出生，汉族，住宁都县，
被告：郭扶民，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁都县，
原告彭炜与被告郭扶民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。诉讼过程中，原告彭炜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告郭扶民的起诉。
本院认为，原告彭炜以与被告郭扶民的纠纷已解决为由而申请撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭炜撤诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告彭炜负担。
审判员 卢斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓勇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民特3号
申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。
负责人刘群华，行长。
被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口。
法定代表人刘爱民。
申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行与被申请人湖南省湖南爱民生态农业发展有限公司实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行称，申请人与被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司于2014年12月30日签署《流动资金贷款合同》，约定借款金额900万元，利率7.28%，期限1年，到期日2015年12月29日。申请人于2015年01月01日依约定将900万元贷款资金转入到被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司，在申请人处开立的账户为70030308000004175的账户上，已履行方款义务。借款到期前，被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司不能全额还款，向申请人申请借新还旧。申请人依据国家关于支持实体经济的有关规定以及银监会关于支持实体经济要求银行业给予实体经济借新还旧、续贷等有关规定，于2015年12月30日与被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司签署了《流动资金贷款合同》，编号为华银（怀辰溪支）流资贷字（2015）年第（7906）号，合同约定借款金额868万元，执行年利率7.28%、逾期利率加收50%，期限2年，到期日2017年12月30日，用于偿还被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司于2015年01月01日与申请人签署的《流动资金贷款合同》（编号为“华银辰溪支行流资贷字2014年第7901号”）项下的债务。申请人于2015年12月30日依约定将868万元贷款资金转入到被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司在申请人处开立的账户为70030308000004175的账户上，已履行放款义务。申请人与被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司于2014年12月30日签署了《最高额抵押合同》，编号为华银（辰溪支行）最抵字（2014）年第（7301）号，合同约定被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司以公司名下位于辰溪县锦溪乡花塘坪村的工业用地（土地证号：辰国用（2014）第061047**号，使用权面积：18001.25）以及仓库，仓库房权证号：辰房权证辰阳镇字第7140011**号（建筑面积：261.00㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140011**号（建筑面积：328.19㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140011**号（建筑面积：335.42㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140011**号（建筑面积：285.00㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140012**号（建筑面积：788.98㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140012**号（建筑面积：1119.51㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140012**号（建筑面积：905.51㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140012**号（建筑面积：1088.55㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140012**号（建筑面积：787.94㎡）、辰房权证其他乡镇字第7140012**号（建筑面积：787.94㎡）、辰房权证其他乡镇字第7140012**号（建筑面积：722.84㎡）、辰房权证辰阳镇字第7140012**号（建筑面积194.82㎡），为其在申请人处的贷款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，所担保的主债权为自2014年12月30日至2017年12月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币990万元的最高余额内，并于2014年12月31日在辰溪县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为辰房他证辰阳镇字第20241231**号。被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司在申请人处的一笔868万元贷款，还款方式为按月付息，分期还本，约定还款计划为：2016年6月30日偿还50万元；2016年7月1日至2016年12月30日，累计偿还不低于150万元；2017年1月1日至2017年6月30日，累计偿还不低于150万元；2017年7月1日至2017年12月30日，累计不低于518万元或结清所以贷款余额。被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司不按合同约定执行分期还款计划，其中2016年6月30日前应按偿还到期的分期还款本金50万元；2016年7月1日至2016年12月30日间应累计偿还不低于150万元，经申请人多次电话催收无果。被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司2016年10月起拖欠利息，至今未还，经申请人对被申请人法人代表刘爱民以及股东罗小满（刘爱民妻子）通过电话、短信、上门等形式进行多次催收后均无果。根据合同约定，2017年5月18日10时11分，申请人通过短信形式向被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司的法人代表刘爱民、股东罗小满送达宣布贷款提前到期的通知，罗小满在2017年5月18日11是33分进行了回复，表明被申请人已收到申请人送达的宣布贷款提前的通知。根据物权法相关规定，申请人申请实现担保物权的条件成就。因被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司不履行合同义务，拖欠多期分期还款，致使申请人不能实现合同目的，危害申请人的债权安全，截至2017年5月25日，尚欠借款余额868万元，欠息446，486.35元。本息合计9,126,486.35元（以后利息按合同约定的逾期贷款利率[7.28%*（1+50%）=10.92%]，计算至清偿日止。为维护申请人的合法权益，更具《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行与被申请人湖南爱民生态农业发展有限公司的借款事实和法律关系还待于进一步查清，故对申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行的申请，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审65号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19。
法定代表人何贤德，局长。
委托代理人丁赟昊，该局工作人员。
被执行人莱西市西子美甲美足店，住所地莱西市文化东路月湖豪庭门面房“檀香阁红木馆”东邻。
负责人葛春利，该店店主。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人莱西市西子美甲美足店作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ006号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 赵虹华
审判员 葛 贞
二〇一八年六月八日
书记员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审65号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人莱西市西子美甲美足店，住所地莱西市文化东路月湖豪庭门面房“檀香阁红木馆”东邻。负责人葛春利，该店店主。申请人莱西市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人莱西市西子美甲美足店作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ006号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  葛 贞二〇一八年六月八日书记员  史晓东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1340号
申请执行人：刘小兵。
被执行人：胡慧。
被执行人：傅锦桥。
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人胡慧、傅锦桥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡慧、傅锦桥目前下落不明，且其名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1340号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张 习
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第284号
申请执行人王红伟，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行王红伟申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第987号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第284号
陈惠兰：
申请执行人陈惠兰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第683号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第284号
吴国华：
申请执行人陈惠兰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第683号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月九日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第284号 申请人宋建军，男，汉族，1984年1月13日出生。 被执行人李学春，男，汉族，1964年7月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第24号民事判决书，于2015年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款815元，执行费50元，合计865元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人李学春妻子汪素萍在银行的存款865元，予以冻结、提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李吉银 二〇一五年九月一日书记员贺丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18365号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：冯士文，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告冯士文物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第556号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
北路468号。
负责人王重阳。
委托代理人黄毅俊。
委托代理人王烈。
被告傅志坚，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村3幢2号。
被告徐建顺，农民，住
义乌市佛堂镇朝阳路65号。
被告王桃芳，农民，住
义乌市佛堂镇朝阳路65号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告傅志坚
、徐建顺、王桃芳金融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英适用简
易程序，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国建
设银行股份有限公司义乌支行的委托代理人黄毅俊、被告徐建
顺到庭参加了诉讼，被告傅志坚、王桃芳经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，2007年8
月15日，第一被告与原告签订个人借款及担保合同一份，双方
在合同中约定借款总额度为130万元，借款有效期为2007年9月
4日至2008年9月4日。2007年9月4日，第一被告单笔支用借款1
30万元，借款归还期限为2008年9月4日，利息按月利率6.7275
‰计收，逾期贷款利率为支用时约定的利率50%；甲方两个月
或累计六个月以上未足额归还贷款本息的，原告有权向其主张
权利等。第二、三被告提供其所有的坐落在义乌市佛堂镇朝阳
路65号房地产为该笔借款抵押担保。嗣后，原告如约将款项转
入第一被告的存款帐户中，贷款到期后，第一被告归还了部分
借款，其中由被告徐建顺已代还10万元，至今拖欠贷款本金87
7948.56元，利息32349.64元（已计算至2009年2月20日，之后
利息按合同约定计息）。原告已多次向原告催讨未果，第二、
三被告也全面履行担保义务。为此原告诉请判令：一、第一被
告偿还借款本金877948.56元，利息32349.64元（已算至2009年
2月20日，之后利息按合同约定计算）；二、第一被告承担本案
律师费19500元，调查费500元；三、原告对第二、三被告提供
抵押担保的坐落在义乌市佛堂朝阳路65号房地产享有优先受偿
权。
被告傅志坚、王桃芳未作答辩，也未提供任何证据。
被告徐建顺辩称，傅志坚欠款属实，请求原告原谅一下，
在利息上予以减免，傅志坚不还，也只能由我担保人来还了。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。由原告提供的个人借款合同及担保合同一份、个人消费额度贷款支付
凭证一份、过期催款通知书一份、产权证两份、律师代理费发
票一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确
认。
本院认为，被告傅志坚拖欠原告中国建设银行股份有限
公司义乌支行借款本息逾期未还，事实清楚，有原告提供的相
关证据予以证实，故被告傅志坚应当承担归还借款本金及利息
的民事法律责任，利息应按照双方的借款合同约定进行计算。
对于原告诉请的律师费用，属于原告因催讨债务产生的损失，
根据双方签订的借款合同，被告傅志坚应当予以赔偿，原告要
求被告承担律师费用的诉请合理，本院予以支持；但原告的主
张的调查费用没有提供正式的税务发票，也未言明具体用途，
故本院对于调查费的诉请不予支持。被告徐建顺、王桃芳以共
同共有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳路65号房地产办理了抵押担
保，合法有效，故原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对
该房产享有优先受偿权。原告的诉请合理合法部分，本院予以
支持。被告傅志坚、王桃芳经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告傅志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中
国建设银行股份有限公司义乌支行借款本金877948.56元，利息32349.64元（已算至2009年2月20日，之后利息按合同约定
计息）。
二、被告傅志坚应承担原告的律师费19500元，于本判决生
效之日起十日内支付。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告徐建
顺、王桃芳所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳路65号房地产（房
屋所有权证00142398，国有土地使用证2007-2-
4882）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，由被告傅志坚、徐建顺、王桃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 陈晓峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1948号
罪犯梅传永，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人梅传永犯故意杀人罪，判处其死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人178307.02元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第76号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第308号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梅传永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑�年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梅传永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梅传永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，其提交的证据不足以证明其无履行能力，故依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅传永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1861号
当事人基本情况及审理经过
原告张某，女，1972年12月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
被告江某某，男，1970年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
原告张某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员谭学军于同年9月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女江某由原告抚养至独立生活时止，被告每月1日前给付抚养费人民币1000元直至江某独立生活时止；诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：原、被告在日常生活中虽有矛盾，但被告对家庭和子女是尽了责任的，被告不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，1996年9月23日登记结婚；婚后于1997年8月25日生育一女江某。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经人介绍认识后谈婚，且婚后生育一女，双方结婚至今已近十九年，夫妻双方在日常生活中虽为家庭琐事发生纠纷但不至于造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方正确对待夫妻关系、做到互谅互让，是完全能够合好的。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 谭学军
二〇一五年九月九日
书记员 唐银彤
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1861号当事人基本情况及审理经过原告张某，女，1972年12月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。被告江某某，男，1970年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。原告张某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员谭学军于同年9月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女江某由原告抚养至独立生活时止，被告每月1日前给付抚养费人民币1000元直至江某独立生活时止；诉讼费原告自愿承担。被告的答辩意见：原、被告在日常生活中虽有矛盾，但被告对家庭和子女是尽了责任的，被告不同意离婚。审理查明的事实原、被告经人介绍认识谈婚，1996年9月23日登记结婚；婚后于1997年8月25日生育一女江某。原告未提供夫妻感情破裂的证据。判决理由和结果本院认为：原、被告经人介绍认识后谈婚，且婚后生育一女，双方结婚至今已近十九年，夫妻双方在日常生活中虽为家庭琐事发生纠纷但不至于造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方正确对待夫妻关系、做到互谅互让，是完全能够合好的。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  谭学军二〇一五年九月九日书记员  唐银彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3288号
原告：刘栋，男，汉族，1965年2月5日出生，住涡阳县。
被告：刘顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告刘栋诉被告刘顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告刘栋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘栋承担。
审判员 张 亚
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝韶阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00406号
原告秦富（付），男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人秦劣孩，男，1968年10月10日出生，汉族，住址同上（系原告之弟）。
委托代理人王峰，确山县法律服务所法律工作者。
被告王根长，男，1966年9月24日出生，汉族，住汝南县。
原告秦富与被告王根长劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦富及其委托代理人秦劣孩、王峰到庭参加诉讼。被告王根长经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦富诉称：2012年2月至5月，原告在确山县××××一新型农村社区工地为被告承包的工程提供劳务，被告按天向原告计发工资。工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。双方经结算，被告尚欠原告工资6000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。请求被告支付原告工资款6000元。
被告王根长未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月至5月，原告在确山县××××一新型农村社区工地为被告承包的工程提供劳务，被告按天向原告计发工资。工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到秦付在2012.5.30号以前在B1B2区工资款陆仟元（6000元）。王根长2015.2.25号”。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守合同约定。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付全部劳动报酬，而是向原告出具一张6000元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根长于本判决生效后五日内支付原告工资款6000元。
案件受理费减半收取5元，由被告王根长承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 明
第1页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第218号
申请执行人夏克友。
被执行人泰顺县耀江交通工程公司，住所地：泰顺县。
法定代表人张江辉，系该××执行董事。
申请执行人夏克友与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日作出（2006）泰民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏克友在2006年6月21日向本院申请执行，本院于2006年6月21日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司在2006年6月30日前履行给付申请执行人夏克友货款2970元及诉讼费329元、执行费250元。
本案在执行过程中，经本院执行，依法变卖了被执行人的机械设备等财产，申请执行人夏克友可分得执行款148.5元（其中诉讼费329元、执行费250元已扣除），现在被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司已经没有财产可供执行。
据此，本院认为，因被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司目前已经没有可供执行的财产，也没有履行能力，本案已无继续执行的必要，经申请执行人同意本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第218号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年八月二十二日
书记员 彭家洪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7315-1号
申请执行人邹大江，男，汉族，1980年3月8日出生。
被执行人胡书云，男，汉族，1965年10月14日出生。
上列申请执行人邹大江与被执行人胡书云二手房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第494号民事判决书已发生法律效力，确定申请执行人与被执行人就新世界上梅林家园3栋11A房订立的《房地产买卖合同》和《补充协议书》于2013年3月29日解除；被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人返还双倍定金的差额部分50000元；案件受理费525元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6612.94元，扣除执行费后向申请执行人支付6562.94元。另外，本院依法轮候查封被执行人名下的位于深圳市新世界上梅林家园3栋11A房产及粤B×××××车辆一辆，但上述财产暂无法执行。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟美玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5738号
原告：洪金校。
委托代理人：应建文，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：洪有坤。
原告洪金校诉被告洪有坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪金校撤回对被告洪有坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年一月八日
书记员 茹亮良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2086号
原告：梁银好，女，1962年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。
法定代表人：冼月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
原告梁银好与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁银好于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银好提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁银好撤诉。
案件受理费10元，由原告梁银好负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小伟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初81号
原告：王立金，男，1941年1月26日生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。
被告：高杰，女，汉族，无职业，住敦化市。
王立金与高杰民间借贷偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王立金于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立金负担。
审判员 段晓君
二〇一七年一月十六日
书记员 王笑宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2075号
申请人张纪武，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市郑上路***号院*号楼***号。
被执行人杨建华，男，汉族，1961年5月22日出生，住尉氏县蔡庄镇蛮杨村第*组。
被执行人罗俊霞，女，汉族，1962年8月9日出生，住郑州市建云街19号院2号楼34号
被执行人杨淦钫，男，汉族，1987年2月20日出生，住尉氏县建设路所一中东路**号。
关于张纪武申请执行杨建华、罗俊霞、杨淦钫借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第537号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第537号执行证书责令被执行人履行71046.4元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2075号申请人张纪武，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市郑上路***号院*号楼***号。被执行人杨建华，男，汉族，1961年5月22日出生，住尉氏县蔡庄镇蛮杨村第*组。被执行人罗俊霞，女，汉族，1962年8月9日出生，住郑州市建云街19号院2号楼34号被执行人杨淦钫，男，汉族，1987年2月20日出生，住尉氏县建设路所一中东路**号。关于张纪武申请执行杨建华、罗俊霞、杨淦钫借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第537号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第537号执行证书责令被执行人履行71046.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第153号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北大街769号，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
被执行人郝振祥。
邢台市国土资源局申请强制执行国土资罚字（2014）196号行政处罚决定书一案，本案已决定立案执行。在执行过程中，本院认为，申请人所向法院提交的强制执行申请书均无注明申请时间。不符合条件申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第七项之规定，裁定如下：
申请执行人邢台市国土资源局申请执行的国土资罚字（2014）196号行政处罚决定书，本院不予受理。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16806号
原告胡×1，男，1963年2月19日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人孙xx（胡×1之妻），1961年5月2日出生，北京市建设工程安全质量监督总站干部。
被告胡×2，女，1959年10月10日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告胡×1与被告胡×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人陈海生、孙xx，被告胡×2及其委托代理人范明京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，原告和被告是一母同胞的姐弟俩，位于北京市xxx两居室是原、被告父母的房产，父母健在时一直居住在该房屋内。母亲张xx于2004年10月去世后，该房屋就由父亲胡xx独自居住。2013年4月21日父亲因病去世。在父亲病重期间，被告擅自拿走父母留下的存折及物品，父亲去世后被告又将房门更换并对房屋进行装修，欲独占该房屋。位于北京市xxx两居室房屋是父母留下的遗产，原告和被告均为第一顺序继承人，原告作为继承人之一，应享有被继承人胡xx、张xx遗产一半的份额。但现在被告欲独自占有父母的全部遗产，其行为侵害了原告的利益，故请求法院判令继承父母遗产北京市xxx房屋，由原告和被告各继承50%的份额；诉讼费用由被告承担。
被告胡×2辩称，本案案由应当为遗嘱继承纠纷，因为原、被告父母留有遗嘱。诉争房屋是1982年至1983年北京市xxx两间平房拆迁安置而来，当时居住在平房的有4人，分别是原、被告及父母，有两个独立户口，原告独立成户，被告和父母户口在一起，安置原告一套房屋，安置被告及父母一套房屋。1997年，被告因为孩子上学问题，从诉争房屋搬走。2003年进行房改，以胡xx的名义购买该房屋。2004年10月，被告母亲去世，2013年4月21日，被告父亲去世。父亲去世之前几年，都是由被告照顾，父亲多次住院，都是由被告进行照顾，原告由于工作原因，不好请假。父亲病重时，被告整理父亲东西，发现有10万余元的存折、遗嘱、房产证，10万元中8万多元用于父亲的医疗费用。原告所述被告独占房屋不属实，被告在父母去世之后在诉争房屋居住，也曾经和原告协商房屋的事情。父亲留有书面遗嘱，将诉争房屋留给被告，被告给付原告10万元，被告曾经告知原告遗嘱的事情，双方协商未果。应当按照遗嘱继承，即诉争房屋归被告所有，被告给付原告经济补偿40万元，不同意原告诉讼请求，诉讼费按照继承比例进行分担。
经审理查明，胡xx与张xx系夫妻关系，生育子女2人，即女儿胡×2、儿子胡×1。北京市xxx房屋，建筑面积63.5平方米，系胡xx与张xx夫妻共同财产，产权登记在胡xx名下。2004年10月18日，张xx死亡。2013年4月21日，胡xx死亡。
本案在审理过程中，胡×2称整理胡xx物品时发现胡xx生前立有遗嘱1份，不清楚是否为胡xx本人所写，遗嘱内容为：“我已年迈，一生勤俭，财产无多。为免除百年之后，儿女为遗产发生矛盾，特立此遗嘱。现住xxx一套留给女儿胡×2。但需由胡×2给付胡×1人民币壹拾万元作为补偿。父字胡xx于2012年1月21日立此遗嘱。”胡×1对该遗嘱真实性不予认可，称遗嘱内容及签字均不是胡xx本人所写，父亲没有用过“胡xx”这个名字，户口本上姓名是胡xx，经常用“胡xx”的名字。并申请对遗嘱的内容及签字是否为胡xx本人所写进行鉴定。本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，因样本材料不充分，北京京安拓普文书司法鉴定中心终止该鉴定。胡×2称如法定继承，其对父母照顾较多，要求多分遗产，胡×1对此不予认可，胡×2亦未提供相应证据加以证明。另常住人口登记卡上登记的姓名为胡xx，曾用名一栏为空白。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、死亡医学证明书、遗嘱、房屋所有权证、居民户口簿、函件等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，胡×2提供的遗嘱在形式上属于自书遗嘱，自书遗嘱是指由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该遗嘱落款处的签名为“胡xx”，而遗嘱人常住人口登记卡上登记的姓名为胡xx，经鉴定因样本材料不充分，尚无法确定遗嘱是否为胡xx亲笔书写并签名，在此情况下，遗嘱存在重大瑕疵，本院不予认定，本案应按法定继承办理。胡×2称对被继承人尽了主要扶养义务，对此未提供相应证据加以证明，故胡×1要求各继承50%份额遗产的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
北京市xxx房屋归原告胡×1与被告胡×2按份共有，每人占有二分之一份额。
案件受理费七十元，由原告胡×1负担三十五元（已交纳），由被告胡×2负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张志毅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第164号原告郑某，女，汉族，1974年6月10日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。被告苏某甲，男，汉族，1971年9月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年认识并建立自由恋爱关系，1996年3月27日双方依法办理结婚登记，证号：寿民（96）婚字019号。婚后生育一男儿，取名苏某乙，2000年10月23日出生，就读屏南县华侨中学初中三年级。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架，特别是被告无责任心且疑心重，经常无端指责原告，彼此间隔阂越来越大，导致夫妻双方无法继续共同生活下去。因夫妻感情破裂，原告于2011年4月8日起诉同被告离婚，后经屏南县人民法院2011年5月19日做出（2011）屏民初字第246号民事判决，该判决不准原、被告离婚。但自贵院判决原、被告不离婚后，双方夫妻感情没有好转，双方过着分居生活，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，就最近半年来原告就因家庭琐事被他殴打了两次。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。请求：一、请求法院判决原、被告离婚。二、婚生子苏某乙由原告抚养，被告承担儿子苏某乙抚养费500元至其独立生活为止。三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，1996年3月27日原、被告依法登记结婚，结婚证号：寿民（96）婚字第019号，婚后于2000年10月23日生育一子，取名苏某乙，现就读于屏南县华侨中学。2011年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2011年5月19日作出（2011）屏民初字第246号民事判决，判决驳回原告郑某的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情未见改善。诉讼中，原、被告婚生子苏某乙书面表示愿意跟随母亲生活。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后双方关系仍未得以改善，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，且婚生子苏某乙现在屏南县华侨中学就读，书面表示愿意跟随原告生活，应由原告负责抚养为宜。结合本地实际，被告苏某甲应给予每月子女抚养费500元。被告苏某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：准予原告郑某与被告苏某甲离婚；婚生子苏某乙由原告郑某负责抚养，被告苏某甲每月支付子女抚养费500元至苏某乙18周岁止，款定每月10日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李益民二〇一五年三月三十一日书记员张菱梅附主要法律条文：附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1271号
申请执行人杨子海，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人崔淑华，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人蔡光祥，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住福建省三明市尤溪县。
申请执行人杨子海与被执行人崔淑华、蔡光祥装饰装修合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨子海于2015年5月28日向河北省遵化市人民法院申请强制执行，要求被执行人崔淑华、蔡光祥支付欠款本金人民币254500元及利息、代垫案件受理费5120元。因被执行人蔡光祥户籍所在地为本院辖区，河北省遵化市人民法院于2015年7月15日将本案移送本院执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询银行、国土、工商、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第1733号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第9号
原告：毛某。
被告：陈某甲。
原告毛某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿
适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称：1988年，原、被告认识后即以夫妻
名义共同生活，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年
。后双方于1999年3月16日在台州市黄岩区宁溪镇人民政办理
了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因双方性格脾气不
合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚致动手殴打原告，致双方
夫妻感情破裂。双方曾协商离婚，但考虑子女问题和好。原告
自2008年6月离家出走，与被告分居至今，双方夫妻感情已彻
底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
原告毛某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、
结婚登记申请书及审理处理结果各一份，用以证明原、被告系
夫妻关系的事实。3、陈某乙的身份证明一份，用以证明陈某乙于××××年××月××日出生，系原、被告儿子的事实。4、离婚协议书
一份，用以证明原、被告曾于2006年2月22日协议离婚的事实
。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
1、2、3能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，本院予以确认。证据4虽然有原、被告的署名，但
无法确认被告署名的真实性，且该协议在签订后双方也未及时
办理相关离婚手续，反而因子女抚养问题和好。所以本院对该
证据的证明对象不予认定。
被告陈某甲在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年认识后
以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现
已成年。后双方于1999年3月16日在台州市黄岩区宁溪镇人民
政补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因双方性格
脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚致动手殴打原告。
双方曾协商离婚，但考虑子女问题和好。后原告自2008年6月
离家出走，与被告分居至今。原告于2010年1月8日诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结为夫妻，并生育儿子陈某乙
，可以说明原、被告有一定的夫妻感情基础。原、被告虽于20
08年6月开始分居生活至今，但未达到法律规定的离婚事由。
结合原告的庭审陈述分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，
有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，
由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年二月一日
代书记员 王华萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特58号
申请人：马某某，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：余某某，男，1938年2月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
法定代理人：余某，女，1948年11月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人马某某与被申请人余某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。申请人马某某，被申请人余某某的法定代理人余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某某申请称，申请人与被申请人系甥舅关系。2017年2月8日，被申请人领取《残疾证》，为智力二级残疾。故申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定被申请人的监护人。
被申请人余某某法定代理人余某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请，并愿意作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人马某某与被申请人余某某系甥舅关系。被申请人一生未婚，无子女。因被申请人患有智力残疾，其长期随申请人及其法定代理人余某共同生活。2016年，经南京市六合区雄州街道高余社区居委会见证，申请人与被申请人达成遗赠扶养协议。2017年2月8日，被申请人领取《残疾证》，为智力二级残疾。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。
上述事实，有申请人提供的被申请人《残疾证》、南京市六合区雄州街道高余社区居委会出具的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人为智力二级残疾，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合被申请人《残疾证》、南京市六合区雄州街道高余社区居委会出具的证明及被申请人的实际情况，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
余某某为无民事行为能力人，余某担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年八月七日
书记员 杨 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01062号
原告某汽车销售公司。
法定代表人魏某。
委托代理人朱某某。
被告张某某。
原告某汽车销售公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱爱琳适用简易程序分别于2014年5月12日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司的委托代理人朱某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车销售公司诉称：2011年3月14日，原告与被告以及冯某签订了《分期付款担保购车合同》，约定被告从原告处购买东风牌汽车一辆及大翔牌挂车一台，冯某为被告的付款承担连带保证责任人，车辆总价307000元，被告首付123000元，剩余184000元由被告向银行贷款支付给原告。被告支付首付款后将车提走，但剩余购车款的贷款由于被告在银行有不良征信记录，造成银行不予发放贷款，现原告向被告多次催要无果，向人民法院诉讼，请求：1、判令被告张某某支付原告剩余购车款94000元，赔偿原告违约金及垫款利息99760元，合计193760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、购车合同复印件一份，用以证明被告购车以及购车时间、购车金额以及发动机号等事实。
二、购车发票复印件两支、收据复印件三支，用以证明被告给原告支付车款90000元的事实。
被告张某某辩称：欠车款94000元是事实，但是违约金和利息被告不应该承担，是原告违约。
被告向法庭提供了以下证据：
一、打款单9支，用以证明被告给原告打款90000元的事实，但是款项都打在原告公司给被告开户的银行卡上，而不是打在银行。
二、镇星汽贸结算通知书及收款收据5支，用以证明被告买车时向原告交纳的各种费用。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，合同上的名字是被告签的，但是合同原告并没有给被告提供；对原告提供的第二组证据，应以被告的打款单为准。原告对被告提供的两组证据的真实性均无异议。
本院对经庭审质证，原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，经审查该组证据可以证明被告在原告处购车及车辆的价格等相关案件事实，对本案有证明力，依法予以采信。原告提供的第二组证据，与被告提供的第一组证据相互印证，可以证明被告付款的事实，该两组证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，经审查，该组证据可以证明被告向原告交纳费用的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年3月14日，原告某汽车销售公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订了《分期付款担保购车合同》一份，合同约定乙方从甲方处购买东风牌汽车一辆及大翔牌挂车一台，车辆总价为人民币307000元，乙方首付123000元，剩余184000元由乙方张某某向银行贷款支付给甲方。同时合同第九条逾期还款责任第二项还约定：“如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实际垫款金额月利1%的利息”。合同签订后，被告支付首付款后将车提走。剩余购车款由于被告在银行有不良征信记录，造成银行不予发放贷款，原、被告协商从2012年7月起由被告每月向原告为被告张某某办理的银行卡（卡号为6222022610005368653）转入10000元。但至2013年6月4日前，被告分九次仅向该账户转入90000元，就下余车款再未转入。原告为此多次向被告催要无果后，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告某汽车销售公司与被告张某某签订的分期付款担保购车合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告某汽车销售公司主张依法判令被告张某某向原告支付拖欠车款94000元的请求，经审查，被告张某某对拖欠原告某汽车销售公司剩余车款94000元无异议，被告理应按约及时偿还，故原告该项请求，符合法律规定，依法应予支持；原告主张被告支付违约金及垫款利息的请求，因双方签订的合同第九条第二项约定：“如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实际垫款金额，月利1%的利息”。但在实际履行过程中，被告并未向银行贷款，但被告拖欠原告的购车款系事实，亦构成违约，故原告主张违约金的请求，应当以其实际损失为依据，宜以被告实际欠车款94000元的10%计算，即由被告承担9400元的违约责任；原告主张垫付款利息的请求，因未实际发生垫付款的事实，原告该项主张无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某支付原告某汽车销售公司购车款94000元及逾期付款违约金9400元，共计人民币103400元。
二、驳回原告某汽车销售公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告某汽车销售公司负担560元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年六月三日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初347号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁玉杰，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。于2011年因犯盗窃罪,被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑10个月；于2012年因犯盗窃罪,被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪,于2013年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑11个月；因犯盗窃罪,于2015年被耒阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人袁玉杰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人袁玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月8日上午，被告人袁玉杰在株洲市荷塘区世纪星网台前台收银时，趁该网吧老板即被害人邓某某上厕所之际，将被害人邓某某放置于吧台抽屉内装有现金39,000余元的粉色化妆包盗走，后逃离现场。
案发后，被告人袁玉杰能如实供述自己的上述事实。
该院认为，被告人袁玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
经审理查明，2016年9月底，被告人袁玉杰经人介绍到株洲市荷塘区湖南工业大学后面的星世纪网吧当收银员。2016年10月8日上午，被告人袁玉杰趁该网吧老板即被害人邓某某上厕所之际，将被害人邓某某放置于吧台抽屉内装有现金39,000元的粉色化妆包盗走，后逃离现场。
另查明，公安民警抓获被告人袁玉杰时从其身上搜获现金13,494元，其它的赃款被被告人袁玉杰用于购买苹果手机（一台价值5,520元的苹果6plus手机）、赌博及生活开支等挥霍一空。公安机关已将上述赃款13,494元及一台苹果手机返还给被害人邓某某。
上述事实，被告人袁玉杰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、证人陈敏、张旺望的证言、被告人的供述及辩解、被害人邓某某的陈述、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁玉杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁玉杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁玉杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁玉杰因自己的犯罪行为给被害人邓某某所造成的经济损失，依法应当予以退赔。据此，对被告人袁玉杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日至2019年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁玉杰退赔被害人邓某某经济损失人民币19,986元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年一月三日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1906号
原告：珠海市明城物业管理有限公司。住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
被告：李淑清，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××1092。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取444.01元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十一月九日
书记员 阳伟萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5365号
罪犯张武，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）赣刑二终字第33号刑事裁定，维持原判，认定张武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第8654号、（2014）洪刑执字第3049号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执204号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人孙加光，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人庞胜平，男，1960年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人尹兰翠，女，1956年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与孙加光、庞胜平、尹兰翠融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初5976号民事判决书一案中，确认被执行人孙加光、庞胜平、尹兰翠应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款240.182467万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人自愿撤销执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执204号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保71号
申请人：白正亮，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被申请人：张东德，男，1973年12月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）冀0429民初1025号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款85000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，查封了被申请人张东德冀Ｄ×××××号轿车一辆，本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年四月二十五日