天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1744号
原告郭惠琴，女，1960年6月6日出生，汉族，天津市同硕电子科技发展有限责任公司会计，住天津市南开区。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告李辰，男，1988年8月14日出生，汉族，天津市公安局河西分局干部，住天津市河西区。
被告天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，该局干部。
委托代理人安璐，该局干部。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，该公司职员。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告郭惠琴诉被告李辰、被告天津市公安局河西分局、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惠琴的委托代理人张健、被告李辰、被告天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李博、陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠琴诉称，2015年7月22日14时30分许，被告李辰驾驶未悬挂机动车号牌的牌照号为津A58**警号“丰田”牌小型轿车沿尖山路由北向南行驶至此，遇郭惠琴由西向东步行横过尖山路，李辰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶致使其车前部右侧与郭惠琴身体接触，造成李辰车损及郭惠琴倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定：李辰承担事故的全部责任，郭惠琴不承担事故责任。原告受伤后被送往天津医科大学第二医院住院治疗，自2015年7月22日至7月25日住院3天，诊断结果为:腰背部外伤、胸椎骨折（胸12爆裂）、左膝外伤。2015年7月25日至8月11日在天津市天津医院住院17天，诊断结果为：胸椎骨折（胸12爆裂）、腓骨小头骨折、膝内部紊乱。2016年1月12日，天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，郭惠琴脊柱损伤评定为九级伤残，其左下肢功能障碍评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告李辰驾驶的津A58**警号“丰田”牌小型轿车系被告天津市公安局河西分局所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费113583.25元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费37329.25元、护理费8527.13元、伤残辅助器具费281元、残疾赔偿金132325.20元、被扶养人生活费3308.13元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计319353.96元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭惠琴提交如下证据：1、事故认定书1份、复核受理通知书1份、复核终止告知书1份，证明事故经过及责任认定。2、指定医院就诊证明信2张、门诊病历1本、住院病案2套，证明原告就医治疗经过及原告伤情。3、医疗费票据22张、天津市津永新大药房连锁有限公司发票1张、住院费用清单2套，证明原告支出的医疗费情况。4、休假诊断证明书8张，证明医院的建休时间情况。5、会计从业资格证复印件2张、专业技术资格证书复印件3张，证明原告从事会计行业的工作，隶属于商业服务业。6、误工证明1张、劳动合同复印件9张、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、纳税登记证复印件各1张、原告银行工资流水4张，证明原告的误工损失。7、原告兼职单位的误工证明3张、原告3个兼职单位的营业执照、组织机构代码证、纳税登记证复印件共9张，证明原告的误工费损失。8、护理费发票2张、陪护协议合同1份、护工身份证复印件1张、家属身份证复印件1张，证明原告护理费的支出情况。9、拐杖发票1张、收据1张，证明支出残疾辅助器具费用情况。10、鉴定费发票1张、鉴定报告1份、原告户口页复印件2张，证明原告的伤残等级及原告系非农业户口情况。11、被扶养人出生证明复印件1张、户口本复印件1张，证明被扶养人生活费情况。12、交通费票据36张，证明原告支出交通费的情况。
被告李辰辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对事故责任认定有异议，曾经提出过复议，因原告已经起诉，所以复核程序终止。我认为原告在本起交通事故中有过错，事故发生时，原告是从马路中间横过尖山路，没有通过人行横道。原告对交通事故的发生有过错，所以应该承担相应责任，我不应该负全部责任。我驾驶的车辆是被告天津市公安局河西分局所有，我是在执行工作任务期间发生的交通事故，不清楚该车的投保情况。给原告垫付过事发当天的医疗费2000余元，后原告需要医院开具诊断证明将相应票据取走。对原告的诉讼请求，认为伤残等级评定过高，对于伤残等级鉴定不认可，营养费、误工费、精神损害抚慰金主张过高，不同意原告的诉讼请求。
被告李辰提交如下证据：道路交通事故认定复核受理通知书复印件1份、复核终止告知书复印件1份，证明曾经对事故责任提出过异议。
被告天津市公安局河西分局辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对事故责任认定有异议，原告在本起交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条的规定，行人通过路口或者通过道路应该走人行横道······，应该在确认安全后再通过，原告横过马路应在本次交通事故中负有相应责任。被告李辰驾驶的车辆是被告天津市公安局河西分局所有，被告李辰是我局干部，交通事故发生时被告李辰是在执行工作任务，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。没有给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，医疗费应以票据为准，其他费用均主张过高，请法院依法判决。精神损害抚慰金不应在交强险范围内优先赔偿。
被告天津市公安局河西分局未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对于事故责任认定有异议，意见同上述二被告意见。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。没有给原告垫付过费用。原告各项诉讼请求主张的数额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
针对原告郭惠琴提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，不认可责任认定；对证据2的真实性没有异议，原告本身患有腰椎狭窄的疾病，所以其自身疾病对胸椎爆裂有一定影响；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是休假时间过长；对证据5、6、11没有异议；对证据7、9、12不认可；对证据8中护理费发票、陪护协议合同不认可，对家属身份证复印件没有异议，对护工身份证复印件的真实性没有异议；对证据10中鉴定报告不认可，不是法院委托的，鉴定费不属于保险赔偿范围，对户口本复印件没有异议。
针对原告郭惠琴提交的证据，被告李辰、被告天津市公安局河西分局的质证意见：对证据1的真实性没有异议，不认可责任认定；对证据2、11没有异议；对证据3中天津医科大学第二医院的票据没有异议，对天津市天津医院的住院费用有异议，部分材料费不属于医保范围，超出基本医疗范围，不同意赔偿此部分，南开医院及天津市津永新大药房的票据不认可，其他医疗费票据没有异议；对证据4、5、6、7不认可，原告已经55周岁达到国家法定退休年龄；对证据8中护理费发票、陪护协议合同不认可，对家属身份证复印件没有异议，对护工身份证复印件的真实性没有异议；对证据9、12不认可；对证据10中鉴定报告不认可，不是法院委托的，鉴定时未到场，没有接到通知，不认可鉴定费，对户口本复印件没有异议。
针对被告李辰提交的证据，原告郭惠琴表示对真实性没有异议；被告天津市公安局河西分局、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均表示没有异议。
本院依职权调取了本案的交通事故卷宗一册及诉前材料一份，对本院依职权调取的证据，原告郭惠琴、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均表示没有异议；被告李辰、被告天津市公安局河西分局表示，事故发生后，被告李辰已经向交警部门明确表示自己是在巡逻时发生此次事故，但是在选取鉴定机构的过程中交管河西支队并未通知公安河西分局派员到场，在案卷附的送达回执中，受送达人是河西分局，但是签字人是李辰，我分局并未委托李辰代收，另外在送达中并未向李辰送达鉴定报告。对此证据的真实性没有异议。
本院认证意见如下：原告郭惠琴提交的天津市津永新大药房连锁有限公司发票无其他证据佐证，与本案的关联性无法确定，本院不予采信；原告兼职单位的误工证明、原告3个兼职单位的营业执照、组织机构代码证、纳税登记证复印件无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；收据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告郭惠琴提交的其他证据、被告李辰提交的证据及本院依职权调取的证据，符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年7月22日14时30分许，被告李辰驾驶未悬挂机动车号牌的牌照号为津A58**警号“丰田”牌小型轿车沿尖山路由北向南行驶尖山路大庆里公交站前时，遇原告郭惠琴由西向东步行横过尖山路，被告李辰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使其车前部右侧与原告郭惠琴身体接触，造成被告李辰车损及原告郭惠琴倒地受伤的交通事故。天津市道路交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告李辰承担事故的全部责任，原告郭惠琴不承担事故责任。原告受伤后先至天津医科大学第二医院治疗，自2015年7月22日至2015年7月25日住院3天，诊断结果为腰背部外伤、胸椎骨折（胸12爆裂）、左膝外伤。后原告又至天津市天津医院治疗，自2015年7月25日至2015年8月11日住院17天，诊断结果为胸椎骨折（胸12爆裂）、腓骨小头骨折、膝内部紊乱。原告共支出医疗费113538.55元，被告李辰另为原告垫付部分医疗费。2016年1月12日，天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭惠琴脊柱损伤评定为九级伤残，其左下肢功能障碍评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告郭惠琴的户籍性质为非农业户口，其女儿李莹，1998年3月11日出生，户籍性质为非农业户口。
另查，被告李辰曾针对本起交通事故的事故认定申请复核，天津市公安交通管理局河西支队于2015年8月11日受理了该申请，后由于原告已向本院提起诉讼并受理，故在2015年8月17日终止了该案的复核。被告李辰驾驶的机动车系被告天津市公安局河西分局所有，被告李辰系该局干部，在执行工作任务期间发生本起交通事故。该机动车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告李辰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其应负事故的全部责任，由于其在履行工作任务期间发生本起交通事故，故相关责任应由被告天津市公安局河西分局承担。被告李辰、被告天津市公安局河西分局虽对事故的责任认定提出异议，但未提交证据证实原告郭惠琴在本起交通事故中存在过错，故本院对其抗辩理由不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事机动车交强险及商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内，就原告损失的合理合法部分承担赔偿责任，超出部分由被告天津市公安局河西分局予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共支出医疗费113538.55元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的103538.55元，由其在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告50000元，剩余的53538.55元由被告天津市公安局河西分局予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故受伤并住院20天，其按照100元/天的标准主张，未超出合理范围，本院予以支持，因肇事机动车的交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额已用尽，故应由被告天津市公安局河西分局赔偿原告郭惠琴2000元。3、营养费，原告因此次交通事故受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，本院酌情支持3000元，由被告天津市公安局河西分局赔偿给原告。4、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，其主张过高，本院酌情支持11000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残和十级伤残，被告天津市公安局河西分局主张其未到场参加选取鉴定机构，不认可该鉴定报告，但被告李辰作为交通事故的直接责任人，其到场参加了选取鉴定机构，且其亦将此事告知给被告天津市公安局河西分局，应视为被告天津市公安局河西分局知晓此事，故对其抗辩理由本院不予采信。根据原告年龄及户籍性质，其主张残疾赔偿金132325.20元符合法律规定，本院予以支持，原告女儿在原告定残时未满18周岁，参考其年龄、户籍性质、扶养人人数、2014年天津市城镇居民人均消费支出标准等情况，原告的被扶养人生活费应为24290元/年×1年×21%÷2人＝2550.45元，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为132325.20元+2550.45元＝134875.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99000元，剩余的35875.65元由被告天津市公安局河西分局赔偿给原告。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的证据，其每月工资收入为4500元，至其定残前一日，其误工时间应为172天，原告的误工费应为4500元/月÷30天×172天＝25800元，由于肇事机动车的交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，故应由被告天津市公安局河西分局赔偿原告误工费25800元。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提交的证据，其雇佣护工护理支出1936.20元，考虑其住院治疗情况，本院另按照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持2个月的护理费，原告的护理费应为1936.20元+33882元/年÷12个月×2个月＝7583.20元，由被告天津市公安局河西分局赔偿给原告。8、残疾辅助器具费，原告购买拐杖支出136元，有票据为证，本院予以支持，由被告天津市公安局河西分局赔偿给原告。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持交通费400元，由被告天津市公安局河西分局赔偿给原告。10、鉴定费，原告为进行伤残等级支出鉴定费1500元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告天津市公安局河西分局赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭惠琴医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭惠琴精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭惠琴医疗费50000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津市公安局河西分局赔偿原告郭惠琴医疗费53538.55元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金35875.65元、误工费25800元、护理费7583.20元、残疾辅助器具费136元、交通费400元、鉴定费1500元；
五、驳回原告郭惠琴的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告郭惠琴负担68.50元，被告天津市公安局河西分局负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年五月十日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。