wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1680号
原告：邱伟，男，1961年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。
法定代表人：江亭良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金铭，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张新宇，黑龙江中实律师事务所律师。
原告邱伟与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告邱伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费53，800.00元，减半收取26，900.00元，由原告邱伟负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一八年二月五日
书 记 员 隋侨耕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00744号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年3月2日出生于安徽省凤台县�农民，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月5日由利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、任珂珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月23日12时00分，被告人张某驾驶皖S×××××、皖D×××××挂重型半挂牵引车沿S308线由东向西行驶至利辛县阚疃南头路口处，与袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某受伤，后经抢救无效死亡。
经利辛县交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。案发后，被害人袁某的家人对被告人张某的行为表示谅解。并当庭出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月23日12时00分，被告人张某驾驶皖S×××××、皖D×××××挂重型半挂牵引车沿S308线由东向西行驶至利辛县阚疃南头路口处，与袁某（男，殁年81岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某受伤，后经抢救无效死亡。经利辛县交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人袁某家人的各项经济损失并取得被害人袁某家人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、出警经过、接警单、协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人李某、马某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动拨打报警电话，并能如实供述自己的罪行，系自首；且真诚悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定之规定，判决如下�
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。……………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的�可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1639号
原告：丁立，男，1974年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王中山，男,1967年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告:邓香丽，女，1969年7月1日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗,王中山妻子。
原告丁立与被告王中山、邓香丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁立及被告王中山到庭参加诉讼，被告邓香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠借款本金40000元及利息（利息从2014年9月28日起至实际给付之日止；60000元利息从2014年2月28日至2014年9月28日，按双方约定月利率2%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月28日被告王中山向原告丁立借款60000元，并于当日出具借条一张，双方约定月利率2%。被告王中山利息结至2014年2月28日，于2014年9月28日给付本金20000元，剩余本金40000元及利息未还，（其中2014年2月28日至2014年9月28日的60000元的利息一直未还）。被告邓香丽系被告王中山妻子，该笔欠款是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。后经原告丁立多次催要，二被告未能偿还。
被告王中山承认并认可原告丁立在本案中主张的事实，其向原告借款的用途是开办饲料公司和养殖场，妻子邓香丽并不知情。目前没有钱偿还原告。
被告邓香丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王中山与邓香丽系夫妻关系。2012年2月28日被告王中山向原告丁立借款60000元，并于当日出具借条，借条载明：“借条今借到丁立现金陆万元（60000.00）整月息贰分借款人：王中山2012年2月28日。已付20000元”，双方未约定还款期限。该笔借款利息被告王中山结算至2014年2月28日。被告王中山于2014年9月28日偿还原告丁立借款本金20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王中山于2012年2月28日向原告丁立借款60000元并向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告王中山逾期未偿还原告丁立的借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告王中山偿还原告60000元的利息结算至2014年2月28日，于2014年9月28日向原告丁立偿还借款本金20000元。原告要求被告偿还剩余借款本金40000元及利息以及60000元的利息，利息有重复计算部分，故本院对超出部分不予支持，计算利息时间应调整为：以60000元为基数从2014年2月29日至2014年9月28日止；以40000元为基数从2014年9月29日起至实际给付之日止。被告邓香丽系被告王中山妻子，在夫妻关系存续期间被告王中山开办饲料厂，为解决资金短缺所欠债务属夫妻共同债务，有义务共同偿还。被告王中山辩称其妻子邓香丽对该笔借款不知情并且没有给付能力的辩解理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，原告丁立的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王中山、邓香丽于本判决生效后十日内偿还原告丁立借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，以60000元为基数从2014年2月29日至2014年9月28日止；以40000元为基数从2014年9月29日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告丁立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王中山、邓香丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋冠毓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02637号
原告李海宏，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
被告方增龙，男，1980年9月6日生，汉族，农民。
被告刘亚龙，男，1979年3月28日生，汉族，农民。
被告张学文，男，1978年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李海宏与被告方增龙、刘亚龙、张学文民间借贷纠纷一案中，原告李海宏以被告刘亚龙已履行了还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年九月二日
书记员 惠晓军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初791号
原告：刘某，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：付某，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告刘某与被告张某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告刘某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 仝月琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特53号
申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：王某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系。王某2大约于1990年被确诊为精神分裂症，患病至今已达27年，经鉴定为二级精神残疾。被申请人现已丧偶，其父于20xx年病故，母亲现年85周岁，不具备监护能力。申请人系被申请人唯一子女。鉴于被申请人思维混乱，无自理和工作能力，需终身护理。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经查明，王某3（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）与袁某1（女，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，被申请人王某2系俩人生育的次女。王某2与周某1于19xx年登记结婚，于19xx年离婚，婚生子王某1（曾用名王某1）随王某2生活。19xx年xx月xx日王某2与于某1登记结婚，于某1于19xx年xx月xx日死亡注销户口。
2015年10月12日至2016年1月19日期间，王某2入住青岛市精神卫生中心，出院诊断为：偏执型精神分裂症；脑萎缩；脑脂肪瘤等。
案件审理期间，对被申请人王某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年4月19日，该中心作出津津实【2018】精神病鉴字第xxx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某2为限制民事行为能力人。
经询问，王某1表示愿意担任王某2的监护人。袁某1同意由王某1担任王某2的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2018】精神病鉴字第xxx号“司法鉴定意见书”，认定王某2为限制民事行为能力，本院据此确认王某2系限制民事行为能力人。王某2目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。王某2本人意愿要求其子王某1担任其监护人，王某2之母袁某1也同意由王某1担任其女王某2的监护人。王某1有资格、有能力担任王某2的监护人，本院指定王某1为王某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、王某2为限制民事行为能力人；
二、指定王某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年五月三日
书记员 赵俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3201号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路***号。
法定代表人：金灵满。
上诉人（原审被告）：张谦和。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，该支行行长。
原审被告：金灵满。
原审被告：金福音。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告金灵满、金福音金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡建泼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第203号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郇某，男，1967年12月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人郇某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日19时许，被告人郇某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇油坊村路段时，因夜间行驶未确保安全车速、观察情况不够，与由北向南过马路的梁邱镇雁鸣湖村徐某乙相撞，致徐某乙肝脏、脾脏破裂失血性休克死亡。被告人郇某负事故的主要责任。
2012年8月17日，被告人郇某到费县交警大队投案。
另查明，被告人郇某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失103600元。
上述事实被告人郇某在庭审中亦无异议，且有证人徐某甲等人的证言；被害人徐某乙的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、抓获经过等书证；被告人郇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郇某主动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年五月二十日
书记员 任曙光
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初147号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年10月19日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年10月14日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人韦某某在其伯父家猪圈附近发现一根枪管、黑火药、钢珠、射钉弹和一支火药枪后，便拿回家存放。2016年9月12日上�，东兰县公安局三石派出所民警接到匿名群众举报称韦某某私藏有一支火药枪后，依法对其住宅进行检查，在一楼右侧近伙房的房间内发现枪管1根以及黑火药96克、钢珠960克、射钉弹32颗，在住宅后面的石头缝里发现一支用白色塑料包裹的火药枪，民警依法扣押上述物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，归案经过，户籍证明，接处警案件信息登记表，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片，检查笔录，物证照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，移交物品、文件清单，证人韦某的证言，被告人韦某某的�述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）435号枪支鉴定书，录像制作情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人韦某某持有的火药枪1支、黑火药96克、枪管1根、钢珠960克、射钉弹32颗，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十�条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第31号
原告林某甲，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。系受害人林某乙的父亲。
原告陈某某，女，1953年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。系受害人林某乙的母亲。
原告纪某某，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。系受害人林某乙的妻子。
原告林某丙，曾用名林某丁，男，汉族，农民，住尤溪县。系受害人林某乙的长子。
原告林某戊，女，汉族，住尤溪县。
原告林某戊、林某丙的指定代理人林某甲�陈某某，基本情况同上。系原告林某戊、林某丙的爷爷、奶奶。
原告林某己，汉族，住尤溪县。
法定代理人纪某某，基本情况同上。系原告林某己的母亲。
上述原告的委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告林某庚，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑某某，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，住德化县。
本院在审理林某甲、陈某某、纪某某、林某丙、林某戊、林某己诉被告林某庚、郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林某戊、林某己于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某戊、林某己在诉讼中基于诉讼主体资格事宜，自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某戊、林某己撤回�诉。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第263-2号
申请执行人于鹏，女，1986年11月1日出生，汉族，龙江银行龙源支行职员。
被执行人韩佩军，男，1963年10月8日出生，汉族，哈尔滨森然生物制品有限公司经理。
被执行人刘政文，男，1956年10月4日出生，汉族，黑龙江省农村合作经济经营管理总站干部。
被执行人梁少华，女，1956年12月17日出生，汉族，黑龙江省移动公司退休干部。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第172号民事调解书责令被执行人履行义务，在执行申请执行人于鹏申请执行被执行人韩佩军、刘政文、梁少华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成庭外和解，被执行人刘政文、梁少华向申请执行人于鹏给付人民币410000元，并已将双方纠纷自行解决完毕。申请执行人向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 丹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初978号
原告：李桂容，女，1968年11月19日出生，住四川省夹江县。
被告：余文俊，男，1987年1月8日出生，住四川省夹江县。
被告：宿云祥，男，1969年5月6日出生，住四川省夹江县。
原告李桂容诉被告余文俊、宿云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李桂容于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李桂容撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元由原告李桂容负担。
审判员 吴刘壮
二〇一七年十月十九日
书记员 石璜芮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第220号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年1月28日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审判
，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。
原告李某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识
，不久便开始共同生活。于××××年××月××日产下一子，取名黄
乙（曾用名黄某乙），现已成年。婚后双方虽一直未办理结婚登
记手续，但根据相关法律的规定，双方已构成事实婚姻。由于
原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，本就脆弱的夫妻感情
逐渐淡化，直到完全破裂。2009年4月15日原告向法院提起了
离婚诉讼，法院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告依然
没有和好，也没有补办结婚证。现再次起诉，请求：1、判决
原、被告离婚；2、外欠债务人民币5000元由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后便开始共同
生活，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，后改名为黄乙
（现已成年）。近几年来，双方因性格不合为琐事争吵，原告遂于2009年向法院起诉离婚，经本院（2009）丽莲民初字第46
8号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告
一直没有和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
、被告身份证复印件、婚生子黄乙的户口簿、太平乡昌坑头村
民委员会证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于1988年12月经人介绍认识，不久
便开始共同生活，于××××年××月××日产下一子，取名黄乙（曾
用名黄某乙），婚后双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。
近年来由于原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，原告曾于
2009年4月15日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚
诉讼请求后，双方的感情并未改善，现原告再次诉请离婚，足
以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚
，符合法律规定，本院予以准许。原告主张外欠债务5000元属
于婚姻关系存续期间的共同债务，但未提供证据予以证明，本
院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 卢柔辰
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 江淑珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初869号
原告：丁帅，男，1990年7月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告丁帅与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金94184.75元。事实和理由：2010年10月，原、被告达成协议，原告购买被告开发建设的唐海镇幸福花园小区E区07商业E07-105号商品房一套。原告交付了首付款573797元及公共维修基金16661元。被告承诺于2011年12月22日交房，但被告直至2016年5月9日才交房，被告应以首付款及公共维修基金为基数按日万分之一向我支付该期间的逾期交房违约金94184.75元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告未按协议约定交付全部房款，至2016年5月5日才将剩余房款交清，我公司同日将案涉房屋交付给原告。我公司没有与原告签订商品房买卖合同，不存在违约行为，不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交商品房买卖合同复印件一份，用以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，并约定了价款、违约责任等内容，被告以该合同为复印件为由不予认可。经审查，原告提交的商品房买卖合同为复印件，虽有原被告签章、原唐海县房产交易所盖章、原唐海县住房和城乡规划建设局商品房预售合同备案专用章盖章确认，但原告不能提供原件，无法核对真实性，且结合本院自唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产管理科调取的证明，证实截止2017年4月26日，案涉幸福花园小区E07-105号商品房在商品房备案系统上是未售状态的事实，原告提交的商品房买卖合同复印件不能作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予确认。2、被告提交了商品房买卖合同复印件一份，该复印件无买受人丁帅签字捺印、唐海县房产交易所盖章及唐海县住房和城乡规划局商品房预售合同备案专用章盖章，用以证明原告没有在商品房买卖合同上签字，双方不存在书面的商品房买卖合同。原告对该商品房买卖合同复印件不予认可。经审查，被告未提交商品房买卖合同原件，无法核对其真实性，故对该合同复印件，本院不予确认。3、原告提交了退房申请表复印件两份，用以证明被告未交付房屋，构成违约。被告对该复印件的真实性不予认可。经审查，原告未提交该申请表原件无法核对其真实性，且该申请表并不能充分证明被告存在违约行为，故对该申请表复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告丁帅与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订了订购协议书一份，原告购买被告开发建设的唐海镇幸福花园小区E07-105号商品房一套。该协议约定，案涉商品房总价款为1113797元，原告自愿选择按揭贷款方式交纳所购商品房的价款。原告前期向被告交付房款共计573797元，交付公共维修基金16661元。原告于2016年5月5日向被告交纳了519307元房款，领取了钥匙。
本院认为，原告丁帅与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的订购协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议书约定履行义务。原告未按协议书约定的按揭贷款方式交纳购房款，而是以现金方式交齐了全部购房款，被告于原告交齐购房款之日向原告交付了房屋。原、被告就变更订购协议书中付款方式相关内容达成了合意，并且履行完毕。协议书并未对商品房交付时间及违约责任等事项作出约定，原、被告亦未就此类事项达成补充协议，原、被告的履约行为符合交易习惯，不存在违约行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对方不认可该主张，己方又不能提供充分证据的，应承担举证不能的不利后果。原告主张与被告签订了商品房买卖合同，被告不予认可，原告仅提供了商品房买卖合同的复印件作为证据材料，无法与原件进行核实，故本院对该商品房买卖合同复印件不予采纳，对原告主张的与被告签订了商品房买卖合同的事实不予认定。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁帅要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金94184.75元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1077元，由原告丁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月八日
书记员 孟 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1031号
原告：陈青松，
递铺镇荷花塘村油车自然村21号。公民身份号码：3305231974
09280918。
委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
被告：王越平，
递铺镇山头社区大厅逢然村58号。公民身份号码：3305231972
0919031x。
被告：庄传云，
递铺镇鲁家村干山坞自然村23号。公民身份号码：3305231969
03060713。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
原告陈青松与被告王越平、庄传云民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月16日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易
程序于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈青松的委
托代理人陶岳镇、被告庄传云的委托代理人朱红尔到庭参加诉
讼，被告王越平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青松起诉称：被告王越平于2008年12月30日向原告
借款500000元，双方约定借款期限为1个月，借款按月息1.6%
计付，被告庄传云为上述借款提供担保。借款期至，被告王越
平未履行还款付息义务，被告庄传云未履行保证义务，故诉至
本院，请求判令：1.被告王越平归还借款500000元；2.被告王
越平承担借款利息48000元（自2008年12月30日起按月利率1.6
%算至2009年6月30日，此后仍按此利率算至款清之日止）3.被
告庄传云对上述给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告
承担。
被告庄传云答辩称：借款及担保是事实的。
被告王越平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条证
据一份，以证明被告王越平于2008年12月30日向原告借款5000
00元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年1月28日
止，借款利息按月利率1.6%计付，被告庄传云为借款提供连带
责任保证的事实。
被告庄传云对原告提供的证据未提出异议。
被告王越平未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王越平、庄传云均未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，被告庄传云无异议，被告王越平放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告王越平于2008年12月
30日向原告借款500000元，并约定借款期限为自2008年12月30
日至2009年1月28日止，借款利息按月利率1.6%计付，被告庄
传云为借款提供连带责任保证。借款期至，被告王越平未履行
还款付息义务，被告庄传云也未履行保证义务，原告遂向本院
起诉。
本院认为，原告与被告王越平之间的主合同借款合同及原
告与被告庄传云之间的从合同保证合同均系双方的真实意思表
示且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力
。原告向被告王越平提供了借款，被告王越平应当按约定履行
还款付息义务，现其未按约定义务履行，已构成违约，应当承
担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告庄传云为借款提供连
带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王越平支付原告陈青松借款500000元及支付借款
利息48000元（自2008年12月30日起按月利率1.6%算至2009年6
月30日，此后仍按此利率算至判决确定给付之日止）；二、被告庄传云对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（已减半）、财产保全费3420元，合计
诉讼费8060元，由被告王越平、庄传云负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 章振麒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异193号
案外人:刘书发。
委托诉讼代理人：杨机豹。
申请执行人：藏新颖。
委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3—11号。
法定代表人：徐立东，系该公司总经理。
被执行人：徐立东。
在本院执行藏新颖与徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书发对执行“进东·颐宝臻品”项目第A-5幢2单元4层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘书发称，2012年5月30日,因其原位于长海县小长山乡房身村的房屋,在长海县小长山乡房身旧区改造工程中被依法拆除,长海县小长山乡人民政府（以下简称乡政府）与其签订了《住宅拆迁安置补偿协议》。2015年初,房身旧区改造一期工程完成后,在乡政府的组织下,刘书发在房身旧区改造项目一期工程“进东·颐宝臻品”小区抓阄中分得案涉回迁房，其已实际入住，占有、控制了案涉房屋。现法院在执行过程中，将案涉房屋作为进东公司所有的房产予以查封。刘书发认为该房屋虽然为进东公司所承建,但其不仅与乡政府签订了《住宅拆迁安置补偿协议》,而且在分得回迁房时,又与进东公司签订了《商品房买卖合同》。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条,关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的答复意见，其对该房屋依法享有所有权。综上，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。
申请执行人藏新颖称，案涉房产系登记于进东公司名下，故人民法院在案件的执行过程中，将进东公司名下所有的房产予以查封并无不当。另，刘书发与进东公司所形成的法律关系为一般债权法律关系，其并未产生任何优先于藏新颖的权益。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，藏新颖与徐立东、进东公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）大民一初字第20号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）大民一初字第20—3号民事裁定：一、查封进东公司名下长国用（2013）第21020395号土地，长房预许字第2013006号预售许可证项下A1、A2、A4、A5、A7、A8、A13栋楼房屋，长房预许字第2013002号预售许可证项下A3、A6、A9、A10、A11、A14、A17栋楼房屋；二、冻结进东公司名下在中国民生银行大连新华支行存款5000万元。本院2015年4月3日向乡政府出具的（2015）大民一初字第20-3号《协助执行通知书》载明，上述土地和房屋的查封期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。
另查，2011年8月12日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《小长山乡政府关于大连进东建设集团招商引资项目框架协议》，约定：甲方同意将位于房身村占地26万平方米，建筑面积40万平方米的旧区改造项目交由乙方独家开发；甲乙双方联合组建专门机构，负责项目用地的拆动迁方案的研究、制定和拆动迁补偿工作，原则上甲方负责实施拆动迁，乙方负责垫付前期拆动迁费用和回迁安置费用。后长海县小长山乡计财办公室向进东公司支付了拆迁补偿费共46,744,874.00元。2012年5月19日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆除房屋所在地位于小长山乡房身村房身屯和东山屯，涉及群众民用住宅及临时建筑共193户、202栋房屋；房屋拆迁补偿安置确定产权调换回迁房安置、产权调换现房安置、货币补偿三种方式。长海县人民政府于2012年12月12日向进东公司下发三份《关于向大连进东建设集团有限公司出让国有建设用地使用权的批复》（长政地供字[2012]9号、10号、11号土地批件）：同意将座落在小长山乡房身村的国有建设用地使用权分别为5.8286公顷、0.3104公顷、0.5617公顷出让给进东公司，作为商住、商服用地；出让年限住宅70年、公建40年。长海县国土资源和规划建设局经审核于2012年12月17日颁发三份《建设用地规划许可证》（地字第2012—14号、地字第2012—15号、地字第2012—16号），记载：用地单位进东公司，用地项目名称分别为小长山房身旧区改造一期开发项目A1区、A2区、A3区，用地位置小长山乡房身村，用地性质为商住、商服用地，用地面积分别为58，285.96平方米、3103.87平方米、5616.77平方米；并于2013年向进东公司颁发了座落于上述用地的《商品房预售许可证》。2013年6月28日，乡政府与进东公司签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置补充协议书》，约定：回迁房源的确定中记载“乙方同意将位于房身旧区改造一期开发区域内的A—1、A—2、A—3、A—4、A—5、A—6、A—7、A—8、A—9、A—10、A—11、A—12、A—13、A—14、A—15、A—16、A—17号共17栋住宅楼和S5公建楼于2014年12月31日前，提供给甲方用于搬迁户回迁，上述安置后余下房源用于主干路拓宽等公益性项目回迁安置使用，乙方必须确保上述18栋房屋及时交付。”
再查，2012年5月30日，刘书发（乙方）与乡政府（甲方）签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意甲方拆除产权证号为200105725的房屋，该房屋位于房身村东山屯，实测确认面积为75.77平方米；本次拆迁安置执行《房身旧区改造项目拆迁工作方案》相关规定；乙方自愿采取的安置形式为产权调换回迁房安置；乙方腾出的拆迁房交由甲方处置。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案外人虽未直接与进东公司订立拆迁补偿安置协议，但乡政府与进东公司所签订的《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。故本案刘书发对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除藏新颖所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，刘书发系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对座落于长海县小长山乡房身村“进东·颐宝臻品”项目第A-5幢2单元4层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异193号案外人:刘书发。委托诉讼代理人：杨机豹。申请执行人：藏新颖。委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3—11号。法定代表人：徐立东，系该公司总经理。被执行人：徐立东。在本院执行藏新颖与徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书发对执行“进东·颐宝臻品”项目第A-5幢2单元4层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘书发称，2012年5月30日,因其原位于长海县小长山乡房身村的房屋,在长海县小长山乡房身旧区改造工程中被依法拆除,长海县小长山乡人民政府（以下简称乡政府）与其签订了《住宅拆迁安置补偿协议》。2015年初,房身旧区改造一期工程完成后,在乡政府的组织下,刘书发在房身旧区改造项目一期工程“进东·颐宝臻品”小区抓阄中分得案涉回迁房，其已实际入住，占有、控制了案涉房屋。现法院在执行过程中，将案涉房屋作为进东公司所有的房产予以查封。刘书发认为该房屋虽然为进东公司所承建,但其不仅与乡政府签订了《住宅拆迁安置补偿协议》,而且在分得回迁房时,又与进东公司签订了《商品房买卖合同》。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条,关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的答复意见，其对该房屋依法享有所有权。综上，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。申请执行人藏新颖称，案涉房产系登记于进东公司名下，故人民法院在案件的执行过程中，将进东公司名下所有的房产予以查封并无不当。另，刘书发与进东公司所形成的法律关系为一般债权法律关系，其并未产生任何优先于藏新颖的权益。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。本院查明，藏新颖与徐立东、进东公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）大民一初字第20号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）大民一初字第20—3号民事裁定：一、查封进东公司名下长国用（2013）第21020395号土地，长房预许字第2013006号预售许可证项下A1、A2、A4、A5、A7、A8、A13栋楼房屋，长房预许字第2013002号预售许可证项下A3、A6、A9、A10、A11、A14、A17栋楼房屋；二、冻结进东公司名下在中国民生银行大连新华支行存款5000万元。本院2015年4月3日向乡政府出具的（2015）大民一初字第20-3号《协助执行通知书》载明，上述土地和房屋的查封期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。另查，2011年8月12日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《小长山乡政府关于大连进东建设集团招商引资项目框架协议》，约定：甲方同意将位于房身村占地26万平方米，建筑面积40万平方米的旧区改造项目交由乙方独家开发；甲乙双方联合组建专门机构，负责项目用地的拆动迁方案的研究、制定和拆动迁补偿工作，原则上甲方负责实施拆动迁，乙方负责垫付前期拆动迁费用和回迁安置费用。后长海县小长山乡计财办公室向进东公司支付了拆迁补偿费共46,744,874.00元。2012年5月19日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆除房屋所在地位于小长山乡房身村房身屯和东山屯，涉及群众民用住宅及临时建筑共193户、202栋房屋；房屋拆迁补偿安置确定产权调换回迁房安置、产权调换现房安置、货币补偿三种方式。长海县人民政府于2012年12月12日向进东公司下发三份《关于向大连进东建设集团有限公司出让国有建设用地使用权的批复》（长政地供字[2012]9号、10号、11号土地批件）：同意将座落在小长山乡房身村的国有建设用地使用权分别为5.8286公顷、0.3104公顷、0.5617公顷出让给进东公司，作为商住、商服用地；出让年限住宅70年、公建40年。长海县国土资源和规划建设局经审核于2012年12月17日颁发三份《建设用地规划许可证》（地字第2012—14号、地字第2012—15号、地字第2012—16号），记载：用地单位进东公司，用地项目名称分别为小长山房身旧区改造一期开发项目A1区、A2区、A3区，用地位置小长山乡房身村，用地性质为商住、商服用地，用地面积分别为58，285.96平方米、3103.87平方米、5616.77平方米；并于2013年向进东公司颁发了座落于上述用地的《商品房预售许可证》。2013年6月28日，乡政府与进东公司签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置补充协议书》，约定：回迁房源的确定中记载“乙方同意将位于房身旧区改造一期开发区域内的A—1、A—2、A—3、A—4、A—5、A—6、A—7、A—8、A—9、A—10、A—11、A—12、A—13、A—14、A—15、A—16、A—17号共17栋住宅楼和S5公建楼于2014年12月31日前，提供给甲方用于搬迁户回迁，上述安置后余下房源用于主干路拓宽等公益性项目回迁安置使用，乙方必须确保上述18栋房屋及时交付。”再查，2012年5月30日，刘书发（乙方）与乡政府（甲方）签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意甲方拆除产权证号为200105725的房屋，该房屋位于房身村东山屯，实测确认面积为75.77平方米；本次拆迁安置执行《房身旧区改造项目拆迁工作方案》相关规定；乙方自愿采取的安置形式为产权调换回迁房安置；乙方腾出的拆迁房交由甲方处置。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案外人虽未直接与进东公司订立拆迁补偿安置协议，但乡政府与进东公司所签订的《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。故本案刘书发对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除藏新颖所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，刘书发系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对座落于长海县小长山乡房身村“进东·颐宝臻品”项目第A-5幢2单元4层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李奎哲代理审判员  王嘉雯代理审判员  任 娲二〇一七年三月三十日书 记 员  李晓研
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字555号
申请人：韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：刘美佳，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：袁钢，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨毅，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人韩秀梅与被申请人刘美佳、被申请人袁钢、被申请人杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初5334号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题�规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美佳、被申请人袁钢、被申请人杨毅名下价值2961900元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字555号申请人：韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：刘美佳，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：袁钢，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨毅，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人韩秀梅与被申请人刘美佳、被申请人袁钢、被申请人杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初5334号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题�规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美佳、被申请人袁钢、被申请人杨毅名下价值2961900元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月十九日书记员 高畅一
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执508号
申请执行人安吉县社会福利院
被执行人胡白义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00181号，依法向被执行人胡白义发出执行通知书，责令被执行人胡白义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡白义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡白义（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币31710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月四日
书记员 莫生强
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执369号
申请执行人：潘立春，现住吉林省永吉县。
被执行人：蔡国忠，现羁押于永吉县看守所。
本院在执行申请执行人潘立春与被执行人蔡国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）吉0221民初914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初914号民事判决决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1943号
罪犯王欢波，男，汉族，初中文化，1987年1月22日出生于陕西省兴平市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年10月8日作出（2008）通刑初字第0345号刑事判决，以被告人王欢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9263号、第8115号刑事裁定，对罪犯王欢波减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王欢波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王欢波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王欢波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢波减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00749-2号
原告：中升（大连）集团有限公司。
法定代表人：李国强，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓娜，系北京××律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京××律师事务所沈阳分所律师。
被告：任瑞刚，男，汉族。
被告：孙阳，男，汉族。
本院受理原告中升（大连）集团有限公司诉被告任瑞刚、孙阳损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告任瑞刚、孙阳名下银行账户存款4，000，000元或查封、扣押其等值财产。原告中升（大连）集团有限公司、担保人沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司、担保人大连中升集团汽车用品有限公司自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告中升（大连）集团有限公司名下辽××车辆；
二、查封原告中升（大连）集团有限公司名下辽××车辆；
三、查封担保人沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司名下辽××车辆；
四、查封担保人沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司名下辽××车辆；
五、查封担保人沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司名下辽××车辆；
六、查封担保人沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司名下辽××车辆；
七、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽×�车辆；
八、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
九、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十一、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十二、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十三、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十四、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十五、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十六、查封担保人大连中升集团汽车用品有限公司名下辽××车辆；
十七、冻结被告任瑞刚、孙阳名下银行存款4，000，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 畔
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5385号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社，住所地遵义县龙坪镇街上。
负责人朱光银，该社主任。
被告杨发权，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇中心村大山组**号。身份证号码：5221211974********。
被告李先梅，女，1981年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇中心村大山组**号。身份证号码：5221211981********。
本院于2015年12月28日立案受理了原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社诉被告杨发权、李先梅金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社于2015年12月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严登壮
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00215号
原告：高德军，男，1969年10月28日生，汉族，农民，现住西丰县陶然乡康宁村。
被告：许庆伟，男，47岁，现住开原市兴开街八里桥子村。
本院在审理原告高德军与被告许庆伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费310元应减半收取155元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十日
书记员 仇开慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581执异4号
异议人（被告）：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：李海涛，董事长。
原告：苏州迈乐斯机电技术有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢502室，注册号320594000173818。
法定代表人：刘东胜，总经理。
在本院审理苏州迈乐斯机电技术有限公司与重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆建工工业有限公司对本院查封其银行帐户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
重庆建工工业有限公司称，1、法院冻结我公司银行基本账户严重妨碍了企业正常的生产经营。我公司为重庆建工集团股份有限公司的全资国有子公司，主营业务为建筑施工总承包，法院对银行基本账户的冻结，致使公司不能参与市场竞争，在工程承揽领域不能进行工程投标，失去了承揽业务的资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”我司注册资本为贰亿玖仟万元整，拥�大量房产及生产设备，完全有能力履行任何生效法律文书。2、我司与被申请人没有签订过任何合同，双方之间并无任何合同关系，被申请人自述的债权转让行为是否真实存在尚待核实，且并未通知债务方，因此被申请人作为本案的原告主体不适格。故请求法院依法将其被冻结的银行基本账户予以解冻。
本院查明，2017年11月17日，本院立案受理了原告苏州迈乐斯机电技术有限公司诉被告重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理期间，原告苏州迈乐斯机电技术有限公司于12月8日向本院申请财产保全，请求对重庆建工工业有限公司财产采取保全措施，保全金额为人民币1323411.25元，并提供了相应担保。12月18日，本院作出（2017）苏0581民初12741号民事裁定书，裁定冻结重庆建工工业有限公司的银行存款人民币1323411.25元，或�封、扣押与此价值相当的财产。12月26日，本院冻结了重庆建工工业有限公司在中国工商银行江津珞璜支行银行帐户上的存款1323411.25元。后因重庆建工工业有限公司对本院（2017）苏0581民初12741号民事裁定书不服，以与本案相同的理由向本院提出复议申请。2018年1月17日，本院裁定驳回了重庆建工工业有限公司的复议请求。
本院认为，在（2017）苏0581民初12741号民事裁定书的实施过程中，本院冻结了重庆建工工业有限公司在中国工商银行江津珞璜支行银行帐户上的存款1323411.25元符合法律规定。重庆建工工业有限公司以与本案相同的理由对（2017）苏0581民初12741号民事裁定书提出复议申请，本院审查后裁定驳回了其复议请求。重庆建工工业有限公司如认为法院冻结其银行基本账户严重妨碍了企业正常的生产经营，可提供相关证据后，依照法律规定提供充分有效的担保后请求解除保全。故重庆建工工业有限公司的异议请求不能成立。
综上，重庆建工工业有限公司的异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆建工工业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾 奕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6039号
原告李富平，男，1963年6月16日生，住新泰市。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈树刚，男，1974年4月30日生，住新泰市。
被告谭玉梅，女，1975年9月7日生，住新泰市。
被告陈树营，男，1965年9月30日生，住新泰市。
被告陈树珂，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住新泰市果都镇果都村西门新街**号。身份证号码：3709201966********。
原告李富平与被告陈树刚、谭玉梅、陈树营、陈树珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆涛及被告陈树刚、陈树营到庭参加诉讼，被告谭玉梅、陈树珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富平诉称：2010年3月12日被告陈树刚因经营面粉厂需要周转资金，从原告处借款现金60000元，双方约定借款年利率14%，借款期限一年，但陈树刚未按约定期限偿还原告借款本金及利息，2015年3月12日陈树刚与原告进行结算，扣除陈树刚已偿还给原告的10000元，截止到2015年3月12日陈树刚欠原告借款本金及利息共计92000元，原告放弃12000元，只要求陈树刚偿还借款本息80000元，由陈树刚给原告重新出具了80000元的借条一份,并约定还款期限一年。谭玉梅与陈树刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。陈树营和陈树珂系借款担保人，承担连带保证责任，应当承担偿还责任。四被告未按约定期限偿还借款，并拖欠至今。请求：1、四被告偿还原告借款80000元并支付原告借款逾期利息（本金80000元按同期银行贷款利率自2016年3月12日起计算至借款还清之日止的利息）；2、诉讼费由四被告承担。
被告陈树刚辩称：原告所述的借款过程属实，被告陈树刚与谭玉梅系夫妻关系，1999年登记结婚，谭玉梅也知道该笔借款。被告陈树刚同意偿还原告借款80000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2016年3月12日起的逾期利息，但现在无还款能力。
被告陈树营辩称：陈树营在担保时知道陈树刚借款的形成过程，同意对陈树刚借款承担保证责任，对原告的诉讼请求也予以认可，但现在无还款能力。
被告谭玉梅、陈树珂均未答辩。
经审理查明：2010年3月12日被告陈树刚从原告处借款现金60000元，双方约定借款年利率14%，借款期限一年，但陈树刚未按约定期限偿还原告借款本金及利息。2015年3月12日陈树刚与原告进行结算，陈树刚欠原告借款本金及利息共计80000元，并由被告陈树刚作为借款人、被告陈树营、陈树珂作为担保人给原告出具借条一份，载明：“今借到李富平现金80000元大写捌万元正期限一年到期一次性还清如还不上担保人自愿一次性还清借款人：陈树刚担保人：陈树营、陈树珂2015年3月12日”。双方未约定借款利息，也未约定担保方式和担保期限。被告未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。被告陈树刚与谭玉梅系夫妻关系，陈树刚借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2015年3月12日被告陈树刚、陈树营、陈树珂给原告出具的借条及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告陈树刚于2010年3月12日借原告60000元，双方约定借款年利率14%，借款期限一年，原、被告对上述事实均予以认可，应予认定。因被告陈树刚未按约定期限偿还原告借款，2015年3月12日原告与被告陈树刚对前期借款本息进行结算，重新给原告出具了80000元的借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，予以认定。被告陈树刚未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告陈树刚偿还原告借款80000元并支付自2016年3月12日起按同期银行贷款利率计算的借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈树刚与谭玉梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告陈树刚与谭玉梅共同偿还。被告陈树营、陈树珂作为担保人，知道被告陈树刚80000元借款的形成过程，双方未约定担保方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告陈树营、陈树珂的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内要求被告陈树营、陈树珂承担保证责任，因此被告陈树营、陈树珂应承担保证责任，对陈树刚、谭玉梅应支付的款项承担连带清偿责任。被告陈树营、陈树珂承担保证责任后，有权向被告陈树刚、谭玉梅追偿。被告谭玉梅、陈树珂经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树刚、谭玉梅于本判决生效后七日内偿还原告李富平借款80000元，并支付原告借款逾期利息（本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月12日起计算至借款清偿之日止的利息）；
二、被告陈树营、陈树珂对上述第(一)项确认的款项负连带清偿责任；
三、被告陈树营、陈树珂承担保证责任后有权向被告陈树刚、谭玉梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半交纳960元，由被告陈树刚、谭玉梅、陈树营、陈树珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6039号原告李富平，男，1963年6月16日生，住新泰市。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告陈树刚，男，1974年4月30日生，住新泰市。被告谭玉梅，女，1975年9月7日生，住新泰市。被告陈树营，男，1965年9月30日生，住新泰市。被告陈树珂，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住新泰市果都镇果都村西门新街**号。身份证号码：3709201966********。原告李富平与被告陈树刚、谭玉梅、陈树营、陈树珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆涛及被告陈树刚、陈树营到庭参加诉讼，被告谭玉梅、陈树珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李富平诉称：2010年3月12日被告陈树刚因经营面粉厂需要周转资金，从原告处借款现金60000元，双方约定借款年利率14%，借款期限一年，但陈树刚未按约定期限偿还原告借款本金及利息，2015年3月12日陈树刚与原告进行结算，扣除陈树刚已偿还给原告的10000元，截止到2015年3月12日陈树刚欠原告借款本金及利息共计92000元，原告放弃12000元，只要求陈树刚偿还借款本息80000元，由陈树刚给原告重新出具了80000元的借条一份,并约定还款期限一年。谭玉梅与陈树刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。陈树营和陈树珂系借款担保人，承担连带保证责任，应当承担偿还责任。四被告未按约定期限偿还借款，并拖欠至今。请求：1、四被告偿还原告借款80000元并支付原告借款逾期利息（本金80000元按同期银行贷款利率自2016年3月12日起计算至借款还清之日止的利息）；2、诉讼费由四被告承担。被告陈树刚辩称：原告所述的借款过程属实，被告陈树刚与谭玉梅系夫妻关系，1999年登记结婚，谭玉梅也知道该笔借款。被告陈树刚同意偿还原告借款80000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2016年3月12日起的逾期利息，但现在无还款能力。被告陈树营辩称：陈树营在担保时知道陈树刚借款的形成过程，同意对陈树刚借款承担保证责任，对原告的诉讼请求也予以认可，但现在无还款能力。被告谭玉梅、陈树珂均未答辩。经审理查明：2010年3月12日被告陈树刚从原告处借款现金60000元，双方约定借款年利率14%，借款期限一年，但陈树刚未按约定期限偿还原告借款本金及利息。2015年3月12日陈树刚与原告进行结算，陈树刚欠原告借款本金及利息共计80000元，并由被告陈树刚作为借款人、被告陈树营、陈树珂作为担保人给原告出具借条一份，载明：“今借到李富平现金80000元大写捌万元正期限一年到期一次性还清如还不上担保人自愿一次性还清借款人：陈树刚担保人：陈树营、陈树珂2015年3月12日”。双方未约定借款利息，也未约定担保方式和担保期限。被告未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。被告陈树刚与谭玉梅系夫妻关系，陈树刚借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由2015年3月12日被告陈树刚、陈树营、陈树珂给原告出具的借条及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：被告陈树刚于2010年3月12日借原告60000元，双方约定借款年利率14%，借款期限一年，原、被告对上述事实均予以认可，应予认定。因被告陈树刚未按约定期限偿还原告借款，2015年3月12日原告与被告陈树刚对前期借款本息进行结算，重新给原告出具了80000元的借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，予以认定。被告陈树刚未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告陈树刚偿还原告借款80000元并支付自2016年3月12日起按同期银行贷款利率计算的借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈树刚与谭玉梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告陈树刚与谭玉梅共同偿还。被告陈树营、陈树珂作为担保人，知道被告陈树刚80000元借款的形成过程，双方未约定担保方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告陈树营、陈树珂的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内要求被告陈树营、陈树珂承担保证责任，因此被告陈树营、陈树珂应承担保证责任，对陈树刚、谭玉梅应支付的款项承担连带清偿责任。被告陈树营、陈树珂承担保证责任后，有权向被告陈树刚、谭玉梅追偿。被告谭玉梅、陈树珂经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树刚、谭玉梅于本判决生效后七日内偿还原告李富平借款80000元，并支付原告借款逾期利息（本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月12日起计算至借款清偿之日止的利息）；二、被告陈树营、陈树珂对上述第(一)项确认的款项负连带清偿责任；三、被告陈树营、陈树珂承担保证责任后有权向被告陈树刚、谭玉梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半交纳960元，由被告陈树刚、谭玉梅、陈树营、陈树珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年九月三十日书记员  刘翠薇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审86号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4723.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）121号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1928号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被申请人：赵国林，男，1971年1月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省霍邱县。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请人赵国林买卖合同纠纷一案，现全椒金竹机械制造有限公司申请财产保全，要求查封赵国林银行存款或等值财产136040元，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国林银行存款或等值财产136040元。期限为2017年8月1日至2018年7月31日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉才
二〇一七年八月一日
书记员 孙梅梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3928号
原告：北京德尚兴业空调设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：盛超，执行董事。
被告：山东华清索兰节能环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王晓东，总经理。
原告北京德尚兴业空调设备有限公司与被告收到华清索兰节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
北京德尚兴业空调设备有限公司诉称，2010年9月始，被告将其从山东鲁商公司承包的中央空调系统的安装工程转包给原告，双方陆续签订五份合同，其中四份《山东鲁商蓝岸丽舍中央空调设备安装合同书》，一份《山东鲁商御龙湾中央空调设备安装合同书》。合同签订后原告按照约定履行了安装义务，被告已支付原告工程款2937872元，但该款项与每份合同不相对应，是对所有工程的笼统支付。原告以按合同先后顺序支付工程款为由认为被告尚欠蓝岸丽舍工程款387154.89元，并诉至北京市顺义区法院，后被法院认为已足额支付而驳回原告的诉讼请求，因此原告认为该未付工程款系御龙湾工程所欠，而御龙湾工程已完工，房屋已使用，因此诉至法院，要求被告支付工程款387154.89元并自2012年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
山东华清索兰节能环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长清法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至济南市历下区法院处理。双方签订的《中央空调设备安装合同》第八条明确约定了诉讼的管辖地为济南市历下区人民法院，即申请人住所地法院，该约定符合民诉法的规定。基于同一法律关系，申请人已于2016年6月15日在济南市历下区法院对被申请人提起民事诉讼，为便于法院审理和查明事实，避免审判资源浪费，应将两案件由同一法院审理。本案案由应为装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，且本案实质是债权纠纷而非因不动产的物权纠纷，因此本案不属于不动产纠纷的专属管辖范围。民诉法解释第28条没有溯及力，不能以此确定本案管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订的系中央空调设备安装合同，因此本案应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。合同第八条解决合同纠纷的方式明确约定“执行本合同方发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向历下区人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告住所地在济南市历下区，原、被告约定由济南市历下区法院管辖符合法律规定，因此本案应由济南市历下区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
山东华清索兰节能环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 袁海燕
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十七日
书记员 王庞南
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3182号
原告：黄伟杰，男，1963年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘晓专，男，1966年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告黄伟杰与被告刘晓专买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰到庭参加诉讼。被告刘晓专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓专返还原告黄伟杰欠款30500元；2、判令被告刘晓专返还原告黄伟杰欠款利息（按银行利息）30500元*2.75%*11年=9226元；3、判令被告刘晓专承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月，被告刘晓专向原告黄伟杰购买石材共计30500元，并当场向原告出具欠条一张。2017年10月6日，被告刘晓专重新出具新欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拒不付款。
被告刘晓专未予答辩。
经审理查明：原告黄伟杰系从事家庭作坊式石料加工，2006年，被告刘晓专陆续从原告处购买路沿石。2017年10月6日，被告刘晓专在原告黄伟杰再次催要货款时，就尚欠货款进行了结算。被告确认除去之前已支付的货款外，被告尚应支付原告货款30500元，并出具欠条�张，该欠条载明：“欠条，黄伟杰麻石货款叁万零伍佰元整（30500.00元）；刘晓专；2017.10.6。”后原告多次向被告催要上述货款均未果。2017年11月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案审理中，原告向本院提出要求被告自出具欠条的次日起（即2017年10月7日）按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄伟杰向被告刘晓专提供货物，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，双方对货款支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物后同时支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当自欠款之日起赔偿逾期付款损失，审理中，原告自愿从2017年10月7日起按年利率6%的标准支付迟延付款利息，系对自身权益的处分，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓专在本判决生效后十日内支付原告黄伟杰货款30500元，并以30500元为基数，自2017年10月7日起按年利率6%的标准支付迟延付款利息直至上述欠款全部清偿之日止；
二、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费792元，因适用简易程序减半收取396元，由原告黄伟杰负担90元，被告刘晓专负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周 帅
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2303-1号
申请执行人李华，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第877号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执324号
申请执行人李建彬，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈墩，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈志，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈智富，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人李建彬与被执行人陈墩、陈志、陈智富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初518号刑事附带民事判决，于2017年1月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈墩即日支付给申请执行人李建彬赔偿款人民币50948.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志、陈智富对上述债务负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈墩、陈志、陈智富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈墩、陈志、陈智富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初518号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执324号申请执行人李建彬，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈墩，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈志，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈智富，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人李建彬与被执行人陈墩、陈志、陈智富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初518号刑事附带民事判决，于2017年1月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈墩即日支付给申请执行人李建彬赔偿款人民币50948.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志、陈智富对上述债务负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈墩、陈志、陈智富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈墩、陈志、陈智富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初518号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第193号
何丹秋：
你与张根磊借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）源民三初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张根磊支付借款400000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费7660元；申请执行费6010元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第193号
申请执行人魏军闻，男，1972年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张友林，男，1974年2月3日出生，汉族，沂源县。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2013）源商初字第193号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张友林及其妻张吉英在银行存款200000元。
冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 房孝和
二〇一四年一月二十三日
书记员 王成胜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8191号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，住北京市延庆区。
被告胡景琴,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心诉被告胡景琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第134号
上诉人（原审被告）：嘉兴中润置业有限公司。
法定代表人：戴其丰。
被上诉人（原审原告）：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
上诉人嘉兴中润置业有限公司因与被上诉人中元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是法院的主要营业地或者主要办事机构所在地。其实际经营地不在嘉兴市秀洲区人民法院的辖区，原审裁定认定事实错误，应予撤销，请求上级法院将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。而本案系建设工程施工合同纠纷，争议的建设工程在嘉兴市秀洲区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至嘉兴市南湖区人法院管辖的请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢金侃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第594号
上诉人（原审原告）郑某。委托代理人郑乙。
被上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人王某某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（200
9）温苍民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
原判认定，2007年11月，原告经人介绍与被告以夫妻名
义同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记，至今未
生育子女。婚前原告收受聘金78000元，为了结婚原告购买的
彩电一台、空调一台、冰箱一台、抽烟机一台、消毒柜一个等
家电和家具（现均存放在被告处）。婚后由于双方性格不合，
2008年11月26日，原告曾向该院起诉要求与被告离婚，2009年
1月16日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，此后双方仍未能
和好，一直分居至今。
原判认为，原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系
，婚后夫妻感情不和。为此，原告曾向法院起诉要求与被告离
婚，经审理判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，一直
分居至今，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，
应予以支持。原告用聘金购买的陪嫁家电、家具可折价归被告
所有（直接在返还聘金中扣除，可少返还部分聘金）。由于原
告婚前收受的聘金数额巨大，已造成被告生活存在一定的困难
。且双方共同生活时间很短，原告收受的聘金应酌情予以返还
，考虑到原告的陪嫁物品均归被告所有，可酌情返还给被告蔡某15000元。原告主张分割藻溪镇小学边三层楼房，被告答
辩称系其婚前财产，对此原告没有提供证据加以佐证，其主张
分割没有事实依据，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决
如下：一、准许原告郑某与蔡某离婚；二、原告郑某一次性
返还给被告蔡某聘金15000元，此款于该判决生效之日起十
日内支付；三、现存放在被告家的彩电一台、空调一台、冰箱
一台、抽烟机一台、消毒柜一个等归被告蔡某所有；四、驳
回原告郑某其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担75元，由被告蔡
某某负担75元。
宣判后，郑某不服，提起上诉称：原判认定事实有误，
双方从结婚到离婚的时间已达两年多，被上诉人在藻溪镇邮电
路小学围墙边还有一间价值九万多元的房屋，其一直以来骑三
轮车某某，有固定经济来源，并非原判认定的经济困难。上诉
人收取的聘礼都已购置彩电等家居用品，上诉人没有职业和经
济来源，生活困难，请求撤销原判第二、三、四项，改判被上
诉人支付上诉人生活补助费10000元及精神赔偿。
被上诉人蔡某辩称：上诉人收取巨额聘金造成被上诉
人生活困难，且双方原本就是邻居，相互了解，上诉人只与被
上诉人生活很短的时间就分居提出离婚，有借婚姻骗取财物之嫌，存在明显过错。上诉人放置在被上诉人处的家电价值仅几
千元，原判返还15000元已经过少，另上诉人主张的房屋为婚
前财产。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：根据婚姻法和相关司法解释规定，婚前给付
婚姻彩礼并导致给付人生活困难的，当事人可请求返还彩礼，
本案当事人结婚不久即分居提出离婚，又未生育子女，上诉人
现留置在被上诉人家的财物价值又不高，原判据此判令上诉人
酌情返还聘金15000元合理合法。在婚姻关系中，男女双方地
位平等，法律虽然规定夫妻有相互扶养义务，但该被扶养人应
指丧失劳动能力或其他疾病缠身的无劳动能力人，上诉人作为
一个健康的完全行为能力人应当自食其力，自强自立，上诉人
以自己没有职业和经济收入为由要求被上诉人支付经济补助金
，即无法律依据，又不符合情理，法院不予支持。另外藻溪镇
邮电路小学旁边的房屋，上诉人在二审庭审亦承认是被上诉人
婚前财产，对该主张原审不予支持正确。故原判认定事实清楚
，审判程序合法，实体处理妥当，二审依法予以维持。上诉人
的上诉主张，与事实法律不符，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年六月十七日
书记员 曾 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2855号
原告：陈延武，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：郑德清，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告陈延武诉被告郑德清民间借贷纠纷一案中，因原告陈延武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈延武负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪东鑫
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初889号
原告：王荣君，女，1965年7月25日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县宏达热电有限公司。
法定代表人：庞文库，系公司董事长。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告王荣君与被告辽阳县宏达热电有限公司（以下简称“宏达热电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告王荣君，被告宏达热电公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣君诉称：我在2007年10月购买辽阳县首山镇三新路1-7栋63号楼房一处。在此居住二年，因供暖不好，从2011年以后我就没有交取暖费并关闭供暖管线。搬至辽阳市宏伟区居住至今。2013年11月中旬一天晚上，所在小区物业苗经理打电话，告诉我家暖气跑水，将楼下住户家淹了。我回来后，看见我家的暖气片爆裂漏水，关闭室内阀门才停止漏水。2016年9月楼下住户姜海洋将我告到法院，法院判决我赔偿姜海洋损失16041.20元，及案件受理费200.00元，鉴定费2000.00元。我认为该损失不应该由我负责赔偿，因为我已经几年不在此居住，并且已经几年未交取暖费，在停止供暖前，我也多次向原供暖单位告知停止供暖，现在的供暖单位没有告知我由他们接收供暖，在供暖前应该进行检修并关闭户外阀门，由于被告没有关闭阀门跑水，造成的损失应该由被告负责赔偿。故向被告追偿我赔偿给姜海洋的损失，并赔偿我家的损失5000.00元。
被告宏达热电公司辩称：原告所主张的损失是原告自己的过错行为造成的，我公司没有任何过错，不承担赔偿。原告以“2011年以后原告未交取暖费并关闭所有的管线，户外阀门失灵”为由，主张我公司存在过错，不符合事实和法律规定。原告虽然未交取暖费，但未向我公司提出报停取暖的申请，视为原告继续要求供暖。依据《辽宁省供热管理条例》的规定，我公司继续供暖，不存在任何过错。原告不再居住，未关闭屋内阀门，造成自家暖气爆裂漏水，其自身存在过错。我公司与原告形成供暖合同关系，我公司提出反诉，要求原告交纳2012年至2014年期间的取暖费4870.26元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王荣君于2007年10月购买辽阳县首山镇三新路1-7栋63号(福慧园小区7号楼5单元6楼西户)楼房一处。在此居住二年，后搬至辽阳市宏伟区居住。从2011年以后没有交取暖费。2012年开始，辽阳县县城统一采取集中供暖，由被告宏达热电公司负责县城内冬季供暖工作，并对供暖管线改造，实行一户一阀。2014年1月，原告室内装饰暖气片爆裂（原暖气片为“大60”暖气片，后改为装饰暖气片），供暖水渗漏到楼下住户姜海洋家，造成姜海洋室内财物被水浸泡。姜海洋起诉王荣君赔偿，本院于2016年11月16日做出（2016）辽1021民初2176号民事判决书，判决王荣君赔偿姜海洋财产损失16041.20元。王荣君于2017年3月24日经本院执行局执行，王荣君按判决履行了义务。现原告要求被告赔偿此款，并赔偿其自家损失5000.00元。
上述事实，有原告提供的暖气爆裂的照片，姜海洋损失评估报告，赔偿姜海洋损失收据，本院（2016）辽1021民初2176号判决及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，因原告家暖气片爆裂造成楼下住户财产损失，本院判决由原告赔偿并无不当。现原告行使追偿权，请求被告宏达热电公司赔偿。争议的焦点是原告暖气片爆裂给楼下住户造成损失，供暖单位是否承担赔偿问题。原告在停止供暖后，没有向供暖单位申请报停供暖·，没有将室内供暖管道阀门关闭，导致其暖气片爆裂，造成楼下住户财产损失，根据《辽阳市城市供热管理办法》第二十七条规定“用热户因擅自改变房屋结构和室内供热设施给相邻用户或者供热单位造成损失的，由该用热户承担赔偿责任”。原告爆裂的暖气片是后更换的装饰暖气片，据此规定，原告暖气片爆裂的责任在于原告本身。原告停止供暖后，根据《辽阳市城市供热管理办法》的规定，应当向供热单位办理停供手续。而被告知道原告没有办理停供手续，却没有向原告书面下达催交取暖费通知，也没有关闭进户管道阀门，停止供热。也应当负一定责任。原告请求赔偿其自家损失5000.00元，因没有证据证明，本院不予支持。虽然被告提出反诉，要求原告交纳2012年至2014年期间的取暖费4870.26元，但被告没有交纳反诉费，其反诉请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告辽阳县宏达热电有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王荣君损失16041.20元的30%，即赔偿4812.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由原告负担301.00元，被告负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年七月二十九日
代书记员 孔杉杉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00205号
原告：韩某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住四川省。
被告：章某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告韩某诉被告章某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年二月十九日
书记员 高梦丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执770号
申请执行人杨某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
杨某申请中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 王志信
执行员 高利虎
二〇一七年五月二日
书记员 刘 林
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2981号之一
原告：四川特种电机有限公司。住所地：什邡市皂角镇。
法定代表人：黄小川，总经理。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赵永平，总经理。
本院在审理原告四川特种电机有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川特种电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3327元，由原告四川特种电机有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年一月六日
书记员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2981号
原告：四川特种电机有限公司。住所地：什邡市皂角镇。
法定代表人：黄小川，总经理。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赵永平，总经理。
本院在审理原告四川特种电机有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川特种电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3327元，由原告四川特种电机有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年一月六日
书记员 吴雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4719号
罪犯刘伟防，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月17日作出了（2005）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人刘伟防犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二OO八年十一月十四对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于二O一一年四月二十五日、二O一三年七月二十八日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘伟防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的�求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟防减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅