wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00156号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨甲，男，1983年3月24日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民无业。2013年7月18日因系网上逃犯被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月1日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日，被告人杨甲得知其父杨某乙被本组村民杨某丙、杨某丁、杨某戊等人殴打，于次日下午从西安市返回家中，当日18时许，得知杨某丁、杨某戊帮助本组杨某丙修建房屋，被告人杨甲伙同他人手持木棍窜至杨某丙院内，杨甲将杨某丁、杨某戊头部打伤后逃跑。经法医鉴定，杨某丁颅骨骨折损伤程度属轻伤，头皮裂伤损伤程度属轻微伤。
在侦查、起诉阶段，被告人杨甲能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，并赔偿了被害人杨某丁经济损失50000元、杨某戊经济损失7000元。被害人杨某丁、杨某戊对被告人杨甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、被害人病历及诊断证明、户籍证明信、调解协议、领条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某丙、杨戌等人证言，被害人杨某丁、杨某戊的陈述，被告人杨甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨甲犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。被告人杨甲在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 严 丹
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初315号
原告：姜维艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住景洪市。
被告：陈加华，男，1961年4月24日出生，回族，住景洪市。
原告姜维艳与被告陈加华合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姜维艳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜维艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由姜维艳负担。
审判员 曾?
二〇一七年四月一日
书记员 岩叫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第469号
申请执行人王冬冬，男
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行王冬冬与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1219号
原告刘某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某及其委托代理人王为建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告1988年开始与被告同居生活，形成事实婚姻。1989年生育一女儿，取名徐某甲。由于没有婚姻基础，两人性格不合，经常生气吵架。后被告把原告的户口迁移到张表西街，一直没有办理婚姻登记手续。被告整天不务正业，还经常打骂原告，并分居多年，所以原、被告夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告已经共同生活了26年，原、被告自1988年起就以夫妻名义共同生活，1989年生育了一女孩，取名徐某甲，已形成事实婚姻。由于家庭经济不好才导致原告有了离婚的念头，原、被双方的感情基础较好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某1988年12月开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1989年12月18日生育一女儿，取名徐某甲，现已结婚成家。婚后，原、被告共同生活时间较长，夫妻关系尚可，近几原告常在外打工。原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后，以婚后夫妻关系较好为由，不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合符合结婚实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”因此，原告要求离婚，按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现原告在外打工，但未导致夫妻感情确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年八月三十日
书记员 郭玉玺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13037号
原告：马万彬，女，1957年5月17日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：胡建颖，男，1988年6月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
原告马万彬与被告胡建颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告马万彬到庭参加诉讼。被告胡建颖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马万彬起诉称：原被告系朋友关系，2015年12月31日，被告因项目投资资金周转困难向原告借款43000元，同时约定于2016年1月31日前一次性还清。现还款期已到，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款43000元；2.被告以43000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年2月1日至判决履行期限届满之日的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告胡建颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年3月7日，胡建颖向马万彬出具借条一张，内容为“今借到曹岳母亲马万彬现金共计肆万叁仟元整，用于项目投资（2015年7月11日-2015年11.10），借款人签字：胡建颖，身份证：×××，偿还日期20161（原文如此）月底前，2015.12.31日”。
庭审中，马万彬称涉诉借款分三笔以现金形式交付胡建颖，胡建颖承诺2016年1月前还清，没有约定利息。上述借款到期后，胡建颖没有偿还。
上述事实，有马万彬提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马万彬与胡建颖之间的民间借贷关系及借款事实存在，本院予以确认。胡建颖从马万彬处借钱，马万彬应当及时偿还。马万彬要求胡建颖偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，故本院对马万彬要求胡建颖给付逾期利息的计算方式予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建颖偿还借原告马万彬款四万三千元并支付逾期利息（以四万三千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年二月一日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告马万彬的其他诉讼请求。
如果被告胡建颖未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元，公告费五百六十元，由被告胡建颖负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周思维
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审225号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉林华种养殖专业合作社，住所地永嘉县北城街道xxx村。
法定代表人：虞世伍。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行永土资罚（2011）141号行政处罚决定书确定的拆除永嘉林华种养殖专业合作社非法占用的土地面积为950平方米土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月15日作出永土资罚（2011）141号行政处罚决定书，并于2011年7月18日送达被执行人，决定：一、责令永嘉林某种养殖专业合作社将非法占用面积为950平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、没收永嘉林某种养殖专业合作社在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币9500元（每平方米10元）。被执行人于2011年7月20日交纳罚款9500元。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月15日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定的第一项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月15日作出的永土资罚（2011）141号行政处罚决定中拆除永嘉林华种养殖专业合作社非法占用的面积为950平方米土地上的建筑物和其他设施的内容。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月七日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审225号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉林华种养殖专业合作社，住所地永嘉县北城街道xxx村。法定代表人：虞世伍。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行永土资罚（2011）141号行政处罚决定书确定的拆除永嘉林华种养殖专业合作社非法占用的土地面积为950平方米土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月15日作出永土资罚（2011）141号行政处罚决定书，并于2011年7月18日送达被执行人，决定：一、责令永嘉林某种养殖专业合作社将非法占用面积为950平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、没收永嘉林某种养殖专业合作社在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币9500元（每平方米10元）。被执行人于2011年7月20日交纳罚款9500元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月15日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定的第一项内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月15日作出的永土资罚（2011）141号行政处罚决定中拆除永嘉林华种养殖专业合作社非法占用的面积为950平方米土地上的建筑物和其他设施的内容。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年九月七日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年4月12日生，汉族，户籍地。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1981号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月11日22时40分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为皖DBXX**小型轿车在上海市浦东新区周市路川周公路南约100米的停车场内倒车，撞击停于车位内的被害人张某的牌号为贵BBXX**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陶某某承担事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人陶某某血液内的乙醇含量为1.65mg/ml，属醉酒。
事故发生后，被告人陶某某明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陶某某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故照片、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，人民调解协议书、谅解书，户籍信息，公安机关出具的查获经过、事件单和被告人陶某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解及预缴罚金等情节，对被告人陶某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陶某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第96号
申请执行人李xx与被执行人崔xx、崔xx、杜xx、秦xx、刘xx、李xx债权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人崔xx、崔xx、杜xx、秦xx、刘xx、李xx无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2011）容民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年二月十日
书记员 朱英峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3527号
原告刘某甲，2015年1月26日死亡。
委托代理人刘士平，农民。特别授权。
被告刘某乙（又名刘建明）。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
审判员 李卫红
二〇一五年二月十日
书记员 杨修凯
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初778号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第593号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告李玉其，男，1950年9月11日出生，汉族。
被告赵小霞，女，1967年11月8日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李玉其、赵小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告李玉其、赵小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月18日，被告李玉其在济源市农村信用合作联社下冶社（以下简称下冶信用社）借款2000元，借款期限从2006年7月18日至2008年7月18日，并由被告赵小霞承担连带保证责任。被告仅将借款利息清至2008年6月30日。借款到期后，经多次催要，借款本金2000元及其余利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金2000元及其余利息。
被告李玉其、赵小霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单，证明被告李玉其于2006年7月18日在下冶信用社借款2000元，借款期限从2006年7月18日至2008年7月18日，利息按月息8.64‰计算，由被告赵小霞承担连带保证责任。被告仅将借款利息清至2008年6月30日。借款到期后，该笔借款本金2000元及其余利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过此款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2006年7月18日，被告李玉其、赵小霞与下冶信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告李玉其借下冶信用社2000元，利息按月息8.64‰计算，借款期限为2006年7月18日至2008年7月18日，被告赵小霞为连带责任保证人。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告仅将借款利息清至2008年6月30日。借款到期后，借款本金2000元及其余利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催讨过此笔款项。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因下冶信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李玉其在下冶信用社借款，由被告赵小霞承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。下冶信用社按合同支付借款后，被告李玉其将款借走，被告李玉其作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告赵小霞作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告李玉其、赵小霞归还借款本金2000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉其在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司2000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告赵小霞对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收取75元，由被告李玉其负担，被告赵小霞承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告岳阳。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告岳阳信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告岳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户岳阳于2009年4月7日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××87，于2009年4月24日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据岳阳申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告岳阳未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××87。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2009年4月24日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计28694.35元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予以认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计28694.35元，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计28694.35元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告岳阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4336号
原告：罗丹萍，女，1982年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡仙顺，男，1963年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张巍译，男，1986年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐倩岚，女，1987年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶青青，男，1980年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：熊金芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告罗丹萍与被告张秀红、蔡仙顺、张巍译、徐倩岚、陶青青、熊金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗丹萍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丹萍撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告罗丹萍负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏雪丽
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4336号原告：罗丹萍，女，1982年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡仙顺，男，1963年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张巍译，男，1986年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐倩岚，女，1987年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶青青，男，1980年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：熊金芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告罗丹萍与被告张秀红、蔡仙顺、张巍译、徐倩岚、陶青青、熊金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗丹萍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丹萍撤回起诉。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告罗丹萍负担。审判员  ＸＸ评二〇一八年五月二十四日书记员  夏雪丽??
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第3765号
原告陈某，男，汉族1961年2月1日生，现住九台市
被告李某，女，汉族，现住九台市城子街镇后猴石村10组，
本院在审理原告陈某诉被告李某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 山
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第790号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周群。
周群犯诈骗罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）雁江刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年6月18日移送执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2370号
上诉人（原审被告）戴云前，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林爱华，女，1949年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人戴云前与被上诉人林爱华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3054号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人戴云前未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴云前自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1908号
原告陈生明，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
原告董万忠，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
原告黄宗卫，男，1971年12月31日出生，汉族，农民。
原告黄宗三，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
原告袁书玉，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告郑有占，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
原告王西旭，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
原告李书钦，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告王青顺，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
原告王聚法，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
原告李世全，男，1977年12月3日出生，汉族，农民。
原告刘敏，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
原告许碧珍，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
原告徐明华，男，1956年5月6日出生，汉族，农民。
原告申飞飞，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
原告贺玉成，男，1986年6月1日出生，藏族，农民。
原告李培良，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
原告拉贵君，男，1991年3月12日出生，藏族，农民。
原告高荣，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告慕宏，男，1967年3月19日出生，汉族，农民。
原告沈复金，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
原告吕洪明，男，1988年11月19日出生，土族，农民。
原告蒋文发，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告赵福山，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
原告盛印武，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
诉讼代表人陈生明，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
诉讼代表人董万忠，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
诉讼代表人黄宗卫，男，1971年12月31日出生，汉族，农民。
被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司。
地址青海省互助县威远镇北环路22号。
法定代表人应儒臣，男，1972年6月7日出生，汉族，系该驾校校长。
本院在审理原告陈生明等25人与被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈生明等25人于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈生明等25人申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生明、董万忠、黄宗卫、黄宗三、袁书玉、郑有占、王西旭、李书钦、王青顺、王聚法、李世全、刘敏、许碧珍、徐明华、申飞飞、贺玉成、李培良、拉贵君、高荣、慕宏、沈复金、吕洪明、蒋文发、赵福山、盛印武撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张建勋
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初81号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月28日19时30分许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区木材西街2号楼1单元1门食杂店内其前妻母亲家，饮酒后辱骂前妻胞兄关某某闹事。关某某打电话报警后，哈尔滨市公安局香坊分局铁东派出所接到报警后，指派民警被害人牛某某（男，38岁）、李某某（男，52岁）身着警服到达现场依法执行公务，向张某某表明身份，并劝其离开。张某某不听劝阻，用拳脚对牛某某、李某某进行殴打，造成牛某某右眼部钝挫伤、左膝部、双侧大腿、会阴部软组织挫伤；造成李某某右手背皮肤擦挫伤、表皮破损。被告人张某某当日于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日19时30分许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区木材西街2号楼1单元1门其前岳母开的食杂店内，饮酒后辱骂其前妻胞兄关某某并闹事，关某某遂报警。接到报警后，哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所民警牛某某（男，38岁）、李某某（男，52岁）着警服到达现场依法执行公务，向张某某表明身份并劝其离开。张某某不听劝阻，在民警将其带离的过程中，其用拳脚对牛某某、李某某进行殴打，造成牛某某右眼部钝挫伤、左膝部、双侧大腿、会阴部软组织挫伤；造成李某某右手背皮肤擦挫伤、表皮破损。被告人张某某在案发现场被公安人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、被害人牛某某、李某某的陈述证实在依法执行公务过程中，张某某暴力袭警的经过。
3、证人关某某的证言：我前妹夫张某某在我家喝酒后辱骂我并闹事，我就报警了，警察到达现场后，张某某不听劝阻，民警将其带离过程中，张某某打了两名警察，其中一名警察面部受伤了，一名警察手部受伤了。
4、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证明牛某某右眼部钝挫伤、左膝部、双侧大腿、会阴部软组织挫伤；李某某右手背皮肤擦挫伤、表皮破损。
5、执法记录仪影像证明案发时张某某以暴力方法阻碍警察执行公务。
6、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 逯 阳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1541号
申请执行人：徐有美（公民身份号码3301271962********），女，1962年7月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建斌（公民身份号码3301271978********），男，1978年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余花琴（公民身份号码3301271979********），女，1979年11月28日出生，汉族，住淳安县。
徐有美与余建斌、余花琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0127民初287号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐有美于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余建斌、余花琴名下的房产已由另案查封，暂无法处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐有美案款6万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费808元，保全费620元，执行费821元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2929号
原告巴州世娜物资有限责任公司。住所地库尔勒市华凌市场钢材区。
法定代表人秦娜，系公司总经理。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告薛军峰，男，汉族。
委托代理人王晓轩，建设法律服务所法律工作者。
原告巴州世娜物资有限责任公司诉被告薛军峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游文国，被告委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系钢材经销商，2012年6月16日被告找到原告希望购买钢材，双方口头商定钢材型号为6.5cm线材，每吨单价为4100元，理论暂定吨数为15吨左右以实际过磅为准，由原告联系车辆负责运输，被告支付车辆的运费，原告找到从事货运的新M293**号车主运送，商定货到被告预制场内卸货付款，货款由运货司机带回。当日司机将货物运至约定地点，被告要求就近过磅，过磅后又将货物运回被告的预制场内，被告将整车钢材卸下，但拒不支付钢材款，也不出具欠条，无奈之下运货司机拨打110报警，库尔勒市天山派出所出警，经过处理被告仍未支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付钢材货款62238元。
被告辩称，被告没有到原告处购买钢材，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称将钢材交付被告后，被告拒不支付货款且拒绝出具欠条，故其诉至本院。
另查，2012年6月16日库尔勒市公安局天山路派出所因张水根与于秀英两人打架而做出询问笔录。
以上事实有询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款，其应当对双方之间存在买卖合同关系、货物的种类、数量、单价及货物交付承担举证责任，原告提供的出库单上无被告签字，称重计量单上“薛军锋”的签字原告也不能确认系被告本人书写，派出所的询问笔录不能证实原告将货物实际交付给了被告，故原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州世娜物资有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1355.95元减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月十三日
书记员 姚泽华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1772号
原告白＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广东＊，住所地：。
负责人＊。
被告广东＊，住所地：。
法定代表人＊。
被告广东＊，住所地：。
法定代表人郑＊。
本院在审理原告白＊诉被告广东＊、广东＊、广东＊产品责任纠纷一案中，原告白＊于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤回起诉。
本�受理费25元由原告白＊负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 密
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初483号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1965年4月23日生，汉族，初中文化，码头装卸工，住南京市栖霞区。1989年3月22日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月10日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日19时许，被告人夏某甲在本市栖霞区某某门某某花园X幢X单元楼下，因琐事与邻居、被害人余某1发生口角，后相互推搡，过程中，夏某甲持剪刀将余某1刺伤多处。经鉴定，余某1胸部和腹部的损伤均已构成轻伤二级，肢体皮肤的损伤构成轻微伤。
事发后，被害人余某1之妻刘某电话报警，民警出警至现场将在现场等候的被告人夏某甲传唤至派出所，后夏某甲如实供述上述犯罪事实。
次日，被告人夏某甲家属支付被害人余某1医药费人民币10000元。
本院另查明，2017年11月2日，被告人夏某甲通过家属赔偿被害人余某1经济损失人民币125000元，取得余某1的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人夏某甲的供述和辩解，被害人余某1的陈述，证人朱某、刘某、余某2等人的证言，门诊病历、入院记录、手术记录、门诊报告单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、赔偿费用转交单、谅解书、刑事摄影照片、立案决定书、受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息表、认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，且被告人夏某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人夏某甲持凶器致被害人二处轻伤、一处轻微伤，且有前科，酌情从重处罚。被告人夏某甲自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 马津津
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终894号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马和清，男，1949年3月18日出生于湖南省安乡县，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告人张虎，男，1989年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2017年8月31日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张虎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马和清提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）湘0111刑初426号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马和清不服，向本院提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2017年3月9日15时许，马成义、张祥兴在长沙市雨花区高桥街道高桥社区2号小区4栋楼下，因车辆停放问题发生纠纷。后被告人张虎赶至现场与马某及随后赶来的马某的父亲即被害人马和清发生争执继而扭打。期间，被告人张虎持铁铲将被害人马和清打伤。
2017年3月10日，被害人马和清入住湖南省旺旺医院，在患者及家属要求的情况下于5月25日出院，共计住院76天。期间，共计花费医药费、鉴定费人民币28042.09元。出院诊断为左侧多根肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧创伤性血胸，出院后注意事项为适当活动，无其他特殊。若感不适则及时到医院就诊。
经鉴定，被害人马和清左胸部等处软组织挫伤，左侧第6、7、8前肋骨骨折，其伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张虎于2017年4月1日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人张虎已支付被害人马和清医药费人民币13000元。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）第57号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湖南省行政事业单位往来结算收据、现场监控视频及制作说明、被害人马和清的身份证复印件、湖南旺旺医院有限公司医疗费发票、住院费用总清单、出院记录、湖南中医药大学第一附属医院医疗费票据、收款收据、湘雅医院医疗费票据、湖南省长沙市地方税务局通用定额发票、被害人马和清的陈述、证人马某的证言、游某、张某1、李某1、李某2、张某2的证言、被告人张虎的供述、被告人张虎的身份、现实表现材料。
原审法院认为，被告人张虎故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张虎犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，其亲属自愿代为进行赔偿，依法可以从轻处罚。被告人张虎持铁锹殴打被害人马和清，致其轻伤二级，承担全部的赔偿责任。被害人马和清对损害的发生没有过错，不应承担责任。附带民事诉讼原告人马和清可获赔偿的范围及数额包括：1、医疗费：①医药费:附带民事诉讼原告人提供了人民币28042.09元的医药费票据，予以认定；②住院伙食补助费：认定人民币4560元（住院76天，60元/天）；③护理费：认定人民币9120元（住院76天，120元/天）；④营养费：酌情确认人民币3000元；⑤交通费：对于马和清提出的人民币3000元的诉讼请求予以认定。2、误工费：附带民事诉讼原告人马和清1949年3月18日出生，案发时已年满68周岁，已超过国家法定退休年龄，未能提供收入证明或者其他能够证明其案发当时仍从事就业的证据，对于该项诉讼请求不予支持。3、后续治疗费：马和清未能提供相应证据，酌情认定人民币1万元。以上共计人民币57722.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人张虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人张虎于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人马和清各项经济损失款人民币44722.09元；驳回附带民事诉讼原告人马和清的其他诉讼请求。
上诉人上诉称原审时已提交收入证明，需要后续治疗，一审民事部分判决认定事实和适用法律错误。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人张虎故意伤害马和清身体，致马和清轻伤二级，原审被告人张虎的行为构成故意伤害罪。张虎犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，其亲属代为赔偿，可对张虎从轻处罚。被告人张虎的犯罪行为给马和清造成经济损失，应予以全部赔偿。应赔偿的范围包括：医药费28042.09元、住院伙食补助费4560元（住院76天，60元/天）、护理费9120元（住院76天，120元/天）、营养费3000元（酌情确认）、交通费3000元、后续治疗费1万元（酌情认定），共计57722.09元。针对上诉人马和清提出的上诉意见，本院认为，首先，马和清在一审时提交一份银行交易记录，但该证据材料不能证明银行转账收入系马和清本人所得，此外没有证据证明马和清有工作收入，原审法院不予确认误工费并无不当；其次，马和清的后续治疗费没有实际发生，原审法院在判决时不能准确预计后续治疗费金额，酌情判令被告人赔偿马和清后续治疗费1万元是适当的，如后续治疗费实际发生后高于1万元，马和清可另行起诉。上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，民事责任认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 建
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初89号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何多礼，男，1969年1月20日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人何多礼犯危险驾驶罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何多礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年4月13日01时20分许，被告人何多礼酒后驾驶大中型拖拉机，由青川县大院回族乡向凉水镇方向行驶，当行至该乡学校路段时，由于操作不当，导致拖拉机越过道路中心线，撞在道路左侧护栏上，造成何多礼本人受伤、车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所检验，送检血液中检出乙醇含量为187.5mg/100ml。案发后，被告人何多礼如实供述自己的罪行。被告人何多礼的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在拘役二个月以上三个月以下判处，并处罚金，可适用缓刑。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、查获经过、常住人口基本信息、证人李某某、李某1、何某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、现场辨认照片、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何多礼明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，同时因本次交通事故造成自己残疾无法行走且现正在治疗期内，综合考量对被告人予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人何多礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年八月八日
书记员 李旭燕
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终183号
上诉人（原审原告）:许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人许春荣与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初30号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且许春荣所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以许春荣的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。许春荣另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回许春荣的起诉。
上诉人许春荣上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，许春荣与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对许春荣实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到许春荣的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故许春荣对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与许春荣息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、许春荣要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，许春荣对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，许春荣已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，许春荣不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，许春荣所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。许春荣欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案许春荣对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告许春荣的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初309号
原告：舒亮，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：覃业辉，男，1978年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：丁禹从，男，1979年10月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告舒亮与被告覃业辉、丁禹从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。2017年5月25日，舒亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒亮负担。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月二十五日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3788号
原告李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，河南省金雀电器股份有限公司退休工人，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告肖永平，女，1958年5月16日出生，汉族，河南省金雀电器股份有限公司退休工人，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈俪文，曾用名陈乙影，女，1988年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告肖永平之女。
委托代理人李艳萍，河南尚城律师事务所律师。
原告李青慧与被告肖永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青慧及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告肖永平及其委托代理人陈俪文、李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青慧诉称，被告肖永平于2014年5月份和8月份分两次从原告处借现金70000元，后被告归还原告现金2500元，仍下欠67500元未还，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告偿还借款67500元及利息（利息自起诉之日至借款还清之日）。
被告肖永平辩称，其认可从原告处取走现金70000元，但该70000万元为质押担保的担保物并非借款，李青慧已分两次要回5500元，还下余64500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告肖永平于2014年5月从原告处取走现金70000元，庭审中被告对取走现金70000元予以认可。但对该70000元是借款不予认可，认为是对原告李青慧借被告肖永平210000元款的质押担保物，但双方未签订质押担保合同。为证明原告李青慧借其210000元款，庭审中被告提交了中国金明生物科技集团有限公司劳动合同及该公司内部员工借款协议，该劳动合同和借款协议上显示有被告肖永平及其丈夫陈赋声的签名，该公司于2014年2月28日给被告肖永平出具收据，载明兹收到肖永平现金126500元，并加盖河南金明科技股份有限公司财务收款专用章、甘肃金明生物科技股份有限公司财务收款专用章，于2014年1月19日给被告丈夫陈赋声出具收据，载明兹收到陈赋声现金57500元，并加盖河南金明科技股份有限公司财务收款专用章、甘肃金明生物科技股份有限公司财务收款专用章，于2014年2月13日给被告肖永平出具收据，载明兹收到肖永平现金57500元，并加盖河南金明科技股份有限公司财务收款专用章、甘肃金明生物科技股份有限公司财务收款专用章，以上款项合计为241500元。庭审中被告辩称原告借其210000元，但没有原告出具的任何借据，且被告已归还原告5500元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告肖永平对从原告李青慧处取走现金70000元不持异议，但对该70000元是借款不予认可，辩称该70000元是原告借被告210000元的质押担保物，但无证据加以证实，本院不予采信。被告提交的中国金明生物科技集团有限公司劳动合同及该公司内部员工借款协议和借款收据与本案不是同一法律关系，且无关联性，本院不予采信。庭审中被告认可已归还原告5500元，仍下欠64500元应予返还。关于利息问题，原告无证据证明双方约定有利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖永平于判决生效后十日内偿还原告李青慧现金64500元。
二、驳回原告李青慧的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，由被告肖永平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终22号
上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李学泉，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王玉峰因与被上诉人李学泉民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6533号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的住所地在赤峰市松山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的松山区人民法院审理。原审法院以本案接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地是赤峰市红山区为由，驳回上诉人的异议申请错误。本案中接受货币一方所在地为上诉人所在地的松山区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至松山区人民法院审理。
被上诉人李学泉未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第353号
原告赵晓艳，女，1966年4月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜宏续，男，1983年12月27日出生，汉族，工人，现住梨树县。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告赵晓艳与被告徐向军、姜宏续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳、被告徐向军、被告姜宏续及其委托代理人赵丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告姜宏续给其打工，通过被告姜宏续介绍认识被告徐向军，2014年3月11日原告赊购给被告徐向军60吨化肥，每吨3250.00元，共计195000.00元。当时约定被告于2014年5月之前将化肥款给齐，并给原告出具欠据，二被告共同在欠据上签名，欠款到期后，经原告多次催要，二被告均以暂时没钱为由，推脱至今。故原告起诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的化肥款195000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐向军答辩称，2014年春天，姜宏续和刘汉臣找到我，让我帮着卖化肥，2014年3月份我在原告处拉了60吨化肥，单价是3250.00元，货款共计195000.00元，化肥卖到内蒙了，给我卖化肥的人没有给我钱，我和姜宏续、刘汉臣找他要了好几次钱，而且我准备在内蒙起诉给我代销化肥的人。所以我是给原告卖化肥的，不是我在原告处赊购化肥。
被告姜宏续的委托代理人答辩称，姜宏续不是欠款人，是原告雇佣的工作人员，负责运化肥，原告的化肥是卖给被告徐向军，姜宏续只是职务行为，姜宏续没有得到报酬也没有占用化肥；从欠据的书写方式上看，姜宏续也不是担保人。
开庭审理时，原告赵晓艳为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了2014年3月11日欠据一份，证明被告徐向军、姜宏续欠原告60吨化肥款195000.00元的事实。
被告徐向军质证称，无异议。
被告姜宏续的委托代理人质证称，对证据有异议，该欠条是在徐向军签字之后，姜宏续补签的，姜宏续是经手人，而不是欠化肥款的人。
被告徐向军、姜宏续在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告徐向军于2014年3月11日从原告赵晓艳处赊购化肥60吨，每吨3250.00元，共计欠化肥款195000.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告徐向军从原告赵晓艳处赊购化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。被告姜宏续系原告所雇佣的员工，其负责给被告徐向军运送化肥，被告姜宏续并不是化肥的实际买受人，故被告姜宏续在本案中不承担民事责任。原告在庭审中要求被告给付逾期利息5000.00元，因原、被告双方对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐向军应承担给付原告化肥款195000.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐向军于本判决生效之日起立即给付原告赵晓艳化肥款195000.00元；
被告姜宏续不承担民事责任。
案件受理费4200.00元由被告徐向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王建军
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 王重阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10699-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘仕清，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省兴宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行刘仕清罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘仕清犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘仕清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款601.50元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10699-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘仕清，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省兴宁市。关于本院刑事审判庭移送执行刘仕清罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘仕清犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘仕清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款601.50元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1242号
申请执行人刘崇崇，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张兰，女，1947年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘崇崇与被执行人张兰民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人逄哲已向本院申请执行。执行过程中，被执行人张兰已向本院缴纳本案全部案款，履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1210号民事判决书执行完毕�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1105号
罪犯郭春波，男，1974年1月28日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）松刑初字第42号刑事判决，认定郭春波犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，没收个人财产7万元。本院于2013年9月为郭春波减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭春波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春波减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初484号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址：田林县乐里镇新市街209号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告黄韦明，男，1988年12月15日出生，壮族，农民，住田林县。
被告韦建生，男，1956年11月4日出生，壮族，退休干部，原住田林县，现住田林县。
委托代理人罗宝，广西桂百律师事务所田林分所律师。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告黄韦明、韦建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘祖春，被告韦建生及其委托代理人罗宝到庭参加了诉讼。被告黄韦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告与被告黄韦明签订了贷款金额为50000元的借款合同，合同第一条1.4.2（1）约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。被告韦建生提供连带责任保证担保，贷款循环于2016年2月17日进行最后一笔自助借款50000元，2017年2月16日到期。截止2017年5月11日被告尚欠贷款本金50000元和利息3921.15元，共计53921.15元(2017年5月11日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计)。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及其利息3921.15元(2017年5月11日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计)，被告韦建生承担连带责任。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、中国农业银行《农户贷款借款合同》复印件1份，用以证实双方签订借款合同的真实性及借款金额、借款时间、借款担保等信息；
2、记账凭证复印件1份，用以证实该笔贷款原告已经按时将贷款本金50000元发放给被告的事实；
3、借款人、担保人身份证复印件各1份，用以证实借款人、担保人的身份信息。
被告黄韦明未提交书面答辩，也没有提供任何证据。
被告韦建生辩称，原告未尽到监督义务，导致借款未能及时偿还，应对资金流失承担责任；被告黄韦明有偿还能力，应由其偿还借款；担保人只担保最高额为5万元，超出的部分不承担责任；担保人无偿还能力。
被告为其辩解提供下列证据：
1、身份证一份，用以证明被告身份信息；
2、《林权证发放登记表》、《申请林权证发证现场勘查表》各一份，用以证明被告黄韦明一家有林地和林木种植状况；
3、被告黄韦明种植林木的照片13张，用以证明被告黄韦明一家林木种植状况；
4、村委会证明和户籍证明各一份，用以证明韦国杰与被告黄韦明是父子关系，并共同居住生活。
经庭审质证，本院对原告、被告韦建生提供的证据认定如下：被告韦建生对原告所提供证据均无异议。本院认为原告提供的证据与本案有关联，其内容真实，应作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据无异议，本院认为虽然原告对被告韦建生提供的证据无异议，但不影响被告韦建生在本案中的连带偿还责任，本院对被告韦建生提供的《林权证发放登记表》、《申请林权证发证现场勘查表》及照片的证明效力不予认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月19日，原告与被告宋林签订了编号为45020120140012965的《农户贷款借款合同》。合同约定：采用自助可循环方式借款，借款/可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2014年2月19日至2017年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告韦建生在上述贷款借款合同的担保人处签字捺印，确认为被告黄韦明该笔借款提供最高额保证方式的连带责任保证。双方签订合同后，原告于2014年2月19日向被告宋林账户放款50000元。贷款循环于2016年2月17日进行最后一笔自助借款50000元，2017年2月18日到期。截止2017年5月11日被告拖欠贷款本金50000元和利息3921.15元(2017年5月11日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计)。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及至2017年5月11日的利息3921.15元(2017年5月11日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计)，并由被告韦建生对上述债务承担连带责任。另查明被告黄韦明经本院合法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也没有提交书面答辩和任何证据。
本院认为，原告与被告黄韦明签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告黄韦明没有按时偿还借款，原告请求被告黄韦明偿还所欠借款本金50000元及至2017年5月11日的利息3921.15元(2017年5月11日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计)，证据充分，本院应予以支持。为保证借款偿还，被告韦建生自愿提供最高额保证方式的连带责任保证，没有违反有关法律规定，本院予以确认。作为担保人被告韦建生负有担保债权人实现债权的义务，故其应对本案被告黄韦明的贷款本金及利息负连带责任。
本院依法向被告黄韦明送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告黄韦明没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄韦明自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄韦明偿还原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的借款本金50000元及至2017年5月11日的利息3921.15元(2017年5月11日以后至贷款还清之日的利息按照借款合同约定利率另计)；
二、被告韦建生对被告黄韦明上述债务负连带偿还责任。
案件受理费574元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昀
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第504号
原告王建军，男，住涞源县。
原告涞源县路凯客运有限责任公司，住所地涞源县。
法定代表人陈立新，该公司经理。
二原告委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告刘保亮，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
本院审理原告王建军、涞源县路凯客运有限责任公司与被告刘保亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王建军、涞源县路凯客运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军、涞源县路凯客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志刚
二〇一三年七月十九日
书记员 刘双喜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执136号
申请执行人田新文。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被执行人庄文安。
田新文依据本院（2013）眉东民初字第429号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行庄文安借款合同纷一案。执行标的：被执行人庄文安偿还申请执行人田新文借款200000.00元。
执行中查明，被执行人的相关财产已被法院查封，尚在处置中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 杨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初552号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴增富，绰号“高佬富”，男，1985年3月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月19日被羁押，同日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕，同日被取保候审，后弃保潜逃，于2017年6月13日被再次逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人吴增富犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴增富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年7月份一天凌晨，被告人吴增富及吴增良（在逃）经合谋后，窜到廉江市雅塘镇中华街文雅发廊处，趁无人注意之机，攀爬水管上到该发廊二楼后再潜入一楼，盗走被害人宣某停放在一楼的一辆摩托车。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2560元。
以上事实，被告人吴增富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2004年7月13日9时许，被告人吴增富及吴增良、吴请、吴某1（均在逃）经合谋后，窜到廉江市青平镇龙锋住宅的车场处，趁无人注意之机，将廉江市青平电信局存放在该处的电缆盗走。经鉴定，被盗电缆值款人民币15598.5元。
以上事实，被告人吴增富在开庭审理过程中并无异议，并有证人邓某1的证言，廉江市青平镇电信局出具的证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2005年1月4日凌晨，被告人吴增富及何某（已判刑）、唐某（另案处理）、“广西仔”（身份未明）经合谋后，窜到廉江市石岭镇电信局大院处，趁无人注意之机，将该局摆放在该处的电缆盗走。经鉴定，被盗电缆值款人民币6455.8元。
以上事实，被告人吴增富在开庭审理过程中亦无异�，并有同案人何某、唐某的供述，证人邓某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，同案人何某的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
4、2005年1月16日凌晨，被告人吴增富及吴增亮、吴某2（又名吴增途）经合谋后，窜到廉江市雅塘镇一中化学实验室处，趁无人注意之机，持木棍撬开该实验室窗户，将被害人莫某停放在该处一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2805元。破案后，被盗的摩托车已被追缴并返还给被害人莫某。
以上事实，被告人吴增富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴增亮、吴某2的供述，被害人莫某的陈述，接受刑事案件登记表，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2005年1月17日凌晨，被告人吴增富及吴增亮、吴某2（又名吴增途）经合谋后，窜到廉江市雅塘镇雅塘市场处，趁无人注意之机，将被害人冼其停放在该处的一辆东风牌汽车上的蓄电池盗走。经鉴定，被盗的蓄电池值款人民币600元。破案后，被盗的蓄电池已被追缴并发还给被害人冼其。
另查明，被告人吴增富于2017年6月13日到廉江市公安局雅塘派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人吴增富在开庭审理过程中并无异议，并有同案人吴增亮、吴某2的供述，被害人冼其的陈述，证人龙某的证言，接受刑事案件登记表，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价值鉴定意见，被告人吴增富的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴增富盗窃五次，盗窃金额28019.3元。
本院认为，被告人吴增富以非法占有为目的，多次秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴增富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴增富弃保潜逃后又向公安机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴增富在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人吴增富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴增富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被羁押的19天，即自2017年6月13日起至2018年8�24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初681号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周裕楷，男，1997年12月8日生，汉族，户籍地广东省茂名市。
辩护人韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人周裕楷犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人周裕楷及辩护人韩龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人周裕楷从腾讯QQ聊天平台中获悉，上海XX软件技术有限公司(以下简称“XX公司”)开发的微信商户“天X红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂使用三个微信账号登录“天X红包”APP，通过用软件Fiddler(抓包软件)修改“天X红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币3400元。
另查明，2017年4月6日，被告人周裕楷被公安机关抓获。审理期间，被告人周裕楷在家属帮助下退缴全部违法所得。
上述事实，被告人周裕楷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XX公司出具的数据材料，证人张某某的证言，手机微信交易记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关出具的到案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周裕楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人周裕楷到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周裕楷在审理期间退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周裕楷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、退缴在案的违法所得发还被害单位上海分众软件技术有限公司；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年八月十四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1859号
申请执行人孙秀云。
申请执行人单亦传。
被执行人臧日江。
被执行人葛桂云。
本院在执行孙秀云、单亦传与臧日江、葛桂云民间借贷纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执161号
申请执行人：岳红文，男，1979月12月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张景红（曾用名张景宏），男，1981年10月17日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：岳斌，男，1981年6月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
岳红文申请执行张景红、岳斌装饰装修合同纠纷案，我院于2017年1月18日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3242号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执161号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳红文诉张景红、岳斌装饰装修合同纠纷一案，关于张景红、岳斌在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张景红、岳斌银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执161号申请执行人：岳红文，男，1979月12月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张景红（曾用名张景宏），男，1981年10月17日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。被执行人：岳斌，男，1981年6月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。岳红文申请执行张景红、岳斌装饰装修合同纠纷案，我院于2017年1月18日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3242号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执923号
申请执行人:高文学，男，1944年6月25日出生，汉族，住�崃市。
被执行人;文健，男，1975年3月6日出生，汉族，住邛崃市临邛镇北街***号。
被执行人：高敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高文学与被执行人文健、高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高文学于2017年5月9日向本院申请执行,要求被执行人文健、高敏给付人民币474700元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，本院于2017年3月24日作出（2017）川0183执保58号执行裁定书，裁定查封了：“1、被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号的房屋（权190××××）；2、被申请人�敏所有的位于邛崃市××大道×单元×楼×号的房屋；3、被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市××区×单元×楼×号的车位（合同备案号339××××）。”现由于上述查封暂不够处置条件且申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权474700元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初962号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执�，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初92号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被害人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。
被告人甘某某，男，1970年5月30日出生于湖北省竹溪县，汉族，专科文化，案发前系湖北华阳变速系统股份有限公司业务员,户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。2017年1月21日,因涉嫌犯挪用资金罪被抓获，2017年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人甘某某挪用资金一案，十堰市郧阳区人民检察院于2017年8月10日以鄂十郧检刑诉【2017】126号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被害人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司委托代理人陈文军、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控：2011年1月至2014年6月，被告人甘某某利用其身为湖北华阳汽车变速系统股份有限公司销售业务部业务员职务上的便利多次截留挪用公司货款，共计115万元用于购买彩票等个人消费，截留挪用公司的115万元货款至今未归还。
公诉机关当庭出示的证据有：户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；证人陈某1、陈某2等人证言；被告人甘某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人甘某某利用职务便利，挪用公司资金归自己使用，数额巨大，超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司请求法院对涉及其公司的承兑汇票予以追缴。
被害人代理人认为，一、本案中的承兑汇票经过被告人的犯罪行为，已经变成了赃款赃物，根据刑法的规定应当予以追缴。二、涉及深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1407号民事判决书，该法院将赃款赃物50万元承兑汇票认定为合法凭证，这是错误的判决，民事应当服从刑事，该判决不能影响十堰市郧阳区法院追缴的行为。三、陈某3等取得承兑汇票的人，不能通过民事诉讼方式获得承兑款，只能要求被告人甘某某退还购买承兑汇票所支付的款项。被害人代理人请求法院在刑事判决书中一并判决，对承兑汇票和承兑款进行追缴，尚未在付款行兑付的，直接向付款行追缴，已经在付款行兑付的，对取得承兑款的人追缴。
被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至2014年6月，被告人甘某某利用其身为湖北华阳汽车变速系统股份有限公司销售业务部业务员职务上的便利，多次将支付给华阳公司的承兑汇票截留，并把承兑汇票倒卖给陈某3等人获得现金，所得款项全部用于购买彩票等个人消费，截留挪用的公司货款共计115万元。截至目前，挪用的115万元货款尚未归还给华阳公司。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、劳动合同书、授权委托书、湖北华阳汽车表述系统股份有限公司的营业执照、供应商手册、出具的情况说明、银行承兑汇票、银行转账凭证、相关收据、甘某某名下农行卡银行交易明细等书证；证人杨某、陈某2、陈某3等人的证人证言；被告人甘某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人甘某某利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大拒不退还，情节严重，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某自愿认罪，酌定从轻处罚。关于被害人的委托代理人提出请求我院对涉及被害人公司的承兑汇票予以追缴，本院认为，甘某某将50万的承兑汇票以47.5万的价格卖给陈某3，则甘某某取得的47.5万元属于赃款赃物，陈某3的行为属于对价购买。若要追缴、退赔，则应该向被告人甘某某主张，故其代理意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2023年1月20日止）。
二、责令被告人甘某某退赔被害人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司经济损失115万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年八月二十九日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00496号
申请人：陈丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01761号民事判决书，向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，高鹏至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高鹏牌照为皖F×××××（蓝牌）轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
�判长丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00496号
申请人：陈丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01761号民事判决书，向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，高鹏至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00496号
本院在执行陈丹丹与高鹏民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人高鹏在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将高鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二日
书记员 陈 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。