wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更641号
罪犯王岩，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，
河北省秦皇岛市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人王岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人闫立伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月6日作出（2005）冀刑一终字第686号刑事判决，维持一审对被告人王岩的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在2015年2月25日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次,获记功奖励3次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4149号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：金宏
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告金宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告金宏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.金宏向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金52936.19元、零售利息8701.77元、分期手续费3257.09元、滞纳金6216.07元、违约金7319.07元、杂费699元，共计人民币79129.19元，2017年4月4日之后的利息以52936.19元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由金宏承担。事实和理由：金宏在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx120107的信用卡，金宏开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计79129.19元。该款应予偿还。
金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明金宏向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明金宏持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明金宏所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。金宏对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金宏向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx120107的信用卡。金宏在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如金宏在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金宏于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如金宏持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，金宏及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。金宏办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%，金宏办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%，金宏办理了优选增值服务，费用为699元。如金宏超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向金宏进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向金宏发放信用卡后，金宏使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，金宏累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金52936.19元、零售利息8701.77元、分期手续费3257.09元、杂费40元、滞纳金6216.07元、违约金7319.07元（其中2016年5月的滞纳金为52.35元，2016年6月的滞纳金为122.95元，2016年7月的滞纳金为217.52元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据金宏的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。金宏持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金宏拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，金宏已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金52936.19元、零售利息8701.77元、分期手续费3257.09元、杂费699元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求金宏偿还欠款本金52936.19元、零售利息8701.77元、分期手续费3257.09元、杂费699元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求金宏支付截至2017年4月4日的滞纳金6216.07元以及违约金7319.07元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在金宏连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向金宏进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了金宏的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就金宏连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。金宏连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的52.35元，2016年6月的122.95元，2016年7月的217.52元，合计392.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金宏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx120107的信用卡透支款本金52936.19元；
二、金宏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx120107的信用卡零售利息计算至2017年4月4日为8701.77元（2017年4月4日之后的利息，以本金52936.19元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、金宏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx120107的信用卡滞纳金392.82元；
四、金宏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx120107的信用卡分期手续费3257.09元；
五、金宏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx120107的信用卡杂费699元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元、财产保全费811元、公告费560元，共计3149元，由金宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第389号原告杨中财，男，1956年5月19日生，汉族，农民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告杨中德，男，1948年10月23日生，汉族，农民。委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。委托代理人杨兰珍（原告杨中德之女），女，1973年9月9日生，壮族，农民。原告杨中财与被告杨中德相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告杨中财及其委托代理人阳睿敏、被告杨中德及其委托代理人李世毕，杨兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中财诉称，原被告房屋相邻，十多年前，被告为了建新房，与原告商量将位于被告宅基地前的地换给被告，被告即同意在其房屋左侧留出一条路给原告通行。被告建好房屋后，在其房屋的围墙外面依约定在其房屋左侧留出一条宽一米多的路给原告，该路已通行十多年。近年来，由于原被告两家产生矛盾，被告于2013年11月25日在其房屋围墙外又修筑一堵围墙。原告多次进行劝阻，被告仍强行修建，原告将其围墙几块石头搬掉。后经高田镇调解委员会调解未果。综上所述，被告在其房屋围墙外又修筑一堵围墙，严重影响原告一家通行，其行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告拆除其建在原告通道上的围墙，恢复通道原状。本案诉讼费由被告杨中德承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨中财身份证，拟证实原告是适格原告。2、杨中财的朔集（91）字第242xx号集体土地建设用地使用证，拟证实原告方的房屋是合法建筑。3、高田镇调解委员会调解终结书，拟证实该纠纷经高田镇调解委员会调解未果的事实。4、照片一张，拟证实被告方修筑围墙的事实。被告杨中德辩称，原告所讲的通道是被告方的承包地，原告所谓的“通道”并非历史通道，原告在被告的土地上通行是一种侵权行为，原被告也没有换地协议及其他约定，故原告要求通行毫无法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。并承担本案诉讼费。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告杨中德身份证，拟证实被告是适格被告。2、民事判决书二份（阳朔县人民法院、桂林市中级人民法院），拟证实被告所建石墙的土地使用权为被告所有，属合法建筑。经过开庭质证，原告对被告提供的1、2号证据真实性无异议，但对2号证据证实内容有异议，认为依判决书确定的0.084亩土地已在被告砌老围墙时已用完，现砌围墙的地不是被告的。被告对原告提供的1、2、3、4号证据真实性无异议，但对2号证据证明内容有异议，原告出具的朔集（91）字第242xx号集体土地建设用地使用证是失效的老证，其房屋早已拆毁。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告房屋相邻，原告于2013年11月25日在其房屋围墙外又修筑一堵围墙。围墙长为15.4米，宽为0.6米，高为0.77米，被告杨中财于2013年11月26日将该围墙拆毁。后经高田镇调解委员会调解未果。经核实，此通道（不足一米）不是历史通道，左边是被告的围墙，右边是唐家果林及房屋。原告屋后还有一条大路直通村道，但原告为方便行走，才经常从此通道出入。本院认为，原告所诉称的通道，原告未提供证据予以证实该通道所占土地原告自己享有使用权和该通道为历史通道的事实。被告方称砌围墙所占土地是其承包地，被告方亦未提供相关证据证实。桂林市中级人民法院（1989）民上字第36号民事判决书判决被告杨中德与唐水弟兑换的0.084亩合法有效，但无四至界限规范，被告杨中德砌围墙所占土地是否为（1989）民上字第36号民事判决书中判决被告杨中德与唐水弟兑换的0.084亩，被告方亦未提供相关证据证实。本案纠纷实则存在土地使用权归属问题，土地确权应由人民政府处理。故原告要求恢复通道原状的请求，待土地确权后可另行起诉。对原告在本案中的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨中财的诉讼请求。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告杨中财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄铭璋二〇一四年五月十四日书记员  刘志忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1960号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马红霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马红霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清所欠费用为由，于2014年9月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨培
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初107号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人徐宇锋，男，1987年6月23出生，汉族，中专文化，无业，暂住本市长洲区（户籍所在地梧州市万秀区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人徐宇锋犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人徐宇锋及其辩护人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日22时许，被告人徐宇锋在本市长洲区某宾馆门口处，将被害人梁某1停放在此处的助力车车桶内的一台银色VIVO牌X6SP手机盗走。经鉴定，该被盗的VIVO牌X6SP手机价值人民币1815元。
案发后，公安机关依法在被告人徐宇锋处扣押了其作案时穿的灰色长裤一条、绿色长袖上衣一件、白色鞋子一双。2017年7月6日，被告人徐宇锋通过其家属赔偿了被害人梁某1的经济损失人民币1815元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐宇锋在开庭审理中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、中国移动明星智能手机卖场销售单、现场检测报告书、情况说明、收条、刑事谅解书;证人梁某2证言；被害人梁某1陈述；被告人徐宇锋的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片；视频截图等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宇锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宇锋犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。被告人徐宇锋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐宇锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年9月5日止；罚金已缴交）。
二、公安机关依法扣押的灰色长裤一条、绿色长袖上衣一件、白色鞋子一双，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年八月八日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2067号
原告：张永昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：孙伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住盐山县。
张永昌与孙伟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张永昌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤君撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永昌负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月七日
书记员 齐晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1466号
原告：黄述东，男，1974年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：郭其帅，男，1979年7月9日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告：烟台瑞隆建筑机械有限公司，住所地烟台市高新区马山街道办事处郭家屯。
法定代表人：郭其帅，经理。
黄述东与郭其帅、烟台瑞隆建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄述东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄述东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄述东负担。
审判员 孙艺忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋春露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4178号
申请执行人邵晓东，男，1971年12月11日出生，汉族，北京市绿化事务服务中心员工，住北京市海淀区。
被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司（组织机构代码58447XXXX），住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼6层601。
法定代表人：张计红，经理。
邵晓东与北京吉鸿通达投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13514号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认邵晓东与北京吉鸿通达投资管理有限公司于二○一三年三月二十七日签订的《投资协议书》无效；二、北京吉鸿通达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵晓东390202.88元及利息（以390202.88元为基数，自二○一四年三月二十八日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回邵晓东的其他诉讼请求；四、驳回天津金顶盛世贵金属经营有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7986元，由原告（反诉被告）邵晓东负担130元（已交纳），由被告吉鸿公司负担7856元（本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费430元，由被告（反诉原告）天津金顶盛世贵金属经营有限公司负担。
权利人邵晓东于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月7日对被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4178号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民特2号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
诉讼代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟相宇，男，该公司工作人员。
被申请人：日照嘉瑞能源有限公司，住所地日照市郑州路中段西侧001幢101号。
法定代表人：蒋磊，经理。
委托诉讼代理人：杨春生，男，该公司工作人员。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照嘉瑞能源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人日照银行股份有限公司称，申请人于2016年2月3日与日照蓝京能源国际贸易有限公司签订1500万元流动资金借款合同，年利率4.35%，期限至2017年2月3日，由被申请人日照嘉瑞能源有限公司以其自有房地产（房产证号：日房权证市字第××；土地证号：日开国用2011第002030）在最高额1868.**万元范围内提供抵押担保（抵押登记权利证号：鲁20**日照市不动产证明第0000155号）。借款到期后，经申请人催要，日照蓝京能源国际能源有限公司拒绝还款，日照嘉瑞能源有限公司也未履行相应义务，故要求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款申请人在1868.25万元范围内优先受偿。
被申请人日照嘉瑞能源有限公司称，对申请人所称无异议，同意用资产抵账。
�院经审查认为，本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与日照蓝京能源国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同，与被申请人日照嘉瑞能源有限公司签订的最高额抵押合同合法有效。日照蓝京能源国际贸易有限公司向申请人日照银行股份有限公司借款后未履行合同还款义务，尚欠申请人日照银行股份有限公司借款本金1500万元及利息，应承担向申请人付款的责任。被申请人日照嘉瑞能源有限公司以其房屋所有权及土地使用权为日照蓝京能源国际贸易有限公司向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人根据最高额抵押合同担保范围的约定，要求依法拍卖或变卖被申请人提供抵押登记的财产偿还所欠债务，符合实现担保物权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照嘉瑞能源有限公司的房地产（房产证号：日房权证市字第××；土地证号：日开国用2011第0020**；抵押登记权利证号：鲁20**日照市不动产证明第0000155号），申请人日照银行股份有限公司在最高额抵押1868.25万元范围内就其未受清偿的贷款本金1500万元、利息（按合同约定的违约付款罚息及复利）及实现抵押权的必要费用在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人日照嘉瑞能源有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 吕 咏 梅
审判员 宗卓英人民陪审�李进
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 文
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00425号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人谷青，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人谷青不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2977号
原告王尽成，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李强林，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王尽成与被告李强林民间借贷纠纷一案，由原告王尽成于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王尽成到庭参加了诉讼。被告李强林经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，于2013年12月13日向原告借款3万元，借款后为原告出具借条一张。双方约定有钱即还，但被告一推再推，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
借条一张，据以证明被告李强林向原告借款本金共计3万元的事实。
被告李强林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年，被告李强林向原告借款8万元，2013年12月3日，被告以其小铲车抵顶5万元，对下剩的3万元于2013日向原告出具3万元借条一张。被告至今未向原告结清欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王尽成与被告李强林之间的借贷关系明确，借款金额根据借条可确定为3万元，借款提供后，借款人应当偿还，故对原告要求被告李强林偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强林于本判决生效之日起十日内偿还原告王尽成借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李强林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0699号
原告李大光。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告黄云金。
原告李大光与被告黄云金合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故又依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人陈诚、被告黄云金到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大光诉称：2007年10月1日，原告与被告等订立《博星模具厂合伙协议（合伙合同）》，合伙经营昆山市张浦镇博星模具厂。2010年8月20日，原被告签订《博星模具与花桥电子厂合作退股退款协议》，原告退出博星模具与花桥电子厂的合伙，将持有的全部出资份额转让给被告，出资份额转让款150000元，按月利率千分之十五计息。然而，被告至今未向原告支付合伙出资份额转让款，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、被告向原告给付合伙出资份额转让款150000元，并以前述款项为基数，按照月利率1.5%计算给付原告自2010年8月20日起至实际履行之日止的利息78300元（暂计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄云金辩称：合伙退款协议内容是我写的，但是合伙退款协议中最后一段“按月利率15‰计息”不是我写的，对该条利息的内容我也不认可，本金按我根据经济状况支付给原告。
经审理查明：2007年10月1日，原告李大光与被告黄云金等订立《博星模具厂合伙协议（合伙合同）》，约定了合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、权利义务等内容。2010年8月20日，原告李大光与被告黄云金签订《博星模具与花桥电子厂合作退股退款协议》一份，协议约定：“因应个人事业发展，合作方李大光退出博星模具厂与花桥电子厂，总计退股金额人民币壹拾伍万元整（150000元），退股金额全部由承接人黄云金负责偿还。以此凭据为准，以前所有凭据均以作废处理。”退款协议书中的主文部分均由被告书写。原被告在主文后均落款签字确认。在原被告落款后另有一行“按月利率15‰计息”字样。庭审中，原告确认该行字迹系由其书写，并陈述该字迹是与协议主文内容同一时期书写。被告不认可该利息条款，并陈述“按月利率15‰计息”字样非由被告书写，该字迹也非与协议主文内容同一时期书写。协议书写后，被告未支付原告退款及逾期付款利息，故引起本案纠纷。
上述事实由原告提供的合伙协议、合作退股退款协议及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订退股退款协议，确定由被告支付原告退款150000元，此系双方当事人真实意思表示，被告未支付原告退款，引起纠纷的责任在于被告，故对原告要求被告支付退款150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为逾期付款利息的计算，原告主张以150000元为基数，自2010年8月20日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算逾期付款利息，被告对该利息计算方式予以否认。本院认为，退款协议主文内容均由被告书写，双方签字确认，而“按月利率15‰计息”字样却由原告书写，且该字样出现在协议纸张中的最底端，实属唐突。更为关键的是，该内容属于添加条款性质，影响到协议的实质内容，理应由双方当事人签字核实为准，但该条款却未经过被告签字确认，故本院对原告的按月利率15‰计息的主张不予支持。又退款协议并未载明付款时间，原告亦未向法庭举证证明口头向被告催款的时间，因此，逾期付款利息从原被告确认的正式主张时间即2013年7月29日起诉之日起计算，标准可以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄云金于本判决生效之日起十日内向原告李大光支付退款150000元，并承担自2013年7月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
案件受理费4724元，由原告负担1620元，被告负担3104元。被告负担之部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0699号
原告李大光，男，汉族，1975年2月11日出生。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告黄云金，男，汉族，1972年9月6日出生。
原告李大光诉被告黄云金合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故又依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人陈诚、被告黄云金到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大光诉称：2007年10月1日，原告与被告等订立《博星模具厂合伙协议（合伙合同）》，合伙经营昆山市张浦镇博星模具厂。2010年8月20日，原被告签订《博星模具与花桥电子厂合作退股退款协议》，原告退出博星模具与花桥电子厂的合伙，将持有的全部出资份额转让给被告，出资份额转让款150000元，按月利率千分之十五计息。然而，被告至今未向原告支付合伙出资份额转让款，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、被告向原告给付合伙出资份额转让款150000元，并以前述款项为基数，按照月利率1.5%计算给付原告自2010年8月20日起至实际履行之日止的利息78300元（暂计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄云金辩称：合伙退款协议内容是我写的，但是合伙退款协议中最后一段“按月利率15‰计息”不是我写的，对该条利息的内容我也不认可，本金按我根据经济状况支付给原告。
经审理查明：2007年10月1日，原告李大光与被告黄云金等订立《博星模具厂合伙协议（合伙合同）》，约定了合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、权利义务等内容。2010年8月20日，原告李大光与被告黄云金签订《博星模具与花桥电子厂合作退股退款协议》一份，协议约定：“因应个人事业发展，合作方李大光退出博星模具厂与花桥电子厂，总计退股金额人民币壹拾伍万元整（150000元），退股金额全部由承接人黄云金负责偿还。以此凭据为准，以前所有凭据均以作废处理。”退款协议书中的主文部分均由被告书写。原被告在主文后均落款签字确认。在原被告落款后另有一行“按月利率15‰计息”字样。庭审中，原告确认该行字迹系由其书写，并陈述该字迹是与协议主文内容同一时期书写。被告不认可该利息条款，并陈述“按月利率15‰计息”字样非由被告书写，该字迹也非与协议主文内容同一时期书写。协议书写后，被告未支付原告退款及逾期付款利息，故引起本案纠纷。
上述事实由原告提供的合伙协议、合作退股退款协议及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订退股退款协议，确定由被告支付原告退款150000元，此系双方当事人真实意思表示，被告未支付原告退款，引起纠纷的责任在于被告，故对原告要求被告支付退款150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为逾期付款利息的计算，原告主张以150000元为基数，自2010年8月20日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算逾期付款利息，被告对该利息计算方式予以否认。本院认为，退款协议主文内容均由被告书写，双方签字确认，而“按月利率15‰计息”字样却由原告书写，且该字样出现在协议纸张中的最底端，实属唐突。更为关键的是，该内容属于添加条款性质，影响到协议的实质内容，理应由双方当事人签字核实为准，但该条款却未经过被告签字确认，故本院对原告的按月利率15‰计息的主张不予支持。又退款协议并未载明付款时间，原告亦未向法庭举证证明口头向被告催款的时间，因此，逾期付款利息从原被告确认的正式主张时间即2013年7月29日起诉之日起计算，标准可以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄云金于本判决生效之日起十日内向原告李大光支付退款150000元，并承担自2013年7月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费4724元，由原告负担1620元，被告负担3104元。被告负担之部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执177号之一
申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人符建兵，该××总经理。
被执行人武汉桐炜机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人吴倩芳。
被执行人许小龙。
关于南通麦金精细陶瓷有限公司诉武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通麦金精细陶瓷有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙应当履行下列义务：1、被执行人武汉桐炜机械制造有限公司向申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司支付货款101，500元；2、被执行人许小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司支付从2016年3月11日起计算到2016年3月30日止的迟延履行期间债务利息355.25元；3、共同承担案件受理费1，165元、执行费1，440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月15日将被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，南通麦金精细陶瓷有限公司申请执行武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年四月十五日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执177号
申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人符建兵，该××总经理。
被执行人武汉桐炜机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人吴倩芳。
被执行人许小龙。
关于南通麦金精细陶瓷有限公司诉武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通麦金精细陶瓷有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙应当履行下列义务：1、被执行人武汉桐炜机械制造有限公司向申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司支付货款101，500元；2、被执行人许小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司支付从2016年3月11日起计算到2016年3月30日止的迟延履行期间债务利息355.25元；3、共同承担案件受理费1，165元、执行费1，440元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙银行存款人民币104，460.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三十日
书记员 万增晖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01455号
原告姜某，女，汉族，1980年8月16日出生，住正阳县。
被告蒲某甲，男，汉族，1968年5月12日出生，住址同原告，户籍所在地四川省阆中市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月在深圳打工认识，于2010年2月3日在正阳县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2011年12月22日生育一子，取名蒲某乙。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常生气，2011年8月被告离家出走，至今没有音信。为此，原告请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年12月份在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2010年2月3日双方在正阳县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2011年12月22日生育一子取名蒲某乙，现随原告生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。原、被告婚后一起在正阳县袁寨乡齐庄村姜庄组原告家中居住。原、被告婚后因感情问题经常生气吵架，2011年8月份原、被告因琐事吵架后，被告离家外出，现下落不明。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、结婚证明以及正阳县袁寨乡齐庄村民委员会的证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，双方因感情不和，经常生气吵架，后被告离家外出，不与原告联系，不尽夫妻义务。原、被告因感情不和分居两年以上，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告双方子女抚养问题，因被告现下落不明，原告要求抚养婚生子女，暂不要求被告承担子女抚养费，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告蒲某甲离婚；
二、原、被告婚生子蒲某乙由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 武 磊
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01455号
原告姜某1，女，汉族，1980年8月16日出生，住正阳县。
被告蒲某，男，汉族，1968年5月12日出生，住址，户籍所在地四川省阆中市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告蒲某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月在深圳打工认识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某2。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常生气，2011年8月被告离家出走，至今没有音信。为此，原告请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年12月份在深圳打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在正阳县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子取名姜某2，现随原告生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。原、被告婚后一起在正阳县××××姜庄组原告家中居住。原、被告婚后因感情问题经常生气吵架，2011年8月份原、被告因琐事吵架后，被告离家外出，现下落不明。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、结婚证明以及正阳县袁寨乡齐庄村民委员会的证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，双方因感情不和，经常生气吵架，后被告离家外出，不与原告联系，不尽夫妻义务。原、被告因感情不和分居两年以上，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告双方子女抚养问题，因被告现下落不明，原告要求抚养婚生子女，暂不要求被告承担子女抚养费，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某1与被告蒲某离婚；
二、原、被告婚生子姜某2由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 武 磊
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 牧
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00147号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蒋友建，男，38岁，1975年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉阴县城关镇花扒村*组。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年9月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年11月17日因犯抢夺罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蒋友建犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王某航出庭支持公诉。被告人蒋友建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年1月2日13时许，被告人蒋友建来到本市省长途汽车站内，趁被害人王某上车不备之际，盗走其黑色酷派5832手机一部（价值人民币595元）后逃离现场。破案后追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人蒋友建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人蒋友建对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年1月2日13时许，被告人蒋友建来到本市省长途汽车站内，趁被害人王某上车不备之际，盗走其黑色“酷派”5832手机一部（价值人民币595元）逃离现场。后在公安人员盘查中将其抓获。因形迹可疑被执勤民警抓获。破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人王某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、查获经过、情况说明、辨认笔录、扣押发还清单及领条、现场指认照片在卷可证，有新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有西安铁路运输法院（2010）西铁刑初字第106号刑事判决书在卷可查，有被告人指认赃物笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋友建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋友建所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋友建有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋友建的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋友建犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年6月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月二日
书记员 王玺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更953号
罪犯王付强，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省平坝县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）铜中刑初字第107号刑事判决，认定被告人王付强犯抢劫、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（未缴纳）。于2013年7月19日从凯里新犯收押分流中心�入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王付强在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王付强减去有期徒刑10个月（刑期自2011年12月15日起至2024年2月14日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1725号
原告山东中盛物流有限公司。
委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告于宗胜。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
原告山东中盛物流有限公司与被告于宗胜、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于宗胜及委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日21时40分左右，原告所有车辆鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂车重型罐车在泰新高速公路处与被告于宗胜所有苏GXXX**号重型自卸货车相撞，后新泰市公安局交通管理大队于2012年9月13日作出新公安认字（2012）第320884号事故认定书，驾驶员孔令涛承担事故主要责任，被告承担次要责任，此次事故造成原车辆损失151522元，路产损失17100元，施救费14400元，评估费2500元。诉讼费由被告承担。
被告于宗胜辩称，交通事故发生的事实没有异议，但原告起诉数额过高，请求法庭驳回原告不合理不合法的部分。被告于宗胜的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险和商业险，依据有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司承担赔偿责任。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司辩称，苏GXXX**号重型自卸货车是于宗胜以分期付款的方式在我公司购买，故我公司保留了该车辆的所有权，我公司对苏GXXX**号重型自卸货车只是一个名义上的登记车主而已，实际车主是于宗胜。该车辆的保险是以行驶证赣榆县朗连汽车贸易有限公司的名义投保，但保险费是实际车主于宗胜缴纳的，事故发生后所缴纳的各项处理费用及保证金也是于宗胜缴纳的。于宗胜完全独立的享有对该车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏、自主承担一切责任。对于本起交通事故，我公司更不是加害人，与本起交通事故的损害结果没有任何因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称，对事故的发生没有异议，对方车辆评估损失过高，应提交相应发票加以印证，车损不属受理费用的残值，诉讼费用、评估费保险公司不予承担。原告所有的损失应按当地的标�计算。
经审理查明，2012年9月1日21时40分左右，孔令涛驾驶鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重型罐车载李运涛沿泰新高速公司由西向东行驶至事故地点，与许祥良因故障停驶的苏GXXX**号重型自卸货车和下车排除故障的苏GXXX**号重型自卸货车驾驶人许祥良、乘坐人冯之成发生交通事故，造成两车部分受损，致李运涛、许祥良、冯之成受伤，道路附属设施损坏。经新泰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告孔令涛承担事故的主要责任，被告许祥良承担事故的次要责任，李运涛、冯之成无责任。
原告山东中盛物流有限公司请求发生交通事故后，经山东金信价格事务所有限公司评估因该起事故车辆直接损失为151522元，路产损坏赔偿处理决定书处理赔偿路产损失17100元，并为此支出施救费14400元及评估费2500元。原告主张按被告承担40%责任划分共要求被告赔偿75408.8�。
另查明，被告孔令涛系被告山东中盛物流有限公司雇佣司机。该车系被告于宗胜以分期付款的方式在被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司购买的，该车的所有保险也是被告于宗胜自己所缴纳的，被告于宗胜系本车的实际车主，应承担一切法律后果和责任。被告许祥良系被告于宗胜的雇佣司机，其驾驶的苏GXXX**号重型自卸货车的所有人为被告于宗胜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险及50万元商业险及不计免赔保险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，由交通事故认定书、评估报告及发票、公路路政管理处理决定书及赔偿票据、施救费发票、及行驶证复印件等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车�三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应在第三者强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失。
原告山东中盛物流有限公司车损151522元，路产损失17100元，施救费14400元，评估费2500元，共计185522元，按被告承担30%责任划分，即（185522－2000）＊30%＋2000＝57056.60元。原告主张按40%要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险范围内赔偿原告山东中盛物流有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告山东中盛物流有限公司车损149522元，路产损失17100元、施救费14400元，以上共计181022元的30%即54306.60元。
三、被告于宗胜赔偿原告山东中盛物流有限公司评估费2500元的30%即750元。
四、驳回原告对被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告于宗胜负担506元，原告山东中盛物流有限公司负担1180�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张庆芬
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1725号
原告殷克锋。
委托代理人ＸＸ，江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡海城壹号餐饮有限公司。
本院在审理原告殷克锋与被告无锡海城壹号餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，殷克锋于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷克锋提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷克锋撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元（此款已由殷克锋预交），由殷克锋负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱逢吉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高原青
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初30号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月8日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，2016年2月5日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二十多年前，被告人何某甲得到其父亲何某丙遗留的一支长管砂枪，其多次使用该砂枪打猎。2014年4月份，被告人何某甲将弹药用尽，在购买弹药未果的情况下，将该砂枪藏于家中房间内。2015年11月25日，公安局民警依法对被告人何某甲家进行搜查，并在其家中查获砂枪1支，后被告人何某甲被公安机关传唤到案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某甲非法持有的自制砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十多年前，被告人何某甲得到其父亲何某丙遗留的一支长管砂枪，其多次使用该砂枪打猎。2014年4月份，被告人何某甲将弹药用尽，在购买弹药未果的情况下，将该砂枪藏于家中房间内。2015年11月25日，经群众匿名举报，公安局民警依法对被告人何某甲家进行搜查，在被告人何某甲家中查获自制长管砂枪1支，后被告人何某甲被公安机关传唤到案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某甲非法持有的自制砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警案件信息登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过，证实2015年11月27日，罗城仫佬族自治县公安局小长安派出所接到群众举报，罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村下何屯何某甲涉嫌非法持有枪支，该所民警遂前往查处，在何某甲家中房间内当场查获长管砂枪1支，后依法传唤何某甲到该所接受调查。
2、嫌疑人信息登记表、户籍证明，证实何某甲的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
3、搜查笔录、指认照片，证实2015年11月27日，公安民警依法对何某甲家进行搜查，在其房间内查获长管砂枪1支，何某甲对该长管砂枪进行指认。
4、扣押清单、处理物品文件清单、收条，证实公安机关依法扣押查获的何某甲的砂枪1支、并移交罗城仫佬族自治县治安大队保存。
5、证人何某乙的证言，证实2015年11月27日，公安民警在其家搜查时，在其家一楼进门右侧第一间其父亲何某甲的房间内查获砂枪一支。随后公安民警依法扣押那支砂枪。那支砂枪是其父亲的，其小时候其父亲经常拿那支砂枪打鸟。2014年春节前，其发现那支砂枪放在其父亲的房间内柜子旁边。
6、被告人何某甲的供述与辩解，证实其父亲何某丙以前喜欢打猎，所以他买了一支长管砂枪。二十多年前，其父亲去世后，遗留下来的该枪由其继承使用，其农闲时经常使用该砂枪打鸟、打猫。其最后一次使用该砂枪是在2014年4月，其用该砂枪在其屯田野里打鸟，并将弹药全部用完。之后因买不到弹药，其将该砂枪放在其家其房间内靠墙位置的柜子旁边，不再使用。后公安民警在其家当场查获该枪支。该砂枪枪管全长约170厘米，带有击发装置，枪身由木质枪柄和铁质枪管构成。
7、河公（刑）鉴（痕）字（2015）407号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，经经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某甲非法持有的砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；公安机关已将上述鉴定意见通知被告人何某甲，何某甲对鉴定意见无异议。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2016年11月16日止。）
二、对被告人何某甲非法持有的长管砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 银 川
人民陪审员 潘常璨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃永扬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第231号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2012年11月6日被取保候审。经本院决定，于2013年2月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2903号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于2013年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月22日上午，被告人夏某驾驶浙A×××××号轻型货车沿杭州市萧山区03省道由北向南行驶，途经03省道萧山区河上镇胜达集团路段时，与由西向东步行过人行横道的被害人杨某乙、曹某发生碰撞，造成被害人杨某乙经医院抢救无效死亡、被害人曹某受伤的交通事故。事故发生后，被告人夏某在现场等候交警处理，并如实供述了其交通肇事的事实。经鉴定，被害人曹某的伤情不构成重伤。经事故认定，被告人夏某行经人行横道不按规定让行，紧急避让中操作不当，负事故全部责任。案发后，被告人夏某赔偿被害人杨某乙家属人民币510000元。
公诉机关认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：案发后，被告人夏某向被害人曹某支付了赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，火化证明，被害人杨某乙及其家属身份证明，交通事故尸体检验通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人基本信息查询，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故车辆装载物过磅委托书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，人民调解协议书，赔偿款收条；被害人曹某的陈述；证人杨某甲、李某、金某、於东明的证言，归案经过，情况说明；被告人夏某的供述；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某驾驶机动车行经人行横道不按规定让行，在紧急避让中操作不当，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后积极承担赔偿责任。同时，被告人夏某驾驶机动车在人行横道线碰撞行人，除造成一人死亡外，另造成一人受伤，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人夏某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年二月二十日
书记员 王利琴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4022号
被执行人李迁东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx村x小组**号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。
关于被执行人李迁东贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月28日作出（2014）城刑初字第577号刑事判决，以李迁东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李迁东同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人李迁东已主动履行（2014）城刑初字第577号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第577号刑事判决对李迁东罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2068号
原告：李敏，女，1973年4月4日生，汉族，高中文化，城镇居民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：孔令存，男，1972年4月11日生，汉族，江苏省兴化市人，住贵州省安龙县。
被告：袁珍，女，1970年3月19日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县。
原告李敏诉被告孔令存、袁珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加了诉讼，被告孔令存、袁珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元；2.判决被告支付从2017年7月20日以前月利息1150元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告孔令存、袁珍以资金周转困难为由，于2013年4月20日向原告李敏借款人民币45000元，出具一份借条，并约定按月支付1150元的利息。从2017年7月20日按约定支付月息时，被告处于失联状态，个人财产基本已经转移，其行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告李敏自愿放弃第二项诉请，只要求二被告偿还借款本金45000元。
原告李敏为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告主体资格。
2.借条原件一份，证明被告孔令存、袁珍向原告借款45000元的事实。
3.安龙县招堤街道西龙桥居民委员会证明，证明二被告基本身份信息且现在下落不明。
被告孔令存、袁珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告孔令存、袁珍以资金周转为由向原告李敏借款45000元，并出具借条一张，载明“今借到李敏人民币大写肆万伍仟元，小写￥45000.00元，每月20号付利息1150元。今借人袁珍孔令臣”。二被告按借条约定向原告支付利息至2017年7月，后因下落不明，未再付息还本，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交上述证据在卷印证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告李敏向本院提交了被告孔令存、袁珍出具的债权凭证，虽然借条上被告孔令存的名字书写成“孔令臣”，但根据安龙县招堤街道西龙桥居民委员会出具的证明，二被告间的关系，亦能推定借条上的“孔令臣”系被告孔令存签署。因此原告与被告孔令存、袁珍借贷关系存在，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告孔令存、袁珍应偿还原告借款45000元。对于原告诉请的利息，因其在庭审中自愿放弃，系其对自身权利的放弃，本院不再审查。
被告孔令存、袁珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：
由被告孔令存、袁珍于本判决生效后十日内共同向原告李敏偿还借款本金45000元。
案件受理费962元，由被告孔令存、袁珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 睿
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗启君
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00550号
原告：纪风红，女。
被告：高恒，男。
原告纪风红诉被告高恒离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪风红向本院提出撤回对被告高恒起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪风红撤回对被告高恒的起诉。
案件受理费300元由原告纪风红承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2955号
被拘留人杭州凯兆贸易有限公司法定代表人苏梅莲，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人黄有根与被执行人杭州凯兆贸易有限公司为劳动合同纠纷的（2016）浙0105民初05565号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州凯兆贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杭州凯兆贸易有限公司法定代表人苏梅莲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
（第三联：送被拘留人）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1435号
原告连兴珍，女，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连国顺（原告丈夫），汉族，住址同上。
被告吴耀民，男，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林加成，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
本院在审理原告连兴珍与被告吴耀民、林加成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连兴珍以被告吴耀民涉及刑事案件为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连兴珍撤回起诉。
审判员 欧建平
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟伟科
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第143号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陆XX，男，生于1969年1月22日。因本案于2013年6月20日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）135号起诉书指控被告人陆XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日18时许，经事先电话联系，被告人陆XX在本区龙川里1栋1口楼下，以200元的价格贩卖给吸毒人员谷某某毒品海洛因2小包，交易完成离开时，二人均被抓获，从谷某某处扣押毒品海洛因2小包，净重0.06克，从陆XX身上查获毒品海洛因16小包，净重1.17克。经鉴定，扣押的毒品均检出海洛因成分。
综上，被告人陆XX共计贩卖毒品海洛因1.23克。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷某某的证言、通话清单、指认笔录、扣押物品清单、刑事照片、收缴毒品收据、理化检验鉴定报告、被告人的供述、劣迹材料及人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、作案工具CoolpadF600型手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞志斌
二〇一三年九月二日
书记员 沈勤学
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03042号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾真，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告曾真物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告曾真经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXXXX号门市业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理费546元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2012年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告曾真未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告曾真系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X-
X号房屋业主，该房屋是门市，建筑面积为34.99平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。审理中，原告诉称门市收费标准为每平方米每月收取0.6元。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单，邮寄律师函的方式向被告催收2012年1月至2014年2月共计26个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告曾真应当向原告支付2012年1月至2014年2月共计26个月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定门市的收费标准为0.8元／月／平方米，审理中，原告诉称其收费标准为0.6元／月／平方米，系原告对自身权利的处分，故在2012年1月至2014年2月共26个月中，被告应交纳的物业服务费为0.6元／月／平方米34.99平方米26个月=545.84元，原告起诉要求被告支付物业管理费546元，超过部分本院不予支持，被告曾真应缴物业管理费为545.84元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
被告曾真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾真在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间的物业服务费545.84元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彦珍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3567号
原告陈朝阳，男，汉族，1982年11月29日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告陈朝阳诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈朝阳诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈朝阳自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢181号
张枚英：
本院执行的张枚英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张枚英提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第505号
原告石某某。
被告吴某某。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙志宇组成合议庭，书记员王发坤担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告自由恋爱，于1996年10月9日办理结婚登记手续。原告与被告于1995年11月生育长女吴某甲，现已成年，于1999年7月生育二女吴某乙，现在某某县新民中读书，于2002年4月生育三女麻某丙，现在某某镇一小读书，于2004年12月生育长子吴某丁，现在某某县某某乡某某小学读书。婚后，原告发现被告经常在外打牌赌博，花天酒地，夜不归宿，并欠下了很多赌债，对孩子及原告漠不关心。为此，原告经常与被告争吵打架。2005年被告与他人合伙在自家承包地里开采一矿洞，至2008年县矿山整治整合，该矿洞严重亏损。2010年秋，被告未经其他合伙人同意，擅自将该矿洞转让，携款偷偷外出，未给孩子及原告任何生活费，至今下落不明。综上，被告外出这四年多，原告一个人在某某县城打零工照顾四个孩子，生活非常困难。被告从不给原告打电话，对孩子不闻不问，杳无音讯。原告与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求准许原告与被告离婚；孩子吴某乙、麻某丙、吴某丁随原告生活，由原告抚养。
被告吴某某未向本院提交答辩意见。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原告、被告及孩子户口册复印件。拟证明原告、被告及孩子身份信息；
证据2、结婚证复印件。拟证明原告与被告存在合法的婚姻关系；
证据3、某某县某某乡村村委会证明（2015年7月29日）。拟证明原告与被告为夫妻关系、生育情况及被告于2010年秋离家出走，至今杳无音讯的事实；
证据4、某某县某某乡村村委会证明（2015年7月29日）。拟证明原告提交的结婚证上记载的“石某某”系其本人；
证据5、吴某戊证明。拟证明原告与被告共同生育四个小孩及原、被告分居四年多夫妻感情破裂的事实；
证据6、石某甲证明。拟证明原告与被告共同生育四个小孩及原、被告分居四年多夫妻感情破裂的事实；
证据7、吴某乙证明。拟证明吴某乙愿意跟随原告共同生活；
证明8、麻某丙意见书。拟证明麻某丙愿意跟随原告共同生活；
证明9、吴某丁意见书。拟证明吴某丁愿意跟随原告共同生活；
被告吴某某未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
因证据1、2、3、4、7、8、9具有真实性，合法性以及关联性，本院予以采信。因证据5、6证明力弱，本院不予采信。
经审理查明，石某某与吴某某于1993年相识后自由恋爱，于1996年10月9日办理结婚登记手续。石某某与吴某某于1995年11月29日生育长女吴某甲，现已成年，于1999年7月19日生育二女吴某乙，现在某某县新民中读书，于2002年4月2日生育三女麻某丙，现在某某县新民中读书，于2004年12月8日生育长子吴某丁，现在某某县某某乡小学读书。吴某某于2010年外出后无任何联系。石某某与吴某某分居时间已长达五年。石某某称其与吴某某婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产砖瓦平房一栋，无夫妻共同债务；石某某称其对于夫妻关系存续期间的共同债权情况不清楚。原告与被告婚生子女吴某乙、麻某丙、吴某丁表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告石某某与被告吴某某办理结婚登记，为合法婚姻关系，本院予以确认。石某某与吴某某系自由恋爱结婚，双方具有较好的感情基础，吴某某于2010年外出后无任何联系，对家庭未尽到其应尽的义务，丧失家庭观念，导致原告石某某诉至法院请求离婚，石某某与吴某某分居至今已长达五年，可认定夫妻感情确已破裂。因此对于石某某要求法院判决准许原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑原告、被告的情况及子女意见，原告请求孩子吴某乙、麻某丙、吴某丁随原告生活，由原告抚养的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子女吴某乙、麻某丙、吴某丁由原告石某某抚养，待吴某乙、麻某丙、吴某丁成年后随父随母共同生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙志宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王发坤
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1442号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告刘某，居民。
被告赵某，居民。
被告朱某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告刘某、赵某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告刘某、赵某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2011年7月15日，被告刘某在原告单位办理贷款15万元，用途为借新还旧，期限为12个月，并由被告赵某、朱某提供连带责任担保。双方签订了保证合同、借款合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金149921元及利息、逾期利息。
被告刘某、赵某、朱某均未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告大岭支行与被告刘某签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第140号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告刘某提供借款15万元用于借新还旧，期限为2011年7月15日至2012年7月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告赵某、朱某签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2011）年第140号《保证合同》。该合同约定，保证人赵某、朱某同意为债务人刘某担保借新还旧贷款15万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年7月15日向被告刘某提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告刘某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2012年10月16日偿还借款本金79元。因三被告未偿还剩余借款本金149921元及利息、逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘某、赵某、朱某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告刘某、赵某、朱某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘某、赵某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘某借款15万元，被告刘某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金149921元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告赵某、朱某作为《保证合同》中被告刘某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告赵某、朱某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金149921元，并支付利息、逾期利息（利息自2011年7月15日起至2012年7月14日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年7月15日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告赵某、朱某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告赵某、朱某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱向荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终104号
上诉人（原审被告）济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人谢圣满，执行董事。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人济南大有升房地产开发有限公司不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南大有升房地产开发有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原告不应该具有管辖权异议的权利，一审法院裁定本案移送至浙江省宁波市江东区管辖没有法律依据。二、本案属于上诉人提出的管辖权异议，并非法院依职权主动移送，在认定上诉人管辖权异议成立且山东省济南市天桥区人民法院对本案具有管辖权的同时，应当支持上诉人的移送请求。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定本案具有管辖权的法院为浙江省宁波市江东区和山东省济南市天桥区人民法院，适用法律正确。在有两个以上人民法院对案件具有管辖权时，原告有权选择向其中之一提起诉讼。原审法院在征求原告意见后，按照原告意见裁定将案件移送浙江省宁波市江东区，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初697号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月16日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于1998年12月、2001年7月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、十年。又因本案，于2016年4月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月12日晚上22时许，被告人罗某某窜至本市北盛镇村民周某某家中，采取撬窗入室的方�，盗走一辆电动摩托车、二个银手镯、二件棉衣。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3540元。
2016年4月18日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人罗某某如实交代了上述事实。案发后，被盗财物除一件棉衣外均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、指认现场笔录、照片、搜查证、扣押物品清单、发还物品清单、赃物领条等书证；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗财物部分被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年八月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4198号
原告：满�萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴忠，男，汉族。
被告：陈桂连，女，汉族。
原告满宗萍与被告张兴忠、陈桂连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告张兴忠到庭参加了诉讼。被告陈桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满宗萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付借款40000元及利息（利息从2016年6月3日起到2017年9月2日，以8万元为基数，按月利率1.5分计算，每月1200元利息，合计15个月，共计利息18000元。从2017年9月3日起以4万元为基数，按月利率1.5分计算，合计三个月，共计1800元。后续利息至款清时止。）；2、本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年06月03日，两被告以工程投资为由，从我处借款80000元。借款后，经原告多次催要，被告于2017年09月02日给付40000元本金，余款40000元及利息20000元拒不给付。现为了维护原告的合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张兴忠辩称：借款8万元是事实，后来经我和原告协商，由我偿还4万元，剩下的4万元由陈桂连偿还，当时原告同意的。按照约定2017年8月底9月初我应当偿还4万元，故时间到了，我按照约定还了4万元，原告出具了收条。涉及的借款已经和我无关了，我不同意偿还。
被告陈桂连未作的答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2016年9月登记离婚。在婚姻关系存续期间两人于2016年6月3日因家庭生产经营需要共同向被告借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息，并�原告出具了由两被告共同签字的借条。借款后，被告张兴忠于2017年9月2日偿还本金40000元。此后本息及此前拖欠的利息均未予偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条和被告张兴忠提交的收条、当事人陈述及本院依法核实情况在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分，两被告现虽已离婚，但该借款系其婚姻关系存续期间因家庭生产经营需要共同所借，属夫妻共同债务，两人对外均负有偿还义务。被告张兴忠辩称与原告就还款达成协议，其已按约定履行了自己的义务，剩余借款与其无关，关于该主张原告不予认可，被告张兴忠也未能举证证实，故对其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴忠、陈桂连于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告满宗萍借款40000元及利息（利息计算方式：自2016年16月3日起以80000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年9月2日，自2017年9月3日起以40000元为基数，按月利率1.5%计算至款清时止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1310元减半收取655元由被告张兴忠、陈桂连负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一八年一月二十一日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1320号
申请执行人陈宏卫
被执行人李丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00928号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字124号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王国伟，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月1日刑满释放。因本案于2015年3月3日被羁押，同年3月4日因吸食毒品被处于行政拘留十五日，同年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王国伟犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日，被告人王国伟与其朋友陈某某一起来到湛江市赤坎区南桥南路鸿泰商务宾馆，王国伟交给陈某某200元人民币，让陈某某使用其身份证帮忙办理登记入住该宾馆507房的手续。随后，王国伟入住鸿泰商务宾馆507房，2015年3月3日下午，王国伟打电话叫林某某来鸿泰商务宾馆507房聊天，林某某来到不久后，陈某、杨某某、陈某甲也相继来到鸿泰商务宾馆507房。在该507房内，林某某、陈某、杨某某、陈某甲使用王国伟提供冰毒和打火机、锡纸、自制吸毒壶等吸食毒品工具与王国伟一起吸食冰毒。2015年3月3日18时许，陈某甲吸食完冰毒准备离开时，公安民警进入鸿泰商务宾馆507房将王国伟、陈某、陈某甲、林某某、杨某某抓获，并在该房间内查获二个打火机、三条锡纸、一个自制吸壶等吸毒工具；在王国伟出扣押1小包疑似麻果的红色药丸，3小包疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，该1小包疑似麻果的红色药丸净重0.06克，3小包疑似冰毒的白色晶体净重0.47克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查笔录及扣押清单、判决书及释放证明、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人王国伟为多人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人是毒品再犯、累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王国伟为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月1日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，判决如下：
一、被告人王国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的二个打火机、三条锡纸、一个自制吸壶等吸毒工具、含甲基苯丙胺成份毒品0.53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年七月七日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。