广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1280号
原告韦俊青，男，1967年9月6日出生，壮族，住址上林县。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告韦彦宇，男，1987年9月7日出生，壮族，住址上林县。
委托代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
原告韦俊青诉被告韦彦宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月11日再次公开开庭审理。原告韦俊青及其委托代理人覃茂江，被告韦彦宇及其委托代理人黄焕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊青向本院提出诉讼请求：判令被告韦彦宇赔偿原告韦俊青经济损失154168.6元。事实和理由：原告韦俊青及妻子已在南宁居住生活多年，专门从事房屋内墙的装修工作。原被告双方系朋友关系，被告韦彦宇购买一套位于南宁市XX区的商品房。2016年1月20日，被告韦彦宇通过电话联系，让原告韦俊青帮其修补该套房屋的一处石膏贴边，当天下午3时左右，韦俊青在修补石膏贴边的过程中不幸从施工木架上跌落，导致右腿受伤。原告受伤后，即由被告及另一在场在人员韦某1开车送往广西民族医院救治。被告当天为原告支付医药费3000元，后又于2016年1月29日由被告的父亲韦某2通过银行转账的方式支付给原告医药费10000元。原告被诊断为①右膝关节前后交叉韧带断裂，②右膝内侧副韧带断裂，③右侧膝关节外侧半月板前角损伤（III度），④右侧髂上囊积液。住院进行手术治疗，17天后病情好转出院，出院医嘱①隔日伤口换药，术后两周伤口拆线，②继续石膏固定叁周后更换支具固定，逐步功能锻炼，③半年内避免右下肢剧烈活动，④出院后1、3、6、9、12个月回院复诊，⑤住院期间留有陪人壹名，⑥不适时请随诊。由于伤及韧带，原告出院后无法参加劳动而长期误工，同时遵医嘱按时回医院复诊。原告此次受伤，所造成损失为①医药费116549元，②误工费（46647÷365=123.4）元/天×365天=46647元，③护理费（46647÷365=127.8）元/天×17天=2172.6元，④住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，⑤交通费100元，五项合计166168.6元。原告系受被告邀请从事义务帮工并在帮工的过程中受到人身损害，被告应当赔偿原告上述所有损失167168.6元，扣减被告已赔偿的13000元，尚应赔偿原告损失154168.6元。
被告韦彦宇辩称：一、2015年11月，被告请原告装修被告位于南宁市XX区屋，当年12月初完工，12月中旬被告付完原告装修款2000元，被告与原告的承揽合同关系至此终止。被告与原告不存在雇佣与义务帮工关系，被告对此不应当承担赔偿责任。二、2016年1月20日，被告与母亲并由原告堂弟韦某1开车从上林搬运一些生活用品到南宁，准备于1月24日进新房。在搬运完所有的生活用品后，原告来到被告的新房，当时被告与母亲及韦某1正在煮面吃饭，原告不知什么原因也不知是在干什么就在被告房中跌倒，整个过程二、三分钟，被告与母亲及韦某1均没有看见，也不知道原告是何时因何受伤。被告既没有要原告帮工，原告当时也并没有帮什么工，原告自己跌倒受伤，纯属意外，被告不应对此负赔偿责任。三、被告与原告是朋友关系，原告在被告房中受伤，被告出于情急与韦某1将原告送到医院，并为原告垫付了3000元的医疗费，过后原告动手术无钱，又给原告医疗费10000元，被告已经尽到帮扶义务。被告作为原告的朋友，且原告是在被告房中受伤，被告于情于理自愿承担一些补偿责任，理所应当。但于法，被告与原告不存在雇佣与义务帮工关系，原告是在到被告家中串门自己跌倒受伤，被告不应负有法律上的赔偿责任。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告是否在帮被告修补房屋的工作中跌落受伤？2、当事人应如何分担民事责任？3、原告请求的各项损失计算有无依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的赔偿协议书，因无当事人签字，不能确认系当事人协商的成果，该证据本院不予确认；2、原告提交的通话记录，虽然记录显示双方都曾拨打对方电话，但无通话内容佐证，无法证实原告拟证明的问题，该证据本院不予确认；3、原告的证人覃某、樊某的证言，结合原告提交的居住证明以及原告为被告的房屋进行装修的事实，本院确认证人所证明的，原告在南宁市内装修工作的事实；4、被告提交的“事情经过”，该证据属证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，故该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。原告从2013年3月起，在南宁市租房居住，从事室内装修工作。2015年11月，被告雇请原告装修被告新购的位于南宁市XX区的房屋，同年12月初完工，被告向原告支付了装修款2000元。2016年1月20日，被告与其母亲及原告的堂弟韦某1从上林县开车搬运生活用品到XX小区XX栋XX号房，搬运完生活用品后，原告骑电动车来到被告的房屋，此时被告与其母亲及韦某1正在客厅吃面条看电视，原告就走到餐厅去。过了一会，被告听到响声，转头往餐厅的方向望去，看见原告摔倒在地上，于是被告与韦某1就连忙去将原告扶起来，开车送到广西民族医院住院治疗。入院诊断为：右膝内侧副韧带损伤。医院于2016年1月28日对原告硬膜外麻醉下行右膝前后交叉韧带断裂取异体肌腱重建＋内侧副韧带断裂修补＋石膏托外固定术。2016年2月6日，原告住院治疗17天后出院，出院诊断：1、右膝关节前后交叉韧带断裂；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右侧膝关节外侧半月板前角损伤（III度）；4、右侧髌上囊积液。出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后两周伤口拆线；2、继续石膏固定叁周后更换支具固定，逐步功能锻炼；3、半年内避免右下肢剧烈活动；4、出院后1、3、6、9、12个月回院复诊；5、住院期间留有陪人壹名；6、不适时请随诊。原告住院治疗期间共需医疗费114015.2元，其中，被告为原告支付医疗费13000元，其余是原告支付。原告出院后，分别于2016年2月17日、2月29日、4月29日、7月28日、8月26日，到广西民族医院复诊，支出医疗费233.8元，其中8月26日医嘱建议全休一个月。2016年3月1日，原告因康复治疗的需要，购买膝关节屈伸限位矫形器，支出2300元。2016年9月18日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其经济损失按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算。
诉讼过程中，原告主张被告房屋餐厅隔断柜与天花板石膏贴条之间的一处缝隙，是由原告用聚苯乙烯泡沫塑料做填充物来修补，并向本院申请对被告房屋进行现场勘验。2016年11月23日，本院到被告位于南宁市XX区进行勘验。经现场勘验，被告房屋餐厅隔断柜与天花板石膏贴条之间的缝隙内的填充物为硬纸皮。庭审中，原被告共同确认，原告只做了被告房屋的刮腻子工程，房屋天花板的石膏贴条工程不是原告做，原告也没有参与过石膏贴条的工作。
本院认为，关于原告是否在帮被告修补房屋的工作中跌落受伤的问题。首先，从原告的伤势来看，原告的右膝关节前后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右侧膝关节外侧半月板前角损伤（III度）等损伤，绝非平地跌倒能够造成，应该为高处跌落才能对人体造成如此严重的伤害，原告损伤的成因，与原告所主张的从施工木架上跌落的情形比较吻合。其次，原被告均确认，被告房屋的天花板的石膏贴条工程不是原告做，原告也没有参与过石膏贴条的工作，既然原告没有参与过石膏贴条的工作，为什么会知道被告房屋的石膏贴条与餐厅隔断柜之间有缝隙，且需要添加填充物来修补？由此可以推断，原告参与了缝隙的修补。虽然原告主张的填充物与本院现场勘验的填充物不一致，但由于事发至勘验时已超过10个月，不排除被告事后对缝隙进行了重新修补。结合上述分析，被告主张原告是在进入被告房中时跌倒的理由不成立，本院确认原告系在为被告修补房屋的餐厅隔断柜与天花板石膏贴条之间缝隙时，不慎从工作架上跌落受伤。
关于当事人应如何分担民事责任的问题。原告基于朋友的情谊，为被告修补房屋的餐厅隔断柜与天花板石膏贴条之间缝隙，原告与被告形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，在原告为其修补房屋的餐厅隔断柜与天花板石膏贴条之间缝隙时，没有为原告的作业提供必要的安全防护措施，在原告作业工程中也没有予以协助和配合，致使原告从工作架不慎跌落受伤，故被告对原告受损结果过错较大，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，长期从事室内装修工作，应当知道站在工作架上作业有一定危险性，但其在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，导致自己不慎跌落受伤，自身有一定的过错，对其损害结果应承担次要责任。
原告请求的各项损失计算有无依据的问题。原告主张按2016年度《标准》计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等，为116549元；2、误工费，原告住院治疗17天，出院医嘱半年内避免下肢剧烈活动及2016年8月26日复诊医嘱建议全休一个月，故原告的误工天数为227天，参照《标准》中建筑业年平均工资46647元计算，为46647÷365天×227＝29010.6元；3、护理费，参照《标准》中居民服务业年平均工资44684元计算，为44684÷365天×17＝2080.8元；4、住院伙食补助费，为100元／天×17天＝1700元；5、交通费，原告数次往返医院复诊确实需要支出交通费，酌情支持交通费100元。上述各项合计149440.4元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。原告的经济损失，由被告按其承担主要责任的比例，即70%的比例予以赔偿，为149440.4元×70%＝104608.28元，扣除被告已赔偿的13000元，尚应赔偿91608.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦彦宇赔偿原告韦俊青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费91608.28元；
二、驳回原告韦俊青的其他诉讼请求。
案件受理费3383元，由被告韦彦宇负担2030元，原告韦俊青负担1353元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3383元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
人民陪审员 蓝皎文
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。