wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第280号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1963年5月31日生，汉族，高中文化，无业。2000年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2002年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月7日8时许，被告人张某在本市鼓楼区建宁路8号玉桥市场一楼1C011柜台，趁被害人蔡某不备之机，窃得其放置在柜台上棕色钱包1只，内有人民币600元。
2014年5月12日13时许，被告人张某在本市鼓楼区建宁路8号玉桥市场一楼1B004柜台，趁被害人左某不备之机，窃得其放置在座椅上充电的三星牌9100型移动电话机1部，得手后逃离现场至市场一楼扶梯处时，被左某抓获并移送公安机关。经鉴定，被窃电话机价值人民币500元，已发还被害人左某。
审理中，被告人张某的亲属代为退赔人民币600元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息资料、南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过及抓获经过、扣押及发还物品清单，证人方某的证言，被害人蔡某、左某的陈述，被告人张某的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像截图、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某曾因盗窃等犯罪多次被刑罚处罚，酌情从重处罚。张某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，审理中亲属代为退赃，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
二、在案的被告人张某退赔款人民币600元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 章雪蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初617号
原告：石凤，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市马家烧麦馆和平店，住所地沈阳市和平区太原北街**号。
经营者：丁福昌，男，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街**号1—5—2。
被告：丁福昌，男，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告石凤与被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石凤及其委托诉讼代理人唐殿洲到庭参加诉讼，被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款50000元及利息（从2016年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2013年起向原告购买调料等货物，到目前为止，被告拖欠原告贷款合计50000元，经原告多催要，被告承认该笔欠款，但总是以各种理由推拖，到起诉之日，被告仍未还款。故原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告沈阳市马家烧麦馆和平店从原告处购买调料等货物，累计拖欠原告货款5万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同向被告交付了货物，被告经原告多次催要未向原告支付货款构成违约，应承担违约责任，故被告应当向原告支付货款5万元并应承担逾期支付货款的利息。
综上，关于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌于本判决生效后10日内支付原告石凤货款5万元；
二、被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌于本判决生效后10日内支付原告石凤逾期支付货款的利息，以5万元为本金，从2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元，由被告沈阳市马家烧麦馆和平店、丁福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年八月十四日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更256号
罪犯杨军，男，生于1972年8月7日，四川省什邡市人,大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年12月4日作出(2013)什邡刑初字第128号刑事判决，以被告人杨军犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，所得赃款予以追缴。宣判后，被告人及同案不服，提起上诉，2014年1月16日，四川省德阳市中级人民法院作出（2014）德刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2017年3月获得转化表扬6个，已缴纳罚金15500元。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初46号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某磊，男，1997年5月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，无业人员，家住贵州省从江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被从江县公安局刑事拘留，2017年4月26日从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人石某磊犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年2月底，被告人石某磊与石某2（2001年4月20日出生）到从江县洛香镇宰劳村被害人肖某的家中，将肖某放在床头的一部小米手机盗走。后二人到洛香凯翔宾馆住宿时，用该手机抵作住宿费。经从江县价格认证中心鉴定，该手机价值560元；2017年3月20人晚，被告人石某磊与石某2到洛香镇宰某家，将石望磊放在床头的一部酷珀手机和放在堂屋内的一辆红色铃木摩托车盗走。次日，石某磊与石某2将该摩托车卖给龚某，得款500元已被二人挥霍。石某磊与石某2到洛香主题宾馆住宿时，用盗来的酷珀手机抵作住宿费。经从江县价格认证中心鉴定，铃木摩托车价值4432元，酷珀手机价值400元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明被盗铃木摩托车一辆、小米手机一部、酷珀手机一部；公安机关已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的程序性文书，到案经过；现场勘验笔录、图及照片；证人石某2、陆某的辨认笔录，被告人石某磊辨认现场的笔录；证人石某2、龚某、陆某、廖某、石某3的证言；被害人肖某、石某1的陈述；被告人石某磊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人石某磊认罪态度较好，并退回被害人被盗财产，具有酌定从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金限法律文书生效后十日内缴清）；
二、作案工具起子一把，予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年六月十六日
书记员 郑晨（代）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第10号
申请执行人桃源县安全生产监督管理局，机构代码74590138-0，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人王静，该局局长。
被执行人董五佬，农民。
被执行人龚国初，农民。
被执行人刘小恒，农民。
被执行人全松林，居民。
被执行人全言清，农民。
被执行人全兴龙，农民。
申请执行人桃源县安全生产监督管理局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月28日对被执行人董五佬、龚国初、刘小恒、全松林、全言清、全兴龙合伙经营的桃源县盘塘回龙庵砖厂作出的（桃）安监管罚（2013）8号行政处罚决定一案。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县安全生产监督管理局作出的（桃）安监管罚（2013）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人董五佬、龚国初、刘小恒、全松林、全言清、全兴龙合伙经营的桃源县盘塘回龙庵砖厂（该厂未取得工商登记），发生安全生产事故的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县安全生产监督管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县安全生产监督管理局作出的（桃）安监管罚（2013）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桃源县安全生产监督管理局作出的（桃）安监管罚（2013）8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年六月四日
书记员 杨 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第233号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年3月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日凌晨2时许，被告人钟某某携带1把螺丝刀、1把钳子和1支手电筒窜至揭阳市揭东区XX镇XX村吴某某住家（兼经营日杂铺），撬锁进入铺内找不到现金，就盗走“百事可乐”、“东鹏特饮”、“加多宝”饮料若干及零食等物品（共价值人民币83.30元）。
对上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某、谢某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人钟某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人钟某某采用秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人钟某某判处拘役三个月以上五个月以下。被告人钟某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人钟某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人钟某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。已缴罚金人民币五百元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24065号
原告陈蓓凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告张恒熹，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告张美生，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告何美珍，女，1955年9月11日出生，汉族，户籍地同被告张美生。
原告陈蓓凤与被告张恒熹、张美生、何美珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈蓓凤的委托代理人赵星海，被告张恒熹、张美生、何美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蓓凤诉称，2011年3月16日，原告与被告张恒熹在普陀区民政局登记结婚。婚前，三被告共有一套住房即上海市富平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。2011年11月8日，被告张恒熹在系争房屋产权证上加上原告名字，并约定系争房屋为按份共有，其中原告与被告张恒熹各占六分之一份额，被告张美生、何美珍各占三分之一份额。2017年8月15日，经普陀区人民法院调解，原告与被告张恒熹自愿离婚。因原告与被告张恒熹解除了夫妻关系，且与三被告失去了共有的法律基础。现原告诉至本院，请求判令：一、分割原告与三被告按份共有的系争房屋；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张恒熹、张美生、何美珍共同辩称，第一，系争房屋是三被告在被告张恒熹与原告婚前购买的，是婚前财产。原告与被告张恒熹结婚后，原告以不加名字不参加婚礼相要挟，被告张美生、何美珍不同意，故最终被告张恒熹将其自己的三分之一份额的二分之一给了原告，但原告对系争房屋没有任何贡献；第二，如果法院判令分割系争房屋，要求系争房屋归三被告按份共有，各享有三分之一产权份额；第三，本次诉讼是离婚纠纷的遗留问题，三被告认为被告张美生、何美珍不应当承担支付折价款的义务。综上，三被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原由三被告共同共有。2011年3月16日，原告与被告张恒熹登记结婚。2011年11月8日，系争房屋产权登记为原告与三被告按份共有，其中原告与被告张恒熹各占六分之一产权份额，被告张美生、何美珍各占三分之一产权份额。2017年8月15日，经本院调解，双方自愿离婚。
庭审中，原、被告对系争房屋市场价值达成一致意见，认为价值为700万元。
审理中，原告补充意见如下：第一，原告对系争房屋没有支付首付款，且原告登记为系争房屋产权人之一前，系争房屋的贷款已经还清，原告婚后没有参与还贷；第二，原告不认可三被告所称原告的六分之一产权份额是被告张恒熹给予的；第三，要求系争房屋归三被告共同共有，并要求三被告共同向原告支付折价款。
以上事实，有(2017)沪0107民初18430号民事调解书、房地产权登记薄及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因系争房屋产权共有形式为按份共有且原告与被告张恒熹已经离婚，共有的基础丧失，现原告要求分割系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。原、被告明确约定系争房屋为按份共有，并确定了各自所占的份额，因此原、被告按照各自所占的份额享有所有权，而无需考虑系争房屋的来源以及原、被告的贡献大小。原告可得的折价款根据双方均确认的系争房屋市场价值700万元的六分之一确定。因分割后的系争房屋归三被告所有，故应由三被告共同向原告支付折价款，三被告认为应由被告张恒熹单独支付的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张恒熹、张美生、何美珍所有；
二、被告张恒熹、张美生、何美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓凤房屋折价款人民币XXXXXXX元，原告陈蓓凤应于收到上述款项之日起十日内协助被告张恒熹、张美生、何美珍办理上述房屋的产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15300元，减半收取计人民币7650元，由原告负担人民币3825元，三被告共同负担人民币3825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈文丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4167号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:张艳丽。
被告：高峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e79a20c-869e-4004-bf94-a818016d5ca9&imgId=N2U3OWEyMGMtODY5ZS00MDA0LWJmOTQtYTgxODAxNmQ1Y2E5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e79a20c-869e-4004-bf94-a818016d5ca9&imgId=N2U3OWEyMGMtODY5ZS00MDA0LWJmOTQtYTgxODAxNmQ1Y2E5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4167号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:张艳丽。	被告：高峰。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十二日	书记员  李 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更909号
罪犯卢日堵，男，1980年8月23日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月5日作出（2013）思刑初字第591号刑事判决，以被告人卢日堵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢日堵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。该犯前次减刑已缴纳人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢日堵减刑的异议。
本院认为，罪犯卢日堵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢日堵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2026年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执560号
申请执行人：裴飞跃，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村，公民身份号码432301196503111012。
委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇木家塘村马口村民组8号，公民身份号码432321197009192697。
被执行人：杨素群，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇木家塘村马口村民组8号，公民身份号码432321197108082389。
本院在执行裴飞跃与岳建兵、杨素群民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年5月11日作出的（2017）湘0903民初714号民事判决书，判决被告岳建兵、杨素群在本判决生效之日起三日内，偿还原告裴飞跃借款本息216000元，另付利息自2017年3月23日起按月息1%支付至还清之日止，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，岳建兵、杨素群未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年6月9日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人岳建兵、杨素群暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 定
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1835号
原告:朱云生。
被告杨钧。
原告朱云生诉被告杨钧借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云生，被告杨钧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
朱云生向本院提出诉讼请求:1.退还所借本金70000元；2.付5-12月利息8400元；3.本案诉讼费及担保费由被告承担。事实与理由：公司总经理陈光去年与本人签订借款合同，共借款90000元，年底在本人的催要下还款20000元，借款合同附有公司章程及担保承诺一页，2016年1月29日因陈光不能按时还款，又与原告续签了三个月的合同，但公司抽走了原告合同中夹的公司章程及担保承诺一页，续签合同由公司主管财务副经理路会计签订，为维护本人的合法权利，追回借款，提起诉讼。
杨钧辩称，1.本人不认识原告；2.本人与原告之间没有任何借贷关系，原告与陈光之间签订的借款合同本人不知情，且陈光也未将此笔借款用于家庭生活开支；3.陈光已经被兰州市七里河分局列为非法吸收公众存款嫌疑人被立案侦查，且本人也是受害者之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨钧曾用名杨兰君，与案外人陈光1996年3月21日登记结婚，陈光于2016年7月8日去世。陈光生前任甘肃盈升信用担保有限责任公司（以下简称盈升担保公司）法定代表人；2.原告朱云生与陈光经人介绍认识，2014年8月，盈升担保公司与原告签订借款合同并向原告借款90000元，此借款于2014年年底还清。2015年10月盈升担保公司再次与原告签订借款合同借款90000元，但该笔借款未还清，并于2016年1月29日与原告重新签订该合同，将原借款人盈升担保公司更正为陈光个人借款。合同变更后，陈光向原告还款20000元本金，剩余70000元本金未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同，证明原告与案外人陈光之间的借贷关系，被告作为陈光的配偶，应代陈光偿还该笔借款。经质证，被告对真实性予以认可，但对证明目的有异议。被告认为案外人陈光与原告之间的借贷关系被告不知情，此笔借款未用于夫妻共同生活，故不应当由被告偿还。经本院调取材料审查，2016年8月3日，兰州市公安局七里河分局对中盛投资管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。中盛投资管理有限责任公司法定代表人是陈奕澍，与陈光是叔侄关系,与盈升担保公司有合作关系。2017年3月15日，兰州市公安局七里河分局出具七公撤字（2017）012号撤销案件决定书，内容为“我局办理的陈光非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项之规定，决定撤销此案。”原告向本院提交的借款合同证明案外人陈光向原告借款的事实，但无法证明此笔借款陈光是否用于夫妻共同生活，且陈光已被兰州市公安局七里河分局作为非法吸收公众存款案的嫌疑人，但因其本人死亡，该案撤销。故本院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱云生的诉讼请求。
案件受理费1760元退还给原告朱云生,保全费820元由原告朱云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07033号
原告重庆鸣阳物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天马路99-6号，组织机构代码79586438-9。
法定代表人杨琼英。
委托代理人杨沂润，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告蒲开平，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告蒲开平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鸣阳物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸣阳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸣阳物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 奕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1943号
原告：田胜伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：江伟，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告田胜伟与被告江伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告田胜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50789元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年阴历11月份，原告带领工人在被告承包的工地干活，截至2015年1月5日，经结算，被告尚欠原告50789元至今未支付。为维护农民工的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告未在指定期限内提供被告江伟的具体身份信息，也未提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确，且原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田胜伟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李岚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1012号
申请执行人:招商银行股份有限公司武汉王家湾支行。
负责人：王铁。
被执行人:武汉睿畅投资管理有限公司。
法定代表人：刘超。
被执行人：周玉虎。
被执行人：芦斌。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行与被执行人武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鄂0105民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行于2017年6月13日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2354号民事判决书确定的权利：一、武汉睿畅投资管理有限公司偿付招商银行股份有限公司武汉王家湾支行借款人民币7,264,404.92元及利息（截至2016年5月25日的利息为54,472.57元，2016年5月26日起至全部借款本息清偿之日止的利息，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付）；二、若武汉睿畅投资管理有限公司逾期未履行判决第一项付款义务，则招商银行股份有限公司武汉王家湾支行有权以武汉睿畅投资管理有限公司设定的抵押物（坐落于武汉市江汉区XXXX第2栋15层1室、2室、3室、4室、5室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、若武汉睿畅投资管理有限公司逾期未履行判决第一项付款义务，且设定的上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本金和实现担保物权的费用的，周玉虎、芦斌对该不足部分的借款本息向招商银行股份有限公司武汉王家湾支行承担连带付款责任；四、案件受理费63,032元、保全费5,000元、公告费560元，合计68,592元由武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌共同负担。并由武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌共同负担本案执行费66,211元。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行与被执行人武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，本院另案已查封武汉睿畅投资管理有限公司名下房产。本案已执行回款60万元，并依法下达裁定扣留、提取武汉睿畅投资管理有限公司房屋租金，且已将被执行人纳入失信人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1012号申请执行人:招商银行股份有限公司武汉王家湾支行。负责人：王铁。被执行人:武汉睿畅投资管理有限公司。法定代表人：刘超。被执行人：周玉虎。被执行人：芦斌。申请执行人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行与被执行人武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鄂0105民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行于2017年6月13日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2354号民事判决书确定的权利：一、武汉睿畅投资管理有限公司偿付招商银行股份有限公司武汉王家湾支行借款人民币7,264,404.92元及利息（截至2016年5月25日的利息为54,472.57元，2016年5月26日起至全部借款本息清偿之日止的利息，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付）；二、若武汉睿畅投资管理有限公司逾期未履行判决第一项付款义务，则招商银行股份有限公司武汉王家湾支行有权以武汉睿畅投资管理有限公司设定的抵押物（坐落于武汉市江汉区XXXX第2栋15层1室、2室、3室、4室、5室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、若武汉睿畅投资管理有限公司逾期未履行判决第一项付款义务，且设定的上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本金和实现担保物权的费用的，周玉虎、芦斌对该不足部分的借款本息向招商银行股份有限公司武汉王家湾支行承担连带付款责任；四、案件受理费63,032元、保全费5,000元、公告费560元，合计68,592元由武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌共同负担。并由武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌共同负担本案执行费66,211元。本院于2017年6月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行与被执行人武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎、芦斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，本院另案已查封武汉睿畅投资管理有限公司名下房产。本案已执行回款60万元，并依法下达裁定扣留、提取武汉睿畅投资管理有限公司房屋租金，且已将被执行人纳入失信人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十一日书 记 员  肖 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更190号
罪犯吴安东，男，1990年4月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0122刑初37号刑事判决，以被告人吴安东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。福建省连江县司法局于2017年2月13日书面建议撤销对罪犯吴安东的缓刑。福建省连江县人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0122刑更2号刑事裁定：一、撤销本院（2016）闽0122刑初37号刑事判决书对罪犯吴安东宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯吴安东收监执行原判有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1268号
原告：沈英琼，女，1992年7月28日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。
被告：刘鑫，男，1978年10月16日生，汉族，广东省和平县人。
原告沈英琼与被告刘鑫合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英琼到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈英琼向本院提出诉讼请求：判令刘鑫支付沈英琼退股资金人民币150000元，并支付逾期付款利息3691元，计算方式为100000元暂从2017年6月20日起计算至起诉之日即2017年9月20日利息按银行借款基准利率双倍计算为100000元×5.6%÷12×2×3=2800元，另一笔100000元从7月20日起计算至8月31日按照银行借款利息双倍计算为100000元×5.6%÷360×2×40天=580元，50000元从2017年9月1日起计算至2017年9月20日利息按银行借款基准利率双倍计算为100000元×5.6%÷12×2×20天=311元。事实及理由：我与刘鑫于2016年8月25日签订了一份入股合作协议书，我以200000元现金入股砚山县鑫磊宏创建材有限公司股东之一刘鑫名下40%股份，并于当日付清入股资金，签订入股合作协议书时刘鑫称马上可以投入生产，但由于种种原因，至今仍未投产，我多次向刘鑫要求退股，2017年6月2日，我与刘鑫达成退股协议，并签订了《砚山县鑫磊宏创建材有限公司入股合作终止书》，约定刘鑫必须以转账的方式分别在2017年6月20日前支付我100000元，同年7月20日前以转账方式支付我100000元。但刘鑫未按约定支付时间和支付金额将相应款项转给我。经多次催讨，刘鑫在2017年7月8日开具了一张文山幸福养老投资管理有限公司在工商银行开户的二十万的现金支票给我，没想到竟是一张空头支票，刘鑫的行为是欺骗和耍赖。经多次催要，刘鑫才于2017年8月31日以转账方式支付给我50000元，从此以后我多次联系刘鑫，但他都不予理会。故诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
刘鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
沈英琼围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.沈英琼的身份证复印件，证实沈英琼的身份信息；
2.入股合作协议书、砚山鑫磊宏创建材有限公司入股合作终止书，证实2016年8月25日，沈英以200000元入股砚山鑫磊建材有限公司股东之一刘鑫名义下40%股份，2017年6月2日，沈英琼与刘鑫协议退股，由刘鑫以转账的方式分别在2017年6月20日前退款100000元，同年7月20日前转账退款100000元；
3.承诺书，证实刘鑫承诺于2017年8月30日前退还沈英琼2000**元；
4.中国工商银行现金支票，证实刘鑫于2017年7月8日开具的现金支票是空头支票。
对沈英琼所举的证据，刘鑫未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
沈英琼所举证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据沈英琼的陈述及举证，本院确认如下法律事实：刘鑫占有砚山鑫磊宏创建材有限公司35%的股份。2016年8月25日，沈英琼与刘鑫签订《入股合作协议书》，约定沈英琼以200000元入股，占有刘鑫在砚山鑫磊宏创建材有限公司的股份份额的40%。2017年6月2日，沈英琼与刘鑫签订《砚山鑫磊宏创建材有限公司入股合作终止书》，主要内容为“甲方刘鑫与乙方沈英琼原于2016年8月25日签订的合字第1号入股合作协议书合同，乙方以200000万（大写：贰拾万元整）入股砚山鑫磊宏创建材有限公司股东之一甲方刘鑫的名义下40%股份。现因乙方多次要求退股使甲方无法继续履行入股合作合同，经方双协商同意本着协议书的第七条的第4条，对该合同于2017年6月2日予以终止。乙方即终止合同签订后退股刘鑫名义下的40%股份，不再履行，且因合同所产生的一切责任和利益互不追究。经甲乙协商同意，甲方以转账的方式分别在2017年6月号20前转账100000万（大写：拾万元整），2017年7月20日前转账100000万（大写：拾万元整）两次退款”。2017年8月7日，刘鑫出具承诺书给沈英琼，承诺主要内容为“本人刘鑫承诺沈英琼如下：同意将投资在砚山鑫磊宏创建材有限公司的贰拾万（200000.00元正）于2017年8月30日前给回沈英琼……”。经沈英琼追要，刘鑫支付了50000元，余款150000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《承诺书》系刘鑫与沈英琼经过和解达成的债权债务协议，足以证明刘鑫承诺于2017年8月30日退还沈英琼2000**元，双方之间已确立了债权债务关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，现沈英琼要求刘鑫退款，刘鑫应按约定履行退款义务。因沈英琼与刘鑫未约定逾期付款利息或违约责任，故沈英琼要求刘鑫支付逾期付款利息的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，本院对沈英琼的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘鑫退还沈英琼入股资金150000元，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回沈英琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 彭玉奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐明泽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初69号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吴某，男，1990年8月10日出生，因本案，于2016年12月28日被景谷县公安局刑事拘留，2017年1月6日释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）70号起诉书、景检量建(2017)35号量刑建议书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日在本院审判庭对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日21时许，被告人吴某到景谷县威远镇电力巷李某某家找女友赵某某时与李某某的妻子曾某某因玩麻将一事发生争吵，后被在场的人劝开。吴某跟着赵某某回到旁边的出租房，因对刚才争吵一事不满，便拿起其摩托车后座放着的一把砍刀到李某某家找曾某某理论，两人再次发生争吵，吴某用手推搡曾某某，并用刀吓唬曾某某，李某某见状便上去抢吴某拿着的刀，吴某为挣脱李某某便用力抽刀，砍刀将李某某的左手指划伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、病情证明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人吴某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人吴某到景谷县威远镇电力巷李某某家找女友赵某某时与李某某的妻子曾某某因玩麻将一事发生争吵，后被在场的人劝开。吴某跟着赵某某回到旁边的出租房，因对刚才争吵一事不满，便拿起其摩托车后座放着的一把砍刀到李某某家找曾某某理论，两人再次发生争吵，吴某用手推搡曾某某，并用刀吓唬曾某某，李某某见状便上去抢吴某拿着的刀，吴某为挣脱李某某便用力抽刀，砍刀将李某某的左手指划伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方已自意达成赔偿协议。
上述事实，有户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、病情证明、被害人李某某陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人曾某某、赵某某的证言、现场勘验、检查辨认笔录及照片、被告人吴某供述、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意非法损害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被害人与被告人已自愿达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押砍刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年六月十二日
书记员 邱 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1776号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地:喀什市。
法定代表人：薛林，该公司总经理。
委托代理人：姜敏，新疆新韵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：詹秀芳，现住疏附县。
原审被告：喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司。住所地:疏附县。
负责人:薛宏，系该公司负责人。
再审申请人喀什新业房地产开发有限责任公司(简称新业公司）因与被申请人詹秀芳、原审被告喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司商品房预售合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，詹秀芳向原审法院提交的诉状，上诉状以及原审法院的庭审笔录均未反映詹秀芳主张解除合同的诉求，而原二审法院却做出詹秀芳提出解除合同于法有据，并予以支持的判决,解除该合同的认定超出当事人的诉讼请求范围，程序有误。
综上，再审申请人新业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1776号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地:喀什市。法定代表人：薛林，该公司总经理。委托代理人：姜敏，新疆新韵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：詹秀芳，现住疏附县。原审被告：喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司。住所地:疏附县。负责人:薛宏，系该公司负责人。再审申请人喀什新业房地产开发有限责任公司(简称新业公司）因与被申请人詹秀芳、原审被告喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司商品房预售合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，詹秀芳向原审法院提交的诉状，上诉状以及原审法院的庭审笔录均未反映詹秀芳主张解除合同的诉求，而原二审法院却做出詹秀芳提出解除合同于法有据，并予以支持的判决,解除该合同的认定超出当事人的诉讼请求范围，程序有误。综上，再审申请人新业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年九月二十一日书记员祖丽比亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：山东省淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：郑桂英，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宝诚置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇吴官路**号。
法定代表人：徐刚，董事长。
再审申请人山东万烁置业有限公司（以下简称万烁公司）因与被申请人山东宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万烁公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误。宝诚公司交付的20万元履约保证金系为保证其按期保质完成涉案工程而提供担保，但宝诚公司延误工期达100多天，严重违约，该款不应退还。宝诚公司未按期完工，致使万烁公司逾期交房，产生巨大损失，其亦应赔偿。原审无视宝诚公司给万烁公司造成的巨大损失，判决万烁公司退还履约保证金并赔偿利息，明显违法双方约定，违反公平原则，系适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，特申请再审。
本院审查查明：2016年12月29日，山东金涛置业有限公司变更名称为山东万烁置业有限公司，法定代表人变更为郑桂英。
本院认为，本案双方当事人之间分别就相应工程达成的两份《补充协议》及两份《建设工程施工合同》，因违反法律效力性强制性规定，均为无效。在合同被依法确认为无效后，万烁公司向宝诚公司收取的200万元保证金应全部返还，因万烁公司已归还180万元，故原审判决其向宝诚公司返还剩余20万元履约保证金并赔偿相应利息，并无不当。万烁公司主张宝诚公司在施工过程中存在过错，并给其造成损失，故该款不应退还的理由，于法无据，原审不予支持，亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，万烁公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，万烁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东万烁置业有限公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 程卫华
审判员 董运平
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐倩倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5464号
原告：杭州天骐物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1906室。
法定代表人：徐扬舸。
委托诉讼代理人：施恩芳，该公司员工。
被告：刘震，男，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杭州天骐物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州天骐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州天骐物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄晓莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12428号
原告：周松涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆华刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1987年3月9日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告周松涛与被告陈娜民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因案情复杂不宜适用简易程序，故本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底至2016年初，被告以拉原告入伙共同为王子宴会大酒店预付酒宴款为名，与原告发生经济往来。期间双方发生的经济往来款共计2032700元，其中1168905元被绍兴市柯桥区人民法院认定为诈骗款并责令被告退还。余款863795元为借款。故起诉要求被告立即归还原告借款863795元并支付自立案之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担原告为实现债权的财产保全担保费1500元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院已对被告陈娜诈骗罪一案进行审理并作出刑事判决，现原告仅依据欠条一份，且其陈述其中部分款项系陈娜诈骗罪一案中的诈骗款，本院无法排除其与刑事案件之间的牵连。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周松涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第808号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人林金銮，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金国，男，1970年7月19出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金銮、林金国金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2181号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定�义务。
经查，被执行人林金銮、林金国无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执81号
申请执行人莫建豪，男，1961年4月18日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人谢罡，男，1973年5月10日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。
莫建豪与谢罡委托合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢罡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建豪于2017年3月3日向本院申请执行，请求被执行人谢罡支付生效判决确定给付的款项共计228914元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即：一、被执行人谢罡在本和解协议签订时给付人民币40000元，尚欠款申请执行人莫建豪同意延至2017年12月30日前付清。二、申请执行费3334元，由被执行人谢罡承担。
本院认为，本案被执行人谢罡与申请执行人莫建豪达成了执行和解协议，因履行时间较长，经申请执行人莫建豪同意，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，如被执行人谢罡不履行本和解协议，申请执行人莫建豪可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 覃 园
审判员 罗永辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 荣 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7173号
罪犯房爱伟，男，汉族，小学文化，1989年7月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人房爱伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人房爱伟不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10683号刑事裁定，对罪犯房爱伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯房爱伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯房爱伟在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯房爱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房爱伟减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24434号
原告：宋某，女，1960年11月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：段某1，女，1986年8月27日出生，住北京市海淀区。
被告：段某2，男，1930年10月3日出生，住北京市河北省沙河市。
原告宋某与被告段某1、段某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人田野与被告段某1到庭参加了诉讼，被告段某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、我依法享有位于北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×单元1002室的全部份额，房屋归我个人所有；2、本案诉讼费由我承担。事实与理由：宋某与段某1985年结婚，二人育有唯一婚生子女段某1，段某2与段某系父子关系，段某之母李某于1973年病故。段某2013年6月8日因病去世，未留遗嘱。婚姻关系存续期间，宋某与段某购置了北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×单元1002房屋，登记在宋某名下。对该房屋二分之一的产权，我与段某1、段某2享有继承权。现继承人之一段某2于2016年4月5日公证声明，放弃对该房屋的法定继承权。
段某1辩称，我同意宋某的诉讼请求，我放弃继承，同意房屋全部份额归我母亲宋某所有。
段某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋某与段某于1985年7月16日登记结婚，婚后育有一女名段某1。段某之母李某于1973年去世。段某2系段某之父。2013年6月8日，段某去世，生前未留遗嘱。宋某名下有位于北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×单元1002号房屋（以下简称1002号房屋），产权登记时间为2010年1月27日。2016年4月5日，河北省沙河市公证处出具（2016）沙证民字第×号公证书，段某2声明自愿放弃段某1002号房屋的继承权。本院受理此案后，依据宋某提供段某2的联系方式和住所地无法通知其应诉，本院于2017年3月16日通过《人民法院报》向段某2公告送达了起诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉举证通知书、证据及开庭传票。段某2未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。段某生前未留有遗嘱，本案系法定继承纠纷。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。1002号房屋属于段某与宋某的夫妻共同财产，该房屋一半的份额应为宋某所有，另一半系段某的遗产，应由第一顺序继承人宋某、段某1、段某2继承。现段某1在庭审中表示放弃继承1002号房屋，且根据（2016）沙证民字第×号公证书之内容，段某2亦声明放弃继承1002号房屋，因此1002号房屋的全部份额应归宋某所有。宋某要求享有1002号房屋全部份额之诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×单元一○○二号房屋全部份额归宋某享有，该房屋归宋某所有。
公告费二百六十元，由宋某负担，已交纳。
案件受理费一万一千三百七十一元，由宋某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔德翰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第729号
原告：邹俊平，男，1978年2月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘永善，男，1984年8月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邹俊平诉被告甘永善民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2014年9月17日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俊平到庭参加诉讼，被告甘永善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘永善立即偿还10万元借款及利息（从2012年9月16日至还清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告甘永善以做生意为由向我借款人民币10万元现金，并签订借贷合同一份，约定借期至2013年2月28日，月息2分2厘，并用其所有的上海大众汽车（车牌赣Ｆ×××××号）作抵押担保。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告甘永善未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2012年9月16日双方签订的借贷合同一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
另，在庭审中经本院释明，原告诉请中要求被告支付利息的标准超过年利率24%，原告当庭同意将诉请的利息变更为按月息2分计算。
本院认为，被告甘永善向原告邹俊平借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告邹俊平要求被告甘永善偿还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘永善欠原告邹俊平借款10万元及利息（从2012年9月16日至还清日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告甘永善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第729号
原告温玉琴，女，1957年12月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告姚文，男，1970年10月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告温玉琴与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院审查立案，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告温玉琴，被告姚文及其委托代理人贾广敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉琴诉称：2010年7月21日，被告姚文因家里装修楼房，向原告借款10000.00元，后给原告出具欠条、经原告多次索要被告拒不给付，故要求被告给付借款10000.00元。
被告姚文辩称：2010年，被告曾向原告及原告女儿各借款10000.00元，以上款项已在退伙协议第四条中已抵消，故原告温玉琴的诉请不能成立。
经审理查明：案外人许某某、姚某某系夫妻与原、被告均有亲属关系，2012年被告姚文向原告温玉琴及原告女儿温小燕各借款10000.00元，其中被告姚文向原告温玉琴借款时间为2010年7月21日。原告温玉琴、被告姚文、案外人许某某三人在2009年共同出资购买大型旅游车，2010年11月11日该车在山西发生交通事故，原告温玉琴和被告姚文对受害人进行了赔偿，其中原告温玉琴出资65000.00元，被告姚文为其出具收条，2012年2月12日，原告温玉琴、被告姚文、案外人许某某三人签订退伙协议，内容为，许某某在此次事故中不承担经济责任，事故车辆评估价为24万元，原告温玉琴应得8万元，在事故中，原告温玉琴应承担赔偿款227840.00元，原告温玉琴交付被告姚文93000.00元（注有温玉琴欠温小燕1万元），车辆款抵顶8万元。
原告温玉琴尚欠被告姚文49620.00元（另案处理），在此次事故中，被告姚文多支出2万元，三方对其它事宜进行了约定，签订协议时，案外人许某某、姚某某在场，庭审中，案外人许某某、姚某某出庭作证，并书写了证言，就本案原告温玉琴诉被告姚文要求给付借款1万元进行说明，内容为在退伙协议第四条中，温玉琴给付姚文93000.00元中包括温玉琴及其女儿温小燕各1万元。
本院认为，按交易习惯，原告温玉琴与被告姚文、案外人许某某在原告温玉琴退伙后协议第四条中对受害人赔偿计算中，原告温玉琴认可交付被告姚文93000.00元，其中包括欠温小燕1万元，尚欠被告姚文49620.00元，原告温玉琴称未将被告姚文向其借款1万元计算在内，不符合交易习惯，同时又有在场证人姚某某、许某某的证言予以证实，故原告温玉琴的诉请本院不予支持，故依《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条；《中共人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温玉琴的诉讼请求。、
案件受理费50.00元，由原告温玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月九日
书记员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第729号
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，该公司经理。
委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
被告张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告钟云花，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被告张学民、钟云花追偿权纠纷一案中，原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司于2014年3月13日向本院提出申请撤回对被告张学民、钟云花的起诉。
本院认为，原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司自愿申请撤回对被告张学民、钟云花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司撤回对被告张学民、钟云花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月十三日
书记员 黄克明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2783号
原告：沙元分干农民用水协会，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：冯杰，该协会会长。
委托诉讼代理人：梁瑞，女，1977年9月10日出生，汉族，协会办事员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：柴占胜，男，1976年8月3日出生，汉族，协会办事员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武强农户。
农户代表人：武强，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告武强农户供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙元分干农民用水协会的委托诉讼代理人梁瑞、柴占胜到庭参加诉讼，被告武强农户代表人武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙元分干农民用水协会向本院提出诉讼请求：要求被告武强农户缴纳水费4560元。事实和理由：2014年，被告武强农户承包本社刘志飞农户耕地33.89亩，水费合计4429元，已缴纳2000元，欠2429元未缴纳。2015年，被告武强农户继续承包刘志飞农户耕地33.89亩，水费合计5131元，已缴纳3000元，欠2131元未缴纳。被告武强农户两年共欠原告水费4560元，该水费被告一直未缴纳。
被告武强农户未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武强农户是杭锦后旗村民。2014年，原告沙元分干农民用水协会落实给杭锦后旗某村的水费总任务为1001062元，核减2013年退减水费69825元，实收水费为931237元。2014年帐房村总灌溉面积为7125亩，亩均水费为130.70元。2014年被告武强农户转包本集体经济组织成员刘志飞农户承包耕地33.89亩，按亩均水费130.70元计算，被告武强农户应缴纳水费4429元，已缴纳2000元，欠水费2429元未缴纳。2015年，原告沙元分干农民用水协会落实给杭锦后旗某村的水费总任务为1099608元，核减2014年退减水费23512元，实收水费为1076096元。2015年帐房村总灌溉面积为7108亩，亩均水费为151.39元。2015年被告武强农户转包本集体经济组织成员刘志飞农户承包耕地33.89亩，按亩均水费151.39元计算，被告武强农户应缴纳水费5131元，已缴纳3000元，欠水费2131元未缴纳。被告武强农户2014年、2015年共欠原告水费4560元未缴纳。
另查明，原告沙元分干农民用水协会是杭锦后旗农民用水群团组织，负责杭锦后旗境内大南渠、园子渠和沙壕渠灌域包括杭锦后旗某村在内15个行政村的农业用水管理和水费收缴工作。该协会每年落实给包括某村在内的各行政村水费总任务，由国管水费和群管费两部分组成。国管水费由解放闸灌域管理局黄济渠管理所和沙壕渠试验站下达，并由协会收缴后上缴黄济渠管理所和沙壕渠试验站，群管费用于维持协会正常工作运转。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告沙元分干农民用水协会是杭锦后旗沙元分干渠灌域农业用水管理和水费收缴的合法主体，被告武强农户作为杭锦后旗某村农田灌溉用水人与原告形成了供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2014年和2015年水费4560元的事实。被告用水后应当及时向原告缴纳水费，其拖欠不缴，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告缴纳下欠水费的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武强农户欠原告沙元分干农民用水协会水费4560元，于本判决生效后五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武强农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 张 哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王卓谞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初592号
原告：李会正，男，1950年8月22日生，汉族，住沧县。
被告：施巨林，男，1972年3月17日生，汉族，住沧县。
，女，1971年8月30日生，汉族，住沧县。原告沧县，
原告李会正与被告施巨林、贾金香劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李会正于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会正撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李会正撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李会正负担。
审判员 靳增全
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵雅迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初243号
原告:黎瑞斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。
被告：胡莉娜，女，1970年10月28日出生，汉族，住萍乡市。
原告黎瑞斌与被告胡莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎瑞斌及其委托诉讼代理人施雪亮到庭参加诉讼，被告胡莉娜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡莉娜立即支付原告借款130,000元及还款前同期的银行利息损失。二、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告胡莉娜经朋友丁赞方介绍认识，以经济困难，急需还银行贷款，借款过桥为由，自2016年3月4日始至5月30日止在原告处借人民币多次，在原告催讨下也已还部分，截止2016年5月30日被告尚欠壹拾叁万元整（￥130,000）（详见欠条）。被告之借款均是口头约定20天归还，事后原告亦多次向被告催讨，被告均多次拖延。原告催讨无望，向本院提起诉讼。在庭审中，原告当庭表示放弃利息请求。
被告胡莉娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条（复印件）一张，中国建设银行转账凭条（复印件）一张、中国银行客户回单（复印件）两张，证明原告通过银行转账向被告支付140,000元，2016年5月30日被告向原告出具一张借款130,000元的借条。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，由此所引起的法律后果由其承担。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎瑞斌经朋友丁赞方介绍与被告胡莉娜认识。被告以需归还银行贷款为由向原告借款。2016年3月4日，原告通过钟永兰（系原告岳母）中国建设银行账户向被告转账50,000元，2016年3月29日及3月30日原告通过自己中国银行账户分别向被告转账40,000元、50,000元，合计转账140,000元。在原告催讨下，被告已偿还10,000元借款，并于2016年5月30日向原告出具《借条》一份，载明“今借到黎瑞斌现金壹拾叁万元整，计人民币（￥130,000.00）借款人：胡莉娜2016.5.30此款只有本人收黎瑞斌”。后该借款经原告多次催讨未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告在庭审中放弃利息请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告返还借款，本院依法通知被告应诉并给予其答辩期和举证期限，应认为给予了要求被告合理期限。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡莉娜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎瑞斌借款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡莉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶 意
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终402号
上诉人（原审被告）：刘文辉。
被上诉人（原审原告）：王辉。
原审被告：沈阳丰叶鑫装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区祝家镇佟家峪村。
法定代表人：牟玲。
上诉人刘文辉不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案虽系装饰装修合同争议，但双方已经结算，故双方已经形成合同之债。对于债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人王辉、原审被告沈阳丰叶鑫装饰工程有限公司，均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王辉以《装修合同》及《三方协议》等为依据，要求上诉人返还款项、并支付利息及违约金等，诉讼至原审法院，因本案系建设工程合同纠纷项下的与不动产相关案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定。案涉合同施工地位于沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执289号
申请执行人乐利平
被执行人郑晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00116号，依法向被执行人郑晓明发出执行通知书，责令被执行人郑晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6655000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执289号申请执行人：乐利平。被执行人：浙江顺元海运有限公司。地址：舟山市普陀区。法定代表人：郑晓明，该公司总经理。被执行人：郑晓明。乐利平与浙江顺元海运有限公司、郑晓明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）甬海法舟商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐利平于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江顺元海运有限公司所有的“顺开1”船、“名洋166”船已被本院和上海海事法院拍卖，申请执行人未分配到执行款，被执行人浙江顺元海运有限公司已无财产可供执行。被执行人郑晓明名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人乐利平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 全军昌执行员 刘啸晨二〇一六年六月一日书记员 黄 岚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初852号
原告：张文，男，1970年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖桧晖，律师。
被告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：田某某，行长。
委托诉讼代理人：罗某某，男，该行工作人员。
原告张文与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人廖某某、被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、判决终止被告停止侵害，立即退还违法划扣的工资3186.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系洪江市文体局工作人员，原告的单位通过市财政局委托被告代发工资。被告于2016年7月2日私自将原告在被告银行薪资卡上的工资3186.07元无故扣划。为此，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告张文主张的与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行所涉信用卡之合同关系，因合同一方即原告张文涉嫌信用卡诈骗罪已于2015年11月19日被洪江市公安局刑事立案侦查，且该案现正在侦办过程中，故本案现不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一七年一月十日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初852号原告：张文，男，1970年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖桧晖，律师。被告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。代表人：田某某，行长。委托诉讼代理人：罗某某，男，该行工作人员。原告张文与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人廖某某、被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判决终止被告停止侵害，立即退还违法划扣的工资3186.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系洪江市文体局工作人员，原告的单位通过市财政局委托被告代发工资。被告于2016年7月2日私自将原告在被告银行薪资卡上的工资3186.07元无故扣划。为此，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告张文主张的与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行所涉信用卡之合同关系，因合同一方即原告张文涉嫌信用卡诈骗罪已于2015年11月19日被洪江市公安局刑事立案侦查，且该案现正在侦办过程中，故本案现不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定裁定如下：驳回原告张文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  唐跃文二〇一七年一月十日书记员  舒蒙蒙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1313号
原告：胡某某，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张书明、被告严某甲之委托代理人胡太华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年冬月，原被告按农村习俗举行了婚礼，双方一直未办理结婚登记，双方的婚姻也系父母包办。婚后生育两子，现均已成年。原被告由于年龄差异与性格不合，经常扯筋打架，从2009年正月被告外出后就没有回家，也未履行家庭义务，现两人已分居5年多，2015年原告起诉至人民法院要求与被告离婚，后被驳回，但双方感情一直未和好，处于分局状态。现原告再次起诉，要求：与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚：1.原、被告的婚姻不是由父母包办，是有媒人介绍的；2.原告诉称双方经常扯筋打架不实，结婚三十多年来，被告从未在原告面前爆粗更别说动手了；3.被告外出务工也是为了这个家，在两个儿子结婚的时候，被告也回过家，被告现在为了原告和两个儿子挣钱已经生病了，没法干重活；4.从1992年至2014年被告所挣的钱全都交给原告的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年按农村风俗举行结婚典礼，后开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告于1986年9月1日生育长子严某乙，于1988年7月2日生育次子严某丙。2015年6月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后被本院驳回其离婚诉请。之后，原、被告双方感情未见好转，双方分居生活。
认定上述事实，有原、被告身份信息；四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2126号案件档案；证人莫怀秀、花玉会证言各一份；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自1985年举行结婚典礼后开始同居生活，在1994年2月1日时早已符合我国婚姻法规定的结婚实质要件，故原、被告构成事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽结婚三十余年，婚后也生育两子，双方的感情基础较好，但原告两次起诉来院要求与被告离婚，被告虽然来函表示与原告的感情尚未破裂不同意离婚，但在本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，被告并未与原告和好，双方仍处于分居状态，现原告坚决要求与被告解除婚姻关系，可见原、被告双方的感情确已破裂，本院对于原告的离婚诉请予以支持。庭审中，原告提到双方在老家修建有房屋，但并未提供证据证明，本案无法处理，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告严某甲离婚；
本案案件受理费260元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 王霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1313号
申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司
被执行人季建康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初106号，依法向被执行人季建康发出执行通知书，责令被执行人季建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建康（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××82的存款人民币327920.99�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陆方力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17408号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：侯雪梅，女，49。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告侯雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告侯雪梅的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第13号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人艾某。因本案于2008年8月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）712号起诉书指控被告人艾某犯重婚罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2002年2月28日，被告人艾某在安徽省庐江县民政局与刘仲仓登记结婚，在双方的婚姻关系没有依法解除的情况下，于2006年10月16日，被告人艾某又与孟某在本市西湖区民政局登记结婚，以夫妻关系共同生活。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证结婚证、离婚证、离婚协议书、抓获经过及户籍证明、证人孟某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某有配偶而与他人结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年一月六日
书记员 周蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21628号
原告：符于权，男，汉族，1967年3月18日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：江苏汇泉物流科技有限公司，住所地：江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地内交易大楼A337室），统一社会信用代码：91320508060239785N。
法定代表人：吕永琴。
原告符于权与被告江苏汇泉物流科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告符于权的委托诉讼代理人庹昌友到庭参加了诉讼，被告江苏汇泉物流科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告符于权向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年2月18日至今存在事实劳动关系。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告到被告重庆分部（未办理工商登记注册，地址：重庆市北部新区经开园出口加工区六路宏远盛停车场C区29号）上班，从事装卸工作，分部经理为钱大伟，双方未签订书面劳动合同，约定工资为3500元/月，每月休息2天，并在公司宿舍住宿。2016年4月22日上午9点左右，原告在平板货车上卸货至叉车上面过程中，不慎从平板车上摔至地面，钱大伟的妻子金芳随即叫了一辆货车将原告送至附近的骨科医院治疗，后又将原告送往渝北区人民医院进行治疗，诊断为右脚根骨粉碎性骨折，住院期间的医疗费由钱大伟支付。2016年5月4日出院，继续在家养伤，原告多次通知被告及重庆分部的负责人钱大伟申请工伤认定，但被告一直拖延，拒绝办理，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认原被告之间存在事实的劳动关系。
被告江苏汇泉物流科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了晓海物流工作服照片、银行流水、案外人潘某、唐某某出具的证人证言及二人的身份证复印件、钱大伟的名片、晓海物流重庆公司对外业务联系卡、晓海物流官网联系方式打印页（[www.xiaohai56.com](01lydyh01http://www.xiaohai56.com01lydyh01)）、江苏晓海物流有限公司营业执照复印件、江苏汇泉物流科技有限公司基本登记信息及被告公司变更名称的记录、原告与被告法定代表人吕永琴及重庆公司经理钱大伟的录音光盘、超时未立案证明书，被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，案外人潘某、唐某某未出庭接受询问，不符合证人证言的法定形式，故除案外人潘某、唐某某的证人证言外，本院对原告提交的其他证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告公司系一家经营范围包含道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）等的有限责任公司，原名称为江苏晓海物流有限公司，原告股东发起人为吕永琴和张晓海，后变更为苏州汇泉物流科技有限公司，后又变更为江苏汇泉物流科技有限公司。网址为[www.xiaohai56.com](01lydyh01http://www.xiaohai56.com01lydyh01)的网页中的公司简介系关于不过公司的相关信息，其中“联系我们”栏中有晓海物流（重庆）公司，联系人为钱经理，手机：1339518××××。原告举示的钱大伟的名片显示晓海物流（重庆）公司的总经理为钱大伟，电话为1339518××××。
原告举示的打款银行交易明细显示钱大伟分别于2016年4月6日、5月23日、7月25日向原告打款1200元、3500元、2570元，张晓海于2016年8月8日向原告打款2000元。
原告举示的与“钱总”的录音中，钱总问过原告因为受伤情况需要多少钱解决这件事情，他和公司商量，要求原告说个具体金额，他向公司总部申请。原告举示的与“吕永琴”的录音中，原告向“吕永琴”陈述了受伤的情况，要求被告公司进行处理，“吕永琴”让原告找重庆公司的经理，并称他们应该付的钱已经支付了。
原被告均未举示证据证明被告在重庆注册有分公司。
2016年10月17日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认2016年2月18日至今原被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月25日出具《超时未立案证明书》，证明该案超时未立案。原告遂诉至我院。
本院认为，原告举示的钱大伟的名片及网页上被告公司的相关信息能够相互印证，证明钱大伟系被告公司重庆分部的负责人。原告举示的银行流水显示钱大伟按月通过银行向原告打款，被告未举示相反证据证明钱大伟打款系因其他事由，应当承担举证不利的法律后果，结合原告举示的录音等证据本院采信原告陈述打款款项属于原告的工资，打款时间亦可佐证原告陈述的其于2016年2月18日进入被告公司重庆分部工作的事实。尽管钱大伟的名片以及网页上的信息显示钱大伟系“晓海物流（重庆）公司”的经理，但被告未举示证据证明被告有分部在重庆进行了工商登记注册，应当承担举证不利的法律后果，故相关的主体责任应当由被告公司承担。综上，原被告均系合法的劳动关系用工主体，原告举示的证据能够证明原告于2016年2月18日进入被告公司重庆分部工作，接受公司的管理，由分部的经理向其发放工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，应当确认原告与被告自2016年2月18日至法庭调查结束时双方存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告符于权与被告江苏汇泉物流科技有限公司自2016年2月18日至2017年1月26日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告江苏汇泉物流科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 詹蔚
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0112民初21628号	原告：符于权，男，汉族，1967年3月18日生，住重庆市涪陵区。	委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。	被告：江苏汇泉物流科技有限公司，住所地：江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地内交易大楼A337室），统一社会信用代码：91320508060239785N。	法定代表人：吕永琴。	原告符于权与被告江苏汇泉物流科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告符于权的委托诉讼代理人庹昌友到庭参加了诉讼，被告江苏汇泉物流科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。	原告符于权向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年2月18日至今存在事实劳动关系。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告到被告重庆分部（未办理工商登记注册，地址：重庆市北部新区经开园出口加工区六路宏远盛停车场C区29号）上班，从事装卸工作，分部经理为钱大伟，双方未签订书面劳动合同，约定工资为3500元/月，每月休息2天，并在公司宿舍住宿。2016年4月22日上午9点左右，原告在平板货车上卸货至叉车上面过程中，不慎从平板车上摔至地面，钱大伟的妻子金芳随即叫了一辆货车将原告送至附近的骨科医院治疗，后又将原告送往渝北区人民医院进行治疗，诊断为右脚根骨粉碎性骨折，住院期间的医疗费由钱大伟支付。2016年5月4日出院，继续在家养伤，原告多次通知被告及重庆分部的负责人钱大伟申请工伤认定，但被告一直拖延，拒绝办理，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认原被告之间存在事实的劳动关系。	被告江苏汇泉物流科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。	原告围绕其诉讼请求依法提交了晓海物流工作服照片、银行流水、案外人潘某、唐某某出具的证人证言及二人的身份证复印件、钱大伟的名片、晓海物流重庆公司对外业务联系卡、晓海物流官网联系方式打印页（www.xiaohai56.com）、江苏晓海物流有限公司营业执照复印件、江苏汇泉物流科技有限公司基本登记信息及被告公司变更名称的记录、原告与被告法定代表人吕永琴及重庆公司经理钱大伟的录音光盘、超时未立案证明书，被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，案外人潘某、唐某某未出庭接受询问，不符合证人证言的法定形式，故除案外人潘某、唐某某的证人证言外，本院对原告提交的其他证据全部予以采信。	本院经审理认定事实如下：被告公司系一家经营范围包含道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）等的有限责任公司，原名称为江苏晓海物流有限公司，原告股东发起人为吕永琴和张晓海，后变更为苏州汇泉物流科技有限公司，后又变更为江苏汇泉物流科技有限公司。网址为www.xiaohai56.com的网页中的公司简介系关于不过公司的相关信息，其中“联系我们”栏中有晓海物流（重庆）公司，联系人为钱经理，手机：1339518××××。原告举示的钱大伟的名片显示晓海物流（重庆）公司的总经理为钱大伟，电话为1339518××××。	原告举示的打款银行交易明细显示钱大伟分别于2016年4月6日、5月23日、7月25日向原告打款1200元、3500元、2570元，张晓海于2016年8月8日向原告打款2000元。	原告举示的与“钱总”的录音中，钱总问过原告因为受伤情况需要多少钱解决这件事情，他和公司商量，要求原告说个具体金额，他向公司总部申请。原告举示的与“吕永琴”的录音中，原告向“吕永琴”陈述了受伤的情况，要求被告公司进行处理，“吕永琴”让原告找重庆公司的经理，并称他们应该付的钱已经支付了。	原被告均未举示证据证明被告在重庆注册有分公司。	2016年10月17日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认2016年2月18日至今原被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月25日出具《超时未立案证明书》，证明该案超时未立案。原告遂诉至我院。	本院认为，原告举示的钱大伟的名片及网页上被告公司的相关信息能够相互印证，证明钱大伟系被告公司重庆分部的负责人。原告举示的银行流水显示钱大伟按月通过银行向原告打款，被告未举示相反证据证明钱大伟打款系因其他事由，应当承担举证不利的法律后果，结合原告举示的录音等证据本院采信原告陈述打款款项属于原告的工资，打款时间亦可佐证原告陈述的其于2016年2月18日进入被告公司重庆分部工作的事实。尽管钱大伟的名片以及网页上的信息显示钱大伟系“晓海物流（重庆）公司”的经理，但被告未举示证据证明被告有分部在重庆进行了工商登记注册，应当承担举证不利的法律后果，故相关的主体责任应当由被告公司承担。综上，原被告均系合法的劳动关系用工主体，原告举示的证据能够证明原告于2016年2月18日进入被告公司重庆分部工作，接受公司的管理，由分部的经理向其发放工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，应当确认原告与被告自2016年2月18日至法庭调查结束时双方存在事实劳动关系。	综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	确认原告符于权与被告江苏汇泉物流科技有限公司自2016年2月18日至2017年1月26日期间存在劳动关系。	本案案件受理费减半收取5元，由被告江苏汇泉物流科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	代理审判员  李超	二〇一七年一月二十六日	书 记 员  詹蔚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初85号
原告酒泉市日泰地暖工程有限责任公司。法定代表人黄旭东，该公司经理。
被告甘肃省华英建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周进元，该公司经理。
本院在审理原告酒泉市日泰地暖工程有限责任公司与被告甘肃省华英建筑安装工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告酒泉市日泰地暖工程有限责任公司于2016年1月22日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市日泰地暖工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告酒泉市日泰地暖工程有限责任公司承担。
审判员 郭建林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李玉立
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初23号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王伟，曾用名王晓松，男，1977年2月8日出生，仡佬族，文盲，农民，户籍所在地普定县。曾因犯抢劫罪于2006年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;因盗窃于2010年6月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2012年9月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日23时8分许，被告人王伟在杭州市下城区某某某路某某广场南xxx路公交车站，趁被害人王某上车不备之机，窃取被害人裤子口袋内的银色一加3（A3000）手机1部（经鉴定，价值人民币2359元）。得手后，被告人王伟被群众当场发现并抓获。
另查明，赃物手机已当场被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、搜查笔录，调取证据清单及手机照片、发还清单、监控视频及截图、京东网购订单、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘霖（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初858号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，总经理。
委托代理人：梁文斌，该公司职员。
被告：胡涛。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告胡涛不当得利纠纷一案中，2016年7月18日，原告以被告已经返还不当得利款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡涛的起诉。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安�财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李晓婕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执022号
申请执行人许立岩。
被执行人唐志新。
被执行人杨洋。
许立岩申请唐志新、杨洋借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。许立岩于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人许立岩与被执行人杨洋达成和解，且申请执行人许立岩同意在和解协议约定的履行期限届满前中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
中止对承德县人民法院（2015）承民初字第3155号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议的内容履行，申请执行人可依法在执行和解协议约定履行期限届满之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月一日
书记员 李春杰