浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第331号
原告：胡茶娜。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人�胡丽丽。
被告：洪二民。
被告：洪来州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：吴奕岑。
原告胡茶娜与被告洪二民、洪来州、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年7月18日公开进行了审理。原告胡茶娜的委托代理人ＸＸ、被告洪二民、洪来州、人保杭州公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月16日，洪二民驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县左口乡上栏坞驶往塘边村，17时许，途经左××××处路段，因操作不当致使与同向行驶由洪来州驾驶准备左转弯的浙A×××××正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、洪二民及车上乘员洪新华、洪来州及车上乘员胡茶娜受伤的交通事故。之后，胡茶娜被送往淳安新富骨伤医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊治，诊断为右肩袖撕裂等，花费近5万元及其他相关损失。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，洪二民承担事故主要责任，洪来州承担次要责任，原告无责任。原告因交通事故致右手臂上举困难，无法用力，目前正在评残中，待评定后赔偿金另行主张。另查，被告涉案车辆在人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计69966.6元（医疗费47926.6元、住院伙食补助费450元即9天＊50元／天、护理费990元即9天＊110元／天、误工费19800元即180天＊110元／天、交通费800元）。在本案审理过程中，原告自愿将医疗费扣除伙食费18元，无关联用药胃药256元及其他费�138元，医疗费总额变更为47514.6元，故总的诉讼请求金额变更为69554.6元。2、要求保险公司在交强险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、被告洪二民的驾驶证和行驶证、洪来州行驶证各1份（均为复印件，与原件核对一致），拟证明被告车辆驾驶人及所有人情况。
3、洪二民保险卡1份（复印件），拟证明车辆保险情况。
4、门诊病历2份、出院记录1份（均为复印件，与原件核对一致）、住院病案2份（复印件，与加盖印章的复印件核对一致），拟证明原告的伤情及治疗经过。
5、合作社证明1份、医疗证明单4份（均为原件），拟证明原告的误工情况。
6、医疗费票据12份（原件），用药清单2份（打印件），拟证明原告花费的医疗费情况。
7、交通费票据1组（原件），拟证明交通费花费情况。
被告洪二民答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求，在交强险范围内都应由保险公司赔偿。
被告洪来州答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发时，原告胡茶娜是其车上的乘员，本次事故其承担次要责任，且原告的诉讼请求没有超过交强险，故其不应承担责任。
被告人保杭州公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，洪二民驾驶浙A×××××号二轮摩托车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费总额没有异议，但应扣除伙食费18元，无关联用药胃药256元及其他费用138元，进口材料自负部分5040元、电凝切割器1060元、铣刀260元，非医保部分679元、躺椅4元，同时本次事故，被告公司在洪来州起诉�人伤案件中已赔付医疗费5000元，医疗费限额还剩下5000元。住院伙食补助费，期限认可9天，标准20元／天，该两个项目要求在医疗费剩余5000元限额内赔偿；误工费，期限认可90天，标准70元／天；护理费，期限没有异议，标准70元／天；交通费，不予认可。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告洪二民、洪来州对原告提交的证据均无异议。被告人保杭州公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中的合作社证明合法性有异议，认为不符合证据的要件，也未能提供劳动合同等相应的证据佐证。对医疗证明单真实性无异议，期限的合理性有异议，认为期限过长，要求司法鉴定。对证据6真实性无异议，质证意见和答辩意见一致。对证据7真实性无异议，关联性有异议，具体数额请法庭根据原告的实际就医情况酌情确定。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，�被告被均无异议，且形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力；被告人保杭州公司对证据5-合作社证明有异议，对医疗证明单的真实性无异议，此意见实为对原告误工期限合理性有异议。在庭审中经原、被告双方一致协商，确定误工期限为120天。对证据6的真实性予以认定。对证据7就原告所花的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数，酌情认定400元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月16日，洪二民驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县左口乡上栏坞驶往塘边村，17时许，途经左××××处路段，因操作不当致使与同向行驶由洪来州驾驶准备左转弯的浙A×××××正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、洪二民及车上乘员洪新华、洪来州和车上乘员胡茶娜受伤的交通事故。之后，原告胡茶娜被送往淳安新�中医骨伤医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊治，诊断为右肩袖撕裂等，花费医疗费及其他损失。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，洪二民承担事故主要责任，洪来州承担次要责任，原告无责任。涉案A700F7号车辆在被告人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，在（2013）杭淳民初字第330号案件中，被告人保杭州公司已与本次事故的另一受害人洪来州达成调解意见，赔偿洪来州各项损失共计11500元，剩余交强险限额为110500元。庭审中，经原、被告双方协商一致确定误工期限为120天。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告洪二民存在交通违法行为且负事故主要责任，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。鉴于涉案的浙A×××××号二轮摩托车在人保杭州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保杭州公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。被告人保杭州公司认为交强险应当分项处理的意见与交强险“先行赔付、及时救助”的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告主张的医疗费总额为47514.6元基本合理，予以确认。被告认为医疗费应剔除非医保用药且在医疗费限额内赔偿的主张，本院不予采纳。误工费、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持13200元（120天×110元／天）、990元（9天×110元／天）；住院伙食补助费支持450元（9天×50元／天）；交通费，酌情认定400元。
综上，原告�本案交通事故产生的合理损失共计62554.6元，尚在交强险责任限额余额110500元范围内，应由人保杭州公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡茶娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计62554.6元。
二、驳回胡茶娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由胡茶娜负担77元，由洪二民负担692元。
胡茶娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；洪二民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人�法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 余秀玲