福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终935号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市五一路51号。
负责人：陈开榕，经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余美华，务工。
委托诉讼代理人：罗春泉，退休干部。
被上诉人（原审被告）：余成杰。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称平安财保永安支公司）因与被上诉人余美华、余成杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保永安支公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被上诉人余美华的委托诉讼代理人罗春泉、被上诉人余成杰的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保永安支公司上诉请求：改判上诉人不承担商业第三者责任险的保险责任；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经尽到商业险免责条款的提示义务，一审法院判决上诉人需承担商业第三者责任险的保险责任是错误的。酒后开车和肇事后逃逸属于交通管理法规的禁止性规范，保险公司仅需尽到免责条款的提示义务即可。被上诉人提交的保险单副本“特别提示”中明确提示投保人应当注意免责条款，因此，保险公司的提示义务已经完成，无需承担商业第三者责任险的理赔责任。
被上诉人余美华辩称，其因交通事故受伤至今未恢复，无工作和收入，生活困难，请求维持原判，判令平安财保永安支公司和余成杰尽快赔偿、平安财保永安支公司承担本案诉讼费用。
被上诉人余成杰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。平安财保永安支公司与其订立的保险合同成立，但未依法对免除责任的条款作提示或明确说明，因此保险合同中该有关免责条款不产生效力。本案中，投保单上的签名经鉴定不是其所签，无法证明平安财保永安支公司对酒后驾车等免责条款作出提示说明，平安财保永安支公司应当承担赔偿责任。其交纳的鉴定费4400元应由平安财保永安支公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余美华向一审法院起诉请求：判令余成杰赔偿因交通事故造成的各项损失合计347219.05元；平安财保永安支公司在保险责任限额范围内赔偿损失，不足部分由余成杰承担；余成杰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.2015年5月5日23时30分许，余成杰酒后驾驶闽G×××××号轿车，由永安市东门往石门方向行驶，行经事故路段时，与余美华驾驶的永临10692号电动三轮车发生碰撞，造成余美华受伤和车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，余成杰负主要责任，余美华负次要责任。2.事故发生后，余美华于2015年5月6日被送往永安市市立医院住院治疗168天。出院医嘱：骨科门诊随诊，加强患肢功能锻炼，一个月复查颅脑CT了解有无迟发型颅内出血，如有头晕、头痛、恶心、呕吐、肢体无力、抽搐等不适，及时就诊。3.2015年11月12日，余美华的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：（1）余美华的伤残程度评定为六级伤残一处，十级伤残二处；（2）余美华本次损伤的误工期为210日，护理期为180日，营养期120日。诉讼中余成杰对平安财保永安支公司提交的投保单上签字的真实性有异议，并申请鉴定，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，于2016年2月29日出具鉴定结论为：送检的投保单号为“51311103900093019610”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》原件上两处“投保人签章”部位“余成杰”署名字迹不是余成杰本人所写。4．闽G×××××号轿车所有人系余成杰，余成杰具有驾驶资格。闽G×××××号车在平安财保永安支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故后平安财保永安支公司垫付了医疗费10000元。一审法院根据法庭调查认定的事实，确认余美华的损失为住院伙食补助费5040元、营养费3600元、护理费600元、交通费1680元、残疾赔偿金319512.96元、鉴定费1400元、误工费23370.52元、被扶养人生活费70559.69元，合计425763.17元。一审法院认为，2015年5月5日，余成杰酒后驾驶闽G×××××号轿车，行经事故路段时，与余美华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余美华受伤和车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，余成杰负主要责任，余美华负次要责任，一审法院予以采纳。闽G×××××号轿车所有人系余成杰，余成杰具有驾驶资格。闽G×××××号车在平安财保永安支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。平安财保永安支公司提交的投保单上“余成杰”签章部位的签名非余成杰本人所写，提交的保险单亦为电话营销专用机动车辆保险单，以上证据均不能证明平安财保永安支公司尽到了明确的告知义务，其辩称的余成杰酒驾肇事逃逸保险不予赔偿的理由不能成立。因此，平安财保永安支公司依法应在保险责任范围内承担余美华的损失，扣除事故后平安财保永安支公司垫付的医疗费10000元及超出保险范围的鉴定费1400元，余美华在交强险限额内获赔110000元，超出交强险范围的损失按责任比例划分，余美华在商业险内获赔220054.22元（（425763.17元-110000元-1400元）×70%=220054.22元）。综上，平安财保永安支公司依法应在保险责任限额内承担余美华的损失为330054.22元（110000元＋220054.22元=330054.22元）。余成杰依法应承担超出保险限额的鉴定费1400元。判决：一、余美华在本案中的损失为住院伙食补助费5040元、营养费3600元、护理费600元、交通费1680元、残疾赔偿金319512.96元、鉴定费1400元、误工费23370.52元、被扶养人生活费70559.69元，合计425763.17元。二、平安财保永安支公司应于判决生效后十日内支付余美华330054.22元。三、余成杰应于判决生效后十日内支付余美华1400元。四、驳回余美华的其他诉讼请求。案件受理费6508元，减半收取3254元，由余美华承担118元，由余成杰承担3136元。
二审中，当事人没有提交新证据。案经审理，双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人余成杰就涉案闽G×××××号轿车向上诉人平安财保永安支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间，平安财保永安支公司应依法依约承担保险责任。被上诉人余成杰酒后驾车且在肇事后逃逸，属法律、行政法规中的禁止性规定情形，如该情形被作为保险合同免责条款的免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人虽无需履行明确说明义务，但仍应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，涉案投保单上被上诉人余成杰的签名经鉴定并非其本人所写，上诉人平安财保永安支公司未能就其已对有关免责条款尽到提示义务的主张尽到举证证明责任，有关免责条款不产生效力。上诉人平安财保永安支公司应在所承保的商业第三者责任保险的责任限额内承担相应的保险责任。
综上所述，上诉人平安财保永安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永安支公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 林冬妮
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。