湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初289号
原告（反诉被告）：陈会香，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：黄仁松，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：易慧平，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡寿民，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司员工。
原告（反诉被告）陈会香与被告（反诉原告）黄仁松、被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会香及其委托诉讼代理人翁荣湘、被告黄仁松、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人胡寿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈会香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失108608元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，黄仁松驾驶湘B960**号小型轿车沿炎陵县神农大道自东向西行驶至德荣饭店门口路段，与自北向南横过马路的行人陈会香相撞，造成陈会香受伤。陈会香伤后被送往炎陵县人民医院、株洲市中心医院住院手术治疗，出院后多次遵医嘱到株洲市中心医院复查。株洲市湘江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定陈会香的伤情为十级伤残，伤后误工210天，护理90天，营养90天，后续治疗费约14000元。炎陵县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄仁松承担事故的主要责任，陈会香承担事故的次要责任。黄仁松垫付了80000元，中国人寿保险公司赔偿了10000元。
被告（反诉原告）黄仁松答辩并反诉称：陈会香所述的交通事故情况属实，但具体损失请法院核定，涉事车辆已投保了交强险及商业险，请法院依法裁判。事故发生后黄仁松已经垫付了84202元，请求法院在核定陈会香的损失后，判令中国人寿保险公司直接给付黄仁松。
被告（反诉被告）中国人寿保险公司辩称：陈会香的具体损失请法院核定。中国人寿保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分应根据商业三者险合同约定进行赔偿。根据保险条款的约定，非医保用药的费用不属于中国人寿保险公司赔偿范围，黄仁松已同意扣减非医保用药费10054.5元。本案的鉴定费、诉讼费不属于中国人寿保险公司理赔范围。中国人寿保险公司已赔偿的10000元医疗费用应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈会香与黄仁松、中国人寿保险公司进行了质证。黄仁松、中国人寿保险公司对陈会香提交的交通事故认定书、诊断证明、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、救护车费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡均无异议，本院予以认定。黄仁松、中国人寿保险公司对陈会香提交的7张长途汽车票、2张汽车客票、2张住宿费收据、2张生活用品单据均提出异议，本院经审查认为，陈会香提供的9张汽车票中2016年4月28日、8月15日、8月16日的汽车票系陈会香到株洲市中心医院复查及进行司法鉴定所产生，本院予以认定，其他交通费票据所产生的时间与陈会香的陈述存在矛盾，本院不予认定，住宿费收据系非正式票据，且并非陈会香因交通事故到外地就医所产生，对此本院不予认定，生活用品单据系非正式票据，且系陈会香购买个人日常生活用品所产生，并非此次交通事故所造成的损失，对此本院不予认定。陈会香、中国人寿保险公司对黄仁松提交的保险单无异议，本院予以认定。陈会香、黄仁松对中国人寿保险公司提交的投保单及保险条款没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月17日20时20分许，黄仁松驾驶湘B960**号小型轿车沿炎陵县神农大道自东向西行驶至德荣饭店门口路段，与正在道路右侧自北向南横过马路的行人陈会香相撞，造成陈会香受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月8日，炎陵县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄仁松承担主要责任，陈会香承担次要责任。陈会香伤后被送往炎陵县人民医院、株洲市中心医院住院治疗41天，出院后多次到株洲市中心医院进行复查。2016年8月16日，株洲市湘江司法鉴定中心受陈会香的委托作出司法鉴定意见书，认为陈会香的伤情构成十级伤残，伤后误工210天，护理90天，营养90天，后续治疗费约需14000元。陈会香因此次交通事故所造成的损失，本院逐一核定为：医疗费77162.87元、住院伙食补助费2460元（60元∕天×41天）、营养费2000元、护理费9000元（100元∕天×90天）、误工费21000元（100元∕天×210天）、伤残赔偿金62568元（31284元∕年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费2724元、精神损害抚慰金2000元，合计180214.87元。
另查明，黄仁松驾驶的涉事车辆在中国人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的限额为500000元。保险期限均为2015年3月26日零时至2016年3月25日24时止。《机动车第三者责任保险条款》主要约定：仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；保险人根据被保险人机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，黄仁松垫付了80000元，中国人寿保险公司赔偿了10000元医疗费。在案件审理过程中，黄仁松与中国人寿保险公司达成了扣减10054.5元非医保用药费的协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、陈会香因此次交通事故造成的各项损失；2、黄仁松、中国人寿保险公司各自应承担的赔偿责任；3、黄仁松的反诉请求是否符合法律规定。陈会香因此次交通事故受伤并构成十级伤残，精神上亦受到了严重伤害，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均系此次交通事故所造成的损失，应该获得赔偿，具体损失应以本院核定的数额为准；根据司法鉴定中心的鉴定意见，陈会香主张的后续治疗费暂未确定且未实际发生，故本院不予支持，待后续治疗费实际发生后陈会香可另行主张。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄仁松在中国人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故中国人寿保险公司应在交强险限额内赔偿陈会香医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等98592元。根据炎陵县公安局交通警察大队交通事故认定书，陈会香负次要责任，黄仁松负主要责任，故陈会香超出交强险的损失71622.87元（178414.87元-106792元），应由陈会香承担14324.57元（71622.87元×20%），黄仁松应承担57298.3元（71622.87元×80%）。根据黄仁松与中国人寿保险公司的约定，黄仁松应承担的损失应由中国人寿保险公司赔偿40081.51元（71622.87元×70%-10054.5元），黄仁松自行承担17216.79元（57298.3元-40081.51元）
黄仁松反诉称其已垫付了84202元，陈会香仅认可80000元，对超出部分不予认可，黄仁松亦未提供证据证实，故对超出部分的数额本院不予认定；黄仁松垫付的费用超出了其应承担的赔偿数额，超出部分陈会香在获得赔偿后应返还黄仁松，现陈会香、中国人寿保险公司对黄仁松要求中国人寿保险公司直接给付的请求没有异议，亦为减轻当事人的诉累，对此本院予以支持。陈会香对中国人寿保险公司赔偿的10000元医疗费没有异议，本院予以认定。
综上，中国人寿保险公司应赔偿陈会香的各项经济损失共计165890.3元，中国人寿保险公司已赔偿的10000元及黄仁松垫付的80000元应予以扣减，中国人寿保险公司尚应赔偿陈会香75890.3元；黄仁松多垫付的费用为62783.21元（80000元-17216.79元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险公司股份有限公司株洲市中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈会香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失75890.3元；
二、驳回原告陈会香的其他诉讼请求；
三、限被告中国人寿保险公司股份有限公司株洲市中心支公司在本判决发生法律效力后10日给付被告（反诉原告）黄仁松多垫付的款项62783.21元；
四、驳回被告（反诉原告）黄仁松的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元（陈会香已预交），反诉受理费953元（黄仁松已预交），由原告陈会香负担1420元，被告黄仁松负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 余建英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。