wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第18号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年1月26日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市宁河县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某，女，1968年4月12日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市宁河县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人孙某某、张某甲犯非法经营罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人孙某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、孙某某为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证的情况下，于2012年3月至5月，先后三次将购进的“白七匹狼”、“软蓝黄鹤楼”、“软黄红梅”、“软玉溪”、“硬红梅”等不同品牌卷烟1407条，分别批发销售给唐山市丰南区丰南镇的董某某、张某乙，非法经营数额共计人民币95950元，违法所得共计400余元。
2013年5月24日，被告人孙某某因非法向张某乙销售卷烟被抓获后，主动供述了非法向董某某销售卷烟的事实。
上述事实，被告人张某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、董某某、毕某某、张某乙的证言、董某某、张某乙对孙某某、张某甲的辨认笔录、张某乙从二被告人处购进卷烟的单据、河北省烟草质量监督检测站检验报告、唐山市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、唐山市烟草专卖局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某某未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营批发烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某能够自愿认罪，且在被抓获后主动交待了公安机关尚未掌握的其它同种犯罪事实，应认定具有坦白情节，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人张某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李沛汶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1571号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告沈云飞，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告周铭，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告沈云飞、周铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加了诉讼，被告沈云飞、周铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社请求本院判令：1、由被告沈云飞立即偿还原告借款本金785000元、利息704818元及后续利息；2、由被告周铭对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈云飞、周铭未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年12月9日，被告沈云飞以煤炭销售为由，由被告周铭作担保，在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社签订了《借款合同》《保证合同》，立据借款本金660000元，约定于2012年12月9日偿还，月利率9.6‰，不定期结息；借款后，被告沈云飞只偿还了利息999元，从2010年1月5日起至2016年7月25日止，尚欠利息593170元。2、2009年12月29日，被告沈云飞以经商为由，由被告周铭作担保，在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社签订了《借款合同》《保证合同》，立据借款本金125000元，约定于2012年12月29日偿还，月利率9.6‰，不定期结息；借款到期后被告沈云飞未按期偿还借款本息，截止至2016年7月25日，尚欠利息111648元。同时查明，被告周铭与原告武冈市农村信用合作联社签订的《保证合同》均约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告沈云飞在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款两笔，借款本金共计785000元，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告沈云飞应当按照合同约定按期偿还借款本息，但借款到期后，被告沈云飞未按期偿还借款本息，其行为违约；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告沈云飞偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告沈云飞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该两笔借款本金之日止。原告武冈市农村信用合作联社要求被告周铭承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告周铭的保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告周铭为被告沈云飞2009年12月9日借款660000元的保证期间为2012年12月9日起至2014年12月9日止，被告周铭为被告沈云飞2009年12月29日借款125000元的保证期间为2012年12月29日起至2014年12月29日止，原告武冈市农村信用合作联社未向本院提交相关证据证明其在上述保证期间内向被告周铭主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告周铭免除保证责任，故对原告武冈市农村信用合作联社这一诉讼请求，依法不予支持。被告沈云飞、周铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告沈云飞于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金785000元、利息704818元（计算至2016年7月25日止），本息合计1489818元；从2016年7月26日起至实际还清上述借款本金之日止的利息，由被告沈云飞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求被告周铭对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费18208元，由原告武冈市农村信用合作联社负担2208元，被告沈云飞负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
人民陪审员 肖友军
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初556号
原告温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人荣启，该社员工。
委托代理人薛建全，该社信贷员。
被告李智平，男，1968年2月12日出生，汉族，系温泉县村民。
被告黄久根，男，1967年2月15日出生，汉族，系温泉县村民。
被告潘跃山，男，1973年5月27日出生，汉族，系温泉县村民，现住博乐市。
被告张栓，男，1979年4月9日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇埃勒木图村农民，现无固定住所。
原告温泉县农村信用合作联社诉被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托代理人薛建全、荣启，被告李智平、黄久根、潘跃山到庭参加诉讼，被告张栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李智平、张栓、黄久根、潘跃山4户自愿为张季担保贷款380000元，贷款期限从2014年12月29日至2015年11月28日，在合同签订后温泉县农村信用合作联社按照合同约定足额给张季支付贷款380000元整，在借款到期后，原告多次向被告催缴贷款，但至今未偿还，现拖欠贷款本金380000元，利息50466.05元（利息截止到2016年8月8日）。现要求四被告偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、要求四被告偿还贷款本金380000元，利息50466.05元，合计430466.05元（利息截止到2016年8月8日）；2、本案产生的全部费用由被告承担。3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生的利息。
被告李智平辩称，借款人是张季、梁新泉夫妇，为什么不把梁新泉起诉进来，应该先行起诉借款人，因为张季现在被刑事羁押，作为共同借款人，我要求追加梁新泉为本案的被告。我是给张季的这笔借款担保了，担保合同上是我签字。
被告黄久根辩称，我当时不知是给张季担保，是张栓把我叫去说给他担保，后面怎么变成给张季担保，对这笔借款我不知情，我也申请追加梁新泉为本案被告。
被告潘跃山辩称，借款合同、担保合同都是我签字，但是我也要求追加梁新泉为共同被告。
被告张栓经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月27日借款人张季向原告温泉县农村信用合作联社申请贷款。2014年12月29日原告温泉县农村信用合作联社与借款人张季、担保人李智平、黄久根、潘跃山、张栓签订了农村信用社借款合同。合同约定原告向借款人张季发放贷款380000元，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，月利率为7.000001‰（月利率）。被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓在该合同担保人处签字捺印。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。同年12月29日原告温泉县农村信用合作联社与借款人张季、被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓签订了农村信用社借款保证合同，合同约定由被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓对借款人张季的借款承担连带保证责任。连带保证责任的范围是签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。温泉县农村信用合作联社于2014年12月29日向借款人张季发放了贷款380000元。截止到2016年8月8日，尚欠本金380000元、利息50466.05元，本金利息合计430466.05元。
以上事实，有原告提供的温泉县农村信用社借款合同、温泉县农村信用社借款保证合同、贷款连带承诺保证书、垫款、还款凭据及原被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与借款人张季及被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓为借款人张季向原告借款提供担保，担保方式为连带责任担保。原告主张要求担保人李智平、黄久根、潘跃山、张栓偿还本金380000元及利息50466.05元的诉讼请求，应予支持。对于被告李智平、黄久根、潘跃山辩称应当追加借款人张季的丈夫梁新泉作为被告的辩解意见，因原被告双方签订合同中并没有借款人张季的丈夫梁新泉，梁新泉也不是该笔借款的担保人，故对被告李智平、黄久根、潘跃山的该辩称，本院不予采纳。被告张栓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金380000元，利息50466.05元（逾期利息计算至2016年8月8日），合计430466.05元；
二、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3878.5元，由被告李智平、黄久根、潘跃山、张栓负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初416号
原告：陈国成，男，1963年8月24日出生，汉族，住建德市。
被告：罗丽萍，女，1990年12月16日出生，汉族，住建德市。
原告陈国成与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽萍归还借款本金10000元；2、判令被告罗丽萍支付借款期间按月利率2%计算的利息4800元；3、本案诉讼费由被告罗丽萍承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月19日，被告罗丽萍因资金周转困难向原告借款10000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经催讨无果，故诉至法院
被告罗丽萍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年1月19日，被告罗丽萍向原告陈国成借款10000元并约定借期三个月。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故成讼。
本院认为，原告陈国成与被告罗丽萍之间建立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告罗丽萍未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽萍于本判决生效后十日内返还原告陈国成借款本金10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 叶树根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴晓军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3480号
原告：高盟娇，女，1984年11月21日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被告：许春路，男，1963年6月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：黄先翠，女，1966年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉林，北京中本律师事务所律师。
第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司。
原告高盟娇与被告许春路、黄先翠，第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告高盟娇及其委托诉讼代理人吕勇，被告黄先翠及其委托诉讼代理人何峤巍、李玉林到庭参加诉讼，第三人链家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告高盟娇当庭撤回对被告许春路的起诉。本案现已审理终结。
原告高盟娇向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，将位于三河市燕郊开发区星河皓月小区S27-1-201室房屋过户至原告名下，并向原告交付上述房屋；2.被告给付原告定金20000元；3.被告给付原告中介费30651元。事实和理由：2016年2月19日，原告高盟娇与许春路在第三人链家公司居间下签订《房屋买卖合同》，许春路将位于三河市燕郊开发区星河皓月小区S27-1-201室房屋出售给原告。房屋总价款1548000元。原告向许春路支付定金20000元，向中介公司支付服务费30651元。合同履行过程中，许春路与被告黄先翠先是拖延办理银行贷款手续，后又以其他理由怠于履行约定义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。
被告黄先翠辩称，其与许春路系夫妻关系，许春路已于2016年5月7日因病死亡，涉案房屋属于夫妻共同财产为被告黄先翠与许春路共同所有，许春路在没有得到黄先翠授权的情况下出售该房屋属于无权处分，被告黄先翠不同意继续履行合同。被告黄先翠不清楚原告是否向徐春路支付了定金，不同意退还定金及承担中介费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人链家公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄先翠与许春路系夫妻关系，二人婚后育有一子许奎，许春路于2016年5月7日因病去世，许春路的父亲许良彬、母亲许王氏分别于1987和1994年去世。黄先翠、许奎为许春路第一顺序合法继承人，许奎出具声明放弃参与本案诉讼，放弃对许春路名下涉案房屋的继承权。2016年2月19日，原告高盟娇与许春路在链家公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买许春路名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S27-1201室房屋。房屋总价款1548000元，合同签订当日支付定金20000元，2016年3月9日以资金监管方式支付首付款468000元（含定金）。同日，双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续。2016年5月9日前办理过户手续。合同签订后，原告按约支付定金20000元，许春路出具收条。以上事实双方均无争议，本院予以确认。原告诉称已按合同约定支付定金，并出具买卖定金协议书及收据作为证据，被告黄先翠对该证据的真实性不认可，称其不清楚许春路是否收到原告支付的该定金。原告未支付首付款及双方未办理申贷手续，对此原告称被告黄先翠以身份证丢失为由未配合办理贷款申请手续，并提供录音资料予以证实；被告辩称其身份证从未丢失，未提供身份证是对许春路出售诉争房屋之行为不认可，原告未按约交付首付款行为已构成违约。证人李某系第三人链家公司员工，此次房屋交易经手人，其出庭证实签订合同时其核实过房屋所有权证登记的产权人为许春路，房屋虽为许春路、黄先翠夫妻共同财产，但黄先翠同意出售该房屋，只是因为黄先翠当时没有身份证才未在配偶同意出让书上签字，亦未办理银行面签手续。
本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案房屋房权证显示房屋登记在许春路一人名下，系单独所有，中介公司提供的房屋出售委托登记表中共有人一栏也显示房屋无共有人，签订合同时许春路配偶被告黄先翠并未出现，应认定原告在签订合同时对涉案房屋是否有共有人一事并不知情或许春路出售房屋系征得共有人同意出售。后办理面签手续过程中被告黄先翠未前往共同办理，证人李某提供的被告黄先翠在合同履行过程中未提出过异议的证言及双方通话录音证明中介经手人李某曾联系黄先翠办理身份证，黄先翠表示已经在办理过程中，故被告黄先翠提出的对签订合同不认可、自己身份证从未丢失的抗辩意见，本院不予采信。但现许春路及其父母均已死亡，其子许奎放弃继承权，其妻被告黄先翠成为其唯一第一顺序继承人，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳债务；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任。原告高盟娇与许春路所签订的合同无无效事由，继承人黄先翠应当代替许春路继续履行合同，承担相应的合同义务。继承人许奎放弃继承，不违反法律规定，本院照准。原告当庭变更付款方式为一次性支付购房款，本院照准。原告主张的定金返还及中介费用因合同继续履行，原告利益可以得到维护，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高盟娇与许春路签订的《存量房屋买卖合同》继续履行。被告黄先翠于原告高盟娇足额支付购房款后十五日内协助原告办理位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区S27-1201室房屋的过户手续，并将上述房屋交付原告使用。
二、驳回原告高盟娇其他诉讼请求。
案件受理费613元，由原告高盟娇负担533元（已预交），被告黄先翠负担80元（于判决生效后三日内交纳）；保全费5000元，由被告黄先翠负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月七日
书记员 田 雪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更959号
罪犯陈灵建，男，1992年8月28日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）浙台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈灵建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈灵建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104000元。被告人陈灵建不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月28日以(2012)浙刑三终字第185号刑事附带民事判决书，改判被告人陈灵建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日，本院作出（2014）浙刑执字第917号刑事裁定，将罪犯陈灵建的刑罚减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈灵建的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈灵建的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3382号
原告：吴昌梅，女，1970年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：胡斌,男,1980年7月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告吴昌梅与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴昌梅及其委托诉讼代理人任以付、赵光丽到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告借款6000元，口头答应过两天就还，并向原告出具借条。此后，原告通过电话催要方式，多次催促被告归还借款，被告拒不还款，望判如所请。
被告胡斌未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告人口信息，证明被告身份信息；证据三：借条，证明原被告之间存在借贷关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核，认为原告提供的证据一、二、三系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2015年3月31日，因资金周转需要，被告胡斌向原告吴昌梅借款6000元，并出具“借条”一张，内容为：今借到吴昌梅现金陆仟元正（￥6000.00），欠款人：胡斌，时间：2015.3.31。双方没有约定借款利息，原告当场交付被告现金6000元。被告至今未还借款致讼。
本院认为：被告胡斌向原告吴昌梅借款6000元，有其出具的借条为证，双方自胡斌收到借款之日，即2015年3月31日起依法形成民间借贷关系。被告至今未还借款，原告诉请被告归还借款本金6000元，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止，没有违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内，返还原告吴昌梅借款6000元；
二、被告胡斌于本判决生效后十日内，支付原告吴昌梅以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月9日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年八月七日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第278号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年11月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。2014年5月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月12日20时许，被告人唐某驾驶小轿车送朋友吴某至湘潭市雨湖区某小区门口一麻将馆打牌后离开时，因会车让道与被害人黄某某发生口角，双方在争执过程中，被告人唐某用拳头击打黄某某面部一拳，将黄某某打倒在地，致使黄某某面部及鼻子受伤后逃离现场。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所受损伤为轻伤二级。
2014年3月14日，被告人唐某到公安机关投案，并与被害人黄某某达成了刑事和解协议，赔偿黄某某经济损失6万元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人黄某某的陈述，证人李某某、吴某、万某、陈某、马某某、胡某甲、胡某乙、陶某的证言，辨认笔录，鉴定文书及伤情照片，到案经过，和解协议、谅解书以及被告人唐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为，对其判处缓刑将不致再危害社会。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00020号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人蒋召新，男，48岁（1963年2月1日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县城西镇蒋大庄行政村蒋大庄自然村。2010年8月16日因涉嫌交通肇事案被涡阳县公安局行政拘留15日，同年8月25日转为刑事拘留，同年9月1日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人蒋召新犯交通肇事罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人蒋召新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月15日17时许，被告人蒋召新持C3型驾驶证驾驶本人所有的皖17-319**号小四轮拖拉机装载化肥，由涡阳县城驶往青町镇，在自北向南行驶至青町镇粮站时，因车辆故障采取措施不当，致使车辆刮到过街栏杆，将乘车人李平、刘文英、王允侠、吴专侠从车上刮下，造成刘文英、王允侠、吴专侠受伤，李平经抢救无效死亡的交通事故。经涡阳县公安局道路交通事故责任认定书认定，蒋召新负本次事故的全部责任。案发后，被告人家人已与被害人方达成赔偿协议，被告人家人赔偿被害人方经济损失15万元，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王允侠、吴专侠的陈述，证人邱四侠等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片，鉴定结论-
涡阳县公安局涡公交认字（2010）第106号道路交通事故责任认定书，书证—涡阳县公安局涡公（行）决字（2010）第480号行政处罚决定书、户籍证明、医院诊断证明、调解协议、撤诉书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋召新违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡的后果发生，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人悔罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，征得被害方谅解，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋召新交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 肖永建
审判员 孔 灿
二〇一〇年十二月十日
书记员 邓建国
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执162号
申请执行人：吴凤玲，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王自刚，男，1959年10月10日生，汉族，住住安徽省太和县。
被执行人：徐桂芳，女，1958年12月24日生，汉族，住址。（系王自刚之妻）。
本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执162号申请执行人：吴凤玲，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王自刚，男，1959年10月10日生，汉族，住住安徽省太和县。被执行人：徐桂芳，女，1958年12月24日生，汉族，住址。（系王自刚之妻）。本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8162号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告项秋丽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告项秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第534号
原告贾某。
被告朱某某。
原告贾某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月19日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2
010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告贾某称：被告以做生意需要资金为由，于2008年9月
1日向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定于2008年
10月1日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
故起诉要求判令：1.被告归还原告借款50000元。2.被告支付
原告逾期利息6600元（50000元按月利率6‰自2008年10月2日
起计算至2010年6月1日止）。
原告贾某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，证明被告于2008年9月1日向原告借款50000元
，约定于2008年10月1日前归还的事实。对原告提供的证据，
被告无正当理由未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，同时
，经本院审查认为，该证据形式合法、内容明确，与本案事实
具有关联性，是证明双方发生借贷合意和借贷关系的直接证据
，具有较强证明力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，并对借贷关系的形成过程作出释明，该借据符合有效证据的形式要件，故予以采纳。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利
率6‰支付逾期利息6600元，该计息标准未超过中国人民银行
同期同类贷款的基准利率，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起十日内归还贾某借款500
00元；
二、朱某某于本判决生效之日起十日内支付贾某逾期利
息6600元（50000元借款按月利率6‰自2008年10月2日起计算
至2010年6月1日止）。
如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1216元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年六月十二日
书记员 周 娆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第376号
原告：候某。
被告：林某，现下落不明。
本院在审理原告候某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年11月18日以给被告林某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由候某负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 兰海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督145号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张安靖，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张安靖申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督145号支付令，限令被申请人张安靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督145号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督145号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张安靖，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张安靖申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督145号支付令，限令被申请人张安靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督145号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地：益阳市高新区康复南路227号。
负责人杨月英，系该行行长。
被执行人李新建。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与李新建金融借款合同纠纷一案中，被执行人李新建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月八日
书记员 龚殿伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第716号
原告：赵镇廷，男，住址沈阳市大东区望花南街****号1-3-2。
被告：沈阳正大千里科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号A座1702。
法定代表人：陈重，系该公司经理。
原告赵镇廷诉被告沈阳正大千里科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵镇廷、被告沈阳正大千里科技有限公司法定代表人陈重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了海尔制氧机一台，价格为3980元。购买时被告承诺每月定期进行氧浓度监测，并且给予终身保修维护服务。但购买后，被告并未按照承诺定期进行氧浓度监测，导致原告购买的制氧机无法正常使用。为此，原告多次要求被告进行氧浓度监测，但其却一直拒绝推诿。原告认为，被告的行为与其提供的承诺明显相违背，存在着欺诈消费者的行为，违反了我国《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定。故原告起诉来院，请求判令被告一、退回原告购物款3980元，并按3980元的三倍予以赔偿；二、承担原告为本次诉讼发生的交通费、复印费、查询费共计200元；三、并对原告做出书面形式的赔礼道歉。
被告辩称，原告是在2012年3月27日在我公司购买的机器，但我公司机器的保修期是一年，而维护是终身的。原告所提出的机器问题都是在2013年8月份以后，已经超过了保修期，其要求不符合我公司的售后服务系统。另外，原告的诉讼请求没有法律依据，其起诉目的也不纯。
经审理查明，2012年3月27日，原告在被告处购买了一台海尔制氧机，价格为人民币3980元。购买时，被告承诺每月对制氧机进行一次氧浓度监测。但后期被告并未按此承诺履行，促成原告诉讼来院。
另查明，被告在《沈阳晚报》以及《老同志之友》对外发布的海尔制氧机宣传广告上，均声明提供的服务是：每月定期氧浓度监测、终身保修维护服务。
上述事实，有当事人的陈述、《收款收据》一份、《制氧机维修服务登记卡》、2011年12月31日的《沈阳晚报》、2012年3月上旬的《老同志之友》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告在对海尔制氧机发布的宣传广告中，已经声明：每月定期氧浓度监测、终身保修维护服务。同时，其在向原告销售该产品时，也做出了每月定期氧浓度监测的承诺。但被告却并未按此承诺履行义务，多次未进行氧浓度监测，其行为已经构成了对原告作为消费者的欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。据此，关于原告要求被告退回购物款3980元，并按3980元的三倍予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给予书面形式道歉的主张，因原被告双方系买卖合同关系，对此并无法律规定，故本院不予支持；关于原告请求被告赔偿其交通费、复印费、查询费共计200元的主张，因原告未能就些举证，本院不予支持。
被告抗辩称，产品的保修期为一年，原告的要求已经超过保修期的主张，因其并未提供证据证明销售给原告的海尔制氧机的保修期为一年，而恰恰被告在对外发布的广告中，均声明终身保修维护。因此对于被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵镇廷与被告沈阳正大千里科技有限公司于2012年3月27日订立的买卖合同；
二、原告赵镇廷于本判决发生法律效力之日起十日内将所购海尔制氧机一台退还被告沈阳正大千里科技有限公司；
三、被告沈阳正大千里科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵镇廷购物款3980元；
四、被告沈阳正大千里科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵镇廷购物款3980元的三倍即11940元；
五、驳回原告赵镇廷其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈阳正大千里科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终201号
上诉人（原审原告）周宏平，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地为陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人王智忠，系公司董事长
委托诉讼代理人王康，陕西九州同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路建设开发总公司，住所地为湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人吴国光，系公司董事长。
委托诉讼代理人周正伟，湖南善上律师事务所律师。代理权限为为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
原审被告黄文，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县干杉乡长安村黄桥头组***号。（在二审诉讼过程中已死亡）。
上诉人周宏平因与被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称陕西通达公司）、湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称湖南高速公司）及原审被告黄文租赁合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初770号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，因原审被告黄文因病死亡，上诉人申请撤回对原审被告黄文的上诉，本院口头裁定准予。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周宏平及其委托代理人虢光辉，被上诉人陕西通达公司的委托代理人王康，被上诉人湖南高速公司的委托代理人周正伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为:本案一审法院以上诉人所提交的证据系复印件，无法证明其与被上诉人陕西通达公司之间存在合同关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。但二审中，上诉人向本院提交了相关证据，证明其与被上诉人陕西通达公司之间存在合同关系，本院认为上诉人所提证据真实可信，可以证明其与被上诉人之间的合同关系，故一审判决认定事实不清，致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初770号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人周宏平预交的二审案件受理费13726元予以退回。
审 判 长 李少华
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1104号
原告：董凯旋。
被告：李彦群。
被告：李金光。
原告董凯旋与被告李彦群、李金光劳务合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。
本院认为，本院按照原告董凯旋提供的被告李彦群的送达地址无法通知被告李彦群应诉，原告董凯旋也未提交被告李彦群下落不明的相关证据，造成本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董凯旋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年一月七日
书记员 周欣欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3630号
申请执行人朱永福，身份证住址深圳市南山区。
被执行人张学广，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人朱永福与被执行人张学广民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法沙民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3630号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00800号
原告范开兵，男。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告舒瑾，女。
被告易鑫，男。
被告雷雨，男。
本院在审理原告范开兵与被告舒瑾、易鑫、雷雨民间借贷纠纷一案过程中，原告范开兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范开兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范开兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范开兵撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半交纳1630元，由原告范开兵负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 力
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初499号
原告：郭整海。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李林林。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告郭整海与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭整海及其委托诉讼代理人张一民，被告李林林及其委托诉讼代理人李建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭整海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林林返还原告郭整海购房款10万元、装修款3万元及安气款3000元，共计133000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月原告郭整海购买被告李林林在阳城县凤城镇下芹村自来水公司背后修建的房屋一套，约定房屋价款为19.5万元。2014年9月1日之前水电由被告安装好，原告支付水电、安气款费用，剩余款项在被告安装好水、电、气后付清。2014年3月1日原告给被告交付订金10万元，2014年3月22日原告给被告交付安气款3000元。2014年10月初原告开始找工人进行装修，装修款共计3万元。原告在一切工程结束后入住，2015年6月所居住的房屋被停电，致使原告无法居住。原告后来才知道，所购房屋的房主是其他人，房主说该房屋是被告李林林私自出卖给原告的，房主并不知情。原告此后一再找被告要求解决此事，被告推诿不予解决。原告要求被告返还购房款、安气款、装潢款时，被告李林林称等房子卖了之后才能退钱，时至今日，被告也未能解决此事，原告因此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李林林辩称，原告起诉被告系主体错误，被告不是本案的适格主体。原告所买房屋系郭扬扬的房屋，被告是受郭扬扬的委托代其收取房款，被告在收取10万元房款后，交给了房主郭扬扬，故原告应当起诉房主郭扬扬。
本院经审理查明：（一）2013年5月27日石红伟、李林林和郭扬扬三人达成联合建房协议，决定将于向军位于水村村白庄马甲沟的旧房进行拆除后重新修建，三人约定等额投资共同修建。于向军提供宅基地但不投资，石红伟、李林林、郭扬扬三人出资共同修建，一共修建单元楼房六层，每层两套。房屋修建竣工后，于向军分得靠西的六套，石红伟、李林林、郭扬扬三人分得靠东的六套，其中石红伟分得靠东三、六层，郭扬扬分得靠东的一、四层，李林林分得靠东的二、五层。三人约定在房屋竣工后出售时，应当相互帮助出售，所得款项按协议约定归楼层所有人，无论谁收取房款均视为楼层所有人收取卖房，不准相互推诿。（二）郭扬扬到庭作证，证实李林林在2014年3月1日收到郭整海10万元房款后，次日就将10万元房款转交给了郭扬扬，并由郭扬扬给李林林出具了收据。郭扬扬认为李林林仅是代其收房款，郭整海直接起诉李林林是错误的。（三）原告郭整海在庭审中也承认根据法庭调查的郭扬扬、石红伟当庭作证的情况，可证实其购买靠东一层房屋的房主系郭扬扬。
综上，本院认为，原告郭整海起诉被告李林林要求返还购房款、装修款及安气款等确系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭整海的起诉。
案件受理费2960元，退还原告郭整海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初499号原告：郭整海。委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：李林林。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告郭整海与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭整海及其委托诉讼代理人张一民，被告李林林及其委托诉讼代理人李建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭整海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林林返还原告郭整海购房款10万元、装修款3万元及安气款3000元，共计133000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月原告郭整海购买被告李林林在阳城县凤城镇下芹村自来水公司背后修建的房屋一套，约定房屋价款为19.5万元。2014年9月1日之前水电由被告安装好，原告支付水电、安气款费用，剩余款项在被告安装好水、电、气后付清。2014年3月1日原告给被告交付订金10万元，2014年3月22日原告给被告交付安气款3000元。2014年10月初原告开始找工人进行装修，装修款共计3万元。原告在一切工程结束后入住，2015年6月所居住的房屋被停电，致使原告无法居住。原告后来才知道，所购房屋的房主是其他人，房主说该房屋是被告李林林私自出卖给原告的，房主并不知情。原告此后一再找被告要求解决此事，被告推诿不予解决。原告要求被告返还购房款、安气款、装潢款时，被告李林林称等房子卖了之后才能退钱，时至今日，被告也未能解决此事，原告因此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李林林辩称，原告起诉被告系主体错误，被告不是本案的适格主体。原告所买房屋系郭扬扬的房屋，被告是受郭扬扬的委托代其收取房款，被告在收取10万元房款后，交给了房主郭扬扬，故原告应当起诉房主郭扬扬。本院经审理查明：（一）2013年5月27日石红伟、李林林和郭扬扬三人达成联合建房协议，决定将于向军位于水村村白庄马甲沟的旧房进行拆除后重新修建，三人约定等额投资共同修建。于向军提供宅基地但不投资，石红伟、李林林、郭扬扬三人出资共同修建，一共修建单元楼房六层，每层两套。房屋修建竣工后，于向军分得靠西的六套，石红伟、李林林、郭扬扬三人分得靠东的六套，其中石红伟分得靠东三、六层，郭扬扬分得靠东的一、四层，李林林分得靠东的二、五层。三人约定在房屋竣工后出售时，应当相互帮助出售，所得款项按协议约定归楼层所有人，无论谁收取房款均视为楼层所有人收取卖房，不准相互推诿。（二）郭扬扬到庭作证，证实李林林在2014年3月1日收到郭整海10万元房款后，次日就将10万元房款转交给了郭扬扬，并由郭扬扬给李林林出具了收据。郭扬扬认为李林林仅是代其收房款，郭整海直接起诉李林林是错误的。（三）原告郭整海在庭审中也承认根据法庭调查的郭扬扬、石红伟当庭作证的情况，可证实其购买靠东一层房屋的房主系郭扬扬。综上，本院认为，原告郭整海起诉被告李林林要求返还购房款、装修款及安气款等确系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭整海的起诉。案件受理费2960元，退还原告郭整海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  陈建兵人民陪审员  延柳田人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李霞平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2184号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张凡，男，汉族，1973年3月26日出生，住安徽省宣城市泾县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张凡挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪嫚嫚
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第678号
原告陈某某，女。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
委托代理人张云行，云南南广律师事务所律师。
被告代某甲，男。
原告陈某某与被告代某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇一四年四月七日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于同年五月七日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苏美成、张云行，被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年4月11日生育长子代某乙，2004年1月4日生育长女代某丙，2005年12月28日生育二女代某丁，2007年4月12日生育次子代某戊。我于2010年8月23日做了绝育手术。由于双方常为家务琐事吵闹，我于2011年腊月二十日便与被告分居至今。故诉求将双方共同生育的长女代某丙判归我抚养、将长子代某乙、次子代某戊、次女代某丁判归被告抚养。
被告代某甲辩称，原告所述我们同居后所生子女的时间是对的，我们至今未办《结婚证》是事实。我们分开生活已经三年了，其间我们所生的四个孩子均由我父母带着，我要求抚养四个孩子，由原告支付抚养费。
审理中，原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
一、五德镇婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告陈某某未在该婚姻登记处办理过结婚登记手续。
二、全户人员简况表。用以证明原告与被告及子女的基本情况。
三、手术证明一份，用以证明原告陈某某于2010年8月23日做了计划生育绝育手术。
被告代某甲对以上证据均无异议。
本院出示依职权对被告父亲代某巳的调查笔录一份，代某巳陈述：原告和被告在一起生活十余年，一直没有办结婚登记手续，共同生育了四个小孩，二女代某丁三年前被原告陈某某带着外出打工，其余三个小孩都随我生活。
经质证，原告和被告对代某巳的证言均无异议。
被告代某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提举的第一、二、三项证据，系国家相关职能部门和基层组织出具，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故本院予以采信。本院依职权调取的代某巳的证言，原告和被告均无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告陈某某与被告代某甲2000年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2002年4月11日生育长子代某乙、2004年1月4日生育长女代某丙、2005年12月28日生育二女代某丁、2007年4月12日生育次子代某戊。原告于2010年8月23日做了绝育手术。双方自2011年腊月分居生活至今，代某丁、代某乙、代某丙、代某戊随被告父母生活。
本院认为，原告与被告未办理婚姻登记手续即同居生活，其行为违反我国婚姻法有关结婚的规定，双方的同居关系依法不受法律保护。关于双方生育的四个子女的抚养问题，父母双方均有抚养子女的权利和义务。庭审中，原告要求抚养两个孩子，鉴于原告已做绝育手术的实际，本院予以准许。根据本案实际，由原告抚养次女代某丁、次子代某戊较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告代某甲共同生育的长子代某乙、长女代某丙由被告代某甲负责抚养，次女代某丁、次子代某戊由原告陈某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一四年七月五日
书记员 刘成尧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1611号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李印玉，农村居民。
被执行人王文玲，农村居民。
被执行人靳德才，农村居民。
被执行人邱庆华，农村居民。
被执行人李印明，农村居民。
被执行人刘学坤，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第756号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李印玉、王文玲、靳德才、邱庆华、李印明、刘学坤及在同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4675号
原告武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人：施昆，该公司董事长。
被告彭徵国，男，1963年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告武汉风泰思克广告有限责任公司（下称风泰公司）诉被告彭徵国劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在此之前，彭徵国就此劳动争议纠纷于2016年9月21日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与彭徵国诉风泰公司“（2016）鄂0116民初4531号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉风泰思克广告有限责任公司负担。
审判长 刘 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余雅晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1327号
罪犯游俭生，男，1968年11月6日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人游俭生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人游俭生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯游俭生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯游俭生减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游俭生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯游俭生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯游俭生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游俭生减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月日11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初488号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某友，男，汉族，1990年12月10日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，户籍地兴义市敬南镇，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月25日被兴义市公安局取保候审，7月27日由兴义市人民检察院继续取保候审，8月26日由本院继续取保候审。
辩护人黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1986年6月21日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，户籍地兴义市桔山镇，现住兴义市。曾因犯包庇罪于2004年12月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月25日被兴义市公安局取保候审，7月27日兴义市人民检察院继续取保候审，8月26日由本院继续取保候审。
辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人彭某、王某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月8日2时40分许，被告人彭某、王某某与被害人陈某在兴义市桔山办平安路街客鸡翅店门前，因走路碰撞一事发生口角进而打架，彭某持刀杀伤陈某胸部、王某某使用捡到的砖头击打陈某臀部，陈某在将刀抢过来后划伤彭某脸部。经鉴定，陈某右前胸部损伤造成右侧血气胸评定为轻伤二级。案发后，被告人彭某、王某某拨打电话报警并在黔西南州人民医院等待出警民警，并于2016年5月24日支付被害人陈某赔偿款并取得陈某的谅解。认为被告人彭某、王某某具有以下量刑情节：投案自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解。认�的证据有扣押物品清单；户籍证明，彭某、王某某照片，兴义市公安局证明、抓获经过，调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书，刑事附带民事判决书、释放证明书，现场照片，辨认照片，伤情照片；证人黄某某、郎某某、毛某某证言；被害人陈某陈述；鉴定资质证书、（兴）公（司）鉴（法活）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验、辨认笔录；视听资料；被告人彭某、王某某供述等。建议对彭某、王某某判处一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人彭某、王某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
被告人彭某的辩护人提出彭某主动电话报警并等候警察出警，归案后如实供述，是自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，社会危害性小，可从轻处罚，建议对彭某免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。被告人王某某的辩护人提出王某某得知彭某报警的情况下依然等待警察出警，归案后如实供述，是自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，彭某、王某某积极实施犯罪行为，均系主犯；彭某持管制刀具伤害他人，应从重处罚；案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚；积极赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对彭某、王某某从轻处罚。公诉机关提出对彭某、�某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人所提“彭某、王某某主动电话报警并等候警察出警，归案后如实供述，是自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。被告人彭某辩护人所提“其社会危害性小，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，彭某、王某某因发生口角便持刀伤害陈某并致其轻伤二级的后果，其社会危害性较大，不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的规定，故该辩护意见不成立，不予采纳。彭某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人彭某辩护人所提“对彭某判处缓刑”的辩护意见予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的灰色卡子刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月七日
书记员 赵淞坚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执673号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人山东唐韵服饰有限公司。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与山东唐韵服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1864号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈贵华
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4858号
申请执行人张启平
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人张启平与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第334-2号
申请执行人：郁琴
被执行人：胡家万
申请执行人郁琴与被执行人胡家万买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）沙民一初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人胡家万履行法律文书确定的支付申请执行人案款15840元的义务。
本院于2015年1月27日立案执行，执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各家银行送达查询通知书，查明被执行人胡家万名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人郁琴亦无法提供被执行人胡家万可供执行的财产线索，由于执行期限已到，现申请人向本院申请中止执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人郁琴申请本院中止执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人胡家万名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第218号民事调解书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年七月十六日
书记员 颜 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第260号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日20时许，被告人周某在佛山市禅城区季华五路小肥羊餐厅，以借手机打电话为由，骗走被害人张某一部价值人民币3373元的白色苹果iphone4s手机。
2013年12月31日20时许，民警在湖南省安乡县深柳镇金太阳宾馆抓获被告人周某，并当场从其身上缴获上述被骗手机。
另查明，破案后，缴回的白色苹果iphone4s手机已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，现场监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共价值人民币3373元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初210号
原告：方彩明，男，汉族，房产中介从业者，住安徽省池州市东至县。
被告：杨文斌，男，汉族，公司职员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县林海木业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
原告方彩明与被告杨文斌、东至县林海木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方彩明，被告杨文斌及其委托代理人曹芳，被告东至县林海木业有限公司法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩明诉称：2015年7月6日，二被告向原告借款人民币2500000元，约定于2015年7月13号归还，至期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请求判令：1、二被告偿还原告人民币2500000元并自2015年7月6日起按月息2%的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文斌辩称：1、原告述称借款2500000元给被告杨文斌不是事实。原告把钱打给了王永保，杨文斌没有收到原告一分钱，原告应当提供打款凭证，证明把借款打给了杨文斌。该笔借款应由王永保归还。2、因为王永保涉嫌诈骗，被告杨文斌已经向公安机关报案，请求法院中止审理本民事案件。3、王永保曾打电话告诉杨文斌，称已经归还了原告借款一百多万元。
被告东至县林海木业有限公司辩称：该借款及担保情况东至县长江木业加工厂法定代表人张斌不清楚，张斌和原告目前为止是第一次见面，东至县长江木业加工厂没有为该笔借款提供担保。东至县长江木业加工厂后来变更为东至县林海木业有限公司。东至县长江木业加工厂原来没有印章，借款合同中加盖的“东至县长江木业加工厂”印章非东至县长江木业加工厂印章，该印章系王永保私刻。如果东至县长江木业加工厂为该笔借款提供担保，应该由其法定代表人张斌本人去（提供担保）。
经审理查明：东至县长江木业加工厂系非公司私营企业，张斌为其个人独资投资人，张斌与杨文斌系郎舅关系，张斌聘请杨文斌在该厂负责管理，聘请王永保在该厂负责办理与林业部门有关事宜，后该厂于2015年8月17日变更为东至县林海木业有限公司。2015年，王永保称自己因资金周转困难请杨文斌帮忙借款，同年7月6日，王永保和杨文斌一同前往方彩明处借款，王永保在楼下将装在袋子里刻有“东至县长江木业加工厂”字样的印章交给杨文斌，由其将该印章带至楼上的桌上，后双方在楼上签订格式借款合同，约定被告杨文斌向方彩明借款人民币2500000元，借款使用期为8天，还款期限至2015年7月13日止，借款期限届满后杨文斌未能及时归还该借款视为其违约，应自借款当日开始按银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息，王永保为该笔借款提供连带责任保证。杨文斌查看合同后在合同落款处签名并在合同上写有的王永保账户上捺印，后王永保将放在桌上的印章交给方彩明，由方彩明在该合同书加盖刻有“东至县长江木业加工厂”字样的印章。同日，方彩明通过安徽东至农村商业银行网上银行向该合同上写有的王永保账户转账人民币500000元。
另查明：2015年6月30日，王永保向方彩明借款人民币2000000元，双方约定王永保于2015年7月4日还清该笔借款。原告述称其于当日向王永保在借款合同中指定的账户中共汇款了2000000元。原告认为，其和被告杨文斌签订标的额为2500000元的借款合同时杨文斌同意将王永保先前欠原告的2000000元未还借款计入该借款合同中，故原告共向被告出借了借款2500000元。2015年8月3日，东至县公安局受理了杨文斌报称王永保涉嫌集资诈骗一案。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、安徽东至农村商业银行网上转账汇款电子回单、本院对杨文斌所作的询问笔录、东至县公安局受案回执以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告方彩明与被告杨文斌签订借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告于合同签订当日向杨文斌确认的账户汇款人民币500000元，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，故双方的借款合同在借款金额为500000元的范围内合法、有效，对于超出该借款金额部分的借款合同因原告未出借借款而尚未发生法律效力。双方约定借款人于2015年7月13日前归还借款，现还款期已届满，故对原告要求杨文斌归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该还款金额部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告诉请被告自2015年7月6日起按月息2%的标准支付利息至借款还清之日止。根据双方合同约定，被告杨文斌到期未及时归还借款，应自借款当日始按银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息，故对原告请求杨文斌自2015年7月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过该利率标准部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告述称杨文斌同意将王永保先前欠原告的2000000元借款计入该借款合同中，但未能提供证据证据证明，本院不予认可，被告杨文斌辩称原告将500000元借款汇入了王永保账户中，杨文斌没有收到原告借款，本院认为，其在借款合同中书写的王永保账户上捺印，视为其确认原告将借款汇入该指定账户，原告将借款汇入该指定账户时即视为杨文斌收到了该借款，故对杨文斌的该辩论意见，本院不予采纳。被告杨文斌辩称王永保对其实施了诈骗，涉嫌刑事犯罪，并已向公安机关报案，请求法院中止审理。本院认为，王永保涉嫌对杨文斌集资诈骗不影响杨文斌与原告订立借款合同时意思表示的自由与真实，不影响本民事案件的审理，故对被告杨文斌的该辩论意见，本院不予采纳。被告杨文斌辩称王永保说过曾归还了原告借款一百多万元，但未能提供证据证明且该辩称事实与本案无关联性，故本院不予认定。原告诉请被告东至县林海木业有限公司对该笔借款承担连带偿还责任，本院认为，原告与杨文斌签订的格式借款合同中未有东至县长江木业加工厂承担担保责任的约定，故不能认定东至县长江木业加工厂对该笔借款提供担保责任，故对原告要求被告东至县林海木业有限公司承担偿还借款的连带担保责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨文斌于本判决生效后三十日内一次性归还原告方彩明借款本金人民币500000元并自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付其利息至借款付清之日止；
二、驳回原告方彩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告方彩明负担9000元，被告杨文斌负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年四月十一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7552号
原告邢宝帅。
法定代理人陈旭辉。
被告李海兵。
被告张丽华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告邢宝帅与被告李海兵、张丽华、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝帅的法定代理人陈旭辉、被告李海兵、张丽华到庭参加了诉讼，被告天平廊坊支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢宝帅诉称：2014年8月24日11时20分，李海兵驾驶冀R×××××号小货车在大碱厂兰家巷村里与行人邢宝帅、张怀芝发生事故，造成邢宝帅、张怀芝受伤；原告请求法院判令被告赔偿医疗费1597.38元、误学费300元、护理费2400元、营养费750元、就医交通费500元，共计5547.38元；天平廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告担负。
被告李海兵、张丽华辩称：被告李海兵与被告张丽华是夫妻关系；事故车辆冀R×××××号小货车是本二被告夫妻共同财产；该事故车辆在天平廊坊支公司投保了交强险；医疗费本二被告为原告垫付过1400元，应予返还；护理费、误学费本二被告不承担；对原告提供的门诊病历无异议；对原告提供的交通费票据、身份证复印件没有异议；原告其他请求请法院依法认定。
被告天平廊坊支公司经本院传票传唤未出庭，但提交书面答辩辩称：事故车辆冀R×××××号在本被告处投保了交强险；原告请求的医疗费本被告在审核相关医疗单据的真实性、合法性、关联性的情况下赔付；原告请求的交通费500元本被告认为过高，请法院酌情判决；误学费非交强险的赔付项目，本被告不同意给付；原告请求的护理费2300元，应审核护理人员误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表，如工资超过3500元，需提供个人纳税证明，本被告认可住院期间的护理费，护理期以病历记录的住院天数为准；原告请求的营养费750元，审核病例及诊断证明书中如有有关加强营养的医嘱，本被告才认可实际住院期间的，如没有本被告不认可。
经审理查明，2014年8月24日11时20分，李海兵驾驶冀R×××××号小货车在大碱厂兰家巷村里与行人邢宝帅、张怀芝发生事故，造成邢宝帅、张怀芝受伤（张怀芝已与被告李海兵就赔偿事宜自行协商解决完毕）。事故后，原告先后到天津市武清区大碱厂医院、天津市武清区人民医院、天津市儿童医院进行门诊治疗，支出医药费1571.72元（含李海兵垫付346元）。原告伤情经诊断为：头外伤、左上肢挫伤、左下肢挫伤。原告称支出交通费500元。原告称事故后由其母陈旭辉护理，护理人陈旭辉系郭家饭店职工，每月工资2400元，原告没有提供医疗机构出具的需要护理及误工、劳动合同等证明。原告主张误学费300元、营养费750元，但未提供相应证据。此事故经武清交警支队认定：李海兵驾车未保安全，应负事故全部责任，邢宝帅、张怀芝无责任。被告李海兵驾驶的事故车在被告天平廊坊支公司公司投保了交强险，事故发生在保期内。审理中被告李海兵称为原告垫付过的1400元，原告予以否认，被告李海兵也未提供相应的证据证明。
另查明，被告李海兵与被告张丽华系夫妻关系，李海兵驾驶的事故车辆属于被告李海兵与被告张丽华夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李海兵负事故全部责任，原告无责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告李海兵与被告张丽华系夫妻关系，李海兵驾驶的事故车辆属于夫妻共同财产，应由被告李海兵与被告张丽华共同承担全部民事赔偿责任且互负连带责任；原告的合理损失首先由被告天平廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告李海兵与被告张丽华共同赔偿且互负连带责任；原告支出的医疗费1571.72元（含李海兵垫付346元）属合理开支，本院凭票支持；原告请求的就医交通费，本院酌情支持400元；原告关于误学费的请求，依据不足，本院不支持；原告关于护理费、营养费的请求，证据不足，本院不支持；被告李海兵称还为原告垫付过1400元，但未向本院提供相应证据，本院不支持；被告李海兵的垫付款346元原告应予返还。因被告天平廊坊支公司经本院传票传唤未出庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1571.72元，由被告天平廊坊支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失交通费400元，由被告天平廊坊支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告返还被告李海兵垫付款346元。
上述一至三项合计，由被告天平廊坊支公司赔偿原告1971.72元；原告返还被告李海兵346元，上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海兵与被告张丽华共同担负且互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一四年十二月二十九日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有共同债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第664号
原告：马元。
被告：邓海华。
本院在审理原告马元与被告邓海华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马元于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马元撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告马元已预交），减半收取25元由原告马元负担，余款25元本院退还原告马元，邮寄送达费20元（原告马元已预交），由原告马元负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第664号
原告：马元，男，1950年3月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：邓海华，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马元与被告邓海华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马元于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马元撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告马元已预交），减半收取25元由原告马元负担，余款25元本院退还原告马元，邮寄送达费20元（原告马元已预交），由原告马元负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第664号原告：马元，男，1950年3月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被告：邓海华，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告马元与被告邓海华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马元于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告马元撤回起诉。本案案件受理费50元（原告马元已预交），减半收取25元由原告马元负担，余款25元本院退还原告马元，邮寄送达费20元（原告马元已预交），由原告马元负担。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一五年六月十七日书 记 员  施群峰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申103号
安雅琪：
你为原审被告人安祥故意杀人、故意伤害一案，对本院（2016）吉刑终205号刑事判决不服，以该判决定性有误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人的主要申诉理由是：二审判决认定安祥犯故意杀人罪的证据不足，定性错误；量刑时未考虑医疗过错，量刑畸重；应再审并充分考虑安祥系初犯，有自首、积极救治被害人、积极赔偿并取得被害人谅解以及本案存在医疗过错等情节，对安祥减轻处罚。
经查，原审判决认定原审被告人安祥用钢管、卡簧刀致被害人汪某死亡，用钢管致被害人霍某轻伤，后在霍某的哀求下将二被害人送医院救治及打电话投案的事实，有经安祥指认并提取的作案凶器钢管、卡簧刀，安祥作案时所穿衣、裤等物证，户籍材料等书证，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录及被害人陈述、证人证言予以证实，并有安祥供述在卷为凭，足以认定。根据现有证据足以认定安祥属预谋作案，其持械致死被害人汪某的行为已构成故意杀人罪；其持钢管击打被害人霍某头面部及上身的行为已构成故意伤害罪。现有证据能够证实本案系因安祥与被害人霍某有感情纠纷而引发，但被害人汪某在案发起因上无过错，属无辜被害。
本案系经一审法院判决，以故意伤害罪判处原审被告人安祥有期徒刑十一年。宣判后，安祥不上诉，检察机关以原判定性错误，适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院二审作出如下判决：一是撤销一审判决；二是认定原审被告人安祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经查，本院二审量刑时已充分评判并综合考虑了包括所谓医疗过错在内的全案量刑情节。本院二审判决定罪准确，量刑适当。申诉人提出的上述申诉理由缺乏证据支持，不能成立，且其在本次审查期间未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第25号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年11月18日，被告人王某某无证酒后驾驶川09118**号拖拉机向大英县玉峰镇方向行驶。15时许，当行驶至玉峰镇新街玉峰粮站外路段时，与李某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成李某某受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的次要责任。经检测，被告人王某某血液中酒精浓度为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单、电动车信息单、公安交通管理行政处罚决定书、大公交认字（2013）第13166号道路交通事故认定书、大英县玉峰镇中心卫生院病情证明书、户籍查询资料等书证；证人张某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在此次交通事故中负次要责任，鉴于其年龄、家庭情况，可以对被告人王某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年二月十八日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首
。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2940号
原告：申某某。
被告：孙某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告申某某诉被告孙某某、刘某某合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一七年一月十日
书记员 乔方圆
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初458号
原告：李定华，男，1978年1月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告李定华与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李定华于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定华撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李定华负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3325号
原告：王洪年，男，汉族，1970年12月6日，住任丘市，。
被告：沈建通，男，1969年1月2日出生，住河间市，。
原告王洪年诉被告沈建通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪年到庭参加诉讼，被告沈建通经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付我因交通事故给我造成的损失4135.6元，2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告沈建通驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿大河路行驶至任丘××××北时与我驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致我的车辆损坏，给我造成了损失4135.6元，在此事故中被告负全部责任，现诉至法院请求依法判令被告赔付我的全部损失。
被告沈建通未答辩。
经审理查明，2017年5月31日，沈建通驾驶冀550**轻型普通货车沿大河路行驶至任丘××××北时，与由东向西左转弯驶入大河路的王洪年驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生相刮，致车辆损坏，沈建通驾车驶离现场，此事故经任丘市交警大队作出事故认定书，认定此次事故由沈建通负此次事故的全部责任，王洪年无责任。事故发生后，经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，确定原告王洪年的车辆损失为3002元，花去评估费210元。上述事实有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，沈建通驾驶冀550**轻型普通货车与王洪年驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生相刮，致车辆损坏的事实，有任丘市交警大队出具的交通事故认定书予以证实、本院予以确认，原告王洪年主张的出租车费463.6元，及全勤奖300元，没有法律依据，本院不予支持，原告主张的车辆损失费3002元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈建通于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪年交通事故损失3002元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费60元，鉴定费210元由沈建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱小杨，男，1992年3月1日�生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,983.8元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱小杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,983.8元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必�符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2378号
罪犯郭思亮，男，1994年7月29日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南少刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭思亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人郭思亮不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）筑少刑终字第67号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止，于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭思亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭思亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭思亮减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）