wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更135号
罪犯夏祥军，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化程度，山东省临邑县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）杭淳刑初字第156号刑事判决，以被告人夏祥军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年三个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯夏祥军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏祥军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯夏祥军的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯夏祥军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.05分。2016年、2017年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初541号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被溧阳市公安局取保候审，同年8月16日被溧阳市人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审，9月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月13日晚上，被告人李某酒后驾驶无牌（悬挂车牌为苏D×××××）二轮摩托车由金坛前往本市上黄镇，车辆行驶至上黄镇夏林桥处摔倒发生单方事故，致车辆受损，人受伤。经常州市公安局物证鉴定，送检的李某的血样检出乙醇成分，其含量为271.5毫克/100毫升。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月13日晚上，被告人李某酒后无证驾驶无号牌（悬挂车牌为苏D×××××）普通二轮摩托车，由常州市金坛区儒林镇自己家中前往溧阳市上黄镇，当车行驶至溧阳市上黄镇夏林桥处时摔倒发生单方事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为271.5毫克/100毫升。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人路某、冯某、史某的证言以及被告人李某的供述等证据所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年九月七日
书记员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初586号
原告司明星，男，1966年4月20日出生，汉族，村民。
被告童吴同，又名童文举，男，1978年11月6日出生，汉族，村民。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。
原告司明星诉被告童吴同民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司明星、被告童吴同及委托代理人李广俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司明星诉称，2014年12月23日被告因资金周转不开，向原告借现金40000元，原告借给被告后，被告不予偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判令被告偿还借原告的现金40000元。
被告童吴同辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告并未向原告借款40000元，该款是原告向被告支付的原、被告合伙的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，被告打电话向原告借现金40000元，原告于同日通过其中国农业银行股份有限公司广东省分行的银行卡62×××11向被告汇40000元。在被告向原告打电话时原告保留了当时的借款通话录音。原、被告曾于2010年合伙购买挖土机做生意，于2012年合伙结束，后经原、被告于2012年3月12日结算，挖土机生意盈利84105元，该盈利应由原、被告均分。2014年2月8日的谈话录音能证实该合伙生意已经结算完毕。
另本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年3月7日依法冻结了被告童吴同在中国农业银行股份有限公司温岭山市支行的存款23536元，账号为62×××71；冻结了被告童吴同在中国工商银行股份有限公司温岭九龙支行的存款6487.11元，账号为62×××75。
上述事实由当事人陈述、转账凭条、银行卡明细对账单、视听资料等在卷为证。
本院认为，被告借原告现金40000元事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时清偿欠原告的借款，原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告辩称其合伙期间未进行清算，该款是支付合伙期间的账目，但原、被告的谈话录音能证实原、被告已对合伙生意结算完毕，故对其所辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童吴同于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告司明星现金40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元，由被告童吴同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年四月十九日
书记员 张 衡
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。统一社会信用代码：9xxxxxxx798。
法定代表人：李捷，系该公司行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘克强。
被告：杨发菊。
被告：刘惠。
被告：马先智。
被告：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市环三路1号。
法定代表人：马先智，系该公司法人。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案被告马先智涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押异地，目前处于侦查阶段。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱丽
二〇一七年四月二十日
书记员 卫玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2181号
原告：何洪生。
被告：叶磊。
被告：柳涛。
本院在审理原告何洪生诉被告叶磊、柳涛民间借贷纠纷一案中，原告何洪生经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何洪生承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王杨洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民初647号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小莘，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李真。
委托诉讼代理人：韩昕捷。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒�限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告北京爱奇艺科技有限公司已删除涉案作品；
二、被告北京爱奇艺科技有限公司就涉案的《天天向上》2014年度节目（原告的权利期限截止至2016年6月30日）在爱奇艺自有全平台（包括iqiyi、PPS全部平台）上的播放行为补偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司人民币4.5万元，该款项由被告北京爱奇艺科技有限公司于2017年10月15日前向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司支付（支付至原告如下账户：账户名称：湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司，开户行：中国建设银行长沙新世纪支行，账号：43×××22）。
三、本案诉讼费由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担；
四、原、被告双方就本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年九月八日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11118号
原告张仁堂，男，汉族，住胶州市。
被告王语森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张仁堂与被王语森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙康嘉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重初字第20号
原告陈志选，男。
原告王瑞玉，女。
二原告委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告潘洪旭，男.
被告张小军，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人韩冰，系该公司员工。
原告陈志选、王瑞玉与被告潘洪旭、张小军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）为为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）唐民一初字第1582民事判决书，被告阳光保险南阳公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）南民一终字第00165号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人刘运良及被告潘洪旭、阳光保险南阳公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告张小军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告潘洪旭驾驶被告张小军所有的小型普通客车与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某当场死亡。经唐河县交警大队认定，被告潘洪旭负事故全部责任，陈某无责任。肇事的豫R772**小客车在被告阳光保险南阳公司投保有交强险，原告请求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等122000元，在交强险责任限额内由被告阳光保险南阳公司直接给付。
原告向法庭提供了如下证据：（1）户籍信息表，以证明二原告的基本情况及二原告与死者陈某的身份关系；（2）交通事故认定书，以证明事故的发生情况和责任划分；（3）机动车交通事故责任强制保险单，以证明肇事车在被告阳光保险南阳公司投保有交强险；（4）尸检报告、死亡证明书各一份，以证明陈某因交通事故死亡；（5）（2012）唐刑初字第321号刑事判决书和调解协议书各一份，以证明被告潘洪旭因交通事故罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，且被告潘洪旭亲属已赔偿二原告30万元；（6）唐河县唐人街购物中心郭滩店出具的证明和唐人街购物中心工资表，以证明死者陈某生前在唐人街购物中心郭滩店工作一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
被告潘洪旭辩称，其亲属已与二原告达成了赔偿协议，且已履行完毕，原告不应再向其提出赔偿请求。至于保险部分，被告潘洪旭自认协议并未涉及，由原告自行向保险公司主张。
被告潘洪旭未向法庭提供证据。
被告张小军未提供书面答辩意见也未提供证据。
被告阳光保险南阳公司辩称，（1）被告潘洪旭无证驾驶，属保险公司免责事由，保险公司不承担给付保险金的责任；（2）被告潘洪旭已向原告作出了赔偿，其损失已得到弥补，不应再向保险公司主张保险金。
被告阳光保险南阳公司亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告潘洪旭对原告提供的证据均不持异议，被告阳光保险南阳公司除对原告户籍信息表和唐人街购物中心出具的证明及陈某生前的工资表的真实性提出异议，认为需进一步查证外，对原告提供的其它证据均未提出异议。
合议庭评议认为，原、被告均不持异议的证据予以采信，确认为本案有效证据；一方提供、另一方提出异议的证据结合其它证据综合认证，确定是否采信；一方仅对证据的真实性提出疑问，不确定但也不否认又未提供否证的，异议意见不予采纳。
经审理查明，2012年6月2日凌晨3时30分，有雾，被告潘洪旭驾驶豫R772**号小型客车自西向东行驶至335省道266公里＋900米处时，与相向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车上的乘坐人王培参受伤，陈某被撞至路边水沟里溺水死亡。2012年6月5日，唐河县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：潘洪旭未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶时，未靠右侧通行，且对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，陈某无责任。
肇事的豫R772**号小型普通客车为被告张小军所有，并在被告阳光保险南阳公司投保有交强险，保险期间自2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止，总的保险责任限额为122000元。
死者陈某户籍所在地为河南省唐河县龙潭镇中徐村小王庄，生前在唐人街购物中心郭滩店工作，工作时间超过一年。陈某为二原告长子，未婚，二原告另有一女陈某某。
本案交通事故发生后，被告潘洪旭被追究刑事责任。在刑事附带民事诉讼中，被告潘洪旭的父亲与原告陈志选达成赔偿协议，潘洪旭的父亲赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等计30万元，原告对潘洪旭的肇事行为表示谅解，同意法院对其依法从轻处理。2012年7月23日，本院以潘洪旭犯交通事故罪判处其有期徒刑一年缓刑一年。
本院认为，被告潘洪旭驾驶车辆与陈某相撞致陈某当场死亡，被告潘洪旭负事故全部责任，陈某无责任。故被告潘洪旭应对陈某的亲属即二原告承担赔偿责任。被告张小军将车辆借给无驾驶资格的被告潘洪旭驾驶，具有严重过失，应对原告承担相应的赔偿责任。肇事的小客车在被告阳光保险南阳公司投保有交强险，故被告阳光保险南阳公司在交强险责任限额内应基于《道路交通安全法》的规定给付原告保险金。被告阳光保险南阳公司主张肇事司机无证驾驶属保险公司免责事由，但该事由不得对抗交通事故的受害人，也不能对抗本案原告，故被告阳光保险南阳公司的该辩解意见本院不予采纳。
原告因陈某死亡所遭受的经济损失，可作如下认定：（1）丧葬费15151.5元（30303元×1／2）；（2）死亡赔偿金：a、陈某生前在城镇工作并取得收入，应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，数额为363896元（18194.8元／年×20年），b、被抚（赡）养人生活费，因二原告均未满60周岁，赡养费不再支持；（3）精神慰抚金，因被告潘洪旭已被判处刑罚，亦不再支持。以上各项合计379047.5元，本院予以确认。
原告与被告潘洪旭的亲属达成赔偿协议，原告已获赔30万元。从赔偿数额来看，原告得到的只是部分赔偿，而非全部赔偿；且被告潘洪旭在庭审中自认其亲属和原告达成的赔偿协议不涉及保险，因此原告未获得足额赔偿的部分79047.5元应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告保险公司赔偿后，可向侵权人追偿。被告潘洪旭的亲属已与原告达成赔偿协议，且已履行完毕，原告再向被告潘洪旭提出赔偿请求，本院不予支持。被告张小军对原告承担的相应的赔偿责任，也因该赔偿责任已为被告潘洪旭的亲属履行而免除。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告陈志选、王瑞玉保险金79047.5元；
二、驳回原告对被告潘洪旭、张小军提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1780元，原告陈志选、王瑞玉负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王尽鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保67号
申请人：杨莎莎，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人严海燕，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人：孙德成，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人杨莎莎于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在孙双虎名下的属于被申请人孙德成所有的位于北京市大兴区XX镇XXX号楼X单元XX室的房屋（产权证号：京房权证兴成字第XX**号）进行查封。申请人杨莎莎已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨莎莎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在孙双虎�下的属于被申请人孙德成所有的位于北京市大兴区XX镇XXX号楼XX单元XX室的房屋（产权证号：京房权证兴成字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨莎莎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月二十四日
书记员 路小娜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1059号
原告：官云长，男，汉族，生于1958年1月30日，住四川省石棉县。
被告：杜海凤，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省泸定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司。
住所地：泸定县。
本院受理原告官云长诉被告杜海凤、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官云长自愿撤回对被告杜海凤、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官云长撤回对被告杜海凤、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告官云长负担。
审判员 陈学保
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 欢
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美玲，女，1967年1月11日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局济东分局，住所地邹城市宏河路110号。
法定代表人宫德力，局长。
委托代理人�伟，济宁市公安局济东分局治安管理大队工作人员。
委托代理人吴庆新，济宁市公安局济东分局法制大队工作人员。
原审第三人张振宇，男，1967年6月27日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人李美玲因诉济宁市公安局济东分局、原审第三人张振宇治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李美玲申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，济宁市公安局济东分局作出的行政处罚所依据的事实不清，证据不足，张振宇主动投案、如实陈述违法事实，其行为目的是利用法律规定恶意逃避法律责任，不应减轻处罚，济宁市公安局济东分局及一、二审法院认定其属于主动投案，依法应当减轻处罚，属于认定错误；2.�审法院认定事实不清，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定。综上，二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终199号行政判决，依法再审。
济宁市公安局济东分局提交意见称：1.济公东（治）行罚决字[2014]00143号行政处罚决定书认定事实清楚；2.被诉行政处罚程序合法；3.对张振宇的处罚适用法律正确；4.李美玲称“张振宇家中有多人参与，要求对参与打人者进行相应处罚”的理由不能成立；5.李美玲称张振宇不构成主动投案的理由不成立。综上，被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求驳回李美玲的再审申请。
原审第三人�振宇提交意见称：张振宇主动投案事实清楚，且李美玲在再审申请书中已经认可张振宇主动投案的事实。二审法院改变了对张振宇的行政处罚，并未对张振宇减轻处罚。请求驳回李美玲的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”。本案中，张振宇系接济宁市公安局济东分局电话通知后，主动到公安机关交代自己的违法事实，符合主动投案的构成要件，济宁市公安局济东分局对其减轻处罚并无不当。济宁市公安局济东分局对张振宇作出行政处罚，合法履行了询问、审批等法定程序，依法告知张振宇及李美玲并送达相关文书，程序合法。综上，济宁市公安局济东分局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二审判决书变更了济宁市公安局济东分局对张振宇作出的处罚决定，量罚适当。李美玲认为一、二审法院认定事实错误，济宁市公安局济东分局作出行政处罚依据的事实不清，证据不足，张振宇的行为不构成主动投案，不应减轻处罚的主张不能成立。李美玲认为张振宇是利用法律规定恶意逃避法律责任的主张，未提交证据证实，本院不予支持。
李美玲认为二审法院认定事实不清，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的主张，经审查，二审法院并未适用上述条款，李美玲申请再审的理由不成立。
综上，李美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李美玲的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1255号
罪犯李振奇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2003年6月22日作出（2003）社刑初字第26号刑事判决，认定被告人李振奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，2003年9月3日交付执行，服刑期间于2009年1月12日减刑9个月、2011年8月22日减刑1年1个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振奇近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，李振奇在本村乱骂时与本村的李松坡发生了争执和撕打，李松坡用石头砸伤了李的头部。李杀人之意顿起遂摁倒李松坡用石头很砸李松坡头部，怕其不死，又从地上搬起一块大石头照李松坡头部砸去，后其经抢救无效死亡。该犯系累犯。
罪犯李振奇在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬四次（2011年10月27日；2012年3月27日；2012年8月27日；2014年2月27日），记功一次（2013年8月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振奇减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇二年十月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执21号
申请执行人：李仁军，男，1958年11月2日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县七都镇前街*号，身份证号码3427281958********。
被执行人：周学兵，男，1971年5月16日出生，汉族，工人，住安徽省池州市石台县七都镇七都村三元组**号，身份证号码3429221971********。
申请执行人李仁军与被执行人周学兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）石民一初字第00074号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周学兵未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周学兵银行存款或收入30350元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初708号
原告：安希凤，女，汉族，1965年10月31日生，住安阳县。
被告：李卫兵，男，汉族，1971年11月24日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安希凤与被告李卫兵不当得利纠纷一案中，原告安希凤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李卫兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李卫兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安希凤负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭羚雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1837号
申请执行人张吉祥，男，汉族。
申请执行人韩尔元，男，汉族。
被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张俊林，总经理。
申请执行人张吉祥、韩尔元与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日审结，胶劳人仲案字（2016）第232号裁决书已发生法律效力。申请执行人张吉祥、韩尔元于2016年4月11日向本院提出执行申请，本院2016年4月12日立案执行，执行标的118200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，经划拨被执行人全部案款至胶州人民法院开户行。因被执行人已向本院缴纳全部案款，申请执行人收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第232号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘在波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初463号
原告：蒋雪花，女，汉族，1971年10月31日出生，个体，住第九师。
被告：郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体，住新疆博乐市。
被告：朱燕（郭世永之妻），女，汉族，1983年4月4日出生，无业，住址同上。
被告：朱建贵，男，汉族，1957年9月17日出生，中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司团结农场保险公司经理，住第九师。
被告：李远香（朱建贵之妻），女，汉族，出生，职业不详，住址同上。
被告：朱江涛，男，汉族，1989年8月19日出生，职业不详，住博乐市精河县。
被告:朱博（朱江涛之妻），女，汉族，出生，职业不详，住址同上。
原告蒋雪花与被告郭世永、朱燕、朱建贵、李远香、朱江涛、朱博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪花,被告郭世永、朱燕到庭参加诉讼，被告朱建贵、李远香、朱江涛、朱博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋雪花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭世永、朱燕偿还借款400000元、利息40000元，合计440000元;2.请求判令被告朱建贵、李远香、朱江涛、朱博对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日、2016年7月26日，被告郭世永、朱燕分两次借原告现金400000元并出具借条一张，未约定还款时间，由朱建贵、李远香、朱江涛、朱博提供连带担保责任。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告郭世永、朱燕承认原告蒋雪花提出的全部诉讼请求。
被告朱建贵、李远香、朱江涛、朱博未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的利息未超过法律规定的上限，约定付息行为有效，本院予以支持。被告朱建贵、李远香、朱江涛、朱博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实和现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世永、朱燕偿还原告蒋雪花借款400000元、利息40000元，合计440000元，于判决书生效后十五日内给付；
二、被告朱建贵、李远香、朱江涛、朱博对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告郭世永、朱燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年九月二十二日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2057号
原告：林青云，男，1952年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴启生，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告林青云与被告吴启生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林青云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林青云与被告吴启生已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林青云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林青云负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3108号
上诉人（原审被告）：鲍正，男，1994年10月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍俊中，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人鲍正因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲍正的委托诉讼代理人鲍俊中，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向一审法院提出诉讼请求：1.判令鲍正偿还李明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按利息自起诉之日起按银行年利率6%计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由鲍正负担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，鲍正向李明借款20000元并于借款当日向李明出具借条一份，载明：“借条今借到李明人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：鲍正2016.4.20”。因李明要求鲍正返还借款未果,故诉至一审法院,形成本案诉讼。
一审法院认为，李明和鲍正之间的借贷关系由李明提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李明要求鲍正返还借款20000元，有事实和法律依据，该借款未约定借款利率，李明要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对此依法予以支持。鲍正经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：鲍正于判决发生法律效力之日起十日内返还李明借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年1月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由李明预交150元），由鲍正负担。
鲍正上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李明的一审诉讼请求。事实与理由：鲍正因事未能参加一审庭审发表质证意见，因此导致错误判决。鲍正出具给李明的20000元借据中的款项已于2016年6月份在沭阳县“7天酒店”一楼以现金方式一次性还清本息，在归还借款时，鲍正一方要求李明退回借条，李明称该借据已被撕毁，双方互不欠账。孰料，李明持原借据起诉索款，其行为于法有悖。现令鲍正返还借款，则属一款二还，有悖公平原则。
二审中，鲍正的委托诉讼代理人鲍俊中补充：鲍正于2016年4月20日向李明先借款20000元并出具条据且有还款协议，20多天后又向李明借款10000元，鲍正遂向李明出具了一张30000元的总条据，李明称原来的20000元条据回去就撕毁。因为鲍正和李明是好朋友，鲍正就没将该20000元借条要回。2016年6月10日左右，鲍俊中电话联系李明，在“7天酒店”楼下，鲍俊中代鲍正向李明偿还了30000元借款，3000元借条被鲍俊中收回撕毁。鲍俊中向李明询问原20000元借条其是否已经撕毁，李明称已经撕毁。
被上诉人李明答辩称：对还款30000元的事项不知情，对鲍正所述不予认可，李明与鲍正之间除涉案20000元借款之外无其他债权债务。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：涉案20000元借款是否已经归还。
二审诉讼中，鲍正提供证据为：证人章某证言。主要内容为：章某曾于2016年6月某天与鲍俊中一起到沭阳“7天酒店”楼下，向名为李明的人偿还借款30000元，之后鲍俊中拿回写有债权人姓名为“李明”的借条。现其已经不记得当时的债权人样貌，不认识二审诉讼中坐在“被上诉人”席上的人。
李明质证称，未见过也不认识证人章某，对其陈述内容不知情，对证人证言有异议。
本院认证意见：证人章某的证人证言真实性无法确认，即使真实，也不足以证实鲍俊中已经偿还了涉案借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，涉案借条为李明持有且载明的借款金额为20000元。鲍正主张已经偿还该20000元借款，对此应承担举证责任。诉讼中鲍正提供的证据不足以证实其已经偿还了20000元的借款，应承担举证不能的法律后果。故对其上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲍正负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月十三日
书记员 石 敏
第4页/共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第60号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：朱丽芬。
原告汪志江为与被告朱丽芬债权转让合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼；被告朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2013年12月10日，原告与案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司签订了债权转让协议1份，约定案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司将被告开办的余姚市振华冲件厂向其的借款700000元转让给了原告。该协议签订后，案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司在2013年12月30日通过余姚日报以刊登公告的形式向被告送达了债权转让通知书，并要求被告在3天内向原告还款。到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告债权转让款700000元。
原告向本院提交下列证据：1、原告与案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书及余姚日报公告各1份；2、案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司向被告开办的余姚市振华冲件厂汇款的银行凭证2份。
被告朱丽芬未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司与被告之间的借贷关系及原告与案外人余姚市佳皓卫浴科技有限公司之间的债权转让关系合法有效。被告朱丽芬未能向原告归还债权转让款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽芬归还原告汪志江债权转让款700000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告朱丽芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 励阳琼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初686号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：王庆芳,男，该公司工作人员。
被告：张云峰，男，1954年08月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司法定代表人魏涛及其委托诉讼代理人王庆芳、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务管理费1279.908元，违约金2303.8344元，共计3583.7424元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区《物业服务合同》，合同约定由原告向惠丰小区提供物业管理服务，委托管理期限：自2016年5月1日至2019年4月30日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制方式，物业服务费由业主其拥有物业的建筑面积实行一费制，按入住时间每年征收一次，预先缴费，根据《物业服务合同》约定，物业服务费为0.9元/㎡·月。
被告人系惠丰小区8号楼2单元9层西户，物业面积118.51平方米，按约定应向原告每年缴纳物业服务费1279.908元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的惠丰小区提供了优质的管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，共拖缴2017年物业费1279.908元。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，共产生违约金2303.8344元。总计费用3583.7424元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判！
被告张云峰辩称，1.其与安阳方圆物业服务有限责任公司有前期物业服务协议，惠丰小区业主委员会与原告签订的物业服务合同是无效合同，该合同其未见过，业主委员会不能带表其与物业公司签订合同；2.原告未对小区物业未进行有效管，具体如下：①小区电梯日常养护不到位,运行不正常②公共照明设施不全。③楼顶平台安全设施损坏无维修④未承担公共设施维修⑤小区公共部分卫生保洁不到位、垃圾清清运不及时,小区环境脏乱差⑥小区公共秩序管理混乱⑦小区内随意私拉电线,形成安全隐患⑧乱占绿化带随意种菜、养殖⑨收费不一视同仁,不合理合法；3、原告未经催告、通知,就将被告起诉至法院,不符合法律规定。
经审理查明，被告张云峰是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区8号楼2单元9层西户业主，房屋建筑面积为118.51平方米。2016年4月13日，原告所在惠丰小区的安阳市惠丰小区业主委员会与被告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，由原告为被告所在惠丰小区提供物业管理服务。协议约定物业管理服务收费标准为：物业服务期限为从2016年5月1日起至2019年4月30日止；各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费，建筑面积0.90元/㎡/月，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。协议签订后，被告2017年未予交纳物业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、催缴物业费通知单、公示图片，被告提供的光盘以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所属的安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告张云峰交纳物业费1279.90元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金，但约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计算，根据双方合同约定“各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费”，故违约金应自2017年6月1日起至付清之日止，按欠付本金1279.90元计算。被告以其与安阳方圆物业服务有限责任公司有前期物业服务协议，安阳市惠丰小区业主委员会不能带表其与被告签订合同，且其未见过该份合同为由而辩称安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是无效合同的理由，因《中华人民共和国物权法》相关规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；业主大会或业主委员会作出的决定，对业主具有约束力，故对被告上述辩称，本院不与采信。被告辩称原告未经催告、通知,就将被告起诉至法院,不符合法律规定，本院认为，被告自收到法院送达的原告起诉状后视为其接受到原告的催告通知，但截至开庭审理前被告仍未缴纳物业费，故对其辩称理由本院不予采信。被告辩称原告未尽到服务管理职责，小区电梯日常养护不到位,运行不正常，楼顶平台安全设施损坏无维修等方面存在服务问题，原告张云峰如有证据可另行主张原告承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张云峰自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费1279.90元及违约金（违约金以1279.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从自2017年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1845号
罪犯麻梨丹，曾用名：麻阿丹，现在广西鹿州监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人麻梨丹犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻梨丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯麻梨丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麻梨丹能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分145.61分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻梨丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麻梨丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻梨丹减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第105号
原告：赵某，男，1985年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张希武，辽宁省合同法研究会会员。
被告：王某，女，1989年6月17日出生，汉族，无职业。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张希武、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年1月20日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董虹艺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5596号
原告郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被告ＸＸ就，男，1988年8月22日出生，汉族，住仙游县。
被告郑建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑庆云与被告ＸＸ就、郑建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千三百五十二元，由原告郑庆云负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方瑞昌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0427号
原告孙家朝。
被告卞伟，送达地址在扬州市施桥镇滨江花园228幢506室。
原告孙家朝与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家朝到庭参加了诉讼，被告卞伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙家朝诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告卞伟向原告借款100000元，并出具借条1张，以苏K×××××号汽车作为抵押，并承诺2011年年底还线赎车。还款期限届满后，被告一直拒不还款，故诉至法院，要求被告给付借款100000元，并自2012年12月28日起诉之日按同类银行贷款利率计算利息至判决给付之日。其提供的证据有：借条1张。
被告卞伟未答辩。
经审理查明：2011年10月25日被告卞伟书写借条，“今借到孙家朝人民币拾万元整（100000元），以苏K×××××作抵押，本人声明此车产权明淅，没有给其他人作抵押，如果有，本人自愿构成诈骗罪”。诉讼中，被告卞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告孙家朝要求被告卞伟归还欠款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照借条的约定归还借款。对于原告主张按同类银行贷款利率自2012年12月28日计算利息至判决给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞伟于本判决生效后三十日内偿还原告孙家朝借款
100000元及利息（自2012年12月28日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告卞伟负担（原告已预交，被告卞伟于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年五月七日
书记员 孙冠芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6273号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：农世宽。
被告：罗梦玲。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告农世宽签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告农世宽立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币90096.28元，利息（含罚息、复利）人民币5397.95元，合计为人民币95494.23元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告农世宽承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告罗梦玲对被告农世宽上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告农世宽、被告罗梦玲承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告农世宽于2013年5月14日签订了编号为1305270291的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为102139000393的《个人信用贷款核准通知书》，上述文件共同构成原告与被告农世宽之间的借贷合同。合同约定原告为被告农世宽提供贷款金额人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.100000%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。若被告农世宽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告农世宽最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告农世宽出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告罗梦玲作为被告农世宽的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告农世宽未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告农世宽立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告于2013年5月30日依约向被告农世宽发放了贷款人民币35万元（分一笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月30日起，被告农世宽未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告农世宽、被告罗梦玲均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告农世宽、被告罗梦玲未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1305270291的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；
2、编号为102139000393的《个人信用贷款核准通知书》；1--
2证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币35万元，贷款利率为月利率1.100000%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
3、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
4、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月30日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币5397.95元；
5、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
6、结婚证，证明被告农世宽与被告罗梦玲为夫妻关系。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告农世宽和被告罗梦玲于2005年4月25日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告农世宽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告农世宽未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告农世宽、被告罗梦玲系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告农世宽签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告农世宽、被告罗梦玲应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币90096.28元，利息（含罚息、复利）人民币5397.95元（暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2232元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6273号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：农世宽。被告：罗梦玲。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告农世宽签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告农世宽立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币90096.28元，利息（含罚息、复利）人民币5397.95元，合计为人民币95494.23元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告农世宽承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告罗梦玲对被告农世宽上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告农世宽、被告罗梦玲承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告农世宽于2013年5月14日签订了编号为1305270291的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为102139000393的《个人信用贷款核准通知书》，上述文件共同构成原告与被告农世宽之间的借贷合同。合同约定原告为被告农世宽提供贷款金额人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.100000%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。若被告农世宽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告农世宽最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告农世宽出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告罗梦玲作为被告农世宽的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告农世宽未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告农世宽立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告于2013年5月30日依约向被告农世宽发放了贷款人民币35万元（分一笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月30日起，被告农世宽未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告农世宽、被告罗梦玲均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告农世宽、被告罗梦玲未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1305270291的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、编号为102139000393的《个人信用贷款核准通知书》；1—2证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币35万元，贷款利率为月利率1.100000%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；3、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；4、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月30日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币5397.95元；5、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；6、结婚证，证明被告农世宽与被告罗梦玲为夫妻关系。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告农世宽和被告罗梦玲于2005年4月25日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告农世宽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告农世宽未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告农世宽、被告罗梦玲系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告农世宽签订的《个人信用贷款合同》；二、被告农世宽、被告罗梦玲应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币90096.28元，利息（含罚息、复利）人民币5397.95元（暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2232元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00486号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获并临时羁押于苏州市吴江区看守所，2015年9月11次日被刑事拘留，2015年10月16日被转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人严某与韩某（已判刑）等人到本淮安市淮阴区、淮安及本区乡镇，等地先后实施盗窃作案7起，窃得电动自行车及现金等财物。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，被盗财物，共计价值人民币13352元。具体事实如下：
1、2014年6月10日下午，被告人严某与他人到本市淮阴区渔沟镇街道农科所被害人居民吴某家，由严某望风，他人实施盗窃，窃得吴某家停放在门前的“小鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币9132302元。
2、2014年6月12日中午，被告人严某与他人到本市淮阴区码头镇居委会四组被害人居民马某家，窃得马某家停放在门前的“亚玛”牌踏板电动车1辆，价值人民币2255元。
3、2014年6月17日下午，被告人严某与韩某到本区溪河镇三官村李庄组被害人村民陈某家，由严某望风，韩某翻墙入院，窃得人民币800元和人民币1395元的黄金耳环1对。
4、2014年6月24日下午，被告人严某与韩某到本区施河镇鲁赵村十四组被害人村民毛某家，由严某望风，韩某撬门入室，窃得人民币5000元。
5、2014年6月28日下午，被告人严某与韩某到本区马甸镇马甸村街心组被害人村民董某家，由严某望风，韩某钻窗入室，窃得人民币700元。
6、2014年6月28日下午，被告人严某与韩某到本区溪河镇戴孟村老庄组被害人村民沈某家，由严某望风，韩某撬门入室，窃得人民币300元。
7、2014年8月中旬一天下午，被告人严某与韩某到本区流均镇流均村四组被害人村民袁某家，由严某望风，韩某钻窗入室，窃得人民币600元。
另查明：，被告人严某被抓获归案后如实供述了上述盗窃案件事实；。同案犯韩某已退赔上述第3-7起案件被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人严某的归案供述，同案犯韩某的供述，被害人吴某、马某、陈某、毛某、董某、沈某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院（2015）淮法少刑初字第12号刑事判决书，苏州市吴江区看守所出具的羁押证明，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过说明、辨认笔录及照片、被告人严某户籍信息表、查无案底记录说明、其他情况说明，苏州市吴江区公安机关出具的抓获经过，苏州市吴江区看守所出具的临时羁押证明，本院（2015）淮法少刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次参与入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系第共同犯罪。在上述第3-7起共同犯罪中，被告人严某起次要作用，是从犯，依法应当对其该5五起犯罪从轻处罚。被告人严某归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某具有多次盗窃和参与入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年三月九日止；罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人吴彬彬被盗财物损失人民币2302元，退赔被害人马少锋被盗财物损失人民币2255元，合计人民币4557元，于本判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00486号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严学建，男，1988年12月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，厨师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获并临时羁押于苏州市吴江区看守所，次日被刑事拘留，10月16日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人严学建犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉,被告人严学建到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人严学建与韩汝凡（已判刑）等人到淮安市淮阴区、淮安区等地先后实施盗窃作案7起，窃得电动自行车及现金等财物。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币13352元。具体事实如下：
1、2014年6月10日下午，被告人严学建与他人到淮阴区渔沟镇街道居民吴某家,由严学建望风，他人实施盗窃，窃得吴某停放在门前的“小鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币2302元。
2、2014年6月12日中午，被告人严学建与他人到淮阴区码头镇居委会四组居民马某家，窃得马某家停放在门前的“亚玛”牌踏板电动车1辆，价值人民币2255元。
3、2014年6月17日下午，被告人严学建与韩汝凡到本区溪河镇三官村李庄组村民陈某家，由严学建望风，韩汝凡翻墙入院，窃得人民币800元和人民币1395元的黄金耳环1对。
4、2014年6月24日下午，被告人严学建与韩汝凡到本区施河镇鲁赵村十四组村民毛某家，由严学建望风，韩汝凡撬门入室，窃得人民币5000元。
5、2014年6月28日下午，被告人严学建与韩汝凡到本区马甸镇马甸村街心组村民董某家，由严学建望风，韩汝凡钻窗入室，窃得人民币700元。
6、2014年6月28日下午，被告人严学建与韩汝凡到本区溪河镇戴孟村老庄组村民沈某家，由严学建望风，韩汝凡撬门入室，窃得人民币300元。
7、2014年8月中旬一天下午，被告人严学建与韩汝凡到本区流均镇流均村四组村民袁某家，由严学建望风，韩汝凡钻窗入室，窃得人民币600元。
另查明：被告人严学建被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实；同案犯韩汝凡已退赔上述第3-7起案件被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人严学建在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人严学建的归案供述，同案犯韩汝凡的供述，被害人吴某、马某、陈某、毛某、董某、沈某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人严学建户籍信息表、查无案底记录说明、其他情况说明，苏州市吴江区公安机关出具的抓获经过，苏州市吴江区看守所出具的临时羁押证明，本院（2015）淮法少刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严学建以非法占有为目的，多次参与窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在上述第3-7起共同犯罪中，被告人严学建起次要作用，是从犯，依法应当对其该五起犯罪从轻处罚。被告人严学建归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人严学建具有多次盗窃和入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。综上,公诉机关指控被告人严学建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严学建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年九月十日起至二○一六年三月九日止；罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人严学建退赔被害人吴彬彬被盗财物损失人民币2302元，退赔被害人马少锋被盗财物损失人民币2255元，合计人民币4557元，于本判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第424号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘开维
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2555号
原告：周想，男，汉族，1980年1月4日出生，住平江县，
被告：方高文，男，汉族，1963年4月7日出生，住平江县，
被告：湖南追一智能机械有限公司，住址：平江县城关镇北城村168号，统一社会信用代码：91430626095734807A.
本院于2017年11月14日立案受理原告周想诉方高文、湖南追一智能机械有限公司加工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周想撤回对被告方高文、湖南追一智能机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨慧云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2295号
原告：杨四员，男，汉族，1963年2月28日生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨鹏仁（原告儿子），住址同上。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告王春华，男，汉族，1966年3月18日出生，住新疆精河县。
原告杨四员与被告王春华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏仁、黄亚明到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的土地租赁协议。二、判令被告王春华支付原告2011年至2016年的租赁费用10206元。事实与理由：2005年6月1日，原被告签订了土地租赁协议书一份，约定：“甲方将小宋路口北土地长73.5米，宽22.05米，2.43亩的土地租赁给乙方，每亩租赁费700元。租赁时间从2005年6月1日至2030年6月1日，每年的6月1日前支付全年的租赁费用。如果过期不予缴纳，甲方有权收回乙方的土地使用权。如果乙方到期不在使用土地，应当把土地恢复原状等条款。”协议签订后，被告支付租赁费到2010年，之后的租赁费用不再支付给原告。经原告多次找被告催要租赁费用，被告总是推脱不予支付。现被告户口已经迁到新疆，对租赁原告的土地4多年多来从来都没有管理过，也不支付原告租赁费用，更不把土地偿还给原告。导致杂草从生，土地养分流失严重。被告的行为已经严重违约，给原告造成的损失应当予以赔偿。
原告为支持其主张向本院提供的证据有证据一、合同书一份用以证明原告将位于小宋路的土地租赁给被告，租金每亩700元。租赁时间为2005年6月1日至2030年6月1日，租金每年的6月1日交清全年的租金。证据二、证人证言两份，用以证明原告的儿子杨鹏仁受其父亲杨四员的委托去找被告收取租金，打电话被告在新疆，不予支付租金。证据三、照片七张，用以证明原告租赁给被告的土地，被告不再经营，也不予管理，导致杂草丛生。证据六、判决书两份，用以证明被告王春华已经去新疆居住已经不继续管理经营租赁土地，被告的行为已经违约，应当解除合同。
被告未作答辩。
审理查明：2005年6月1日，原被告签订了土地租赁协议，约定：“甲方将小宋路口北土地长73.5米，宽22.05米，2.43亩的土地租赁给乙方，每亩租赁费700元。租赁时间从2005年6月1日至2030年6月1日，每年的6月1日前支付全年的租赁费用。如果过期不予缴纳，甲方有权收回乙方的土地使用权。如果乙方到期不再使用土地，应当把土地恢复原状等条款。”协议签订后，被告支付租赁费到2011年6月1日，之后的租赁费用未支付。原告庭审中提供的照片显示涉案土地杂草丛生，无人管理。
被告户口已经迁到新疆。原告的证人郑某出庭陈述2017年6月原告的儿子打电话给王春华催要租赁费，原告没有提供其它证据。
本院认为：合同双方应当按照合同的约定履行合同义务，享有合同权利。本案中的被告作为土地的承租方，应当履行向原告即土地的出租方支付租赁费的义务，但是被告在原告将土地交付被告使用后，被告从2011年6月1日起未再按照合同约定履行支付租金义务，已经构成根本违约，且被告现居住新疆，已经不具备继续管理经营租赁土地的条件，故对原告诉求解除租赁合同，本院予以支持。关于原告诉求的租赁费，根据双方合同约定，2011年6月1日至2017年6元1日6年计10206元（700×2.43×6），被告没有提出诉讼时效的抗辩，原告的该诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告杨四员与被告王春华于2005年6月1日签订的租赁合同；
二、被告王春华在判决生效后十日内支付原告杨四员土地租赁费10206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取80元，由被告王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年九月六日
书记员 李 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2364号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王艺霏金融借款合同一案，申请执行人依据本院（2016）湘0105执5241号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00134号
上诉人（原审被告）：重庆盈田置业发展有限公司。
法定代表人：卿兴旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华宇实业有限责任公司。
法定代表人：虞春生，总经理。
上诉人重庆盈田置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，不动产所在地在重庆市北碚区。虽然双方当事人在合同中约定解决纠纷方式为向乙方（即原告）所在地人民法院起诉，但该选择管辖协议违反专属管辖规定，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第56号
原告：郭瑛红。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告郭瑛红与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄炳灵，男，1981年4月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月30日被忻城县公安局取保候审，同年11月21日忻城县人民检察院继续对其取保候审，同年11月26日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人黄炳灵犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人黄炳灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2013年6月20日至27日间，被告人黄炳灵在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于忻城县城关镇隆光村隆光屯“马鞍山”西面的桉树砍伐，后雇请他人将木材运到忻城县鑫河木材单板厂出卖，获款14100元。经忻城县林业工程师鉴定，黄炳灵滥伐桉树立木蓄积量为52.6272立方米。案发后，黄炳灵于2013年9月17日向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出违法所得款14100元。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了鉴定意见、证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄炳灵违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。被告人黄炳灵犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄炳灵对上述指控无异议。
经审理查明，2013年6月20日至27日，被告人黄炳灵在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于忻城县城关镇隆光村隆光屯“马鞍山”西面的桉树砍伐，后雇请他人将木材运到忻城县鑫河木材单板厂出卖，获款14100元。经忻城县林业工程师鉴定，黄炳灵滥伐桉树立木蓄积量为52.6272立方米。案发后，黄炳灵于2013年9月17日向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出违法所得14100元。
认定上述事实有，鉴定意见被滥伐林木鉴定意见，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县林业局林政管理站出具的证明、现金缴款受理回执、暂时扣留（或冻结）财物收据、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、城关镇隆光村滥伐林木面积范围图，证人劳某、樊某、蓝某的证言，被告人黄炳灵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳灵违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄炳灵犯滥伐林木罪成立。被告人黄炳灵自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄炳灵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳灵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。）
二、被告人黄炳灵违法所得14100元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜新媛
代理审判员 蒙向平
人民陪审员 莫善云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费385号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01029号，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陆振东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2406号
上诉人（原审原告）：周新星，男，1983年7月13日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：王凤萍，系周新星之妻。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道25号。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人周新星因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司远安分公司排除妨碍纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周新星于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周新星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周新星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人周新星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵芯羽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执84号
申请执行人：陈磊，男，1979年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被执行人：王彭年，男，1931年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王秀珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：王扣成，男，1959年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王扣友，男，1961年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王扣琴（系被告王扣友之妹），住南京市秦淮区。
被执行人：王扣琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王扣玉，男，1969年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王扣琴（系被告王扣玉之姐），住南京市秦淮区。
申请执行人陈磊与被执行人王彭年、王秀珍、王扣成、王扣友、王扣琴、王扣玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初9242号民事判决书，确认：“被告王彭年、王秀珍、王扣成、王扣友、王扣琴、王扣玉于本判决生效之日起十五日内，协助原告陈磊将本市鼓楼区幕府东路15号11幢二单元103室房屋的不动产权证登记在原告陈磊名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王秀珍负担20元、被告王扣成负担20元（原告已预交，被告王秀珍、王扣成于本判决生效之日起十五日内给付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初9242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初740号
原告：涂旋，男，1987年7月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：丁诗保。
被告：万龙飞，男汉族，南昌县人，住南昌县。
原告涂旋诉被告万龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂旋及其委托代理人丁诗保到庭参加诉讼，被告万龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂旋起诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月29日，原告向被告借款300000元。2015年7月2日，原告要求被告对之前的债务出具借条，而被告又提出借款66000元，原告将66000元现金支付给被告。为此，被告向原告出具借款金额为366000元的借条一张。此后，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款366000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起计算至该笔借款还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告万龙飞未答辩。
本院查明：原告涂旋与被告万龙飞经被告之兄长介绍相识。2015年5月29日，被告万龙飞向原告借款。同日，原告通过其中国工商银行账户（62×××09）向被告中国建设银行账户（62×××14）转账300000元。2015年7月，原告要求被告就上述借款出具借条，被告又提出借款66000元的请求，原告遂通过现金向被告交付借款66000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今借到涂旋叁拾陆万陆仟元整（￥366000元），借款人万龙飞（），2015年7月。后，因原告多次催被告还款无果，原告遂于2017年3月7日诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，原告涂旋与被告万龙飞之间属于民间借贷关系，原告已向被告万龙飞提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效，故原告请求被告万龙飞按约定归还借款的理由正当，于法有据，应予支持；因原、被告双方未就借款期限、利率及逾期利率进行约定，按照法律规定，原告的利息主张应从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自本案起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计算借款366000元的资金占用利息的请求，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万龙飞于本判决生效后十日内归还原告涂旋借款366000元及资金占用利息（利息自2017年3月7日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元减半收取3395元由被告万龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尧丽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执保2号
申请人：王锡斌，男，1965年6月2日生，汉族，个体户，住白山市浑江区。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人：闫金堂，男，1964年10月19日生，汉族，白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司股东，住山西省长治市城区。
被申请人：白山市江源区宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：闫科奖，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民保字第11号民事裁定书，于2015年2月3日向二被申请人送达民事裁定书，查封了被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的采矿权（采矿证号为C2200002009042110009856号）。
现申请执行人向本院提出书面申请，请求延长查封登记在被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的采矿权（采矿证号为C2200002009042110009856号），延长查封期限为三年，延长查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、延长查封登记在被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的采矿权（采矿证号为C2200002009042110009856号），查封期限为三年。
二、被申请人负责保管被查封的财产。因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 鹿 贵 金
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 ：倪新博
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01372号
原告张振武，男，汉族，农民。
被告张锋，男，农民。
被告张普仲，男，农民。
本院在审理原告张振武与被告张锋、张普仲提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张振武撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振武撤回起诉。
案件受理费1400元，原告张振武已预交，减半收取，由原告张振武承担
代理审判员 马越
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终191号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1997年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）宁0104刑初313号刑事判决，判处被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘某于判决书生效后十日内向被害人孙某某退赔经济损失2100元；向被害人韩某某退赔经济损失1900元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马捷
二〇一七年五月二日
书 记 员 何良琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					刑事裁定书					（2017）宁01刑终191号					原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。					上诉人（原审被告人）刘某，男，1997年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。					宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）宁0104刑初313号刑事判决，判处被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘某于判决书生效后十日内向被害人孙某某退赔经济损失2100元；向被害人韩某某退赔经济损失1900元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。					本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：					准许上诉人刘某撤回上诉。					宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   安昕					审  判  员   何文波					代理审判员   马捷					二〇一七年五月二日					书  记  员   何良琼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第564-1号
申请执行人：冯传忠，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：冯晨东，男，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。
被执行人：冯秋平（系冯晨东父亲），男，汉族，务工，住明溪县。
被执行人：肖月华（系冯晨东母亲），女，汉族，务工，住明溪县。
本院作出的（2014）明少刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯晨东、冯秋平、肖月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人冯晨东、冯秋平、肖月华价值人民币450000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。