wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执437号
申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社。
法定代表人张向阳，该社主任。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人毛静一，男，1989年5月18日出生。
被执行人李彦，女，1992年12月29日出生。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2017年3月1日作出的（2017）西临证执字第007号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区信用合作联社城区信用社于2017年3月14日向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款44200元或抵押物车牌号为陕AB22**的白色雪佛兰牌小型轿车，负担案件执行费530元。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛静一所有的车牌号为陕AB22**号白色雪佛兰牌汽车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人毛静一、李彦纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执437号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年六月十五日
书记员 任梦捷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第438号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪珍红，无业。因吸毒于2013年1月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他�吸毒罪于2013年1月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。经本院决定，于2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，因被告人汪某下落不明，本院于2013年7月19日裁定本案中止审理。因被告人汪某于2013年7月23日被宁波市公安局镇海分局初步查明踪迹，本院于2013年7月23日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月，被告人汪某在其居住的镇海区招宝山街道�龙小区9号203室内，多次容留陈某、李某、陶某等人吸食毒品。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人陈某、李某、陶某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪某因本案被羁押的18日应予折抵刑期。据此，根据被告人汪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月二十六日
代书记员 李琼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第779-4号
申请人陈亚敏。
被执行人付东海。
被执行人李乔娟。
本院在陈亚敏申请执行付东海、李乔娟民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月1日作出的（2013）荥民二初字第774号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万三千元，受理费一千零五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李乔娟在中国农业银行账户6228480718141046679存款五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 张云翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢911号
杭州信义担保有限公司：
应浩南、应建飞:
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人应浩南、应建飞追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1028号
原告：肖炎，男，1949年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
被告：肖地福，男，1985年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖炎与被告肖地福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖炎及其委托代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告肖地福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炎向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金78000元，并承担支付按月利率2%计算的利息18720元（暂从借款日计算到起诉日）。事实和理由：被告从事装修行业，2016年3月2日，被告肖地福因生产经营需要向原告借款20000元，约定月利率2%；2016年3月10日和3月18日，被告再次分别向原告借款28000元和30000元，约定三个月归还本金58000元并加利息15000元。此后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告认为，被告肖地福向原告出具借条后，经多次催讨未能偿还，其行为于情不合，于法不符，理应即时偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。
被告肖地福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告肖地福以生产经营需要向原告借款人民币20000元，借条约定借款利息按月利率20‰计算。2016年3月10日，被告肖地福向原告借款人民币28000元。2016年3月18日，被告肖地福向原告借款人民币30000元。借款后，被告未向原告支付借款本息。经多次催收被告未果，原告遂诉至本院，请求依照诉讼请求判决。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证及常住人口登记卡、被告肖地福的常住人口信息、被告肖地福向原告出具的借条三张以及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告肖地福向原告借款78000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖地福未履行还款义务，原告据此要求被告肖地福归还借款本金78000元及利息的主张，于法有据，予以支持。对原告主张本案借款存在还款期限的约定及58000元借款存在利息约定，因原告未提交证据证明其主张，故不予认可。被告肖地福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告肖炎的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告肖地福应归还原告借款人民币78000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖地福于本判决生效后十日内向原告肖炎归还借款人民币20000元及并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2017年3月31日起计至付清款项之日止）；
二、被告肖地福于本判决生效后十日内向原告肖炎归还借款人民币58000元；
三、驳回原告肖炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告肖地福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年九月五日
代理书记员 丁蓓珺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第412号
原告：杨秋萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：罗亚坤，女，1928年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：李欣，女，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：李伟，男，1998年12月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上述四原告的共同委托代理人：李娟，女，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：李娟，女，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：谭炳桓，男，1945年10月20日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。
原告杨秋萍、罗亚坤、李欣、李伟、李娟诉被告谭炳桓买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼；被告谭炳桓下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2011年9月7日，中山市东升镇世钢建材经营部（以下简称“世钢经营部”）与被告签订了一份钢材购销合同，合同约定由世钢经营部向被告提供钢材，被告收货后，应在2011年11月8日之前付清全部货款，逾期按所欠货款总额的每日千分之三支付违约金。
合同签订后，世钢经营部自2011年9月8日起至2011年10月26日向被告供应钢材合计313吨，共计货款1661578元，但被告未按期履行付款义务。后经世钢经营部收款人员多次催讨，被告于2011年11月30日向世经营部出具一张由江门市恒亿顺房地产投资有限公司开具的20万元支票，但因支票余额不足，无法承兑。为此，世钢经营部委托其员工陈武生以被告涉嫌票据诈骗于2011年12月12日在江门市公安局蓬江分局报案，以追索本案货款。但经该局侦查后，认为不应对被告追究刑事责任，于2013年10月撤销案件。被告所欠货款也未能追回。至此，被告仍尚欠世钢经营部货款1661578元。
另外，世钢经营部的经营者于2013年4月3日因交通事故死亡。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其母亲罗亚坤、配偶杨秋萍、子女李娟、李欣、李伟系为其法定继承人。
鉴于被告长期拖欠世钢经营部货款拒不清偿，已经严重损害了五原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：一、被告向五原告支付钢材款1661578元，并支付违约金1300000元（自2011年11月8日起按所欠货款总额的同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，现暂计算至2014年1月7日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提供的证据有：1.原告李娟身份证，营业执照；2.钢材购销合同；3.支票；4.送货单；5.公安局撤案书；6.检验报告；7.公证书；8.员工证明。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。五原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明李万辉与被告之间买卖合同关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认五原告所举证据内容的真实性，确认五原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对五原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，世钢经营部为个体工商户，经营者为李万辉。李万辉于2013年4月3日因交通事故死亡。五原告提供的公证书证实原告杨秋萍为李万辉的配偶，原告李娟为李万辉的长女，原告李欣为李万辉的次女，原告李伟为李万辉的儿子，原告罗亚坤为李万辉母亲，李来秋为李万辉的父亲（已于1991年死亡）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。五原告提供的公证书证实他们为李万辉的第一顺序继承人，五原告作为本案诉讼主体适格。李万辉与被告谭炳桓签订的《钢材购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。李万辉依约向被告谭炳桓合计交付1661578元钢材，但被告谭炳桓未能依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对五原告要求被告支付货款1661578元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，违约金以欠款为基数，按每日千分之三计算，但五原告在本案中仅请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，这是他们处分自己权利的行为，不违反法律、法规的规定，故违约金应当以1661578元为基数，自约定期限届满的次日（2011年11月9日）起，按人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告谭炳桓应在本判决生效之日起七日内向原告杨秋萍、罗亚坤、李欣、李伟、李娟支付货款1661578元及违约金［自2011年11月9日起，按人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36254元，由被告谭炳桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪荣锋
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡诗欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第108号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张伟的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张伟执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更106号
罪犯杨天满，男，1967年10月5日出生，汉族，大学文化，湖南省洪江市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年10月17日作出（2014）靖刑初字第73号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪，判处罪犯杨天满有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨天满减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已退缴。现有考核分87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯杨天满在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天满减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更106号罪犯杨天满，男，1967年10月5日出生，汉族，大学文化，湖南省洪江市人。现在长沙监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年10月17日作出（2014）靖刑初字第73号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪，判处罪犯杨天满有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨天满减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已退缴。现有考核分87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨天满在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨天满减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1772号
原告：谢业文，男，1973年4月22日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被告：王宗喜，男，1967年1月26日出生，住安徽省无为县。
原告谢业文与被告王宗喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢业文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费，又不申请减、缓、免交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢业文撤回起诉处理。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年四月十三日
书记员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1772号原告：谢业文，男，1973年4月22日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。被告：王宗喜，男，1967年1月26日出生，住安徽省无为县。原告谢业文与被告王宗喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢业文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费，又不申请减、缓、免交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢业文撤回起诉处理。审判员  蒋昕馨二〇一八年四月十三日书记员  李 兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更883号
罪犯周世浩，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑三终字第236号刑事附带民事裁定，认定被告人周世浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周世浩赔偿附带民事诉讼原告人38824元（未履行）。于2009年1月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2014年4月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期自2014年4月18日至2032年5月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周世浩在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世浩减去有期徒刑1年6个月（刑期自2014年4月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第497号
申请执行人葛永奇。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地百色市六塘工业园区内。
本院在执行葛永奇申请执行百色海棠机械配件制造有限公司关于劳务合同一案中于2015年7月3日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为17000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第497号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 屈 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第29号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，女，1967年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，原古冶华懋商务会馆洗浴部经理，。2013年5月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、李杰夫出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月底，古冶华懋商务会馆经营者赵国（已判决）聘用张某甲作为该会馆洗浴部经理，在经营期间，张某甲积极参与协助组织该会馆内的卖淫活动，并负责对卖淫女和服务生的出勤及卫生等内容进行管理。
另查明，被告人张某甲于2013年5月8日到古冶派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人伦某某、王某某、吴某某、杨某某、尹某某、毛某某、任某某、贺某某、范某某、汤某某、李某某、张某乙、刘某某的证言材料；同案犯赵国、王耀辉、苏文亮、王蕊、贾匀嘉的供述及辩解材料；自首材料；刑事判决书；收容教育决定书；被告人张某甲的辩解及供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲协助组织他人卖淫的行为已构成协助组织卖淫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第29号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，原古冶某商务会馆洗浴部经理，现住唐山市古冶区古冶。2013年5月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯协助组织卖淫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、李杰夫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月底，古冶某商务会馆经营者赵某（已判决）聘用张某某作为该会馆洗浴部经理，在经营期间，张某某积极参与协助组织该会馆内的卖淫活动，并负责对卖淫女和服务生的出勤及卫生等内容进行管理。
另查明，被告人张某某于2013年5月8日到古冶派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人伦某某、王某、吴某某、杨某某、尹某某、毛某某、任某某、贺某某、范某某、汤某某、李某、张某某、刘某的证言材料；同案犯赵某、王某某、苏某某、王某、贾某某的供述及辩解材料；自首材料；刑事判决书；收容教育决定书；被告人张某某的辩解及供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某协助组织他人卖淫的行为已构成协助组织卖淫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初415号
原告：湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王自北，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：唐群，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告：海厅，女，1982年9月8日出生，汉族。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称邵阳昭阳农商银行）与被告唐群、海厅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员银东旭担任审判长，与审判员何芳、人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵阳昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告唐群、海厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳昭阳农商银行提出的诉讼请求如下：1、被告唐群、海厅立即偿还所欠原告邵阳昭阳农商银行贷款本金25000元，利息20435.21元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包括逾期利息），本息合计45435.21元；2、原告实现债权的一切费由被告唐群、海厅承担。事实与理由：被告唐群、海厅分别于2010年7月9日、2011年1月13日以资金周转为由，向原告借款15000元、10000元，与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，约定月利率为9.3‰、9.6‰，借款期限为一年；借款后被告仅偿还利息813.70元，所欠本金及其余利息经原告多次催收均未偿还。
为支持其诉讼请求，邵阳昭阳农商银行向本院提交了以下证据，用以证明以上事实和理由：
1、唐群、海厅《湖南省农村信用社借款借据》复印件2份，用以证明被告唐群向原告借款15000元，约定月利率为9.3‰，借期为1年,被告海厅向原告借款10000元，约定月利率为9.6‰，借期为1年；
2、海厅《借款合同》、唐群《保证合同》各1份，用以证明被告海厅向原告借款10000元，唐群承担连带偿还责任；
3、《贷款催收通知书》2份，用以证明原告主张权利，被告唐群下欠本金14999.85元；
4、《利息清单》2份，用以证明被告所欠息（包括逾期利息）未还的事实；
5、邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会出具的证明2份，用以证明被告现外出下落不明的事实；
被告唐群、海厅未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的以上证据内容真实合法，且相互印证，与案件待证事实具有关联性，二被告经本院合法传唤，未在答辩期及举证期限内提交任何书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩及对原告提供证据进行质证的权利，故对原告证据的真实性及证明问题予以确认。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案的法律事实如下：
原告邵阳昭阳农商银行原名为邵阳县农村信用合作联社，2010年7月9日，被告唐群以资金周转为由，向邵阳县农村信用合作联社借款15000元，约定月利率为9.3‰，借期为1年，双方立有《湖南省农村信用社借款借据》1份。2011年1月13日，被告海厅以资金周转为由，向邵阳县农村信用合作联社借款10000元，约定月利率为9.6‰，借期为1年，双方立有《湖南省农村信用社借款借据》、《借款合同》各1份；被告唐群立有《保证合同》1份，对被告海厅的借款承担保证责任。被告唐群的借款到期后，已于2011年7月9日偿还利息813.70元，本金0.15元，下欠本金14999.85元，逾期没有还清；被告海厅的借款到期后，本息分文未还。2014年10月11日，2015年6月25日，邵阳县农村信用合作联社两次向被告唐群、海厅发出了《贷款催收通知书》，两被告均在《贷款催收通知书》上签了字，且未提出异议，但贷款本息再也未偿还过分文，算至2017年3月5日，两笔贷款分别欠下利息（包括逾期利息）分别为12327.69元、8107.52元；加上两笔贷款的本金14999.85元、10000元，两被告所欠本息分别合计27327.54元、18107.52元。
本院认为：原告邵阳昭阳农商银行与被告唐群、海厅签订的《湖南省农村信用社借款借据》，是双方存在借贷关系的依据，本身有借款合同的性质，合同内容合法，双方理应按照合同的约定履行各自的义务；原告已按合同约定如期向被告提供了贷款，履行了其合同义务，被告理应按照合同约定的期限还本付息；现合同约定的期限已届满，被告仍未按合同履行还本付息的义务，原告起诉要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院应予支持；关于原告实现债权的一切费，目前仅诉讼费935元及公告费500元，将在诉讼费用承担中予以判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群在本判决生效后十日内偿还原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金14999.85元，利息12327.69元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包括逾期利息），本息合计27327.54元。
被告海厅在本判决生效后十日内偿还原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息8107.52元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包括逾期利息），本息合计18107.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元、公告费500元，合计1435元，由被告唐群承担900元，被告海厅承担535元，已由原告预交，执行时由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 银东旭
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18174号
原告：刘承良，男，1974年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：钭一土，男，1975年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：韦芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告刘承良为与被告钭一土、韦芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息79500元（暂算至2017年12月28日，以后按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘承良、被告韦芬到庭参加诉讼，被告钭一土经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告刘承良与被告钭一土系单位同事。2015年9月10日，被告钭一土向原告刘承良借款，并出具借条1张，载明“今向刘承良借款叁拾万元（300000.00元），每月利息按壹分计，借期两年”等内容。同年10月14日，原告刘承良以转账方式向被告钭一土提供借款300000元。借期届满后，被告钭一土一直未还款付息。
另查明，被告钭一土与被告韦芬于2005年1月20日登记结婚。婚后两被告经济相对独立，被告韦芬有稳定的工资收入来源。后因被告韦芬怀疑被告钭一土有外遇，双方感情出现问题并于2015年11月份后开始分居生活，被告钭一土为此也曾向本院提起过离婚诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告钭一土向原告刘承良借款300000元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告在借期届满后未及时还款显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钭一土立即归还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方在借条上约定每月利息壹分即月利率1%的内容，并不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，是合法有效，故原告要求被告自2015年10月14日起按月利率1%支付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。另本案被告钭一土向原告借款的事实虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告韦芬对被告钭一土向原告借款之事，事先并不知情，其也有较稳定的收入来源，足以承担日常生活支出，且原告现也未能举证证实被告钭一土所借款项是用于两被告家庭生活开支，故原告以相关借款系夫妻共同债务而要求被告韦芬承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钭一土于本判决生效之日起三日内归还原告刘承良借款本金300000元，并支付利息79500元（暂算至2017年12月28日，以后按月利率1%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘承良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6992元，依法减半收取3496元（原告已预交），由被告钭一土负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月三十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初692号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代理人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：陈泽。
原告湖北柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）与被告陈泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称，2009年6月9日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型CLG836，编号140666。合同约定被告首付100,000元，余款94,000元自2009年7月15日至2009年12月15日分6期每期还款15,666.67元。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告货款48,300元，多次催要无果。请求判令：1、被告立即偿还欠款本金48,300元；2、被告赔偿损失14,490元（以欠款金额30%计算），合计62,790元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳工公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、承诺书、接收凭证和还款情况明细表。被告陈泽在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳工公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告陈泽与原告柳工公司之间的买卖合同关系，以及被告陈泽差欠原告柳工公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳工公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
审理中，被告陈泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳工公司与被告陈泽签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳工公司已依约向被告陈泽交付了挖掘机，被告陈泽应依约向原告柳工公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告陈泽并未履行还款义务，尚欠原告柳工公司分期款欠款48,300元。被告陈泽拒不履行还款义务的行为侵害了原告柳工公司的合法权益，故对原告柳工公司要求被告陈泽偿还分期款欠款48,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈泽未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳工公司要求被告陈泽按照欠款额百分之三十的标准，支付逾期利息14,490元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告陈泽经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈泽于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳工机械设备有限公司分期款欠款48,300元及逾期付款利息14,490元，合计62,790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，公告费650元，共计2,020元，由被告陈泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂宇萌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1455号
原告：舟山市荣升园林绿化有限公司，住所地舟山市定海区临城街道荷胜村柴家井1-3号东边二间。
法定代表人：苗红伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄海忠，男，系公司职工。
被告：傅方辉，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：范英，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告舟山市荣升园林绿化有限公司诉被告傅方辉、范英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄海忠到庭参加诉讼，被告傅方辉、范英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付自2016年8月3日起按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止的利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告傅方辉向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限。原告法定代表人苗红伟将借款现金交付被告傅方辉。因借款时，两被告系夫妻关系，现两被告均未归还借款。故原告诉至法院。
被告傅方辉、范英未作答辩。被告范英庭前提供离婚协议书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告傅方辉向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月1日结婚，2017年2月6日协议离婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告傅方辉在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容。故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告傅方辉债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告傅方辉理应承担还款责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。而根据起诉被告傅方辉的多名原告均陈述到被告傅方辉的借款用途系用于从事生意需要，故该借款应视为家庭共同经营所需，被告范英亦应承担共同还款责任。被告范英提供的离婚协议书系两被告内部约定，不能以此对抗第三人。因借条未约定借款利率，故对原告主张的要求被告自2016年8月3日起按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅方辉、范英自本判决生效之日起十日内共同归还原告舟山市荣升园林绿化有限公司借款100000元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告舟山市荣升园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅方辉、范英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱麟如
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1455号原告：舟山市荣升园林绿化有限公司，住所地舟山市定海区临城街道荷胜村柴家井1-3号东边二间。法定代表人：苗红伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海忠，男，系公司职工。被告：傅方辉，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：范英，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。原告舟山市荣升园林绿化有限公司诉被告傅方辉、范英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄海忠到庭参加诉讼，被告傅方辉、范英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付自2016年8月3日起按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止的利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告傅方辉向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限。原告法定代表人苗红伟将借款现金交付被告傅方辉。因借款时，两被告系夫妻关系，现两被告均未归还借款。故原告诉至法院。被告傅方辉、范英未作答辩。被告范英庭前提供离婚协议书一份。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告傅方辉向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月1日结婚，2017年2月6日协议离婚。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告傅方辉在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容。故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告傅方辉债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告傅方辉理应承担还款责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。而根据起诉被告傅方辉的多名原告均陈述到被告傅方辉的借款用途系用于从事生意需要，故该借款应视为家庭共同经营所需，被告范英亦应承担共同还款责任。被告范英提供的离婚协议书系两被告内部约定，不能以此对抗第三人。因借条未约定借款利率，故对原告主张的要求被告自2016年8月3日起按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅方辉、范英自本判决生效之日起十日内共同归还原告舟山市荣升园林绿化有限公司借款100000元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日；二、驳回原告舟山市荣升园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅方辉、范英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年六月十九日书 记 员  朱麟如
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审77号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2018年4月28日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]34号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈荣吉未经有权机关批准，擅自占用湖西畲族乡赵家城村集体土地建铁皮棚的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月14日作出浦国土资罚[2017]37号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给赵家城村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园每平方米22元计19791.64元的罚款。陈荣吉缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行将非法占用的土地退还给赵家城村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年4月14日作出浦国土资罚[2017]37号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年4月20日送达，但于2018年4月28日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审77号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2018年4月28日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]34号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈荣吉未经有权机关批准，擅自占用湖西畲族乡赵家城村集体土地建铁皮棚的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月14日作出浦国土资罚[2017]37号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给赵家城村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园每平方米22元计19791.64元的罚款。陈荣吉缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行将非法占用的土地退还给赵家城村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年4月14日作出浦国土资罚[2017]37号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年4月20日送达，但于2018年4月28日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第53号
原告徐贤水，打工。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告徐祖样，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室。
法定代表人戴振威，该公司经理。
委托代理人胡正青，江西带湖律师事务所律师。
原告徐贤水诉被告徐祖样、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平、李玉珍，被告徐祖样，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司委托代理人胡正青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤水诉称，2014年7月23日，被告徐祖样驾驶苏B×××××号小客车，途经广丰县芦林街道三官殿卫生所路段时，碰撞到由徐贤水驾驶的两轮电动车（后搭载徐永林），造成原告徐贤水受伤和三车损坏的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，由被告徐祖样负事故全部责任。原告受伤后在南方医院治疗，9月19日出院，花了医疗费23，215.44元，该费用由被告徐祖样支付。后于2014年10月22日至10月30日到复旦大学附属华山医院治疗，花了医疗费13，233.43元。2014年12月10日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为七级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失354，247元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐祖样辩称，一是其已支付医疗费23，215.44元和现金6500元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，一是同意在保险范围内赔偿，二是对原告伤残有异议，请求重新鉴定，三是护理费过等过高，其父母的被扶养生活费按农村标准计算，原告儿子徐良展虽有××，但无证据证明其丧失劳动能力，不能计算被扶养人生活费，四是第一次鉴定费，重新鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月23日，被告徐祖样驾驶苏B×××××号小客车，途经广丰县芦林街道三官殿卫生所路段时，碰撞到由徐贤水驾驶的两轮电动车（后搭载徐永林），造成原告徐贤水受伤和三车损坏的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，由被告徐祖样负事故全部责任。原告受伤后在南方医院治疗，9月19日出院，花了医疗费23，215.44元，该费用由被告徐祖样支付（该费用已由被告徐祖样向保险公司申请理赔，且已理赔到位）。后于2014年10月22日至10月30日到复旦大学附属华山医院治疗，花了医疗费13，233.43元，其中被告徐祖样支付了6500元。2014年12月10日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为七级伤残。庭审期间，保险公司申请重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心认为原告伤情仍为七级伤残。上饶市广氟医药化工有限公司证明，原告徐贤水为其公司员工，月工资为计件工资，约4800元至5100元。原告有扶养对象：父亲徐家坤，1934年12月21日生，母亲刘银香，1939年12月2日生，均为农村居民。原告还有儿子徐良展，1991年9月11日生，患有××，广丰县××人联合会评定为精神类别四级××。
被告徐祖样驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告徐祖样负事故全部责任，本院予以采信。原告经济损失本院核定如下：医疗费13，233.43元，误工费20，960元（131天＊160元），护理费5808元（66天＊88元），交通费1000元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元（66天＊20元），鉴定费600元，伤残赔偿金174，984元（21873＊20＊40%），精神抚慰金12，000元，被扶养人生活费徐家坤2261.60元（5654＊5＊40%＊1／5），刘银香2261.60元（5654＊5＊40%＊1／5），徐良展5654元（5654＊20＊25%＊1／2＊40%），共计241，402.63元。上述赔偿款由保险公司赔偿238，822.63元，余款2580元（医疗费非医保部分1985元，鉴定费600元）由被告徐祖样承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐贤水经济损失共计241，402.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿238，822.63元，由被告徐祖样赔偿2580元（徐祖样已支付6500元）；
二、驳回原告徐贤水的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告徐祖样负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二日
书记员 叶丽玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15731号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇�阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T,住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被告：江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠。
被告：江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，，住江阴市。
被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，，住江阴市。
被告：徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，，住江阴市。
被告：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，，住江阴市。
被告：薛根发，男，�族，1963年8月28日生，，住无锡市北塘区。
被告：庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，，住常州市武进区。
被告：薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，，住江阴市。
被告：薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚、薛彩虹、薛洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是步阳公司；借款于2015年7月24日发放，于2016年1月24日到期；借款本金250万元，截至2016年2月29日，结欠期内利息153333.33元、罚息45000元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。步阳公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费14000元。
2、人的担保情况：华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚、薛彩虹、薛洪波提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、步阳公司应立即归还中源小贷公司利息198333.33元，并赔偿律师费损失14000元。
2、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚、薛彩虹、薛洪波对步阳公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛�发、庄维亚、薛彩虹、薛洪波未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、应收利息明细表、民事代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚、薛彩虹、薛洪波未到庭答辩，本院予以确认。本案中中源小贷公司未在法律规定的保证期间内向薛彩虹、薛洪波主张保证责任，故本院对中源小贷公司要求薛彩虹、薛洪波承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。对于薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚出具的承诺书仅承诺对步阳公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄�亚承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司利息198333.33元。
二、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失14000元。
三、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司对江阴市步阳钢管有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚对江阴市步阳钢管有�公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2245元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市步阳钢管有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办�》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1641-1号
原告娜仁花，女，1968年11月20日出生，蒙古族。
被告宝勒德，男，1967年12月18日出生，公务员。
本院在审理原告娜仁花诉被告宝勒德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝勒德的个人账户予以冻结，原告娜仁花自愿将其所有的小轿车（车牌号为蒙KJG0**号）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告宝勒德的个人工资账户予以冻结；
二、依法原告娜仁花所有的小轿车（车牌号为蒙KJG0**号）
一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 亚 男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2277号
原告�蒋广群，女，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蒋广荣，男，1966年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
原告蒋广群与被告蒋广荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋广群的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告蒋广荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋广群向本院提出诉讼请求：请求判令蒋广荣对蒋广群1.86亩承包地停止侵权、排除妨碍；判令蒋广荣返还蒋广群该1.86亩承包地；判令蒋广荣赔偿蒋广群损失5000元；本案诉讼费由蒋广荣承担。庭审中，蒋广群放弃要求蒋广荣赔偿5000元损失的诉讼请求。事实和理由：2016年10月，蒋广荣趁蒋广群外出之机强行在蒋广群承包地“小塘沿”耕种小麦，该地面积是1.86亩。蒋广群多次制止，蒋广荣不予理睬。
蒋广荣未提出答辩。
蒋广群为支持自己的主张提交了如下证据：
1、蒋广群的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、蒋广荣的身份信息，证明其身份情况
3、凤阳县农村土地承包合同书，证明蒋广群与凤阳县西泉镇蒋村村民委员会（以下简称蒋村村委会）签订了7.86亩土地承包合同的事实。
4、农村土地承包经营权证，证明蒋广群承包的7.86亩土地已经政府确认，蒋广荣侵占的“小塘沿”1.86亩土地是蒋广群承包经营的。
5、蒋村村委会出具的情况说明，证明蒋广群所承包的“小塘沿”1.86亩土地被蒋广荣一直占用至今，经村委会调�，蒋广荣拒绝返还。
蒋广荣未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
蒋广群提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农村土地二轮承包时，蒋广群与蒋村村委会签订了7.86亩土地承包合同，并经凤阳县人民政府确认。蒋广群承包的7.86亩土地共5块，其中一块名称是“小塘沿”，面积是1.86亩，四至为，东邻小路，西邻沟渠，南邻小路，北邻小路和蒋玉化承包地。蒋广荣耕种“小塘沿”土地是征得蒋广群同意的，但在2016年10月，蒋广群要求蒋广荣返还土地时，蒋广荣拒绝返还。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”该法第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，蒋广荣在蒋广群要求返还“小塘沿”承包地时，应当予以返还，其拒绝返还，即构成侵权，也妨碍了蒋广群对土地承包权的行使。但土地返还后侵权和妨碍事实即告消灭。故蒋广群要求蒋广荣返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求蒋广荣停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋广荣于判决生效后五日内返还原告蒋广群“小塘沿”1.86亩承包地，该地四至是，东邻小路，西邻沟渠，南邻小路，北邻小路和蒋玉化承包地；
二、驳回原告蒋广群的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告蒋广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十一月八日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地�
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0291号
原告七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码76100639-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司董事长。
委托代理人张亚桃。
委托代理人郝宗霞。
被告孙方雷。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
原告七甲电子（昆山）有限公司与被告孙方雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告七甲电子（昆山）有限公司的委托代理人郝宗霞，被告孙方雷及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七甲电子（昆山）有限公司诉称：被告受伤被认定为工伤，该案经过仲裁，但原告对裁决不服，对一次性工伤医疗补助金不认可，应该是54512.3元。故原告提起诉讼，要求判决原告支付被告一次性工伤医疗补助金54512.3元。
被告孙方雷辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告孙方雷自2013年5月起入职原告处，2013年6月13日在工作中受伤，2013年6月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方于2013年12月27日协商解除劳动关系。被告受伤时原告未为被告缴纳社会保险。被告受伤前月平均工资为4627元每月。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280元、一次性伤残就业补助金24010元。后昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280元、一次性伤残就业补助金24010元。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残为7个月的本人工资，因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故该项费用应由原告支付。关于一次性伤残补助金的金额，因原被告双方均认可仲裁裁决的18081元，于法不悖，本院对此予以认定。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由原告支付。关于一次性工伤医疗补助金的金额，原告认为应为54512.3元。经本院根据相关法律规定核算，被告对此主张55280元符合规定，本院依法予以认定。
关于一次性伤残就业补助金的具体数额，原被告对此均认可仲裁裁决的24010元，于法不悖，本院对此依法予以认定。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙方雷一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280元、一次性伤残就业补助金24010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告七甲电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年五月十九日
书记员 汤秋婷
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初915号
原告：杨成芸。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告杨成芸与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10582号
原告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县.（未到庭）。
原告闫某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫某诉讼要求被告何某偿还借款本息36900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告以生意周转为由向原告借款，原告代为向北京宜信借款武威分公司贷款20000元交被告使用，该笔贷款约定借期24个月，利息11181.28元，本息合计31181.28元，被告承诺负责偿还剩余贷款。贷款后经北京宜信借款武威分公司催收，原告于2017年7月代为偿还剩余贷款本息16900元。同年被告又向原告借款30000元，经原告催要，被告于2016年7月25日出具欠条一张，经原告多次催要，被告偿还10000元，下欠借款本息合计36900元至今未还，现起诉法院请求判处。
被告何某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借款协议、欠条及还款凭证等证据，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月25日，双方协商签订借款协议一份，约定被告何某因店内生意周转之需向原告借款，由原告闫某向北京宜信借款武威分公司贷款20000元，利息11181.28元，本息合计31181.28元，约定借款期限24个月，被告承诺负责每月偿还北京宜信借款武威分公司剩余贷款，后原告代为偿还16900元。同日，被告向原告出具金额30000元的欠条一张，承诺于2017年1月1日前一次性还清，以上被告欠原告合计46900元。逾期后经原告索要，被告偿还10000元，下欠36900元至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交双方签订的借款协议、被告出具的欠条、原告代为偿还借款的存款凭证等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告何某与原告闫某协商达成借款协议，由原告代为借款交被告使用，被告承诺负责偿还剩余贷款，后原告代为偿还借款16900元；另外，被告欠原告现金30000元，以上合计46900元，扣除被告偿还的10000元，下欠36900元未还。被告理应信守承诺，及时偿还,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款36900元的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的借款协议、被告出具的欠条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某偿还原告闫某借款36900元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（已减半收取），由被告何某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十六日
书记员 田蓉娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执915号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：王爽，居民。
被执行人：汪婉，居民。
被执行人：吴立群，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王爽、汪婉、吴立群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王爽、汪婉、吴立群有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：王爽，居民。被执行人：汪婉，居民。被执行人：吴立群，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王爽、汪婉、吴立群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王爽、汪婉、吴立群有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初789号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄祖安，男，1985年4月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月6日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人黄祖安犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄祖安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日20时许，被告人黄祖安接到廖某要求购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）的电话后，依约驾驶一辆宝蓝色船仔型摩托车窜到廉江市火车站路段的花圈处，在收取廖某支付的毒资人民处200元后，准备将1小包冰毒交给廖某时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获了可疑毒品1小包以及人民币200元、手机1部、摩托车1辆。后经称量，缴获的该1小包可疑毒品净重0.661克；经鉴定，该1小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄祖安在开庭审理过程中亦无异议，并有廖某的证言，辨认、指认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片，手机通话记录清单，被告人前罪判决书及释放证明，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄祖安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒�罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其属累犯和毒品再犯，应当从重处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄祖安对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄祖安明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄祖安贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克（0.661克），其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄祖安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.661克、毒资人民币200元以及作案工具手机1�、摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初886号
原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号，统一社会信用代码：91130200780812973F。
法定代表人：董宏，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宝祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住址唐山市路北区,系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：谢健文，男，1966年8月24日出生，汉族，住址唐山市迁西县，现住迁西县。
原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告谢健文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐山唐扈物业服务有限公司委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加了诉讼，被告谢健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐山唐扈物业服务有限公司诉称，原告与被告谢健文于2013年12月20日签订了宝升昌公寓《前期物业服务协议》，协议约定物业费按建筑面积每平米每月1.95元，第二年起按每平米1.6元计算。协议签订后，被告已缴纳2014年物业费，自2015年1月至今的物业费未缴纳，原告多次向被告催要，被告无理推脱至今未付，严重违反了双方物业协议约定。为保护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告支付2015年、2016年两年的物业费4736元及滞纳金，滞纳金自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢健文未提交书面答辩状。
原告唐山唐扈物业服务有限公司提交的证据有：1、原告公司资质证书复印件，用以证明原告具有物业服务资质，并在2016年1月5日提级为三级资质等级；2、原告与被告谢健文签订的物业服务协议及被告的身份证复印件，用以证明被告购买了宝升昌花园3号楼3单元，面积为123.33平方米的房屋，与原告签订物业服务协议，物业服务费为1.95元每平方米每月，后双方口头约定将物业费降为1.6元每平方米每月，物业费每年交纳一次，被告应于每年的最后一个月交纳下一年度的物业费；3、原告向被告发出的催缴通知书，用以证明被告拖欠原告2015年、2016年两年物业费4736元。
被告谢健文未参加本院庭审，亦未提交证据。
本院经审查认定，被告谢健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告唐山唐扈物业服务有限公司提交的证据1、2客观真实，予以认定并作为本案的定案依据；原告提交的证据3，因原告未提交已将该通知书送达被告的相关证据，不予认定。
经审理查明，原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告谢健文于2013年12月20日签订了[宝升昌公寓]《前期物业服务协议》，原告唐山唐扈物业服务有限公司是服务管理方为协议乙方，被告谢健文是业主为协议甲方，双方约定甲方购买的房屋是宝升昌花园3号楼3单元15层2号，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务管理企业签订的《物业服务管理合同》生效时终止的物业管理；物业建筑面积123.33㎡；物业服务费按《临时管理规约》要求由甲方先行交纳，标准为1.95元/平方米/月（按建筑面积收取，此后每三年递增10%）；交费时间是办理入住手续时预付一年的物业服务费，于次年开始，每年收取一次，业主应于每年最后一个月内将下年度的物业费全额交至物业管理处；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金等内容。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务管理，被告于2013年12月向原告交纳了2014年物业费，但未按约定交纳2015年、2016年的物业费。
本院认为，原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告谢健文签订的[宝升昌公寓]《前期物业服务协议》是合法有效合同，被告应当按照合同约定向原告交纳2015年、2016年的物业费。原告称自2015年起，物业费的标准为1.6元/平方米/月，要求被告支付2015年、2016年两年的物业费4736元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，不违反法律规定，不侵害原告利益，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告谢健文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山唐扈物业服务有限公司2015年、2016年物业费4736元，并自2017年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠物业费4736元的滞纳金。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元,减半收取34元，由被告谢健文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳静
二〇一七年六月九日
书记员 徐子傲
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初153号
原告：侯利春，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：么亚峰，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李林，住呼和浩特市。
原告侯利春诉被告李林不当得利纠纷一案，原告侯利春于2017年7月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利春在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯利春撤回起诉。
诉讼费：案件受理费1246，减半收取623元，由原告侯利春承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 红
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初550号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张海斌，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人张海斌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日22时许，因精煤路东段附近张海斌停的车堵了别人的车，被告人张海斌酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车，由北向南行驶至神木市精煤路东段“艾宇电脑公司”门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民查获。经神木市公安司法鉴定中心对张海斌进行血液酒精含量检测，结果为157.99mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、无犯罪记录证明、血液提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海斌明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海斌归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张海斌的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年九月八日
书记员 王 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1469号
原告：于道晨。
被告：冷杰。
被告：冷家冰。
原告于道晨与被告冷杰、冷家冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告于道晨及其委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，二被告冷杰、冷家冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告鞋垫款85900元及利息（自欠款之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告冷家冰于2014年9月3日欠原告鞋垫款73900元；于2016年6月17日欠鞋垫款10000元，已偿还3000元，尚欠7000元；2016年9月15日欠鞋垫款5000元。两被告三次共欠原告鞋垫款85900元。原告多次追要，被告久拖不付，原告为保护合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还鞋垫款85900元及利息，望判如所请。
被告冷杰、冷家冰未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经本院审理认定事实如下：被告冷杰与被告冷家冰系父子关系。被告冷家冰于2014年9月3日欠原告鞋垫款73900元，为原告出具欠条一份；被告冷杰于2016年6月17日欠原告鞋垫款10000元，为原告出具欠条一份，于2016年11月26日偿还3000元，尚欠7000元；被告冷杰于2016年9月15日欠原告鞋垫款5000元，为原告出具欠条一份。两被告三次共欠原告鞋垫款85900元。
上述事实有原告提交的欠条三份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款85900元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方无利息约定，原告的利息损失应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冷杰、冷家冰欠原告于道晨鞋垫款85900元及利息（利息自2017年7月10日起至判决生效之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 ：袁广溪
人民陪审员 ：刘玉海
人民陪审员 ：鹿培记
二〇一八年二月五日
书 记 员 ： 初 晓
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执716号
申请执行人莫为名，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇，组织机构代码：753705021。
法定代表人：SIOWKWANGJOON,中文名字肖光盛，董事长。
申请执行人莫为名与被执行人和昌（广西）化工有限公司维修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2597号民事判决书，已向被执行人和昌（广西）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执716号申请执行人莫为名，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇，组织机构代码：753705021。法定代表人：SIOWKWANGJOON,中文名字肖光盛，董事长。申请执行人莫为名与被执行人和昌（广西）化工有限公司维修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2597号民事判决书，已向被执行人和昌（广西）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00201号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人彭XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人彭XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17831号
原告：李飞墨，男，汉族，1963年8月19日生，住重庆市大渡口区。
诉讼委托代理人：朱玲，女，汉族，1984年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：孙菡，女，汉族，1983年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：廖毅。
原告李飞墨与被告孙菡民间借贷纠纷一案，本院于8月18日受理后，被告孙菡于2017年9月2日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告孙菡于2017年9月22日向本院邮寄管辖权异议申请书，由于超出了答辩期间，故本院不适用管辖异议程序审查。后本院于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞墨的诉讼委托代理人朱玲，被告孙菡的诉讼委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞墨诉称：被告向原告申请借款，原告于2014年12月将其持有的信用卡借给被告使用，截止2016年2月，被告持续使用原告的信用卡透支额度共计8万元。为明确原被告之间的借款关系，被告与原告于2016年10月7日签订了个人借款协议，借款余额8万元。后因被告未能按照借款协议履行还款义务，已构成违约，故诉请至法院：1.判令被告立即偿还原告借款本金3.4万元，利息0.4万元，合计3.8万元。2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为要求被告偿还借款本金3万元。
被告孙菡辩称：被告的经常居住地位于重庆市大渡口区，故本案应当由大渡口区法院管辖。在原告起诉之后被告向原告偿还了4000元，故现在对差欠原告借款本金3万元的事实无异议。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年10月7日，双方签订个人借款协议，主要明确被告于2014年12月至2016年2月期间将原告的信用卡透支使用未还款共计8万元，经双方协商，截止2016年10月7日，被告尚欠原告借款8万元，被告承诺自2016年11月7日起，每月归还原告最低金额5000元，原告放弃收取被告借款利息权利，还款期限为15个月，被告可提前归还借款。截止法庭辩论时，被告已归还借款本金5万元，尚欠原告借款本金3万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。根据协议约定，被告从2016年11月7日起，在15个月内必须每月最低还款5000元，即被告最迟应于2018年1月份还清所有借款本金，从2016年11月7日至法庭辩论时（2017年9月25日）共计11个月，被告应最低还款55000元，但被告只还款5万元，故差欠5000元未还清，对已到期的5000元，被告应当及时偿还。由于双方存在还款期限的约定，且之后的欠款尚未到期，而双方合同并未约定原告有权提前收回借款本金，原告也未提供充分证据证明被告存在财政状况严重恶化将导致后续借款无力偿还的情形，故对于原告请求被告偿还法庭辩论之后的尚未到期的借款，因不符合协议约定，本院不予支持。另外对原告自愿放弃利息请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙菡于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞墨借款本金5000元。
二、驳回原告李飞墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为375元，保全费320元，合计695元，由原告李飞墨负担595元，由被告孙菡负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 瑜