wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1680号
原告刘金梅，公民身份号码×××，女，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨红利，公民身份号码×××，女，1982年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘金梅诉被告杨红利民间借贷纠纷一案，原告刘金梅于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员郭浩然、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘金梅到庭参加诉讼，被告杨红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2010年12月25日，被告杨红利向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告杨红利向原告刘金梅出具借款单1张，借款利息结至2012年3月25日，未返还借款本金。2015年1月13日被告杨红利将2010年12月25日出具的借款单撤回，重新给原告刘金梅出具了150000元的借款单1张。2012年5月18日，被告杨红利又向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告杨红利向原告刘金梅出具借款单1张。被告杨红利两次向原告刘金梅借款后，经原告多次向被告索要300000元的借款本金及利息，被告杨红利均拒绝偿付，现原告诉至法院，要求：1、被告杨红利立即返还借款本金300000元并支付从借款之日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息278700元；2、被告杨红利支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告杨红利负担。
被告杨红利未答辩。
原告在庭审中提供借款单原件2张、借款单复印件2张，证明被告杨红利于2010年12月25日、2012年12月30日两次向原告借款共计300000元。
对原告提供的借款单原件2份，经审查来源合法且系原件，形式合法，且与原告陈述具有关联性，本院予以采信；对原告提供的借款单复印件2份，经审查虽系复印件，但与原告陈述具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨红利于2010年12月25日向原告刘金梅借款100000元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，借款后被告向原告出具借款条1张，借款利息结算至2012年3月25日。被告杨红利于2010年12月25日向原告刘金梅的父亲刘光表借款50000元，双约定借款月利率25‰，未约定还款期限，借款后被告向刘光表出具借款条1张，借款利息结算至2012年3月25日，2015年1月13日，原告刘金梅的父亲刘光表将该50000元的借款债权转让于原告刘金梅。同日，被告杨红利将借原告刘金梅的100000元和借刘光表的50000元合并向原告新出具了150000元的借款条1张，新出具的借款条未写明借款利息及还款期限。
另查明，被告杨红利于2012年5月18日又向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限,借款后被告向原告出具借款条1张，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红利尚欠原告刘金梅借款300000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告刘金梅要求被告杨红利返还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。第一次借款时，双方约定借款利息按月利率25‰计算，现原告刘金梅要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，因被告杨红利于2015年1月13日向原告刘金梅重新出具的借款单中并未写明借款利息，且原告亦未向本院提供其他证据用以证明双方于2015年1月13日重新约定了借款利息，应认定为重新出具借款单时未约定利息，故本院仅对借款单重新出具之前以150000元为本金的借款利息予以支持。150000元借款从2012年3月26日起至2015年1月13日的利息为102300元[150000元×（20‰÷30天）×1023天=102300元]。第二次借款时，双方约定借款利息按月利率20‰计算，现原告刘金梅要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，故本院予以支持。被告杨红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨红利于本判决生效之日起十日内返还原告刘金梅两笔借款本金共计300000元；
二、被告杨红利于本判决生效起十日内向原告刘金梅支付其中一笔借款150000元从2012年3月26日起至2015年1月13日止的借款利息102300元；
三、被告杨红利于本判决生效起十日内向原告刘金梅支付另一笔借款150000元按照月利率20‰计算从2012年5月18日起至借款实际履行之日的借款利息。
案件受理费7335元，公告费700元，两项合计8035元，由被告杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1680号原告刘金梅。被告杨红利。原告刘金梅诉被告杨红利民间借贷纠纷一案，原告刘金梅于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员郭浩然、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘金梅到庭参加诉讼，被告杨红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘金梅诉称，2010年12月25日，被告杨红利向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告杨红利向原告刘金梅出具借款单1张，借款利息结至2012年3月25日，未返还借款本金。2015年1月13日被告杨红利将2010年12月25日出具的借款单撤回，重新给原告刘金梅出具了150000元的借款单1张。2012年5月18日，被告杨红利又向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告杨红利向原告刘金梅出具借款单1张。被告杨红利两次向原告刘金梅借款后，经原告多次向被告索要300000元的借款本金及利息，被告杨红利均拒绝偿付，现原告诉至法院，要求：1、被告杨红利立即返还借款本金300000元并支付从借款之日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息278700元；2、被告杨红利支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告杨红利负担。被告杨红利未答辩。原告在庭审中提供借款单原件2张、借款单复印件2张，证明被告杨红利于2010年12月25日、2012年12月30日两次向原告借款共计300000元。对原告提供的借款单原件2份，经审查来源合法且系原件，形式合法，且与原告陈述具有关联性，本院予以采信；对原告提供的借款单复印件2份，经审查虽系复印件，但与原告陈述具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告杨红利于2010年12月25日向原告刘金梅借款100000元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，借款后被告向原告出具借款条1张，借款利息结算至2012年3月25日。被告杨红利于2010年12月25日向原告刘金梅的父亲刘光表借款50000元，双约定借款月利率25‰，未约定还款期限，借款后被告向刘光表出具借款条1张，借款利息结算至2012年3月25日，2015年1月13日，原告刘金梅的父亲刘光表将该50000元的借款债权转让于原告刘金梅。同日，被告杨红利将借原告刘金梅的100000元和借刘光表的50000元合并向原告新出具了150000元的借款条1张，新出具的借款条未写明借款利息及还款期限。另查明，被告杨红利于2012年5月18日又向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限,借款后被告向原告出具借款条1张，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红利尚欠原告刘金梅借款300000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告刘金梅要求被告杨红利返还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。第一次借款时，双方约定借款利息按月利率25‰计算，现原告刘金梅要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，因被告杨红利于2015年1月13日向原告刘金梅重新出具的借款单中并未写明借款利息，且原告亦未向本院提供其他证据用以证明双方于2015年1月13日重新约定了借款利息，应认定为重新出具借款单时未约定利息，故本院仅对借款单重新出具之前以150000元为本金的借款利息予以支持。150000元借款从2012年3月26日起至2015年1月13日的利息为102300元[150000元×（20‰÷30天）×1023天=102300元]。第二次借款时，双方约定借款利息按月利率20‰计算，现原告刘金梅要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，故本院予以支持。被告杨红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨红利于本判决生效之日起十日内返还原告刘金梅两笔借款本金共计300000元；二、被告杨红利于本判决生效起十日内向原告刘金梅支付其中一笔借款150000元从2012年3月26日起至2015年1月13日止的借款利息102300元；三、被告杨红利于本判决生效起十日内向原告刘金梅支付另一笔借款150000元按照月利率20‰计算从2012年5月18日起至借款实际履行之日的借款利息。案件受理费7335元，公告费700元，两项合计8035元，由被告杨红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  郭浩然人民陪审员  王 霞二〇一六年九月二十日书 记 员  姚海平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志增，男，汉族。
委托代理人曲新生、孟顺堂，法治报道法律维权中心会员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯林山，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人侯斌，职务董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治供电局电网工程公司，住所地长治市太行东街12号。
法定代表人李刚，职务经理。
再审申请人杨志增为与被申请人侯林山、被申请人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）、被申请人山西省长治供电局电网工程公司（以下简称电网公司）建设工程合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民终字第00350号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人杨志增请求本院依法撤销长治市中级人民法院（2013）长民终字第00350号民事判决，发回重审或改判；判令被申请人支付工程款3026435．78元，并支付逾期付款利息；判令被申请人承担一、二审诉讼费。其申请再审称，一、二审法院在缺少证据证明的情况下认定承诺书的效力，属认定事实不清。本案涉及到的承诺书根本不是工程款结算的依据，也不是工程款结算应当产生的合法程序，是不应该作为工程款是否结清的依据的。如果承诺书是真实的，也应当是申请人给华安公司出具，而不是给电网公司。工程竣工款结算的依据是结算书，进度款结算的依据是工程量。本案被申请人侯林山及华安公司与申请人之间没有进行工程结算，越过申请人与电网公司进行结算本身就是在失去结算依据的情况下进行，不符合工程结算的客观事实。承诺书代替不了结算书，不是工程款结算的应有手续，也反映不了结算的客观事实。一审中侯林山和电网公司均称承诺书是在对账后产生的，这本身就是谎言，工程款结算不是简单的对账，而是必须依据结算资料进行。更何况对双方账的证据根本就没有在法庭上出现，只是被告的口头表述。二、结合竣工档案、内部施工协议可以确定其法律效力，是证明工程款多少的科学依据，一审从超期限上否定该鉴定，确实是牵强附会。
本院认为，电网公司与华安公司于2007年8月16日签订的工程施工合同合法有效。侯林山代表华安公司与杨志增签订的内部施工协议系无效合同。电网公司与华安公司经结算确定煤基合成油110kv变电站土建工程总结算价款为4367552．17元，后电网公司实际支付华安公司4785000元（包括支付给杨志增的60万元），华安公司表示电网公司不存在拖欠工程款的问题，杨志增亦未能举证证明电网公司欠付工程款的事实，故原一、二审认定电网公司不承担责任并无不妥。侯林山在本案中的职务行为表明其亦不应承担民事责任。再审申请人请求电网公司将华安公司的剩余工程款直接向其支付并实际得到电网公司满足其条件支付的60万元款项。并在当日（即2008年8月7日）内容为“电网公司：侯林山所欠我山西潞安煤基合成油110kv变电站土建工程施工中的款额全部付清，以后我绝不再给贵单位找任何麻烦”的承诺书上签字。再审申请人在原审中主张该承诺书显失公平但并无有效证据证明该承诺书存在法定的可撤销的情形，故该承诺书合法有效，以此认定华安公司欠杨志增的工程款已全部付清并无不妥。故此，再审申请人杨志增在收取电网公司支付的60万元后亲自签字确认的承诺书系其真实意思表示，合法有效。再审申请人认为原判决认定的基本事实不清，并以承诺书代替不了结算书为由否定承诺书的效力，其主张不能成立。综上，再审申请人杨志增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款规定，本院裁定如下：
驳回再审申请人杨志增的再审申请。
审判长 苏星君
审判员 徐玉厚
审判员 邱国义
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：付宇飞，河南天基律师事务所实习律师。
委托代理人：陈丽丽，系申请人之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国团，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏伟，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂钦，男，汉族，1960年2月7日出生，住郑州市。
再审申请人吴红涛因与被申请人刘国团、杨宏伟、王茂钦合同协议纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终2404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红涛申请再审称，一、二审法院对于申请人被申请人合伙期间的基本事实均未查清，片面的采信被申请人单方的证据，依据错误的鉴定结论裁判，不符合本案客观事实。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回三被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费及鉴定费由三被申请人承担。
本院经审查认为，本案诉请是刘国团，王茂钦，杨宏伟要求吴红涛归还侵占的砂场合伙事务未记帐销售款和合伙帐面的余款，不是合伙清算。原审依据鉴定机构出具的鉴定书作出的判决并无不当，且申请人没有证据能够推翻该鉴定结论。因为本案不涉及砂场的出资，二审已明确告知待合伙清算时一并处理。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红涛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年三月二十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市。委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：付宇飞，河南天基律师事务所实习律师。委托代理人：陈丽丽，系申请人之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国团，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏伟，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂钦，男，汉族，1960年2月7日出生，住郑州市。再审申请人吴红涛因与被申请人刘国团、杨宏伟、王茂钦合同协议纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终2404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红涛申请再审称，一、二审法院对于申请人被申请人合伙期间的基本事实均未查清，片面的采信被申请人单方的证据，依据错误的鉴定结论裁判，不符合本案客观事实。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回三被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费及鉴定费由三被申请人承担。本院经审查认为，本案诉请是刘国团，王茂钦，杨宏伟要求吴红涛归还侵占的砂场合伙事务未记帐销售款和合伙帐面的余款，不是合伙清算。原审依据鉴定机构出具的鉴定书作出的判决并无不当，且申请人没有证据能够推翻该鉴定结论。因为本案不涉及砂场的出资，二审已明确告知待合伙清算时一并处理。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红涛的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年三月二十日书记员  乔子雯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2889号
原告荷叶，女，1990年3月27日生，蒙古族，人，农民。
被告永和，男，29岁，蒙古族，人，农民。
被告张立国，男，26岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告荷叶诉被告永和、张立国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告荷叶于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荷叶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荷叶撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告荷叶负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二○一七年十一月一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2889号原告荷叶，女，1990年3月27日生，蒙古族，人，农民。被告永和，男，29岁，蒙古族，人，农民。被告张立国，男，26岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告荷叶诉被告永和、张立国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告荷叶于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷叶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荷叶撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告荷叶负担25.00元。审判员霍斯日古楞二○一七年十一月一日书记员项阿拉旦嘎达苏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1068号
原告：王某，女，1975年9月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：程某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月十七日
书记员 周嘉媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：孟雷。
被执行人：孙莹。
被执行人：李志鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孟雷、孙莹、李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川商初字第147号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年六月七日
书记员 王成志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申798号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：项生龙，男，汉族，1964年6月6日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村7号。
委托诉讼代理人：陈爱江，江苏中虑律师事务所律师(2017年9月23日撤销委托)。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师(2017年9月23日授权委托)。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德全，男，汉族，1965年4月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
再审申请人项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司因与被申请人姚德全股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申798号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：项生龙，男，汉族，1964年6月6日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村7号。委托诉讼代理人：陈爱江，江苏中虑律师事务所律师(2017年9月23日撤销委托)。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师(2017年9月23日授权委托)。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德全，男，汉族，1965年4月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。再审申请人项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司因与被申请人姚德全股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一八年三月六日书 记 员  杨玉婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第110号
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社，企业营业执照注册号：440983000002880，组织机构代码：19507249-2。
负责人曹军，男，该社主任。
委托代理人赖晴，女，信宜市农村信用合作联社径口信用社职工。
被告陈迪强，住信宜市。（缺席）
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社（以下简称径口信用社）诉被告陈迪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告径口信用社的委托代理人赖晴到庭参加诉讼，被告陈迪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告径口信用社诉称，被告陈迪强于2005年8月28日以买地皮为由与我社签订编号为110320050828002的借款合同，双方约定借款本金为20000元，期限为2年，借款到期日为2007年8月27日。后来借款展期至2009年8月26日，保证人是借款人大哥陈迪彪（2010年已死亡），提供连带责任保证。然而借款到期后借款人即被告陈迪强从没归还本金，也没有清偿利息，保证人陈迪彪也没有履行保证担保责任，违反了合同约定。我社向被告陈迪强主张权利，但被告没有履行其应承担偿还债务的义务。截止2015年2月20日，尚欠本金20000元，利息25035.8元逾期没有归还，以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》、《担保借款合同》等为证。被告没有履行偿还债务的义务，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告陈迪强归还原告借款本金20000元；二、请求法院判令被告陈迪强交清所欠利息25035.8元（利息暂计至2015年3月20日，此后按合同约定利率计算至还清本息之日止）；三、本案的诉讼费用由被告陈迪强承担。
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市农村信用合作联社径口信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告陈迪强、陈迪彪居民身份证复印件各一份；3、《广东农村信用合作社借款借据》复印件一份；4、《担保借款合同》复印件一份；5、《借款展期协议》复印件一份；6、到、逾期贷款催收通知书复印件一份；7、欠本息清单复印件二份。
被告陈迪强没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈迪强、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告陈迪强于2005年8月28日与原告径口信用社签订合同编号为110320050828002号的《担保借款合同》一份，该合同的主要内容是：被告陈迪强向原告信宜市农村信用合作联社径口信用社借款20000元；借款类型为中长期农户贷款；借款用途为买地皮；借款期限自2005年8月28日起至2007年8月28日止，本合同签订时的借款月利率为7.2‰；还款方式为一次性归还；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。并于同日，被告陈迪强在《广东农村信用合作社借款借据》签名，当日信宜市农村信用合作联社径口信用社向被告陈迪强发放借款20000元。自借款后，被告陈迪强未能按借款合同的约定支付借款利息，又于2007年8月1日与原告径口信用社签订借款展期协议，借款展期协议内容为：原借款合同借款金额为20000元，展期期间借款年利率为10.596%，借款展期后到期日为2008年8月26日。借款展期到期后，被告陈迪强没有按时偿还借款，原告径口信用社于2009年4月24日向被告陈迪强发出《到、逾期贷款催收通知书》。到目前为止，被告陈迪强尚欠原告信宜市农村信用合作联社径口信用社借款本金20000元及利息25035.8元（利息已计至2015年3月20日止，此后按合同约定利率计至本息还清之日止）。原告经催收无果，于2015年6月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，本案担保人陈迪彪已于2010年去世。
本院认为，被告陈迪强向原告径口信用社借款20000元，有被告签订的《广东农村信用合作社借款借据》、《担保借款合同》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈迪强未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告陈迪强偿还借款本金20000元及利息25035.8元（利息已计至2015年3月20日止，此后按合同约定利率计至本息还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告陈迪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈迪强在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息25035.8元（利息已计至2015年3月20日，此后利息按原、被告双方约定的利率计至本息还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社径口信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.95元（原告已缓交），由被告陈迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖浩文
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第413号
罪犯杜春龙，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）莱阳刑初字第63号判决，以被告人杜春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月7天，并有考核积分77.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜春龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯杜春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特44号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：郑建国，男，1961年4月26日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人郑建国申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1428号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月18日受理后，由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：郑建国表示，其于2009年4月15日入职沈阳双盛房地产开发有�公司从事办公室工作。郑建国提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定郑建国月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。沈阳双盛房地产开发有限公司未给郑建国缴纳社会保险费。郑建国提交的沈阳双盛房地产开发有限公司下发的2014年10月13日《通知》显示，包括郑建国在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始沈阳双盛房地产开发有限公司按照2000元标准每月支付郑建国工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳双盛房地产开发有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳双盛房地产开发有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。沈阳双盛房地产开发有限公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，郑建国提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括郑建国在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，沈阳双盛房地产开发有限公司均按照此标准每月支付郑建国工资。双方劳动关系并未解除，沈阳双盛房地产开发有限公司应继续按照每月2000元工资标准支付申请人2015年6月1日至本案开庭审理之日的工资。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，沈阳双盛房地产开发有限公司应为郑建国补缴入职之日起至本案开庭审理之日的的养老保险费。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、沈阳双盛房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付郑建国2015年6月1日至2015年12月10日工资12660元（2000元／月×6.33个月）；二、沈阳双盛房地产开发有限公司在本裁决生效之日起三十日内为郑建国补缴2009年4月至2015年12月的养老保险费（具体金额以社保经办机构核定数额为准，郑建国承担个人应缴部分）；本裁决为终局裁决。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1428号仲裁裁决，向本院申请撤销，称：申请人与被申请人已于2015年5月起没有了任何合同关系，申请人不应再支付被申请人每月2000元。被申请人是军转退役干部，每月在政府领取退役金7000余元及住房补贴，被申请人不具备缴纳社会保险条件，而且没有实际损失，且该诉求超过了诉讼时效。请求撤销仲裁裁决，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人郑建国答辩称：申请人�主张不符合撤销仲裁裁决的法定条件。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定�“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳双盛房地产开发有限公司为郑建国补缴养老保险，属适用法律有误。申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院对上述仲裁裁决予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1428号仲裁裁决。
申请费10元，退还申请人沈阳双盛房地产开发有限公司。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 席红跃
吴裕兰与武夷山市崇安街道办事处崩埂村民委员会、崩埂村民委员会林家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第302号
原告吴裕兰，女。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人巩占滢，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村民委员会。
法定代表人占朝生，村主任。
被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村林家村民小组。
负责人叶良树，小组长。
原告吴裕兰与被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村民委员会（以下简称崩埂村）、武夷山市崇安街道办事处崩埂村林家村民小组（以下简称林家小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴裕兰及其委托代理人邱芝杰、巩占滢，被告崩埂村的法定代表人占朝生，被告林家小组的负责人叶良树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕兰诉称，原告于1993年嫁给被告林家小组村民叶良树，同时因婚姻关系户籍迁往被告处。2005年2月22日原告与其夫叶良树协议离婚，原告的户籍仍在被告处。期间武夷山市城市建设需要向被告方征地，被告方以原告已经离婚为由，拒绝支付2009年至2012年的土地补偿费31510元。为此，原告多次信访维权未遂，故提起诉讼，请求判令1、被告共同支付原告土地补偿费31510元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崩埂村辩称，诉争的土地补偿费是被告林家小组的财产，且分配方案也是小组民主议定，与村里无关。
被告林家小组辩称，小组的村规民约是只能一个老婆享受待遇，因本案原告的前夫叶良树已再婚，故原告不能享受分配土地补偿费，与村里无关。
原告为支持其主张，提供证据五组，以上证据均经庭审质证，现予以认证如下：
原告举有证据五组：证据1、关于吴裕兰要求享受村民待遇的信访事项处理答复意见书，来源于崇安街道信访办公室，证明维权事实。武夷山市因城市建设需要向被告征地，被告方以原告已经离婚为由，拒绝支付土地补偿费。对此该侵权行为，原告不断向市委市政府信访维权，上级部门非常重视，经调查调解，被告仍然拒绝支付，故上级部门建议原告向法院提起诉讼维权。证据2、2009-2012年土地补偿费分配表，来源于被告，证明土地补偿费的总额以及支付土地补偿费事实，武夷山市因城市建设需要向被告征地，被告方以原告已经离婚为由，拒绝支付土地补偿费31510元（2009-2012年土地补偿费）。另被告一说与村委会没关系，但这份发放表的制作人就是村委会，所以我方认为村委会与本案也有关系，建议法院判决村委会承担连带责任。证据3、证明，来源于上梅村委会，证明原告未享受村民待遇的事实，原告方户籍因婚姻关系迁往被告处后，原告在原户籍地从未享受任何村民待遇。证据4、户籍本，来源于公安机关和被告，证明原户籍情况，1993年嫁给被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村林家村民小组村民叶良树后即将户口迁入被告处，享受被告方村民待遇。证据5、社会保障卡，来源于社保机关，证明农村社保，1993年嫁给被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村林家村民小组村民叶良树后户口即迁入被告处，享受被告方村民待遇。
被告崩埂村对上列证据1、3、4、5的真实性没有异议，证据2中的分配数额不清楚。被告林家小组对上列证据均无异议，提出证据4中原告是以非亲属名义挂户。本院认为，证据1证明原告向政府有关部门反映情况的事实，本案中两被告均未提出诉讼时效问题，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告崩埂村对证据2补偿费分配数额无法确定，对该证据真实性无异议。证据2、3、4、5于本案均有关联性，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告崩埂村当庭提供证据“北城新区征地补偿现场调查核实表”和“集体土地征收协议书”，证实被征土地权属人是林家小组，讼争土地补偿费是林家小组分配，村里不应承担连带责任的事实。原告对该证据无异议，认为被征地主体是村委会。被告林家小组对该证据无异议。本院认为，原告及被告林家小组对证据无异议，应予采信。
经审理查明，1993年吴裕兰嫁给林家小组村民叶良树。随后其户籍由武夷山市上梅乡上梅村迁到被告林家小组落户。2005年2月22日原告与其夫叶良树离婚，其户籍仍在林家小组。2010年9月原告前夫叶良树再婚。
另查明，2009年至2010年，林家小组人均分配集体收益2400元，2011年人均分配集体收益1350元，2012年4月17日被告崩埂村与武夷山市国土资源局签订“集体土地征收协议书”。其中被告林家小组所有的水田、开荒地合计35.596亩被征收作为北城新区项目建设用地。同年5月10日林家小组按分配方案将征地补偿费按人均27760元发放到户。被告林家小组以叶良树已再婚，按村规民约叶良树的新配偶已享受征地补偿费为由，拒绝让原告享有，引起纠纷。
综上所述，本院认为，原告是否享有参加被告林家小组集体收益和征地补偿费分配的权利，应依原告是否具有该集体经济组织成员的资格为标准来确定。本案的原告因婚姻事由于1993年加入取得了林家小组集体经济组织成员的资格。2005年原告离婚后，其户籍仍落在林家小组，且两被告未提供原告已享有其他农村集体经济组织权益的证据。故原告取得的林家小组集体经济组织成员资格并未丧失。参照“福建省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法”第三十条第二款规定“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”。原告主张被告林家小组支付原告集体收益和土地补偿费共计31510元的诉讼请求，本院予以支持。由于讼争的集体收益和土地补偿费系林家小组持有，因此，原告主张被告崩埂村共同承担支付土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林家小组的分配方案，侵害了原告的合法权益，其抗辩主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村林家村民小组应于本判决生效后十日内支付原告吴裕兰集体收益和征地补偿费31510元。
二、驳回原告吴裕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告武夷山市崇安街道办事处崩埂村林家村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王联菊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 妃
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第302号
原告：李某，女，1972年7月10日出生，汉族，武乡县职工。
被告：崔某，男，1973年4月18日出生，汉族，武乡县故县人，司机。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2013年6月3日起诉，本院于同日立案受理。原告于2013年8月22日以考虑到孩子健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以考虑到孩子健康成长为由而自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告李某负担。
审 判 长 杜小平
人民陪审员 王应红
人民陪审员 李 毅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 莎
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初13号
原告周小雅，女，汉族，1999年8月22日出生，住河南省嵩县。
法定监护人王运晓，女，汉族，1973年4月21日出生，住河南省嵩县。
委托代理人周武卫，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省伊川县，特别代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码00541818-2。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告周小雅诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告周小雅于2017年5月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告周小雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周小雅撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告周小雅承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一七年五月四日
书 记 员 张俊腾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2489号
原告：郭某，男。
被告：郭某甲，女。
原告郭某诉被告郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告郭某诉称：原、被告是姑侄关系，2005年农历十月份，被告告知原告梁庄路口南500米路东有四间地皮出售，原告同意与被告各购买两间，被告就让原告汇款给自己代原告购买。2005年至2010年间，原告共计汇款给被告160000元，房屋竣工后，原告又花10000元在后院搭建了铁皮棚。2015年6月，因地皮升值，被告想独占四间房屋，双方为此发生纠纷，后被告承诺退还给原告170000元，并出具了欠条，约定还款期限为一年（2015年10月28日至2016年10月28日）。到期后原告多次催要，被告却一直推拖不给。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款170000元。
本院认为：原告郭某提起诉讼，应有明确的被告，但被告郭某甲现不在界首市光武镇苗桥行政村苗桥自然村居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费3700元，予以退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高秀宾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1090号
上诉人（原审原告）天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里8号一楼。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁桂萍，无职业。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
原审第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津市博隆工贸有限责任公司因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市博隆工贸有限责任公司的委托代理人张晓、被上诉人丁桂萍及其委托代理人韩庆崃到庭参加诉讼。原审第三人天津市房产总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0075号民事判决;
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉案件受理费15493元，退还上诉人天津市博隆工贸有限责任公司。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一五年十月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初974号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被利辛县公安局刑事拘留，2017年9月8日被利辛县公安局取保候审。因传讯不到案，2017年10月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年11月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年12月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年12月5日由利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年10月27日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，2017年11月2日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年11月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年11月17日由利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）952号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人施永红，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月29日14时45分，被告人张某甲与张某1（已判刑）在微信聊天群内发生争执并互相辱骂，张某甲与张某1相约在利辛县民乐北门打架。后张某甲邀集张某2等4人与张某1邀集的被告人李某甲等10余人在民乐苑北门打架，张某甲、张某2被打伤。经鉴定，张某甲、张某2的伤情分别构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但被告人张某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。
被告人张某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲的行为构成聚众斗殴罪。2.被告人张某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。3、被告人张某甲犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日14时许，被告人张某甲与张某1（已判刑）因在微信内玩游戏发红包起争执，后二人在微信聊天群内相互辱骂并相约在民乐苑小区打架。张某1遂约集孙某2、刁某、董某等人携带棒球棍、铁皮管、辣椒水等物，又电话约集刘某1，刘某1约集被告人李某甲和孙某1一同赶往民乐苑小区。张某1等人分配好打斗工具，在民乐苑小区北门集合。张某甲约集张某2、康某等人开车到达民乐苑北门后，双方进行斗殴，张某甲、张某2在斗殴中被打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某甲、张某2的伤情分别构成轻微伤。
另查明：被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被利辛县公安局刑事拘留，2017年9月8日被利辛县公安局取保候审。因传讯不到案，2017年10月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年11月19日到利辛县公安局投案。被告人李某甲因殴打他人于2016年12月7日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、归案经过、羁押证明、传讯通知书；证人张某1、刘某1、刁某、孙某2、姬某、孙某1、张某2、康某、刘某2、高某、马某、刘某3的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲约集他人聚众斗殴，被告人李某甲明知他人持械聚众斗殴而积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲在取保候审期间经合法传唤不到案，后主动投案的行为，可以认定为自首。对被告人张某甲辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的予以采纳。被告人李某甲有违法劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以放对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2017年11月19日起至2019年5月15日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2017年11月2日起至2020年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初13号
原告冯月花。
被告涉县公安局。
法定代表人张海波，该局局长。
地址涉县平安大街214号。
被告邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，该局局长。
住所地邯郸市油漆厂路***号。
原告冯月花不服被告涉县公安局行政处罚一案，本院受理后，原告冯月花于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯月花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯月花负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵敏娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第101号
罪犯马社布，又名马涛，男，回族，1992年12月15日出生（自认出生日期），小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月22日作出（2010）伊州刑一初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人马社布�故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服该判决，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）新刑三终字第117号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯马社布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年2月13日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马社布在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2011年12月23日、2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月12日评为罪犯改造积极分子四次；于2011年10月28日、2012年6月15日获记功奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马社布在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马社布的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年2月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39677号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告张军海，男，1953年1月28日出生。
委托代理人张杰，男，1980年1月2日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告张军海（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人智慧、汪琦蓉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区5号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计6128.4元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费6128.4元。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为51.07平方米。我没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，因为我家从2011年开始没有住在涉案房屋，2011年供暖季试水时，我家就口头申请停暖，但没有书面材料。由于我们没有居住，不清楚原告2011年是否供暖。此后我们缴纳供暖费，原告要求我们必须补上2011年供暖费，因此我们就没有缴纳。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为51.07平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。
2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。
被告认可其没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，称其曾于2011年口头申请暂停供暖，故不同意缴纳2011年度供暖费。对此原告认可被告曾口头申请暂停供暖，但原告已告知被告2010年至2011年属于供暖试运行阶段，不能单独对被告房屋停止供暖，因此不同意被告的意见。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其曾于2011年向原告申请暂停供暖。但根据本院查明被告的申请没有得到原告的同意，且被告亦没有证据证明其停暖申请原告已同意，在此情况下，被告仍应交纳供暖费。因此，本院对原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军海于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日三个供暖季供暖费共计六千一百二十八元四角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军海负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告张军海于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 航
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执85号
申请执行人：杨伟华，男，1962年10月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：王占文，男，1977年3月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行杨伟华申请执行王占文人格权纠纷一案中，申请执行人杨伟华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初14号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的5000.00元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王占文送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法将被执行人建行账户内存款依法冻结，双方当事人共同上本院告知已私下全部履行完毕。申请执行人杨伟华自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曹彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执85号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2604号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大厦XX楼XX室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市XX区XX大街XX号XX号楼XX层。
法定代表人：孙朝晖。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1413号之一
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。
法定代表人卓文贤。
被执行人邵俊平，男，1977年3月17日出生，住浙江省建德市。
被执行人包燕平，女，1977年3月6日出生，住浙江省建德市。
浙江裕沣担保有限公司与邵俊平、包燕平追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02057号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江裕沣担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1413号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江裕沣担保有限公司发现被执行人邵俊平、包燕平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年九月十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1413号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人包燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02057号，依法向被执行人包燕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包燕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包燕平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包燕平（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××88的存款人民币133908.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十九日
书记员 周波
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2108号
上诉人（原审被告）：崔国庆，男，1954年7月15日出生，汉族，住东港市长安镇佛老村。
被上诉人（原审原告）：崔国仁，男，1951年7月18日出生，汉族，住东港市长安镇佛老村。
上诉人崔国庆因与被上诉人崔国仁土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔国庆及被上诉人崔国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔国庆上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。涉案1.54亩的旱地虽说是被上诉人1998年承包的二轮土地，但在2005年4月22日，在佛老村委会同意情况下，已转给上诉人实际耕种至今，此地块转让给上诉人时变为1.66亩。应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔国仁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉求，维持原判。
被上诉人崔国仁向一审法院起诉请求：原、被告系兄弟。2007年二轮土地承包时，原告取得位于东港市长安镇佛老村佛老房组8.67亩土地的承包经营权，承包期限为30年。2005年起，被告强行耕种位于被告门前的1.54亩旱田。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还原告的1.54亩旱田。现请求判令被告立即停止侵权，并返还原告的1.54亩承包土地。
上诉人崔国庆在一审辩称，涉案土地系被告父亲崔德祥的承包地，虽然在原告名下，但一直由被告经营，应属被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。1998年农村土地二轮承包时，原告取得位于东港市长安镇佛老村佛老房组8.67亩土地的承包经营权，承包方代表为原告崔国仁，承包方土地经营权共有人为：任桂清、崔广荣、崔延梅、崔广华，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包土地总面积为8.67亩，承包地块总数为6块，其中崔国庆门前地块面积为1.54亩，四至范围为：东至坎，西至道。南至邵玉，北至崔国仁。该地块现由被告经营。
一审法院认为，原告依法取得位于东港市长安镇佛老村佛老房组8.67亩土地的承包经营权，应受法律保护。被告占有经营原告的承包土地并拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称涉案土地系其父亲崔德祥的承包地，但未提供证据予以证实，其答辩主张不予采信。原告的诉讼请求合理予以支持。
一审法院判决：被告崔国庆于本判决发生法律效力后30日内将位于东港市长安镇佛老村佛老房组崔国庆门前地块的1.54亩土地（该土地四至范围为：东至坎，西至道，南至邵玉，北至崔国仁）返还原告崔国仁。案件受理费100元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人崔国庆向本院提供土地台账及土地承包经营权证。证明：上诉人对涉案1.54亩土地享有承包经营权证。
被上诉人崔国仁的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。土地当时是分给我的，上诉人提供的证书无法证明其所要证明的问题。涉案土地登记在我的土地承包权证上，涉案1.54亩土地没记录在上诉人提供的土地台账上。
本院经审查，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的主张及案件事实，本院不予采信。
本院认定的事实及使用的证据与一审法院一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提供了自己的土地台账及土地承包经营权证，该证据中仅记载了上诉人的土地承包情况，对涉案土地没有相应的记载，不能证明上诉人的主张。上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔国庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 孙雪松
二〇一七年二月七日
书 记 员 于东霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第450－2号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：曾根华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人曾根华、余东发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）明民初字第746号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑颖华于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曾根华、余东发暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月12日作出（2014）明民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1968号
原告：张某，曾用名张子理，农民。
被告：胡某，曾用名胡爱运，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王健辉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执224号
申请执行人陈彦杰，女，1993年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请执行人车江丽，女，1982年生，汉族，住邢台县。
陈彦杰与车江丽人格权纠纷执行一案，邢台县人民法院作出(2016)冀0521民初139号民事判决书已生效，申请人于2016年4月`22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人车江丽银行存款（收入）12719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟艳荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01549号
上诉人（原审原告）顾克成，农民。
委托代理人唐春林、嵇维成，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁兵，农民。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人顾克成因与被上诉人张仁兵确认合同无效暨返还投资款纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0557号民事判决。
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费2750元，由本院退还上诉人顾克成。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴思懿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00470-3号
申请执行人：李从荣。
被执行人：宰银霞。
被执行人：张连喜。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民二初字第00468号民事判决书，于2012年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年6月28日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月19日裁定拍卖被执行人张连喜所有的轿车一辆，经二次拍卖均流拍，现申请执行人愿意以第二次拍卖的保留价接受该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张连喜所有的皖Mxxx**号轿车一辆作价66611元抵偿申请执行人李从荣本案货款66611元。该皖Mxxx**号轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人李从荣。
二、申请执行人李从荣可持本裁定书到有关机构办�相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月八日
书记员 周家亮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4062号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张柏玲，女，汉族，1961年7月11日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张柏玲借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）西刑初字第25号
附带民事诉讼原告人曾某，广东旅游职业技术学校学生。
诉讼代理人陈某。
被告人黄某甲，南宁市某职业技术学校学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
附带民事诉讼被告人黄某乙。系被告人黄某甲的父亲。
附带民事诉讼被告人黄某丙。系被告人黄某甲的母亲。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）641号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为：附带民事诉讼依附于刑事诉讼，附带民事诉讼原告人曾某所述的伤害事实未被指控，且曾某未能提供证据证明其损失由刑事被告人黄某甲的犯罪行为所致，依法不属于附带民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人曾某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年七月七日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲。辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。辩护人黄莉，广西明峻律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）641号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人黄某甲及辩护人韦泓安、黄莉到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。梁某提起的附带民事诉讼经本院主持调解已审理终结。曾某提起的附带民事诉讼经本院裁定驳回起诉。现刑事部分也已审理终结。经审理查明，2007年6月5日，被告人黄某甲将其遭到梁某殴打之事告诉男友蔡某（已判刑），蔡某随后纠集玉某、陈某、韦某、黄某乙（均已判刑）等人商谋对梁某实施报复。当晚23时许，由被告人黄某甲安排并指认，蔡某、玉某、陈某、韦某、黄某乙等人手持刀具在南宁市西乡塘区衡阳西路将梁某砍伤，造成梁某前臂软组织损伤致使腕和手指功能严重障碍；双侧腕关节运动活动度丧失100％；两前臂运动功能严重障碍。经鉴定，梁某所受损伤程度为重伤。另查明，2009年9月4日19时22分许，公安人员经侦查在南宁市西乡塘区新阳路x号新瑞商住楼x单元x号房将黄某甲抓获。案发后，黄某甲家属代其赔偿梁某2万元，在诉讼过程中，经本院主持调解，梁某就民事赔偿与黄某甲达成调解协议，即由黄某甲再赔偿3.5万元，黄某甲已将此款付清，并取得了梁某的谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记、抓获经过、户籍证明、门诊病历、辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、受害人梁某的陈述，证人石某、农某、曾某的证言，同案犯蔡某、玉某、陈某、韦某、黄某乙的供述、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某甲伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，黄某甲起主要作用，是主犯，应按照其实施的全部犯罪处罚。黄某甲犯罪时年龄已满14周岁不满16周岁，依法应从轻处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄朝晖代理审判员  陆小玲人民陪审员  何曼玲二〇一一年七月七日书 记 员  谭 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执469号
被执行人金义江，男，1982年7月8日出生,回族，初中文化,无业。
被执行人金义江犯贩卖运输毒品罪被没收财产一案，本院于2016年11月17日受理后，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第92号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第53号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人金义江个人全部财产，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
没收被执行人金义江个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲁文举
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8078号
原告：薛江坤，男，1990年5月15日出生，汉族，无业
被告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路38号。
法定代表人：王楠，该行行长。
委托代理人：段永国，男，该公司员工
本院在审理原告薛江坤与被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行侵权责任纠纷一案中，原告薛江坤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛江坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛江坤撤回起诉。
诉讼费1320元，减半收取660元，由原告薛江坤负担。
审判员 孙东燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐雅琳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1017号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
被执行人顾某。
本院于立案执行陈某某申请胡某某、顾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初213号民事判决书，被执行人胡某某、顾某应支付申请人陈某某案款30275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30275元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第809号
原告卢润明，男，1968年3月19日出生。
原告赵秀霞，女，1966年10月9日出生。
二原告共同委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告李建伟，男，1962年10月31日出生。
被告顾爱云，女，1964年5月9日出生。
原告卢润明、赵秀霞诉被告李建伟、顾爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢润明、赵秀霞及其共同委托代理人史俊宝到庭参加诉讼，被告李建伟、顾爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润明、赵秀霞共同诉称，2003年1月11日，二原告与二被告签订房产交易协议书一份，约定二被告将其所有的位于安阳市文峰区南关办事处相三路61号2号楼3单元6层东户的房产出售给二原告，价格为65000元。2003年1月23日，二原告向被告李建伟支付购房款60000元。2004年10月11日，二原告向被告顾爱云支付购房款4400元。因二被告迟延交房，二被告同意二原告少支付购房款600元，且被告顾爱云在2004年10月11日的收款收据中声明购房款已结清。二原告于2004年10月20日左右在该房屋中居住至今，期间二原告多次找二被告，要求其协助办理该房产的过户手续，但二被告却拒不协助。为维护其合法权益，现原告卢润明、赵秀霞请求法院依法判令被告李建伟、顾爱云协助二原告办理位于安阳市文峰区南关办事处相三路61号2号楼3单元6层东户房屋的过户手续。
被告李建伟经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告顾爱云经本院合法传唤未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，二原告并未付清全部购房款，且我与被告李建伟已于2006年1月17日离婚，又因该房屋登记在被告李建伟名下，故我无权也无法单独协助二原告办理该房屋的过户手续。
经审理查明，二原告作为乙方，二被告作为甲方，双方于2003年1月11日签订房产交易协议一份，约定二被告以65000元的价格将其所有的位于安阳市文峰区南关办事处相三路61号2号楼3单元6层东户的房屋及楼下煤棚卖于二原告，二原告于2003年1月17日前支付二被告购房款60000元，剩余购房款5000元于2003年9月30日交房时付清，且二被告应协助二原告办理该房屋的过户手续，办理过户手续所产生的费用由二原告负担。二原告于2003年1月23日支付给了被告李建伟购房款60000元。因二被告未按约交房，故二原告未支付其剩余购房款，后经原、被告双方协商，二被告同意二原告少支付购房款600元。2004年10月11日，二原告将剩余购房款4400元付清，被告顾爱云于当日出具了收到条一张，载明“今收到房款肆仟肆佰元整，房款已结清，顾爱云，2004.10.11”。二原告于2004年10月入住该房屋，并居住至今，但二被告至今未协助二原告办理该房屋的过户手续。
另查明，二被告于2006年1月17日离婚。
以上事实，有原告卢润明、赵秀霞提交的房产交易协议、房屋所有权证、土地使用权证、收到条、被告顾爱云于庭前提交的离婚证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二原告作为买受人已按约履行了支付全部购房款的义务，二被告作为出卖人，除应当履行交付位于安阳市文峰区南关办事处相三路61号2号楼3单元6层东户房屋的义务外，还应当转移该房屋的所有权于二原告即协助二原告办理该房屋的过户手续，由此所产生的过户费用由二原告负担，故原告卢润明、赵秀霞要求被告李建伟、顾爱云协助其办理位于安阳市文峰区南关办事处相三路61号2号楼3单元6层东户房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告顾爱云辩称，其与被告李建伟已于2006年1月17日离婚，又因该房屋登记在被告李建伟名下，故其无权也无法单独协助二原告办理该房屋的过户手续，但该房屋系二被告的夫妻共同财产，且该房屋的买卖发生在二被告的婚姻关系存续期间，故即使之后二被告离婚，被告顾爱云也仍负有协助二原告办理该房屋过户手续的义务，故对该辩称，本院不予采信。被告李建伟、顾爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告李建伟、顾爱云于本判决生效之日起十日内协助原告卢润明、赵秀霞办理位于安阳市文峰区南关办事处相三路61号2号楼3单元6层东户房屋的过户手续，由此所产生的过户费用由原告卢润明、赵秀霞负担。
案件受理费100元，由被告李建伟、顾爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月二十一日
代理书记员代 云 琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初617号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告郑有安，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告郭秀芹，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告郑有志，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告郑有安、郭秀芹、郑有志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告郑有安、郭秀芹、郑有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月25日原告与被告郑有安、郭秀芹、郑有志签订农户联保贷款合同一份，约定被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告郑有安、郭秀芹未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告郑有安偿还贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），被告郭秀芹偿还贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告郑有安、郭秀芹、郑有志经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月25日被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月25日被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月26日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告郑有安、郑有志常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告郑有安、郭秀芹、郑有志未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日原告与被告郑有安、郭秀芹、郑有志签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月26日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告郑有安偿还贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），被告郭秀芹偿还贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郑有安、郭秀芹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告郑有安、郭秀芹偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑有安于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
二、被告郭秀芹、郑有志对被告郑有安上述借款承担连带保证责任。
三、被告郭秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
四、被告郑有安、郑有志对被告郭秀芹上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1588元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初617号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告郑有安，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郭秀芹，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郑有志，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告郑有安、郭秀芹、郑有志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告郑有安、郭秀芹、郑有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月25日原告与被告郑有安、郭秀芹、郑有志签订农户联保贷款合同一份，约定被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告郑有安、郭秀芹未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告郑有安偿还贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），被告郭秀芹偿还贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告郑有安、郭秀芹、郑有志经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月25日被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月25日被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月26日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告郑有安、郑有志常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告郑有安、郭秀芹、郑有志未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日原告与被告郑有安、郭秀芹、郑有志签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告郑有志、郑有安分别贷款本金35700元，被告郭秀芹借款本金35800元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年6月26日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告郑有安偿还贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），被告郭秀芹偿还贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郑有安、郭秀芹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告郑有安、郭秀芹偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑有安于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
二、被告郭秀芹、郑有志对被告郑有安上述借款承担连带保证责任。
三、被告郭秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
四、被告郑有安、郑有志对被告郭秀芹上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1588元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第223号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓公检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月15日21时05许，被告人周某某醉酒后驾驶轿车行至邓州市城区文化路与仲景路交叉口处被交警队查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周某某血液中乙醇成分含量为175.43mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初202号
原告：魏德红，女，1969年12月22日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：魏德英，女，1963年2月25日出生，住鸡西市梨树区，与魏德红系姐妹关系。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：藏子彬，男，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘太全，男，住鸡西市鸡冠区。
原告魏德红与被告鸡西矿业集团有限责任公司梨树煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。立案后魏德红申请变更被告为鸡西矿业（集团）有限责任公司。
魏德红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告不履行工亡补偿协议违法；2.请求法院判令被告履行协议；3.请求法院判令被告赔偿损失340万元。事实和理由：2003年8月份，原告丈夫尚昌和在被告单位工作时致害死亡，被告与原告签订工亡补偿协议，但被告多次违反协议约定。2016年9月，被告又再次违反协议，停发了原告女儿的抚慰金，被告的违约行为迫使孤儿寡母靠借债生活，原告背负巨债，身体和精神造成严重伤害。2017年4月14日，魏德红向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以魏德红仲裁请求不属于本委受案范围为由作出了不予受理通知书，魏德红不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院支持魏德红的诉讼请求。在庭审过程中，魏德红变更诉讼请求为:1.请求解除工亡补偿协议；2.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计340万元。
鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，1.本案是劳动争议纠纷案件，原告应当先行履行劳动争议仲裁的前置程序，在原告提交的证据中，没有履行仲裁前置程序的相关证据，因此不符合法律规定，法院不应立案审理。2.我方认为原告要求解除工亡补偿协议，没有事实上依据，不应支持。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，魏德红认为本案属于合同纠纷，于法无据。在尚昌和工亡后，魏德红与鸡西矿业集团有限责任公司梨树煤矿于2003年8月7日签订《对七井尚昌和工亡善后处理有关事宜协议书》，根据协议第6条，符合领取遗属生活费条件的可申领，据此魏德红、魏德红与尚昌和的女儿尚勇超领取被抚养人生活费，而被告在2016年10月停发了尚勇超的被抚养人生活费。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。尚勇超已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，应当以自已的名义进行民事诉讼，故本案原告魏德红不具有主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏德红的起诉。
案件受理费10.00元（原告魏德红已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘珂璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4550号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：陈剑南，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告陈剑南物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4550号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：陈剑南，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告陈剑南物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终16号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，绰号”耗子”，男，1981年9月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人许某某，女，1970年1月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区化工街***号，住兰州市西固区。2017年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年1月20日刑满释放。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人宋某某、许某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）甘0104刑初463号刑事判决,以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元；被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元；未随案移送的白色苹果手机一部、白色VIVO手机一部，由扣押单位兰州市公安局缉毒支队负责处理。被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人宋某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 万廷达
审判员 陈杰文
二〇一八年一月十八日
书记员 孙兆毓
??
??
??
??
1