wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异232号
案外人驻马店市驿城区天行健足浴会所。
经营者冯健，男，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林兰才，董事长。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，经理。
本院在执行驻马店市中亿商城商业管理有限公司申请执行驻马店市昊翔酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人驻马店市驿城区天行健足浴会所提出书面异议，审查过程中，案外人驻马店市驿城区天行健足浴会所撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人驻马店市驿城区天行健足浴会所撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人驻马店市驿城区天行健足浴会所撤回本案异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨子帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢190号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：原泸县金源运输服务有限公司的法定代表人李芳。
被执行人：李朝怀。
执行人员 在 收 到 立 案 庭 传 来 该 案 后 ， 依 据 已 生 效 的 （ 2 0 0 9 ） 龙 马 民 初 字 第 4 7 6 号 民 事 判
决 书 ， 向 被
执 行 人 送 达 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执 行 人 李 朝 怀 在 限 期 三 日 内 履 行 案 款 义 务 。 但 被
执 行 人 李 朝 怀 至 今 未 履 行 。 本 院 查 明 被
执 行 人
李朝怀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝怀银行存款17892元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员伍能芳
二〇一七年十一月十七日
书记员牟位权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1935号
申请执行人：王传东，男，1971年10月12日生，汉族，中技文化，安徽省怀远县人，系安徽省淮南市汽车运输有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程晋春，男，1966年2月3日生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，系淮南市驾管所职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王传东与被执行人程晋春请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王传东与被执行人程晋春于2017年12月8日达成和解协议：1、被执行人共欠申请执行人210000元，于2017年12月8日偿还40000元，剩余部分每月10日往申请人银行卡打3000元，直至还清为止；2、如被执行人不按协议履行，申请人可申请强制执行。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0403执1935号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1935号程晋春：你（单位）与王传东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特516号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月八日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2412号
原告：赵习永，男，汉族，1980年3月14日出生，住济源市。
被告：朱磊，男，汉族，1986年4月24日出生，住济源市济水苑Ａ区。
原告赵习永与朱磊民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱磊经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
赵习永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，2014年7月21日向原告借款40万元，后经追要被告未还，故诉至法院。
朱磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2014年7月21日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：今借到现金人民币肆拾万元整借款人：朱磊2014年7月21日。后经原告追要被告未还。
本院认为：被告朱磊经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告朱磊欠原告40万元，有借条为证，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，但原告没有直接证据证实双方约定了利息，故原告此请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱磊在本判决生效后十日内偿还原告赵习永40万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费480元，均由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 成婉枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3808号
原告周某，女，1994年7月9日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告祁某，男，1987年8月5日出生，汉族，住武汉市，
原告周某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某与被告祁某已对本案私下达成合意，现其自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 梅凡
二〇一七年八月二十二日
书记员 周涛
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行辖2号
原告：漳州市建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路97号，统一社会信用代码913506001565008454。
法定代表人：蔡敏丹，总经理。
被告：漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。
法定代表人陈国印，局长。
第三人雷志忠，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县，
2017年7月17日漳州市芗城区人民法院立案受理了原告漳州市建筑工程有限公司诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案。后漳州市芗城区人民法院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案属于龙海市人民法院管辖范围，于2017年7月21日作出（2017）闽0602民初107号行政裁定，将本案移送龙海市人民法院管辖。龙海市人民法院收到该案后认为，漳州市芗城区人民法院在本案立案中，原告经释明后仍坚持要求由漳州市芗城区人民法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第七条第二款的规定，该案不属于龙海市人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，经协商不成，龙海市人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案系原告漳州市建筑工程有限公司不服被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的芗人社认字〔2017〕86号《关于熊桂芳的工伤认定决定书》而提起的行政诉讼，作出行政行为的行政机关漳州市芗城区人力资源和社会保障局所在地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，本案本应属于龙海市人民法院集中管辖，但《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第七条第二款规定，起诉人向原管辖法院提起诉讼，经释明后仍坚持要求由原管辖法院管辖并签署管辖确认书的，原管辖法院应予登记立案受理。本案原告漳州市建筑工程有限公司在漳州市芗城区人民法院向其释明本案应由集中管辖法院即龙海市人民法院立案受理后，仍坚持由漳州市芗城区人民法院立案受理本案，并提交了书面申请书，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。漳州市芗城区人民法院裁定将本案移送龙海市人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初107号行政裁定；
二、本案由漳州市芗城区人民法院管辖。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行辖2号原告：漳州市建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路97号，统一社会信用代码913506001565008454。法定代表人：蔡敏丹，总经理。被告：漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。法定代表人陈国印，局长。第三人雷志忠，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县，2017年7月17日漳州市芗城区人民法院立案受理了原告漳州市建筑工程有限公司诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案。后漳州市芗城区人民法院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案属于龙海市人民法院管辖范围，于2017年7月21日作出（2017）闽0602民初107号行政裁定，将本案移送龙海市人民法院管辖。龙海市人民法院收到该案后认为，漳州市芗城区人民法院在本案立案中，原告经释明后仍坚持要求由漳州市芗城区人民法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第七条第二款的规定，该案不属于龙海市人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，经协商不成，龙海市人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案系原告漳州市建筑工程有限公司不服被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的芗人社认字〔2017〕86号《关于熊桂芳的工伤认定决定书》而提起的行政诉讼，作出行政行为的行政机关漳州市芗城区人力资源和社会保障局所在地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，本案本应属于龙海市人民法院集中管辖，但《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第七条第二款规定，起诉人向原管辖法院提起诉讼，经释明后仍坚持要求由原管辖法院管辖并签署管辖确认书的，原管辖法院应予登记立案受理。本案原告漳州市建筑工程有限公司在漳州市芗城区人民法院向其释明本案应由集中管辖法院即龙海市人民法院立案受理后，仍坚持由漳州市芗城区人民法院立案受理本案，并提交了书面申请书，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。漳州市芗城区人民法院裁定将本案移送龙海市人民法院处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初107号行政裁定；二、本案由漳州市芗城区人民法院管辖。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年十月十二日书记员  王艺云
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初282号
原告：肖友华，女，1962年10月5日出生，汉族。
原告：杨中文，男，1954年12月6日出生，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市莞太路南城路段**号。
负责人：陈青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，系该公司员工。
原告肖友华、杨中文与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司法定代表人陈青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖友华、杨中文向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内赔偿原告肖友华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费和交通费等各项损失共计29499元，赔偿原告杨中文摩托车修理费700元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日上午9时许，在新宁县回龙镇G207国道线2670KM+150M路段，蒋连武驾驶粤**小型面包车在左转弯时未仔细观察道路后方的交通情况，结果致其车左前门与道路后方原告杨中文驾驶的搭载其妻（本案另一原告）肖友华的普通二轮摩托车右前保险杠相刮撞，造成原告肖友华受伤、两车受损的道路交通事故。原告肖友华受伤后，被先后送往新宁县第二人民医院、新宁县人民医院、新宁阳光医院诊治，并在新宁阳光医院住院治疗，住院仅仅7天，原告便出院回家疗养，医疗费用都由原告自己先行垫付。另查明，在本案道路交通事故中，两原告不负责任，驾驶粤**小型面包车的司机蒋连武负全部责任；粤**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，保险期间是2016年7月26日至2017年7月25日，本案道路交通事故发生时间在保险期间内。另原告肖友华于2017年2月13日在邵阳市崀山司法鉴定所做了伤情鉴定，原告损伤构成轻伤二级。因原告与责任司机没能达成一致赔偿协议，酿成诉争。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、原告主张的多项损失应当重新认定。二、答辩人不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，蒋连武驾驶粤**小型面包车途径新宁县回龙镇G207国道线2670KM+150M路段时，未仔细观察道路后方的交通情况，在左转弯过程中其左侧前车门与道路后方原告杨中文驾驶的搭载其妻肖友华的未注册登记的普通二轮摩托车右前保险杠相刮撞，造成肖友华受伤、两车轻微受损的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋连武负本次道路交通事故的全部责任，两原告不负责任。肖友华受伤后先后在新宁县第二人民医院、新宁县人民医院、新宁阳光医院治疗。2017年2月13日，邵阳市崀山司法鉴定所司法鉴定认定：肖友华因车祸致使右肱骨大小结节撕脱性骨折，该损伤构成轻伤二级，误工150天，护理60天并加强营养、后续医药费在3800元之内。肖友华受伤损失认定如下：一、医疗费6839元（包括后期医疗费）。二、住院伙食补助费350元（50元×7天）。三、营养费1800元（30元×60天）。四、护理费6960元（116元×60天）。五、误工费5127元（31191÷365天×60天），以上共计21076元。杨中文车辆损失费700元。另查明，蒋连武驾驶的粤SF2F**小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，新宁县交通警察大队对本次道路交通事故作出的责任认定书，可以作为本案定案依据。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决生效后十日内支付给原告肖友华各项费用21076元，杨中文车辆损失费700元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年五月四日
书记员 江卓玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1228号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭喜连，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告金养尧（被告彭喜连之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭喜连、金养尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭喜连、金养尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金18200元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭喜连、金养尧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告彭喜连、金养尧系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭喜连于2005年4月18日用金长庚的名字向原告所辖的原走马街信用社出具借据借款10000元，约定月利率7.92‰，2006年4月18日到期，被告仅偿还本金1800元及2010年12月17日以前的利息，截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金8200元，利息4077元。
被告彭喜连于2008年11月16日向原告所辖的原走马街信用社立据借款10000元，约定2009年11月16日到期限，约定月利率11.55‰，被告仅偿还至2009年12月31日前的利息，本金及以后利息均未偿还。
综上，截至2017年2月10日止，被告共结欠原告借款本金18200元，利息14079元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为，被告彭喜连向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告彭喜连在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭喜连、金养尧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金18200元，至2017年2月10日的利息14079元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告彭喜连、金养尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1228号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告彭喜连，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告金养尧（被告彭喜连之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭喜连、金养尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭喜连、金养尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金18200元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭喜连、金养尧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告彭喜连、金养尧系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭喜连于2005年4月18日用金长庚的名字向原告所辖的原走马街信用社出具借据借款10000元，约定月利率7.92‰，2006年4月18日到期，被告仅偿还本金1800元及2010年12月17日以前的利息，截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金8200元，利息4077元。被告彭喜连于2008年11月16日向原告所辖的原走马街信用社立据借款10000元，约定2009年11月16日到期限，约定月利率11.55‰，被告仅偿还至2009年12月31日前的利息，本金及以后利息均未偿还。综上，截至2017年2月10日止，被告共结欠原告借款本金18200元，利息14079元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的结果与理由本院认为，被告彭喜连向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告彭喜连在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭喜连、金养尧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金18200元，至2017年2月10日的利息14079元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告彭喜连、金养尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年六月十五日书记员  谢 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4104号
原告：郑黎频，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被告：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告郑黎频与被告彭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎频到庭参加诉讼，被告彭永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑黎频向本院提出诉讼请求：彭永贵偿还郑黎频借款7万元，及该款自2016年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：彭永贵因经营生意缺乏资金，于2015年间向郑黎频借款10万元，后只归还借款3万元，尚欠借款7万元；2016年1月9日（农历2015年11月30日），应郑黎频的要求，彭永贵就上述欠款重新出具《借条》一份，约定借款按月利率3%计息，并于当年农历年底先还3万元；之后，经郑黎频多次催讨，彭永贵均以各种理由推诿拒不还款。
彭永贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭永贵因生意资金周转需要，于2015年间向郑黎频借款10万元，双方于2016年1月9日（农历2015年11月30日）经结算，确认截至当日止彭永贵尚欠郑黎频借款7万元，并由彭永贵重新出具《借条》一份，约定借款月利率为3%，当年农历年底至少还款3万元；之后，经郑黎频催讨，彭永贵未偿还上述借款本息，致讼。上述事实，有郑黎频陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彭永贵向郑黎频借款及尚欠借款7万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。彭永贵给付借款后，郑黎频未按约及时偿还借款本息，已构成违约，故郑黎频要求彭永贵偿还尚欠的借款7万元，于法有据。双方约定借款按月利率3%计算利息，现郑黎频主张尚欠的借款自2016年1月9日起按月利率2%计付利息，未超过双方约定的利率及受法律保护的年利率24%，诉求合理。彭永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，郑黎频的诉讼请求正当、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭永贵应在本判决生效之日起10日内偿还郑黎频借款7万元，及该款自2016年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由彭永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭伟明，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：广东省云浮市云城兴云中路*号。
负责人：李宝生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓敏，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省云浮市云城区。
一审第三人：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省云浮市云城区。
再审申请人谭伟明因与被申请人中国建设银行股份有限公司云浮市分行、陈晓敏、一审第三人彭健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第256号民事判决、（2015）云中法民二终字第256—1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月14日作出（2015）粤高法民一申字第1821号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人谭伟明于2017年8月17日向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，谭伟明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许谭伟明撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭伟明，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：广东省云浮市云城兴云中路*号。负责人：李宝生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓敏，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省云浮市云城区。一审第三人：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省云浮市云城区。再审申请人谭伟明因与被申请人中国建设银行股份有限公司云浮市分行、陈晓敏、一审第三人彭健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第256号民事判决、（2015）云中法民二终字第256—1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月14日作出（2015）粤高法民一申字第1821号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人谭伟明于2017年8月17日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，谭伟明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许谭伟明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月二十二日书记员  彭 群
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢48号
申请执行人：贾某，男。
被执行人：张某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
申请人贾某依据发生法律效力的（2014）淅厚民初字第05号民事判决书申请执行与张某、刘某、刘某继承权纠纷一案，我院于2017年5月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅厚民初字第05号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈冠仰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3285号
原告：关立刚，男，**********。
被告：傅显光，男，**********。
原告关立刚与被告傅显光买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2017年6月16日起计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告傅显光因经营需要向原告关立刚购买服装，并拖欠相应的货款。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款45000元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：今欠关立刚衣服货款肆万伍仟元整，约定于2015年1月18日之前还款壹万伍仟元整，剩余2015年9月28日之前付清。被告在欠条欠款人处签字并捺印。还款期限届满后，被告至今未能支付上述货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅显光于本判决生效之日起十日内支付原告关立刚货款45000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，现减半收取462.5元，由被告傅显光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月一日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00628号
原告：余某甲，男，2008年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇街道居委会2429号
法定代理人：秦某甲，系原告母亲。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余某乙，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人秦某甲及委托代理人文世荣到庭参加了诉讼。被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告余某甲的父母于2007年上半年在杭州打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某甲。后因感情不和双方于2013年1月15日办理离婚登记手续，约定，婚生子即原告由其母秦某甲抚养，被告每月支付子女抚养费500元。但之后经过原告母亲秦某甲多次催要被告拒不给付。因此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告从2013年1月15日起至原告独立生活止每月支付子女抚养费1，000元；判令被告支付原告2013年度教育费1，300元（2，600元÷2）及将来的教育医疗费用由被告承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告余学未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告余某甲的母亲秦某甲与被告余某乙于2013年1月15日，在民政部门协议离婚。经双方自行协商，婚生子原告余某甲由其母秦某甲抚养，被告每月支付子女抚养费500元，并承担教育费和医疗费的一半。但离婚后，经原告母亲秦某甲多次催要被告余某乙一直未能支付，双方以致成讼。
另查：原告余某甲2013年下半学年和2014年上半学年入园接受学前教育的费用共计2，880元。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、学杂费收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲秦某甲与被告余某乙在离婚时对子女生活费、教育费有过约定，被告余某乙本应按照协议约定履行，没有履行应承担相应的法律责任。但原告余某甲要求被告每月支付子女生活费1，000元，没有相应的事实依据，生活费仍应以被告与原告母亲在离婚时商定的数额500元确定为宜。原告余某甲2013年下半年和2014年上半年入园接受学前教育的费用为2，880元，其主张要求被告承担的仅为1，300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某乙自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告余某甲2013年1月至2014年4月的抚养费7，500元（500元每月×15个月）及2013年下半学年和2014年上半年的教育费1，300元，合计8，800元；
被告余某乙自2014年5月起至原告余某甲独立生活止每月向原告余某甲支付生活费500元及教育费的一半（仅限于基本教育费用，凭正式票据结算）；
驳回原告余某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年五月八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初852号
原告：厦门鑫鹭宜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园100号第一至第三层，统一社会信用代码913502127980926528。
法定代表人：黄日生，总经理。
被告：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田路591/592/593号，统一社会信用代码91350213705443047Q。
法定代表人：曾传宜。
本院在审理原告厦门鑫鹭宜包装有限公司与被告厦门湖头盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告厦门鑫鹭宜包装有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫鹭宜包装有限公司撤回对被告厦门湖头盛食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫鹭宜包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐铭泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6424号
申请执行人高潮涌，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人程宇，男，汉族，住四川省青神县。
被执行人李燕，女，汉族，住四川省青神县。
被执行人周康，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都首座商贸有限公司，住所地成都高新区天顺路66号天府名居。
被执行人成都沃沃农业科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路47号附1号。
被执行人四川天池窖酒业有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢1层44号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2279号民事判决，于2017年9月12日立案受理了高潮涌申请执行程宇、李燕、周康、成都首座商贸有限公司、成都沃沃农业科技有限公司、四川天池窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金175万元及相应利息、罚息、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人所有的房屋、车辆等财产，现申请执行人正在和被执行人和解，申请执行人于2017年12月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金175万元及相应利息、罚息、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初2279号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00176号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20299号
申请执行人：任彦萍，女，1968年11月25日出生，汉族，天津港第三港埠公司统计，住天津市滨海新区。
被执行人：刘宝贵，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人任彦萍与被执行人刘宝贵民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第4220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5512号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告郭晓波。
原告夏靖与被告郭晓波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告郭晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《借款协议》(0028020419)，约定被告向原告借款121996元，还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还8119.52元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了1期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计3期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计140907.75元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓波未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费11217.96元，向丙方支付审核费1759.68元，向丁方支付服务费9018.36元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020419)，约定被告向原告借款121996元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：郭晓波，账号*******，开户行：中国招商银行成都分行世纪朝阳支行)，约定还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为8119.52元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费11217.96元、审核费1759.68元及信访咨询费200元、服务费9018.36元，以上费用金额合计22196元。
上述协议签订后，原告于2014年4月1日按照约定账户向郭晓波转款99800元。
以上代收费用金额22196与实际转款金额99800元，共计121996元。
被告借款后至今，偿还了原告1期借款本息8119.52元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告郭晓波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告夏靖所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借121996元，被告已偿还原告本息共计8119.52元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为6777.56元（约定出借本金121996元÷18个月×1个月），剩余未偿还的本金则为115218.44元（实际出借本金121996元-已偿还本金6777.56元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告郭晓波之间签订的《借款协议》(编号：0028020419)；
二、被告郭晓波于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金115218.44元；
三、被告郭晓波于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以借款本金115218.44元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告郭晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5512号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告郭晓波，男，汉族。
原告夏靖与被告郭晓波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告郭晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款121996元，还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还8119.52元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了1期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计3期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计140907.75元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓波未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费11217.96元，向丙方支付审核费1759.68元，向丁方支付服务费9018.36元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款121996元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为8119.52元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费11217.96元、审核费1759.68元及信访咨询费200元、服务费9018.36元，以上费用金额合计22196元。
上述协议签订后，原告于2014年4月1日按照约定账户向郭晓波转款99800元。
以上代收费用金额22196与实际转款金额99800元，共计121996元。
被告借款后至今，偿还了原告1期借款本息8119.52元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告郭晓波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告夏靖所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借121996元，被告已偿还原告本息共计8119.52元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为6777.56元（约定出借本金121996元÷18个月×1个月），剩余未偿还的本金则为115218.44元（实际出借本金121996元-已偿还本金6777.56元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告郭晓波之间签订的《借款协议》；
二、被告郭晓波于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金115218.44元；
三、被告郭晓波于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以借款本金115218.44元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告郭晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00516号
申请执行人汪乃运，农民。
被执行人许章云，农民。
申请执行人汪乃运与被执行人许章云民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂竹山民初字第01105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪乃运于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许章云已自动履行了人民法院生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山
民初字第01105号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第488号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王亚妮，唐山市人民政府法制办副主任科员。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人王亚妮教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年，原告在被告处给儿子孙绮若报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时�2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余64课时没上，合计金额2240元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王亚妮课时费2240元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止�二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚妮交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人王亚妮在一审期间提交的证据未形成完整的证据链，无法正确反映剩余未发生的课时费是多少，故被上诉人针对课时费的诉讼请求无依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人主张的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费无任何票据证明，无法认定，不应得到支持。综上，请二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉�王亚妮主要答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王亚妮在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费2240元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规�。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李歆代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年五月六日书记员赵亚征
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初843号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2017年3月23日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕782号起诉书指控：2017年3月23日01时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为115.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省黄冈市。因本案，于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某于2014年3月份开始在本市罗湖区友谊路4-1号经营“深圳市鑫荣发保健用品商店”，其在广州购进了“五夜神”、“增大延时丸”、“虫草鹿鞭丸”等三十余种性药在自己经营的店内销售。2014年8月26日17时许，深圳市公安局罗湖分局的民警在其经营的商店内将被告人王某抓获，并当场在该店内查获用于销售的“五夜神”、“增大延时丸”、“虫草鹿鞭丸”等性用药品三十种，共计128盒／瓶。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：“美国力加力”、“美国悍马”等三十种性药品照片；2.书证：搜查证、搜查笔录，收款收据、若干名片照片，接受证据材料清单，市药品监督管理局直属分局关于王某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函，扣押决定书、扣押清单、物品清单，王某的身份资料；3.证人证言：公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00241-2号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
本院在执行孙某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王某某下落不明、无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城屏民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月九日
书记员 杨 菲
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3815号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告吴明军，男，生于1962年9月2日，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区巩留县。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告山东泽宇钢制品有限公司与被告吴明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东泽宇钢制品有限公司委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告吴明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，经原被告结算，被告仍欠原告塔机款304400元，并为原告出具欠条，虽经原告多次催要，被告至今仍迟迟不予偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告给付原告塔机欠款304400元及利息损失；涉诉费用由被告承担。
被告吴明军在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理查明,2013至2016年期间，被告从原告处购买塔机共9台，2017年1月4日，经原被告结算，被告仍欠原告塔机款304400元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告尚未偿还上述欠款。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条等证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴明军欠原告山东泽宇钢制品有限公司塔机款304400元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还塔机款304400元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告吴明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军于判决生效之日起10内偿还原告山东泽宇钢制品有限公司塔机款304400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，诉讼保全费2120元，由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3018号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈士发，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈士发借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83598号
原告：圆通科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1806-16室。
法定代表人：王民权，董事长。
委托诉讼代理人：白衡，该公司职员。
委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告圆通科技股份有限公司诉被告杨莉劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告圆通科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨卫卫
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初81号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人丁某才，男，1958年10月1日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市市曾家台。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被津市市公安局取保候审，同年7月27日被津市市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人丁某才犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录，津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人丁某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日晚18时许，被告人丁某才在津市市津津有味餐馆吃酒时饮用白酒。饭后，被告人丁某才无证驾驶自己的无牌二轮摩托车送他人回家，途径津市市刘公桥路德诚宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人丁某才血液中酒精含量为102.4mg/100ml。
被告人丁某才被查获后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人丁某才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丁某才的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，津市市公安局交警大队血样提取登记表、送检单，驾驶人信息查询结果单，丁某才驾驶摩托车车架号及发动机号拓印件，呼吸式酒精检测结果单，津市市公安局交警大队第300418481号公安交通管理强制措施凭证，津市市公安局津公（交）决字[2017]第0229号公安行政处罚决定书；证人张龙生的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170249号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某才归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁某才醉酒后，无证驾驶无牌机动车辆，酌情从轻处罚。被告人丁某才平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人丁某才在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1059号
申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市滨河路59号。
法定代表人：常志伟，执行董事。
被执行人：冉育红，女，汉族，1977年7月3日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：周建军，公司总经理。
被执行人：漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：可全喜，公司总经理。
被执行人：范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住漯河市源汇区。
被执行人：周建军，男，回族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人吴彦起、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、范月霞、周建军借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年10月25日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产土地登记信息，都属于轮候查封。2017年9月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余634650元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1059号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1059号申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市滨河路59号。法定代表人：常志伟，执行董事。被执行人：冉育红，女，汉族，1977年7月3日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。法定代表人：周建军，公司总经理。被执行人：漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。法定代表人：可全喜，公司总经理。被执行人：范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住漯河市源汇区。被执行人：周建军，男，回族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人吴彦起、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、范月霞、周建军借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年10月25日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产土地登记信息，都属于轮候查封。2017年9月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余634650元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年三月十二日书记员 徐东辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9015号
罪犯薄冰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）东刑少初字第49号刑事判决，以被告人薄冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薄冰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄冰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薄冰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6057号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，机构代码77083239-9，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告吴国琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告林百平，男，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告吴国琴、林百平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴国琴、林百平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告吴国琴、林百平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6057号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，机构代码77083239-9，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告吴国琴。
被告林百平。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告吴国琴、林百平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处�自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴国琴、林百平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告吴国琴、林百平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00197号
原告金长龙。
被告尹继龙。
原告金长龙与被告尹继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金长龙到庭参加诉讼，被告尹继龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长龙诉称：2013年5月31日，被告向原告借款30000元；2013年7月30日，被告又向原告借款16000元，约定还款日期为2013年8月9日。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍不还款。请求判令被告偿还借款46000元及利息。
被告尹继龙未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告尹继龙向原告金长龙出具欠条一份，内容为：“今欠金长龙人民币叁万元整”；2013年7月30日，被告尹继龙向原告金长龙出具借条一份，内容为：“今借金长龙现金（16000元整）壹万陆仟元整，还款日期于2013年8月9日”。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份、借条一份等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告金长龙的陈述及其提供的欠条借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告尹继龙应当偿还原告金长龙欠款46000元并支付利息。被告尹继龙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹继龙应于本判决生效后10日内偿还原告金长龙欠款借款46000元并支付利息（利息部分分段计算，即自2013年8月10日起按本金16000元计算至2014年3月20日，2014年3月21日起按本金46000元计算至本判决确定的给付之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告尹继龙负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终35号
上诉人（原审被告）：林晓玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市冰峰有机化工有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区A区1号路。
法定代表人：张继荣，总经理。
上诉人林晓玲因与天津市冰峰有机化工有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人林晓玲于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林晓玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张宇鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2709号
原告王绍满，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，住蒙阴县。
被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
原告王绍满与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍满委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍满向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失4166元。2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处蒙阴县路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及其驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍明、王绍满、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。
在庭审调查过程中，原告王绍满向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。
证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。
证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的真实性。
证据4.诊断证明书一份，证实原告需休息30天。
证据5.护理人李光秀的身份证、户口本复印件一份，证实原告受伤期间由其妻子为其护理且为亲属关系。
证据6．交通费发票一宗。
原告王绍满提供的证据6组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该诊断证明误工时间过长，对此我公司不认可。对证据5的本身无异议，但原告请求护理时间15日无事实根据，也未提交护理日证明，对于护理时间我公司认为应按住院时间计算。对证据6有异议，原告住院时间2天，请求交通费过高，对此请求法院酌情认定。
庭审后，被告蒙阴县安顺运输有限公司补充了车辆买卖协议一份，能够证实登记在其单位名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车系被告李进所有。同时，还提交保险单三份，能够证实该车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险一份与商业险两份。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴县垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍明、王绍满、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍明、王绍满、赵玉文无事故责任。
同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告王绍满因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。根据原告王绍满治疗所支出的医疗费票据（共3张），本院确定其医疗费为2531.96元。
2.误工费1929.3元（30天*64.31元/天）。
3.护理费128．62元（2天*64.31元/天）。
4.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。
上述1-4项，总计为4889.88元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江驾驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险及商业险，原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在交强险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王绍满的各项经济损失3312.45元。
二、驳回原告王绍满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初184号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月25日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人周某以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇牛仔城工商银行门口，以180元的价格贩卖1包毒品给王某时被当场抓获，公安机关在现场缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分），在被告人周某身上缴获毒品3小包（经鉴定，共净重0.29克，均检出海洛因成分），作案手机1部、毒资200元。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条之规定判处刑罚，建议对被告人周某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人周某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10116、10117号理化检验报告；中国引动通信客户详单；现场检测报告书；广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第364号刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某的证言及其对被告人周某的辨认笔录，指认案发现场、毒资、毒品的照片；证人刘某1的证言；被告人周某的供述及其指认案发现场、手机、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.53克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初40号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人高某某，2016年10月4日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年10月11日经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月14日被青冈县公安局取保候审。现由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年10月3日18时许，被告人高某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至28公里656.75米处，与相对方向来车相会时，与前方向推星海牌自行车行走的青冈县建设乡双生村居民李某1相撞后，又与李某1前方同方向推飞鸽牌自行车行走的夏某相撞，致李某1受伤后死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定，死者李某1生前系胸部遭受钝性外力作用造成相对应的脏器损伤致失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，高某某承担此起事故的主要责任。民事部分已赔偿完毕。
经侦查，被告人高某某于2016年10月3日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后主动投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议判处高某某二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月3日18时许，被告人高某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至28公里656.75米处，与相对方向来车相会时，与前方向推星海牌自行车行走的青冈县建设乡双生村居民李某1相撞后，又与李某1前方同方向推飞鸽牌自行车行走的夏某相撞，致李某1受伤，经抢救无效死亡。事发后，高某某打电话报警，并在现场等候。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定，死者李某1生前系胸部遭受钝性外力作用造成相对应的脏器损伤致失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，高某某承担此起事故的主要责任；李某1承担次要责任；夏某无责任。
本案民事部分已自行和解，高某某赔偿李某1家属损失人民币二十一万元（含保险理赔款）。李某1家属表示谅解，请求对高某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书抓捕经过，证实本案的来源及高某某投案的事实。
2、证人夏某的证言，证实2016年10月3日晚六点多，他和李某1推着自行车从劳动镇出发回青冈县建设乡双生村，当行走到青祯公路柳毛屯路口北三四米处时，看见从北向南行驶过来一辆大车，灯光特别亮，他听见李某1喊了“哎呀”一声，他回头喊李某1时，从南向北行驶过来的车就把他的自行车前轮撞掉了。他喊着向北面寻找李某1时，过来几个人说出事了，他看见一辆微型车停在路边，警车和救护车也来到现场，救护车上的人把李某1抬到车上拉走了。事发前，他和李某1吃饭时，每人喝了一两多白酒。
3、证人栗某、于某1、刘某、于某2的证言，证实2016年10月3日晚五点多，他们乘坐高某某驾驶的微型面包车从柞岗镇出发，沿青祯公路自南向北行驶到事发地点，与相对方向行驶过来的一辆车会车时，听见“咣”的一声，停车后，他们看见风挡玻璃右侧有个老头头朝里脚朝外挂在车上，头部出了很多血，伤势较重，高某某就打电话报警了。他们下车往南走时，看见车后道路东侧沟边上有一辆自行车，一个老头站在自行车旁，另一辆自行车在路东侧沟下面。救护车赶到后，将伤者送往医院。
4、证人李某2的证言，证实其父李某1在2016年10月3日晚发生的交通事故中死亡。
5、被告人高某某的供述，证实2016年10月3日晚五点多，他驾驶自己的×××号五菱牌小型普通客车沿青祯公路自南向北行驶到事发地点，与相对方向一台大车会车后，看见同方向二三米远处有一个人推着自行车在前面行走,踩刹车已经来不及了,他的车就把自行车撞上了,减速慢行后,他发现车德尔风挡玻璃上挂着一个人。停车后，他和车上乘人刘某下车后，看见一个老头挂在车风挡玻璃右侧，他便打电话报了警。车上的栗某、于某1等人都下了车往南走，看见有个老头站在路边，老头的东边还有一台自行车，自行车被撞坏了。他在现场等了二十多分钟，交警和救护人员来到了现场，救护人员将伤者送往医院，他被带到交警队。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发的地点和方位及现场情况。
7、青冈县公安局扣押物品清单，证实高某某驾驶的车辆及驾驶证、夏某的自行车已被扣押。
8、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实高某某负此起事故的主要责任；李某1承担次要责任；夏某无责任。
9、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实高某某驾驶证准驾车型为A2型，其驾驶的车辆与准驾车型相符。
10、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者李某1生前系胸部遭受钝性外力作用造成相对应的脏器损伤致失血死亡。
11、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定意见书，证实×××号五菱牌小型面包车制动系不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定。
12、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的灰色五菱牌小型普通客车前部右侧与灰色星海牌两轮自行车左后侧撞击接触；灰色五菱牌小型普通客车右前侧与蓝色飞鸽牌两轮自行车左前侧撞击接触。
12、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定意见书，证实×××号五菱牌小型面包碰撞时速度为75.5㎞／h。
13、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的李某1血液中检测出乙醇含量为215.5105㎎/100ml；送检的高某某血液中未检测出乙醇含量。
14、青冈县公安局永丰派出所证明，证实高某某的自然身份情况，其在辖区居住期间无前科劣迹，不是法轮功习练者。
15、人民调解协议书、谅解书，证实高某某赔偿李某1家属损失人民币二十一万元（含保险理赔款），李某1家属表示谅解，请求对高某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高某某主动投案自首；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。高某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张祖旭
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终13号
原公诉机关庆城县人民检察院。
被告人许震，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人，农民，住环县。无党派。2015年3月13日因犯寻衅滋事罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年9月16日被庆城县人民法院裁定撤销缓刑二年，收监执行原判决。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原审被告人马超，汉族，小学文化程度，陕西省吴起县人，农民，住吴起县，现住吴起县，无党派，无前科。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年1月13日被执行逮捕。2016年11月23日被庆城县人民法院取保候审。
原审被告人高阳，汉族，初中文化，陕西省延安市人，农民，住延安市，无党派，无前科。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年1月14日被执行逮捕。2016年12月5日被庆城县人民法院取保候审。
甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人马超、许震、高阳犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）甘1021刑初207号刑事判决，以被告人许震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第13号刑事判决书、庆城县人民法院（2015）庆城刑执字第2号刑事裁定书中对被告人许震判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年；被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人许震不服，提出上诉：1、原审程序违法，审判组织组成不合法，审判长没有参与整个庭审活动，而前往参与其他会议；被害人的代理律师由原审法院的离任法官担任，违反了有关回避的规定；2、原审认定事实存在重大错误，对辩方提供的两名证人证明被害人案发前就患有癫痫病的证言，未做采信，也未说明不采信该证言的理由，导致判决认定基本事实错误；3、司法鉴定人员不具备鉴定资质，违反鉴定规范，鉴定意见合理怀疑无法排除；4、上诉人许震的伤害行为相对较轻，而原判所处刑罚高于其他同案犯，明显不当。请求撤销原审判决，改判上诉人无罪，并将被害人司某的诬告陷害犯罪线索移送公安机关立案查处。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，上诉人许震到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（二）、（四）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021刑初207号刑事判决。
二、发回甘肃省庆城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 田聿春
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第130号
上诉人（原审被告）南京市浦口区原浦物资再生利用中心七里回收站。
负责人陶佃民，南京市浦口区原浦物资再生利用中心七里回收站站长。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高汉玉，男，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区原浦物资再生利用中心七里回收站（以下简称七里回收站）因与被上诉人高汉玉确认劳动关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人七里回收站委托代理人唐国兵、被上诉人高汉玉的委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高汉玉于2004年8月至七里回收站从事废品切割、分解等处理工作。2008年，高汉玉曾离开七里回收站，七里回收站没有支付高汉玉经济补偿金。2011年3月，高汉玉又重新回到七里回收站工作，工资为2700元／月，按月领取，现金发放。双方没有签订书面劳动合同，七里回收站没有为高汉玉缴纳社会保险费。2012年7月，七里回收站负责人陶佃民为高汉玉投保商业险。2013年5月9日，高汉玉在七里回收站工作时受伤，并入院治疗。治疗费用由七里回收站负责人陶佃民支付。2013年8月6日，双方因赔偿问题发生纠纷，南京市公安局浦口分局建设派出所出警处理。同日，高汉玉就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月14日作出宁浦劳人仲案（2013）1004号仲裁决定，对高汉玉诉七里回收站确认劳动关系争议一案，依法终止审查。2013年8年19日，高汉玉向法院提起诉讼，诉讼请求是，确认双方之间存在劳动关系。
上述事实，有高汉玉提交的仲裁决定书、工商登记材料、接处警工作登记表、中国人寿保险股份有限公司保单信息、病历、出院记录及双方当庭陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。七里回收站虽然并非独立法人，但其领取营业执照，并对外经营，是适格的用工主体。高汉玉提交了接处警工作登记表、保单等证据，其作为劳动者对劳动关系已尽到了初步举证责任。七里回收站认为与高汉玉不存在劳动关系，应当提交相应的证据予以反驳，但七里回收站在本案的审理过程中未提交相应的证据证明自己的观点，应采信高汉玉的观点，即高汉玉、七里回收站存在事实劳动关系。至于高汉玉的入职时间，高汉玉在庭审中表示，其2004年8月到七里回收站工作，2008年曾离开七里回收站，但未领取经济补偿金。后来，七里回收站的陶佃民又电话通知高汉玉继续工作，但具体时间记不清楚了。七里回收站在庭审中认可高汉玉自2011年3月到七里回收站工作的事实。原审法院认为，2008年高汉玉离开七里回收站，原有劳动关系已解除；2011年3月重新回七里回收站时，建立了新的劳动关系，因此，双方自2011年3月起建立事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，原审法院判决：确认高汉玉与七里回收站自2011年3月起建立事实劳动关系。案件受理费5元免交。
宣判后，七里回收站不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人虽然在工商登记机关登记，但是，其性质是国有全民，不具备独立的法人资格，也没经过所属公司特别授权，因此，上诉人在本案中不是适格诉讼主体。2、上诉人没有收到南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会2013年8月14日作出的宁浦劳人仲案（2013）1004号仲裁决定书，因此，此仲裁决定对上诉人不发生效力。3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人高汉玉辩称：七里回收站作为本案诉讼主体适格，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
七里回收站、高汉玉对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，七里回收站提供其营业执照，营业执照记载：名称，七里回收站；负责人，陶佃民；经济性质，国有企业；发照机关，南京市浦口区工商行政管理局。七里回收站依此说明，其不具备法人资格，与高汉玉之间建立的是雇佣关系，而非劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。从七里回收站提供的营业执照看，七里回收站虽然领取的不是法人营业执照，但是，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，七里回收站可以作为适格的用人单位与劳动者建立劳动关系。七里回收站有关其不具备法人资格、不是本案适格诉讼主体的上诉理由，没有法律依据。七里回收站主张其与高汉玉之间建立雇佣关系而非劳动关系，亦没有法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2013年8月6日，高汉玉就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其后，高汉玉以南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，向人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第七条作出判决，系适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条作出判决。综上，七里回收站的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 巫晓艳