宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第38号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1970年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸州市合江县，现住四川省泸州市合江县。2013年7月22日因涉嫌故意伤害被重庆市公安局渝北区分局抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所。2013年8月1日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月4日作出（2014）沙刑初字第54号刑事判决。一审宣判后，被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员孙海婧出庭履行检察职务，上诉人王某甲及其辩护人魏晋喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2013年年初，禇金升与刘某某为了位于内蒙古阿拉善左旗铁矿转户的事多次发生争执，后刘某某委托罗某某代其处理铁矿事宜。2013年6月2日17时许，褚某某带领赵某某、郭某、王某乙、张某到中卫市正丰香格里小区30号楼3单元102室陈某某的出租房内寻找刘某某时，碰见在该出租房内吃饭的罗某某（在逃），见褚某某人多势众，罗某某遂打电话给被告人王某甲。闻讯后，被告人王某甲与余某某、徐某某（二人均另案处理）、杜某某（在逃）等人，分别持砍刀、砍斧、铁锹、钢管等器械赶到该出租房，将赵某某、王某乙、郭某打伤后逃离现场。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）96号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头面部裂伤、颅骨骨折、颅内积气、脑挫裂伤和全身多处软组织损伤，郭某损伤程度为轻伤。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）205号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某乙所受外伤客观存在，系外力作用形成，致头皮外伤性缺损达10平方厘米以上、头皮裂伤创口累计长达8厘米以上、右肘部皮肤裂伤、腹部裂伤和全身多处软组织损伤，王某乙损伤程度为轻伤。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）206号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致头皮裂伤、胸部开放性损伤、肺脏裂伤和全身多处裂伤、胸部开放性损伤未出现呼吸困难，赵某某损伤程度为轻伤。
2013年7月22日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害被重庆市公安局渝北区分局抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所。2013年8月1日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、郭某、王某乙的陈述，证人潘某某、陈某某、庄某某、张某、褚某某的证言，中卫市公安局文昌派出所出具的受案登记表、中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、中卫市看守所入所健康检察登记表、重庆市公安局渝北区分局兴隆派出所抓获经过、中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）96号、205号、206号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检察、辨认笔录、同案犯余某某的供述、视听资料、被告人王某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关提出对被告人王某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲提出其只是参与了打架，但未殴打他人，也未携带作案工具的辩解意见及辩护人对公诉机关出示的证据认为没有充分的证据证明被告人王某甲对三被害人实施了伤害行为，被告人无罪的辩护意见。经审查，案发前，罗某某给王某甲打电话要求王某甲到案发现场，后被告人王某甲安排徐某某、杜某某等人携作案工具到达案发现场，被告人王某甲起到了组织作用。到达案发现场后，被告人王某甲等在罗某某的授意下围殴三被害人，造成三被害人严重的人身伤害，且本案属共同犯罪案件，被告人主动参与，积极组织，应负相应的刑事责任。对其辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人提出公诉机关出示的长约24厘米的橘黄色刀具和长约25公分带自锁装置的刀具不是他们的，手表也不知道是谁的辩解意见。经审查，刀具及手表系公安机关勘查案发现场时从案发现场提取，该物证被告人王某甲是否知晓并不影响本案的定性，对该辩解意见不予采纳。关于被告人王某甲及辩护人提出王某甲愿意对被害人进行民事赔偿的辩解、辩护意见。经审查，庭审前，被告人王某甲亲属也表示愿意对被害人进行赔偿，此情节说明被告人王某甲有一定的认罪、悔罪表现，可酌情对被告人王某甲从轻处罚，对该辩解及辩护意见予以采纳。关于辩护人提出如对被告人定罪处罚，应定为从犯，被告人认罪态度好，属初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见。经审查，被告人王某甲在接到罗某某的电话后，积极组织其他嫌疑人赶赴案发现场，在该起共同犯罪案件中，被告人积极组织实施犯罪活动，根据该案案情，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人王某甲及其辩护人提出判处一年有期徒刑，辩护人提出对被告人王某甲缓刑二年的量刑意见。经审查，在该起案件中，被告人在接到罗某某的电话后，积极组织其他人实施犯罪活动行为，造成三被害人人身严重损伤，具有严重的社会危害性，对被告人王某甲不宜适用缓刑，对该量刑意见不予采纳。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、涉案物品工艺刀1把、铁锹1把、斧头1把、小砍刀1把、大砍刀1把、水果刀1把、小菜刀1把、刀套2条、黑色匕首1把依法没收。
上诉人王某甲及其辩护人提出以下上诉请求：1.上诉人王某甲没有积极组织他人实施犯罪活动，且在共同犯罪中没有携带犯罪工具，没有直接对被害人实施故意伤害行为，具有从犯的法定从轻、减轻处罚的情节，应当依法认定为从犯，予以从轻、减轻处罚；2.没有证据证明上诉人对被害人实施了故意伤害行为，不能让上诉人王某甲对全案承担罪责；3.被害人具有重大过错，应当作为对上诉人从轻处罚的因素；综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，对上诉人王某甲判处有期徒刑一年以下的刑罚，并实行缓刑。
中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人王某甲及其辩护人提出上诉人王某甲没有积极组织他人实施犯罪活动，未携带犯罪工具，没有直接对被害人实施故意伤害行为，应当依法认定为从犯，予以从轻、减轻处罚的辩护意见。经核，案发前，上诉人王某甲在接到罗某某的电话后，立即通知徐某某、杜某某等人携作案工具，到达案发现场，上诉人王某甲等在罗某某的授意下，致三被害人轻伤，同案犯杜某某供述证实王某甲动手殴打被害人，被害人郭孟、赵某某、王某乙所做辨认笔录以及证言证实，能够证明王某甲动手伤害了受害人，本案中，王某甲所起的作用与其他同案犯作用相当，不宜认定为从犯。故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人王某甲及其辩护人提出不能让王某甲对全案承担罪责的辩护意见。经核，王某甲与他人共同伤害被害人的证据确实充分，上诉人王某甲并非对全案承担了罪责，而是对自己的罪行承担相应的刑事责任。故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王某甲及其辩护人提出被害人具有重大过错，应当作为对上诉人从轻处罚的因素，对上诉人王某甲判处有期徒刑一年以下的刑罚，并实行缓刑的辩护意见。经核，该案中，没有证据证实受害人存在重大过错，上诉人王某甲等人持械伤害他人，犯罪情节严重，不符合缓刑的条件，对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
审 判 员 吕国福
代理审判员 张 瑜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。