wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5960号
原告：杜俊荣，女，1953年7月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴宏伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杜俊荣诉被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊荣到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜俊荣向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息1000元，共计1.1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告因有急事向原告借款1万元，说是周转一下，保证10天左右还钱，但是后经原告多次催要，被告均推脱不予偿还。
吴宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月25日向原告借款1万元，于2014年2月26日向原告出具《借条》一份，承诺2014年3月20日前偿还。后经原告多次催要被告未予偿还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应当偿还借款并支付逾期利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据。
综上所述，《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊荣借款1万元、利息1000元，共计1.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关 双
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1972号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再28号
上诉人（原审被告）：包颖。
委托诉讼代理人：李英男。
被上诉人（原审原告）：大连双成房屋开发有限公司。
法定代表人：宋淑娥。
委托诉讼代理人：王玉。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
上诉人包颖与被上诉人大连双成房屋开发有限公司（以下简称双成公司）建设用地使用权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2010年3月2日作出（2009）中民初字第4152号民事判决。该判决发生法律效力后，包颖不服，向本院申请再审。本院于2012年3月30日作出（2011）大民申字第169号民事裁定书，指令大连市中山区人民法院再审本案。大连市中山区人民法院于2015年11月2日作出（2012）中审民再初字第7号民事判决书。包颖不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。一、程序违法。本案中，被上诉人双成公司一审请求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关部门颁发国有土地使用权证，当事人之间的争议，属于土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，双成公司请求确认土地使用权不属于人民法院受理民事案件的范围，原审在包颖所持有的案涉土地使用权证尚未变动的情况下直接将已作物权登记的土地使用权作出与登记相矛盾的物权处分程序违法。二、事实不清，证据不足：1、根据包颖、马福刚、双成公司于1996年8月6日共同签署的《关于大连双成房屋开发有限公司股东权力、责任的几点证明》记载“法人印章及公司公章、合同、财物等相关印章由马福刚保管”。案涉《土地转让合同》上加盖的双成公司印章虽已作废，但原审对该作废印章为何人持有和如何在案涉《土地转让合同》上加盖未予查清。2、原审已经查明包颖向土地局提交的《补办国有土地使用证申请表》、《关于补发土地使用权证的申请》上双成公司印章均在使用期限内，但却在论述中认定上述包颖申请补办《土地使用权证》所提交的相关手续加盖的印章均系双成公司已作废的印章，存在矛盾之处。原审基于此理由认定《土地转让合同》非为双方真实意思表示，证据不足。3、根据大连声鹭印章研究制作有限公司的加工单证实，1999年12月23日，双成公司更换单位名称章及财务专用章，其中新建财务人名章，印章印文为“马福刚”，原审认定公司法人印章印文由“包颖”变更至“马福刚”证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2012）中审民再初字第7号民事判决及（2009）中民初字第4152号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人包颖预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋晓娜
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第431号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人林X，男，1979年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人林X犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日17时许，被告人林X在其位于广州市萝岗区永和街道新庄三路小湴旧村七巷的住处，以人民币300元的价格将3包毒品（经检验，净重2.3克，检出氯胺酮成分）贩卖给曹某。后被伏击的公安民警当场人赃并获。
公诉机关认为：被告人林X贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林X曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林X在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林X犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人曹某、曹X的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、《扣押决定书》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1817号《化验检验报告》、《抓获经过》、被告人林X的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人林X曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月21日刑满释放；因盗窃于2010年8月6日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月26日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗番法刑初字第866号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、穗公海决字（2010）第05261号《公安行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字（2013）03258号《行政处罚决定书》、人口信息查询资料等证据予以证实。
本院认为：被告人林X贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林X犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林X归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林X曾因犯罪被判刑，因盗窃被二次处以行政拘留，有前科劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人林X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品氯胺酮2.3克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年九月十六日
书记员 邹清伟
李倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9537号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息8207.24元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：李晓红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李晓红20万元授信额度，授信有效期自2013年10月11日至2016年10月11日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李晓红提供借款10万元，自2013年10月11日至2016年10月11日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李晓红发放了10万元借款，之后，李晓红未按时还本付息。
被告李晓红未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，李晓红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341326333110000）约定，给予李晓红授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年10月11日至2016年10月11日，用于旅游贷款额度授信。随后，李晓红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341337353401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李晓红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。李晓红还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，李晓红于2016年9月30日归还了21.17元利息，现李晓红尚欠借款本金100000元，借期内利息1028.83元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李晓红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李晓红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李晓红返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李晓红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李晓红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李晓红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，支付2016年8月20日至2016年9月30日止的借期内利息，按照年利率9%计算，已经支付的21.17元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李晓红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月1日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李晓红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5310号
原告：湖南省直单位住房公积金管理中心，住所地湖南省长沙市人民中路**号。
法定代表人：汪涛。
委托诉讼代理人：廖焕宇，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂李，湖南湘正律师事务所律师。
被告：贺耀，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。
法定代表人：刘晓明。
原告湖南省直单位住房公积金管理中心与被告贺耀、湖南省湘诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南省直单位住房公积金管理中心于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省直单位住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省直单位住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告湖南省直单位住房公积金管理中心负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雨晴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢185号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司
被执行人孙书超
本院在执行申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被执行人孙书超案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢185号申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司被执行人孙书超本院在执行申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被执行人孙书超案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初154号
原告：胡志军（胡书生），男，汉族，1963年5月15日出生，住磁县，。
被告：郭长雷，男，汉族，1969年12月21日出生，住磁县，。
委托诉讼代理人：郭常河，男，汉族，1963年3月27日出生，住磁县，。系郭长雷哥哥。
被告：郭长城，男，汉族，1975年12月6日出生，住磁县。。
被告：郭长福，男，汉族，1952年9月12日出生，住磁县，。
原告胡志军与被告郭长雷、郭长城、郭长福为排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱春生、司红伟、人民陪审员王志远组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡志军，被告郭长雷、郭长城、郭长福到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告自愿撤回对郭长城的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
胡志军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告停止对原告合法建筑施工的侵权行为排除妨碍；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年河北省磁县人民政府向原告祖父胡天广颁发了证号为531030469号宅基地使用证，确定土地使用面积为204.6平方米，1996年春，我在该证所标明的土地上施工修建房屋，被告郭长城的父亲郭信（已去世）、郭长雷、郭长福认为我的宅基地使用证无效，对我合法建筑施工的行为进行阻止妨碍，发生纠纷。先后经磁县都党乡人民政府、磁县人民政府、磁县人民法院等有关机关处理，最后，磁县人民政府所颁发的证号为531030469号宅基地使用证依然合法有效。我在政府为我颁发的宅基地使用证范围内进行建筑施工，完全合法合理，被告却进行阻止妨碍，为维护原告的合法权益，请求法院判如前请。
郭长雷、郭长福辩称，原告的宅基地使用证属于空地确权，是县政府下属部分工作人员的工作失误，违反了磁县人民政府1987年的76号文件的规定，是违法的，占了我们祖祖辈辈多年行走的道路。1996年3月份，原告向我们提出要在我们几户行走的道路上翻盖新房，我们只允许原边旧界盖房，绝不同意向道路扩占，以致发生纠纷，请求人民法院维护我们出行道路不受侵犯，同时结合宅基地使用证的发证机关，撤销或废除原告所持有的宅基地使用证，并判令原告赔偿我们十几年的损失。
胡志军围绕诉讼请求依法提交了证据，郭长雷、郭长福发表质证意见，对胡志军的证据无异议，但认为其宅基地使用证是违法的，应当予以撤销。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志军与被告郭长雷、郭长福均为磁县都党乡中莲花村居民且系紧邻关系。原告胡志军的宅院为坐西朝东，郭长雷、郭长福的宅院在胡志军的左后方。1988年磁县人民政府向胡志军的祖父胡天广颁发了证号为531030469的宅基地使用证，该宅基地使用证载明：土地使用面积0.307亩，共两括，其中第一括13.3米×13米，第二括19.9米×2.21米，共计204.6平方米，1996年原告胡志军按照宅基地使用证建造房屋时，被告郭长雷、郭长福以胡志军的使用证中第二括系墙外空地确权，是违法错误的，以该第二括的空地系他们祖祖辈辈出行所走的老路为由，阻止胡志军建房，以致形成本案诉讼，现胡志军起诉至我院，请求判令被告郭长雷、郭长福停止侵权、排除妨碍并赔偿其损失10000元。
为进一步查明案件详情，本院审判人员多次到原、被告诉争的宅基地和道路上进行现场勘查，按照现场情况进行丈量并制作现场勘查图一份，由双方当事人签字，经我院现场勘查，被告所走的道路为东西走向的胡同路，东西长19.9米，东头宽3.9米，西头宽4.8米。该胡同右边为胡志军家。胡志军的使用证中第二括也就是该胡同的东西长19.9米×宽2.21米，即在该道路范围内。本案审理过程中，原告表示：“为让过道宽点方便邻居出行，按宅基地使用证我应占2.21米，我少占0.81米，实际占1.4米”。
郭长雷、郭长福辩称胡志军的宅基地使用证是违法的，但未向本院提交相应证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述，现场勘查图，胡志军提交的土地使用证复印件等证据在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于胡志军持有的宅基地使用证是否合法有效，这关系到胡志军是否有权在自己的宅基地使用证范围内施工建房。为查实该证的真实情况，本院依职权向磁县国土资源局调取了该宅基地使用证的原始凭证即宅基地使用卡片。经审查核对，胡志军所持有的宅基地使用证，与磁县国土局档案里的宅基地使用卡片所记载的内容一致，是经有关职能机关审查批准的，具有相应的法律效力，本院依法采信。
被告方辩称原告的宅基地使用证是违法无效的，并未向本院提交有关证据，本院不予采信。据此，原告在其宅基地使用证所标明的范围内施工建房的行为合法，应当予以维护。原告胡志军要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，未向本院提交相应证据，本院不予支持。
本案在审理过程中，原告表示为了解决邻居间的多年矛盾，其愿意不按使用证上占2.21米，实际占1.4米就可以，让过道宽些方便邻居通行，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七条之规定，判决如下：
一、原告胡志军在自己的宅基地使用证范围内依法建房，被告郭长雷、郭长福不得干涉（在宅基地使用证第二阔范围内从胡同东占用南北宽1.4米）；
二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭长雷、郭长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 王志远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘灵鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2360号
罪犯蒋志明，男，1988年7月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月21日作出（2013）宁刑初字第00382号刑事判决，以被告人蒋志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志明减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初113号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈国安，男，1986年11月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，吕梁市临县村民，身份证号：。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈国安犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉。被告人陈国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月19日1时许，在太原市经济技术开发区富士康（太原）科技工业园北四门附近，被告人陈国安趁该处无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆绿色建设YAMAHA牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人陈国安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、指认现场照片、被盗电动车发票、情况说明、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈国安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月二日
书 记 员 段金玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3923-1号
原告：孟某甲。
被告：某公司。
法定代表人：孟某丙。
被告：孟某乙。
本院在审理原告孟某甲与被告某公司、孟某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、孟某乙的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孟宪海所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、孟某乙的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孟某甲提供担保的孟宪海所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十月十四日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3923-1号原告：孟某甲。被告：某公司。法定代表人：孟某丙。被告：孟某乙。本院在审理原告孟某甲与被告某公司、孟某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、孟某乙的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孟宪海所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、孟某乙的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告孟某甲提供担保的孟宪海所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一五年十月十四日书记员  张 群
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢2号
申请执行人潘远英，个体户。
被执行人韦贵峰，居民。
本院在申请执行人潘远英与被执行人韦贵峰买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人韦贵峰已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）金民初字第244号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 凯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3692号
原告冯素清，女，汉族。
被告济源市轵城镇王虎村民委员会。
法定代表人徐敬林，主任。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告冯素清诉被告济源市轵城王虎村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在村内经营商店期间，被告于1996年开办砖厂，由村副主任冯群胜兼任砖厂厂长，冯群胜交代砖厂人员的所有生活用品记账，年底由被告结账。1996年底，被告共计欠款4984元，当时冯师军、冯群胜称实在困难，春天再付。后来被告领导班子不存在了。1998年，镇政府派工作组，任继明进驻村里查账，其将欠账本交给工作组，核实后公布于村公开栏。欠账当时，冯师军是支书，冯群胜是副主任兼砖厂厂长，参加查账的人员有徐恭福、李天才。被告至今未付欠款，现请求依法判令被告给付该款。
本院认为，根据原告陈述，欠原告款项的是济源市王虎机制砖厂，该厂并未注销，被告不具有本案诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯素清的起诉。
案件受理费150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘苗玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1018号
原告湖北亿灵能源工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园西路8号现代城国际公寓C座701室。
法定代表人李巍，该公司经理。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵婧怡。
委托代理人晏磊，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区清河路33号。
法定代表人陈晓平，该公司负责人。
原告湖北亿灵能源工程有限公司与被告赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告湖北亿灵能源工程有限公司的委托代理人彭钊、被告赵婧怡的委托代理人晏磊到庭参加诉讼，被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北亿灵能源工程有限公司诉称：2014年5月18日，原、被告签订《中央空调、锅炉、太阳能安装合同》，合同约定工程总价82万，施工进场前支付30%，空调末端进场再支付30%，余款一年内分两次付清。冬季运行周期完毕，在2015年4月30日付款16.4万元；夏季运行周期完毕，在2015年9月30日前付清。合同签订后，原告依约完成合同全部工程，但被告未按合同付款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠的工程款28.8万元、违约金4万元，并自2015年10月1日起以28.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至工程款全部清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵婧怡辩称：原告为被告所做的工程未竣工，未投入使用，给被告造成了经营损失，且合同约定了能源损失；赵婧怡作为被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司的主要负责人，不是法人，其行为是职务行为，不是合同主体或获利方，主体是被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司，请求法院驳回违约金这一请求，待工程实际完成后结算。
被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月18日，原告湖北亿灵能源工程有限公司与被告赵婧怡签订一份《中央空调、锅炉、太阳能安装合同》，合同约定了工程名称及地址、工程范围及工期、工程造价及付款方式，以及违约责任等内容。在合同的第十项违约责任中约定：原告不能按指定时间交工，每天按工程款的5%支付给被告违约金（因甲方原因及不可抗拒因素除外）；被告不能按照合同约定支付工程款，则设备所有权归原告所有，并按5%支付违约金。2014年10月27日，原告湖北亿灵能源工程有限公司与被告赵婧怡签订一份《中央空调设备安装工程补充协议》，约定将原合同主机品牌欧科空调设备（型号：KWD043CRSQ）更换为堃霖空调设备（型号：KHCW045D），更换后设备与原合同设备价格不变。原告于2014年6月13日开工；2015年7月22日，被告赵婧怡在工程竣工报告及堃霖水冷涡旋空调机组工程报验申请表上签字确认工程完工。截止2016年3月13日，被告赵婧怡及被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司共支付给原告工程款532000元，尚欠288000元未结算。原告因此诉至法院，引起本次诉讼。
另查明，原告具有相应施工资质。被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司于2015年1月13日注册成立。被告赵婧怡系湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司发起人，与原告签订安装合同时，被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司尚未成立。原告施工场所即位于被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司经营场所内。
本院认为：原告与被告赵婧怡就安装中央空调、锅炉、太阳能达成了协议，原告依照协议完成了施工，被告应当依约支付工程价款。被告赵婧怡辩称，原告所做的工程未竣工，未投入适用，给被告造成了经营损失；其所履行的是职务行为，与原告所签的合同均是在公司成立前代表公司行为，合同利益归属于公司，自己没有获益，因此不应该承担责任。庭审中，被告赵婧怡未提交有效证据证实原告造成了被告损失；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”。因此对于被告赵婧怡的辩称理由，本院不予采纳。该条第二款规定：“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此对于原告要求二被告承担支付剩余工程款的请求，本院予以支持。被告赵婧怡在与原告的合同中约定，如不能按照合同约定支付工程款，按5%支付违约金，该约定符合法律规定，原告请求二被告支付违约金40000元，本院予以支持。原告请求二被告自2015年10月1日起至工程款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原、被告合同约定的最后付款时间为2015年9月30日，原告请求被告支付的利息应自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北亿灵能源工程有限公司工程欠款288000元，并支付该欠款自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北亿灵能源工程有限公司违约金40000元；
三、驳回原告湖北亿灵能源工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1018号
原告湖北亿灵能源工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园西路8号现代城国际公寓1幢C座701室。
法定代表人李巍，该公司经理。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵婧怡，女，1981年8月10日出生，汉族，。
委托代理人晏磊，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区清河路33号。
法定代表人陈晓平，该公司负责人。
本院在审理原告湖北亿灵能源工程有限公司与被告赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北亿灵能源工程有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司价值320000元的设备。案外人张华自愿以登记在其名下的位于襄阳高新技术产业开发区春园路8号现代城国际公寓1幢C座7层右户的房屋，作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司已安装的设备：型号为KHCW045D的堃霖空调设备2台，型号为WNSO.35MW-65／55-Q（350KW）的真空相变燃气锅炉2台；
二、查封案外人张华所有的位于襄阳高新技术产业开发区春园路8号现代城国际公寓1幢C座7层右户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1018号
原告湖北亿灵能源工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园西路8号现代城国际公寓1幢C座701室。
法定代表人李巍，该公司经理。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵婧怡。
委托代理人晏磊，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区清河路33号。
法定代表人陈晓平，该公司负责人。
本院在审理原告湖北亿灵能源工程有限公司与被告赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北亿灵能源工程有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司价值320000元的设备。案外人张华自愿以登记在其名下的位于襄阳高新技术产业开发区春园路8号现代城国际公寓1幢C座7层右户的房屋（房产登记号为：樊城区字第700436**号），作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司已安装的设备：型号为KHCW045D的堃霖空调设备2台，型号为WNSO.35MW-65／55-Q（350KW）的真空相变燃气锅炉2台；
二、查封案外人张华所有的位于襄阳高新技术产业开发区春园路8号现代城国际公寓1幢C座7层右户的房屋（房产登记号为：樊城区字第700436**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张露露
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初818号
原告胡强，男，1989年10月8日，地址：九江市濂溪区，
被告王琨，男，1985年2月19日，地址：江西省宜春市丰城市新城区，
原告胡强诉被告王琨民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤诉
案件受理费1453元，由原告自行承担。
审判员 王丹虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏雅珊
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第41号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人保X，男，1983年7月10日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月14日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人保X犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派代理检察员曾园满出庭支持公诉，被告人保X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人保X于2013年10月30日中午，驾驶云FM35**号小型普通客车，载13人由个旧市老厂镇驶往个旧市区，当日13时20分，车行至个老线K7＋20米处时，因超速、超载，车辆驶出有效路面，侧翻于道路右侧，造成乘车人刘X1当场死亡，乘车人浦X、刘X2、刘X3、雷X、刘X4不同程度受伤。经个旧市公安局交警大队认定，被告人保X承担此次交通事故的全部责任。被害人刘X1的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。经个旧市公安局法医鉴定：被害人浦X、刘X2的身体损伤程度为轻伤，被害人刘X3、雷媛、刘X4的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人保X留守现场，并向个旧市公安局民警投案。被告人保X的家属分别与被害人、被害人的近亲属达成赔偿协议，支付了伤者医疗费，赔偿死者家属经济损失共计人民币146000元，取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故补偿协议，谅解书，证人刘X5、雷X、刘X6的证言，被害人刘X2、刘X1的陈述，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保X违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，五人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人保X在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人保X犯罪以后自动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人保X积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人保X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓晓芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第676号
罪犯黄沈继，男，1991年9月2日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年9月15日作出（2011）五刑初字第38号刑事判决，以被告人黄沈继犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。罪犯黄沈继于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄沈继在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄沈继在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄沈继自2012年1月至2013年10月止，累计考核22个月，综合表扬5个，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄沈继应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄沈继在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄沈继减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年4月15日至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00063号
原告：淮南富世鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村顾庄，组织机构代码56495320-2。
法定代表人：宋斯清，董事长。
被告：淮沪煤电有限公司田集发电厂，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇，组织机构代码66140219-7。
负责人：李峰，厂长。
委托代理人：杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
委托代理人：施红霞，上海伯阳律师事务所律师。
本院受理原告淮南富世鑫工贸有限公司诉被告淮沪煤电有限公司田集发电厂买卖合同纠纷一案，被告淮沪煤电有限公司田集发电厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：淮南富世鑫工贸有限公司已于2015年4月8日诉至淮南市中级人民法院（案号为（2015）淮民二初字第00118号），且淮南市中级人民法院已多次开庭审理，淮南富世鑫工贸有限公司以同一诉讼主体、同一法律事实、同一诉讼理由的形式再次起诉，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，将本案移送至淮南市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案与淮南市中级人民法院受理的（2015）淮民二初字第00118案件，虽当事人相同、基于同一法律事实，但诉讼标的不同，诉讼请求也不同，理由也不相同，二个案件不属于重复立案，且淮南市中级人民法院对本案没有管辖权，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮沪煤电有限公司田集发电厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱明星
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00113号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人段某某，无业。被告人段某某曾因盗窃于2000年6月8日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2004年12月1日、2005年9月15日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留15日，于2006年3月17日被该分局行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2011年9月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被原连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，被告人段某某于2014年1至4月间，先后至连云港高新技术产业园区南部拓展区板浦镇多个小区盗窃电动自行车6辆，涉案金额8603元。具本分述如下：
1、2014年1月的一天中午，被告人段某某到板浦镇西大街西苑小区4号楼1单元楼洞口，将一辆黑色杰宝大王牌自行车式电动车盗走。鉴定价格为1739元。
2、2014年2月的一天中午，被告人段某某到板浦镇西大街保明小区2号楼405车库前，将一辆绿色荣鸽牌电动三轮车盗走。鉴定价格为1800元。
3、2014年2月的一天中午，被告人段某某到板浦镇桃园小区边楼1单元东边巷口内，将一辆红色绿源牌电瓶车盗走。鉴定价格为1678元。
4、2014年4月的一天中午，被告人段某某到板浦镇西大街名门小区4号楼楼下，将一辆蓝色自行车式电动车盗走。鉴定价格为1620元。
5、2014年4月的一天中午，被告人段某某到板浦镇民富苑小区2号楼1单元楼下，将一辆黄色小鸟牌电动车盗走。鉴定价格为1766元。
6、2014年4月的一天中午，被告人段某某到板浦镇桃园小区4号楼2单元楼下，将一辆蓝色爱玛牌自行车式电动车盗走。
被告人段某某到案后，主动交代了第3、4、5、6起盗窃事实。
另查明，案发后，被告人段某某的亲属张某某帮助退赔被害人损失4000元。其中被害人郑某、高某、朱某、顾某每人领取了660元；庄某、陈某每人领取了680元。
公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成盗窃罪。具有累犯、坦白情节，建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、情况说明、前科材料、户籍证明、相关发票、视听资料、被害人顾某、高某、庄某、郑某、朱某、陈某等人的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人电动车，价值8603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人段某某曾因盗窃被劳动教养并被多次行政拘留，可酌情从重处罚；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某某退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确、量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人段某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡文娟
法律条文
（一）《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
（二）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1042号
原告黄英虎，男，1944年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄德全，男，1965年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告黄英虎诉被告黄德全民间借贷纠纷一案中，原告黄英虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告黄英虎负担。
审判员 汪远成
二〇一五年四月一日
书记员 叶春梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00024号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社，住所地西安市莲湖区自强西路**号。
负责人陈鹏，该社主任。
被执行人祁淼，男，1957年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区西夏家什字*号。
被执行人陕西瑞森医疗器械有限责任公司，住所地西安市火炬路1号3号楼4层。
法定代表人祁淼。
被执行人陕西嘉华企业集团有限公司，住所地西安市团结中路43号。
法定代表人刘长明。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社与被执行人祁淼、陕西瑞森医疗器械有限责任公司、陕西嘉华企业集团有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2009年3月6日作出的（2009）西莲证经字第0905号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社于2011年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币2800000元及利息452308.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院已执行回部分案款6400元并发还申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社。因被执行人祁淼、陕西瑞森医疗器械有限责任公司、陕西嘉华企业集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社也不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2012年7月26日申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00024号执行案件执行终结。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社如发现被执行人祁淼、陕西瑞森医疗器械有限责任公司、陕西嘉华企业集团有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年八月十七日
书 记 员 刘 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执747号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币366706.75元、未受偿人民币366706.75元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第22号
原告崔伟燕，男，1981年3月3日生，汉族，山西省盂县。
被告王建华，男，23岁，汉族，山西省盂县。
原告崔伟燕诉被告王建华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟燕到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，原告到河北省平山县神州农机汽贸有限公司购买了一辆时风牌锋锐2号三轮车家用。2014年11月9日中午被告以拉一车矾石为由借走原告的三轮车。被告借车时答应当天用完送回。但后来经原告多次催要，被告至今一直不予返还。故起诉，请求被告返还原告时风牌锋锐2号三轮车一辆或赔偿原告购车款22000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日原告崔伟燕以18400元价格在河北省平山县神州农机汽贸有限公司购买了时风牌锋锐2号三轮车一辆。2012年8月29日原告又在河北省平山县神州农机汽贸有限公司为该三轮车更换了发动机，花费3200元。2014年10月9日中午，原告的三轮车在原告二叔崔存焕院中停放，被告王建华给原告打电话，以拉一车矾石为由向原告借用三轮车，并答应当天送回。经原告同意后，被告到崔存焕院中将原告的三轮车开走。当时有原告二叔崔存焕、婶婶马丽芬等见证。后来原告多次向被告索要三轮车，至今被告未予返还。原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、河北省平山县神州农机汽贸有限公司收据两支、崔存焕证明材料等予以佐证。
本院认为，被告王建华在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。表明被告已经放弃了诉讼权利，以不作为的方式默认了原告的事实主张。本院结合原告庭审陈述及原告提供的时风牌锋锐2号三轮车收据、证人崔存焕证明材料等认定被告王建华侵占原告崔伟燕三轮车的事实存在。私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、哄抢、破坏。故被告王建华应返还占有原告崔伟燕的三轮车，如原物毁损或灭失，被告应按原价赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起二日内返还原告崔伟燕时风牌锋锐2号三轮车一辆（如原物灭失按原车价18400元赔偿）。
案件受理费340元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终198号
上诉人（一审被告）：深圳市鹏城海物流有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海达纳进出口有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏城海物流有限公司（以下简称鹏城海公司）为与被上诉人上海达纳进出口有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鹏城海公司上诉称，根据涉案提单条款约定，本案协议管辖法院为香港法院，故请求依法撤销一审裁定，驳回上海达纳进出口有限公司起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款规定:涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。综合本案现有证据，系争提单所涉管辖条款选择的管辖法院非属上述法规范所涉范围，故系争管辖条款不符合现行法规范，应属无效。鉴于上述，鹏城海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百三十一条涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终198号上诉人（一审被告）：深圳市鹏城海物流有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海达纳进出口有限公司。法定代表人：郭某某。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。上诉人深圳市鹏城海物流有限公司（以下简称鹏城海公司）为与被上诉人上海达纳进出口有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏城海公司上诉称，根据涉案提单条款约定，本案协议管辖法院为香港法院，故请求依法撤销一审裁定，驳回上海达纳进出口有限公司起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款规定:涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。综合本案现有证据，系争提单所涉管辖条款选择的管辖法院非属上述法规范所涉范围，故系争管辖条款不符合现行法规范，应属无效。鉴于上述，鹏城海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  林 岚代理审判员  胡海龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。……
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第140号
原告薛某某，男，1989年5月19日出生，汉族，现住河北省宣化县。
被告郭某某，女，1989年4月29日出生，汉族，现住河北省宣化县。
本院在审理原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年二月二十七日
书记员 白利静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00346号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，男。
被告王士泉。
被告王大力。
被告王徐洪。
被告王士平。
被告高英如。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告汴塘支行诉称：原告与被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如于2011年5月19日签一份个人担保借款合同。合同约定，王士泉向原告借款9.8万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年利率息13.86%，逾期利率上浮50%计算，王大力、王徐洪、王士平、高英如作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年5月19日依约向被告王士泉发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款款息。故诉请法院判令：1、被告王士泉偿还原告贷款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2011年5月19日起至2012年5月10日止按年利率13.86%计算；从2012年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王大力、王徐洪、王士平、高英如对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王大力向汴塘信用社借款9.8万元，借款期间为2011年5月19日至2012年5月10日，利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王大力、王徐洪、王士平、高英如作为保证人对王士泉的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2011年5月19日将9.8万元借款存入王士泉在汴塘信用社开设的账号为320XXX64的银行账户，王士泉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王士泉所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：汴塘信用社与被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向被告王士泉发放了贷款，王士泉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王大力、王徐洪、王士平、高英如作为连带责任保证人，应对王士泉的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，汴塘信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；，汴塘支行要求被告王士泉偿还借款本金9.8万元及相应利息，被告王大力、王徐洪、王士平、高英如对王士泉借款本金9.8万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王士泉、王大力、王徐洪、王士平、高英如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）。
二、被告王大力、王徐洪、王士平、高英如对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费290元，合计2540元由被告王士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许良浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5246号
原告：王楚钦，男，汉族，1992年11月23日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。
被告：孙效连，男，汉族，1980年6月1日出生，户籍住址安徽省太和县双浮镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，被告孙效连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2015年2月13日，被告出具《借条》向原告借款10000元（人民币，下同）约定：1、借款期限自2015年2月13日起至2015年4月12日止。2、借款期限届满，被告保证本金和利息准时偿还，每逾期一天，按借款金额的3%标准向原告支付违约滞纳金。同日，被告出具《收据》确认收到借款10000元。此后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及违约金（违约金以借款本金10000元为基数，自2015年4月13日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告向原告借款10000元的事实有《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于违约金，《借条》中明确约定被告逾期还款的应当支付违约金。被告借款期限届满后未依约还款，则其应当向原告支付违约金，原告诉请以借款本金10000元为基数，自2015年4月13日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。又被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙效连于本判决生效之日起七日内偿还原告王楚钦借款本金10000元及违约金（以借款本金10000元为基数，自2015年4月13日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第444号
罪犯陈会忠，男，1974年7月3日出生，汉族，小学肄业，四川省名山县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月2日四川省名山县人民法院作出（2008）名刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2008年5月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年1月5日减刑十一个月，刑期至2015年6月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈会忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年10月至2014年2月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈会忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会忠予以减刑一年。
刑期至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1621号
原告刘某，女，1982年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告余某甲，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年2月20日在连城县姑田镇人民政府办理结婚登记手续，2010年4月17日生育一子余某乙。因原、被告认识不到两个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻双方很少进行交流，被告没有家庭责任心爱赌博，因而经常吵架，为此原告于2010年9月外出打工，双方分居至今，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告依然没有任何来往，原、被告夫妻感情确已破裂，无法弥补。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令准许原告与被告余某甲离婚，婚生子余某乙由原告抚养、被告每月支付500元抚养费给原告。
被告余某甲辩称，一、被告同意原告的离婚请求。二、儿子余某乙由被告抚养，若孩子由被告抚养，则不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告余某甲于2007年底经人介绍认识，2008年2月20日在连城县姑田镇人民政府办理结婚登记手续，2010年4月17日生育一子余某乙。婚后，原、被告由于性格不合，很少进行交流，经常发生争吵。原告于2010年9月外出打工，双方分居至今。婚生子余某乙自出生到现在一直与原告一起共同生活，现在长汀县河田镇中心幼儿园上学。原、被告双方无共同财产、债权债务。
另查明，2014年3月10日，原告刘某曾向本院起诉要求与被告余某甲离婚，2014年4月28日，本院依法作出（2014）连民初字第1531号民事判决书，判决不准刘某与余某甲离婚。2014年12月23日，原告刘某再次向本院起诉要求与被告余某甲离婚，被告余某甲同意与原告刘某离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、连城县人民法院（2014）连民初字第1531号民事判决书、长汀县河田中心幼儿园证明材料、医药费、门诊费票据及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某诉请与被告余某甲离婚，被告余某甲同意离婚，双方对离婚已达成一致意见，本院应准许原告刘某与被告余某甲离婚。原、被告婚生子余某乙自出生至今一直随原告刘某及原告家人一起生活，本院认为，婚生子余某乙继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。根据余某乙的实际需要、被告余某甲的负担能力、当地的实际生活水平并结合原告的诉请，本院酌情确定，被告余某甲应每月负担婚生子余某乙抚养费500元直至余某乙18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙（5岁）由原告刘某抚养教育，被告余某甲应从2015年4月起每月负担余某乙抚养费500元至余某乙18周岁止。抚养费每年支付一次，第一年抚养费应于判决生效之日起三个月内支付，此后每一年的抚养费应于当年的6月30日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年三月十二日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4620号
原告:汤海林,女,1957年3月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:孟令芹,男,1968年5月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孟超,男,1992年6月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告汤海林与被告孟令芹、孟超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告汤海林及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告孟令芹、孟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令芹偿还借款本金11万元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告孟超对被告孟令芹的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告孟令芹因经营需要，由被告孟超提供连带担保责任，向原告汤海林借款11万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2014年12月20日至2015年6月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告给付8300元利息，余款至今未予偿还。
被告孟令芹、孟超未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年12月20日，被告孟令芹因经营需要，由被告孟超提供连带担保责任，向原告汤海林借款11万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2014年12月20日至2015年6月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月20日、2017年7月20日给付原告8300元、1600元利息，余款至今未予偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告孟令芹偿还借款本金11万元及利息（从2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
本院认为，原告汤海林与被告孟令芹、孟超之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告孟令芹应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告孟令芹承担偿还借款本金11万元及利息（从2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟超为被告孟令芹借款提供连带责任保证，依法应承担被告孟令芹偿还原告借款本息的连带保证责任。被告孟超承担保证责任后，有权向被告孟令芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告汤海林借款本金11万元及利息（从2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告孟超对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孟超承担保证责任后，有权向被告孟令芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元（原告已预缴1250元），由被告孟令芹、孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第506号
原告王浩，男，。
被告林州安之星恩德汽车销售服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人闫新刚。
原告王浩诉被告林州安之星恩德汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭钇汎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5801号
原告：丁来喜，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：聂恩成，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈红娣，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告丁来喜与被告聂恩成、陈红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云，被告聂恩成、陈红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来喜向本院提起诉讼请求：1、被告聂恩成、陈红娣共同向原告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月6日，被告聂恩成向原告丁来喜借款50000元并出具借条一份。后原告多次向被告聂恩成催讨上述借款无果。本案借款发生时，被告聂恩成与被告陈红娣系夫妻关系，故本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告聂恩成对借款事实予以认可，但表示目前没有偿还能力，要求分五年清偿，并要求该借款由其妻子陈红娣共同承担还款责任。
被告陈红娣辩称对借款事实不知情，不同意承担还款责任。
原告丁来喜为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告聂恩成向原告借款50000元的事实；2、《离婚登记审查处理表》复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告聂恩成对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。被告陈红娣对证据材料1表示不知情，对证据材料2的真实性无异议，对其证明对象有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告聂恩成未向本院提供证据材料。
被告陈红娣为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：《离婚协议书》复印件一份，证明本案借款系被告聂恩成的个人债务，与被告陈红娣无关。原告丁来喜、被告聂恩成对该证据材料的真实性均无异议，对其证明对象均有异议。本院经审查后认为，被告陈红娣提供的《离婚协议书》，本院对其真实性、合法性予以认定，但该协议系夫妻双方离婚时对债务处理问题的内部约定，不能对抗善意第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对《离婚协议书》的证明对象不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月6日，被告聂恩成向原告丁来喜出具借条一份，载明“今借到丁来喜人民币五万元整”。后原告向被告聂恩成催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生时，被告聂恩成与被告陈红娣系夫妻关系。两被告于2016年3月23日协议离婚，双方约定双方个人所有债权债务自行负责，与对方无关。
本院认为，原告丁来喜与被告聂恩成之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还款义务，现被告聂恩成经原告催讨后，至今未向原告归还50000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，被告聂恩成与被告陈红娣系夫妻关系，故本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告应对涉案债务承担共同还款责任。被告陈红娣虽向本院提供了《离婚协议书》一份，认为两被告在离婚时约定各自债务各自处理，本案借款系被告聂恩成的个人债务，但当事人的离婚协议对夫妻双方债务负担问题作出的处理决定不得对抗善意第三人，作为夫妻关系之外的债权人仍有权就夫妻所负共同债务向夫或妻中的任何一方主张权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈红娣的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告聂恩成、陈红娣于本判决生效之日起十日内共同向原告丁来喜归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂恩成、陈红娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5801号原告：丁来喜，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：聂恩成，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈红娣，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁来喜与被告聂恩成、陈红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云，被告聂恩成、陈红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁来喜向本院提起诉讼请求：1、被告聂恩成、陈红娣共同向原告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月6日，被告聂恩成向原告丁来喜借款50000元并出具借条一份。后原告多次向被告聂恩成催讨上述借款无果。本案借款发生时，被告聂恩成与被告陈红娣系夫妻关系，故本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告聂恩成对借款事实予以认可，但表示目前没有偿还能力，要求分五年清偿，并要求该借款由其妻子陈红娣共同承担还款责任。被告陈红娣辩称对借款事实不知情，不同意承担还款责任。原告丁来喜为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告聂恩成向原告借款50000元的事实；2、《离婚登记审查处理表》复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告聂恩成对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。被告陈红娣对证据材料1表示不知情，对证据材料2的真实性无异议，对其证明对象有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告聂恩成未向本院提供证据材料。被告陈红娣为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：《离婚协议书》复印件一份，证明本案借款系被告聂恩成的个人债务，与被告陈红娣无关。原告丁来喜、被告聂恩成对该证据材料的真实性均无异议，对其证明对象均有异议。本院经审查后认为，被告陈红娣提供的《离婚协议书》，本院对其真实性、合法性予以认定，但该协议系夫妻双方离婚时对债务处理问题的内部约定，不能对抗善意第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对《离婚协议书》的证明对象不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月6日，被告聂恩成向原告丁来喜出具借条一份，载明“今借到丁来喜人民币五万元整”。后原告向被告聂恩成催讨上述借款无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生时，被告聂恩成与被告陈红娣系夫妻关系。两被告于2016年3月23日协议离婚，双方约定双方个人所有债权债务自行负责，与对方无关。本院认为，原告丁来喜与被告聂恩成之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还款义务，现被告聂恩成经原告催讨后，至今未向原告归还50000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，被告聂恩成与被告陈红娣系夫妻关系，故本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告应对涉案债务承担共同还款责任。被告陈红娣虽向本院提供了《离婚协议书》一份，认为两被告在离婚时约定各自债务各自处理，本案借款系被告聂恩成的个人债务，但当事人的离婚协议对夫妻双方债务负担问题作出的处理决定不得对抗善意第三人，作为夫妻关系之外的债权人仍有权就夫妻所负共同债务向夫或妻中的任何一方主张权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈红娣的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告聂恩成、陈红娣于本判决生效之日起十日内共同向原告丁来喜归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂恩成、陈红娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一七年九月五日书 记 员  王金学
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初199号
原告:张忠清，女，汉族，1972年12月10日出生。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：万继文，男，汉族，1977年4月16日出生。
被告吴金梅，女，汉族，1979年10月17日出生。
原告张忠清诉被告万继文、吴金梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠清及其委托代理人侯玉京、被告万继文、吴金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款90000元、逾期利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2013年被告因购买车辆经营生意需要分两次借原告现金9万元并分别为原告出具了借据，经原告催要至2015年1月份，被告重新为原告出具了借据，约定从2015年1月份起，每月偿还借款3000元，被告没有按照约定履行还款义务，原告遂诉来院。
被告万继文、吴金梅辩称，2013年二被告分两次向原告借款共计100000元，在2014年10月份左右被告出售了一辆汽车，将车款44000元偿还了原告，剩余尚欠原告56000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、2015年1月31日，由被告万继文为原告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；
证据二、被告万继文身份证复印件、户籍证明，吴金梅身份复印件、二被告婚姻档案查询信息各一份，证明二被告的身份信息及上述借款系夫妻共同债务应由二被告共同偿还；
证据三、录音光盘及文字整理稿一份，证明原告已经实际交付借款并且二被告认可涉案债务。
证据四、借条复印件两份，原件已经销毁，因原告替被告偿还了两份借条上的债务，所以被告才在2015年1月31日向原告出具的借条，证明涉案借条出具的经过。
二被告对上述证据质证认为：证据1的借条是万继文本人书写，二被告在2014年偿还44000元借款，后经计算加上利息在2015年1月31日又出具了90000元的借条；对证据2、3的真实性均无异议。对证据4，被告万继文称记不清楚了，被告张忠清称自己没有参与，不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的四组证据，因被告认可前三份证据的真实性，故对其证据效力予以确认。关于证据四，被告万继文称不记得，被告吴金梅称没有参与借款经过，但证据四能够与其他证据相吻合，故对其证据效力予以确认。原告虽主张已偿还原告44000元，但未提交证据加以证明。故对其该陈述不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2013年9月18日原告借给被告59000元，2013年10月29日借给被告50000元，共计109000元，其中50000元的借款约定月利率2%。后在2014年11月16日，被告通过卖车偿还了原告40000元，2015年1月31日双方清算出具了涉案借条，之后二被告再没有偿还本息。
被告万继文、吴金梅系夫妻关系。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告张忠清能否要求被告万继文、吴金梅偿还借款90000元及利息10000元。原告在支付涉案10900元款项后，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。2014年11月16日，被告偿还了原告40000元，后来双方清算出具了涉案90000元的借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息没有超过法律规定，故原告要求被告偿还90000元应予支持。另外关于原告要求利息问题，自2015年1月31日至起诉之日起原告要求10000元利息亦未超出法律许可的范围，对原告要求二被告支付利息10000元的请求予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中吴金梅虽未在借条上签名，但借款事实发生在其二人夫妻关系存续期间，被告未能提交证据证明涉案债务为个人债务，因此万继文以个人名义所负债务应认定为其二人的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告万继文、吴金梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告张忠清借款90000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万继文、吴金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年三月十四日
书记员 郭祥鲁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第69号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区五龙乡人民政府干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX乡XX村村民。
被执行人巩XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区五XX陈XX村村民。系张XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人张XX、巩XX麦积区人口征决字[2015]第02号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月19日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17500元。
经审查，被执行人张XX、巩XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第02号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第69号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区五龙乡人民政府干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX乡XX村村民。
被执行人巩XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区五XX陈XX村村民。系张XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人张XX、巩XX麦积区人口征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月19日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17500元。
经审查，被执行人张XX、巩XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第02号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第244号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2010年3月9日因本案被羁押，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月1日中午13时许，被告人王某伙同王海报、张健（已判决）窜至本市东二环安利公司门前，将被害人孙某停放在此的红色踏板“小飞哥”电动自行车（价值人民币2010元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、视频截图、价格鉴定结论书、同案供某足以认定。
本院认为，王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2010年8月8日止），并处罚金4020元（已缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年七月十四日
书记员 唐 华