湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终299号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，中共党员，原系湘乡市广播电视局局长。2009年10月2日因涉嫌犯受贿罪经湘乡市人民检察院决定刑事拘留；2009年10月16日经湘潭市人民检察院决定逮捕；2009年12月22日由湘乡市人民检察院决定取保候审。2012年1月11日湘乡市人民检察院作出不起诉决定；2015年11月25日因原不起诉决定错误被湘潭市人民检察院决定撤销。2015年11月26日因涉嫌犯受贿罪由湘潭市人民检察院决定被依法逮捕。××经湖南省湘潭县人民法院决定取保候审，同年7月22日由该院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2015）潭刑初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年至2009年，被告人王某在担任湘乡市广播电视局局长期间，利用职务上的便利，在单位接收新进人员、工程款结算等事项中为他人谋取利益，非法收受李某、丁某、丁某某等人财物人民币77000元、步步高购物卡2000元以及手机一部，所收受财物被其存入银行和用于个人及家庭消费等。具体事实如下：
1、2006年春节后的一天，湘乡市广播电视局原广告部主任李某为求得被告人王某的关照，保住收入较高的广告部主任一职，李某用客户花名册包了10000元现金到王某办公室，假借请局长王某出面感谢广告部客户的名义送给王某，王某予以收受。
2、2006年中秋节后的一天晚上，湘乡市广播电视局原广告部主任李某为继续处理好与被告人王某的关系，求得局长王某的关照，在王某家中以拜节的名义送给其现金人民币10000元，王某予以收受。
3、2007年春节后的一天，湘乡市广播电视局原广告部主任李某为继续处理好与被告人王某的关系，求得局长王某的关照，在王某办公室内以拜年的名义送给其现金人民币10000元，王某予以收受。
4、2006年年初的一天晚上，退伍军人彭某为感谢被告人王某在接收其进入湘乡市广播电视局工作过程中给予的关照，在王某家中送给其现金人民币5000元，王某予以收受。
5、2006年8月17日，湘乡市东郊乡广播电视站站长丁某从该站套取了10000元公款借给了被告人王某，后丁某为请局长王某帮忙解决东郊乡广播电视站拖欠职工养老保险金的问题，将上述10000元送给王某，王某予以收受。
6、2006年下半年的一天晚上，承接了湘乡市广播电视局办公大楼装修工程的丁某某，为求得被告人王某在该项目工程款结算等事项中给予关照，委托其堂兄丁某某1到王某家中送给其现金人民币10000元，王某予以收受。
7、2008年年初的一天早上，湘乡市交通局党委书记潘某某为感谢被告人王某接收其亲戚李某某1进入湘乡市广播电视局工作，在王某家中送给其现金人民币10000元，王某予以收受。
8、2002年，丁某某2通过向湘乡市广播电视局集资40万元的方式将儿子丁某某3排进该局上班，到2007年该笔集资款到期，但湘乡市广播电视局一直没有退还该笔集资款，丁某某2为请被告人王某帮忙尽快将该笔集资款退还，在2009年春节期间以拜年名义到王某办公室送给其现金人民币5000元，后又于2009年端午节前到王某办公室送给其价值2000元的步步高购物卡，王某均予以收受。
9、2009年上半年，陈某为让女儿陈某3顺利应聘到湘乡市广播电视局担任主持人，为求得被告人王某的关照，先后两次到王某办公室送给其现金人民币共计3000元，王某均予以收受。
10、2008年1月份的一天，刘某某为请被告人王某早点接收从部队退伍的儿子刘某到湘乡市广播电视局上班，刘某某到王某的办公室送给其现金人民币4000元，王某予以收受。
11、2007年3月，湘乡市广播电视局临聘人员喻某为求得被告人王某的关照，送给王某三星D908手机一部，王某予以收受。
案发后，被告人王某向湘乡市人民检察院退赃人民币79000元。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物现金7.7万元及购物卡2000元，手机一台，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王某退缴的违法所得应予没收上缴国库。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、被告人王某退缴的全部违法所得，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，上诉提出：（1）其收受丁某、李某、喻某和陈某财物的行为不构成受贿；（2）湘潭市人民检察院作出的撤销不起诉决定书缺乏法律依据。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物现金77000元、购物卡2000元以及手机一台，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人王某在一审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人王某已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。上诉人王某提出“其收受丁某、李某、喻某和陈某财物的行为不构成受贿”的上诉理由，经查，王某收受丁某、李某、喻某和陈某财物的犯罪事实，有被告人的供述，证人丁某、李某、喻某、陈某等人的证言、书证等相关证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某提出“湘潭市人民检察院作出的撤销不起诉决定书缺乏法律依据”的上诉理由，经查，湘潭市人民检察院依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十五条的规定撤销湘乡市人民检察院作出的不起诉决定并无不当，其所依据的上述规则具有司法解释效力，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。