wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4553号
申请执行人：上海营泰时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李兆轩，董事长。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
被执行人：夏美金，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海营泰时装有限公司与被告夏美金股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)沪0117民初2601号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海营泰时装有限公司向本院申请执行，要求被告支付740万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费32,212.5元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效�律文书确定的给付义务，并交付本院执行费64,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行中本院通过网络冻结了被执行人夏美金在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行的账户，但无可供执行的存款。本院于2017年11月20日查封了被执行人夏美金名下位于松江区佘山镇桃源路188弄120、121、122、123、124、125、126号1层和222号、224号1层店铺房，因上述房屋系被执行人夏美金和案外人共同共有，故本院暂不能处置。本院另于2017年12月13日查封了被执行人夏美金名下牌号为沪BKXX**凯宴汽车壹辆，因未查扣到该车，故不能处置。经申请执行人提供线索，本院于2017年12月29日向中国农业银行股份有限公司上海松江支行发出了冻结被执行人夏美金名下的位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX-
XXX号XXX层和222号、224号1层店铺房在第三人中国农业银行股份有�公司上海松江支行的应收租金(自2018年1月1日开始)，鉴于房屋租赁合同上出租房屋系被执行人和案外人共同共有，在没有分割租金份额前本院暂不能协助扣留、提取租金。另根据申请执行人提供的被执行人在浙江泰隆银行股份有限公司银行账户线索，经本院调查该账号系案外人上海营泰电子科技有限公司的，故不能采取冻结、扣划措施。关于申请执行人提出的被执行人持有上海营泰电子科技有限公司100%股权的线索，经申请执行人同意在调查该公司名下的房屋是否设定抵押及是否有余值后再予处置。经本院执行查明，本案被执行人夏美金和案外人周某某在本院作为原告起诉本案申请执行人上海营泰时装有限公司和案外人李兆轩民间借贷纠纷案件正在审理中，案号为(2016)沪0117民初10223号，诉讼标的为6,944,600元。本案的执行和该案的审理结果有关联。本院已经将被执行人夏美金纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院经过集中查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案暂时没有执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海营泰时装有限公司与被执行人夏美金股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00330号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，于2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨4时许，被告人袁某伙同“矮子”（另案处理）在武汉市洪山区杨家湾五洲网吧，趁被害人魏某不备之机，由袁某掩护，“矮子”具体实施，盗得魏某放在电脑桌上充电的折合价值人民币2，870元的白色“苹果”iphone5手机一部。
被告人袁某后被公安机关抓获归案。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人魏某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；监控视频截图、光盘及说明；价格鉴证结论书；前科材料；被告人袁某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，袁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初26号
原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人：黄少华，该公司经理。
被告:杨娇兰，女，1982年5月7日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告杨娇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 雍少波
二〇一八年一月十三日
书记员 程园园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东中法民一终字第1129号
上诉人（原审原告）：卢桂锋，男，汉族，1986年4月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市道滘镇小河村北坊一巷*号之1，公民身份号码为4419001986********。
委托代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东蔚然律师所事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市厚街镇桥头社区居民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村。
负责人：陈应新，该居民委员会主任。
委托代理人：邱平旺，广东明冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗玉。
上诉人卢桂锋、东莞市厚街镇桥头社区居民委员会因与被上诉人李宗玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：当事人的身份情况为案件的重要基础事实，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第814号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人卢桂锋、东莞市厚街镇桥头社区居民委员会各预交了二审案件受理费人民币3779元、165元，本院予以退回。
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 卢淑霞
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00530号
罪犯徐飞，男，1990年3月1日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，以被告人徐飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年4月8日止），剥夺政治权利1年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第255号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞准予减刑十个月（余刑执行至2014年6月8日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第529号
罪犯谢功辉，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，福建省建阳市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年7月23日作出（2009）鼓刑初字第363号刑事判决，认定被告人谢功辉（系聋哑）犯盗窃、绑架罪，系主犯，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，继续追缴共同赃款50000元。判决生效后，于2009年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月21日起至2018年4月20日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢功辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯谢功辉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年1月累计达标12分。2011年获得监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯谢功辉服刑期间缴交罚金4000元，缴交赃款7000元。
本院认为，罪犯谢功辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢功辉减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月21日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3263号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人:安喜波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡百，男，辽阳市文圣区。
被告：张清水，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告张清水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十二月八日
书记员 孙宏友
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3108号
上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年4月10日出生。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东利金属结构厂，经营场所北京市顺义区张镇西营村村委会西500米。
经营者：邵文武，男，1975年5月10日出生。
委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，居民。
上诉人刘春生因与被上诉人北京东利金属结构厂（以下简称东利金属厂）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：1.撤销一审民事判决书;2.依法改判东利金属厂给付刘春生借款30万元及利息（自2013年12月30日至2014年12月29日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）;3.东利金属厂承担本案的诉讼费用。事实理由：1.一审法院认定事实错误，本案中刘春生和东利金属厂之间的纠纷系民间借贷纠纷，并非一审法院认定的诉讼委托代理纠纷。2.东利金属厂已将30万元诉讼代理费交付给刘春生，刘春生与东利金属厂之间的委托代理协议双方均已履行完毕。3.东利金属厂向刘春生借款30万元，并给刘春生写下了借条，刘春生将30万元交付给东利金属厂，刘春生已经履行了交付30万元义务，借款到期后东利金属厂应当履行还款义务。而且，一审的判决适用法律错误。双方之间叙述了存在30万的由来是基于双方的服务合同关系，最终服务内容完成以后的兑现，从民法上说就是完成了交付。刘春生通过服务收费是民事主体间的合同，已经履行完毕是有效的。一审法院适用律师法属于适用法律错误。一审答辩中东利金属厂已经认可履行的内容。
东利金属厂辩称，同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘春生的上诉请求，维持原判。不同意刘春生的上诉请求。一审判决第三页倒数第二行，风险代理已经明确规定了是代理费。公章是私盖公章。
刘春生向一审法院起诉请求：1.判令东利金属厂给付刘春生借款30万元及利息（自2013年12月30日至2014年12月29日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.东利金属厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邵文武借用北京东方多邦彩钢结构有限公司资质与王良善建立建设工程施工合同关系，双方发生纠纷并诉至法院。
原告北京东方多邦彩钢结构有限公司与被告王良善建设工程施工合同一案，北京市顺义区人民法院于2013年3月11日出具（2012）顺民初字第10885号民事判决书，判决：被告王良善于判决生效之日起三十日内给付原告北京东方多邦彩钢结构有限公司工程款七十六万六千元。原告北京东方多邦彩钢结构有限公司、被告王良善均提出上诉，北京市第二中级人民法院出具（2013）二中民终字第8233号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原告王良善与被告北京东方多邦彩钢结构有限公司建设工程施工合同一案，北京市顺义区人民法于2014年4月15日出具（2014）顺民初字第2751号民事判决书，判决：被告北京东方多邦彩钢结构有限公司于判决生效之日起十五日内为原告王良善开具金额为一百三十九万元的正规发票。原告王良善提出上诉，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第8050号民事判决书驳回上诉，维持原判。
在上述案件中，邵文武聘请刘春生为北京东方多邦彩钢结构有限公司委托代理人。
刘春生称，其在上述案件中为风险代理，与邵文武口头约定实际执行到位的款项各一半。邵文武收到全部执行款项后，以借用名义未交付属于刘春生的30万元，并以东利金属厂名义出具30万元的借条。
刘春生提交借条载明：“今借到刘春生现金叁拾万元整，一年内还清，利率计算为：人民银行贷款利率双倍计算。如未按约定时间还款，自2013年12月30日计算利息，标准为：人民银行贷款利率四倍计算至还款之日止。”借条落款时间为2013年12月30日，并加盖东利金属厂公章。
东利金属厂称刘春生曾持有该公司公章，该借条上公章为其私自加盖，并称就上述案件后期给付刘春生5万元。
东利金属厂提交收条载明：“今收到邵文武现金贰万元，刘春生，2014.1.08”；提交2014年9月25日向刘春生转账3万元的转账记录。
刘春生认可收到5万元，但称是东利金属厂给付的工资2万元，及高雷与邵文武案件中代邵文武支付3万元款项后邵文武偿还刘春生的款项。
刘春生、东利金属厂均认可东利金属厂曾聘请刘春生，双方口头约定每年工资3万元。刘春生称东利金属厂给付其2万元工资。东利金属厂称聘用刘春生一年，工资未付。
一审法院认为：《中华人民共和国律师法》第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，刘春生认可东利金属厂的欠款来源于其风险代理后分得的费用，因公民个人的有偿法律服务不受法律保护，故该笔款项的来源不合法，也不因刘春生、东利金属厂签署了借条而使该笔特定的款项转为受法律保护的借款。故，对于刘春生的诉讼请求一审法院不予支持。刘春生在本案中未主张其实际花费，本案对此不予处理，刘春生可就其实际发生的合法费用另案解决。综上，依照《中华人民共和国律师法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘春生的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：刘春生主张其借贷的基础是公民代理费的转化，而法律及司法政策对公民有偿代理进行了限制，即公民个人不得因诉讼代理而获利，因此刘春生获取代理费的行为不受法律保护。在刘春生并未取得合法钱款的情形下，其无法实现借贷行为的履行，也就不存在刘春生提出的双方债权关系的转化，双方之间的民间借贷关系有名无实，一审判决驳回刘春生诉求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月三十日
法官 助理 郭 琳
书 记 员 李 蕊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第137号
罪犯冷言超，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）临刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冷言超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月十一日以（2009）鲁刑一终字第29号刑事判决，将冷言超死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第491号刑事裁定，将罪犯冷言超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯冷言超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷言超的悔改表现，有罪犯冷言超的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冷言超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冷言超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2535号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
被告：刘亮亮，男，1989年1月16出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：方芸，女，1987年8月17出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：汲广全，男，1973年9月5出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许建娟，女，1971年4月11出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里。
法定代表人：汲长华，职务经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月5日以被告已经全部结清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费738元减半收取369元，财产保全费520元，合计889元由原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年六月五日
书记员 刘洪斌
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初56号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李相，男，1993年1月16日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月6日被临朐县公安局刑事拘留；2016年2月13日被临朐县公安局取保候审；2017年2月10日被临朐县人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李相犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李相及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日21时许，被告人李相得知其母张某与本村村主任孟某发生争执后，到孟某家中与孟某发生争吵，被告人李相用脚踹孟某左侧肋部及左腰部等处，致孟某受伤。经鉴定，孟某之伤情属轻伤一级。
审理过程中，被告人李相与孟某达成协议，被告人李相赔偿孟某损失，并取得孟某谅解。
审理过程中，被告人李相对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人李某乙、张某、李某丙、李某丁录的证言，被害人孟某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人均提出的“被害人对本案发生存在重大过错，对被告人可从轻处罚”的辩护意见。经查，被害人孟某的先前行为或有不当之处，但并非刑法意义上的过错。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李相故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪，对被告人李相应予刑罚。被告人李相自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人李相的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5349号
原告：北京吉品时代科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路程大厦717室。
法定代表人：赵李林。
被告：北京合联益诚科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）688室。
法定代表人：刘素英。
本院在审理原告北京吉品时代科技有限公司与被告北京合联益诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京吉品时代科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
本案受理费25元，由原告北京吉品时代科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 李悦南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4308号
原告：石丙学，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐德金，男，住安徽省芜湖县。
原告石丙学诉被告徐德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石丙学撤诉。
本案受理费已减半收取477元，由原告石丙学负担。
审判员 吴安清
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执265号
申请执行人银川北方金堂贸易有限公司。所在地：银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场****号。机构代码：69432912-5
法定代表人，安晓如，该公司经理。身份证号：640102198012300320.
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。机构代码：69431185-7.
法定代表人高建礼，该公司经理。身份证号：640321197410130991
申请执行人银川北方金堂贸易有限公司与宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2234号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，申请标的为72415元，执行费986元，共计73401元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司及其法定代表人高建礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月七日
书记员 王 波
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第82号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄铭涛，曾用名黄益可，男，1988年10月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住广东省罗定市。因本案于2014年6月18日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人邱庭辉、赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人黄铭涛犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）云罗法刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人黄铭涛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄铭涛在罗定市海关附近向一名男子以3000元的价钱购得“K粉”、“开心水”、“摇头丸”等毒品。2014年6月17日晚，罗定市公安局附城派出所民警在罗定市罗城街道富盛宾馆门口抓获黄铭涛，并扣押了用于联系毒品的苹果手机一台、用于秤毒品的电子秤一台，从其驾驶的无号牌女装摩托车缴获可疑毒品一批，包括24小包白色晶体状可疑毒品，净重20.4克；7条立顿奶茶粉末状可疑毒品，净重105克；25粒红色可疑毒品，净重5.2克；79粒黄色可疑毒品，净重20.8克；4支深色瓶装液体状可疑毒品80毫升；2包白色粉末状的可疑毒品，净重42.5克。经检验，被告人黄铭涛的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，搜获的可疑毒品中，净重20.4克的24小包白色晶体状可疑毒品及净重42.5克的2包白色粉末状的可疑毒品检出氯胺酮成份；净重105克的7条立顿奶茶粉末状可疑毒品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份；净重20.8克的79粒黄色可疑毒品及80毫升的4支深色瓶装液体状可疑毒品检出甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
罗定市公安局于2014年6月18日对被告人黄铭涛的吸毒行为处以行政拘留十五日的行政处罚。涉案摩托车没有盗抢记录，无法找到车主。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查笔录、现场图照；鉴定意见；证人李某某的证言；被告人黄铭涛的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄铭涛无视国家法律，非法持有含氯胺酮成份的毒品62.9克、含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的毒品105克、含甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的毒品100.8克，持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于规范毒品名称表述若干问题的意见》第一点第（二）项、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人黄铭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。
上诉人黄铭涛上诉及其辩护人辩护提出意见：原判量刑过重，应当改判较轻刑罚。主要理由：1、上诉人持有的毒品是混合型毒品，“K粉”、“开心水”等毒品均属于其他毒品且毒品的纯度低。原判没有考虑涉案毒品的种类、含毒成份等情节。2、上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现且当庭认罪，依法可从轻处罚。3、案发前，上诉人无犯罪前科，是初犯，主观恶性较少。4、涉案毒品未流入社会，社会危害性较少。综上，恳求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人黄铭涛非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人黄铭涛上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见，综合评判如下：
经查，案发当天，公安人员在罗定市罗城街道富盛宾馆门口将涉嫌毒品犯罪的上诉人黄铭涛抓获，并从其驾驶的无牌女装摩托车车兜内搜出24小包净重20.4克及2包净重42.5克的氯胺酮；7条立顿奶茶净重105克的3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺；79粒黄色粒状固体净重20.8克及4支瓶装褐色液体净重78克的甲基苯丙胺。以上事实，有现场勘验检查笔录、现场图照、鉴定意见、上诉人黄铭涛的供述及一审庭审供认相互印证，足以认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”黄铭涛明知是毒品氯胺酮、甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。本案黄铭涛非法持有含有甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的毒品98.8克，原判认定黄铭涛持有含有甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的毒品100.8克，数量不正确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定：“非法持鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”黄铭涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依据黄铭涛的犯罪性质、情节及社会危害后果，适用法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑九年，并处罚金6000元，量刑适当。上诉人黄铭涛上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄铭涛明知是甲基苯丙胺等毒品，非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。黄铭涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄铭涛上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈绍英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保208号
原告王相利，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈显顺，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告代圣霞，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈显顺、代圣霞银行存款7万元或同等价值的财产并以原告王相利银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈显顺、代圣霞银行存款7万元或同等价值的财产；
二、冻结原告王相利银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十三日
书记员 张 晓
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山萱民一初字第68号
原告符以运，男。
被告湖南苗王生物科技有限公司，住所地：衡山县永和乡新场市村。
法定代表人赵智媛，该公司总经理。
本院在审理原告符以运与被告湖南苗王生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符以运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符以运负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘南斌
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00293-1号
申请执行人陕西帝豪建筑装饰工程有限公司。
负责人：李晓东，任该公司经理。
被执行人陇县龙轩酒店。
负责人赵云，任该酒店经理。
被执行人赵云，男，生于1976年7月4日。
陕西帝豪建筑装饰工程有限公司诉陇县龙轩酒店、赵云装饰装修合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00810号民事判决书确定：由被告陇县龙轩酒店支付原告陕西帝豪建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币165355.00元及逾期利息5449.89元，共计人民币170809.89元，于判决生效后30日内履行完毕；被告陇县龙轩酒店的财产不足以清偿上述债务时，由被告赵云以其个人其他财产予以清偿；案件受理费4420.00元，由被告陇县龙轩酒店负担3716.00元，原告陕西帝豪建筑装饰工程有限公司负担704.00元，鉴定费2000.00元，由被告陇县龙轩酒店负担。陇县龙轩酒店及赵云未履行，陕西帝豪建筑装饰工程有限公司申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵云银行存款178988.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3165号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵尔庆，男，1955年11月8日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告：刘政欣，男，1990年5月14日生，汉族，住盐城市亭湖区（古楼饭店）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人赵尔庆、原审被告刘政欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与赵尔庆达成案外和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1473.78元，减半收取736.89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华英
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第402号
原告王某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被告王某乙，女，1985年12月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2005年3月8日登记结婚，婚后生育一女王某丙，现年10周岁。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常闹矛盾。被告于2011年8月13日离家出走，至今下落不明，我多次寻找也没有下落，我们的夫妻感情已经破裂。因此起诉至法院，坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日登记结婚。2005年7月11日生育一女孩王某丙。因共同生活期间发生矛盾，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。婚生女孩王某丙在被告出走后一直随原告生活。
本院认为，被告出走多年，不尽夫妻义务，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。原告要求婚生女王某丙由其抚养，被告承担抚养费，因被告已出走，王某丙多年随原告生活，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙从2016年3月起，每月承担抚养费300元，至王某丙年满18周岁止。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用拿的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地江西省兴国县。因本案于2015年8月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人谢某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时许，被告人谢某甲在本市白云区某村某街某号某栋某楼某服饰厂内，为向谭某索要债务，持水果刀在该厂办公室内限制在该处的小孩杨某人身自由，要求在场人员找出谭某。后公安人员到场将其抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。谢某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人谢某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某甲主观恶性较小；2.被告人谢某甲是初犯、偶犯；3.被告人谢某甲犯罪情节较轻，未造成任何伤害后果，并取得被害人的谅解；4.被告人谢某甲文化程度低，因货款纠纷情绪激动引发本案，当天其女友也因收钱的事闹分手；5.被告人谢某甲有悔罪表现。综上，请求对被告人谢某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日16时许，被告人谢某甲在广州市白云区某村某街某号某栋某楼某服饰厂内，为向谭某索要债务，持水果刀在该厂办公室内限制在该处的小孩杨某人身自由，要求在场人员找出谭某。后公安人员到场将被告人谢某甲抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.被非法拘禁儿童照片；3.扣押物品清单；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5.证人谢某乙、谢某丙、龙某乙的证言及辨认材料；6.情况说明；7.被害人杨某的身份材料；8.谅解材料；9.被告人谢某甲的身份材料；10.到案经过；11.被告人谢某甲的供述。
本院认为，被告人谢某甲无视国家�律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ???龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款�规定从重处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5830号
原告:万云春，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告:重庆迈赫机电有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村黑石坪组。
法定代表人:陈兵，其他信息不详。
原告万云春诉被告重庆迈赫机电有限公司（以下简称迈赫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告万云春及其委托代理人唐坤到庭参加诉讼，被告迈赫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月至2016年3月未签订书面劳动合同双倍工资15000元（3000元×5个月）；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3000元（3000元×0.5个月×2）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，原告到被告处从事车工工作。月工资3000元。被告未与原告签订书面劳动合同。2016年4月1日，原告因病去医院治疗，并向公司口头履行了请假手续。次日被告通知原告其岗位已由其他人工作了。2016年4月15日，原告去被告处上班，被告无故解除了与原告的劳动关系。原告认为被告未签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，应支付被告相关待遇。
被告未作答辩。
本院经审理认定查明：原告在被告处从事车工工作。2016年4月15日，被告出具《赔付通知书》载明：数控操作员工黎旭、万云春在2016年2月21日至3月31日期间未严格按照产品工艺流程操作造成共计78762件外壳报废，给公司带来严重的经济损失和名誉损失。经公司决定将损失的成本费用50%由生产者黎旭、万云春赔付。手写部分载明：请收到本通知书后，在、离职有关人物到被告总经理处进行商议赔付一事。如未在5月15日前到公司，公司将进行司法仲裁申请。原告收到该通知书。2016年4月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系并支付双倍工资差额及经济补偿金赔偿金等待遇。仲裁委员会于2016年7月14作出超时未审结证明。
上述事实，有原告方当事人在庭审中的陈述记录、超时未审结证明、赔付通知书等为据，足以认定。
本院认为，原告已举示证据证明其系被告职工，故被告应对劳动合同的签订及工资标准承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已与原告签订了书面劳动合同，故其应承担不利后果。对原告陈述的其2015年11月1日起在被告处工作至2016年4月1日止，月工资3000元的事实，原、被告未签订书面劳动合同的事实，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原告陈述其于2016年4月1日因病请假后发生争议未在被告处上班，故被告应支付原告从2015年12月1日起至2016年3月31日止的共计4个月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元（3000元/月×4个月）。对于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元（3000元/月×0.5个月×2），原告陈述被告无故解除与其的劳动关系，因被告未出庭抗辩与原告劳动关系解除的情况，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求依法予以支持。综上被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额及赔偿金共计15000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
由被告重庆迈赫机电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万云春二倍工资差额及赔偿金共计15000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迈赫机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执999号
申请执行人郑艳红。
被执行人大冶市起华房地产开发有限公司，大冶市保康路北门3-1号楼一单元二楼。
申请执行人郑艳红与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额5万元，未执行标的额5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘合兵
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初81号
原告汤菊英，女，53岁。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人董国福，总经理。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告蔡坚，男，47岁。
本院在审理原告汤菊英与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、被告蔡坚买卖合同纠纷一案中，原告汤菊英于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤菊英在本案诉讼期间内以原告汤菊英与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、被告蔡坚和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汤菊英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤菊英撤回起诉。
案件受理费6709元（原告汤菊英已预交），由原告汤菊英负担4697元，退还原告汤菊英案件受理费2012元。
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 秦俊林
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4847号
原告：杨卫军，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王宇峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李金峰，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨卫军与被告王宇峰、李金峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭于2017年3月27日进行了公开开庭审理。原告杨卫军到庭参加诉讼，被告王宇峰、李金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫军向本院提出诉讼请求：1.被告王宇峰立即归还借款本金10000元；2.被告王宇峰立即支付利息及逾期付款利息暂计1400元（以借款本金10000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿日止）；3.被告李金峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告王宇峰向原告方借款10000元，约定借款日期为2013年9月13日至2013年10月12日，借款利率为月息2%，并由被告李金峰对该借款提供担保，双方签订借款协议一份予以确认，并在合同中详细约定了实现债权的费用、违约金等各项条款。2013年9月14日，原告将10000元借款通过银行转账交付给被告王宇峰，并由被告王宇峰出具借款收条予以确认。后经原告多次催讨，被告王宇峰至今仍未归还。被告李金峰作为担保人，也未履行保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告杨卫军身份证复印件、被告李金峰身份证复印件及被告王宇峰的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2016年5月1日，被告王宇峰向原告借款10000元，约定借款期限为2016年5月1日至2016年5月31日，借款利息按银行贷款的四倍利息计算，并由被告李金峰提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告王宇峰、李金峰未作答辩也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王宇峰在向原告借款后，理应在约定的借款到期后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王宇峰归还借款10000元并按支付利息及逾期付款利息的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。被告李金峰自愿为被告王宇峰向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于被告王宇峰、李金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇峰于本判决生效之日起五日内归还原告杨卫军借款本金10000元；
二、被王宇峰于本判决生效之日起五日内支付原告杨卫军相应的借款利息及逾期付款利息（以借款本金10000元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付日止）；
三、被告李金峰对被告王宇峰的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，公告费650元，合计735元，由被告王宇峰、李金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第1029号
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人俞继跃。
委托代理人罗海东。
被告张德早。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告张德早道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司于2005年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
预收案件受理费232元，由原告负担116元，退回原告116元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月三十日
书 记 员 陈圆圆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2339号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：田国庆，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执234号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费5403元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元，另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人ＸＸ未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ的银行存款或收入计人民币5478元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十八日
书记员 游向明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第456-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：陈雪弟。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈雪弟信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费54元，因原告撤诉减半收取27元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00069号
原告：蚌埠百诚装饰工程有限责任公司。
法定代表人：郑邦祥，总经理。
被告：蚌埠美星装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈永，经理。
被告：丁杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邓元海，男，1955年3月6日出生，汉族，蚌埠市经开区小食袋酒店业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠百诚装饰工程有限责任公司与被告蚌埠美星装饰设计工程有限公司、丁杰、邓元海买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠百诚装饰工程有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 施莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第960号
申请执行人杭州轩庭装饰工程有限公司
被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司，组织机构代码554500701
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东民初字第00052号，依法向被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东天玺餐饮管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××77的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第395号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该公司法律顾问。
被告：刘国秋，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告刘国秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3036号
原告：徐连松，男，1968年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：毛金荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛金兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住遂昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
原告徐连松与被告毛金荣、毛金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2017年10月9日开庭，因双方一致要求，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐连松及其委托诉讼代理人余菊红、被告毛金荣及两被告的共同委托诉讼代理人叶法盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐连松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款25000元，并支付从2017年3月2日起按年利率6%计算至款付清日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毛金荣因资金周转之需，于2015年2月15日向案外人胡艳君借款18000元，该借款由原告徐连松提供担保。因案外人胡艳君向法院提起诉讼，案号为（2017）浙1123民初399号，要求原告代为归还借款本金及利息。2017年3月1日，原告代被告毛金荣归还案外人胡艳君借款本息共计25000元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
毛金荣、毛金兰辩称，原告诉称与事实不符。2015年2月，原告因向案外人王伟峰借款剩余18000元未还，并对妻子进行隐瞒。因本人与原告系好朋友，为帮助原告维护家庭和睦，故在原告要求下作为借款人帮原告认了该笔债务，并向王伟峰妻子胡艳君出具了借条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据、收条和银行取款凭证能够证实被告毛金荣向案外人胡艳君借款18000元，由原告提供担保并代偿借款本息25000元的相关事实，本院予以采信。对双方提供的录音材料，因无法证实其内容的客观性和完整性，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛金荣、毛金兰于1997年7月7日登记结婚。2015年2月15日，被告毛金荣因资金周转需要向案外人胡艳君借款18000元，并出具借条一份，约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权的费用。双方未约定还款期限和借期内利息。原告徐连松自愿为上述借款提供连带责任保证。后因被告毛金荣未归还上述借款，徐连松于2017年3月1日代偿借款本息25000元。原告经多次向两被告催讨未果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告毛金荣向案外人胡艳君借款18000元，由原告徐连松提供连带责任保证，并于2017年3月1日代偿借款本息共计25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告毛金荣的个人债务，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告毛金荣辩称，其与原告系朋友关系，为维护原告的家族和睦，替原告认可该债务，因其没有提供充分的证据予以证实，且其系完全行为能力人，其应预测到向别人出具借条的相关法律后果，故对该辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛金荣、毛金兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐连松代偿款25000元，并支付利息损失（利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费213元，由被告毛金荣、毛金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵 迪
代书记员 张巧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27279号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告人人乐公司的委托诉讼代理人郭晓敏到庭参加诉讼，被告人人乐公司河北路购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款27.8元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年6月5日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海飞丝水润滋”1瓶，支付价款27.8元，购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”，原告查询得知“杏仁”为植物杏的种子，而“扁桃仁”为植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，销售方销售的商品将“杏仁”与“扁桃仁”进行混淆的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任，故提起诉讼。
被告人人乐公司辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉商品，被告人人乐公司不予认可。本案涉诉商品为合格产品，不存在质量问题，在国家食品药品管理局颁发的强制性《国际化妆品原料标准中文名称目录》中“Almond”在不同条目中分别翻译成“扁桃仁”和“杏仁”，生产厂家将“Almond”翻译为杏仁，并不具有欺诈的故意，扁桃俗称杏仁。产品在包装上的功效宣传是真实准确的，产品正面有明显图案标示，图案为扁桃仁，没有混淆消费者。二被告不存在主观上欺诈的故意，而原告购买产品不以消费为目的而以牟利为目的，有违诚信原则，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
被告人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年6月5日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海飞丝水润滋”1瓶，支付价款27.8元，该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉商品，有购物收据及实物相互对应，本院应予采信，原告已支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的商品外包装标明含有“杏仁”，而在商品实际成分中含有“甜扁桃油”，两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品显著位置，足以导致消费者选购商品时产生混淆，被告人人乐公司河北路购物广场作为销售者，未能尽到必要的审查义务，构成欺诈，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。被告人人乐公司的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款27.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第132号
原告李艳艳，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告李艳艳和被告刘彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟，被告刘彬的委托代理人孙树金，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，2014年11月13日下午，原告驾驶电动自行车行至河东区206国道与神泉路交汇处西段时被被告驾驶的鲁Q9H7**号重型半挂牵引车撞伤，后原告被送往医院治疗。原告受伤后，被告未履行任何义务。经查，被告驾驶的车辆在第二被告处投保。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告事故损失共计6万元，诉讼费由被告负担。
被告刘彬辩称，事故发生属实，事故车辆在中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），应先由中华联合财保临沂支公司进行赔偿。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，商业三者险应按保险合同的约定和事故责任的比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费等程序性费用。
经审理本院认定，2014年11月13日16时许，被告刘彬驾驶鲁Q9H7**号解放牌重型半挂车（鲁QUC**挂）沿国道206线由东向西行驶至事故路段，与由南向北过路的原告李艳艳驾驶的英克莱牌电动自行车相撞，造成原告李艳艳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂河东中心医院治疗，花费医疗费162.9元，后转院至临沂市人民医院住院治疗6天，期间花费医疗费6351.55元，以上费用均由被告刘彬垫付。同年11月19日，原告到临沂市妇幼保健院住院31天，在此期间行剖宫产，共花费住院费13693.7元，出院时临沂市新型农村合作医疗报销800元。后原告又为治疗花费医疗费2351元。原告住院期间由其丈夫盖淑昌护理，护理人员系农村居民。2014年12月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411135209号道路交通事故认定书，认定被告刘彬负事故主要责任，原告李艳艳负事故次要责任。2015年1月10日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2015）H190号价格评估报告，结论为：英克莱电动车的事故损失为2018元。2015年3月16日，临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所（2015）临鉴字第149号鉴定意见，结论为：被鉴定人李艳艳右膝关节复合性损伤后，致右下肢功能部分丧失，属于十级伤残；误工损失日为120日。原告为此支付鉴定费1000元。庭审中，被告中华联合财保临沂支公司对于原告的鉴定意见提出异议，同时主张原告在临沂市妇幼保健院主要行剖宫分娩手术，与本次交通事故无关联性，对于原告在临沂市妇幼保健院的医疗费不予承担，为此，中华联合财保临沂支公司提交了对原告的伤残等级以及其在临沂市妇幼保健院治疗的伤情与事故的关联性及参与度进行法医鉴定的书面申请，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1803号鉴定意见，结论为：被鉴定人李艳艳的损伤评定为十级伤残，被鉴定人在临沂市妇幼保健院的治疗与事故无直接关联性，即不存在直接因果关系。如果存在关联性，也是间接因果关系，即轻微作用，参与度5-10%之间。经质证，被告刘彬对该鉴定意见没有异议；原告认为其早产是因事故直接造成的，有必然的因果关系，对于临沂市妇幼保健院的治疗费用应当由被告全额赔偿；被告中华联合财保临沂支公司认为该鉴定结论为原告在临沂市妇幼保健院的治疗与事故不存在直接因果关系，而对于参与度为5%-10%之间的鉴定意见只是鉴定机构做了假设性的猜测，没有证据证实。
另查明，鲁Q9H7**号解放牌重型半挂车（鲁QUC**挂）在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险一份和主、挂车分别为30万元的商业三者险两份（不计免赔），事发时均在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临临公交河认字（2014）第201411135209号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告李艳艳和被告刘彬承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。根据鉴定意见和案情，本院酌情认定原告在临沂市妇幼保健院的治疗与本次交通事故的参与度为10%，因此，对于原告主张的在临沂市妇幼保健院的医疗花费以及住院天数，均按照10%的比例予以支持。对于原告主张的生活用品费，因被告不予认可，原告未能提供有效发票证实，本院不予支持。综上，结合原告的主张及庭审情况，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10154.82元、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、护理费444.15元（49.35元／天9天）、误工费5922元（120天49.35天）、残疾赔偿金21240元、鉴定费1000元、精神抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情支持100元、车损2018元，共计42148.97元。其中被告刘彬为原告垫付医疗费6514.45元。因鲁Q9H7**号解放牌重型半挂车（鲁QUC**挂）事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险一份和商业三者险两份，故原告的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告刘彬在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告的损失范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿40706.15元，在商业三者险的范围内按照责任比例赔偿1154.25元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李艳艳因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计42148.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿40706.15元，在商业三者险的范围内赔偿1154.25元（其中被告刘彬为原告垫付住院费6514.45元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1270元，由原告李艳艳负担500元，被告刘彬负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十月九日
书 记 员 阚立达
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第132号
原告杜X，女，汉族，X年X月X日生，河曲县沙泉乡人，无业，现住原籍。
被告苗XX，男，汉族，X年X月X日生，河曲县沙泉乡人，现住原籍。
原告杜X与被告苗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜X诉称，原、被告于2005年相识相恋，于2006年10月28日领取结婚证，后于2007年农历正月18日举行民间结婚仪式，2007年农历5月9日生一男孩，取名苗XX，现在沙泉小学上学。婚后由于被告从事大货车司机行业，于2008年开始感染吸毒恶习，2011年农历5月13日因吸毒被公安局劳教两年。原告本以为被告经此次教育会改邪归正，安心过日子，可被告仍我行我素继续吸毒，原告忍无可忍于2015年农历正月离家出走，与被告分居生活至今。综上所述，原告请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系。2.依法判令婚生子苗XX随被告生活并由被告抚养。
被告苗XX辩称，我是吸过毒，也被劳教了两年，但回来后我就再没有吸过，现在已经戒了，我希望她能回来好好和我过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，于2006年10月28日领取结婚证，后于2007年农历正月18日举行民间结婚仪式，2007年农历5月9日生一男孩，取名苗XX，现在沙泉小学上学。原告于2015年农历正月离家出走，与被告分居生活至今。共同生活期间，原、被告没有共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年且育有一子，婚后被告虽然沾染不良嗜好，但经过劳改教育后被告也有改过自新的决心，原告应给其一个改正的机会，只要双方互谅互让共同经营婚姻家庭，婚姻关系仍能维持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜X与被告苗XX离婚。
案件受理费300元由原告杜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十月九日
书 记 员 菅永生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异270号
案外人：陈丽琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈丽琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽琴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼1层×××商业网点（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1976044元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年9月1日实际交付。2014年11月21日，案外人取得涉案房屋预购商品房预告登记。2016年4月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈丽琴与顺华置业公司于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2014年11月21日，陈丽琴取得涉案房屋“侯房预YR字第×××号”预告登记。2016年4月20日，陈丽琴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈丽琴，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈丽琴与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈丽琴已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈丽琴，陈丽琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼1层×××商业网点所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终299号
上诉人（原审被告）：张拓，男，1999年11月28日生，汉族，住辛集市都市。
法定代理人：魏某（系张拓之母），女，1974年5月30日生，汉族，住辛集市都市。
委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄藏藏，女，1943年4月20日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田玉星，女，1962年6月10日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚，男，1972年1月13日生，汉族，住辛集市。
上诉人张拓因与被上诉人甄藏藏、张亚、田玉星确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人甄藏藏主张其夫妻出资购买本案诉争房产，未能提供证据证实，被上诉人张亚在其于魏某的离婚诉讼中称该房产系其个人出资，与本案主张矛盾，被上诉人张亚作为上诉人张拓的代理人与被上诉人田玉星签订了本案诉争《房屋买卖契约》，并办理了房屋过户手续，该《房屋买卖契约》并不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形，原审判决以该房产买卖时上诉人张拓未出生和被上诉人张亚未结婚为由认定该《房屋买卖契约》无效，理据不足，原审法院应当查清事实再做裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初1612号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人张拓预交的二审案件受理费40元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83721号
原告：孙德军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：肖菲，男，1988年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告孙德军与被告肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙德军的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。被告肖菲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30万元；2、判令被告支付以30万元为本金按照月利率2%计算的自2016年8月15日至2016年10月14日期间的利息12,000元；3、判令被告支付以30万元为本金按照月利率2%计算的自2016年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意需周转资金为由向原告借款30万元。双方于2016年8月15日签订借款合同一份，约定借款期限两个月，自2016年8月15日至2016年10月14日，借款期限内按照月利率2%支付利息，到期一次性还清本金；借款人逾期不还款，每月按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，且每月按本金的1%计算罚息，以上利息不足一个月按一个月计算。当日原告通过自己的银行账户转账给被告30万元。被告至今仍未归还借款，故原告请求判如诉请。
被告肖菲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、收条。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当归还借款30万元。原告主张被告支付以30万元为本金按照月利率2%计算的自2016年8月15日至2016年10月14日期间的利息12,000元及以30万元为本金按照月利率2%计算的自2016年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖菲于本判决生效后十日内归还原告孙德军借款30万元；
二、被告肖菲于本判决生效后十日内支付原告孙德军以30万元为本金按照月利率2%计算的自2016年8月15日至2016年10月14日期间的利息12,000元；
三、被告肖菲于本判决生效后十日内支付原告孙德军以30万元为本金按照月利率2%计算的自2016年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,060元，减半收取计3,530元(原告孙德军已预交),由被告肖菲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初186号
原告:华劲贸易（珠海）有限公司,住广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号,统一社会信用代码×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人:李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告:田家庵区永惠超市,住安徽省淮南市田家庵区百花园菜市场。
经营者：李政，男，汉族，1970年10月17日出生，安徽省蚌埠市怀远县，
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告田家庵区永惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 巫祖悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5031号
上诉人（原审原告）：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所�天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽峰，男，项目经理。
被上诉人（原审被告）：杨金柯，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司因与被上诉人杨金柯劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津中亿宏信投资咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在职期间在外开立同行公司，并担任法人及股东。被上诉人公司�上诉人公司经营范围重叠，被上诉人违反了保密条款中关于职工不得自营或授权他人经营与公司有同类竞争关系业务的约定。
杨金柯辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人主张被上诉人违约的期间是双方劳动关系存续期间，不适用竞业限制的规定；2.用人单位只有两种情况下可以约定违约金，一种是专项培训，另一种是违反竞业限制。本案中上诉人主张的违约金不属于法律规定的情形。3.被上诉人在职期间不存在违反公司员工手册以及保密制度的行为，上诉人的主张缺乏事实依据；4.被上诉人正常提供劳动期间的工资报酬不应当返还。
天津中亿宏信投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告杨金柯支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元；2.要求被告杨金柯返还2015年1月1日至2015年11月30日工资3.7万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告认为被告违反了公司的竞业限制的相关规定，给公司造成了损失，但诉讼中，原告提交一份被告为法定代表人的天津联华腾飞科技有限公司信息表。被告对该信息的真实性无异议。但原告所提交的证据无法证实被告违反竞业限制约定，原告也承认该公司的经营范围与原告公司经营范围不一致。对原告的该证据一审法院不予采信。
一审法院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元的诉讼请求。原告在诉讼中陈述怀疑被告把公司的业务拿出去自己做，原告对所怀疑的事实并没有提供相关证据予以佐证，仅凭怀疑不能证实该事实的存在。原告无法证实被告违反竞业限制约定，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
原告要求被告返还2015年1月1日至2015年11月30日工资3.7万元的诉讼请求，原告在诉讼中承认被告在上述期间在公司工作，被告在工作期间理应享有应有的报酬。原告要求返还工资3.7万元并未提供相应的事实依据和法律依据。对该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津中亿宏信投资咨询有限公司全部的诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人因违反竞业限制，要求被上诉人赔偿违约金30万元，但对其主张的被上诉人另成立同业公司，并将上诉人的部分员工带到该公司、窃取公司客户资料等事实均未提交证据予以证明，应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。故对上诉人要求被上诉人赔偿违约金的上诉请求，本院不予支持。
对上诉人主张的要求被上诉人返还2015年1月1日至2015年11月30日期间的工资3.7万元的上诉请求，因上述款项系被上诉人在劳动关系存续期间应得的劳动报酬，上诉人要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津中亿宏信投资咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执209号
申请执行人朱声志，男，1976年7月25日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人朱声志与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱声志于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：55053.15元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00389号
申请执行人汉阴县雁骏汽车有限公司。
住所地：陕西省汉阴县涧池镇东坝村一组。
法定代表人鲁信利，该公司负责人。
被执行人陕西郑州日产销售服务有限公司安康分公司。
住所地：安康市高新区张岭村6组240号。
法定代表人惠全荣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人汉阴县雁骏汽车有限公司与被执行人陕西郑州日产销售服务有限公司安康分公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人30000元，承担本案诉讼费350元、执行费350元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00389号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙金彪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1806号
原告：袁慧琴。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：李志伟。
被告：佟辉，系被告李志伟之妻。
原告袁慧琴诉被告李志伟、佟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告李志伟、佟辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告偿还借款本金19000元，利息35200元，本息合计54200元，并要求利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告李志伟因工程资金紧张为由向原告借款100000元，约定借款期限为9个月，月息为3分；2016年2月25日，被告李志伟因工程资金紧张为由再次向原告借款20000元，约定月息为3分，未约定借款期限，原告向被告李志伟出借借款资金时预先在本金中扣除了1000元的利息，实际出借19000元，两笔借款本金共计119000元。2016年8月22日，被告李志伟向原告偿还了第一笔借款的全部本金，对第一笔借款的全部利息和第二笔借款的剩余利息至今未支付。二被告系夫妻关系，应对原告的借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李志伟、佟辉缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告李志伟向原告借款100000元。2016年2月25日，被告李志伟再次向原告借款20000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告向被告李志伟出借该笔借款资金时预先在本金中扣除了1000元的利息，实际向被告李志伟出借借款本金19000元，两笔借款本金共计119000元。后被告李志伟向原告偿还了第一笔借款的全部本金100000元，对第一笔借款利息被告李志伟于2016年8月22日向原告出具了28000元的利息欠条，利息计算的期间为从借款之日起9个月零10天；被告李志伟对第二笔借款的利息亦未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告李志伟，原告与被告李志伟之间的借贷关系成立，被告李志伟未能向原告偿还借款，构成违约，被告李志伟应依法承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。本案中第二笔借款未书面约定借款期限，原告可随时主张要求被告李志伟偿还借款。关于本案中的本金数额的问题，根据原告的陈述，第一笔借款本金已经清偿完毕，第二笔借款原告在出借借款时，预先在本金中扣除了1000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院对被告李志伟向原告于2016年2月25日的借款本金认定为19000元，故本院对双方在本案中的借款本金数额认定为19000元。对于借款的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告在庭审中的陈述和被告李志伟于2016年8月22日向原告出具了28000元的利息欠条，均能够证实第一笔借款存在利息约定为月利率3%的事实。对于被告李志伟应向原告支付的借款利息，本院按照年利率24%进行计算。对于第一笔借款的利息的起算时间，从原告实际向被告李志伟出借借款资金之日即2015年8月22日起开始计算至该本金清偿之日即2016年8月22日止，经计算共计为24066元；对于第二笔借款的利息起算时间，被告李志伟已向原告按月利率3%计算支付了1000元的利息，经本院计算，该1000元利息支付至2016年4月17日，故对剩余未支付的利息以实际借款本金19000元为基数，从2016年4月18日起开始计算，截止2017年10月24日止共产生利息6929元。二被告系夫妻关系，应对借款本息承担连带清偿责任。被告李志伟、佟辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟、佟辉于本判决书生效之日起十日内向原告袁慧琴偿还借款本金19000元，支付截止2017年10月24日止的两笔借款的利息共计30994元，本息合计49994元，并支付从2017年10月25日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金19000元为基数，按年利率24%计付）。
二、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告李志伟、佟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张佳琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4194号
原告：姚安平，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈世明，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省罗田县。
原告姚安平与被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚安平的委托诉讼代理人阮仕昌到庭参加诉讼。被告陈世明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款147000元，并承担此款自2014年10月10日至还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武汉市江岸区黄浦社区马路边开一家副食店，并销售彩票，被告经常到原告处购物并买彩票。后被告经常以资金周转为由向原告借款，并赊欠副食货款和购彩票款。至2014年10月10日，被告共欠原告147000元，并向原告出具欠条。被告至今以工程款未结算为由一直未偿还欠款。
原告姚安平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告147000元的事实。
被告陈世明未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告在武汉市江岸区黄浦社区经营一家副食店，并销售彩票。自2012年起被告经常到原告处购物并买彩票。后被告经常赊欠原告购副食货款和购彩票款。2014年10月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告147000元。后被告一直未偿还欠款，引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告向原告出具欠条，确认欠原告147000元未归还，故原告要求被告偿还欠款并支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈世明向原告姚安平偿还欠款147000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告陈世明向原告姚安平支付利息，以147000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年10月10日起付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，原告均已预交，均由被告陈世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 希