天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49228号
原告：宋春冬，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺，邮寄地址山西省大同市御泉西路御泉小区1号楼。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告宋春冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序分别于2016年11月15日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋春冬委托诉讼代理人王楠、李忠宝到庭参加诉讼，被告天津分公司的委托诉讼代理人伏冰、张军政，被告大同支公司的委托诉讼代理人王静在两次庭审中分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保险责任限额内分别赔偿原告的车损损失费总计109,359元，代为赔偿的公路设施损失费总计8000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月10日18时30分，案外人吴腾飞（以下简称吴腾飞）驾驶原告所有的牌照号为津Ａ×××××重型自卸货车，沿塘汉快速公路由南向北行驶至事故地点时，该车左前侧与案外人吕金强（以下简称吕金强）驾驶的牌照号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车右后部相撞，并撞向中间绿化带，造成两车受损、公路设施受损的交通事故。在此次事故中，原告车辆花费维修费104,859元、施救费4,500元、赔偿第三者损失8,000元。事故责任经交警认定：吴腾飞负事故全部责任，吕金强不负事故责任。
原告车辆分别在二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
被告天津分公司辩称，对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、证明、修理票据均无异议，但修理费、施救费数额过高。对公路设施损害赔偿凭证无异议，但原告应提交公路设施权属证明。
被告大同支公司辩称，在原告车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效的情况下，对原告主张的合理损失依法赔偿。对于原告车辆损失应扣除第三者无责任险额100元。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。修理费因原告定损时未通知被告参与且定损过高，要求对事故车辆损失重新进行价格评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实和证据：1、原告车辆的行驶证、车辆驾驶人员的驾驶证、道路运输证、车辆驾驶人员从业资格证均合法有效；2、案外人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、案外人天津子夏物流有限公司（以下简称子夏公司）分别出具证明，愿将自己名下的保险权益让与原告；3、事故责任认定书中的责任划分；4、原告在二被告处分别投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告所举证据5、车辆维修发票及明细。证明事故发生后，原告自己寻找修理厂家实际支出的修理费用金额。二被告均提出异议，认为原告修理定损时未通知二被告参与，且修理费用过高，申请重新进行价格评估。本院认为，原告考虑事故车辆由被告定损，很大程度上会由于被告从自身利益考虑定损价格会出现与实际维修费用相差悬殊的情况，使原告保险利益得不到完全保护。但原告在事故车辆在维修时没有及时通知被告，即在未与被告就修理项目、方式和费用达成一致情况下自行修车，则违背了交易习惯和诚实信用原则，故不能将自行修理费（修理费票据所涉金额）认定为避免进一步扩大损失而产生必要、合理的费用。基此，本院同意被告提出的重新进行价格评估的申请。原告所举证据6、施救费发票。证明原告实际花费的施救金额。二被告均提出异议，认为过高。对该证据的效力问题，本院将在本判决说理部分综合分析认定。原告所举证据7、赔偿凭证。证明原告代为赔偿公路设施损失8,000元的事实。二被告对事故车辆造成的该损失认可，但天津分公司指出原告应提交公路设施权属证明；大同支公司则指出原告应提交第三方收取款项的发票。对该证据的效力问题，本院将在本判决说理部分综合分析认定。
2016年9月10日，本院接受被告大同支公司的申请，委托北京市国宏信价格评估有限公司对事故车辆的车损进行价格评估。2017年3月30日，该公司作出《价格评估报告书》，认定事故车辆车损费为83,598元。经庭审质证，各方当事人对价格评估结果均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月19日，斌宏公司为事故车辆与被告大同支公司签订《机动车保险单》。保险期间为2016年5月20日零时起至2017年5月19日二十四时止。其中，机动车损失费保险金额为292,500元，第三者责任保险金额为1,000,000元，均不计免赔率。在保险合同特别约定中注明：“行驶证车主为子夏公司。斌宏公司与子夏公司的关系为使用与被使用关系。”
2016年5月13日，子夏公司与被告天津分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》。保险期间为2016年5月20日零时起至2017年5月22日二十四时止。
2016年9月10日18时30分，吴腾飞驾驶事故车辆沿塘快速路由南向北行驶至垃圾处理分检中心时，该车左前侧与吕金强驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂货车的右后部相撞，造成两车受损及公路设施受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西（以下简称河西）认定：原告负全部责任。之后原告自行寻找厂家修理事故车辆花费修理费104,859元、垫付施救费4,500元。另经河西调解原告赔偿受损公路设施管理权属方—天津市安琪生态绿化有限公司损失费8,000元，在该公司出具《塘汉快速损坏公路设施赔偿单》后，此款已由该公司代理人向善新收取，并在河西的主持下向原告出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证明。事故车辆经价格评估后，确认车损费为83,598元。
另查，斌宏公司和子夏公司2016年10月12日和2016年11月15日分别将自己在各自保险合同项下涉及事故车辆的保险权益全部转让原告，且已当庭通知了二被告。
本院认为，事故车辆在二被告处分别投保了机动车商业险和交强险，并签订了保险合同，因不违反法律和行政法规强制性规定，均应确认为有效合同。事故发生在保险期间，原告履行了报险义务，故二被告应按合同约定履行赔付义务。虽然二份保险合同载明的投保人分别为斌宏公司和子夏公司，但在上述两公司出具保险权益转让证明并通知被告后已发生法律效力，故应由原告享受二份保险合同项下的权利。事故车辆车损价格评估结果，各方当事人均无异议，本院予以确认并支持。施救工作是交警部门的行政职能，原告无权自主决定施救方式和施救费的多少，且属于本次事故中执法单位为确定，防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，原告提供合法的票据证实，故被告应承担赔偿责任。因事故造成的公路设施损失，原告是在交警主持调解下，已先行向公路设施权属部门进行了赔付，对其真实性本院予以确认。二被告抗辩缺少事实依据，本院不予支持。诉讼费是法院依据国家法律，按规定标准收取的费用，应由败诉方负担。它既是对胜诉原告的合法权益保护，也是对败诉被告的一种制裁。故二被告的相关抗辩主张，本院不予支持。被告大同支公司要求减去第三者交强险无责任财产损失费100元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国公民权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋春冬垫付的公路设施损失费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险第三者险责任限额内赔偿原告剩余公路设施损失费6,000元，被告在机动车商业险车损险限额内赔偿原告车损费83,498元（减去第三方无责交强险财产损失费100元）、施救费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
事故车辆价格评估费3,500元，由原告宋春冬负担1,100元，被告天津分公司、大同支公司各负担1,200元。此款大同支公司已预交，天津分公司负担部分由其在执行本判决时直接给付大同支公司，原告负担部分由大同支公司在执行本判决时予以抵扣。
本案诉讼费人民币1,323元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条第一款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4.《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。