成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2751号
原告吴九林，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被告成都美协投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李良博。
原告吴九林与被告成都美协投资管理有限公司(以下简称美协管理公司)合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴九林的委托代理人李玥斌到庭参加诉讼，被告美协管理公司由于下落不明，本院依法于2015年3月16日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告美协管理公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴九林诉称，2012年7月12日，吴九林、美协管理公司签订了《水电安装工程内部项目承包协议》，约定了由吴九林承建水电安装工程，吴九林需向美协管理公司交纳工程履行保证金。合同签订当日，吴九林向美协管理公司支付了保证金100000元，美协管理公司向吴九林出具了收据一张。2012年8月7日吴九林通过银行转账向美协管理公司支付了保证金200000元。交付保证金后，吴九林一直等待美协管理公司的进场通知，但是至今美协管理公司都没有向吴九林发进场通知。美协管理公司至今一直未履行合同义务，合同已无履行的可能性。为了维护吴九林的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除吴九林、美协管理公司于2012年7月12日签订的《水电安装工程内部项目承包协议》；2、美协管理公司归还吴九林工程履约保证金300000元整；3、美协管理公司支付吴九林不退还履约保证金300000元的利息，其中100000元从2012年7月12日起算，200000元从2012年8月7日起算，直至归还本金之日止。暂记至起诉之日止的利息为50443.32元，其中100000元利息为17110.55元，200000元利息为：33332.77元(按银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由美协管理公司承担。
原告吴九林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证复印件、工商登记查询信息单，用以证明吴九林与美协管理公司的主体适格。
2、水电安装工程内部项目承包协议，用以证明吴九林、美协管理公司的合同权利义务关系。
3、收据，用以证明吴九林于2012年7月12日向美协管理公司支付履约保证金100000元。
4、民生银行的转账单，用以证明成都市洪久建筑劳务有限公司（以下简称洪久建筑公司）于2012年8月7日向美协管理公司转账200000元。
5、营业执照、情况说明，用以证明吴九林系洪久建筑公司的法定代表人，洪久建筑公司支付的200000元系代吴九林支付的工程履约保证金。
被告美协管理公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告吴九林提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告美协管理公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告吴九林的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告吴九林提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：
2012年7月12日,美协管理公司作为发包方（甲方）与吴九林作为承包方（乙方）签订《水电安装工程内部项目承包协议》，主要内容为“工程名称青城颐苑，工程地址青城山镇尖峰村，工程内容水、电安装工程，工程规模约60000平方米，合同暂定价约900万元（大写玖佰万元），以最终审定结算价为准；本协议签订当日乙方向甲方交纳50万元人民币作为工程履约保证金”。美协管理公司在发包方处加盖印章，吴九林在承包方处签字捺印。同日，吴九林向美协管理公司支付履约保证金100000元。2012年8月7日，洪久建筑公司通过银行转账向美协管理公司支付200000元。合同签订后，美协管理公司至今未通知吴九林进行青城颐苑的水电安装，吴九林遂于2015年4月22日提起本案诉讼。
另查明，洪久建筑公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴九林。2016年3月1日，洪久建筑公司出具《情况说明》，载明:洪久建筑公司于2012年8月7日向美协管理公司支付的200000元，系代吴九林支付的履约保证金。
本院认为，吴九林与美协管理公司签订的《水电安装工程内部项目承包协议》，工程内容为房屋的水电安装工程，其属于建设工程施工合同，而建设工程施工合同的承包人须具备相应的建筑施工资质，吴九林作为自然人不具备相应的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，《水电安装工程内部项目承包协议》应属无效。故吴九林请求解除《水电安装工程内部项目承包协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于履约保证金。吴九林通过现金方式支付履约保证金100000元，有美协管理公司出具的票据予以佐证。另200000元虽系洪久建筑公司通过银行转账方式支付，但吴九林系洪久建筑公司的法定代表人，且洪久建筑公司亦出具《情况说明》证明前述款项系代吴九林支付的履约保证金，本院确认吴九林共计支付履约保证金300000元。无效的合同自始没有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故吴九林要求美协管理公司返还履约保证金300000元，本院予以支持。关于资金占用利息。因合同无效导致一方产生损失的，有过错方应当予以赔偿。《水电安装工程内部项目承包协议》系因吴九林不具备相应建筑施工资质导致无效，且本案现有证据不能证明美协管理公司在签订合同过程中存在明显过错，故吴九林要求支付资金占用利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都美协投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴九林返还履约保证金300000元；
二、驳回原告吴九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6756元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都美协投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。