浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第142号
原告：肖德明。
委托代理人：刘兰芬。
委托代理人：肖元芳。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄拥军。
委托代理人：何必山。
被告：厉建敏。
被告：厉玉开。
被告厉建敏、厉玉开的共同委托代理人：廖明远。
原告肖德明与被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、厉建敏、厉玉开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖德明及其委托代理人刘兰芬、肖元芳，被告厉建敏及被告厉建敏、厉玉开的共同委托代理人廖明远，被告都邦保险公司的委托代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德明诉称：2014年8月5日2时20分许，被告厉建敏驾驶浙C×××××号轿车途径永嘉县黄田街道红绿灯路段时，与肖权驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成肖权、肖德明受伤且两车受损的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告厉建敏负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往永嘉县人民医院住院治疗48天后，又转入永嘉县中医院住院治疗49天，后因病情严重需要手术治疗，又转入温州市解放军第一一八医院住院治疗23天。原告的伤势，经医生诊断为双膝关节半月板损伤、左髋骨剥脱性软骨炎。经查，浙C×××××号轿车系被告厉玉开所有，已在被告都邦保险公司投保。车祸发生后，被告都邦保险公司未在该车责任保险范围内未予以赔偿，被告厉建�、厉玉开也未赔偿保险公司赔偿不足部分。故原告诉至法院，请求判令：1、被告都邦保险公司温州赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计218662.86元；2、被告都邦保险公司赔偿不足部分由被告厉建敏、厉玉开承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询，以证明被告的诉讼主体资格；
3、公司登记信息情况，以证明保险公司的诉讼主体资格；
4、车辆信息，以证明肇事车辆系厉玉开所有的事实；
5、驾驶证信息，以证明被告厉建敏的驾驶情况；
6、事故认定书，以证明厉建敏负事故全部责任的事实；
7、住院病历、出院记录，以证明原告住院治疗的事实；
8、医疗费发票、鉴定费发票，以证明原告的医疗费、鉴定费支出的情况；
9、司法鉴定书，以证明原告的伤残等级及“三期”情况；
10、证明，以证明原告生活在城镇的事实；
11、收款收据，以证明原告支出护理费用的事实；
12、司法鉴定意见书（法院委托鉴定），以证明原告的伤残等级情况；
13、申诉情况，以证明鉴定误差的事实；
14、病历、报告单，以证明原告伤势未愈及没钱继续治疗的事实；
15、证明，以证明原告生活在城镇及工资收入的情况；
16、暂住证，以证明原告生活在城镇的事实。
被告都邦保险公司辩称：1、对于事故的发生及责任的认定没有异议。2、肇事车辆浙C×××××号轿车已在保险公司投保了交强险、限额为20万的商�三者险，但没有投保不计免赔，被告负全责，原告有20%免赔率。3、被告厉建敏肇事后擅自离开现场，原告有权对于增加的损失不予赔偿并在商业三者险中享有免赔权；4、由于本次事故有两人受伤，交强险份额需要进行分配；5、部分项目及金额过高。
为了证明答辩的事实，被告都邦保险公司向本院提交下列证据：
1、保险抄件，以证明肇事车辆在被告公司投保及发生事故后报案、出警的情况；
2、保险条款，以证明双方关于保险责任的约定情况。
被告厉建敏辩称：赞同保险公司的意见。
为证明答辩的事实，被告厉建敏向本院提供下列证据：
1、医疗费发票，以证明被告已为原告垫付医疗费2504元的事实；
2、押金单，以证明被告垫付押金4000元的事实。
被告厉玉开辩称：赞同保险公司�意见。
被告厉玉开在本院指定的期限内未提交证据。
依被告都邦保险公司的申请，本院委托温州医学大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”、住院时间合理性进行了鉴定，并由其出具鉴定意见书一份。
原告提供的证据，经被告都邦保险公司质证表示：对证据1-3、6，没有异议。证据4、5，需要提供被告的驾驶证及车辆行驶证；证据7，住院时间有一天重复，应予以扣除。证据8，医疗费发票中的7张收款收据不予认可。证据9，伤残等级过高，被告认为原告的伤势无法构成伤残等级，同时“三期”过长，住院的合理性也存在问题。证据10，根据相关规定，原告的情况不属于城镇。证据11，收款收据不予认可。证据12，对法院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书中关于伤残等级的认定有异议，但对三期情况没有异议。证据13-14均有异议。证据15，原告的工资情况应该按照浙江省关于农林渔行业的标准。证据16，真实性没有异议，但是原告在事故发生时前一年没有连续居住满一年。经被告厉建敏、厉玉开质证表示赞同被告都邦保险公司的质证意见。
被告都邦保险公司及被告厉建敏提供的证据，经原、被告质证均无异议。
温州医学大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，已由原告作为证据提供，由双方发布质证意见。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1-3、6，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据4、5，系交警部门出具的有关肇事车辆的登记情况及被告厉建敏的驾驶资格情况，本院予以认定。证据7，系医院出具的相关材料，本院予以认定。证据8，其中温州金同福堂药房连锁有限公司及永嘉一生医药有限公司出具的两�发票，因无法显示具体药物的名称，无法确认与本案的关联性，不予认定。另外五份骨伤科诊所出具的收款收据，虽非正式票据，但均由相应的专科诊所盖章确认，结合原告的受伤情况，确系原告的合理费用，本院予以认定。对于其他的医疗费票据及鉴定费发票，本院均予以认定。证据9，系原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，因本院已委托温州医学大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”情况重新进行了鉴定并出具相应的鉴定意见书，故应以本院委托鉴定的为准。证据10、15，几份证明能够相互印证，足以证明原告长期在永嘉县从事养猪行业的事实，本院予以认定，但该几份证明并不能证明原告的实际收入情况，对该事实不予认定。证据11，非正式发票，其载明的护理费亦显属过高，本院不予认定，具体护理费金额，由法院酌情进行认定。证据12，系本院委托有资质的机构做出的鉴定意见，本院予以认定。被告都邦保险公司认为鉴定结论有错，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。证据13，系原告单方面制作的材料，不予认定。证据14，系医疗病历及报告单，本院予以认定。证据16，系原告的暂住信息，虽部分时间存在不连贯性，但结合原告的陈述及其提供的相关证明，能够证明原告长时间居住在浙江省永嘉县江北街道的事实，本院予以认定。
被告都邦保险公司及被告厉建敏提供的证据，经原、被告质证均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月5日2时20分许，被告厉建敏驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县黄田街道红绿灯地段时，与肖权驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成肖权及原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告厉建敏离开了事故现场。后经交警部门认定，被告厉建敏负事故主要责任，肖权及原告无责。原告受伤后，随即被送往永嘉县人民医院住院治疗，并于同年9月22日转入永嘉县中医医院住院治疗，同年11月10日出院。2015年1月15日，原告因伤势原因，再次到解放军第一一八医疗住院治疗，同年2月7日出院。原告的伤势经诊断为双膝关节半月板损伤、右髌骨剥脱性软骨炎。2015年2月13日，福建正泰司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，评定原告系交通事故致左膝关节外侧半月板后角破裂等损伤，经膝关节镜下探查、修复术治疗，视为一肢体丧失功能10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；误工期为210日、护理期限和营养期限均为120日。被告都邦保险公司对上述鉴定结论不服，并申请本院重新鉴定。2015年7月24日，依本院的委托，温州医学大学司法鉴定中心对原告的伤势进行评估，评定原告因交通事故致左股骨外侧髁骨挫伤，现遗留左下肢功能丧失10%以上的后遗症评定为交通事故十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为120日、营养期限为90日；原告的住院时间基本合理。
另查明，肇事车辆系被告厉玉开所有，在被告都邦保险公司处投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，但未投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。本次事故发生后，被告厉建敏已垫付医疗费2504元、医疗费押金4000元、护理费3300元，另由原告在交警队处领取被告交纳的现金22000元，共计31804元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，扣除伙食费1549元，原告合理的医疗费为62623.5元。2、住院伙食补助费，原告住院120天，本院酌定为3600元（120天×30／天）。3、误工费，虽原告受伤时已年满六十周岁以上，但根据原告提供的相关证明，足以认定原告确存在误工损失费，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的误工期为150天，原告自认从事养猪业，属农、林、牧、渔业，但没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2014年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32104元计算，误工费为13193.42元（32104元÷365天×150天）。4、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期限被评定为120天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，本院酌定住院期间的护理费按130元／天计算，故合理的护理费为15600元（130元／天×120天）。5、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期限被评定为90天，现原告主张按50元／天计算，显属过高，本院酌定为2700元（90天×30／天）。6、交通费，原告主�2000元，为合理主张，本院予以支持。7、残疾赔偿金，因原告长期居住在永嘉县江北街道，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。至定残之日止，原告已年满64周岁，其残疾赔偿金计算年限应按16年计算，由于原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为64628.8元（40393元／年×16年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，其主张6000元显属过高，本院酌定为4000元。9、鉴定费1900元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计170245.72元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告厉建敏负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告厉玉开虽系车辆所有人，但原告并未提供证据证明其存在过错，故对于原告要求被告厉玉开承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告都邦保险公司系肇事车辆保险单位，应在保险限额内先行赔付。原告肖德明符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为68923.5元（医疗费62623.5元＋住院伙食补助费3600元＋营养费2700元），符合交强险死亡赔偿金项下的损失为99422.22元（误工费13193.42元＋护理费15600元＋交通费2000元＋残疾赔偿金64628.8元＋精神损害抚慰金4000元）。而因本次事故中另一位伤者肖权的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为43535.39元，符合死亡伤残赔偿项下的损失为19054.74元，按照原告与肖权损失的比例，原告应在交强险医疗费项下分到6128.77元（68923.5元÷（43535.39元＋68923.5元）×10000元］，在死亡赔偿项下分到92308.6元（99422.22元÷（99422.22元＋19054.74元）×110000元］，综上，被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告98437.37元。
对于商业三者险，按照《都邦财产保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款》第四条第（八）项的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生时，被告厉建敏无正当理由擅自离开事故现场，按照上述条款，被告都邦保险公司有权在商业三者险范围内享有免赔，故对于原告的损失超出交强险范围的部分共计71808.35元（170245.72元-98437.37元），应由被告厉建敏自行承担赔偿责任。由于事故发生后，被告厉建敏已向原告支付了31804元，故其仍需赔偿原告40004.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告肖德明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计98437.37元；
二、被告厉建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖德明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计40004.35元；
三、驳回原告肖德明的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告肖德明负担177元，被告厉建敏负担620元。本案审理过程中产生的鉴定费2320元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1594元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈长鑫