浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第518号
上诉人（原审原告）：乔圣全，农民。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪先元，建筑工。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
上诉人乔圣全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）甬余民初字第1215号民事判决，于2014年7月2日向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：洪先元雇佣乔圣全在余姚市陆埠镇江南村孙家的舜孙东苑工地工作。2013年8月12日上午10时左右，乔圣全在舜孙东苑3号楼的阁楼里操作机器时右手拇指被压伤。经余姚市中医医院诊治，诊断为右拇指近节骨折，乔圣全住院两次，共计25天，洪先元支付了乔圣全的全部医疗费及交通费。2014年1月26日，安徽中都司法鉴定所作出鉴定报告，载明委托人为江苏昊信律师事务所；经计算，右手丧失功能15.50%，双手丧失功能7.75%，根据《劳动能力鉴定与职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）九级23条及七级17条之规定，评定乔圣全因工伤致右拇指骨折经手术治疗后部分功能丧失，综合评定为八级伤残；参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办（2008）1号）6.1.12及附则12.4之标准，结合乔圣全实际损伤程度、临床治疗、愈合情况及康复的实际需要，综合分析，建议乔圣全的误工期限为130日、营养期限为60日、护理期限为60日。乔圣全花费鉴定费1300元。2014年4月8日，乔圣全、洪先元在陆埠镇江南村人民调解委员会的主持下达成调解协议，载明：乔圣全、洪先元于2013年8月12日发生工伤纠纷，双方于2014年4月8日请我委调解。经调解，各方当事人自愿达成以下协议：一、洪先元已支付乔圣全交通费、医疗费等计25000元；二、洪先元一次性补偿乔圣全误工费、护理费、后续医疗费计18200元；三、乔圣全自愿放弃其他一切权利，并解除劳动关系；四、此调解作一次性调解，今后双方就此事无涉。当天，洪先元支付了相应款项，乔圣全也出具了收条，载明今收到洪先元工地工伤手指补偿款18200元。原审另查明：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司承建了位于余姚市陆埠镇江南村孙家的舜孙东苑工程，其中把3号楼的泥工工程分包给洪先元承包。
乔圣全于2014年5月15日向原审法院提起诉讼，以其与洪先元签订的调解协议显失公平为由，请求判令：1.撤销2014年4月8日陆埠镇江南村人民调解委员会的《人民调解协议书》；2.洪先元赔偿乔圣全误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计117996元（误工费14170元、护理费6540元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金96636元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计136196元，扣除已支付的18200元，还需赔偿117996元）。
洪先元在原审中辩称：双方在陆埠镇江南村人民调解委员会调解的时候，洪先元对乔圣全出示的鉴定报告有异议，乔圣全自己放弃了重新鉴定，也放弃了有关项目。乔圣全的事故经陆埠镇江南村人民调解委员会调解，是双方的真实意思表示。请求法院驳回乔圣全的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方争议焦点为人民调解协议是否显失公平。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乔圣全在人民调解委员会主持调解的时候，安徽中都司法鉴定所根据江苏昊信律师事务所的委托，已对其伤残等级及营养期限等作出了明确的鉴定结论，并且乔圣全也提供了相应的鉴定报告，在洪先元提出异议后，乔圣全仍然坚持与洪先元进行调解，经过协商最终达成调解，并在调解协议中明确载明洪先元一次性补偿乔圣全误工费、护理费、后续医疗费计18200元；乔圣全自愿放弃其他一切权利，此调解作一次性调解，今后双方就此事无涉等内容；并结合洪先元已根据调解协议的内容履行了相应款项等事实；可以综合认定双方当事人之间的纠纷已作一次性解决，今后双方无涉，并放弃了其他的赔偿权利，即乔圣全只要求洪先元支付43200元。另外，乔圣全在诉讼中只要求按照雇佣关系处理，不要求工伤处理，且洪先元对伤残等级提出异议的情况下，乔圣全也不申请重新鉴定。因乔圣全主张按雇佣关系处理本案，那么其伤残等级评定以《劳动能力鉴定与职工工伤与职业病致残等级》为标准显然是不妥当的。同时，乔圣全在诉讼中坚持不追加被告，也坚持不需要其他人来承担赔偿责任，系对其民事权利的处分，应予以准许。综上，原审法院认为本案双方当事人在人民调解委员会达成的调解协议，系双方的真实意思表示，并不显失公平。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。乔圣全、洪先元于2014年4月8日在陆埠镇江南村人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。乔圣全诉称调解协议的内容显失公平，严重损害了乔圣全的合法权益，但依据不足，对此难以支持。因乔圣全、洪先元已达成调解协议，故乔圣全再要求洪先元赔偿误工费、住院伙食补助费等各项经济损失117996元，亦难以支持。原审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回乔圣全的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由乔圣全负担。
宣判后，乔圣全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：2014年4月8日陆埠镇江南村人民调解委员会主持下达成的调解协议内容显失公平，调解程序违法应予撤销。乔圣全要求洪先元出具工地受伤的书面证明，洪先元不同意出具证明材料，并找到陆埠镇江南村村民委员会，陆埠镇江南村村民委员会要求双方调解。陆埠镇江南村村民委员会在未征询乔圣全意见的情况下，以陆埠镇江南村人民调解委员会的名义制作调解协议书，洪先元亦称如不在调解协议书上签字就不出具书面证明。因调解协议并未涉及残疾赔偿金，乔圣全认为可以通过其他合法途径主张才在调解协议上签字。在调解时，乔圣全的伤残等级鉴定已经作出，应获得残疾赔偿金136196元，陆埠镇江南村人民调解委员会利用乔圣全不懂法律，缺乏索赔经验、有求于洪先元，达成了双方权利义务明显不公平的调解协议。乔圣全放弃其他一切权利的表述违反了《中华人民共和国人民调解法》关于“尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利”的规定，剥夺和限制了乔圣全通过合法手段维护权益的途径，根据法律规定，该调解协议显失公平，应予撤销。
洪先元辩称：乔圣全陈述的并不完全属实。双方调解是自愿、合理、合法的行为。调解时，两名人民调解委员会的工作人员及乔圣全的委托代理人均在场，调解协议在法律上是公正公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：乔圣全与洪先元于2014年4月8日经陆埠镇江南村人民调解委员会调解达成人民调解协议，在达成该人民调解协议之前，乔圣全已经得知了其单方委托安徽中都司法鉴定所根据《劳动能力鉴定与职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定综合评定其为八级伤残的鉴定结论，而人民调解协议中明确约定除洪先元补偿乔圣全协议载明的款项外，乔圣全自愿放弃其他一切权利，今后双方无涉，乔圣全在明知上述内容的情况下仍在人民调解协议上签字应视其处分自身权利且对人民调解协议内容予以了认可，其主张人民调解协议显失公平应予撤销，显然缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人乔圣全之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由乔圣全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 王 慧
审 判 员 袁玮玮
二〇一四年九月十日
代书记员 沈 妍