wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢99号
申请执行人钟昊，男，2008年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人钟涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省中江县，系申请执行人钟昊之父。
法定代理人唐素蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县复兴镇，系申请执行人钟昊之母。
被执行人唐中进，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
申请执行人钟昊与被执行人唐中进交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。本院受理执行申请后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿27624.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费936元、执行费314元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行财产，本执行案件于2015年7月29日以终结本次执行程序结案。2016年7月11日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，因申请执行人未提供被执行人明确的财产线索，经本院向银行、工商、不动产登记、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有查询通知书（回执）等在案为证。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢99号申请执行人钟昊，男，2008年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人钟涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省中江县，系申请执行人钟昊之父。法定代理人唐素蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县复兴镇，系申请执行人钟昊之母。被执行人唐中进，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。申请执行人钟昊与被执行人唐中进交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。本院受理执行申请后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿27624.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费936元、执行费314元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行财产，本执行案件于2015年7月29日以终结本次执行程序结案。2016年7月11日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，因申请执行人未提供被执行人明确的财产线索，经本院向银行、工商、不动产登记、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有查询通知书（回执）等在案为证。本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年二月十七日书 记 员  唐锡力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执677号
申请执行人吴丽萍。
被执行人黄国辉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴丽萍于2016年3月8日向我院申请执行。执行标的32000元，未执行标的为32000元。本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初288号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周龙之，男,1977年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因本案非法持有枪支，于2017年6月22日被隆回县公安局处行政拘留五日，同年6月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月13日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］276号起诉书指控被告人周龙之犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思，被告人周龙之到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年8月的一天，被告人周龙之在隆回县高坪镇石脚村向两个中年男子（身份未查清）购买了一支鸟铳及弹药、底火等物品。周龙之购买该鸟铳及弹药、底火等收藏于家中用于打猎。2017年6月22日，公安民警在周龙之家中将该鸟铳及弹药、底火等查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，周龙之持有的该鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。
另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人周龙之建议实行社区矫正。
上述事实，被告人周龙之在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过；隆回县公安局收缴物品清单及证明、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周龙之违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周龙之犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周龙之到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周龙之犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周龙之持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月七日
代理书记员 魏婵娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1488号
上诉人（原审被告）仲国华。
被上诉人（原审原告）李加政。
被上诉人（原审被告）马传良。
上诉人仲国华因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月23日，被告仲国华因买房向原告借款50，000元，约定还款日期为2013年8月23日一次还清。并保证：“如不按期还清借款，本人自愿向借方支付借款总额百分之二十的违约金，并按月支付滞纳金伍佰元整，同时按银行同期贷款利息四倍支付利息。”被告马传良与安保真出具担保书一份，约定：“以上仲国华的贷款如到期不能按时还清所借款的本息，到期由担保人承担全部的还款责任，担保人自愿担保。”并签字按印。2014年3月1日，被告仲国华还款10，000元，又重新出具借条一份，约定“因买房今借李加政肆万元整（40，000）现金已收到，还款期限两个月，如到期不还，愿负法律责任。”被告马传良作为担保人签字，按印，承诺：“以上借款担保人自愿承担还款责任。”2014年3月23日，被告仲国华还款5，000元，原告出具收条一份，2014年7月1日，原告出具收条一份，收到仲国华22，500元，2014年8月6日还款1，000元，原告出具收条一份；2014年9月7日，汇款300元，原告认可，2014年10月27日还款2，700元，原告出具收条一份。以上合计还款31，500元。庭审中，原告除对上述收条予以认可外，对其中被告的陈述还款900元也认可，综上，原告承认被告还款32，400元。即31，500元加900元。被告仲国华从2014年3月1日重新出具借条后还款32，400元，余款7600元未予偿还。另查明，被告马传良陈述对原告与被告仲国华还款额多少不清楚，但陈述自己还了2，200元，原告未予认可。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告仲国华之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告仲国华理应偿还借款。被告仲国华借款50，000元，后偿还了10，000元，又重新为原告出具借条一份，承认借原告40，000元，并于2014年3月23日至2014年10月29日陆续还款合计32，400元，尚欠原告7，600元。被告仲国华偿还17，000元本金、利息3，000元，合计20，000元的诉讼请求，根据双方庭审中的陈述与自认，与事实不符，不予支持。且双方对借款利息无明确约定依法应视为不支付利息。被告马传良作为担保人，对担保的事实无异议。但庭审中陈述替被告仲国华还款2，200元，无证据证明，原告未予认可，对此抗辩不予支持。在2014年3月1日的借条上签名且捺印，未约定担保期限和担保方式，作为担保人依法应承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决：一、被告仲国华于判决生效之日起十日内应偿还原告借款7，600元；二、被告马传良对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告仲国华、马传良连带负担。
判决送达后，仲国华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人起诉上诉人偿还2万元，经核实只欠7，600元，说明被上诉人不诚实。二、被上诉人按月息8分，扣除4，000元利息，实付现金46，000元，写借条5万元。之后还10，000元又写借条40，000元，一审没有按实际借款46，000元认定显失公平。三、被上诉人马传良证实其将上诉人的工资卡要去，取款2，800元，后上诉人又还款900元、400元，合计4，200元没有认定。上诉人于2014年6月12日用农行卡汇给被上诉人李加政9，500元，2014年7月1日又汇款900元，合计10，400元一审没有认定。上诉人于2013年1次给李加政4，000元，又一次给6，000元，2014年在国泰宾馆门口给5，000元均未打条，合计15，000元。综上，上诉人已超付16，000元。还有从农行、建行、信用联社无卡存款4，000元没有核查。四、假若一审判决成立，上诉人应按7，600元承担诉讼费用。
被上诉人李加政答辩称，给了上诉人5万元，当时担保人在场，上诉人还钱都打收条了。
被上诉人马传良答辩称，借了5万元，我在场，还了1万换了个4万元的条。其他的还款没经过我，我不清楚。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人仲国华主张被上诉人李加政实际交付现金为46，000元，被上诉人李加政不予认可，被上诉人马传良作为借款担保人也证实当时交付现金50，000元，上诉人又不能提供其他证据予以证明，其主张不能成立。关于上诉人主张的2014年3月10日还款6，300元，被上诉人李加政虽认可收到6，300元，但主张是另外一笔借款，并提供了一份书面材料，内容为：“还款保证书就仲国华向李加政借款贰万元整，崔赔涛、于保光担保一事做出保证，保证3月10号之前还壹万叁仟元整……”。上诉人偿还被上诉人李加政6，300元的时间与该保证书保证的还款时间相符，上诉人亦未举证证明20，000元的还款情况，故本院认定该6，300元与本案的借款无关。对于上诉人主张的2013年12月5日汇款1，000元给被上诉人李加政及2014年1月20日被上诉人马传良取出上诉人的工资2，800元交付被上诉人李加政，被上诉人李加政主张是偿还的借款利息，因该两次还款均发生在2014年3月1日上诉人仲国华出具4万元的借条之前，4万元的借款亦是在原来5万元借款的基础上结算后形成的，而且双方在5万元借款时约定有利息，故该两笔还款不能冲减4万元的借款本金。上诉人主张的900元和9，500元两次还款，被上诉人李加政一审时对900元还款已认可，9，500元的还款已包含在22，500元的收条之内，一审判决已计入还款金额。上诉人主张的其他还款事实，因未提供证据证明，主张不能成立。综上，上诉人仲国华的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元、保全费220元，由上诉人仲国华、马传良负担198元，被上诉人李加政负担322元；二审案件受理费50元，由上诉人仲国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李梦琦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初174号
原告陈柏岩。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。
被告朱伟明。
被告王嫚。
二被告委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告陈柏岩与被告朱伟明、王嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈柏岩及其委托代理人全细喜、王莉芳，二被告委托代理人夏敬全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏岩诉称：2015年8月4日，被告朱伟明因家庭生活及生意周转之需，将累次向原告借支未出具借条的几笔款项，综合向原告出具一张41000元总欠条，并口头约定月息1分5，于2015年年底还清，由证明人周某签字确认。还款期限到期后，原告多次向被告催讨未果。同时，二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即共同向原告偿还借款本金41000元以及利息3075元（计算至2016年1月4日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、欠条复印件一份。证明被告欠到原告人民币肆万壹仟元。
证据二、婚姻登记记录查询证明。证明被告朱伟明向原告借款时是在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
证据三、周某调查笔录一份。证明被告朱伟明欠款的事实，并约定月息1分5厘，2015年年底还清的事实。
被告朱伟明辩称：被告欠到原告人民币肆万壹仟元的债务是因原告与被告一起投资作生意而形成的，因生意亏损，被告出于朋友关系对原告所投资的钱愿意承担责任，故出具欠条，不应承担该欠款的利息。同时，该笔欠款被告王嫚不清楚，不应要求被告王嫚共同来负担。
被告朱伟明、王嫚在举证期间内未向本院提交与本案相关的证据。
在庭审过程中，本案当事人对对方提交的证据进行了质证，并分别发表了各自的质证意见。被告朱伟明对原告提交证据一、二的真实性均无异议。对证据三的真实性有异议，认为证人周喆应出庭作证，该调查笔录与事实不符合不应作证据使用。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法对该证据的证明力予以采信。对证据三，因证明人周喆未能出庭作证，故不能作为证据使用。
根据当事人自认的事实及本院依法确认有证明力的证据，本院可认定本案事实如下：
2014年12月份，原告陈柏岩与被告朱伟明合伙投资做生意，因生意亏损，被告朱伟明于2015年8月4日向原告出具了一份“今欠到陈柏岩人民币四万一千元整”的欠条。原告多次催讨无果。由于被告朱伟明未偿还欠款，且原告认为欠款是被告朱伟明与被告王嫚婚姻存续期间所负的债务，应由被告朱伟明、王嫚共同偿还，遂诉至本院。
本院认为：原告陈柏岩与被告朱伟明之间的欠款法律关系有被告朱伟明向原告陈柏岩出具的欠条为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。但因双方系合伙关系，欠据未约定利息，且原告放弃对欠款利息的请求，本院予以支持。原告陈柏岩向被告朱伟明出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告朱伟明作为债务人有依约偿还欠款的义务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告未提供证据证明原告陈柏岩与被告朱伟明有明确约定该借款为被告朱伟明个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告王嫚与被告朱伟明负有共同清偿所欠原告陈柏岩人民币四万一千元的义务。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱伟明、王嫚在本判决生效后3日内偿还原告陈柏岩人民币41000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告负担50元，被告朱伟明、王嫚共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17708号
原告：重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站。住所地：重庆市高新区石桥铺正街171号附4号，组织机构代码L0638437-8。
经营者：邓勇，该公司经理。
委托代理人：邹金京，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华安，该公司董事长。
委托代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站诉被告重庆江都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2585元，收取计1785元，由原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站负担。
审判员 罗洪
二〇一七年四月六日
书记员 冯鸿
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2943号
原告：伊广德，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：伊永福，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告伊广德诉被告伊永福物权确认纠纷一案中，原告伊广德于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊广德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊广德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊广德负担。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一七年二月三日
书 记 员 李璐璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0094号
申请执行人葛敏慧。
被执行人王波。
葛敏慧与王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）�锦民初字第0537号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王波应归还葛敏慧借款40000元并负担案件受理费400元，限于判决生效后10日内履行。权利人王波向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人王波目前无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年八月二十五日
书记员 钱 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第399号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时至21时许，在沈阳市沈河区北热闹路48号楼下，被告人梁某与“相明”和“小三”（均在逃），因退货问题与被害人发生争执，被告人梁某用拳头击打被害人张某头面部，将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某双侧翼鼻骨骨折为轻伤二级。2015年2月28日，公安机关在沈阳市沈河区百联购物中心麦当劳餐厅将被告人梁某抓获。
在本案审理中，被告人梁某与被害人张某自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓捕经过，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事纠纷故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某现自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。被告人梁某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人梁某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人梁某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3675号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭友平，男，1985年3月10日生，汉族，住江西省南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告郭友平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告郭友平经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应收本金17234元及应收利息2251.9元（该利息截止2016年8月23日，信用卡透支利息按日利率万分之五计收复利，此后利息按约定计算直至还请款项之日止）及应收费用4112.28元（该费用截止2016年8月23日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费用5000元，合计28598.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭友平于2014年11月20日向原告赣州中行申请开立长城环球通IC金卡信用卡一张。截至2016年8月23日止，被告郭友平尚欠原告本金17234元、应收利息2251.9元、滞纳金4112.28元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告郭友平未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，被告郭友平向原告赣州中行申请开立长城环球通IC金卡信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告赣州中行受理被告申请后，向被告郭友平发放了一张号码为62××5的信用卡（最初信用卡透支额度为15000元，依被告申请，原告分别于2015年6月28日、2015年11月7日将信用卡额度临时调整至19500元），被告于2014年12月16日激活该卡并使用。2015年12月17日，被告开始逾期还款。截止2016年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17234元、利息2251.9元、应收费用4112.28元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭友平领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告未向原告归还的信用卡透支款本金，故被告应向原告归还信用卡透支款17234元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告郭友平经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭友平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款17234元；
二、由被告郭友平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息2251.9元（该利息计算至2016年8月23日止），并支付从2016年8月24日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款17234元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告郭友平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费300元，共计815元，由被告郭友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2484号
原告马秀芬。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告夏兴田。
委托代理人郝亚男，昌邑市奎聚街道郝家城后社区居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，总经理
委托代理人程东，该单位职工。
原告马秀芬诉被告夏兴田、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇，被告夏兴田委托代理人郝亚男，被告永诚保险公司委托代理人程东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日16时20分，被告夏兴田驾驶鲁v×××××号轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至238km处，与前方顺行的马秀芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告马秀芬承担事故次要责任，被告夏兴田承担事故的主要责任。该事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，请求法院依法判令各被告赔偿因交通事故造成的各项损失55000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏兴田辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，投保交强险、保额为200000元商业第三者责任保险（投保不计免赔险）属实，如属于保险责任，在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同赔付，诉讼费、鉴定费均不承担。
经审理查明，2014年10月30日16时20分，被告夏兴田驾驶鲁v×××××号轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至238km处，与前方顺行的马秀芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告马秀芬承担事故次要责任，被告夏兴田承担事故的主要责任。该事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元；投保商业第三者责任保险（保额200000元，不计免赔）且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院10天，花费住院费6481.15元、门诊费1091.51元。被告永诚保险公司称应扣除非医保用药。
原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；护理期限60日。住院期间2人，出院后1人；所需营养费为1200元。原告还提交其女苑鑫所在单位昌邑市聚佳缘纺织有限公司营业执照、停发工资证明，发生事故前三个月工资表、劳动合同，证实原告护理费标准为117.67元／日。原告据此主张鉴定费1500元、护理费7694.1元（63.39元／日／人×10日＋117.67元／日×60日）、伤残赔偿金34995.6元（19442元／年×18年×10%）、住院期间伙食补助费300元（30元／日×10日）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元。被告夏兴田对原告上述损失无异议。被告永诚保险公司提交发生事故后所做查勘报告，由护理人员苑鑫签字，其中苑鑫在护理人员月收入中载明“务农”认为护理费标准应按照农村居民标准计算，并称原告提交鉴定意见书系原告单方委托作出的，鉴定伤残等级过高、营养费过高、护理时间过长，要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内递交书面申请。
再查，原告提交车损报告一份、评估费单据一份，证明因本次事故产生车损715元、评估费70元。两被告对此无异议。
再查，被告夏兴田提交评估报告一份，证明因本次事故产生车损1520元、检车费200元、评估费130元、施救费100元，要求与原告损失进行抵顶；原告同意进行抵顶。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告马秀芬承担事故次要责任，被告夏兴田承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的规定，被告夏兴田应承担事故赔偿责任的80%为宜。因被告夏兴田驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，故被告永诚保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告永诚保险公司依法赔偿。被告永诚保险公司未在本院限定的期限内递交书面重新鉴定申请，对原告提交鉴定意见书证明力予以采信。原告主张护理费证据与护理人员之前陈述相矛盾，对原告主张护理费标准本院不予采信，应按护工标准计算。故原告损失中医疗费7572.66元、鉴定费1500元、伤残赔偿金34995.6元、护理费4437.3元（63.39元／天×70天）、营养费1200元、住院期间伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元、评估费70元、车损715元，交通费100元，共计51890.56元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿50320.56元（7572.66元＋34995.6元＋4437.3元＋1200元＋300元＋1000元＋715元＋100元）。其余损失1570元由被告永诚保险公司在第三者商业保险内赔偿80%为1256元。被告损失车损1520元、检车费200元、评估费130元、施救费100元，共计1950元，由原告赔偿被告20%为390元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马秀芬事故损失51576.56元（50320.56元＋1256元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告马秀芬赔偿被告夏兴田事故损失390元，于保险公司赔付后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担337元，由被告夏兴田负担838元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶晓波
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终115号
上诉人（原审原告）林书臣，男，1954年12月25日生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬大街。统一社会信用代码：111305000007216330。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，该局法制大队大队长。
委托代理人王海峰，男，该局法制大队科员。
上诉人林书臣因其诉邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林书臣，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月20日，被告邢台市公安局桥西分局对原告林书臣作出邢西公（冶）行罚决字（2016）2号行政处罚决定，以其自2016年3月22日以来，因反映苗王庄村干部违法卖地等问题，多次到桥西区区政府上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，经多次劝阻无效，持续时间较长，严重扰乱政府正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对林书臣行政拘留十日。原告林书臣对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告林书臣等桥西区苗王庄村村民，因村里土地问题多次到区政府办公场所上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，持续时间较长，经多次劝阻无效，扰乱了政府正常工作秩序。被告邢台市公安局桥西分局经受案、调查、询问、审批等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出治安行政处罚决定，并送达当事人，程序合法。对原告诉请赔偿其误工损失542元及判决被告在桥西区范围内为原告恢复名誉，没有事实及法律依据。遂判决驳回原告林书臣的全部诉讼请求。
上诉人林书臣上诉的主要理由，2015年6月份以来，上诉人因土地被苗王庄村委会伪造签名造假手续盗卖，多次就该问题向国土局及办事处、信访局等单位反映，未得到任何答复。各部门相互推诿，污蔑上诉人扰乱工作秩序并予以行政拘留10天。上诉人并未实施围堵、推搡、辱骂的行为，一审法院只对被上诉人提交的证据予以认定，并未对上诉人提供的证据材料进行调查，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法撤销被上诉人的处罚决定并令其赔偿上诉人误工费1542元及恢复名誉。
被上诉人邢台市公安局桥西分局当庭答辩称，一审判决正确，应依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林书臣等人因反映村里土地问题多次到桥西区人民政府上访，围堵该政府办公楼起哄闹事，扰乱政府机关正常工作秩序的事实，有邢台市公安局桥西分局对当事人的询问笔录、证人证言及视频资料予以证实。被上诉人邢台市公安局桥西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，对上诉人林书臣作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。上诉人提出要求赔偿误工费及恢复名誉的请求理据不足，不予采纳。综上，上诉人林书臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人林书臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十日
书记员 王 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾晓泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾晓泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,587.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾晓泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,587.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12786号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告刘建军。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5740号
申请执行人张颖，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡168号院A091。
法定代表人白丹青，经理。
申请执行人张颖与被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2017)第814号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张颖向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院通过邮寄送达和直接送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2017)第814号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年七月三日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5740号申请执行人张颖，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡168号院A091。法定代表人白丹青，经理。申请执行人张颖与被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2017)第814号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张颖向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院通过邮寄送达和直接送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2017)第814号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年七月三日书记员  李玉芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5140号
罪犯颜宗俊，男，1988年7月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日作出（2012）秀刑初字第53号刑事判决，以被告人颜宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人颜宗俊退出的赃款三百元，扣押在公安机关的诺基亚2610手机一部退还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯颜宗俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜宗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜宗俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜宗俊减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5635号
申请执行人楼国庆
被执行人何关云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01351号，依法向被执行人何关云发出执行通知书，责令被执行人何关云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何关云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何关云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币411530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第36号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人凌某，男，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）34号起诉书指控被告人凌某犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日15时许，被告人凌某在平远县大柘镇环城路邮政储蓄银行门口向绰号叫“虎军”的人购得冰毒一包。当天15时30分许，凌某在平远县大柘镇环城路集贸市场附近等人的时候被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似冰毒白色晶体一包。经梅州市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重13.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的立案登记材料、检查材料、证据保全材料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚材料、通话记录清单、鉴定意见、被告人的身份证明、无犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾淼强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2235号
申请执行人：潘文岐。
委托代理人：孙照娥，系潘文岐之妻。
被执行人：青岛胶南利达机械制造公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人：张连富。
本院在执行申请执行人潘文岐与被执行人青岛胶南利达机械制造公司欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1999）胶南戈民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2235号
申请执行人：潘文岐，男，1954年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙照娥，系潘文岐之妻。
被执行人：青岛胶南利达机械制造公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人：张连富。
本院在执行申请执行人潘文岐与被执行人青岛胶南利达机械制造公司欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1999）胶南戈民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 董 磊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终659号
上诉人（原审被告）：张某，女，1978年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某，女，1977年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨世文，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
上诉人张某为与被上诉人黎某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2786号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人张某。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 何沛俊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第885号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，任该联社理事长。
委托代理人陈开云，该联社彭城信用社主任。
被告张光明。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为；本院受理后，经给被告做工作，被告已经向原告偿还了贷款本金，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取740元，由原告负担。
审判员 杜 国
二〇一五年四月二十三日
书记员 严红艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第13415号
申请人钟心，女，1989年9月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人吴怀玺，男，1964年6月30日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人钟心于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴怀玺在北京银行红星支行×××账户内存款二百零五万元。申请人钟心已向本院提供担保。
本院认为：申请人钟心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人钟心名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人吴怀玺在北京银行红星支行×××账户内存款二百零五万元。
申请人钟心应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月三日
书记员 赵萌
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第530号
原告朱合美，女，汉族，1987年12月2日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人何雅婵、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄八仔，董事长。
委托代理人陈彦颖、林剑飞，广东言邦律师�务所律师。
本院在审理原告朱合美诉被告云浮市金星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱合美于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱合美撤回起诉。
本案受理费3536元，撤诉减半收取1768元，由原告朱合美负担。
审判员 林 燕
二〇一六年一月七日
书记员 邓伟静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初287号
原告：杨光明，男，1941年3月3日生，仡佬族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告杨光明诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨光明以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨光明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光明负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初255号
原告：高琼，女，1978年8月15日生，汉族，农民，住大姚县。
被告:云南美凌食品科技有限公司。公司住所地为姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：91532325054676380E。
法定代表人：高玉明，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陆金明，云南美凌食品科技有限公司员工。委托代理权限为特别授权。
原告高琼诉被告云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告高琼、被告云南美凌食品科技有限公司的委托诉讼代理人陆金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琼提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告支付原告工资报酬3400.00元。事实与理由如下：2015年1月1日至2015年5月20日期间，原告受聘于被告公司，在公司专卖店做营业员。2015年5月底，被告公司停产，所有员工解散。解散前被告对原告的工资进行了结算，根据结算，被告应该支付原告劳动报酬工资3440.00元，因当时被告没有资金支付就立下欠条，承诺在2016年12月30日前全额还清。在承诺期限内至今，经过多次讨要，被告均不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告高琼为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年未发工资清理表1份（原件），拟证明被告欠原告劳动报酬3440.00元的事实。
被告未向法庭提交任何证据，且对原告提交的证据未提出异议。
本院认为，原告提供的证据为有效证据，被告方未提出异议，其证明效力本院依法予以采信。
本院结合双方当事人对证据的质证意见和案件事实的陈述，本院确认如下事实：原告于2015年1月1日至2015年5月20日期间受聘于被告公司，在公司的大姚县县城专卖店做营业员。2015年5月底，被告公司停产，所有员工解散。原告和被告进行了工资结算，根据财务结算，被告应支付原告劳动报酬3440.00元，因当时被告无支付能力，为此出具2015年未发工资清理表一份书证给原告收执为据，承诺在2016年12月30日前支付，因被告未在约定的期限内履行给付义务，原告由此起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告的劳动报酬3440.00元，有被告出具给原告收执的2015年未发工资清理表为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告未按约定支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南美凌食品科技有限公司在本判决生效之日后15日内支付原告高琼劳动报酬3440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告云南美凌食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年六月七日
书记员 杨 梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1717号
原告：黄建国。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：威远县碗厂镇荣森矸石厂。
负责人曹刚。
委托代理人皮跃友。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄建国与被告威远县碗厂镇荣森矸石厂劳动争议纠纷一案中，原告黄建国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1717号原告：黄建国。委托代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。被告：威远县碗厂镇荣森矸石厂。负责人曹刚：执行事务合伙人。委托代理人皮跃友：该矿员工。委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄建国与被告威远县碗厂镇荣森矸石厂劳动争议纠纷一案中，原告黄建国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一五年十一月二十三日书记员  张 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初693号
原告：潘小利，女，1979年7月1日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组，住新昌县羽林街道枫家潭村。
诉讼代表人：潘叶青，组长。
原告潘小利与被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘小利及其委托诉讼代理人俞伟伟、被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组的诉讼代表人潘叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款2260元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系新昌县羽林街道枫家潭村村民，自出生起一直在该村居住生活，具体的集体成员资格落实在被告所在集体。2005年3月与张良登记结婚，因丈夫张良系非农户口，户籍一直未迁出。2016年，被告所在集体土地因建设需要被征用，被告为此在2017年1月25日向本村每位村民发放土地征用补偿款2260元，但被告却以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组辩称：对原告陈述的原告户口落实在被告处，2005年结婚，属农嫁居等事实无异议。但根据土地征用款分配前召开的户长会议，多数人只认可外嫁女分配10％。由于原告系农嫁非，不能享受本次土地征用补偿款的部分分配权。2017年1月25日被告向其村民小组内成员每人分配土地征用补偿款为2261.52元。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告户籍一直登记落实在被告处的事实。
被告经质证无异议。
2、结婚证复印件、张良户口簿复印件各一份，证明原告已结婚，其丈夫系居民的事实。
被告经质证无异议。
3、新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组讨论记录一份，证明被告同意分配10%的事实。
被告经质证对真实性无异议。
4、潘永法股权证一份，证明原告在被告处拥有股权，是被告集体经济组织成员的事实。
被告经质证对真实性无异议。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组为证明自己的抗辩主张提供了以下证据：
5、被告集体口粮田进行调整的清单一份，被告所在集体自1998年起确定土地承包权，每十年进行调整，证明在2009年至2016年间因原告结婚承包田地已被调整。
原告经质证，认为承包田调整过是事实，但原告不认可，根据农村土地承包法的规定，承包田应当30年不变。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，可以证实原告与其丈夫张良于2005年登记结婚，张良系非农居民户口，婚后，原告户籍未迁出，仍然登记落实在被告村、被告内部经讨论同意原告可分配土地征用补偿费10％等事实，本院予以认定。证据5，本院对其真实性予以认定，可以达到被告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致，但其中被告分配土地征用补偿款数额为2261.52元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2005年结婚，但户籍一直登记在被告村，被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民小组户长会议的讨论结果剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款2260元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组支付原告潘小利土地征用补偿款2260元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年三月七日
书记员 石贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更996号
罪犯王强，男，汉族，1989年3月22日出生于湖南省湘乡市。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）湘法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月8日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字27号
原告李某，女，（身份证号码：×××827），汉族，住雷州市。
被告吴某，男，（身份证号码：×××856），汉族，住雷州市。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年一月九日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民事裁�书
（2015）湛雷法雷民初字27号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年一月九日
书记员 陈克海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第159号
申请执行人吴永信，居民。
被执行人梁苡萍，广西灵山人，个体工商户。
被执行人广西贵瑞红木有限公司。
被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司。
本院在执行关于申请执行人吴永信与被执行人梁苡萍、广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）钦南民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月二十日
书记员 李 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1001号
原告丁国秀，女，1957年7月15日生，回族。
委托代理人金德龙。
被告李沅格。
本院在审理原告丁国秀诉被告李沅格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国秀于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国秀负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏天义
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执993号
申请执行人：王秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被执行人：王增绍，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王秀云与被执行人王增绍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商民初字第1389号民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款10000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执993号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1859号
原告吴海波，男，1965年4月9日生，汉族，住双辽市。
被告刘洪涛，男，1975年9月10日生，汉族，住双辽市。
被告林玉杰，女，1972年6月16日生，汉族，住址同上。
原告吴海波与被告刘洪涛、林玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波，被告刘洪涛到庭参加诉讼，被告林玉杰经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴海波向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息12000元。事实和理由：刘洪涛与林玉杰是夫妻。2014年6月9日，他们二人在我处借款50000元，约定按月息2分计息。后经催要，欠款至今未还。
刘洪涛辩称，吴海波陈述的事实存在，我同意还款，只是现在我不能确定还款日期。
林玉杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月9日在原告吴海波处借款50000元，并约定按月息2分给付计息。此款二被告至今未还。上述事实原被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求及陈述的事实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原被告间债权债务关系清楚，被告理应偿还欠款并按约定给付利息。原告要求二被告偿还欠款本金50000元及按约定的月息2分给付一年的利息12000元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、林玉杰偿还原告吴海波欠款本金50000元，利息12000元，共计62000元。此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费1350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年九月七日
书记员 ：刘美娟
湖北省老河口市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00616号
原告谭锡荣，女，生于1960年4月4日。
被告何立成，男，生于1962年12月5日。
被告老河口市棉花公司。
负责人赵建国。
本院在审理原告谭锡荣诉被告何立成、老河口市棉花公司买卖合同纠纷一案中，原告谭锡荣于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告谭锡荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭锡荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭锡荣负担。
审判员 程勇
二〇一五年五月十八日
书记员 尚毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7049号
原告：张云方，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：陈孝转，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告张云方与被告陈孝转民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈孝转立即偿还原告借款本金300000元；二、被告支付违约金200000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告陈孝转因需向原告张云方借款人民币300000元。被告承诺于2016年6月30日前还清，并出具借条一份，载明若逾期还款，则按每天3000元支付罚款。该款后经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告双方对违约金进行了约定，但是标准过高，本院根据相关法律规定调整为2%的标准。双方对违约金的起算时间未明确约定，应当从违约之日起开始计算违约金。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝转在本判决生效之日起十日内偿还给原告张云方借款300000元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告陈孝转负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 江宣辰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00728号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省
负责人：梁友林，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王洪芳，女
被上诉人（原审原告）：李满堂，男
被上诉人（原审原告）：李满刚，男
被上诉人（原审原告）：李满仓，男
四被上诉人共同的委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红伟，男
上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：李红伟未到庭应诉，视为放弃质证权。华安财险阜阳支公司对案件事实和责任划分有异议，认为李玉良并非李红伟所驾驶车辆碾压致死，但未举证证明交警部门作出的事故认定书违法或与事实不符，不予支持。按照交通事故认定书认定，李红伟对此次事故负次要责任，李玉良无责任。根据有关规定，李红伟作为肇事的“皖10/B005”号变型拖拉机所有人，对王洪芳、李满堂、李满刚、李满仓诉讼请求的合理部分，应承担30%的赔偿责任。王洪芳、李满堂、李满刚、李满仓的合理损失为：死亡赔偿金90085元（4504.30元×20年）；丧葬费14829元（29658元÷12个月×6个月）；酌情确定精神损害抚慰金为65000元，上述费用合计169915元。由于事故车辆已投保交强险，华安财险阜阳支公司应在交强险110000元限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元；余款59915元，由李红伟赔偿30%，计款17974.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王洪芳、李满堂、李满刚、李满仓各项损失共计110000元；二、李红伟于本判决生效之十日内赔偿王洪芳、李满堂、李满刚、李满仓各项损失共计17974.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由王洪芳、李满堂、李满刚、李满仓负担159元，由李红伟负担2860元。宣判后，华安财险阜阳支公司不服，以该起事故是两辆机动车造成，应由两辆车在交强险限额内共同承担，原审判决其公司在交强险限额内全部承担不公正为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明：2010年11月30日3时20分许，李红伟驾驶皖10/B005变型拖拉机，由河南省息县拉废旧塑料制品返回阜阳，途经S202线由西向东行驶至洪河桥街，因超速行驶未确保安全，在与对面来车交会时采取措施不当，从因交通事故躺在路上的李玉良身上轧过，两次碾压导致李玉良死亡，前车事发后驾车逃逸现场未破获，造成交通事故。2010年12月23日，阜南县公安局交通警察大队作出公交认字[2010]第350号道路交通事故认定书认定，李红伟负事故的次要责任，当事人（在逃）负事故的主要责任，李玉良无责任。2011年1月20日，李玉良的妻子王洪芳、儿子李满堂、李满刚、李满仓向原审法院提起诉讼，请求判决李红伟、华安财险阜阳支公司赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费等合计135966元。
另查明：2010年1月12日，李红伟为本人所有的皖10/B0005号变型拖拉机在华安财险阜阳支公司投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起事故经阜南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李红伟负事故的次要责任，当事人（在逃）负事故的主要责任，李玉良无责任。对上述道路交通事故认定书认定本院予以确认。华安财险阜阳支公司上诉称：该起事故是两辆机动车造成，应由两辆车在交强险限额内共同承担，原审判决其公司在交强险内全部承担不公正。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。确立了保险公司在交强险赔偿限额内是无过错赔偿责任，相对于受害人而言是一种法定义务，以使受害人的损失及时得到填补。因另一肇事车辆逃逸，无法确定赔偿义务人，故原审法院判决华安财险阜阳支公司在交强险限额内向受害人先予赔偿符合法律规定。华安财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3019元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 刘 媛
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初183号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈聪明，男，1983年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月16日被判处有期徒刑十五年，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈聪明犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派副检察长郑跃丹、检察员郑加福出庭支持公诉。被告人陈聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人陈聪明驾驶摩托车至漳州市龙文区龙文北路毅达阳光小区外非机动车道，飞车夺走被害人邱某拿在手上的OPPOR9plus手机1部（经鉴定，价值人民币1750元），后将该手机以人民币500元卖给陈某（另案处理）。2017年9月1日，陈聪明在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并带公安人员找回其抢夺的手机及丢弃的手机卡。手机及手机卡现已发还邱某。
上述事实，被告人陈聪明在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机（照片）等书证、物证；证人陈某的证言；被害人邱某的陈述；被告人陈聪明的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]367号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪明以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈聪明的违法所得应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。被告人陈聪明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;鉴于赃物已追回发还被害人，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈聪明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人陈聪明的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库；作案工具摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的;
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第419号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。
法定代表人蔡骏，经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告杨茂容，女，汉族，其他不详。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告杨茂容买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年5月13日向本院申请撤回对被告杨茂容的起诉。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告杨茂容的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第503号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：胡××。
被告：李××。
原告张××为与被告胡××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月12日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，于2009年3月19日根据原告张××的申请，对
被告李××所有的座落在瑞安市玉海街道第二巷60号一单元50
1室的房屋（地号：r2502-75-
18、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以
保全，并由审判员涂波独任审判，于2009年5月19日公开开庭
进行了审理。原告张××及其委托代理人蔡××到庭参加诉讼
，被告胡××、李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告胡××、李××系夫妻关系。200
7年9月1日开始至2008年11月8日止，两被告陆某某原告张××
借款45000元，并口头约定月息1.2%。经原告多次催讨，被告
至今未付。现请求判令：一、被告胡××、李××偿还借款45
000元及利息（从2009年3月3日起按月息1.2%计算）；二、本
案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告补充陈述称，被告胡××、李××一直有按月偿还利息，已经偿还了到2009年5月1日
的全部利息。
原告张××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明及结婚申请书，证明被告的身份；3、借条五份，证明
两被告欠款的事实。
原告张××为证明借款有约定利息的事实，还当庭出示
了一份被告胡××于2009年3月30日亲笔出具的书面材料，被
告胡××在该材料写明其向原告张××借款利息是1.2分。
被告胡××、李××均未作答辩。
原告提供的证据在庭审出示质证时，被告胡××、李×
×在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本
院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各
证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张××和被告胡××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告张××起诉后，被告胡××应及
时返还借款；被告胡××、李××系夫妻，根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，其两人应对借款承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡××、李××于本判决生效后十日内返还原告张
××人民币45000元及利息（本金45000元从2009年5月2日起按
月利率1.2%计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，保全费575元，
合计1038元，被告胡××负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的925元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年五月十九日
书记员 林欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1372号
原告：程华甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告程华甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程华甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8529.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程华甲工资款8529.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程华芬工资款8529.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00210号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人廖某，男，1964年5月5日生，身份证号码5129301964********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市阆中市东兴乡岳村4组42号，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月25日被阆中市公安局东城派出所抓获，于2014年2月11日被阆中市看守所释放，于2014年2月12日被海城市公安局取保候审。于2014年6月12日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人廖某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2013年5月8日签订合同承包海城市碧桂园小区商品楼抹灰工程，期间被告人廖某雇用李某等人进行施工，共拖欠工人工资人民币115693元。后被告人廖某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经海城市人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期整改决定书》责令支付仍不支付。
另查，拖欠的工人工资115693元已全部支付完毕。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、丁某的陈述；证人王某、何某、阳某的证言；案件来源及抓获经过、户籍证明、收条、票据、账单、劳动保障监察责令改正决定书、张贴照片、短信截图以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处；公诉机关指控被告人廖某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，且拖欠的工人工资已全部返还，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十一万五千六百九十三元（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年1月25日至2014年2月11日先行羁押的18天，即自2014年6月12日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2681号
申请执行人张爱田，男，汉族，1951年3月15日出生，现住任丘市。
被执行人崔宝生，男，汉族，1987年2月25日出生，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4365号民事判决书，向被执行人崔宝生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔宝生存款人民币302900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周亚迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1244号
原告：石××。
委托代理人：冯××。
被告：严××。
原告石××诉被告严××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖
国宏独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人冯××，被告严××均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告在2009年2月21日向原告购买包装板13
85张，价款13833.6元，边条1188公某送货后退还，但包装板
款经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求法院判令：
1、被告立即支付原告货款13833.60元；2、被告承担本案诉讼
费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单（记账联和存根联）原件二份，证明原告向被
告送包装板的数量及总价13833.6元的事实。
被告答辩称：欠原告包装板的数量及金额是对的，但原
告在被告与第三方的交易中用不当手段抢走了被告的生意，现要求原告支付8000元的介绍费损失后，余款同意支付。被告对
上述主张未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二及所证明的事实，被告均无异
议，且上述证据均是真实、合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，
对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向
原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至
今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要
求被告支付货款13833.60元的请求，有送货单及被告方的自认
陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告在庭审中
陈述要求原告支付8000元介绍费损失的辩解，因被告既未提交
相应的证据证实，而且该辩解也与本案无必然的联系，故其上
述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告严××欠原告石××货款13833.60元，于本判决生
效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖 国 宏
二〇〇九年十月二十九日
书记员 姚晓峰附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1244号
原告：石亚良。
委托代理人：冯祥林。
被告：严建平。
原告石亚良诉被告严建平买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林，被告严建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2009年2月21日向原告购买包装板1385张，价款13833.6元，边条1188公斤送货后退还，但包装板款经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款13833.60元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单（记账联和存根联）原件二份，证明原告向被告送包装板的数量及总价13833.6元的事实。
被告答辩称：欠原告包装板的数量及金额是对的，但原告在被告与第三方的交易中用不当手段抢走了被告的生意，现要求原告支付8000元的介绍费损失后，余款同意支付。被告对上述主张未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二及所证明的事实，被告均无异议，且上述证据均是真实、合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款13833.60元的请求，有送货单及被告方的自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告在庭审中陈述要求原告支付8000元介绍费损失的辩解，因被告既未提交相应的证据证实，而且该辩解也与本案无必然的联系，故其上述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严建平欠原告石亚良货款13833.60元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月二十九日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初601号
原告吴平先。
被告许东。
被告赵秀飞。
二被告的共同委托代理人赵秀丽。
原告吴平先诉被告许东、赵秀飞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后。依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李正松担任法庭记录。原告吴平先，被告许东、赵秀飞及其二被告的共同委托代理人赵秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴平先诉称，2013年8月16日，被告许东、赵秀飞以原告为保证人向广西北部湾银行百色分行借款人民币600000元，并签订《个人借款／担保合同》。但从2014年9月起，被告就不偿还借款，致使合同严重超期。银行多次向原告和被告催款，原告作为保证人无奈于2015年12月31日通过转帐方式代被告偿还其尚欠广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计304833.41元。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决二被告偿付原告代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计304833.41元并由被告承担本案诉讼费。
被告许东、赵秀飞辩称，二被告以原告作为保证人向广西北部湾银行百色分行借款人民币600000元，并由原告代被告偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计304833.41元属实，但二被告并没有得使用此笔贷款，而是用于原告和赵秀丽、赵秀卫合伙开办的广西百色市浦源有限责任公司的资金周转，与二被告无关。现广西百色市浦源有限责任公司倒闭，原告作为广西百色市浦源有限责任公司的股东，有义务与赵秀丽、赵秀卫一起偿还这笔贷款。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告所述一致。此有原告提供被告许东、赵秀飞于2013年8月16日以原告作为保证人向广西北部湾银行百色分行借款人民币600000元的《个人借款／担保合同》、原告偿还借款的流水帐、广西北部湾银行转帐凭证、广西百色市浦源有限责任公司2014年、2015年的年度报告、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴平先作为被告许东、赵秀飞向广西北部湾银行百色分行借款600000元的保证人，在被告许东、赵秀飞无能力还贷的情况下，代为被告许东、赵秀飞偿还其欠广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计人民币304833.41元，履行保证责任，事实清楚，证据确实充分，原告吴平先在承担借款保证责任后依法有权向被告许东、赵秀飞追偿。被告许东、赵秀飞辩称此笔借款是用于原告与赵秀丽合伙开办的广西百色市浦源有限责任公司的资金周转，与二被告无关的主张，因二被告均系成年人，有义务对自己从事的民事行为承担民事责任。另外，从原告提供的证据广西百色市浦源有限责任公司2014、2015年度的年度报告上看，该公司的股东是赵秀丽、赵秀卫、罗显令，原告吴平先并不是广西百色市浦源有限责任公司的股东。被告许东、赵秀飞亦无证据证明自己的主张，故二被告的辩解，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
由被告许东、被告赵秀丽偿付原告吴平先代其偿还广西北部湾银行百色分行借款本息及罚金共计人民币304833.41元。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告赵秀丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月二十五日
书记员 李正松
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3239号
原告：姜杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：范宝同，男，1985年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告姜杰与被告范宝同劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告姜杰向本院申请撤回对被告吴茂通的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜杰撤回对被告范宝同的起诉。
案件受理费25元，由原告姜杰负担。
审判员 高金祥
二〇一八年五月十日
书记员 张诗坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1355号
原告：王维省，女，1960年5月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘跃入，男，1958年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于鹤宗，男，1955年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告王维省与被告于鹤宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，原告王维省于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王维省撤回对被告于鹤宗的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王维省负担。
审判员 王余峰
二〇一八年四月二十日
书记员 林笑影