wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1296号
申请执行人汤桂生，无职业。
申请执行人丁琴，无职业。
被执行人天津市日升广告传媒有限公司，住所地天津市南开区红旗路288号院内后排3号厂房。
法定代表人姜大力，经理。
关于申请执行人汤桂生、丁琴与被执行人天津市日升广告传媒有限公司合同纠纷一案，依据（2014）辰民初字第0501号民事判决书，被执行人应给付申请执行人175759元及案件受理费3815元、鉴定费2200元。执行中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3323号
原告卢松发，汉族，居民。
被告四川省资阳绿康实业发展有限公司。住所地：安岳工业园。
法定代表人卢明学，董事长。
诉讼代表人四川强德律师事务所。住所地：安岳县岳阳镇东大街209号澳鑫锦城22幢1103号。
法定代表人许珂，主任。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告与被告普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢松发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审
审判员 石勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终295号
上诉人（原审被告）河南丰盛粮油食品有限公司。住所地西平县。
法定代表人赵中明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西平县宋集乡宋集村民委员会第一村民组。
代表人宋天佑，该村民组组长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元。由上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终295号
上诉人（原审被告）河南丰盛粮油食品有限公司。
法定代表人赵中明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西平县宋集乡宋集村民委员会第一村民组。
代表人宋天佑，该村民组组长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元。由上诉人河南丰盛粮油食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘志刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3499号
原告：赵金凤，现住敦化市。
被告：ＸＸ，户籍所在地敦化市，现延吉市第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告：吴鹏，户籍所在地敦化市，现住长春市。
原告赵金凤与被告ＸＸ、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵金凤向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告的借款4万元整及从2016年5月16日�2017年9月15日的16个月利息12800元，利率按2分计算，本金和利息合计52800元。二被告承担连带责任。事实和理由：2016年4月16日，被告ＸＸ向原告借款人民币4万元整，约定借款期限于2016年5月17日给付，约定利率2%，由担保人吴鹏进行担保。该款到期后经原告多次向被告及担保人索要，二被告以种种理由拖欠至今，无奈诉至法院。
ＸＸ辩称，原告的诉讼请求事实属实，但我因为是强制戒毒状态，暂时没有偿还能力。
被告吴鹏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日甲方赵金凤作为债权人与乙方ＸＸ作为借款人签订借款协议，由被告ＸＸ向原告赵金凤借款4万元整，约定借款期限为，2016年4月16日至2016年5月17日，约定月利率为2分，由被告吴鹏进行�保。借款合同第七条约定，如乙方不能按期偿还借款，担保人负有连带责任。
本院认为，原告赵金凤与被告ＸＸ以及被告吴鹏之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，应予依法保护。被告ＸＸ应按照合同约定及时偿还借款及利息。被告吴鹏作为连带责任保证人，亦有义务承担连带责任。原告赵金凤请求二被告给付4万元本金及从2016年5月16日至2017年9月15日的16个月利息12800元，利率按2分计算，本金和利息合计52800元。原告赵金凤的诉讼请求符合合同约定，应予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即付给原告赵金凤52800元（其中包括4万元本金及从2016年5月16日至2017年9月15日的16个月利息12800元，利率按2分计算）；被告吴鹏对以上债务款付连带给付责任。
如果被告ＸＸ、吴鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元由被告ＸＸ负担，被告吴鹏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翠翠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初831号
原告：梁宋林，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：王云山，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
梁宋林与王云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告梁宋林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宋林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁宋林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由梁宋林负担。
审判员 雷惊宇
二〇一七年五月九日
书记员 李朝晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00293号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
代表人孙亚明，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺某。
法定代理人贺祥，男，1984年9月25日出生，汉族，住址同上，系贺某之父。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地河南省驻马店市新蔡县古吕镇驻新路南侧。
代表人郭峰，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亮中，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）杨华，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人各方按原判决执行。
二审诉讼费2497元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王妍妍
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初102号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人姜美鑫，曾用名：姜凯，男，1973年4月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2017年3月10日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒2年并送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人姜美鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人姜美鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月10日20时许，吸毒人员陆某1电话联系被告人姜美鑫欲购买150元人民币（下同）的毒品海洛因，并约定在浦北县小江镇民兴路商业街路口处交易。而后，被告人姜美鑫在该处向陆某1贩卖了2粒毒品海洛因。二人刚完成交易，便被公安民警当场抓获。公安民警从被告人姜美鑫身上搜缴了毒资150元、针筒1支和手机1台，从陆某1身上搜缴了疑似毒品2粒（净重0.04克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人姜美鑫违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜美鑫对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日20时许，吸毒人员陆某1电话联系被告人姜美鑫欲购买150元人民币（下同）的毒品海洛因，并约定在浦北县小江镇民兴路商业街路口处交易。而后，被告人姜美鑫在该处向陆某1贩卖了2粒毒品海洛因。二人刚完成交易，便被公安民警当场抓获。公安民警从被告人姜美鑫身上搜缴了毒资150元、一次性注射器1支和手机1台，从陆某1身上搜缴了疑似毒品2粒（净重0.04克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人姜美鑫因吸食毒品，于2017年3月10日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒2年并送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人姜美鑫归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜美鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单，毒品交接清单、书证受案登记表、户籍证明、办案说明、被告人陆某1手机（号码130××××4532）通话记录清单、现场检测报告书、陆某1、被告人姜美鑫指认尿液检测结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、浦某2戒决字[2017]00128号强制隔离戒毒决定书、证人陆某1的证言、辨认笔录、指认照片、陆某1、被告人姜美鑫指认毒品称量及封存送检照片、指认案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]90号检验报告、被告人姜美鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜美鑫违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜美鑫犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜美鑫归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具、作案工具，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姜美鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.04克、吸毒工具一次性注射器1支、手机1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年五月四日
书记员 毛艺兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终441号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡选德，绰号“胡老二”，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省蓝田县。2011年10月15日因吸食毒品被广东省深圳市公安局龙岗分局决定强制隔离戒毒二年，2012年1月9日解除强制戒毒。2016年11月1日因本案被抓获，次日因吸食毒品被蓝田县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人胡选德犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）陕0122刑初36号刑事判决，认定原审被告人胡选德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，胡选德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭履行职务，上诉人胡选德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初36号刑事判决；
二、发回陕西省蓝田县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 侯菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初657号
原告：化健宇，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖兴掖果蔬冷冻食品有限公司。
法定代表人：崔建强，该公司经理。
被告：崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
原告化健宇与被告张掖兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告化健宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化健宇撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初657号原告：化健宇，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖兴掖果蔬冷冻食品有限公司。法定代表人：崔建强，该公司经理。被告：崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。原告化健宇与被告张掖兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告化健宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化健宇撤回起诉处理。审判员  王志英二〇一七年二月二十二日书记员  王 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00353号
申请执行人：柏明景，男，1970年9月23日出生，汉族，住五河县沫河口镇。
被执行人：尤本军，男，1970年11月27日出生，汉族，住五河县双忠庙镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00103号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县双庙营业所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤本军在中国邮政储蓄银行五河县双庙营业所帐号为6221883630007413687账户内的存款￥10100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00353号
申请执行人：柏明景，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：尤本军，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00103号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县双庙营业所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤本军在中国邮政储蓄银行五河县双庙营业所帐号为62×××87账户内的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3941号
原告田某，女，1988年11月18日生，汉族。
委托代理人晋海萍。
被告都某，男，1989年2月14日生，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理了原告田某诉被告都某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告田某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告都某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告都某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告他田某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘慧云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02622-1号
申请执行人赵景利，男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人张旭昭，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵景利与被执行人张旭昭合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭昭在中国工商银行宁城支行卡号为6222020605＊＊＊＊＊1349内的代发工资每月1000.00元。扣够123070.00元止（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 麒
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1176号
异议人（利害关系人）：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21、22、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地：湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人：秦洪元，该公司总经理。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
本院在执行（2016）鄂01执791号湖北银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称湖北银行江岸支行）申请执行麻城市宇盛工贸有限公司（以下简称麻城宇盛公司）、大冶市兴成铸造有限公司（以下简称大冶兴成公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）向本院提出执行异议。
银亿集团公司异议称：“一、武汉中院对18万吨焦炭的保全在浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）的执行保全之后，故无权强制执行该焦炭。2013年10月13日，宁波中院受理银亿集团公司起诉麻城宇盛公司企业借贷纠纷案，案号为（2013）浙甬商外初字第180号。2014年4月15日，宁波中院作出一审判决支持银亿集团公司诉讼请求。2015年4月15日，宁波中院作出（2015）浙甬执民字第61号民事裁定，查封麻城宇盛公司存放在山西聚丰能源有限公司（以下简称聚丰能源公司）场地内的焦炭10万吨。2015年9月，武汉中院方对该焦炭采取保全措施，属于轮候查封。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，应由首封的宁波中院予以执行；二、武汉中院强制执行措施侵害了银亿集团公司的留置权。2010年10月至2013年1月期间，麻城宇盛公司委托聚丰能源公司（原名为银亿宏峰矿业有限公司，以下简称银亿矿业公司）加工煤炭，后麻城宇盛公司未依约履行加工费的付款义务，故聚丰能源公司依法留置涉案焦炭。2013年11月27日，银亿集团公司与山西聚源煤化有限公司（聚丰能源公司100%持股股东，以下简称聚源煤化公司）签订《股权转让协议》，约定，银亿集团公司享有聚丰能源公司股权交割基准日之前的聚丰能源公司所有债权，因此，聚丰能源公司之债权即为银亿集团公司之债权，故聚丰能源公司享有的对前述提及的麻城宇盛公司加工费债权。根据担保物权为从权利的法律规定，银亿集团公司即享有涉案煤炭的留置权。”依据上述理由，案外人银亿集团公司请求：“1、终止湖北省武汉市中级人民法院依据（2015）鄂武汉中民商初字第00852号判决书作出的对被告麻城宇盛公司出质的18万吨焦炭的强制执行；2、解除湖北省武汉市中级人民法院对该18万吨焦炭采取的保全措施。”为支持其请求，银亿集团公司向本院提交了下列证据：1、本院（2015）鄂武汉中民商初字第00852号民事判决书；2、本院（2016）鄂01执791、792、793、794号执行裁定书；3、银亿集团公司与聚源煤化公司签订的《股权转让协议》；4、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初559号民事判决书。
经查，原告湖北银行江岸支行诉被告麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00852号民事判决，该判决主文第二项为“确认原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被告麻城市宇盛工贸有限公司签订的C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》合法有效，原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行就本判决第一项所确定的债务，在最高本金余额19950万元范围内，对被告麻城市宇盛工贸有限公司出质的18万吨焦炭享有优先受偿权”。
同期，本院受理湖北银行江岸支行诉麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月5日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00851号民事判决；受理湖北银行江岸支行诉麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月7日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00853号民事判决；受理湖北银行江岸支行诉麻城宇盛公司、大冶兴成公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷一案，并于2016年1月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00854号民事判决。
上述四案在立案阶段，本院根据湖北银行江岸支行申请，于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00329号、第00330号、第00331号、第00332号等四份诉前保全裁定。6月11日，依据诉前保全裁定，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00329、00330、00331、00332号协助执行通知书，查封被申请人麻城宇盛公司存放于山西省灵石县银亿宏峰矿业有限公司的总量约为158102吨的焦炭。
另查明，法律文书生效后，因麻城宇盛公司等被告未自动履行，权利人湖北银行江岸支行依据上述四份法律文书向本院申请执行，本院于2016年3月15日分别以（2016）鄂01执791号、792号、793号、794号立案执行。本案所涉执行案件案号为（2016）鄂01执791号。
执行程序中，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂01执791、792、793、794号执行裁定，拍卖被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭。
2017年5月26日，本院作出（2016）鄂01执791-3、792-3、793-3、794-3号执行裁定“继续查封被执行人麻城宇盛公司所有的由中海华北物流有限公司监管并存放于山西省灵石县南关镇王家沟山西聚丰能源有限公司的总量为157003吨的焦炭”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”依据上述规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对银亿集团公司作为另案申请执行人对本院的查封、拍卖行为所提执行异议予以审查。本院在湖北银行江岸支行申请执行麻城宇盛公司、大冶兴成公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人麻城宇盛公司、大冶兴成公司未履行生效法律文书判定的支付义务，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭，有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，异议人银亿集团公司提出，本院对被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭采取的保全措施在宁波中院的保全之后，故无权强制执行该焦炭。但银亿集团公司并未向本院提交其在异议中所称的宁波中院（2013）浙甬商外初字第180号民事判决书和（2015）浙甬执民字第61号民事裁定书。在无证据证明本院对被执行人麻城宇盛公司名下的焦炭采取的查封措施轮候于宁波中院的查封措施之后的情形下，异议人银亿集团公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回银亿集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第419号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人强承军，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人邓某某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城鼓民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人强承军、被上诉人邓某某及其委托代理人刘军贵依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,张某某与邓某某原系夫妻关系。2005年4月11日张某某与甘肃省建筑设计研究院签订了《购房合同》，张某某以集资方式购买座落在兰州市城关区静宁路81号院内二期集资楼A单元2031室房屋一套。2014年9月15日张某某、邓某某在兰州市城关区民政局协议离婚。在自愿离婚协议书中的第三项住房安排为：婚后住�现归男方所有(因房产权归男方单位)，离婚后住房由女方所有，所有债权债务关系均无。地址：甘肃省兰州市城关区静宁路63号3102室。该房暂无房产证，待房产证办好后，男方配合女方过户。2014年12月7日张某某、邓某某又签署房屋居住协议，第二项内容为：本住房只能由张某某、邓某某、张峻豪三人使用和居住，其他任何人进入后果自负。第五项约定，该住房最终居住权、所有权由人民法院确认。双方任一方起诉均可。后双方产生纷争，2014年11月25日兰州市公安局城关分局酒泉路派出所进行了处置。
原审法院认为,张某某、邓某某签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，未损害第三人的合法权益，应受到法律保护，对双方当事人均有约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告未提供证据证明双方签订离婚协议时被告对原告有欺诈、胁迫等情形。现原告起诉至法院，要求撤销，不符合法律规定，对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
宣判后，张某某不服一审判决，向本院提出上诉。
张某某上诉称，一、上诉人一审诉讼中请求确认《自愿离婚协议书》中第三款无效，并非请求撤销上述条�。上诉人在一审中提出确认《自愿离婚协议书》第三款无效的诉讼请求，是依据《合同法》第五十二条的规定：违反法律、行政法规的强制性规定为法律依据。上诉人购买的房屋产权归单位所有；因此上诉人与被上诉人将不属于夫妻共有的房屋以离婚形式予以处置本就违反法律强制性规定。2014年12月7日上诉人与被上诉人签订的《房屋居住使用协议》，该协议中双方对涉案房屋的归属约定为：本住房只能由张某某、邓某某、张峻豪三人使用居住，该房屋最终居住权、所有权由人民法院确认。该协议中约定是对《自愿离婚协议书》约定的变更，且《房屋居住使用协议》是双方当事人真实意思表示，所以该自做出变更协议之日起，《自愿离婚协议书》第三条当然不再具有法律效力。上诉人并非要求撤销或变更离婚协议，故一审法院适用《婚姻法》的相关规定是适用法律�误。二、上诉人与被上诉人对涉案房屋均不享有所有权。根据我国《物权法》的规定不动产物权经登记发生效力。2014年9月15日上诉人并未取得涉案房屋的所有权，其处分他人之物属于无权处分，所以上诉人与被上诉人在《自愿离婚协议书》中对涉案房屋的处分违法法律的规定。三、被上诉人在婚姻关系存续期间存在不忠于婚姻的行为，致使其与上诉人离婚，但直至其与上诉人签订《自愿离婚协议书》之时，被上诉人还是隐瞒事实，骗取上诉人的财产，可见被上诉人的行为明显存在欺诈上诉人的主观故意和客观行为。另外，上诉人在签订《自愿离婚协议书》时并未放弃提出损害赔偿的权利。所以在人民法院在确认房屋使用权时应当考虑被上诉人的上述情形，将房屋判由上诉人及张峻豪居住使用，以弥补被上诉人的欺诈行为给上诉人造成的伤害。四、诉争房屋项下的�益归属具有人身依附性，是甘肃建筑设计研究院分配给其单位职工使用的，与被上诉人无关。另外，《甘肃省建筑设计研究院职工集资住房购房合同》也可看出诉争房屋项下的利益归属具有强烈的人身依附性，只能由设计院职工享有。甘肃省建筑设计研究院将兰州市城关区静宁路63号3102室房屋分配给上诉人张某某使用是依据一定的人身属性，一审法院应当依法审理涉案房屋使用权的问题。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清本案事实依法改判。
被上诉人邓某某答辩称，《自愿离婚协议书》是双方当事人真实的意思表示，且未损害国家利益或第三人利益，对当事人双方具有约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人诉请，依法维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的本案事�正确，本院予以确认。
另查明，本案涉案兰州市城关区静宁路63号3102室房屋所在地在甘肃省建筑设计研究院内，为单位集资建房，现该房仍有部分尾款未结清，该房屋尚未办理土地证、规划证等审批手续。该房屋房产证的具体办理情况将依据政策法规进行。
以上事实，由本院依职权对甘肃省建筑设计研究院办公室主任王娟所做的询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张某某与被上诉人邓某某签订的《自愿离婚协议》第三条的效力问题。张某某与邓某某签订的《自愿离婚协议》第三条约定：婚后住房现归男方所有（因房产权归男方单位），离婚后住房归女方所有……该房暂无房产证，待房产证办好后，男方配合女方过户。通过该约定可以看出，该条款为附条件的合同条款，待条件成就时即当涉案房产的所有权由张某�所在单位即甘肃省建筑设计院转移至张某某名下时，该条款对双方当事人发生效力。该合同条款不属于违反法律规定的情形，现该房产所有权待定，亦不属于张某某主张的无权处分行为。另外，张某某主张的被上诉人邓某某在合同签订时存在欺诈行为无相应证据证明。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 晖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第419号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人强承军，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某某。委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人邓某某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城鼓民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人强承军、被上诉人邓某某及其委托代理人刘军贵依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,张某某与邓某某原系夫妻关系。2005年4月11日张某某与甘肃省建筑设计研究院签订了《购房合同》，张某某以集资方式购买座落在兰州市城关区静宁路81号院内二期集资楼A单元2031室房屋一套。2014年9月15日张某某、邓某某在兰州市城关区民政局协议离婚。在自愿离婚协议书中的第三项住房安排为：婚后住�现归男方所有(因房产权归男方单位)，离婚后住房由女方所有，所有债权债务关系均无。地址：甘肃省兰州市城关区静宁路63号3102室。该房暂无房产证，待房产证办好后，男方配合女方过户。2014年12月7日张某某、邓某某又签署房屋居住协议，第二项内容为：本住房只能由张某某、邓某某、张峻豪三人使用和居住，其他任何人进入后果自负。第五项约定，该住房最终居住权、所有权由人民法院确认。双方任一方起诉均可。后双方产生纷争，2014年11月25日兰州市公安局城关分局酒泉路派出所进行了处置。原审法院认为,张某某、邓某某签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，未损害第三人的合法权益，应受到法律保护，对双方当事人均有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告未提供证据证明双方签订离婚协议时被告对原告有欺诈、胁迫等情形。现原告起诉至法院，要求撤销，不符合法律规定，对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。宣判后，张某某不服一审判决，向本院提出上诉。张某某上诉称，一、上诉人一审诉讼中请求确认《自愿离婚协议书》中第三款无效，并非请求撤销上述条�。上诉人在一审中提出确认《自愿离婚协议书》第三款无效的诉讼请求，是依据《合同法》第五十二条的规定：违反法律、行政法规的强制性规定为法律依据。上诉人购买的房屋产权归单位所有；因此上诉人与被上诉人将不属于夫妻共有的房屋以离婚形式予以处置本就违反法律强制性规定。2014年12月7日上诉人与被上诉人签订的《房屋居住使用协议》，该协议中双方对涉案房屋的归属约定为：本住房只能由张某某、邓某某、张峻豪三人使用居住，该房屋最终居住权、所有权由人民法院确认。该协议中约定是对《自愿离婚协议书》约定的变更，且《房屋居住使用协议》是双方当事人真实意思表示，所以该自做出变更协议之日起，《自愿离婚协议书》第三条当然不再具有法律效力。上诉人并非要求撤销或变更离婚协议，故一审法院适用《婚姻法》的相关规定是适用法律�误。二、上诉人与被上诉人对涉案房屋均不享有所有权。根据我国《物权法》的规定不动产物权经登记发生效力。2014年9月15日上诉人并未取得涉案房屋的所有权，其处分他人之物属于无权处分，所以上诉人与被上诉人在《自愿离婚协议书》中对涉案房屋的处分违法法律的规定。三、被上诉人在婚姻关系存续期间存在不忠于婚姻的行为，致使其与上诉人离婚，但直至其与上诉人签订《自愿离婚协议书》之时，被上诉人还是隐瞒事实，骗取上诉人的财产，可见被上诉人的行为明显存在欺诈上诉人的主观故意和客观行为。另外，上诉人在签订《自愿离婚协议书》时并未放弃提出损害赔偿的权利。所以在人民法院在确认房屋使用权时应当考虑被上诉人的上述情形，将房屋判由上诉人及张峻豪居住使用，以弥补被上诉人的欺诈行为给上诉人造成的伤害。四、诉争房屋项下的�益归属具有人身依附性，是甘肃建筑设计研究院分配给其单位职工使用的，与被上诉人无关。另外，《甘肃省建筑设计研究院职工集资住房购房合同》也可看出诉争房屋项下的利益归属具有强烈的人身依附性，只能由设计院职工享有。甘肃省建筑设计研究院将兰州市城关区静宁路63号3102室房屋分配给上诉人张某某使用是依据一定的人身属性，一审法院应当依法审理涉案房屋使用权的问题。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清本案事实依法改判。被上诉人邓某某答辩称，《自愿离婚协议书》是双方当事人真实的意思表示，且未损害国家利益或第三人利益，对当事人双方具有约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人诉请，依法维持原判。本院经审理查明，一审判决认定的本案事�正确，本院予以确认。另查明，本案涉案兰州市城关区静宁路63号3102室房屋所在地在甘肃省建筑设计研究院内，为单位集资建房，现该房仍有部分尾款未结清，该房屋尚未办理土地证、规划证等审批手续。该房屋房产证的具体办理情况将依据政策法规进行。以上事实，由本院依职权对甘肃省建筑设计研究院办公室主任王娟所做的询问笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张某某与被上诉人邓某某签订的《自愿离婚协议》第三条的效力问题。张某某与邓某某签订的《自愿离婚协议》第三条约定：婚后住房现归男方所有（因房产权归男方单位），离婚后住房归女方所有……该房暂无房产证，待房产证办好后，男方配合女方过户。通过该约定可以看出，该条款为附条件的合同条款，待条件成就时即当涉案房产的所有权由张某�所在单位即甘肃省建筑设计院转移至张某某名下时，该条款对双方当事人发生效力。该合同条款不属于违反法律规定的情形，现该房产所有权待定，亦不属于张某某主张的无权处分行为。另外，张某某主张的被上诉人邓某某在合同签订时存在欺诈行为无相应证据证明。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟东代理审判员  徐晓曦代理审判员  张 茜二〇一五年八月十一日书 记 员  王 晖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终222号
上诉人（原审被告）：赵银楼，男，1952年9月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志庆，女，1963年9月1日生，汉族，住镇江市。
上诉人赵银楼因与被上诉人田志庆相邻权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵银楼及其委托诉讼代理人周浩，被上诉人田志庆参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银楼上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回田志庆的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其有权决定进户门的朝向。2、其已留有足够空间，避免碰撞发生。即使碰撞，概率亦较小。
田志庆辩称，请求二审法院维持原判。
田志庆向一审法院起诉请求：赵银楼将镇江市润州区御桥嘉园8幢1205室大门恢复原样。
一审法院认定事实：田志庆和赵银楼系镇江市润州区御桥嘉园8幢12层邻居。田志庆系1204室，原本防盗门即是朝外开。赵银楼系1205室，原本防盗门系朝内开。赵银楼在2016年4月房屋交付以后开始装修，将原来朝内开的防盗门改为朝外开。
一审法院现场勘查确认，1205室防盗门朝外开后，虽然与1204室防盗门开门时没有直接发生碰撞，但是在两门交汇时所留空隙较小。且如1204室人员外出，需要提防1205室随时可能发生的开门情况。如老年人从1204室进出会产生一定的危险。
一审法院认为：双方当事人系同一楼层的邻居关系，在日常生活中均应当本着方便生活、团结互助的原则，各自所有权的行使应有所节制，不能损害邻方的合法权益。赵银楼在将进户门更改之后，确实影响到了田志庆的出行。故对田志庆请求赵银楼将进户门恢复原状，予以支持。判决：赵银楼于判决生效之日起十五日内将镇江市润州区御桥嘉园8幢1205室进户门恢复原状。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业主违反规定进行房屋装饰装修，损害其他业主的合法权益，权益受到侵害的业主有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害等。本案中，赵银楼虽然对其房屋享有合法权利，但其行使权利时不得对其他相邻权人造成妨碍。赵银楼的进户门按照建筑规划为朝内开，其在装修时擅自改为朝外开，对田志庆的通行产生妨碍，亦产生潜在的危险。因此，对田志庆要求赵银楼将进户门恢复原状之请求，予以支持。
综上所述，赵银楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵银楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2533号
原告王雷。
委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告党靖东.
委托代理人高峰。
委托代理人高利强。
原告王雷与被告党靖东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人钞希烨，被告党靖东的委托代理人高峰、高利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：被告因资金周转困难，经朋友介绍，于2012年5月1日向原告借款12万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，被告将利息付至2013年12月20日。2015年1月30日，被告向原告偿还本金4万元，对于剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告均以没钱为由，一再推诿，不予还款。为此，原告涉诉至院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付2013年12月21日起至2015年1月30日止借款本金12万元以月利率2%计算的利息，借款本金8万元从2015年2月1日起至款还清之日至以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告党靖东于2012年5月1日向原告借款12万元，约定月利率2%的事实。
被告党靖东辩称：借款是事实，条据是被告所在项目部财务人员出具，被告党靖东签字压印，但该款是被告及其他四五个人合伙经营项目所用，现被告个人无能力立即偿还。另被告认为本案诉讼时效已过。
被告党靖东未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该款不是被告个人借款，是合伙经营项目所用，不应由被告个人负责偿还该款。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告于2012年5月1日向原告借款12万元，约定月利率2%的事实，被告虽对其证明目的有异议，但未提供证据加以佐证，另即使该借款确如被告所述为几人合伙经营项目所用，合伙人内部约定对外不具有约束力，其异议理由不成立，对被告向原告借款及约定月利率2%的事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月1日，被告党靖东向原告王雷借款人民币12万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，并出具借据一支，载明：“借条，今借到王雷人民币壹拾贰万元正（￥120000），期限1年，月利率20‰，借款人党靖东，2012年5月1日，主管屈，会计屈，出纳白颉”。后被告向原告清偿利息至2013年12月20日。2015年1月30日被告向原告偿还借款本金4万元，下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：被告党靖东述称自2013年12月20日之后，双方约定将利息变更为月利率1.5%，原告不认可。
本院认为，被告党靖东立据向原告王雷借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。双方明确约定借款期限为一年，诉讼时效从借款期限届满之日即2013年5月1日起计算两年至2015年5月1日止；2015年1月30日，被告向原告偿还借款本金4万元导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年1月30日开始重新起算两年，原告于2016年3月3日提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不能成立。借款到期后被告未能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。被告述称2013年12月20日之后双方协商约定月利率变更为1.5%，却未提供证据加以佐证，依法不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率2%，符合法律规定，故原告王雷诉请被告偿还借款本金8万元并支付从借款之日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党靖东一次性偿还所借原告王雷借款本金人民币8万元，并按照双方约定的月利率2%支付以下利息：
1借款本金12万元从2013年12月21日起至2015年1月30日止的利息；
2借款本金8万元从2015年2月1日起至款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告党靖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月十二日
书记员 郑瑞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更546号
罪犯李解放，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年8月19日作出(2012)豫法刑四终字第115号刑事附带民事裁定,以被告人李解放犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，连带赔偿被害人经济损失人民币7万元。刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止。裁定发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2010年6月3日起至2021年9月2日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李解放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李解放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯陈学征、谢居山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李解放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李解放故意伤害他人，致人死亡，后果严重，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李解放的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2021年2月2日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第905号
原告裴同山，男，1965年7月13日生，汉族，下岗职工，高中文化，住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王彬，男，1982年11月13日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告裴同山与被告王彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴同山及其委托代理人张彦杰、被告委托代理人胡继勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，2012年6月27日，被告从原告处借款330，000元，约定月息千分之十五，每月27号前还款30，000元，还清日期为2013年6月26日，在借款期间，被告支付利息40，000元，其余未付。2013年5月28日，由沙河市物价局价格认证中心对该车价格进行鉴定，经鉴定价格为19万元，抵债后，被告仍欠185，800元及利息。原告因主张本次诉讼产生律师费3，500元、评估费5，000元、违章罚款2，200元、违章消分11，520元。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款185，800元及利息（利息自2013年7月27日至执行完毕止，利息按月息千分之二十计息）。2、判令被告支付原告产生的诉讼费5，000元、律师费3，500元、违章罚款2，200元、违章消分11，520元。
被告王彬辩称，原、被告签订的借款条及借款合同部分条款无效，原告无权将被告车辆私自扣车并出售，因此原告计算的本金及利息错误。车辆的违章罚款等费用无法律依据，不认可。原告要求被告先偿还另一笔数额较小的欠款，偿还完毕后再对本案的借款进行支付，小额的欠款至今没有支付完毕，该笔欠款还没有到还款期限，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，原告经营沙河市华联车队，2012年6月27日，被告为购买汽车从原告处借款330，000元，并给原告出具一份借款条，写明利息按月息1.5分计算，每月27日前还款30，000元（还款时先付借款总额的利息再还本金），还清日期为2013年6月26日前，到期还不清或到还款日未还款，利息按月息2分计收。2013年4月4日被告偿还利息20，000元，2013年4月9日偿还利息20，000元。原告自行委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EC35**／冀E5Q**挂车进行价格鉴定，鉴定结论为冀EC35**／冀E5Q**挂重型半挂货车的变现价值为人民币190，000元。庭审中原告请求被告偿还本金140，000元及利息，利息自2013年7月27日按月息千分之二十计息，并放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供相关证据的，应承担对自己不利的诉讼后果。被告借原告现金330，000元，有被告给原告出具的借款条为证，被告应负偿还责任。原告庭审中请求被告偿还本金140，000元，并要求自2013年7月27日按月息千分之二十支付利息，本案应限于原告请求范围内予以处理，对原告该诉讼请求本院予以支持。剩余借款，原告未请求，本案不作处理。原告放弃了律师费的请求，其请求的评估费、违章罚款及违章消分费，与本案无关，本案也不作处理。被告称原告要求被告先偿还另一笔小额借款，再支付本案借款，另一笔小额借款没有还清，本案的借款还没有到还款期限，对此原告予以否认，被告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王彬在判决生效后十日内偿还原告裴同山借款本金140，000元，并自2013年6月27日起至判决生效之日止按月息千分之二十支付利息。
二、驳回原告裴同山其他诉讼请求。
案件受理费4，425元，由原告承担1，325元，被告承担3，100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一三年十二月二六日
书 记 员 赵 凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初829号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告张凤兰，女，1953年8月18日生，汉族，住滑县。
被告武子性，男，1949年3月15日生，汉族，住滑县。
被告武斐斐，女，1989年2月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张凤兰、武子性、武斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳到庭参加了诉讼，被告张凤兰、武子性、武斐斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告张凤兰、武子性、武斐斐于2013年12月19日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年12月19日到期，还款方式为等额本息，被告张凤兰、武子性、武斐斐从2016年9月1日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张凤兰、武子性、武斐斐偿还原告贷款本金人民币5326.56元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤兰、武子性、武斐斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告富登银行与被告张凤兰、武子性、武斐斐签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为16%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。2013年12月19日，原告富登银行向被告发放贷款人民币50000元整，贷款期限36个月，自2013年12月19日至2016年12月19日。
自2016年9月1日起，被告张凤兰、武子性、武斐斐产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告张凤兰、武子性、武斐斐共偿还本金人民币44673.44元，下欠本金人民币5326.56元及2016年9月1日之后利息未按约定支付（被告张凤兰、武子性、武斐斐于2016年9月1日偿还利息33.37元和2016年10月1日偿还利息56.88元）。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、放款凭证、还款计划及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告张凤兰、武子性、武斐斐签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张凤兰、武子性、武斐斐发放贷款后，被告张凤兰、武子性、武斐斐未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张凤兰、武子性、武斐斐偿还下欠全部本金人民币5326.56元、欠款利息（扣除已经偿还的90.25元）及罚息合法有据，应予支持。被告张凤兰、武子性、武斐斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤兰、武子性、武斐斐于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币5326.56元及利息、罚息{利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止（扣除已经偿还的利息90.25元）}；
二、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张凤兰、武子性、武斐斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月六日
书记员 李 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01281号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被告王庆，男，1979年10月24日出生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住所地苏州市吴江区芦墟镇城司村（11）城司***号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告王庆经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年12月2日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××40的信用卡。截至2015年4月10日，被告结欠信用卡透支本金10962.16元、利息23014.99元、超限费13889.71元、滞纳金30218.44元、年费480元，合计78565.3元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还透支本金10962.16元、利息23014.99元、超限费13889.71元、滞纳金30218.44元、年费480元，合计78565.3元（算至2015年4月10日，从2015年4月11日按合同约定继续计算利息和费用）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金、超限费、年费等相关费用的主张。
被告王庆未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年12月2日，王庆凭本人居民身份证向农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份。该申请表载明：申请卡种名称为垂虹贷记卡个人金卡；王庆签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方，双方在同意共同遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡章程》的前提下，就有关垂虹卡的申领、使用和收回等事宜达成此合约，其中，该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，农商行向王庆核发了卡号为62×××40的信用卡。领用该信用卡后，王庆进行了消费、透支等交易，但未能依约还款。截至2015年4月10日，王庆尚结欠农商行信用卡透支本金10962.16元、利息23014.99元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还欠款本金并支付利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金、超限费、年费等相关费用的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10962.16元，并支付利息23014.99元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元、公告费560元，合计1209元，由被告王庆负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一五年十月十日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑重字第12号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙民，男，1985年11月17日出生，户籍地天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市。曾因本案于2013年7月27日至8月2日被天津站公安派出所抓获归案并羁押，因犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期执行完毕）。于2015年2月1日经盖州市人民法院决定被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）442号起诉书指控
被告人孙民犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月18日判决一、被告人孙民犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。二、依法追缴被告人孙民犯罪所得，上缴国库。三、依法追缴增值税22658248.07元，上缴国库。判决后，被告人孙民向本院提出上诉，营口市中级人民法院于2015年6月18日以事实部分不清，且认定虚开增值税专用发票的数额及抵扣税款数额没有税务司法鉴定所鉴定为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人孙民及辩护人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2012年11月至12月间，被告人孙民在任盖州市某某金属材料销售有限公司法人代表期间，伙同吕某某（另案处理）、刘某甲（在逃）等人在无商品交易活动的情况下，为抵扣税款并获取好处费，先后向安徽、天津等地企业虚开增值税专用发票84组，合计金额66330964.71元，合计税额11276264.21元。孙民等人同时以山东、天津等地企业购买增值税专用发票105组，合计金额66952846.14元，合计税额11381983.86元。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人孙民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、请求法庭在量刑时充分考虑以下法定、酌定从轻情节。1、虚开增值税专用发票的组织者、策划者是在逃的刘某甲和吕某某，孙民的行为是作为单位法定代表人，没有依法实际开展经营公司业务，而是把公司承包他人，按实际承包人开出的发票收取费用，给犯罪分子以可乘之机，作为公司负责人负有不可推卸的责任。但纵观本案不难认定，孙民在整个犯罪过程中仅处于次要地位，起到辅助作用，属于从犯。2、孙民有坦白情节。孙民到案后，在第一次讯问时，即能如实全部交代自己参与的犯罪事实，没有任何隐瞒。3、孙民认罪态度较好，有悔罪表现。4、孙民此前一贯表现良好，没有前科劣迹。此次犯罪，纯属因法制观念淡薄，不懂法，受人欺骗上当所致。5、孙民的行为虽然触犯法律，但其也是受害者，不仅没有获得非法利益，反而自身也蒙受损失。6、孙民此前因本案已被法院判刑一年半，应与本起犯罪数罪并罚。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告人孙民在任盖州市某某金属材料销售有限公司法人代表期间，伙同吕某某（另案处理）、刘某甲（在逃）等人在无商品交易活动的情况下，为抵扣税款并获取好处费，先后向安徽、天津等地企业虚开增值税专用发票84组，合计金额66330964.71元，合计税额11276264.21元。孙民等人同时为山东、天津等地企业虚开增值税专用发票105组，合计金额66952846.14元，合计税额11381983.86元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙民供述与辩解：供述某某公司的一般情况，我和李某商量将某某公司承包给刘某甲，刘某甲虚开增值税发票，按开出增值税发票金额的1%作为好处支给我，税款由我负担，刘某甲共给我200多万元，我分给李某100多万元，交纳税款70多万元，余下自己留下了。给李某的钱一部分是承包费，一部分是刘某甲给的办事费用。2012年11月份，刘某甲他们向外开增值税发票都是由我接到传真和电话后，让李某找到孙某某计给开的，后来开了三次，刘某甲因我们开的发票总是出错，就将开发票用的电脑打印机、空白发票和公章带到天津由他们自己开票。
2、证人刘某乙证言：证明刘某乙为张某某开油罐车买油运往辽宁铁岭。
3、证人张某某证言：证明郑某某联系低价卖油获得其指定
名称的增值税发票。
4、证人郑某某证言：证明李某等人通过联系低价卖油获得其指定名称的增值税发票。
5、证人孙某证言：证明在盖州市某某金属材料销售有限公司股东李某指使下以盖州市某某金属材料销售有限公司向天津等地开具增值税发票的事实，同时证实帮孙民的某某公司办理的一般纳税人。
6、证人李某证言：证明其在收到孙民的信息后，让孙某开过发票及借用自己的银行卡汇钱的事实。涉案的发票都是其父母为某某公司虚开的，其父母已故。
7、证人冯某某证言：证明金某某向李某借身份证的事实。
8、证人教某证言：证明孙民往李某卡里转钱的事实。
9、证人郭某某、苑某某证言：证明孙民把钱打到自己卡上的事实。
10、证人张某某、闫某某证言：李某的父母曾向闫某某借过身份证办银行卡。
11、证人吕某某证言：我知道孙民和刘某甲虚开增值税专用发票的事，具体往哪开我不清楚。
12、书证：受案登记、情况说明、销售凭证、开票信息、营业执照副本、判决书、查询银行汇款、某某公司财务资料等。
13、盖州市国家税务局税务稽查报告。
本院认为，被告人孙民为他人虚开增值税专用发票并让他人为自己虚开增值税发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人的辩护人的辩护意见，与本案的相关证人证言、书证以及税务稽查报告等相关事实不符，本院不予支持。对于被告人及辩护人提出应数罪并罚的意见，因被告人孙民前罪有期徒刑一年六个月已执行完毕，不符合数罪的规定，不应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年2月1日至2029年1月25日止。）
二、依法追缴被告人犯罪所得，上缴国库。
三、依法追缴增值税11381983.86元，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚媛媛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审18号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人汤远海，男，45岁，住海安县。
申请执行人于2017年5月17日，对被执行人作出海国土行决李[2017]12号行政处罚决定�。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2015年11月5日,在位于李堡镇新庄村30组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为120平方米，其中建筑占地面积为120平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系农用地，为允许建设区，符合李堡镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定:责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建设占地面积为120平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的120平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2017]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国�政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第438号
原告：黄××。
委托代理人：洪××。
被告：吴××。
被告：吕××。
原告黄××诉被告吴××、吕××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年9月28日立案受理后，依法由审判员张全标适用
简易程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄×
×的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告吴××、吕××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告向原告购买油墨，于2009年2月
24日结欠原告货款48300元，至今未还。故请求判令被告吴×
×、吕××立即偿还欠款48300元。
原告黄××在本院指定的期限内提供的证据材料有：欠
据一张，以证明被告欠款的事实；身份证、巴曹镇黄库村民委
员会证明、户籍信息，以证明原、被告身份的事实。
被告吴××、吕××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据材料。
对原告黄××提供的欠条、巴曹镇黄库村民委员会证明
、身份证、户籍信息，经庭审出示、本院审查，符合证据的有
效要件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告黄××诉称的事实一致。
本院认为：被告吴××、吕××尚欠原告黄××货款483
00元的事实清楚，原告黄××要求被告吴××、吕××予以偿
还，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
吴××、吕××欠黄××货款48300元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由吴××、吕××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1008元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年十一月六日
书记员 陈少华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8823号
申请执行人张玉秀，女，1957年8月21日出生，住北京市东城区。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人李小丽，总经理。
张玉秀与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第8342号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还服务费8477元，案件受理费73元。本院已经立案执行。
本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予答复。经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产、证劵等可供执行的财产，名下有车牌号为×××的车辆一辆，被我院查封后，因无法找到车辆而无法强制执行。申请执行人现无法提供被执行人财产下落，对本院终结本次执行程序无异议。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第8342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李傲然
??
??
??
??
-2-
-1-
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执390号
陈朝龙，男，1977年1月27日出生，住所地枣强县××村，联系电话
王庆怀，男，1977年2月16日出生，住所地枣强县××××号
杜玉霞，女，1986年4月10日出生，住所地枣强县
裴建永，男，1983年9月22日出生，住所地枣强县
陈朝龙申请王庆怀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1672号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈朝龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1672号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1141号
上诉人（原审原告）张景良，男，汉族，1965年2月10日出生，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）曹仓柱，男，汉族，1968年12月29日出生，现住本溪市明山区。
上诉人张景良因案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2016）辽0502民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：曹仓柱与胡建华�马兴刚合伙协议纠纷，经铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00614号民事判决书判决：胡建华、马兴刚于判决生效后20日内返还本案曹仓柱投资款40.0515万元。铁岭市中级人民法院对该判决予以维持。胡建华、马兴刚未能自动履行判决确认的给付义务，曹仓柱向铁岭市银州区人民法院申请执行。因被执行人胡建华及可供执行财产在本溪市平山区，铁岭市银州区人民法院委托平山区人民法院代为执行铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00614号民事判决确定的被执行人义务。平山区人民法院在执行中于2015年6月8日扣押被执行人胡建华名下的辽ED4**4桑塔纳轿车一辆（扣押时由胡建华妹妹胡某甲占有该车），张景良以胡建华于2011年将该车卖给其为由提出执行异议，平山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）平执异字第00011号执行裁定，裁定驳回张景良的异议请求。
另查，辽ED4**4号桑塔纳轿车机动车注册登记所有人为胡建华。张景良提供一份《车辆转卖合同书》，内容为：“甲方：胡建华乙方：张景良甲乙双方就汽车买卖事宜，经双方友好协商达成一致意见如下：一、甲方自愿将厂牌型号为普桑车牌号码辽ED4**4的车出卖给乙方；二、双方商定以人民币伍万伍千元成交，现金一次性付清；三、甲方保证此车车架号LSVA1033992175501发动机号0302750与交通队车辆档案一致并没有私自改动过；四、甲方保证此车：⑴手续齐全，合法有效，可以转籍提档、落户⑵无盗抢，无经济纠纷，不是交通肇事逃逸车辆⑶不是租、借或抵押、查封不合法的车辆⑷如有上述事宜甲方负全部责任，并负责原价退回全部购车款，并赔偿乙方相应经济损失；五、甲方无偿提供车辆过户手续、证件，过户费用由乙方承担；六、在双方交接车辆前�生一切事宜全由甲方负责，交接车辆以后由乙方负责。备注：为保留车牌暂不过户。本合同一式两份，双方签字后生效。甲方：胡建华乙方：张景良2011年4月12日”。上述合同中甲、乙方签字处与落款时间中间部分原有内容为：“收条：以上车款收到人民币伍万五仟元整收款人：（空白）”，该部分内容已勾划掉。张景良提供一份收条，内容为：“今收到张景良购车款55000元（伍万伍千元整）胡建华2011.4.12”。
原审法院认为：车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。张景良主张自2011年4月购买诉争车辆，因为保留车牌号一直未向有关机关办理过户手续，对此张景良应承担未过户而造成的风险，张景良所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，法院对胡建华名下的辽ED4**4号车辆扣押合法，�景良的诉请不予支持。据此判决：驳回张景良的诉讼请求。案件受理费1175元，由张景良负担。
宣判后，张景良提出上诉请求：确认辽ED4**4号车辆所有人为张景良，改判解除对该车的扣押。事实及理由：2011年4月12日，张景良与胡建华签订车辆转卖合同书，张景良以5.5万元的价格购买胡建华所有的辽ED4**4号普桑牌轿车。双方约定为保留车牌暂不过户，当日胡建华将车辆交付张景良，此后该车由张景良使用至今。
被上诉人曹仓柱未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，张景良提起异议的理由为其已经购买了涉案车辆并支付了全部对价，但该车辆在扣押时的实际使用人并非为张景良，而是胡建华的妹妹胡某甲。在本案一审、二审调查审理过程中，张景良亦不能详细陈述关�涉案车辆使用年限、已经行驶的里程数、车辆保险情况等信息，这与常理不符。故根据证据优势原则，张景良仅凭车辆买卖协议及收条不足以证明其购买涉案车辆的真实性，进而不能证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百七十五元，由上诉人张景良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初114号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日转监视居住，2015年12月29日经平度市人民检察院决定监视居住。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月27日16时30分许，被告人徐某持B2驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市店子镇曹家西庄村北东西水泥路由东向西行驶至通往该村的丁字路口西处，因观察不周、未靠右行驶，与顺行在前王剑云骑行的自行车相撞，致王剑云受伤，后经抢救无效于10月28日凌晨死亡。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故的全部责任，王剑云不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，调解赔偿协议，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日16时30分许，被告人徐某持B2驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市店子镇曹家西庄村北东西水泥路由东向西行驶至通往该村的丁字路口西处，因观察不周、未靠右行驶，与顺行在前王剑云骑行的自行车相撞，致王剑云受伤，后经抢救无效于10月28日凌晨死亡。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任，王剑云不承担事故责任。
另查明，在公诉阶段，被告人徐某与被害人亲属曹某甲、曹某乙、曹丽燕自愿达成赔偿谅解协议，被告人徐某赔偿其经济损失补偿金128000.00元，被害人亲属曹某甲、曹某乙、曹丽燕对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、驾驶人信息查询结果，证实被告人无有效驾驶证件；
3、机动车信息查询结果，证实肇事车辆的所有人是徐某，机动车状态正常，无行驶手续；
4、死亡注销证明，证实被害人死亡的原因；
5、户籍证明，证实当事人的身份情况；
6、调解协议和收条，证实被告人徐某与被害人亲属曹某甲、曹某乙、曹丽燕自愿达成赔偿谅解协议，对被告人徐某表示谅解。
（二）证人证言
1、证人曹某丙的证言，证实发生交通事故的时间、地点及其经过；
2、证人曹某甲、曹某乙的证言，证实王剑云发生交通事故后死亡及与被告人徐某达成赔偿协议的事实；
（三）被告人徐某的供述，证实案发的时间、地点及其经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人徐某承担本次事故的全部责任；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因；
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执377号
申请执行人：高密市恒升精工机械厂，住所地山东省高密市朝阳街道田家庄工业园。
经营者：侯志平，男。
被执行人：段朋升，男。
申请执行人高密市恒升精工机械厂与被执行人段朋升买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1122民初1463号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：设备款15000元及案件受理费150元)。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人段朋或送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人段朋升名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人段朋升无存款及其他财产可供执行，名下有车辆登记记录，车辆为欧玲牌摩托车无查封价值，在对申请执行人高密市恒升精工机械厂的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。
本院对申请执行人高密市恒升精工机械厂进行终本约谈，被执行人段朋升外出务工不知下落，暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人段朋升有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执377号申请执行人：高密市恒升精工机械厂，住所地山东省高密市朝阳街道田家庄工业园。经营者：侯志平，男。被执行人：段朋升，男。申请执行人高密市恒升精工机械厂与被执行人段朋升买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1122民初1463号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：设备款15000元及案件受理费150元)。本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人段朋或送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人段朋升名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人段朋升无存款及其他财产可供执行，名下有车辆登记记录，车辆为欧玲牌摩托车无查封价值，在对申请执行人高密市恒升精工机械厂的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。本院对申请执行人高密市恒升精工机械厂进行终本约谈，被执行人段朋升外出务工不知下落，暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人段朋升有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月十九日书 记 员  陈 飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00108号
原告毕红，女，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告申利昌，男，汉族。
原告毕红与被告申利昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕红及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告申利昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开石场资金周转困难为由，于2012年12月11日向我贷款人民币54000元，约定利息为2分（2%），并写有贷款条。约定于2012年古历年底还清本利，如不还，铲车抵押。后来我向被告多次索要上述贷款时，被告一直拖欠不给，分文未付，走投无路，只有起诉，请求判令被告迅速偿还贷款54000元及利息，计息时间从2012年12月11日起至本息还清之日止，并以月利率2%计息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据1份，用于证明2012年12月11日被告贷原告的人民币54000元，约定利率2分，于2012年古历的12月底还清，这笔贷款的抵押担保物是铲车。
被告辩称：写这个条子的时候前面还有几个借条，原告没有向我追要过，不是以石场资金周转借的钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年12月11日，被告向原告借款54000元，约定于2012年腊月还清，并由被告申利昌立写了借据一支，其内容为“今贷到，毕红人币伍万肆仟元正，月利息20／1000（2分），于2012年古年底还清，申利昌，2012.12月11号，此款用铲车抵押。”后双方未对约定的抵押铲车办理抵押物登记。该借款到期后，经原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告偿还借款54000元并从2012年12月11日起以2分计息至本息还清之日止和由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告于2012年12月11日所签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。该笔借款中双方已明确约定还款期限，期限届满后借款人理应按约偿还借款，故对原告诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告申利昌于本判决生效后五日内偿还原告毕红借款人民币54000元及利息（利息从2012年12月11日起以20‰月利率计息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告申利昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2532号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：高燕，女，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告高燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱丽萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1936号
申请执行人裴苏媛，女，汉族，1976年7月27日生，住宜兴市。
被执行人无锡市亿恒液压科技有限公司（以下简称亿恒公司），住所地宜兴市万石镇漕东村，组织机构代码：58552218-8。
法定代表人于利芹。
裴苏媛与亿恒公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。在执行中查明，申请执行人作为执行依据的宜劳人仲案字【2017】第1157-1号仲裁裁决书，申请执行人裴苏媛已于2018年1月23日向本院申请，并由本院立案执行。申请执行人裴苏媛又据此仲裁裁决书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人裴苏媛的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更157号
罪犯何平，男，1963年1月14日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南川法刑初字第257号刑事判决，认定何平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款30万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年7月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1538号
原告：翟兆成，男，汉族，1953年8月14日生，住山东省平原县。
被告：刘圣国，男，汉族，1968年2月19日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告翟兆成与被告刘圣国民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆成，被告刘圣国及其委托诉讼代理人刘学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟兆成向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘圣国偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由刘圣国承担。事实和理由：刘圣国于2015年12月14日向翟兆成借款50000元，并出具借条一张。自2016年12月14日起，翟兆成多次向被告刘圣国催要，刘圣国以种种理由拒不偿还借款，为充分保护自己的合法权益，诉至法院。
刘圣国辩称，翟兆成所述借款不是事实，虽然刘圣国给翟兆成书写了借条，但刘圣国并未收到借款，而是翟兆成将该借款本金交给了朱风良，根据法律规定，民间借贷属于实践性合同，只有出借人将借款本金实际交给借款人时借款合同生效，因并未将借翟兆成并未将借款本金交给刘圣国，双方之间的借款合同并未生效，借条不具有法律效力，请求驳回翟兆成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的证据本院认定如下：翟兆成提交的刘圣国于2014年12月14出具的借条与利率的字据，对于其真实性双方均无异议，对此本院予以确认；翟兆成提供的证人于才芹的证言，于才芹作为其双方之间借款的介绍人，并亲参与了借款的全部经过，其所对于借款过程的陈述比较客观、全面、详细，对于借款本金的面额，交付的情景，借条的形成过程都作出了说明，其证言客观、真实，本院予以采信，可以证实翟兆成与刘圣国达成借款协议，2014年12月14日翟兆成向刘圣国交付借款本金50000元，并由刘圣出具借条的事实；刘圣国提交的证人王志亭的证言，其在庭审中表现得十分情绪化，并带有明显的倾向性，甚至与对方当事人当庭发生争吵，其对于借款的过程的陈述与证人于才芹的陈述明显矛盾，因此对于其证言本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：经于才芹介绍，翟兆成与刘圣国达成借款协议，2015年12月14日翟兆成向刘圣国支付借款本金50000元，后刘圣国向翟兆成出具借条一份，同时出具借款利率约定为一分的字据一份。
本院认为，合法的借贷款系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。翟兆成提交的上述证据，可以
证实翟兆成于2014年12月14日将借款本金交付刘圣国的事实，本院依法予以确认，刘圣国主张翟兆成将借款本金交付朱风良的主张缺乏证据支持，本院依法不予采纳。故翟兆成与刘圣国之间的借款合同合法成立，并自2014年12月14日翟兆成向刘圣国交付借款本金50000元时生效，其双方关于利率的约定，不违反法律规定，因此依法应由刘圣国偿还上述借款本金，并按照双方约定的利率自借款之日起支付利息。
综上，翟兆成要求刘圣国偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘圣国于本判决生效后三日内偿还原告翟兆成借款本金50000元及利息（自2015年12月14日起，按月利率1%计算，至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 冰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3025号
申请执行人薛卫敏
被执行人张光敏
薛卫敏与张光敏借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫1323民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛卫敏于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张光敏银行存款已被冻结，已履行部分案款，申请人同意被执行人的还款计划，被执行人提供了担保，被执行人张光敏目前没有其他可供执行的财产，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人薛卫敏发现被执行人张光敏的财产线索，申请执行人薛卫敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 杭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04741号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路上黄段30号，组织机构代码75624475-0。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人洪贤勤，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族。
被告何永维，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司与被告何永维物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人洪贤勤到庭参加了诉讼，被告何永维经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司诉称，原告系被告居住的重庆市巴南区鱼洞江滨路30号假日滨江花园小区的物业管理公司，原告按照物业服务合同及业主公约，向被告提供物业服务。而被告从2011年11月1日起至2012年12月31日，拖欠原告物业服务费1112.55元、公摊费116.15元、滞纳金1084.50元，共计人民币2313.20元，现诉请被告立即支付。
被告何永维未作答辩。
经审理查明，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司是依法成立的物业管理公司。2010年2月14日，该公司就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定：成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园多层物业进行物业服务，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告何永维系重庆市巴南区江滨路30号假日滨江花园16栋8-1号房屋的业主，该房建筑面积为78.07平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告何永维每月应向原告交纳物业服务费74.17元。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告从2010年11月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费1112.55元、公摊费116.15元。经原告催收未果，遂提起诉讼，要求被告给付物业服务费1112.55元、公摊费116.15元、滞纳金1084.50元，共计人民币2313.20元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求坚持要求被告给付尚欠物业服务费1112.55元、公摊费116.15元，共计1228.70元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为合法成立的物业企业与被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了相应合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等共计1228.70元的诉讼请求，本院予以主张。被告何永维经本院公告送达了相关的法律文书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永维于本判决发生法律效力后五日内给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2011年10月1日至2012年12月31日期间的物业服务费、公摊费共计人民币1228.70元。
如被告何永维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何永维承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马丽莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03430号
原告：石丽侠，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王广华，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石丽侠诉被告王广华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石丽侠于2013年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广华的起诉。
本院认为，原告石丽侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石丽侠撤回对被告王广华的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告石丽侠负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苏勇军