江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1622号
原告：何金明，男，1968年7月29日生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地：浙江省临海市。
委托代理人：吴中华，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：张瀚中，男，1988年10月22日生，汉族，南京市玄武区人，户籍所在地：南京市玄武区。
被告：孙媛，女，1988年4月6日生，南昌市人，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成职务总经理。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告何金明与被告张瀚中、被告孙媛、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金明及其委托代理人吴中华，被告张瀚中，被告人保南昌分公司委托代理人范建新均到庭参加诉讼。被告孙媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币462685元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月29日14时40分许，被告张瀚中驾驶赣Ｍ×××××小车由东向西行驶至沪昆高速公里735KM+850M处时，穿越中央隔离锥撞上对向车道由原告驾驶的浙Ｊ×××××小车，造成原告多人受损及车辆损坏。经交管部门认定，被告张瀚中负此次事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗41天，花费巨额医疗费，出院医嘱记载，全休两个月。因原告从事的是经营活动，事故给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张瀚中辩称：本次事故发生属实；肇事车辆车主是孙媛，我与孙媛是夫妻关系；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告人保南昌分公司辩称：保险公司仅在保险限额内承担理赔责任。原告的诉请过高。医疗费需要核减非医保用药。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本次事故造成两人受伤，另一伤者的损失应由与原告的损失在交强险中进行分摊；保险公司已经在交强险中支付了2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保南昌分公司对原告提交的出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单关联性提出异议，要求扣除非医保用药，因被告孙媛与被告人保南昌分公司签订的保险合同明确约定保险公司不承担间接损失，故对扣除非医保用药的请求，本院予以支持；2、被告人保南昌分公司对原告提交的车辆购置税发票关联性提出异议，认为损失以定损为准，被告张瀚中也对关联性提出异议，认为以本案无关，原告对被告人保南昌分公司提交的定损单关联性提出异议，因被告人保南昌分公司提交的定损单中载明原告的车辆损失为141186元，其中车辆残值部分33000元被告人保南昌分公司已支付给原告29700元，支付拍卖行拍卖费3300元，被告张瀚中对人保南昌分公司提交的定损单无异议，故对原告诉请的车辆损失，本院依法认定为141186元，因原告实际收取了29700元，被告方还需支付原告111486元；3、被告人保南昌分公司及被告张瀚中对原告提交的准予个体工商户登记通知书、税务登记证、个体工商营业执照、店面房屋租赁合同、中国银行进账单及银行转账单（3个店）提出异议，认为与本案无关，被告人保南昌分公司认为租金损失属于间接损失，保险公司不予承担，被告张瀚中认为，该证据与本案无关，因原告提供的该组证据无法证明原告承租店面间接损失，故对原告诉请的租金损失本院不予支持；4、被告人保南昌分公司及被告张瀚中对原告提交的车辆保单均提出异议，因原告车辆保单与本案无关，故对该项证据本院不予采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书被告张瀚中对此次事故负全部责任，原告何金明对此次事故不负责任。肇事车辆为被告孙媛所有，被告张瀚中与被告孙媛系夫妻关系，该车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当由保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。故原告何金明的损失，依法由被告人保南昌分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告人保南昌分公司在商业第三者险按事故责任划分比例承担。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗41天，用去医疗费共计17749.06元，故原告诉请的医疗费本院予以认可。被告人保南昌分公司提出扣除的非医保用药，被告张瀚中只同意扣除10%的非医保用药，根据被告孙媛与被告人保南昌分公司公司签订的保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，故本院酌情扣除10%非医保用药，扣除部分即1774.91元按本院确认的事故责任应由被告张瀚中全部承担。原告诉请的营养费、护理费及误工费均过高，根据相关规定，护理期、营养期应按原告实际住院天数41天计算，根据武警××总队医院病历出院记录出院医嘱载明原告需全休2个月，故误工期应按实际住院天数41天加全休两个月60天共计101天计算，护理费标准应按江西省城镇私营单位居民服务就业人员工资标准27957元/年计算，营养费标准应按30元/天计算，原告诉请的误工费因原告提供了黄山市屯溪区遗失苑工艺品店个体工商户登记通知书、税务登记证、个体工商营业执照、店面房屋租赁合同，根据相关规定，当事人能够提供发生事故时受害人已在城镇实际从事商业经营一年以上的证据，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业年平均工资计算，故原告诉请的误工费应按照批发和零售业上一年度私营单位职工就业年平均工资29100元/年计算，原告诉请的承租店面租金损失，因原告未提供相关证据证明承租店面造成的间接损失的材料，故本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费4100元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑650元。原告诉请的车辆损失费，因被告人保南昌分公司提交的定损单中载明原告的车辆损失为141186元，其中车辆残值部分33000元，被告人保南昌分公司已支付给原告29700元，支付拍卖行拍卖费3300元，因拍卖费3300元属于间接损失，依据被告孙媛与被告人保南昌分公司签订的保险合同约定，保险公司不承担间接损失，故该拍卖费3300元，由被告张瀚中承担，原告诉请的车辆损失，本院依法认定为111486元（141186元-29700元）。原告诉请的车辆商业保险损失无法律依据，本院不予支持。本起事故造成原告及何欣等人受伤，被告人保南昌分公司已在交强险医疗费限额10000元内赔付另案中伤者何欣8000元，还剩余2000元，且已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付何欣100000元，还剩余10000元，被告人保南昌分公司垫付原告2000元可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
原告何金明的损失如下：
医疗费：17749.06元；
营养费：30元/天×41天=1230元；
住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；
护理费：27957元/年÷12月÷30天×41天=3183.99元；
误工费：29100元/年÷12月÷30天×（41天+60天）=8164.17元；
交通费：650元；
车辆损失：141186元-29700元=111486元。
上述第1-3项合计23079.06元，扣除10%非医保用药费用，即扣除1774.91元由被告张瀚中承担，剩余的21304.15元，由被告人保南昌分公司在交强险医疗费剩余2000元的限额内承担2000元，余款19304.15元，由被告人保南昌分公司在商业第三者险中全额赔偿。上述第4-6项合计11998.16元，由被告人保南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额剩余的10000元限额内承担10000元，剩余的1998.16，由被告人保南昌分公司在商业第三者险中全额赔付。上述第7项车辆损失111486元，其中包含3300元拍卖费由被告张瀚中承担，剩余的108186元由被告人保南昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出的106186元，由被告人保南昌分公司在商业第三者险中全额赔偿。综上，原告的损失为146563.22元，被告人保南昌分公司已支付了2000元，即原告的实际损失为144563.22元。被告张瀚中应赔付原告损失5074.91元（1774.91元+3300元），被告人保南昌分公司应赔付原告损失139488.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张瀚中在本判决生效后十日内赔偿原告何金明医疗费、车辆损失费共计人民币5074.91元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何金明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计人民币139488.31元。
三、驳回原告何金明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8240元，由原告何金明负担5049元，被告张瀚中负担3191元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 熊三亮
人民陪审员 廖功亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 菁