wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00722号
罪犯陆海龙，绰号海龙，男，1989年12月17日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人陆海龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月18日至2023年9月17日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陆海龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯陆海龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年12月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陆海龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月18日至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1016号
申请执行人白帆
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人白帆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月27日做出的（2015）丰民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月27日做出的（2015）丰民初字第1260号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雷鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第707号
上诉人（原审原告）赵兰。
委托代理人刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红卫。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
原审被告西安曲江新区唐城管理办公室。住所地：西安市雁塔区慈恩路*号。
负责人李红，该办公室主任。
委托代理人王辉，男，1976年11月8日出生，汉族。
上诉人赵兰因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰及委托代理人刁玉林，被上诉人王红卫的委托代理人吕延鸿，原审被告西安曲江新区唐城管理办公室之委托代理人王辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1818号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年五月十八日
书记员 潘丽娜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2783号
原告：任某，男，1982年8月13日出生，白族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：马某，男，1943年8月18日出生，回族，住腾冲市。
被告：焦某，男，1987年6月22日出生，汉族，户口所在地河南省淮阳县，现住腾冲市。
原告任某与被告焦某健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计14740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日原告在腾冲九洲宾馆巷道边挖玉石时与被告发生争吵，被告就动手打原告，导致原告右侧上颌骨额突骨折、右眼视神经挫伤待排、右眼下睑皮肤挫伤并送腾冲市人民医院住院治疗10天。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：原告所受伤情为轻微伤。事故发生后原告多次与被告协商未果，特诉至法院。
被告焦某辩称，原告诉状上所说不是事实，事发下午6点左右，原、被告都在挖玉石，因原告多次冲撞被告，且原告还约被告单挑，后经旁人劝开，后原告又来冲撞被告，被告忍无可忍，双方才扭打在一起。事发当晚，原告及其家人又到被告家闹，被告才带原告到医院检查，医生认为原告无需住院，原告强行住院，扩大损失，损失应由原告自行承担，且被告已经支付检查费并交了住院押金，事情是原告挑衅才发生，被告的脸也被原告抓伤，被告愿意在法律规定范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告争议的事实和争议不大的证据本院将结合全案综合分析认定。
对原、被告争议较大的证据本院认定如下：
1、原告任某提交的云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、住院伙食费收据、伤情鉴定费收据，用于证明原告住院10天开支医疗费5860元、伙食费880元、复查费150元、鉴定费550元，本院认为该组证据真实、合法与查明的案件事实相符，对该组证据本院予以采信。2、原告任某提交的手机修理费收据，用于证明原告手机摔坏，开支修理费360元，本院认为无法核对该收据的真实性，对该收据本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实:
2017年9月7日下午17时许，原告任某与被告焦某在腾冲市腾越镇天成社区九洲宾馆旁的工地挖玉石时相互碰撞发生争吵，进而相互殴打，打斗造成原告任某颜面部外伤、右侧上颌骨额突骨折、右眼视神经挫伤待排、右眼下睑皮肤挫裂伤并送腾冲市人民医院住院治疗10天，开支医疗费6318.8元、住院伙食费880元，其中开支的医疗费被告焦某垫支1308.4元，原告任某的伤情经鉴定为轻微伤并开支鉴定费550元。2017年10月25日，原告任某因与被告焦某就赔偿事宜协商未果诉讼来院，请求判决焦某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计14740元。
本院认为，本案争议焦点为：原告任某在本案中所受的损失有多少？应如何承担？
关于原告任某的损失有多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，原告任某因伤住院治疗10天，对其损失本院首先确认已实际开支的医疗费6318.8元、住院伙食补助费880元、鉴定费550元。对其他有争议的损失，本院认为，原告系农村户口，一直居住于云南省腾冲市腾越镇玉璧村委会二单村民小组，平时无固定收入，庭审中也没有提交证据其证明最近三年的平均收入，其有争议的损失只能参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合腾越镇当地生产、生活水平按农村居民标准计算，误工费、护理费酌情为每天100元，原告本次受伤的误工本院确认为住院期间的10天，误工费按照100元/天计算为1000元；对护理费，本院确认原告的护理期为住院期间的10天，护理人员一人，护理费按照100元/天计算为1000元；对营养费，本院认为住院期间原告因伤确需加强营养，但住院期间已以住院伙食补助进行了补偿，出院后原告没有相应证据印证，本院不予确认；对原告主张的货运车辆停班费、手机修理费等其他损失原告没有相应证据印证，本院不予支持。
关于原告损失如何承担的问题。本院认为，本案中，原告任某与被告焦某因琐事发生争执并进而相互打斗，双方对损失的造成均有过错，被告焦某将原告任某打伤，应承担主要责任。结合本案案情，本院认为，对原告任某的损失由被告焦某承担70％、原告任某承担30％较为妥当。对被告焦某提出的原告强行住院其损失应自行承担的抗辩因没有证据印证本院不予采纳。
综上，原告任某因本次受伤的各项损失本院确认为：医疗费6318.8元、住院伙食补助费880元、鉴定费550元、误工费1000元、护理费1000元，共计9748.8元。按前述责任比例，被告焦某承担6824.16元(9748.8元×70%)，相应扣减其在原告住院期间垫支的1308.4元，被告焦某还应赔偿原告5515.76元。故，对原告要求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失14740元的诉讼请求，本院部分支持6824.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告焦某于本判决生效之日起十日内赔付原告任某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失6824.16元，扣除被告焦某已支付的1308.4元后赔付5515.76元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担100元，被告焦某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 赵增武
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛家润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3934号
原告：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。注册号。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：周炳章，男，汉族，1978年出生，住四川省资中县，公民身份号码。
原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司诉被告周炳章劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司诉称：被告入职原告公司后，一直在原告处担任电工，为固定工资。被告自述2013年工资3500元/月，2014年加薪至3800元/月，2015年4300元/月，其后未再涨工资，原告对该事实也予以认可。因被告在工作期间不服从安排，且在上班时间不认真工作，双方发生纠纷致原告未按时发放工资。即便如此，其八月、九月工资也只有4300元/月。仲裁裁决认为原告应当举证证明被告的工资金额，否则应承担举证不能的法律责任，但本案事实已经非常清楚，被告系固定工资，故其请求的4900元/月和4600元/月没有事实依据。因此，原告认为，仲裁裁决认定事实有错误，原告欠付工资为4300元、4300元、1720元，合计10320元。
原告现诉至法院，请求判决原告不支付被告2016年8月工资4900元、9月工资4600元、10月工资2000元，合计11500元。
查明：2016年9月12日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.被申请人一次性补交申请人2012年12月至2016年8月30日社会保险费用。2、被申请人支付申请人2016年7月至9月的工资和加班费共计11782元。”仲裁庭审中，“申请人当庭明确上述第2项请求系指2016年8月份工资4900元，9月份工资4600元，10月工资2000元和2016年7至2016年9月的加班工资。申请人当庭放弃加班工资的仲裁请求。申请人当庭增加第三项请求：要求被申请人支付申请人4个月的经济补偿金15900元，增加第四项请求：要求被申请人支付申请人失业保险金4300元。”2016年12月30日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1933号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司支付申请人周炳章2016年8月工资4900元、9月工资4600元、10月工资2000元，合计11500元。二、驳回申请人本案的仲裁请求。”裁决作出后，原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第1933号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告2016年8月工资4900元、9月工资4600元、10月工资2000元，合计11500元。仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一七年三月六日
书 记 员 殷 英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）盱执字第2515号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地：盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人徐长友。
原告江苏盱眙农村合作银行与被告徐长友借款合同纠纷一案，本于2009年9月9日作出（2009）盱民二初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告徐长友于2009年12月10日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息（利息自2006年12月26日起按月利率9.3‰计算至2007年11月10日，自2007年11月11日起按日利率万分之四计算至还款之日）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十四日
书记员 王笑笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15003号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：陈思源，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈思源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9495号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈鉴，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9495号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈鉴，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初180号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人惠某甲。
被告人杨某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人惠某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人惠某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年4月9日19时许，被告人惠某甲纠集王某某、邓某某、惠某乙（三人另案处理）到秦州区泰山修理厂寻找孙某甲要帐，因ＸＸ不在便和孙某甲儿子孙某乙在修理厂办公室发生争吵并厮打，杨某乙劝架时也被几人拳打脚踢。被王某某叫来随后赶到的被告人杨某甲等人也参与厮打，厮打中，杨某甲持刀刺伤孙某乙、杨某乙后几人逃离。孙某乙受伤后经天水市第一人民医院和中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断：1、左臀部刀刺伤伴神经伤；2、腰部刀刺伤。杨某乙经天水市第一人民医院和中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断：1、左大腿锐器伤伴血管神经肌腱伤；2、左侧股骨干中下段开放性损伤。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：孙某乙损伤程度属轻伤二级，杨某乙损伤程度属轻伤二级。
审理中经征求被害人的意见，被害人表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人惠某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、杨某乙的陈述，证人惠某乙、王某某、邓某某、曹某某、张某某、高某某、孙某甲的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲因索要欠款纠集多人与他人发生争执并厮打，被告人杨某甲被纠集帮人索要欠款与他人发生厮打，持械致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人按各自的行为承担刑事责任，鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，惠某甲的刑期自2015年12月25日起至2017年8月24日止，杨某甲的刑期自2016年3月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月二日
书记员 李弘燕
第2页
第1页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2987号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：岳庆利，男，汉族，农民。
委托代理人：杨立波，女，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇治安村*组。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告岳庆利、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，本院于2017年9月13日立案后。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执330-1号
申请执行人吴建萍,女，1971年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼1单元15层1501号。
法定代表人董金玉。
本院（2015）中民一初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鼎诺物业服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下：
冻结被执行人河南鼎诺物业服务有限公司的银行存款1925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾钰奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第473号
上诉人（原审原告）诸暨普心服饰有限公司。
法定代表人王威。
委托代理人（特别授权代理）徐建新。
被上诉人（原审被告）王伟良。
上诉人诸暨普心服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告王伟良于2007年11月20日进入原告单位工作，担任后道车间主任，约定月工资3500元。王伟良于2008年7月10日离开原告单位，期间双方未订立书面劳动合同，工资已结清，原告未为被告缴纳社会保险费。2008年8月，王伟良向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求诸暨普心服饰有限公司支付双倍工资、经济补偿金，补缴纳社会保险费。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行后，原告作为用人单位依法应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月未订立的，用人单位应当支付双倍工资。故自2008年2月1日至7月10日，原告应支付被告的双倍工资为18666元。被告在原告单位工作时间超过六个月不满一年，事实劳动关系解除后，原告应当支付一个月的工资作为经济补偿。事实劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、诸暨普心服饰有限公司支付给王伟良双倍工资18666元，经济补偿金3500元，合计为22166元，限判决生效之日起十日内付清；二、诸暨普心服饰有限公司为王伟良补缴2007年11月20日至2008年7月10日期间的养老保险费和医疗保险费，王伟良个人负担部分仍由其自行负担，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨普心服饰有限公负担。
上诉人诸暨普心服饰有限公司不服一审判决，提出上诉称：根据工资单及双方原审庭审中的陈述可证实被上诉人于2007年11月20日进入原告单位工作时，约定每月工资为2000元。而社会保险费系因被上诉人年龄过大而无法缴纳。同时被上诉人自身不同意签订书面劳动合同，且在离厂时承诺系自愿离厂，所有责任自负，并有其本人签字为证。原判决缺乏事实和法律依据，显失公平。综上，请求二审法院撤销（2009）绍诸民初字第232号民事判决，驳回被上诉人王伟良的请求。
被上诉人王伟良答辩称：我进厂工作与离职时间上诉人均无异议，双方之间确存在事实劳动关系。每月工资系约定为3500元，劳动仲裁审理、原审法院庭审中上诉人是表示认可的。工资单上注明2000元是为了避税。我主动向上诉人要求过签订书面劳动合同。同时上诉人未为我缴纳社会保险费，理应补缴。
上诉人诸暨普心服饰有限公司在二审中提供证据如下：领（付）款凭证复印件一份，要求证明被上诉人系自愿离厂，工资已全部结清的事实。被上诉人王伟良质证认为：该份证据是虚假的，签名不是其本人书写的。本院认证认为，证据应当提供原件，该证据系复印件，不予认定。
被上诉人王伟良在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求审理认为，本案的主要争议焦点是：1、被上诉人在上诉人单位工作期间的工资收入如何确定？2、上诉人主张因被上诉人年龄问题无法为其缴纳社会保险费是否成立？关于第一个问题，上诉人主张被上诉人每月工资为2000元，但上诉人在劳动争议仲裁委员会庭审中对被上诉人每月工资为3500元亦无异议，且上诉人在二审中也没有证据推翻仲裁裁决、原审判决所作出的认定，故原审法院认定被上诉人每月工资为3500元并无不当，应予确认。关于第二个问题，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。上诉人主张因被上诉人年龄已达45岁，无法为其缴纳社会保险费，其理由显然不能成立，故本院对上诉人提出的该主张不予采纳。上诉人应当依法为被上诉人补缴2007年11月20日至2008年7月10日期间的养老保险等费用。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人诸暨普心服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月十六日
书记员 吴银萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初283号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，半文盲，快递员，户籍所在地赣榆县。曾因犯诈骗罪于2016年6月30日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月25日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2016年底，被告人刘军通过聊天软件陌陌结识被害人葛某，谎称自己承包工程且名下有一辆宝马Z4轿车等事实，骗取被害人葛某的信任和好感。2017年1月1日至2月3日期间，被告人刘军以酒驾车辆被扣需要疏通关系、缴纳罚款、办理银行信用卡和汽车抵押贷款等各种名义骗取被害人葛某人民币近12000余元。具体如下：
1.2017年1月4日晚，被告人刘军在杭州市“台北纯K”KTV以酒后驾驶宝马车被扣需要托关系将车弄出来为由，骗得被害人葛某现金人民币800元；
2.同年1月4日至8日，被告人刘军谎称身份证在被扣的车里，无法办理住宿登记，要求被害人葛莹�助其入住并支付杭州市武林小广场全季酒店的房费，并骗取被害人葛某的支付宝账号和密码在超市消费，共计骗得人民币1281元；
3.同年1月29日至2月3日，被告人刘军虚构办理信用卡需要打点关系、激活信用卡、办理汽车抵押贷款等名义，骗得被害人葛某通过微信支付的人民币共计7575元，并通过被害人葛某的支付宝账户和密码购买购物卡、日常消费等骗得人民币2240.4元。
同年2月7日，被告人刘军在杭州经济技术开发区东沙商业中心被民警抓获。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录、搜查笔录，监控录像、扣押物品清单及照片、陌陌聊天记录、微信聊天记录及转账记录、住宿登记及账单、支付宝购物消费记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军曾因犯诈骗罪被判刑而短期内再犯，且诈骗残疾人的财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘军向被害人葛莹退赔人民币11896.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘霖（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初597号
原告：李元淑，女，1975年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁光权，男，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
李元淑与梁光权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。李元淑于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李元淑自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李元�撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李元淑负担。
审判员 詹前平
二〇一七年二月十六日
书记员 彭华懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8969号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李秉尧。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李秉尧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第42号
原告：温州市建筑废土处置有限公司。住所地:温州市鹿城区东港路***号（港城大楼*层）。
法定代表人：付天宇，总经理。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州中城建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
法定代表人：倪明连，董事长。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
原告温州市建筑废土处置有限公司（以下简称废土处置公司）诉被告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。本案在审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告废土处置公司的委托代理人陈秀洁、被告中城建设公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告废土处置公司诉称：2010年12月23日，原、被告签订《温州市建筑泥浆处置承包合同》，约定原告承包处置被告位于状元××三垟壹品居工程的工程泥浆废土。双方约定工期120天（2011年1月14日-2011年5月14日），工程按照设计工程量泥浆暂定8405立方米，充盈量1261立方米，合计9666立方米，按温州市发改委温发改费[2010]148文件核定的建筑泥浆收费标准执行，即泥浆船运每干方55元，合计金额531630元。合同签订后，原告按约履行义务，实际工期为114天（2010年12月27日-2011年4月19日），共外运泥浆577船，完成工程量41364立方米（湿方），即13788干方，合计处置费为758340元。但被告支付处置费520000元后，拖欠余款不再支付，至今尚欠款238340元。被告拖欠处置费显属违约，故诉至法院，请求判令被告支付建筑废土处置费238340元；判令被告按同期银行贷款利率（年利率6.5%）支付上述金额自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；本案受理费由被告承担。
被告中城建设公司辩称：对于原、被告双方合同期内的费用被告已基本付清，原告主张的处置费是合同签订前的处置费，该些费用虽有运输结算单，但未经验收人签字，故该笔处置费未结算，应在结算后由被告方支付处置费。施工过程中，因为原告的原因导致泥浆外漏，被告被行政处罚两次，罚款金额共计65000元，这笔费用应由原告承担，并在相应的处置费中扣除。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月23日，原、被告签订了《温州市建筑泥浆处置承包合同》，双方约定将被告施工建设的三垟壹品居工程的建筑泥浆处置工程承包给原告，并对工程概况、承包范围、方式、合同期限、工程量、处置费用、运输量的确定及费用支付方式、双方权利和义务、违约、索赔和争议等事项作了书面约定，暂定开工日期为2011年1月14日。原告实际于2010年12月27日开始施工，至2011年4月19日施工完毕，完成工程量41364立方米（湿方），即13788干方，合计处置费758340元。被告已支付原告工程款520000元，尚欠238340元未付。
另查明，施工过程中，温州市城市管理与行政执法局分别于2011年1月11日、2月28日两次立案调查，查明三垟壹品居工程泥浆流到三垟河道，对河道造成污染，该局分别于2011年5月17日、7月15日两次作出行政处罚决定书，对被告罚款35000元、30000元。
以上事实由双方当事人陈述，以及原告提供的原、被告身份证、温州市建筑泥浆处置承包合同、建筑泥浆工地运输结算单、温州市建筑废土处置公司泥浆运输台账、被告提供的行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：被告拖欠原告工程款的事实清楚，被告未依照双方约定的期限向原告支付工程款，显属违约。现原告主张该笔工程款，理由正当，本院予以支持。被告辩称工程款尚未结算，理由为部分单据未经原告签字确认，现原告对该些单据均予以认可，故该些单据可以作为结算依据。同时，被告对依照相关单据计算得出的金额并无异议，故拖欠的工程款金额应为238340元。被告辩称两次行政处罚的罚款应由原告承担，但没有提供充分的证据证明其主张，本院不予采纳。原告主张按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市建筑废土处置有限公司工程款238340元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.50元，管辖权异议申请费100元，合计2537.50元，由被告温州中城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年四月二十六日
代书记员 黄 炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4814号
原告：张某某，女，1983年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1980年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王慧
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第481号
申请执行人史国胜。
被执行人雷建伟，1983年2月28日，居民。
史国胜申请执行雷建伟租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第481号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第481号申请执行人李树臣。被执行人王文才。李树臣申请执行王文才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树臣于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5281号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明。
被告：董佳源,男,1962年10月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈如君,女,1963年7月2日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：富阳昌林纸业有限公司。住所地浙江省富阳市春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，2013年12月11日，被告董佳源、陈如君作为共同还款人因购买丰田轿车需要贷款，与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，合同约定：被告透支的信用卡额度为138700元，分36期还款，一月一期。因所购车辆登记在董佳源为法定代表人的富阳昌林纸业有限公司名下，因此被告富阳昌林纸业有限公司作为抵押人与工商银行朝晖支行签订该车辆的抵押合同。上述合同签订后，工商银行朝晖支行依约向被告提供了透支资金，并已在车辆管理部门办理抵押登记手续，成为该车的抵押权人。2017年5月18日，原告与工商银行朝晖支行签订《债权转让协议书》，约定工商银行朝晖支行对三被告享有的主债权69083.93元，从债权（包括但不限于滞纳金、罚息、实现债权的包括律师代理费在内的费用）及抵押权一并转让给原告所有。现该债权转让手续已履行完毕且原告已向工商银行朝晖支行支付对价69083.93元。原告在支付对价后，已经向被告履行债权转让通知义务，因此应该现为被告的实际债权人。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。被告上述行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令:1、被告董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司共同向原告偿还欠款69083.93元；2、被告董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司共同支付原告利息至实际清偿之日止【暂算至2017年7月11日为1208.97元（2017年5月18日至2017年6月22日计35天），此后按每日万分之五计算】；3、三被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、原告享有就牌照号为浙Ａ×××××奔驰牌轿车（登记在被告富阳昌林纸业有限公司名下）拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，债权人富阳市海通小额贷款有限公司以被告富阳昌林纸业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向杭州市富阳区人民法院申请对其破产清算。该院经审查后，已于2017年1月16日作出（2017）浙0111破1号民事裁定，依法受理申请人富阳市海通小额贷款有限公司对被申请人富阳昌林纸业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”杭州市富阳区人民法院受理破产清算申请在本院立案之前，根据上述规定，本院对本案没有管辖权，应移送受理破产申请的人民法院即杭州市富阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年八月四日
代书记员 许梦琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终276号
上诉人（原审被告）：孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人：邹贵林。
被上诉人（原审原告）：杨文清，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人孝感特酿酿酒原料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同签订地、交货地、验收地和付款地均在湖北省，且双方当事人在《产品购销合同》第八条中约定“在需方完成过磅、验收后才能结算货款”，故本案合同属于即时结清的合同，应以交易行为地即孝感市为合同履行地，同时，上诉人住所地也在孝感市××南区，则本案应由孝感市孝南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。另，双方当事人在《产品购销合同》第八条中明确约定“结算方式及期限：货到需方仓库过磅验收合格后三个工作日内结算货款”，显然不属于即时结清的合同，不适用“交易行为地为合同履行地”的规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第276号
上诉人（原审原告）干张富。
上诉人（原审原告）金月珍。
两上诉人的委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被上诉人（原审被告）金文娟。
被上诉人（原审被告）干淼烽。
两被上诉人的委托代理人（一般授权代理）张燕君。
上诉人干张富、金月珍因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月22日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。2008年5月13日，上诉人干张富、金月珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人干张富、金月珍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人干张富、金月珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9870元，依法减半收取4935元，由上诉人干张富、金月珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 黄美娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2438号
申请执行人湖南威科电力仪表有限公司，住所地长沙市银盆南路高新技术产业开发区。
法定代表人李鸿。
被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码：91440400617500793C。
法定代表人陆波。
本院在执行申请执行人湖南威科电力仪表有限公司与被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南威科电力仪表有限公司与被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1736号之一
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1736号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈乙，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。被告人关某某，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。被告人陈某丙，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人陈乙、关某某、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈乙、关某某、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日1时许，被告人陈乙在本区南桥镇环城东路航南公路路口“7S”酒吧与被害人陈某甲发生口角，随后被告人陈乙、关某某、陈某丙三人在“7S”酒吧门口对被害人陈某甲拳打脚踢，致被害人陈某甲受伤并造成其衣服、手机等物品损坏，经鉴定被害人陈某甲的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人陈乙、关某某、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙、关某某、陈某丙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙、关某某、陈某丙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈乙、关某某、陈某丙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈乙、关某某、陈某丙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1736号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈乙，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。被告人关某某，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市奉贤区。被告人陈某丙，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人陈乙、关某某、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈乙、关某某、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日1时许，被告人陈乙在本区南桥镇环城东路航南公路路口“7S”酒吧与被害人陈某甲发生口角，随后被告人陈乙、关某某、陈某丙三人在“7S”酒吧门口对被害人陈某甲拳打脚踢，致被害人陈某甲受伤并造成其衣服、手机等物品损坏，经鉴定被害人陈某甲的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人陈乙、关某某、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙、关某某、陈某丙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙、关某某、陈某丙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈乙、关某某、陈某丙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈乙、关某某、陈某丙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初751号
原告孟格平，男，1963年5月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学斌，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孟格平诉被告张学斌买卖合同纠纷一案中，原告孟格平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解。原告孟格平提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟格平撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孟格平负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯玉晶
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初751号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告孟格平，男，1963年lang=EN-US>5月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告张学斌，男，现年40岁，汉族。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告孟格平诉被告张学斌买卖合同纠纷一案中，原告孟格平于lang=EN-US>2016年4月13日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原、被告和解。原告孟格平提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告孟格平撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费165元，减半收取lang=EN-US>82.5元，由原告孟格平负担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>李杨text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一六年四月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>冯玉晶lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执恢583号
本院在受理申请人南京恒德汽车服务有限公司与被执行人蔡某某保管合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蔡某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1492号
申请执行人牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王玉玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一四年一月二日作出的(2014)长民一(民)初字第71号民事调解书，向本院申请执行。
经查，被执行人目前去向不明，其名下无存款、有价证券、车辆、房产、缴纳社会保险费等登记记录，亦无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民一(民)初字第71号民事调解书所确定的应由被执行人王玉玲支付的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第77号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人王某某，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月15日被正蓝旗公安局拘留。2015年8月22日经正蓝旗公安局决定取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某2015年8月15日21时许，酒后驾驶银灰色微型普通客车（蒙HG50**号）行驶至正蓝旗上都镇四郎城南路敖包希热公园丁字路口处被执勤巡逻的交警查获。2015年8月19日经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人王某某血液酒精含量进行检测，结果为127.62㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年8月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶银灰色微型普通客车（蒙HG50**号）行驶至正蓝旗上都镇四郎城南路敖包希热公园丁字路口处被执勤巡逻的交警查获。2015年8月19日经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人王某某血液酒精含量进行检测，结果为127.62㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人归案情况说明；4、被告人基本情况、常住人口信息；5、查获被告人王某某经过照片；6、正蓝旗公安局行政处罚决定书，罚款票据复印件；7、酒精检测笔录；8、当事人血样提取登记表；9、正蓝旗公安局刑事科学技术室检测报告；10、蒙HG50**号机动车基本信息、机动车驾驶证查询信息；11、被告人王某某的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为127.62㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00479号
申请执行人杨某某，男。
被执行人开原市某某街中心小学。
法定代表人苏某某，该小学校长。
本院执行申请执行人杨某某与被执行人开原市某某街中心小学建设施工合同纠纷一案中，申请执行人杨某某无法提供被执行人开原市某某街中心小学可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字00354号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月九日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00479号
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
被执行人刘某某。
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）开民二初字第04266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币27800元，或扣留、提取被执行人刘某某收入人民币27800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年五月六日
代理书记员 王璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第68号
申请执行人王召来，个体。
被执行人潍坊光华市政工程有限公司。
法定代表人马玉海，董事长。
被执行人张大林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一重字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第68号
申请执行人：景伟龙。
被执行人：赵永涛。
本院受理的申请执行人景伟龙与被执行人赵永涛身体权纠纷一案，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款3050元直接支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 王素秋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第68号申请执行人王召来，个体。被执行人张大林。被执行人潍坊光华市政工程有限公司，驻潍坊市坊子区。第三人：潍坊市国有资产经营投资有限公司。申请执行人王召来与被执行人张大林、潍坊光华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重字第27号民事判决书已立案执行。执行过程中查明该案审理期间，我院依据申请人的保全申请，于2012年1月18日依法查封被执行人潍坊光华市政工程有限公司在你公司的工程款30万元。你公司在收到协助执行通知书合民事裁定书后，于2012年9月26日向被执行人支付工程款574747.58元，此后又分多次将被执行人在你公司的工程款全部支付完毕。本院于2015年2月9日向你公司送到限期追回通知书，你公司在规定期限内未将保全查封的30万元工程款追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：扣划第三人潍坊市国有资产经营投资有限公司在银行的存款30万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年二月十五日代书记员 刘淑萍
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第583号
申请执行人：国现喜，居民。
被执行人：蔡琛琛，居民。
被执行人：王海亭，居民。
申请执行人国现喜与蔡琛琛、王海亭机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014月9月24日作出的（2014）岚民一初字第255号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人蔡琛琛、王海亭发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第255号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第583号
申请执行人:林文辉,男,1951年8月10日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人林文辉与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第279号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第333号
李继勇申请执行仝敬勇租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第369号民事判决书向本院申请执行，执行标的额28900元及诉讼费520元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年六月十日
书记员 徐成华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执107号
申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：曾辉，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人甘波依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2952号民事调解书，申请执行与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为96万元及利息（另计），案件受理费6000元及执行费12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人曾辉在工商××××南县支行（存款金额1610元）、平南信用社（存款金额1300元）有存款，本院以（2017）桂0821执107号执行裁定书对上述银行存款予以冻结并划扣至本院标的款专用账户，且申请执行人已经领取上述款项。另外，在房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾辉暂无可供执行的财产,且申请执行人甘波在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执107号申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，住平南县。委托代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被执行人：曾辉，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人甘波依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2952号民事调解书，申请执行与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为96万元及利息（另计），案件受理费6000元及执行费12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人曾辉在工商××××南县支行（存款金额1610元）、平南信用社（存款金额1300元）有存款，本院以（2017）桂0821执107号执行裁定书对上述银行存款予以冻结并划扣至本院标的款专用账户，且申请执行人已经领取上述款项。另外，在房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾辉暂无可供执行的财产,且申请执行人甘波在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年七月二十五日书记员 余 鑫
四川省巴中市巴�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执2037号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：李杰，男，生于1987年9月，汉族，住四川省通江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李杰借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5377号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李杰下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执2037号申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：李杰，男，生于1987年9月，汉族，住四川省通江县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李杰借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5377号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李杰下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  罗小杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第483号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人班某某，男，1982年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月9日20时20分许，被告人班某某驾驶豫B98B7**号五菱之光面包车行驶至杞县振兴大街陈庄路口处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。从班某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，班某某的血液乙醇含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人班某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第483号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人班某某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]332号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时20分许，被告人班某某驾驶豫B98B7**号五菱之光面包车行驶至杞县振兴大街陈庄路口处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。从班某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，班某某的血液乙醇含量为123.7mg/100ml。
上述�实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董建生等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人班某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
四川省泸州市江阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3262号
原告张家玉，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川理光律师事务所律师。
被告潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告朱小华，女，汉族，1977年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州江阳治良商贸有限公司，代码5975488-9，地址泸州市江阳区。
法定代表人潘廷飞。
被告朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告张家玉诉被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张家玉向本院提交申请追加朱章玺为被告，经本院审查，原告张家玉的追加被告申请符合法律规定，故本院依法追加朱章玺为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家玉及委托代理人聂富建到庭参加诉讼，被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司、朱章玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家玉诉称，被告潘廷飞、朱小华系夫妻关系，因其共同开办的泸州江阳治良商贸有限公司资金困难，于2014年2月13日以被告潘廷飞名义向原告借款400000元，并约定借款期限为三个月以上，借款月利率为2%。该笔借款由被告泸州江阳治良商贸有限公司实际使用。被告朱章玺为该笔借款提供连带责任担保。原告按约将上述借款本金给付被告，但被告却不按时归还借款及利息，经原告多次催收未果。综上，原告张家玉诉至人民法院要求判决：被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司偿还原告张家玉借款400000元及利息，利息从2015年4月1日起按照月利率2%计付至借款清偿之日止；被告朱章玺对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费，由被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司、朱章玺承担。
被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司、朱章玺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月13日，被告潘廷飞向原告张家玉出具《借条》约定，借得原告张家玉款项400000元，借款期限三个月以上，借款利率为月利率20‰（月利率2%）。被告朱章玺、四川省天迈资产管理有限公司为借款提供担保，分别在《借条》上签字、盖章。当日，原告张家玉从其银行账户取款400000元存入被告潘廷飞银行账户。被告潘廷飞�照月利率2%支付原告张家玉利息至2015年3月31日，本金及之后利息未偿还原告。
另查明，被告潘廷飞与被告朱小华系夫妻关系，二人于1999年3月31日登记结婚。庭审中，原告张家玉自愿放弃要求向四川省天迈资产管理有限公司承担担保责任。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，常住人口登记卡，组织机构代码证，营业执照，泸州江阳治良商贸有限公司章程，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明，《借条》，借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告潘廷飞向原告张家玉借款400000元，由被告潘廷飞签字出具《借条》作为凭证。原告张家玉按约定履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已经生效，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告潘廷飞应按约定履行还款义务。《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限三个月以上，根据庭审情况本院尚不能确定其准确借款期限，故视为借贷双方对借款期限约定不明确，原告张家玉可以随时主张返还。故原告张家玉要求被告潘廷飞清偿借款本金400000元的主张，本院予以支持。
关于原告的利息主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定按月利率2%计算利息，且被告潘廷飞已支付利息至2015年3�31日，借贷双方利率约定未超过关于借贷利率的法律规定，故原告张家玉要求从2015年4月1日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告朱小华承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱小华与被告潘廷飞系1999年3月31日登记结婚，本案讼争借款虽以被告潘廷飞个人名义借款，但产生于二被告婚姻关系存续期间。被告朱小华未提供证据证明本案讼争借款有不属于夫妻共同债务的情形，其应承担举证不能的法律后果，�原告要求被告朱小华清偿借款400000元及利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告泸州江阳治良商贸有限公司承担还款责任的主张。原告张家玉未向本院提供证据证明被告泸州江阳治良商贸有限公司是讼争借款的实际借款人，或者借款用于被告泸州江阳治良商贸有限公司的生产经营，故原告要求被告泸州江阳治良商贸有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告朱章玺承担连带清偿责任的主张。虽《借条》上未载明担保方式，但据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱章玺对讼争借款400000元应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用，保证合同另有约定，按照约定。故被告朱章玺承担的连带责任保证范围包括讼争借款产生的利息。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘廷飞、朱小华于本判决生效之日起十日内清偿原告张家玉借款本金400000元及利息，利息从2015年4月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；
二、被告朱章玺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告潘廷飞、朱小华、朱章玺共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁亚秋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3466号
原告：付庚灵，女，1969年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：朱北，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人：张涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告付庚灵与被告朱北、蒙阴县金路运输有限公司（以下简称金路运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庚灵及委托诉讼代理人杨新亮，被告朱北的委托诉讼代理人吴百冰，被告保险公司委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。被告金路运输公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付庚灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失31570.19元（原诉15000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日22时许，被告朱北驾驶被告金路运输公司的鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号大型汽车行驶至兰陵县庄坞镇南街村路段，将站在路边的原告撞伤，经兰陵交警大队认定，朱北承担事故的全部责任。该事故给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
朱北辩称：事故属实。事故车辆实际车主是高太良，朱北是其雇佣驾驶员，挂靠在被告运输公司。担保金是车主高太良给朱北交的。车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。
金路运输公司未答辩。
保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司仅投保交强险、商业三者险主挂均为100万，且投保不计免赔。我司同意在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证、保险单、安全锁等信息合法有效，且无其他拒赔、免赔情形，同意根据保险条款约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年5月23日22时40分许，被告朱北驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号重型半挂车，行驶至兰陵县庄坞镇南街村路段，将站在路边的行人邵发柱及原告付庚灵撞倒，造成邵发柱、付庚灵受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱北承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院13天，支出住院费10988.29元、门诊费用202.1元、病历复印费15元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、户口页两份及村委证明一份，证明杨传信曾用名为杨传东，杨传信为非农业户口，原服务处所为庄坞供销社。2、杨传东与付庚灵的结婚证一份。
被告朱北驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号重型半挂车登记所有人为被告金路运输公司，朱北主张实际车主为高太良，挂靠在被告金路运输公司名下营运。朱北持人A2驾驶证及道路旅客、普通运输驾驶员从业资格证。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告朱北驾驶的事故车辆，被告朱北于2017年6月16日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年6月21日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工180日，护理50日，营养60日，原告为此支出鉴定费1200元。另外，原告还支出邮寄送达费140元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述鉴定结论予以认可。
本院认为，被告朱北驾驶机动车将行人邵发柱、付庚灵撞伤，交警部门认定被告朱北负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告朱北驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿，仍不足的部分由侵权人被告朱北赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告的护理人员的户籍性质系非农户口，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费11190.39元、住院伙食补助费（13天×30元）390元、误工费（180天×64.31元）11575.8元、护理费（50天×93.18元）4659元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、鉴定费1200元、复印费15元、送达费140元。上述费用均合法有据，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告付庚灵经济损失：医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费4659元、交通费300元，计款26534.8元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告付庚灵经济损失：医疗费1190.39元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费1200元、复印费15元、送达费140元，计款4735.39元。
三、驳回原告付庚灵的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的农商银行的帐号62×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费710元（其中案件受理费590元，保全费120元），由被告朱北负担622元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初399号
原告：席某，住礼县。
被告：张某，住礼县。
原告席某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告张某外出下落不明，2017年6月4日本院依法在《人民法院报》给张某公告送达了开庭传票。本院遂于同年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，但被告经公告合法传唤，仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2004年农历5月我与被告没有举行婚礼便同居生活，2014年被告独自在礼县农林乡政府补办了结婚证，我至今不知补办结婚证的过程，也未见过结婚证。我与被告共同生活期间，起初夫妻关系较好。2005年5月3日我与被告生育长子张某2，2007年1月5日又生育次子张某3。2011年农历1月因我感冒生病没有做饭，被告就提出让我走，于是我外出打工。从此我与被告一直分居，互不往来。2016年我打工回家后，被告不理我，并出去赌博不回家，我叫被告回家，被告拒绝跟我回家。一年多来，两个孩子由我在县城租房供上学，被告再也没有给我和孩子生活费，我也不知道被告去了哪里，被告和我也没有联系过。而且被告与另一女人有不正当的男女关系。因此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：1、原告席某与被告张某离婚；2、婚生男孩长子张某2和次子张某3均由原告抚养；3、被告承担抚养费134763元。
被告张某未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告席某与被告张某2004年农历5月同居生活。2005年5月3日双方生育长子，取名张某2，2007年1月2日又生育次子，取名张某3，现均在礼县北关小学读书。同居生活期间，原、被告常因家庭生活琐事多次发生争吵，矛盾不断升级，2016年6月20日，原、被告又吵架后，被告离开县城出租房，至今未归，两孩子现均随原告一起生活。
另查明，审理过程中，本院××县、礼县龙林镇（原告原户籍地）政府调查，均未调查取到原、被告相关办理结婚登记档案等材料。
以上事实，有原告向法庭提供的居民户口薄、孩子意见书，本院依职权调取的礼县民政局婚姻登记处、礼县城关镇政府、礼县农林镇政府出具的证明，经举证后，本院审核可以作为定案依据并在卷佐证，予以确认。原告提供的××县委会证明，认为原、被告于2004年5月28日结婚，与查明的事实不符，不具有真实性、合法性，无证明效力，不予采信认定。
本院认为，原告席某与被告张某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原告诉请”离婚”的主张，本院予以纠正。双方所生育的非婚生子女的权利应受法律保护，原告诉请两孩子由其抚养，现两男孩均年满10周岁，经征求两孩子的意见，均书面同意父母解除同居关系后跟随母亲席某生活，本着为孩子健康成长的角度考虑，本院认为两孩子均应由原告席某抚养为宜，庭审中原告明确表示愿意放弃要求被告承担抚养费，故原告席某诉请两孩子由其抚养，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：
原告席某与被告张某的非婚生长子张某2（12周岁）和次子张某3（10周岁）由原告席某抚养，待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择。被告张某享对孩子享有探望权。
案件受理费200元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 南 燕
审判员 鲍华生
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宁
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初399号原告：席某，住礼县。被告：张某，住礼县。原告席某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告张某外出下落不明，2017年6月4日本院依法在《人民法院报》给张某公告送达了开庭传票。本院遂于同年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，但被告经公告合法传唤，仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告席某诉称，2004年农历5月我与被告没有举行婚礼便同居生活，2014年被告独自在礼县农林乡政府补办了结婚证，我至今不知补办结婚证的过程，也未见过结婚证。我与被告共同生活期间，起初夫妻关系较好。2005年5月3日我与被告生育长子张某2，2007年1月5日又生育次子张某3。2011年农历1月因我感冒生病没有做饭，被告就提出让我走，于是我外出打工。从此我与被告一直分居，互不往来。2016年我打工回家后，被告不理我，并出去赌博不回家，我叫被告回家，被告拒绝跟我回家。一年多来，两个孩子由我在县城租房供上学，被告再也没有给我和孩子生活费，我也不知道被告去了哪里，被告和我也没有联系过。而且被告与另一女人有不正当的男女关系。因此，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：1、原告席某与被告张某离婚；2、婚生男孩长子张某2和次子张某3均由原告抚养；3、被告承担抚养费134763元。被告张某未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状。经审理查明：原告席某与被告张某2004年农历5月同居生活。2005年5月3日双方生育长子，取名张某2，2007年1月2日又生育次子，取名张某3，现均在礼县北关小学读书。同居生活期间，原、被告常因家庭生活琐事多次发生争吵，矛盾不断升级，2016年6月20日，原、被告又吵架后，被告离开县城出租房，至今未归，两孩子现均随原告一起生活。另查明，审理过程中，本院××县、礼县龙林镇（原告原户籍地）政府调查，均未调查取到原、被告相关办理结婚登记档案等材料。以上事实，有原告向法庭提供的居民户口薄、孩子意见书，本院依职权调取的礼县民政局婚姻登记处、礼县城关镇政府、礼县农林镇政府出具的证明，经举证后，本院审核可以作为定案依据并在卷佐证，予以确认。原告提供的××县委会证明，认为原、被告于2004年5月28日结婚，与查明的事实不符，不具有真实性、合法性，无证明效力，不予采信认定。本院认为，原告席某与被告张某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原告诉请”离婚”的主张，本院予以纠正。双方所生育的非婚生子女的权利应受法律保护，原告诉请两孩子由其抚养，现两男孩均年满10周岁，经征求两孩子的意见，均书面同意父母解除同居关系后跟随母亲席某生活，本着为孩子健康成长的角度考虑，本院认为两孩子均应由原告席某抚养为宜，庭审中原告明确表示愿意放弃要求被告承担抚养费，故原告席某诉请两孩子由其抚养，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：原告席某与被告张某的非婚生长子张某2（12周岁）和次子张某3（10周岁）由原告席某抚养，待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择。被告张某享对孩子享有探望权。案件受理费200元，由原告席某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 秦 泰审判员 南 燕审判员 鲍华生二〇一七年九月十二日书记员 王 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00943号
申请执行人：李刚，男，汉族，1976年11月11日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工，住安徽省××城镇。
被执行人：谢飞，男，汉族，1982年11月25日出生，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋小军，男，汉族，1977年10月13日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01282号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢飞、宋小军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月十日
代理书记员 胡贝丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3364号
原告：闵凡芝，男，1950年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：徐镇华，男，1965年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘敬芳，女，1969年10月6日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
原告闵凡芝与被告徐镇华、刘敬芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闵凡芝及其委托诉讼代理人张会花，被告徐镇华、刘敬芳及其委托诉讼代理人顾长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵凡芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6703.02元、护理费1800元、住院伙食补助费420元、交通费100元，以上共计9023.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为给二被告的女儿介绍对象，2017年1月25日，原告看到被告板材厂大门打开着，原告准备进去询问相关事宜，刚进入大门，被告家中散养的藏獒扑向原告，撕咬原告的手等部位，原告为此花费医疗费6703.02元，后经村委调解未果，为维护原告的合法权益，故望判如所请。
徐镇华、刘敬芳辩称，二被告于2017年1月21日已经将板材厂转让给了他人，至于板厂内的狗是否咬伤原告与被告无关，被告养过狗但为养过藏獒，且狗处于栓养状态，被告不存在过错，原告告错诉讼主体，请求驳回原告的诉求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据（一）临沂市兰山区方城镇平和庄村民委员会证明一份，证明村委曾因此事给予调解，但调解未果；证据（二）录音一份，证明被告家人承认其狗咬伤原告的事实；证据（三）临沂市人民医院急诊门诊（留观）病历、方城中心卫生院诊断证明书、住院病案、费用项目汇总表、门诊收费票据一宗，证明原告因伤花费医疗费6743.42元；证据（四）交通费发票一宗及赔偿明细一份，证明花费交通费300元。对于以上证据经质证，被告对证据（一）有异议，认为该证据属于证人证言而非村委证明且证明内容不属实，内容形式上仅属于证明人的形式，同时也不能证明原告是被被告的狗咬伤；对证据（二）有异议，认为录音主体并非被告本人且录音当事人并非承认是被告的狗咬伤原告；对于证据（三）住院病历、药费单据真实性无异议，但关联性有异议，住院治疗的部分检查和用药明细中花费用来支付糖尿病，与本案无关；对于证据（四）有异议，交通费过高、医疗费与本案无关、住院伙食补助费、护理费与实际住院天数不符、营养费无依据。对于经质证，本院认为，原告提交的证据(一)村委证明能证明原告之伤系被告的狗造成，与本案的关联性，故作为有效证据使用；证据（二）因录音主体并非本案被告，与本案无关联性，不能作为有效证据使用；证据（三）、（四）来源合法，与本案具有关联性，应作为有效证据予以认定。被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据（一）、转包合同书一份，证明2017年1月21日被告板材厂转包给他人管理和使用，因此受伤与被告无关。对于以上证据经质证，原告对证据有异议，认为该合同的落款时间系后来添加伪造的，被告未尽到管理责任导致他人受伤，应承担赔偿责任。经质证，本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，故不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐镇华、刘敬芳香系夫妻关系。2017年1月25日，原告到被告板材厂内询问相关事宜，后被被告所养的狗咬伤。原告伤后在临沂市人民医院及临沂市兰山区方城卫生院住院14天，支出医疗费等共计6743.42元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告于2017年3月7日诉至本院，要求被告赔偿医疗费6743.42元、伙食补助费420元、营养费600元、护理费1800元、交通费300元，共计9863.42元，庭审中原告只要求被告赔偿其损失共计9023.02元。
本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，有临沂市人民医院急诊门诊（留观）病历及方城卫生院诊断证明及村委调解的证明过程可以证实，对上述事实本院予以认定。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损失是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中被告并未举证证明原告存在故意或重大过失，故应当依法承担全部赔偿责任。被告辩称发生该事故的板厂已转让他人，但涉案的狗系被告饲养，原告要求动物的所有人及管理人承担赔偿责任并无不当，故对被告的辩称不予采信。关于原告的损失范围：1.医疗费6743.42元，有医疗费单据、住院病例、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认；2.护理费，原告受伤后住院14天由其家属护理，护理费831.46元（59.39元×14天）本院予以确认；3.伙食补助费420元（30元×14天），符合法律规定，本院予以确认；原告要求的交通费300元过高，本院酌情予以认定为150元；5.营养费，原告提供的住院病例及诊断证明中并未约定原告受伤后需要补充营养，故对营养费本院不予支持，以上合计8144.88元。
综上，原告闵凡芝的部分诉讼请求成立，对成立的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告徐镇华、刘敬芳于本判决书生效后十日内赔偿原告闵凡芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8144.88元；
二、驳回原告闵凡芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告徐镇华、刘敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00011号
罪犯谢帮志，男，1983年11月5日出生于四川省广元市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年三月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢帮志破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。谢帮志不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO六年六月十九日作出（2006）陕刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第608号刑事裁定，将罪犯谢帮志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。二O一一年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00459号刑事裁定，对罪犯谢帮志减为有期徒刑年十八年（减刑后刑期执行至二O二九年九月十四日止），剥夺政治权利七年，并处罚金五千元。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯谢帮志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢帮志自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯谢帮志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪并犯有危害公共安全的犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢帮志准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二七年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0011号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人张文新，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐纪兰，女，1964年9月25日生，汉族，江苏省扬中市人。
被上诉人（原审原告）唐静，女，1985年10月20日生，汉族，江苏省扬中市人。
被上诉人（原审原告）唐云，女，1989年9月10日生，汉族，江苏省扬中市人。
被上诉人（原审被告）何献超。男，1974年9月8日生，汉族，安徽省蒙城县人。
被上诉人（原审被告）于海楼，男，1976年11月25日生，汉族，安徽省蒙城县人。
被上诉人（原审被告）鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因与被上诉人唐纪兰、唐静、唐云、何献超、于海楼、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔金燕