昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初54号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人周××，男。2016年5月18日因涉嫌犯贪污罪经昆明铁路运输检察院决定取保候审，由昆明市公安局穿金路派出所执行。
被告人李××，女。2016年8月2日因涉嫌犯贪污罪经昆明铁路运输检察院决定取保候审，由昆明市公安局穿金路派出所执行。
辩护人傅钢，云南智林律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人周××、李××犯贪污罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月3日立案，并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员熊星文、杨隋出庭支持公诉，被告人周××、李××及其辩护人傅钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2012年至2015年间，被告人周××、李××利用负责昆明铁路局昆明生活段年夜饭制作工作的职务便利，与时任昆明铁路局昆明生活段段长张永屏（另案处理）共谋，通过虚列年夜饭餐料，共同骗取公款共计人民币864673.1元，其中周××、李××各非法占有人民币145000元。
针对上述指控，公诉机关提供了“归案经过”、“证人证言”、“扣押物品清单”、主体身份证明材料、相关书证及财务凭证、被告人供述与辩解等相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人周××、李××伙同昆明铁路局昆明生活段段长张永屏骗取公款，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条的规定，应当以贪污罪且系共同犯罪追究其刑事责任，二被告人均具有自首情节、积极退交涉案赃款，可以从轻、减轻处罚，提出对其判处三年以下有期徒刑并处罚金，是否适用缓刑由法院考虑的量刑建议，诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人周××、李××对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从宽处罚。辩护人提出李××系从犯、具有自首情节、认罪态度较好，且归案后积极退交了赃款的辩护意见，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人周××、李××与时任昆明铁路局昆明生活段段长的张永屏（另案处理）共谋，共同利用国家工作人员职务上的便利，在周××、李××负责昆明铁路局昆明生活段年夜饭制作的过程中，通过虚列年夜饭餐料，共同骗取公款共计人民币864673.1元，其中周××、李××各非法占有人民币145000元。
2016年5月18日，周××、李××主动向昆明铁路运输检察院供述了其二人与张永屏在年夜饭制作过程中，共同套取公款的事实，后二人退交了个人占有的涉案赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.昆明铁路局昆明生活段出具的“干部履历表”、“干部任免审批表”、“情况说明”、聘任用通知、工作简历、退休通知书、段长办公会议记录、劳务费支出明细等文件、昆明市公安局穿金路派出所出具的“户籍证明”二份，证实：周××于2009年8月至2014年3月任昆明铁路局生活服务总公司、昆明铁路局昆明生活段调查员，2014年3月从昆明铁路局昆明生活段退休，自2011年12月开始参加该段的年夜饭制作；李××于2007年7月任昆明铁路局生活服务总公司昆明中心公寓主任，2007年9月退休，自2011年1月开始参加该段的年夜饭制作；经昆明铁路局昆明生活段年夜饭筹备会议决定周××、李××参加该段的年夜饭制作，主要负责年夜饭餐料的采购、加工、制作工作。
2.昆明铁路局昆明生活段出具“岗位说明书”、“职务变动登记表”、岗位职责、工作标准等文件证实：张永屏于2011年6月至2014年12月任昆明铁路局昆明生活段段长，负责昆明生活段的行政全面工作；2014年12月29日到昆明铁路局多元投资中心任职；张永屏系国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。
3.张永屏的陈述及其书写的“情况说明”证实：2012年至2015年，周××、李××将二人在昆明铁路局昆明生活段年夜饭制作过程中，通过虚列年夜饭餐料，提取现金的情况向张永屏汇报，张永屏安排周××对提取的现金进行分配；用相同的方法，三人于2012年至2015年间共计骗取公款共计人民币88万左右，其中周××、李××各分得人民币145000元，张永屏分得人民币18万元左右，部分款项用作单位公务支出；经张永屏安排，周××将骗取出来的公款作了其它支出，后剩余人民币260000元由周××保管。
4.被告人周××、李××在检察机关的供述及附光碟二张、证人谢某某证言、张某某、叶某证言、昆明铁路局昆明生活段财务凭证、报销单、情况说明、明细单、相关银行凭证、账户明细等证实：周××、李××于2012年至2015年间，每年都参与昆明铁路局昆明生活段年夜饭制作工作，二人通过虚列年夜饭餐料提取现金，并将情况向张永屏汇报，张永屏安排周××对将提取的现金进行分配；2012年至2015年间，三人用相同的方法，共计骗取公款共计人民币864673.1元，其中周××、李××各分得人民币145000元，张永屏分得人民币18万元左右，部分款项用作单位公务支出；另外，周××还按张永屏安排，将骗取出来的公款作了其它支出，后剩余人民币260000元由周××保管。周××、李××的供述能够相互印证并与其他证人证言相吻合。
5.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的“归案经过”、侦查员梁某、何某某出具的“归案情况说明”、“询问笔录”证实：周××、李××于2016年5月18日，主动向昆明铁路运输检察院供述了其二人与张永屏在年夜饭制作过程中，共同套取公款的事实。
6.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的“扣押财物清单”证实：被告人周××、李××在归案后向检察机关退交了个人占有的涉案赃款。
上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人周××、李××伙同时任昆明铁路局昆明生活段段长张永屏共同骗取公款共计人民币864673.1元，数额巨大的行为已触犯刑法，构成贪污罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人周××、李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且归案后积极退赃，认罪态度较好，依法可对二人从轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。公诉机关对被告人周××、李××犯贪污罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。经查，被告人周××、李××在年夜饭制作过程中，共同实施了虚列年夜饭餐料、签字报销、提取现金、联系供货商、收取供货商返款等具体行为，在共同贪污犯罪中各行为人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故被告人李××的辩护人提出李××系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人提出李××具有自首情节，认罪态度较好且归案后积极退赃，请法院对李××判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，于法有据，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押于昆明铁路运输检察院的涉案赃款，返还被害单位昆明铁路局昆明生活段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 姚江涛
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝