wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7360号
原告：张赞。
被告：陈天真。
被告：吴松英。
两被告委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告张赞诉被告陈天真、吴松英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张赞、被告陈天真、吴松英及其委托代理人林赞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞诉称：2016年7月3日，原告妻子按照某位购买手机客户的要求，将五部苹果手机送至被告所在的店铺进行真伪检测。原告的弟弟于当日下午将手机送至被告店内。后经原告弟弟与被告核实，确认该客户通过假装检测手机真伪的方式进行诈骗，欺骗被告称该五部手机系回收机并以较低价格卖给被告。被告后将2.5万元货款汇给骗子。后原告弟弟立即协助被告报警处理，被告将该五部手机据为己有，经原告多次催要，仍拒不返还。故起诉要求：1、俩被告立即返还原告5部苹果手机或者赔偿5部手机货款31250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈天真、吴松英辩称：原告诉讼主体不合法，当时与被告交易手机的是张袁赞，不是张赞。交易过程中，张袁赞与被告协商5部苹果手机的价款为2.5万元，是张袁赞向被告交付的手机，要求按提供的银行账号汇款，并吩咐“你只管将25000元打到该账户，对方会把钱打给我的”。所以被告才进行汇款。现张赞进行起诉，其诉讼主体不适格。本案属于诈骗案件，已由公安机关立案侦查，原告请求返还手机或者赔偿手机款不符合法律程序。2016年7月3日，张袁赞将5部苹果手机交付给被告，被告按其提供的银行账号于当日汇款25000元。大约半小时后，张袁赞见没有收到返回的款项，才知上当受骗，于是和被告一起向北白象派出所报案。2016年7月7日下午9时14分，温州市公安局回复称“你向我局报案的诈骗案件，经审查，我局现已立案”。该案目前进展尚不清楚。原告要求被告赔偿5部手机货款31250元没有证据。张袁赞与我交易手机时约定5部手机25000元，从来没有提及5部手机货款为31250元。综上，原告诉讼主体错误，根据先刑后民原则，应由公安机关先行处理。请求驳回原告的起诉。
经审理，本院查明：2016年7月3日，原告通过张袁赞将五部苹果手机iphone6splus（串号分别为：35574×××××46127、3557×××××40987、35575×××××74842、35498×××××70606、35575×××××15765）交由被告进行鉴定，被告在鉴定手机的过程中被他人所骗，误将购买手机的款项25000元汇入他人账户。之后被告一直占用该五部手机未返还原告。
以上事实，有原告身份证、营业执照、被告户籍证明、身份证、询问笔录、录音材料及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告陈天真、吴松英未向原告支付手机价款，其无合法依据占有原告的五部苹果手机，现原告要求被告归还该五部手机，于法无悖，本院予以支持。被告无证据证明其汇款的账号是张袁赞所提供，也无证据证明原告及张袁赞涉嫌诈骗犯罪，故原告要求先由公安机关处理本案的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告陈天真、吴松英应于本判决生效之日起十五日内返还原告张赞苹果手机iphone6splus五部（串号分别为：35574×××××46127、35574×××××40987、35575×××××74842、35498×××××70606、35575×××××15765）。
本案受理费581元，减半收取计290.5元，由被告陈天真、吴松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月八日
代书 记员 黄一歆
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执438号
申请执行人周元姣，女，1973年9月25日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人周元姣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周元姣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初718号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人周元姣于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初718号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第148号
申请执行人赖克华。
被执行人潘秀英。
申请执行人赖克华与被执行人潘秀英离婚纠纷一案，本院于2009年5月5日作出（2009）温泰民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月28日向本院申请执行。本院于2010年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚姻关系存续期间的共同债务分担款本金10000元，自2009年6月9日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年3月30日被执行人尚欠申请执行人婚姻关系存续期间的共同债务分担款本金10000元，自2009年6月9日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应负担案件申请执行费50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第148号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年三月三十日
书记员 陶智俊
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执复2号
复议申请人（被执行人）：阳春市春城街道黎湖村民委员会。住所地：广东省阳春市春城街道黎湖村委会。
法定代表人：杨国芬，该村委会主任。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
申请执行人：黎建强，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
复议申请人阳春市春城街道黎湖村民委员会（以下简称黎湖村委会）不服阳春市人民法院作出的（2016）粤1781执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳春市人民法院查明，黎建强诉黎湖村委会林业承包合同、保管合同纠纷一案，该院于2011年9月8日作出（2011）春法民初字第466号民事判决，判决黎湖村委会赔偿承包款255000元给黎建强。判决发生法律效力后，黎湖村委会未按照判决履行义务，该院立案执行。该案在执行过程中，于2016年9月6日作出（2011）阳春法执字第678号恢字第1号执行裁定，冻结了黎湖村委会在广东阳春农村商业银行股份有限公司XX分理处的银行存款389675元。黎湖村委会认为被冻结的账户中有472595.6元是属于专款专用的代管金，提供了一份黎湖村委会列出的黎湖村代管金表和一份债务（应付款）明细公布表，在听证后补充提供了一份阳春市春城街道办事处财政结算中心出具的证明，证实上述债务（应付款）明细公布表是由吕世芳在担任黎湖村委会代理记账会计时制作。
阳春市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。和第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”的规定，黎湖村委会认为法院冻结的款项是其村委会代管金，但仅提供了一份村委会自制的表格和一份债务（应付款）明细公布表，该证据不足以证明该院冻结的存款是属于上述规定中不得冻结的存款，应不予采纳，由于被该院冻结的上述存款登记在黎湖村委会的名下，该院裁定冻结的执行行为并无不当，应予维持。黎湖村委会请求解除对其名下的银行存款的冻结，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，该院作出（2016）粤1781执异33号执行裁定，驳回黎湖村委会的异议。
黎湖村委会向本院申请复议称，1、虽然黎湖村委会2016年8月31日银行账户的存款总额为516074.53元，但其中472595.6元存款并不属于黎湖村委会所有，该存款是专款专用的代管金，故执行法院冻结黎湖村委会代为保管的389675元存款是没有事实依据与法律依据的。2、黎湖村委会银行账户剩余的43478元是上级部门拨付给黎湖村委会日常办公经费、人员工资及计生经费，这些存款均是黎湖村委会从事基层服务工作的必需费用，执行法院不得冻结该存款。请求：依法撤销（2016）粤1781执异33号执行裁定，并解冻黎湖村委会在广东阳春农村商业银行股份有限公司XX分理处的389675元存款。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，黎湖村委会复议期间提供一份黎湖村代管金表格，表中所列共12项款项：1、应付押金20000元；2、各自然村生态林款13353.85元；3、石山地补偿款12421.7元；4、林业局租金84880元；5、北出口绿化带租金12230.03元；6、计生保证金22500元；7、饭果岗砂场道路复耕押金50000元；8、春城规划建设办38000元；9、村道建设扶持资金25000元；10、征地专户利息35446.29元；11、黎湖村道扩建资金40000元；12、五桥路应付拆迁款118763.73元。阳春市春城财政所签署“情况属实”并盖章，阳春市春城街道办事处签署“情况属实，此12项款项确实是黎湖村委会代为保管资金，不属于该村自己的财产。”并盖章。黎湖村委会只对上述第6、7、9、11、12项提供有阳春市农村（社区）集体往来结算票据，合共256263.73元。
本院认为，本案的争议焦点是：执行法院冻结黎湖村委会上述银行账户内的存款是否符合法律规定。本院认为，生效的判决，当事人必须履行。因黎湖村委会未按生效判决履行义务，而账号为XX的账户是黎湖村委会的，执行法院依申请执行人黎建强的申请立案执行，并裁定冻结上述账户内存款，符合法律规定。黎湖村委会提异议认为上述账户内款项有代管金472595.6元，剩余的43478元是上级部门拨付给其的日常办公经费、人员工资及计生经费，执行法院不得冻结该存款。执行法院应审查核实账户内存款的性质，以确定该存款能否冻结。执行法院在异议审查时未审查核实账户内存款的性质，属于认定基本事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2016）粤1781执异33号执行裁定。
二、发回阳春市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何贻伸
审判员 钟艳云
审判员 张振雄
二〇一七年三月十六日
书记员 姜雪萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5842号
原告：宋某，女。
被告：贾某，男。
委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告贾某及其委托诉讼代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.男孩贾某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年8月11日办理结婚登记手续，2010年1月15日生男孩贾某某。婚后双方夫妻感情不好，经常发生争吵打架，被告不信任原告，任何事情都不与原告商量，无法共同生活，感情破裂，夫妻双方长期分居，已无和好可能。
贾某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，其真正理由是原告有酗酒恶习，疏于对家庭孩子的管理，双方因此事经常争吵，但是夫妻感情尚未破裂，也未长期分居，不符合离婚的法定条件，为了孩子有一个安定的成长环境，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年8月11日办理结婚登记手续，2010年1月15日生男孩贾某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年10月12日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为他人树立好的榜样。
综上所述，原告宋某要求与被告贾某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宋某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢存融
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第18-1号
申请执行人赵永福，男，汉族，1958年10月3日生，武乡县××职工。
委托代理人姜仙花，女，汉族，1962年5月15日生，系申请人赵永福之妻。
被申请执行人史晋兵，男，汉族，1965年12月18日生，武乡县中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第713号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人史晋兵发出执行通知，责令被执行人于2013年2月4日前给付申请执行人赵永福欠款18000元、案件受理费270元、执行费174元，共计18444元。但被执行人史晋兵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史晋兵在武乡县农村信用合作联社涌泉信用社6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7帐户存款18444元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉柱
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一三年九月十日
书记员 路士云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1956号
原告:何如华，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：钱大兵，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省滁州市。
被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托代理人:陈美春，该公司员工。
本院在审理原告何如华诉被告钱大兵、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何如华于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告钱大兵、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何如华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何如华撤回对被告钱大兵、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年六月十一日
书记员 徐芮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初15号
原告：高云鹏，男，1968年1月29日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所执业律师。
被告：范伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，吉林享和律师事务所执业律师。
第三人：乔淑岩，女，1971年1月7日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告高云鹏与被告范伟、第三人乔淑岩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告高云鹏及其委托诉讼代理人刘国强、被告范伟的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，第三人乔淑岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云鹏向本院提出诉讼请求：撤销（2016）吉0521执561-3号执行裁定书，解除对案外人高云鹏房产的查封。事实和理由：通化县人民法院在执行范伟与白山市建兴建筑有限责任公司、乔淑岩建筑工程施工合同纠纷执行一案中，依据（2016）吉0521民初114号民事判决书及（2016）吉05民终923号民事判决书，作出了（2016）吉0521执561-3号执行裁定，对案外人高云鹏的位于白山市浑江区新建街不动产权证号白BQ字第2011011707号、白BQ字第2011011708号、不动产单元号×××,面积为196.28平方米私有房产一处进行了查封。现申请人提出异议，理由如下：申请人高云鹏与被执行人乔淑岩于2015年5月20日在白山市浑江区民政局协议离婚。双方协议约定“家里的所有房产及财产都归男方所有，所有房屋贷款都由男方负责偿还。除此之外双方无其他共同债务，后果自负”。上诉房产系申请人个人财产，与被执行人乔淑岩无关，通化县人民法院对诉争房屋予以查封是错误的。
范伟辩称，房屋登记共有权人系乔淑岩，债务形成时夫妻关系存续，应属共同债务。乔淑岩在诉讼期间协议离婚，转移财产，进行赠予，其行为无效。
乔淑岩未提出主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：第三人乔淑岩系白山市建兴建筑有限责任公司财务人员。在另案原告范伟与被告白山市建兴建筑有限责任公司、被告乔淑岩建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）吉0521民初114号判决，依法判决白山市建兴建筑有限责任公司返还范伟代扣的营业税、定额税、印花税、防洪基金等共计1332252.1元。因白山市建兴建筑有限责任公司曾将暂扣的税费转入财务人员乔淑岩的个人财户，本院判定由乔淑岩对以上款项承担连带清偿责任。二被告不服提出上诉，通化市中级人民法院于2016年8月24日以（2016）吉05民终923号判决维持原判，驳回上诉。二被告又向吉林省高级人民法院提出再审申请。省高院于2017年1月18日作出（2017）吉民申114号民事裁定，驳回了二被告的再审申请。该案进入执行程序后，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0521执561-3号执行裁定，将位于白山市浑江区新建街不动产权证号白BQ字第2011011707号、白BQ字第2011011708号、不动产单元号×××,面积为196.28平方米、购买人为高云鹏和乔淑岩名下的房产进行了查封。案外人高云鹏向本院提出案外人异议，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0521执异46号执行裁定，驳回了高云鹏的申请。
另查明，高云鹏与乔淑岩原系夫妻，2013年7月3日二人与中国农业银行股份有限公司白山市分行签订个人借款担保合同，借款数额为100万元，还款期限为120个月。借款用于购买位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第2011011707号、BQ字第2011011708号、不动产单元号×××、面积为196.28平方米的房产，并以该房屋向中国农业银行股份有限公司白山市分行提供了抵押担保。故该房屋未能办理所有权登记手续。该按揭贷款一直在偿还中，还款人为高云鹏，抵押人仍为高云鹏和乔淑岩。目前该房屋由高云鹏实际占有，已于2015年7月1日出租给了全勇哲，租赁期限为3年。
还查明，高云鹏与乔淑岩于2014年5月26日经白山市浑江区民政局办理了离婚手续，不久后复婚。2015年5月20日双方再次在浑江区民政局办理了离婚手续。双方约定：婚生女高歌随男方共同生活。家里的所有房产及财产都归男方所有，所有房屋贷款都由男方负责偿还。离婚后如发现婚姻存续期间个人名下债务由个人自己负责承担，后果自负。
本院认为，认定一方在婚姻存续期间对外所形成的债务是否系夫妻共同债务，应审查所该债务是为了共同生活或共同生产及经营。夫妻一方对外所形成的债务不能超越夫妻之间的合法的家事代理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中乔淑岩因非法出借个人帐户给公司使用而承担的连带责任之债应认定为从事违法活动所形成的债务，故不属于夫妻共同债务，应当由乔淑岩个人偿还。对于原属高云鹏和乔淑岩共同按揭贷款购买的位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第2011011707号、BQ字第2011011708号、不动产单元号220602001001GB00005F00230110、面积为196.28平方米房产，当时的现存价值部分应为高云鹏和乔淑岩共同共有。对于2015年5月20日双方离婚时约定：“诉争房屋归高云鹏所有，由高云鹏偿还所有剩余购房贷款，双方的婚生女由高云鹏抚养”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约×××。”故双方离婚协议对诉争房屋的约定在未经法定程序撤销前为有效协议。由于高云鹏与乔淑岩在签订该协议时该房产并未被人民法院依法查封，且乔淑岩因出借个人银行帐户所承担的连带之债系普通之债，申请执行人范伟不享有优先受偿权。故高云鹏对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：
不得执行位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第2011011707、BQ字第2011011708、不动产单元号220602001001GB00005F00230110、面积为196.28平方米的房产。
案件受理费100元，由范伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初15号原告：高云鹏，男，1968年1月29日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所执业律师。被告：范伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙雪峰，吉林享和律师事务所执业律师。第三人：乔淑岩，女，1971年1月7日出生，汉族，住吉林省白山市。原告高云鹏与被告范伟、第三人乔淑岩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告高云鹏及其委托诉讼代理人刘国强、被告范伟的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，第三人乔淑岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云鹏向本院提出诉讼请求：撤销（2016）吉0521执561-3号执行裁定书，解除对案外人高云鹏房产的查封。事实和理由：通化县人民法院在执行范伟与白山市建兴建筑有限责任公司、乔淑岩建筑工程施工合同纠纷执行一案中，依据（2016）吉0521民初114号民事判决书及（2016）吉05民终923号民事判决书，作出了（2016）吉0521执561-3号执行裁定，对案外人高云鹏的位于白山市浑江区新建街不动产权证号白BQ字第2011011707号、白BQ字第2011011708号、不动产单元号×××,面积为196.28平方米私有房产一处进行了查封。现申请人提出异议，理由如下：申请人高云鹏与被执行人乔淑岩于2015年5月20日在白山市浑江区民政局协议离婚。双方协议约定“家里的所有房产及财产都归男方所有，所有房屋贷款都由男方负责偿还。除此之外双方无其他共同债务，后果自负”。上诉房产系申请人个人财产，与被执行人乔淑岩无关，通化县人民法院对诉争房屋予以查封是错误的。范伟辩称，房屋登记共有权人系乔淑岩，债务形成时夫妻关系存续，应属共同债务。乔淑岩在诉讼期间协议离婚，转移财产，进行赠予，其行为无效。乔淑岩未提出主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：第三人乔淑岩系白山市建兴建筑有限责任公司财务人员。在另案原告范伟与被告白山市建兴建筑有限责任公司、被告乔淑岩建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）吉0521民初114号判决，依法判决白山市建兴建筑有限责任公司返还范伟代扣的营业税、定额税、印花税、防洪基金等共计1332252.1元。因白山市建兴建筑有限责任公司曾将暂扣的税费转入财务人员乔淑岩的个人财户，本院判定由乔淑岩对以上款项承担连带清偿责任。二被告不服提出上诉，通化市中级人民法院于2016年8月24日以（2016）吉05民终923号判决维持原判，驳回上诉。二被告又向吉林省高级人民法院提出再审申请。省高院于2017年1月18日作出（2017）吉民申114号民事裁定，驳回了二被告的再审申请。该案进入执行程序后，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0521执561-3号执行裁定，将位于白山市浑江区新建街不动产权证号白BQ字第2011011707号、白BQ字第2011011708号、不动产单元号×××,面积为196.28平方米、购买人为高云鹏和乔淑岩名下的房产进行了查封。案外人高云鹏向本院提出案外人异议，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0521执异46号执行裁定，驳回了高云鹏的申请。另查明，高云鹏与乔淑岩原系夫妻，2013年7月3日二人与中国农业银行股份有限公司白山市分行签订个人借款担保合同，借款数额为100万元，还款期限为120个月。借款用于购买位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第2011011707号、BQ字第2011011708号、不动产单元号×××、面积为196.28平方米的房产，并以该房屋向中国农业银行股份有限公司白山市分行提供了抵押担保。故该房屋未能办理所有权登记手续。该按揭贷款一直在偿还中，还款人为高云鹏，抵押人仍为高云鹏和乔淑岩。目前该房屋由高云鹏实际占有，已于2015年7月1日出租给了全勇哲，租赁期限为3年。还查明，高云鹏与乔淑岩于2014年5月26日经白山市浑江区民政局办理了离婚手续，不久后复婚。2015年5月20日双方再次在浑江区民政局办理了离婚手续。双方约定：婚生女高歌随男方共同生活。家里的所有房产及财产都归男方所有，所有房屋贷款都由男方负责偿还。离婚后如发现婚姻存续期间个人名下债务由个人自己负责承担，后果自负。本院认为，认定一方在婚姻存续期间对外所形成的债务是否系夫妻共同债务，应审查所该债务是为了共同生活或共同生产及经营。夫妻一方对外所形成的债务不能超越夫妻之间的合法的家事代理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中乔淑岩因非法出借个人帐户给公司使用而承担的连带责任之债应认定为从事违法活动所形成的债务，故不属于夫妻共同债务，应当由乔淑岩个人偿还。对于原属高云鹏和乔淑岩共同按揭贷款购买的位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第2011011707号、BQ字第2011011708号、不动产单元号220602001001GB00005F00230110、面积为196.28平方米房产，当时的现存价值部分应为高云鹏和乔淑岩共同共有。对于2015年5月20日双方离婚时约定：“诉争房屋归高云鹏所有，由高云鹏偿还所有剩余购房贷款，双方的婚生女由高云鹏抚养”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约×××。”故双方离婚协议对诉争房屋的约定在未经法定程序撤销前为有效协议。由于高云鹏与乔淑岩在签订该协议时该房产并未被人民法院依法查封，且乔淑岩因出借个人银行帐户所承担的连带之债系普通之债，申请执行人范伟不享有优先受偿权。故高云鹏对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：不得执行位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第2011011707、BQ字第2011011708、不动产单元号220602001001GB00005F00230110、面积为196.28平方米的房产。案件受理费100元，由范伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  孟庆云人民陪审员  单永全二〇一七年五月十八日书 记 员  侯 瑞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初401号
原告严奇彬，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告攀枝花市远实农业开发有限公司。住所攀枝花市仁和区啊喇乡永富村街子社。
法定代表人夏永聪。
被告夏永聪，男，汉族，1977年7月13日出生，住攀枝花市仁和区。
原告严奇彬与被告攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告攀枝花市远实农业开发有限公司以生产经营缺少资金为由，多次向原告借款。2015年9月24日，经原告与被告结算，被告欠原告261万元，并签订借款协议。协议约定借款按月利率2%计算利息，被告夏永聪承担连带还款责任。现原告起诉要求被告连带归还借款2610000元，并从2015年9月25日起至借款还清之日按月利率2%支付利息；被告支付律师费20000元；诉讼费由二被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告攀枝花市远实农业开发有限公司以生产经营缺少资金，多次向原告借款。2015年9月24日，经原告与被告攀枝花市远实农业开发有限公司结算，被告攀枝花市远实农业开发有限公司欠原告261万元，并签订借款协议。协议约定被告攀枝花市远实农业开发有限公司有钱就归还；借款按月利率2%计算利息；被告夏永聪以个人名下财产作抵押并对原告的借款本息承担连带保证责任并保证支付律师费。现原告起诉要求二被告连带归还借款2610000元，并从2015年9月25日起至借款还清之日按月利率2%支付利息；被告支付律师费20000元；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、证明、借款协议、转款凭证、结婚证为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告攀枝花市远实农业开发有限公司的借贷关系成立并合法有效。被告攀枝花市远实农业开发有限公司欠原告借款2610000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，原告主张被告攀枝花市远实农业开发有限公司按每月2%利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方就还款期限约定不明，被告攀枝花市远实农业开发有限公司应从原告起诉之日即2016年1月27日起按每月2%利率支付利息至本判决生效之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告夏永聪应对以上债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师费20000元的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市远实农业开发有限公司、被告夏永聪在本判决生效后十日内连带归还原告严奇彬借款2610000元，并从2016年1月27日起至本判决生效之日按年利率24%支付逾期付款利息；
二、驳回原告严奇彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27840元减半收取13920元、保全费5000元，共计18920元，由被告攀枝花市远实农业开发有限公司、被告夏永聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月十五日
书记员 熊晓强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第434号
上诉人（原审被告）宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人朱振林，宁夏大荣实业集团有限公司董事长兼总经理。
委托代理人张玮，宁夏大荣实业集团有限公司办公室主任。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丰海，男，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣集团公司）因与被上诉人刘丰海竞业限制纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大荣集团公司的委托代理人张玮、曹长安，刘丰海的委托代理人任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月1日，刘丰海与宁夏大荣化工冶金有限公司签订一份无固定期限《劳动合同书》一份，约定刘丰海在宁夏大荣化工冶金有限公司从事主任一职。2012年11月23日，刘丰海与大荣集团公司签订《保密协议并竞业禁止合同》一份，双方约定刘丰海离职后两年内不得开展与大荣集团公司竞争的业务或受雇于竞争公司等权利义务。2013年4月9日，刘丰海以身体不适为由向宁夏大荣化工冶金有限公司提交辞职申请，要求解除双方劳动合同。2013年4月30日，刘丰海与宁夏大荣化工冶金有限公司解除劳动合同。2013年5月9日，宁夏龙卓化工技术有限公司登记设立并领取营业执照，刘丰海出资66万元持有该公司22%的股份。大荣集团公司认为，刘丰海与他人成立宁夏龙卓化工技术有限公司违反竞业禁止义务，于2013年12月6日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘丰海支付竞业禁止违约金169848元。该委员会于2014年1月23日作出石大劳人仲字（2013）第49号仲裁裁决书，裁决刘丰海支付竞业禁止违约金136008元，并将裁决书送达刘丰海、大荣集团公司。刘丰海不服该裁决诉至法院，要求无须向宁夏大荣实业集团有限公司支付竞业禁止违约金169848元。
另查明，宁夏大荣化工冶金有限公司系中外合资企业，成立于1996年，投资者为大荣集团公司、香港生荣投资有限公司及国际金融公司。
原审法院认为，竞业限制是用人单位与负有保密义务的劳动者在劳动合同或保密协议中约定在劳动者离职后不得自营或为他人经营与所任职单位同类的经营项目，竞业限制协议的订立须以劳动合同的存在为前提。大荣集团公司与宁夏大荣化工冶金有限公司均系依法登记设立的公司法人，均有独立的用工主体资格，刘丰海与宁夏大荣化工冶金有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，为其提供劳动并获得报酬，后双方劳动合同权利义务因合同解除而终止。现大荣集团公司以刘丰海违反竞业禁止义务为由要求刘丰海支付竞业禁止违约金，但未出示证据证明其与刘丰海存在劳动合同且依赖于劳动合同基础之上刘丰海、大荣集团公司签订的竞业限制协议对刘丰海具有约束力，大荣集团公司抗辩宁夏大荣化工冶金有限公司系其子公司，刘丰海实际为大荣集团公司高级管理人员无事实及法律依据，不予采信，故刘丰海无须向被告支付竞业禁止违约金169848元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘丰海无须向宁夏大荣实业集团有限公司支付竞业禁止违约金169848元。案件受理费10元，由宁夏大荣实业集团有限公司负担。
大荣集团公司上诉称：大荣集团公司与刘丰海虽然没有书面劳动合同，但双方签订的《保密协议并竞业禁止合同》合法有效，刘丰海又是大荣集团公司控股子公司宁夏大荣化工冶金有限公司的管理人员，也就是大荣集团公司的管理人员，负有保密和竞业限制的责任。恳请二审法院撤销原判，依法改判刘丰海向大荣集团公司支付竞业禁止违约金169848元。
刘丰海辩称，大荣集团公司原审未提交有效证据证明刘丰海与其有劳动关系，《保密协议并竞业禁止合同》是大荣集团公司的格式合同、在刘丰海眼睛不好的情况下签订，且该合同仅为保密及竞业禁止义务的约定，并非确立双方劳动关系的劳动合同，刘丰海并非大荣集团公司高级管理人员，其也未向刘丰海支付竞业禁止补助金，刘丰海没有违背竞业禁止的行为，应驳回大荣集团公司的上诉请求。
大荣集团公司在二审向本院提交证据、刘丰海质证及本院认证情况：大荣集团公司与何华伦解除劳动协议一份、员工离职移交手续清单一份、辞职报告书一份、解除劳动合同通知单、处理通知单各一份、工作移交清单一份、转账支票存根一份。证明与刘丰海同为高级管理人员并签订《保密协议并竞业禁止合同》的何华伦在履行相关手续后，大荣集团公司向其支付竞业限制补偿金，因刘丰海未履行相应的手续导致大荣集团公司未向其支付竞业限制补偿金的事实。刘丰海对上述证据的真实性无异议，但对其合法性及关联性及证明目的有异议，该证据形成于2013年7月31日，不属于新证据，大荣集团公司认可与刘丰海无劳动合同关系，大荣集团公司拿了一份自己员工的离职手续及竞业禁止手续，个案化处理的文书对刘丰海并不具有法律约束力。本院认证意见，该证据反映的是大荣集团公司与何华伦之间的法律关系，与本案无关联性，故本院对证据不予采信。
刘丰海在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘丰海与宁夏大荣化工冶金有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，后双方劳动合同权利义务因合同解除而终止。大荣集团公司虽为宁夏大荣化工冶金有限公司的投资者之一，但大荣集团公司与宁夏大荣化工冶金有限公司均系依法登记设立的公司法人，均有独立的用工主体资格，大荣集团公司未与刘丰海签订过劳动合同，也未向刘丰海支付竞业禁止补助金，刘丰海亦没有违背竞业禁止的行为，故大荣集团公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马会如
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4418号
原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭县流水镇五埕村部。
法定代表人：甘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：高扬财，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司负担。
审判员 翁才华
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 健
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第285号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张荣根。
委托代理人：张根苗，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯立新。
上诉人张荣根为与被上诉人冯立新委托合同纠纷一案，不服安吉县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）湖安孝商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月23日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，冯立新与张荣根系朋友关系。2008年6月，张荣根欲参加山东省单县奔马磷化有限公司60万吨有机尿素一期工程的建造投标，委托冯立新进行工程造价预算的投标材料。同年6月27日，冯立新在朋友的帮助下完成了该工程的造价预算，并交付张荣根，双方经协商一致报酬费用为38000元，当即张荣根支付冯立新200**元，余款18000元，张荣根出具欠条，约定三个月内付款；后张荣根一直未付，冯立新诉讼请求判令张荣根支付欠款18000元，并从2008年9月27日起按同期银行存款年利率5.58‰支付利息。张荣根提出冯立新无工程造价资质，从事工程造价预算违反了《中华人民共和国建设部令》第150号规定，因此，反诉要求判令冯立新返还已付的预算费20000元，并赔偿损失22000元。
冯立新向原审法院的诉讼请求：张荣根支付冯立新欠款18000元及逾期付款利息（利息按同期银行存款年利率5.58‰从2008年9月27日起算至款清日止）。
张荣根在原审中答辩并反诉称：冯立新没有工程造价资质，给张荣根做工程预算不符合《中华人民共和国建设部令》第150号规定。冯立新给张荣根做预算，收取现金20000元，而所做预算总投标价与他人做的预算总价相差2千多万元，造成张荣根经济损失。因此，冯立新诉请缺乏事实依据，请求法庭驳回冯立新诉请，同时请求判令：1、冯立新返还张荣根已付预算费20000元；2、冯立新赔偿张荣根经济损失22000元；3、冯立新承担反诉诉讼费。
冯立新在原审中对反诉辩称：冯立新给张荣根所做的工程造价预算与张荣根是否能够工程中标无关，冯立新与张荣根只是因朋友关系约定按张荣根提供的标的完成预算，冯立新提供的预算都是有据可依，是在张荣根的授意下完成，不存在错误，张荣根没有通知过冯立新预算需要整改。因此，请求法庭驳回张荣根的诉讼请求。
原审法院经审理认为，张荣根欲参加工程建设招标，委托冯立新完成工程造价预算事务。冯立新按约定完成工程造价预算，并将预算成果交付被告，张荣根应按约定支付冯立新相应报酬，张荣根拖欠报酬18000元不付，构成违约，除应支付冯立新报酬款18000元外，还应支付冯立新逾期付款利息损失，冯立新请求利息损失按同期银行存款年利率5.58%计算，请求合理，予以支持。张荣根提出冯立新无工程造价资质，从事工程造价预算违反了《中华人民共和国建设部令》第150号的规定，双方的合同关系无效；因《中华人民共和国建设部令》第150号属于部门规章，不影响双方合同的效力，张荣根反诉不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条条之规定，判决：一、张荣根支付冯立新造价预算报酬款18000元及逾期付款利息（利息按年利率5.58‰从2008年9月27日起算至判决确定给付之日止），限张荣根于判决生效之日起十日内支付；二、驳回张荣根的反诉诉讼请求。如果张荣根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费135元（已减半），反诉受理费425元（已减半），由张荣根负担，限张荣根于判决生效后五日内交纳。
宣判后，张荣根不服判决，提出上诉，请求二审法院发回重审或依法改判冯立新返还张荣根预算费20000元及赔偿张荣根经济损失22000元，其上诉理由为：1、一审认定事实错误，因为冯立新不具有工程造价的资格证书；2、一审适用法律错误，应当适用国务院建设部的《注册造价工程师管理办法》。
冯立新在二审中答辩称：一、欠条不是我写的。二、有无工程造价的资格证书与整个案件无关，因为这是我垫付的钱，是由朋友介绍我跟张荣根做预算，跟张荣根协商以后我叫人帮助作预算，在做预算的过程中，张荣根也跟做预算的人多次接触，而且还定下标的，按照张荣根授意定下的标的作预算，原来谈定的是45000元，预算作完以后张荣根说没有这么多钱后又商定为40000元的价格，但他还是一直以资金不足没有支付。后来是我从中商量，以38000元的价格拿下并且帮助垫付了38000元，张荣根才拿到了图纸，后来张荣根还了我20000元，还有18000元没有还，后因为他没有中标，就以没有预算资质为由不支付欠我的钱，这是不合理的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、张荣根是否应支付冯立新造价预算报酬款18000元及利息。二、冯立新是否应当返还张荣根人民币20000元及赔偿张荣根经济损失22000元。一、本院认为，2008年6月，张荣根欲参加山东省单县奔马磷化有限公司60万吨有机尿素一期工程的建造投标，委托冯立新进行工程造价预算的投标材料。同年6月27日，冯立新在朋友的帮助下完成了该工程的造价预算，并交付张荣根，双方经协商一致报酬费用为38000元，张荣根当即支付冯立新200**元，余款18000元，张荣根出具欠条，约定三个月内付款，后张荣根一直未付。张荣根无证据证明应该由冯立新亲自完成工程造价预算事务，冯立新是否具有工程造价的资格证书与张荣根应按欠条的约定支付冯立新180**元无必然联系，张荣根拖欠报酬18000元不付，构成违约，张荣根应依约支付冯立新报酬款18000元以及逾期付款利息损失。
二、冯立新将山东省单县奔马磷化有限公司60万吨有机尿素一期工程的造价预算交付张荣根，双方经协商一致报酬费用为38000元，张荣根并当即支付冯立新200**元，现张荣根要求冯立新返还张荣根已支付的20000元，无充分的证据以及正当的理由，本院不予支持。张荣根要求冯立新赔偿经济损失22000元，但无充分证据证明其损失的实际数额以及该损失是由冯立新造成的，故其该主张，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，张荣根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件本诉受理费270元，反诉受理费425元，由上诉人张荣根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 史 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初350号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人房端力，男，1993年3月16日出生，汉族，大学文化，无业，住枣庄市山亭区。2017年8月2日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]199号起诉书指控被告人房端力犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人房端力到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月27日7时15分许，被告人房端力驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至枣庄市市中区齐村镇银庄村路段处时，与由北向南行驶的周某驾驶的鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致周某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人周某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人房端力承担事故的全部责任。
另查明，案发后，房端力明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实。其与被害人近亲属达成民事调解协议，获得谅解。
上述事实，被告人房端力在审理过程中亦无异议，并有被证人李某、管某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、赔偿协议书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房端力违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，房端力明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实。系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成民事调解协议，获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房端力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洪霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2802号
原告：徐某某。
委托代理人：张某。
被告：王某。
原告徐某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代
理人张某到庭参加诉讼，被告王某某本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年4月15日，被告以资金周转为由
向原告借款40万元，约定借款期限为2009年4月15日至7月15日
，按月利率3%计息，逾期还款加收每日万分之六的违约金，由
被告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按约偿还借款。
原告经催讨无效，诉请法院要求判令：1、被告立即偿付原告
借款40万元及利息（自2009年4月15日起至借款本金某某之日
止，按月利率3％计算）；2、被告支某某告逾期还款的违约金
（自2009年7月16日起算至本金某某之日止，按借款额每日万
分之六计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担.
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、借款借据，证明欠原、被告存在借贷关系的事实。二、汇款凭证，证明原告通过银行账户转账给被告借款
的事实。
被告王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
原告提供的证据，经本院审查认证如下：
原告提供的证据一、二，被告王某某本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利。上述证据形式合法、
内容真实、与本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事实
，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原
告借款40万元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，被告理
应予以偿还。为了限制民间借贷的高利率，最高人民法院规定
民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，双方
约定借款利息按月利率3%计算，超过民间借贷的利率标准，应
予以调整。民间借贷违约给出借人造成的损失即为利息损失，
违约金与利息实属同一性质，双方约定借款逾期归还加收每日
万分之六的违约金，系通过所谓的违约金意思自治来规避民间
借贷的相关规定，且明显超过违约造成的实际损失，故原告主
张逾期还款违约金的诉讼请求，不予支持。被告王某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿付原告徐某
某借款本金40万元及利息（自2009年4月15日起至本判决确定
履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，由原告徐建中负担435元，被告王某
负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 张 勇
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1535号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告王某某。
原告林某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原
告林某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年4月13日，被告王某某因资金周
转困难向原告借去人民币50000元，并有被告出具借条一份为
凭。嗣后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告立
即偿还原告借款人民币50000元。
被告王某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告王某某出具的借条原件一份
、协助查询户籍（回执）一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借
款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑 风 雨
人民陪审员 李美顺人民陪审员颜晨韵
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 张 曼 娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29763号
原告：陈雪姣，女，1991年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告：芜湖魔方网络信息服务有限公司北京技术分公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼321708室。
法定代表人：王健。
原告陈雪姣（以下简称原告）与被告芜湖魔方网络信息服务有限公司北京技术分�司（下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年9月1日至2016年10月17日工资12000元。事实和理由:原告于2015年3月30日入职被告公司，担任前端开发职位，月工资8000元，双方签订了劳动合同。被告拖欠2016年9月1日至2016年10月17日工资。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00739号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告入职及工作情况，原告主张其于2015年3月30日入职被告公司，担任前端开发职位，月工资8000元，被告拖欠2016年9月1日至2016年10月17日工资；原告就其主张出示了劳动合同、银行明细等予以佐证。
本院认为,原告出示的劳动合同、银行明细，可以证明双方之间存在劳动关系。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告主张的拖欠工资请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖魔方网络信息服务有限公司北京技术分公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈雪姣二�一六年九月一日至二〇一六年十月十七日工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告芜湖魔方网络信息服务有限公司北京技术分公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
公告费260元，由被告芜湖魔方网络信息服务有限公司北京技术分公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙霜悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5897号
原告：兴义市馨德小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市瑞金大道富康国际商务大厦11楼，统一社会信用代码：91522301308792059Y。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州中琦商贸有限公司，住所地：兴义市瑞金大道铭都公寓B栋13楼1号，组织机构代码：57332550-7。
法定代表人：龚述中，黔西南州中琦商贸有限公司总经理。
被告龚述中，男，1972年1月1日生，汉族，初中文化，黔西南州中琦商贸有限公司总经理，住贵州省兴义市。
原告兴义市馨德小额贷款有限公司诉被告黔西南州中琦商贸有限公司、龚述中借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告兴义市馨德小额贷款有限公司于2016年12月12日以自身原因，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市馨德小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费42320元，减半收取21160元，予以免收。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月十二日
书记员代 启 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8697号
原告：某分公司。地址：张掖市住房公积金管理中心。
负责人：马晓俊，系该分公司经理。
被告：邓某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告邓洪亮、吴刚追偿权纠纷一案中，因原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2017年11月7日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。本院退还原告案件受理费3519元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 李甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2083号
罪犯胡相能，男，1969年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年4月16日作出（2002）成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人胡相能犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告胡相能不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2002年6月11日作出（2002）川刑终字第441号刑事判决书，判处胡相能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）川刑执字第557号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年4月6日作出（2007）川刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，2009年6月15日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2020年1月5日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡相能在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡相能减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡相能减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡相能在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分111.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡相能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡相能予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1151-1号
申请执行人：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴秀芝，董事长。
被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王志成，董事长。
申请执行人安徽皖王面粉集团有限公司与被执行人山东洲元种业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人安徽皖王面粉集团有限公司以安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00070号民事判决已经发生法律效力，被执行人山东洲元种业股份有限公司拒绝履行为由申请执行。本案被指定本院执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东洲元种业股份有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人山东洲元种业股份有限公司所有的位于莱州市区文化东路718号房产四套（房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020162**号、2002016213号、2002016214号、20020162**号）和莱州市城区建新东街农科所住宅楼2幢1-202室、2-502室地库（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0760**号、0760**号）及坐落于文化东路718号的土地使用权（土地使用权证号：莱国用（2003）第1101号、1102号）。
2、被执行人山东洲元种业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月九日
书记员 赵 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04227号
原告孙某某，女，蒙古族。
委托代理人于文来，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告王某甲（王某乙），男，汉族。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人于文来、被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告1999年5月14日登记结婚，婚后生育女孩王某丙，现年14岁。双方结婚时感情尚可，婚后因生活琐事经常发生矛盾，特别是2013年以后被告对原告及孩子不管，至此夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉，请求解除与被告婚姻关系，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告每月承担抚育费300元。
被告王某甲辩称，不同意离婚，如离婚，婚生女孩由被告抚养，且原告应给付被告精神损失费200000元。
经审理查明，原告孙某某与被告王某甲（结婚登记名字为王某乙）于1999年5月14日登记结婚。婚后双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂婚后。婚生女孩王某丙，现年14周岁，现与原告共同生活。
以上事实有原告提供的婚姻登记申请书及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，无法共同生活，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女孩王某丙愿与原告共同生活，且现随原告共同生活，与原告共同生活更有利于其成长，被告王某甲应每月承担抚养费300元，至其18周岁为止。被告王某甲主张原告应给付其200000元精神损失费的主张，因未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告孙某某抚养，被告王某甲自2015年7月起每月承担抚养费300元，至其18周岁为止。2015年度抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度抚养费于当年1月10日前付清。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的37.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00138号
原告范理训，个体户。
被告沙庆民，个体户。
原告范理训与被告沙庆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告范理训书面向本院提出申请，要求撤回对被告沙庆民的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范理训的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范理训撤回对被告沙庆民的起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告范理训负担。
审判长 李猛
二〇一五年六月三日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4000号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑*幢***室。
代表人：汤建明,该支行行长。
委托代理人：秋益味，该行员工。
委托代理人：陶炎娟，该行员工。
被告：沈红兴。
被告：沈国安。
被告：王阿米。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行（以下简称瑞丰银行兰亭支行）为与被告沈红兴、沈国安、王阿米金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈红兴立即归还借款本金696869.2元，并支付计算至2016年4月11日止的利息5365.89元，本息暂共计702235.09元，自2016年4月12日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告沈国安、王阿米对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行兰亭支行的委托代理人秋益味、陶炎娟，被告沈红兴到庭参加诉讼，被告沈国安、王阿米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月14日，原告与被告沈国安、王阿米签订了编号为8911320140000682的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告沈国安、王阿米为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人沈红兴自2014年1月14日至2016年1月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用。如因为主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而导致债权人受到损失的或因债务人操作不当，而给债权人造成的损失，属于本合同担保的范围。此外，合同还对其他事项作了约定。2015年1月19日，原告与被告沈红兴签订了编号为8911120150002304的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告沈红兴为借款人，借款额度为70万元，借款额度的期限自2015年1月19日起至2016年1月13日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日作为付息日，逾期付息视为违约，借款利率为月利率7.000001‰。此外，双方还对罚息、复息等其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约定发放了贷款。
截止至2016年4月11日，沈红兴应偿还原告借款本金696869.20元及利息5365.89元。现因各被告均未按约还本付息或履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行兰亭支行分别与被告沈红兴签订的《个人循环借款合同》,与被告沈国安、王阿米签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告沈红兴作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任。故原告要求被告沈红兴还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈国安、王阿米作为保证人，在沈红兴未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。故对原告要求被告沈国安、王阿米就被告沈红兴的相应债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予以支持。被告沈国安、王阿米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红兴于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款696869.20元并支付相应的利息【其中截止2016年4月11日的利息5365.89元、自2016年4月12日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告沈国安、王阿米共同对被告沈红兴的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告沈红兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10822元，依法减半收取5411元，财产保全申请费4070元,合计9481元,由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初403号
原告：马光，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小强，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：李开学，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉腾桑，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马光诉被告李开学、阿拉腾桑民间借贷纠纷一案，因根据原告提供的地址无法查找到被告，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马光撤回起诉。
案件受理费1470元，已由原告预交，现退还原告。
审判长 张 逸 涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 阿地雅加木素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初第3360号
原告：毛迪军，男，1970年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803号。
负责人：寿培永。
委托诉讼代理人：何志毅，系该公司员工。
被告：宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛迪军与被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）、宣全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛迪军的委托诉讼代理人赵幼萍，被告保险公司的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼，被告宣全生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛迪军诉称，2015年9月7日，被告宣全生驾驶郑水香所有的投保于被告保险公司的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，在途经诸安线××诸暨市××街道××村地方，和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告宣全生负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗及伤残鉴定构成十级伤残，共计造成各项损失158911元。案经调解未果。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费28937元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费8502元、误工费21255元、交通费400元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1503元、鉴定费2506元、施救费200元，合计人民币158911元。庭审中，原告认为因赔偿标准变更，将残疾赔偿金金额变更为94474元。
被告宣全生未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司答辩称，对事故发生无异议，赔偿项目方面，医药费应扣除非医保用药4937元，对住院伙食补助费、营养费、修理费、施救费无异议。误工费、护理费认可每天120元。伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金在2000元以内，伤残鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2015年9月7日，被告宣全生驾驶登记车主为郑水香的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，沿诸安线由安华镇驶往诸暨市区方向，17时22分许，途经诸安线××诸暨市××街道××村地方，和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告宣全生负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗共16天，经诊断为左锁骨中段粉碎骨折、左侧第5肋骨骨折，花去医疗费28937.29元。原告之人体伤残经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工期为150天左右，护理期为60天左右，营养期为90天，原告为此花去鉴定费2560元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告之伤构成十级伤残。被告保险公司支出重新鉴定费1200元。原告受损车辆经诸暨市广信资产评估有限公司评估，其损失为1503元，因车辆受损，原告另花去施救费200元。被告宣全生已经支付给原告赔偿款4000元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。
还查明，事故发生前，原告先后在诸暨市××机械厂、诸暨市马均机械厂工作，事故发生时尚在诸暨市马均机械厂从事数控机床编程工作，以非农收入作为主要生活来源。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、修理施救费发票、劳动合同、工资收入证明、居住证明、营业执照、诸暨市马均机械厂出具的证明、个体工商户登记情况、邱水均户口本、结婚证，本院出示的宁波天童司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认定。原告于庭后提交的诸暨市马均机械厂出具的证明、个体工商户登记情况、邱水均户口本、结婚证能和其庭审中提供的劳动合同、工资收入证明、居住证明、营业执照印证，证实原告的工作情况，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，按事故责任比例承担。鉴于本案宣全生负事故主要责任，原告负次要责任，故本院确定由宣全生承担80%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告宣全生承担。原告毛迪军合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，28937元（依原告诉请）；（2）住院伙食补助费，480元（依原告诉请）；（3）营养费：2700元（依原告诉请）；（4）护理费，140.99元/天×60天=8459.40元；（5）误工费，140.99元/天×150天=21148.50元；（6）交通费，酌定为300元；（7）残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%=94474元；（8）精神损害抚慰金：结合本案实际酌定为4000元；（9）车辆损失1503元；（10）鉴定费：2506元（依原告诉请）；（11）施救费：200元；以上合计164707.90元。被告保险公司在交强险范围内承担121703元，在商业第三者责任险范围内承担32399.12元【（164707.90-121703-2506）×80%】，合计人民币154102.12元。被告宣全生赔偿鉴定费2004.80元，其已支付赔偿款4000元，多付部分1995.20元在被告保险公司应赔付给原告的款项中扣付。被告保险公司辩称非医保用药不予赔付，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告宣全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告毛迪军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、施救费等各项损失共计人民币154102.12元，扣除被告宣全生垫付的1995.20元，尚应赔付152106.92元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣全生应赔偿原告毛迪军鉴定费人民币2004.80元，款已付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告宣全生垫付款人民币1995.20元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告毛迪军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告宣全生负担。重新鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（该款被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 郦利江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3282号
上诉人（原审原告）：齐改民。
委托代理人：麦遂舟，系栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）：张发林，又名张铁旦，1952年9月17日。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
上诉人齐改民因与被上诉人张发林合同纠纷一案不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐改民的委托代理人麦遂舟，被上诉人张发林及其委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年冬天，被告张发林以9700.00元出售给原告齐改民一套房屋。原告支付大部分购房款后尚欠5000.00元，并与2013年1月28日向被告出具欠条一张。后原告为获取危房改造补助款，并承诺补助款项后支付所欠被告5000.00元，被告张发林与原告齐改民订立房地产买卖合同，并将合同日期提前至2012年10月5日，且经过已经不存在的栾川县司法局潭头镇法律服务所的见证。2014年张发林以5000.00元欠条为依据诉至法院，请求齐改民支付下余5000.00元购房款，后又撤诉，并在齐改民阳台处盖一煤棚。现原告齐改民以双方所订立合同为依据诉至法院，以自己的房屋少阳台15平方米，以合同仅推定计算每平方米价格，要求被告张发林双倍返还多收取的购房款11088.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：当事人的民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。原告齐改民与被告张发林协商一致房价为97000.00元。原告应按约定支付下余购房款5000.00元，双方自然会无矛盾，而原告齐改民拒绝支付下欠5000.00元购房款，被告张发林则以堵占其阳台的方式迫使原告支付下余款项，而原告不思考原因，反而以合同倒推，以自己房子少阳台（面积小），被告多收购房款为由诉至法院，违背了诚实信用原则。故本院对原告齐改民要求被告张发林双倍返还11088.00元不予支持。建议原告齐改民继续支付下余购房款5000.00元，被告张发林拆除对原告阳台的堵占，化解矛盾纠纷，做一个诚实守信的好公民。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条之规定判决如下：驳回原告齐改民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告齐改民负担。
齐改民上诉称：2012年10月5日，上诉人、被上诉人签订买卖房屋合同，房屋坐落位置是潭头镇九组一号楼一门栋一楼东。合同约定房屋面积138平方米，总价款为97000元。当时，给付被告房款92000元，下欠被告5000元，给被上诉人打下欠条一张。我家于2012年10月23日，在搬入新居时，被上诉人又急忙在我的一楼阳台前盖煤棚两个，遮住我家一楼阳光，居住后，上诉人发现房屋面积有误，该房屋仅有123平方米。差15平方米，被上诉人已经多收房款5544元，对遮阳的要求被上诉人赔偿。为此，我们双方形成纠纷。2014年9月份，被上诉人将我诉至法院。后因上诉人提出面积误差15平方米的退款和遮阳赔偿问题，被上诉人撤诉而暂时搁浅，近一年来，上诉人、被上诉人仍协商无果。在此，被上诉人将该笔所谓的欠款条，以与案外人合伙的名义转让给藏向伟，案外人藏向伟又以此5000元欠款条将我诉至栾川县人民法院。一期房屋买卖合同纠纷，引发了两个判决书：（2015）栾民初字第2号民事判决书；（2015）栾民初字第1012号民事判决书。你院对此案认定事实错误，适用法律不当，有明显故意偏袒被上诉人之嫌。故此，特提出上诉人，请依法支持上诉人之诉求。
张发林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉歪曲事实，没有证据，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：2012年10月5日，上诉人齐改民、被上诉人张发林签订买卖房屋合同，合同已实际履行，上诉人齐改民现上诉称其购买的房屋面积少15平方米，要求被上诉人张发林退还多收的双倍房款11088元，但其并未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。关于被上诉人张发林在双方争执的房屋一楼阳台前盖煤棚两个，遮住阳光的问题，属另外的法律关系，上诉人齐改民应另行解决。本案原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人齐改民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷小静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14945号
原告邓杰威，男，汉族，1982年10月20日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。
被告陈郁，男，汉族，1961年6月26日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上列原告邓杰威诉被告陈郁民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息(以300000元为基数，按月利率2％为标准，从2016年6月l7日起暂计至2017年6月16日止，其后至判决书生效之日前的利息也应一并计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款30万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈郁应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓杰威借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率6%，从2017年5月27日起计至本判决指定支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4480号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：赵慧，女，汉族。
被告：祁筱平，女，汉族。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告赵慧、祁筱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月9日以双方达成和解协议且未缴纳案件受理费为由申请撤回对被告赵慧、祁筱平的起诉。原告的撤诉行为应视为无正当理由拒绝交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖林
二○二○一七年八月十五日
法官助理吕杨
书记员周燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1009号
原告:杨吕萍,女,1986年2月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告:衢州市衢江区上方镇仙洞村第五村民小组,住浙江省衢州市衢江区上方镇仙洞村。
负责人：杨利清。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
原告杨吕萍与被告衢州市衢江区上方镇仙洞村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吕萍撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年三月九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审239号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人徐素芹在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第735号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1666号
原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。
被告：孔帅，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王运伟，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘强，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告马洪德与被告孔帅、王运伟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告孔帅、王运伟、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告借我现金140000元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孔帅、王运伟、刘强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告孔帅向原告马洪德借款50000元，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限30天，到自2015年6月10日归还，并出具借条一份，同日被告孔帅出具收到条一份。被告王运伟、刘强作为担保人在借条上签名捺印，约定担保人与借款人同等连带偿还责任，直到借款还清为止。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔帅向原告马洪德借款50000元，并由被告王运伟、刘强提供连带责任担保，有被告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告孔帅于本判决生效后十日内归还原告马洪德现金50000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告王运伟、刘强对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔帅、王运伟、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 帅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1666号原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。被告：孔帅，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王运伟，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘强，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告马洪德与被告孔帅、王运伟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告孔帅、王运伟、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告借我现金140000元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。孔帅、王运伟、刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告孔帅向原告马洪德借款50000元，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限30天，到自2015年6月10日归还，并出具借条一份，同日被告孔帅出具收到条一份。被告王运伟、刘强作为担保人在借条上签名捺印，约定担保人与借款人同等连带偿还责任，直到借款还清为止。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔帅向原告马洪德借款50000元，并由被告王运伟、刘强提供连带责任担保，有被告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告孔帅于本判决生效后十日内归还原告马洪德现金50000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。二、被告王运伟、刘强对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔帅、王运伟、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00220号
原告汪耀林，农民。
被告陈全胜，成年人，农民。
原告汪耀林诉被告陈全胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪耀林到庭参加了诉讼，被告陈全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪耀林诉称：被告陈全胜欠我7300元劳务工资未付，现请求判令清偿。
被告陈全胜未应诉、答辩。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告陈全胜于2012年在竹山县溢水镇承包建房工程期间，雇请原告汪耀林为其提供木工活劳务。2013年3月14日，双方经结算，被告除支付部分劳务工资外，其余所欠7300元劳务工资给原告出具了欠条一份，并约定在此后一周内付清。因此后原告向被告索要此款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈全胜未按约定期限向原告汪耀林支付劳务工资，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求支付，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全胜在本判决生效后五日内向原告汪耀林支付劳务工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年三月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第80号恢1
申请执行人韦静梅，女，1977年7月28日生，壮族。
申请执行人韦凤娥，女，1971年6月2日生。
被执行人罗朝燕，女，1980年9月8日生。
申请执行人韦静梅、韦凤娥与被执行人罗朝燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：退还门面转让费50000元、履约保证金10000元、电费500费、案件受理费1313元，共计61813元以及相关债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第80号，在执行过程中，执行得款25500元，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2014）丹执字第80号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案恢复执行，立案号为（2014）丹执字第80号恢1，被执行人应履行的义务为：退还门面转让费、履约保证金、电费、案件受理费等共计36313元及加倍支付迟延履行债务利息。
在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商一致，于2014年12月31日自愿达成如下和解协议：一、罗朝燕自愿于2015年1月1日前一次性支付35000元给韦静梅、韦凤娥；韦静梅、韦凤娥原预交的案件受理费1313元，罗朝燕自愿于2015年1月9日前支付完毕。二、韦凤娥、韦静梅自愿放弃迟延履行债务利息的执行。三、如双方当事人按照协议内容履行义务完毕，韦静梅、韦凤娥同意终结（2013）丹民初字第802号民事判决书的执行；否则韦静梅、韦凤娥可依照（2013）丹民初字第802号民事判决书恢复案件的执行。该和解协议达成后，申请执行人与被执行人均按照协议约定的内容履行义务完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并能按照协议内容履行义务，本案的执行程序已执行完毕，本院作出的（2013）丹民初字第802号民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 覃丹露
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第80号
申请执行人韦静梅，女，1977年7月28日生，壮族。
申请执行人韦凤娥，女，1971年6月2日生。
被执行人罗朝燕，女，1980年9月8日生。
申请执行人韦静梅、韦凤娥与被执行人罗朝燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：退还门面转让费50000元、履约保证金10000元、电费500费、案件受理费1313元，共计61813元以及相关债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第80号，案件执行费827元。
在执行过程中，被执行人罗朝燕分二次履行债务，分别支付了10500元和15000元，共计25500元，该款项申请执行人已领取完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。剩余未履行的36313元及利息，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃丹露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第173号
原告：宁波经济技术开发区××材料有限公司（机构代
码：73016032-1）。住所地：宁波市××科技创业园区。
法定代表人：茅××。
被告：绍兴××氨××司（机构代码：××
7）。住所地：绍兴县××北开发区。
法定代表人：韩××。
本院在审理原告宁波经济技术开发区××材料有限公司
诉被告绍兴××氨××司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济
技术开发区××材料有限公司于2009年1月20日向本院提出撤
回对被告绍兴××氨××司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区××材料有限公司撤回对
被告绍兴××氨××司的起诉。
案件受理费5，389元，减半收取2，695元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月二十二日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第173号
原告：宁波经济技术开发区希科新材料有限公司（机构代码：73016032-1）。住所地：宁波市开发区科技创业园区。
法定代表人：茅开表，系董事长。
被告：绍兴五环氨纶有限公司（机构代码：75192520-7）。住所地：绍兴县柯北开发区。
法定代表人：韩秋华，系董事长。
本院在审理原告宁波经济技术开发区希科新材料有限公司诉被告绍兴五环氨纶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区希科新材料有限公司于2009年1月20日向本院提出撤回对被告绍兴五环氨纶有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区希科新材料有限公司撤回对被告绍兴五环氨纶有限公司的起诉。
案件受理费5，389元，减半收取2，695元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月二十二日
书记员 徐妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民再字第5号
原审原告河南省沈丘县建筑队。
负责人尹东海，经理。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告沈丘县刘庄店人民政府。
法定代表人石崇，镇长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原审原告河南省沈丘县建筑队与原审被告沈丘县刘庄店镇人民政府（以下简称刘庄店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2012年6月15日作出（2012）沈民初字第579号民事判决，已发生法律效力，原审被告不服，向沈丘县人民检察院提出申诉，沈丘县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）周民抗字第80号民事裁定，指令沈丘县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告恒远建设公司的委托代理人李义峰、原审被告刘庄店镇政府的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原审被告沈丘县刘庄店镇人民政府还清了工程款，原审原告河南省沈丘县建筑队提出撤诉申请。
本院认为：原审原告河南省沈丘县建筑队的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原审原告河南省沈丘县建筑队撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原审原告河南省沈丘县建筑队负担。
审 判 长 李国仁
审 判 员 崔 冀
代理审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 啸