wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第418号原告：李冬英。委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被告：黄志龙。被告：朱丽芬。原告李冬英与被告黄志龙、朱丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判决被告黄志龙、朱丽芬立即共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年7月18日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2014年8月18日。本院经审理认定，被告黄志龙与朱丽芬于2007年2月25日办理结婚登记手续。2014年2月18日，被告黄志龙向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借到李冬英人民币壹拾万元整（100000.00），月息1.8%，半年一结息！此据！”。被告黄志龙在借条借款人处签字确认，借条落款时间为2014年2月18日。借条未载明借款期限。借款后，被告黄志龙支付半年的借款利息，未偿付剩余借款本息。被告朱丽芬亦未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志龙、朱丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冬英借款本金100000元并支付利息，利息自2014年8月18日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，由被告黄志龙、朱丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汪京洲人民陪审员  陈晓芬人民陪审员  陈衍微二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡艳晓
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初5号
原告：黄斌，男，汉族，1971年5月20日出生，住江西省抚州市东乡县，。
被告：万学斌，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省抚州市东乡县，。
原告黄斌与被告万学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄斌、到庭参加诉讼，被告万学斌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告支付利息22000元（25万元自2016年9月25日起算，5万元自2016年11月17日起算，至2016年12月31日止月息2分；此后利息判决息随本清）3、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告万学斌向本人借款25万元，借期三个月，约定月息2分，被告用其位于东乡县××路南侧的土地[土地证：东土（1999）字第G28002-1]抵押担保。本人按照约定将款项支付给了被告万学斌，被告出具了借条并将土地证原件交给了本人。2016年11月17日，被告万学斌又向本人借款5万元，借期三个月，约定月息2分。但25万元借款到期后，被告没有偿还借款本息。本人多次向被告万学斌催问，被告电话不接，甚至干脆避而不见。被告万学斌不仅前面借款没还，不接电话、避而不见的行为使还没到期的5万元借款没有了安全保证。被告万学斌的行为已严重损害了本人合法权益。
被告万学斌未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：2016年9月24日的借条、25万元转账凭证、房地产抵押典当合同、土地使用证复印件、2016年11月17日的借条、49999元柜员机业务回执；被告未到庭，放弃其举证、质证的权利；经审查，本院对原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述与确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，被告万学斌向原告借款25万元，约定月利率为2%，由被告万学斌向原告出具借条，借条下方载明“中国建设银行6217002090004330109抚州支行”，同时原、被告双方签订房地产抵押典当合同，约定担保的借款合同为原、被告于2016年9月24日至2016年12月23日期间内签订的所有典当借款合同。同日，原告向被告6217002090004330109账号汇款25万元；2016年11月17日，被告万学斌再次向原告借款5万元，约定借款期限为2016年11月17日至2017年2月16日，并由被告向原告出具借条，且在借款条下方载明万学斌工商银行账号62×××65；同日原告向被告中国工商银行股份有限公司6215***1565账号汇款49999元。
本院认为，原告黄斌与被告万学斌之间的民间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告向被告万学斌提供借款共计299999元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告万学斌应向原告黄斌履行还款义务。
原、被告在25万元的借条中约定了月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告主张的25万元的借款利息未超过年利率24%的部分予以支持。原、被告在5万元借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张的由被告按照25万元借条中约定的月利率2%向其支付利息的诉讼请求不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告万学斌应自借款逾期之日即2017年2月17日，以49999元本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万学斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金299999元并支付利息（以25万元本金为基数，按年利率24%自2016年9月25日起支付至本金清偿之日止；以本金49999元为基数，按年利率6%自2017年2月17日起支付至本金清偿之日止。）
二、驳回原告黄斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，财产保全费2270元，合计诉讼费用8400元，由原告黄斌负担82.5元，由被告万学斌负担8317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初188号
原告：李凯，男，1982年11月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李云政，该公司董事长。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王侃侃，男，1981年4月5日出生，住安徽省五河县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告李凯诉被告安徽雪郎生物科技股份有限公司、王侃侃健康权纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第945号
罪犯赵贤森，男，1975年8月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第399号刑事判决，以被告人赵贤森犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵贤森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵贤森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵贤森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤森减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04986号
申请执行人赵伟，男，1966年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋田贵，男，1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04986号申请执行人赵伟，男，1966年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋田贵，男，1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1274号
上诉人（一审被告）：张学云，男，1955年10月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休工人，住楚雄市。
被上诉人（一审原告）：郭云江，男，1960年6月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇。
被上诉人（一审原告）：陈丽芝，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭燕，女，1987年4月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系二被上诉人的女儿，代理权限为特别授权。
上诉人张学云因与被上诉人郭云江、陈丽芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月28日立案受理后，开庭进行了审理。上诉人张学云、被上诉人郭云江、陈丽芝及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学云上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的请求。事实和理由：一审法院在审理过程中不做相关的责任、事实认定，就直接以楚雄市人民调解委员会作出的调解协议作为依据，判决上诉人赔偿被上诉人因郭宗洪死亡后的经济损失70000元不当。
被上诉人郭云江、陈丽芝辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭云江、陈丽芝向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因郭宗洪死亡后的经济损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日19时19分，被告张学云驾驶云E536**号轿车沿楚雄市花园路由南向北行驶至文鼎路交叉口处，在左转弯过程中，所驾车车头与沿胜景路向花园路行驶，由未取得机动车驾驶证的郭宗洪（系原告之子）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载何丹）相撞，造成郭宗洪重伤、何丹轻伤，两车受损的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告张学云承担此次道路交通事故的主要责任，郭宗洪承担次要责任，何丹不承担此次道路交通事故责任。郭宗洪于2015年1月3日医治无效死亡。2015年1月4日原告郭云江、陈丽芝与被告张学云在楚雄市人民调解委员会主持下达成楚人调字（2015）001号调解协议书，内容为：“一、郭宗洪、何丹因交通事故伤后医疗费全部由张学云承担；二、张学云同意赔偿郭宗洪因交通事故的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧事的相关费用等各项经济损失合计350000元；扣除张学云已经支付的50000元，还应支付死者家属300000元；张学云同意在2015年2月18日以前支付100000元，剩余200000元在2015年12月30日以前一次付清。”被告张学云支付了部分费用，2017年1月16日被告张学云向原告郭云江出具了70000元的欠条一份，约定2017年6月30日付清。被告张学云再次失约，一直未付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中被告张学云驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，造成原告郭宗洪人身损害，应承担赔偿责任。原告郭云江、陈丽芝与被告张学云在楚雄市人民调解委员会主持下达成楚人调字（2015）001号调解协议书未违反法律规定，该协议为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告张学云未按协议履行付款义务已属违约，故对原告郭云江、陈丽芝要求被告张学云按协议赔偿剩余款项的诉讼请求，予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:由被告张学云赔偿原告郭云江、陈丽芝因郭宗洪死亡后的经济损失70000元。案件受理费减半收取350元，由被告张学云负担（未交）。上述应由被告张学云交纳的执行款合计70350元，限本判决生效后5日内履行，款交本院。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院查明的事实，2014年2月12日19时19分，上诉人张学云驾驶云E536**号轿车在楚雄市花园路、文鼎路交叉口与未取得机动车驾驶证的郭宗洪（系被上诉人之子）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载何丹）相撞，造成郭宗洪重伤、何丹轻伤、两车受损的道路交通伤人事故。经交警部门认定，上诉人张学云承担此次道路交通事故的主要责任，郭宗洪承担次要责任，何丹不承担此次道路交通事故责任。郭宗洪于2015年1月3日医治无效死亡。2015年1月4日被上诉人郭云江、陈丽芝与上诉人张学云在楚雄市人民调解委员会主持下达成楚人调字（2015）001号调解协议书，内容为：“一、郭宗洪、何丹因交通事故伤后医疗费全部由张学云承担；二、张学云同意赔偿郭宗洪因交通事故的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧事的相关费用等各项经济损失合计350000元；扣除张学云已经支付的50000元，还应支付死者家属300000元；张学云同意在2015年2月18日以前支付100000元，剩余200000元在2015年12月30日以前一次付清。”上诉人张学云支付了部分费用，2017年1月16日上诉人张学云向被上诉人郭云江出具了70000元的欠条一份，约定2017年6月30日付清。但上诉人张学云至今未支付，被上诉人于2017年7月4日起诉至楚雄市人民法院。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案上诉人张学云与被上诉人郭云江、陈丽芝就张学云与郭宗洪交通事故一案，经楚雄市人民调解委员会调解，双方当事人签字并加盖手印达成了调解协议，该协议合法有效，且上诉人已按协议约定履行了部分赔偿义务。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人协议剩余款项并无不当。
综上所述，张学云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张学云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 瑾
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执恢字第00005-1号
申请执行人陈习民。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县。
法定代表人陈志鹏，经理。
陈习民与湖北京山佳园新材有限公司工程款纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）鄂京山宋调确字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈习民于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人陈习民受偿了55800元，尚有债权353188元及利息未得到实现。2015年8月20日本院作出（2015）鄂京山执字第00095-2号执行裁定书终结了本案的执行程序，2015年11月24日申请执行人向本院申请恢复本案的执行。
现查明，被执行人湖北京山佳园新材有限公�在京山县宋河镇人民政府有7万元的技改扩规保证金尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北京山佳园新材有限公司在京山县宋河镇人民政府的7万元技改扩规保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾爱梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41372号
原告：张爱东，男，1968年12月28日出生。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司怡乐中路店，经营场所北京市通州区半壁店大街25号B21号楼地下一层。
负责人：种晓兵，经理。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人：许少川，经理。
原告张爱东与被告北京通糖物美便利超市有限公司怡乐中路店、被告北京通糖物美便利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。张爱东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中张爱东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱东撤诉。
案件受理费25元，由原告张爱东负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15217号
原告北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。
法定代表人魏锋剑，经理。
委托代理人吴志平，北京市江山律师事务所律师。
被告白清华，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房公司）与被告白清华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宣房公司的委托代理人吴志平、被告白清华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣房公司诉称：原告为被告位于本区马连道中里三区4号楼603房屋提供采暖，经催要被告未能支付2010年11月15日至2012年3月15日以及2015年1月15日至2016年3月15日的供暖费5040.20元，原告与被告协商未能解决，被告至今拖欠上述费用。为维护原告的合法权益，保证供暖工作的正常运行，故诉请法院判令1.被告支付2010年11月15日至2012年3月15日以及2015年1月15日至2016年3月15日期间的供暖费5040.20元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告白清华辩称：不同意全部诉讼请求。2011和2012年度的供暖费应当由单位承担，2015年度应当重新签订协议之后，由我承担。诉讼费用也不同意负担。我一直居住在涉案房屋。
经本院审理查明：白清华是北京市西城区马连道中里三区4号楼603室房屋的居住者，该房屋的冬季采暖由宣房公司负责，白清华未向宣房公司交纳2010年11月15日至2012年3月15日以及2015年1月15日至2016年3月15日期间的供暖费。现宣房公司诉至本院，要求白清华交纳上述期间的供暖费5040.20元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告宣房公司提交的关于核准宣房公司供暖范围的请示、供暖费欠费明细表。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由宣房公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，白清华有支付供暖费的义务。宣房公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。白清华的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告白清华给付原告北京宣房物业管理有限责任公司二○一○年十一月十五日至二○一二年三月十五日以及二○一五年一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费五千零四十点二元。
如果被告白清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 岳和平
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 珅
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初229号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1954年出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县雨坛乡。2016年10月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年11月1日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月24日经本院决定被取保候审。
辩护人周林，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人吴某某同李某某等人在枞阳县雨坛乡新民村怕庄组吴某某家新建房屋进行施工。当日下午，吴某某、李某某二人在吴某某家建房屋西墙进行粉墙时，因粉墙和磨墙发生言语冲突，后吴某某、李某某手抓住脚手架的竹制扶手、身体靠在竹制扶手上，采取挥手、踢脚等方式互相殴打。在此过程中，竹制扶手断裂，致使吴某某、李某某二人从距离地面约四米的脚手架坠至地面而受伤，李某某被送往医院，因救治无效于2016年9月7日死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系高坠致重度闭合性颅脑损伤并导致呼吸、循环系统衰竭死亡；吴某某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，吴某某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一、本案是民事纠纷引发的过失犯罪，被害人具有一定过错；二、被告人吴某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实；三、案发后被告人及其亲属积极筹措资金赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解；四、被告人无违法犯罪前科。综上，建议本院对吴某某从轻处罚。
经审理查明:被告人吴某某与被害人李某某（男，枞阳县雨坛乡人）系同村村民，多年一起从事瓦工。2016年8月30日，吴某某同李某某等人在枞阳县雨坛乡新民村怕庄组吴某某家新建房屋进行施工。当日下午14时30分许，吴某某、李某某二人站在距离地面约四米的脚手架上给吴某某家新建房屋西墙施工时，因粉墙和磨墙发生言语冲突，后吴某某、李某某二人手抓住脚手架的竹制扶手，各自身体靠在竹制扶手上，采取挥手、踢脚等方式相互击打对方的手部、腿部。在踢打过程中，竹制扶手突然断裂，致使吴某某、李某某二人从脚手架上坠至地面而受伤。后二人被送往医院救治，李某某因救治无效于2016年9月7日死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系高坠致重度闭合性颅脑损伤并导致呼吸、循环系统衰竭死亡；吴某某的人体损伤程度属轻伤一级。
本案在审理中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人李某某的亲属各项经济损失共计28万元，扣除已付8万元，余款20万元，于2016年12月27日给付10万元，2017年12月30日前给付10万元。李某某的亲属在收到18万元赔偿款后出具谅解书表示对吴某某的行为予以谅解，请求本院对吴某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（尸）鉴字〔2016〕5号法医学尸体检验鉴定报告、铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（理化）鉴字〔2016〕133号理化检验报告、安徽医科大学病理学与法医学研究所检验号2016－FN125病理检验报告书、枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字〔2016〕202号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，解剖尸体通知书，户籍证明、到案经过，本院（2016）皖0722刑初229号刑事附带民事调解书，协议书、收条、谅解书，证人王某某、李某甲、吴XX、胡某某、吴某乙、吴某丙、吴某戊、汪某某的证言，被告人吴某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某与被害人李某某高空作业时发生互殴，对二人处于危险境地可能造成死亡的结果应当预见而没有预见，以致李某某坠地受伤经救治无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。吴某某认罪悔罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，且被害人自身对本案发生存在一定过错，亦可酌情从轻处罚。综合衡量吴某某具备的法定和酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪霖
代理审判员 李晔
人民陪审员 宗琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第145号
原告郭俊虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住太原市。
被告罗志军，男，1975年3月28日出生，汉族，住山西省汾阳市
被告胡琳，女，1980年2月12日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告郭俊虎诉被告罗志军、胡琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款198.5万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告郭俊虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗志军、胡琳银行存款合计一百九十八万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1400号
原告武兆文，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告王东亮，男，1977年5月27日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。
本院在审理原告武兆文诉被告李广荣、王东亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结王东亮工资。原告以武兆文名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利小区C区29幢1单元302房产（房屋所有权证号：134021005863）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结王东亮的工资；
查封武兆文名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利小区C区29幢1单元302房产（房屋所有权证号：134021005863）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第538号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人郭彭彭，男，1986年5月17日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人张小金，男，1980年9月16日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人孙倩倩，女，1988年4月10日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人卫鑫，女，1971年11月12日出生，运城市盐湖区高家垣中巷*号居民。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人郭彭彭、张小金、孙倩倩、卫鑫公证债权文书一案。运城市河东公证处2014年3月27日作出的（2014）运证执字第24号公证书已发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彭彭、张小金、孙倩倩、卫鑫存款241980元；或查封被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 婕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执141号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人李瑞钦，男，1979年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶美娇，女，1981年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人李瑞钦之妻。
被执行人叶瑞兵，男，1971年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李春来，男，1976年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞钦、叶美娇、叶瑞兵、李春来借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月九日
书记员 唐 永 均
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执418号
申请执行人吴正勇：
被执行人包绍波：
申请执行人吴正勇与被执行人包绍波劳动争议一案，（2017）浙0381民初13864号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴正勇向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包绍波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执418号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14306号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323XXXXXX9095Q。
法定代表人：吴晓地，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，1985年5月29日出生，重庆市璧山区，公民身份证号码：500227XXXX********。
被告：罗松，男，1981年10月9日出生，住贵州省道真，公民身份号码522125XXXX********。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告罗松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年11月13日公开开庭审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司委托诉讼代理人杨汉军到庭参加诉讼，被告罗松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除贵CBXX**号汽车挂靠经营合同；2、被告承担违约金20、000元、2016年6月24日起两年的管理费4800元；3、本案案件受理费被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告每年向原告缴纳管理费为2400元，逾期未支付应承担违约金20000元。合同还约定被告必须按规定投保，在保险期满前10天向原告缴清保费。被告车辆保险及车辆年检均已到期，经原告多次告知被告仍未履行，现起诉要求判如所请。
被告罗松电话答辩称：原告没有履行合同义务，不同意支付管理费及违约金，违约金过高要求调整。
经审理查明，2013年6月24日原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告罗松签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为贵CBXX**（车架号LZFFXXXX4DD257553）的重型自卸货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：车辆挂靠经营期限自2013年6月24日起至该车报废为止；被告每月应向原告交纳服务费200元，交纳方式为全年一次性缴纳优惠为2000元，逾期则按足年收取2400元，如逾期15天以上，原告有权单方面终止合同合同并追究被告违约责任；经原告同意，被告在交纳完结所有过户费用后，可以将车辆过户给其他经营者经营，过户费用为1000元；被告逾期付款，则根据逾期付款的金额和天数，按每天1%加收滞纳金。被告在逾期15天以上者，原告有权扣车，由此造成的一切经济损失由被告负担；被告交纳的服务费、税费、保险费等费用所享受的优惠政策由原告享受；被告必须按国家法律法规和原告要求的险种和额度投保。被告须在签订本合同之日向原告支付首次保险费，由原告统一办理。保险期满前十日被告需向原告交清续保费，逾期则应承担违约责任及损失；被告需办理车辆报废更新时，则按国家规定及原告规定办理，费用被告自理。原告收到并办理报废手续，完清双方债权债务后退还保证金，合同自然终止；被告有私自将车辆改型或转让、将车辆交不具备驾驶资格人员驾驶造成交通事故、违反原告管理规定、未按期缴纳费用、延期缴纳保险等行为的，原告有权单方面终止合同，并要求被告承担违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2013年1月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。被告自2016年6月24日前未缴纳管理费，也未进行车辆续保及年审。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车挂靠合同、保险单、车辆登记证、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告罗松签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告称原告未履行合同约定义务，因其未提供证据证明，本院对此不予认定。被告未按时缴纳管理费并进行续保和车辆年检，已构成违约，原告要求解除与被告签订的贵CBXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年6月24日起两年的服务费4800元，被告应按合同约定承担支付服务费的义务，截至2017年9月30日，被告未缴纳服务费时间的共计一年零三个月，被告应支付服务费为3000元（200元×15），原告主张超过部分不予支持。被告未缴纳服务费和车辆续保的行为属违约行为，应按约定承担违约金，被告认为违约金过高要求调整，因违约金约定明显过高，本院根据被告欠费情况酌情调整违约金为1000元。被告罗松经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告罗松于2013年6月24日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告罗松于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司服务费3000元、违约金1000元，合计4000元；
三、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费210元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担185元，被告罗松负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱荣霜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初432号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告单位龙游腾跃包装有限公司，住址浙江省龙游县横山镇志棠村席家，法定代表人叶文燕。
诉讼代表人叶文燕，女，1972年11月13日出生，系龙游腾跃包装有限公司法定代表人。
被告人丁美霞，女，1954年1月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，系龙游腾跃包装有限公司实际经营者，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现在家。
辩护人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告单位龙游腾跃包装有限公司、被告人丁美霞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于2017年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告单位龙游腾跃包装有限公司的诉讼代表人叶文燕、被告人丁美霞及辩护人冯志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告单位龙游腾跃包装有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人丁美霞作为直接负责的主管人员，认定其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；同时认定丁美霞有自首情节。提请依法判处。
被告单位龙游腾跃包装有限公司的诉讼代表人叶文燕对起诉指控无异议。
被告人丁美霞对起诉指控无异议。其辩护人认为，丁美霞犯罪情节较轻，有自首情节，退出全部赃款，悔罪表现较好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人丁美霞系被告单位龙游腾跃包装有限公司（以下简称“腾跃公司”）的实际经营者，该企业为增值税一般纳税人。2015年5月至同年10月期间，丁美霞在明知腾跃公司与淮南市鼎聚商贸有限公司、宿迁通盈商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，先后多次通过谢某（另案处理），开具38份腾跃公司向淮南市鼎聚商贸有限公司、宿迁通盈商贸有限公司采购塑料粒子的增值税专用发票，票面金额共计人民币4434327元，税款合计644303.87元。同年9月至12月期间，腾跃公司陆续将上述增值税专用发票用于申报抵扣，骗取税款644303.87元。
案发后，被告人丁美霞主动前往公安机关投案。被告单位腾跃公司依照龙游县国家税务局的处理决定，缴纳骗取的税款644303.87元，缴纳罚款644303.87元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人叶文燕、吴某1、王某、吴某2、林某、童某、谢某、都某、田某的证言，公司注册登记情况、工商部门证明，记账凭证、会计凭证、安徽及江苏增值税专用发票、入库、出库单、收据，调取证据通知书、清单、增值税专用发票认证证明，银行汇款单、淮南市鼎聚商贸有限公司以及宿迁通盈商贸有限公司开具的增值税专用发票清单，税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税收缴款书、增值税纳税申报表附列资料，辨认笔录，归案说明，户籍证明及被告人丁美霞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位龙游腾跃包装有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，骗取国家税款644303.87元，数额较大，被告人丁美霞作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。龙游腾跃包装有限公司、丁美霞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。丁美霞符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位龙游腾跃包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币300000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、被告人丁美霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫晓晓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审498号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张玉青，1972年1月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张玉青交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审498号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初912号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡�柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告张子芳，农民。
被告张子壮，农民。
被告曾正平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告张子芳、张子壮、曾正平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告张子芳、张子壮、曾正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张子�向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张子芳系借款人，被告曾正平、张子壮系担保人。合同中约定，被告张子芳系向原告借款30000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月20日止，本息共计33466.54元。但被告张子芳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾正平、张子壮对被告张子芳向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾正平、张子壮应对被告张子芳的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张子芳还原告借款30000元，并支付利息及罚息3466.54元（截止到2015年8月20日止），以上本息共计33466.54元。往后利息按合同约定计算。被告曾正平、张子壮对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告张子芳向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告张子壮、曾正平承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告张子芳在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告张子芳、张子壮、曾正平共同辩称，借款是事实，�原告的诉请无异议。
被告张子芳、张子壮、曾正平均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张子芳向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月15日起至2015年6月14日止，被告张子芳可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保�围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张子壮、曾正平对被告张子芳欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告张子芳于2014年5月23日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年5月22日。贷款的还款期限届满后，被告张子芳未按合同约定还本付息，被告张子壮、曾正平亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3466.54元（截止到2015年8月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告张子芳应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务�当被告张子芳逾期未还本付息时，被告张子壮、曾正平应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告张子芳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张子壮、曾正平承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告张子芳、张子壮、曾正平亦无异议，本院予以支持。被告张子壮、曾正平对被告张子芳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张子芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张子芳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告张�芳向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年8月20日利息及罚息为人民币3466.54元；自2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张子壮、曾正平对被告张子芳的上述债务承担连带清偿责任。被告张子壮、曾正平承担连带保证责任后，有权向被告张子芳追偿。
本案受理费人民币637元（原告已预交318元），减半收取318元，由被告张子芳、张子壮、曾正平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘楚达
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2920号
申请执行人上海市嘉定区人民法院民事审判第一庭。
被执行人朱俊龙，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省。
本院在执行王黎明与中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、朱俊龙(2017)沪0114民初3723号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱俊龙应给付申请执行人上海市嘉定区人民法院民事审判第一庭本案诉讼费人民币3,521元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱俊龙银行存款人民币3,521元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年五月七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1310号
申请执行人李子军，生于1976年，住浙江省江山市。
被执行人四川佳景建筑劳务有限公司。
案由：建设工程合同纠纷。
本院受理李子军申请执行（2014）涪民初字第5981号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川佳景建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年七月三十日
书记员 梅雨生
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1052号
原告：郑喜洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告：吴育强，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑喜洲诉被告吴育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑喜洲的委托诉讼代理人何志平及被告吴育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告在2017年5月30日以资金周转紧张为由向原告借款20000元，借款期限从2017年5月30日至2017年6月30日，案外人陈某、黄某作为担保人进行担保。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益向法院起诉,请求判准其诉讼请求。
原告郑喜洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告吴育强人口信息查询，据以证明被告的主体资格；
3、借据，据以证明被告吴育强向其借款20000元以及被告向其出具借据并在借款人处签名按捺指纹的事实；
4、申请证人欧某出庭作证，据以证明被告吴育强向其借款的经过。
被告吴育强没有提交书面答辩，当庭辩称，其不认识郑喜洲，也不曾向郑喜洲借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴育强对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3有异议，认为虽然借据上的借款人姓名、身份证号码及借款金额系其签写，但其没有向郑喜洲借款。被告对证人证言有异议，认为证人的证言与事实不符，其也不认识证人欧某。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系被告亲笔签名和填写的借据，真实性应予确认，结合证人欧某的证言，可以认定被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告向原告借款20000元，并在内容为：“现本人吴育强（身份证号码：）向郑喜洲（身份证号码：）借到人民币贰万元整（￥：20000元）。借款期限为:自2017年5月30日至2017年6月30日止，若逾期不归还，本人愿负一切法律责任，并愿意无条件受汕头市潮南区人民法院的管辖”的借据中借款人处签名及按捺指纹后交原告存执。双方没有约定借款利息。借款到期后，原告因向被告追讨借款未果，于2017年9月29日诉至本院。
本院认为，原告郑喜洲与被告吴育强之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期限届满后没有按约归还借款，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告归还借款20000元，合法有据，应予支持。原告请求判令被告从2017年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴育强应于本判决生效后15日内返还原告郑喜洲借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2017年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告吴育强负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告吴育强应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 王创伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧嘉凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第254号
原告：龙泉市剑池氧气供应站。住所地：龙泉市龙渊街道三村高背山。
负责人：唐有娥。
被告：龙泉市鸿泰不锈钢有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园区金岗大道**号。
法定代表人：王成权，任执行董事兼经理。
原告龙泉市剑池氧气供应站为与被告龙泉市鸿泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙泉市剑池氧气供应站的负责人唐有娥到庭参加诉讼，被告龙泉市鸿泰不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉市剑池氧气供应站（以下简称剑池氧气供应站）起诉称：原告与被告龙泉市鸿泰不锈钢有限公司（以下简称鸿泰公司）从2009年起就存在氩气买卖业务。双方供货方式为鸿泰公司向原告支付部分预付款后，原告向鸿泰公司供货，由鸿泰公司指定的人员收货后在原告的《发货凭证》上签字，尔后，双方再进行结算。
2013年底原告与鸿泰公司结算货款时，鸿泰公司尚欠原告货款8585元。鸿泰公司以经营出现困难为由要求原告宽限一段时间。2014年下半年，原告多次向被告催讨，但被告均以资金困难为由拒绝付款。为此，原告请求依法判令被告返还货款8585元。
被告鸿泰公司未作答辩。
原告剑池氧气供应站为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了《发货凭证》一份，用以证明2012年9月13日至2013年12月31日期间，被告共拖欠原告货款8585元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告鸿泰公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告剑池氧气供应站与被告鸿泰公司之间形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告应按约支付货款。现被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市鸿泰不锈钢有限公司于判决生效之日十日内支付龙泉市剑池氧气供应站货款8585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龙泉市鸿泰不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 胡建友
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 季 薇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初197号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办哎尚妮饰品店。
经营者：张奎星。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告垦利县垦利街道办哎尚妮饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢桂丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第613号
申请人海山，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白玉梅，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行海山申请白玉梅恢复原状纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年4月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3062号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年五月十九日
书记员 彭宏岩
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第592号
原告苗某某，男，1968年10月24日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告霍某某，男，1968年生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告苗某某与被告霍某某不当得利纠纷一案中，原告苗某某于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
诉讼费1475减半收取737.5元由原告苗某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张 先 成
审判员 �宏武
二〇一五年十月二日
书记员 申 秀 丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第592号
原告苗某某，男，1968年10月24日生，汉族，住屯留县李高乡。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告霍某某，男，1968年生，汉族，住屯留县李高乡。
本院在审理原告苗某某与被告霍某某不当得利纠纷一案中，原告苗某某于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
诉讼费1475减半收取737.5元由原告苗某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十月二日
书记员 申秀丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第464号
申请人：喻根法。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
申请人：杨阿兴。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系负责人。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
本院于2015年6月30日受理了申请人喻根法、杨阿兴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月25日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人喻根法因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费，合计133296.29元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿101000元，于2015年7月30日前付清；由申请人杨阿兴赔偿1100元，已付清。
二、申请人喻根法自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人杨阿兴已支付申请人喻根法8100元，故对上述申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款101000元作如下分配：由申请人喻根法领取94000元，由申请人杨阿兴领取7000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初634号
原告罗某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告罗某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月25日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某考虑家庭完整而向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年七月二十五日
书记员 周星宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初634号
原告罗某，男，1964年5月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告陈某，女，1964年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告罗某诉陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某考虑家庭完整而向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗诗凎负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年七月二十五日
书记员 周星宇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初441号
原告：傅健康，男，汉族，住所地浙江省上虞市。
委托代理人：赵建新，男，住所地福建省将乐县。
被告：将乐县虞盛矿业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇铜岭村。组织机构代码69436189-1。
法定代表人：傅健康，总经理。
第三人：陈龙苗，男，汉族，住福建省将乐县。
第三人：丁建良，男，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告傅健康与被告将乐县虞盛矿业有限公司、第三人陈龙苗、丁建良公司解散纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告傅健康于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅健康向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅健康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅健康负担。
审 判 长 全 锋
审 判 员 李绍泉
人民陪审员 谢永和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5039号
原告：张某，女，1980年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：周某，男，1974年7月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4348号
申请人：娄本富，男，1967年10月24日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村。
法定代表人：李乐合，该公司经理。
申请人娄本富与被申请人山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人娄本富于2017年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号）予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人娄本富提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号），期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人娄本富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1915号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告严华芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告严华芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8853号
原告：张红军，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨富，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
第三人：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区顺和横街2号附11、12号1层。
法定代表人：何付秋。
原告张红军诉被告杨富、第三人成都中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,原告张红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红军撤回起诉处理。
审判员 梁宪
二〇一七年十月二十四日
法官助理何晓娇
书记员聂华
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8853号原告：张红军，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。被告：杨富，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市。第三人：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区顺和横街2号附11、12号1层。法定代表人：何付秋。原告张红军诉被告杨富、第三人成都中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,原告张红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红军撤回起诉处理。审判员  梁宪二〇一七年十月二十四日法官助理何晓娇书记员聂华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3026号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：吴乐廷。
委托代理人：陈生贵。
被告：乐清市华泰钢业有限公司。
法定代表人：林加全。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市华泰钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币430万元、期限内利息、逾期利息及复利（期限内利息自2015年8月21日起在原合同约定期限内以本金430万元为基数按年利率6.955%计算，逾期则以借款本金430万元为基数按照逾期年利率10.4325%计算至清偿之日止；复利自2015年8月21日起在原合同约定期限内以应付未付利息为基数按年利率6.955%计算，逾期则以应付未付利息为基数按照逾期年利率10.4325%计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金510万元、借款期内利息、逾期利息及复利（期限内利息自2015年8月21日起在原合同约定期限内以本金510万元为基数按年利率6.955%计算，逾期则以借款本金510万元为基数按照逾期年利率10.4325%计算至清偿之日止；复利自2015年8月21日起在原合同约定期限内以应付未付利息为基数按年利率6.955%计算，逾期则以应付未付利息为基数按照逾期年利率10.4325%计算至清偿之日止）；3、判决原告上述债权对被告抵押的位于乐清市芙蓉镇特色工业园区的厂房（房产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地权证号：乐政国用（2015）第00××33号）拍卖、变卖款，在最高抵押额1343万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告与原告签订编号为：33100620150011026的《最高额抵押合同》，愿以其坐落于乐清市芙蓉镇特色工业园区的厂房（房产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地权证号：乐政国用（2015）第00××33号）向原告提供最高额抵押担保，为原告自2015年4月1日起至2018年3月31日与被告形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币1343万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的费用。并于2015年4月2日经乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2015年4月7日，被告与原告签订了编号为33010120150011160的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款人民币430万元，期限自2015年4月7日至2016年3月26日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。4、合同有效期内，发生影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。该借款合同由编号为33100620150011026的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
2015年4月15日，被告与原告签订了编号为33010120150012445的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款人民币510万元，期限自2015年4月15日至2016年4月11日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。4、合同有效期内，发生影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。该借款合同由编号为33100620150011026的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
原告于2015年4月7日向被告发放了人民币430万元的贷款，到期日为2016年3月26日，执行年利率6.955%。原告于2015年4月15日向被告发放了人民币510万元的贷款，到期日为2016年4月11日，执行年利率6.955%。上述两笔贷款共计本金940万元.
2015年7月31日，被告涉及案号为（2015）温乐商初字第02421号的金融借款合同纠纷案，本案抵押房产被法院查封，原告于2015年9月1日向被告送达《贷款提前到期通知书》，要求和被告签订的二份借款合同自即日起提前到期，被告同意上述二份借款合同提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市华泰钢业有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金940万元及借款期内利息（借款期内利息自2015年8月21日起以本金940万元为基数按年利率6.955%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告乐清市华泰钢业有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告抵押的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业园区的厂房（房产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地权证号：乐政国用（2015）第00××33号），所得价款在合同编号为33100620150011026的《最高额抵押合同》约定的最高额1343万元内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元，减半收取38800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄一歆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3493号
原告泰安市某村村民委员会
被告泰安市某锅炉有限公司。
本案在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一六年九月八日
书记员 李培法
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1225号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张维宝，男，1966年2月5日生，汉族，农民，原住通榆县胜利村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张维宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张维宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月19日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张维宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2610号
申请执行人肖金鹏，男，1973年3月17日出生。
被执行人吴俊，男，1997年9月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5171号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人吴俊发出执行通知书，责令被执行人吴俊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊在金融机构的存款人民币二万八千八百三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月五日
书记员 李自卫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3078号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：林志祥,行长。
被告:徐欢,男,1987年2月17日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 伟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保224号
申请保全人:王合文。
被保全人：樊金恒。
本院在审理申请保全人王合文与被保全人樊金恒民间借贷纠纷一案中，申请保全人王合文向本院提出保全申请，请求冻结被保全人樊金恒的银行存款18万元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4112号民事裁定书，裁定冻结被保全人樊金恒的银行存款18万元，并于2017年8月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人樊金恒的银行存款18万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄艳静
内蒙古�治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2283-1号
申请人：王岳嵩，男，汉族，个体户。
被申请人：青巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人王岳嵩与青巴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1694号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十日
书记员 阿拉木斯
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第56号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李旺，男，1983年10月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李旺犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李旺及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年2月24日23时30分，被告人李旺驾驶豫BY69**小型普通客车由北向南行驶至开封市开尉路11号线杆附近时，与步行的杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经开封市公安局机场派出所认定，被告人李旺负事故的主要责任。事故发生后，被告人李旺在事故现场投案。
公诉机关提交被告人李旺的供述、证人李某某的证言、开封市公安局机场派出所制作的道路交通事故现场勘查笔录、开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局机场派出所出具的道路交通事故认定书等证据材料予以证实。认为被告人李旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李旺对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人在事故发生后，积极配合公安交警部门的调查工作，认罪、悔罪态度良好，具有自首情节；二、被告人积极对死者家属进行赔偿，并获得家属的谅解；三、被告人家庭情况比较困难，系初犯、偶犯，主观恶性不深，属过失犯罪。综上，希望对被告人从轻处罚。并当庭提交赔偿协议、谅解书各一份。
经审理查明，2015年2月25日23时30分许，被告人李旺驾驶车牌号为豫BY69**的灰色东风牌小型普通客车沿开封市机场西路由北向南行驶至开尉分支11号线杆处，与步行的被害人杨某发生碰撞，导致杨某头部、肢体部受伤，当场死亡。事故发生后，被告人李旺当场拨打120报警电话，并在现场等候处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某系重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，李旺负该事故的主要责任，杨某负该事故次要责任。
案发后，被告人李旺赔偿被害人杨某家属杨某某、吕某某、于某甲、于某乙各项经济损失共计人民币120000元。被害人杨某家属对被告人李旺予以谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字（2015）第009号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2015）第020号法医学尸体检验鉴定报告、开封市120急救指挥中心证明一份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15-0311血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明二份、证人李某某证言、赔偿协议、谅解书各一份（辩护人提交）等证据证实。被告人李旺对其交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李旺在发生交通事故后拨打120电话积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为，其行为应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年七月十三日
代书 记员 孙武杰
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第56号
公诉机关山东省禹城市人民检察院
被告人崔某某，因涉嫌交通肇事，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克、王金午出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年1月27日20时20分许，被告人崔某某醉酒后驾驶鲁NABX**小型轿车沿禹城市禹丁路由西向东行驶至安仁镇赵集村北丁字路口，与顺行的孙某某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致孙某某当场死亡，摩托车乘车人孙某甲受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，崔某某承担本次交通事故的主要责任。
公诉机关对其指控提交了被告人崔某某的户籍证明、交通事故责任认定书等书证；被告人崔某某的供述和辩解；禹城市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实。认为被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日20时20分许，被告人崔某某醉酒驾驶鲁NABX**小型轿车沿禹城市禹丁路由西向东行驶至安仁镇赵集村北丁字路口，与顺行的被害人孙某某驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致孙某某当场死亡，摩托车乘车人孙某甲受伤，两车损坏。路人刘某某随即拨打报警电话，被告人崔某某案发后拨打报警电话和急救电话后离开现场，同日23时45分在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了案发经过。经检测被告人崔某某血液酒精检测结果为169.050mg／100ml；被害人孙某某血液酒精检测结果为65.933mg／100ml；被害人孙某甲血液酒精检测结果为13.223mg／100ml。
2015年2月11日德州市公安局交通警察支队禹城大队作出禹公交认字（2015）第141号道路交通事故认定书，认定被告人崔某某醉酒、超速及未确保安全是造成本次事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任。被害人孙某某酒后无证驾驶无牌的机动车是造成本次事故的次要原因，承担本次交通事故的次要责任。被害人孙某甲无责任。
另查明，经本院主持调解，被告人崔某某及肇事车辆的承保公司天安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被害人亲属就附带民事赔偿已经达成赔偿协议，被害人孙某某亲属及被害人孙某甲对被告人崔某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交的被告人崔某某基本情况证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人户籍证明、死亡证明，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，被告人供述与辩解，检验鉴定意见书、司法鉴定所文证审查意见书、现场勘查笔录等证据，以上证据能够互相印证，且被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以惩处。鉴于，被告人崔某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人孙建明亲属和被害人孙某甲损失，获得谅解，决定对其从轻处罚，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 翠
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初639号
原告高某某，女，1989年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人胡宝林，固阳县148法律服务所法律工作者。
被告久某某，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告高某某诉被告久某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡宝林、被告久某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年，原、被告经人介绍认识。2013年订婚后，被告对其之前的犯罪记录及年龄刻意隐瞒。不久后，原、被告退婚。退婚后，被告带刀多次去原告单位骚扰并威胁原告，要求与原告和好。2015年，被告怂恿原告领取了结婚证。领证后，原、被告没有共同生活，更不必说有财产之间的纠纷。之后，被告常常对原告恶语相向，羞辱原告，原告不堪忍受，提出与被告离婚。但被告以传播原告不雅照片来要挟原告，不准原告与被告离婚。2015年10月23日，原告诉至固阳县人民法院要求与被告解除婚姻关系。同日晚上，被告带刀至原告父母家砸门，称要限制原告人身自由。原告报警，固阳县南关派出所干警将被告带走。2015年12月24日，固阳县人民法院作出（2015）固民初字第973号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月13日，被告与另外两名男子找到原告同学，让其将原告骗出，被告与另外两名男子将原告抬上车，被告殴打了原告。之后原告家人报警，被告被拘留10天。原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告久某某辩称，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，被告也同意与原告离婚。原告所说不是事实，被告从未向原告隐瞒被告的犯罪记录及年龄。退婚是因原告与别的男人有暧昧行为，被告无法忍受。原、被告是自愿结婚的，领证当天，被告曾给原告10万元，双方商定此钱用于装修房子及购买家具，这10万元原告必须返还给被告。2015年4月9日至2015年9月，原、被告曾在北京丰台区云岗路张家坟租房共同生活，期间被告向别人借款5万元用于共同生活，这笔借款原、被告应共同偿还。原、被告曾因家庭琐事拌嘴，这不能说成是被告对原告恶语相加，更不能说是羞辱原告。被告从未带刀至原告单位威胁原告及原告同事，原告所说颠倒黑白。因无法与原告联系，被告于2015年10月23日到原告父母家了解情况，从窗外看到原告在家，敲门无果后才气得踢门的。之后，被告与两个同学找到原告，让原告回固阳解决双方的事情，原告不同意，被告才拉原告上车将其带至固阳，固阳县公安局有此事的案卷。原告有意制造家庭矛盾，极大的伤害了被告，请法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日依法登记结婚。原、被告2015年4月至2015年9月在一块共同生活，之后一直分居，双方无婚生子女。2015年10月23日，原告诉至固阳县人民法院要求与被告离婚，固阳县人民法院于2015年12月24日作出（2015）固民初字第973号民事判决书，不准原、被告离婚。2016年3月13日，固阳县公安局作出固公行罚决字﹝2016﹞91号行政处罚决定书，对被告久某某从2016年3月11日开始多次给原告高某某及其母亲高金莲发送恐吓短信，威胁高金莲、高某某人身安全的行为，予以行政拘留10日的处罚。
另查明，原、被告无共同财产，也无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、固阳县民政局婚姻登记处出具《结婚登记审查处理表》一份、固阳县人民法院作出（2015）固民初字第973号民事判决书复印件一份、原告与被告于2015年1月31日微信聊天记录十八张、原告与被告于北京生活照三张、固阳县公安局刑侦大队讯问笔录七份、固阳县公安局南关派出所案件编号为J1502225216031300001卷宗一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，又不注重感情的培养，原告认为夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告辩称原、被告结婚时被告曾给付原告10万元，在婚后生活中借款5万元用于共同生活，但其没有证据证明，且原告也不认可，故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
准予原告高某某与被告久某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担100元，由被告久某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年八月五日
书记员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第154号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）杜某某。
被告王某某。
原告陈某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程
序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年4月2日，被告向原告借款12000元
，并出具借条一份，至今未予归还，故请求判令被告立即归还
借款人民币12000元。
被告王某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条1份，要求证明被告向原
告借款人民币12000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系
原件，与本案存在关联，符合证据“三性”要件，且被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院
予以认定，可以证明被告于2009年4月2日向原告借款12000元
的事实。
经审理查明，2009年4月2日，被告出具借条一份，载明：“今向陈某借人民币壹万贰仟元正”。该借款双方未约定归
还期限，因被告经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告王某某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借
款人民币12000元，有借条为凭，因借条中未载明具体还款期
限，故被告可以随时向原告履行义务，原告也可以随时要求被
告履行义务。现原告要求被告归还借款，理由成立，本院予以
支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告陈某借款人民币12000元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十九日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第87号
申请执行人朱映霞。
被执行人朱映红。
被执行人韦家安。
申请执行人张志新依据已发生法律效力的梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第380号民事调解书，于2014年1月8日申请执行朱映红、韦家安民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、确认被执行人朱映红、韦家安欠申请执行人朱映霞30万元及利息。二、朱映霞自愿以保底价66.4551万接受两被执行人流拍的房屋（市新兴三路15号901房），以抵销债务。三、朱映霞在接受上述被拍卖房屋后，自愿为两被执行人还清银行欠款约18万元、江健全欠款20万元、邓敏、张志新欠款11万元。四、本案执行费4400由朱映红、韦家安承担。目前，上述款项已结清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第380号民事调解书确定朱映红、韦家安履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁胜朋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初3号
原告王某某，女，1975年9月出生，汉族，住商都县。
被告柳某某，男，1974年7月出生，汉族，住商都县。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员邬建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于1996年3月4日登记结婚，婚后感情一般。被告脾气不好，经常酗酒，酒后找茬殴打原告。原告外出干活就说原告在外有染，原告在家就骂原告不出去干活。就这样的生活状况一直持续到现在，起初原告为了两个女儿只能委曲求全，但被告没有丝毫悔改。现大女儿以经成年，小女儿已经六周岁，原告实在无法再忍受与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于1996年3月4日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两个女儿，大女儿现年19岁，小女儿现年6周岁。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固。且大女儿虽已成年，但还未成家，小女儿幼小，一个完整的家庭更利于孩子的成长。希望双方在今后的生活中多加沟通，互体互谅，珍惜多年的夫妻感情，为孩子树立良好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告柳某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年一月十八日
书记员 王旭洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第4号
原告：周某某。
委托代理人：楼某某。
被告：刘某某。
原告周某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，被告刘某某在开办玩具厂期间，于2
008年3月至8月底从原告处购买了纸板箱，累计货款3798.8元
，被告对此在送货单据上签字确认。后原告经多次向被告催讨
货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款3798.8元。
原告周某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
送货单据四张，证明被告分四次向其购纸箱，累计欠货款3798
.8元的事实。
被告刘某某未作答辩。
经庭审质证，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行给付货款义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起五日内支付原告周某某货
款人民币3798.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十四日
书记员 叶 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1810号
申请执行人元红，女，1961年8月25日出生。
被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生。
被执行人王馨悦，女，1992年9月4日出生。
被执行人许帅琦，男，1988年8月27日出生。
被执行人河南永利壁纸有限公司。
被执行人巩义市安泰耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证民字第6696号公证书，于2015年10月21日向被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人�爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱民、王馨悦、许帅琦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊武
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第560-2号
申请执行人张方忠，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住简阳市。
张方忠申请执行ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）简阳民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。权利人张方忠于2014年5月4日向本院申请执行。本院于2014年5月4日立案执行，并于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款101410元，负担执行费1421元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人ＸＸ的银行存款，实际冻结39.05元。现因冻结余额不足，且被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第620号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 波
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审273号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：刘国奎，男，汉，1965年8月13日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的叶国土资罚（2016）第163号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第163号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第163号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第163号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋