甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第66号
原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司经理。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告白伟，男，汉族，住兰州市固区。
被告侯亚洲，男，汉族，住兰州市城关区。
被告宋俊泽，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州百美纸业有限公司，住兰州市榆中县三角城乡三角城村。
法定代表人宋俊泽，该公司总经理。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（以下简称康顺公司）与被告白伟、侯亚洲、宋俊泽、兰州百美纸业有限公司（以下简称百美纸业）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员徐桂环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人陈平俊、李善明，被告宋俊泽、百美纸业的共同委托代理人杨盼到庭参加诉讼，被告白伟、侯亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康顺公司诉称：2011年6月28日，第一被告以与他人合作经营为由向原告申请借款，同年7月7日双方签订了《个人借款合同》，约定贷款金额50万元，借期一年，自2011年7月7日起至2012年7月6日止，利率为21.86%，并由第二被告作担保，签署了《个人保证合同》，当日原告发放贷款50万元。2011年9月12日，第三、第四被告向原告出具《债务承担承诺书》，承担50万元本息，第四被告于2011年7月5日向原告出具《担保书》，并以价值1367.06万元生产设备提供抵押担保。借款到期后，被告违反约定，未偿还借款本息，截止2014年3月15日造成原告利息损失69.30586万元。请求判令四被告共同连带清偿原告贷款本金50万元、利息损失69.30586万元，共计119.30586万元；本案诉讼费用及其他合理费用由以上被告共同承担。
被告白伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前提交一份宋俊泽、百美纸业于2011年9月12日给原告出具的《债务承担承诺书》以表明此款应由宋俊泽和百美纸业偿还。
被告侯亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告宋俊泽、百美纸业辩称：首先本案所涉及的个人借款申请书、借款合同、贷款审批表、贷款凭证均由白伟一人所签，与我方没有合同的相对关系；第二，本案所涉及的个人保证合同也由被告侯亚洲所签，也与我方没有合同的相对关系；第三，本案原告仅就担保书和债务承担承诺书要求我方连带清偿，条款约定不明，没有债务人签字，过于牵强，不符合法律规定。
庭审中，康顺公司提交以下四组11份证据：
第一组1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证。
第二组3、4，白伟于2011年6月28日、7月7日出具的借款申请；5、2011年7月7日贷款审批表；6、贷款发放凭证；7、个人借款合同。
第三组8、个人保证合同；9、担保书；10、债务承担承诺书。
第四组11、利息计算依据及清单。
宋俊泽及百美纸业对上述证据的真实性均无异议。
白伟提供以下证据：有原告工作人员签字、单位盖章的2011年9月12日宋俊泽、百美纸业给原告的债务承担承诺书。
康顺公司、宋俊泽及百美纸业对上述证据的真实性均无异议。
宋俊泽及百美纸业未提交证据。
上述证据中各方当事人对真实性无异议的，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年7月7日白伟（甲方）与康顺公司（乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定，乙方向甲方发放贷款用于资金周转，借款金额50万元，期限12个月，自2011年7月7日始至2012年7月6日止，贷款利率为月利率21.86‰，按月结息；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按天计收逾期利息、罚息和复利或违约金等。同日，侯亚洲（甲方）与康顺公司（乙方）签订《个人保证合同》一份，主要约定，甲方为上述借款合同项下的50万元债权向乙方提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费…律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。上述合同签订后，康顺公司于当日向白伟发放贷款50万元。
2011年7月5日，百美纸业和甘肃神源矿业勘查开发有限责任公司为侯亚洲、白伟向康顺公司借贷款项叁佰万元及由此产生的全额利息提供担保，为借款人侯亚洲、白伟承担连带担保责任，还款期限为2012年7月5日，承担由此债务所产生的一切法律责任。并以担保书所附《担保财产清单》所列财产及清单之外公司的其他全部财产作为抵押担保，承担连带责任等。
2011年9月12日，宋俊泽、百美纸业向康顺公司出具《债务承担承诺书》一份，主要内容为：宋俊泽及百美纸业经与白伟、侯亚洲协商一致，现就承担白伟、侯亚洲贷款本息事宜承诺如下：1、为支持宋俊泽在贵州省威宁县锌粉冶炼项目，白伟、侯亚洲为此向康顺公司贷款300万元。其中白伟已将其所贷50万元交付宋俊泽，侯亚洲已将200万元交付宋俊泽。宋俊泽及百美纸业现承担此笔款项本金及利息。2、侯亚洲将剩余50万元交付宋俊泽后，宋俊泽及百美纸业将承担此笔贷款本金及利息，3、百美纸业为上述贷款提供的担保继续有效。
上述借款到期后，白伟未按约偿还借款本金及利息，截止2014年3月15日，尚欠本金50万元，利息69.30586万元。
本院认为，本案康顺公司与白伟、侯亚洲分别签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》，以及宋俊泽、百美纸业先后出具的《担保书》、《债务承担承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，均合法有效。各方当事人均应按合同约定及相关承诺享有权利并履行义务。康顺公司按约发放贷款后，白伟将款项交予他人使用，根据合同相对性原则，该行为与本案属不同主体间的法律关系。因此，白伟以此抗辩不应承担相应还款责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。
关于侯亚洲、宋俊泽、百美纸业是否承担保证责任的问题。侯亚洲作为保证人，在白伟未清偿贷款本息时，应按约承担保证责任。《债务承担承诺书》系宋俊泽、百美纸业向康顺公司出具并作出的还款承诺，并无明确涉及本案债务发生转移及由此免除侯亚洲承担保证责任的相关内容。由此，侯亚洲的保证责任没有免除。百美纸业就包括本案借款在内的贷款向康顺公司承诺承担保证责任，并在此后进一步明确担保继续有效。因此，百美纸业主张不应承担保证责任的理由，也与事实不符，本院不予支持。
关于康顺公司能否主张复利及利息是否过高问题。小额贷款公司能否收取复利，目前法律并无禁止性规定。本案借款合同中对收取复利予以明确约定，因此，贷款逾期后，康顺公司按约计收复利并无不当。甘肃省人民政府办公厅印发省政府金融办关于开展小额贷款公司试点工作实施意见的通知【甘政办发（2008）136号】规定，小额贷款公司贷款利率最高不超过司法部门规定的上限，而目前司法部门在民间借贷中，对超过人民银行贷款基准利率4倍的利息不予保护。本案借款合同约定贷款利率为月利率21.86‰，并未超过人民银行同期贷款基准利率的4倍。因此，参照上述规定，康顺公司主张的利息，本院予以支持。
综上，康顺公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白伟偿还原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司借款本金50万元，利息69.30586万元；
二、被告侯亚洲、宋俊泽、兰州百美纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费15538元，法院专递资费500元，合计16038元由被告白伟、侯亚洲、宋俊泽、兰州百美纸业有限公司共同负担。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在提交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐桂环
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。