wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1289号
申请执行人林丽琼，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4185号民事判决，于2016年7月20日向被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月一日
书记员 陈密群
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1731号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
被执行人蒋东升，男，1971年3月16日出生，汉族，现住随州市曾都区。
被执行人朱莲芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。系蒋东升之妻。
被执行人秦涛，男，1968年11月1日出生，汉族，现住随州市曾都区。
被执行人朱金芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系秦涛之妻。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人蒋东升、朱莲芳、秦涛、朱金芳追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 行
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更388号
罪犯陈金龙，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，江西省安远县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月18日作出（2015）狮刑初字第721号刑事判决，认定被告人陈金龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月11日起至2017年8月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）泉刑终字第817号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年9月至2017年2月累计考核分1000分，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈金龙的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年12月11日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更388号罪犯陈金龙，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，江西省安远县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月18日作出（2015）狮刑初字第721号刑事判决，认定被告人陈金龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月11日起至2017年8月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）泉刑终字第817号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年9月至2017年2月累计考核分1000分，获表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈金龙的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年12月11日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第62号
原告余某。
被告徐某甲。
原告余某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建
华适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告
余某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告余某诉称：原、被告于1993年上半年开始自由恋
爱，××××年××月××日在临安市於潜镇人民政府登记结婚。于199
5年5月23日生一子，取名徐某乙。婚后，因原、被告双方性格不
合，从2009年起为家庭琐事多次发生矛盾。现原告认为，原、
被告双方的感情已破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；
婚生子随原告生活，由被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告
负担。
为证明上述事实，原告余某向本院提供以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告是合法
夫妻关系的事实。
证据2、杭某某安某目邮电安装公司某某一份，用于证明
原告余某已在临安居住的事实。
被告徐某甲辨称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议。两份证据合法有效
，对该证据本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告于1993年上半年相识恋爱，于××××年××月××日在
临安市原绍鲁乡人民政府办理结婚登记手续。1995年5月23日
生育一子，取名徐某乙。婚后，夫妻感情尚可。从2009年8月开
始，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，并于2009年9月份双
方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求
判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，
婚后夫妻感情也尚可。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，
但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，
夫妻间应有和好的可能。且现在原告起诉要求与被告离婚的条
件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫
妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年四月十六日
书记员 胡晴环
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初16号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日22时许，被告人高某某驾驶豫AV78**号重型自卸货车沿郑州市新郑快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区苏庄村口处时，与驾驶机动三轮车行驶至此的被害人吴某某发生碰撞，致吴某某当场死亡。后高某某拨打“110”、“120”电话，接报警赶到的民警在事故现场将高某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某系胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里的，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；”和第十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口路口时，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定（二）没有交通标志、表现控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，高某某负事故全部责任，吴某某无责任。
2016年1月18日，法院判处保险公司赔偿被害人家属景某某人民币569231元。高某某赔偿吴某某家属人民币45000元，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、到案经过、被害人户籍证明、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录及现场图片、110、120报警记录、收条及谅解书、交通事故认定书、前科证明等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人在事故发生后，能主动拨打“110”、“120”，并在现场等候，可认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初16号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高二锋，男，1978年1月21日出生于河南省新郑市，汉族，司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人高二锋犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人高二锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日22时许，被告人高二锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市新郑快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区苏庄村口处时，与驾驶机动三轮车行驶至此的被害人吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。后高二锋拨打“110”、“120”电话，接报警赶到的民警在事故现场将高二锋抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某系胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：高二锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里的，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；”和第十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口路口时，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定（二）没有交通标志、表现控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，高二锋负事故全部责任，吴某无责任。
2016年1月18日，法院判处保险公司赔偿被害人家属景金铃人民币569231元。高二锋赔偿吴某家属人民币45000元，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、到案经过、被害人户籍证明、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录及现场图片、110、120报警记录、收条及谅解书、交通事故认定书、前科证明等证据。据此认为被告人高二锋的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高二锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人在事故发生后，能主动拨打“110”、“120”，并在现场等候，可认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高二锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丹丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执540号
申请人：黄六付，男，1968年12月10日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人：方家寿，男，1958年6月16日出生，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人黄六付与被执行人方家寿建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘3101民初1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年六月六日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1446号
原告柴小霞，女，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告焦作澳德澜牧业有限公司。
法定代表人张波，经理。
原告柴小霞诉被告焦作澳德澜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告柴小霞及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告焦作澳德澜牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小霞诉称，2015年原告多次给被告供应柴油，被告共欠原告柴油款76543元未付。被告给原告出具有条据。现被告一直推脱拒付柴油款。为此，原告诉请：1.要求被告支付原告柴油款76543元；2.诉讼费用由被告承担。
被告焦作澳德澜牧业有限公司未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
本院归纳本案的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.焦作澳德澜牧业有限公司单据6张；2.2015年秋收用柴油清单一份；以上证据证明被告欠原告柴油款的事实。
本院依法调查杨恩运（杨立运）的笔录一份，杨恩运系被告焦作澳德澜牧业有限公司负责生产和后勤的厂长，原告提供的焦作澳德澜牧业有限公司单据6张、2015年秋收用柴油清单系其出具；焦作澳德澜牧业有限公司的6张单据其在出具时未付款，2015年秋收用柴油清单付款情况其不清楚。
原告对本院调查杨恩运的笔录无异议。
由于被告未到庭，对原告提供的证据及本院调查杨恩运的笔录，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，原告为被告焦作澳德澜牧业有限公司供应柴油。2015年8月至12月，被告焦作澳德澜牧业有限公司欠原告柴油款共计75543元未付。后经催要，被告拒不偿还油款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦作澳德澜牧业有限公司购买原告柴小霞柴油，欠原告款未付，有被告焦作澳德澜牧业有限公司负责生产和后勤的厂长杨恩运给原告出具的证据证明，故被告焦作澳德澜牧业有限公司应偿还原告款75543元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告焦作澳德澜牧业有限公司应在本判决生效后十日内清偿原告柴小霞款75543元。
二、驳回原告柴小霞的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告柴小霞负担25元，由被告焦作澳德澜牧业有限公司负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年六月十四日
书记员 段钰慧
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。
负责人：丁毅。
委托代理人：龙世松，该行员工。
被执行人：龙建，男，生于1977年8月21日，苗族，湖北省建始县人，本县烟草专卖局职工，住本县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请执行被执行人龙建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款171286.50元及罚息。
本院在执行过程中查明：本院已依法将被执行人的工资予以冻结用于其他案件的执行，被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0299号
上诉人（原审原告）杨春荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周星星，女，汉族。
上诉人杨春荣因与被上诉人周星星返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨春荣于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春荣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0299号
上诉人（原审原告）杨春荣，男，1950年2月5日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）周星星，女，1979年7月19日生，汉族，教师。
上诉人杨春荣因与被上诉人周星星返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨春荣于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春荣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第358号
罪犯罗章清，男，1987年7月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第24号刑事判决，以被告人罗章清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯罗章清在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯罗章清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯罗章清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初35号
原告:宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：苏武，男，该公司员工。
被告：陈毓萍，女，约40岁，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力物业公司）与被告陈毓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告鼎力物业公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 蔡贺生
二〇一七年二月十五日
书记员 罗丽容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第273号
原告郁塔林
诉讼代理人董锡城，新疆同明律师事务所律师。
被告吾麦尔.包尔汗。
本院受理此案后，原告不能提供被告准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郁塔林对被告吾麦尔.包尔汗的起诉。
本案受理费550元，由本院退还原告郁塔林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 .亚森
审 判 员 坎麦尔。 卡合热曼
人民陪审员 胡 兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 热牙尼古丽.买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第273号
原告郁塔林，男，汉族。
诉讼代理人董锡城，新疆同明律师事务所律师。
被告吾麦尔.包尔汗，男，维吾尔族。
本院受理此案后，原告不能提供被告准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郁塔林对被告吾麦尔.包尔汗的起诉。
本案受理费550元，由本院退还原告郁塔林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 .亚森
审 判 员 坎麦尔。 卡合热曼
人民陪审员 胡 兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 热牙尼古丽.买买提
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第356号
上诉人（原审原告）：李忠珍，女，1950年4月25日生，汉族，住长春市南关区南部新城*期*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：魏广福，男，1948年6月21日生，汉族，住长春市南关区幸福乡光明村三社。
被上诉人（原审被告）：贾玉忠，男，1973年4月18日生，汉族，住长春市南关区南部新城D区*栋*单元***室。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人李忠珍不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第231号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李忠珍于2014年1月23日申请撤回一审起诉及二审上诉请求。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李忠珍撤回一审起诉及二审上诉请求。
二、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第231号民事判决。
二审案件受理费3600元减半收取1800元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴东旭
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00115号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人华昭山。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）535号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月31日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）535号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人华昭山征收社会抚养费46824元。被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人华昭山于2001年与申常清结婚，2002年生育一个孩子，2014年离婚后，又于同年7月28日在姜堰区太宇医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）535号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婧蓉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更561号
罪犯薛蛟，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省安县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）旌刑初字第37号刑事判决，以被告人薛蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止），并处没收个人财产五万元。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯薛蛟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛蛟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2027年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初187号
原告赵某某，女，1986年10月8日出生。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1982年9月22日出生。
委托代理人张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告曹某某因离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈学民、被告曹某某及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2009年12月24日生育长女孩，取名曹某甲，现在雷祖店上幼儿园；2012年10月29日，生育次女，取名曹某乙，现未上学。由于认识时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人感情一直不和，经常吵架。原告在怀孕次女期间，被告外出打工后一直不与原告联系，也不给家里寄钱。原告基本无法与被告沟通，双方电话协商离婚无果。被告四年不与原告共同生活，不尽做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女曹某乙由原告抚养，婚生长女曹某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份；
证据2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2008年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告曹某某庭审中口头辩称，原、被告不是经常吵架，被告是2011年出去打工的，陷入传销两年，后在别处打工，到2015年过年回来。和父母种有十几亩地，还承包了二、三十亩鱼塘。打工挣的钱用于种地投入。2013年以前被告是没挣到钱，但这两年挣的钱基本上都补贴家里了。给家里寄过钱，寄给了被告父亲。之前因陷入传销，没和原告联系，后来打电话原告不接。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据证明，于庭后补充提交了其身份证复印件，婚生女曹某甲、曹某乙户口薄复印件及原告赵某某户口薄复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的身份证复印件及户口薄复印件无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告赵某某与被告曹某某于2008年5月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。2009年12月24日生育长女孩，取名曹某甲，现在老河口市光化办事处雷祖店村上幼儿园；2012年10月29日，生育次女，取名曹某乙，2015年底随原告在老河口市租房生活。原、被告婚后为家务琐事时有矛盾发生。2011年被告外出打工至2015年过年回来，期间双方有电话联系。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女曹某乙由原告抚养，婚生长女曹某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保7号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人王吾中。
被执行人叶海梅。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保41号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王吾中、叶海梅在金融机构的存款人民币400000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保7号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王吾中。
被执行人叶海梅。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保41号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王吾中、叶海梅在金融机构的存款人民币400000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初395号
原告：国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司，住所地仪征市真州镇工农北路154号。
负责人：金岳军，总经理。
委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，该公司董事长。
原告国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司（以下简称仪征供电分公司）与被告中江能源回收扬州有限公司（中江扬州公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼，被告中江扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠电费人民币166804.05元，自2017年7月1起至实际给付之日止按约承担每日千分之一的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月21日，原、被告双方签订《高压供用电合同》一份，约定供电方按计划抄表日期进行抄表，3日内结算用电方当期电费，用电人应在规定日期全额缴清电费，当年欠费部分按每日千分之二承担违约责任。合同履行过程中，被告在2017年5月至同年12月21日期间,未能按约及时支付电费，累计电费166804.05元，为此原告多次催要未果。故诉至法院要求被告给�拖欠的电费。
被告中江能源回收扬州有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、高压供用电合同、购电结算协议及供电安全协议书各一份，证实原、被告之间供用电关系成立，违约金按当年欠费总额部分日千分之二承担;2、通用机打发票核查联五份及用户信息一份，证实被告自2017年5月至同年12月21日累计欠付电费166804.05元的事实。上述证据形式、内容合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告电费的事实，本院予以采信。据此，对被告欠原告电费166804.05元的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的供用电合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现原告已向被告履行了供电义务，经原告催要�被告仍未按约及时应支付电费，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但是，约定承担违约金标准过高，应当依法予以调整。故原告要求被告给付所欠电费166804.05元及自2017年7月1起按年利率24%分段计算利息承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司166804.05元，自2017年7月1起至实际给付之日止承担欠费的违约金（按年利率24%分段计算利息）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，依法减半收取1818元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3636元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一八年三月十六日
书记员 钱佳佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第63号
原告丁茂波，男，汉族，住荣成市。
被告李庆波，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭宁宁
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00144号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人江红玉。2013年6月因贩卖毒品罪被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月6日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押在宜昌市第一看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人江红玉犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人江红玉到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日15时许，被告人江红玉在赌场参与赌博，参赌人员宋某某找其购买毒品，并承诺赌博结束后支付毒资。被告人江红玉遂将价值200元的毒品（一小袋冰毒和一颗麻古，约0.3克）交给王某某递给宋某某，宋某某还未来得及吸食毒品和支付毒资，就被公安民警当场抓获。民警在现场搜获了被告人江红玉丢弃在赌场的17粒圆形药片和8小袋白色晶体。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该17粒圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.58克；8小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重4.03克。被告人江红玉被民警抓获后，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人江红玉在庭审过程中无异议，并有被告人江红玉在公安机关的供述和辩解；证人宋某某、谭某某、叶某某、王某某的证言；秭归县公安局《立案决定书》及侦查人员出具的《对犯罪嫌疑人江红玉的归案情况说明》；秭归县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》及2014年9月16日出具的《情况说明》；秭归县公安局《强制隔离戒毒决定书》及《行政处罚决定书》，秭归县人民法院（2013）鄂秭归刑初字第00067号《刑事判决书》及刑满释放证明书；被告人、涉案证人的户籍材料；宜昌市公安司法鉴定中心于2014年5月28日作出的《物证检验报告》；秭归县公安局2014年3月13日制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人江红玉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任并处罚金。被告人江红玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人江红玉属毒品再犯，应从重处罚；被告人江红玉在刑罚执行完毕后五年内又故意�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江红玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋08刑更171号
罪犯赵丽兵，男，1992年11月8日生，汉族，文盲，农民，住山西省兴县。现羁押在永济监狱。
山西省兴县人民法院于2011年7月26日作出（2011）兴刑初字第47号刑事判决书，以被告人赵丽兵因强迫卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（第一次减刑已缴1000元）。2014年10月30日被运城市中级人民法院（2014）运中刑执字第534号刑事裁定书减刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年2月6日起至2017年8月5日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵丽兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖1个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵丽兵在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵丽兵在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执290号
申请执行人张伯岩，男，1968年10月8日出生，汉族，住大城县开发区。
申请执行人于双合，男，1959年3月15日出生，汉族，住大城县。
申请执行人张景振，男，1967年5月6日出生，汉族，住大城县。
申请执行人蔡炳臣，男，1968年3月5日出生，汉族，住大城县。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被执行人大城县公安局。
本院在执行张伯岩、于双合、张景振、蔡炳臣申请执行大城县公安局为不履行法定职责一案中，申请执行人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025行初21号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4713号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：毛狄，女，1979年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告毛狄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年七月十日
书记员 覃雪梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3872号
原告：王志强，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：天津市首大机械制造有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧（宝平工业园顺发路6号）。
法定代表人：李胜彬，该公司经理。
被告：李胜彬，男，同法定代表人李胜彬。
原告王志强与被告天津市首大机械制造有限公司、李胜彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志强负担。
审判员 张志新
二〇一八年五月二十一日
书记员 周筱笛
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第145号
原告陈树强，男，汉族，住广东省。身份证号：×××0013。
被告江泽福，男，汉族，住广东省。身份证号：×××0018。
关于原告陈树强诉被告江泽福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告陈树强到庭参加诉讼、被告江泽福经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元。为表示还款诚意，被告将其粤W×××××号车辆交给原告作担保，并立下借据交原告收执，双方口头约定借款期限为4个月，以月利率3.5%支付利息。逾期，经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款本金人民币15000元和利息2000元。并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至还清借款时止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告江泽福无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元。并写下借据交原告收执。借据内容：“今因急需资金周转，向陈树强借人民币：壹万伍仟圆整15000元。立此为据。备注：用粤W×××××号车辆作担保。借款人：江泽福2015年3月2日”。双方无约定利息，无约定还款期限。原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币15000元，并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告还款理据充分，本院予以支持。但由于双方无约定利息，无约定还款期限，原告请求利息2000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息没有依据，本院不予采纳。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告江泽福应从起诉之日即2015年7月17日起，以本金15000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告陈树强，直至还清借款时止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽福欠原告陈树强借款人民币15000元。被告江泽福应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告陈树强。
二、被告江泽福应从原告起诉之日即2015年7月17日起，以本金15000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告陈树强，直至还清借款时止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取为226元，由被告江泽福负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 远
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执956号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2920号民事判决书，于2018年2月23日立案执行申请人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人张海军、张小平、应正均、郑晓丽追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人张小平于2018年3月26日已履行51000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款及息的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初156号
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地江西省大余县皇隆工业小区，统一社会信用代码91360723799489117E。
法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游颖星，女，1982年9月4日生，汉族，住赣州市大余县，系该公司销售员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐平，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地赣州市大余县，系该公司法务人员（特别授权）。
被告：上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司，住所地上海市青浦区凤溪镇北青公路4599号，统一社会信用代码91310118631156757U。
法定代表人：徐宝泉。
原告大余隆鑫泰钨业有限公司诉被告上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余隆鑫泰钨业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还货款230950元。2、判令被告支付逾期货款万分之三每天的违约金直至还清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司因需购买碳化钨粉分别于2015年11月12日、2016年1月11日、2016年3月4日、2016年4月13日与原告签订购销合同，约定向原告购买规格型号的碳化钨粉以及数量，合同写明结算方式，逾期未付款需承担应付货款金额每日万分之三的违约金，如有发生争议由当事人协商解决，协商不成的提交供方所在地法院诉讼。原告依约向被告供货。经征询对账，截止2017年6月30日被告尚欠原告货款230950元，经原告多次催款，直至今日被告未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、大余隆鑫泰钨业有限公司营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司工商信息。证明被告的工商信息情况和诉讼主体资格。
3、销售合同。证明被告向原告购买碳化钨粉的事实，合同约定双方的权利和义务，合同约定数量、价格、违约责任、计算方式等。
4、发货单、回执单、增值税发票。证明原、被告交易的事实。
5、询证函、还款计划。证明截止2017年6月30日被告尚欠原告货款230950元。
6、往来账明细。证明截止2017年6月30日被告尚欠原告货款230950元。
被告上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给本院。
对原告提交的证据，经本院认证，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2015年开始有生意上的往来。2016年9月20日，原、被告双方签订一份碳化钨粉买卖合同，该合同约定的与本案相关内容为：一、数量2吨，单价162000元，金额324000元。二、质量标准：未列项目执行GB/T4295-2008相应产品的标准。三、交货时间：2016年10月15日。四、验收方法：供方提供化验单，需方按合同约定质量验货。需方应在货到仓库7日内对产品品种、型号/规格、质量、数量、外观进行开箱验收核实，如无问题应在10日内给我公司传真盖有贵公司单位公章的收货合格的证明；如有质量异议应保留证据并在收货后15天内通知供方，提供书面和视像资料及化验数据。五、产品包装：铁桶外包装，内衬塑料袋，真空包装，每桶净重50KG。六、运输方式及费用：汽车运输，供方将产品送至需方指定地，费用供方负担。七、结算方法：款到发货（电汇），供方开具17%增值税发票。八、违约责任：1、需方逾期未提上述产品，供方有权取消合同或要求赔偿；2、违约方需向守约方支付合同总金额每日万分之三的违约金；3、供方如不按期交货，供方向需方支付合同总金额每日万分之三的违约金；4、按《中华人民共和国合同法》有关条款执行友好协商；5、协商不成，提交供方所在地法院诉讼。九、标的物的所有权：自货物交付起转移，但需方为按约定付清全部付款义务时，标的物属供方所有。2017年2月13日，原、被告双方又签订了一份碳化钨粉买卖合同，该合同约定的与本案相关内容为：数量1吨，单价176000元，价款176000元，因原、被告存在一定时段的业务往来，该合同其他内容与以往合同内容基本雷同。经统计，被告尚欠原告货款230950元，经原告多次催收未果，诉至本院，提出前述之请。
本院认为，被告尚欠原告货款230950元，有原告提交的买卖合同、货款出库回执单、增值税发票等证据材料证实，本院予以采信。被告未按照合同约定的期限履行合同价款的给付义务，属违约行为和违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告诉请的违约金计算方式符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院将开庭和应诉材料邮寄被告登记的企业场所而拒收，属于经法院送达开庭传票未到庭的情形，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司尚欠大余隆鑫泰钨业有限公司货款230950元，违约金从2017年2月21日起以实欠货款按每日万分之三计算至付清全部货款止，限本判决书生效后次日内付清。
案件受理费4972元，保全费1770元，由上海青浦凤溪利颖硬质合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02006号
原告：滁州市木材总公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262178-7。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：李崇梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市木材总公司与被告李崇梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告滁州市木材总公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州市木材总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市木材总公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市木材总公司负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第447号
原告：葛某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：任某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王守印，被告任某某及其委托代理人任兆增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告与被告经人介绍于2006年12月26日在清丰县民政局登记结婚，2006年12月29日按照农村习俗举行了婚礼。被告因婚前没有建立起良好的感情基础，婚后夫妻感情一般，被告对原告也是不管不问，原、被告于2011年春节开始分居。被告于2013年10月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉原告离婚，后于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，被告的行为已经伤透了原告的心，感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告口头答辩如下：原、被告婚后建立了良好的夫妻感情，没有肢体冲突，原告的父亲和兄弟随被告一起干活打工，被告处处关照原告，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2006年12月26日在清丰县民政局登记结婚，2006年12月29日按照农村习俗举行了婚礼。被告庭审中认可原、被告于2011年春天开始分居。原告的婚前财产被告认可的有：大小组合柜各一套、四门被柜一个、大沙发一个、小沙发两个、大茶几一个、小茶几一个、大椅子两把、小椅子四个、饭桌一张、挂衣柜一个、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、梳妆台一个、脸盆两个、暖壶两个，原告其他婚前个人财产被告予以否认，同时原告不能提供证据予以证明。原告主张婚后的共同财产有：有过道和大门大房子两间、电脑一台，被告抗辩房子是被告的父亲盖的，电脑是从濮阳市益民路电脑门市赊的，到现在还没有给钱。原告不能提供证据予以证明房子是由被告出资，也不能证明电脑是购买的，不是赊的，根据谁主张，谁举证的原则，被告对原告的主张不予认可，原告又不能提供证据予以证明。被告庭审中抗辩2013年6月份还给原告汇过4000元，原告对此款予以认可，但是主张该钱已经花完了，被告没有向法院提交有关该款还在原告手中的证据。
本院认为：被告与原告从2011年春天便开始分居，并且没有什么联系，夫妻双方分居达三年，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告主张的婚前的个人财产除被告认可的以外，原告无证据予以证明，故对大小组合柜各一套、四门被柜一个、大沙发一个、小沙发两个、大茶几一个、小茶几一个、大椅子两把、小椅子四个、饭桌一张、挂衣柜一个、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、梳妆台一个、脸盆两个、暖壶两个，认定为原告个人财产，归原告所有。原告请求的夫妻共同财产，因被告对共同财产予以否认，原告又不能提供证据予以证明，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院无法支持。被告无证据证明2013年6月给原告汇款4000元还存在的事实，对该款本院无法确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告任某某离婚。
二、原告葛某某婚前的个人财产：大小组合柜各一套、四门被柜一个、大沙发一个、小沙发两个、大茶几一个、小茶几一个、大椅子两把、小椅子四个、饭桌一张、挂衣柜一个、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、梳妆台一个、脸盆两个、暖壶两个，归原告葛某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓玉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第447号
原告陈某某，男，1968年12月10日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某组。
被告夏某某，又名夏某菊，女，1968年9月10日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某组。现下落不明。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1986年腊月十八日结婚，结婚时由于时间仓促，未办理结婚证，婚后十多年中夫妻之间互敬互爱，和睦相处，1989年1月15日生育长女陈某敏，1993年2月15日生育次女陈某娥，1995年3月13日生育长子陈某青，被告身患精神分裂症，于2010年农历九月十五日晚离家出走，至今未归，被告出走后，我明察暗访到处奔走寻找，结果杳无音信，我们之间的婚姻已无法延续下去，故起诉要求判决我与被告离婚。
被告夏某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告夏某某于1984年经人介绍认识恋爱，1986年农历12月18日按农村风俗举行婚礼同居生活，1989年1月15日生育长女陈某敏，1993年2月15日生育次女陈某娥，1995年3月13日生育长子陈某清，至今未办理结婚登记手续。2010年11月2日，被告夏某某无故离家外出与原告陈某某分居生活，至今下落不明。2014年2月25日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告夏某某离婚。审理中，因被告夏某某下落不明，本院于2014年3月4日依法向被告夏某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告夏某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陈某某坚持要求与被告夏某某离婚，因被告夏某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、寻人启事、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告陈某某与被告夏某某在1986年农历12月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日双方已具备结婚的实质要件，故原告陈某某与被告夏某某的婚姻关系属于事实婚姻关系。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原告陈某某与被告夏某某结婚后，被告夏某某不珍惜夫妻感情，于2010年11月2日无故离家外出与原告陈某某分居生活至今已满二年，可以视为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦俊忠（代）
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第447号
原告黄秀莲，女，汉族，1973年11月26日出生，住福建省清流县龙津镇。
委托代理人范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告伍昱丰，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省清流县里田乡。
被告张其魁，男，1984年12月4日生，汉族，住福建省清流县公安局。
被告赖朝清，男，1986年8月7日生，汉族，住福建省清流县温郊乡。
本院在审理原告黄秀莲与被告李海涛、伍昱丰、张其魁、赖朝清民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀莲撤回起诉。
案件受理费人民币1103元，减半收取551.5元，由原告负担。
审判员 江开万
二〇一四年六月十二日
书记员 张华清
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第447号
原告王某甲。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 许继革
二〇一四年三月五日
书记员 王 娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第794号
罪犯杨必文，男，1969年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）株中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨必文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月20日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨必文在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨必文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分86.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯杨必文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨必文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更631号
罪犯李少普，男，1987年11月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月28日作出（2011）辛刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人李少普犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2011年11月2日交付执行。2015年3月16日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李少普在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费94元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少普在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李少普减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2018年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11409号
被拘留人:吴新龙公民身份号码:×××1312
本院在执行方建与吴新龙（2016）浙0782执11409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴新龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11409�申请执行人方建，男，1975年3月28日出生，住义乌市。被执行人吴新龙，男，1989年5月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方建与被执行人吴新龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十九日书记员 楼冬锦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3249号
原告胡红丽，
城街道玉兴西路8弄25号。（身份证号：330824197403011525
）
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告徐长友，农民，住
玉环县大麦屿街道大顺路137号。（身份证号：3326271970111
10612）
被告张清华，
城街道长治路73号301室。（身份证号：××
）
原告胡红丽与被告徐长友、张清华保证合同纠纷一案，本
院于2009年11月5日立案受理，于2009年11月24日，依法由审
判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡红丽及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼。被告徐
长友、张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡红丽诉称，叶祥祺因需于2008年11月6日向原告借款
计人民币150000元，并出具借条一份，此款由俩被告提供担保
。现原告向俩被告催讨未果，故判令俩被告共同偿还借款计人
民币150000元，并互负连带责任。
被告徐长友、张清华未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的由借款人叶祥祺出具的借条原件
一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的保证合同事实
清楚。鉴于双方没有约定保证方式和保证期限，应按连带责任
保证方式处理。故原告主张由俩被告代偿借款的诉讼请求，理
由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告徐长友、张清华于本判决生效后一个月内代叶祥祺
偿还原告胡红丽借款计人民币150000元，并由俩被告互负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币3300元，减半收取1650元，诉讼保全
费1320元，合计人民币2970元，由被告徐长友、张清华负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 王俊琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区延安路31号。
被执行人邢苏华，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人邢苏华信用卡纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）六商初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邢苏华应给付申请人10540.36元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1125号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓娣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3976号
原告：李忠元，男，1980年1月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：赵吉祥，男，1980年1月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：赵林，男，1989年3月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：海城市运输总公司第七分公司，住所地海城市。
法定代表人：李跃成，系该公司经理。
原告李忠元与被告赵吉祥、赵林、海城市运输总公司第七分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠元到庭参加了诉讼。被告赵吉祥、赵林、海城市运输总公司第七分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠元诉称：2016年6月13日8时许，被告赵吉祥驾驶辽C999**号、辽C45**挂在沈辽路191号与原告驾驶的辽AB50**号小汽车发生事故，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定两车发生车损，赵吉祥全责。事发后原告车辆经交警部门委托在辽宁艺林瀚海价格评估有限公司进行鉴定，确定损失为17,110元，另发生停车费460元、拖车费600元、鉴定费855元，因被告拒绝给付，故诉至本院，请求法院判令被告给付车辆损失17,110元、停车费460元、拖车费600元、鉴定费855元、误工费5500元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年6月13日8时许，被告赵吉祥驾驶辽C999**号车在沈辽路191号与原告驾驶的辽AB50**号小汽车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定两车车损、被告赵吉祥负全责。事发后原告车辆经交警部门委托在辽宁艺林瀚海价格评估有限公司进行鉴定，确定车辆损失为17,110元，发生鉴定费855元，另发生停车费460元、拖车费600元。
另查明，辽C999**号事故车辆挂靠在被告运输公司处，实际车主为被告赵林。该车辆未投保保险。
以上事实的认定，有价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费、拖车费票据、事故认定书、挂靠协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，本院按原告的陈述及相关证据确定本案的事实。本次事故被告赵吉祥负全部责任，实际车主为被告赵林，该车辆挂靠在运输公司处，对于原告的损失，三被告应承担连带赔偿责任。关于原告主张车辆损失17,110元的问题，因其提供了由交警部门委托并由专业鉴定机构出具的车辆损失鉴定书，对于该项损失本院予以确认。原告要求被告赔偿停车费460元、拖车费600元、鉴定费855元的问题，原告提供了停车费、拖车费及鉴定费的票据，能够证明其损失的事实，被告应承担赔偿责任。关于原告主张误工费5500元的问题，无事实和法律依据且原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市运输总公司第七分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李忠元车辆损失17,110元；
二、被告海城市运输总公司第七分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李忠元停车费460元；
三、被告海城市运输总公司第七分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李忠元拖车费600元；
四、被告海城市运输总公司第七分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李忠元鉴定费855元；
五、上述款项，被告赵林、赵吉祥承担连带赔偿责任；
六、驳回原告李忠元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费800元，由被告赵吉祥、赵林、海城市运输总公司第七分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费414元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 王亚光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03638号
原告曹某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告曹某诉被告熊某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称，2012年其在外打工期间与熊某相识相恋。2012年9月16日举行婚礼，年月补办结婚登记手续。2014年春节后，熊某外出务工，此后失去联系，经多方查找，均无音讯。其与熊某无子女，也无共同财产。现据状起诉，请求判令离婚。
曹某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
曹某身份证复印件、户口本复印件两张，与原件核对一致，证明曹某主体资格。
曹某结婚证复印件一张，与原件核对一致，证明曹某与熊某合法夫妻关系。
宿州市埇桥区夹沟镇七里村民委员会证明原件一张，证明熊某与曹某于2012年举行婚礼并居住于该村，2014年春节后无法与熊某取得联系。
熊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对本案应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，熊某与曹某于2012年9月16日举行婚礼后居住于宿州市埇桥区夹沟镇七里村，于年月日登记结婚。
本院认为，原告曹某与被告熊某于2012年即共同生活，后补领的结婚证，说明二人当时均有共同生活的意愿，现虽熊某外出未归，但不能证明双方感情确已破裂，也不存在法定应当判处离婚的事由。故对原告曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告曹某与被告熊某解除婚姻关系。
案件受理费收取为200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹子恒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1876号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人章荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00498号，依法向被执行人章荣明发出执行通知书，责令被执行人章荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣明（证件号码：）在宁波中信银行的62×××07的存款人民币464125.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第436号
原告詹建青，居民。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告吴茂华，农民。
本院在审理原告詹建青与被告吴茂华民间借贷纠纷一案中，原告詹建青于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹建青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹建青负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 骎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2834－1号
原告：魏建涛，农民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：张卫东，职工。
被告：张洪凯，职工。
原告魏建涛与被告张卫东、张洪凯民间借贷纠纷一案，原告魏建涛于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张卫东、张洪凯的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告魏建涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张洪凯位于郓城县东门街北段香墅湾住宅小区×号楼×单元×室予以查封。
二、对被告张卫东位于郓城县金河路以北新郓街以东兴誉龙泽湾住宅小区×号楼×单元×室、郓城县西门街166号农业银行家属院予以查封。
三、对被告张洪凯在山东农村商业银行股份有限公司的股金和工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 渠 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2779号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，男，该公司工作人员。
被告：倪志平，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告倪志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告倪志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求倪志平给付物业费3591元；2.本案诉讼费由倪志平承担。事实和理由：倪志平自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费3591元，和兴物业公司向倪志平催讨未果，以致成讼。
倪志平未应诉答辩。
本院认为，和兴物业公司于2013年1月入驻华兴·尚城小区提供物业服务至今，倪志平系该小区4号楼405室的业主，其房屋建筑面积为119.70平方米。倪志平自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费3591元（0.50元/月·平方米×119.70平方米×60个月）。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案和兴物业公司入驻华兴·尚城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，倪志平作为该小区的业主实际享受了和兴物业公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，倪志平理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向和兴物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，和兴物业公司与倪志平双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，倪志平作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和兴物业公司具有相应的物业服务企业资质，故和兴物业公司要求倪志平交纳自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和兴物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，倪志平作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪志平于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司物业费3591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月六日
书记员 万海群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1227号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人肖国强，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人麻素珍，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人肖国强、麻素珍金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第682号民事判决书所确定的义务，被执行人肖国强、麻素珍应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第682号民事判决书的执行。
如被执行人肖国强、麻素珍未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1227号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人肖国强，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人麻素珍，女，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人肖国强、麻素珍金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第682号民事判决书所确定的义务，被执行人肖国强、麻素珍应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第682号民事判决书的执行。如被执行人肖国强、麻素珍未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十四日书记员  刘瑶瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1337号
原告：赖国坤，男，1976年8月11日出生，汉族，地址：广东省茂名市，
被告：梁太权，男，汉族，1984年3月16日出生，地址：广东省化州市，
被告：陈晓连，女，汉族，1978年9月24日出生，地址：广东省化州市，
本院在审理原告赖国坤与被告梁太权、陈晓连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖国坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为3400.5元，由原告赖国坤承担。
审判员 何洪强
二〇一七年七月三日
书记员 钱玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第88号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2013年2月3日0时5分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的风神牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路京江桥北下口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为143mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及信息查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年二月七日
书 记 员 顾 理
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2273号
原告成都市仁信担保有限责任公司（以下简称仁信担保公司）。住所地：成都市天仙桥北街13号。
法定代表人梁永忠，仁信担保公司总经理。
委托代理人卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
被告毛明筠，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告仁信担保公司诉被告毛明筠担保追偿权纠纷一案中，原告仁信担保公司于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信担保公司以“其已与被告毛明筠达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半收取62元。由成都市仁信担保有限责任公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月十六日
书记员 傅继嘉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执313号
申请执行人申井忠，男，汉族，地址榆树市。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人申井忠与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申井忠的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢62号
申请执行人:潘某某,男,汉族。
被执行人:韩某1,男,汉族。
被执行人:陈某某,女,汉族。
被执行人:姜某某,女,汉族。
潘某某申请执行陈某某、韩某1、姜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01470号民事调解书,陈某某、韩某1、姜某某应共同偿还潘某某借款本金人民币250000元，利息人民币30000元，承担诉讼费1262.5元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、姜某某以自己每月工资偿还借款；2、陈某某所借款项案外人陈某某之子韩某2自愿承担（韩某2自愿用自己门面房每年租金的一半来替陈某某偿还债务，直至清偿完毕）。潘某某同意解除本院对陈某某工资的冻结。3、双方当事人再无其他争议。被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕培伦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第190号
原告杜继恒。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告杜继恒诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜继恒的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年八月十三日
书记员 王清洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13260号
原告陈进辉，男，1872年8月18日出生。
被告北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。
法定代表人乌博。
原告陈进辉与被告北京天华毛家菜馆（以下简称天华菜馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧独任审判，适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告陈进辉、被告天华菜馆的法定代表人乌博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈进辉起诉称：陈进辉应天华菜馆要求，自2013年12月26日至2015年2月25日期间，向天华菜馆送海鲜等货物，货款共计294849元。现陈进辉要求付清上述货款未果，为维护陈进辉合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、天华菜馆立即支付货款294849元；2、诉讼费用由天华菜馆承担。
被告天华菜馆未向法院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：不同意陈进辉全部诉讼请求，理由如下：1、天华菜馆是北京市燕丰电力工程公司投资兴办的餐饮企业，由佳信投资发展有限公司承包经营，双方签署有《天华毛家菜馆承包经营合同书》，依据该合同，天华菜馆在被承包经营期间，所发生的一切债权债务都应当由佳信投资发展有限公司独立承担；2、由于天华菜馆实际由佳信投资发展有限公司承包经营，所以乌博作为北京市燕丰电力工程公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实本案中天华菜馆是否尚欠陈进辉货款；3、天华菜馆于2015年1月22日在北京晚报上登出了债权债务清理公告，要求债权人在公告见报之日起45日内到天华菜馆办理债权债务登记手续，否则按相关规定办理，本案中陈进辉未在此期间内申报债权导致无法实现债权，其也有过错；4、本案应当追加佳信投资发展有限公司为第三人。
原告陈进辉向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、验收入库单（124张），证明陈进辉与天华菜馆之间存在买卖合同关系，陈进辉共计向天华菜馆送货294849元。天华菜馆不认可该份证据的真实性，理由是乌博作为北京市燕丰电力工程公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实验收入库单的真实性。本院认为，天华菜馆虽然否认验收入库单的真实性，但认可其上加盖的“北京天华毛家菜馆”公章的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告天华菜馆向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、《天华毛家菜馆承包经营合同书》、通知2份、佳信投资发展有限公司回函，证明天华菜馆实际由佳信投资发展有限公司承包经营，发生的一切债权债务都应当由佳信投资发展有限公司独立承担。陈进辉认可该份证据的真实性，但认为陈进辉系与天华菜馆之间存在买卖合同关系，《天华毛家菜馆承包经营合同书》系北京燕丰电力工程公司与佳信投资发展有限公司之间的内部约定，陈进辉不清楚也不受其约束。本院认为，合同具有相对性，该份证据与本案不具有法律上的关联性，故本院对该份证据不予确认。
证据二、2015年1月22日债权债务清理公告，证明陈进辉未在天华菜馆所登公告规定的期间内申报债权导致无法实现债权，其也有过错。陈进辉认可该份证据的真实性，但表示其从来没有见到过该公告。本院对该份证据的真实性予以确认，但天华菜馆在要求债权人在所登公告规定的期间内申报债权非基于合同约定也没有法律依据，故本院对该份证据的证明目的不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
陈进辉与天华菜馆之间存在长期买卖合同关系，双方口头约定由陈进辉向天华菜馆供应货物。陈进辉送货后，由天华菜馆向其出具加盖公章的验收入库单作为收货凭证。截至本案庭审之时，天华菜馆尚欠陈进辉2014年1月、11月、12月、2015年1月、2月货款共计294849元未予支付。
本院认为，陈进辉与天华菜馆之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。天华菜馆在收到陈进辉所供货物后，应当及时支付货款。双方虽未以书面形式约定付款期限，但从天华菜馆向陈进辉出具的验收入库单可以看出，双方存在按月结算的交易习惯，现天华菜馆未按时付款的行为已经构成违约，故陈进辉关于要求天华菜馆支付货款294849元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天华菜馆关于应当追加佳信投资发展有限公司为本案第三人，由其承担支付货款责任的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京天华毛家菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告陈进辉货款二十九万四千八百四十九元。
如果被告北京天华毛家菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十一元，由被告北京天华毛家菜馆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 邱婧婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18140号
原告：童国荣，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室被告：陈正旦，男，1983年7月23日生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村双架。本院在审理原告童国荣诉被告陈正旦民间借贷纠纷一案中，原告童国荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童国荣撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……