wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2887号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年3月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
法定代理人：张某2，系张某1父亲，户籍地上海市浦东新区，现住地同张某1。
法定代理人：刘某，系张某1母亲，户籍地和现住地同张某1。
被上诉人（原审被告）：上海迄迪教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢－3390。
法定代表人：浦红雨，总经理。
上诉人张某1因与被上诉人上海迄迪教育科技有限公司（以下简称“迄迪公司”）教育培训合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：撤销原审判决第三项，改判迄迪公司赔偿上诉人的交通费和误工费损失人民币（币种下同）2,800元、精神损失费2,000元并在主流报刊登报道歉。事实和理由：被上诉人拒不赔偿导致上诉人提起诉讼，上诉人的法定代理人因此产生误工费和交通费，被上诉人应进行赔偿；被上诉人突然关闭培训机构，导致很多儿童无法继续课程，还拖欠家长学费共计20多万元，造成严重的社会影响，有家长去公安局报案，但公安局以合同纠纷为由未受理。
被上诉人迄迪公司未发表答辩意见。
张某1向原审法院起诉请求：1、判令迄迪公司赔偿张某1未尽合同义务的损失4,637.44元；2、判令迄迪公司赔偿张某1因本次诉讼产生的交通费和误工费损失2,000元；3、本案诉讼费由迄迪公司承担。
原审法院认定事实：2017年5月7日，张某1与迄迪公司签订《麦芽树科学探索中心入学协议》（9865146）一份，协议记载：学员张某1，监护人刘某(母子关系)；课程信息：48+2，课程名称：早期结构；课程时间：周日10:40，首次课程日期：2017年7月7日，课程有效期：截止于2018年7月7日；上课校区和报名校区：松江九亭；学费总额（团购九折）：4,932元，付款日期：2017年5月7日；备注：赠送课时不予转让、折现、结算，学员自身原因可申请退费，剩余课时的85%退回。上述入学协议，学员处签名：刘某，右侧盖有“上海迄迪教育科技有限公司”字样的印章并注有协助人签名：柏某。张某1另持有《收据》一份，金额为4,932元，入账日期为2017年5月7日，交款单位为张某1，收款方式为刷卡支付，收款事由为48+2课时，落款处由收据单位盖章并有“柏某”字样的签名。上述协议签订后，迄迪公司按约向张某1提供了4节课时后，于2017年8月25日因经营不善关闭，不再向张某1提供其余46节课时服务。现张某1为课时费等赔偿问题与迄迪公司协商不成,张某1为维护其合法权益，遂涉讼。
原审法院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《麦芽树科学探索中心入学协议》，张某1已按约支付全额价款，迄迪公司应提供相应的课程培训。现迄迪公司已停业，无法继续履行合同，故双方签订的《麦芽树科学探索中心入学协议》（9865146）应依法予以解除，张某1要求迄迪公司退还课时费的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。至于张某1主张的交通费、误工费，缺乏法律依据，不予支持。判决：一、解除张某1与上海迄迪教育科技有限公司于2017年5月7日签订的《麦芽树科学探索中心入学协议》；二、上海迄迪教育科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张某1课时费及图书押金共计4,637.44元；三、驳回张某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由上海迄迪教育科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于迄迪公司因不能继续履行合同而应当返还张某1的相关费用，原审判决已予支持，张某1要求赔偿交通费、误工费，缺乏法律依据，本院难以支持。张某1要求迄迪公司赔偿精神损失费并登报道歉的诉请，超出其原审诉请范围，本案不予处理。
综上，上诉人张某1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1702号
原告：王振东，男，生于1973年1月15日，住瓜州。
被告：赵世友，男，生于1971年4月18日。
原告王振东与被告赵世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告赵世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息3000元;2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年4月15日，被告以装潢房屋资金短缺为由，向我借款30000元，约定月息3分，2016年4月份左右，经崔要，被告偿还10000元，余款未还。
被告辩称，我借了原告30000元，口头约定了利息3分，借的款让王平用了，我已分四次还款21500元。
本院经庭审认定事实如下：2015年4月15日，被告以装潢房屋资金短缺为由，向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，口头约定月息3分，2015年8月4日，被告给原告还款5000元，同年12月30日还款12000元，2016年3月1日还款1500元，同年5月5日还款3000元，共计还款21500元。
本院认为，被告给原告出具的借条，符合民间借贷关系的构成要件，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,但其口头约定的利率超过了法律规定的最高限额，超过部分无效，应以年利率24%计算。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持，但欠款数额应扣除已还数额。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵世友欠原告王振东借款本金15269.2元、利息(利息计至2016年12月8日)1252元，本息合计16521.2元。限本判决生效后十日内一次性给付（详见本息计算清单）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵世友承担承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 盈
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第166号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人孟强、彭利。
住上蔡县东洪镇苏桥村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行孟强、彭利红社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第761号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第761号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6536号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市xxxxxxxxx。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：肖海能，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人肖海能信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖海能应向申请执行人清偿欠款148794.43及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，另案查封被执行人肖海能所有的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产；另案查封被执行人所有位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房、中山市××大道××花园××房及中山市××大道××花园××地下车库××号小车位的份额，因上述房地产已抵押，且与他人共有，故暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，经询申请人执行意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6536号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐耀聪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1556号
原告：安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地:安岳县文化镇龙井街42、44、46、48号,组织机构代码：20669133-7。
负责人：吴伟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：陈才群，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告陈才群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈才群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈才群于2012年7月11日向原告借款20000元用于购买机器，利率9.225‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈才群偿还借款20000元及其利息。
被告陈才群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、安岳县XX镇XX村村委会证明、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村主任调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年7月11日，被告陈才群向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月11日起至2014年7月10日；借款月利率9.225‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈才群于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社文化分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈才群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 娟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初142号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人聂钧，男，1976年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人聂钧犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人聂钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月31日3时5时许，被告人聂钧酒后驾驶车牌号为×××的戴纳肯牌小型越野客车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经检验，聂钧静脉血中检出乙醇，其含量为153.6mg/100ml。
被告人聂钧对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂钧危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂钧如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人聂钧积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人聂钧系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一八年二月十一日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初142号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人聂钧，男，1976年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人聂钧犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人聂钧到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月31日3时5时许，被告人聂钧酒后驾驶车牌号为×××的戴纳肯牌小型越野客车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经检验，聂钧静脉血中检出乙醇，其含量为153.6mg/100ml。被告人聂钧对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂钧危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂钧如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人聂钧积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人聂钧系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人聂钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一八年二月十一日书记员曹香凝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0359号
原告管志能，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告管志能诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告管志能经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管志能负担。
审 判 长 范守建
人民陪审员 刘福林
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王红枝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第922号
申请执行人陈仕女、王梅英、陈留勇与被执行人潘连华、潘重阳、刘人权、叶帮新、浙江佳瑞竹业有限公司、浙江一棵树文教用品有限公司、松阳县玉新峰竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）丽莲商初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仕女、王梅英、陈留勇于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第922号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月十五日
书记员 林 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12488号
原告陈正生，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司，住所地晋江市。
法定代表人余红喜，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈正生与被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以欲另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄钟越
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00200-1号
申请执行人胡某某。
被执行人邓某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城屏民初字第00075号民事判决书，在执行胡某某与邓某某、刘某某、王某某民间借贷担保纠纷一案中，本院于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某、刘某某、王某某在银行的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月三日
书记员 陶欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初134号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某1，女，1976年3月3日出生，汉族，家住南昌市西湖区，系本案被害人。
被告人熊芬，女，1981年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人伍轶、吴黄平，江西经纬律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人熊芬犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人龚某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某1、被告人熊芬及其辩护人伍轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，在南昌市洪城大市场C区，被告人熊芬与被害人龚某2相遇后，双方因口角发生冲突，熊芬将龚某1左手拇指咬伤。经法医鉴定：龚某1损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日15时许，被告人熊芬到公安机关询问被害人龚某1伤情时，被民警传唤到案。
公诉机关提供了如下证据：调解记录、赔偿清单、申请报告；被告人指认现场照片；被告人受伤照片、情况说明；到时案情况说明；人口信息查询；证人陈某的证言及辨认笔录；被害人龚某1的陈述；被告人熊芬的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
据此，公诉机关认为，被告人熊芬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人龚某1诉称：请判决被告人熊芬赔偿我:1、残疾赔偿金106,000元；2、医疗费14,711.23元；3、伤残鉴定费3,370元；4、后续治疗费2,000元；5、误工费10,500元（3500元/月×3个月）；6、护理费6,000元（100元/天×60天）；7、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；8、营养费1,800元（30元/天×60天）；9、交通费60元（10元/天×6天）；10、精神损害抚慰金10,000元,合计人民币154,741.23元。
附带民事诉讼原告人龚某1提交了如下证据：
1、南昌曙光手足外科医院的增值税发票及清单各一份，证实龚某1花费住院费14,154.54元；
2、鉴定费发票三张，证实龚某1花费鉴定费3,370元；
3、医疗费票据14张，证实龚某1打狂犬疫苗针等共花费648.7元；
4、南昌曙光手足外科医院入院记录（复印件）、出院记录、疾病诊断证明各一份，证实龚某1因本案受伤住院治疗6天；
5、江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实龚某1的伤残等级九级，误工期90天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费2,000元；
6、照片，证实龚某1受伤的伤势情况；
7、工作证明，证实龚某1月收入为3,500元。
被告人熊芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：1、是被害人先动手打我，我为了保命才咬她的；2、我一直很配合民警的工作，随传随到，最后一次是到公安机关询问被害人伤情时，被民警传唤到案，我认为应该是自首。
其辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被害人对本案的发生存在一定过错；3、本案因同居纠纷引起，可拟作“婚姻家庭”纠纷考虑；4、被告人无前科，属初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害性较小；5、被告人一直坦白自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2016年11月29日15时许，在南昌市洪城大市场C区，被告人熊芬与被害人龚某1相遇后，双方因口角发生冲突，熊芬将龚某1左手拇指咬伤。经法医鉴定（花费鉴定270元）：龚某1损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日15时许，被告人熊芬到公安机关询问被害人龚某1伤情时，被民警传唤到案。
被害人龚某1受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗6天，陆续花费医疗费等14,803.24元。2016年12月21日经江西天剑司法鉴定中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》有关规定鉴定（花费鉴定费3,100元）：1、被鉴定人龚某1的损伤评定为九级伤残；2、误工期90日、营养期60日、护理期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费2,000元。
上述事实，被告人熊芬在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像；被害人龚某1的报案笔录及陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人指认现场照片；被告人受伤照片、情况说明、行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的到时案情况说明；被告人熊芬的常住人口登记表、户籍证明；南昌曙光手足外科医院的增值税发票及清单；鉴定费发票；医疗费票据；南昌曙光手足外科医院出院记录、疾病诊断证明；江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊芬故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊芬到公安机关询问被害人伤情时，被民警传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人龚某1要求被告人熊芬赔偿经济损失的诉讼请求，依法应当予以支持，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围不包括附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、残疾赔偿金，故对此本院不予支持。对于误工费、护理费、交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，本院将根据相关赔偿标准并结合附带民事诉讼原告人的住院时间、护理期限、营养期限予以认定。综上，附带民事诉讼原告人应得赔偿款总额为31,093.24元（其中：医疗费14,803.24元、误工费7,200元、护理费1,560元、交通费60元、鉴定费3,370元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、后续治疗费2,000元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）。
二、被告人熊芬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某1人民币31,093.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0103刑初134号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，女，1976年3月3日出生，汉族，家住南昌市西湖区，系本案被害人。被告人熊芬，女，1981年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人伍轶、吴黄平，江西经纬律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人熊芬犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人龚某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某1、被告人熊芬及其辩护人伍轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，在南昌市洪城大市场C区，被告人熊芬与被害人龚某2相遇后，双方因口角发生冲突，熊芬将龚某1左手拇指咬伤。经法医鉴定：龚某1损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日15时许，被告人熊芬到公安机关询问被害人龚某1伤情时，被民警传唤到案。公诉机关提供了如下证据：调解记录、赔偿清单、申请报告；被告人指认现场照片；被告人受伤照片、情况说明；到时案情况说明；人口信息查询；证人陈某的证言及辨认笔录；被害人龚某1的陈述；被告人熊芬的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。据此，公诉机关认为，被告人熊芬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人龚某1诉称：请判决被告人熊芬赔偿我:1、残疾赔偿金106,000元；2、医疗费14,711.23元；3、伤残鉴定费3,370元；4、后续治疗费2,000元；5、误工费10,500元（3500元/月×3个月）；6、护理费6,000元（100元/天×60天）；7、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；8、营养费1,800元（30元/天×60天）；9、交通费60元（10元/天×6天）；10、精神损害抚慰金10,000元,合计人民币154,741.23元。附带民事诉讼原告人龚某1提交了如下证据：1、南昌曙光手足外科医院的增值税发票及清单各一份，证实龚某1花费住院费14,154.54元；2、鉴定费发票三张，证实龚某1花费鉴定费3,370元；3、医疗费票据14张，证实龚某1打狂犬疫苗针等共花费648.7元；4、南昌曙光手足外科医院入院记录（复印件）、出院记录、疾病诊断证明各一份，证实龚某1因本案受伤住院治疗6天；5、江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实龚某1的伤残等级九级，误工期90天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费2,000元；6、照片，证实龚某1受伤的伤势情况；7、工作证明，证实龚某1月收入为3,500元。被告人熊芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：1、是被害人先动手打我，我为了保命才咬她的；2、我一直很配合民警的工作，随传随到，最后一次是到公安机关询问被害人伤情时，被民警传唤到案，我认为应该是自首。其辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被害人对本案的发生存在一定过错；3、本案因同居纠纷引起，可拟作“婚姻家庭”纠纷考虑；4、被告人无前科，属初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害性较小；5、被告人一直坦白自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2016年11月29日15时许，在南昌市洪城大市场C区，被告人熊芬与被害人龚某1相遇后，双方因口角发生冲突，熊芬将龚某1左手拇指咬伤。经法医鉴定（花费鉴定270元）：龚某1损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日15时许，被告人熊芬到公安机关询问被害人龚某1伤情时，被民警传唤到案。被害人龚某1受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗6天，陆续花费医疗费等14,803.24元。2016年12月21日经江西天剑司法鉴定中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》有关规定鉴定（花费鉴定费3,100元）：1、被鉴定人龚某1的损伤评定为九级伤残；2、误工期90日、营养期60日、护理期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费2,000元。上述事实，被告人熊芬在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像；被害人龚某1的报案笔录及陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人指认现场照片；被告人受伤照片、情况说明、行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的到时案情况说明；被告人熊芬的常住人口登记表、户籍证明；南昌曙光手足外科医院的增值税发票及清单；鉴定费发票；医疗费票据；南昌曙光手足外科医院出院记录、疾病诊断证明；江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊芬故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊芬到公安机关询问被害人伤情时，被民警传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人龚某1要求被告人熊芬赔偿经济损失的诉讼请求，依法应当予以支持，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围不包括附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、残疾赔偿金，故对此本院不予支持。对于误工费、护理费、交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，本院将根据相关赔偿标准并结合附带民事诉讼原告人的住院时间、护理期限、营养期限予以认定。综上，附带民事诉讼原告人应得赔偿款总额为31,093.24元（其中：医疗费14,803.24元、误工费7,200元、护理费1,560元、交通费60元、鉴定费3,370元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、后续治疗费2,000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人熊芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）。二、被告人熊芬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某1人民币31,093.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余佳韦人民陪审员  王惠珍人民陪审员  王 清二〇一七年六月六日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初539号
原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：蔡双喜，男，汉族，1988年10月4日出生，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告南通车置宝信息科技有限公司诉被告蔡双喜买卖合同纠纷一案中，原告南通车置宝信息科技有限公司于2018年1月9日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通车置宝信息科技有限公司撤回对被告蔡双喜的起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告南通车置宝信息科技有限公司负担。
审 判 长 陈凯军
人民陪审员 曾茴香
人民陪审员 周满发
二〇一八年一月十二日
代理书记员 范诗雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初737号
原告：齐飞波，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：贺雁芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蒋建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告齐飞波与被告贺雁芬、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐飞波到庭参加诉讼，被告贺雁芬、蒋建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐飞波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币4万元，并支付从借款日至2017年6月1日的利息2000元及从2017年6月2日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款4万元用于临时周转，约定月利率为1%，并由两被告出具借条一张，同时口头约定，原告如有需要，被告随时还款。当天，原告从衢山信用社取出4万元现金，并汇入被告贺雁芬账户。2017年3月底，原告得知被告欠债数额较大，向被告催讨，但被告无法明确具体的还款时间，自4月起，被告开始拒接电话，故原告诉至法院。
被告贺雁芬、蒋建国未作答辩。
原告齐飞波为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2017年1月2日、借款人署名为贺雁芬、蒋建国的借条一张，载明“今借齐飞波人民币肆万元整，利息壹分厘”，拟证明两被告向原告借款的事实；
2.取款凭证四张、存款凭证一张，拟证明原告从银行取出4万元后，将款项存入被告贺雁芬账户。
被告贺雁芬、蒋建国未向本院提供证据。
对原告齐飞波提供的上述证据，被告贺雁芬、蒋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2017年1月2日，被告贺雁芬向原告齐飞波借款4万元，约定月利率为1%，并由被告贺雁芬出具借条一张，载明：今借齐飞波人民币肆万元整，利息壹分厘。同日，原告将4万元款项存入被告贺雁芬账户。后，被告蒋建国作为共同借款人在借款人栏处签名。两被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告贺雁芬、蒋建国向原告齐飞波借款并约定借款利息的事实，有原告提供的借条及存款凭证为凭，本院予以确认。两被告借款后未能归还，应承担相应的责任，故原告要求两被告归还4万元借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雁芬、蒋建国自本判决生效之日起十日内归还原告齐飞波借款本金4万元，并支付2017年6月1日前的利息2000元及自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告贺雁芬、蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2080号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱同海，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周长德，江苏省徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖水利电力建设有限公司(以下简称巢湖电力公司），住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓金，男，1949年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，该公司退休职工。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖水利电力有限公司庐江县分公司（以下简称庐江分公司），住所地安徽省巢湖市庐江县庐城镇塔山路341号1幢103室。
负责人：卢昌德，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州卓达房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集镇办事处银河湾度假村。
法定代表人：郑建举，该公司经理。
再审申请人朱同海因与被申请人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖电力公司）、巢湖水利电力有限公司庐江县分公司（以下简称庐江分公司）、徐州卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱同海申请再审称：1、二审法院认定事实不清，申请人向被申请人指定的账户打款是事实，在一、二审中也提供了打款凭条作为证据，收款人是金立富的弟妹。2、二审法院认为申请人没有实际参与施工是错误的。一、二审中申请人提供了发放工资证明，在施工期间申请人还聘请了会计、施工技术人员、管理人员，申请人也一直参与实际施工，申请人投资购买的电力设施一直在施工现场。一审庭审时申请人还申请人了两名证人，其证言具有真实性。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。
被申请人巢湖电力公司答辩称，1、申请人朱同海提供的收款人郁红的一万元转账凭证与本案没有关联性，不能证明朱同海因涉案工程向金立富另行交纳一万元保证金的事实。2、双方签订的建设工程施工合同应属无效合同且双方已经于2014年7月11日通过签订补充协议的方式约定作废，双方客观上不存在建设工程施工合同关系。根据法院查明事实，实际施工的各班组已经通过诉讼方式结算了工程款。综上，请求驳回申请的申诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人主张向金立富另行交纳一万元保证金，但其仅提供打款凭证，未能提供证据系涉案工程项目部收取或者系被申请人指定人员收取，也未能提供收据等证据证明系收取的工程保证金，因此对其主张不予支持。关于申请人主张涉案工程的工程款问题。申请人虽然提供证据证明其参与了前期工程的管理，并提供了2014年4月16日《工程项目责任承包合同》，但2014年7月11日各方签订了补充协议朱同海不再管理工程，同日朱同海签字确认并报停了其租赁的三台塔吊相关手续，申请人朱同海事实上已经退出涉案工程，相关工程款项实际由各班组负责人员通过诉讼方式进行了结算，在一审庭审中申请人的证人郑某还陈述所有现场班组人员以及机械设备均是申请人组织的，因此其班组的结算也应视为对朱同海管理涉案工程价款的结算。此外，在一审庭审中申请人代理人对于该补充协议的签字予以认可，在本院审查中申请人对于该协议签字不予认可，由于其陈述前后均不一致，故本院对其主张不予支持。
综上，朱同海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱同海的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年九月六日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱同海，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周长德，江苏省徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖水利电力建设有限公司(以下简称巢湖电力公司），住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人：宋国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓金，男，1949年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，该公司退休职工。委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖水利电力有限公司庐江县分公司（以下简称庐江分公司），住所地安徽省巢湖市庐江县庐城镇塔山路341号1幢103室。负责人：卢昌德，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州卓达房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集镇办事处银河湾度假村。法定代表人：郑建举，该公司经理。再审申请人朱同海因与被申请人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖电力公司）、巢湖水利电力有限公司庐江县分公司（以下简称庐江分公司）、徐州卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱同海申请再审称：1、二审法院认定事实不清，申请人向被申请人指定的账户打款是事实，在一、二审中也提供了打款凭条作为证据，收款人是金立富的弟妹。2、二审法院认为申请人没有实际参与施工是错误的。一、二审中申请人提供了发放工资证明，在施工期间申请人还聘请了会计、施工技术人员、管理人员，申请人也一直参与实际施工，申请人投资购买的电力设施一直在施工现场。一审庭审时申请人还申请人了两名证人，其证言具有真实性。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。被申请人巢湖电力公司答辩称，1、申请人朱同海提供的收款人郁红的一万元转账凭证与本案没有关联性，不能证明朱同海因涉案工程向金立富另行交纳一万元保证金的事实。2、双方签订的建设工程施工合同应属无效合同且双方已经于2014年7月11日通过签订补充协议的方式约定作废，双方客观上不存在建设工程施工合同关系。根据法院查明事实，实际施工的各班组已经通过诉讼方式结算了工程款。综上，请求驳回申请的申诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人主张向金立富另行交纳一万元保证金，但其仅提供打款凭证，未能提供证据系涉案工程项目部收取或者系被申请人指定人员收取，也未能提供收据等证据证明系收取的工程保证金，因此对其主张不予支持。关于申请人主张涉案工程的工程款问题。申请人虽然提供证据证明其参与了前期工程的管理，并提供了2014年4月16日《工程项目责任承包合同》，但2014年7月11日各方签订了补充协议朱同海不再管理工程，同日朱同海签字确认并报停了其租赁的三台塔吊相关手续，申请人朱同海事实上已经退出涉案工程，相关工程款项实际由各班组负责人员通过诉讼方式进行了结算，在一审庭审中申请人的证人郑某还陈述所有现场班组人员以及机械设备均是申请人组织的，因此其班组的结算也应视为对朱同海管理涉案工程价款的结算。此外，在一审庭审中申请人代理人对于该补充协议的签字予以认可，在本院审查中申请人对于该协议签字不予认可，由于其陈述前后均不一致，故本院对其主张不予支持。综上，朱同海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱同海的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年九月六日书记员 万丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04105号
原告赖某某，女，生于1957年7月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告钟某某，男，生于1945年11月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告赖某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告赖某某与被告钟某某于2011年经人介绍认识，于2011年5月9日在璧山区民政局登记结婚。婚后未生育共同的子女，无共同财产。原告赖某某与被告钟某某婚后感情一般，最近经常为家庭琐事发生争吵，为能安度晚年，不再因婚姻不幸而拖累，故原告赖某某起诉到法院，请求依法判决原告赖某某与被告钟某某离婚，各自的财产归各自所有。
被告钟某某辩称，被告钟某某不同意离婚，被告钟某某与原告赖某某婚后三年感情较好，只是最近因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告赖某某与被告钟某某的感情尚未破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原告赖某某与被告钟某某于2011年经人介绍认识，于2011年5月9日在璧山区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告赖某某与被告钟某某婚后未生育共同的子女。庭审中原告赖某某与被告钟某某均陈述无共同财产，无共同债权债务。现原告赖某某以与被告钟某某婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵为由，起诉到法院，请求依法判决原告赖某某与被告钟某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赖某某与被告钟某某均系再婚，应彼此珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告钟某某陈述与原告赖某某感情较好，愿意和好夫妻关系，原告赖某某提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告赖某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 帆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01237号
申请执行人侯某某，男，汉族，。
申请执行人雷某某，女，汉族，职业同上。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村第十村民小组。
诉讼代表人齐某某，系该组组长。
申请执行人侯某某、雷某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02840号民事判决书，于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会、某某村第十村民小组均拒不履行生效判决确定的义务，现被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某）名义在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某）在金融机构存款帐户上的存款20504元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月一日
书记员 王 毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1224号
罪犯陈丹丹，男，1990年7月6日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月三十日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯陈丹丹犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2315号
原告：王金荣，女，1953年4月27日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：赵洪杰，男，1978年8月8日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王仡（曾用名王凤婷），女，1964年5月20日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：姚社山，男，1963年11月20日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
二被告委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
原告王金荣诉被告王仡、姚社山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托诉讼代理人赵红芳、赵洪杰，被告王仡、姚社山的委托诉讼代理人郭子卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：二被告系夫妻关系，从事电子衡器生意。因被告王仡做生意资金周转前后向原告借款共计30余万元，2017年5月，被告王仡向原告出具借条一份，原告多次向被告催要该笔借款均以没钱为由拒绝，被告行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，时间自2017年5月7日起至还清之日止，利率按月息一分五计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王仡辩称：1、我未与被告姚社山共同经营电子衡器生意，原告所述不属实；2、原告诉称的借款用途属实；3、我并没有恶意拖欠借款本息，原告所述不是事实。我与原告系多年好友。2005年11月份，我成立新乡市越洋电子衡器有限公司（姚社山并非该公司股东），从事电子衡器生意。之后，双方之间就一直存在借贷关系，原告从中获取利息。2015年前每一年结一次利息，2015年后每半年结一次利息，结息时整钱累计到本金，零钱给原告现金，2017年5月结息后，重新给原告打了个借条，这就是原告诉称的借款30万元的来历。从我2017年5月7日给原告出具借条，到原告2017年6月15日起诉，前后仅一个多月时间。因双方没有约定还款时间，原告即使要求归还借款，按法律规定也应当给我一定的时间，我根本不存在违约之处。
被告姚社山辩称：1、我没有与被告王仡共同经营电子衡器生意，原告诉称我从事电子衡器生意不是事实；2、我从未向原告借款。我对该借款毫不知情，原告及被告王仡也从未告知过我该借款情况。该借款也没有用于我的家庭日常开支，即该借款并非用于夫妻共同生活，系被告王仡的个人债务。上述事实，原告诉状中陈述的“被告王仡做生意资金周转前后向原告借款共计30余万元”的事实足以证明；3、从原告诉状看，该借款并非发生在2017年5月，但原告从未向我催要过该借款。综上，我不是本案的适格被告，依法不应当承担还款责任，原告要求我偿还借款30万元及利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请贵院依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王金荣要求二被告共同偿还借款300000元及利息有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告王金荣向本院提供的证据材料有：1、2016年12月7日，证明复印件一份（原件已交给被告王仡）；2、2017年5月7日，借条一份；3、录音材料两份，以上证据证明原被告之间借款关系属实。
被告王仡对原告王金荣提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，从证据1、2来看都是被告王仡的个人行为，与被告姚社山无关。
被告姚社山对原告王金荣提交的证据的质证意见为：对证据1、2不知情，对借款情况不知情，对证据3也不知情，不发表质证意见，该证据不能证明该笔借款与被告姚社山有关系。
围绕本案的争议焦点，被告王仡向本院提供的证据材料有：封丘县公安局城关镇派出所出具的证明一份，该证据证明被告王仡与王凤婷系同一人。
围绕本案的争议焦点，被告姚社山向本院提供的证据材料有：新乡市越洋电子衡器有限公司信息查询单一份，证明被告姚社山没有与被告王仡共同经营新乡市越洋电子衡器有限公司，不是该公司股东，该笔借款没有用于夫妻共同生活，依法不应承担该笔借款。
原告王金荣对被告王仡、姚社山提交的证据的质证意见为：对被告王仡的证据无异议。对被告姚社山的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。该笔借款用于经营新乡市越洋电子衡器有限公司，是为了给家庭带来更好的生活，被告姚社山享受了该公司带来的利益。
经法庭调查，原告及二被告提交的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告王仡经营新乡市越洋电子衡器有限公司，因公司资金周转多次向原告王金荣借款，后经结算，截止至2017年5月7日共欠原告王金荣借款300000元，并向原告王金荣出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到王金荣现金叁拾万元整（300000）月息1.5‰王凤婷41072719630517696617.5.7号”。后经原告王金荣催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王仡向原告王金荣借款300000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告王仡支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。原告要求被告姚社山承担共同偿还责任的诉讼请求，原被告均认可该笔借款系被告王仡经营新乡市越洋电子衡器有限公司所用，且原告无相关证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仡于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，时间自2017年5月7日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息15‰计算）；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王仡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04707号
罪犯阳征辉，男，1985年6月9日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年02月26日作出（2009）雨刑初字第91号刑事判决，以被告人阳征辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日�出（2012）长中刑执字第1658号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳征辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯阳征辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳征辉减去有期徒刑一年十个月二十�天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6589号
原告:李霞，女，1975年8月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰正大焦化有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982757480448W。
法定代表人:张永义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成民，该公司职工。
原告李霞与被告新泰正大焦化有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人陈少奇，被告新泰正大焦化有限公司的委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告入职收取的押金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2005年下半年原告入职被告处工作，被告以培训费的名义收取了原告2000元的押金。2009年下半年原告与被告协商解除了劳动合同，被告允诺退还押金，原告多次找被告索要该笔押金，被告承诺退还，但迟迟不退还。2017年7月原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提前仲裁，该委员会以新劳人仲案字[2017]第137号裁决书驳回了原告的诉求。原告不服，诉来法院。
被告新泰正大焦化有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁申请的时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，在庭审中对证据进行了质证。双方无争议的事实：原告于2005年下半年入职被告处工作，被告于2005年10月28日收取了原告2000元的培训费，并为原告出具收据，载明：交款人李霞，事由培训费（不退）。2009年下半年原告与被告协商解除了劳动合同。被告因原告推脱支付该押金2000元，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年8月9日仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第136号裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁申请请求。原告不服，在法定期间向本院提起诉讼。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明多次到被告处催要该押金，没有超出仲裁时效，申请证人郝某出庭作证。证人郝某证实2008年下半年、2009年下半年、2011年上半年与原告去被告处要该款，因去年（2016年）、前年（2015年）有不干的员工已经把这个钱要出来了，知道后开始继续要的，最后一次是2016年11月或是12月。被告对证人证言有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的未超时效问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2009年下半年与被告协商解除了劳动合同，此时被告未予退还培训费，若原告认为被告侵犯其合法权益，应在此后一年内申请仲裁。原告虽主张一直在要此款，且申请证人出庭证明曾于2008年下半年、2009年下半年、2011年上半年，最后一次是2016年11月或是12月索要过押金款，但该证人证言仍不足以证明原告主张，原告又无其他证明仲裁时效中止或者中断的证据，原告在2016年才申请劳动争议仲裁，早已超过仲裁时效，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4179号
原告：孟祥君，男，1953年9月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：徐小林，男，1964年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪白堤路1号。峰，该公司副总经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告孟祥君与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告徐小林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥君委托代理人张树刚，被告徐小林，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告孟祥君诉称，2016年12月17日8时30分许，孟祥君驾驶电动自行车沿团王路由北向南行驶至静海区团王路与团大路交口处左拐，与徐小林驾驶的沿团王路由南向北行驶至团大路交口的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孟祥君受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，孟祥君负事故的主要责任，徐小林负事故的次要责任。原告孟祥君诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费216694.23元、住院伙食补助费3700元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留后续治疗及相关损失由被告赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿比例不超过30%，不承担诉讼费。原告的医疗费应扣除非医药用药，医疗费总额请法院依法核实。
被告徐小林辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主系石国红，我俩系夫妻关系，该车系家庭用车，事故时由我驾驶，事故后没有为原告垫付过任何费用，原告的损失应由保险公司赔偿，原告的证据请法院依法核实。在本次事故中我也有车辆损失2200元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年12月17日8时30分许，孟祥君驾驶电动自行车沿团王路由北向南行驶至静海区团王路与团大路交口处左拐，与徐小林驾驶的沿团王路由南向北行驶至团大路交口的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孟祥君受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，孟祥君负事故的主要责任，徐小林负事故的次要责任。事故后原告孟祥君在天津市医科大学总医院住院治疗37天，支付医疗费216694.23元。被告徐小林支付车辆修理费2200元。
另查，徐小林驾驶的事故车辆登记所有人为石国红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，徐小林在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中�平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。仍有不足部分由被告徐小林承担赔偿责任。原告孟祥君主张的医疗费216694.23元、住院伙食补助费3700元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。被告徐小林支付车辆修理费2200元，证据充分，本院予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告孟祥君后续治疗及相关费用，待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四�、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孟祥君医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟祥君医疗费206694.23元、住院伙食补助费3700元，合计210394.23元的40%，即84157.69元。
三、原告孟祥君赔偿被告徐小林车辆修理费2200元的60%，即1320元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告孟祥君承担422.40元，被告徐小林承担281.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月十九日
书记员 董 斌
贵州省台江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初20号
公诉机关台江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1941年6月3日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住台江县。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某1，男，1944年12月2日出生，苗族，文盲，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人吴贤芬、被告人暨附带民事诉讼被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年7月5日9时许，被告人张某1因林木纠纷在台江县革一乡排生村五组被害人张某家门口与被害人张某发生口角并互殴，被告人张某1用镰刀刀背将被害人张某打伤，造成被害人张某右脚小腿骨折，全身多处伤痕。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为�伤二级、轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某请求：1、依法追究被告人张某1的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人张某1赔偿其医疗费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币39088元（具体包括医疗费6945.5元、鉴定费700元、草药费1200元、车费92.5元、护理费4350元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、精神损害赔偿金20000元）。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人张某于2017年7月5日至2017年8月3日在台江县人民医院住院治疗29天。
上述事实有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见书、住院病历、出院疾病证明书、住院发票、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以其从轻处罚。另外，本案系同村村民之间因林木纠纷引发的矛盾冲突，本院本着化解矛盾纠纷，构建社会主义和谐社会，惩罚与挽救相结合的原则，同时考虑到被告人张某1年岁已高，且有固定住所，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的医疗费共6945.5元，经审查，该赔偿项目符合法律规定且有证据佐证，但其中小部分金额已由医疗保险支付，其个人支付的金额为6704.01元，对于超出部分，本院不予支持；请求赔偿的鉴定费共700元，经审查，该赔偿项目符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的草药费1200元，经审查，没有任何证据能够予以佐证，本院不予支持；请求赔偿的交通费92.5元，经审查，该赔偿项目符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；请求赔偿的护理费4350元，经审查，该赔偿项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的住院伙食补助费2900元，经审查，计算标准符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的营养费2900元，经审查，计算标准不符合法律规定�经核算，营养费为1450元（50元/天×29天），对于超出部分，本院不予支持；请求赔偿的精神损害赔偿金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予受理。以上费用共计16196.51元。本案中附带民事诉讼原告人张某亦存在过错，自行承担20%，即3239.3元；附带民事诉讼被告人张某1应承担80%的赔偿责任，即12957.21元。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如�：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法没收。
三、由附带民事诉讼被告人张某1于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、护理费等各项经济损失共计12957.21元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�张峻源
二〇一八年四月十八日
书记员 莫静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第240号
申请执行人：高某某。
被执行人：张某某。
申请执行人高某某与被执行人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）南民初字第40433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2014年4月01日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年五月五日
书记员 孙 兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第126号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包金所，男，1975年2月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人，住扎赉特旗音德尔镇一心村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人包金所犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人包金所到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人包金所饮酒后驾驶蒙FWH1**号长城牌轻型普通货车在音德尔镇通海路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人包金所酒精含量为90.205mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人包金所在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包金所违反道路交通运输管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包金所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一四年三月二十日
书记员 东兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00534号
原告西安爱丽丝出租汽车有限公司。
法定代表人王三茂，该公司总经理。
委托代理人王红艳，女，1970年7月1日出生，汉族。
被告周三成，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告周佳，男，1984年4月28日出生，汉族。
委托代理人周三成，男，1963年6月7日出生，汉族，系周佳父亲。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
代表人张雄师，该公司总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族。
原告西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝出租车公司）与被告周三成、周佳、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱丽丝出租公司的委托代理人王红艳，被告周三成、被告太平保险公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱丽丝出租车公司诉称，2014年6月9日，被告周三成驾驶陕AXXX**轿车与原告驾驶的陕ATXX**出租车相撞发生交通事故，导致原告所驾驶车辆受损。发生事故后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，被告周三成负该事故的全部责任。被告周三成所驾驶的车辆在太平保险公司投保，因赔偿事宜双方未达成一致，故诉至法院，请求判令：1、三被告承担因交通事故给原告造成的车辆停运损失4180元，修车费用6411元、拖车费400元，共计10991元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
被告周三成、周佳共同辩称，陕AXXX**轿车在太平保险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司理赔。
被告太平保险公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定无异议，陕AXXX**轿车在其公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生后，其公司已经对原告车辆定损为6411元，关于停运损失，不属于商业第三者责任险理赔范围，其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月9日，被告周三成驾驶陕AXXX**号小型轿车在昆明路由东向西至团结南路交叉口向南左转弯行驶过程中，适逢王某驾驶陕ATXX**号出租车沿昆明路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经“西公交简认字（20140609）第1705号”道路交通事故认定书认定（简易程序）认定：周三成承担事故全部责任，王某无责任。
陕ATXX**号出租车车主为西安爱丽丝出租汽车有限公司，王某系出租车驾驶员。陕AXXX**号小型轿车登记在被告周佳名下，驾驶员周三成系周佳父亲。陕AXXX**号小型轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：67003080120130011970），财产损失赔偿限额为2000元，以及机动车商业保险（保单号：67003080220130003291），商业第三者责任险赔偿限额为200000元。并约定保险人不在第三者责任保险范围内赔偿保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。
事故发生后，被告太平保险公司于2014年6月18日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对陕ATXX**出租车定损为6411元。审理中，原告举证车辆维修费发票一张、拖车服务费发票一张，证明修车花费6411元，拖车花费400元，要求被告赔偿。原告举证2014年6月13日交警大队向其下发《告知书》，称直至2014年6月13日原告才取到车进行修理，加上修车时间，共计停运10天。
审理中，原告申请对陕ATXX**出租车在2014年6月份因停运造成的日营运损失进行评估。经西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司进行评估，2015年5月21日，出具陕天任评报字（2015）第0022号资产评估报告，评估结论为：西安爱丽丝出租汽车有限公司与周三成、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案涉案车辆日运营损失为360元。另，鉴定费1000元。
以上事实，有西公交简认字（20140609）第1705号道路交通事故认定书认定（简易程序）、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、拖车服务费发票、陕天任评报字（2015）第0022号资产评估报告及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。本案中，原告请求被告赔偿因本次交通事故产生的维修费6411元、拖车费400元，于法有据，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付4811元。陕ATXX**出租车共停运10天，每日运营损失为360元，故停运损失为10天×360元﹦3600元。本案中，陕ATXX**出租车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损属于直接损失，但在车辆修理期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受的营运损失属于间接损失，根据被告周佳与太平保险公司签订的商业第三者责任保险条款，车辆停运损失不属于太平保险公司商业第三者责任保险的赔偿范围。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等营运性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。故该项损失应由直接侵权人，即陕AXXX**号车辆驾驶人被告周三成予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、本判决生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告西安爱丽丝出租汽车有限公司车辆维修费2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告西安爱丽丝出租汽车有限公司车辆维修费4411元、拖车费400元，以上合计6811元；
2、本判决生效后二十日内，被告周三成向原告西安爱丽丝出租汽车有限公司赔付车辆停运损失3600元；
3、驳回原告西安爱丽丝出租汽车有限公司其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，评估费1000元，由原告西安爱丽丝出租汽车有限公司负担57元，被告周三成负担1017元。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
代理审判员 岳鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周晶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初457号
原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：葛萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：钱青，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘辉与被告葛萍、钱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告葛萍、钱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛萍偿还借款50000元；2.被告钱青承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告葛萍向原告借款50000元，由被告钱青提供担保，并出具借条一张，借款后，被告葛萍至今未还款，原告向两被告主张权利未果，故向法院提起诉讼。
被告葛萍、钱青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告葛萍于2012年7月2日向原告借款50000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了50000元，被告葛萍于同日向原告出具金额为50000元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利息），被告钱青作为担保人在借条上签名（未书面约定承担保证责任的方式、保证范围、保证期间）。被告葛萍借款后至今未向原告履行还款义务，原告向被告葛萍索要借款、向被告钱青主张保证责任均无果，故向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告葛萍、钱青没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告葛萍、钱青经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告出借给被告葛萍50000元，有被告葛萍向原告出具的借条及原告陈述为证，原告与被告葛萍间的借贷事实客观存在，原告要求被告葛萍还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。
被告钱青作为保证人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告钱青承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告陈述向保证人主张权利的时间未超出保证人的保证期间。故原告要求被告钱青在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告葛萍于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款50000元；
二、被告钱青对上述还款承担连带清偿责任，被告钱青承担保证责任后，有权向被告葛萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2279号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：陈平茂，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈平茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第395号
原告天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路国华大厦2015室。
法定代表人王宝珍，董事长。
委托代理人刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，董事长。
被告李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告天津市亿恒商贸有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮借款合同纠纷一案中，原告天津市亿恒商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市亿恒商贸有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市亿恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币204800元、减半收取人民币102400元，保全费人民币5000元，由原告天津市亿恒商贸有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王嘉翎
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1581号
被告：苟某，住甘肃省华亭县。
原告：华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县前岭村。
法定代表人：张某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王某，该矿职工。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
原告苟某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告华亭县西华镇煤矿委托诉讼代理人王某、古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求，1、判令被告解除原告劳动合同无效；2、裁定撤销（2014）甘华公内字第020号公证书；3、判令被告按工伤保险条例第36条（二）项保留申请人劳动关系，且按月支付伤残津贴3360元（即4800元/月×70%）。
事实和理由：原、被告于1984年建立劳动合同关系，从事煤矿装平车工种，工龄30年。2007年4月10日，原告在工作时被装载机上的炭块砸伤右眼，先后经平凉市医院、宝鸡市第一医院、西安市第一医院、第四医院、西京医院治疗。2014年2月19日，华亭县东华镇综治办在前岭社区会议室进行强行联合胁迫调解并终止原、被告劳动关系。同年2月20日，被告委托人王永忠指令原告在其单方制作的申请书及协议书上签字，并将原告带往华亭县公证处进行解除劳动关系公证。被告强行解除劳动关系及公证时明显违背了”工伤保险条例”相关规定，故解除劳动关系无效。原告申请劳动仲裁，2017年9月18日，华亭县劳动人事争议仲裁院以”时效已过”为由通知不予受理。综上所述，原、被告劳动关系及因公受伤的工伤事实清楚，证据充分。但被告违背《工伤保险条例》第36条（二）项五级伤残保留与用人单位劳动关系及按月享受基本工资70%的伤残津贴的法律规定，强行终止原告劳动关系，侵犯了原告工伤待遇受益权，请求判令被告解除劳动关系无效，并撤销（2014）甘华公内字第020号公证书，被告按月支付原告伤残津贴3360元，并缴纳养老保险。
被告华亭县西华镇煤矿辩称，根据《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，原告请求撤销公证书、恢复劳动关系的诉求不符合法律规定的撤销权的行使情形和期限，请求依法予以驳回。
本院经审理查明的事实，原、被告于1984年建立劳动合同关系，原告在被告单位从事煤矿装平车工作。2007年4月10日，原告在工作期间受伤。2014年2月20日，原告书面申请与被告解除劳动合同，同日，双方签订解除劳动合同协议书，经原、被告申请，华亭县公证处于2014年2月20日对解除劳动合同协议书进行了公证，后，被告按照协议内容向原告支付赔偿款23万元。
本院认为，原告以书面形式申请与被告解除劳动用工合同，经华亭县东华镇人民政府综治办等单位联合调解，原告与被告签订解除劳动关系协议书，又经原、被告申请，甘肃省华亭县公证处对原、被告签订的解除劳动关系协议书进行了公正，被告已按照协议内容实际履行，原告对赔偿部分亦无异议，原告无证据证明签订协议和进行公正时存在欺诈、胁迫或者威胁的情形，故，原、被告签订的解除劳动关系协议书及华亭县公证处（2014）甘华公内字第020号公证书均合法、有效，原告的全部诉讼请求无证据支持，亦不符合法律规定，均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告苟某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1581号被告：苟某，住甘肃省华亭县。原告：华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县前岭村。法定代表人：张某，该矿矿长。委托诉讼代理人：王某，该矿职工。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。原告苟某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告华亭县西华镇煤矿委托诉讼代理人王某、古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求，1、判令被告解除原告劳动合同无效；2、裁定撤销（2014）甘华公内字第020号公证书；3、判令被告按工伤保险条例第36条（二）项保留申请人劳动关系，且按月支付伤残津贴3360元（即4800元/月×70%）。事实和理由：原、被告于1984年建立劳动合同关系，从事煤矿装平车工种，工龄30年。2007年4月10日，原告在工作时被装载机上的炭块砸伤右眼，先后经平凉市医院、宝鸡市第一医院、西安市第一医院、第四医院、西京医院治疗。2014年2月19日，华亭县东华镇综治办在前岭社区会议室进行强行联合胁迫调解并终止原、被告劳动关系。同年2月20日，被告委托人王永忠指令原告在其单方制作的申请书及协议书上签字，并将原告带往华亭县公证处进行解除劳动关系公证。被告强行解除劳动关系及公证时明显违背了”工伤保险条例”相关规定，故解除劳动关系无效。原告申请劳动仲裁，2017年9月18日，华亭县劳动人事争议仲裁院以”时效已过”为由通知不予受理。综上所述，原、被告劳动关系及因公受伤的工伤事实清楚，证据充分。但被告违背《工伤保险条例》第36条（二）项五级伤残保留与用人单位劳动关系及按月享受基本工资70%的伤残津贴的法律规定，强行终止原告劳动关系，侵犯了原告工伤待遇受益权，请求判令被告解除劳动关系无效，并撤销（2014）甘华公内字第020号公证书，被告按月支付原告伤残津贴3360元，并缴纳养老保险。被告华亭县西华镇煤矿辩称，根据《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，原告请求撤销公证书、恢复劳动关系的诉求不符合法律规定的撤销权的行使情形和期限，请求依法予以驳回。本院经审理查明的事实，原、被告于1984年建立劳动合同关系，原告在被告单位从事煤矿装平车工作。2007年4月10日，原告在工作期间受伤。2014年2月20日，原告书面申请与被告解除劳动合同，同日，双方签订解除劳动合同协议书，经原、被告申请，华亭县公证处于2014年2月20日对解除劳动合同协议书进行了公证，后，被告按照协议内容向原告支付赔偿款23万元。本院认为，原告以书面形式申请与被告解除劳动用工合同，经华亭县东华镇人民政府综治办等单位联合调解，原告与被告签订解除劳动关系协议书，又经原、被告申请，甘肃省华亭县公证处对原、被告签订的解除劳动关系协议书进行了公正，被告已按照协议内容实际履行，原告对赔偿部分亦无异议，原告无证据证明签订协议和进行公正时存在欺诈、胁迫或者威胁的情形，故，原、被告签订的解除劳动关系协议书及华亭县公证处（2014）甘华公内字第020号公证书均合法、有效，原告的全部诉讼请求无证据支持，亦不符合法律规定，均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告苟某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年十一月十三日书记员王雅婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1451号
原告：陈亚辉，男，1989年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李云香，女，1975年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告陈亚辉与被告李云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加诉讼，被告李云香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告李云香归还原告借款本金50000元，并支付借款的利息。事实和理由：2016年6月9日，被告李云香因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定2016年6月24日还款，但被告未按时还款。经多次追款于2017年3月13日归还50000元。仍有50000元至今未还，特起诉要求归还原告借款及利息。
被告李云香未到庭答辩。
经审理认定本案事实如下：2016年6月9日，被告李云香因资金周转困难向原告陈亚辉借款100000元，双方约定2016年6月24日还款，但被告未按时还款。经多次追款于2017年3月13日归还50000元。仍有50000元至今未还。以上事实有被告李云香写的借据一份，原告陈亚辉的陈述等证据证实。
本院认为，被告李云香向原告陈亚辉借款100000元，并向原告出具借据并约定还款时间，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款请求，本院予以支持。但原、被告在借款时未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法十》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云香归还原告陈亚辉借款50000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李云香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一七年九月十二日
书记员 肖玉峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00622-1号
申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站。
代表人张兴良，系该租赁站负责人。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
代表人蔡锐，系该公司总经理。
申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站与被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01526号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。后本院通过查询被执行人的人民币银行结算账户，依法扣划了被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在银行存款19348.92元（其中案款19160.92元、执行费188元），并已将本案案款19160.92发还申请执行人西安市长安区远兴建筑设备租赁站，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雁民初字第01526号民事调解书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭宗成
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1191号
申请人执行人邓朝六，男，生于1955年12月17日，汉族。
被执行人陈超伟，男，生于1974年12月12日，汉族。
本院于2017年8月11日作出的（2017）川1421民初2724号邓朝六与陈超伟劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人陈超伟未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈超伟所有的车牌号为川Ｌ×××××的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得变卖查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 勇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1191号申请人执行人邓朝六，男，生于1955年12月17日，汉族。被执行人陈超伟，男，生于1974年12月12日，汉族。本院于2017年8月11日作出的（2017）川1421民初2724号邓朝六与陈超伟劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人陈超伟未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈超伟所有的车牌号为川Ｌ×××××的车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得变卖查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯国清二〇一七年十月十七日书记员  杨 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第006号
申请执行人韩洪彪，农民。
被执行人王军，个体户。
被执行人王凯，教师。
被执行人徐高，教师。
申请执行人韩洪彪与被执行人王军、王凯、徐高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月30日作出（2013）邳碾民初字第0797号民事调解书：王军于2013年10月30日前偿还韩洪彪借款本息共计5万元；王凯、徐高对上述债务负连带责任；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由韩洪彪负担。
因被执行人王军、王凯、徐高未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军、王凯、徐高银行存款51270元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张滨滨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执972号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李平初，男，汉族，农民，1941年6月15日出生，住安化县滔溪镇。
被执行人李坤祥，男，汉族，农民，1973年4月28日出生，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李平初、李坤祥非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人李平初、李坤祥已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审754号行政裁定书确定被执行人李平初、李坤祥给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9258号
原告：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚，董事长。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告李立浩为与被告吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江九天空间钢结构有限公司立即归还原告借款本金1764.9万元及结算到2017年3月15日止的利息870万元，共计本息2634.9万元，并按照约定利率（月息1.2分）支付利息至实际履行之日止；2、被告吴一刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告李立浩，两被告共同委托代理人戴根秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月起，被告浙江九天空间钢结构有限公司多次向原告借款。2017年3月15日，原告李立浩（甲方出借人）、被告浙江九天空间钢结构有限公司（乙方借款人）、吴一刚（丙方保证人）达成《续借借款协议》，载明“浙江九天空间钢结构有限公司在2012年7月20日至2014年4月16日期间分10次共向李立浩借款人民币共计本金1764.9万元。截止2017年3月15日，浙江九天空间钢结构有限公司尚欠借款本金1764.9万元，利息870万元。现三方就上述借款的归还事宜达成如下续借协议：一、本金1764.9万元，利息870万元。二、之后利率以月利率12‰计，以1764.9万元为基数计息，从2017年3月16日起计算。三、吴一刚自愿为浙江九天空间钢结构有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年”等内容。协议签署后，李立浩多次向两被告催讨，本息均未支付，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江九天空间钢结构有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李立浩借款本金1764.9万元并支付利息870万元（利息已计算至2017年3月15日，此后利息以1764.9万元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴一刚对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江九天空间钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173545元，由被告浙江九天空间钢结构有限公司负担，被告吴一刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 叶春录
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜聪聪
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00105号
申请人王家国。
被申请人兰玉鹏。
申请人王家国于2014年10月9日向本院提出申请，称2014年8月23日被申请人向申请人借款55万元并出具借条一张，约定2014年9月1日偿还，逾期每日按照5‰支付违约金。借款到期后，申请人多次向被申请人索要，但未果，为确保将来生效法律文书的执行，特申请法院对被申请人兰玉鹏所有的价值50万元财产进行诉前保全。担保人陈斌自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王家国为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰玉鹏所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈斌所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十月九日
书记员 王 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1433号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区道义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
委托代理人：刘旭、彭松伟，广东乐为律师事务所律师及律师助理。
被告：陈茂军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨健翔、丘业壕、广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告中油吉林化建工程有限公司诉被告陈茂军劳动争议纠纷一案中，原告中油吉林化建工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费经本院�准免交。
审判员 谢学炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 连楚宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6167号
原告:孙琳,男，1987年8月6日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津禹凡律师事务所律师。
被告:庞雪濛，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告孙琳与被告庞雪濛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告孙琳承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 林彦鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13809号
上诉人（原审原告）：魏全生，男，汉族，1958年1月9日生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：张宴滨，男，汉族，1978年3月22日生，住郑州市中原区。
上诉人魏全生因与被上诉人张宴滨物权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初第5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法向上诉人魏全生送达开庭传票，届时，上诉人魏全生无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人魏全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏全生自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏全生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王怡审判员李剑锋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孔 令 志
书 记 员 程 金 豹