wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1031号
原告曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，兴隆小学教师，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告娄仕袭，男，1978年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告曹福贵与被告娄仕袭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告曹福贵到庭参加诉讼，被告娄仕袭经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告娄仕袭因工地资金欠缺，向原告借款82600元，借款期限一年，约定月利息3%。按月支付利息，但借款后被告未给付利息，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拒绝支付，现被告已违约。特向法院起诉。请求判决被共返还借款本金82600元及2016年1月19日前的利息16520元，共计99120元。以后的利息从2016年1月19日起到本息还清之日止(利息按年利率24%计算)。
原告曹福贵为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；
2、借款合同、借款申请书、借条原件各一份，证明原、被告双方借贷关系的事实。
被告娄仕袭经公告传唤未到庭，在�证和答辩期限内，未提交答辩和证据。（被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据）
经本院审查，原告提交的原、被告的身份证复印件，借款合同、借款申请书等证据，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
审理查明，被告娄仕袭因资金困难，于2015年3月19日向原告曹福贵借款82600元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10年，月利率为3%，被告娄仕袭在借款合同上签名并捺手印，同时向原告出具了借条；双方在借款合同第五条第(二)项约定“借款人按月支付利息，支付日为每月19日，逾期未支付利息的，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制，借款人须及时偿还本金及利息。”被告娄仕袭借款后未按约定向原告支付利息，原告因催还借款本息无果，于2016年5月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本�审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告主张被告向其贷款82600元的事实是否成立，主张的利率是否符合法律规定。
本院认为，被告娄仕袭向原告曹福贵借款82600元的事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、借条等证据在卷佐证，可以认定；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《借款合同》第五条第(二)项约定“借款人按月支付利息，支付日为每月19日，逾期未支付利息的，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制，借款人须及时偿还本金及利息。”该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方均应自觉遵守；虽然原、被告约定的借款期限为10年，但由于被告娄仕袭借款后未按约定向原告支付利息，故原告有权根据双方的约定提前向被告收回借款本息，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告娄仕袭向原告曹福贵偿还借款本金82600元及利息(利息从借款之日2015年3月19日起按年利率24%计算至本息清偿完毕时止)；
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告娄仕袭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 周明权
审判员 韦双全
审判员 韩 睿
二〇一六年八月三日
书记员 罗启君
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执恢字第2号
申请执行人罗玉兰，女，1970年12月10日出生，苗族。
被执行人杨贵槐，男，1980年11月8日出生，侗族。
本院根据已经发生法律效力的（2009）锦民初字第380号民事判决书，于2010年4月27日向被执行人杨贵槐发出了限期执行命令，责令被执行人杨贵槐在收到执行命令之日起三日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人罗玉兰医疗费、误工费等损失61824.22元和承担本案受理费1226.00元、申请执行费827.00元的义务，但是，被执行人杨贵槐在期限内未履行。2010年7月12日，本院依法终结本案的执行程序，现依法恢复执行。因被执行人杨贵槐怠于履行义务，依法应承担支付逾期履行的延迟履行金，自2010年2月23日裁判文书生效（裁判文书确定生效后15日内履行义务），至2015年4月22日，被执行人杨贵槐逾期1504天，按日万分之一点七五计收逾期延迟履行金，逾期延迟履行金为（10.8192元／日）16272.00元，加上主债务（61824.22元）和案件受理费（1226.00元）、执行费（827.00元）、延迟履行金（16272.00元），被执行人杨贵槐共计应负担80149.22元。在执行过程中查明，被执行人杨贵槐在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨贵槐在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行上的存款捌万零壹佰肆拾玖元整至锦屏县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄光屏
审 判 员 杨仁忠
代理审判员 刘书燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龙军臣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执68号
被执行人许军堂，男，1972年3月26日生，汉族，住连云港市海洲区。
被执行人尚廷俊，男，1955年12月13日生，汉族，住连云港市海洲区。
被执行人何青，女，1985年11月20日生，汉族，住连云港市海洲区。
许军堂犯贩卖毒品罪，尚廷俊、何青犯非法持有毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑终176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
许军堂犯贩卖毒品罪，尚廷俊、何青犯非法持有毒品罪一案[执行案号：（2017）苏07执68号，执行依据：（2016）苏刑终176号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十九日
书记员 王 震
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第223号
申请执行人：史大强
被执行人：文登市运泰农业机械有限公司
申请执行人史大强与被执行人文登市运泰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第327号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人史大强与被执行人文登市运泰农业机械有限公司达成和解协议并交付执行款95695元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第327号判决书执行完毕。
执行费1335.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第92号
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社
负责人刘茂双
委托代理人吕磊
薛彦海
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（下称马桥河信用社）与被告薛彦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马桥河信用社委托代理人吕磊，被告薛彦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桥河信用社诉称，2014年1月17日，被告薛彦海与原告签订了借款合同在原告处借款60000元，期限自3014年1月17日至2015年3月20日，借款到期后被告偿还了被告偿还了原告借款10000元，尚欠原告借款本金50000元，利息1875元（2014年12月27日至2015年4月9日），本息合计51875元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息并自2015年4月19日起继续支付利息至本金还清为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告薛彦海辩称，在原告起诉后，被告又还了原告10000元本息，剩下的本息未还。
根据原告的诉讼请求及被告薛彦海的辩解意见，本案的争议焦点：被告薛彦海英偿还原告马桥河信用社借款本息数额。原告马桥河信用社，被告薛彦海对法庭总结的本案争议焦点均无异议。
原告马桥河信用社为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
联保小组成员借款申请书一份、黑龙江省农村信用
社借款凭证一份，证明薛彦海向原告借款，原告向其放款的事实。
被告薛彦海对该组证据没有异议，但其称，原告起诉后
又还了10000元本息。
因被告对该组证据没有异议，本院对该组证据予以采信。
被告薛彦海未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2014年1月17日，被告薛彦海与原告马桥河信用社签订了编号为400121401160017号农户互保借款合同，向马桥河信用社借款60000元，期限自2014年1月17日至2015年3月20日，执行利息月利9‰。借款到期后薛彦海偿还了10000元，在马桥河信用社起诉后，薛彦海又还了10000元。尚欠马桥河信用社借款本金40000元，截止至2015年8月10日利息3570元，本息43570元。
本院认为，本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告薛彦海签订的编号400121401160017号农户互保借款合同，经当事人签章确认，形式要件完备，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、马桥河信用社已按约定提供借款，薛彦海也应按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，马桥河信用社要求薛彦海偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：
被告薛彦海于本判决生效之日起5日给付原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款本金40000元，利息3570元（截止2015年8月10日），本息合计43570元；并按本金40000元，月利9‰支付自2015年8月11日至借款本息还清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告马桥河信用社负担104元，被告薛彦海负担445元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2693号
申请执行人：吕敏敏，职工。
被执行人：高生春，农民。
吕敏敏与高生春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬象定商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。义务人高生春未按判决书确定的期限履行，权利人吕敏敏于2013年9月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高生春无适当财产可供执行；申请执行人吕敏敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民特7号
申请人王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某某称，请求人民法院依法宣告王某某死亡。事实与理由：申请人王某某与王某某系父子关系，母亲王玉珍于2002年4月15日因病去世。2000年8月王某某在兰州离家出走至今未归，家人于2011年7月14日向兰州市公安局安宁分局十里店派出所报案，至今王某某下落不明。申请人于2008年前往青海寻找，至今未果。王某某自2000年8月离家出走至今下落不明已满四年，故申请人向法院提出申请，请求宣告王某某死亡。
经审理查明：下落不明人王某某，男，汉族，1954年12月31日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会安宁东路63号311室，系申请人王某某的父亲。王某某于2000年离家出走，至今未归，期间家属多方查找均无下落。家人于2011年7月14日向兰州市公安局安宁分局十里店派出所报案，至今王某某下落不明。经家人申请，兰州市公安局安宁分局十里店派出所于2012年8月29日注销了王某某的户口。申请人王某某申请宣告王某某死亡后，本院于2016年5月5日在人民法院报发出寻找王某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某自离家出走至今已十七年没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，申请人王某某作为王某某之子现申请宣告王某某为死亡人，符合法律规定宣告死亡的条件，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王某某死亡，
本判决为终审判决。
审判员 雷文霞
二〇一七年五月十七日
书记员 韩晓璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10441号
原告吴尚华，男，1978年8月28日出生。
被告北京皖韵装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕大厦1916。
法定代表人孙豪。
本院在审理原告吴尚华与被告北京皖韵装饰工程有限公司纠纷一案中，因双方已达成和解意见，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴尚华撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元及保全费一千零二十元，由原告吴尚华负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 玄红莲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢246号
申请执行人：张小军，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张超，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川金江建设工程有限公司。
法定代表人：柯蒙国。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人张超、四川金江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1644号民事判决书，责令被执行人张超、四川金江建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超、四川金江建设工程有限公司至今未全部履行。本院查明：被执行人张超、四川金江建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢246号申请执行人：张小军，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张超，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川金江建设工程有限公司。法定代表人：柯蒙国。本院在执行申请执行人张小军与被执行人张超、四川金江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1644号民事判决书，责令被执行人张超、四川金江建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超、四川金江建设工程有限公司至今未全部履行。本院查明：被执行人张超、四川金江建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：缪浩杰，男，1957年7月22日生，汉族，住江阴市。
被告：缪娥英，女，1957年9月30日生，汉族，住江阴市。
被告：缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴思提尔金属制品有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村工业园环山路38号。
法定代表人：缪浩杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告缪浩杰、缪娥英、缪正宁、江阴思提尔金属制品有限公司（以下简称思提尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是缪浩杰，缪娥英系共同还款人；借款于2015年10月29日发放，于2017年9月19日宣布提前到期；借款本金90万元，截至2017年9月18日，结欠借款本金808093.87元、期内利息25537.62元、罚息4135.4元，合计837766.89元；期内利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率加收50%，违约金为合同金额的5%。缪浩杰、缪娥英应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费66000元。
2、物的担保情况：缪正宁以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为142.8093万元，抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费等。
3、人的担保情况：思提尔公司提供连带责任保证，担保范围包括贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用。
请求法院判决：
1、缪浩杰、缪娥英立即归还邮政储蓄江阴支行借款本金808093.87元、期内利息25537.62元、罚息4135.4元，合计837766.89元并支付自2017年9月19日起至实际给付之日止以833631.49元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%再加收50%计算的逾期利息。
2、缪浩杰、缪娥英支付邮政储蓄江阴支行违约金45000元。
3、缪浩杰、缪娥英承担律师费66000元。
4、邮政储蓄江阴支行对缪正宁抵押的房地产在142.8093万元范围内享有优先受偿权。
5、思提尔公司对缪浩杰、缪娥英的上述债务承担连带清偿责任。
被告缪浩杰、缪娥英、缪正宁、思提尔公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、共同还款承诺书、企业保证函、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款受托支付申请书及转账凭、账户明细及还款记录、代理委托协议等证据在卷证实，被告缪浩杰、缪娥英、缪正宁、思提尔公司未到庭答辩，本院予以确认。思提尔公司出具的企业保证函中对律师费的承担没有约定，故该费用不应由思提尔公司承担。个人额度借款合同约定违约金为合同金额的5%，邮政储蓄江阴支行主张45000元违约金系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪浩杰、缪娥英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息837766.89元并支付自2017年9月19日起至实际给付之日止以833631.49元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%再加收50%计算的逾期利息。
二、缪浩杰、缪娥英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行违约金45000元。
三、缪浩杰、缪娥英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失66000元。
四、对缪浩杰的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就缪正宁名下坐落于江阴市花园三村61幢405室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额142.8093万元范围内优先受偿。
五、江阴思提尔金属制品有限公司对缪浩杰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6590元、财产保全费5000元，合计11590元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由缪浩杰、缪娥英、缪正宁、江阴思提尔金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1174号
原告黄锦强，男，1964年2月25日出生，壮族，居民，贵港市覃塘区人，住贵港市港北区。
被告郭有双，男，1970年3月2日出生，壮族，农民，贵港市覃塘区人，现住址不详。
被告梁杰霞，女，1975年10月1日出生，汉族，教师，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告黄锦强与被告郭有双、梁杰霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄锦强到庭参加诉讼，被告郭有双、梁杰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦强诉称，2011年7月21日，被告郭有双向原告借款两万元，约定利息和手续费为每月1000元，2011年10月20日前还清，未按时还款的违约金为每月1000元。被告梁杰霞不仅是该笔借款的保证人，而且与被告郭有双是夫妻关系。借款期限届满后，被告郭有双拒不还款，被告梁杰霞也拒绝承担还款的连带责任，原告遂起诉至法院，请法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起至还清之日止），本案诉讼费由两被告负担。
原告黄锦强对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件三份及户口本复印件两份，证明原告及两被告的身份情况；
2、借据复印件一份，证明两被告向原告借款人民币两万元，并约定还款时间及利息计算标准；
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告郭有双经营
贵港市港北区友康矿泉水配送部；
4、2011年7月1日证明复印件一份，证明被告梁杰霞的职业
及收入情况；
5、教师资格证书复印件一份，证明被告梁杰霞的职业是小学教师。
被告郭有双、梁杰霞未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
本庭调取的证据有：本庭对被告梁杰霞的询问笔录一份，贵港市覃塘区婚姻登记处离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、声明书复印件共六页。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月21日，被告郭有双因经营贵港市港北区友康矿泉水配送部需要资金向原告借款人民币20000元，被告郭有双收到借款后出具了一份借据给原告，借据载明：“今借到市中信投资公司黄锦强人民币贰万元整，借期叁个月，即从2011年7月21日至2011年10月20日止。按叁方约定利率每月计付利息和借款手续费壹仟元。若到期不还，借款人同意计付违约金每月壹仟元给债权人，并且担保人同意从其工资每月扣还债权人壹仟玖佰元，直至扣完为止。特此立据。借款人：郭有双，担保人：梁杰霞。二一一年七月廿一日。”借款到期后，经原告多次催促，被告郭有双都没有向原告归还任何借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，被告梁杰霞与被告郭有双于1998年10月11日登记结婚，后于2012年3月7日到覃塘区民政局办理离婚手续。
本案的争议焦点是：原告请求两被告归还借款人民币20000元及利息有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭有双向原告借款人民币20000元并向原告出具了借据，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，经原告多次催促，被告郭有双没有向原告归还任何借款。被告郭有双逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告梁杰霞与被告郭有双在本案借贷关系形成时是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梁杰霞依法应当与被告郭有双共同偿还上述借款本息，故原告请求两被告归还借款本金人民币两万元并按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，事实清楚，理由充分，利息的支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郭有双与被告梁杰霞应偿还原告黄锦强借款人民币20000元及利息，利息以人民币20000元为基数从2011年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期最后一日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭有双、梁杰霞应偿还原告黄锦强借款人民币20000元；
二、被告郭有双、梁杰霞应支付原告黄锦强上述款项利息（以人民币两万元为基数从2011年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期最后一日止）。
本案受理费738元（原告黄锦强已预交），由被告郭有双、梁杰霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 梁敬东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄延斯
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初99号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人朱老虎，曾用名朱志亮，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。1997年因犯职务侵占罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年因犯贩卖毒品罪被霍州市人民法院判处拘役四个月。2016年8月27日因涉盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱老虎犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、苏龙杰，被告人朱老虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日凌晨2时许，被告人朱老虎在霍州市鼓楼东街大楼巷南口处看见一辆没有锁车头的黄色金彭电动摩托车，便将该车推至其位于鼓楼东街小南门11号的家中。被害人吴xx发现车辆失窃后用车辆报警器找至朱老虎家中，发现朱老虎正用改锥等工具阻止车辆报警，双方协商赔偿未果，被害人吴xx报案后朱老虎被鼓楼派出所民警抓获。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2642元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还清单，刑事判决书，证人闫乐xx证言，物证：改锥一把、钢钎一把，鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱老虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。考虑被告人朱老虎能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。同时被告人具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱老虎犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元(自本判决书生效后十日内一次性交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白银峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 武文华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初140号
原告：曹春娥。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被告：李军。
原告曹春娥与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春娥及其委托诉讼代理人孙凯、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告代借款人郑炜向原告偿还借款50000元。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告以本金50000元为基数，从2014年9月1日起至本息清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2013年12月1日，郑炜经被告介绍找到原告提出借款50000元整。当日，郑炜在收到原告50000元现金后，向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺借款期限为2013年12月1日至2014年5月1日。与此同时，被告在借条上以担保人身份签字，承诺为郑炜向原告所负债务提供担保。收到借款后，郑炜根据合同约定向原告支付利息至2014年8月，借款及剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，由其介绍郑炜向原告借款50000元属实。但借款时，被告仅介绍借款30000元，最后实际借款金额为50000元。被告本意是作为见证人在借条上签字，但因被告与原告及郑炜均系朋友关系，最后在原告要求之下，被告作为担保人在借条上签字。被告承担担保责任也应在保证期间内，现担保期间已过，被告不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：郑炜因资金周转需要，通过被告介绍向原告借款。2013年12月1日，原告依约给付郑炜现金50000元，郑炜同时向原告出具书面借条一张，约定借款50000元，借款期为2013年12月1日至2014年5月1日。被告作为担保人在借条上签字。此后，郑炜陆续还款共计22500元。2014年8月，原、被告与郑炜均失去联系；2014年11月4日，原告催促被告履行还款义务，被告予以拒绝。2016年2月、3月、4月，被告每月偿还原告1000元，共计3000元。2016年4月22日，原告向本院起诉，将郑炜、郑苗苗、李军列为被告，要求三人承担还款责任。后因曹春娥于2016年5月20日撤回对郑炜、郑苗苗的起诉，于2016年7月1日撤回对郑炜的起诉，本院作出（2016）鄂0202民初622号民事裁定书，准予曹春娥撤回起诉。因被告至今未偿还借款，双方故而成讼。
本院认为，原告与借款人郑炜之间形成的借贷关系系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，郑炜应当按照约定的期限返还借款。因原告与郑炜在借条中没有约定利息，且原告亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，故本院认定原告与郑炜的借款系无息借款。借款人郑炜偿还的22500元及作为担保人的被告偿还的3000元应视为偿还借款本金，故本案的剩余借款本金应为24500元。郑炜在借款之后至今未向原告偿还全部借款本金，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而被告在借条上仅作为担保人签字，未与原告明确约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告应在2014年11月1日前要求被告承担保证责任，但原告在2014年11月4日才向被告主张权利，原告并未提交充足的证据证明其在2014年11月1日前曾向被告主张过权利，故本院认定原告向被告主张担保责任已超过法律规定的保证期间。虽在保证期间届满后，经原告催讨，被告自愿还款3000元，但担保期间是除斥期间，该行为并不能作为被告重新自愿为郑炜的全部债务承担连带保证责任的事实依据；根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，原、被告亦未重新签订保证合同。综上，原告向被告主张保证债权已超过保证期间，且原、被告未形成新的保证合同关系，原告要求被告代借款人郑炜向原告偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年9月1日起至本息清偿完毕之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹春娥的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告曹春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初310号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨，被告人钱某至无锡市锡山区东亭街道庄桥路某店一包间内，趁被害人荣某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的苹果牌6型移动电话机1部，物品价值人民币3528元。
2016年6月4日，被告人钱某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人荣某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书，现场监控视频资料，被告人钱某的供述、辨认笔录、辨认照片及犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币3528元的赃物，责令被告人钱某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年七月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2294号
上诉人（原审原告）刘信，男，1958年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫辉市村民委员会，住所地：卫辉市。
法定代表人陈宝军，村委会主任。
委托代理人侯景琴。
上诉人刘信因与被上诉人卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘信，被上诉人卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会的法定代表人陈宝军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月份，沙坑38亩地承包地到期，2015年9月23日、9月25日卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会先后召开两次会议研究沙坑地到期后如何处理，及通过征求村民意见，最后决定将38亩沙坑地继续承包出去，优先承包给新增人口，新增人口每人交800元分半亩地，不交钱不得地。刘信申请的证人任某的出庭证词，恰恰证明刘信并未向卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会交纳1600元承包费。另查明，刘信家户籍上未新增人口。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘信没有证据证明其向卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会交纳1600元，故刘信要求卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会退还1600元，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审判决：驳回刘信的诉讼请求。原审案件受理费50元由刘信承担。
刘信不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院调查确认的事实没有按照“河南省农民监督卡中的一事一议去确认。2、没有证明每人缴纳800元钱是承包的性质，还是每人应分的性质，自相矛盾，两种意思都有。3、被上诉人调地是按照新增人口而不是按照新增户口，按户口本上的人口分地的，法院查明刘信户籍本上未增人口，户籍本上有没有，与分地没有关系。4、刘信的证人是一个得过中风偏瘫，70多岁高龄的老太太，怎能经过律师长达一个多小时的来回重复质问，并问一些与本案没有关系的东西，引导和误导证人。法院对刘信提出的抗议不理。5、被上诉人向法院提交的交钱名册与实际新增人口参加分地的名册严重不符，这是违纪行为，被上诉人收了80口人共计6万4千元，没有给每一户开票据，这是严重违纪行为。因为被上诉人的名册不符，收钱不开票，造成刘信无法提供有效的证据的后果，应由被上诉人承担，请求中级人民法院在开庭时让被上诉人提供刘信没有交钱的有效证据。被上诉人把地都分给刘信了，刘信都种上小麦了，如果刘信不交钱，被上诉人会给刘信地吗？就按照被上诉人说的是承包地，刘信不交钱，被上诉人能承包给刘信吗？被上诉人硬说是承包的，请法院让被上诉人拿出承包合同，说出承包合同多长时间及每年的承包费价格。请求判令被上诉人立即返还刘信现金1600元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：刘信诉称卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会因刘信家新增人口，新分给刘信土地，并收取了刘信1600元，并称因卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会的收取1600元的行为，系不当得利诉至法院，要求卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会返还刘信现金1600元。刘信一审自己提供的证人任某的出庭证言，其证明刘信未向卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会缴纳过1600元。刘信上诉称该证人存在××及原审庭审中对方当事人的委托代理人存在误导证人的情况，但刘信对此未提供相关证据支持其主张。刘信对卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会提供的其他人家缴费名册不认可，该缴费名册上没有刘信缴费名单，刘信称还有其他名册，刘信不能提交刘信本人缴费的证据，亦不能提供存在刘信缴费记录的其他名册，同时卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会对收取过刘信1600元亦不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘信上诉称要求确认与卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会之间是否存在承包关系，属于确权之诉，本案系不当得利纠纷，属于侵权之诉，二者不属于同一法律关系，该上诉请求超出刘信一审起诉诉讼请求范围，二审依法不予审理。综上，刘信上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘信负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年七月二十日
书记员 崔 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1031-2号
原告诸城市金盛元房地产开发有限公司。
法定代表人刘淑刚，该公司董事长。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人刘明文，该公司总经理。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
负责人张青江，该公司总经理。
两被告委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市金盛元房地产开发有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市金盛元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11518元，减半收取5759元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 安郁墨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00205号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申某，无业。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某于2013年9月22日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇工人新村被害人李某租住的房屋内，乘隙窃得被害人李某手提包内的黄金吊件、黄金耳环各一只。经鉴定，价值计人民币3969元。
被告人申某被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实，公安机关现场扣押被盗黄金首饰并已发还给被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单等书证；被害人李某的陈述；证人钱某的证言；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物被全部扣押并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年七月九日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00205号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某于2013年9月22日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇工人新村171号被害人李某租住的房屋内，乘隙窃得被害人李某手提包内的黄金吊件、黄金耳环各一只。经鉴定，价值计人民币3969元。
被告人申某被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实，公安机关现场扣押被盗黄金首饰并已发还给被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单等书证；被害人李某的陈述；证人钱某的证言；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物被全部扣押并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年七月九日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保499号
申请人：中国人民解放军第254医院。
被申请人：孟淑华。
被申请人：孟淑敏。
被申请人：孟淑英。
被申请人：孟淑芬。
被申请人：孟淑珍。
被申请人：孟淑荣。
原告中国人民解放军第254医院与被告孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑芬、孟淑珍、孟淑荣医疗服务合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张麒
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第726号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社职工。代理权限为一般代理。
被告周年山。
被告周希。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告周年山、周希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告周年山、周希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告向原告申请贷款35.5万元，为此，双方于2013年7月1日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告发放贷款35.5万元，借款期限2年，自2013年7月1日至2015年6月27日，利率为月利率8.1‰，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证担保人为周希。但自借款之日起至今，被告未偿还过利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告周年山偿还贷款本金35.5万元及利息；周希承担连带担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周年山、周希均未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告周年山以资金周转困难，需要续贷为由向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构礼陂信用社申请借款35.5万元。为此，双方于同年7月1日签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为35.5万元；借款期限为24个月，自2013年7月1日到2015年6月27日止；借款用途为入股煤矿（续贷）；借款利率为月利率8.1‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，21日为付息日；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告周希向原告出具了同意保证意向书，自愿为周年山的该笔借款本息提供连带担保责任，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。2013年7月1日的借款凭证载明：借款利率为月利率8.1‰，按季结息，借款金额为35.5万元，借款日期为2013年7月1日，到期日为2015年6月27日。但被告周年山未按期偿还本息。截止2015年11月9日，被告周年山结欠本金35.5万元及利息84414.03元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证意向书、借款凭证、贷款情况表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构礼陂信用社与被告周年山签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告也应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。由于被告周年山未按期偿还借款本息，截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金35.5万元及利息84414.03元，故对原告要求被告周年山偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告周希承担连带担保责任的诉讼请求，因原告与被告周希签订的《保证合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自债权履行期限届满次日起两年，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以支持。但被告周希履行保证责任后，依法有权向被告周年山追偿。被告周年山、周希经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周年山向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币35.5万元，以及截至2015年11月9日的利息84414.03元，合计人民币439414.03元，限期在本判决生效之日起20日内履行。
二、被告周年山向原告崇仁县农村信用合作联社支付自2015年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起20日内履行。
三、被告周希对被告周年山的上述债务承担连带偿还责任。被告周希履行保证责任后，有权向被告周年山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7891.21元，由被告周年山、周希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 周淑萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第726号
原告庄培民。
委托代理人王海英（受庄培民的特别授权委托），浙江中宙律师事务所律师。
被告彭明飞。
原告庄培民诉被告彭明飞民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2014年8月21日受理后，彭明飞提出管辖权异议，该院于2014年11月26日作出（2014）平商初字第2927号民事裁定书，裁定将案件移送本院管辖。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告庄培民的委托代理人王海英、被告彭明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培民诉称：2013年2月初，彭明飞以资金周转为由，向其提出借款8万元，2013年2月3日，彭明飞向其出具借条载明借款8万元整。后彭明飞又提出需多借2万元，其于2013年2月5日通过农业银行将10万元汇至彭明飞的账户62×××16。后其本人在借条下方备注“拾万元整，2013.2.5”。后其多次催讨，彭明飞分文未还，现请求判令：一、彭明飞归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年8月21日起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由彭明飞负担。
被告彭明飞辩称：其认可向庄培民出具了8万元的借条，并已收到庄培民向其转账支付的10万元，但其中2万元系庄培民向其退还的2万元车辆使用押金。
经审理查明：2013年2月3日，彭明飞向庄培民出具借条一张，载明：“本人彭明飞向庄培民借款人民币捌万元整。”2013年2月5日，庄培民通过农业银行向彭明飞转账支付10万元。后彭明飞未归还上述借款。
以上事实，有《借条》、银行业务凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭明飞对其出具借条并收到10万元款项的事实没有异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭明飞主张上述款项中的2万元系庄培民向其退还的车辆使用押金，未提供证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。对庄培民主张要求彭明飞归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
彭明飞于本判决发生法律效力之日起三日内归还庄培民借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元由彭明飞负担。该款已由庄培民预交，彭明飞于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付庄培民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第726号
原告张某某。
被告高某某。
本院受理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字111号
原告刘福林，男，汉族，1950年8月7日出生，住址辽宁省新民市。
被告林妍，女，汉族，1981年5月1日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人杨国利，男，汉族，1980年1月13日出生，住址沈阳市大东区。
原告刘福林与被告林妍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福林、被告林妍及委托代理人杨国利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福林诉称，2014年3月11日，原、被告签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，约定被告为原告住宅装修，约定承包方式为全包，工程总造价xxx元，工期50天，自2014年3月11日至2014年4月30日。但被告拖延工期，直至2014年7月27日才基本完工，拖延工期88天，依据合同约定，被告应向我支付逾期完工的违约金。被告施工质量不合格，也给我造成了经济损失。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告按《合同》约定向原告支付违约金22000元（31680元×70%）；2、由于被告违约，使原告不能如期入住，请法院判令被告支付住宿费5000元；3、被告支付工程质量材料损失5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林妍辩称，原告没有按约定期限付款，至今还欠720元未付，是原告先违约。合同约定的工期是2014年3月11日至2014年4月30日，工程实际竣工时间是2014年6月初，当时只剩一点尾活，但是原告直到2014年7月27日才跟我们签竣工单。合同约定按工程进度支付工程款，原告经常延期付款，因为原告延期付款经常导致工程停工等款；装修材料需要原告验收，原告不来验材料，我们就不能用，就得等他来，什么时候验什么时候才能干；施工过程中，我们瓦工干到一半，原告说要把以前的扒掉，我们又返工。工程款不按时给，不验收材料等等这些原因导致工期顺延，工期顺延也耽误我们的工，原告还应该向我们赔偿误工费。住宿费与我公司无关，不应由我方承担。合同中约定的项目我们都给做了，我们的质量没问题。
经审理查明，原、被告签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，约定被告为原告位于沈阳市铁西区颂工街19号2-6-3号房屋进行家庭装修。合同约定承包方式为全包，工期自2014年3月11日至2014年4月30日，工期50天，总价款为36000元，同时约定工程款为按阶段付款：对预算、设计方案认可阶段，付款时间为合同签订当日，付款比例为65%，付款金额为23400元；木工进场前，付款时间处为空白，付款比例为33%，付款金额为11880元；灯具安装前，付款时间为验收合格当日，付款比例为2%，付款金额为720元。2014年7月27日，双方签订《工程保修单》，其中竣工验收日期处为空白，保修期限自2014年4月30日至2016年7月27日。该保修单备注中第一项注明“凡包工包料的‘双包’工程，从竣工验收之日计算，保修期为二年”。
关于工程款的实际支付情况，2014年3月10日，原告向被告支付800元；2014年3月14日，支付20000元；2014年4月12日，支付2600元；2014年5月5日，支付10000元；2014年6月17日，支付1880元。关于原告是否欠付被告工程款，原告称已全部付清，被告称依据合同约定尚欠720元。
另查明，2014年7月27日双方签订保修单当日，被告向原告支付2000元，关于该笔款项的支付理由，原告称因厨房墙面及地砖问题被告向其支付的补偿款；被告称双方已协商一致，支付该笔款项后双方互不相欠，被告也不再承担原告房屋的维修义务。
2014年12月13日，原告向被告出具《情况说明》一份，其中载明“本次装修已全部结束，满意程度，满意，其他维修按合同办理”。
再查明，被告林妍系个体经营者，原告提供的自沈阳市工商局调取的《个体工商户登记情况查询卡》载明，字号名称为沈阳市大东区浩淼装修装饰工作室，经营者姓名为林妍。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，原告提供的浩淼装修装饰工作室出具的专用收款收据、中国农业银行银行卡存款业务回单，被告提供的原告出具的《情况说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当依照合同的约定履行义务。关于原告请求被告支付逾期完工违约金的问题，被告辩称，其完工日期确实晚于约定日期，但是由于原告逾期付款导致的。本院认为，当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，依据双方合同关于支付工程款的相关约定，工程款按进度约定了付款时间及付款比例，对照原告的付款时间及数额，同时，结合家庭装饰装修过程中，阶段性先付款后施工的惯例，原告确实存在违反合同约定的逾期付款行为，故对原告请求被告向其支付逾期完工违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付因不能如期入住导致的住宿费损失5000元及工程质量材料损失5000元的问题，本院认为，原告未提供发票等充分证据证明其花费住宿费的事实及金额，退一步讲，即使该事实存在，因原告逾期付款的行为，致使被告行使其先履行抗辩权，导致工程逾期完工，原告向被告主张住宿费损失也无法律依据。原告对被告主张工程质量材料损失，但其未提供充分的证据证明其该项损失的内容及金额，并且依据原告向被告出具的载明“本次装修已全部结束，满意程度为满意，其他维修按合同办理”的《情况说明》，应认定双方对除维修以外的合同履行部分已经协商达成一致，原告不应另向被告主张工程质量及材料损失。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘福林的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第428号
原告刘国良，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
被告陈国明，男，汉族，住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××7219。
原告刘国良诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审判，并组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人黄玉堂到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，2012年12月21日，被告以公司经营需要为由向赖尚昆借款，但需要他人担保，要求原告为其担保。结果原、被告与赖尚昆达成口头协议，原告以其房产向赖尚昆借款300000元，其中150000元交给被告，由原、被告各自向赖尚昆偿还，被告向原告出具150000元的借据，被告还了赖尚昆的款就视为还了原告的款项。结果赖尚昆只出借285000元，原告就当场转账140000元到被告妻子帐户。但之后被告又以资金不够为由，2012年12月25日再向原告借35000元，原告取现金交付给被告，被告向原告出具收据。但被告一直未偿还35000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国明没有答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告向原告出具借据，确认借到原告35000元，被告在借款人处签名。原告主张借款是从银行取款后，现金支付给被告，被告至今未还，所以于2015年3月3日起诉至本院。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告主张被告尚欠借款35000元，并提供被告签名的借据为凭，被告未举证反驳借据中其签名的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额35000元的事实予以认定。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告自原告起诉至今仍未偿还借款，已构成违约，原告诉求被告偿还借款及从起诉之日2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国良偿还借款35000元；
二、限被告陈国明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国良支付利息（以35000元为本金从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告陈国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初134号
原告：何公民，男，1955年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告何公民与被告何舜强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50元，并支付利息（利息自2016年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告何公民到庭参加了诉讼，被告何舜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何舜强因资金周转需要，于2016年1月24日向原告出具借条1份，确认借款金额为50万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告何公民多次催讨，被告何舜强至今未归还借款。另查明，“何贡明”系原告的曾用名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强于判决生效之日起三日内归还原告何公民借款本金50万元，并支付利息（自2016年1月24日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告何舜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 黄阳平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第824号
原告：费鹏宇，住双辽市。
被告：阿古达木，47岁，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告阿古达木民间借贷纠纷一案，原告费鹏宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费鹏宇撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋智卿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保224号
申请人:鄢华君，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人鄢华君与被申请人裴霞、成波民间借贷纠纷一案，申请人鄢华君于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获368万元赔偿款中的210万元财产予以保全扣留。担保人鄢浩骋以其所有的坐落于合江县住房一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候扣留被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获赔偿款中的210万元，扣留期限为二年。
二、查封担保人鄢浩骋所有的坐落于合江县住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年九月十三日
书记员 苏明孝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执674号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人袁敢，行长。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人孙小桃，总经理。
被执行人孙小桃。
被执行人郭正海。
被执行人吴纯玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币127，680元及利息，执行费1，815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、吴纯玉的银行存款人民币129，495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17487号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，该公司经理。
委托代理人：卜虎旺，公司员工。
被告：林春燕，女，1984年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告林春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 顾磊君
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17487号原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。法定代表人：马德喜，该公司经理。委托代理人：卜虎旺，公司员工。被告：林春燕，女，1984年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告林春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  代大鹏二〇一六年十二月二十二日代书 记员  顾磊君??
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第385号
原告：单县××毛业××司。
西村。
法定代表人：杜甲。
委托代理人：杜乙。
被告：桐乡××有限公司。住所地：桐乡××××工业
区。
法定代表人：蔡××。
原告单县××毛业××司诉被告桐乡××有限公司买卖
合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月1
8日公开开庭进行了审理。原告单县××毛业××司的委托代
理人杜乙到庭参加诉讼；被告桐乡××有限公司经本院公告送
达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县××毛业××司诉称：被告于2008年9月27日向
原告购买羊毛1192.8公斤，单价29元，计货款34591.20元；同
年10月26日购羊毛330公斤，单价26.5元，计货款8745元，购
丝光羊毛253公斤，单价36元，计货款9108元；同年12月11日
购丝光羊毛1390.4公斤，单价36元，计货款50054.40元，羊毛
4264.7公斤，单价28元，计货款119411.60元；同年12月26日
购羊毛1837.9公�，单价28元，计货款51461.20元。总计货款
273371.40元，被告于2008年12月19日电汇给原告20000元，尚欠253371.40元未付。现请求判令被告支付货款253371.40元；
本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、磅码单、提货清单各2份。证明原告向被告交付
货物计货款273371.40元；
证据二、工资发放汇总表1份。证明原告交付的货物由被
告单位职工陈某某、沈某某、吴培康签收；
证据三、购销合同1份（复印件）。证明原、被告于2008
年12月31日补签购销合同。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款253371.40元事实清楚，证据
充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告桐乡××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告单县××毛业××司货款253371.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江�嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 朱邵云
云代理审判员滕云
二〇〇九年五月十八日
（代）书记员 陈晓萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3909号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住江苏省如皋市石庄镇。
被告吴某某，男，汉族，住江苏省如皋市石庄镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告陈某某、吴某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取，由原告负担703.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初154号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏玉芬，女，1968年1月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人魏玉芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。被告人魏玉芬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔某依法出庭支持公诉，被告人魏玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人魏玉芬在明知罂粟系有毒、有害物质的情况下，仍使用罂粟壳加工熟食狗肉，并在江苏省丰县宋楼镇宋楼街其经营的刘家正宗狗肉馆内进行销售。经鉴定，从上述狗肉馆查获的狗肉及煮狗肉的汤罂粟碱含量分别为39.1μg/kg、256μg/kg。
上述事实，被告人魏玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，上海德诺产品检测有限公司NO：2017-W-5923、NO：2017-W-5922检验检测报告，徐州市暂扣款专用收据，丰县市场监督管理局关于本案的扣押物品清单、现场照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人魏玉芬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉芬违反国家规定，将有毒有害的非食品原料渗入食品中并销售�其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人魏玉芬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人魏玉芬符合社区矫正的条件。鉴于被告人魏玉芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏玉芬犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏玉芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏玉芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人魏玉芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初154号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏玉芬，女，1968年1月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人魏玉芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。被告人魏玉芬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔某依法出庭支持公诉，被告人魏玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人魏玉芬在明知罂粟系有毒、有害物质的情况下，仍使用罂粟壳加工熟食狗肉，并在江苏省丰县宋楼镇宋楼街其经营的刘家正宗狗肉馆内进行销售。经鉴定，从上述狗肉馆查获的狗肉及煮狗肉的汤罂粟碱含量分别为39.1μg/kg、256μg/kg。上述事实，被告人魏玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，上海德诺产品检测有限公司NO：2017-W-5923、NO：2017-W-5922检验检测报告，徐州市暂扣款专用收据，丰县市场监督管理局关于本案的扣押物品清单、现场照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人魏玉芬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉芬违反国家规定，将有毒有害的非食品原料渗入食品中并销售�其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人魏玉芬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人魏玉芬符合社区矫正的条件。鉴于被告人魏玉芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏玉芬犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏玉芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人魏玉芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人魏玉芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一八年四月二十日书记员  杨 蒙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第654号
罪犯卢扬栋，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人卢扬栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币9514元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢扬栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢扬栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4100元。
本院认为，罪犯卢扬栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢扬栋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审384号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人王佩沣，男，汉族，39岁，住址：邯郸市磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]磁交公罚决字第16020020号行政处罚决定书。本院审查中申请执行人向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站[2016]磁交公罚决字第16020020号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初215号
原告:孙立国，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孙立国与被告田利群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
孙立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在津围二线施工时，承包了部分路段工程。原告用自己的农用车为其往工地拉灰，人工及车辆每月5000元，三个月共计15000元。工程完工后，被告一直未给付原告工资。原告多次找被告追讨，后来造成冲突给原告造成经济损失，被告承诺给付原告经济补偿10000元。被告于2016年6月1日在派出所给原告写下欠据，包括欠原告工资15000元及给原告造成的经济损失10000元，合计25000元。原告一直向被告索要该款项，但被告均以各种理由推托给付而成讼。
本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔之献
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初215号原告:孙立国，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告孙立国与被告田利群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。孙立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在津围二线施工时，承包了部分路段工程。原告用自己的农用车为其往工地拉灰，人工及车辆每月5000元，三个月共计15000元。工程完工后，被告一直未给付原告工资。原告多次找被告追讨，后来造成冲突给原告造成经济损失，被告承诺给付原告经济补偿10000元。被告于2016年6月1日在派出所给原告写下欠据，包括欠原告工资15000元及给原告造成的经济损失10000元，合计25000元。原告一直向被告索要该款项，但被告均以各种理由推托给付而成讼。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一八年一月二十二日书记员  崔之献
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢100号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人蒋健康
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人蒋健康案由合同纠纷一案中，申请人已收到执行款12136.08元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执恢100号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司被执行人蒋健康本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人蒋健康案由合同纠纷一案中，申请人已收到执行款12136.08元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7509民初105号
原告：绥棱县秀芬木业有限公司。
法定代表人：王秀芬，法定代表人。
被告：辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂。
法定代表人，梁学军。
原告绥棱县秀芬木业有限公司与被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县秀芬木业有限公司法定代表人王秀芬到庭参加了诉讼，被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绥棱县秀芬木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠的木材款160693元，及欠款额度的月息2分利息，利息54635.62元，合计215328.62元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2014年初开始供应给被告木器加工厂板方材，结止2014年8月11日双方对账，被告欠原告供货款总计368693元。之后原告多次催要欠款，被告还款几次，最后一次汇款10000元是2017年6月。现在被告仍欠款160693元，被告不遵守双方协议，在有能力还款情况下，一推拖再拖，甚至电话都不接，故意推诿，原告多次去被告所在地要账，出差费用花费很多。所欠款已达三十多个月，按2分利息计算，加上利息已经215328.62元，已经影响到原告的生产经营活动。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判被告立即还款。
被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举示了下列证据：
证据一、营业执照。
证据二、绥棱林业局社区证明。
证据三、与天助木器加工厂对账单两份。证实绥棱县秀芬木业有限公司地处绥棱林业局管辖范围内，两份对帐单分别是2014年8月11号，与邓革（梁学军爱人）对账并有被告工厂公章。第二份是2016年3月2号，与邓革（梁学军爱人）对账和签订还款计划。
被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了三份证据，证明原告主体身份，及绥棱林区基层法院对此案有管辖权，两份对账单证明欠款事实和数额及利息计算方法，有被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂的公章及法定代表人妻子的签名，对原告的证据予以采信。本院认定的事实如下，原、被告系多年合作关系，原告为被告提供板方材，结止2014年8月11日双方对账，被告欠原告供货款总计368693元。经原告与被告多次催要，2016年3月2日原、被告签定还款协议，被告2017年6月最后一次汇款10000元。现在被告仍欠款160693元，按双方约定月利息2分，利息为54635.62元。本息为215328.62元。
本院认为，原、被告之间为多年合作关系，双方应遵守约定。及时履行约定义务。被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂应就所欠的木材款及时给付原告。现被告由于怠于履行约定还款协议。原告诉至法院要求被告给付所欠的木材款及约定利息，有被告单位及其妻子的签名的证据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂于本判决生效后三日内给付原告绥棱县秀芬木业有限公司货款本息215328.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告辽宁本溪满族自治县天助木器加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王光勋
人民陪审员 杨松滨
人民陪审员 石景梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00911号
上诉人（原审原告）辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞。
被上诉人（原审被告）黄茂先。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司（以下简称辐基斯公司）因与被上诉人黄茂先工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：辐基斯公司与黄茂先于2012年5月21日签订《劳动合同书》，黄茂先于该日入职辐基斯公司上班。在2013年9月25日，黄茂先在工作中所发生的物体打击事故中受伤害，经相城区人民医院诊断，确诊为左手第四指骨远节缝形骨折。2013年12月24日，苏州市人力资源和社会保障局认定黄茂先所受伤害事故为工伤。2014年5月4日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年7月18日，黄茂先自行提出离职，双方劳动关系解除。离职前，辐基斯公司为黄茂先正常交纳社会保险。后黄茂先作为申请人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决辐基斯公司1、支付工伤待遇90960元（具体包括一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金50320元、一次性伤残就业补助金21525元）；2、支付劳动能力鉴定费用400元。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出苏劳人仲案字（2014）第183号裁决书，裁决如下：“一、自本裁定书生效之日起十日内，辐基斯公司支付申请人一次性就业补助金，合计人民币20472元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”辐基斯公司不服劳人仲案字（2014）第183号裁决书，故起诉至原审法院。
原审审理中，双方当事人明确：1、辐基斯公司、黄茂先之间的劳动关系于2012年5月21日开始，至2014年7月18日劳动关系解除，在此期间，辐基斯公司为黄茂先正常交纳了社会保险。2、如果构成工伤，对于裁定书裁决支付黄茂先一次性就业补助金20472元的金额及计算方法无异议。
上述事实，有辐基斯公司提供的劳人仲案字（2014）第183号裁决书，黄茂先提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同证明、劳动鉴定费发票等材料及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告辐基斯公司的诉讼请求为：请求判令1、辐基斯公司不支付黄茂先一次性就业补助金20472元；2、本案的诉讼费用由黄茂先承担。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。现辐基斯公司、黄茂先双方劳动关系已经解除，黄茂先被认定为工伤，且构成十级伤残，故辐基斯公司应支付黄茂先一次性伤残就业补助金20472元，辐基斯公司认为黄茂先没有尽到注意义务从而对认定工伤有异议的理由没有事实与法律依据，原审法院不予支持。本案中，辐基斯公司已为黄茂先办理了工伤保险，根据法律规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，从工伤保险基金支付，庭审中黄茂先明确要求辐基斯公司、黄茂先双方备齐各自应当提供的相关资料，共同到苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费理赔的相关手续，辐基斯公司在收到上述款项后一次性支付黄茂先，该主张合法有据，应予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、辐基斯公司于判决生效后十日内支付黄茂先一次性伤残就业补助金人民币20472元。二、辐基斯公司、黄茂先于判决生效后十日内按照相关规定备齐各自应当提供的相关资料，共同到苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费理赔的相关手续，辐基斯公司在收到上述款项后三日内一次性支付黄茂先。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由辐基斯公司负担。
宣判后，上诉人辐基斯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在工作中没有完全遵守操作规则，发生挤压事故导致手指受伤，被上诉人发生事故存在故意的嫌疑。一审判决书第二款超越了上诉人的一审诉请，违背了不告不理原则。故一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人所提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茂先答辩称：社保机构核发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已经划拨给了上诉人。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：黄茂先进入辐基斯公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，黄茂先在工作中受到伤害，已被苏州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，黄茂先所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。黄茂先与辐基斯公司已解除劳动关系，黄茂先有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。辐基斯公司的上诉主张均与法无据，本院不予支持。原审法院按照相关法律规定作出判决，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辐基斯公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张怡雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3443号
申请执行人李宁，男，1987年11月13日出生。
被执行人邦尼工贸（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区，合同履行地为北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B座116室。
法定代表人,冷瑞红，总经理。
李宁与邦尼工贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民特114号民事裁定书发生法律效力后，因邦尼工贸（北京）有限公司未履行判决确定的义务，李宁向本院申请执行，要求邦尼工贸（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人邦尼工贸（北京）有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现李宁亦不能提供邦尼工贸（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李宁依据（2016）京0102民特114号民事裁定书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民特114号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3443号申请执行人李宁，男，1987年11月13日出生。被执行人邦尼工贸（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区，合同履行地为北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B座116室。法定代表人,冷瑞红，总经理。李宁与邦尼工贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民特114号民事裁定书发生法律效力后，因邦尼工贸（北京）有限公司未履行判决确定的义务，李宁向本院申请执行，要求邦尼工贸（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人邦尼工贸（北京）有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现李宁亦不能提供邦尼工贸（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李宁依据（2016）京0102民特114号民事裁定书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民特114号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月十五日书记员  孙宏伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第25-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
被执行人张某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款33000.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年三月二十日
书记员 张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8612号
原告卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告刘创钦，男，汉族，1982年2月8日出生，户籍地址：广东省揭阳市普宁市。
本院在审理原告卢少勇诉被告刘创钦民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方雯婷