wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执95号
申请执行人曹文娟,女,汉族，1971年8月25日出生。
被执行人南京厚光装饰工程有限公司,住南京市建邺区水西门大街291号321室。
法定代表人林大顺。
曹文娟与南京厚光装饰工程有限公司国内仲裁案，南京仲裁委员会于2016年1月12日作出（2015）宁裁字第215-09号仲裁裁决，裁决被执行人应于本裁决送达之日起十日内向申请执行人支付违约金12570元、及本案仲裁费用1091元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依仲裁文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因原址已无此单位，无人签收所寄材料均被退回。经查，本案仲裁过程中无保全财产可供执行；银行、房产、土地、车辆等登记管理部门反馈信息显示，被执行人名下暂无可供执行的财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第215-09号仲裁裁决一案的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年六月一日
书记员 蔡晓章
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘1244号
被拘留人任某，男，1975年11月13日出生，汉族，住西平县。
本院在执行张某申请执行任某健康权纠纷一案中，查明任某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对任某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1341-1号
申请执行人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋岩涛，男，1982年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高磊，男，1983年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人宋岩涛、高磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋岩涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人宋岩涛所有的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人宋岩涛负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月八日
书记员 李绍桐
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审152号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人高志杰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对高志杰作出的运国土资盐执罚字[2016]177号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]177号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人高志杰未经依法批准，于2016年8月中旬在自家30年不变承包田上建房，占地面积1200平方米，该宗地，北邻高志存，东邻东留地，西邻路。所在图幅号为：I49G×，地类为021。不符合土地利用总体规划。于2016年9月29日作出了运国土资盐执罚字[2016]177号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人高志杰退还非法占用的土地1200平方米；2、没收被处罚人高志杰在非法占用土地上新建的房屋100平方米（一层砖混结构）和其它设施1100平方米(硬化场地)。3、对被处罚人高志杰未经批准非法占地1200平方米，处以罚款壹万捌仟（18000）元整，并于2016年9月29日将运国土资盐执罚字[2016]177号行政处罚决定书送达被申请人高志杰，又于2017年5月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]177号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项、第2项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异36号
案外人：梁燕好。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：贾富生。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新胜苑12号楼5号商铺。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，梁燕好对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，梁燕好向本院提出撤回异议申请。
本院认为，梁燕好提出撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许梁燕好撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异36号案外人：梁燕好。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：贾富生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新胜苑12号楼5号商铺。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，梁燕好对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，梁燕好向本院提出撤回异议申请。本院认为，梁燕好提出撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许梁燕好撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00625号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年4月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无职业。2014年2月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午9时许，被告人杨某与吸毒人员联系好买卖毒品事宜后，携带1.8克氯胺酮到本区较场口工商银行门口附近，将此毒品出售给李某，获款500元后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、没收收据及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，明知氯胺酮是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁燕萍
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执562号
申请人：齐双跃，男，1963年4月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人:北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人：张献伟，总经理。
申请人齐双跃与被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初15616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐双跃于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司给付申请人齐双跃：
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于二○一七年十月十五日前向原告齐双跃退还购房款二十二万一千六百一十二元，并按照中国人民银行同期五年期存款利率向原告支付自二○○八年十一月二十日至实际付清之日止的利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司负担。
1、本院于2018年1月15日向被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月10日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司名下有零星银行存款，无其他财产信息。
4、本院于2018年5月17日对被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司法人采取失信措施。
5、本院于2018年5月23日电话联系申请人齐双跃，不能提供被执行人其它财产线索。
6、本院于2018年5月24日对被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司法人采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人齐双跃释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初15616号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执562号申请人：齐双跃，男，1963年4月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。法定代表人：张献伟，总经理。申请人齐双跃与被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初15616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐双跃于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司给付申请人齐双跃：被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于二○一七年十月十五日前向原告齐双跃退还购房款二十二万一千六百一十二元，并按照中国人民银行同期五年期存款利率向原告支付自二○○八年十一月二十日至实际付清之日止的利息。案件受理费一百五十元，由被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司负担。1、本院于2018年1月15日向被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月10日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司名下有零星银行存款，无其他财产信息。4、本院于2018年5月17日对被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司法人采取失信措施。5、本院于2018年5月23日电话联系申请人齐双跃，不能提供被执行人其它财产线索。6、本院于2018年5月24日对被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司法人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人齐双跃释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初15616号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十九日书记员  陈志强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6194号
原告：王小倩，女，1957年12月23日出生，汉族，天津市医药科学研究所退休工程师，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
原告王小倩与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小倩到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退房余款176913.2元；2、判令被告支付拖欠原告房款利息，自2014年10月至被告实际给付之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月，原告购买被告开发建设的坐落于天津市东丽区房屋，原告于2008年8月26日交付被告房屋首付款162340元，契税14573.2元，由于被告的原因没有完成贷款事宜。2014年10月，原、被告经协商达成一致意见，原告将购买的房屋退给被告，被告退还原告缴纳的购房款及契税，原告将所有单据交给被告后，被告一直未将购房款及契税退还原告，故起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、售房发票照片一张，证明证明原告缴纳房屋首付款162340元；2、收据一张，证明原告缴纳契税14573.2元；3、被告原员工出具的情况说明，证明被告尚未退还原告购房款及契税。经审查，上述证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月，原告购买被告开发建设的坐落于天津市东丽区房屋，双方约定原告以银行贷款的方式交付房款。2008年8月26日，原告交付被告房屋首付款162340元，契税14573.2元，由于被告的原因没有完成贷款事宜，2014年10月，原、被告经协商达成一致意见，原告将该房屋退给被告，被告退还原告上述费用，原告将所有单据交给被告后，被告一直未将购房款及契税退还原告，诉至本院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商一致解除合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应退还原告购房首付款并支付逾期付款利息，故原告要求被告退还房款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告仅证实双方于2014年10月达成一致意见，不能确定具体日期，故本院确定计算逾期付款利息的起始时间为2014年11月1日。被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小倩购房款及契税176913.2元，并支付利息（自2014年11月1日起之实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王小倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，公告费300元，合计4138元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更477号
罪犯邓海浪，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告邓海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民�七千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2007年4月23日交付执行。2010年10月28日、2013年1月22日、2015年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓海浪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯邓海浪的减刑幅度。
本院认为，罪犯邓海浪在服刑期间不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓海浪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14882号
原告：韦安北，女，壮族，1996年12月24日出生，住广西武宣县。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：覃玉成，男，1975年8月8日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼，注册号：440306104096372。
法定代表人：刘少明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韦安北在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告韦安北撤诉处理。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐韵颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4000号
申请执行人高奇，男，汉族，1991年5月出生，现住神木县。
被执行人李雄，男，1971年8月出生，汉族，现住神木县。
本院在执行申请执行人高奇与被执行人李雄民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初939号民事裁定书，依法冻结被执行人李雄在神木县大柳塔镇李家畔村分红款5万元。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初939号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高小会
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初245号
原告：黄发忠，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄新贤，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告黄发忠与被告黄新贤劳务合同纠纷一案中，原告黄发忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发忠在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄发忠撤回起诉。
案件受理费72元，当事人申请撤诉减半收取36元，由原告黄发忠负担。
审 判 长 蒙健峰
审 判 员 许 欢
人民陪审员 程四和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 玺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2803-2号
申请执行人孙艳丽。
被执行人刘艳。
孙艳丽申请执行刘艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2770号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将刘艳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2803-2号申请执行人刘雪梅。被执行人耿艳波。刘雪梅申请执行耿艳波合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1194号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将耿艳波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十二月八日书记员  张 雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2265号
罪犯李燎，重庆市綦江县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年4月29日作出（2011）重铁刑初字第35号刑事判决，以被告人李燎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李燎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李燎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第301号
原告：潘伟。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：古丽苏木·库尔班。
本院审理原告潘伟与被告古丽苏木·库尔班合同纠纷一案中，经本院合法传唤原告潘伟无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告潘伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告潘伟的起诉按自动撤诉处理。
案件原受理费1895.83元（原告已预交），减半收取947.915元，剩余947.915元退还原告。
（此页�正文）
审 判 长 祖力比亚·艾比布拉
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 古 丽 鲜 · 肉 孜
二〇一四年五月五日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02267号
原告范铁路，男，1979年3月11日出生，汉族。
被告李保山，男，1962年8月1日出生，回族。
被告闪建党，女，回族，1969年4月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山，同意社会信用代码91411700793222497G。
法定代表人于亮洲，任该公司总经理。
本院在审理原告范铁路诉被告李保山、闪建党、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年二月十四日
书记员 李 影
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第126号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连、王平，该行员工。
被告唐洪春。
被告章丽萍。
被告章丽军。
被告高亚娟。
被告范云海。
被告陈冬英。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告唐洪春、章丽萍、章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告唐洪春到庭参加诉讼，被告章丽萍、章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告唐洪春于2013年1月24日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款66万元，约定2014年1月5日到期，约定正常月利率8‰，逾期月利率12‰。由被告章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。至上诉日2015年1月10日止，被告唐洪春结欠原告贷款本金66万元整及利息143869.69元。原告为维护自身利益，诉请法院依法判令被告唐洪春立即归还借款本金66万元整及利息143869.69元（利息计至2015年1月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告章丽萍承担共同还款责任；被告章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件和身份证复印件借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书，以证明其主张的事实。
被告唐洪春辩称，原告诉称借款情况属实。先前我是替别人担保涉案借款，后来借款人跑路了，信用社将涉案借款转到我名下。我现在经济困难，希望能妥善解决纠纷。
被告唐洪春未提供证据材料。
被告章丽萍、章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告唐洪春对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告唐洪春、章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英于2013年1月24日签订个人保证借款合同，约定：被告唐洪春向原告借款660000元，借款至2014年1月5日到期，借款月利率为8‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料；由章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告章丽萍出具共同还款承诺书。当日，原告向被告唐洪春给付借款660000元。借期届满后，四被告未依约归还借款本息，截至2015年1月10日尚欠利息143869.69元。
本院认为，原、被告间签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人唐洪春未按约履行时，原告有权要求担保人按约履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪春、章丽萍于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款660000元并支付利息143869.69元（利息计算至2013年11月21日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5919.5元（减半收取），保全费4570元，合计10489.5元，由被告唐洪春、章丽萍、章丽军、高亚娟、范云海、陈冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币11839元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月十三日
代书 记员 郑 腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6056号
本院在执行胡建武与陈美娟、陈涧礼（2016）浙0782民初9857号买卖合同纠纷一案中，经查，陈美娟、陈涧礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈美娟、陈涧礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第182号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，男，成年。因犯容留他人吸毒罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月27日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人余某某到潮州市饶平车站附近以人民币500元向“阿锐”（另案处理）购买1克毒品冰毒。2014年10月1日中午，被告人余某某途经澄海区溪南镇溪南加油站附近时遇到吸毒人员郑某某（已强制隔离戒毒），被告人余某某将身上携带的0.1克毒品冰毒以人民币70元的价格贩卖给郑某某，从中获利20元。2014年10月27日，被告人余某某因吸毒被公安机关抓获后主动交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某某前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年四月十三日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1461号
原告苏泊尔××有限公司，住所地玉环县××××经济
开发区。
法定代表人苏甲。
委托代理人（特别授权代理）叶××。
被告台州市××纸××有限公司，住所地台州市××开
发区大闸路。
法定代表人苏乙。
原告苏泊尔××有限公司为与被告台州市××纸××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2009年5月21
日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出财产保全裁定。
本院分别于2009年7月14日、8月11日公开开庭进行了审理，原
告之委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告台州市××纸××
有限公司的法定代表人苏乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告苏泊尔××有限公司诉称，原、被告自2006年11月
间开始存在进口废纸买卖关系。2006年12月29日，原、被告补
签了一份《废纸销售合同》，约定，被告向原告购买500吨11
号进口日本废纸，单价为1425元／吨；1000吨11号进口日本废
纸，单价为1530元／吨；2007年1至2月份交货货到厂方后30天内付款，银行承兑汇票结算等作了约定。自2006年11月至2007
年1月间，原告陆某供给被告进口日本废纸1611.2吨，共计货
款计人民币4154750.05元。2006年11月至2007年3月间，原告
陆某将货款4154750.05元的增值税专用发票开具给了被告，但
被告未按约在收货后30天内付货款，仅向原告支付了2000000
元的货款，余欠2154750.05元至今未付，经催讨无果。故诉请
法院判�被告立即支付货款2154750.05元；并赔偿原告利息损
失323589.59元（按银行同期贷款利率计算，自2007年3月1日
起算至2009年5月11日止，并继续计算至付清欠款之日止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款2154750.
05元；并赔偿利息损失自起诉之日起算至货款付清之日止（按
中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告台州市××纸××有限公司辩称，原告提供的部分
废纸存在潮烂、严重滴水等质量瑕疵，重量共有54.285吨，价
款计人民币83056.05元，应在货款中予以扣减。
经审理本院认定，2006年11月至2007年1月间，被告台州
市××纸××有限公司向原告苏泊尔××有限公司购买废纸16
11.2吨，计人民币4154750.05元。2006年11月至2007年3月间
，原告开具给被告八份增值税发票计人民币4154750.05元，被
告予以认证抵扣。2007年1月间，被告分二次支付货款共计人
民币2000000元，余欠货款2154750.05元至今未付。另原告提
供的部分废纸共54.285吨价款计人民币83056.05元存在潮烂滴
水等质量瑕疵。
以上事实有原告提供的八份增值税发票、原告申请法院调取的台州市国家税务局黄某分局证明证实，对原告提供的八
份增值税发票，经原告申请本院去国税部门核实证实被告已经
予以认证抵扣。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的八份增
值税发票予以认定。对被告提供的春强仓储有限公司出库单四
份、上海富弘某某有限公司镇海仓库出货单十四份等证据证明
原告提供的�分废纸共有54.285吨有潮烂滴水等质量瑕疵，价
款计人民币83056.05元。经原告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，显
属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告
主张被告给付货款2154750.05元的诉讼请求除质量瑕疵部分价
款应予扣减外，其余并无不当，本院予以支持。被告辩称原告
提供的部分废纸共有54.285吨有潮烂滴水等质量瑕疵，价款计
人民币83056.05元应在货款中予以扣减，理由成立，本院予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告台州市××纸××有限公司于本判决生效后
七日内偿付原告苏泊尔××有限公司货款计人民币2071694元
，并赔偿利息损失（自2009年5月12日起算至本判决确定本金
给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行）。
二、驳回原告苏泊尔××有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24038元，诉讼保全费5000元，合计人民币29
038元。�原告苏泊尔××有限公司负担664元，被告台州市×
×纸××有限公司负担28374元（此款于本判决生效后七日内
向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费24038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 胡琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初531号
原告：杨雪红，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告杨雪红诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵敏独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨雪红到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪红诉称，2012年10月30日，原、被告签订《商铺买卖合同》（商铺编号：C-760、C-785）和《商铺委托经营管理合同》，原告按照合同约定支付被告220414元，因被告没有能力履行合同，原告与被告多次协商，最后双方同意在2014年11月13日解除合同，被告退还原告购铺首付款及违约金，并书面承诺将在2015年3月30日支付。到期后，被告以没钱为由拒绝履行，原告诉至本院请求判令：1、要求被告退返购铺首付款220414元和违约金50000元，合计270414元；2、支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2015年3月30日算至实际履行之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》二份，证明原告向被告购买商铺的事实；3、《商铺委托经营管理合同》二份，证明原、被告商铺存在商铺委托经营管理权利义务关系的事实；4、浙中建材市场签约确认表二张，证明原告购买的商铺具体情况的事实；5、收款收据、银行交易回单各两张，证明原告已经支付了首付款的事实；6、退铺申请书一份，证明原告于2014年11月13日向被告提出退铺，被告已同意退还首付款与违约金每间25000元的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、同意退还原告已付款220414元；3、同意支付违约金人民币50000元；4、原告不存在利息损失，被告于原告付款当日就已交付商铺；5、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材市场未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月30日，原告杨雪红（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）就金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区760、785号二间商铺，分别签订二份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买浙中建材市场A座地面三层C区760、785号房商铺，商铺建筑面积均为13.51平方米，每平方米价格16299.56元，总价均为220207元。合同签订之日支付购房款共220414元。根据合同第八条第3款关于产权登记的约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清首付款220414元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年11月13日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，载明：“同意退铺，首付款以及违约金贰万伍仟元每间在2015年3月30日支付”。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按二间商铺总房款468526元与原告签订合同。被告至今未退还任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。双方于2014年11月13日达成了退铺协议，被告承诺于2015年3月30日前退回购房款及违约金50000元。该新的约定对原、被告均有约束力，本院确认原告杨雪红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月30日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》各二份已于2014年11月13日解除。被告未按约支付款项，已构成违约，依法应承担支付款项及赔偿逾期付款利息损失的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨雪红购房首付款220414元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪红违约金50000元及利息损失（按270414元的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年3月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹成禹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00075号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，地址新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：白明玉，系该联社理事长。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该联社职员。
被告:王鹤霏，女，满族，1987年6月20日出生，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：赵永亮，男，满族，1982年12月3日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：康玉丽，女，满族，1963年10月20日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：程艳秋，女，满族，1966年9月26日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告王鹤霏、赵永亮、康玉丽、程艳秋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾信用联社的委托代理人张敏，被告赵永亮、康玉丽、程艳秋到庭参加了诉讼。被告王鹤霏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告王鹤霏在新宾信用联社所属机构城郊信用社办理了小额信用贷款5万元整，贷款时王鹤霏与赵永亮系夫妻关系，该笔贷款由被告康玉丽、程艳秋担保。贷款期限为2012年12月14日至2013年12月13日，月利率9%。贷款到期后经原告多次催要，王鹤霏未能偿还贷款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请予审理。
被告赵永亮辩称：我与王鹤霏系夫妻关系，王鹤霏因在国外打工未能到庭。我对新宾信用联社的诉请没异议。当年因孩子及父亲有病支出较大而未能及时还款。我们准备在2014年4月底前偿还2万元，余款11月底还清。此还款计划的理由：1、我妻子在外国打工有工资，2、我个人也可以外出打工。另外我还有一批树苗，可以合理作价偿还借款。
被告康玉丽辩称：赵永亮夫妇借款时没人告诉我们是联保，当时只是让我们签字，我没看联保协议内容也没人告诉我们协议内容。2013年贷款时合同都签完了，但不给我放款，这时才知道2012年赵永亮夫妇借款时是我们给担保的事。因此，我不应承担担保责任。
被告程艳秋辩称：担保的义务不清楚，只是在有关的协议上签字，当时不知道是联保，不同意承担连带还款责任。
经审理查明，被告王鹤霏与被告赵永亮系夫妻关系。2012年12月4日，王鹤霏同新宾信用联社签订农户小额信用借款合同，由王鹤霏向新宾信用联社借款50，000.00元，用于发展养羊生产，借款使用期限至2013年12月13日。因该笔借款系国家扶持农村妇女创业专项贷款，故借款使用期限内国家贴息，其双方合同约定的借款年利率为9%。被告康玉丽和程艳秋作为联保人，在联保协议上签字，同时也各向新宾信用联社借款50，000.00元（均已归还）。被告王鹤霏、康玉丽、程艳秋联保协议约定，三人承担连带保证责任。王鹤霏取得50，000.00元养羊贷款后，因子女得病支出较大，当年未能及时偿还借款。为此，新宾信用联社诉讼来院，请求王鹤霏、赵永亮夫妇立即归还借款本金50，000.00元，并承担逾期利息422.33元，并要求康玉丽、程艳秋承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有被告王鹤霏同原告新宾信用联社签订的农村小额信用借款合同、借款凭证、被告王鹤霏、康玉丽、程艳秋三人签订的联保协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾信用联社为扶持被告王鹤霏夫妇发展养羊生产，向王鹤霏发放贷款50,000.00元，有双方签订的借款协议和借款借据在案为证。这些证据能够确认王鹤霏向新宾信用联社借款50,000.00元的事实存在，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。新宾信用联社按约定向王鹤霏提供了借款，而王鹤霏未按合同的约定归还借款，构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。被告赵永亮与被告王鹤霏系夫妻关系，且王鹤霏向新宾信用联社借款用于发展家庭生产，该笔借款系夫妻共同债务，故对新宾信用联社要求王鹤霏、赵永亮立即偿还借款本金50,000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康玉丽和程艳秋为王鹤霏向新宾信用联社的借款提供担保有联保协议为证，且该二被告在为王鹤霏担保的同时，各向新宾信用联社借款50,000.00元，因此，能够认定，康玉丽和程艳秋对当时为王鹤霏提供担保是其真实意思表示，故对该二被告对担保协议内容不清楚，不承担担保责任的辩解意见，本院不予支持，即康玉丽和程艳秋有义务向新宾信用联社承担还款责任。被告王鹤霏经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹤霏、赵永亮夫妇于本判决生效后10日内偿还
原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金50,000.00元。并自2013年12月14日起至付清本金之日止，以50，000.00元为本金，按年利率9%向原告方支付利息。
二、被告康玉丽、程艳秋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.00元（原告垫付），减半收取531.00元，由被告王鹤霏、赵永亮负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一四年二月二十六日
书记员 牛 聪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执恢105号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人周长友，男，1971年4月15日出生。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局（原静海县人力资源和社会保障局）于2017年3月1日向本院申请恢复执行该局作出的[津静]劳监理字[2011]第030号天津市劳动保障监察行政处理决定，本院依申请恢复执行。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局以被执行人周长友已给付赵秋伤残赔偿金为由，向本院申请撤销对被执行人周长友的执行。
本院认为，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局撤销对被执行人周长友的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行原静海县人力资源和社会保障局作出的[津静]劳监理字[2011]第030号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 安同侃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00842号
原告：胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，经理。
被告：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江启宝，经理。
被告：江启宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方荣美，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙琴，经理。
被告：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告胡兰芬与被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财民间借贷纠纷一案中，原告胡兰芬于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财银行存款240万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财银行存款240万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 程 青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 欢
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1818号
原告：吴美，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：王则祚，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，董事长。
被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，执行董事。
原告吴美与被告王则祚、宜昌博高建筑工程有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴美于2016年11月18日以与三被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美撤诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告吴美负担。
审判员 靳永辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈海洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第306号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告马丽红，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告马丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马丽红在原告处贷款49000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马丽红给付贷款本金49000.00元、利息及罚息。
被告马丽红未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告马丽红应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金49000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告马丽红下落不明，具体地址不详。
因被告马丽红未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告马丽红未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告马丽红在原告处贷款49000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告马丽红尚欠贷款49000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告马丽红理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马丽红给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马丽红给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金49000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费1000.00元由被告马丽红承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1659号
原告孙霞,女，1977年12月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告孙霞诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙霞于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告孙霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙霞承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢66号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人彭某兵、姚某荣：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人彭某兵、姚某荣征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人彭某兵、姚某荣已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢66号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
河南省淅�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2389号
原告：淅川县幼儿园，住所地淅川县城关镇健康路**号。
法定代表人：吕少珍，园长。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛转，女，现年35岁，汉族，个体工商户，住淅川县。
原告淅川县幼儿园与被告薛转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告淅川县幼儿园以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县幼儿园提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县幼儿园撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告淅川县幼儿园负担。
审判员 �璞
二〇一七年九月十一日
书记员 席维维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1965-2号
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人李晓波。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告四川民福建设集团有限公司。
法定代表人林忠清。
本院在审理德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与四川民福建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3733元，诉讼保全费2770元，均由原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司全部承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1807号
原告林顺玉，男，汉族，1956年11月11日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑忠贤，女，1975年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月7日立案受理了原告林顺玉与被告陈宗进、郑忠贤民间借贷纠纷一案。2015年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺玉以其欲与被告陈宗进、郑忠贤庭外另行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林顺玉负担。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘梅秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1807号原告高晓辉。委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。被告防城港市博众广告传媒有限公司，住所地防城港市港口区中心区乐天花园小区D16栋。法定代表人岑冬礼，该公司总经理。本院在审理原告高晓辉诉被告防城港市博众广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案中，原告高晓辉于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晓辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高晓辉负担。审 判 员 方 爵人民陪审员 梁 毓人民陪审员 刘敬佳二〇一五年十一月三日书 记 员 罗锦昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3708号
原告洪某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人钭某某。
被告陈某。
原告洪某某与被告陈某承揽合同纠纷一案，于2010年11
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2010年12月28日公开开庭进行了
审理。原告洪某某的委托代理人吴某某，被告陈某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2007年4月28日，原告承包被告新房建
造。至2009年4月3日，被告尚欠原告工程款人民币27000元。
被告支付其中的20000元后拒绝支付剩余款项。现尚欠原告工
程款7000元。现要求被告支付工程款人民币7000元。
被告陈某辩称，该房屋造起来就修过一次，根本就没有
修好过，不能住人的。现在我不是不支付工程款，要求被告先
修好房子才支付给他。或者由我自己找人修理，由原告方支付
修理费。
经审理查明，2007年原告承建了被告的房屋。2009年4月
30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款27000元，并出具欠
条一份，载明：“欠洪某某工程款27000.00（贰万柒仟元某），于2009年年底前归还。”嗣后，被告向原告支付了20000元
，尚欠原告工程款7000元。为此，原告于2010年11月23日诉来
本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告
拖欠原告工程款7000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告提供的照片缺乏与本案的关联
性，对其证明效力，本院不予确认。被告辩称，原告承建的房
屋存在质量问题，要求在原告修好后再付款，依据不足，本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某工
程款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员金银花
二〇一〇年十二月三十日
代书记员楼超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3602号
原告:沈元庆,男,1963年7月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人:夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:刘晨阳,男,1976年2月19日出生,汉族，住河南省襄城县。
被告:上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A座8层10-11号。统一社会信用代码913101137611917961。
法定代表人:金仁彬。
委托诉讼代理人:陶学俊，该公司员工。
被告:中银保险有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。统一社会信用代码913100006643358156。
负责人：刘洪。
原告沈元庆（以下简称原告）与被告刘晨阳、被告上海富仓物流有限公司（以下简称富仓物流公司）、被告中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告申请撤回对被告刘晨阳的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏胜晨和被告富仓物流公司委托诉讼代理人陶学俊到庭参加诉讼，被告中银保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，刘晨阳驾驶被告富仓物流公司所有的号牌沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××机动车，途径德清县新市镇五龙化工厂厂区内，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。德清县公安局交警大队认定刘晨阳与原告负事故的同等责任。原告于2016年6月2日起诉，德清县人民法院于同年12月2日判决后，原告相继花去医药费148235.66元，而被告中银保险公司在保险范围内尚余61594.62元可以赔付。为此，原告请求法院判令：1、被告富仓物流公司赔偿原告损失人民币79122.98元；2、被告中银保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告富仓物流公司辩称，原告的医药费须扣除非医保用药费用，并经保险公司核实。医药费里面含原告营养液费用，故不存在伙食费。交通费过高，只认可1500元，其他费用不予认可，请求法院依法判决。
被告中银保险公司书面答辩，对诉请的基本事实无异议，如果法院认定原告提供的证据真实有效，被告中银保险公司在保险责任范围(即61594.62元)内承担赔偿责任。
经开庭审理，原告诉请的事实，二被告均无异议，并由事故认定书、保单、(2016）浙0521民初2302号德清县人民法院民事判决书、病历、医药费发票、费用清单予以证明，本院予以确认。
本院认为:原告因本次交通事故致残，德清县人民法院于2016年12月2日判决后，原告已得到相应的赔款，但原告因一级伤残，后期仍产生相应的医药费。对原告诉请的医药费用，二被告均未提出关联度鉴定，故本院确认原告的损失为医药费148235.66元，住院伙食补助费5480元，交通费酌定为1500元，共计损失155215.66元。根据交警部门认定的事故责任,被告富仓物流公司应向原告承担50%的赔偿责任，即人民币77607.83元。在被告富仓物流公司承担赔偿款中，由被告中银保险公司在商业三者险限额内直接支付给原告61594.62元，余款16013.21元由被告富仓物流公司直接支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富仓物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈元庆损失人民币16013.21元。
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内支付原告沈元庆理赔款人民币61594.62元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币346元，由被告上海富仓物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00081号
原告柴胜利，男，汉族，1952年8月18日出生。
委托代理人王国青、郭树斌，河南承通律师事务所律师。
被告张丽敏（又名张敏），女，汉族，1976年8月26日出生，籍贯孟州市槐树乡沟北头村1组，现任孟州市工业园区内孟州市华鼎门业有限公司总经理，身份证号：4108261976********。
本院于2015年4月16日立案受理了原告柴胜利与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告张丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借走现金70000元整，被告给原告出具了借据一张，现原告向其要求归还该款项时，被告却以种种理由拒绝给付，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为被告出具的借条一张，内容为：今借到柴胜利现金柒万元正，张丽敏，2011年11月7日。被告张丽敏未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，对该证据本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告70000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款7万元及利息，利息自起诉之日即2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽敏于判决生效后3日内归还原告借款70000元及利息，利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00081号
原告柴胜利，男，1952年8月18日出生。
委托代理人王国青、郭树斌，河南承通律师事务所律师。
被告张丽敏（又名张敏），女，1976年8月26日出生。
本院于2015年4月16日立案受理了原告柴胜利与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告张丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借走现金70000元整，被告给原告出具了借据一张，现原告向其要求归还该款项时，被告却以种种理由拒绝给付，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为被告出具的借条一张，内容为：今借到柴胜利现金柒万元正，张丽敏，2011年11月7日。被告张丽敏未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，对该证据本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告70000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款7万元及利息，利息自起诉之日即2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽敏于判决生效后3日内归还原告借款70000元及利息，利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申12号
再审申请人（一审原告）：何占东，男，汉族，1982年5月出生，农民。
被申请人（一审被告）：郭乐，男，汉族，1986年9月出生，牧民。
再审申请人何占东因与被申请人郭乐合伙协议纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何占东申请再审称：再审申请人多次向被申请人追讨债务，被申请人拒绝给付，故再审申请人才诉至法院，并没有超过诉讼时效。何占东请求撤销（2015）杭民一初字第2414号民事判决。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。何占东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何占东的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申12号
再审申请人（一审原告）：何占东，男，汉族，1982年5月出生，农民，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古乌海市。
被申请人（一审被告）：郭乐，男，汉族，1986年9月出生，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人何占东因与被申请人郭乐合伙协议纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何占东申请再审称：再审申请人多次向被申请人追讨债务，被申请人拒绝给付，故再审申请人才诉至法院，并没有超过诉讼时效。何占东请求撤销（2015）杭民一初字第2414号民事判决。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。何占东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何占东的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1015号
原告丁飞。
被告邢大辉。
经审理查明：原告在诉状中所列被告无具体身份证信息，经过向原告核实，原告称在公民信息系统中查询不到被告名称及相对应的身份证信息。
本院认为：原告起诉被告不具备被告明确这一条件，使得被告无具体身份证信息，无法区别他人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费1050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘明珠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第8号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
原审被告吴某某。
上诉人陈某某因居间合同纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2009）台路商初字第2193号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为其并非《船舶建造合同》的当事人，而且该
《船舶建造合同》第十条已明确约定了本案有管辖权的是厦门
海事法院，居间合同为船舶建造合同的从合同，应依主合同确
定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门海事法院审
理。
本院经审查认为，本案被上诉人林某某向上诉人陈某某
和原审被告吴某某提供订立船舶建造合同的中介服务，由对方
支付报酬，符合居间合同的法律特征。以林某某、张大富为中
介，由甲方周宏国和乙方吴某某签订的《船舶建造合同》中约
定因履行船舶建造合同发生纠纷，由厦门海事法院管辖。从《
船舶建造合同》和有上诉人签名的《欠条》看，上诉人并非船
舶建造合同的当事人，而是居间合同的当事人，故双方之间的
居间合同纠纷不适用船舶建造合同中约定的条款。从合同以主
合同的存在为前提，本案船舶建造合同的订立是居间成功的结
果，而非居间合同成立的前提，故船舶建造合同和居间合同之
间不成立主从合同关系，本案不应依船舶建造合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法
院管辖。故原审法院按照上诉人陈某某的住所地确定本案管辖
权，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年一月十一日
代书记员 陈 茜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第849号
罪犯谭永生。2003年12月6日因犯抢劫罪，被黑龙江肇东市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2008年2月15日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十四日，山东省东营市人民法院作出（2010）东刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人谭永生不服，提出上诉。二〇一二年三月七日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谭永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭永生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭永生在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭永生在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月15日至2015年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4973号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。
被告：顾汉平
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告顾汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干，被告顾汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至2017年12月物业服务费3350.79元，物业占用费和侵权损失费230.01元，合计人民币3582.80元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告顾汉平辩称：1、原告负责人任期已满，其参与诉讼身份不合法。2、原告所诉欠费时间正确，但收取时间应收到2017年10月份。3、小区管理不到位，如楼道、绿化被占用、车辆乱停乱放。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元，车位每月30元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告顾汉平系丰和丽都小区1号楼303室的业主，拥有建筑面积为133.37㎡的多层住宅一套，车库面积21.31㎡，地下车位一位。被告顾汉平自2015年1月一直未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查，丰和丽都业委会成立于2013年6月30日，业主委员会主任任期三年。2016年7月，丰和丽都业委会经所在地社区、物业主管部门批准延期二年。2016年、2017年物业费交费时间为每年的首月交付全年物业费。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，丰和丽都业委会批准延期资料、催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告顾汉平具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告顾汉平应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告顾汉平未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告顾汉平欠缴物业费的具体数额为3350.79元（含车库、车位的物业费）。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告顾汉平赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告顾汉平抗辩丰和丽都业委会负责人参与诉讼身份不合法和收费时间应至2017年10月止无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾汉平于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委会2015年1月至2017年12月的物业费3350.79元。
二、驳回原告丰和丽都业委会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾汉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初867号
原告：张知祥，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张知祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张知祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张知祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1275.75元；3、被告一次性支付违约金255.15元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告张知祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的0.06亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1275.75元；3、被告一次性支付违约金255.15元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张知祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张知祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张知祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张知祥2015年度土地承包费1275.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张知祥违约金127.575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第571号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告谢某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告谢某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2001年11月1日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87260695），接
受原告的电信服务。但2007年3月至2008年9月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1128.55元
（其中话费298.94元及违约金829.94元）。故要求判令被告支
付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告谢某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，“小灵通”业务登记单一
份，固定电话（小灵通）业务工作单一份，通信发票十三份份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合
同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭
，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告谢某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1128.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 林 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：代娣，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告代娣金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告代娣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告代娣偿还借款本金40000.00元、利息31204.13元，合计71204.13元（及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2011年4月2日，被告代娣向邮储银行贷款人民币40000.00元,期限12个月，年利率13.5％，约定2012年4月2日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年2月5日，经原告多次催要，被告代娣仍欠原告借款本金40000.00元、利息31204.13元。
被告代娣未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年2月5日前产生的利息。
被告代娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2011年4月12日，被告代娣与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：代娣向邮储银行借款40000.00元,期限12个月，自2011年4月至2012年4月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，代娣于2011年4月12日借款40000.00元,借款到期日为2012年4月12日。借款到期后，被告代娣没有偿还借款，截止2017年2月5日，被告代娣尚欠借款本金40000.00元、利息31204.13元。
本院认为，邮储银行与代娣签订的《小额联保借款合同》合法有效。代娣未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。代娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告代娣偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代娣自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40000.00元、利息31204.13元（截至2017年2月5日），本息合计71204.13元（及自2017年2月6日起按年利率13.5%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告代娣承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告代娣负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1589号
申请执行人：何成
被执行人：杨艳
何成与杨艳物权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0603民初1924号民事调解，已发生法律效力。何成于2017年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的为房屋产权变更。执行中，因申请执行人尚未还清银行贷款且房产证存放于银行，无法办理房屋产权变更，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1924号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第16号
申请执行人黄敏林。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被执行人李伟。
被执行人卢健珍。
本院在执行申请执行人黄敏林与被执行人李伟、卢健珍民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人卢健珍已于2015年1月26日主动按生效的（2014）梧民三终字第139号民事判决书履行了其对被执行人李伟尚欠申请执行人黄敏林借款本金42600元及利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月18日止）在43000元范围内承担连带清偿责任的43000元及案件受理费1328元、申请执行费559元的义务直接转至了法院帐户。申请执行人黄敏林自愿放弃需要被执行人李伟履行尚未清偿剩余部分的利息及法院的执行。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民三终字第139号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第16号
申请执行人苏有林，男，1955年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人傅聚全，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民初字第359号民事判决书，责令被执行人傅聚全给付义务，但被执行人傅聚全拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅聚全银行存款75，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年六月四日
书记员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7706号
原告：长庚环境建设有限公司。住所地：东阳市横店镇华夏大道***号。
法定代表人：厉萍，执行董事。
委托代理人（特别授权）：任向英，长庚环境建设有限公司员工。
被告：东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区。住所地：东阳市。
负责人：张锋，主任。
原告长庚环境建设有限公司（以下简称长庚公司）与被告东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区（以下简称双月塘小区）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：浙江易华建设有限公司（以下简称为易华公司）经投标，成为双月塘小区综合楼工程的中标人，双方签订《建设工程施工合同》。易华公司于2014年5月6日更名为长庚公司。合同签订后，原告依合同约定积极履行合同义务。2015年2月1日，该工程通过验收，被告也早已将该工程投入使用。按合同约定，被告应于工程竣工验收合格并经结算审核后30日内付清工程款，但被告只付了2952572元，尚欠原告工程款1133743元。原告催讨无着，诉至本院请求：判令被告立即支付工程款1133743元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
本院认为，经本院查明，经公开招投标，2013年10月10日易华公司成为双月塘小区综合楼工程的中标人，双方签订《建设工程施工合同》。工程施工过程中，对原合同内容作部分变更。该工程现已竣工，双月塘小区已实际投入使用。
本院认为，双方存在建设工程施工合同法律关系的事实清楚，予以认定。涉案工程在施工过程中，有部分内容作出变更，工程竣工后，双方亦未对工程造价进行结算。本院认为，因长庚公司主张的工程总价尚未确定，故长庚公司提起民事诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长庚环境建设有限公司的起诉。
案件受理费15004元，退还长庚环境建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
审 判 员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许媛婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5998号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴玉艳，女，汉族，身份证地址:河南省获嘉县，。
上列申请执行人与被执行人吴玉艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第69号
被执行人：金邦照。因犯盗窃罪、前罪盗窃罪，数罪并罚，被本院于2014年12月31日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
本院在执行被执行人金邦照盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦