杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第903号
原告刘惠华。
原告章心。
委托代理人（特别授权）沈华佐。
被告杭州热电集团有限公司。
法定代表人王九云。
委托代理人（特别授权）姜海斌、刘航。
原告刘惠华、章心诉被告杭州热电集团有限公司（以下简称热电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘惠华、章心及其委托代理人沈华佐、被告热电公司委托代理人姜海斌、刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠华、章心诉称：两原告是被告职业病尘肺患者章兴龙的妻子与女儿，章兴龙于2014年1月24日早死于职业病医院。章兴龙于2005年9月由被告退休，自此享受社会医疗基本保险待遇。2010年1月29日，退休职工体检被手术并由浙江省中西医结合医院、杭州市红十字会医院的职业病诊断机关诊断为职业性铸工尘肺壹期。章兴龙向被告数次要求作工伤认定和伤残等级鉴定，但被告百般推卸其法定责任，甚至将章兴龙推给杭州工业资产经营投资公司，拒绝对章兴龙治疗上享受职业病住院、治疗等待遇，连住院伙食补贴都不承担，章兴龙只能享受与一般退休工人一样的基本医保待遇而无法享受工伤保险待遇。章兴龙不能享受应有的工伤保障待遇，加重两原告的医治和护理经济负担，为章兴龙欠下17万余元的外债。请求判决：1、被告赔偿原告的章兴龙一次性工亡补助金539100元，一次性丧葬费补助金及其他损失赔偿金269550元，合计808650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告热电公司辩称：章兴龙所患职业病与被告无关。章兴龙是于1970年至1975年在杭州轻工机械一厂从事铸工的过程中接触到粉尘而患上尘肺病。章兴龙于1983年10月调入当时的杭州热电厂，在行政科主要从事后期管理等一般事务性工作直至退休，其在被告工作期间不曾接触到任何粉尘，不会导致患上该职业病。章兴龙退休前，被告一直在为其缴纳社会保险费用。2005年9月，章兴龙在被告处办理了退休手续，其本人的相关档案也移交至杭州市企业退休人员社会化管理服务中心，双方至此终止了劳动关系。章兴龙已按规定享受了工伤保险待遇。征得杭州市社会保险管理局的批准同意，将章兴龙纳入全市工伤统筹管理，章兴龙在移交书上签字确认同意。被告于2010年3月31日向杭州市社会保险管理局上缴代管费28645.83元，至此，章兴龙纳入工伤保险社会化统筹管理。被告于2013年5月向杭州市社会保险管理局一次性缴纳了生活护理费和康复器具配置费用15000元。由此，章兴龙在住院期间所发生的护理费用都从杭州市工伤保险基金中统一支出，其在住院期间也正常享受了医疗费、伙食补助等相关费用，章兴龙去世后，其家属按工伤保险条例规定，也从社保局领取了6个月的丧葬费用。原告根据工伤保险条例向被告主张工伤保险待遇不成立。关于章兴龙工伤伤残等级鉴定问题，被告也应其本人及其家属要求向杭州市劳动和社会保障局进行了申报，两原告也多次到杭州市社会保险管理局反映。由于章兴龙的工伤是在1970年至1975年从事铸工期间所得，按照国家政策和工伤保险经办机构的现行做法，老工伤人员不做工伤伤残等级鉴定。被告从未拒绝为章兴龙申报工伤伤残等级的认定。章兴龙所患职业病并不是在被告形成的，如果申报也应由原单位或其主管部门负责申请。被告不为其申报工伤并不必然导致影响其申报工伤鉴定的法定时间失效。章兴龙已被纳入杭州市工伤保险社会统筹化管理，即使章兴龙符合条例申报认定成工伤，能享受工伤相关待遇，也应由杭州市工伤保险经办机构来承担，与被告没有关系。原告要求被告向其支付工伤保险待遇和相关损失赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘惠华、章心为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、职业病诊断书，证明章兴龙退休后于2010年1月29日被职业病医院诊断为尘肺一级，被告将章兴龙工作单位恶意变造为其他政府性企业的事实。
2、受理告知单，证明被告2010年10月29日和2010年11月10日还在职业病住院伙食补助上克扣标准，仍拒不承认本已规定的工伤待遇标准。
3、医疗证明书、出院记录、医院报告单，证明章兴龙职业病自2012年2月起住入职业病医院依赖治疗。
4、治疗照片，证明章兴龙病重依赖氧气生存。
5、死亡记录，证明章兴龙死于职业病尘肺。
6、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明章兴龙抢救条件限制死亡。
7、职工退休证，证明章兴龙在被告退休。
8、不予受理案件通知书，证明本案已经过前置程序。
9、劳动合同，证明章兴龙在1995年时在被告担任修理工，修理冰箱要烧电焊，直至退休。
10、空白格式鉴定表，证明是被告与工作人员直接联系，并没有通过该局领导审核，在背面涂改，与原件表格形式不一。
被告热电公司为支持其答辩主张，提供了以下证据：
1、关于退休老工伤人员章兴龙护理费纳入统筹管理的报告，证明被告于2013年5月17日向杭州市社会保险管理服务局申请将章兴龙护理费用移交统筹管理。
2、杭州市企业老工伤人员代管费缴纳通知单、社会保障基金专用票据，证明被告因章兴龙移交工伤统筹管理向杭州市社会保险管理服务局缴纳了代管费。
3、杭州市劳动保障局办理事项材料收取单、用人单位退休老工伤人员申报确认表，证明经杭州市劳动和社会保障局确认，章兴龙本人同意，章兴龙作为老工伤人员移交社保代管，章兴龙职业病发生的时间为1970年4月至1975年12月。
4、杭劳社工伤（2011）122号文件、杭政函（2009）272号文件，证明被告为章兴龙办理工伤社会统筹的政策依据。
5、关于章兴龙患职业病相关情况的说明、杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处因章兴龙申请老工伤护理等级鉴定一事向刘惠华作出的回复，证明章兴龙年龄增长病情加重，并由其本人提出，被告向杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处提出要求对章兴龙的护理等级进行鉴定，该单位于2013年4月15日回复刘慧华，章兴龙无护理等级。
6、杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表，证明被告于2013年1月23日因章兴龙提出向劳动保障行政部门提出对章兴龙进行伤残等级程度鉴定，杭州市劳动能力鉴定委员会于2013年5月作出鉴定结论，章兴龙劳动功能障碍程度为无级，部分护理依赖。
7、省劳动能力鉴定申报回执单、浙江省政府非税收入统一票据、劳动能力鉴定受理（通知）书、关于章兴龙同志生活自理障碍程度的鉴定结论，证明浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定章兴龙为部分护理依赖。
8、杭州市工伤保险费用调整明细表、杭州市职工工伤（亡）费用结算表、职业病疗养人员章兴龙住院伙食费说明、老工伤零星报销表，证明章兴龙已享有工伤保险待遇。
9、杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处对刘惠华关于章兴龙矽肺问题的答复，证明原告刘慧华向杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处提出申请要求对章兴龙进行工伤等级鉴定。
10、养老保险缴费汇总表，证明被告在章兴龙退休前一直为其缴纳社保的事实。
11、章兴龙个人工作部分履历、干部调动介绍信及工资介绍信，证明章兴龙1983年10月前工作经历及由杭州市轻工机械一厂调入被告处工作。
12、杭州市轻工机械一厂的证明，证明章兴龙在杭州轻工机械一厂工作期间接触粉尘。
13、小河街道人力资源和社会保障管理站的情况说明，证明原告已经领取了死亡丧葬费、抚恤费等费用。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1-9，被告对其真实性无异议，被告提供的杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处因章兴龙申请老工伤护理等级鉴定一事向刘惠华作出的回复、杭州市职工工伤（亡）费用结算表、职业病疗养人员章兴龙住院伙食费说明及证据3、4、7、10、11、12、13，原告对其真实性无异议，故对上述证据的客观真实性予以确认。原告提供的证据10与被告提供的杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表的格式一致，故对其真实性予以确认。被告提供的关于退休老工伤人员章兴龙护理费纳入统筹管理的报告与浙江省社会保障基金专用票据相印证，提供的杭州市企业老工伤人员代管费缴纳通知单、浙江省社会保障基金专用票据系杭州市社会保险管理服务局出具，提供的杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表系杭州市劳动能力鉴定委员会出具，提供的杭州市工伤保险费用调整明细表、老工伤零星报销表系杭州市社会保险管理服务局出具，原告对上述证据的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。被告提供的关于章兴龙患职业病相关情况的说明无其他证据相印证，提供的杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处对刘惠华关于章兴龙尘肺问题的答复无杭州市人力资源和社会保障局工伤保险处的印章，真实性无法确认，故对上述证据不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原告刘惠华系章兴龙之妻，章心系章兴龙之女。1983年10月，章兴龙从杭州轻工机械一厂调入杭州热电厂，于2005年9月到龄从被告处退休。2010年1月29日，杭州市红十字会医院出具职业诊断证明书，对章兴龙职业接触史为1970年4月至1975年12月的铸工接触粉尘，认定职业性铸工尘肺壹期。2010年3月23日，章兴龙在用人单位退休老工伤人员申报确认表中工伤人员意见一栏签名，同意移交社保代管。2010年4月2日及5月22日，被告依据杭州市社会保险管理服务局通知，向杭州市社会保险管理服务局缴纳杭州市老工伤人员代管费。2013年1月23日，被告就章兴龙伤残等级程度鉴定。2013年4月1日，杭州市劳动能力鉴定委员会出具护理等级为部分护理依赖的鉴定意见。2014年1月24日，章兴龙因尘肺合并肺部重症感染致呼吸循环功能衰竭死亡。2014年5月4日，原告向小河街道人力资源和社会保障管理站领取了章兴龙的丧葬抚恤费29200元。2014年6月18日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月24日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据职业病诊断证明书、杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表及用人单位退休老工伤人员申报确认表内容载明，章兴龙的职业病接触史为1970年4月至1975年12月，章兴龙所患职业病铸工尘肺壹期系杭州轻工机械一厂从事铸工所致。2010年，经章兴龙同意，被告向杭州市社会保险管理服务局缴纳费用后，章兴龙已纳入杭州市工伤保险基金统筹管理。综上，原告要求被告赔偿一次性死亡补助金、一次性丧葬费补助金及其他损失赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘惠华、章心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘惠华、章心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白佳燕