浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1342号
原某：朱××。
委托代理人：张××。
被告：何××。
委托代理人：陈××。
原某朱××为与被告胡某某、何××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员孙赟峰适用简易程序于2009年4月23日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人张××、被告胡某某、被告
何××的委托代理人陈××到庭参加了诉讼。同年6月17日，
本案由简易程序转为普通程序。2009年8月5日，原告向本院提
出申请，要求对被告胡某某撤回起诉，本院于同日裁定准许了
原告的申请。对原告朱××诉被告何××保证合同纠纷一案，
本院于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
张××、被告何××的委托代理人陈××到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
原某朱××起诉称：胡某某因资金周转欲向原某借款500
000元，并由被告何××提供担保。2007年3月31日，原某与被
告及胡某某签订了借款人为胡某某、担保人为何××的最高借
款担保合同，写明具体借期、借款利息在借据内约定，利率不
超过国家规定的民间借款利率，利息按月支付，担保期限为借款期后的六个月，最高担保金额为500000元，收到借款后出具
借据，违约方应赔偿借款额的百分之十给受损方。次日被告胡
某某收到借款500000元后，出具借据，借据约定借期三年，被
告胡某某可以要求提前还款，原某也可要求提前还款，借款利
率为月利率2%，并由被告何××为连带责任保证人。借款后，
被告胡某某按期支付利息至2008年5月，自同年6月起未再支付
利息。后经原某催讨，原某与被告胡某某于2008年9月15日签
订协议书，约定胡某某应于2008年11月30日归还借款500000元
及未付利息。届期，被告未归还借款本金及利息。2009年3月1
0日，原某向被告和胡某某分别发函催讨，但被告和胡某某均
未履行，故原某诉来法院要求胡某某即时归还原某借款人民币
500000元，并支付已欠利息90000元和自2009年2月1日起至借
款还清之日按月利率2%计算的利息，同时要求被告何××对上
述借款本息负连带清偿责任。原某撤回对被告胡某某的起诉后
，变更诉讼请求为要求被告何××承担连带清偿责任，即时支
付原某借款人民币500000元，并支付已欠利息90000和自2009
年2月1日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
原某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.借据及最高借款担保合同各一份，证明胡某某向原某
借款500000元、被告何××为连带责任保证人以及原某已经交
付借款、履行了借款担保合同规定的义务和在借款担保合同及
借据中约定了借期、利息、违约责任的事实；
2.2008年9月15日签订的协议书一份，证明胡某某应于20
08年11月30日归还原某借款500000元及所有利息的事实；3.催款函一份，拟证明胡某某未依约偿还借款和利息后
，原某向其催讨的事实；
4.催告函及邮件详情单各一份，拟证明胡某某未依约偿
还借款和利息后，原某要求被告何××承担担保责任的事实，
后原某对该组证据进行了补强，在第二次庭审中向法院提交了
邮件跟踪查询结果回单及慈溪市长风电器厂的工商机读资料各
一份，证明原某的催讨函已于2009年3月12日送达被告作为负
责人的慈溪市长风电器厂的事实。
被告何××未提交书面答辩，在庭审中承认原某和被告
及胡某某在2007年3月31日所签订的最高借款担保合同属实，
但辩称按照次日原某和胡某某签订的协议，借期应为三年，即
还款的履行期限应在2010年3月31日。原某与胡某某未经被告
何××的同意擅自协议变更了还款期限，对被告何××没有约
束某。同时认为胡某某有履行能力，胡某某已经向被告何××
提出终止担保责任，故原某应向胡某某主张权某。针对原某变
更后的诉讼请求，被告辩称，被告保证的范围是500000元，而
且约定的担保期限未到，故要求驳回原某的诉讼请求。
被告何××为证明其诉讼主张，向本院提交了由胡某某
签字的终止担保合同的协议一份，拟证明被告何××的担保责
任已经终止的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原某提交的证据1，原、被告对真实性均无异议，本院
对该组证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
对证据2，被告何××认为并不知情，原某和胡某某签订的协议书对其无约束某。本院经审查后认为，原某和胡某某于
2008年9月15日签订的协议书明确约定借期为2008年11月30日
止，符合借据中约定的朱××可要求胡某某提前还款，一方应
提前二个月通知的约定。该协议书符合借据约定的还款期限，
不属于对借期期限新的变动，故被告的异议不成立。
对证据3，被告何××认为该催款函是寄向胡某某，其并
不知情。本院经审查后认为，该证据来源客观、合法，和本案
关联，能证明原某于2009年3月10日向胡某某催讨借款及利息
的事实。
对证据4，被告何××认为该证据只能证明单位门卫进行
了签收，但其本人并不知情。本院经审查后认为，该组证据经
原某补强，能证明原某已向被告寄送过催讨函，并已送达，故
被告的异议不成立。
对被告何××提交的证据即终止担保合同协议一份，原
告质证认为，终止担保合同必须由原某和胡某某共同签字确认
，该协议没有原某的同意，不具有法律效力，故不能免除被告
何××的担保责任。本院经审查后认为，2007年3月31日原、
被告及胡某某三方签订的最高借款担保合同中约定了担保的期
限，现胡某某出具的终止担保合同协议未经原某同意，故该终
止担保合同协议对原某没有约束某。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是保证责任的范
围，二是保证责任的期间。
关于本案的第一个焦点，原某认为，本案系最高借款担
保合同，原、被告均未在担保合同中对担保的范围作明确的约定，故被告的担保范围应该包括借款本金、利息、违约金、赔
偿金等实现债权的费用，即被告的保证责任应包括主债权5000
00及其利息等费用。被告认为，被告的保证范围仅为500000元
，因为按照原、被告及胡某某签订的“最高借款担保合同”第
二项的约定，丙方（即被告何××）的最高担保金额为500000
元，该约定的最高担保金额已经包括了主债权及利息等费用，
故应按此约定。本院认为，根据法律规定，担保物权的担保范
围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产
和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。根据
原、被告及胡某某签订的“最高借款担保合同”第二项的约定
“丙方（即被告何××）为乙方（胡某某）向甲方（原某朱×
×）借款作担保（连带保证），担保期限为借款期满后的六个
月，最高担保金额伍拾万元”，在该项中已经明确约定了“最
高担保金额”为“伍拾万元”。综上，本院认定本案中被告的
保证责任范围为500000元。
对本案的第二个争议焦点，即保证责任的期间问题。原
告、被告及胡某某签订的最高借款担保合同中已经约定，担保
期限为借款期满后的六个月。原某认为在胡某某按照最高借款
担保合同中约定而出具的借据中明确了“胡某某可要求提前还
款，同时朱××也可要求胡某某提前还款，虽不受另一方约束
，但一方应提前二个月通知另一方”。原某按此约定和胡某某
在2008年9月15日已和胡某某协议确定了新的还款日期，且又
在2009年3月10日向胡某某进行催讨。同时，原某于2009年3月
11日通过邮政快递的形式向被告何××寄送了催讨函，该函于次日到达。故原某认为其已经履行了提前二个月通知的义务，
被告应某某承担保证责任。被告认为被告的保证期间是从该借
据约定的“借期三年”到期（即2010年3月31日）后开始计算
，而对“胡某某可要求提前还款，同时朱××也可要求胡某某
提前还款，虽不受另一方约束，但一方应提前二个月通知另一
方”的约定不予认可。本院认为，原某和胡某某于2008年9月1
5日签订的协议书明确约定借期为2008年11月30日止，符合借
据中约定的朱××可要求胡某某提前还款，一方应提前二个月
通知的约定。该协议书是对借据约定的原借款期限进行时间上
的明确，符合借据约定的还款期限，不属于对原合同确定的履
行期限作了新的变动，故该协议确定的还款期限不需要保证人
即本案被告的书面同意。本院确定胡某某的还款期为2008年11
月30日，被告的保证期间为胡某某还款期后的六个月。故原某
认为被告已经到保证期间的主张成立，被告主张未到保证期间
的辩称不能成立。
综合原、被告陈述和本院认定的证据，本院认定事实如
下：2007年3月31日，原某与被告及胡某某签订了借款人为胡
某某、担保人为何××的最高借款担保合同一份，载明具体借
期、借款利息等在胡某某收到借款后出具的借据内约定，利率
不超过国家规定的民间借款利率，利息按月支付，担保期限为
借款期后的六个月，最高担保金额为500000元。同时约定胡某
某收到借款500000元后出具了借据，具体写明借款及利息。次
日胡某某收到原某的借款500000元后，出具借据，借据约定借
期三年，胡某某可以要求提前还款，原某也可要求提前还款，但一方应提前二个月通知另一方，借款利率为月利率2%，并由
被告何××为保证人。借款后，胡某某按约支付利息至2008年
5月，同年6月起未再支付利息。后经原某催讨，原某与胡某某
于2008年9月15日签订协议书，约定2008年11月30日被告胡某
某应归还借款500000元及未付利息。届期，胡某某未归还借款
本金及自2008年6月起的利息。2009年3月10日，原某向胡某某
及被告分别发函催讨，胡某某于当日在催讨函上签字确认。寄
往被告何××的催讨函于同年3月12日送达被告任负责人的慈
溪市长风电器厂。其后胡某某及被告均未履行给付义务。2009
年4月3日，胡某某向被告何××出具终止担保合同的协议一份
，约定终止何××对胡某某向朱××的借款的担保责任。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人
不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责
任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定
的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同
时，合法有效的借贷受法律保护，胡某某向原某借款后，理应
按照约定按期偿还本金和利息，现被告胡某某未按约履行，原
告要求被告作为连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责
任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但被告担保责任的的
范围应以约定的500000元为限。原某要求被告何××对胡某某
借款的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，超出了该最高借款
担保合同的范围，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告主张保证期间是从该借据约定的“借期三年”到期（即2010年
3月31日）后开始计算的辩称，系对借据的片面理解，不符合
借据的约定，本院不予采纳。被告的担保期为胡某某的还款期
届满后的六个月。同时按照法律规定，保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。本案被告在承担保证责任后，有权向债
务人胡某某追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告何××给付原告何朱××担保款500000元，款
于本判决生效之日起三十日内支付；被告何××承担保证责任
后，有权向胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费9700元，由原告负担900元，被告负担8800元
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任
的行为。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立
保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发
生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权某人或其继承人、权某承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。