wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第213号
申请执行人龙起兰，女，1954年12月1日出生，汉族。
被执行人赵海燕，女，1975年1月9日出生，汉族。
申请执行人龙起兰与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人龙起兰依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2008年5月12日作出的（2008）银民初字第182号民事判决书，于2008年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕，本案执行费被执行人赵海燕已向本院交纳。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第182号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第213号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月一日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第64号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年2月28日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月6日零时05分，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为贵JAXX**号“长安”牌小型普通客车，由独山县百泉镇北大门往南大门方向行驶，当行至国道210线2562KM＋150m（独山南大门）处时与同向石某某驾驶的贵JBXX**号小型普通客车发生追尾碰撞，被告人吴某某在现场被查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为197mg／100ml。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年12月6日零时05分许，被告人吴某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶贵JAXX**号“长安”牌小型普通客车，由独山县百泉镇北大门沿国道210线往南大门方向行驶，行至国道210线2562KM＋150m（独山南大门）处时，追尾碰撞同向行驶的由被害人石某某驾驶的贵JBXX**号小型普通客车，造成被告人吴某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人吴某某归案后，如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为197mg／100ml，属于醉酒驾驶；经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科，所在社区一贯表现较好。案发后，被告人吴某某积极赔偿了被害人石某某的各项经济损失人民币11200元，因此取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人石某某的陈述，证人王某某、韦某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，现场照片，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车以及驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，可以酌定从重处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合其无违法劣迹和犯罪前科、认罪态度以及醉酒程度，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十�条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第64号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年3月出生于甘肃省定西市漳县，汉族，小学肄业文化程度，无固定职业，住奎屯市工一师（户籍所在地甘肃省漳县）。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶新D041**号“宗庆”牌普通二轮摩托车，沿S115线由西向东行驶至231公里距“中国石化龙宇加油站”47米处时，碰撞未靠边行走的李晓东，至李晓东轻伤一级。经鉴定，胡某某每一百毫升血液中含酒精106毫克。
另查明，事故发生后，被告人胡某某被独山子九公里交警大队巡逻民警查获。经交警部门认定，被告人胡某某饮酒后无证驾驶使用其他机动车已注销号牌的车辆上路行驶是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被害人李晓东在无照明设备的道路上未靠边行走，应负事故的次要责任。事故处理期间，被告人胡某某与被害人李晓东达成赔偿协议并实际履行，共计赔偿李晓东医疗费用46000元整。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张来忠、秦天魁、赵波、年虎得的证言、被害人李晓东的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、物证鉴定报告书、血样提取登记表、鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、抓获经过、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为对公共交通安全造成危害，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金1000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋俊才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4674号
罪犯王庆友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月5日作出了（2008）临刑一终字第105号刑事判决，以被告人王庆友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3481号
原告：李秋月，女，现住延吉市。
被告：郑永华，女，无职业，住延吉市。
原告李秋月与被告郑永华之间追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李秋月到庭参加诉讼，被告郑永华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋月诉称：2014年10月9日，郑永华向邮政储蓄银行贷款20万元时，李秋月提供保证。郑永华未按约定偿还贷款本息，李秋月代郑永华偿还了贷款45110元，故请求判令郑永华偿还代偿的贷款45110元。
郑永华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，郑永华与中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向郑永华提供额度20万元的借款；借款期限自2014年10月9日至2016年10月9日止；借款用途为预付旅游团团费；贷款年利率为15.3%；还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，李秋月、金某某、千某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订《小额贷款保证合同》，约定李秋月、金某某、千某某为郑永华的借款提供连带责任保证；保证期限为自债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。2016年9月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提起诉讼，要求郑永华偿还借款本金155837.07元及利息，由李秋月、金某某、千某某承担保证责任。2017年3月24日，本院作出（2016）吉2401民初7073号民事判决书，判决确定郑永华于判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金155837.07元及利息4166.59元（自2016年9月1日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮30%标准计付罚息）；郑永华、李秋月、金某某、千某某支付律师代理费3000元；李秋月、金某某、千某某对第一、二项判决内容承担连带保证责任；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由郑永华、李秋月、金某某、千某某负担。该判决生效后，郑永华、金某某、千某某在履行期限内仍未还款。2017年3月31日，李秋月代郑永华向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还了45110元。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉2401民初7073号民事判决书，交款单、银行凭证以及原告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李秋月作为保证人已代偿了45110元，有权向债务人郑永华追偿。李秋月主张郑永华偿还代偿的45110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永华于本判决发生法律效力后立即偿还原告李秋月45110元。
如果被告郑永华未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费600元，共计1528元（原告已预交1528元），由被告郑永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 周国君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩春燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第598号
罪犯赵久歌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）黄刑初字第283号刑事判决，以被告人赵久歌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯赵久歌减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵久歌的悔改表现，有罪犯赵久歌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久歌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久歌减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1939号
原告：李永贵，男，1954年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴天，男，1990年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李永贵诉被告吴天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永贵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贵以被告吴天证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 李金霞
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李冬梅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初163号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭笔源，曾用名彭元元，男，1986年9月28日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌诈骗罪，2015年12月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月25日被湖南省慈利县公安局取保候审，2016年10月21日因犯诈骗罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人彭笔源涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人彭笔源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日15时许，被告人彭笔源酒后至本县江垭镇逃驾峪村被害人朱某经营的辉哥野鱼馆旁的一南货店，被告人彭笔源要求朱某叫在辉哥野鱼馆就餐的客人将其送至江垭镇街上，被害人彭笔源未同意，二人遂发生口角争执，继而打斗，在打斗过程中，被告人彭笔源持弹簧刀将朱某划伤，致其颈部软组织挫伤，左侧胸锁乳突肌裂伤。经司法鉴定，朱某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人彭笔源主动到慈利县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，在本院主持下，被告人彭笔源与被害人朱某就民事赔偿达成了调解协议并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人彭笔源在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初37号刑事判决书、慈利县公安局慈公（江）决字[2016]第0626号公安行政处罚决定书、（2017）湘0821刑初133号刑事附带民事调解书、户籍证明、病历资料、现场照片、社区矫正人员脱管通知书，证人李某、张某的证言，被告人彭笔源的陈述与辩解，被害人朱某的陈述，张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所[2017]临鉴字第48号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭笔源故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭笔源犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭笔源在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人彭笔源案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭笔源积极与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初37号刑事判决书“被告人彭笔源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”中的宣告缓刑部分；
二、被告人彭笔源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭笔源的刑期,自2017年4月17日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 李 清
二〇一七年八月一日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初276号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人何某，男，1965年10月10日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月30日10时许，被告人何某驾驶皖N×××××号中型自卸货车，在裕安区狮子岗乡行驶至南岳庙村观桥组路段，倒车时撞上骑电动车的被害人毛某，致毛当场死亡。经事故责任认定，何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属36万元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、丁某证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、二车碰撞形态鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初233号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黎松某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年6月3日，被监视居住；经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
被告人陈楚某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年6月3日，被监视居住；经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黎松某、陈楚某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人黎松某、陈楚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月11日17时许，被告人黎松某在怀化市鹤城区迎丰市场附近其经营的游戏机店内与一名邵阳男子因退游戏分的问题发生纠纷并一直协商未果。同年5月13日17时许，该名邵阳男子带领十多名男子持凶器来到游戏机店强行将游戏机主板及大门钥匙拿走。当日22时许，黎松某得知邵阳男子住在北环路城北廉租房小区附近的消息后，便电话邀约被告人陈楚某及王茂某（不起诉）、蒋鹏某、廖贤某、杨光某、邓某（均另案处理）等人赶至该小区大门口附近准备报复，陈楚某和蒋鹏某在该小区内因误认为被害人杨某某与闹事的邵阳男子是一伙的，便采用拳打脚踢的方式将被害人杨某某头部、背部打伤。后在该小区大门口附近又误认为被害人杨志某是邵阳男子一伙的，陈楚某及王茂某、蒋鹏某、廖贤某、杨光某、邓某等人持砍刀和钢管追上杨志某，将杨的背部、手部等部位打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻微伤,被害人杨志某的损伤程度未构成轻微伤。案发后，黎松某、陈楚某分别赔偿了杨某某、杨志某的经济损失6000元、2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、收条、视频监控截图，证人刘某、黄某的证言，被告人黎松某、陈楚某的供述和辩解，同案人王茂某的证言，被害人杨某某、杨志某的陈述，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]119号、120号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎松某、陈楚某破坏社会秩序，持凶器追逐殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黎松某、陈楚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在犯罪过程中，被告人黎松某起组织、指挥作用，被告人陈楚某实施殴打行为，均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人黎松某、陈楚某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黎松某、陈楚某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案事出有因、二被告人均系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎松某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2017年8月31日止）
二、被告人陈楚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2017年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执868号之二
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，公司总经理。
被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，组织机构代码57176725-6。
法定代表人：陈建，公司总经理。
被执行人：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯长明，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘秀琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、陈建、陈银龙、侯长明、刘秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人陈银龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈银龙的银行存款人民币316652元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执868号之四
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，公司总经理。
被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，组织机构代码57176725-6。
法定代表人：陈建，公司总经理。
被执行人：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯长明，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘秀琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、陈建、陈银龙、侯长明、刘秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人刘秀琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀琴的银行存款人民币316652元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执868号之三
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，公司总经理。
被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，组织机构代码57176725-6。
法定代表人：陈建，公司总经理。
被执行人：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯长明，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘秀琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、陈建、陈银龙、侯长明、刘秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人侯长明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯长明的银行存款人民币316652元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执868号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，公司总经理。
被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，组织机构代码57176725-6。
法定代表人：陈建，公司总经理。
被执行人：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯长明，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘秀琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、陈建、陈银龙、侯长明、刘秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司的银行存款人民币316652元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第163号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省贵溪市，身份证号码×××0817。因本案于2013年12月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人付某犯抢劫罪一案，于2014年3月13日作出（2014）珠香法刑初字第518号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人付某、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年12月27日4时许，被告人付某在珠海市××××区拱北珠海市第二人民医院后门路段，见被害人张某持手机经过，遂上前从后方将被害人张某推倒，用力夺取其手机。在挣扎过程中，被害人张某将手机丢在地上，被告人付某遂抢走该手机逃走。经鉴定，涉案的三星GT-N7105型移动电话价值人民币1897元。
上述事实，被告人付某在原审法院开庭审理过程中无异议，并有经过原审法院庭审举证、质证并经查证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、户籍资料、接警单、随案说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人付某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解，对被告人付某可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以犯抢劫罪判处被告人付某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，上诉人付某及其辩护人提出上诉人付某实施抢劫行为是酒后不清醒状态下的偶然行为，危害程度小于一般的抢劫，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人付某及其辩护人所提其实施抢劫行为是酒后不清醒状态下的偶然行为，危害程度小于一般的抢劫，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第十八条明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人付某自愿将自己置于醉酒状态，且对被害人张某实施了抢劫行为，应当对自己的抢劫行为承担刑事责任，而且原审法院已对其处以法定量刑幅度内的最低刑，故对上诉人付某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年五月六日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第163号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1985年6月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。因本案于2013年12月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人付某某犯抢劫罪一案，于2014年3月13日作出（2014）珠香法刑初字第518号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人付某某、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年12月27日4时许，被告人付某某在珠海市香洲区拱北珠海市第二人民医院后门路段，见被害人张某某持手机经过，遂上前从后方将被害人张某某推倒，用力夺取其手机。在挣扎过程中，被害人张某某将手机丢在地上，被告人付某某遂抢走该手机逃走。经鉴定，涉案的三星GT-N7105型移动电话价值人民币1897元。
上述事实，被告人付某某在原审法院开庭审理过程中无异议，并有经过原审法院庭审举证、质证并经查证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人黄某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、户籍资料、接警单、随案说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人付某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人张某某的损失，取得了被害人张某某的谅解，对被告人付某某可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以犯抢劫罪判处被告人付某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，上诉人付某某及其辩护人提出上诉人付某某实施抢劫行为是酒后不清醒状态下的偶然行为，危害程度小于一般的抢劫，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人付某某及其辩护人所提其实施抢劫行为是酒后不清醒状态下的偶然行为，危害程度小于一般的抢劫，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第十八条明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人付某某自愿将自己置于醉酒状态，且对被害人张某某实施了抢劫行为，应当对自己的抢劫行为承担刑事责任，而且原审法院已对其处以法定量刑幅度内的最低刑，故对上诉人付某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年五月六日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执705号
申请执行人：唐国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：韩延平，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人唐国锋与被执行人韩延平民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金139200元及利息，案件受理费1590元，执行费2012元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执705号申请执行人：唐国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：韩延平，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人唐国锋与被执行人韩延平民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金139200元及利息，案件受理费1590元，执行费2012元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十二月二十日书记员  董 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1717号
原告：温州市××鞋底厂，住所地：温州市××霞××
村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：严××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告温州市××鞋底厂为与被告温州市鹿城××梦××
皮件鞋业公司（以下简称黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于
2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州市×
×鞋底厂的委托代理人严××到庭参加诉讼。被告黛梦特××
经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋底厂诉称：原告系专门从事鞋底生产
的企业。被告因生产经营需要多次向原告购买鞋底。截止2007
年11月，双方经结算，被告尚欠原告货款124000元。该款经原
告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付原告货款124000元
并赔偿逾期付款的利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉
之日起计算至货款偿清之日止）。为此，原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、公某基本情况，证明被告的主体资格；
3、对账单一份，证明被告尚欠原告2007年11月份的货款
124000元的事实。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为该证据来源合法
，能证明原告的待证事实，与本案有直接关联性，故本院对该
证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告后，被告理应全额支付货款。现被告拖
欠货款不付，显属违约，被告除立即支付货款外，还应赔偿未
即时付款给原告造成的利息损失。现原告诉请要求被告立即支
付货款124000元并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，合
法有据，本院予以支持。被告黛梦特××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决生效
之日偿付原告温州市××鞋底厂货款人民币124000元并赔偿逾
期付款的利息损失（利息从2009年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费200元，合计2980元，由被告
黛梦特××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 谢传仁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2699号
原告刘爱华。
被告陈伟卓。
本院在审理原告刘爱华与被告陈伟卓抵押合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以纠纷已解决为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回对被告陈伟卓的起诉。
本案案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第2699号原告刘爱华，女，1979年1月7日出生，汉族，住柳州市。被告陈伟卓，男，41岁，住柳州市。本院在审理原告刘爱华与被告陈伟卓抵押合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中以纠纷已解决为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回对被告陈伟卓的起诉。本案案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一六年四月十八日书 记 员  马洁华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2001号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，职务总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，职务董事长。
原告回登梅与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月20日，原告回登梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告回登梅负担。
代理审判员 刘少鹏
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 徐 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初556号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月底、12月初的一天，被告人李志远在被害人傅某不知情的情况下，安排赵德龙带李德宝等人到位于南京市浦口区桥林街道百合村大余组傅某家树田挖走14棵香樟树，后卖给李荣，获得赃款人民币720元。
经鉴定，14棵香樟树共计价值人民币4960元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某已经退赔被害人傅某经济损失人民币4960元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某有坦白的法定从轻处罚情节，已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李志远的违法所得人民币七百二十元，上缴国库。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 竺 箐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，男，汉族，1967年2月22日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，男，汉族，1958年6月25日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审第三人）：宋某3，男，汉族，1990年6月5日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。宋某1提交有“骆福生”签名的快递回单复印件一份以及其与快递员的通话录音一份，拟证明快递回单上“骆福生”本人的签名与鉴定书上鉴定人“骆福生”的签名不一致，湖北中真司法鉴定所作出的鉴定书不应被采信。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，宋某2伪造遗嘱，应剥夺其继承权。3.申请省法院对吕桂华所留的遗嘱进行重新鉴定，查明案件事实真相。宋某1请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于宋某1主张湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定人“骆福生”不是本人签名，该份鉴定不应被采信的问题。宋某1在再审审查期间提交签有“骆福生”名字的快递回单复印件一份，拟证明此回单上的“骆福生”本人的签名与鉴定书中的签名并非同一人所签。此份快递回单系复印件，真实性无法认定，且回单上“骆福生”的签名与鉴定书中“骆福生”的签名并未经过专门鉴定机构的比对认定，宋某1仅凭一张快递回单复印件并不足以证明鉴定意见书中鉴定人的签名非本人所签。案涉鉴定意见系在一审诉讼过程中，由法院委托具有笔迹鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人具备相关鉴定资质，亦出庭接受了当事人的质询，鉴定材料由双方当事人提交并经质证，鉴定程序合法，原审法院采信该份鉴定意见并无不当。宋某1再审审查期间提交的证据并不足以推翻原鉴定意见，其该项申请事由不能成立。宋某1主张宋某2伪造遗嘱，但未能提交相关的证据予以证明。宋某1在再审审查期间申请法院对该份遗嘱的真实性再次进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对宋某1申请委托鉴定的请求本院不予准许。
综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓屿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2302号
原告唐山东鸿泰船舶服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓福海3号楼1单元801室。
法定代表人张余，该公司经理。
委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙磊，男，汉族，1980年12月19日生，住所地
天津市河北区生产道春艳里5号楼33门503室。
被告张克华。
原告唐山东鸿泰船舶服务有限公司（以下简称“东鸿泰公司”）与被告孙磊、张克华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由临港法庭代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告东鸿泰公司委托代理人才斌、刘梦红到庭参加诉讼，被告孙磊、张克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东鸿泰公司诉称，2015年1月2日、1月5日、1月10日、1月20日、1月21日、1月26日二被告孙磊、张克华分六次与原告东鸿泰公司签订了沿海内贸货物托运委托书，委托原告代为运送带钢。原告按照合同履行了托运义务，被告一直拒付运费，已经构成根本违约。时至2015年3月18日被告尚欠原告运费144707.75元，请法院依法判令被告孙磊、张克华连带给付原告运费本金144707.75元，利息自2015年4月1日起至被告孙磊、张克华实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告东鸿泰公司利息。
被告孙磊、张克华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东鸿泰公司与孙磊、张克华自2014年12月24日订立合同关系以来，分多次履行了相关合同义务。被告孙磊、张克华只向原告支付部分运费。2015年3月18日，被告孙磊、张克华最后一次向原告支付10万元运费。时至2015年3月19日被告孙磊、张克华尚欠原告东鸿泰公司运输款144707.75元。
上述事实由当事人陈述，及提交的证据东鸿泰船舶服务有限公司对账单复印件2张、13票货物电运单证明原件一页、电话录音光盘一张、书面录音摘要打印件4页、沿海内贸货物托运委托书原件复印件7页、收货证明复印件8页、水路集装箱货物运单原件复印件9页、装箱明细复印件9页、箱号附页复印件6页、水路货运保险投保单原件复印件6页、厦门特贸象屿发展有限公司装箱明细复印件1页、货权协议复印件1页、催款通知复印件1页、记事原件1页、银行对账单原件3页等证据证明属实。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告东鸿泰公司提交的对账单及其提交的对被告张克华的录音材料相互佐证，能够证明原告东鸿泰公司主张的欠付货款金额144707.75元，且被告孙磊、张克华对欠款金额144707.75元并未提出异议，故原告东鸿泰公司关于货款144707.75元的诉讼请求，本院予以支持。
原告东鸿泰公司向被告孙磊、张克华主张的利息应以144707.75元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告东鸿泰公司未主张自2015年3月1日（最后一次付款之次日）至2015年3月31日期间的利息，属其自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、张克华于本判决生效后10日内支付原告中唐山东鸿泰船舶服务有限公司运输款144707.75元。
二、被告孙磊、张克华于本判决生效后10日内以144707.75元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告东鸿泰公司支付利息。
三、被告孙磊、张克华对上述债务互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1737元，由被告孙磊、张克华连带负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费3474元，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 郑 康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫彦利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2302号
原告唐山东鸿泰船舶服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓福海3号楼1单元801室。
法定代表人张余，该公司经理。
委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙磊，男，汉族，1980年12月19日生，住所地
天津市河北区生产道春艳里5号楼33门503室。
被告张克华。
原告唐山东鸿泰船舶服务有限公司（以下简称“东鸿泰公司”）与被告孙磊、张克华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由临港法庭代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告东鸿泰公司委托代理人才斌、刘梦红到庭参加诉讼，被告孙磊、张克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东鸿泰公司诉称，2015年1月2日、1月5日、1月10日、1月20日、1月21日、1月26日二被告孙磊、张克华分六次与原告东鸿泰公司签订了沿海内贸货物托运委托书，委托原告代为运送带钢。原告按照合同履行了托运义务，被告一直拒付运费，已经构成根本违约。时至2015年3月18日被告尚欠原告运费144707.75元，请法院依法判令被告孙磊、张克华连带给付原告运费本金144707.75元，利息自2015年4月1日起至被告孙磊、张克华实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告东鸿泰公司利息。
被告孙磊、张克华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东鸿泰公司与孙磊、张克华自2014年12月24日订立合同关系以来，分多次履行了相关合同义务。被告孙磊、张克华只向原告支付部分运费。2015年3月18日，被告孙磊、张克华最后一次向原告支付10万元运费。时至2015年3月19日被告孙磊、张克华尚欠原告东鸿泰公司运输款144707.75元。
上述事实由当事人陈述，及提交的证据东鸿泰船舶服务有限公司对账单复印件2张、13票货物电运单证明原件一页、电话录音光盘一张、书面录音摘要打印件4页、沿海内贸货物托运委托书原件复印件7页、收货证明复印件8页、水路集装箱货物运单原件复印件9页、装箱明细复印件9页、箱号附页复印件6页、水路货运保险投保单原件复印件6页、厦门特贸象屿发展有限公司装箱明细复印件1页、货权协议复印件1页、催款通知复印件1页、记事原件1页、银行对账单原件3页等证据证明属实。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告东鸿泰公司提交的对账单及其提交的对被告张克华的录音材料相互佐证，能够证明原告东鸿泰公司主张的欠付货款金额144707.75元，且被告孙磊、张克华对欠款金额144707.75元并未提出异议，故原告东鸿泰公司关于货款144707.75元的诉讼请求，本院予以支持。
原告东鸿泰公司向被告孙磊、张克华主张的利息应以144707.75元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告东鸿泰公司未主张自2015年3月1日（最后一次付款之次日）至2015年3月31日期间的利息，属其自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、张克华于本判决生效后10日内支付原告中唐山东鸿泰船舶服务有限公司运输款144707.75元。
二、被告孙磊、张克华于本判决生效后10日内以144707.75元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告东鸿泰公司支付利息。
三、被告孙磊、张克华对上述债务互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1737元，由被告孙磊、张克华连带负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费3474元，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 郑 康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫彦利
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第155号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人山东桓台建设工程有限公司的委托代理人刘鹏，被上诉人李莉的委托代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月30日，被告桓台建设公司与邹平经济开发区管委会签订《协议书》，由被告桓台建设公司承建邹平经济开发区第三小学工程，田孝京为该工程的项目部经理。在工程施工过程中，魏衍建、魏裔伟、魏瑞新作为被告项目部管理工作人员参与现场施工管理。因工程建设需要，被告多次从原告李莉处购买屋面防水材料，被告通过田孝京、魏裔伟支付给原告部分材料款，经结算被告尚欠原告材料款79680元未支付。2012年9月20日、2013年2月8日，魏衍建、魏裔伟、魏瑞新分别给原告出具欠条共四份，总欠款数额为79680元。其中2012年9月20日的4680元欠条未约定付款时间，2013年2月8日的三份欠条涉及的欠款额75000元中有50000元约定于2013年6月付清，25000元约定于2013年7月份付清。后经原告多次催要，被告未支付，为此原告诉至法院，要求被告支付材料款79680元、逾期利息损失8475元（按中国人民银行同期贷款利率6%、自被告出具欠条之日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告对邹平经济开发区第三小学工程系其公司承建、田孝京为其公司该工程项目部经理的事实没有异议，综合开发区学校建设指挥部为原告出具的证明及邹劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决书的裁决，可以证实魏衍建、魏裔伟、魏瑞新系被告该工程工地管理人员及原告为被告该工程供应防水材料的事实。因被告拖欠原告材料款未支付，由魏衍建、魏裔伟、魏瑞新三人为原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠材料款79680元，事实清楚、证据确凿充分，予以支持。2012年9月20日魏衍建给原告出具的欠材料款4680元的欠条中未约定付款时间，原告未提供证据证实在其诉讼前被告即存在逾期付款违约，故原告主张该欠款自2012年9月20日至起诉之日的逾期付款利息损失于法无据，不予支持。2013年2月8日魏衍建、魏裔伟、魏瑞新出具的三份欠条涉及的欠款额75000元，其中50000元约定于2013年6月付款，25000元约定于2013年7月份付款，到期后被告未履行付款义务，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付该欠款逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。经分段计算，截至原告主张的2014年11月10日的逾期付款利息损失为6000元。原告主张的利息损失中超出此数额部分，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李莉材料款79680元、利息损失6000元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，保全费940元，合计2944元，由原告李莉负担83元，被告山东桓台建设工程有限公司负担2861元。
上诉人桓台建设公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李莉称上诉人多次使用防水材料费79680.00元，涉案工程由上诉人承接，项目部负责人为田孝京。但被上诉人李莉没有提供出项目部负责人田孝京所签署的任何证据，只提交了魏裔伟、魏瑞新、魏衍建所写的欠条，并且没有直接证据证明其三人为田孝京项目部的管理人员，上诉人也未委派此三人参与该项目的管理工作。一审判决仅以邹平县开发区学校建设指挥部出具的证明，认定魏裔伟、魏瑞新、魏衍建三人为上诉人项目部工作人员错误。被上诉人李莉所提交的欠条为魏裔伟、魏瑞新、魏衍建签字，无项目部经理田孝京的任何签字，田孝京不到庭，不能认定租赁费的数额。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李莉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二审法院上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交两份证据。证据一，监理工程师通知单、监理例会签到表以及监理例会纪要各一份，证实在涉案工程施工期间，召开监理例会时，上诉人作为施工单位工作人员签到中包括魏衍建、魏裔伟，监理工程师通知单上也有魏衍建作为上诉人一方的签字。魏衍建等三人系上诉人的工作人员。证据二，邹平县经济开发区第三小学建设指挥部名单。证实魏瑞新是上诉人的工作人员。
经质证，上诉人对证据一的真实性有异议，认为监理公司应出庭作证，且该证据不能证实被上诉人的主张。对证据二真实性有异议，对该证据不清楚。
本院认为，被上诉人提交的证据一系被上诉人从监理单位调取的书面文件，并且该文件上加盖有监理单位的印章，该证据能证实魏衍建、魏裔伟系上诉人工作人员，应当作为定案依据。对证据二，上诉人虽对其真实性有异议，但是从该证据表面形式看，该证据并非系现在形成的，而是存在了较长时间，且能够与一审中被上诉人提交的证据相互印证，足以证实魏瑞新是上诉人的工作人员，故对该证据予以采信。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是魏裔伟、魏瑞新、魏衍建三人是否是上诉人的工作人员。依据二审中被上诉人提交的两份证据，以及被上诉人在一审提交的证据足以证实魏裔伟、魏瑞新、魏衍建系上诉人的工作人员。因上诉人对其承建涉案工程没有异议，故魏裔伟、魏瑞新、魏衍建三人因涉案工程而为被上诉人出具欠条的行为系代表上诉人的职务行为，相关责任应当由上诉人承担。一审法院依据欠条判决上诉人向被上诉人支付欠材料款79680元，并无不当。田孝京并非必要诉讼参加人，其是否到庭对查清本案事实并无实质影响。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋廷晓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初232－1号
原告宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨重义，金博公司董事长。
被告宜城市兴欣新型建材有限公司（下称兴欣公司），住所地宜城市流水镇襄南监狱。
法定代表人李成，兴欣公司经理。
本院在审理原告金博公司与被告兴欣公司等追偿权纠纷一案中，原告金博公司提出财产保全申请，要求查封被告兴欣公司的机械设备。
本院认为，原告金博公司为保障权益将来实现提出财产保全申请，其申请目的正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告宜城市兴欣新型建材有限公司的机械设备。查封期间，由被告宜城市兴欣新型建材有限公司保管、使用，但不得变卖、转让和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗瑞玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03268号
罪犯包福雀，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月23日作出（2010）合法刑初字第78号刑事判决，以被告人包福雀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4.2万元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01113号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯包福雀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯包福雀在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包福雀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包福雀减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1448号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：付全喜，男，1978年6月7日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：王亮，男，1982年1月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。
被告：李红艳，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡冠区。
被告：李菲，女，1978年8月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。
被告：李伟，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被告：王军，男，1975年5月1日出生，汉族，干部，身住黑龙江省鸡东县。
被告：王晓林，女，1979年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。
被告：公瑷瑷，女，1976年8月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。
被告：李鑫，男，1975年11月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王亮、李红艳、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告李鑫、公瑷瑷、李菲到庭参加诉讼，被告王亮、李红艳、李伟、王军、王晓林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王亮、李红艳立即偿还本金134305元、利息25136.86元、逾期利息37494.98元，复利6486.31元，合计203423.15元（截止2017年6月8日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫承担连带清偿责任；3.要求王亮、李红艳、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，鸡东县农村信用合作联社与王亮、李菲、尹露、王军、公瑷瑷签订了个人担保借款合同，后又与李伟、马占军、王晓林、李鑫签订了保证合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年5月28日至2016年5月27日。还款方式按季结息，计收复利，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王亮2014年5月28日领取贷款200000元，到期日为2016年5月27日，月利率为10.14‰，用途购车，2014年12月31日还利息14669.06元，2015年12月30日还利息9542.08元，2017年5月17日还本金65695元。截止2017年6月8日，王亮、李红艳尚欠本金134305元、利息25136.86元、逾期利息37494.98元，复利6486.31元，合计203423.15元。李红艳与王亮系夫妻关系，应对王亮的贷款承担共同还款义务，李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫对王亮的贷款应承担连带清偿责任。
李鑫辩称，没有意见。
李菲辩称，其已经与李伟离婚了，债务应该划分。
公瑷瑷辩称，没有意见。
王亮、李红艳、李伟、王军、王晓林未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王亮之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，王亮应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。李菲、王军、公瑷瑷自愿承担担保责任，并承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，李伟、马占军、王晓林、李鑫自愿签订保证合同，承诺对上述债务承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫对王亮的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李红艳与王亮系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求李红艳对王亮的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亮、李红艳于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金134305元、利息25136.86元、逾期利息37494.98元，复利6486.31元，合计203423.15元（截止2017年6月8日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
二、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫对上述债务承担连带清偿责任，李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫承担上述责任后，有权向王亮、李红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，保全费1520元，由王亮、李红艳、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1448号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：付全喜，男，1978年6月7日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王亮，男，1982年1月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：李红艳，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡冠区。被告：李菲，女，1978年8月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：李伟，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：王军，男，1975年5月1日出生，汉族，干部，身住黑龙江省鸡东县。被告：王晓林，女，1979年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：公瑷瑷，女，1976年8月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。被告：李鑫，男，1975年11月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王亮、李红艳、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告李鑫、公瑷瑷、李菲到庭参加诉讼，被告王亮、李红艳、李伟、王军、王晓林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王亮、李红艳立即偿还本金134305元、利息25136.86元、逾期利息37494.98元，复利6486.31元，合计203423.15元（截止2017年6月8日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫承担连带清偿责任；3.要求王亮、李红艳、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，鸡东县农村信用合作联社与王亮、李菲、尹露、王军、公瑷瑷签订了个人担保借款合同，后又与李伟、马占军、王晓林、李鑫签订了保证合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年5月28日至2016年5月27日。还款方式按季结息，计收复利，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王亮2014年5月28日领取贷款200000元，到期日为2016年5月27日，月利率为10.14‰，用途购车，2014年12月31日还利息14669.06元，2015年12月30日还利息9542.08元，2017年5月17日还本金65695元。截止2017年6月8日，王亮、李红艳尚欠本金134305元、利息25136.86元、逾期利息37494.98元，复利6486.31元，合计203423.15元。李红艳与王亮系夫妻关系，应对王亮的贷款承担共同还款义务，李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫对王亮的贷款应承担连带清偿责任。李鑫辩称，没有意见。李菲辩称，其已经与李伟离婚了，债务应该划分。公瑷瑷辩称，没有意见。王亮、李红艳、李伟、王军、王晓林未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王亮之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，王亮应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。李菲、王军、公瑷瑷自愿承担担保责任，并承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，李伟、马占军、王晓林、李鑫自愿签订保证合同，承诺对上述债务承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫对王亮的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李红艳与王亮系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求李红艳对王亮的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亮、李红艳于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金134305元、利息25136.86元、逾期利息37494.98元，复利6486.31元，合计203423.15元（截止2017年6月8日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫对上述债务承担连带清偿责任，李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫承担上述责任后，有权向王亮、李红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，保全费1520元，由王亮、李红艳、李菲、李伟、王军、王晓林、公瑷瑷、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  王奎显人民陪审员  王丽斌二〇一七年九月二十二日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0140号
原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城茅沙塘村。
负责人张友兴，该村村主任。
委托代理人ＸＸ妹。
被告邹洪宝。
原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会与被告邹洪宝农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会的村主任张友兴及委托代理人ＸＸ妹，被告邹洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会诉称：原告（原巴城镇雉城湖村经济合作社）与被告于2006年1月1日签订一份巴城镇雉城湖村鱼塘承包合同。合同约定被告承包原告3.17亩鱼塘，承包期限为5年，即2006年1月1日至2010年12月31日，承包费约定为每年每亩318元，全年应交承包费为1008元。合同订立后，原被告按照约定各自履行了权利和义务，原告将鱼塘交给被告使用，被告按约支付承包款项。在本合同履行期限内，2007年3月，昆山市人民政府发布（昆政复2007）3号文件，同意所涉及的原雉城湖村和原茅沙塘村同时撤销，撤销后新成立巴城镇茅沙塘村。因此，原雉城湖村的权利和义务由新成立的茅沙塘村村委会接管，即为本案原告。嗣后，由于涉及农业生产规划调整（需规划万亩高效粮田）的需要，原告对被告所承包的鱼塘到期后不再发包。被告自2011年至2014年未交过承包费，原告曾多次口头通知被告让出鱼塘，但被告无动于衷，不理不睬，坚持不让。2014年12月5日，原告以书面形式通知被告要求其在2014年12月30日前务必将鱼塘归还集体，并迁移地上物，但被告还是不理不睬。原告认为，被告的行为属于非法侵占集体资产，故诉讼请求：1、判令原告、被告解除鱼塘承包合同；2、判令被告立即归还原告鱼塘3.17亩并清理地上物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹洪宝辩称：村民对土地享有使用权，村委会不能强行剥夺。3.17亩本来是被告家的自留地、口粮田和责任田，因政府提倡勤劳致富，所以将土地改挖成鱼塘。被告靠3.17亩鱼塘养家糊口，不想放弃3.17亩鱼塘的使用权。
经审理查明：在政府提倡勤劳致富的影响下，原昆山市巴城镇雉城湖村经济合作社将该村的自留地、责任地、口粮地进行统一征收，用于开挖鱼塘，并将鱼塘承包给该村村民。2006年1月1日，原昆山市巴城镇雉城湖村经济合作社将该村毛面积3.17亩精养鱼塘发包给被告养殖，双方于2007年1月15日签订《巴城镇雉城湖村鱼塘承包合同》一份，约定上述鱼塘承包费单价318元，合计水面费1008元，鱼塘的所有权归原昆山市巴城镇雉城湖村经济合作社，被告只有管理使用权和合同规定的收益权，承包期限为5年，自2006年1月1日至2010年12月31日。因承包经营需要，被告接受鱼塘后在鱼塘旁搭建了房子，并交纳承包费至合同期满即2010年12月31日，之后被告继续占用鱼塘但未继续交纳承包费。合同履行期间，原昆山市巴城镇雉城湖村经济合作社因村镇合并并入昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会，即本案原告。2014年12月4日，原告向被告发出鱼塘迁让通知，明确告知：被告承包的3.17亩鱼塘已到期，由于镇对本村涉及种植结构调整，因此对鱼塘不再发包，期间的将近4年中，原告曾多次口头或者书面形式通知被告让出该鱼塘，但被告至今没有让出，属于非法占有集体资产行为，故再次通知被告立即让出鱼塘，迁移地物，并在收到通知后于2014年12月30日前务必迁让完毕。被告至今未迁让鱼塘，原告遂诉诸本院。
上述事实有巴城镇雉城湖村鱼塘承包合同、政府文件、鱼塘迁让通知、EMS邮寄凭证和当事人的陈述所证实。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原被告签订的农业承包合同合法有效，受法律保护。双方签订的农业承包合同到期后，双方当事人未续签合同，被告继续占用鱼塘，原告未提出合同解除的，该承包合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还3.17亩水面的鱼塘并清理地上房屋。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会与被告邹洪宝于2007年1月15日签订的《巴城镇雉城湖村鱼塘承包合同》。
二、被告邹洪宝于本判决生效后十日内将所承包本案所涉面积为3.17亩的鱼塘归还原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会并清理地上所建房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹洪宝负担。此款原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会已预交，本院不再退还，被告邹洪宝应在本判决生效后十日内给付原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第487号
申请执行人：黄利平，住武汉市新洲区。系广州市花都区狮岭双龙水泥制品厂的个体经营者。
被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。
被执行人：黄戈壁，住深圳市宝安区。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：梁羽钧。
申请执行人黄利平与被执行人广东三穗建筑工程有限公司、黄戈壁、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄戈壁、ＸＸ贤应支付货款39752.2元及利息给申请执行人，被执行人广东三穗建筑工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司对上述债务的不足清偿部分承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人黄戈壁所有的粤B×××××号、粤B×××××号小客车的档案由本院另案【（2012）穗花法执字第1719号】查封；被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下的房地产由本院另案【（2013）穗花法执字第1089号】查封。查明被执行人黄戈壁名下有深圳市万重山实业有限公司90%的股权，由本院另案【（2013）穗花法执字第3628号】冻结，并委托评估、拍卖中。本案需等待上述财产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人财产由本院另案处理中，申请执行人待被执行人的财产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第487号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十七日
书记员 林婉玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00170号
原告王华。
被告华海新。
原告王华诉被告华海新追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告华海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2012年3月18日，华海新因生意周转需要向王峰借款100000元，并由他提供担保。借款到期后华海新未按时归还，故王峰诉至法院，请求判令华海新立即归还借款并由他对华海新上述债务承担连带清偿责任。该案经审理，江阴市人民法院于2013年5月23日作出（2013）澄长民初字第0161号民事判决书，判决如下：华海新归还借款82000元及利息，他对华海新的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费943元由他与华海新承担。该款经王峰向江阴市人民法院申请执行后，他已实际履行55934元。故他现诉至法院，请求判令：华海新立即给付他垫付款55943元，本案的诉讼费由华海新负担。
被告华海新未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月18日，华海新因生意周转需要向王峰借款100000元，并由王华对华海新的借款提供担保。但借款到期后华海新未按时归还，故王峰诉至本院，请求判令华海新立即归还借款并由王华对华海新上述债务承担连带清偿责任。
该案经审理后，本院于2013年5月23日作出（2013）澄长民初字第0161号民事判决书，判决如下：“一、华海新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王峰借款82000元，并承担该款自2013年3月11日起至判决确定给付之日止的利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算）。二、王华对华海新的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回王峰的其他诉讼请求”；“案件受理费减半收取1150元（王峰已预交），由王峰负担207元，由华海新、王华负担943元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付王峰。”
（2013）澄长民初字第0161号民事判决书生效后，王华已支付给王峰55000元。
上述事实，有（2013）澄长民初字第0161号民事判决书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王华为华海新向王峰的借款提供担保。但华海新未按约还款，现王华已代华海新偿还55000元，故王华有权向华海新追偿。华海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华海新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王华垫付款55000元。
二、驳回王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（王华已预交），由王华负担12元，由华海新负担588元，华海新负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9774号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭帮忠。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人彭帮忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人彭帮忠的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡××的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人彭帮忠辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭帮忠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款130516元及逾期利息（自2015年7月17日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡××，项目部刻制有资料专用章。2014年3月15日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡××与彭帮忠签订《工程施工分包协议》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2015年3月7日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合设计及规范要求，验收合格，由项目经理胡××签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年7月16日，河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部向原告出具对账单一份，载明总工程款672516元，已支付542000元，余款130516元，加盖资料专用章，胡××也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案施工合同是原告彭帮忠与被告河南国基公司项目负责人胡××签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告彭帮忠所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告彭帮忠要求被告河南国基公司支付剩余工程款130516元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告彭帮忠起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭帮忠支付工程款130516元及利息（以130516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告彭帮忠的其他诉讼请求。案件受理费1455元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡××系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执186号
申请执行人王建云，男，1959年1月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵香连，女，汉族，1976年4月24日出生，地址邵东县。
被执行人李玉康，男，汉族，1975年10月9日出生，地址邵东县。
王建云与赵香连、李玉康借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3476号已经发生法律效力。由于被执行人赵香连、李玉康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建云于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵香连、李玉康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵香连、李玉康新的财产线索，申请执行人王建云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月九日
代理书记员 赵赞辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3692号
申请执行人:杨培源，男，1968年3月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人:陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。
申请执行人杨培源与被执行人陈挺、胡江丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初850号民事判决书,被执行人陈挺、胡江丽应归还申请执行人杨培源借款人民币1200000元并支付利息。
经申请执行人申�，本院于2017年08月11日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈挺、胡江丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈挺、胡江丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈挺、胡江丽名下有坐落在东城锦湖苑212号的不动产，被执行人胡江丽名下有坐落在东城香格××城市花园××单元××室××不动产、××路××号的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人胡江丽所有的坐落在江南白坎下村后山山脚的不动产已在本院另案�封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人陈挺、胡江丽名下有汽车；发现被执行人陈挺、胡江丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈挺、胡江丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3692号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3692号申请执行人:杨培源，男，1968年3月25日出生，汉族，住永康市。被执行人:陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住永康市。被执行人:胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。申请执行人杨培源与被执行人陈挺、胡江丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初850号民事判决书,被执行人陈挺、胡江丽应归还申请执行人杨培源借款人民币1200000元并支付利息。经申请执行人申�，本院于2017年08月11日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈挺、胡江丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈挺、胡江丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈挺、胡江丽名下有坐落在东城锦湖苑212号的不动产，被执行人胡江丽名下有坐落在东城香格××城市花园××单元××室××不动产、××路××号的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人胡江丽所有的坐落在江南白坎下村后山山脚的不动产已在本院另案�封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人陈挺、胡江丽名下有汽车；发现被执行人陈挺、胡江丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈挺、胡江丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 徐 快
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00270号
原告李某，男，汉族，初中文化，农民。
被告吴某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年七月十日
书记员 王正菲