wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01167号
原告：任建军，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住。
被告：徐龙，淮北远弛商贸有限责任公司董事长。
被告：淮北远弛商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐龙，该公司董事长。
原告任建军与被告杜文静、杨光梅、徐龙、淮北远弛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17741号
原告：洋宏贸易(上海)有限公司，注册地上海市漕河泾新兴技术开发区。
法定代表人：林中民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：深圳时光逆转生命科学有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：唐鹏。
原告洋宏贸易(上海)有限公司与被告深圳时光逆转生命科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告洋宏贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告深圳时光逆转生命科学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洋宏贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)85,000元；2、判令被告支付以85,000元为本金，自2015年5月21日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告于2014年签订设备出借合同一份，被告向原告借用46寸3*3液晶拼接墙等产品。原告于2014年1月将产品交付被告，并于2014年6月2日安装完毕。被告同时向原告出具了借条。后2015年5月，被告要求购买上述借用的产品。双方遂于2015年5月9日签订供货协议，约定被告以135,000元价格购买该套产品，付款期限为合同签订后7个工作日。之后，被告仅向原告支付了50,000元，余款85,000元至今未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年6月2日的设备出借合同，证明原告将系争设备借给被告使用；
2、2014年6月2日借条1份，证明被告收到原告出借的系争设备；
3、2015年5月9日的供货协议1份，证明被告以135,000元价格向原告购买了该设备，双方约定7个工作日内支付货款，但被告仅支付了50,000元；
4、2016年3月15日的律师函1份，证明原告向被告催收货款；
5、2016年4月1日的被告回函1份，证明被告承诺2016年5月前支付尾款85,000元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年，被告向原告借用46寸液晶拼接墙等设备，双方并签订了设备出借合同。后原告出借并安装了设备，被告向原告签署借条确认收到设备。
2015年5月9日，原、被告签订供货协议，约定被告以135,000元的价格向原告购买上述租赁的设备。双方约定，被告在签约后7个工作日内付清货款。后被告仅支付了50,000元，原告多次催讨，被告于2016年4月1日回函承诺在2016年5月底前付清欠款85,000元。但被告至今仍未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的供货协议系真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应当如期付清货款。原告要求被告支付所欠货款85,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2015年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳时光逆转生命科学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋宏贸易(上海)有限公司货款85,000元；
二、被告深圳时光逆转生命科学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洋宏贸易(上海)有限公司以85,000元为本金，自2015年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.94元，公告费560元，均由被告深圳时光逆转生命科学有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特391号
申请人李某甲。
被申请人任某。
申请人李某申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人李某、被申请人任某的子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人李某甲称，被申请人任某与申请人系母子关系，现年事已高，无法照料自己的生活。请求法院指定申请人李某甲担任被申请人任某的监护人。
被申请人任某的子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭述称，母亲任某患有××综合征、小脑萎缩等疾病，不能生活自理，全靠申请人李某甲照顾生活。同意申请人李某甲担任被申请人任某的监护人。
经查明，被申请人任某与李某己婚生6名子女，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚，李某庚已于20XX年XX月XX日死亡；李某己于19XX年XX月XX日死亡；被申请人任某之父母均已死亡；2016年6月22日，青岛市青岛市市南区中山路街道北京路社区居民委员会（以下简称北京路居委会）出具指定监护人证明：证明任某系该社区居民，年事已高并患有××综合征、小脑萎缩等，属于精神一级××，已无民事行为能力，经家人协商同意，指定其长子李某甲为任某的监护人。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在证明材料中签名并捺指纹印。同年7月4日，李某甲向本院申请确定其为任某监护人。
经询问，李某甲表示愿意担任任某的监护人，任某的子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊表示同意李某甲担任任某的监护人。
本院认为，中山路居委会出具的监护人指定书已载明任某无民事行为能力，并指定李某甲担任任某的监护人，李某甲作为任某之儿子，具备监护资格，且任某的其他子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊亦同意由李某甲担任任某的监护人，因此中山路居委会的指定符合法律规定，本院确认李某甲担任任某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如下：
李某甲担任任某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2744号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告：张明容，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张明容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月十一日
书记员 熊志宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第130号
原告鲁某。
被告徐某。
被告徐某某。
原告鲁某为与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员张斌独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告鲁某到庭参加诉讼，被告徐某、徐
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告鲁某诉称：2009年9月17日，徐某因生产经营所需向
其借款60000元，双方约定借款期限从2009年9月17日至2009年
10月1日止，逾期归还，须支付每日千分之三的违约金，计算
至借款本息还清止。徐某某对借款本息及违约金承担连带清偿
责任。借款期限届满后后，徐某未履行还款义务，徐某某未履
行担保义务。为此诉至法院，要求：1、判决徐某立即归还借
款本金60000元，支付利息37800元；2、判决徐某某对徐某应
支付的借款本金、借款利息承担连带清偿责任。庭审中鲁某变
更请求，要求按日万分之二点一计算逾期利息，从2009年10月
2日计算至款付清时止。
被告徐某、徐某某在法定应诉期内未作答辩。原告鲁某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明
徐某于2009年9月17日向其借款60000元，并由徐某某承担连带
保证责任的事实。被告徐某、徐某某经本院传票传唤未出庭应
诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。
被告徐某、徐某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告鲁某诉称一致。
本院认为，2009年9月17日，徐某向鲁某借款60000元，
并出具借据，双方借款合同成立。在鲁某依约履行出借义务后
，徐某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但徐某未
能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继
续履行还款、支付利息等违约责任。对鲁某要求徐某归还借款
本金60000元并按日万分之二点一计算逾期利息损失的诉讼请
求，本院予以支持。因当事人明确约定徐某某对借款承担连带
责任保证，故徐某某应在合同约定的担保范围内承担保证责任
，对上述徐某应支付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。被告徐某、徐某某经本院传票
传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某应在本判决生效之日起十日内归还给原告
鲁某借款本金60000元并支付利息（利息按日万分之二点一计
算，从2009年10月2日起算至款付清时止）。二、被告徐某某对上述徐某应支付款项负连带清偿责任
。
三、驳回原告鲁某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由原告鲁某负
担434元，由被告徐某、徐某某负担688.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2245元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年五月十九日
书记员 张琼华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2757号
原告王某。
委托代理人李华，山东宣达律师事务所律师。
托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李华、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告经常夜不归宿，并且对原告实施家庭暴力。原、被告双方现无共同语言，夫妻之间形同陌路，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2007年相识并确立恋爱关系，双方于2008年同居生活，于2009年定亲，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2009年5月9日生一女孩刘某甲，于2011年4月1日生一男孩刘某乙。原告现以家庭琐事致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某系自主婚姻，婚前感情较好，并已生育两子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年六月十八日
书记员 赵春龙
浙江省缙云县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第131-1号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
被执行人周晓锋。
被执行人孙威。
被执行人周晋夫。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人周晓锋、孙威、周晋夫追偿权纠纷一案中，尚有811305.75及逾期利息未执行到位。经查，被执行人周晋夫的房产已另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第131号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年四月二十三日
代书记员 黄云岳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初168号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，于安徽省和县，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年5月4日13时20分许，被告人李某酒后驾驶摩托车，行至和县历阳镇望江东路与镇淮步行街路口，被和县交警大队民警查获。经检测，李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍证明，到案经过，驾驶证信息，血样提取登记表及照片，××预防控制中心血液检测报告书，被告人李某的供述与辩解，现场检查笔录，视频资料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役刑并处罚金，符合缓刑条件的可适用缓刑。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月4日13时20分许，被告人李某酒后驾驶皖Q×××××号两轮摩托车，沿和县历阳镇望江路由西向东行驶。13时29分，车行至望江东路与镇淮步行街路口，被和县交警大队民警查获，经对李某酒精呼气检测，结果为96mg/100ml。民警将其带至和县第二人民医院抽取血样，××预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年5月4日13时许，执勤民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，民警遂带其抽取血样，和县公安局于2016年5月5日立案侦查。
2．到案经过，证实被告人李某是被执勤民警在现场检查中抓获。
3．户籍信息及前科查询记录，证实被告人李某出生于1963年4月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄，无前科在逃记录。
4．驾驶证及车辆查询信息，证实被告人李某持有机动车驾驶证E照，其当晚驾驶的摩托车车牌号为皖Q×××××，系其本人持有。
5．血样提取登记表及照片，证实民警对被告人李某依法抽取血样的事实。
6．被告人李某的供述，证实其当日中午饮酒，酒后驾驶摩托车并被交警查获的事实。
××预防控制中心血液检测报告书，证实被告人李某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
8．现场检查笔录，证实民警对被告人李某酒后驾驶机动车现场检查情况的记录。
9．视频资料，证实民警依法对被告人李某醉酒驾驶的查获经过和抽血现场的记录。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。案发后及庭审中，被告人李某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08600号
申请执行人赵飞，男，1982年2月26日出生。
被执行人韩涛，男，1976年9月19日出生。
赵飞与韩涛借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02048号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确认的执行标的为：1、本金：人民币（大写）壹佰玖拾万元整（小写￥1，900，000.00元）；2、利息（每月支付，按照月息1.6%计算）：自二Ｏ一五年九月十九日起至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二Ｏ一五年九月十九日起至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。5、本项执行标的第2／3条合计数额不得超过年利率24%。权利人赵飞向本院申请执行，要求被执行人给付案款1900000及利息、违约金，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人韩涛暂无财产可供立即执行，申请人郑新亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩涛无财产可供立即执行，申请人赵飞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 强
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第43号
原告张芳霞，女，汉族，1984月9月12日出生。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告牛宏兴，男，汉族，1978年12月6日出生。
原告张芳霞与被告牛宏兴离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴多荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳霞及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，本案被告牛宏兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳霞诉称：我与被告于2007年6月登记结婚。于2009年1月16日生育女孩牛睿。由于婚前缺乏了解，经常因家务琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告于2013年12月离家出走至今。现要求与被告离婚；女孩牛睿由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费至孩子年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告牛宏兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年9月21日在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一女孩牛睿（2009年1月16日出生）。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告应本着互谅互让、互尊互爱的原则，正确处理家庭纠纷，及时化解矛盾，促进家庭和睦。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张芳霞与被告牛宏兴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一四年四月十日
书记员 牛学凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保277号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人刘吉芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘吉芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值92516.2元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费945元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6829号
原告：孙茂辉,男,1965年12月13日出生,汉族,住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：石家庄聚和港物流园区有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园,统一社会信用代码：91130100694692514Q。
法定代表人：史延昌。
被告：史延昌,男,1964年5月15日出生,汉族,住山西省芮城县。
两被告之�同委托诉讼代理人：王瑞山，河北决策律师事务所律师。
原告孙茂辉诉被告石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙茂辉撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈赛赛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第145号
上诉人（原审原告）黄根娟。
委托代理人（特别授权）顾东明。
被上诉人（原审被告）浙江省新昌县杜威包装有限公司。
法定代表人俞敏。
委托代理人（特别授权）王大奎。
上诉人黄根娟因劳动报酬纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月7日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾为被告单位的副总经理，2005年3月10日被免去职务，2005年3月24日被告决定终止与原告的劳动关系。章建明是被告单位的总经理，2005年2月18日被免去职务。被告单位的公司章程规定了总经理的职权为提请聘任或解聘公司副总经理、财务负责人，聘任或解聘应由董事会聘任或解聘以外的负责管理人员及其他有关职权，董事会职权为聘任或解聘公司总经理，根据总经理的提名，聘任或解聘公司财务负责人及其他有关职权，但公司章程对副总经理的报酬则尚无明确规定。
原审认为，按最高人民法院的有关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，因此，现原告以聘用协议和03、04欠发奖金情况为主要依据向被告主张劳动报酬，并以此为基础主张该劳动报酬的经济补偿金，可以按普通民事纠纷处理。本案被告的公司章程对公司副总经理的报酬由公司董事会还是由公司总经理决定的规定不明确，公司章程规定公司总经理有提请聘任或解聘公司副总经理的权利，可以理解为公司副总经理的聘任职权仍属于董事会，而公司总经理对副总经理则是提名的权利，按公司法的有关规定，公司副总经理的报酬由公司董事会决定。原告提供的欠发奖金情况虽由公司总经理出具，但其主要理由是根据董事长的承诺、塑料块实际完成情况和年初的目标考核制度，现被告予以否认，同时塑料块经营状况也未结算，另外原告提供的聘用协议缺乏真实性，因此，原告提供的证据不足以证明总经理有权或经过公司董事会授权可以决定公司副总经理报酬，也不能证明原、被告约定的劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄根娟要求被告浙江省新昌县杜威包装有限公司支付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求。
黄根娟不服原判，提起上诉称：上诉人起诉时被上诉人法定代表人为俞敏，原审以张春苗为法定代表人，并以张春苗委托的代理人参与全部诉讼，程序严重违法。原审送审鉴定的样本不当，应以工商、税务部门保存的资料为样本，原审采信的鉴定结论不能作为本案的定案依据，应以从工商、税务部门调取的样本来重新鉴定。上诉人并不是被上诉人的副总经理，而是塑料事业部的经理。新杜包字（2003）号文件是虚假的，系事后伪造的。请求二审依法改判
被上诉人浙江省新昌县杜威包装有限公司在二审中未向法庭提交答辩状，其在二审庭询中辩称：在诉讼过程中，因管理方面的原因，出现法定代表人是俞敏而写成了张春苗，但被上诉人的主体资格及代理人的身份上诉人并无异议，尽管有这样的瑕疵，但并不产生诉讼上的不公平；上诉人所称的三个事实认定错误不成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中向法庭提交的证据有：公司变更登记申请书，主要证明2006年6月16日被上诉人法定代表人由张春苗变更为俞敏，被上诉人质证认为是否属于新证据由法院认定，相关的客观情况其刚才已进行了陈述，本院对该证据予以采信。
被上诉人未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公平判断的理由和结果。上诉人黄根娟以聘用协议和欠发奖金情况为主要证据起诉被上诉人主张劳动报酬，但因该聘用协议所加盖印章经法定鉴定机构鉴定非加盖于03年1月至04年12月份之间，即印章加盖时间与协议载明的签订时间不一致，该证据缺乏真实性不能作为有效证据认定，而欠发奖金情况是以聘用协议为基础形成，且上诉人也不能证明总经理有权或经过公司董事会授权可以决定公司副总经理报酬，对欠发奖金情况也不能作为有效证据认定，原审据此驳回上诉人之诉讼请求并无不当。上诉人提出其起诉时被上诉人法定代表人为俞敏，原审以张春苗为法定代表人，并以张春苗委托的代理人参与全部诉讼，程序严重违法，上诉人起诉时被上诉人法定代表人确已变更为俞敏，但上诉人在起诉状中载明被上诉人法定代表人系张春苗，被上诉人也出具了以张春苗为法定代表人的身份证明书及张春苗签字的授权委托书，二审中被上诉人法定代表人俞敏对原审诉讼中的委托行为表示认可，原审未及时发现被上诉人法定代表人已发生变更确系不妥，但并不影响案件的公正审理，本院予以指正。上诉人提出原审送审鉴定的样本不当，应以工商、税务部门保存的资料为样本，原审采信的鉴定结论不能作为本案的定案依据，应以从工商、税务部门调取的样本来重新鉴定之上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出其并不是被上诉人的副总经理，而是塑料事业部的经理，与事实不符，也与其向法院提供的证据“关于免去黄根娟同志职务的通知”中载明的免去黄根娟同志副总经理职务的内容相矛盾，本院不予采信。上诉人还提出新杜包字（2003）号文件是虚假的，系事后伪造的，显缺乏依据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4190元，由上诉人黄根娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年三月三日
书 记 员 许华娣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第919号
原告高加垒，男，1967年10月22日出生，汉族，住址大田县。
被告姚俊丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住址贵州省织金县。
原告高加垒与被告姚俊丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告高加垒到庭参加诉讼。被告姚俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告高加垒诉称，2013年4月15日，被告向原告培训汽车驾驶，双方约定：培训费用7500元，场内补考费一次500元，无故不考，名额占用费100元／月等条款。同日，双方签订一份机动车驾驶培训协议。协议签订后，原告便组织被告进行汽车培训，被告也按约交纳了培训费3760元及补考费190元。被告领取驾驶证后，尚欠培训费及补考费合计4050元拒付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付汽车培训费及补考费合计4050元，并承担本案的诉讼费用和公告费。
被告姚俊丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月15日，高加垒（甲方）与姚俊丽（乙方）签订一份机动车驾驶培训协议，该协议的主要内容为：（1）合同期限：本合同自签订之日起至乙方各科目培训考试之日及学费全清止；（2）培训准驾车型为C1；（3）培训费用7500元，场内补考费一次500元，无故不考，名额占用费100元／月等条款。协议签订后，原告便组织被告驾驶小汽车培训，被告也按约交纳了培训费3760元及补考费190元，至今尚欠培训费3740元及补考费310元，合计4050元。
以上事实有原告提供的双方签字的机动车驾驶培训协议一份、学员领证明细表、收据、本案庭审笔录和本院向被告姚俊丽送达开庭传票等应诉材料的公告等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，原告高加垒与被告姚俊丽达成的机动车驾驶培训协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约组织被告培训，被告领取驾驶证后负有支付培训费及补考费的民事责任。故原告要求被告姚俊丽支付尚欠培训费及补考费合计4050元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告姚俊丽经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚俊丽应在本判决生效后二十日内支付给原告高加垒培训费3740元及补考费310元，合计人民币4050元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告姚俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗建华
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第919号
原告李某，农民。
被告申某，农民。
本院于2014年6月20日受理原告李某诉被告申某赡养纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告李某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告申某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判长 王明辉
审判员 杨 佩
审判员 王志强
二〇一四年九月十一日
书记员 尤鹏飞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第919号原告郑万荣，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住大城县。被告郑秋季，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑万荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  赵占海二〇一四年六月二十四日代理书记员  范中志
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1026号
上诉人（原审被告）马占云。
被上诉人（原审原告）天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司职员。
上诉人马占云与被上诉人天津市华海物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马占云以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马占云自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马占云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马占云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮立管初字第2号
原告吉林省天合风电设备有限公司
法定代表人：杨智峰，系该公司总经理。
委托代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
委托代理人：吴岚，吉林省天合风电设备有限公司职工。
被告上海华冶钢铁集团有限公司
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
本院受理原告吉林省天合风电设备有限公司诉被告上海华冶钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在上海市宝山区锦乐路288号，应当由被告所在地上海市宝山区人民法院管辖审理。另原告诉被告买卖合同纠纷一案已由上海市宝山区人民法院受理，案号为（2013）宝民二（商）初字第417号。根据《民诉意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案由有管辖权的上海市宝山区人民法院先立案，根据法律规定本案依法应当由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年9月12日所签定的钢带采购合同第八章第一条：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告住所地在吉林省白城市洮北区即本院辖区内，故本案双方当事人协议约定管辖合法有效。另原告就此次在本院另诉的50，898.00元货款诉讼请求，原告已经在上海市宝山区人民法院作出的（2013）宝民二（商）初字第417号民事判决书中保留了诉权，且该判决已经发生法律效力，故本院依法受理此案与上海市宝山区人民法院所依法作出的（2013）宝民二（商）初字第417号民事判决书并不矛盾，不属于重复立案。综上，本院依据双方当事人合同中协议管辖的约定受理此案符合上述法律规定，对此案依法拥有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海华冶钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李天伦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初803号
原告：刘桂芳，女，汉族，1963年11月4日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：刘万全，男，汉族，57岁，现住河北省张家口市宣化区。
原告刘桂芳与被告刘万全土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告刘桂芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芳自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘桂芳负担。
审判员 阎利明
二〇一七年五月十五日
书记员 郑晓姣
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终75号
上诉人（原审原告）罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
上诉人罗德方因诉被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗德方上诉称：省国土厅拒不履行国土行政监督管理查处职责，所作出的《关于对胡群武等公民反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地等问题进行回复的函》（以下简称回复函）侵犯了上诉人的土地承包经营权，应当赔偿180万元；一审法院拒不依法开庭审理，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求撤销一审法院（2016）川01行赔初44号行政赔偿裁定，将本案发回重审。
省国土厅答辩称：省国土厅作出回复函后，于2016年6月8日作出了不予赔偿决定，该不予赔偿决定认定事实清楚、适用依据正确、内容适当、程序合法；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，罗德方认为省国土厅拒不履行国土行政监督管理查处职责，所作出的回复函违法而提起行政赔偿诉讼请求。因国家赔偿前提是省国土厅所涉行为被依法确认违法，而罗德方未提供出省国土厅行政行为违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，罗德方提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回罗德方的起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院对本案不经开庭审理，迳行裁定驳回罗德方的起诉，并不违反法律规定。罗德方的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 耸
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1839号
被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住莲都区。
被执行人张巧俊，女，1977年4月17日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人范立伟与被执行人徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐晨、张巧俊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐晨、张巧俊罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第242号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告白春国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告白春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告白春国在原告处贷款2000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告白春国给付贷款本金2000.00元、利息及罚息。
被告白春国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告白春国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告白春国下落不明，具体地址不详。
因被告白春国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告白春国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告白春国在原告处贷款2000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告白春国尚欠贷款2000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告白春国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告白春国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告白春国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告白春国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10718号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市千奥食品店。住所地：浙江省义乌市义亭镇综合市场6号楼店面。
经营者：俞丽君，男，汉族，1980年1月20日生，住浙江省丽水市莲都区太平乡大河村。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告义乌市千奥食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡玲燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00275号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月7日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年6月23日8时许，被告人曹某驾驶陕A×××××号轻型普通货车，在霸陵路石家道村段由东向西倒车时，将在车右后侧步行的张素卿撞倒碾压，致张当场死亡（殁年70岁）。经法医学鉴定，张素卿系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警灞桥大队认定，曹某承担事故全部责任。
还查明，案发后，曹某拨打报警电话并接受交管部门处理，与被害人亲属达成赔偿协议，由曹某赔偿被害人亲属经济损失135624元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、痕迹检验报告、法医学鉴定书、交通事故认定书、被告人到案经过、调解协议及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在案发后能够报案并如实供述事实，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，并认罪、悔罪，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一一年十一月一日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00275号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人曹某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月7日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年6月23日8时许，被告人曹某驾驶陕A×××**号轻型普通货车，在霸陵路石家道村段由东向西倒车时，将在车右后侧步行的张XX撞倒碾压，致张当场死亡（殁年70岁）。经法医学鉴定，张XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警灞桥大队认定，曹某承担事故全部责任。还查明，案发后，曹某拨打报警电话并接受交管部门处理，与被害人亲属达成赔偿协议，由曹某赔偿被害人亲属经济损失135624元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、痕迹检验报告、法医学鉴定书、交通事故认定书、被告人到案经过、调解协议及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在案发后能够报案并如实供述事实，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，并认罪、悔罪，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一一年十一月一日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1413号
原告：李振有，男，1951年1月20日出生，汉族，农民。
被告：马白虎，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告李振有与被告马白虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。2017年7月10日，原告李振有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李振有撤诉处理。
案件受理费265元,减半收取计133元，由原告李振有负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 赫
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初79号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张喜生，男，1960年9月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市林口县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑十年，于2001年12月24日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被判处有期徒刑三年，于2013年2月6日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月18日被判处有期徒刑十个月，于2014年1月2日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑六个月，于2015年2月6日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被判处有期徒十个月，于同年4月14日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被判处有期徒刑九个月，于2017年1月17日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被判处有期徒刑一年，于2018年2月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人张玉鸿，男，1963年12月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住河北省秦皇岛市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被判处有期徒刑十个月，于同年4月14日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被判处有期徒刑七个月，于同年11月17日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被判处有期徒刑一年，于2018年2月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月29日以和检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张喜生、张玉鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人张喜生、张玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年4月19日12时30分许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿在和龙市文化街某酱汤馆内，由张玉鸿放风，张喜生实施盗窃的方式，趁人不备，窃取了失主朴忠焕搭挂在椅子上的上衣兜内的黑色三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、照片说明、视频资料、归案情况，刑事判决书与释放证明，和龙市价格认证中心价格鉴定意见书，失主朴某的陈述，被告人张喜生、张玉鸿的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张喜生、张玉鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张喜生、张玉鸿犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中所起的作用相当，可不分主从。被告人张喜生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人有坦白情节，均可对其从轻处罚。据此，对被告人张喜生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张玉鸿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张玉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人张喜生、张玉鸿向失主朴某退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金 星
二〇一八年六月十二日
书记员 金红莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第510号
罪犯李军，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3073号
原告：四川天天建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1210室。
法定代表人：屈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。
被告：成都都市木歌家具有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层41号。
法定代表人：刘开勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕梁，男，住四川省三台县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告四川天天建设集团有限公司与被告成都都市木歌家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告四川天天建设集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天天建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由四川天天建设集团有限公司负担。
审判员 王丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王姝
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异37号
异议人：山西广灵精华化工集团有限公司，地址：山西省大同市广灵县洗马庄村西。
法定代表人：杨立军，职务：董事长。
异议人山西广灵精华化工集团有限公司称，申请人因高宇成诉广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2015年11月9日作出（2015）朔民初字第1017号民事判决书。该判决书业已生效。贵院对申请人作出（2015）朔民执字第637号执行通知书，将申请人山西广灵精华化工集团有限公司的1000万的股权冻结。申请人认为我公司与贵院（2015）朔民初字第1017号民事判决书的被告广灵县精华化工有限公司并非同一公司，贵院的执行严重侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求裁定中止执行（2015）朔民执字第637号执行裁定书，解封申请人已被冻结股权，以免扩大申请人的损失。
本院查明，高宇成诉广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案的执行案件已被朔州市中级人民法院指定应县人民法院管辖，本院已无该案件的执行管辖权。
本院认为，高宇成诉广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案的执行案件已被朔州市中级人民法院指定应县人民法院管辖，本院已无该案件的执行管辖权，山西广灵精华化工集团有限公司向本院提起执行异议申请已不具备相应前提条件，故其提出的执行异议申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回山西广灵精华化工集团有限公司的异议请求。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4578号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托代理人：张勇，男，该公司员工。
被告：喻强，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告喻强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初613号
原告：张久帮，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市大足区龙水镇车铺村*组***号，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杨天斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省义乌市。
原告张久帮诉被告杨天斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杨天斌下落不明，本院于2017年5月16日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶苍平到庭参加诉讼。被告杨天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
张久帮向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨天斌支付运费69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月前和被告杨天斌长期合作，为被告从杭州市往四川成都运输汽车配件。截止2015年4月7日，共计发生运费69000元。当日，被告向原告出具“欠条”，未明确付款期限，后原告多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。原告当庭提交欠条、户口本各一份，证明张久帮曾用名张久福及被告尚欠原告运输款69000元的事实。
被告杨天斌未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：张久帮曾用名张久福。原告张久帮与被告杨天斌长期合作公路货物运输，从杭州往四川省成都市发运汽车配件，至2014年4月23日，被告出具欠条给原告，亲笔书写“今欠张久福汽配运费69000元整，落款杨天斌，落款时间2015年4月7日”。杨天斌在出具欠条后至今未付原告运费，遂引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告杨天斌尚欠原告张久帮运费69000元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天斌于本判决生效之日起十日内向原告张久帮支付运费人民币69000元。
如果被告杨天斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告杨天斌负担。
本案案件公告费650元，由被告杨天斌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初613号原告：张久帮，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市大足区龙水镇车铺村*组***号，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杨天斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省义乌市。原告张久帮诉被告杨天斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杨天斌下落不明，本院于2017年5月16日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶苍平到庭参加诉讼。被告杨天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。张久帮向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨天斌支付运费69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月前和被告杨天斌长期合作，为被告从杭州市往四川成都运输汽车配件。截止2015年4月7日，共计发生运费69000元。当日，被告向原告出具“欠条”，未明确付款期限，后原告多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。原告当庭提交欠条、户口本各一份，证明张久帮曾用名张久福及被告尚欠原告运输款69000元的事实。被告杨天斌未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：张久帮曾用名张久福。原告张久帮与被告杨天斌长期合作公路货物运输，从杭州往四川省成都市发运汽车配件，至2014年4月23日，被告出具欠条给原告，亲笔书写“今欠张久福汽配运费69000元整，落款杨天斌，落款时间2015年4月7日”。杨天斌在出具欠条后至今未付原告运费，遂引起本案诉讼。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告杨天斌尚欠原告张久帮运费69000元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天斌于本判决生效之日起十日内向原告张久帮支付运费人民币69000元。如果被告杨天斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告杨天斌负担。本案案件公告费650元，由被告杨天斌负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十一日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民小字第28号
原告牛广卫，男，汉族，1971年5月20日出生。
被告吴东伦，男，汉族，1969年3月15日出生。
被告刁全民，男，汉族，1971年5月1日生。
原告牛广卫诉被告吴东伦、刁全民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。依法使用小额诉讼程序，由审判员闫宏伟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛广卫到庭参加了诉讼，被告吴东伦、刁全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告牛广卫诉称：2015年3月27日被告吴东伦因经营养猪厂向原告借款1万元，被告刁全民提供担保，约定月息按一分二厘计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，无奈诉请法院依法处理。
被告吴东伦、刁全民未答辩。
经审理查明：被告吴东伦于2015年3月27日因经营养猪厂由被告刁全民担保向原告牛广卫借款1万元，约定月息一分二厘计算，并出具有借款凭证，后因归还借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告吴东伦由被告刁全民担保向原告牛广卫借款1万元，并约定月息一分二厘，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴东伦应承担还款责任，被告刁全民应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴东伦于本判决生效之日起10日内归还原告牛广卫借款1万元，并按月息一分二厘向原告支付借款期间的利息，被告刁全民负连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元由被告吴东伦、刁全民负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 方
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初480号
原告冯健，男，汉族，1978年12月22日出生，住正阳县。
被告姚建中，男，汉族，1967年5月22日出生，住正阳县。
原告冯健诉被告姚建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月22日被告向原告购买祥云复合肥共计货款32400元，被告承诺三天后付清，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告请求法院判令被告偿还货款32400元及被告从欠款之日起至还款之日止月息1%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚建中在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告在经营化肥生意。2017年10月22日被告购买原告祥云复合肥18吨共计货款32400元，被告承诺三天后付清，并向原告出具欠条。内容载明：“欠条，今欠冯健祥云复合肥32400元，定于17年10月25日前一次还清，如逾期不还，愿意支付每月欠款金额1%的滞纳金，欠款人姚建中，2017年10月22日”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具欠条予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告购买原告复合肥，因当时无款，向原告出具欠条并约定还款时间及逾期付款利息，原被告买卖合同关系成立，双方即产生债权债务关系。按照《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，被告应当按照约定时间支付货款。因被告拒不还款，原告请求被告按照欠条约定内容偿还货款32400元及逾期付款按照双方约定月息1％支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告姚建中于判决生效后三日内偿还原告冯健货款32400元及利息（利息从2017年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按照月息1％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告姚建中承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐海翔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00918号
上诉人（原审被告）常州市凯佳特种玻璃有限公司，住所地常州市西林街道西林村委西横林580号。
法定代表人姜文伟。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
原审被告江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华。
原审被告陆志华。
原审被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英。
常州市凯佳特种玻璃有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00412号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕明天
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）龙执字第1106号
申请执行人章魁麒。
被执行人姜国华，温州市××复合软包装厂法定代表人。
关于申请执行人章魁麒与被执行人姜国华其他经济纠纷一案，本院作出的（2001）温龙经初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜国华在中国建设银行股份有限公司温州城东支行开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜国华在中国建设银行股份有限公司温州城东支行43×××77帐户上存款叁拾伍万伍仟柒佰元至温州市龙湾区人民法院（开户银行：温州银行龙湾支行，开户帐号：72×××88）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇八年十一月二十日
书记员 王崇林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执88号
申请执行人：魏衍柏
被执行人：孙林彬
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0503民初37号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将孙林彬名下的车牌号为吉EW23**的车辆的车籍予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年四月十日
书记员 ：王嘉桐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第421号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某民，男，1967年7月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因盗窃于2014年3月8日被文安县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2014年8月14日被河间市公安局行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘某民犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人刘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月31日，被告人刘某民在河间市信发商厦门前，盗窃林某的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1439元。2014年8月14日，刘某民再次到河间市信发商厦门前准备盗窃时，因形迹可疑经该商厦保安人员盘问后被抓获。
上述事实，被告人刘某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人张某滨的证言、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）110号价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、河间市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某民曾因盗窃被公安机关行政处罚，一年内又秘密窃取公民财物，价值1439元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某民在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘林伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2515号
原告：张德会，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地：广西壮族自治区靖西县新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。
负责人：刘谦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所广西分所律师。代理权限：特别授权。
被告：泰康养老保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市中柬路9号利海亚洲国际5号楼22层。
负责人：杨洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘月林，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：罗朋贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
张德会与八冶建设集团有限公司桂西分公司、泰康养老保险股份有限公司广西分公司、罗朋贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
张德会诉称：2016年1月初，原告到八冶建设集团有限公司桂西分公司中标的云南省红河州开远市南盘江流域大桥水电站导流冲砂隧洞工程务工，未签订书面合同，对酬劳及支付方式进行了口头约定，被告罗朋贵为原告购买了泰康保险公司的意外伤害险一份。2016年4月30日，原告在该工程施工过程中受伤，后被送至中国人民解放军第五十九医院接受治疗，2016年5月25日出院，住院期间花费住院费35559.83元，其中保险公司赔付21402.02元，其余罗朋贵予以垫付。原告出院后与工头周玉利达成赔偿协议，约定由被告方支付原告24000元，其余赔偿待伤残鉴定结果出来后由保险公司赔偿。后原告鉴定结果为九级伤残，后续的治疗费15000元、误工期180天、护理期及营养期各90天。原告将鉴定意见书交给罗朋贵，由罗朋贵统一向保险公司申请理赔，至今原告未收到后期治疗的理赔款。现特向人民法院起诉，请求判决八冶建设集团有限公司桂西分公司、罗朋贵共同赔偿原告残疾赔偿金114444元（28611元×20年×20%）、误工费36000元（200元×180天）、后期治疗费15000元、护理费10854元（120.6元×90天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费2000元，共计185298元；被告泰康养老保险股份有限公司广西分公司在原告投保范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告表示其在周玉利手下工作，工资为200元/天，周玉利是原告的老板，工资由周玉利支付。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，结合原告诉讼中所述以及本院依职权对袁平制作的询问笔录，发现侵权行为地在红河州开远市辖区内，且本案被告住所地均不在红河州弥勒市辖区内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省开远市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李治平
二〇一八年一月三十日
书记员 任志梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3954号
原告：叶某举，住四川省仁寿县。
被告：广州市某茶行，经营场所广州市荔湾区。
原告叶某举诉被告广州市某茶行买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 钟细妹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初147号
原告：李营。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告李营诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资39580元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资39580元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款39580元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告李营工资款39580元。
如未按判�限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4929号
申请执行人：叶生荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路29号。公民身份号码：330219197010260236。
被执行人：顾桂林，男，1948年12月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街551号14号。公民身份号码：330219194812260218。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6380号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款120000元，支付案件受理费、财产保全费合计1310元，负担案件执行费1700元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，本案分得执行款90303元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1525号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：马某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告金甲以收购杨某需要为由，向临海市×
×信用合作联社借款49000元，借款期限为2008年12月1日至20
09年11月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年结息，
到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收30%计收罚息。借款由被告金乙提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告金乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告金甲偿还原告借款本金
49000元及利息（利息算至2010年6月18日计8596.77元，从201
0年6月19日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）
；二、被告金乙对借款本息负连带保证责任。
被告金甲未答辩。
被告金乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2009年11月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告金乙作为连带责任保证人，在被
告金甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月18日计8596.77元；2010年
6月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金乙对上述债务承担连带偿还责任；被告金乙
承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告金甲负担，
被告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 金鸯鸯
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
住所地大理市下关镇负责人李文华，该支行行长。
统一社会信用代码915329016765829954。
委托代理人杨倩玲，女，该支行职工。代理权限为被告毕玉喜，男，1975年7月23日生，彝族，身份证号码，住巍山彝族回族自治县永建镇密被告桥兰，女，1976年11月28日生，彝族，住址同上，身份证号码。被告毕新果，男，1982年8月19日生，彝族，住址同上，身份证号码532927198208190933被告毕桃林，男，1966年8月28日生，彝族，住址同上，身份证号码532927196608280912原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告毕玉喜、桥兰、毕新果、毕桃林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托代理人杨倩玲到庭参加了诉讼，被告毕玉喜、桥兰、毕新果、毕桃林经本院于2017年6月14日在《云南法制报》刊登公告传唤到庭应诉及参加庭审，但四被告在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行请求本院判令：1、被告毕玉喜立即偿还原告贷款本金人民币25110.15元，以及截止2017年2月21日所欠利息9628.69元，本息合计34738.84元，其后利息从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息计收至还清之日；2、被告桥兰、毕新果、毕桃林对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告毕玉喜、桥兰、毕新果、毕桃林未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告毕玉喜签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告毕玉喜向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，即自2014年1月22日至2015年1月22日，借款利率为年利率14.85％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告及被告毕玉喜、桥兰均在借款合同上盖章及签字。同日，原告与被告毕玉喜、毕新果、毕桃林还签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告毕玉喜、毕新果、毕桃林三人成立联保小组，该小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，即被告毕新果、毕桃林自愿为原告向联保小组成员毕玉喜发放的贷款人民币50000元提供连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同、协议签订当日，原告依约向被告毕玉喜发放了人民币50000元贷款。合同履行期间，被告毕玉喜按期偿还利息，截止2015年3月21日被告毕玉喜共计偿还原告本金24889.85元，尚欠本金25110.15元、利息及罚息。原告经多次催要，被告毕玉喜表示无力偿还，被告毕新果、毕桃林亦未履行保证责任。审理中，原告以担保期限已经超过二年，放弃对毕新果、毕桃林承担连带保证责任的诉讼请求，因被告桥兰作为配偶在借款合同上签字，要求被告桥兰承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同、协议签订后，原告依约向被告毕玉喜发放了贷款50000元，被告毕玉喜共计归还原告借款本金24889.85元及利息，截至2015年3月21日止尚欠原告借款本金25110.15元、利息及罚息，被告毕玉喜应依法对至今未偿付的借款本金及利息承担还款责任。根据合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，因此，对原告要求被告支付罚息的主张，本院予以支持。审理中，原告以担保期限届满，放弃要求被告毕新果、毕桃林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告桥兰自愿为毕玉喜的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内未要求被告桥兰履行保证责任，双方约定的保证期限已经届满，被告桥兰依法不再承担连带保证责任；被告桥兰虽在借款合同上签字，但其不属于借款人，原告未提交被告桥兰与被告毕玉喜具有合法婚姻关系的证据，因此原告要求被告桥兰与被告毕玉喜承担共同还款责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕玉喜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币25110.15元及利息（2014年12月22日至2015年1月22日以年利率14.85％计算；2015年1月23日起至借款本金还清之日止以年利率19.305％计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。
案件受理费668元，由被告毕玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海瑛
审 判 员 王丽玲
人民陪审员 罗进文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张春苗
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00787号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾东臣，男，1989年12月3日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区方正街。曾于2013年12月因吸毒被罚款；于2014年8月因吸毒被行政拘留十日和罚款。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）654，指控被告人贾东臣犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人贾东臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾东臣于2014年7月的一天，在沈阳市铁西区第一商城B座16层缓步台处，以人民币200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年1月6日，被告人贾东臣与王鑫约定，以人民币400元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约0.5克，其于当晚将约定数量的毒品放于沈阳市铁西区北四西路4甲8号24楼缓步台消火栓内，后王某于当晚将该毒品取走，并以银行转账的方式向贾东臣支付了400元人民币的毒资。
上述事实，被告人贾东臣在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某、王某证言，公安机关出具的辨认笔录、入所体检表、银行卡交易记录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾东臣向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾东臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王瑞琪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更762号
罪犯安仁国，男，1966年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00050号刑事判决：被告人安仁国犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安仁国及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）鄂刑一终字第00002号刑事判决：驳回上诉人安仁国的上诉，维持对上诉人安仁国的定罪量刑部分；本判决即为核准以走私、贩卖毒品罪判处上诉人安仁国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至2017年12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯安仁国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯安仁国在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安仁国在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
将罪犯安仁国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 政
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1527号之一
申请人：青岛东西世航国际货运有限公司，住山东省青岛市东海西路28号2栋2单元403户。
法定代表人：曲文英，该公司经理。
委托代理人：刘树学，该公司职员。
被申请人：德州凯航农业科技有限公司，住山东省德州市武城县广运街道办事处南关村。
法定代表人：王乃通，该公司总经理。
申请人青岛东西世航国际货运有限公司因与被申请人德州凯航农业科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币515000元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提供了曲文英所有的车牌号码为“鲁Ｕ×××××”沃尔沃轿车一台作为担保财产。
经审查，本院认为，曲文英自愿为申请人提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛东西世航国际货运有限公司提供担保。
二、自即日起，对曲文英所有的车牌号码为“鲁Ｕ×××××”的沃尔沃轿车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一七年九月一日
书记员 郎晓琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1527号
申请人：青岛东西世航国际货运有限公司，住山东省青岛市东海西路28号2栋2单元403户。
法定代表人：曲文英，该公司经理。
委托代理人：刘树学，该公司职员。
被申请人：德州凯航农业科技有限公司，住山东省德州市武城县广运街道办事处南关村。
法定代表人：王乃通，该公司总经理。
申请人青岛东西世航国际货运有限公司因与被申请人德州凯航农业科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币515000元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛东西世航国际货运有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人德州凯航农业科技有限公司名下的银行存款人民币515000元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一七年九月一日
书记员 郎晓琳
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第69号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）董士铭（曾用名董玉伟），男，37岁；因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月25日被羁押，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪、诈骗罪于同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人杜喜文，北京市大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刁维，男，57岁；因涉嫌犯职务侵占罪于2010年8月27日被羁押，同年9月26日被取保候审，2011年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
辩护人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人董士铭、刁维犯职务侵占罪、董士铭犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于二О一二年十二月十九日作出（2012）一中刑初字第2648号刑事判决，认定董士铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刁维犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；冻结在案的证券账户内的资金和股票（存于中国国际金融有限公司北京建国门外大街证券营业部，账号×××，户名刁维）变价后连同扣押在案的人民币一千元发还北京寰宇恒通汽车有限公司，不足部分，责令董士铭、刁维退赔，发还北京寰宇恒通汽车有限公司；责令董士铭退赔其诈骗所得钱款，发还被害单位北京寰宇恒通汽车有限公司、被害人高志勇、徐忠秀、柏春、张金艳、肖俊武、周丰裕、胡贺桥。宣判后，原审被告人董士铭、刁维不服，分别提出上诉。本院于二О一三年六月八日作出（2013）高刑终字第194号刑事裁定，以原判部分事实不清为由将该案发回北京市第一中级人民法院重新审判。北京市第一中级人民法院于二О一三年十二月十日作出（2013）一中刑初字第2805号刑事判决，认为公诉机关指控董士铭犯诈骗罪的数额有误，故认定董士铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刁维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的证券账户内的资金和股票（存于中国国际金融有限公司北京建国门外大街证券营业部，账号×××，户名刁维）变价后连同扣押在案的人民币一千元发还北京寰宇恒通汽车有限公司，责令董士铭、刁维退赔职务侵占犯罪数额的不足部分，发还北京寰宇恒通汽车有限公司；责令董士铭退赔其诈骗所得钱款，发还被害单位北京寰宇恒通汽车有限公司、被害人高志勇、徐忠秀、柏春、张金艳、肖俊武、周丰裕、胡贺桥、张健。宣判后，原审被告人董士铭、刁维不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董士铭、刁维，审阅各辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
一、2010年5月至8月，被告人刁维利用担任北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）副总经理的职务便利，伙同被告人董士铭，采取未付车款提车的方式，骗取该公司奥迪牌轿车七辆（共计价值人民币449万余元）。董士铭还采用开具虚假的机动车销售统一发票及将未付车款的车辆抵押的方式，骗取该公司奥迪牌轿车五辆，奥迪牌二手轿车二辆（共计价值人民币306万余元）。案发后，董士铭、刁维分别被抓获归案，刁维的部分财产被冻结，部分涉案款项被扣押。
二、2009年10月至2010年8月，被告人董士铭在北京市及吉林省长春市等地，以帮助联系有关工程需要运作经费、以优惠价格购买汽车等为名，先后骗取高志勇、徐忠秀、柏春、张金艳、肖俊武、周丰裕、胡贺桥、张健的钱款共计人民币475万余元。
三、被告人董士铭于2010年5、6月间，向寰宇恒通公司财务部的会计孙哲（另案处理）提出请托，在未付车款的情况下，让孙哲为其出具五辆奥迪牌汽车的机动车销售统一发票。为此，董士铭先后三次给予孙哲共计人民币2.5万元。
一审判决书中列举的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人董士铭、刁维及其各自的辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
董士铭上诉提出：其已将购车款交给寰宇恒通公司，其不构成职务侵占罪；一审判决认定其犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，量刑过重。
董士铭的辩护人的辩护意见为：一审判决认定董士铭犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足；认定董士铭犯职务侵占罪不具备犯罪主体要件，请求二审法院查明事实后依法改判。
刁维上诉提出：一审判决认定事实不符，其无罪。
刁维的辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据不充分，现有证据不能认定刁维犯职务侵占罪。
对于董士铭、刁维所提不构成职务侵占罪的上诉理由及各辩护人所提相关辩护意见，经查，在案证据证实，刁维担任寰宇恒通公司的副总经理，利用负责公司人事、行政及后勤工作的职务便利，违反公司规定，伙同董士铭使用不交付车款提车的手段，非法占有公司财物，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成；根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，董士铭符合构成职务侵占罪的主体要件。
对于董士铭及其辩护人所提一审判决认定董士铭犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、银行汇款凭证等大量证据证实，董士铭以向寰宇恒通公司财务人员行贿获取购车发票的手段骗走待售车辆，或者以能够以较低价格购买到紧俏型号的奥迪牌汽车为诱饵，以及以能够帮助办理有关工程、需要支付运作费为由，骗取多名被害人及被害单位的巨额财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，一审法院以诈骗罪对董士铭定罪量刑均无不当。
综上，董士铭、刁维所提上诉理由及其各自辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刁维作为公司的管理人员，伙同上诉人董士铭，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处；董士铭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害单位及被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处；董士铭还为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为又已构成对非国家工作人员行贿罪，依法亦应惩处，并应与其所犯诈骗罪、职务侵占罪实行数罪并罚。鉴于上诉人刁维取得了被害单位的谅解，且案发后，公安机关追缴了其部分财产，减少了被害单位的损失，可对刁维酌予从轻处罚。一审法院根据董士铭、刁维犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第一百六十四条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董士铭、刁维的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 许 秀
代理审判员 任卫国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 玥