wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初935号
原告：青海亿民房地产有限公司，组织机构代码：66192107-7，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道137号。
法定代表人：张均弟，系该公司总经理。
委托代理人：张义、周胜，青海卫方师事务所律师（特别授权）。
被告：西宁瀚涛企业管理有限咨询服务有限公司，组织机构代码：住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新城大道137号158栋。
法定代表人：邢涵涛，公司董事长。
本院在审理原告青海亿民房地产有限公司诉被告西宁瀚涛企业管理有限咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告青海亿民房地产有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告青海亿民房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告青海亿民房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告青海亿民房地产有限公司负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初935号
原告：青海亿民房地产有限公司。
法定代表人：张均弟，系该公司总经理。
委托代理人：张义、周胜，青海卫方师事务所律师。
被告：西宁瀚涛企业管理有限咨询服务有限公司。
法定代表人：邢涵涛，公司董事长。
本院在审理原告青海亿民房地产有限公司诉被告西宁瀚涛企业管理有限咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告青海亿民房地产有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告青海亿民房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告青海亿民房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告青海亿民房地产有限公司负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢119号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董思贤,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与董思贤罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢119号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董思贤,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与董思贤罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董思贤银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第577号
申请执行人：江苏艺博防水防腐工程有限公司。
法定代表人：缪建祥，董事长。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款694705元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1640号
上诉人（原审被告）:孙某甲。
被上诉人（原审原告）：孙某乙。
被上诉人（原审原告）：邢某。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙、邢某赡养纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1003民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第547号
原告陆某某，女，1986年6月23日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1983年12月18日生。
原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人杨立文到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼，2010年3月9日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚姻存续期间生育长子陆某乙，现年8岁，次子陆某丙，现年6岁。由于婚前不够了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。除此之外，被告好吃懒做，吃喝玩乐，不管原告及孩子生活，2011年外出打工至今下落不明，夫妻分居已经四年。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，长子陆某乙、次子陆某丙由原告抚养教育，由被告承担本案诉讼费。
被告陆某甲未作答辩。
原告陆某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供结婚证原件一本，证明原、被告双方是合法夫妻关系，双方登记结婚的日期为2010年3月9日。
被告陆某甲未提交证据及发表质证意见。
本院认为，原告提供的结婚证合法有效，能够证明原、被告双方于2010年3月9日登记结婚的事实，本院予以采信。被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告陆某某与被告陆某甲2002年按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于2010年3月9日登记结婚，领取了结婚证。2003年11月10日生育长子陆某乙，现在丘北县温浏小学读书。2006年3月24日生育次子陆某丙，现在丘北县温浏小学读书。陆某乙、陆某丙现均随被告陆某甲父母共同生活。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。被告陆某甲2011年外出打工后至今无法联系。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。因被告陆某甲未出庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告双方于2010年3月9日在民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后未建立稳定和谐的夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，被告陆某甲2011年外出打工后至今无法联系。原告与被告长时间分居，至原告向本院起诉时，原告一直不知被告的下落，被告也未与原告主动联系，双方已无和好的可能，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于原被告双方共同生育长子陆某乙、次子陆某丙的抚养问题，因被告下落不明，无法联系，故双方共同生育长子陆某乙、次子陆某丙应由原告陆某某抚养教育，由原告自己负担抚养教育费。被告陆某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育长子陆某乙、次子陆某丙由原告陆某某抚养教育，抚养教育费由原告陆某某负担。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 杨树云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董娅萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2917号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所：建平县青峰山镇。
被执行人：张树民，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人张树民借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2917号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 凯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执388号
申请执行人陈泽华，男，1976年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈新飞，男，1969年8月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈泽华与被执行人陈新飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1253号民事判决书确认，被执行人陈新飞应支付申请执行人陈泽华本金8.6万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1253号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初509号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范某某，男，1964年2月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年12月15日被济南市历下区人民检察院取保候审。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院于2016年7月7日以济历下检公刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告�范某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月6日16时许，被告人范某某酒后驾驶鲁A8K5**号小型轿车，沿济南市历下区洪山路银座超市北侧停车场内道路由东向西行驶时，与对向行驶的曹某某驾驶的鲁AA23**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人范某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定�见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人范某某未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人范某某系自首，认罪态度较好，赔偿对方损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年12月6日16时许，被告人范某某酒后驾驶鲁A8K5**号小型轿车，沿济南市历下区洪山路银座超市北侧停车场内道路由东向西行驶时，与对向行驶的曹某某驾驶的鲁AA23**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论做出后，被告人范某某于2014年12月10日经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人范某某主动缴纳了罚金一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人范某某的供述证明：2014年12月6日11时30分许，其驾驶车辆和同事在洪山路银座东边的竹鹤园吃饭，期间大约喝了1瓶啤酒，16点左右结束后，他想调调车，就驾驶鲁A8K5**号别克小客车沿银座超市停车场内道路由东向西行驶，与对面由西向东行驶的小客车发生刮擦，对方打电话报了警，民警到了之后做了呼吸式酒精测试，后来又到武警医院抽血。
2、被告人范某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片证明：被告人范某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，及鲁A8K5**号别克小型轿车的车辆信息。
3、交通事故认定书、收到条证明：被告人范某某负事故全部责任，已赔付对方车主3000元。
4、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人范某某进行了酒精检测。
5、检验鉴定报告证明：被告人范某某呼吸式酒检测酒精含量为201mg/100ml，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。
6、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人范某某酒后驾驶机动车发生交通事故，对方报警后被查获，2014年12月10日，经公安机关电话传唤到案。
7、被告人范某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明证明：被告人范某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。但被告人范某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度，酌情予以从轻处罚。被告人范某某已赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人范某某系自首、认罪态度较好、赔偿损失并取得谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第133号
原告李兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾杰年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李兴财与被告勾杰年买卖合同纠纷一案中，因原告李兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李兴财负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王燕霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保716号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市京衡北大街1000号。
法定代表人张建辉，经理。
被执行人新疆鑫三和塑胶包装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。
本院执行的申请执行人河北精信化工集团有限公司申请执行被执行人新疆鑫三和塑胶包装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3007号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋永亮
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执174号
申请执行人：李某15。
被执行人：韩某。
本院在执行李某15与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执104号
申请人张魁，男，1945年2月18日生，汉族。
杨永锋，男，1969年1月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨永锋相当于9.9930万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨永锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马光耀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1551号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王记栓，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京海淀区。
本院在执行刘广东与王记栓借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5612号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道***号。
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人席晓军，该分公司员工。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告王万军。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（简称泰发物业公司）诉被告王万军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员于2015年11月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人母正辉、席晓军到庭参加了诉讼，被告王万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与棕海国际小区业主委员会签订了为期5年的《物业服务合同》，按约定，原告依约履行了物管职责后，被告应届时足额缴清物管费，但被告经与原告催告后，拒不履行交费义务。诉请判决：1、被告立即向原告支付2012年4月1日至2015年7月1日所欠物管费3173元，并自逾期之日起每日按应缴纳物管费的千分之三计付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王万军未作答辩。
经审理查明，被告王万军系阆中市七里新区棕海国际小区7幢2单元6楼3号业主，房屋面积155.52平方米，为多层结构。原告泰发物业公司于2012年4月入驻该小区进行物业服务，原告（乙方）于2012年4月1日与棕海国际小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；2、甲方委托乙方对违反物业管理规定的行为进行处理，责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算；3、物业费收费标准：每月按多层（含高层一楼）0.5元／㎡、高层0.9元／㎡、门面0.9元／㎡的标准进行计价收费。其中高层部分含电梯运行费、供水二次增压费等。服务费标准可每年按政府规定的标准或政府公布的物价涨跌幅度进行调整。该小区业主委员会代表任兴昆在该份合同上签字并加盖了业主委员会印章。庭审中，原告泰发物业公司主张自2013年5月1日起该小区物管收费标准已调整为：每月多层0.6元／㎡，电梯1.00元／㎡，被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了原告向市物管科报送的《物业费调涨说明》、小区业主委员会及原告泰发物业公司共同盖章的涨费《公告》及会议纪录一份，证明物管费涨资事实。自原告从事该小区物业管理服务以来，被告至今未向其缴纳物管费，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《物业服务合同》、会议记录、《公告》、《物业费调涨说明》及当事人的陈述为据。
本院认为，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案中，被告王万军系阆中市七里新区棕海国际小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告也应承担按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳2012年4月7日至2015年7月1日期间的物管费，本院予以支持。原告主张被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了加盖业主代表签字及加盖业主委员会印章的涨费《公告》，根据《物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本院对原告泰发物业公司提高物业费收费标准的事实予以认可。故根据被告王万军房屋面积155.52平方米，房屋结构多层，被告王万军应向原告泰发物业公司缴纳2012年4月1日至2015年7月1日的物管费3436.99元（155.52㎡×0.5元／㎡×13月＋155.52㎡×0.6元／㎡×26月），原告主张被告缴纳该期间所欠物管费3173元，未超过合同约定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告违约金的主张，根据双方违约金的计付标准“对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算”，该违约金收取标准为每日千分之三过高，本院酌定被告王万军从2012年4月1日起至物管费用付清之日止，以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：
被告王万军在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司物业服务费3173元；并从2012年4月1日起至物管费用付清之日止以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第99号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：李聪智。
被告：郭武威。
被告：应金娥。
本院在审理原告李文忠诉被告郭武威、应金娥侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告郭武威、应金娥的起诉。
案件受理费1，113元，减半收取557元，财产保全申请费550元，合计1，107元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2170号
原告：周许英。
被告：李岩聪。
原告周许英为与被告李岩聪民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周许英到庭参加诉讼，被告李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周许英诉称：2012年9月17日，被告李岩聪以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%计算，借款当天被告李岩聪支付了900元的利息给原告，并由被告出具借条一份给原告为凭。但被告李岩聪此后分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告李岩聪立即偿还原告周许英借款本金人民币60000元，利息12060元，（按月利率1.5%计算利息自2012年9月17日暂算至2013年10月29日止），合计本息72060元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；判令被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告李岩聪立即偿还原告周许英借款本金人民币59100元，利息12411元（按月利率1.5%计算，自2012年9月17日起暂算至2013年11月16日止），并继续按自2013年11月17日起按月利率1.5%支付利息至本金实际还清之日止；被告负担本案诉讼费用。
被告李岩聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借据上没有载明归还期限，现经原告催讨，被告李岩聪应依法予以偿还。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李岩聪于本判决生效后十日内偿还原告周许英借款本金人民币59100元，利息12411元（按月利率1.5%计算，自2012年9月17日起暂算至2013年11月16日止），并按自2013年11月17日起按月利率1.5%继续支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告李岩聪负担，被告李岩聪承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1602元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 周旭东
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1521号
申请执行人李贵全，男，1964年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××
被执行人中凯实业发展有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10号天奇永业宾馆。组织机构代码：10178XXXX
法定代表人袁国库，董事长
申请执行人李贵全与被执行人中凯实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李贵全依据我院（2015）平民初字第8545号民事判决书要求被执行人中凯实业发展有限公司给付租赁费1185000元、案件受理费7733元。
本院在执行过程中，经查：被执行人中凯实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李贵全不能提供被执行人中凯实业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第8545号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李贵全发现被执行人中凯实业发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中凯实业发展有限公司给付租赁费一百一十八万五千元、案件受理费七千七百三十三元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李东营
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3091号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：郭强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭强所有的车牌号为XXXX**号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3085号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明高新支行。
营业场所：云南省昆明市高新技术产业开发区和成世纪园B座商铺1至6层。
负责人：高燕。
委托代理人：吴雁伟，该行员工，特别授权代理。
被执行人：鲍崇福，男，1979年9月19日出生，住昆明市五一路兴杰大厦15楼A2,身份证号：532101197909190918。
被执行人：邱太媛，女，1983年4月20日出生，住昆明市五一路兴杰大厦15楼A2,身份证号：533521198304203643。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明高新支行与被执行人鲍崇福、邱太媛公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人邱太媛所有的云AUK1**长安牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人鲍崇福所有的位于人民中路长春花园20层H座房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1258494.75元、未受偿人民币1258494.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3085号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明高新支行。营业场所：云南省昆明市高新技术产业开发区和成世纪园B座商铺1至6层。负责人：高燕。委托代理人：吴雁伟，该行员工，特别授权代理。被执行人：鲍崇福，男，1979年9月19日出生，住昆明市五一路兴杰大厦15楼A2,身份证号：532101197909190918。被执行人：邱太媛，女，1983年4月20日出生，住昆明市五一路兴杰大厦15楼A2,身份证号：533521198304203643。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明高新支行与被执行人鲍崇福、邱太媛公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人邱太媛所有的云AUK1**长安牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人鲍崇福所有的位于人民中路长春花园20层H座房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1258494.75元、未受偿人民币1258494.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月七日书 记 员  戚祥蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第49号
申请执行人何永发，男，1980年2月26日出生，汉族，四川省安岳县九龙乡。
被执行人税小林，女，1984年10月19日，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2012）安岳民初字第2176号民事调解书，申请执行人何永发于2013年12月27日向四川省安岳县人民法院申请强制执行被执行人税小林婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2014年1月10日委托本院执行，本院于同日依法立案执行，执行标的额12000.00元。执行过程中，本院依职权对被执行人税小林的银行存款、房地产等信息进行查询，均未发现�供执行的财产，申请执行人何永发亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2012）安岳民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一四年五月八日
书记员 李泉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行初1号
原告李自福，男，1981年11月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告平顶山市公安局高新分局。统一社会信用代码11410400MB0U51577H，住所地：平顶山市卫东区开发二路中段路西。
诉讼代表人王朝平，平顶山市公安局高新分局局长。
委托代理人张向伟，平顶山市公安局高新分局民警。
委托代理人李耀辉，平顶山市公安局高新分局民警。
本院在审理原告李自福不服被告平顶山市公安局高新分局道路交通行政处罚纠纷一案中，原告李自福于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自福的撤诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，对原告李自福的撤诉申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李自福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自福承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程乐乐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2070号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江学彬，男，49岁，1967年11月26日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，江阴市徐霞客镇峭岐诚信防水材料店工作，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2011年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年9月27日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同月29日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1934号起诉书指控被告人江学彬犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人江学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江学彬于2016年9月27日17时30分许，驾驶悬挂号牌号码为皖Ｓ×××××的轻型自卸货车沿江阴市长安大道由北向南行驶至暨南大道交叉路口右转弯时，车辆右侧撞到同向直行的王某（男，四川省盐亭县人，殁年40岁）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座乘坐其妻仵某）左侧，造成被害人王某、仵某跌地受伤、王某被货车车轮挤压送医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人江学彬负该事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某由于颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人江学彬主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人江学彬已赔偿被害人王某近亲属及仵某各项经济损失共计人民币227000元，并取得了被害人王某近亲属及仵某的谅解。
上述事实，被告人江学彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人江某的证言笔录，被害人仵某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江学彬违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人江学彬主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江学彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江学彬的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初735号
原告:张家港市东利纺织有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
被告：常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：王界平。
本院于2017年1月11日立案受理了原告张家港市东利纺织有限公司（以下简称东利纺织公司）与被告常州虹虹纺织印染有限公司（以下简称常州虹虹公司）买卖合同纠纷一案，由审判员赵霞于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东利纺织公司的法定代表人徐飞到庭参加诉讼、被告常州虹虹公司经本院送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东利纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75326.2元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至11月，原、被告有业务往来，原告向被告供应纱线。但是被告一直未付清货款。2016年9月3日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款75326.2元。该款经原告催讨被告一直未付。
被告常州虹虹公司未作答辩。
经审理查明，东利纺织公司、常州虹虹公司素有业务往来，由东利纺织公司向常州虹虹公司供应纱线。2016年9月3日，东利纺织公司与常州虹虹公司对账，常州虹虹公司确认结欠货款75326.2元。该款经催讨无果，涉诉。
上述事实，有对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告东利纺织公司要求被告常州虹虹公司支付货款75326.2元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告常州虹虹纺织印染有限公司应支付原告张家港市东利纺织有限公司货款75326.2元及自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取842元，由被告常州虹虹公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 于新月
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初474号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人路向阳，男，1974年12月17日生，汉族，小学文化，驾驶员。被告人路向阳因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年ll月5日经被该局取保候审。同年11月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人路向阳犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人路向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月29日12时55分，被告人路向阳驾驶皖BWXX**号重型自卸货车沿l05国道由北向南行驶至991公里+400米处时，与蔡某某驾驶的电动三轮车相撞后碾轧并驶下公路，致蔡某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：路向阳负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人刘从军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路向阳对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日12时55分，被告人路向阳驾驶皖BWXX**号重型货车沿l05国道由北向南行驶至991公里+400米处时，与蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，致蔡某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：路向阳负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人路向阳在事故现场拨打报警电话，等候公安民警处理并如实供述了事故发生的事实。后又与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的驾驶证信息、驾驶人车辆信息查询表、道路交通事故认定书、前科材料、归案经过、赔偿协议、谅解书、调解协议及相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据，证人沈某某、蔡某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路向阳违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人路向阳案发后在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初474号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人路向阳，男，汉族，小学文化，驾驶。被告人路向阳因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年ll月5日经被该局取保候审。同年11月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人路向阳犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人路向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月29日12时55分，被告人路向阳驾驶重型自卸货车沿l05国道由北向南行驶至991公里+400米处时，与蔡某某驾驶的电动三轮车相撞后碾轧并驶下公路，致蔡某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：路向阳负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人刘从军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路向阳对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日12时55分，被告人路向阳驾驶重型货车沿l05国道由北向南行驶至991公里+400米处时，与蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，致蔡某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：路向阳负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人路向阳在事故现场拨打报警电话，等候公安民警处理并如实供述了事故发生的事实。后又与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的驾驶证信息、驾驶人车辆信息查询表、道路交通事故认定书、前科材料、归案经过、赔偿协议、谅解书、调解协议及相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据，证人沈连明、蔡士祥、蔡子红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路向阳违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人路向阳案发后在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7043号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：胡声宝，男，1960年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司与被告胡声宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 段小萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2046号
原告：程策，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：汪锡武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：潘小生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡良水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许卫国，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵徽昌房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：郭秋林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜宗良，男，该公司工作人员。
原告程策、汪锡武、潘小生与被告胡良水、许卫国、刘金龙、南陵徽昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，应被告胡良水的申请，依法追加南陵徽昌房地产开发有限公司为本案被告。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程策、汪锡武、潘小生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告（胡良水、许卫国、刘金龙）支付工程欠款3807294.51元，并自2015年8月1日起按照月息1.5%支付利息至欠款还清时止；
2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：程策、汪锡武、潘小生系南陵徽昌房地产开发有限公司股东，其中被告胡良水为法定代表人。2010年5月17日，南陵徽昌房地产开发有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司签订《施工框架合同》，约定由安徽鲁班建设投资集团有限公司以包工包料方式承包徽昌大厦工程。2013年3月27日，工程竣工验收。2015年2月16日，被告方就拖欠工程款与原告方进行了核对，并就该款于2015年2月17日出具了《工程款支付计划书》。2015年8月20日，安徽鲁班建设投资集团有限公司向被告方发出《债权转让通知书》，就被告方拖欠的工程款全部转让给原告方的有关事宜进行了通知。2015年10月27日，原告方与被告签订《工程款支付协议》，约定被告方拖欠原告方工程款金额为3807294.51元，并承诺自2015年8月1日开始按照月利率1.5%支付利息。《支付协议》同时约定了付款期限，现付款期限已届满，但被告方分文未付。遂成讼。
被告胡良水、许卫国承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，起诉两被告没有事实依据和法律依据。1.原建设工程施工合同是南陵徽昌房地产开发有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司之间的合同，债权转让不能改变债务人的身份。2.总工程款除双方自认外应以审计为准。应当依法驳回对两被告个人的诉讼请求。
被告刘金龙承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，1.建设工程施工合同系南陵徽昌房地产开发有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司之间的，三被告（胡良水、许卫国、刘金龙）在还款协议中的签名是以股东身份代表公司所签，应由南陵徽昌房地产开发有限公司承担工程款付款义务，而不应当是三被告（胡良水、许卫国、刘金龙）个人承担支付义务。2.工程款支付协议中约定由原告开具工程款发票，如果法院判决三被告承担责任，请求法院将税票问题在本案中一并处理。
被告南陵徽昌房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，未表明具体意见。
四被告在庭审中承认原告在本案中所主张的基本事实，本院对原告在诉讼中主张的基本事实予以认定。经审理查明，2010年5月17日，南陵徽昌房地产开发有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名称：徽昌典当大厦。工程内容：仅土建（建筑面积约2.5万㎡.含地下室）。2013年3月27日，工程竣工验收。2015年8月20日，安徽鲁班建设投资集团有限公司向南陵徽昌房地产开发有限公司及其三位股东发出《债权转让通知书》。2015年10月27日，程策、汪锡武、潘小生（乙方）与胡良水、许卫国、刘金龙（甲方）签订《工程款支付协议》，协议约定：“……2.甲方欠乙方工程尾欠款合计3807294.51元（人民币大写叁佰捌拾万零柒仟贰佰玖拾肆元伍角壹分）从2015年8月1日开始按照每月1.5分计息。3.2015年12月底甲方内审确定后由各股东按照股东比例分摊乙方工程尾欠款。若到时未确定，春节前付清乙方所有欠款及欠款利息。……”协议签订后，胡良水、许卫国、刘金龙均未付款。
南陵徽昌房地产开发有限公司股东为胡良水、许卫国、刘金龙，股份比例分别为51%、15%、34%。
本院认为，安徽鲁班建设投资集团有限公司将工程款债权转让给三原告，并通知了债务人即南陵徽昌房地产开发有限公司，债权转让应属合法有效。因此，三原告即享有了涉案的工程款债权，其有权向工程款债权的债务人即南陵徽昌房地产开发有限公司提出债权主张。2015年10月27日，三原告又与南陵徽昌房地产开发有限公司的三名股东胡良水、许卫国、刘金龙签订了《工程款支付协议》。协议约定：由胡良水、许卫国、刘金龙按照股份比例分摊工程尾欠款。该协议是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告胡良水、许卫国、刘金龙自愿承诺按照股份比例还本付息，三被告的行为构成债务的加入。因此，本案中，被告胡良水、许卫国、刘金龙亦是适格被告，亦应按照股份比例承担还本付息的义务。即胡良水对工程尾欠款本息承担51%的连带偿还责任，许卫国承担15%的连带偿还责任，刘金龙承担34%的连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告南陵徽昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告程策、汪锡武、潘小生工程款3807294.51元，并按照月利率1.5%从2015年8月1日起计付利息至工程款实际付清之日止。
二、被告胡良水对主文第一项所确定的工程款本息的51%份额负连带清偿责任。
三、被告许卫国对主文第一项所确定的工程款本息的15%份额负连带清偿责任。
四、被告刘金龙对主文第一项所确定的工程款本息的34%份额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41828元，减半收取计20914元，由被告南陵徽昌房地产开发有限公司、胡良水、许卫国、刘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月二十二日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01164号
申请执行人：梁建华，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人梁建华与被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司劳动争议纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员作出的贵劳仲调字第（2015）005号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 群
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1375号
(2015)黄浦执字第1375号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿。
被执行人江树昌，男，1963年7月30日生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人黄秀斌，女，1971年10月19日生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江树昌、黄秀斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2531号民事判决已经发生法律效力。因江树昌、黄秀斌未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求江树昌、黄秀斌向其偿还欠款及利息人民币1,279,848.16元，并承担原告垫付的案件受理费人民币16,319元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元,三项共计人民币21,879元。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2531号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 柏 平
审判员 王志平审判员傅启萍
二〇一五年五月二十三日
书记员 尹 建 盈
审判员 王 志 平
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 建 盈
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终547号
上诉人于燕军，女，1956年1月28日出生。
于燕军不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初100号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官周维平担任审判长，法官李妮和张静参加的合议庭，对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
于燕军以北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）为被告，向一审法院提起行政起诉。于燕军在一审诉称：2017年2月4日，其因家里有外人脚印报警，史各庄派出所出警并做笔录，对现场拍照�因此，其要求昌平分局对第一次所拍的现场鞋印照片进行对比、鉴定，并要求对此事件立案侦查，但昌平分局一直不作为。其认为公民合法权益受法律保护，昌平分局的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决昌平分局履行法定职责，对其报案立案侦查（2017年2月4日移动电话报警，对此次的鞋印鉴定并立案侦查）。
一审法院经审查认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于燕军所诉案件中，要求公安机关对其报警内容立案侦查，对家中外人的鞋印进行鉴定，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于燕军的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此裁定对于燕军的起诉不予立案。
于燕军不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院�销一审裁定，指令北京市昌平区人民法院依法受理本案。其主要上诉理由是,一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，于燕军要求北京市公安局昌平分局对其报案予以立案，并展开侦查及鉴定，但上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。于燕军对该行为不服提起诉讼，依法不属于人民�院行政诉讼的受案范围。于燕军的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对于燕军的行政起诉不予立案的处理正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李心雨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终547号上诉人于燕军，女，1956年1月28日出生。于燕军不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初100号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官周维平担任审判长，法官李妮和张静参加的合议庭，对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。于燕军以北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）为被告，向一审法院提起行政起诉。于燕军在一审诉称：2017年2月4日，其因家里有外人脚印报警，史各庄派出所出警并做笔录，对现场拍照�因此，其要求昌平分局对第一次所拍的现场鞋印照片进行对比、鉴定，并要求对此事件立案侦查，但昌平分局一直不作为。其认为公民合法权益受法律保护，昌平分局的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决昌平分局履行法定职责，对其报案立案侦查（2017年2月4日移动电话报警，对此次的鞋印鉴定并立案侦查）。一审法院经审查认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于燕军所诉案件中，要求公安机关对其报警内容立案侦查，对家中外人的鞋印进行鉴定，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于燕军的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此裁定对于燕军的起诉不予立案。于燕军不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院�销一审裁定，指令北京市昌平区人民法院依法受理本案。其主要上诉理由是,一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，于燕军要求北京市公安局昌平分局对其报案予以立案，并展开侦查及鉴定，但上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。于燕军对该行为不服提起诉讼，依法不属于人民�院行政诉讼的受案范围。于燕军的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对于燕军的行政起诉不予立案的处理正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年六月二十一日书 记 员  李心雨
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审30号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人毛海军，男，1956年7月24日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第92号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第92号行政处罚决定书认定，被执行人毛海军生猪养殖生产正常，养殖废水经沉淀后直接排放，经检测，被执行人的行为污染了周围环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人养殖废水经沉淀后排放至环境的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放”的规定，已构成向水体排放畜禽废渣和污水，造成环境污染的违法行为。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果，决定对被执行人处罚款人民币贰万元整。
2016年7月11日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款壹万元整外，未全面履行临环罚（2016）第92号行政处罚决定确定的义务，2017年2月22日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年7月8日作出的临环罚（2016）第92号行政处罚决定中罚款人民币壹万元整的处罚及加处罚款人民币壹万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 杨水法
人民陪审员 卢观机
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审30号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人毛海军，男，1956年7月24日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第92号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第92号行政处罚决定书认定，被执行人毛海军生猪养殖生产正常，养殖废水经沉淀后直接排放，经检测，被执行人的行为污染了周围环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人养殖废水经沉淀后排放至环境的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放”的规定，已构成向水体排放畜禽废渣和污水，造成环境污染的违法行为。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果，决定对被执行人处罚款人民币贰万元整。2016年7月11日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款壹万元整外，未全面履行临环罚（2016）第92号行政处罚决定确定的义务，2017年2月22日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年7月8日作出的临环罚（2016）第92号行政处罚决定中罚款人民币壹万元整的处罚及加处罚款人民币壹万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  杨水法人民陪审员  卢观机二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐林林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1447号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李建刚，男，汉族，1985年5月24日出生。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2010年12月8日刑满释放。2016年6月14日因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人李建刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月底的一天凌晨1时许，被告人李建刚在本市江汉区江汉一路“飞阳超市”内，以购买烟酒的名义，趁被害人陈某不备之机，盗得该店内价值人民币900元的黄鹤楼硬珍品香烟两条，上述赃物已灭失；2016年6月7日21时许，被告人李建刚在本市江汉区友谊南路长堤街口“鑫鑫副食店”内，以购买烟酒的名义，趁被害人冯某不备之机，盗得该店内价值人民币900元的黄鹤楼硬珍品香烟两条，上述赃物已灭失；2016年6月13日23时许，被告人李建刚在本市江汉区中山大道548号“丹凤超市”内，以购买烟酒的名义，趁被害人徐某不备之机，盗得该店内价值人民币1100元的黄鹤楼硬珍品香烟及黄鹤楼软珍品香烟各一条，在逃跑的过程中被被害人徐某抓获后报警，公安机关于当日将被告人李建刚抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李建刚具有前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李建刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李建刚具有前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2906号
原告福建泉迎经贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号29B室5单元。组织机构代码证代码68509269－9。
法定代表人丁铭扬，该公司的总经理。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。特别代理。
被告福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203。组织机构代码证代码76408684-4。
法定代表人黄玉兴，该公司的总经理。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告福建新龙太置业有限公司，住所地仙游县枫亭工业路168号。组织机构代码证代码79378274－2。
负责人朱明贵，该公司的董事长。
本院在审理原告福建泉迎经贸有限公司与被告福建省顺安建筑工程有限公司、福建新龙太置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建泉迎经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百六十三元，由原告福建泉迎经贸有限公司负担。
审 判 长 陈新发
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
二〇一三年七月九日
书 记 员 林宇鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初412号
原告：邸中江，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住迁安市，。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘志来，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住迁安市，。
原告邸中江与被告刘志来土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸中江及其委托代理人李志坚、李立平、被告刘志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸中江向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销2015年9月16日原告与被告签订的《土地调换协议书》；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村，被告是夏官营镇下马哨村村干部。2015年9月16日，被告以承包工程为名与原告签订了土地调换协议。协议签订后，原、被告并未按照协议履行，依然是各种各地。2016年3月，原告得知要在原告地里建信号塔，被告领取了占地补偿款。原告认为被告是为了得到占地补偿款而欺骗原告签订了土地互换协议。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、2015年9月16日土地调换协议书一份，证明双方互换0.5亩土地，换地期限至承包结束；
2、2016年3月8日收条一份，证明经刘丰余手被告妻子付原告儿子信号塔占地款18000元；
3、原告与村委会签订的承包合同书，用于证明原告承包地的四至及面积；
4、照片一张，用于证明被告在已调换的土地上打垄。
被告辩称，我不同意撤销换地协议。理由是：我没有欺骗原告进行换地，原告当时知道双方换地是建造铁塔，我儿媳妇找原告妻子说明了信号塔工程会放到原告家地里，原告家也同意了，后双方签订换地协议，并给付原告信号塔占地款18000元。
被告围绕其主张提供下列证据：1、2016年9月9日与铁塔公司签订的租赁协议一份，用于证明每年租金为5000元（含税），租赁期限2016年3月6日至2036年3月5日；
2、2016年10月12日与铁塔公司签订变更补充协议一份，用于证明将每年租金5000元变更为6000元（含税）；
3、2016年10月13日增值税发票四张，用于证明被告收取租费及纳税情况；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1土地调换协议书；原告提出双方地块名称填写颠倒，被告质证后提出系原告填写，其在名字上按印。本院综合双方陈述能够认定双方互换承包地0.5亩的事实，但该协议中地块填写颠倒，应予更正。对于原告提交的证据2收条；被告质证认为经刘丰余代笔书写其妻张翠芬付原告之子款18000元，综合双方陈述能够认定原告收到被告信号塔占地费18000元之事实。对于原告提交的证据3与村委会的承包合同，被告质证无异议，本院确认该份合同的效力。对原告提交的证据4照片一张；被告质证承认其打垄，但没有耕种，综合原告的陈述能够证实双方互换土地后的状态。二、对于被告提交的证据1与铁塔公司的租赁协议及证据2补充协议；原告质证对真实性无异议，本院确认其证据效力，该协议自2016年3月6日起生效，租期20年，每年租金5000元后变更为6000元（均含税）。对被告提交的证据3增值发票4张，原告质证无异议，本院确认其证据效力。
根据原被告的陈述及双方提交上列有效证据，本院确认以下事实：原、被告系同村，被告系村干部，2015年9月被告提出用其家北岭地换原告马敬贤南坎下地，用于建信号塔，并提出给予补偿，原告表示同意。同年9月16日双方签订了土地调换协议，该协议由被告在打印的协议上填写双方的土地亩数、四至、互换期限、姓名、双方在姓名上按印，该协议约定了双方互换土地0.5亩及座落、四至，期限为自2015年至承包结束，但该协议中的土地座落填写颠倒。2016年3月8日被告分两次给付原告信号塔占地费18000元。2016年春铁塔公司在被告所换的马敬贤南坎下的地上建信号塔。2016年9月9日被告与中国铁塔有限公司唐山分公司签订了通信铁塔（基站）场地租赁协议，该协议约定铁塔公司租赁刘志来场地50平米，租赁期限自2016年3月6日至2036年3月5日，租金每年5000元（含税），每年支付一次。2016年10月12日被告与铁塔公司签订补充协议，约定原协议每年5000元变更为6000元（含税），租金由刘志来负担。铁塔建完后，2016年10月13日被告收当年租赁费6000元，缴纳税款815.77元。2016年双方在互换的土地上均未耕种。2016年5月，原告以被告欺骗我签订协议，而真实目的为了得到占地补偿款为由诉至本院，要求撤销与被告签订的土地调换协议。
本院认为，本案为土地承包经营权互换协议纠纷，争议焦点为原被告签订的土地调换协议应否撤销。根据我国合同法第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案因建铁塔占地原被告协商签订土地调换协议，并且给予了占地补偿。虽然该土地调换协议中双方土地座落填写颠倒，只是填写有误，并未影响双方互换土地的履行，双方互换土地后，2016年铁塔公司已在被告所换的马敬贤南坎下的地建造信号塔。综上原被告签订的土地互换协议并无上述法律规定之中应予撤销的情形。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告邸中江的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邸中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 司东兴
审判员 刘 强
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 马立超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1651号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：朱志伟，男，汉族，1970年6月21日生，户籍地在江苏省南京市六合区。
被执行人：肖芳秀，女，汉族，1971年2月7日生，户籍地在江西省吉安市。
被执行人：南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社，注册号320123NA000575X，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇双墩村。
法定代表人：朱志伟。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱志伟、肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7749号民事判决书确定的义务为：“一、被告朱志伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金697685.88元，利息129121.98元，复利12084.88元，并继续支付自2016年12月17日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告朱志伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；三、如被告朱志伟未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告朱志伟名下的南京市六合区雄州街道方州花园13幢2单元402室房产，在债权数额28万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告朱志伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831元，保全费4625元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告朱志伟负担，被告肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社承担连带给付责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社名下无房产，被执行人朱志伟名下位于南京市六合区雄州街道方州花园13幢2单元402室不动产本院已查封，查封期限：三年，自206年8月23日至2019年8月22日止。
2.被执行人名下无银行存款。
3.被执行人肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社名下无车辆、被执行人朱志伟名下赣Ｄ×××××北京现代牌小型车辆因残值较低未查封。
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，因被执行人名下房产本院已依法查封，正在处置过程中，车辆因残值较低未处置，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执证实。
申请人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1651号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1651号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：朱志伟，男，汉族，1970年6月21日生，户籍地在江苏省南京市六合区。被执行人：肖芳秀，女，汉族，1971年2月7日生，户籍地在江西省吉安市。被执行人：南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社，注册号320123NA000575X，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇双墩村。法定代表人：朱志伟。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱志伟、肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7749号民事判决书确定的义务为：“一、被告朱志伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金697685.88元，利息129121.98元，复利12084.88元，并继续支付自2016年12月17日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告朱志伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；三、如被告朱志伟未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告朱志伟名下的南京市六合区雄州街道方州花园13幢2单元402室房产，在债权数额28万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告朱志伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831元，保全费4625元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告朱志伟负担，被告肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社承担连带给付责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社名下无房产，被执行人朱志伟名下位于南京市六合区雄州街道方州花园13幢2单元402室不动产本院已查封，查封期限：三年，自206年8月23日至2019年8月22日止。2.被执行人名下无银行存款。3.被执行人肖芳秀、南京市六合区冶山镇双墩食用菌专业合作社名下无车辆、被执行人朱志伟名下赣Ｄ×××××北京现代牌小型车辆因残值较低未查封。4.被执行人名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，因被执行人名下房产本院已依法查封，正在处置过程中，车辆因残值较低未处置，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执证实。申请人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执1651号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初667号
原告：黄晓帆，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄晓帆与被告罗新菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓帆到庭参加诉讼，被告罗新菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄晓帆向本院提出诉讼请求：依法判令罗新菊偿还欠款25,300元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年7月l6日，债务人罗新菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款购买饲料，由黄晓帆作为担保人。然而，2015年6月17日前，罗新菊突然失踪，不知去向，没有还清贷款。黄晓帆作为担保人将其贷款还清，罗新菊的行为严重损害了黄晓帆的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
罗新菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，罗新菊与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定罗新菊因购买饲料向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款50,000元，年利率14.58%，贷款期限自2014年7月至2015年7月，阶段性等额本息还款（借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），由罗家俊、黄晓帆为贷款提供连带责任保证。若借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。2014年7月16日，黄晓帆与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定黄晓帆为罗新菊《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。若债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。前述所指的正常还款日为主合同所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等。前述所指的提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日以及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及或其他任何款项的日期。2015年6月17日，因罗新菊下落不明，黄晓帆代罗新菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行偿还贷款本息25,300元。黄晓帆代偿后，罗新菊未向其支付任何款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。黄晓帆代罗新菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行偿还25,300元，事实清楚，证据充分，可予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，黄晓帆依约为罗新菊代偿款项后，有权向罗新菊追偿。黄晓帆主张罗新菊偿还代偿款项25,300元，并支付自起诉之日（2017年6月23日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗新菊应自本判决生效之日起十五日内偿还黄晓帆代为清偿的贷款本息25,300元，并支付自2017年6月23日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由罗新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 黄汝金
人民陪审员 黄金生
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1385号
原告：吴某某。
委托代理人：宗某某。
被告：方某某。
被告：朱某某。
原告吴某某为与被告方某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易
程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告方某某下落不
明，本院依法转为普通程序，于2010年9月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人宗某某、被
告朱某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2008年5月21日，被告方某某向原告
吴某某借款150000元，约定于2008年7月21日归还，月利率为2
0‰，由被告朱某某提供担保，并出具借条一份。但到期后，
两被告分文未还。为此，原告诉请本院判令被告方某某归还借
款本金150000元及利息（利息从2008年5月21日起按月利率20
‰计算至实际履行之日止），被告朱某某对上述债务承担连带
责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年5月21日被告方某某向原告吴某某借款150000元，约定借期两个月，月利率为20‰，由被告朱某某
提供担保的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告朱某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，其
为该借款提供担保是事实，但现在资金困难，没办法承担担保
责任。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条，
被告质证后没有异议，本院认为，该借条符合证据构成的有效
要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月21日，被告方某某向原告吴某某借款150000元
，约定借期从2008年5月21日起至2008年7月21日止，月利率为
20‰，并出具借条一份，被告朱某某对借款进行担保，并约定
担保期限为两年。但两被告至今分文未还。原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方某某
向原告吴某某借款150000元未还的事实清楚，证据确实充分。
被告方某某未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还借款
并支付约定利息的民事责任。被告朱某某为被告方某某向原告
吴某某的借款提供担保，并在借条中约定担保方式为连带责任
保证，故被告朱某某理应承担担保责任。故原告的诉请理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某
某借款本金150000元并支付约定利息（利息从2008年5月21日
起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，由被告方某某负担，被告朱某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一〇年九月八日
书 记 员 蒋 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第426号
原告：牟艳翎，户籍地吉林省永吉县，经常居住地�林省长春市二道区。
委托代理人：王向军，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：涂胜川，户籍地重庆市大足县，经常居住地吉林省长春市南关区。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告牟艳翎诉被告涂胜川、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟艳玲及其委托代理人王向军，被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牟艳翎诉称：2014年11月7日16时50分许，被告涂胜川驾驶吉AZB9**号小型客车，在本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路吉林街交汇处时，与原告牟艳翎刮撞，致原告牟艳翎受伤。经长春市公安局交警支队二道交警大队出具的第2201051201402784号道路交通事故认定书认定：涂胜川承担事故全部责任，牟艳翎无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告后续治疗关节镜检查费用11000元、住院伙食补助费1900元、误工费16560.5元、护理费2063.21元、交通费500元、律师代理费2000元，共计34023.71元；诉讼费由被告负担。
被告涂胜川辩称：我方已向原告垫付了住院门诊费用9630.24元、120急救费用151.5元，共计9781.74元，对合理损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：误工费应以实际发生误工损失作为补偿标准，原告不能提供具体误工损失，法院不应支持。原告诉状中已经明确其无经济来源支持其做相应检查，后又向法院申请高额�工损失，属自相矛盾，法院不应保护误工费用；交通费原告未提供与事故有关交通费发票，法院不应支持；后续治疗费应保护实际发生的或鉴定后费用，该费用未实际发生，法院不应保护；律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年11月7日16时50分许，被告涂胜川驾驶吉AZB9**号小型客车，在本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路吉林街交汇处时，与原告牟艳翎刮撞，致原告牟艳翎受伤。2014年11月8日至2014年11月27日，原告在长春市中心医院住院治疗19天，住院期间为二级护理，住院费用6083.42元、120急救费用151.5元均由被告涂胜川先行垫付。出院诊断书载明全休三个月。原告出院后，分别于2015年2月24日、2015年3月9日、2015年3月20日、2015年4月2日、2015年4月15日、2015年4月30日在长春市中心医院进行门诊复查。2014年11月14日，此事故经经长春市公安局交警支队二道交警大队出具的第2201051201402784号道路交通事故认定书认定：涂胜川承担事故全部责任，牟艳翎无责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故强制险保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日止。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊手册、疾病诊断证明书、律师费收据、吉林省司法鉴定协会文件，被告涂胜川向法庭提交的证据有医疗费票据、120费用票据及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他支出，造成严重后果的，要赔�相应的精神损害抚慰金。
（一）关于责任承担的问题。
被告涂胜川驾驶车牌号为吉AZB9**号小型客车将原告牟艳翎致伤，此事故经长春市交警支队二道交警大队出具的道路交通事故书进行了事故认定，涂胜川承担事故全部责任，牟艳翎无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制险的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
关于后续治疗费，原告主张11000元。2015年2月24日，原告在长春中心医院的门诊复查病志中载明应拟行关节镜检查，但原告并未实际进行该项检查，庭审中，二被告对该项费用不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“器官功能恢复训练必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告主张后续治疗费11000元，于法无据，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。
关于住院伙食补助费，原告主张1900元。符合相关法律规定，予以支持。
关于护理费，原告主张2063.21元。依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告护理期限为19日，按照护理人员为一人计算，护理费应为108.59元／日×19日=2063.21元。
关于误工费，原告主张16560.5元。原告因此次交通事故在长春市中心医院住院治疗十九天，出院诊断中载明全休三个月，故原告误工期限为三个月零十九天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据《吉林省高级人民法院�于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2013年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，原告的误工费应为108.59元／日×19日＋2361.92元／月×3月=9148.97元。
关于交通费，原告主张500元。庭审中，原告未提供收据，被告对没有票据的不同意赔偿。结合本案实际情况，适当保护100元为宜。
关于律师费，原告主张2000元。结合本案的实际情况，以适当保护1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后�五个工作日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牟艳翎住院伙食补助费1900元、护理费2063.21元、误工费9148.97元、交通费100元，合计13212.18元。
二、被告涂胜川于本判决生效后立即赔偿原告牟艳玲律师费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，由原告牟艳玲负担80元，被告涂胜川负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡雪莹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执887号
申请执行人白纪英。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于白纪英与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。白纪英于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执887号申请执行人白纪英。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于白纪英与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。白纪英于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1241号
原告唐辉，男，汉族，1990年8月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告席美容，女，汉族，1968年6月4日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告唐辉与被告席美容返还原物纠纷一案中，因原告唐辉接到本院于2016年4月15日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 冯晓娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00995号
本院2015年7月8日对吕侠诉汪东、梁彪、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第00996号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）固民一初字第00996号补正为（2015）固民一初字第00995号。
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十日
书记员 张克南
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00135号
申请执行人夏琦。
被执行人姜建有。
夏琦与姜建有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏琦向本院申请执行，要求被执行人姜建有偿还欠款本金400000元、利息300000元及诉讼费8683元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜建有暂无可供执行财产，申请执行人夏琦也无法向本院提供被执行人姜建有的财产线索。申请执行人夏琦依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00135号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年五月六日
书记员 王 敏