上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13532号
原告：余中君，男，1966年8月15日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：谷臣现（第一被告），男，1975年10月9日生，白族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（第二被告），住所地浙江省。
负责人桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：戴丽，女，公司员工。
原告余中君诉被告谷臣现、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万正礼到庭参加了诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余中君向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币（以下币种同）9,867.54元、律师费1,000元，请求判令1、第二被告在保险范围内赔付上述损失；2、判令第一被告对上述不属保险理赔的损失承担全部赔偿责任。
事实与理由：2015年3月8日10时30分，第一被告驾驶牌号为浙X轻型厢式货车行驶至上海市青浦区练塘镇泾花村，适遇原告行走至此，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责。2016年8月19日，针对原告各项损失青浦区人民法院作出（2015）青民四(民)初字第2619号民事判决，但对原告后续医疗费用没有涉及。2016年7月20日，原告为取出内固定再次入院治疗，故原告起诉至法院。
被告谷臣现未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司书面辩称：医疗费认可8,771.25元，非医保部分不认可，律师费不认可，第二被告仅在商业三者险剩余限额内按照责任比例承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2015年3月8日10时30分，第一被告驾驶牌号为浙X轻型厢式货车行驶至上海市青浦区练塘镇泾花村，适遇原告行走至此，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责。2015年11月18日，原告就前期费用起诉至本院，本院判决第二被告在交强险范围内赔付原告79,390元（含精神损害抚慰金5,000元）、在商业三者险范围内赔付原告余中君57,690.62元，第一被告谷臣现赔偿原告4,000元。该判决现已生效。后原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗（住院天数6天），期间共花费医药费9,867.54元。原告因本次事故聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1,000元。
另查明，2015年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及三期作出鉴定意见为余中君因交通事故所致左胫腓骨上端骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告已支付鉴定费2,000元。2016年6月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见，内容为：被鉴定人余中君左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息150日，营养60日，护理60日；若今后行二期治疗，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。第二被告为此支付重新鉴定费2,230元。
再查明：第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据已生效的民事判决，本院确认第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费9,867.54元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、律师代理费1,000元，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计10,867.54元，其中律师代理费1,000元应由第一被告全额承担，余款9,867.54元属商业三者险范围，应由第二被告赔付原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告余中君9,867.54元；
二、被告谷臣现应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余中君1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.19元，减半收取计42.09元，由原告负担6.25元，被告负担35.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。