盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00052号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某，某总经理。
委托代理人蔡某，某员工。
被告刘路，居民。
被告施桂红，居民。
被告何永顺，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告刘路、施桂红、何永顺借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行法定代表人丁学工的委托代理人蔡某庭参加诉讼。被告刘路、施桂红、何永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2013年7月2日我行下属前进支行作为贷款人，刘路作为借款人，施桂红、何永顺作为担保人签订了一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2013年7月2日起至2014年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐步发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息。施桂红、何永顺为刘路向前进支行借款提供连带责任保证；保证期限为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利率、罚息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后，前进支行于2013年7月2日依约向刘路发放贷款300000元，刘路借款后向前进支行出具了一份借款借据，借据载明：“借款日期2013年7月2日，到期日期2014年6月5日，年利率为13.2%。”借款到期后，刘路未能按约偿还借款本息，保证人施桂红、何永顺亦未能履行保证义务，现我行要求刘路立即偿还借款300000元并承担约定利息和罚息及本案的诉讼费用，施桂红、何永顺为刘路借款提供担保，故要求其承担连带保证责任。
原告盐城农商行起诉的主要证据为：1、2013年7月2日前进支行与刘路、施桂红、何永顺签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份；2、2013年7月2日刘路向前进支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日江苏省盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。
被告刘路未作答辩，亦未提供证据。
被告施桂红未作答辩，亦未提供证据。
被告何永顺未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商行的起诉和提供的证据，被告刘路、施桂红、何永顺在答辩期间内未提出异议。本院对原告提供的证据，经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司变更为盐城农商行。2013年7月2日前进支行作为贷款人与刘路作为借款人，施桂红、何永顺作为担保人签订了一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同。合同约定：借款人向贷款人申请借款。贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2013年7月2日起至2014年6月5日止，在贷款人处办理最高额本金余额不超过300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日两年。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款人未能按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。合同签订后，前进支行于2013年7月2日依约向刘路发放贷款300000元，刘路借款后，向前进支行出具了一份借款借据。借据载明：“借款日期2013年7月2日，到期日期2014年6月5日，借款金额300000元，年利率为13.2%。”借款到期后，借款人刘路未能偿还借款本息，保证人施桂红、何永顺亦未能履行保证义务。期间，盐城农商行多次向刘路、施桂红、何永顺催要借款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，施桂红于2015年4月14日为借款人刘路偿还借款本金70000元。
本院认为，前进支行与刘路、施桂红、何永顺签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘路借款后未能按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任；施桂红、何永顺自愿为刘路向前进支行借款作连带责任保证，应对刘路的债务承担连带清偿责任。前进支行系盐城农商行设立的不具有法人资格的分支机构，其债权由盐城农商行行使，不违反法律规定。故对盐城农商行要求刘路偿还借款本金230000元及承担约定利息、罚息和施桂红、何永顺承担连带偿还责任的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘路应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及约定利息、罚息（其中300000元借款本金利息自2013年7月2日起至2014年6月5日按年利率13.2%计算，自2014年6月6日起至2015年4月14日止按年利率19.8%计算，230000元借款本金自2015年4月15日起至实际偿还之日止按年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施桂红、何永顺对被告刘路上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告刘路、施桂红、何永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年五月十一日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。