wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第70号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人索某某，住互助土族自治县丹麻镇索卜滩村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。2014年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年3月3日20时40分，被告人索某某醉酒后无证驾驶青BJ00**号小型轿车，在平大线53公里加900米处，被互助县公安交警大队民警路查路检时查获。经鉴定，从索某某血液中检出乙醇，血醇浓度为201.64mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人索某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg／100ml；2.无证驾驶车辆；3.被告人如实供述犯罪事实；4.取保候审期间表现良好。建议对被告人索某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人索某某未提出异议。未发表量刑意见。
经审理查明，2014年3月3日20时40分，被告人索某某醉酒后无证驾驶青BJ00**号小型轿车，在平大线53公里加900米处，被互助县公安交警大队民警路查路检时查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从索某某血液中检出乙醇，血醇浓度为201.64mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及查获经过。证明2014年3月3日20时40分，互助县公安交通警察大队执勤民警在互助县威远镇五岔路口处路查时，发现驾驶人索某某醉酒后无证驾驶青BJ00**号小型轿车。对索某某经呼气式酒精含量测试仪检测结果为：第一次测试结果82mg／100ml；第二次测试结果85mg／100ml；
2.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书。证明2014年3月3日20时40分，互助县公安交通警察大队通过互助县人民医院抽取索某某血液5.0ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从索某某血液中检出乙醇，血醇浓度为201.64mg／100ml；
3.证人索某甲、索某乙证言。证明案发当天他们和索某某一起喝了酒；
4.被告人索某某供述。其承认指控的犯罪事实；
5.驾驶人信息查询结果单。证明被告人索某某未办理机动车驾驶证；
6.互助县公安交通警察大队出具的犯罪嫌疑人索某某在取保候审期间的表现。证明被告人索某某在取保候审期间表现良好。
本院认为，被告人索某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人索某某血液酒精含量达201.64毫克／100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺生胜
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二０一四年七月十六日
书 记 员 李金辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执293号
申请执行人董世良，户籍地兰州市红古区，现住兰州市西固区。
被执行人王玉华，户籍地江苏省铜山县。
被执行人王逸群，陕西省宝鸡市陈仓区农民。
本院于2016年7月14日立案执行的董世良与王玉华、王逸群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初596号民事判决书，被执行人王逸群应支付申请人董世良借款540000元及利息；被执行人王玉华偿还申请执行人董世良借款80000元及利息51200元。二被执行人承担执行费9112元、受理费7359元。现查明被执行人王玉华、王逸群暂无财产可供执行，申请执行人董世良未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623执293号案件的本次执行程序。待被执行人王玉华、王逸群有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年一月九日
书记员 邵金德
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3771号
原告迟殿清，男，1946年7月9日出生，汉族，籍贯吉林省柳河县红石镇和平村和平屯，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人张成（系原告迟殿清女婿），男，1981年6月11日出生，满族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告李劲元，男，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人苏少军，该公司总经理。
原告迟殿清与被告李劲元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟殿清及其委托代理人张成、被告李劲元到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟殿清诉称，2016年4月30日10时50分，被告李劲元驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿102国道由东向西行驶时，与骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李劲元负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计16787.90元，其中医疗费7887.90元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费3000元、误工费3000元、交通费1000元。
被告李劲元辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日10时50分，被告李劲元驾驶登记车主为其母梅文利所有的冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市境内沿102国道由东向西行驶至汉王路口时，与由东向西骑自行车的原告迟殿清相撞，造成车辆损坏、原告迟殿清受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李劲元负全部责任，原告迟殿清无责任。被告李劲元所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告迟殿清于2016年4月30日至2016年5月4日在三河市燕郊人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、左肘部皮肤挫伤。出院医嘱：1、自动出院，建议继续住院治疗；2、继续口服药物治疗；3、壹周后神经外科门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7887.90元。2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。3、营养费120元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费120元（30元/天×4天）。4、护理费1500元。原告主张护理期30天，但原告未向法庭提供医嘱建议需护理及相关的证据。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告的护理期为15天，该期间原告由其女婿张成护理，张成在北京证券公司上班，因原告未能向法庭提供护理人员收入的相关证据，本院酌定原告的护理标准每天按100元计算，故护理费为1500元（100元/天×15天）。5、交通费600元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张的误工费，因原告未向法庭提供其误工的相关证据，且原告已达70岁，属被赡养范畴，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告的以上合理损失共计10307.90元。
本院认为，被告李劲元驾驶车辆与原告迟殿清发生交通事故，且被告李劲元负全部责任，故被告李劲元应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李劲元所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告李劲元赔偿。由于原告的损失均在保险的赔偿范围内，故被告李劲元对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告迟殿清的各项合理损失共计人民币10307.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：迟殿清，开户行：中国农业银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××75）。
二、被告李劲元对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李劲元负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月十七日
书记员 赵兴梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1358号
申请执行人：高海进，农民。
申请执行人：高海潮，农民。
申请执行人：高海建，农民。
申请执行人：李玉兰，农民。
被执行人：高志科，农民。
被执行人：张兰芝，农民。
本院在执行申请执行人高海进、高海潮、高海建、李玉兰与被执行人高志科、张兰芝生命健康权纠纷一案中，被执行人高志科、张兰芝未履行已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2233号民事判决书确定的总标的额为24344.4元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘美英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初55513号
原告：赵爱民，男，1970年2月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张智，男，1977年10月30日出生，住北京市东城区。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。
原告赵爱民与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年10月9日，原告赵爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵爱民撤回起诉处理。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十月九日
书记员 冀 阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1481号
罪犯石广利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）邢刑初字第139号刑事判决，认定被告人石广利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月2日以（2008）冀刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯石广利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯石广利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第123-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，地址蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角，机构代码67755862-0。
被执行人解迎春，男，汉族，1977年2月出生，住蒙城县，
被执行人王亚，男，汉族，1975年2月出生，住蒙城县，
被执行人王永成，男，汉族，1969年2月出生，住蒙城县，
被执行人秦永生，男，汉族，1980年11月出生，住蒙城县，
被执行人谢廷邦，男，汉族，1963年9月出生，住蒙城县，
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第123号执行裁定书，冻结了被执行人王永成、秦永生的银行账户。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王永成、秦永生的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘朝宏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
代表人李强，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人罗伟兵，男，1980年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人唐艳，女，1980年6月30日生，彝族，住句容市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人罗伟兵、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2810号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金289366.88元及利息8877.41元（利息已计算至2016年7月18日；自2016年7月19日起的利息按照合同约定标准计付），此款两被执行人于2016年7月25日前还清拖欠的利息（利息数额按照合同约定计付）；自2016年8月起，两被执行人于每月的7日前按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按月偿还贷款本息。两被执行人应当给付申请执行人律师费12000元。案件受理费3057元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年7月25日前将此款给付申请执行人。上述还款及给付义务，如两被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的借款本息均全部到期，申请执行人有权就两被执行人所欠全部借款本息以及律师费12000元、承担的案件受理费3057元，扣除两被执行人已给付部分，申请法院强制执行；如两被执行人不能按时履行，申请执行人有权以两被执行人抵押的位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B4幢2707室房产（房屋产权证号为：句房权证开发区字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱子晔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1904号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。
法定代表人：李长胜，该公司经理。
被告：王秀艳，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：俞库，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于国龙，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与被告王秀艳、俞库、于国龙买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，已经按减半收取，由原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司负担。
审判员 孙 江
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初517号
原告徐飞，男，汉族，1981年11月17日出生，江苏省连水县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告吴国华，男，汉族，1976年8月29日出生，江苏省泰兴市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告张玲，女，汉族，1972年6月19日出生，本市人，个体，现住库尔勒市。
原告徐飞诉被告吴国华、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐飞及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴国华、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2014年2月26日，被告向原告借款16万元，并出具了借条一张，约定于2014年全年付清，但被告至今未偿还，原告多次所要无果，无奈，故诉至法院，因两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还，请求法院依法判令被告归还借款16万元，支付逾期利息13166.4元，合计173166.4元；请求判令被告承担本案诉讼费、送法费等。
被告吴国华未到庭，未答辩。
被告张玲未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴国华于2014年2月26日向原告借款160000元，双方约定2014年全年付清所有欠款。但被告至今未还款，现在原告诉至法院。另查明被告吴国华与被告张玲共有房屋一套，位于天山辖区铁门关路18号10栋1单元201室。
以上事实认定有借条及原告当庭称述为证。
本院认为，原告与被告吴国华之间的借贷关系明确，有原告出示的借条为证，因被告吴国华经本院合法传唤，未到庭，也未答辩，因此本院对该份借条的真实性及证明的问题予以认定。关于被告张玲是否应当与被告吴国华共同承担该笔借款的问题，原告向法庭只提供了一份房产查档证明，证实双方为夫妻关系，但该份证明只能证实两被告共同拥有一套房屋的事实，并不能充分证实双方是夫妻关系，原告向法庭出示的证明不足，因此本院对原告的此主张不予支持。关于原告主张逾期利息13166.4元，根据借条内容来看，被告借款的逾期时间应计算为2015年1月至2016年1月共计13个月，原告计算的逾期利息并未违反相关法律规定，因此本院对该逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起30日内偿还原告徐飞借款本金160000元；
二、被告吴国华于本判决生效之日起30日内支付原告徐飞逾期利息13166.4元；
三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
本案受理费1881.66元，由被告吴国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2562号
起诉人纪某。
本院收到起诉人纪某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇倘户营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人纪某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1108号
申请执行人罗开培，男，汉族。
被执行人姚俊，男，汉族。
被执行人杜翠华，女，汉族。
被执行人牛福金，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗开培与被执行人姚俊、杜翠华、牛福金民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人姚俊申请执行被执行人姚俊、杜翠华、牛福金的执行标的为514894.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1194号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人罗开培可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十一日
书记员 温 辉
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初133号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张庆新，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被安图县公安局取保候审，于2017年7月7日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月20日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张庆新犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人张庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月2日19时40分许，被告人张庆新在石某家吃饭过程中饮酒，因石某父亲需去医院就医遂让被告人张庆新帮忙找车，被告人张庆新在未找到出租车的情况下，驾驶自家的小型轿车（×××号）前往石某家，行驶至永庆乡稻香居附近时被交警查获。经鉴定，被告人张庆新血液中乙醇含量为155.34mg/100ml。
被告人张庆新系被动到案。
上述事实，被告人张庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆新的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》；证人石某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张庆新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张庆新有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人张庆新符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张庆新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈雪莲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2086号
原告郭亚东，男，汉族，1972年2月21日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体工商户。
原告郭亚东诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月9日，二被告在原告处收购玉米23300公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按每市斤1.05元，玉米款于2014年5月1日支付。现二被告支付玉米款2万元，却拒绝支付剩余玉米款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款28930元（23300公斤×2×1.05元-20000），并自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月9日，二被告在原告郭亚东处收购玉米23300公斤（湿粮），已给付玉米款2万元，余款28930元至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米23300公斤属实，被告已给付原告玉米款2万元。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告郭亚东玉米款28930元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1698号
原告：尹前林。
被告:新津县裕家购物中心。
经营者：王建秋。
原告尹前林与被告新津县裕家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尹前林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尹前林负担。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1169号
上诉人（原审原告）倪某。
委托代理人徐建新。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张惠华。
委托代理人张绍忠。
上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2097号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人倪某于2008年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪某撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
二审诉讼费用300元，依法减半收取150元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 吴银萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第190号
原告：闫某某，农民。
被告：鲍某某，农民。
原告闫某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某与被告鲍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2008年8月26日经人介绍在龙口市民政部门登记结婚，因婚前了解不深，婚后未建立起感情，且双方性格不和，经常为一些琐事吵闹，已经互不信任，被告有家庭暴力，双方近乎没有任何交流，夫妻感情确已破裂，为维护自身权益，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割共同财产。
被告鲍某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。原告陈述我们未建立起夫妻感情及我有家庭暴力都不是事实，我们结婚六年了，我经常带原告四处旅游，上个月还去了威海，只是在今年10月23日晚，我们之间为点小事发生争吵，原告赌气离开了家，我认为我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告闫某某与被告鲍某某于2008年8月26日经人介绍登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。今年10月23日晚，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告赌气离家出走，与被告分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情破裂，诉来本院请求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，履行夫妻权利义务为内容的结合。夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告结婚时间较长，虽未生育子女，但夫妻间感情较好；双方婚后虽然常为家庭琐事发生争吵，但未发展到感情破裂的地步，只要双方互敬互谅，将经营好家庭为己任，就能够家庭和睦，幸福美满。原告主张被告有家庭暴力，但未能提供相关证据，本院不予支持。所以，原、被告的实际情况尚不符合法律规定准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年十二月一日
书记员 栾 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1769号
原告李小慧，女，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师，执业证号14108199810501319。特别授权。
被告张波，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告孔小阁，女，汉族，住焦作市解放区。
原告李小慧与被告张波、孔小阁保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李小慧委托代理人赵列宾、被告孔小阁到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小慧向本院提出诉讼请求：1、确认二被告对（2015）山民一初字第00017号民事判决书项下的义务承担连带清偿保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与崔先林等借款担保合同纠纷已经山阳法院判决，在原告向崔先林主张该判决权利时，崔先林向原告承诺，愿意配合将（2014）山刑初字第00261号刑事判决书涉案赃物奥迪Q7抵偿变现。因该刑事判决尚未生效，二被告作为保证人与崔先林作为承诺人向原告共同书面承诺，如该车不能抵偿变现，二被告在强制执行中愿意成为被执行人，一并履行判决书所确定的义务。
被告张波未作答辩。
被告孔小阁承认原告李小慧主张的事实并承认原告李小慧的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，张波、孔小阁作为保证人与崔先林作为承诺人向李小慧共同书面承诺，崔先林就本院（2015）山民一初字第00017号民事判决所确定的义务，愿意配合李小慧对本院（2014）山刑初字第00261号刑事判决涉案奥迪Q7汽车抵偿、变现。如该车不能抵偿、变现，张波、孔小阁在强制执行中愿意成为被执行人，一并履行该民事判决所确定的义务。该奥迪Q7汽车未抵偿、变现。
本院认为，本案为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告李小慧的讼请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、孔小阁对本院（2015）山民一初字第00017号民事判决书所确定的义务承担连带清偿保证责任。
案件受理费100元，由被告张波、孔小阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王树秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初944号
原告：王毛仁，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，身份证号1528241958********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王四柱，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王毛仁与被告王四柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毛仁到庭参加诉讼，被告王四柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除道路障碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，靠东侧有一条南北通道，几十年来一直供村民通行，但在2016年，被告用农机具、网围栏封堵了该路，原告现已无法出入，严重影响了生活和通行。原告与被告理论此事，被告置之不理，村委会、镇政府几次协调让被告清除障碍，恢复原状，被告拒不服从，故原告提起诉讼。
被告王四柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的集体土地建设用地使用证一份、宅基地证一份，因其为有效的权属证件，故本院予以采信；对于原告提供的明安镇十一份子村村委会主任郑瑞军、胶泥渠社社长王志成、村民冯乃青共同出具的证明一份，因其为知悉相关情况的人员出具，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毛仁与被告王四柱系南北相邻的邻居，原告在北，被告在南，两户东侧有一条南北走向的公共通道。2016年6月底，原告将大门由向北改为向东，原告穿过东侧邻居王进财的院子就可以从南北通道进出村内的主要大路。2016年9月份，被告将靠近自己一侧的南北通道用网围栏等物品封堵，原告的车辆、农机具从此无法通行。被告至今未拆除封堵道路的网围栏等设施，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经允许，擅自封堵村内的公共道路，致使原告等人在进出院落、运送农机具通行时受阻，被告存在过错，被告应当承担排除妨害的责任，将封堵道路的网围栏等物品拆除、搬离，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告王四柱于本判决生效之日起三日内将乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社住房东侧封堵南北通道的网围栏等设施拆除、搬离。
案件受理费100元，由被告王四柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初837号
原告：何某，男，住富川瑶族这自治县。
被告：李某，女，住富川瑶族自治县。
原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以已与被告庭外和解，达成一致调解意见为由，在人民法院宣判前提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告何某负担。
审判员 胡维栋
二〇一七年九月十一日
书记员 覃亚云
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢53号
申请执行人：陶肖保，住所地原平市新原乡。
被执行人：张伟，住所地原平市新原乡。
本院在执行陶肖保与张伟民间借贷一案中，经查，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓芳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00271号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人米贵福，男，1988年11月4日生，汉族，住汝南县。
被申请人曹欢，女，1989年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月11日作出汝人口征决字（2015）0205012号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00271号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：米贵福，男，汉族，27岁。
被申请人：曹欢，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月3日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5424号
上诉人(原审原告):贾志强，男，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:夏丽丽，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):贾秀娟，女，汉族，1982年8月24日出生，住郑州市。
被上诉人(原审被告):贾中喜，男，汉族，1954年9月23日出生，住郑州市。
被上诉人(原审被告):杨玉荣，女，汉族，1953年9月13日出生，住郑州市。
被上诉人(原审被告):王秀英，女，汉族，1933年1月10日出生，住郑州市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人:张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人贾志强因与被上诉人贾秀娟、贾中喜、杨玉荣、王秀英物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾志强于2017年5月2日提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理期间上诉人贾志强提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；同时，上诉人贾志强未在指定期限交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下:
一、本案按上诉人贾志强自动撤回上诉处理；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初101号民事判决；
三、准许贾志强撤回起诉。
一审案件受理费14493元，减半收取7246.5元，由贾志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年五月五日
书记员 袁正明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5424号上诉人(原审原告):贾志强，男，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:夏丽丽，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贾秀娟，女，汉族，1982年8月24日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告):贾中喜，男，汉族，1954年9月23日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告):杨玉荣，女，汉族，1953年9月13日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告):王秀英，女，汉族，1933年1月10日出生，住郑州市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上述被上诉人共同委托诉讼代理人:张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人贾志强因与被上诉人贾秀娟、贾中喜、杨玉荣、王秀英物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾志强于2017年5月2日提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间上诉人贾志强提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；同时，上诉人贾志强未在指定期限交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下:一、本案按上诉人贾志强自动撤回上诉处理；二、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初101号民事判决；三、准许贾志强撤回起诉。一审案件受理费14493元，减半收取7246.5元，由贾志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年五月五日书记员  袁正明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执381号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：季梭伟，女，1988年9月27日生，汉族，住南通市海门市。
江苏银行股份有限公司与季梭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5390号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告季梭伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计330377.33元（截至2016年8月21日，欠款本金330377.33元，利息8433.56元，滞纳金和分期手续费33418.76元），此后的利息、滞纳金和分期手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省海门市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复本院，被执行人名下无房产、车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执381号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：季梭伟，女，1988年9月27日生，汉族，住南通市海门市。江苏银行股份有限公司与季梭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5390号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告季梭伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计330377.33元（截至2016年8月21日，欠款本金330377.33元，利息8433.56元，滞纳金和分期手续费33418.76元），此后的利息、滞纳金和分期手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省海门市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复本院，被执行人名下无房产、车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月十七日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执381号本院在执行江苏银行股份有限公司与季梭伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初148号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄国盛，男，1973年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2017年8月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄国盛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年6月25日22时14分许，被告人黄国盛酒后无驾驶资格驾驶渝Ｆ×××××号二轮摩托车，在漳州市龙文区迎宾路同辉嘉园小区路段与陈某驾驶停于机动车道上的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时黄国盛血液中酒精含量为296mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：黄国盛承担本事故的同等责任。
事故发生后，陈某拨打电话报警，被告人黄国盛在现场被公安机关抓获。案发后，黄国盛与陈某达成赔偿协议，双方的损失各自承担，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄国盛在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的人口信息全项查询单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案过程说明、报警登记、谅解书等书证；证人陈某、李某的证言；被告人黄国盛的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图及被告人黄国盛提供的结算票据等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人黄国盛通过家属向本院缴交相关款项人民币3000元。
本院认为，被告人黄国盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄国盛血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得交通事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共-
和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交相应款项予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初148号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人黄国盛，男，1973年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2017年8月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄国盛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年6月25日22时14分许，被告人黄国盛酒后无驾驶资格驾驶渝Ｆ×××××号二轮摩托车，在漳州市龙文区迎宾路同辉嘉园小区路段与陈某驾驶停于机动车道上的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时黄国盛血液中酒精含量为296mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：黄国盛承担本事故的同等责任。事故发生后，陈某拨打电话报警，被告人黄国盛在现场被公安机关抓获。案发后，黄国盛与陈某达成赔偿协议，双方的损失各自承担，并取得对方谅解。上述事实，被告人黄国盛在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的人口信息全项查询单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案过程说明、报警登记、谅解书等书证；证人陈某、李某的证言；被告人黄国盛的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图及被告人黄国盛提供的结算票据等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人黄国盛通过家属向本院缴交相关款项人民币3000元。本院认为，被告人黄国盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄国盛血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得交通事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共-和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交相应款项予以抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄伟鹏二〇一七年八月二十三日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0011号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人顾宏飞，男。
被执行人徐燕，女。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年8月19日对被执行人顾宏飞、徐燕作出通人口计生征（2013）149号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人顾宏飞、徐燕两人未领结婚证于2012年12月9日在通州区平潮镇平南医院生育一女孩。顾宏飞、徐燕两人后于2013年2月4日在通州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被执行人的上�行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定决定对被执行人顾宏飞、徐燕征收社会抚养费16942元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）149号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）149号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月六日
书记员 皮育军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0011号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人顾宏飞。
被执行人徐燕。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年8月19日对被执行人顾宏飞、徐燕作出通人口计生征（2013）149号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人顾宏飞、徐燕两人未领结婚证于2012年12月9日在通州区平潮镇平南医院生育一女孩。顾宏飞、徐燕两人后于2013年2月4日在通州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定决定对被执行人顾宏飞、徐燕征收社会抚养费16942元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）149号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）149号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月六日
书记员 皮育军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1561号
罪犯何际科，男，1972年8月8日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年4月30日作出（2013）江永法刑初字第225号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯何际科有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何际科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何际科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何际科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何际科减刑一年四个月（刑期自2011年9月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9131号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告常洪祥，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告常洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9131号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告常洪祥，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告常洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终218号
上诉人（原审原告）：常某某，男，1970年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1968年10月21日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人常某某因与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常某某上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的离婚纠纷虽经有关法院调解离婚，但对双方的共同财产并未处理。二、在上诉人与被上诉人的离婚纠纷中，上诉人提出过分割存款200000元的请求，但被上诉人予以否认，上诉人亦无证据证实，被上诉人实际构成隐匿财产的事实，上诉人的起诉符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，上诉人的起诉予法有据。四、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，本案不违反“一事不二理”的诉讼原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审法院审查认为，2016年，原告向某市法院起诉要求与被告解除婚姻关系并要求分割共同财产存款20万，某市法院于2016年11月1日立案受理并作出（2016）新2901民初5801号民事调解书，调解书内容为：“原告常某某提出离婚，被告胡某某同意离婚，双方其他无纠纷。”现原告以《中华人民共和国婚姻法》第四十七条为依据，认为被告隐匿、转移夫妻共同财产，要求我院进行离婚后财产分割。原告请求违反法院案件受理“一事不再理”原则。原告要求分割的财产是银行存款和原、被告共同居住的房产，证实这些财产存在的证据只需申请法院调取就可以获得，被告根本不存在隐匿、转移的行为；故对于调解书已经发生法律效力的，当事人又起诉的，应当由原告申请再审，不应二次受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回常某某的起诉。
本院认为，离婚纠纷是对夫妻双方婚姻关系、共同财产和子女抚养依法处理的民事案件。新疆维吾尔自治区某市人民法院“（2016）新2901民初5801号民事调解书”，调解主文中“原告常某某提出离婚，被告胡某某同意离婚”是对常某某、胡某某双方婚姻关系进行处理的依据；调解主文中“双方其他无纠纷”，则是对双方财产和子女抚养进行处理的依据，说明对常某某和胡某某的共同财产已经依法进行了调解。且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，人民法院受理离婚后财产纠纷，仅是针对一方隐匿财产或者尚未处理的财产，从上诉人一审提交的证据上看，被上诉人持有的上述财产，并不存在隐匿的行为，且造成上诉人无法知晓，不能主张分割的情形。
综上，上诉人常某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终218号上诉人（原审原告）：常某某，男，1970年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1968年10月21日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人常某某因与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常某某上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的离婚纠纷虽经有关法院调解离婚，但对双方的共同财产并未处理。二、在上诉人与被上诉人的离婚纠纷中，上诉人提出过分割存款200000元的请求，但被上诉人予以否认，上诉人亦无证据证实，被上诉人实际构成隐匿财产的事实，上诉人的起诉符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，上诉人的起诉予法有据。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，本案不违反“一事不二理”的诉讼原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院审查认为，2016年，原告向某市法院起诉要求与被告解除婚姻关系并要求分割共同财产存款20万，某市法院于2016年11月1日立案受理并作出（2016）新2901民初5801号民事调解书，调解书内容为：“原告常某某提出离婚，被告胡某某同意离婚，双方其他无纠纷。”现原告以《中华人民共和国婚姻法》第四十七条为依据，认为被告隐匿、转移夫妻共同财产，要求我院进行离婚后财产分割。原告请求违反法院案件受理“一事不再理”原则。原告要求分割的财产是银行存款和原、被告共同居住的房产，证实这些财产存在的证据只需申请法院调取就可以获得，被告根本不存在隐匿、转移的行为；故对于调解书已经发生法律效力的，当事人又起诉的，应当由原告申请再审，不应二次受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回常某某的起诉。本院认为，离婚纠纷是对夫妻双方婚姻关系、共同财产和子女抚养依法处理的民事案件。新疆维吾尔自治区某市人民法院“（2016）新2901民初5801号民事调解书”，调解主文中“原告常某某提出离婚，被告胡某某同意离婚”是对常某某、胡某某双方婚姻关系进行处理的依据；调解主文中“双方其他无纠纷”，则是对双方财产和子女抚养进行处理的依据，说明对常某某和胡某某的共同财产已经依法进行了调解。且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，人民法院受理离婚后财产纠纷，仅是针对一方隐匿财产或者尚未处理的财产，从上诉人一审提交的证据上看，被上诉人持有的上述财产，并不存在隐匿的行为，且造成上诉人无法知晓，不能主张分割的情形。综上，上诉人常某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年八月十六日书记员  杨亚娟1
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1910号
原告：湖北省杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司，住所地，襄阳市新华书店租房。
负责人：梁尚勤，该公司经理。
被告：肖颜舟。
担保人：高平，男，1978年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇建华路1号。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告湖北省杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司与被告肖颜舟房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告价值130000元的财产。担保人高平以其鄂f×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告湖北省杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖颜舟价值130000元的财产（健身器材，详见清单）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押等。
二、查封担保人高平鄂f×××××号轿车。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 蓓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1910号原告:湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司。住所地，襄阳市新华书店租房。法定代表人：梁尚勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所。代理权限：一般代理。被告：肖颜舟，男，1981年10月8日出生，汉族，住孝昌县。原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司（以下简称杰夫教育公司）与被告肖颜舟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰夫教育公司及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告肖颜舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告杰夫教育公司提出财产保全申请，并提供了担保。2017年3月6日本院作出的[2016]鄂06**民初1910号民事裁定，查封被告肖颜舟价值13000元的财产（健身器材）。本案现已审理终结。原告杰夫教育公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金、水费、物业管理费共计128979元（至2016年7月5日）；2、本案的保全费用和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《东尚健身馆房屋租赁合同》，约定将襄城区鼓楼巷48号院内的3号楼的3、4层楼总面积834平方米的房屋租赁给被告使用，期限为三年，每年租金总额为30万元，并约定了支付方式及水电物业费计费方式等。2015年7月7日原告收取租赁保证金3万元向被告交付了房屋。但自2016年4月2日交纳了房屋租赁费2万元以后，被告停止支付房屋租金及水费物业费，至2016年7月5日被告共拖欠原告房屋租金等共计128979元。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖颜舟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。原告举出证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证、被告身份证明、《东尚健身馆房屋租赁合同》、东尚健身馆欠费单、两张收据、催款通知书。本院认为，原告方所列的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。经审理查明，2014年10月22日，中国人民武装警察部队襄阳市支队将其位于襄阳市襄城区鼓楼巷48号共计5210平方米房产出租给原告杰夫教育公司开办学校、宾馆。租赁期限：2014年11月1日至2017年10月31日。租金：每年115万元（不含水、电、物业等）。2015年7月2日，原告杰夫教育公司与被告肖颜舟签订《东尚健身馆房屋租赁合同》，将位于襄城区鼓楼巷48号院内的3号楼的3、4层楼总面积834平方米转租给乙方（肖颜舟）使用。主要内容为：第三条租赁期限：房屋租赁期限为三年，自2015年7月2日起至2018年7月2日止（含甲方给乙方的三个月免费装修期）。第四条租金、支付及其他：年租金总额为30万元，第一年租金每季度缴纳一次，每次缴纳75000元，乙方交租时间分别为2015年7月5日前、2016年1月5日前、2016年4月5日前、2016年7月5日前。第一笔租金应在合同生效三日内支付给甲方，以后每年租金半年缴纳一次，每次缴纳150000元，每年7月5日前和1月5日前为缴费期。第五条：租赁期间的其他费用负担：租赁期内水费暂按3元/一吨、电费按1.3元/度、物业费按1元/平方计价，由乙方承担，并即时结清。第六条保证金：本合同签订当日，乙方应按首期年租金的10%，以本协议第四条约定的方式，向甲方支付房地产租赁保证金30000元（不计息）。租赁期间届满或合同解除、终止之时，乙方向甲方返还本合同约定状态下的租赁房屋，且结清租金和所有相关费用之日起五个工作日内，甲方应当全额无息返还保证金。若乙方给甲方造成损失，甲方有权从该抵押金中先行相应扣除。房屋租赁合同签订后，被告肖颜舟于2015年7月7日支付租赁保证金30000元，原告杰夫教育公司依约交付房屋，被告肖颜舟开办了东尚健身馆。被告肖颜舟先后于2015年7月7日转账75000元、2016年3月1日交纳10000元、2016年4月2日交纳20000元租金，之后被告未支付房屋租金及水电费物业费，2016年6月被告开办的东尚健身馆歇业，未再经营。2016年7月中旬，原告杰夫教育公司将被告肖颜舟开办的东尚健身馆的器材搬出后另行保管。本院认为，原告杰夫教育公司将其从武警襄阳市支队承租的房屋转租与本案被告肖颜舟，原告有权使用租赁房产的期间为租赁合同约定期间从2014年11月1日至2017年10月31日。但原告杰夫教育公司将房屋转租给肖颜舟的租赁期限为2015年7月2日至2018年7月2日。其转租期限已超出原告杰夫教育公司有权使用期间，该超出部分无效（即从2017年11月1日至2018年7月2日）。被告肖颜舟在承租房屋期间未能按合同约定支付租赁费及水、电费、物业费，应当予以支付。本院认定如下，原告主张租金期间至2016年7月5日，被告肖颜舟应当支付租金的时间为2015年10月2日至2016年7月5日（其中2015年7月2日至2015年10月1日为装修免租金期间），为278天。每天租金821.92元（300000元÷365天）。被告肖颜舟应支付租金228493.15元。扣减其支付的租金105000元，被告肖颜舟尚欠原告杰夫教育公司租金123493.15元。对于原告杰夫教育公司主张的物业费，本院认定如下，被告肖颜舟承租房屋面积834平方米，合同约定为每平方米1元，原告杰夫教育公司仅主张9个月，为7506元，本院予以支持。对于水、电费，原告杰夫教育公司未提供相关证据，本院不予支持。原告杰夫教育公司收取的保证金30000元，在被告肖颜舟未能履行支付租金、物业费的义务时，可以予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司与被告肖颜舟签订的东尚健身馆房屋租赁合同中租赁期间从2017年11月1日至2018年7月2日部分无效。二、被告肖颜舟于判决生效后十日内支付原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司租金123493.15元、物业费7506元。被告未按本判决确认的义务履行，原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司可与被告肖颜舟交纳的30000元保证金冲抵。三、驳回原告湖北杰夫慧思源教育咨询有限公司襄阳分公司其他诉讼请求。案件受理费2880元，诉讼保全费1170元，公告费560元，均由被告肖颜舟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈 蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7498号
罪犯李强，男，1985年9月12日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月15日作出（2011）佛顺法刑初字第1672号刑事判决，以被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00140号
原告陆宗连，男1955年4月5日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。
被告周树伟，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
原告陆宗连诉被告周树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆宗连到庭参加诉讼，被告周树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宗连诉称，2013年12月31日，被告周树伟因农场工程需要向我借款194900元，月息1.6%，借款时承诺于2014年年底前全部还清本息。该借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金194900元及利息（自2013年12月31日算至2015年3月16日，按月利率1.6%计算利息），并承担诉讼费用。
被告周树伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告周树伟因农场工程需要立据向原告陆宗连借款194900元，月息1.6%，用于经营，约定2014年1月10日前还50000元，2014年春节再还50000元，余款2014年底前还清。该借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告周树伟出具借据向原告陆宗连借款194900元，有被告周树伟出具签名捺印的借条为证。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告周树伟应当归还原告陆宗连借款本金194900元及利息（自2013年12月31日算至2015年3月16日，按月利息率1.6%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周树伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆宗连借款本金194900元及利息（自2013年12月31日算至2015年3月16日，按月利息率1.6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4904元，由被告周树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00140号
原告陆宗连，居民。
被告周树伟，居民。
原告陆宗连诉被告周树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆宗连到庭参加诉讼，被告周树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宗连诉称，2013年12月31日，被告周树伟因农场工程需要向我借款194900元，月息1.6%，借款时承诺于2014年年底前全部还清本息。该借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金194900元及利息（自2013年12月31日算至2015年3月16日，按月利率1.6%计算利息），并承担诉讼费用。
被告周树伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告周树伟因农场工程需要立据向原告陆宗连借款194900元，月息1.6%，用于经营，约定2014年1月10日前还50000元，2014年春节再还50000元，余款2014年底前还清。该借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告周树伟出具借据向原告陆宗连借款194900元，有被告周树伟出具签名捺印的借条为证。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告周树伟应当归还原告陆宗连借款本金194900元及利息（自2013年12月31日算至2015年3月16日，按月利息率1.6%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆宗连借款本金194900元及利息（自2013年12月31日算至2015年3月16日，按月利息率1.6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4904元，由被告周树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执66号
申请执行人郭某某，女，1964年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区甘泉路。
被执行人卢某某，男，1973年10月22日出生，汉族，现住抚顺市望花区演武街南沟。
本院在执行申请人郭某某申请执行被执行人卢某某健康权纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏立春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执326号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关小高，系该社主任。
被执行人：韩庆贵，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道向阳小区2号楼3单元601室。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人韩庆贵借款纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年5月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基公证处（2017）黑齐富证执字第1号公证书,向本院提出执行申请，要求韩庆贵给欠款970000.00元，利息75474.10元，合计1045474.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人韩庆贵现经协商自愿达成和谐协议，故申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基公证处（2017）黑齐富证执字第1号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初794号
原告丁守军，男，汉族，1974年3月15日出生，住和静县。
被告焉耆县荣祥片石矿，经营者龙荣，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX，现住焉耆县七个星镇。
本院在审理原告丁守军诉被告焉耆县荣祥片石矿运输合同纠纷一案中，原告丁守军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁守军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁守军撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丁守军自行负担。
审判员 沙飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 马丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10440号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被告：宗红磊，男，1984年10月25日生，汉族，住所地山东省冠县
被告：宗凤婷，女，1986年1月6日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：宗明建，男，1977年9月14日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：宗亚丽，女，1992年9月12日生，汉族，住所地山东省冠县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告宗红磊、宗凤婷、宗明建、宗亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员刘运义独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告宗红磊、宗凤婷、宗明建、宗亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗红磊偿付原告借款本息合计445373.64元，其中本金40万元、利息（含罚息和复利）45373.64元（从2016年7月11日暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告宗凤婷、宗明建对被告宗红磊的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与四被告签订了保证借款合同，约定被告宗红磊向原告借款40万元，月利率9.99‰，借款期限自2016年7月8日起至2017年6月26日止，被告宗凤婷、宗明建、宗亚丽对该保证借款合同的40万元贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未归还借款，原告为此起诉。
被告宗红磊、宗凤婷、宗明建、宗亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、宗红磊（借款人）、宗凤婷（保证人）、宗明建（保证人）、宗亚丽（保证人）签订编号为（320204160708）浙泰商银（保借）字第（0097780116）号的《保证借款合同》1份，约定：自2016年7月8日起至2017年6月26日止，借款人向贷款人借款40万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
同日，泰隆银行张家港支行向宗红磊发放贷款40万元，宗红磊在相应的《借款凭证》上签名确认：借款金额为40万元，借款用途为归还借款，借款到期日2017年6月26日，月利率9.99‰。借款到期后，宗红磊未能按约还本付息，截止2017年7月20日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金40万元、利息（含罚息、复利）45373.64元。
另查明，宗红磊、宗凤婷、宗明建、宗亚丽向泰隆银行张家港支行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行张家港支行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、非分期欠款归还清单、对私账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思的表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告宗红磊发放了贷款40万元，被告宗红磊理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息不超过合同约定的计算标准，本院予以认定。被告宗凤婷、宗明建、宗亚丽自愿为被告宗红磊的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告宗凤婷、宗明建、宗亚丽应对被告宗红磊的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宗红磊、宗凤婷、宗明建、宗亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗红磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金40万元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年7月20日为45373.64元；自2017年7月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算）。
二、被告宗凤婷、宗明建、宗亚丽对被告宗红磊的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3990元，由被告宗红磊、宗凤婷、宗明建、宗亚丽共同负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 刘运义
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2336号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:刘刚，男，汉族，1974年08月16日出生，现住高坪区。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年05月30日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年五月三十日
书记员 谭婉依
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执82号
旌阳区人民法院：
王永忠申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
王永忠申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第210号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审84号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：张领伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第410-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第410-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张领伟于2015年11月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡大辛庄村集体土地1000平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2016】第410-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第410-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第410-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县刘街乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 朔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1662号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人谢知平，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人孙广怀，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请谢知平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审454号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审454号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1265号
原告：绍兴晓月纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇渔后村。
法定代表人：陈龙，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：海宁和盛服饰有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江大桥西堍。
法定代表人：曹斌。
原告绍兴晓月纺织品有限公司为与被告海宁和盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在纺织品买卖业务往来，2014年6月29日，被告共向原告价款合计189,802.50元的纺织品，并开具了相应的2份增值税专用发票，被告仅向原告支付货款5,000元，尚有余款184,802.50元未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款184,802.50元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票二份，用以证明双方存在买卖关系及交易金额的事实；
证据2、入账通知书一份，用以证明被告支付货款5,000元的事实；
证据3、证据1项下二份增值税专用发票复印件一份，该复印件加盖有浙江省海宁市国家税务局印章，并备注“经防伪税控查询已认证”的字样，用以证明证据1项下二份增值税专用发票已在相关国税机关认证的事实
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据3由相关国家机关予以确认，来源合法，内容真实，与本案相关联，并可印证证据1真实性，故本院对证据1、3均予以确认；证据2加盖有银行业务专用章，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在针织布和针织印花布买卖交易往来，原告共向被告供应价值189,802.50元的布匹，并于2014年6月29日向被告开具了价税合计金额为189,802.50元的增值税专用票，但被告仅向原告支付货款5,000元，至今尚欠原告货款184,802.50元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁和盛服饰有限公司支付原告绍兴晓月纺织品有限公司货款人民币184,802.50元，并赔偿该款自2017年2月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,996元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5924号
上诉人（原审被告）：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：陈耿甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州航天特种车有限责任公司。
法定代表人：孟凡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理�：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司因与被上诉人贵州航天特种车有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，毕节市顺联汽车贸易有限责任公司提交上诉状后，一审法院于2017年8月16日向毕节市顺联汽车贸易有限责任公司邮寄《上诉费交纳通知书》，通知其在7日内交纳上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，毕节市顺联汽车贸易有限责任公司接到通知后未按期交纳，在本院审理过程中，毕节市顺联汽车贸易有限责任公司也一直未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 康 龙
审 判 员 胡晓波
二〇一七年十一月九日
法官助理 马艺榕
书 记 员 魏 莱