福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1649号
原告蔡再兴，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司，组织机构代码：56337308-9，住所地莆田市城厢区荔城中大道750号七层。
法定代表人俞德韩，总经理。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告彭发光（系死者陈伟的父亲），男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告陈友群（系死者陈伟的母亲），女，汉族，农民，住所地仙游县。
上述二被告的委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。
原告蔡再兴诉被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司、彭发光、陈友群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡再兴的委托代理人李建忠，被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司的委托代理人陈建洋，被告陈友群、彭发光的共同委托代理人林建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡再兴诉称：2014年8月16日3时30分，在荔城路凤凰百货门口路段，案外人陈伟无证醉酒驾驶无牌号轻便摩托车（后载原告蔡再兴），刮碰案外人吴遵发停在路边的人力三轮垃圾车，造成案外人陈伟当场死亡及原告蔡再兴受伤。事故发生后，原告蔡再兴被送往莆田市第一医院治疗5天，花费医疗费人民币19579.16元（以下币种同）。原告后因伤情严重转院到南京军区福州总医院住院治疗100天，花费医疗费134537.54元。2014年9月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书，认定案外人陈伟负事故的主要责任，案外人吴遵发负事故的次要责任，原告蔡再兴无责任。2015年4月2日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第432号法医临床鉴定书，认定原告因本起交通事故构成一处六级伤残附加一处八级伤残，误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费154116.7元、住院伙食补助费5100元、营养费25000元、护理费88.74元／天×105天×2人＋88.74元／天×180天=34608.6元、残疾赔偿金30816.4元／年×10年＋30816.4元／年×36%=319257.9元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、鉴定费700元。因被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司是案外人吴遵发的雇主，且是肇事人力三轮垃圾车的车主，应负连带赔偿责任。被告彭发光、陈友群是案外人陈伟的法定继承人，应在继承案外人陈伟的遗产范围内承担赔偿责任，并负连带赔偿责任。故请求依法判令：三被告连带承担原告的各项经济损失共计594783.2元。
被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司辩称：交通事故认定书对本案责任认定不客观公正，认定案外人吴遵发负本事故的次要责任是适用法律错误，该事故认定书依法不能作为本案的有效证据使用。原告蔡再兴作为一个成年人，在事故发生前，应当知道醉酒驾驶的危害性及驾驶无牌照摩托车的危险性，事故发生在凌晨三点多，而其并没有认识到危险或者放任潜在的危险，继续乘坐案外人陈伟醉酒驾驶的无牌照摩托车，说明其主观对潜在的危险是放任的，因此原告应自行承担事故后果。所有的垃圾车都有明显的标示，案外人吴遵发已经尽到合理的告示义务，事故发生地夜间有路灯照明，沥青路面完好、干燥，且案外人吴遵发在道路上打扫卫生，必须在路边停车，故案外人吴遵发主观上没有任何过错。《道路交通安全法实施条例》第55条第1款第3项规定：“…轻便摩托车不能载人。”案外人陈伟生前是成年人，无证醉酒驾驶无牌号轻便摩托车，原告蔡再兴是完全民事行为能力人，且系轻便摩托车的车主，应当知道轻便摩托车在行驶过程中不能载人，但原告在明知轻便摩托车不能载人的情况下，仍乘坐案外人陈伟醉酒驾驶的轻便摩托车，有重大过错，原告的损伤结果是原告自己及案外人陈伟的生前行为造成的，案外人吴遵发依法不应承担本事故的次要责任；退一步讲，即使案外人吴遵发在本事故中有过错、有责任，根据上述理由及本案实际情况，依据《福建省实施道路交通安全办法有关规定》，案外人吴遵发只应承担本案10%的责任。原告的部分赔偿请求于法无据，不能成立：住院伙食补助费每天应按10元计；即使有营养费，也应是医疗费的10%，即15000元；护理人员原则为一人，护理费为88.74元／天×105天=9317.7元；因原告并没有上班，其经常居住地是农村，且原告诉状中自认的地址也是农村，因此残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金根据上述原告在本案中的过错情况等，最多为6000元；原告没有提供交通费发票，故交通费不应支持。答辩人所承担的责任�应当是连带责任，而是按份责任，原告要求答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。原告蔡再兴在本案中是有责任有过错的，亦应自行承担相应的责任。
被告彭发光、陈友群辩称：事故发生时答辩人的儿子已经是成年人，应当以自己本人的财产承担责任；答辩人虽然是陈伟的父母、法定继承人，但并没有继承陈伟的任何遗产，故不需要承担民事责任，原告蔡再兴作为无牌证轻便摩托车的车主，在明知陈伟饮酒的情况下，将车借给陈伟驾驶，存在过错，也应当承担相应的民事责任。
经审理查明：2014年8月16日3时30分，案外人陈伟无证醉酒且未戴安全头盔驾驶无牌号轻便摩托车（后载原告蔡再兴）行驶至荔城路凤凰百货门口路段，刮碰案外人吴遵发停在路边的人力三轮垃圾车，造成案外人陈伟当场死亡及原告蔡再兴受伤。事故发生后，原告被送到�田市第一医院治疗，于2014年8月21日出院，共住院治疗5天，共花费医疗费18084.3元。出院诊断：弥漫性轴索损伤；多发性脑挫裂伤；右额骨骨折；颅底骨折；颜面部多处皮肤挫裂伤；右肘部、双膝部及左拇趾多处皮肤挫裂伤；左侧鼻骨骨折。出院医嘱：出院后继续治疗，定期复查颅脑CT，门诊随访。原告蔡再兴因治疗需要于2014年8月21日到南京军区福州总医院住院治疗，于2014年11月29日出院，共住院治疗100天，花费医疗费134537.54元。出院诊断：创伤性重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，双侧额叶挫裂伤；继发性癫痫；皮质盲。出院医嘱：遵医嘱继续服药，加强康复锻炼；合理膳食，注意休息，神经外科门诊随诊。2015年3月9日，原告到福州神经精神病防治院进行门诊治疗，花费医疗费1494.86元。2014年9月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书，认定案外人陈伟负事故的主要责任，案外人吴遵发负事故的次要责任，原告蔡再兴无责任。经原告蔡再兴的母亲蔡清梅委托，福建闽中司法鉴定所于2015年4月2日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第432号法医临床鉴定书，认定原告蔡再兴的伤残程度为一处六级，一处八级，误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日。原告花费鉴定费700元。原告原将案外人吴遵发作为本案的共同被告一并起诉，后于2015年6月30日申请撤回对案外人吴遵发的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
另查明：原告蔡再兴在事故发生前为在校大学生。
又查明：人力三轮垃圾车系被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司所有，案外人吴遵发系其雇佣的员工。无牌号燃油助力车系原告蔡再兴所有，出借给案外人陈伟驾驶，福建省中信司法鉴定所对案外人陈�驾驶的无牌号燃油助力车的车辆属性作出车辆技术检验鉴定报告，认定该车为轻便摩托车，其车辆属性为机动车。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、学生证、道路交通事故认定书、住院病案首页、出院记录、出院小结、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第432号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告蔡再兴主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费154116.7元，提供医疗费发票证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费20元／天×5天＋50元／天×100天=5100元，不符合规定，住院伙食补助费应为10元／天×5天＋50元／天×100天=5050元；原告主张营养费16000元＋50元／天×180天=25000元，因原�在住院期间确需加强营养，故本院酌情认定营养费为15412元；原告主张护理费88.74元／天×105天×2人＋88.74元／天×180天=34608.6元，原告主张护理人员为两人，缺乏依据，原告主张护理时间285天，不符合规定，因福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第432号法医临床鉴定书评定原告的护理期为180日，故本院认定原告的护理费应为88.74元／天×180天=15973.2元；原告主张伤残赔偿金30816.4元／年×10年＋30816.4元／年×36%=319257.9元，因原告于事故发生前为在校大学生，故原告的伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，由于法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，且原告的伤残等级为一处六级附加一处八级，故原告的伤残赔偿金应为30722.4元／年×20年×（50%＋3%）=325657.44元，原告主张伤残赔偿金319257.9元系其对自身民事权利�处分，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金50000元，因涉案交通事故造成原告一处六级伤残附加一处八级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为31800元；原告主张交通费6000元，虽未提供正式的交通费票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定原告的交通费为2300元；原告主张鉴定费700元，提供鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计544609.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因案外人陈伟驾驶肇事轻便摩托车（后载原告蔡再兴）刮碰案外人吴遵发停在路边的人力三轮垃圾车，造成原告蔡再兴受伤。本案人力三轮垃圾车为被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司所有，案外人吴遵发系被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司雇佣的员工，故应由被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司承担相应的赔偿责任。由于案外人吴遵发负事故的次要责任，案外人陈伟负事故的主要责任，且案外人陈伟驾驶的无牌号轻便摩托车为机动车，人力三轮垃圾车为非机动车，故根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第四项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司应承担544609.8元×20%=108921.96元。原告蔡再兴未审查案外人陈伟是否有准驾相符的驾驶证，且在明知案外人陈伟醉酒的情况下将自己所有的无牌号轻便摩托车借给其驾驶，且乘坐该车对事故的发生负有一定的责任，本院酌情认定原告蔡再兴在80%的范围内自行承担40%的责任。因案外人陈伟在本�故中死亡，其父亲彭发光、母亲陈友群在继承陈伟的遗产范围内承担的赔偿责任为544609.8元×80%×60%=261412.7元。案外人吴遵发和死者陈伟分别实施的侵权行为，不足以造成全部损害，故被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司及死者陈伟的亲属彭发光、陈友群不承担连带赔偿责任。原告要求三被告连带赔偿，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡再兴赔偿款人民币一十万八千九百二十一元九角六分；
二、被告彭发光、陈友群应于本判决生效之日起十日内在继承陈伟遗产的实际价值范围内支付给原告蔡再兴赔偿款人民币二十六万一千四百一十二元七角；
三、驳回原告蔡再兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3074元，由原告蔡再兴负担1160元，被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司负担563元，被告彭发光、陈友群负担1351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
�一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生�数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定�，从其规定。