云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终929号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人：何新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王石诚，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石林云德舟汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处花桩坡。
法定代表人：郑丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠彩、张琴，系该公司员工，特别授权代理。
原审被告：张老三，女，1972年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“大地保险金碧支公司”）因与被上诉人石林云德舟汽车销售服务有限公司（以下简称“云德舟公司”）、原审被告张老三机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险金碧支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判大地保险金碧支公司不承担车辆贬值损失及超出大地财保定损金额外的车辆维修费用。2.由云德舟公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案大地保险金碧支公司对车架号为LZWADAGA7GD076425五菱宏光的定损金额为9072.4元，对车架号为LZWADAGA5G4087200五菱宏光的定损金额为6248.2元，而云德舟公司单方维修价格分别是15457元、10988元，与大地保险金碧支公司定损金额差距较大，亦未得到大地保险金碧支公司的认可，一审法院将云德舟公司单方维修费用26455元认定为维修金额明显不公平。2.根据案涉《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第二项的规定，车辆贬值属于间接损失，不应由保险人承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及第十五条的规定，财产损失的范围并未界定车辆贬值损失属于赔偿范围，一审判决大地财保金碧公司承担车辆贬值费用没有法律依据。
被上诉人云德舟公司答辩称，张老三在大地保险金碧支公司投保20万元商业险，张老三在本次事故中承担全部责任，云德舟公司的损失应该由大地保险金碧支公司及张老三承担赔偿责任。本案受损车辆修理费为实际维修车辆产生，大地保险金碧支公司应该按照实际修理费用赔偿云德舟公司损失。本案受损车辆为云德舟公司购买的商品车，其用途为销售而非自用，车辆受损后只能作为特价车进行售卖，受损车辆实际销售的差价属于云德舟公司直接经济损失而非间接损失，大地保险金碧支公司应对云德舟公司的经济损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张老三答辩称，其购买了20万元的保险，在该限额内应当由保险公司赔偿，超出20万元以外的才应当由其来承担。
云德舟公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计40645元，其中，修理费26445元；车辆贬值损失14200元；2.请求判令被告大地保险金碧支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险金碧支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张老三承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院确认下列案件事实：2016年9月30日17时55分，张老三驾驶云Ａ×××××号江淮牌轻栅货车行驶至汕昆高速K2072+100M路段时，因没有按照规定与前车保持安全距离，导致其所驾车辆与毕宁驾驶的无号牌(新车)五菱商务车相撞，毕宁驾驶车辆又与前方毕雷驾驶的无号牌(新车)五菱商务车相撞，造成车辆受损的交通事故，经云南省高速公路交巡警支队昆石大队认定，由张老三承担事故的全部责任，毕宁、毕雷无责任，云Ａ×××××号车在大地保险金碧支公司投保了交强险和商业险，无号牌五菱商务车所有人系云德舟公司，事故发生后，被告未赔偿原告经济损失。云德舟公司支付了修理费26445元。受损的两辆无号牌五菱商务车为云德舟公司花95290元向昆明通合汽车贸易有限公司购买的新车，在肇事修复后，云德舟公司以85400元的实际价格予以销售。云Ａ×××××号车在大地保险金碧支公司投保了赔偿限额为20万元的商业险，交强险投保于另外的保险公司。云德舟公司不申请追加承保交强险的保险公司作为被告，各方当事人均同意交强险的车损保险金用于赔偿在该次事故中受损的云Ａ×××××号车。
一审法院认为，大地保险金碧支公司认为应当按照其公司定损的金额认定修理费的意见，因其定损金额是其单方面做出，并未得到云德舟公司的认可，故不能对云德舟公司产生约束力。受损的两辆无号牌五菱商务车（新车）的购买价与肇事修复后的实际销售价格之间的差价9890元为该车交通事故产生的车辆贬值，该贬值属于被告张老三的行为导致，应当予以赔偿。云德舟公司主张车辆贬值应当按照该公司同批次同型号每辆车销售金额49800元计算的意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定和事故情况，被告大地保险金碧支公司应当在商业险赔偿限额20万元内赔偿云德舟公司修理费26445元、车辆贬值损失9890元，合计36335元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告石林云德舟汽车销售服务有限公司损失费36335元；二、驳回原告石林云德舟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费816元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担。
二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审询问，当事人均认可，云德舟公司维修车辆是用原厂配件更换受损部分，大地保险金碧支公司是根据修理配件的标准进行定损，双方对修理费的认定差距因此产生。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.车辆维修费用的认定；2.大地保险金碧支公司是否承担车辆贬值损失。
关于车辆维修费用的认定，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，云德舟公司提供的修理费发票客观、真实，足以证实其为使车辆恢复原状所实际支付的费用是26445元，云德舟公司已经完成了自己的举证责任。大地保险金碧支公司对云德舟公司实际支出车辆修理费26445元并无异议，但主张该修理费用过高，应提供相应证据否定云德舟公司支出修理费的必要性。大地保险金碧支公司提供的定损单据是保险公司单方作出，并未得到云德舟公司的认可。保险公司对修理费的价格评估只是程序性的确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，应当按实际维修价格确定赔偿数额。因此，大地保险金碧支公司不能否定云德舟公司支出的修理费的必要性。结合云德舟公司受损车辆是用于销售的新车，云德舟公司要求在修理中更换原厂配件具有合理性。因此，一审按云德舟公司的实际车辆维修费用认定大地保险金碧支公司的赔偿责任处理正确，大地保险金碧支公司要求按照保险公司定损金额认定赔偿费用的上诉意见不能成立。
关于车辆贬值损失的认定。本案车辆损失已经以原配件更换的方式进行修复，云德舟公司主张车辆有肇事记录导致车辆销售价格下降，应当提供相应的鉴定材料等证据证实车辆贬值的具体数额。车辆销售价格受到市场行情、购买方销售方的主观意愿等因素的影响，云德舟公司不能证实车辆肇事记录是车辆折价的唯一因素，也不能证实案涉受损车辆折价数额的客观合理性。因此，云德舟公司虽然证实了受损车辆实际销售价格低于车辆购置价，但不能证实折价数额的客观合理性，其没有完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故云德舟公司主张大地保险金碧支公司赔偿车辆销售折价数额的诉讼主张不能成立。一审判决大地保险金碧支公司赔偿云德舟公司车辆折价损失的处理错误，大地保险金碧支公司主张其不应承担车辆折价损失的上诉意见本院予以采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果不当，二审依法予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1716号民事判决；
二、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石林云德舟汽车销售服务有限公司损失费26445元；
三、驳回石林云德舟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费816元，由石林云德舟汽车销售服务有限公司承担216元，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司承担600元。二审案件受理费816元，由石林云德舟汽车销售服务有限公司承担216元，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司承担600元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 方云红
审 判 员 罗增龙
二〇一八年四月十日
法官助理 张 霞
书 记 员 杨雅婷