wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第87号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡某壮，男，汉族，文盲，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌诈骗罪转为取保候审。现在家。
被告人马某花，女，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌诈骗罪转为取保候审。现在家。
被告人王某平，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省丰顺县，住丰顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌诈骗罪转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蔡某壮、马某花、王某平犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人蔡某壮、马某花、王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年1月16日，被告人蔡某壮、马某花、王某平在丰顺县汤坑镇汤坑路金丰饭店、汤坑镇内岭村被害人陈某水的出租屋以结婚需要聘金等为由，骗取陈某水的现金合计4300元，得手后蔡某壮分得3800元，马某花分得300元，王某平分得200元。案发后，三被告人均已退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人蔡某壮、马某花、王某平无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡某壮、马某花犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，被告人蔡某壮、马某花于2015年1月20日主动到丰顺县公安局办案中心投案自首。案发后，三被告人均已退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人陈某水的陈述及辨认笔录，证人刘某拿的证言及辨认笔录，证人陈某文的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，视频监控相片，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明，被告人蔡某壮、马某花、王某平的供述及辨认笔录等证据证实，被告人蔡某壮、马某花、王某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某壮、马某花、王某平以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某壮、马某花、王某平犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某壮、马某花犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退清了全部赃款，自觉接受罚金刑的处罚，依法予以从轻处罚。被告人王某平归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，并退清了全部赃款，自觉接受罚金刑的处罚，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某壮、马某花、王某平提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某壮、马某花、王某平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某壮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某花犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执143号
申请执行人雍某某，男，生于1976年7月25日，住四川省青川县。
被执行人张某，女，生于1987年11月25日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人雍某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为4800.00元，在执行过程中，查明被执行人张某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人雍长树在本案中享有的债权4800.00元。
二、终结本院（2013）青川民初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执143号申请执行人雍某某，男，生于1976年7月25日，住四川省青川县。被执行人张某，女，生于1987年11月25日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人雍某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为4800.00元，在执行过程中，查明被执行人张某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人雍长树在本案中享有的债权4800.00元。二、终结本院（2013）青川民初字第440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十一日书记员  姚小娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州支行。
负责人蔡万周，行长。
被执行人许安。
被执行人阚庆兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州支行与被执行人许安、阚庆兰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）泰海商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈红信、武香妹应偿还申请执行人贷款本金2121873.35元，利息60681.72元，赔偿原告律师代理费损失42088元，案件受理费24597元，公告费1080元，合计25677元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，2015年2月16日查封被执行人许安、阚庆兰所有的位于兴化市城南居委会五里西路南侧2-6号的房屋。经查该房屋在抵押前租赁给蔡罗红经营宾馆，租期为20年，暂不宜执行处置上述房产。为查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰海商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 金永和
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01561号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：马萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告马萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告马萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告马萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01561号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路65—11。
法定代表人：于永红，总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：马萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告马萍物业合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 李 霁
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋思萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1489号
原告：候守乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候守乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候守乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候守乙工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候守乙工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1250号
原告：朱某某。
委托代理人：洪某某。
被告：闻甲。
被告：闻乙。
原告朱某某诉被告闻甲、闻乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月26日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程
序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告闻甲、闻乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告朱某某起诉称：2007年12月11日，被告闻甲向原告
借款40000元，由被告闻乙提供担保。事后，被告闻甲陆续归
还了16000元，尚欠24000元至今未付。被告闻乙也未履行担保
义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告闻甲归
还原告借款24000元；2、被告闻乙对上述借款承担连带清偿责
任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告闻甲向原告借款40000元，被告闻乙
为该借款提供担保的事实。
被告闻甲、闻乙未答辩，也未向本院举证。原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的如下事实：
2007年12月11日，被告闻甲向原告借款40000元，由被告
闻乙提供担保。事后，被告闻甲陆续归还了16000元，尚欠240
00元至今未付。被告闻乙也未履行担保义务。
本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有
效。双方之间未约定还款期限，属不定期借款。被告闻甲未在
原告催讨后的合理期限内归还全部借款，显属不妥，故原告要
求其立即还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告闻乙未按约履行担保责任，也已构成违约，其在借条中
未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求其对闻甲的
借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闻甲归还原告朱某某借款24000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告闻乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告闻甲、闻乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月二十九日
书记员 盛幼奋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特25号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈道义，1949年8月13日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人陈道义关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人陈道义关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人陈道义耕地1.8亩、山林2.1亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初117号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江运鹏，男，1995年10月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。2014年4月24日因故意伤害他人被沂源县公安机关行政拘留三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人江运鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉。被告人江运鹏及其辩护人王贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江运鹏明知申某贩卖毒品而帮助申某多次运送毒品：
1、2014年8、9月份的一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），后被告人江运鹏开车拉着申某（已起诉）、冷某将申某贩卖的1克冰毒（甲基苯丙胺）送到董某的住处。
2、2014年8、9月份的一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人江运鹏在沂源县泰薛宾馆西侧的农村信用社将申某贩卖的0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给了冷某。
3、2014年8、9月份的一天晚上，“小玉”通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，后被告人江运鹏在沂源县瑞阳大道音乐茶座附近将冰毒（甲基苯丙胺）给了“小玉”，并将钱打到了申某的农行卡上。
4、2014年8、9月份的一天下午，沈某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人江运鹏在冷某租房门处将申某贩卖的1克冰毒（甲基苯丙胺）给了冷某。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人江运鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人江运鹏对公诉机关指控的三次犯罪事实及罪名不否认，对指控的第4起犯罪事实予以否认，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人江运鹏有自首情节，系从犯，有立功表现，能够认罪悔罪，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人江运鹏明知申某贩卖毒品而多次帮助申某运送毒品：
1、2014年8、9月份一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），后被告人江运鹏开车拉着申某（另案处理）、冷某将申某贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）1克送至董某住处。
2、2014年8、9月份一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人江运鹏在沂源县泰薛宾馆西侧沂源县农村信用社处将申某贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）0.5克交给冷某。
3、2014年8、9月份一天晚上，“小玉”通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，后被告人江运鹏在沂源县瑞阳大道音乐茶座附近将冰毒（甲基苯丙胺）给了“小玉”，并将所得毒品款转到申某的农行卡中。
另查明，被告人江运鹏于2016年8月29日主动到沂源县公安机关投案，供述了其参与贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、董某、冷某、沈某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书副本、银行卡交易明细清单、办案说明，现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江运鹏明知甲基苯丙胺系毒品，而多次参与帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；对于被告人江运鹏提出否认公诉机关指控的将毒品送到冷某租住处的犯罪事实，经查，被告人江运鹏的供述与证人申某、冷某、沈某的证言不能相互印证，故该项指控事实不清，证据不足，故不予认定。被告人江运鹏在参与共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法亦可以减轻处罚。其辩护人以此为由要求对被告人江运鹏减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但所提被告人江运鹏有立功表现的辩护意见，因被告人江运鹏检举他人的犯罪事实，未被有关机关查证属实，不能认定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江运鹏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 耿 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初117号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某，男，1995年10月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。2014年4月24日因故意伤害他人被沂源县公安机关行政拘留三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉。被告人江运鹏及其辩护人王贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某明知申某贩卖毒品而帮助申某多次运送毒品：
1、2014年8、9月份的一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），后被告人江运鹏开车拉着申某（已起诉）、冷某将申某贩卖的1克冰毒（甲基苯丙胺）送到董某的住处。
2、2014年8、9月份的一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人江运鹏在沂源县泰薛宾馆西侧的农村信用社将申某贩卖的0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给了冷某。
3、2014年8、9月份的一天晚上，“小玉”通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，后被告人江运鹏在沂源县瑞阳大道音乐茶座附近将冰毒（甲基苯丙胺）给了“小玉”，并将钱打到了申某的农行卡上。
4、2014年8、9月份的一天下午，沈某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人江运鹏在冷某租房门处将申某贩卖的1克冰毒（甲基苯丙胺）给了冷某。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人江运鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的三次犯罪事实及罪名不否认，对指控的第4起犯罪事实予以否认，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人江运鹏有自首情节，系从犯，有立功表现，能够认罪悔罪，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人江某明知申某贩卖毒品而多次帮助申某运送毒品：
1、2014年8、9月份一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），后被告人江某开车拉着申某（另案处理）、冷某将申某贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）1克送至董某住处。
2、2014年8、9月份一天晚上，董某通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺），被告人江某在沂源县泰薛宾馆西侧沂源县农村信用社处将申某贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）0.5克交给冷某。
3、2014年8、9月份一天晚上，“小玉”通过冷某向申某购卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，后被告人江某在沂源县瑞阳大道音乐茶座附近将冰毒（甲基苯丙胺）给了“小玉”，并将所得毒品款转到申某的农行卡中。
另查明，被告人江某于2016年8月29日主动到沂源县公安机关投案，供述了其参与贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、董某、冷某、沈某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书副本、银行卡交易明细清单、办案说明，现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知甲基苯丙胺系毒品，而多次参与帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；对于被告人江某提出否认公诉机关指控的将毒品送到冷某租住处的犯罪事实，经查，被告人江某的供述与证人申某、冷某、沈某的证言不能相互印证，故该项指控事实不清，证据不足，故不予认定。被告人江某在参与共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法亦可以减轻处罚。其辩护人以此为由要求对被告人江某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但所提被告人江某有立功表现的辩护意见，因被告人江某检举他人的犯罪事实，未被有关机关查证属实，不能认定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 耿 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1271号
原告：龚少文，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳天光支行，住所沈阳市沈河区奉天街191号。
负责人：阮晓峰，该行行长。
原告龚少文与被告中国建设银行股份有限公司沈阳天光支行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚少文撤诉。
案件受理费305元减半收152.50元，由原告龚少文负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 何志诚
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张雅兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗嘉妮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗嘉妮信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗嘉妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，495.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，495.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初125号
原告：陈凤云，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：常小利，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈凤云与被告常小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈凤云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤云撤回起诉处理。
审判员 李 春
二〇一七年二月三日
书记员 王家琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00073-2号
申请执行人胡生兵。
被执行人袁又清。
被执行人袁新华。
被执行人高国华。
关于申请执行人胡生兵与被执行人袁又清、袁新华、高国华健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸侏民字第00083号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人袁又清、袁新华、高国华发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月7日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁又清、袁新华、高国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁又清、袁新华、高国华的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年六月八日
书记员 何晓瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0213号
原告潘其丹。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛久和。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告潘其丹诉被告葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其丹的委托代理人张多来，被告昆山人保公司的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。被告葛久和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其丹诉称：2013年10月7日，被告葛久和驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇长江路由北向南行驶中，与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告及乘车人谢利军受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛久和承担本起事故的全部责任。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2733.50元、误工费16938元、护理费6300元、营养费900元、住院伙食补助费54元、助力车损失3500元、交通费300元、鉴定费2450元。
被告葛久和未作答辩。
被告昆山人保公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司对诉讼费及鉴定费不予承担，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2013年10月7日，被告葛久和驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇长江路由北向南行驶中，与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告及乘车人谢利军受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛久和承担本起事故的全部责任，原告无责任。
2015年2月26日，原告到泗阳仁慈医院住院治疗，同日做内固定取出手术，于2015年3月1日出院。
2015年4月3日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。2015年5月9日，该所出具宿东院司鉴所（2015）临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘其丹因交通事故致右腓骨下端骨折尚未构成伤残等级。被鉴定人潘其丹误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
苏N×××××号车辆在被告昆山人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期限内。
被告昆山人保公司已在交强险10000元医疗费用范围内赔偿原告及谢利军10000元，在交强险110000元死亡伤残限额内赔偿原告及谢利军2530元。被告葛久和已经赔偿原告营养费，赔偿天数为17天。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在泗阳仁慈医院治疗，支付医疗费2733.50元，上述费用有相关的病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
（二）误工费
原告主张误工费按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，并提供南通二建大同首府项目部出具的证明予以证实，但该证据并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且被告昆山人保公司对该证据真实性不予认可，故本院对于该证据不予采信，则误工费可参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14598元计算。经鉴定，原告伤后误工期限为180日，则误工费为7376.55元（14958÷365×180）。
（三）护理费
原告未提供证据证明护理期间的护理人员收入情况，现原告主张按70元／天计算，未超出2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告伤后护理期限为90日，则护理费为6300元（90×70）。
（四）营养费
经鉴定，原告伤后营养期限为90日，被告葛久和已按17天期限赔偿部分营养费。按照10元／天标准计算，则营养费为730元［10×（90-17）］。
（五）住院伙食补助费
原告住院治疗3天，按18元／天标准计算，则为54元（18×3）。
（六）交通费
原告主张交通费300元，未提供相关证据，但考虑到该项费用必然发生，结合其伤情及就诊次数、就诊距离，本院酌定50元。
（七）车辆损失费
原告主张车辆损失费3500元，并提供泗阳县庄圩乡其锦电动车经营门市出具的收据，因是收据，非正式发票，且被告昆山人保公司不予认可，故不予采信。
（八）鉴定费
原告支付鉴定费2430.80元，有相关票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏N×××××号车辆在被告昆山人保公司投保交强险，故被告昆山人保公司应首先在交强险110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13726.55元（7376.55＋6300＋50），超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费3517.50元（2733.50＋730＋54），因被告葛久和负本起事故的全部责任，故由被告葛久和赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘其丹误工费、护理费、交通费13726.55元；
二、被告葛久和于本判决生效后十日内赔偿原告潘其丹医疗费、营养费、住院伙食补助费3517.50元。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费2430.80元，由被告葛久和负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 化孟璠
第6页／共6页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更62号
罪犯罗平雄，男，1987年11月27日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）祁刑初字第15号刑事判决，以被告人罗平雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年7月22日起至2019年1月21日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第999号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月21日止。该犯系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第061号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗平雄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月，受到监狱表扬3次、积分242分。上述事实，有罪犯罗平雄的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯罗平雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯罗平雄予以减刑七个月。刑期至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3333号
罪犯翁礼英，女，1970年2月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，原住四川省筠连县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十一日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2012）莱城刑初字第22号刑事判决，以被告人翁礼英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翁礼英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯翁礼英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翁礼英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁礼英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁礼英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3333号
罪犯刘继亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）北四刑初字第93号刑事判决，以被告人刘继亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘继亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继亮减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4478号
原告：王永正，男，汉族，1963年8月27日出生。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村委会。
法定代表人：冯晨，系该村村委会主任。
委托代理人：韩超，男，汉族，1977年5月12日出生。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所。
法定代表人：成波，系该单位局长。
委托代理人：刘钰，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：步怀彪，男，汉族，1968年10月21日出生，住西安市雁塔区，系西安市国土资源局雁塔分局等驾坡第一国土所干部。
本院受理原告王永正诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永正申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永正撤回起诉。
本案案件受理费899元，由原告减半负担449.5元。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 王万民
人民陪审员 许小玺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺红娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01661号
原告龙江县三环种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西二马路。
经营人王楠，男，1988年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇工会家属楼*单元***室。
委托代理人张文学，男，1978年1月1日出生，汉族，该经销处副经理，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街五委**组。
被告张超，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡农场村。
原告龙江县三环种子经销处诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙江县三环种子经销处的委托代理人张文学到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙江县三环种子经销处诉称，2012年6月1日，被告张超在我处赊购农资，其中农大95号10袋，每袋80元，合计800元；研锦508号10袋，每袋80元，合计800元；玉冠1号6袋，每袋90元，合计540元；谷田牌化肥40袋，每袋165元，合计6600元；丰产素10袋，每袋160元，合计1600元；尿素50袋，每袋95元，合计4750元，总欠农资款15090元。双方约定2012年11月30日给付欠款，在此期间以所欠农资款15090元为本金按月利率1%计算利息，若到期未能还款，自违约之日起按月利率2%计算利息，被告张超为我出具欠据一枚。到期后我向被告张超多次索要欠款，被告张超以各种理由推脱，至今未还。现要求：一、判令被告张超给付欠款15090元；二、判令被告张超以15090元为本金按约定的月利率1%支付2012年6月1日至2012年11月30日期间的利息，按约定的月利率2%支付2012年12月1日起至本金15090元全部支付完毕之日止期间的利息。
被告张超未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告张超在原告龙江县三环种子经销处赊购农资，其中农大95号10袋，每袋80元，合计800元；研锦508号10袋，每袋80元，合计800元；玉冠1号6袋，每袋90元，合计540元；谷田牌化肥40袋，每袋165元，合计6600元；丰产素10袋，每袋160元，合计1600元；尿素50袋，每袋95元，合计4750元，总欠农资款15090元。双方约定2012年11月30日给付欠款，在2012年6月1日至2012年11月30日期间以所欠农资款15090元为本金按月利率1%计算利息，若到期未能还款，自违约之日即2012年12月1日起按月利率2%计算利息，被告张超向原告龙江县三环种子经销处出具欠据一枚。到期后原告龙江县三环种子经销处向被告张超索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告龙江县三环种子经销处提举的被告张超出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于买卖农资的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告龙江县三环种子经销处已经向被告张超交付农资，被告张超接收并且已经使用了农资，原告龙江县三环种子经销处已经完成了合同义务。被告张超应当按约定给付货款及利息，被告张超未按约定给付货款及利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后三日内向原告龙江县三环种子经销处给付欠款15090元；
二、被告张超在本判决生效后以上述第一项判决本金15090元为基数，按月利率1%支付2012年6月1日至2012年11月30日期间利息，按月利率2%支付2012年12月1日至第一项判决本金15090元支付完毕之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年八月九日
书记员 徐宝东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1894号
原告：林武杰。
被告：江家克。
被告：覃亮江。
被告：杜婷。
被告：梁椿泽。
被告：姚志佳。
原告林武杰与被告江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告江家克、覃亮江立即归还借款2万元，被告杜婷、梁椿泽、姚志佳承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告江家克、覃亮江于2014年11月30日向原告借款2万元，由被告杜婷、梁椿泽、姚志佳提供连带责任担保。借款后至今，五被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江家克、覃亮江于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款2万元，被告杜婷、梁椿泽、姚志佳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江家克、覃亮江、杜婷、梁椿泽、姚志佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第66号
申请执行人王肇雷，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会。
法定代表人林立明，村主任。
申请执行人王肇雷与被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初841号
原告：韩俊红，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住郑州市管城区。户籍地：河南省中牟县。
委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告：赵楠，女，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告韩俊红与被告赵楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊红的委托诉讼代理人沈书保到庭参加诉讼，被告赵楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告赵楠从原告韩俊红处购买了6000元的米面油,被告韩俊红并于2016年7月4日向原告出具一份《欠条》，载明上述欠款。原告称，其多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
赵楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，经原、被告双方对账，被告共欠原告米面油款6000元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“欠米面油款共计6000.00（陆仟元正）未付。赵楠2016.7.4”。该欠条的下方有赵楠的签名。原告以被告未偿还上述欠款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵楠于2016年7月4日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定，上述《欠条》中有被告赵楠本人签名，且被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提交的《欠条》中载明的被告尚欠原告货款6000元的事实，本院予以确认。原告主张被告赵楠支付所欠货款6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵楠于本判决生效之日起十日内向原告韩俊红支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际票据为准），由被告赵楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 楚小双
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢5号
申请执行人：谢某。
被执行人：襄阳汇东科技有限公司。
法定代表人：董某。
本院在执行谢某与襄阳汇东科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民三庭初字第00075号民事判决书向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内向申请执行人交付坐落在谷城县粉阳路西段“王府花园”小区1栋1-2层房屋，并办理房屋所有权证。在执行中，本院已向房屋产权登记管理部门发出了房屋权属变更登记的法律文书，目前不具备办理房屋所有权证的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹忠君
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2212号
原告：ＸＸ成，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松，男，汉族，约50岁，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告郑越松运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十四日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初260号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人阿某，男，1993年11月24日出生，，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区，无职业。2013年4月8日，因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月1日，因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月2日刑满释放。因本案2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人阿某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年3月20日17时许，被告人阿某伙同雅某某（另案处理）在乌兰察布市集宁区光明大街和民建大街交汇处实施盗窃，雅某某在被告人阿某某某某的遮挡掩护下，扒窃被害人赵某某放置挎包内的钱包一个，内有现金人民币1950元及银行卡、身份证等物。行窃后雅某某逃跑，被告人阿某某某某被执勤的民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案和陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃且数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0一七年十二月二十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿某退赔被害人赵某某人民币1950元，判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1930号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告孙志江，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙志江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1217号
申请执行人淄博市张店区湖田商家建筑安装公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
被执行人淄博般阳铁精粉有限公司。住所地，淄博般阳中源混凝土公司东临。
本院在执行淄博市张店区湖田商家建筑安装公司诉淄博般阳铁精粉有限公司建筑施工合同纠纷一案中，尚有76694元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初365号
原告：宁于婷，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。
委托代理人：张建华，系云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蔡恒，系云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：邓惠琼，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：雷建强，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁于婷诉被告邓惠琼不当得利纠纷一案，现原告宁于婷申请撤回起诉。
本院认为原告宁于婷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁于婷撤回起诉。
（案件受理费4751元，因撤诉减半收取2375.50元，由原告宁于婷承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 高 静
人民陪审员 孔庆华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 渝
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第67号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗伐林木，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被贵港市森林公安局取保候审。
被告人梁某。因涉嫌滥伐林木，于2014年8月22日被贵港市森林公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韦某、梁某犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人韦某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年5月15日至16日，被告人韦某、梁某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工杨某乙、杨某甲擅自砍伐了二人共同种植在贵港市覃塘区石卡镇大庆村腾鹿塘（西山村5林班6小班）的巨尾桉。经林业工程技术人员现场鉴定，滥伐林木面积为0.1公顷，蓄积量22立方米。
另查明，被告人韦某、梁某在接受讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人韦某、梁某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、贵港市覃塘区石卡镇大庆村委会出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、指认现场笔录及照片，证人杨某甲、杨某乙、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、梁某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某、梁某犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某、梁某在公共实施犯罪时，均起积极作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某、梁某在接受讯问时，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人韦某、梁某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
二、被告人梁某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年六月一日
书记员 余华梦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8735号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师
被告帅一鸣，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告帅一鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托代理人姜婷、杨燕到庭参加诉讼，被告帅一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：被告于2012年2月17日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××65。被告从2013年6月8日开始使用信用卡至今已累计欠款12520.78元，由于被告没有在规定的还款期内按照还款，原告于2013年5月3日开始向被告催收欠款，但是直到2014年11月28日止，被告迟迟不履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以虽然返还：贷款人可以催告诉借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金7430.43元及利息、罚息5090.35元（截止至2016年6月7日）；2、请求法院判令被告偿还2016年6月8日至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告帅一鸣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告帅一鸣在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××65。被告帅一鸣申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年6月7日，被告帅一鸣欠原告本金7430.43元、利息、罚息5090.35元，共计欠款12520.78元。
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催款记录等证据，及原告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告帅一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅一鸣于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金7430.43元；
二、被告帅一鸣于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计5090.35元（截至2016年6月7日）；
三、被告帅一鸣自2016年6月8日起，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息，至被告实际给付之日止。
案件受理费114元，公告费800元，由被告帅一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
运盐刑初字第1号
自诉人邓晓庆，女，1981年5月3日出生，汉族，运城市盐湖区潞村街194号一号楼三单元二楼东户居民。现住运输公司家属院7号楼。
被告人王彩萍，女，66岁，汉族，住运城市圣惠路春天花园*号楼*单元***室。
被告人王磊，男，1978年6月28日出生，汉族，住运城市圣惠路春天花园*号楼*单元***室。
自诉人邓晓庆以被告人王彩萍、王磊犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓晓庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵方园
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0969号
原告苏州合亿达模具有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区浒关分区大新工业园1号2幢厂房。
法定代表人赵晚连，总经理。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区澄浦路17号。
法定代表人蒋梅芳。
本院在审理原告苏州合亿达模具有限公司诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州合亿达模具有限公司于2014年5月26日以原被告双方已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州合亿达模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州合亿达模具有限公司撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币3516元，减半收取为人民币1758元，由原告苏州合亿达模具有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴静
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初952号
原告：姜峰，女，1976年3月30日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡县小冀供销合作社，住所地：新乡县小冀镇。
法定代表人：崔璟。
原告姜峰诉被告新乡县小冀供销合作社房屋租赁纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初952号原告：姜峰，女，1976年3月30日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县小冀供销合作社，住所地：新乡县小冀镇。法定代表人：崔璟。原告姜峰诉被告新乡县小冀供销合作社房屋租赁纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年五月二十八日书记员  于琳君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第290号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区北滑翔路。因本案于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，被告人王某为实施招摇撞骗活动，专门制作了假的警官证、身份证，并购买了警服、警棍、手铐等警用装备。自2015年6月份至7月份期间，被告人王某在沈阳市沈北新区道义镇身穿警服，冒充警察身份，多次进行招摇撞骗活动，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份，被告人王某冒充警察，谎称自己经济条件优越，在骗取被害人林某信任后，以处对象为名，在沈阳市沈北新区道义镇某小区A17号楼1-11-4其租住的房屋内，与林某发生两次性关系。
2、2015年7月份，被告人王某冒充警察，在取得被害人李某信任后，以能够为李某办理免于行政处罚为由，两次共骗取李某人民币6000元，并将之挥霍。
3、2015年7月下旬，被告人王某冒充警察，并谎称自己是沈阳市沈北新区道义镇某小区A17号楼1-11-4的房主，在取得被害人张某某信任后，将其租住的即将到期的上述房屋租给张某某，骗取张某某人民币2800元。
2015年8月1日，公安机关在锦州市凌河区某旅社116房间将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人叶某某、马某的证言；被害人李某、林某、张某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押移送物品清单、公安机关在王某手机内提取的其身穿警服的照片、房屋租赁合同、商品房买卖合同等书证；物证及照片；辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2018年7月31日止。）
二、责令被告人王某向被害人李某退赔人民币六千元，向被害人张某某退赔人民币二千八百元。
三、扣押在案的手铐一个、身份证（假）一个、警官证（假）一个、电棍一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭 红
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第125号
原告威远县农村信用合作联社山王信用社。
负责人程彬，主任。
被告陈钱德。
原告威远县农村信用合作联社山王信用社诉被告陈钱德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人程彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月13日向我社借款15000元，约定2011年10月12日归还。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还借款。截止2013年10月21日，被告欠我社借款本金15000元及利息5912.83元。现请求法院判决被告返还我社借款本金15000元及利息5912.83元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月13日，被告以修车为由向原告申请借款。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2010年10月13日至2011年10月12日止；月利率为7.788‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2010年10月13日向被告提供了借款15000元。到期后，被告未归还本金，也未支付利息。截止2013年10月21日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息5912.83元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还本金15000元、截止2013年10月21日止的利息5912.83元及从2013年10月22日起至还清时止的利息。
以上事实，有借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款利息说明、催收通知及被告现下落不明的证明等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了发放借款的义务。被告未按照借款合同的约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款本金15000元及利息5912.83元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，原告在庭审中增加讼请求，要求被告支付从2013年10月22日起至还清本金时止的利息，已超过了举证期限，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈钱德于本判决书生效之日起十日内返还原告威远县农村信用合作联社山王信用社借款15000元并支付利息5912.83元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告陈钱德负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 缪佳宇
人民陪审员 黄德明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪大宗
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初53号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，中专文化，无业。2015年1月22日因容留他人吸毒罪被会宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月16日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月，杨某某、何某某找被告人王某甲购买毒品海洛因，王某甲便到武某某（已判刑）位于会宁县的租房内从武某某处购买了400元的海洛因给了杨某某、何某某，随后三人到杨某某所租的李某某（已判刑）驾驶的轿车上共同注射了所买的部分毒品海洛因。就上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，证人杨某某等人的证言笔录，会宁县公安局强制隔离戒毒决定书，会宁县人民法院（2015）会刑初字第20号刑事判决书，会宁县公安局现场检测报告书，辨认、指认笔录及照片，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第71-4号
原告公丕保，居民。
被告类延成，居民。
被告杨传红，居民。
本院在审理原告公丕保诉被告类延成、杨传红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告公丕保撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3370元，由原告负担。
审判员 赵尊文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 包 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3119号
原告施留兴。
委托代理人黄大军。
被告安世春。
原告施留兴诉被告安世春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施留兴的委托代理人黄大军，被告安世春到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日前，原告与被告协商，从严爱华处承接隆化县天烯气管线工程，原、被告各出资25000元，共计50000元，支付严爱华定金。2012年5月14日，原告将25000元通过银行汇给被告，被告收到钱后没有支付给严爱华。原告知道后多次找被告讨要，被告无故推拖不还。故诉至法院，请求判令被告返还原告25000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，曾和原告一起拉油，因原告在拉油过程中以麦糠水当油卖被被告发现，怕被告反映，许给被告500000元好处费，一直没有兑现。后经被告催要，原告通过银行汇给了被告该25000元，还有475000元没有给。故不应偿还该款。
经审理查明，原告提交2012年5月14日中国邮政储蓄银行转账凭证一份，显示由原告施留兴账户转入被告安世春账户25000元。原告以该款系交由被告向严爱华交纳的订金，而被告没有支付给严爱华为由，要求被告返还，被告以该款是原告给其的好处费中的25000元为由，不予返还。
本院认为：原告施留兴仅有银行转账凭证不能证实该款的性质，但提交的证据能够证明向被告账户汇款25000元的事实。被告安世春对反驳原告所依据的事实亦有责任提供证据予以证明，其辩称取得该款的事实依据仅有其单方陈述，没有其他证据印证，故对其辩解理由本院不予采信。综上，被告没有合法根据，取得该不当利益，并造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，并赔偿给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安世春返还原告施留兴25000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2012年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）�于判决生效后10日内付清。
案件受理费478元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈孝靖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初868号
原告：孙玉秀，女，1969年4月12日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告:孙圣田，男，1962年12月12日出生，现住淄川区。
原告孙玉秀与被告孙圣田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉秀及其委托诉讼代理人陈俊成、孙桂军到庭参加诉讼，被告孙圣田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等共计20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日下午15时许，在寨里镇土山峪村盛隆超市，被告与原告丈夫发生纠纷，被告将原告摔倒在地，导致原告受伤，原告因此在淄川区医院住院13天，同时被告还给原告打砸鸡蛋等物品，给原告造成了重大损失。
被告孙圣田缺席未辩称。
经审理本院认定，2016年2月15日15时，被告孙圣田在淄川区寨里镇土山峪村盛隆超市因琐事与案外人张明芝相互撕打，在撕打过程中，被告孙圣田将原告孙玉秀拉倒在地，使原告孙玉秀身体受伤。同日19时50分，原告孙玉秀到淄川区医院就诊，入院诊断原告孙玉秀脑震荡及多处软组织损伤，出院诊断原告孙玉秀依然为脑震荡及多处软组织损伤。原告孙玉秀住院治疗13天，花费医疗费9469.14元，住院期间为一级护理，出院时医生建议休息15天。2017年3月24日，原告孙玉秀到淄川区住院就诊，花费医疗费214元整。
另查明，2016年3月15日，淄博市公安局淄川分局因被告孙圣田对原告孙玉秀人身造成了伤害而作出行政处罚决定书，决定对被告孙圣田罚款500元。原告孙玉秀系农村居民，与案外人张明芝系夫妻关系，淄川区寨里盛隆超市由原告孙玉秀个人经营，注册时间为2011年6月17日，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、劳保护品、服装鞋帽、小五金、洗化用品零售。
以上事实，有原告提供的行政处罚据定书、住院病历、诊断证明书、陪护证明、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不容侵犯，任何非法侵害他人生命权、健康权、身体权的行为都应承担相应的法律责任。被告孙圣田在与他人撕打时，将原告孙玉秀拉到，使原告孙玉秀人身受到伤害，侵害了原告孙玉秀的人身权益，构成侵权，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据原告孙玉秀请求及查明的事实，被告孙圣田应当赔偿原告孙玉秀下列损失：一、医疗费9469.14元，原告孙玉秀在住院治疗期间花费医疗费9469.14元，被告孙圣田对该费用应当赔偿，原告孙玉秀提供2017年3月24日门诊收费票据一份，金额214元，因其未提供门诊病历，且距离初次受伤害已一年多，不能证明此次检查项目与被告孙圣田侵害有关系。对原告要求被告孙圣田赔偿医疗费214元的主张，本院不予支持；二、伙食补助费390元，原告孙玉秀住院13天，每天伙食补助标准为30元，被告孙圣田应赔偿伙食补助费390元；三、护理费2080元，原告孙玉秀住院13天，护理标准为一级护理，需两人护理，当地护工每天护理费80元，护理费共计2080元；四、误工费1070.44元，原告孙玉秀系农村居民，山东省农村居民人均纯收入13954元，平均每天收入38.23元，原告孙玉秀住院13天，医院建议其出院休息15天，实际误工天数28天，误工费应为1070.44元。原告主张误工费标准按2016年山东省批发零售业同行标准年收入59641元计算，因该标准是国有职工的行业标准，原告系农村居民，是个体工商户，不应参照上述标准计算误工费，其也未提供一年的收入情况，所以参照农村居民收入标准计算误工费；五、交通费160.5元，原告主张交通费500元，原告提供的出租车车票载明乘车时间不在住院期间，本院不予认可，对其提供的公共汽车票160.5元予以认可。对于原告孙玉秀主张的财产损失1100元，因其无证据证实，本院对其主张不予支持。原告主张被告孙圣田赔偿其精神损害抚慰金1515.8元，因被告孙圣田的行为未对其造成严重后果，对其主张，本院不予支持。被告孙圣田既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣田赔偿原告孙玉秀医疗费9469.14元；
二、被告孙圣田赔偿原告孙玉秀伙食补助费390元；
三、被告孙圣田赔偿原告孙玉秀护理费2080元；
四、被告孙圣田赔偿原告孙玉秀误工费1070.44元；
五、被告孙圣田赔偿原告孙玉秀交通费160.5元；
以上一至五项应付款项共计13170.08元，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告孙玉秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙玉秀负担50元，被告孙圣田负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张文莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初463号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦大意（曾用名饶永山），男，1986年10月25日出生于广西罗城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］185号起诉书指控被告人韦大意犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人韦大意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日15时许，被告人韦大意途经佛山市三水区乐平镇三江商业广场平安堂凉茶铺门口时，发现被害人陈某停放在该处的一辆摩托车车头储物格里有一部金色VIVO牌X9SplusL型手机，并将该手机盗走。经认定，上述手机价值人民币2368元。2月22日，被告人韦大意利用上述手机更改了被害人陈某的支付宝账户密码，并将该支付宝账户中人民币3000元转账至其本人尾号为9673的中国邮政储蓄银行卡中。案发后，被盗手机被缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人韦大意七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦大意在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦大意的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人饶某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，支付宝转账电子回单、账单详情，质量保证单，视频截图，涉案邮政储蓄银行卡交易记录，视听资料，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦大意无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦大意归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗的手机已被追缴并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关�量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人韦大意犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦大意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的移动电话一部（金色VIVOX20A）,予以没收，上缴国库；中国邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××73），返还给被告人韦大意。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年六月十一日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执297号
申请执行人：黄建军，男，1980年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行黄建军与陆晓鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执297号申请执行人：黄建军，男，1980年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行黄建军与陆晓鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十四日书记员  洪 海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00289号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78856133-9。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托代理人：刘勇，支行副行长。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被告：王洪胜，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告王洪胜金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年五月十九日
书记员 阚文婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初936号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯鑫，男，1986年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，职业高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2008年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月22日刑满释放。2016年6月22日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人冯鑫犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日14时许，民警在被告人冯鑫租赁的重庆市南岸区南坪东路“辰光华府”小区1栋28-3房间内抓获冯鑫，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一袋、K粉疑似物一袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一袋。
经称重、检验，甲基苯丙胺疑似物净重25.85克，从中检出甲基苯丙胺成分；K粉疑似物净重1.46克，从中检出氯胺酮成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重23.10克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
归案后，冯鑫如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯鑫在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、尿检报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人杨某的证言，被告人冯鑫的供述，毒品检测报告，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鑫明知毒品甲基苯丙胺而非法持有48.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯鑫曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月3日起至2019年4月1日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第211-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸支行。
法定代表人林铁建，男，中国农业银行股份有限公司林甸县支行行长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林甸县支行委托资产处置部经理，住林甸县。
被执行人陈殿友，男，1950年7月28日出生，汉族，住林甸县。
因被执行人陈殿友未能在法定期限内履行已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院于2014年2月28日做出的（2013）林商督字第167号支付令所确定的由其偿还申请人执行人中国农业银行股份有限公司林甸支行借款本金250000.00元及利息义务。本院对被执行人陈殿友名下的位于林甸县鹤鸣湖镇五星村学校南15间房屋、建筑面积480平方米、土地使用权面积1426平方米、房屋所有权证为字第99090号的房屋予以评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，现申请人同意以第三次流拍底价49000.00元接受该财产,抵偿其所欠借款。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）林商督字第167号支付令终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸支行发现被执行人执行人陈殿友有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何明光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘美廷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初352号
原告：周小仙，男，1964年11月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告周小仙与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周小仙负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3164号
原告陈文双，男，1966年11月23日生，汉族，个体。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告关井林，男，1964年12月23日生，汉族，电工。
被告松原市恒泰房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人张宇，经理。
原告陈文双诉被告关井林、松原市恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文双及其委托代理人尹立才、被告关井林、被告松原市恒泰房地产开发有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈文双诉称，原告于2011年秋天为第二被告单位室外铺地砖1238.55平方米，每平方米单价为42元，合计工程款为52019.10元。第一被告是第二被告单位安排的工程负责人，全面负责该工程的现场施工、工程质量及验收。该工程结束后，被告出具欠据一枚。原告多次催要后，被告分别支付了大部分工程款，目前尚欠7000元。故请求判令被告支付尾欠工程款7000元。
被告关井林辩称，因为施工时砖有问题，质量不行，偷工减料，所以剩余的钱没有给。我认为砖有问题，那7000元是保修金，扣留了。
被告松原市恒泰房地产开发有限公司辩称，当时没有出欠据，出的是工程结算单。我们是按照工程进度拨款的。因为存在工程缺陷，让他们维修也没有维修。我们不是不给钱，把破损的砖换了就给钱。
经审理查明，被告关井林是被告松原市恒泰房地产开发有限公司的项目管理人，负责管理该公司商企楼房门前的地坪及混凝土彩砖的铺设工程。被告关井林找到原告陈文双，代表被告恒泰房地产有限公司与原告达成口头劳务合同，约定被告恒泰房地产商企楼房门前的彩砖由原告陈文双铺设，工程期限为2011年9月2日到2011年10月7日，彩砖也由原告陈文双提供。工程完工后，被告关井林于2011年10月8日为原告出具欠据一枚，约定总面积为1238.55㎡，合计金额为52019.10元人民币。之后被告松原市恒泰房地产开发有限公司陆续给付原告陈文双45019.10元，尚欠7000元劳务费未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈文双与被告松原市恒泰房地产开发有限公司达成了口头劳务合同，约定了该公司的商企楼房门前的彩砖交由原告铺设，原告按照被告恒泰房地产的要求在规定的时间内完成了约定的劳务，被告恒泰房地产与原告之间进行了结算，因此双方之间的劳务关系合法有效。工程完工后，被告松原市恒泰房地产开发有限公司已经进行了实际使用，因此所欠原告的劳务费应当予以给付。被告松原市恒泰房地产开发有限公司认为工程质量存在问题，可就工程质量问题另案告诉，本案不作处理。被告关井林系松原市恒泰房地产开发有限公司的项目负责人，与原告之间订立的劳务合同是代表被告松原市恒泰房地产开发有限公司的职务行为，因此被告关井林不承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告松原市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告陈文双剩余劳务费人民币7000元。
二、被告关井林不承担责任。
如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 刘奕含
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初296号
原告黑石香港投资（一）有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人徐宏洲，董事长。
委托代理人赵珂，河南天基律师事务所律师。
委托代理人赵建，河南惠发律师事务所实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘安伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住郑州市，系该局工作人员。
第三人郑州新理念养老置业有限公司，住所地郑州市金水区同乐小区23号楼北。
法定代表人郑遂宪，总经理。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
原告黑石香港投资（一）有限公司诉被告郑州市城乡规划局请求撤销行政许可一案，原告于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，郑州新理念养老置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂，被告委托代理人屈峥、刘安伟，第三人委托代理人杨智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告享有原郑州裕皓实业有限责任公司（以下简称：裕皓实业）名下货站街171号（证号为郑国有【2013】第0023号）其中5亩土地的权益。在得知裕皓实业、郑州新理念养老置业有限公司（以下简称：新理念）向被告申请，欲将裕皓实业所有的郑国有【2013】第0023号土地以货站街为定界坐标从北向南、从东向西分割20亩过户至新理念名下并办理相关用地规划许可证后，原告于2016年6月7日以利害关系人身份向被告郑州市城乡规划局局长杨东方发送函件告知上述情形，但被告收到该函件后未给予任何反馈，亦未听取原告意见，继续对新理念的申请进行审查并于2016年7月21日在郑州市城乡规划局网站上对相关事宜进行了公示，公示期满后即向新理念颁发了用地规划许可证。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条及《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》、《郑州市城乡规划管理条例》的相关规定，被告明知该许可事项直接影响原告重大利益，在审查时未告知原告，更未组织听证，即向申请人颁发用地规划许可证。被告的行为严重违反法定程序，侵害了原告利益，请求法院依法撤销被告作出的行政许可。
被告辩称：一、被告核发涉案建设用地规划许可证的行为是依据人民法院协助执行通知书实施的行为，依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号）的答复内容，本案不属于人民法院行政案件受理范围。二、被告严格按照协助执行通知书履行法定协助义务，未超出协助执行范围。三、被告在核发涉案建设用地规划许可证前履行了批前公示程序，公示期间未收到相关建议和意见。综上，原告起诉应当被依法驳回。
第三人述称：一、原告起诉的郑州市规划局为第三人颁发用地规划许可证不属于人民法院受案范围。郑州市规划局核发的郑规地字第410100201609148号建设用地许可证是基于郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第181号民事判决书和（2014）郑法执字第934号民事执行裁定和协助执行通知书。根据最高院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复，即法释（2004）6号的规定，本案所诉请求撤销第三人的用地规划许可证不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告已经就郑州市城乡规划局协助执行的行为向郑州市中级人民法院提出执行异议，并被驳回。原告另案起诉，属于重复起诉。三、原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。原告继受债权的债务人为郑州是供销合作社和原田酒店，郑州市中级人民法院作出的（2003）郑民四初字第5号民事判决书判决偿还债务的债务人是郑州市供销合作社和原田酒店，而第三人与郑州市供销社和原田酒店均是独立法人，各自独立承担法律责任，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案原告与本诉没有利害关系，不具备起诉的主体资格。
审理查明：郑州新理念养老置业有限公司依据郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第181号判决书取得20亩国有土地使用权，该土地位于货栈街南凤台西路东，用地面积13333.156平方米，用地项目名称仓库。2015年7月3日郑州市中级人民法院作出（2014）郑法执字第934号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将郑国有（2013）第0023号的土地以货站街为定界坐标从北向南，从东向西分割20亩及土地上的项目立项过户至郑州新理念养老置业有限公司。2016年7月7日郑州新理念养老置业有限公司向郑州市规划局书面申请办理该土地建设用地规划许可证。郑州市规划局经审批核发郑规地字第410100201609148号建设用地规划许可证。原告认为郑州市规划局为郑州新理念养老置业有限公司颁发建设许可证的行为，侵害其权益起诉来院。
本院认为：依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号的内容：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告有履行协助执行通知书的法定义务，且经审核第三人提交的申请材料，作出批前公示，为郑州新理念养老置业有限公司颁发建设用地许可证的行为未超出人民法院协助执行通知书的内容，其行为属于法律规定的法定协助行为，原告对该行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑石香港投资（一）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张民安
人民陪审员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。