wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4865号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：郑金高，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：赵玉治，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：蒋建华，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张元发与被告郑金高、赵玉治、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告郑金高、赵玉治、蒋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张元发向本院提出诉讼请求：1.被告郑金高、赵玉治立即偿还原告借款5万元并自2014年3月11日起至实际还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为3.18万元；2.被告蒋建华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告郑金高因生意需要资金周转向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，被告蒋建华和案外人赵俊豪自愿为被告郑金高的该笔债务承担连带保证责任。原告将款项交付被告郑金高后，被告郑金高和蒋建华及案外人赵俊豪出具借条一份交原告收执为凭。被告赵玉治作为被告郑金高的配偶，上述债务发生在被告郑金高与被告赵玉治夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋建华作为该笔借款的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带偿还责任。
被告郑金高、赵玉治、蒋建华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告郑金高出具借条一份向原告张元发借款5万元，约定按月利率2%计息，被告蒋建华及案外人赵俊豪为被告郑金高的上述借款提供连带责任保证。
本院认为，原告张元发与被告郑金高间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑金高偿还借款5万元并自2014年3月11日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告与被告蒋建华于借条中对保证期间的约定为至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定该约定视为保证期间约定不明，保证期间为该债务履行期届满之日起二年。现被告郑金高违约未偿还借款，保证人蒋建华的保证责任尚在保证期间内，原告要求被告蒋建华承担连带保证责任，是合法的，应予支持。原告要求被告赵玉治共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郑金高、赵玉治、蒋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑金高应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款5万元，并自2014年3月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告蒋建华对被告郑金高的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张元发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告郑金高、蒋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年四月六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4865号原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告：郑金高，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：赵玉治，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：蒋建华，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告张元发与被告郑金高、赵玉治、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告郑金高、赵玉治、蒋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张元发向本院提出诉讼请求：1.被告郑金高、赵玉治立即偿还原告借款5万元并自2014年3月11日起至实际还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为3.18万元；2.被告蒋建华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告郑金高因生意需要资金周转向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，被告蒋建华和案外人赵俊豪自愿为被告郑金高的该笔债务承担连带保证责任。原告将款项交付被告郑金高后，被告郑金高和蒋建华及案外人赵俊豪出具借条一份交原告收执为凭。被告赵玉治作为被告郑金高的配偶，上述债务发生在被告郑金高与被告赵玉治夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋建华作为该笔借款的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告郑金高、赵玉治、蒋建华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告郑金高出具借条一份向原告张元发借款5万元，约定按月利率2%计息，被告蒋建华及案外人赵俊豪为被告郑金高的上述借款提供连带责任保证。本院认为，原告张元发与被告郑金高间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑金高偿还借款5万元并自2014年3月11日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告与被告蒋建华于借条中对保证期间的约定为至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定该约定视为保证期间约定不明，保证期间为该债务履行期届满之日起二年。现被告郑金高违约未偿还借款，保证人蒋建华的保证责任尚在保证期间内，原告要求被告蒋建华承担连带保证责任，是合法的，应予支持。原告要求被告赵玉治共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郑金高、赵玉治、蒋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郑金高应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款5万元，并自2014年3月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告蒋建华对被告郑金高的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张元发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告郑金高、蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月六日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1864号
申请执行人：杜乃芹。
被执行人:许洪讯。
申请执行人杜乃芹与被执行人许洪讯民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月9日作出（2015）武民一初字第5619号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1864号。
本院在执行申请执行人杜乃芹与被执行人许洪讯民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1.2541万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为62×××13账户内存款人民币1661.42元，冻结期限自2017年9月25日至2018年9月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1864号申请执行人：杜乃芹。被执行人:许洪讯。申请执行人杜乃芹与被执行人许洪讯民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月9日作出（2015）武民一初字第5619号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1864号。本院在执行申请执行人杜乃芹与被执行人许洪讯民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1.2541万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为62×××13账户内存款人民币1661.42元，冻结期限自2017年9月25日至2018年9月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十日书 记 员  陈庆军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1579号
原告：马晓一，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：董先艮，男，1972年9月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告马晓一诉被告董先艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马晓一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马晓一撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1579号原告：马晓一，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省增城市，被告：董先艮，男，1972年9月11日出生，汉族，住蕲春县。原告马晓一诉被告董先艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马晓一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓一撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢38号
申请执行人:常中良,男,1965年5月15日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
被执行人:四川琳慧建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
关于申请执行人常中良申请执行被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢38号执行案件的被执行人与(2012)都江执字第190号执行案件的被执行人相同，即为四川琳慧建筑劳务有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢38号执行案件并入(2012)都江执字第190号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执恢38号执行案件并入(2012)都江执字第190号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢38号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳崇奎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02026号
上诉人（原审被告）：上海神风制冷设备有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中兴路***号。组织机构代码：13236395-4。
法定代表人：徐蔚，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆朗福环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道77号附1号。组织机构代码：73398701-7。
法定代表人：朱昊，总经理。
上诉人上海神风制冷设备有限公司与被上诉人重庆朗福环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月26日作出（2014）巴法民初字第04136号民事判决，上海神风制冷设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年11月6日向上诉人上海神风制冷设备有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6370元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海神风制冷设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海神风制冷设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初168号
起诉人艾合麦提*伊敏，男，维吾尔族，1980年6月12日出生，身份证号码6532231980********，住新疆维吾尔自治区皮山县皮亚勒玛乡乌堂村***号。
2016年8月30日，本院收到艾合麦提*伊敏的起诉状。起诉人艾合麦提*伊敏诉称，2014年11月至2014年12月期间，起诉人艾合麦提*伊敏为被告李子秀、肖俊杰的待建工厂提供砂石料。李子秀、肖俊杰至今不给起诉人艾合麦提*伊敏结算10900元材料运输费。
经审查，本院认为起诉人艾合麦提*伊敏的起诉不符合民事案件的受理条件。理由如下：双方合同履行地不在本辖区；被起诉人李子秀不在本辖区；根据起诉人提供的相关证据，被起诉人肖俊杰不能明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人艾合麦提*伊敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 努尔麦麦提
代理审判员 陈 剑
代理审判员 赵 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初168号
起诉人艾合麦提*伊敏，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。
2016年8月30日，本院收到艾合麦提*伊敏的起诉状。起诉人艾合麦提*伊敏诉称，2014年11月至2014年12月期间，起诉人艾合麦提*伊敏为被告李子秀、肖俊杰的待建工厂提供砂石料。李子秀、肖俊杰至今不给起诉人艾合麦提*伊敏结算10900元材料运输费。
经审查，本院认为起诉人艾合麦提*伊敏的起诉不符合民事案件的受理条件。理由如下：双方合同履行地不在本辖区；被起诉人李子秀不在本辖区；根据起诉人提供的相关证据，被起诉人肖俊杰不能明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人艾合麦提*伊敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 努尔麦麦提
代理审判员 陈 剑
代理审判员 赵 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1301民初168号起诉人艾合麦提·伊敏，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。2016年8月30日，本院收到艾合麦提·伊敏的起诉状。起诉人艾合麦提·伊敏诉称，2014年11月至2014年12月期间，起诉人艾合麦提·伊敏为被告李子秀、肖俊杰的待建工厂提供砂石料。李子秀、肖俊杰至今不给起诉人艾合麦提·伊敏结算10900元材料运输费。经审查，本院认为起诉人艾合麦提·伊敏的起诉不符合民事案件的受理条件。理由如下：双方合同履行地不在本辖区；被起诉人李子秀不在本辖区；根据起诉人提供的相关证据，被起诉人肖俊杰不能明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项及第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人艾合麦提·伊敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长 努尔麦麦提代理审判员 陈   剑代理审判员 赵   磊二〇一六年九月一日书 记 员 白   博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第197号
罪犯朱远标，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年3月1日作出（2012）梅县法刑初字第24号刑事判决，以被告人朱远标犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱远标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获17次嘉奖；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱远标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱远标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00360号
本院在执行徐涛一案中查明，被执行人徐涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保21号
申请人：吴政家，男，1962年9月10日生，现住通化市。
被申请人：刘大勇，男，1989年3月7日生，现住通化市东昌区。
因申请人吴政家与被申请人刘大勇诉前财产保全纠纷一案，申请人吴政家于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘大勇所有的吉XXXX**号本田奥德赛牌商务车（保全价值100,000.00元），并提供申请人吴政家所有的在中国建设银行50,000.00元的存款及牌照为吉XXXX**号丰田皇冠牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴政家所有的吉XXXX**号丰田牌轿车车籍，冻结申请人吴政家所有的在中国建设银行50,000.00元的存款。
二、扣押被申请人刘大勇所有的吉XXXX**号本田奥德赛牌商务车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
、二0一八年三月二十三日
书 记 员 赵 爽
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02379号
原告：许忠涛，男，汉族，1987年9月5日生。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1969年4月28日生。
被告：缪艺明，男，汉族，1963年10月6日生。
本院在审理原告许忠涛与被告刘伟、缪艺明民间借贷纠纷一案中，许忠涛于2016年3月28日向本院提出撤回对刘伟、缪艺明的申请。
本院认为：许忠涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许忠涛撤回对刘伟、缪艺明的起诉。
诉讼法减半收取4982元，公告费600元，合计5582元，由许�涛承担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02379号
原告：许忠涛，男，汉族，1987年9月5日生。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1969年4月28日生。
本院在审理原告许忠涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1423号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高海民，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李树芬，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行�高春艳、贾平泽、高海民、李树芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1423号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高海民，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李树芬，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行�高春艳、贾平泽、高海民、李树芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01607号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景东审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月二十六日书记员 魏  麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1423号申请执行人白雪江，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人高海民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李树芬，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住址同上。贾平泽之妻。申请执行人白雪江与被执行人訾颖、贾永全、贾永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01607号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第20号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘冬梅，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘冬梅计生行政征收一案中，本院对被执行人丘冬梅在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人丘冬梅可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第20号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人丘冬梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年二月二十日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执申字第20号 申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。 法定代表人何永生，局长。 被执行人丘冬梅，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘冬梅计生行政征收一案中，本院对被执行人丘冬梅在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人丘冬梅可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）杭执申字第20号案的本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人丘冬梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘其民 审判员  蓝树高 审判员  张兴发 二〇一四年五月十四日 书记员  谢清英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第451号
原告郎桂玲。
被告张建梅。
本院在审理原告郎桂玲与被告张建梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年五月八日
书记员 武冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00179号
原告赵某某，女，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告龙某某，男，1981年11月9日出生，汉族。
本院受理原告赵某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 史安安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22296号
原告：重庆展云科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石北路347号附7号，统一社会信用代码91500112686220082K。
法定代表人：刘启光，经理。
委托诉讼代理人：刘曼君，女，该公司工作人员。
被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。
法定代表人：余少雄，职务不详。
本院在审理原告重庆展云科技有限公司与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆展云科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆展云科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告重庆展云科技有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第714号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶防盗备案号为椒江J97161的轻便二轮摩托车途径台州市路桥区峰江街道宝德汽修厂门前时被执勤交警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、电话查询记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、车辆及抽血照片、证人林某的证言、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏锦民
二〇一五年九月一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1141号
申请执�人吴金梅。
被执行人戴宏兵。
关于吴金梅与丁开华戴宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰中民四终字第00666号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴宏兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰中民四终字第00666号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛其荣，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓伟，教师。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：蒙阴县人民医院。住所地：山东省蒙阴县城新城路。
法定代表人：马禄兴，院长。
委托代理人：邵磊。
委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
再审申请人薛其荣、郑晓伟因与被申请人蒙阴县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛其荣、郑晓伟申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原判决认定事实的主要证据未经质证；三、对审理案件需要的证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请法院收集，原审法院未收集；四、应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项之规定，特申请再审。
蒙阴县人民医院提交意见称：薛其荣、郑晓伟提出的再审申请理由均不成立，其主张2009年4月13日郑庆友在蒙阴县人民医院治疗无证据证实。请求驳回薛其荣、郑晓伟的再审申请。
本院认为：一、关于薛其荣、郑晓伟是否有新的证据足以推翻原判决的问题。薛其荣、郑晓伟提交的非正式处方笺系在原审中提交并经质证、认证过的证据；薛其荣、郑晓伟申请再审提供证人李茂春、郑金安作证，但未提供证据证明二证人因客观原因无法在原审出庭作证；郑晓伟提交2014年6月24日录制的马在臣的视频证据主张2009年4月13日郑庆友与蒙阴县人民医院存在医疗服务关系，本案二审判决于2010年12月10日作出，因此，该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的法定情形。薛其荣、郑晓伟提出的有新的证据足以推翻原判决的理由，依法不能成立。二、关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证问题。经审查原审卷宗，薛其荣、郑晓伟在一、二审中分别提交的郑山、郑木水和李茂春的证明，已分别在2010年9月17日和2010年12月10日一、二审庭审中质证。薛其荣、郑晓伟以李茂春、郑山、郑木水同意再审出庭作证为由主张原判决认定事实的主要证据未经质证与事实不符，对薛其荣、郑晓伟该主张本院不予支持。三、关于是否存在对审理本案需要的证据当事人因客观原因不能自行收集书面申请原审法院收集，原审法院未收集的问题。经查阅原审卷宗，一审中无薛其荣、郑晓伟申请法院调查收集李茂春证明双方存在医患关系证据的记载，且二审中薛其荣、郑晓伟未以一审应当准许并依其申请调取证据为由提起上诉，一审是否存在经当事人申请法院应当调取的证据，法院没有调取的问题，不属二审法院审理范围。薛其荣、郑晓伟在二审法院庭审调查当日提交向证人李茂春调取证据申请，超过了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定的申请期限，二审法院未予调取并无不当。四、关于本案是否存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的问题。经审查，郑山、郑木水在一审中已向法院出具了表明放弃主张权利的书面证明，郑山、郑木水放弃自己的诉讼权利不违反民事诉讼法的相关规定。对薛其荣、郑晓伟关于郑山、郑木水应当参加诉讼因不能归责于本人的事由未参加诉讼的主张，本院不予支持。
综上，薛其荣、郑晓伟的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛其荣、郑晓伟的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年七月四日
书记员 孙小颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢266号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：蔡景春，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在申请执行人谢建华与被执行人蔡景春民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人谢建华向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢266号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月十一日
书记员 胡崇阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执746号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行
被执行人任利军
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第490号执行证书，于2017年1月23日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行任利军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，�当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人任利军位于武侯区名流花园翡翠楼X房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 赵雄峰
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人姚朝，职务行长。
被执行人蒯志亮，男，1968年10月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和蒯志亮因信用卡纠纷一案中，执行标的额为239169.77元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执511号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人姚朝，职务行长。被执行人蒯志亮，男，1968年10月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和蒯志亮因信用卡纠纷一案中，执行标的额为239169.77元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年九月二十五日书记员  冯彩丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1444号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人汤晓，男。
被执行人李红花，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人汤晓、李红花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人汤晓、李红花暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审40号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执249号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
负责人：胡振华，系该行行长。
被执行人：彭锦程，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：肖凤玲，女，汉族，1965年1月17日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码:914312007785376533J。
法定代表人：张慧，系该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与彭锦程、肖凤玲、怀化市旺盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2018年4月3日向本院提出书面申请撤销（2018）湘1202执249号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月九日
书记员 黄婕婕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00262号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人李新生，男，1979年7月11日生，住沁阳市
被执行人付红旗，男，1972年9月2日生，住沁阳市
被执行人靳中华，女，1978年9月22日生，住沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行李新生、付红旗、靳中华为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新生、付红旗、靳中华应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金15万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00262号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人李新生，男，
被执行人付红旗，男，
被执行人靳中华，女，
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行李新生等人为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04224号公证书生效后，因被执行人李新生等人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银李新生行存款50000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十日
书记员 王顺心
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4055号
原告王爱芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦、逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告宁波住宅建设集团股份有限公司青岛胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人祁华平，董事长。
委托代理人陈峰，系宁波住宅建设集团股份有限公司青岛胶州分公司副总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告董礼，男，汉族，系宁波住宅建设集团股份有限公司胶州绿城公司负责人。
被告何在兰，女，住胶州市。
原告王爱芹诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司青岛胶州分公司、董礼、何在兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告董礼、何在兰的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月二日书记员高超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第4055号原告王爱芹，女，1954年8月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人逄志伦、逄振福，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被告宁波住宅建设集团股份有限公司青岛胶州分公司，住所地胶州市新城区绿城工地。法定代表人祁华平，董事长。委托代理人陈峰，男，1975年7月21日生，汉族，系宁波住宅建设集团股份有限公司青岛胶州分公司副总经理。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被告董礼，男，45岁，汉族，系宁波住宅建设集团股份有限公司胶州绿城公司负责人。被告何在兰，女，45岁，住胶州市。原告王爱芹诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司青岛胶州分公司、董礼、何在兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告董礼、何在兰的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王爱芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十二月二日书 记 员  高 超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5064号
原告樊某某，女，1939年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某甲，男，1969年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈某乙，男，1967年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告樊某某、沈某甲诉被告沈某乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告樊某某、沈某甲、被告沈某乙及其委托代理人王汉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某、沈某甲诉称，原告樊某某与被继承人沈某丙原系夫妻关系，原告沈某甲和被告沈某乙均系原告樊某某和被继承人沈某丙的儿子。被继承人沈某丙于2015年3月28日死亡，被继承人沈某丙生前与原告樊某某共有位于崇明县某某镇某某路某某弄某某号某某室房屋1套。被继承人沈某丙于2014年11月8日立有遗嘱一份，被继承人沈某丙死亡之后所有的位于崇明县某某镇某某路某某弄某某号某某室房屋的二分之一产权由原告沈某甲继承。故二原告提起诉讼，要求依法判令位于崇明县某某镇某某路某某弄某某号某某室的房屋由二原告各得二分之一产权。
原告樊某某、沈某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、系争房屋产权证明，证明房屋的权利人是樊某某及被继承人沈某丙；2、崇明县某某镇某某村村委会出具的证明1份，证明原、被告及被继承人之间的身份关系等；3、崇明县某某镇某某渔村村民委员会证明，证明沈某丙的父母已过世；4、居民死亡推断书，证明沈某丙的死亡时间；5、立遗嘱人为沈某丙的遗嘱1份，证明被继承人沈某丙生前立有遗嘱将涉案房屋的二分之一产权赠与原告沈某甲；6、光盘1张，遗嘱书写完后沈某丁（沈某丙弟弟）宣读给沈某丙听的录音，读完之后沈某丙按手印。
被告沈某乙辩称，被告同意系争房屋中的一半份额归樊某某所有，另外一半应该按照法定继承由原被告三人共同继承；对于遗嘱，被告不清楚，对遗嘱的效力由法院来查明。
经庭审质证，被告沈某乙对两原告提供的证据1、2、3、4，真实性没有意见；对证据5，认为被告之前是不知道遗嘱一事，该份遗嘱不是沈某丙的真实意思表示，应当认定为无效，由被告沈某乙和原告沈某甲各得六分之一产权份额；对证据6，录音中的声音为沈某丁没有异议，但认为不是沈某丙本人所讲，是由他人读给沈某丙听，因此不能表明是被继承人的真实意思表示。
审理中，经被告沈某乙申请，本院通知了证人何某某到庭作证。何某某的陈述为：立遗嘱之前沈某甲就和证人说过其父亲要立遗嘱一事，2014年11月份，沈某甲打电话给证人说正好他父母亲及亲戚都在，让证人直接去他父母家里。去了之后，证人问了老人的真实意思，由证人代书遗嘱，写完之后又读了一遍，然后按手印，其他见证人签字。遗嘱涉及的房屋是樊某某和沈某丙两人的，沈某丙立遗嘱将自己的份额给了沈某甲。立遗嘱当时除了遗嘱上的见证人，两原告也在。
审理中，本院依职权向证人沈某丁、毛某某、陆某某作了调查笔录。证人沈某丁、毛某某对遗嘱上本人的签字予以确认，并表示沈某丙当时口述的遗嘱内容和代书人书写的遗嘱内容是一致的。证人陆某某对遗嘱上其母亲沈某戊的签字也予以确认。
经质证，两原告对上述四位证人的陈述均没有异议。被告对证人何某某的证言认为，代书人和第二原告是朋友关系，代书之前，第二原告已经和代书人进行商量，也是第二原告叫代书人去写遗嘱，所以遗嘱不是沈某丙真实意思表示，应当认定为无效；对陆某某的陈述笔录，认为陆某某不在现场，不能证明什么；对沈某丁、毛某某的笔录，认为只讲到沈某丙夫妇房屋的事情，没有讲到归谁所有。
经审理查明，被继承人沈某丙（2015年3月28日过世）与原告樊某某系夫妻关系，二人共生育两个儿子，即原告沈某甲、被告沈某乙。登记在沈某丙及樊某某名下坐落于崇明县某某镇某某路某某弄某某号某某室建筑面积为85.06平方米的房屋为沈某丙、樊某某夫妇的共同财产。现被继承人沈某丙已过世，故两原告以被继承人沈某丙生前立有遗嘱表示上述房屋的二分之一份额由原告沈某甲继承为由，要求分家析产并继承，遂涉讼。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点为，原告提供的沈某丙“遗嘱”的效力。本院认为，从外在表现形式看“遗嘱”应属代书遗嘱，遗嘱上既有遗嘱人沈某丙的签字、手印和年月日，又有代书人何某某、在场人沈某丁、毛某某的签字、沈某戊的签字及手印并注年月日。从“遗嘱”内容来看，沈某丙明确表示自愿将其与樊某某的共同财产坐落于崇明县某某镇某某路某某弄某某号某某室房屋1套中属于其个人的房产份额（即夫妻共同财产的一半）给小儿子沈某甲。遗嘱内容表述清晰、财产分割意向明确。结合在场人的证人证言等均与遗嘱内容能相互印证。被告对遗嘱的真实性提出异议，应当承担相应的举证责任，现被告未能提交反驳证据。故本院认为遗嘱的内容合法有效，形式要件齐备，真实性予以确认。二原告要求按遗嘱继承确定崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
坐落于上海市崇明县某某镇某某路某某弄某某号某某室建筑面积为85.06平方米的房屋1套归原告樊某某、沈某甲所有，双方各得二分之一产权份额。
案件受理费人民币10600元，减半收取计人民币5300元，由原告樊某某、沈某甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照扶养协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执669号
被执行人：钱如峰，男，1985年2月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省闽清县，
被执行人钱如峰犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，闽清县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽0124刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钱如峰未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月1日移送强制执行，执行标的罚金3000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人钱如峰的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人钱如峰尚在服刑期间，刑期自2017年5月28日至2019年5月27日止，暂不纳入失信名单。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初79号刑事判决第一项罚金3000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1028号
原告三河市新科森源木炭加工厂，住所地三河市泃阳镇大枣林村。
负责人崔晓钦，经理。
委托代理人张书正，男，1977年1月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告宋维舰，男，1971年12月26日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
本院在审理原告三河市新科森源木炭加工厂与被告宋维舰物权保护纠纷一案中，原告三河市新科森源木炭加工厂于2016年3月30日向本院提出撤回对被告宋维舰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三河市新科森源木炭加工厂撤回对被告宋维舰的起诉。
案件受理费1350元，由原告三河市新科森源木炭加工厂负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年三月三十日
书记员 关 营
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01113号
原告:余某，女，1974年3月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告余某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘龚杰和被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与夏某甲于1993年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之夏某甲性格粗暴经常动手打余某，致双方于1999年到法院离婚，因双方未达婚龄经法院判决婚姻无效。2014年1月6日双方到民政部门再次登记领取结婚证。2014年7月孩子夏某乙考取大学后夏某甲又对余某不理不睬，致双方感情恶化。现起诉要求与夏某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
夏某甲辩称：诉状中所述不是事实，不同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明：余某与夏某甲于1993年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。2014年1月6日因结婚证遗失双方到民政部门补办领取结婚证。2014年7月夏某乙考取大学后双方为家庭琐事出现矛盾，致讼始。
上述事实，有结婚证、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：余某与夏某甲的婚姻关系合法有效。双方结婚已二十余年，婚后生育一子现已成人，夫妻虽为家庭琐事偶有争吵也属难免，但只要双方今后加强沟通，相互包容，夫妻仍有和好可能，余某要求与夏某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1609号
原告:余汉义,男,1968年1月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:张从喜，男，1969年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:胡连和,男,1969年6月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告余汉义诉被告张从喜、被告胡连和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉义到庭参加诉讼，被告张从喜、被告胡连和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余汉义向本院提出请求：1、判令被告张从喜向原告余汉义借偿还借款本金40000元及约定利息；2、判令被告胡连和对被告张从喜在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实际支出费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告胡连和带着被告张从喜来到原告余汉义家中，以被告张从喜承包的工地需要资金周转为由，向原告余汉义借款40000元，并约定还款日期为当年9月15日，口头约定两分的月利息，待还款时一起结算，被告胡连和自愿为被告张从喜的借款提供担保，到约定的还款日期后，原告余汉义多次找被告胡连和催收无果，张从喜也拒不还款。为此，原告余汉义为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张从喜、被告胡连和均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告张从喜以资金周转所需并在被告胡连和作为担保人的情况下，向原告余汉义借款40000元。2016年5月18日，原、被告双方对借款进行重新结算，被告张从喜、被告胡连和共同向原告余汉义出具借条一张，借条内容为“借条，今借到余汉义现金40000.00元整，大写肆万元整，还款日9月15号以前，担保人：胡连和，2016年5月18日，借款人：张从喜”。还款期限届满后，经原告余汉义催要借款，被告张从喜、被告胡连和均未偿还。
本院认为，被告张从喜因资金周转所需向原告余汉义借款40000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张从喜应承担清偿债务的民事责任。
关于原告余汉义主张被告张从喜向其支付利息的诉讼请求的问题。原告余汉义提交的借条中载明本案借款的还款期限届满日为2016年9月15日。又因原告余汉义未提交证据证实其与被告张从喜就借款已约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，所以本案借款在借款之日至2016年9月15日期间，应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告张从喜向原告余汉义出具的借条中未约定利率，同时本案借款的逾期之日为2016年9月15日，所以被告张从喜应自2016年9月15日起按年利率6%向原告余汉义支付逾期利息。
被告胡连和作为担保人为本案借款提供担保，在借条中当事人各方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告胡连和的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因本案中原、被告双方约定本案借款的还款期限届满之日为2016年9月15日，且原告余汉义未提供证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以被告胡连和免除保证责任。被告张从喜、被告胡连和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从喜向原告余汉义偿还借款40000元及利息（利息以借款40000为基数，自2016年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告余汉义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告张从喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年六月十二日
书记员 高文杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1041号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人欧阳某根。
被执行人欧阳某和。
被执行人龙某。
被告人欧阳某根、欧阳某和、龙某犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）惠阳法刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力后，欧阳某根未缴交罚金10000元，欧阳某和未缴交罚金1000元，龙某未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年7月20日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1041号，执行费150元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1041号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1041号
本院在执行被执行人欧阳某根、欧阳某和、龙某犯盗窃罪被判罚金一案中，查明被执行人欧阳某根、欧阳某和、龙某拒不履行本院（2011）惠阳法刑二初字第31号刑事判决书确定的义务，即欧阳某根缴交罚金10000元、执行费50元；欧阳某和缴交罚金1000元、执行费50元；龙某缴交罚金1000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人欧阳某根纳入失信被执行人名单。
将被执行人欧阳某和纳入失信被执行人名单。
将被执行人龙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十七日
书记员 胡远洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢361号
宾越战：
本院执行的你与王正平交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年12月5日作出（2011）浏执字第852号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执951号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：许自鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴战晓，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人许自鹏、吴战晓行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审32号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，许自鹏、吴战晓应偿还申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费131281元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人许自鹏、吴战晓发出执行通知书，责令被执行人许自鹏、吴战晓应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人许自鹏、吴战晓至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许自鹏、吴战晓有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款131281元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4096号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王一，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2015年物业费2556.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审178号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人江永林，男，1985年3月3日出生。现住河北省邯郸市魏县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月11日作出的410922-1001965763号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001965763号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人江永林于2016年9月11日11时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道19公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001965763号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001965763号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001965763号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初239号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：王庆香，女，1970年7月6日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告王庆香服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延昌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4747号
被执行人羊晓明。
被执行人羊晓明犯容留卖淫罪一案，本院作出（2014)泰兴刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：史新兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元五百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014)泰兴刑初字第23号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4747号被执行人羊晓明。被执行人羊晓明犯容留卖淫罪一案，本院作出（2014)泰兴刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：史新兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元五百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014)泰兴刑初字第23号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉蓉，女，1968四川省三台县三台县潼川镇后北街***号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
一审第三人：三台县土地收购储备中心，住所地四川省三台县潼川镇。
法定代表人：余杰，该中心主任。
再审申请人陈玉蓉因与被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司、一审第三人三台县土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉蓉申请再审称：二审认定涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》无效是错误的，《城市房屋拆迁管理条例》第六条虽有“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”和违法拆迁房屋的单位将受到制裁的规定，但该规定不是效力强制性规定，而是管理强制性规定，即使拆迁人未取得房屋拆迁许可证等证照，只要其与被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当是有效的。二审认为《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》约定的还房比例违反《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定而无效是错误的，系断章取义，再审申请人的房屋并不属于该方案中规定的适用对象，即“单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）”这一类房屋。陈玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明事实及再审事由，本案争议在于涉案安置协议的效力、是否属于四川省灾后重建政策调控范围及是否和继续履行等方面。
（一）关于涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》效力的问题。
本院认为，一、二审认定涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》的签订者浩源房地产公司未取得房屋拆迁许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等手续即签订拆迁合同，因违反《城市房屋拆迁管理条例》中关于房屋拆迁人资格规定，不能成为适格的签订和履行补偿协议的主体及合同内容违背《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》“重建住房面积不得突破原损毁住房面积”的规定而无效错误，《城市房屋拆迁管理条例》是对拆迁房屋单位取得房屋拆迁资格的前置约束，是行政管理部门对房屋拆迁人资格问题的行政管理性质的规定，不是对房屋拆迁补偿协议效力作出的强制性规定，四川省及地方各级政府出台的灾后重建政策也只是在政府行政审批处罚权范围内的规定，不能及于合同本身的效力。案涉《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同。
（二）关于陈玉蓉的重建房是否适用《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》相关规定的问题
陈玉蓉提出其重建房并不属于《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的适用对象，即“单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）”的再审事由，经审查，《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》第五条（一）项明确规定了该工作方案的适用范围，即“原址重建是指毁损住房所有权人（或其法定继承人，下同）在毁损住房原占用土地上重建住房。”再审申请人所称“单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）”内容，其全文为第五条（二）项所规定，即“城市（县城及以上，下同）毁损住房所有权人可以委托房地产开发企业为其原址重建住房；毁损住房为单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）的，可由原售（建）房单位组织原址重建。……重建住房建筑面积不得突破原毁损住房建筑面积标准。原职工住房困难需要改善的，经批准可适当增加重建住房建筑面积，但不得超过安居住房面积控制标准。”，本院认为，《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》已清晰、明确的界定了再审申请人的重建房属于该政策适用范围，故陈玉蓉的该再审事由不能成立，本院不予支持。
（三）涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》是否应继续履行的问题。
本院认为，涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》虽有效，但因其合同目的是重建住房，履行也处于5*12”汶川地震灾后恢复重建的特殊时期，故应当受到《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》（川府发【2008】35号）的调控，否则灾后重建工作必然陷入因追求商业目的，而以重建名义进行商品房开发的无序状态。该文件明确规定“重建住房建筑面积不得突破原毁损住房建筑面积标准。原职工住房困难需要改善的。经批准可适当增加重建住房建筑面积，但不得超过安居住房面积控制标准”。三合县人民政府亦根据四川省政府文件制定的《关于地震灾后城镇住房重建工作的实施意见》（三府发【2009】3号）中规定了被拆迁人选择产权调换系采取拆一还一，不找差价的原则进行安置，涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》因约定“按拆lm2就地还建安置1.5m2”，其内容并不符合灾后重建不得突破原毁损住房建筑面积标准的相关规定，因此实质上不能履行，双方要么就依据政策规定重新约定合同内容，要么就应当行使解除权并基于合同的解除确认对方是否应承担违约责任，而非再审申请人原审诉求所主张的继续履行合同，并基于继续履行合同前提下追究对方的诸如逾期支付过渡费等违约责任，法院不能仅仅因为双方签订的合同有效，就支持不符合国家政策规定的合同继续履行，必将导致政府丧失公信力，并损害国家对社会秩序的合法管理行为，故再审申请人继续履行的诉讼请求不应得到支持。因此，《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》虽然有效，但一、二审判决作出驳回陈玉蓉诉讼请求的裁判结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉蓉的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉蓉，女，1968四川省三台县三台县潼川镇后北街***号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号。法定代表人：谢强，该公司总经理。一审第三人：三台县土地收购储备中心，住所地四川省三台县潼川镇。法定代表人：余杰，该中心主任。再审申请人陈玉蓉因与被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司、一审第三人三台县土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉蓉申请再审称：二审认定涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》无效是错误的，《城市房屋拆迁管理条例》第六条虽有“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”和违法拆迁房屋的单位将受到制裁的规定，但该规定不是效力强制性规定，而是管理强制性规定，即使拆迁人未取得房屋拆迁许可证等证照，只要其与被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当是有效的。二审认为《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》约定的还房比例违反《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定而无效是错误的，系断章取义，再审申请人的房屋并不属于该方案中规定的适用对象，即“单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）”这一类房屋。陈玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明事实及再审事由，本案争议在于涉案安置协议的效力、是否属于四川省灾后重建政策调控范围及是否和继续履行等方面。（一）关于涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》效力的问题。本院认为，一、二审认定涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》的签订者浩源房地产公司未取得房屋拆迁许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等手续即签订拆迁合同，因违反《城市房屋拆迁管理条例》中关于房屋拆迁人资格规定，不能成为适格的签订和履行补偿协议的主体及合同内容违背《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》“重建住房面积不得突破原损毁住房面积”的规定而无效错误，《城市房屋拆迁管理条例》是对拆迁房屋单位取得房屋拆迁资格的前置约束，是行政管理部门对房屋拆迁人资格问题的行政管理性质的规定，不是对房屋拆迁补偿协议效力作出的强制性规定，四川省及地方各级政府出台的灾后重建政策也只是在政府行政审批处罚权范围内的规定，不能及于合同本身的效力。案涉《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同。（二）关于陈玉蓉的重建房是否适用《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》相关规定的问题陈玉蓉提出其重建房并不属于《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的适用对象，即“单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）”的再审事由，经审查，《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》第五条（一）项明确规定了该工作方案的适用范围，即“原址重建是指毁损住房所有权人（或其法定继承人，下同）在毁损住房原占用土地上重建住房。”再审申请人所称“单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）”内容，其全文为第五条（二）项所规定，即“城市（县城及以上，下同）毁损住房所有权人可以委托房地产开发企业为其原址重建住房；毁损住房为单位出售的房改房（或经济适用住房、集资建房）的，可由原售（建）房单位组织原址重建。……重建住房建筑面积不得突破原毁损住房建筑面积标准。原职工住房困难需要改善的，经批准可适当增加重建住房建筑面积，但不得超过安居住房面积控制标准。”，本院认为，《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》已清晰、明确的界定了再审申请人的重建房属于该政策适用范围，故陈玉蓉的该再审事由不能成立，本院不予支持。（三）涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》是否应继续履行的问题。本院认为，涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》虽有效，但因其合同目的是重建住房，履行也处于5·12”汶川地震灾后恢复重建的特殊时期，故应当受到《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》（川府发【2008】35号）的调控，否则灾后重建工作必然陷入因追求商业目的，而以重建名义进行商品房开发的无序状态。该文件明确规定“重建住房建筑面积不得突破原毁损住房建筑面积标准。原职工住房困难需要改善的。经批准可适当增加重建住房建筑面积，但不得超过安居住房面积控制标准”。三合县人民政府亦根据四川省政府文件制定的《关于地震灾后城镇住房重建工作的实施意见》（三府发【2009】3号）中规定了被拆迁人选择产权调换系采取拆一还一，不找差价的原则进行安置，涉案《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》因约定“按拆lm2就地还建安置1.5m2”，其内容并不符合灾后重建不得突破原毁损住房建筑面积标准的相关规定，因此实质上不能履行，双方要么就依据政策规定重新约定合同内容，要么就应当行使解除权并基于合同的解除确认对方是否应承担违约责任，而非再审申请人原审诉求所主张的继续履行合同，并基于继续履行合同前提下追究对方的诸如逾期支付过渡费等违约责任，法院不能仅仅因为双方签订的合同有效，就支持不符合国家政策规定的合同继续履行，必将导致政府丧失公信力，并损害国家对社会秩序的合法管理行为，故再审申请人继续履行的诉讼请求不应得到支持。因此，《灾后重建房屋拆迁补偿安置协议》虽然有效，但一、二审判决作出驳回陈玉蓉诉讼请求的裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉蓉的再审申请。审判长 杨 军审判员 钟均成审判员 吉家涛二〇一七年五月三十一日书记员 任 磊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第443号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：罗某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告罗某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年，被
告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为17000元。被告持卡后，使用该卡多次进
行了透支消费与取现，但未归还透支本息。截止2009年12月21
日，被告累计拖欠原告借款本金16358元、利息6602.22元、滞
纳金1831.64元、手续费110元、超限费300.18元，合计25202.
04元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金16358元、利
息6602.22元、滞纳金1831.64元、手续费110元、超限费300.1
8元，合计25202.04元（利息暂计2009年12月21日，以后的利
息计算至本金还清时止），合计25202.04元；2.被告承担本案
的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明、户口薄复印件各一份，拟证
明2008年，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告
经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年12日21日，被告累计拖欠原告本金1635
8元、利息6602.22元、滞纳金1831.64元、手续费110元、超限
费300.18元，合计25202.04元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平
洋双币信用卡，授权的信用额度为17000元。被告执卡后，多
次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年12月21日，被告
累计拖欠原告本金16358元、利息6602.22元、滞纳金1831.64
元、手续费110元、超限费300.18元，合计25202.04元。原告
经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告罗某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金16358元、利息6
602.22元、滞纳金1831.64元、手续费110元、超限费300.18元
（利息计算至2009年12月21日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计25202.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1848号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告王荣彪，男，1970年01月20日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告王荣彪民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1848号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告王荣彪，男，1970年01月20日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告王荣彪民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李海东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，120.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，120.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00616号
原告陈某甲，居民。
委托代理人陆桂英。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告严某，居民。
法定代理人陈某乙，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆桂英、徐金林，被告严某及其法定代理人陈某乙、委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某丙。因双方结婚仓促，没有感情基础，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活。
被告严某辩称：1、原告诉称的事实理由不存在，双方均是××人，媒人介绍时，对双方的情况都经过了双方家人深入的了解和接触，不存在仓促结婚的情况；2、婚后双方感情尚可，并且也于××××年××月××日生育一女孩，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名陈某丙，现由原告陈某甲的母亲帮助照顾抚育。
另查明：原告陈某甲为肢体二级××，被告严某智力二级××。
以上事实，有结婚证、××证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方均是××人，能够携手走进婚姻的殿堂已属于不易。婚姻生活与常人相比也会有更多的艰辛，故双方更应珍惜目前来之不易的婚姻关系，并在今后的生活中以家庭利益为重，相互信任，相互扶持，共建美好未来，现不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告严某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第112号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1995年7月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。2014年12月24日因吸毒被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬的一天晚上、12月19日左右晚，被告人肖某甲在位于南平市延平区水南街道水渠垅55号的租住房内先后两次容留李某（1999年12月22日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经检测被告人肖某甲、吸毒人员李某的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲的辨认笔录、证人李某、肖某乙、游经凤的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、被告人肖某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，但其容留未成年人吸毒，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 征
本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第112号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省克山县，公民身份号码：×××，住黑龙江省克山县。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月31日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日、12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份的一天，被告人闫某某在北京市一旅店内，趁其工友马永生不备之机盗窃其衣兜内现金3000元。赃款被其全部挥霍。
2、2015年7月6日5时许，被告人闫某某在黑龙江省延寿县恒丰旅店209室，趁其工友米延龙不备之机盗窃其钱包内现金3000元。赃款被其全部挥霍。
3、2015年7月13日，被告人闫某某在天津市西青区大寺镇李转子村赤龙鑫园5号楼1单元301室，趁宋超不备之机将其银行卡盗走，随后支取现金3000元，赃款被其全部挥霍。
综上，被告人闫某某实施盗窃三起，盗窃人民币共计9000元。
案发后，经侦查，2015年7月23日凌晨2时10分，被告人闫某某被天津市市公安局机关抓获，并羁押于当地看守所，当月29日被押解回延寿县羁押于延寿县看守所。
2015年7月8日、8月3日、8月6日，被告人闫某某的亲属将闫某某盗窃的赃款全部分别返还给失主，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张；书证案件来源及到案经过、手机短信截图照片及银行卡交易清单、扣押及返还物品清单、收条，在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人郭某某、梅某某的证言；失主马永生、米延龙、宋超的陈述；被告人闫某某的供述和辩解；视听资料光盘2张等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并在家属的帮助下退还了全部赃款，取得了失主的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王学辉