wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执814号
申请执行人：东风汽车公司工业工程公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路**号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
申请执行人东风汽车公司工业工程公司与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0303民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车公司工业工程公司于2016年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司支付工程欠款8193022.03元及利息（自2013年7月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿时止）。被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司应依法承担执行费68597元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月20日向被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司未实际履行。
2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下没有银行存款。
3.经本院查询，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下位于十堰市××的房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，且被多个案件的法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人东风汽车公司工业工程公司。
综上所述，因本案被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东风汽车公司工业工程公司释明被执行人财产情况，申请执行人东风汽车公司工业工程公司提供不出被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初561号
原告：李兵，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：李丽华，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告李兵与被告李丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息；2.判令被告退还原告的质保金7812元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：2013年原、被告签订承揽合同，被告将万源市鸿运华都楼盘外墙涂料劳务交由原告完成。该工作原告完成后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费和质保金共计17812元。后原告多次催收无果，故特向贵院起诉，垦望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李丽华未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
原告李兵围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份信息；2.施工协议；3.欠条；4.张化兵、杨本孝证明。因被告李丽华无正当理由未到庭参加诉讼，也不向本院提交相关证据，故对原告李兵提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2013年6月1日原、被告签订《施工协议》，被告李丽华将万源市鸿运华都外墙涂料工程委�原告施工，该协议约定承包性质为人工费（人工工资、低值易耗品材料上下车费、吊蓝及其外架移动费）；承包单价14元/平方米；工期从2013年6月1日起至2013年7月20日；结算方式为开工后第七个工作日按每人预支一次生活费，标准为100元/日，涂料完工后放工人支付95%工资，余款在建设单位验收合格后十日内付清，结算面积以实际施工面积为依据。原告李兵按照《施工协议》完成工作后，经结算，2013年11月12日被告李丽华给原告李兵立下欠条两份，一份欠条载明：今欠到李兵万源鸿华都工资款10000元；另一份欠条载明：今欠到李兵万源鸿运华都质保金7812元。原告李兵主张该质保金系被告李丽华在工资款中扣除列为的质保金，退还期限为两年（2013年7月20日起至2015年7月20日止）。后原告李兵多次找被告李丽华催收，无果后原告李兵遂起诉来院。
本院认为，被告李丽华下欠原告李兵工资和质保金17812元，被告李丽华并立下欠条两张，该事实清楚，本院予以认定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故原告李兵要求被告李丽华支付工资和退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽华在给原告李兵出据欠条时虽没有约定利息，但被告李丽华一直未给付，事实上给原告造成了损失，因此，应当计算从其主张之日至判决确定的履行之日的利息。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华在本判决生效后30日内给付原告李兵工资10000元，退还原告李兵质保金7812元，共计17812元并支付资金利息，利息从原告李兵主张之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档商业贷款利率计算；
案件受理费10元，由被告李丽华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
审 判 员 王�刚
人民陪审员 王 继 豪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桂 娅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第180号
原告吴某某，女，1986年8月2日出生，汉族，无业，住石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年2月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡华榜、被告黄某某及其委托代理人陈伟评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，于2010年6月30日在香港登记结婚，至今未生育子女。因双方不和，原告曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未曾往来。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告应返还被告婚前财产即金块5块重5两和黄金手镯3对重3两，分割夫妻共同财产即雅阁轿车的变卖价款。
经审理查明，2010年6月30日，原、被告在香港特别行政区的沙田婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。原告曾于2012年间诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。本院于2013年4月24日作出（2013）狮民初字第128号民事判决，不准离婚。该判决业已于2013年5月15日发生法律效力。现原告再次诉至本院请求离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
另查明，在原、被告登记结婚后，原告购买雅阁（ACCORD）牌轿车一部（限乘人数5名、排量／功率2354ml／132kw），价税合计221800元，并于2010年11月16日将该车办理登记在其名下。后因转让该车，于2012年10月17日办理该车的车辆所有权变更登记。原告主张该车辆系其父出资购买赠予原告个人，为原告的个人财产，且已由其父出卖了，转让后的该车价款均用于偿还被告的部分债务及个人生活所用，转让价款已不存在了。并申请其父作为证人出庭作证及本院向福建石狮农商行龟湖分理处、石狮市宏基汽车城有限责任公司调查取证予以证明。对此，被告予以否认，主张该车辆是夫妻共同财产，对其转让价款应予以分割。在审理过程中，经本院释明告知法律责任和后果后，原告拒不明确该车辆的具体转让价款金额，在本院主持下，原、被告双方又未能对转让价款金额进行共同确认，或提出司法鉴定申请。被告主张原告应返还其婚前财产即金块5块重5两和黄金手镯3对重3两，并提供了相片和光盘视频予以证明。但原告予以否认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告在第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，再次诉至本院请求离婚，足见原告的离婚态度坚决，对原告主张的原、被告之间的夫妻感情破裂事实，本院应予以采信。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后财产问题，原告是在婚后取得轿车，应属与被告的夫妻共同财产，因此，转让该车取得的转让价款，应作为夫妻共同财产予以分割。鉴于原告拒不明确车辆的转让价款，原、被告双方又未能共同予以确认或通过申请司法鉴定予以确认车辆价值，综合可查明的车辆状况及市场行情，酌情按160000元来认定转让价款。从中扣除客观上的原告个人生活所用酌情按80000元计，余款为80000元，应作为夫妻共同财产由原、被告双方共同分割各得40000元，该款应由原告给付给被告。被告主张的婚前个人财产即黄金金块及首饰，因原告予以否认，被告又未能举证证明，本院不予采信认定，故对被告的该部分请求，本院不予支持。至于原告提出的证人出庭作证及调查取证申请，因该事实的审查与否，并不影响本案的实体处理，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、原告吴某某应在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄某某轿车转让款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李 美 好
二〇一四年十一月十一日
书记员 斯琴塔娜
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第101号
原告：王碧萍。
委托代理人（特别授权代理）：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：金文林。
被告：张冬香。
原告王碧萍为与被告金文林、张冬香民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告金文林、张冬香共同向原告归还借款人民币20万元及支付利息（利息按月利息1.5%计算，自2014年9月25日起至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日约为10100元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月19日，被告金文林、张冬香向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式将款项汇入被告张冬香账户。完成本金交付后被告金文林、张冬香向原告出具借据一份，载明借款金额为人民币30万元，借款利息为1.5%，后原告将该利息自行涂改为“1.0%”。借款后，被告按月利率1.5%完整支付2014年8月25日前利息，并于2014年9月4日偿还本金10万元。另，本案借款发生在被告金文林、张冬香婚姻关系存续期间。
本院认为，证据具有严肃性不得随意篡改，原告王碧萍对借据的涂改行为，应作有利于被告的解释，故应视为本案诉争借款的利息已变更为月利率1%，至于被告已完成的利息支付行为，本院不予干涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文林、张冬香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王碧萍借款本金20万元及利息（自2014年9月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4452（原告已预缴），减半收取2226元，由被告金文林、张冬香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年五月十二日
代书 记员 章林坚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3990号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行行长。
被告：支付广，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高庆云，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孔令芝，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孟庆得，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘光强，男，1975年9月15出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐以国，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告支付广、高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟祥军、被告支付广到庭参加诉讼，被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告支付广偿还在我行借款本金3万元及利息。2、判令被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国对上述借款承担连带清偿责任并共同承担因本案产生的全部费用。
被告支付广辩称，对起诉状的内容无异议，借款属实。
我同意分期偿还，积极偿还款项。尽量因借款对五担保人造成的影响降低到最小限度。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、保证合同复印件一份。
被告支付广对原告提供的证据质证后没有异议。
被告支付广未向法庭提交证据。
被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告支付广因工程装修资金不足，原贷款到期，申请借新还旧，于2015年10月30日与原告签订了（沂南联社双堠信用社）个借字（2015）年第095号《个人借款合同》，借款金额为19.9万元，利率为8.3375‰，合同期限为2015年10月30日至2016年10月15日，借款合同还对归还期限及利息等作了约定。被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国为上述借款作担保，并与原告签订最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，截止2017年6月30日被告支付广尚有本金15.9万元未能偿付，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告支付广向原告借款19.9万元，且至今尚有本金15.9万元及息未偿还，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告支付广作为债务人应当承担还款责任。被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国与原告签订最高额保证合同，合同约定对上述借款承担连带保证责任。现被告支付广在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉求六被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告支付广于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金15.9万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
二、被告高庆云、孔令芝、孟庆德、刘光强、徐以国对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告支付广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ鹤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人周国民，男，汉族，1969年2月18日生，农民，住永吉县。
被执行人张连友，男，汉族，1960年3月10日生，农民，住永吉县。
被执行人杨万峰，男，汉族，1967年5月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周国民等三人借款纠纷一案中，经查被执行人周国民等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第658号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1724号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：王定黔、张中强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：肖轶群，身份证住址：广州市白云区。
被告：广州曼欣商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾繁美。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告肖轶群、广州曼欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中强到庭参加诉讼，被告肖轶群、广州曼欣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告与被告肖轶群、广州曼欣商贸有限公司签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告肖轶群向原告借款人民币7000000元用于购沙发布，借款期限10年，年利率为6.55％（如国家调整利率则按有关规定作出相应调整），借款本金及利息由被告肖轶群按月分120期偿还，被告肖轶群以广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园三期四街10号房屋向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续；被告广州曼欣商贸有限公司对《个人借款/担保合同》的内容进行了盖章确认，对被告肖轶群在合同项下的债务承担连带保证担保责任。
2012年12月11日，原告依约向被告肖轶群发放了7000000元贷款。贷款发放后，被告肖轶群没有按合同约定履行，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告肖轶群向原告偿还贷款本金人民币5920899.53元及该款至实际偿还之日止的利息（暂计至2015年10月21日利息、罚息、复利323518.48元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告肖轶群向原告支付为实现债权所发生的律师费3000元；4、原告对被告肖轶群名下的广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园三期四街10号房屋的抵押物享有优先受偿权；5、被告广州曼欣商贸有限公司对被告肖轶群的上述第2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告（贷款人）与被告肖轶群（借款人、抵押人）、广州曼欣商贸有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，其中约定：被告肖轶群向原告借款人民币7000000元用于购沙发布，借款期限10年；年利率为6.55％（如国家调整利率则按有关规定作出相应调整），借款本金及利息由被告肖轶群按月分120期偿还；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合�；被告肖轶群提供广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园三期四街10号房屋向原告提供抵押担保；被告广州曼欣商贸有限公司对被告肖轶群在本合同项下的债务承担连带保证担保责任。
被告肖轶群用于抵押的广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园三期四街10号房屋于2012年12月7日办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。
2012年12月11日，原告依约向被告肖轶群发放了7000000元贷款。贷款发放后，被告肖轶群没有按合同约定履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2015年10月21日，被告肖轶群欠原告贷款本金余额5920899.53元及暂计至2015年10月21日的利息、罚息、复利323518.48元。
在诉讼中，原告未能提供已支付律师费3000元的凭证。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真�意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告肖轶群未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》并要求被告肖轶群偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告未能提供已支付律师费3000元的凭证，故原告要求被告肖轶群支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖轶群将广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园三期四街10号房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告肖轶群不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
《个人借款/担保合同》约�被告广州曼欣商贸有限公司对被告肖轶群在本合同项下的债务承担连带保证责任，故被告广州曼欣商贸有限公司对被告肖轶群的上述债务承担连带清偿责任。被告广州曼欣商贸有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖轶群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告肖轶群、广州曼欣商贸有限公司2012年11月28日签订的《个人借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖轶群清偿借款本�5920899.53元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月21日的利息、罚息、复利323518.48元，从2015年10月22日起的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定的标准计至《个人借款／担保合同》解除之日止，《个人借款／担保合同》解除之日之后的利息按照银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。
三、被告肖轶群逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权以抵押物即被告肖轶群所有的广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园三期四街10号折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告广州曼欣商贸有限公司对被告肖轶群的上述债务承担连带清偿责任。被告广州曼欣商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告肖轶群追偿。
五�驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53960元、保全费5000元合共58960元，由被告肖轶群、广州曼欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五�十一月二十六日
书 记 员 郑白琳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审193号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘三华。
被申请执行人马丽（刘三华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第225号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第225号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝 振
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00001号
申请执行人汤明星。
被执行人荆门市世全混泥土有限公司。
法定代表人汤红新，董事长。
本院在执行汤明星与荆门市世全混泥土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00081号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人荆门市世全混泥土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市世全混泥土有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即赔偿申请执行人各项经济损失300000元及本金利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市世全混泥土有限公司均�财产可供执行。申请执行人汤明星也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年6月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈卫华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终290号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。
上诉人（原审原告）：王力功，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，住朔城区。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人王力功因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人王力功及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王立功已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在王立功确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
王立功辩称：王立功与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。
王立功的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为王立功补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于王立功在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：王立功的诉讼请求，不符合事实和法律规定。
王力功向一审法院起诉请求：1、确认王力功与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王力功补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿王力功未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失52500元。3、判令芍药花公司支付王力功未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王力功的双倍工资735000元和加班费750705元。4、责令芍药花公司向王力功出具解除劳动合同通知书，支付王力功违法解除劳动合同的赔偿金135000元，共计1673205元。
一审法院认定的事实：王力功于2007年7月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。王力功在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠王力功的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与王力功解除劳动合同。王力功认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，王力功向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，王力功在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王力功在芍药花公司的工作年限及王力功在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王力功陈述为依据。王力功的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与王力功的劳动关系，故应支付王力功经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。王力功要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，王力功未提供加班证据，故这一请求不予支持。王力功要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。王力功要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王力功没有提交证据，一审法院不予支持。王力功未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年7月至2016年3月31日期间，王力功与芍药花公司存在劳动关系。二、解除王力功与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王力功经济赔偿金75026元。四、驳回王力功的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人王立功的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人王立功主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人王立功在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人王立功的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人王立功的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人王立功主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人王立功主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人王立功所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人王立功所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人王立功各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终290号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司。
法定代表人：卫某，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾某，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省朔州市人。
委托诉讼代理人：丁某，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾某，上诉人王某及其委托诉讼代理人丁某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王立功已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在王立功确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
王立功辩称：王立功与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。
王立功的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为王立功补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于王立功在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：王立功的诉讼请求，不符合事实和法律规定。
王某向一审法院起诉请求：1、确认王某与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王某补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿王某未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失52500元。3、判令芍药花公司支付王某未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王某的双倍工资735000元和加班费750705元。4、责令芍药花公司向王某出具解除劳动合同通知书，支付王某违法解除劳动合同的赔偿金135000元，共计1673205元。
一审法院认定的事实：王某于2007年7月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。王某在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠王某的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与王某解除劳动合同。王某认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，王某向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，王某在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王某在芍药花公司的工作年限及王某在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王某陈述为依据。王某的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与王某的劳动关系，故应支付王某经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。王某要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，王某未提供加班证据，故这一请求不予支持。王某要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。王某要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王某没有提交证据，一审法院不予支持。王某未要求继续履行合�，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年7月至2016年3月31日期间，王某与芍药花公司存在劳动关系。二、解除王某与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王某经济赔偿金75026元。四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的�实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人王立功的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人王立功主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人王立功在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人王立功的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人王立功的�请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人王立功主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人王立功主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人王立功所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人王立功所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人王立功各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终290号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。上诉人（原审原告）：王力功，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，住朔城区。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人王力功因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人王力功及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王立功已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在王立功确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。王立功辩称：王立功与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。王立功的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为王立功补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于王立功在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。芍药花公司辩称：王立功的诉讼请求，不符合事实和法律规定。王力功向一审法院起诉请求：1、确认王力功与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王力功补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿王力功未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失52500元。3、判令芍药花公司支付王力功未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王力功的双倍工资735000元和加班费750705元。4、责令芍药花公司向王力功出具解除劳动合同通知书，支付王力功违法解除劳动合同的赔偿金135000元，共计1673205元。一审法院认定的事实：王力功于2007年7月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。王力功在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠王力功的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与王力功解除劳动合同。王力功认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，王力功向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，王力功在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王力功在芍药花公司的工作年限及王力功在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王力功陈述为依据。王力功的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与王力功的劳动关系，故应支付王力功经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。王力功要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，王力功未提供加班证据，故这一请求不予支持。王力功要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。王力功要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王力功没有提交证据，一审法院不予支持。王力功未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年7月至2016年3月31日期间，王力功与芍药花公司存在劳动关系。二、解除王力功与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王力功经济赔偿金75026元。四、驳回王力功的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人王立功的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人王立功主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人王立功在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人王立功的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人王立功的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人王立功主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人王立功主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人王立功所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人王立功所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人王立功各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终290号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司。法定代表人：卫某，职务总经理。委托诉讼代理人：贾某，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区北街10号20室。上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：丁某，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾某，上诉人王某及其委托诉讼代理人丁某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王立功已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在王立功确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。王立功辩称：王立功与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。王立功的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、撤销原审判决的第四项，判令芍药花公司为王立功补缴各种社会保险费和住房公积金、支付2008年前的经济补偿金6620元，支付2008年1月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：对于王立功在2008年以前工作期间亦应当获得经济补偿金；支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。芍药花公司辩称：王立功的诉讼请求，不符合事实和法律规定。王某向一审法院起诉请求：1、确认王某与芍药花公司于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王某补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿王某未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失52500元。3、判令芍药花公司支付王某未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王某的双倍工资735000元和加班费750705元。4、责令芍药花公司向王某出具解除劳动合同通知书，支付王某违法解除劳动合同的赔偿金135000元，共计1673205元。一审法院认定的事实：王某于2007年7月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。王某在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠王某的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知与王某解除劳动合同。王某认为该公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，王某向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，王某在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王某在芍药花公司的工作年限及王某在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王某陈述为依据。王某的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与王某的劳动关系，故应支付王某经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应从2008年1月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×8.5个月×2=75026元。王某要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予以驳回。关于加班工资，王某未提供加班证据，故这一请求不予支持。王某要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。王某要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王某没有提交证据，一审法院不予支持。王某未要求继续履行合�，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2007年7月至2016年3月31日期间，王某与芍药花公司存在劳动关系。二、解除王某与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内作出具解除劳动合同的证明。三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王某经济赔偿金75026元。四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的�实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人王立功的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人王立功主张的各项社会保险、2008年前的经济补偿金、双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人王立功在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人王立功的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人王立功的�请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人王立功主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。上诉人王立功主张的2008年前的经济补偿金，属二审增加的诉讼请求，经调解不成，可另行主张权利。故上诉人王立功所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人王立功所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人王立功各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员 李 泽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01492号
原告杨某某。
被告常某。
原告杨某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告常某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率25‰，当场写下借据一份。又于2012年11月14日从原告处借款30000元，约定月利率25‰。后原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠原告款本金80000元；2、判令被告偿还借原告款约定利息按24‰至执行完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告常某于2012年7月25日向原告杨某某借款人民币50000元，月利率25‰，期限3个月，由石飞担保。
2、借据一支，证明被告常某于2012年11月14日向原告杨某某借款人民币30000元，月利率25‰，期限3个月，由石飞担保。
被告常某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，该贷款条据上有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年7月25日，被告常某向原告借款人民币50000元，约定月利率25‰，期限3个月，利息清至2013年3月25日。2012年11月14日，被告常某向原告借款人民币30000元，约定月利率25‰，期限3个月，利息清至2013年2月13日。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。被告常某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后五日内偿还借原告杨某某款人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年3月25日起至履行完毕之日止；
二、被告常某于本判决生效后五日内偿还借原告杨某某款人民币30000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年2月13日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年十月九日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01492号
原告杨某某。
被告刘某某.
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告刘某某向原告借款人民币40000元，约定月利率24‰。后原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠原告款40000元；2、判令被告偿还借原告款约定利息按24‰至执行完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告刘某某于2013年3月8日向原告杨某某借款人民币40000元，月利率25‰，期限2个月，由吴浩兵担保。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年3月8日，被告刘某某向原告借款人民币40000元，约定月利率25‰，期限2个月，利息清至2013年3月8日。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告杨某某款人民币40000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年3月8日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年九月十一日
书记员 王文波
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3757号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告刘某2，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告刘某2、张某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某2、张某等经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某2偿还原告贷款本金100000元及利息；2、要求被告张某、李某等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告刘某2经被告张某、李某等担保，从原告处借款100000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年7月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘某2、张某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某2经被告张某、李某等担保，于2014年7月17日从原告处借款100000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利�为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年7月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告刘某2偿还借款本金100000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、李某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张某、李某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（计算方式为：以本金100000元为基数，自2014年7月17日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告张某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、送达费80元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3757号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告刘某2，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告刘某2、张某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某2、张某等经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某2偿还原告贷款本金100000元及利息；2、要求被告张某、李某等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告刘某2经被告张某、李某等担保，从原告处借款100000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年7月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘某2、张某等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某2经被告张某、李某等担保，于2014年7月17日从原告处借款100000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利�为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年7月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告刘某2偿还借款本金100000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、李某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张某、李某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（计算方式为：以本金100000元为基数，自2014年7月17日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告张某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、送达费80元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3704号
原告：王淑敬，女，汉族，1968年9月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：马瑞凌，女，回族，1968年7月10日出生，住库尔勒市。
被告：马玉龙，男，回族，1968年5月23日出生，住址同上。
原告王淑敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款300000元、利息72000元；2、被告支付原告律师费用15800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马瑞凌急需用钱，于2016年9月3日签订借款合同。二被告系夫妻关系，该款由二被告共同使用。还款期满后，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告马玉龙住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告马玉龙，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑敬的起诉。
本案受理费3558.5元，退还原告王淑敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟 新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00239-1号
原告：蒋安顺，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：薛友俊，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈德军，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋安顺、薛友俊诉被告陈德军缔约过失责任纠纷一案中，因不能向被告陈德军直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1147号
原告王学萍，女，1956年10月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市南关区喜军永吉街农贸市场，住所长春市南关区永吉街*号。
投资人王凤辉，经理。
委托代理人任品茹，该市场职工。
委托代理人刘影，吉林宇中人律师事务所律师。
原告王学萍与被告长春市南关区喜军永吉街农贸市场（以下简称喜军市场）公共场所管理人责任纠纷一案，原告王学萍于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学萍及其委托代理人王兴志、肖立颖，被告喜军市场的委托代理人任品茹、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学萍诉称，2013年2月18日下午，原告王学萍到被告喜军市场购物，走到门口楼梯时，由于农贸市场的台阶上有障碍物且台阶面被冰雪覆盖，导致原告走到台阶处滑倒受伤，造成左胫骨粉碎性骨折，右腓骨骨折。原告于2013年2月18日至3月5日在吉林大学第二医院住院治疗。2013年4月26日经吉林常春司法鉴定所法医临床鉴定，此次左下肢外伤构成10级伤残。被告违反了公共安全保障义务，应对原告的此次受伤负全部责任。原告欲与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推诿并拒绝赔偿。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、二次手术费、精神损害赔偿金共计人民币（以下币种均为人民币）110046.21元；二、诉讼费用由被告承担。
被告喜军市场辩称，原告所述我方为被告主体不适格，王凤辉应为本案被告；原告受伤与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月18日15时许，原告王学萍到被告喜军市场购物，走到“永吉农贸”牌匾下的台阶时，因台阶上冰雪滑倒致身体受伤，其他购物人帮助急救人员将原告抬上120急救护车上，并入住吉林大学第二医院住院治疗15天。该院诊断：“左胫骨粉碎性骨折，右腓骨骨折”。原告支付医疗费31081.44元，医保报销9798.33元。
原告于2013年4月26日自行委托吉林常春司法鉴定所，该所于2013年4月26日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第326号司法鉴定意见书，其鉴定意见：“1、王学萍此次左下肢外伤后果评定为十级伤残。2、王学萍此次外伤二次手术费用约需壹万元人民币。3、王学萍此次外伤护理期限约需九十天。4、王学萍此次外误工期限约需伤后六个月。”被告对该鉴定意见有异议，但未在指定期限内申请鉴定。
另查，被告于2007年4月5日在长春市工商行政管理局南关分局注册登记，企业类型：个人独资企业，投资人系王风辉，经营期限至2016年3月28日。
再查，原告系吉林省长春市人，发生事故前从事居民服务业，月工资2235.17元。
本院认为，根据相关法律规定，公共经营的场所使用人或管理人，负有保护他人的人身和财产安全的义务。原告的身体受到伤害与被告违反安全保障义务有直接因果关系，具有过错。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性组织者，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应承担侵权责任。…….”。的规定，由此，被告应承担侵权责任；当然，原告是完全民事行为能力人，未尽注意安全义务，而其身体受到伤害，亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，由此，可减轻被告侵权赔偿责任。综合本案，因被告过错较大，原告过错较小，故赔偿责任比例划分为被告承担90%，原告承担10%。
关于被告抗辩的其主体不适格的问题，因被告系个人独资企业，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；…….”的规定，由此被告具有诉讼主体资格，故被告的抗辩的问题不予支持。
原告在本次事故中，其各项的损失，依原告的诉求，依法核定如下：
1、残疾赔偿金，根据吉林省高级人民法院第60号的规定及鉴定意见，其计算公式：残疾赔偿金=17796.57元＊20年＊10%=35593.14元；
2、住院伙食补助费，根据吉林省高级人民法院第60号的规定，原告住院15天，每天50元，计算为15天＊50元=750元；
3、医疗费，依原告的住院病历和票据，医疗费=原告支付医疗费31081.44元-医保报销9798.33元=21283.11元；
4、护理费，根据吉林省高级人民法院第60号的规定及鉴定意见，护理费=90天＊102.77元=9249.30元；
5、误工费，依吉常司鉴所（2013）法临鉴字第326号司法鉴定意见书，误工期限为6个月，月工资2235.17元。计算方式：误工费=6个月＊2235.17元=13411.02元；
6、交通费，依原告住院15天及伤害后果，酌定350元；
7、鉴定费，依鉴定票据4000.00元为准；
8、后续治疗费，依原告的病历及吉常司鉴所（2013）法临鉴字第326号司法鉴定意见书，确定10000.00元；
9、精神损害抚慰金，依吉常司鉴所（2013）法临鉴字第326号司法鉴定意见书，原告具有严重伤害后果，且原告主张5000.00元适宜，应予确定5000.00元；
以上各项赔偿金合计99636.57元。
依上述评定的被告赔偿责任比例划分的被告承担90%，由此被告承担的赔偿数额确定90172.91元（94636.57元＊90%=85172.91元＋精神损害抚慰金5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区喜军永吉街农贸市场于本判决生效后立即赔偿原告王学萍各项损失合计人民币90172.91元；
二、驳回原告王学萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担80元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王丛强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6642号
上诉人（一审起诉人）：招商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市和平区南门外大街57、59号。
负责人：刘海娇，行长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司天津南门外支行，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
招商银行股份有限公司天津南门外支行上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令由一审法院立案受理上诉人对刘国柱、王骁及李杰提起的执行分配方案异议之诉。事实和理由：按照民事诉讼法司法解释的规定，河西法院应就涉案的拍卖款制作财产分配方案，并告知申请执行人及被执行人后续的一系列权利，但河西法院拒绝依法制作财产分配方案，剥夺了上诉人依法享有的权利，此情况下人民法院应允许上诉人通过提起执行分配方案异议之诉的方式来纠正河西法院执行机构存在的程序及实体上的错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，提起执行分配方案异议之诉的前提为执行法院已作出分配方案，但本案执行法院并未作出分配方案，且上诉人对此亦予以认可，故一审法院以此为由认定上诉人不能提起执行分配方案异议之诉并无不妥，本院予以维持。
综上，招商银行股份有限公司天津南门外支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 穆 艺
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第8号
申请人刘某甲，女，2004年8月13日出生，汉族，学生，新宁县人。
申请人刘某乙，男，2009年12月16日出生，汉族，学龄前儿童，新宁县人。
监护人刘某丙，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，系申请人刘某甲、刘某乙祖父。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告张中先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙于2014年6月24日向本院提出申请称：两申请人的父亲刘海于2010年8月6日因交通事故去世后，母亲张某某于同年离家出走，杳无音信，下落不明至今已达两年之久，故请求宣告张某某失踪。
经查，被申请人张某某，女，1981年8月6日出生，苗族，贵州省开阳县人，农民，系申请人刘某甲、刘某乙的母亲。2010年8月6日，张某某的丈夫刘海因交通事故死亡，同年下半年张某某离家出走，之后杳无音信。刘某甲、刘某乙一直跟随祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月17日在《人民法院报》上发出寻找张某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某外出长期未归，下落不明已满两年，应宣告张某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 静
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吉一苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第8号
申请人赵俊豪，男，回族，住宁陵县。
被申请人张欢，女，汉族，34岁，住址同上。
本院审理申请人赵俊豪申请宣告张欢失踪一案，被申请人已与申请人联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李贡亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孙文颖
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第103号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年1月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
被告人叶某甲。曾因赌博于2013年9月4日被松阳县公安局处以行政拘留四日。现因本案于2014年1月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
被告人柳某。曾因赌博于2011年4月25日被遂昌县公安局处以行政拘留十日并处罚款2500元。现因本案于2014年2月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人邱某、叶某甲、柳某犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人邱某、叶某甲、柳某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底至2013年12月11日期间，被告人邱某（绰号阿斗）伙同被告人叶某甲、柳某聚众赌博，先后在遂昌县湖山乡三归村龙屋后包准华家门口、遂昌县湖山乡三归村石竹坑一农户家门口、遂昌县湖山乡姚岭塘村梁某茶叶厂内、遂昌县湖山乡牌坊门村一板栗山上、遂昌县湖山乡姚岭塘村一茶叶地、遂昌县湖山乡奕山村朱某甲家中、遂昌县金竹镇洋岭头村一无人居住的废弃房屋内等地，组织叶某丙、朱某乙、刘某、应某、叶某乙等十余人以麻将筒“一九杠”的形式进行赌博，并对庄家分别按照上庄时赌资的5%、下庄时所赢取赌资的5%进行抽头。前4天三被告人从中抽头获利共计人民币15000余元，该款由三被告人平分。之后被告人柳某退出，被告人邱某、叶某甲继续组织参赌人员进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元，该款由被告人邱某、叶某甲平分。
被告人叶某甲、邱某、柳某分别于2014年1月7日、1月8日、2月18日主动到遂昌县公安局投案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人邱某、叶某甲、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人梁某、朱某甲、包准华、鲁某、翁某、雷某、华某甲、叶某乙、叶某丙、周某甲、应某、刘某、朱某乙、华某乙、徐某、周某乙、周某丙、李某、吴毓云的证言；证人叶某乙、周某甲、朱某乙、周某乙的辨认笔录及照片；办案说明；扣押清单；№1300023133、1300023134、1300023145浙江省预收（暂扣）款票据；被告人邱某、叶某甲、柳某第一次在公安机关所作的讯问笔录、归案经过；松公行罚决字（2013）第544号行政处罚决定书、遂公行决字（2011）第412号行政处罚决定书；被告人邱某、叶某甲、柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、叶某甲、柳某以营利为目的，聚众赌博，被告人邱某、叶某甲参与抽头获利共计人民币25000元；被告人柳某参与抽头获利共计人民币15000元，三被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、柳某有赌博劣迹，均酌情从重处罚。三被告人有自首情节，均可以从轻处罚；退清赃款，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人邱某退出的赃款人民币一万元、被告人叶某甲退出的赃款人民币一万元、被告人柳某退出的赃款人民币五千元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人邱某、叶某甲、柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年五月二十日
代书 记员 罗萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6461号
原告：熊义英，女，1976年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯建平（原告之丈夫），男，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：黄爱云，女，1963年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8，统一社会信用代码91330621745847943X。
代表人：何艺兵。
委托诉讼代理人：竺小洪，公司员工。
本院在审理原告熊义英诉被告黄爱云、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊义英未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 金燕敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4167号
申请执行人：雷青花，住湖南省宁远县。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人雷青花与被执行人广州伟汉鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）6489-6490号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人经济补偿金18715元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4167号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 张 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11898号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德。
代理权限：特别授权。
被告：戴金梅，女，XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告戴金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司于2017年6月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计153.52元，由原告上海恒浩物业管理有限公司负担。
审判员 水轶良
二〇一七年六月七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12737号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：陆秀美。原告上海欣周物业管理有限公司与被告陆秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9042号
罪犯蒋居山，男，汉族，小学文化，1954年12月18日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年3月7日作出（2011）赣刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋居山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋居山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋居山在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋居山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋居山减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1500号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月12日6时许，被告人许某驾驶一辆五菱牌面包车去到广州市花都区秀全街红棉大道东“美雅宾馆”门口，盗得被害人朱某乙停放在此的宝马轿车的后视镜镜片2块后逃离现场。经鉴定，涉案的后视镜镜片价值7225元。
2015年5月6日，公安机关在广州市白云区太和镇将被告人许某抓获归案。
公诉机关认为被告人许某无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人许某坦白等情节，建议对被告人许某判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗公花勘（2015）E0181号现场勘验检查工作记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗花价鉴（赃）（2015）408号价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（痕迹）字（2015）42号痕迹检验报告书；视频监控录像；被害人朱某甲的陈述；被害人唐某的陈述；证人何某的证言；被告人许某的供述及对案发现场的指认、对视频截图、起获的作案工具的照片签认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪手段、悔罪表现、社会危害性及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的五菱面包车1辆、剪刀1把、开锁工具5把、口罩5个、汽车号牌5副予以没收，继续追缴被告人许某的违法所得予以发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第231号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：张力涛，总经理。
委托代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：浙江德嘉建设有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢106室。
法定代表人：徐成宝。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告浙江德嘉建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ太物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年五月四日
书记员 罗淼淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03128号
原告石友峰。
委托代理人郭建良，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告张小毅。
本院在审理原告石友峰与被告张小毅承揽合同纠纷一案中，原告石友峰于2011年5月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告石友峰撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石友峰撤回起诉。
本案件受理费300元，由原告减半负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一一年五月十六日
书记员 慈可静
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执82号
申请执行人王巨林，男，1959年5月22日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河。
被执行人马殿成，男，1962年7月22日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人朱金凤，女，1963年2月25日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人王巨林与被执行人马殿成、朱金凤合伙协议纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第01375号民事调解书，被告马殿成返还原告王巨林股本款800万元并支付利息111.84万元，被告朱金凤对上述债务负连带责任，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院只扣划被执行人325600元、经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执82号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4699号
原告：徐献法。
委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江振华轴承制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100747002223X。
原告徐献法与被告浙江振华轴承制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审理，本案现已审理终结。
原告徐献法诉称：原、被告于2015年4月23日签订《合同书》，约定：甲方（被告）浙江振华轴承制造有限公司将位于丽水市水阁工业园区惠民街17号职工宿舍楼三层1307室�房屋面积81.56㎡，柴间52号面积8.73㎡，合计人民币250000元转让给乙方（原告）。转让款在交付定金之日起十日内支付50%，金额为123000元并签订合同（其中包括前期支付的订金3000元）；甲方将该房屋钥匙交付给乙方之日，乙方再付全部转让款的40%。甲方将房产证和土地证于2015年12月31日前交付给乙方选出的代表或其他权威部门保管，乙方再付全部转让款的10%，即全部房款交清。甲方承诺并保证交付的房屋无产权纠纷，无抵押、无债务等他项物权纠纷。如甲方违反本合同约定的保证和承诺，乙方支付的转让款为借款，甲方除归还借款（转让款）外，按照月利率2%支付利息给乙方，甲方另外按照预付款的30%向乙方支付违约金并赔偿有关损失等内容。合同签订后，原告向被告交付房屋转让款合计163000元，并对房屋进行装修，装修费用60000余元。后经查询获�，被告转让的房屋于2013年10月和2015年5月就已经提供抵押贷款并被法院查封。由于被告违反保证与承诺条款在先，故其他未交付40%转让款的住户不愿意再继续交付。但被告为催收余款，对其采取停水断电措施，从而导致纠纷发生。
为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告徐献法与被告浙江振华轴承制造有限公司于2015年4月23日签订的合同书无效；2、被告返还原告房屋转让款人民币163000元及利息27880元（利息从2015年4月23日起至2016年4月3日止以123000元为基数按月利率2%计算；从2016年4月3日起至款项还清之日止以163000元为基数按月利率2%计算）；3、被告赔偿原告房屋装修损失人民币60000元。
经审理，本院查明：2013年，被告浙江振华轴承制造有限公司因原告唐训章与被告林哲宇、周彦希、浙江振华轴承制造有限公司民间借贷纠纷案件被云和县�民法院依法判决，案件生效后进入强制执行程序。同年10月12日，云和县人民法院裁定：查封被告浙江振华轴承制造有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区惠民街17号（丽房权证莲都区字第××号）房产，查封时间为2013年10月14日至2015年10月13日。从2015年2月16日起，该处房产又因多个案件被丽水市莲都区人民法院轮候查封至今。查封期间，被告浙江振华轴承制造有限公司竟与本案原告徐献法在内的40多户当事人签订房屋买卖合同，将被告所有的位于丽水市水阁工业园区惠民街17号职工宿舍楼出售。
本院认为:被告浙江振华轴承制造有限公司在案涉房屋被法院查封期间，擅自与不特定他人订立多个房屋买卖合同，所得购房款也未用于偿还其所欠债务，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐献法的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
案件受理费人民币5063元，退还原告徐献法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月七日
代书记员 沈琛琛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00042号
原告徐桂林，男，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告翟永生，男，汉族。
被告郭明霞，女，汉族。
被告翟冠军，男，汉族。
被告温会霞，女，汉族。
被告翟三明，男，汉族。
原告徐桂林与被告翟永生、郭明霞、翟冠军、温会霞、翟三明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂林委托代理人刘兴、被告温会霞、翟三明到庭参加了诉讼，被告翟永生、郭明霞经公告传唤及被告翟冠军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐桂林诉称，被告翟永生、郭明霞、翟冠军、温会霞与2012年4月6日借原告194000元，约定借款期限1年，月息每万元二百元，被告翟三明提供担保。现原告讨要，被告未付，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款194000元并支付62080元（剩余利息从起诉之日按月息2分计算至被告给付履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告翟三明辩称，不是我主动去的，也不是我贷的款，是翟永生、郭明霞贷的款，欠原告钱得还。字是我作为担保人签的字。我没有偿还能力，我也没花这钱，我也是为好的。原告该向翟永生要。
被告温会霞辩称，这钱应该还，我也没有见过这钱，我也没有用过。我也没有担保，也没签字。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求五被告偿还借款本金194000元并支付利息62080元的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2012年4月6日的借据一份。以证明原告诉讼请求的合法性和合理性。3、借款人翟永生、郭明霞、翟冠军、温会霞在借款时提供的身份证复印件各一份。被告温会霞质证后认为，对证据1、3没有异议，对证据2认为不清楚，被告本人没有签字。被告翟三明质证后认为，对证据1、3没有异议，对证据2中名是被告本人签的，但放款是2010年冬天，被告只是担保一年。
被告温会霞、翟三明未向本院提供证据。
被告翟永生、郭明霞、翟冠军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据1、3，被告温会霞、翟三明无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告虽提供被告温会霞身份证明，但提供借据中没有被告本人签字，不能证明被告温会霞与借款有关，对原告该证明指向本院不予采信。被告翟三明虽对原告提供证据2有异议，但对签名予以认可，故原告所举证据2，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2012年4月6日，被告翟永生、郭明霞、翟冠军借原告194000元，约定借款期限1年，每10000元月息200元，并向原告出具了书面借据，被告翟三明、担保人徐小虎提供担保，现原告讨要，被告未付，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟永生、郭明霞、翟冠军借原告徐桂林款194000元，到期后本应及时归还，但被告翟永生、郭明霞、翟冠军至今未还，责任在三被告，现原告要求被告偿还已逾期借款194000元，并支付借款之日至起诉之日的利息62080元的主张，本院依法予以支持。而被告翟三明为被告提供了担保，故原告要求被告翟三明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽提供了被告温会霞的身份证复印件，但原告提供的借据中未有温会霞的签字，故原告主张被告温会霞承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟永生、郭明霞、翟冠军在本判决生效后十日内支付原告徐桂林借款本金194000元及利息【起诉之日前的利息为62080元（从2012年4月6日按本金194000元，月息2分计算至原告起诉之日2013年8月8日止）；起诉之日后的利息，应按双方约定的月息2分计算至判决书确定被告履行之日止】。
二、被告翟三明对上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5141元，由被告翟永生、郭明霞、翟冠军负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 殷有利
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨艳彬