上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2928号
原告高万银。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高万银与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万银的委托代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万银诉称：原告就自己所有的车辆沪CCXX**向被告投保交强险及商业险，保险期间自2012年11月20日起至2013年11月19日止。2013年3月6日19时许，原告驾驶投保车辆与骑三轮车的屠自珍发生碰撞，致屠自珍受伤，两车损坏。交警部门认定，原告负事故全部责任。经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44388号民事调解书确认，原告赔付屠自珍人民币94，472元。后原告向被告索赔，被告赔付保险金74，819元，未足额赔付交强险及第三者责任险保险金19，653元。另事故造成原告车损2，080元，被告未予赔付，合计未足额赔付保险金21，733元。据此，原告请求判令被告赔付保险金21，733元并承担诉讼费。审理中，原告明确，本车车损的依据需要进一步举证，所以该项请求予以撤回，诉请调整为要求被告赔付第三者责任险保险金差额19，653元。
原告提供如下证据：
证据一、机动车保险单、交强险保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
证据二、道路交通事故认定书，证明保险事故的发生和责任的认定；
证据三、驾驶证、行驶证，证明驾驶员身份情况及车辆信息；
证据四、（2013）浦民一（民）初字第44388号民事调解书，证明损害的赔偿项目及金额；
证据五、收条，证明原告已经履行了赔付义务；
证据六、伤者身份证明，证明伤者身份情况；
证据七、验伤通知单、门急诊就医记录册、医疗费发票，证明伤者伤情和花费的医疗费用；
证据八、发票，证明花费的固定带和腰托费用；
证据九、村委会证明，证明伤者的误工情况；
证据十、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明伤者伤情和“三期”；
证据十一、户口簿，证明户籍信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，保险关系、保险事故属实。原告主张的已赔付金额属实，被告确实未足额赔付19，653元。扣除的项目具体为：非医保范围用药金额782元、营养费300元、误工费未赔付，理由为：受害人达68岁，原告没有提供其继续从事农业服务的相关凭证（包括农村土地承包经营权凭证）。对（2013）浦民一（民）初字第44388号民事调解书载明的其余损害赔偿项目及金额被告予以认可并予以了赔付。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月19日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪CCXX**比亚迪轿车；承保险种为机动车损失保险（保险金额72，600元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率；保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。同时投保了交强险。2013年3月6日19时许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区马王公路近彭四村处，因未确保安全、措施不当，与骑三轮车的屠自珍发生碰撞，致屠自珍受伤，两车损坏。交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，屠自珍至上海市第六人民医院治疗，花费医疗费6，068元。屠自珍伤情，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人屠自珍分别构成XXX伤残。其损伤后给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。发生鉴定费1，800元。就赔偿事宜，2013年12月11日，经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44388号民事调解书确认，原告赔偿屠自珍医疗费6，068元、营养费3，600元、残疾赔偿金47，505元、误工费18，571元、护理费3，600元、交通费500元、残疾器具费328元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元，合计94，472元。原告向伤者支付了赔偿款，屠自珍出具了收条。后原告向被告索赔交强险及商业第三者责任险保险金，被告赔付了74，819元。原告认为被告未足额赔付19，653元，遂起诉。
另查明，霍邱县孟集镇中心店村民委员会出具证明，证明屠自珍系粮农，以种植农业作物为主要经济来源，因交通事故受伤在家休养，致收入灭失。
针对被告辩称，原告表示，对被告答辩的未足额赔付的项目及金额予以确认。其中，非医保范围用药金额782元、营养费300元同意被告不予赔付。但是误工费予以坚持，理由为：虽然受害人达68岁，但是相应的霍邱县孟集镇中心店村民委员会出具了证明，证明其是粮农，原告在具体赔偿时，参照上海的行业标准2，653元每月进行了赔付。
对此，被告主张，受害人已经过了法定退休年龄，原告没有提供其继续从事农业服务的相关凭证（包括农村土地承包经营权凭证）。即便法院认定受害人存在误工损失，也应该按照上海市的最低工资标准1，620元进行赔付，理由为伤者不是在本市从事农业生产。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告以本车车损的依据要进一步举证为由撤回要求被告赔付本车车损2，080元的诉讼请求，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。审理中，经原、被告核对，争议为非医保范围用药金额782元、营养费300元及误工费18，571元，合计19，653元被告是否可以不予赔付。对原告主张的其他第三者的损失项目及金额，被告均予以确认，并已赔付。就上述争议，原告表示，非医保范围用药金额782元、营养费300元同意被告不予赔付；但是误工费予以坚持。故本院认定，非医保范围用药金额782元、营养费300元被告可以不予赔付。关于误工费争议，本院认为，受害人屠自珍因本次交通事故，误工210天，已经鉴定部门鉴定确认，屠自珍虽事故时达68岁，但是相应的霍邱县孟集镇中心店村民委员会出具了证明，证明其是粮农，以种植农业作物为主要经济来源，故相应的误工损失，被告应予核赔。但原告以本市的行业标准2，653元每月进行主张，因受害人不在本市从事农业生产，故原告主张的标准显然缺乏依据。本院对被告主张按照本市2013年最低工资标准1，620元赔付予以确认，认定被告尚应按1，620元赔付原告该项目7个月的保险金11，340元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高万银保险金人民币11，340元；
二、驳回原告高万银的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，减半收取计人民币171.50元，由原告高万银负担人民币82.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担人民币89元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。