四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1304号
原告袁洪
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告彭文强
被告宜宾市天松物资运输有限公司
法定代表人秦培松，总经理。
委托代理人洪贵书，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告袁洪与被告彭文强、被告宜宾市天松物资运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪的委托代理人许铃、被告宜宾市天松物资运输有限公司的委托代理人洪贵书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告彭文强对当庭出示的证据及案件的处理发表了意见。本案现已审理终结。
原告袁洪诉称，2014年1月6日，原告驾驶川Q088**号小型轿车（搭乘白家成、周江、袁宇）从宜宾市天原往长宁县方向行驶，15时15分许，当车行驶至省道308线153KM＋400M处（桃家湾）时越过道路中心线与对面由彭文强驾驶的川Q225**号中型自卸货车相撞，造成袁洪、白家成、袁宇受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院救治，住院17天，产生医疗费30829.81元。原告伤经临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费12000元，部分丧失劳动能力。该交通事故经长宁县交警队作出事故认定：袁洪承担此次事故的主要责任；彭文强承担此次事故次要责任；白家成、周江、袁宇在此次事故中无责任。原告一家长期居住在城镇，经营碧水苑茶房，两小孩均在城镇读书。2013年6月3日，原告起诉来院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费30829.81元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费1020元（60元／天×17天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11287.50元（15050元／年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元.诉讼过程中，原告将续医费变更为10000元，残疾赔偿金变更为44736元，被扶养人生活费变更为15624.85元，并增加主张营养费255元（15元／天×17天）。原告的以上损失先在川Q225**号车的交强险中处理，超出交强险部分按事故责任由被告承担30%，综上，原告主张的总金额为86482.79元。
被告宜宾市天松物资运输有限公司辩称，川Q225**号车系实际车主彭文强挂靠我公司经营，依据挂靠协议，发生交通事故由车主自行负责，另该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了保险，相关赔偿由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告主张的多项诉求均过高，医疗费应扣除自费药，误工费应按实际住院天数计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，川Q225**号车投保了法律服务险，诉讼费由我公司承担。
被告彭文强未予答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告袁洪驾驶川Q088**号小型轿车（搭乘白家成、周江、袁宇）从宜宾市天原往长宁县方向行驶，15时15分许，当车行驶至省道308线153KM＋400M处时越过道路中心线与对面由彭文强驾驶的川Q225**号中型自卸货车相撞，造成袁洪、白家成、周江、袁宇受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。川Q225**号车在车辆管理部门登记的所有人是宜宾市天松物资运输有限公司，实际车主为彭文强，其持有B2E车型有效驾驶证。该车于2013年11月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三责险及法律服务特约条款等，保险期间均为2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，商业三责险保险限额为50万元，并投保不计免赔。2014年1月17日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由袁洪承担此次事故的主要责任；彭文强承担此次事故次要责任；白家成、周江、袁宇在此次事故中无责任。原告袁洪受伤当日被送往长宁县人民医院救治，入院主要诊断为：右侧多发性肋骨骨折。于2014年1月7日行右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折切复内固定术。经治疗，原告袁洪于2014年1月23日出院。出院主要医嘱：定期复片、门诊随访。原告袁洪一共住院17天，产生医疗费30829.81元，全部由原告垫付。2014年5月5日，原告委托四川临港司法鉴定所对自己因交通事故所受伤进行伤残等级、后续医疗费及劳动能力鉴定。该所于次日作出鉴定意见：1.袁洪因交通事故致右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残；2.袁洪属部分丧失劳动能力；3.袁洪行右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币壹万贰仟圆。此次鉴定，原告袁洪垫付鉴定费2000元。事后，原告袁洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就该次鉴定的续医费达成协议，约定续医费为10000元。
另查明，原告袁洪与妻子白家连于1997年8月10日生育长子袁宇，于2008年3月20日生育次女袁沛沛。袁洪夫妇从2012年7月起便在长宁镇泽鸿路碧水苑小区门外经营碧水苑茶房，并长期居住在长宁镇。
还查明，本起交通事故导致川Q088**号车上四人（袁洪、白家成、周江、袁宇）受伤，其中袁宇放弃主张权利，白家成、周江分别已起诉至本院，另案处理。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书；
2.川Q225**号车的机动车交通事故责任强制保险单及商业三责险保险单；
3.身份证复印件、常住人口登记卡；
4.长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；
5.《车辆挂靠经营合同》；
6.彭文强的驾驶证；
7.川Q225**号车的行驶证；
8.四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第468号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；
9.出生医学证明；
10.证明。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，到庭的当事人未提出异议，本院予以采信，袁洪应承担此次事故的主要责任，彭文强应承担此次事故的次要责任。四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级及劳动能力丧失程度作出的鉴定意见，到庭的当事人未提出异议，本院予以采信，原告袁洪伤后属十级伤残，部分丧失劳动能力。原告袁洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就袁洪后续医疗费达成协议，约定原告袁洪的续医费为10000元，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害其他人利益，合法有效，可以作为处理案件的依据。原告垫付的鉴定费2000元系确认本案损害后果所产生的必要费用，本院予以支持；原告虽系农村户籍，但长期生活居住在城镇，经济来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。截止定残日，袁宇16周岁，袁沛沛6周岁，因此，袁宇的生活费为1634.30元（2年×16343元／年÷2人×10%），袁沛沛的生活费为9805.80元（12年×16343元／年÷2人×10%），原告主张了其母亲罗龙珍的生活费，但并未提供罗龙珍的子女情况证明，对被扶养人罗龙珍的生活费本院不予支持，综上，原告的残疾赔偿金为56176.10元（22368元／年×20年×10%＋1634.30元＋9805.80元），精神损害抚慰金为3000元；原告主张的医疗费30829.81元系住院实际产生，本院予以支持；原告主张的营养费255元有医嘱佐证，且计算正确，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费255元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按60元／天计算，但未提供护理人员的相关证据，本院酌情调整为50元／天，为850元（50元／天×17天）；原告长期在城镇经营茶房，其主张误工费按60元／天计算，未超过相关行业标准，本院予以支持，原告主张的误工时间为120天，虽经鉴定原告交通事故伤后部分丧失劳动能力，但原告从事茶房经营活动劳动强度不大，且原告并未提供停业减少收入的相关证据，误工时间按实际住院天数计算较为合理，因此原告的误工费为1020元（60元／天×17天）；原告主张的交通费500元，未提供充分证据予以证明，结合原告住院就医等实际情况，本院酌情支持100元。原告主张的合理事故损失共计104485.91元，其中医疗费30829.81元、住院伙食补助费255、营养费255元、护理费850元、误工费1020元、残疾赔偿金56176.10元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费100元。彭文强驾驶的川Q225**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用本应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，但本起交通事故导致川Q088**号车上四人（袁洪、白家成、周江、袁宇）受伤，其中袁宇放弃主张权利，原告袁洪在庭审过程中明确表示川Q225**号车的交强险优先处理其他两名伤者（白家成、周江）的损失，本院在处理白家成、周江二人的事故损失时已将川Q225**号车的交强险医疗费用赔偿限额用尽，死亡伤残赔偿限额已用44786.08元，故本案损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63146.10元（850元＋1020元＋56176.10元＋3000元＋2000元＋100元）。超出交强险赔偿限额的部分41339.81元（30829.81元＋255元＋255元＋10000元）按事故责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担30%，即12401.94元（41339.81元×30%），剩余部分由原告自行承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿原告袁洪75548.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告袁洪75548.04元；
二、驳回原告袁洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由原告袁洪负担640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐吉连