常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5224号
原告：施桂芳，女，1949年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告：唐德伟，男，1982年4月28日生，汉族，住四川省宁南县，现住常州市金坛区。
被告：新北区薛家友谊汽车维修部，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村307幢103室。组织机构代码L5868762-9。
经营人：陆志平。
被告：陆志平，男，1972年12月28日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。
代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告施桂芳诉被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告施桂芳及其委托代理人李跃军、李芳到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失301159.04元（医疗费17458.1元、住院伙补2500元、营养费1440元、护理费9600元、误工费49364.34元、残疾赔偿金192729.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费4860元、交通费800元、车辆损失2380元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月15日7时许，被告唐德伟驾驶登记在被告新北区薛家友谊汽车维修部名下苏Ｄ×××××重型货车，在本区茅别线22公里处由北向南行驶时与同向骑行两轮电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故。该事故导致原告受伤，电动自行车损坏，该事故经有关交警部门认定，被告唐德伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至本区中医医院治疗，经诊断，伤情为右侧鼻腔出血，牙槽骨骨折，胸椎小关节紊乱等伤。住院至2016年11月12日出院，2017年2月14日又至解放军102医院治疗，3月8日出院，原告为治疗伤情共计花费医疗费用30485.1元，其中被告保险公司垫付10000元，被告陆志平垫付3000元。被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，保险投保人及受益人均为被告陆志平。原告受伤并致残，为维护合法权益提起诉讼。
被告保险公司辩称，发生交通事故及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，医疗费用应扣除10%，鉴定费不承担，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。
被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平经本院传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年10月15日7时许，被告唐德伟驾驶登记在被告新北区薛家友谊汽车维修部名下苏Ｄ×××××重型货车，在本区茅别线22公里处由北向南行驶时与同向骑行两轮电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故。该事故导致原告受伤，电动自行车损坏，该事故经有关交警部门认定，被告唐德伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至本区中医医院治疗，经诊断，伤情为右侧鼻腔出血，牙槽骨骨折，胸椎小关节紊乱等伤，住院至2016年11月12日出院。2017年2月14日又至解放军102医院治疗，3月8日出院。原告为治疗伤情共计花费医疗费用30485.1元，其中被告保险公司垫付10000元，被告陆志平垫付3000元。被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，保险投保人及受益人均为被告陆志平。原告为主张权利向本院起诉后，经本院委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为：原告伤情与交通事故有因果关系，构成7级残疾，护理期4个月，营养期4个月，误工期2016年10月15日到2017年9月10日。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费数额、住院补助费、营养费、鉴定费没有异议；被告保险公司与原告关于交通费、车辆损失达成合意分别为500元、500元；被告保险公司对原告主张的有关损失计算方法没有异议。被告保险公司当庭提出重新对原告进行鉴定，因未有对鉴定机构、鉴定人员鉴定资质异议及鉴定程序违法的意见及证据，被本院当庭告知不予采纳。
庭审中，被告保险公司对原告主张的误工费提出异议。原告为证明自己的主张，举证1.证人施某到庭证词，证明原告为其早晚接送子女上学，雇佣费用月1800元。2.有关农村土地承包经营权证，证明原告是农业人员。被告保险公司质证认为，对证人证词无异议，原告年岁已经较大，同时务农有异议。结合双方陈述及原告住所与土地位置，本院认定如下：原告为证人接送子女，被告保险公司对证人证词无异议，原告误工损失为月1800元，该数额确低于农业从业人员收入，但比较符合原告的生活常态；原告持有土地经营权证，并不表示其必然以务农为生。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告唐德伟机动车负事故同等责任，本院确定被告方应承担原告有关损失的民事责任。被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平未到庭，无法查清驾驶人、车辆所有人、投保及收益人之间的经济关系，由三被告共同承担相应民事责任。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药、不承担鉴定费等辩解意见符合有关规定及本案实际，本院予以支持。其他被告应当按民事责任承担鉴定费、诉讼费及10%的医疗费。结合原告举证、被告保险公司质证及双方陈述，原告因交通事故造成的各项损失确定为医疗费30485.1元、住院伙补费2500元、营养费1440元、护理费9600元、误工费19500元、残疾赔偿金192729.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费4860元、交通费500元、车辆损失500元；合计282114.7元。原告损失，由被告保险公司在交强险及三者险内赔偿274206.19元，10%医疗费3048.51元鉴定费4860元由被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平赔偿，扣减已经垫付的医疗费，被告保险公司仍应赔偿264206.19元，被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平仍应赔偿4908.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告施桂芳交通事故损失人民币264206.19元。
二、被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平于判决生效之日起15日内赔偿原告施桂芳交通事故损失人民币4908.51元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费2908.69元，由原告负担270.69元，由被告唐德伟、新北区薛家友谊汽车维修部、陆志平负担2638元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5817.38元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十二月六日
书记员 颜 晨