山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终254号
上诉人（原审原告）：仝玉芳。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈永冬。
上诉人仝玉芳、上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人屈永冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝玉芳的委托诉讼代理人武燕、上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理诉讼人赵亮、被上诉人屈永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝玉芳上诉请求：依法改判其在一审主张的一审未支持的护理费、被扶养人生活费及营养费共计30000元。事实和理由：1.其哥哥作为护理人员，提交了行车本、驾驶证和车辆登记证书，能够证明其从事交通运输业，一审按照居民服务业的标准计算护理费错误；2.其父母均在山西省怀仁县县城居住，被扶养生活费应该按照城镇居民的标准计算；3.其住院期间的营养费应当予以该支持。
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：撤销原判，依法对仝玉芳的伤残等级重新鉴定。事实和理由：仝玉芳单方委托鉴定，剥夺了其参与权和异议权，且违反了司法部《司法鉴定程序规则》规定的“司法鉴定应当在诉讼活动中进行”的规定。且仝玉芳的伤残为智力伤残，该鉴定系单方委托做出，仅用了手电和叩诊锤等简单工具的情况下就做出鉴定意见，该意见不具备公平性、科学性和客观性，依法不应当采纳该鉴定结论；仝玉芳在农村居住，其举证的暂住证签发日期为2014年2月24日，没有逐年审验，事故发生时，该暂住证早已失效。仝玉芳的工作收入证明没有负责人的签字，没有劳动合同和工资流水佐证，存在瑕疵，不应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金和误工费。
屈永冬辩称，其答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的意见一致。
仝玉芳向一审法院起诉请求：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司及屈永冬赔偿其各项损失共计322717.5元。
一审法院认定事实：2015年11月12日10时20分，张伟驾驶蒙BIU8**号捷达牌轿车，在国道208线由南向北行驶至大同市南郊区口处左转弯时，与王平驾驶的晋B609**、牵引晋BT9**挂解放牌重型半挂货车在国道208线由北向南行驶时相撞，致张伟、蒙BIU8**号捷达牌轿车乘车人仝玉芳受伤的交通事故。2015年12月21日，经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》认定，张伟和王平负事故的同等责任，仝玉芳无责任。事故发生后仝玉芳在大同市第三人民医院住院治疗43天，在大同市中医院住院治疗35天。仝玉芳住院花去住院医疗费104801.16元、门诊费2693.7元。2016年8月1日，经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，仝玉芳的伤残等级为六级。晋B609**、晋BT9**挂解放牌重型半挂货车是屈永冬和马磊购买的，实际车主为屈永冬，王平系屈永冬雇佣的司机。屈永冬为该车向中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险，保险期限为2015年7月1日—2016年6月30日和限额主车为100万元、挂车为5万元的商业第三者责任险，保险期限为2015年6月30日—2016年6月29日。仝玉芳伤前在包头市格律诗电脑有限公司工作，居住在包头市区。
一审法院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋B609**、晋BT9**挂解放牌重型半挂货车的实际车主为屈永冬，王平系屈永冬雇佣的司机。雇主屈永冬应负赔偿责任。同时，该车向中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和限额主车为100万元、挂车为5万元的商业第三者责任险，故仝玉芳要求中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险赔偿范围内赔偿仝玉芳各项损失费的诉讼请求予以支持。关于仝玉芳要求赔偿项目及数额为：医疗费104801.16元、残疾赔偿金258280元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1500元、护理费7893元、交通费1000元、住院伙食补助费3900元、误工费30217元、被扶养人生活费：母亲刘凤英21026元、父亲11132元，上述各项费用共计464749.16元。此款首先应当由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险赔偿范围内赔偿仝玉芳医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿仝玉芳残疾赔偿金、护理费、伤残鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元。因张伟和王平负事故的同等责任，故剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金344749.16元，屈永冬应当承担50%即172374.58元，此款由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给仝玉芳。关于中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。关于中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对仝玉芳提交的伤残等级鉴定意见有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定申请，且仝玉芳的伤情符合鉴定标准，该意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿仝玉芳医药费、住院伙食补助费10000元，赔偿仝玉芳残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金110000元；二、屈永冬应当赔偿仝玉芳剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等172374.58元，此款由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿给仝玉芳；三、驳回仝玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本案二审期间，上诉人仝玉芳提交了其父亲仝益民在山西省怀仁县城租房居住的证明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司提交了证人陈兴的证言，欲证明仝玉芳的伤残等级达不到六级。对当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中争议的焦点是：1.仝玉芳的伤残等级如何确认？2.仝玉芳的残疾赔偿金应依何标准计算？3.仝玉芳的被扶养人生活费应依何标准计算？4.仝玉芳的护理费应依何标准计算？5.仝玉芳的营养费是否应当予以支持？
关于仝玉芳的伤残等级如何确认的问题。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司提交了陈兴的证言，欲证明仝玉芳曾委托其咨询同煤司法鉴定中心，咨询意见是构成八级或者九级伤残。仝玉芳否认陈兴曾代理过本案一审。本院认为，同煤司法鉴定中心的咨询意见和同煤司法鉴定中心的鉴定意见不一致，在没有书面咨询意见的情况下，不能推翻该鉴定意见书，且该鉴定意见书属于陈兴所在的律所山西乌金律师事务所委托鉴定，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司虽然对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。
关于仝玉芳的残疾赔偿金应依何标准计算的问题。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司主张仝玉芳的暂住证在2015年2月23日到期，而事故发生在2015年11月12日，在城镇居住不满一年。本院认为，仝玉芳向一审提供了2015年1月至10月在单位公寓居住的证明，结合其提交的暂住证时间，能够证明其发生事故前一年居住在城镇，故对仝玉芳的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算予以维持。
关于仝玉芳的被扶养人生活费应依何标准计算的问题。仝玉芳提交了其父亲租住在城镇的证明，且依照相关规定，被侵权人的伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算的，其被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算，一审按照农村居民的标准计算不当，予以纠正，即仝玉芳的被扶养人生活费为：母亲刘凤英44820.5元（15819×17÷3×0.5），父亲23728.5元（15819×9÷3×0.5）。
关于仝玉芳的护理费应依何标准计算的问题。虽然仝玉芳提交了其哥哥的行车本、驾驶证和车辆登记证书，但没有证据证明其在护理期间始终由其哥哥一人护理，故一审按照居民服务业标准计算其护理费并无不当，本院予以维持。
关于仝玉芳的营养费是否应当予以支持的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，根据其伤情，应当支持其住院期间的营养费，即仝玉芳的营养费为645元（43天×15元／天）。
本院确认的其他费用与一审确认的其他费用相同，其各项费用总计为501785.16元。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费10000元；赔偿仝玉芳残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元。在商业第三者责任险范围内赔偿（501785.16－120000）×50%=190892.58元。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；仝玉芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初981号民事判决的第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿仝玉芳医药费、住院伙食补助费10000元。赔偿仝玉芳残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金110000元”；
二、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初981号民事判决的第二项，即“屈永冬应当赔偿仝玉芳剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等172374.58元，此款由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿给仝玉芳”；
三、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿仝玉芳190892.58元；
四、驳回仝玉芳的其他上诉请求；
五、驳回中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2843元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。二审案件受理费3250元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担3039元，由仝玉芳负担211元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 雷 剑 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 悍 军