wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初967号
原告：湖北祥云(集团)化工股份有限公司。住所:武穴市盘塘。统一社会信用代码:91420000180414357D。
法定代表人：胡华文，该公司董事长。
委托代理人：陈林，男，1983年6月25日出生，汉族，住武穴市，湖北祥云(集团)化工股份有限公司职工。特别授权
被告:黄石市铁山相繁肥业有限公司。住所:黄石铁山工业小区(106国道旁)。统一社会信用代码:420200010003210.
法定代表人:毛从林，该公司的执行董事。
原告湖北祥云(集团)化工股份有限公司诉被告黄石市铁山相繁肥业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法使用普通程序，组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、黄敢参加的合议庭，于2017年8月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告湖北祥云(集团)化工股份有限公司的委托代理人陈林参加了诉讼，被告黄石市铁山相繁肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北祥云(集团)化工股份有限公司诉称：2015年4月8日，原告与被告签订了一份《委托加工协议》(编号XY-
XF-20150408),协议约定原告委托被告生产加工一批复合肥，被告于2015年5月10日之前交付全部货物。该协议签订后，原告依约向被告支付了预付款34万元。交货期限届满后，被告仅交付了部分货物，但剩余255921.75元的货物一直拒不交付。原告随后派人前往被告厂区查看，发现被告已经停产歇业，并告知原告无法履行合同，原告所支付的合同价款暂时也无力退还。之后，原告多次向被告催款未果。无奈之下，原告起诉请求贵院判令解除原被告双方签订的《委托加工协议》，由被告向原告退还货款255921.75元，并承担诉讼费用。
原告湖北祥云(集团)化工股份有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年12月19日、2015年5月8日，湖北祥云(集团)化工股份有限公司复合肥分公司先后与黄石市铁山相繁肥业有限公司签订的《委托加工协议》两份，拟证明原被告之间存在加工承揽关系，双方就委托加工业务中各自的权利义务进行了约定；
证据二、2014年12月7日、2015年4月9日，黄石市铁山相繁肥业有限公司开具的收到湖北祥云(集团)化工股份有限公司承兑汇票多份、金额分别为43万元、34万元的《收款收据》两份以及黄石市铁山相繁肥业有限公司开具的收到湖北祥云(集团)化工股份有限公司收款经办人的身份证复印件一份，拟证明湖北祥云(集团)化工股份有限公司向黄石市铁山相繁肥业有限公司支付了委托加工费用；
证据三、湖北祥云(集团)化工股份有限公司制作的《对账表》一份，拟证明湖北祥云(集团)化工股份有限公司已经向黄石市铁山相繁肥业有限公司支付加工费用77万元，黄石市铁山相繁肥业有限公司向湖北祥云(集团)化工股份有限公司交付了价值506340元的加工货物（复合肥），尚有价值255921.75元的加工货物未交付；
证据四、2016年10月18日工商机关出具的《准予注销登记通知书》一份，拟证明原合同当事人的湖北祥云(集团)化工股份有限公司复合肥分公司已经注销，湖北祥云(集团)化工股份有限公司为本案适格原告。
被告黄石市铁山相繁肥业有限公司未答辩，也未提供证据。
对于上述证据，本院认为：该四份证据虽未经黄石市铁山相繁肥业有限公司质证，但能够证明本案的事实，是有效证据，本院予以采信。
经审理查明：湖北祥云(集团)化工股份有限公司与黄石市铁山相繁肥业有限公司有过多次委托加工复合肥业务关系。截止2014年9月13日，湖北祥云(集团)化工股份有限公司欠付黄石市铁山相繁肥业有限公司加工费用7738.25元。2014年12月7日，湖北祥云(集团)化工股份有限公司向黄石市铁山相繁肥业有限公司预付加工费用43万元，双方于2014月12月19日签订了加工费用为43.5万元的《委托加工协议》一份(编号：XY-
XF-2014121902)，约定由黄石市铁山相繁肥业有限公司为湖北祥云(集团)化工股份有限公司加工复合肥。2015年4月9日，湖北祥云(集团)化工股份有限公司再次向黄石市铁山相繁肥业有限公司预付加工费用34万元，双方于2015年5月8日签订了加工费用为34.8万元的《委托加工协议》一份(编号：XY-
XF-20150408)，约定由黄石市铁山相繁肥业有限公司为湖北祥云(集团)化工股份有限公司加工复合肥。两份《委托加工协议》签订以后，黄石市铁山相繁肥业有限公司先后向湖北祥云(集团)化工股份有限公司交付了价值506340元的加工产品（复合肥），尚有255921.75元的加工产品（复合肥）未向湖北祥云(集团)化工股份有限公司交付。
本院认为：一、原被告双方签订的两份《委托加工协议》是双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方应该遵守；二、被告在原告预付了加工费用的情况下却不能向原告交付全部的加工产品，原告要求解除双方签订的《委托加工协议》，结束双方之间的加工承揽关系，理由成立，予以支持；三、原告已经举证证明向被告支付了加工费用77万元，被告只向原告交付了部分加工产品（复合肥），尚有255921.75元的加工产品（复合肥）未向原告交付，故原告要求被告返还预付的加工费用255921.75元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被
告黄石市铁山相繁肥业有限公司签订的《委托加工协议》；
二、限被告黄石市铁山相繁肥业有限公司在本判决生
效后三日内向原告支付255921.75元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告黄石市铁山相繁肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 朱天友
审判员 金楚才
审判员 黄 敢
二〇一七年十月十三日
书记员 杨小青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1768号
罪犯徐波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年10月12日作出（2007）海刑初字第212号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月15日起至2018年9月14日止。2012年4月30日减刑一年五个月。现刑期自2006年9月15日起至2017年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年5月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3100号
原告：康新，女，1965年11月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告康新诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新诉称：2015年8月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年8月至2015年12月间的工资款8000元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款8000元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款8000元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年8月至12月，原告康新为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告康新劳务费8000元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告康新为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告康新劳务费8000元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告康新劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3578号
原告冶某，男，回族。
被告赵某某，女，回族。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
原告冶某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告冶某、被告赵某某及委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂了解后于2011年7月12日登记结婚，婚后一年内感情尚可，之后沟通逐渐减少，加之性格差异较大，夫妻感情日渐淡漠，双方就离婚问题多次协商无果，现请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原告的女儿随原、被告共同生活。原、被告结婚时原告的女儿上高一，今年已考取新疆大学。2012年8月原告购买一辆从库尔勒市至焉耆县的线路二手客车。原、被告分居生活已半年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有婚姻证明、结婚证、购车协议、转让车协议、收条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已3年的时间，均系再婚，有一定的感情基础。原、被告应珍惜共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据，分居也未达到离婚的法定期限。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冶某与被告赵某某离婚。
本案受理费75元，由原告冶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1577号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，男，该行职工。
委托诉讼代理人：习雄，男，该行职工。
被告：赵惠，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张艳霞，女，1980年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗，赵惠妻子。
被告：宋建，男，1988年9月4日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。
被告：张孜婷，女，1991年8月3日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明，宋建妻子。
被告：陈亮，男，1991年5月5日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。
被告：王思淇，女，1992年5月6日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明，陈亮妻子。
被告：肖铁，男，1984年12月10日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。
被告：高明霞，女，1988年6月1日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明，肖铁妻子。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（简称陕坝农商行）与被告赵惠、张艳霞、宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告赵惠、张艳霞、宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵惠、张艳霞偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止，按逾期贷款利率16.95‰计算）；要求被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵惠与被告张艳霞系夫妻。2013年3月10日，被告赵惠与杭锦后旗农村信用合作联社签订个人借款合同，向该社借款50万元，被告张艳霞在个人借款合同共同债务人处签名。该笔借款由被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞提供担保，约定月利率为11.3‰，还款期限至2014年1月10日，实际借款日以借款借据记载时间2013年3月21日为准。借款到期后经原告催要，被告赵惠未偿还借款本金，将利息结至2014年1月30日，本金50万元及剩余利息至今未付。
被告赵惠未作答辩。
被告张艳霞未作答辩。
被告宋建未作答辩。
被告张孜婷未作答辩。
被告陈亮未作答辩。
被告王思淇未作答辩。
被告肖铁未作答辩。
被告高明霞未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、自然人借款申请书、提款申请书、放款审批书、贷款催收通知书、（2014）杭民初字第1291号民事裁定书、下落不明证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告赵惠、张艳霞由被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞提供连带责任保证向原杭锦后旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款50万元，约定借款期限自2013年3月21日起至2014年1月10日止，月利率为11.3‰，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起（即2014年1月11日）按借款利率加收50%的罚息（即月利率为16.95‰）计算。后被告赵惠将利息结至2014年1月30日，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，2013年11月22日，原信用联社更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。2014年7月22日，原告陕坝农商行向本院提起诉讼，要求被告赵惠偿还借款本金50万元及利息，同时，要求被告宋建、陈亮、肖铁承担连带清偿责任，因陕坝农商行在立案时缓交诉讼费，审理中一直未缴纳，本院通知其预交后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原信用联社分别与被告赵惠、张艳霞及被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原信用联社依约向被告赵惠、张艳霞支付了借款，借款人赵惠、张艳霞未按合同约定的期限向原信用联社返还借款并支付剩余利息构成违约，故赵惠、张艳霞应承担其余本息的还款责任。宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞在保证合同上签字，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过2年（即2014年1月11日起至2016年1月10日止为保证期间），保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案中，原告陕坝农商行于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞承担连带保证责任，虽然保证期间已过，但原告陕坝农商行于2014年7月22日已经向本院提起过诉讼要求宋建、陈亮、肖铁承担保证责任，此时保证期间的作用便已结束，开始计算保证合同的诉讼时效，截止起诉之日保证合同的诉讼时效未过，故保证人宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞应按照保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵惠、张艳霞追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止，按逾期贷款月利率16.95‰计算）。
二、被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞对判决第一项的履行承担连带保证责任。
三、被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞承担保证责任后，有权向被告赵惠、张艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告赵惠、张艳霞、宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒙榕楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1577号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，该行董事长。委托诉讼代理人：刘挺，男，该行职工。委托诉讼代理人：习雄，男，该行职工。被告：赵惠，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：张艳霞，女，1980年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗，赵惠妻子。被告：宋建，男，1988年9月4日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。被告：张孜婷，女，1991年8月3日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明，宋建妻子。被告：陈亮，男，1991年5月5日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。被告：王思淇，女，1992年5月6日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明，陈亮妻子。被告：肖铁，男，1984年12月10日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。被告：高明霞，女，1988年6月1日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明，肖铁妻子。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（简称陕坝农商行）与被告赵惠、张艳霞、宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告赵惠、张艳霞、宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵惠、张艳霞偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止，按逾期贷款利率16.95‰计算）；要求被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵惠与被告张艳霞系夫妻。2013年3月10日，被告赵惠与杭锦后旗农村信用合作联社签订个人借款合同，向该社借款50万元，被告张艳霞在个人借款合同共同债务人处签名。该笔借款由被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞提供担保，约定月利率为11.3‰，还款期限至2014年1月10日，实际借款日以借款借据记载时间2013年3月21日为准。借款到期后经原告催要，被告赵惠未偿还借款本金，将利息结至2014年1月30日，本金50万元及剩余利息至今未付。被告赵惠未作答辩。被告张艳霞未作答辩。被告宋建未作答辩。被告张孜婷未作答辩。被告陈亮未作答辩。被告王思淇未作答辩。被告肖铁未作答辩。被告高明霞未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、自然人借款申请书、提款申请书、放款审批书、贷款催收通知书、（2014）杭民初字第1291号民事裁定书、下落不明证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告赵惠、张艳霞由被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞提供连带责任保证向原杭锦后旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款50万元，约定借款期限自2013年3月21日起至2014年1月10日止，月利率为11.3‰，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起（即2014年1月11日）按借款利率加收50%的罚息（即月利率为16.95‰）计算。后被告赵惠将利息结至2014年1月30日，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，2013年11月22日，原信用联社更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。2014年7月22日，原告陕坝农商行向本院提起诉讼，要求被告赵惠偿还借款本金50万元及利息，同时，要求被告宋建、陈亮、肖铁承担连带清偿责任，因陕坝农商行在立案时缓交诉讼费，审理中一直未缴纳，本院通知其预交后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。本院认为，原信用联社分别与被告赵惠、张艳霞及被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原信用联社依约向被告赵惠、张艳霞支付了借款，借款人赵惠、张艳霞未按合同约定的期限向原信用联社返还借款并支付剩余利息构成违约，故赵惠、张艳霞应承担其余本息的还款责任。宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞在保证合同上签字，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过2年（即2014年1月11日起至2016年1月10日止为保证期间），保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案中，原告陕坝农商行于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞承担连带保证责任，虽然保证期间已过，但原告陕坝农商行于2014年7月22日已经向本院提起过诉讼要求宋建、陈亮、肖铁承担保证责任，此时保证期间的作用便已结束，开始计算保证合同的诉讼时效，截止起诉之日保证合同的诉讼时效未过，故保证人宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞应按照保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵惠、张艳霞追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止，按逾期贷款月利率16.95‰计算）。二、被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞对判决第一项的履行承担连带保证责任。三、被告宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞承担保证责任后，有权向被告赵惠、张艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告赵惠、张艳霞、宋建、张孜婷、陈亮、王思淇、肖铁、高明霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  张 哲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒙榕楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2350号
原告：李笑笑，女，1982年5月20日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：王卫东，男，1980年3月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。
原告李笑笑与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑笑到庭参加诉讼，被告王卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李笑笑向本院提出诉讼请求：请求判令被告王卫东给付借款本金130000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日王卫东在李笑笑处借款130000元，借款期限为2017年3月1日，借款到期后王卫东未按约定偿还，经李笑笑多次索要未果，故起诉至法院。
被告王卫东经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：
证据A1、个人借款合同一份，拟证明：2017年1月1日，被告王卫东从原告李笑笑处借款130000万元，约定利率为月息2%，还款期限为2017年3月1日，王卫东将其所有位于巴彦县商都院内二期F栋商服作为抵押。
证据A2、证人董某出庭证言，拟证明：2017年1月1日，被告王卫东在原告李笑笑办公室向其借款的事实。
本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：2017年1月1日，被告王卫东在原告李笑笑处借款130000万元，约定月利率2%，还款期限为2017年3月1日。借款到期后，王卫东未按约定按时还款，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款行为及所签的借据是当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立。被告王卫东应当承担还款义务。被告王卫东经本院依法公告传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告李笑笑请求被告王卫东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东自本判决生效之日起十五日内给付原告李笑笑欠款人民币130000元；
二、被告王卫东自本判决生效之日起十五日内给付原告李笑笑欠款利息（以本金130000元为基数，按约定月利率2%计算,自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十月三十日
书记员 高英晗
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1331号
上诉人（原审原告）：乔某某，又名乔平则。
委托诉讼代理人：范志帅，太原市青年农民工服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区团结路10号。
法定代表人：慕明奶，总经理。
委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人乔某某因与被上诉人XXX公司劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某某及其委托诉讼代理人范志帅、被上诉人XXX公司的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人提供了三份劳动合同，用来证明上诉人与被上诉人从2004年12月即就存在劳动关系，一审法院查明了三份合同但却认定了两份。一审中上诉人了还提供了兴县工伤保险管理服务中心出具的证明，能够证明上诉人的保险缴纳情况，但一审法院对该证据却没有进行质证也未进行认定。上诉人还提供了工友证明、工友的劳动合同书等证明材料，能形成完成的证据链。2、一审程序违法，对上诉人提供的兴县工伤保险服务管理中心的证明没有进行质证，对上诉人在庭审中称述的证据和事实观点人为的没有记录，属于程序违法。请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
XXX公司辩称，上诉人与被上诉人只是在2012年6月20日签订一次劳动合同，2012年8月14日上诉人在工作中受伤，2013年4月27日协议解除了双方之间的劳动关系。上诉人要求确认与被上诉人从2003年10月起存在劳动关系，缺乏事实依据。
乔某某向一审法院起诉请求：确认原、被告从2004年9月起视为无固定期劳动关系，后庭审中又将该请求变更为请求确认原、被告从2003年10月起至2013年4月止期间双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告乔某某与被告XXX公司（原吕梁地区煤炭建井工程有限公司）于2004年12月1日签订了自2004年12月1日起至2005年12月1日止的劳动合同，从事井下采煤工作。双方于2007年6月29日又签订了自2007年6月29日起至2007年12月31日止的劳动合同，从事井下掘进工作。2012年6月20日原、被告签订自2012年6月20日起至2020年6月29日止的劳动合同，并从事井下掘进工作。2012年8月14日，原告在工作中受伤，2013年4月27日双方签订了“协议书”，约定：被告一次性支付原告所有费用及赔偿金130000元，双方解除劳动合同。2015年3月23日兴县劳动人事仲裁委员会受理原告提出的仲裁申请，原告请求确认原告与被告从2004年9月起视为无固定期限劳动合同关系，兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出兴劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决在法定期内向法院提出诉讼。
一审法院认为，从原告提供的三份合同，可以认定原告与被告在2004年12月1日至2005年12月1日、2007年6月29日至2007年12月31日、2012年6月20日至2013年4月27日存在劳动关系。原告提供的工资存折本经查证发工资单位并非被告XXX公司，原告请求证据不足。其余证据也不能确切证明原、被告之间存在连续的劳动关系。对于被告所提超时效问题，原告的诉讼请求为要求确认原、被告之间存在劳动关系，是解决当事人之间是否存在劳动关系的确认之诉，非债权请求、也不涉及对实体权利义务纠纷处理，因此不适用时效制度。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定，判决驳回原告乔某某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告乔某某负担。
除一审查明事实外，二审另查明，上诉人乔某某提供的2004年12月及2007年6月两份合同书均为复印件，两份合同上身份证号码等信息均与乔某某真实信息有出入，被上诉人对两份合同的真实性不予认可。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人乔某某提供主张其从2003年10月起至2013年4月止与被上诉人存在劳动关系，并提供三份劳动合同予以证明，被上诉人对前两份合同的真实性不予认可。2004年12月1日至2005年12月1日的劳动合同上上诉人身份信息与真实情况有出入，上诉人乔某某对此未能作出合理解释；上诉人提供的卡号为60×××63的邮政储蓄存折内，记载2006年6月26日至2007年9月工资发放情况，经一审法院向邮政储蓄银行吕梁市分行魏家滩支行查询，该存折内所支付工资单位为晋兴能源有限责任公司，故对上诉人提交的2007年6月29日至2007年12月31日的劳动合同书的真实性，本院亦不予认可。因上诉人并无证据证明其从2003年开始至2012年6月与被上诉人之间存在不间断、连续的劳动关系，其提供的证据仅能证明从2012年6月至2013年4月止双方存在劳动关系，对其要求确认2012年6月之前劳动关系的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人乔某某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初883号民事判决；
二、上诉人乔某某与被上诉人XXX公司从2012年6月20日起至2013年4月27日止存在劳动关系。
三、驳回上诉人乔某某的其它诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月十八日
书记员 张利梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵振山，男，1975年12月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年12月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赵振山犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月8日20时16分许，被告人赵振山无证酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河北路由东向西行驶至××路段处时，与前方同向行驶的詹某某驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人赵振山负此次交通事故的全部责任。经鉴定，赵振山血液中酒精含量为145.29mg/100ml。
另查明，2018年1月20日，被告人赵振山赔偿被害人詹某某车辆维修费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第124号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第298号司法鉴定意见书，被害人詹某某的陈述，证人莫某某、鞠某某的证言，被告人赵振山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵振山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵振山赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人赵振山的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人赵振山从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵振山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年一月二十五日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初22号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵振山，男，1975年12月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年12月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赵振山犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月8日20时16分许，被告人赵振山无证酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河北路由东向西行驶至××路段处时，与前方同向行驶的詹某某驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人赵振山负此次交通事故的全部责任。经鉴定，赵振山血液中酒精含量为145.29mg/100ml。另查明，2018年1月20日，被告人赵振山赔偿被害人詹某某车辆维修费500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第124号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第298号司法鉴定意见书，被害人詹某某的陈述，证人莫某某、鞠某某的证言，被告人赵振山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵振山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵振山赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人赵振山的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人赵振山从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵振山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年一月二十五日书记员常晓芬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第265号
原告：张某。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨万军、被告陈某甲及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系独生女，父亲有病，母亲智障四级。结婚后男到女方生活，照顾原告父母。婚后不久，被告便暴露古怪性格，以婚后负担太重经常与原告吵闹，不从事劳动，长期好逸恶劳，不照顾家庭和子女，不承担家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月给付400元抚养费。
被告陈某甲辩称：婚后关系和睦，不存在有对张某父母不孝顺和不尽赡养义务的行为；张某起诉要求与被告离婚的事实和理由，不符合法律规定，不能认定其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求法院不应支持；不同意离婚，要求法院判决不离或调解和好。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年恋爱，2012年4月9日在宜宾县民政局登记结婚，男到女方（原告系独生女）生活，2013年1月23日生育一女取名陈某乙。婚后，原告认为被告未尽到照顾家庭和原告父母（原告父亲有病，母亲智障四级）的责任，双方经常因此发生矛盾，关系不好，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、彩超报告单及残疾证复印件等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，应建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方能够相互信任、包容，沟通、互谅互让，夫妻关系便能和好，且原告提出夫妻感情完全破裂要求离婚的请求，未提供充分证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张良，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张连芬，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张春哲，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告丛艳文，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑凤文，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邢立娟，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张良及其共同借款人张连芬（系张良妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟承担连带保证责任；案件诉讼费用由张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟承担。
被告张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张良、张连芬于2013年10月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张良、张连芬于2013年10月23日领取贷款40000元。
张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张良、张连芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，张良、张连芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年10月23日至2014年10月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，张良、张连芬仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张良、张连芬偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟承担连带保证责任；张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张良、张连芬发放借款，张良、张连芬应按约定履行偿还借款本息的义务。张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、张连芬自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张良、张连芬、张春哲、丛艳文、郑凤文、邢立娟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初151号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年6月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日14时许，被告人汤某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县城育才路由西向东行驶至育才路与幸福路交叉路口处时，与沿幸福路由北向南行驶至育才路交叉路口向左转弯的阎某驾驶的载有王某的电动自行车发生道路交通事故，致使阎某、王某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心检验，被告人汤某某血液中检出乙醇成分，浓度为170mg/100ml，达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人阎某的证言、现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、诊断报告、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十月十九日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第400号
上诉人（一审原告）赵月兰，女，1959年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左旗。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵秀兰，女，1969年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）王建华，女，1959年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
被上诉人（一审被告）赵晓军，男，1981年6月3日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省康平小城子镇。
被上诉人（一审被告）赵晶晶，女，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（一审被告）车淑珍，女，1934年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
五被上诉人共同委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人赵月兰因与被上诉人赵秀兰、王建华、赵晓军、赵晶晶、车淑珍所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵月兰及其委托代理人薛淑霞，被上诉人赵秀兰、赵晓军、车淑珍及五被上诉人委托代理人王帅到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵月兰一审的诉讼主张为确认锡林浩特市杭办辖区长安街（社区）7组75号平房两间拆迁后的权利义务归其所有，本案的基本事实是2012年5月10日，被上诉人车淑珍、赵秀兰、赵月明（诉讼中死亡）、赵月平（案外人）、赵月祥（案外人）、赵春兰（案外人）、赵俊兰（案外人）作为乙方与甲方锡盟亿丰置业有限公司签订了《房屋产权调换协议书》，该协议书将乙方所有的被拆迁房屋位于锡市杭盖办事处长安社区7-74、7-75、7-76号三套房屋一并调换建筑面积为390㎡住宅回迁楼（期房）。但在该协议中未区分每套房屋（包括涉诉的7组75号两间平房）调换的面积分别为多少，故在《房屋产权调换协议书》签字的赵月平、赵月祥、赵春兰、赵俊兰均与本案有利害关系，应追加为本案当事人，一审遗漏当事人，违反法定程序，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1521号民事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人赵月兰。
审判长 王 建 强
审判员 胡 雅 格
审判员 锡林塔娜
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 慧 梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1610号
上诉人（原审原告）李效东，太原砂轮厂职工。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英洛华科技股份有限公司（原太原双塔刚玉股份有限公司），住所地太原市郝庄正街62号，统一社会信用代码91140000276205461E。
法定代表人许晓华，董事长。
委托代理人王俊，英洛华科技股份有限公司法务部经理。
上诉人李效东因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李效东向原审法院起诉称，李效东在1974年参加工作，当时是太原化肥厂的正式职工。因工作需要，1986年调到太原砂轮厂工作，1990年，根据当时国家政策，李效东在办理太原北城天陆装饰城营业部工作手续时，原太原砂轮厂劳资科因找不到李效东的档案，工作没法调动，李效东就档案一事多次与太原砂轮厂领导交涉，但此事久拖不决。1997年8月，太原砂轮厂和东山煤矿重组了太原双塔刚玉股份有限公司(以下简称双塔刚玉股份公司)。为此，李效东又开始向双塔刚玉股份公司领导反映人事档案和上岗工作问题，但双塔刚玉股份公司以李效东的档案不在为由一直不予理睬，后在李效东的争取下，双塔刚玉股份公司在2001年去李效东原工作单位（即太原化肥厂）查询李效东办理劳动调动手续情况，经核实，李效东调动手续完备，李效东人事档案已全部移交到太原砂轮厂，为此，双塔刚玉股份公司答应为李效东补办档案，但出尔反尔说李效东已被除名。根据1992年6月9日国家劳动部档案局发布的《企业职工档案管理工作规定》企业职工调动、辞退、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地街道劳动（组织人事）部门，但双塔刚玉股份公司既不录用李效东，又长期扣押李效东人事档案，导致李效东既没有工作，也无法办理退休。为维护李效东合法权益，故向法院提起诉讼请求判令：1、双塔刚玉股份公司因丢失、扣押李效东人事档案，给李效东造成重大损失，赔偿李效东人民币20万元整；2、双塔刚玉股份公司为李效东发放养老费，每月不低于3500元；3、诉讼费由双塔刚玉股份公司承担。
原审法院认为，李效东于1986年调入太原砂轮厂工作，1997年11月29日太原砂轮厂与太原塑料一厂共同组建太原双塔刚玉（集团）有限公司，原太原砂轮厂持有的太原双塔刚玉股份有限公司的股份划转给太原双塔刚玉（集团）有限公司持有，同时享有该股份公司相应份额的权益。故太原双塔刚玉股份有限公司不是本案适格被告，李效东应查清适格主体后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告李效东的起诉。案件受理费十元于本裁定生效之日后十日内退还给原告李效东”。
李效东不服上述判决，向本院提起上诉称，1997年8月，太原砂轮厂与东山煤矿重组成立双塔刚玉股份公司，双塔刚玉股份公司应当依法承继原太原砂轮厂的权利义务，李效东起诉双塔刚玉股份公司是有事实和法律依据的。2007年11月，市国资委批复组建太原双塔刚玉(集团)有限公司，将太原砂轮厂、太原塑料一厂的国有资产授权给双塔刚玉集团公司统一经营。太原砂轮厂经政府同意，依法分立为两个公司，双塔刚玉股份公司、双塔刚玉集团公司。分立后的这两个公司对李效东的请求应承担连带责任，李效东可向这两个公司的任何一个公司主张自己的权利。李效东向原审法院提出追加被告，未获同意。双塔刚玉股份公司在庭后提交的证据未经质证。从工商登记信息看，双塔刚玉集团公司，由横店集团控股有限公司和南华发展集团有限公司共同组建成立的，没有太原砂轮厂。李效东早已达到退休年龄，但是没有退休金，没有经济来源，无法生活。请求二审法院撤销原裁定；改判双塔刚玉股份公司因丢失人事档案赔偿李效东损失20万元；判决双塔刚玉股份公司为李效东从达到退休年龄按月发放养老金每月不低于3500元。
英洛华科技股份有限公司辩称，原太原砂轮厂为双塔刚玉股份公司成立时的发起人，是双塔刚玉股份公司的股东，和双塔刚玉股份公司是两个独立的企业法人。太原砂轮厂和太原塑料一厂共同组建了双塔刚玉（集团）公司，原太原砂轮厂持有的双塔刚玉股份公司国有法人股划转给双塔刚玉集团公司持有。（2005）迎民初字第212号民事调解书证明李效东和双塔刚玉集团公司存在劳动关系。李效东与双塔刚玉股份公司不存在劳动关系，李效东起诉主体不适格，李效东的诉讼请求已经张超过诉讼时效，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，经审查，双塔刚玉股份公司由原太原砂轮厂与原太原市东山煤矿于1997年发起成立，于2016年2月变更名称为英洛华科技股份有限公司。1997年11月，太原市国有资产管理委员会作为出资者，将1997年9月末太原砂轮厂、太原塑料一厂占有使用的国有资产，授权给新组建的双塔刚玉集团公司统一经营。1999年4月，太原市国有资产管理委员会确定将原太原砂轮厂持有的双塔刚玉股份公司的国有法人股划转给双塔刚玉集团公司。李效东上诉认为，太原砂轮厂分立为双塔刚玉股份公司、双塔刚玉集团公司两个公司，双塔刚玉股份公司应承继原太原砂轮厂的权利义务，两个公司对李效东的请求应承担连带责任。本院认为，李效东提起诉讼，应有明确的被告。原审裁定认为李效东应查清适格主体后再行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李宜颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第155号
申请执行人：罗亦军。
被执行人：李东支，1976年8月26日出。
本院在执行罗亦军申请执行李东支关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第155号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第217号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黎文忠，农民。因犯盗窃罪于2008年2月28日被广西自治区乐业县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黎文忠、韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黎文忠、韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人黎文忠、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年2月8日14时许，被告人黎文忠、韦某甲合谋后，由韦某甲驾驶一辆悬挂假车牌的五菱牌小型客车（登记的车辆所有人为韦某丁）搭载黎文忠窜到宜州市北山镇双塘村塘立屯村头，黎文忠下车将塘立屯村民李某丙拴在村头竹坡处的一头价值13505元的母水牛牵到车旁后，与韦某甲一起将该母水牛拉上车盗走。韦某甲、黎文忠驾车逃离现场时被群众发现并追赶，二人逃至北山镇梅洞村路段时，黎文忠跳车逃跑后被群众抓获，韦某甲继续驾车拉牛至石别镇石别街时被公安民警截获，被盗水牛已被追回并退还给李某丙。
上述事实，被告人黎文忠、韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，车辆行驶证复印件，车辆信息查询表，情况说明，户籍证明，乐业县人民法院（2008）乐刑初字第5号刑事判决书，钦州监狱释放证明书，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、韦某乙、韦某丙、莫某的证言，物证五菱牌小型客车一辆，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）21号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黎文忠、韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎文忠、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎文忠、韦某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎文忠负责偷牛，韦某甲负责开车运牛，二人分工配合，共同实施盗窃耕牛的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎文忠、韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎文忠、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第157号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗峰生，男，1970年12月14日出生于宜丰县，汉族，小学文化，务农，住宜丰县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月3日被寄押于广州公安处看守所，于2015年11月6日由宜丰县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人罗某1，男，1997年7月10日出生于宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月11日由宜丰县公安局取保候审。系被告人罗峰生的儿子。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人罗峰生、罗某1犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员易国强，被告人罗峰生、罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日17时许，宜丰县公安局潭山派出所民警罗某、李某、易某、彭某及巡防员漆某、罗某3、朱某在宜丰县天宝乡山背村二组依法调查罗某1涉嫌山背村换届选举存在贿选行为。当对罗某2进行口头传唤时遭到其拒绝，该局民警遂强制传唤其接受调查，遭到被告人罗峰生、罗某1等人的辱骂、撕扯和殴打。致使传唤未能进行，朱某等人被打伤。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定朱某头皮血肿，损伤程度为轻微伤。被告人罗某1于2015年11月11日向宜丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人罗峰生、罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有民警罗某、李某、易某、彭某等人的自述材料，证人黄某、卢某、刘某1、肖某1、熊某1、肖某2、杨某、刘某2、熊某2、吴某、刘某3等人的证言，辨认笔录、受案登记表、传唤证、信访件、民警及协警的身份证明、证明、协警被撕烂的衣服照片、法医鉴定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰生、罗某1伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗峰生、罗某1犯妨害公务罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人罗峰生自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某1在犯罪时未满十八周岁，属于未成年人，依法应从轻处罚，投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗峰生犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人罗某1犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初513号
自诉人李须龙，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人赵国锋，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人赵景付，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李须龙以被告人赵国锋、赵景付拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李须龙与被告人赵国锋、赵景付达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李须龙在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李须龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第553号
罪犯李建喜，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）郑刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人李建喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）豫刑一终字第453号刑事判决，维持原判。宣判后，2003年1月21日交付执行，2006年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年8月15日减刑一年；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定：2000年10月23日，该犯伙同他人在楚银亮家喝酒，预谋去打与楚的老婆有奸情的楚伟全，当日下午5时许，楚银亮开着昌河车拉着该犯等人在陈庄村口正好碰上楚伟全，便对其进行殴打，并将楚伟全拉上车继续殴打，致楚伟全抢救无效死亡。系主犯。
罪犯李建喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年8月16日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月16日表扬1次；2014年4月18日表扬1次，扣分1次，累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○二○年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7758号
原告：徐昌杰，男，汉族，1944年11月11日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：徐亢子，女，汉族，1939年2月26日出生，住西安市新城区韩森路。
原告徐昌杰与被告徐亢子共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌杰及其委托诉讼代理人李依依、吴畏到庭参加诉讼，被告徐亢子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐昌杰诉称，原告与被告系姐弟关系，父亲徐同庚于2013年5月7日病故，根据相关规定，父亲病故后有抚恤金297080.50元，因原告与被告未能就抚恤金的分配达成一致。致使抚恤金无法领取。请求依法判令由原、被告平均分配取得抚恤金。
被告徐亢子未到庭答辩。
经审理查明，被告徐亢子与原告徐昌杰系姐弟关系，二人之父徐同庚系军队退休干部。2013年5月7日，徐同庚病故，其妻于此前病故，徐同庚夫妇除原、被告之外再无其他子女。徐同庚病故后享有抚恤金287080.50元，现存放于西安市碑林区民政局；特别抚恤金10000元，现存放于陕西省军队离退休干部服务中心。因原告徐昌杰与被告徐亢子就抚恤金分配问题未能达成一致，所有抚恤金均未领取。原告徐昌杰曾因继承纠纷诉至本院，因当时抚恤金尚未下发，故本院就抚恤金部分未作处理。
以上事实有抚恤金和特别抚恤金证明、判决书以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，抚恤金系对死者近亲属发放含有一定抚慰性质的补助。原、被告系徐同庚的子女，对抚恤金享有同等权利。金额总计297080.50元（含特别抚恤金10000元）的抚恤金应属原、被告二人共有，故原告主张由原告与被告平均分配抚恤金的请求合理有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
徐同庚死亡特别抚恤金10000元归原告徐昌杰所有。
徐同庚死亡抚恤金287080.50元，其中138540.25元归原告徐昌杰所有，剩余148540.25元归被告徐亢子所有。
案件受理费5756元减半收取2878元，由被告徐亢子承担（原告徐昌杰已预付由被告徐亢子直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡典
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第529号
申请人上海爱家物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人周春雷，男，该公司工作人员。
被申请人张炎娟，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
申请人上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被申请人张炎娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人爱家公司的委托代理人周春雷、被申请人张炎娟的委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱家公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7669号裁决，事实和理由如下：爱家公司从原来的地点撤走后，张炎娟还是在原地点上班。因此，2014年5月12日起张炎娟已经到新的单位上班了。只要有新单录用了，爱家公司即不支付终止劳动合同的经济补偿金。但仲裁期间张炎娟未将该情况如实向仲裁委员会陈述，隐瞒了在新单位领取工资的工资袋，导致仲裁裁决第二项要求爱家公司支付补偿金有误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。爱家公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。爱家公司并表示，对仲裁裁决第一项要求其支付年休假工资没有异议。
申请人为支持其申请，向本院提供工资袋和录用名单各一份。
被申请人张炎娟答辩称：到新单位上班的机会是张炎娟自己获得的，并不是爱家公司指派的，与爱家公司没有关系，工龄也不连续计算。而且仲裁期间爱家公司也明知张炎娟在新单位上班，但其并未提出相应的主张及证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，爱家公司确认在劳动合同期满时并未提出续订劳动合同，仲裁委员会据此裁决爱家公司支付经济补偿金正确。至于之后张炎娟是否有新的用人单位接收，是否在新的用人单位提供劳动，并不影响其向爱家公司主张终止劳动合同的经济补偿金。因此，张炎娟是否隐瞒工资袋，并不影响公正裁决。根据上述分析，本院确认爱家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱家物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7669号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱家物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16248号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华。
被告河南品草堂贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号院3层314号。
法定代表人秦治峰。
被告秦治峰，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地河南省通许县。
被告李亚飞，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地河南省通许县。
被告赵芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住所地河南省焦作市山阳区。
被告秦志永，男，汉族，1978年6月21日出生，住所地河南省通许县。
被告韩晓洁，女，汉族，1989年9月1日出生，住所地河南省南乐县。
被告郭锐，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地郑州市高新区。
被告河南粒倍粒种业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路39号院4号楼1单元2号。
法定代表人赵芳。
被告河南农城软件科技有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号2号楼18层2902号。
法定代表人秦志永。
原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南品草堂贸易有限公司、秦治峰、李亚飞、赵芳、秦志永、韩晓洁、郭锐、河南粒倍粒种业有限公司、河南农城软件科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2002元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年七月十二日
书记员 唐鹏鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00063号
原告：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：吴本仪，该公司董事长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州瑞申塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：姚海波，该公司董事长。
本院在审理原告来安县建筑装璜工程有限责任公司诉被告滁州瑞申塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：滁州瑞申塑胶有限公司于2012年9月17日向本院起诉，要求撤销其与来安县建筑装璜工程有限责任公司2012年6月11日签订的《瑞申厂房工程付款协议》，此案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林如江
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙 凌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第25号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称“
泗××信用社”），住所地三××县××乡××村。
代表人：袁某某。
委托代理人：毛某某。
被告：何某某。
被告：王某某。
原告泗××信用社诉被告何某某、王某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年2月11日立案受理后，由审判员叶信
峰适用简易程序独任审理，于2010年3月1日公开开庭进行审理
并当庭宣判。原告的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告何
某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
进行缺席审理。
原告泗××信用社起诉称：2007年11月30日，被告何某
某以购网业资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率8.9
7‰，借款期限至2008年11月21日，借款期间如遇国家利率调
整按国家有关规定执行。如贷款到期借款人不按期归还贷款的
，则从借款到期之日按合同约定及国家有关规某某收罚息。被
告王某某对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何
某某没有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉
至法院要求被告立即归还借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率，自2007年11月
30日起计算至实际还款之日止，被告王某某对上述借款本息负
连带清偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某、王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户（个人）借款申请书、浙江省农村信用社
（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告何某某于20
07年11月30日向原告借款20000元的事实。
证据二、保证借款合同复印件一份，拟证明被告王某某
对被告何某某的借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告何某某、王某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件
核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院
对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告何某某于2007年11月30日向原告泗××信用社借款2
0000元并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年11月21日。
被告王某某对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告何
某某、王某某至今未履行还款义务。
本院认为，原告泗××信用社与被告何某某、王某某的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告何某某不按约
归还借款以及被告王某某未按约履行连带保证责任的行为显属
违约。原告要求俩被告归还借款本金20000元及其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起十五日内偿还原
告三××县××合××社××信用社借款本金20000元及其利
息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款利率，自
2007年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告王某某对上述还款付息承担连带清偿责任。
如果被告何某某、王某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某某、王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月一日
代书记员 郑 舟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00845号
原告：蔡士目，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：李强，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业。
原告蔡士目与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡士目的委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡士目诉称：2014年2月22日，被告李强称需资金周转，从原告借款180000元，向原告出具借据一张，口头约定过几天偿还，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此提起诉讼，要求被告李强偿还借款180000元。
被告李强未作答辩。
原告蔡士目为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告李强未提供证据。
本院于2014年5月26日从淮南市公安局潘集派出所调取的被告李强户籍证明一份，原告质证：无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取李强的户籍证明，证明李强的身份，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月、11月，被告李强以做生意需要周转资金为由分别向原告借款50000元、100000元，给原告出具了相应的借条。此后不久，被告李强再次以同样的理由向原告借款30000元，并给原告出具了借条。借款后，经原告催要，被告未予偿还。2014年2月22日，原被告双方经协商后，根据原告要求，李强同意对上述借款进行换据，重新给原告书写了一份新的借条，内容为“今借到蔡士目现金人民币（180000）壹拾捌万元整××李强2014.2.22”。后被告仍未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强以做生意需要周转资金为由，先后三次向原告蔡士目借款合计180000元，并于2014年2月22日同意对上述借款进行换据，并重新给原告书写了一份新的180000元的借条，被告既未进行答辩也未到庭质证，放弃答辩、质证权力，视为对原所欠借款的认可。本借款系公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求及时返还。故对原告要求被告偿还180000元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强偿还蔡士目借款180000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2962号
原告:顾明岗,男,1975年6月19日出生,汉族,住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:倪江,男,1988年5月17日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告顾明岗诉被告倪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年6月13日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告倪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告顾明岗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30885元，代理费2000元，合计32885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月起，被告倪江在原告经营的长兴长隆食品有限公司上班，工种是销售员，至2016年2月20日，被告尚有收到公司货款30885元未上交，经原告催讨，被告于2016年2月28日向原告出具借条，后原告多次催讨该款未果。
被告倪江未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告倪江向原告借款30885元的事实；2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明证明原告支付代理费2000元的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月28日，被告倪江向原告顾明岗出具欠条一份，内容为“今借顾明岗人民币30885元”，后因原告多次催讨该款未果，双方纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾明岗与被告倪江之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告倪江归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付法律服务费2000元，由于双方对该项费用并未有明确的约定，本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪江归还原告顾明岗借款30885元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾明岗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元,由被告倪江负担286元，于本判决生效后十日内支付。原告顾明岗负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年六月十三日
书记员 黄诗怡
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初41号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王海东，男，1981年11月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人王海东犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加了诉讼。在2017年4月6日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意，本案延期审理。同年5月6日公诉人补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。在审理过程中，公诉人发现案件仍需补充侦查，于2017年8月4日再次建议延期审理，合议庭同意。公诉人于同年9月4日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海东于2008年9月至2016年4月期间，使用其朋友刘铁于2008年7月31日申领的中国光大银行天津分行信用卡1张，在天津市武清区等多地进行消费，累计透支共计人民币129,038.28元，发卡行多次对其进行催收，被告人王海东在被发卡行第二次催收后超过3个月仍未归还欠款。
被告人王海东于2016年7月4日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并于当日归还了拖欠银行的全部款项。
上述事实，被告人王海东在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，中国光大银行天津分行关于信用卡恶意透支的举报材料、信用卡开卡资料、账单、交易明细、催收手续、现金还款回单及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，使用他人信用卡多次透支，且超过规定期限拒不还款，经发卡行多次催收，仍拒不归还，属恶意透支，且属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王海东犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王海东在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人王海东在投案时已经归还全部欠款，有悔罪表现，依法均酌情从轻处罚。综上，被告人王海东犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王海东有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护市场经济秩序，保障国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第137号
申请执行人张某甲，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人王某甲，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县（现下落不明）。
委托人代理张连魁，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，因被执行人王某甲现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张某甲于2014年8月4日向本院提出申请，同意本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院2013年3月6日作出的（2013）永民一初字第99号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张逸哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初675号
原告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3.4门。
法定代表人：张忠凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳西部酒城演艺有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路24号。
法定代表人：刘淑范，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
原告沈阳益丰商贸有限公司与被告沈阳西部酒城演艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款659330元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了货物销售合同，原告按照被告的需求向被告供应货物，供应的品种为啤酒等酒水。被告在收到货物后，未能按照约定支付货款。经原告催要，被告仍拖欠货款659330元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拖欠货款的事实存在，但拖欠货款金额有异议。因为被告是租用部队场地八一剧场进行经营，由于中央下发文件，所有军产禁止出租，出租的必须立即收回。因为文件下发很突然，没有给被告时间做搬迁准备，部队立即查封了场地，贴了封条，不让被告进入。被告所有资产均已被部队查封。因被告账务账目均未能带走，所以无法核对账目，欠款数额暂时无法核实。被告经营西部酒城投入数千万元之多，店内设备也不止几百万元，现被部队全部查封，被告也是受害者。待部队赔偿事宜完毕立即支付拖欠的货款。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《沈阳益丰商贸有限公司2015年销售合同》一份，约定甲方向乙方供应康胜金装、康胜银子弹、康胜超纯、ZIMA啤酒，并约定了供货价格及零售价格，甲乙双方合作期间为2015年3月1日至2016年2月28日。2015年9月至2016年1月期间，被告原告向被告供货，并由工作人员吕懿宏向原告出具采购单，采购单总计金额为649730.1元，因被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《沈阳益丰商贸有限公司2015年销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行合同向被告交付了货物，被告未按合同约定向原告支付货款构成违约，应承担违约责任。被告虽对货款金额有异议，但原告系持有被告工作人员制作的采购单向其主张货款，且被告并未提供证据证明其支付货款的情况，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳西部酒城演艺有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳益丰商贸有限公司货款659330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5197元，由被告沈阳西部酒城演艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年五月五日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第574号
原告张世华，女，汉族，1969年4月11日出生，无业，居住地大同市南郊区向阳西街**号院*****号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告武美萍，女，汉族，1966年11月15日出生，农民，居住地大同市开源街路南福盛园D区*号楼*单元***号。
被告王碧文，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，居住地大同市开源街路南福盛园D区*号楼*单元***号。
原告张世华诉被告武美萍、王碧文民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托代理人裴化军、被告武美萍、王碧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告武美萍以自己家生意周转发生问题需要资金为名，向我借款人民币6万元，口头约定随要随还，被告武美萍出具了借条。今年8月，我找武美萍要借款，而武美萍推三阻四不给，并要我找她丈夫被告王碧文要钱。二被告是合法的夫妻，夫妻一方所借的款项夫妻双方有共同偿还的义务，现依法起诉，请求人民法院判令二被告共同归还原告借款6万元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告武美萍借款60000元。
被告武美萍辩称，对原告所述事实和借款金额无异议。我借的钱还了赌债，被告王碧文不知道此事。我现在无能力一次性偿还。
被告武美萍未向本院提供证据。
被告王碧文辩称，我和被告武美萍是夫妻关系，她向原告借钱没有通知我，我也不知道这回事。
被告王碧文未向本院提供证据。
经审理查明，被告王碧文、武美萍是夫妻关系，2013年5月30日，被告武美萍向原告借款10000元，2014年2月9日，再次向原告借款50000元，2月10日出具借条一张，借款金额60000元。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
本案的争议焦点是：被告王碧文是否承担清偿责任？
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告武美萍、王碧文系合法夫妻关系，在庭审中不能够证明原告张世华与武美萍的债务明确约定为个人债务，亦未有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告王碧文应当承担清偿责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武美萍、王碧文于本判决生效后六十日内，归还原告张世华人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮件专递费120元，共计770元，由被告武美萍、王碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
·
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚国斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第574号
原告崔战超，男，1983年8月15日生，汉族，教师，住南乐县。
委托代理人崔国立，男，1957年9月18日生，汉族，住南乐县。
被告ＸＸ，男，1978年5月21日生，回族，住河北省邯郸市邯山区�
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告崔战超与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔国立、被告保险公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔战超诉称，2014年3月11日8点左右，原告之父崔国立驾驶原告所有的豫JN11**号小轿车在南乐县城昌州路与一号路交叉口向东转弯处，与案外人周英杰驾驶ＸＸ所有的豫A8MK**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏的交通�故。原告车辆经河南省中州评估有限公司评估损失为3685元。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、定损费、交通费共计4000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，如果肇事车辆豫A8MK**车辆在保险公司投保属实，保险公司将根据保险合同的相关规定，在交强险财产损失责任限额2000元范围内对原告合理合法损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月11日8时0分，崔国立驾驶豫JN11**号小型轿车，由北向南行驶并向东转弯时，遇案外人周英杰驾驶豫A8MK**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月11日，南乐县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定崔国立承担事故的主要责任，周英杰承担事故的次要责任。2014年3月16日，原告损坏的豫JN11**号小型轿车的损失价值经河南省中州评估有限公司评估鉴定，该公司出具河南中州（2014）第F03-6号评估意见书，评估：受损豫JN11**北京现代轿车修复费用为3685元。
另查明，崔国立驾驶的豫JN11**号小型轿车为原告所有，ＸＸ为豫A8MK**车的实际所有人，该车在保险公司投保有交强险，保险单号：PDZA201341010000222117，保险责任限额共计122000元，保险期间自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实由身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、估价鉴定结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的豫JN11**号小型轿车与ＸＸ所有的豫A8MK**号小型轿车于2014年3月11日发生交通事故，致双方车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力。因豫A8MK**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，认为，原告请求车辆损失费，定损费，交通费共计4000元，保险公司对原告提交的评估报告有异议，但其在本院指定期间内并未申请重新鉴定，故本院对原告提供的车损评估结论予以认可，原告的车辆损失为3685元；原告请求定损费，交通费，施救费等费用，但未提供证据予以证明，故本院无法支持。综上，保险公司应在交强险122000元的保险责任限额内承担豫A8MK**号小型轿车发生交通事故给原告造成的损失计3685元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔战超各项损失共计3685元。
二、驳回原告崔战超的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年六月五日
书记员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第574号
原告：徐某某，女，汉族，1968年5月17日出生，住长春市南关区。
被告：李某，男，汉族，1961年10月31日出生，原住长春市南关区，现下落不明。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告李某于2006年12月14日在长春市南关区民政局登记结婚。婚后被告以夫妻投靠名义将户口从吉林磐石迁至长春市南关区。2009年被告就以外出打工为名离家出走，不知去向，原告多方寻找，一直没有找到。长期分居导致原告与被告的夫妻关系名存实亡，故原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告徐某某与被告李某于2006年初经人介绍相识后自由恋爱，于2006年12月14日登记结婚。原、被告结婚后没有生育子女，共同生活的初期感情尚可，2009年1月被告以外出打工为由离家出走，此后没有再与原告联系，双方开始分居生活至今。原告多方寻找被告无果，现原告认为双方的夫妻关系名存实亡，于2014年4月4日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某某与被告李某在婚后共同生活中，未能产生真挚的感情、建立起和谐的夫妻关系。被告长期离家不归，下落不明，不能履行其对家庭应尽的义务，双方的婚姻名存实亡，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某离婚；
二、原告徐某某与被告李某的个人物品归各人。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第574号
原告毛某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年二月十八日
书记员 何怡志代）
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第574号原告宋奎，男，1950年3月12日生，汉族，小学文化，个体经营者，住南华县龙川镇龙海路**。身份证号码：5323241950********。被告：窦荣华，男，1983年12月22日生，汉族，初中文化，农民，，住南华县龙川镇梅子树村委会田心村**身份证号码：5323241983********。本院在审理原告宋奎诉被告窦荣华买卖合同纠纷一案中，原告宋奎于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦荣华的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋奎承担。审判员  周泽昌二〇一四年十一月十三日书记员  朱新竹