wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00135号
原告杨某，女，1981年11月出生，汉族，农民，户籍地重庆市南岸区。
被告尹某甲，男，1972年1月出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告杨某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告尹某甲相识不久就草率的同居生活，婚后被告尹某甲赌博成性，还经常在外和其他女人鬼混，夜不归宿。不尽丈夫和父亲的义务，不管她的生死，她住院被告都不去照顾，也不管女儿的生活、学习。2014年5月12日，尹某甲将她和女儿赶出家门，母女俩被迫在外租房居住至今，期间尹某甲仍不管不问，已有三年多没有夫妻生活。2014年7月，她起诉要求离婚，因被告无故不到庭，在法官的劝解下她愿意再给尹某甲一个机会，就撤诉了。但撤诉后尹某甲仍然我行我素，没有一点改变，夫妻双方各自生活，夫妻矛盾继续恶化，夫妻关系名存实亡。现再次要求离婚，女儿由原告抚养，不要求尹某甲给付抚养费，夫妻共同所有的住房归尹某甲所有，原告自愿承担诉讼费。
原告杨某针对自己的主张提交了身份证、结婚证、户籍资料、尹某甲的房产证、杨某的租房合同、2014年的起诉书和受理通知书、证人蔡永昌、李伟、李华秀、杨艳梅的证言等证据。被告尹某甲未作答辩和提交证据，也未出庭质证。结合原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2001年，原告杨某与被告尹某甲经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2003年8月7日双方自愿登记结婚，2004年2月13日生育一女名尹某乙。婚后，原、被告常因被告尹某甲不尽家庭义务等发生矛盾。2014年5月12日，原、被告双方发生矛盾后，原告杨某和女儿在外租房居住至今。之后，双方矛盾没有得到缓和，杨某于2014年7月21日诉至法院，要求离婚，之后杨某撤回起诉。杨某撤诉至今，原、被告双方仍然分居各自生活，夫妻关系没有得到改善，女儿尹某乙一直随原告杨某生活。2015年4月7日，原告杨某再次诉至本院，要求离婚并抚养子女等。
上述事实，有原告杨某的陈述和结婚证、受理通知书等书证以及蔡永昌等证人证言佐证，足以认定。
本院认为，婚姻双方均应承担夫妻义务和家庭责任，夫妻感情更需要双方精心呵护。本案原、被告从一般的夫妻矛盾到分居生活，再到第一次提起离婚诉讼，夫妻矛盾日趋恶化，之后双方仍然分居生活，互补履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂。原告杨某主张离婚，本院不予支持。婚生女尹某乙一直随原告杨某生活，结合被告尹某甲无正当理由拒不到庭，对家庭对女儿持不负责任的态度等，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。原告的这一请求，本院亦予以支持。原告杨某自愿放弃分割夫妻共同财产和不要求尹某甲承担抚养费以及自愿承担诉讼费等，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女尹某乙由原告杨某抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年五月十三日
书记员 吴晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3154号
原告：严仁红。
被告：朱璐尔。
本院在审理原告严仁红诉被告朱璐尔车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告严仁红于2015年11月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告严仁红的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁红撤回对本案的起诉。
本案受理费287元（原告已预交，已减半收取），由原告严仁红自行承担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 周彩娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00729号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告徐某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，因当时原告刚刚成年，属于朦胧期，双方相识一段时间后就按习俗举行婚礼。1993年1月23日生育一子，取名赵某。1995年10月13日才办理结婚登记。双方婚前了解不够，感情基础不牢。婚后，双方经常因家庭琐事和经济原因争吵或打骂。由于被告成天无所事事，还自称清高，导致没有收入来源且欠债较多。双方因感情问题曾多次协商离婚，为了婚生子的教育成长，原告采取了忍让态度，现双方已分居生活多年，原告长期在外打工，以供养孩子的上学。综上，原告认为，双方感情基础不好，婚后也未建立真正意义上的夫妻感情，且被告存在赌博行为，导致夫妻感情彻底破裂，现特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（繁阳镇海螺花园X区X幢X单元XXX室房产）；3、原、被告分担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告赵某某辩称：原告诉状中关于婚姻状况描述属实。但我不同意离婚。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1993年1月23日生育一子，取名赵某。1995年10月13日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活二十多年，并生育一子，双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不能和好的程度。且庭审中，被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年七月七日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00113号
申请执行人宋政民。
被执行人杨文华，男，1969年2月3日生，居民身份证号码3209241969********，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇裕丰村*组**号。
被执行人仇金珠。
申请执行人宋政民与被执行人杨文华、仇金珠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）射兴民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告杨文华、仇金珠共同向原告宋政民归还借款人民币3万元，并自2012年6月13日起至2014年3月12日止，以3万元为基数，按年利率20%支付逾期利息。二、被告杨文华、仇金珠承担原告宋政民支付的律师代理费2000元。被告杨文华、仇金珠承担案件受理费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8968号
上诉人（原审原告）袁某，女，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡�师事务所律师。
上诉人袁某与被上诉人李某离婚纠纷一案，袁某于2016年5月27日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、与李某离婚；2、婚生女李鑫燚、李欣悦归袁某抚养；3、对袁某和李某婚后共同财产进行分割。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0192民初818号民事判决。上诉人袁某不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁某及其委托代理人靳炎顺、田广辉，被上诉人李某及其委托代理人李军于2016年9月1日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，袁某和李某于2012年上半年在工作期间相识并确立恋爱关系，于2012年农历12月20日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日�育长女，取名李鑫燚，于××××年××月××日生育此女，取名李欣悦。双方在结婚之初，夫妻感情尚可，随着女儿出生，双方因家庭琐事和亲属关系原因而产生纠纷。2016年4月20日，袁某和李某再次发生矛盾后，李某将袁某送回娘家，分居至今。
原审认为，袁某和李某认识时间较长，且能自愿登记结婚，应具备良好的婚姻基础；婚后共同生活中，双方虽因家庭生活琐事和亲属关系而产生矛盾，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂；加之女儿李鑫燚、李欣悦尚幼，正需要母亲的呵护和父亲的关爱，草率的离婚将会对女儿身心的成长造成一定的影响，因此在今后的共同生活当双方出现矛盾时均能从对方和女儿的角度考虑问题，并互相理解，经常沟通，特别是在感情出现危机的情况下，李某能够主动承担起家�责任，积极主动的化解矛盾，双方仍有和好可能。故对袁某提出离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：不准许袁某与李某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由袁某负担。
宣判后，袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，李某和袁某的感情基础已完全破裂。李某和袁某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由于意外怀孕，李某和袁某于2012年底仓促结婚，在结婚后，双方由于性格上不同，经常发生争吵，甚至袁某经常受到李某的打骂，2016年4月20日，袁某被李某打至肋骨骨折。袁某再与李某继续相处，人身安全将不能得到保障，故双方自起诉时起已分居至今，双方感情基础完全破裂，已无和好可能；李某亲属经常与袁某恶意争吵，双方不能正常相处。
由于李某和袁某生育两女，袁某一直在家照顾孩子，而李某长期在外工作，事实上只有袁某与李某的母亲共同生活，但其经常恶意挑衅袁某，说袁某不孝顺，不让其看电视等，在这样的环境中生活，势必会对两个小孩子的成长造成不利影响。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人李某答辩称：与袁某夫妻感情没有破裂，不存在经常打架、吵架的情况，也不存在亲属与袁某恶意争吵的情况，李某和袁某生育两孩子，李某愿意和袁某继续生活，李某愿意克服缺点，希望袁某珍惜家庭，为孩子多着想。综上，原审法院认定事实清楚，原审判决应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系离婚纠纷。原判分别从双方感情基础、夫妻矛盾成因�解决办法和子女成长角度进行论述，驳回了袁某的诉请，说理充分，本院认同。李某称愿意克服缺点，希望袁某珍惜家庭，为孩子多着想。袁某应当给予李某机会，共同努力营造美满家庭，构建和谐社会。本案，夫妻感情尚不能认定彻底破裂。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月五日
书记员 苑陈阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02021号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人倪娜，重庆宏州律师事务所律师。
被告陈泉龙，男，民族不详。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告陈泉龙商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半交纳1180元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月六日
书记员 张玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02698号
申请执行人单某。
法定代理人单双刚，男,1981年10月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人张奉岭,男,1963年3月11日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人单某申请执行被执行人张奉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）新民初字第01268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为84297元，执行到位0元,尚未执行到位84297元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02698号
申请执行人单梦莹。
法定代理人单双刚。
被执行人张奉岭。
申请执行人单梦莹申请执行被执行人张奉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）新民初字第01268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为84297元，执行到位0元,尚未执行到位84297元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5321号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦天花园10幢202室，统一社会信用代码91330185673971952M。
负责人郭贤进，系该公司总经理。
委托代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，系该公司员工。
被告何育，女，1963年6月28日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告何育物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司依法行使处分权，撤回对被告何育的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 昀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6488号
原告：邓小兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯，董事长。
本院在审理原告邓小兵诉被告中国建筑第八工程局有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邓小兵于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓小兵负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 张科群浪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执814号
申请执行人：罗宇才。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人罗宇才与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第290号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第290号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十七日
书记员 容 槟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1672号
原告：李华友，男，1956年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李军阳，男，1970年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李华友诉被告李军阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华友撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华友负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年一月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终266号
上诉人（原审原告）翟月。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人李江兰，该局民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
上诉人翟月因涿州市公安局行政强制措施一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟月的委托代理人安行宇，被上诉人涿州市公安局的委托代理人李江兰、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月6日，接匿名举报，称原告翟月吸食冰毒。经被告涿州市公安局民警对原告进行现场尿检，结果呈阳性，经询问，原告承认其于2015年10月25、26日左右在涿州市青旅花园小区2号楼5单元501室吸食冰毒。2015年11月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、涿公（孙）行罚决字（2015）0960号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整。2015年11月16日，（涿州市公安局）吸毒成瘾∕成瘾严重认定书，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定原告吸毒成瘾，成瘾严重。同日，被告作出涿公（孙）强戒决字（2015）0035号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年11月17日至2017年11月17日）。另查明，2011年1月4日，济南市公安局历下区分局对原告作出历下公社戒决字（2011）第00001号责令社区戒毒决定书，责令原告自2011年1月4日至2014年1月3日接受社区戒毒。
原审法院经审理认为，被告涿州市公安局有权对吸毒人员作出强制隔离戒毒的决定。2011年1月4日，原告翟月被济南市公安局历下区分局责令社区戒毒，后又因吸食冰毒，于2015年11月6日被被告处以行政处罚，被告根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，认定原告吸毒成瘾／成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定书，该决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟月的诉讼请求。
上诉人翟月上诉称，一、一审判决认定事实有误，上诉人没有吸食冰毒，没有违法行为。本案实情是，2015年11月6日15时许，上诉人到涿州市平安北街一诊所带孩子输液，突然遭到非辖区派出所的非公安干警的强制传唤和抓捕，在未出示任何执法证件和手续的情况下强行带到涿州市公安局强行尿检，结果显示两道杠，办案人员告诉我是吸毒，让我承认才放我回去，原告表示没有吸毒，但为了回家照顾孩子，且自己身体虚弱，就承认了吸毒。二、上诉人不属于吸毒成瘾人员。上诉人没有《吸毒成瘾认定办法》规定的情形。三、一审诉讼程序违法。上诉人没有参加庭审，要求办案人员出庭作证没有得到支持。请求法院撤销一审判决书，撤销被上诉人作出的涿公（孙）强戒决字（2015）0035号强制隔离戒毒决定书。
被上诉人涿州市公安局辩称，2015年11月6日15时许，我局孙庄派出所民警接群众举报，在涿州市政法街有一名女性吸食冰毒。民警赶到现场后发现该名女性名叫翟月，1986年9月7日出生，现住在涿州市青旅花园小区。经对翟月现场验尿，尿检结果成阳性，随即民警将翟月传唤回所，经询问翟月对自己吸食冰毒一案供认不讳，经查全国吸毒人员信息库得知，翟月于2011年1月4日被济南市公安局历下区分局责令社区强制戒毒。依据《吸毒成瘾认定办法》第七、八规定，我局认定翟月已吸毒成瘾。于2015年11月17日对翟月作出强制隔离戒毒决定书，翟月强制戒毒两年（2015年11月17日至2017年11月17日），以上事实有违法行为人翟月的询问笔录，济南市公安局历下分局责令社区戒毒决定书等相关证据证实。综上，被上诉人作出的涿公（孙）强戒决字（2015）第0035号强制隔离戒毒决定书，符合法律规定，请求法院维持一审判决，维持强制隔离戒毒决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涿州市公安局有权对本辖区吸毒人员作出强制隔离戒毒的决定。2011年1月4日，上诉人翟月被济南市公安局历下区分局责令社区戒毒，后又因吸食冰毒，于2015年11月6日被被上诉人处以行政处罚，被上诉人根据《吸毒成瘾认定办法》相关规定，认定上诉人吸毒成瘾、成瘾严重，对上诉人作出强制隔离戒毒二年的决定书，该决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回上诉人翟月的诉讼请求正确，应予维持。上诉人翟月提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月二十三日
书记书李宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1831号
上诉人（原审原告）：刘印，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾宝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李玉花，女，汉族。
上诉人刘印因与被上诉人曾宝、李玉花借款纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初829号民事判决，向本院提起上诉。。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘印、被上诉人李玉花到庭参加诉讼。被上诉人曾宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘印向本院提出上诉请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人在一审中提供的录音资料，被上诉人明确认可借款4000元，并表示现在没有钱，过后一定偿还。一审法院认定录音资料不能证明借款事实是错误的。被上诉人没有证据证明该款项属于合伙投资款，应当认定双方存在借贷关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
李玉花辩称，钱不是我和曾宝借的，是我儿子和刘印的朋友投资做生意跑车，一起拿了刘印4000元。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
刘印向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告曾宝偿还原告借款4000元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告刘印主张被告曾宝、李玉花借款4000元，但在庭审质证中没有提供书面证据，仅提供一份电话录音，证明曾宝、李玉花借款的事实，二被告对借款的事实不予认可，故该院认为刘印所主张的的借款事实不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘印负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人主张被上诉人欠其4000元借款的认定，上诉人一审中提供了一份录音资料，欲证明二被上诉人欠其4000元的事实。被上诉人对该证据不认可，认为这4000元是上诉人刘印与二被上诉人的儿子曾志龙合伙的投资款。本院认为，该证据不能证明上诉人向被上诉人出借4000元的事实，对该证据，本院不予采信。且上诉人在二审中未提交新证据，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人刘印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1909号
原告：刘洪启，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱先海，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告刘洪启与被告段延考、段嗣合、朱先海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪启到庭参加诉讼，被告段延考、段嗣合、朱先海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洪启向本院提出诉讼请求：1.要求被告段延考偿还借款40000元；2.被告段嗣合、朱先海承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月11日被告段延考从原告处借款40000元，期限三个月，被告段嗣合、朱先海提供担保，三被告并给原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告段延考、段嗣合、朱先海均未答辩。
原告围绕诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份；证据2.借条一份，证明段延考向原告借款40000元，段嗣合和朱先海提供担保。三被告未提交证据。
经审查认为，原告所举证据，可以证明原告的身份、被告借款和提供担保的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年2月11日被告段延考向原告刘洪启借款40000元，被告段嗣合、朱先海为该笔借款提供担保，被告借款后给原告出具了借据，借据载明：今借到刘洪启人民币肆万元整，期限2017年2月11日至2017年5月11日，保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带责任，借款人段延考，担保人段嗣合、朱先海，2017年2月11日。借款到期后被告未偿还原告借款，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段延考向原告刘洪启借款40000元由其出具的借据证实，双方权利义务明确，现借款已经到期，被告段延考应当偿还借款40000元。被告段嗣合、朱先海提供担保，约定保证为连带责任保证、保证范围为借款人的债务全额，但没有约定保证期间，其保证期间为借款期满后六个月，原告在保证期间内向保证人主张债权，保证人应对段延考的借款40000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段延考偿还原告刘洪启借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告段嗣合、朱先海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告段延考、段嗣合、朱先海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年八月十一日
书记员 王 博
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初522号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告刘兵合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人张伶俐到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2012年10月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年7月3日该挂车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告一直拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L78**挂重型特殊结构半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘兵未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告刘兵为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L78**挂重型特殊结构半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年7月3日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫L78**挂重型特殊结构半挂车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告刘兵的合同关系。
被告兵于本判决生效后十五日内将豫L78**挂重型特殊结构半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 钊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1282号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月8日被取保
候审，次年7月28日被温州市鹿城区检察院继续取保候审，201
3年8月21日被监视居住，同月28日被本院决定逮捕。现羁押于
温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）980-
1号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同月26日立案，组成合议庭，并依法适用
简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员章某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年7月，被告人肖×
×伙同魏某、马某（均已判刑）预谋利用交易网络游戏币方
式诈骗他人钱财，并由被告人肖某持何某某（已判刑）的身
份证到温州市农某某行开设账户，且购买温州移动公司的手机
卡。同年7月26日晚11时许，被告人肖松良伙同魏某、马某
、何某某、汤某、鄢飞（均已判刑）及曹某（另案处理）等人
在湖北省公安县埠河镇的“喜多多”网吧，由被告人肖某与
魏某、马某利用事先建立的交易网络游戏货币的名为“将军
客服”的QQ群，由马某以网名为“开心银商”的QQ号上网与网名为“悦来”的被害人林某某取得联系，谎称有“大家乐”游
戏币出售骗取被害人林某某的信任。被害人林某某遂在本区黄
龙住宅区“悦来”网吧内通过网上银行转账人民币94000元至
魏某指定的事先利用何某某身份证办理的农某某行账户内，
随后，被告人等人关闭QQ和手机。事后，魏某等人将其中的
74000元转账至汤某的农某某行账户内，并由陆某某伙同汤某
、鄢飞、许某某持卡到银行ATM机提取现金，随后，被告人等
人将骗取的钱款予以瓜分。
案发后，被告人肖某于2011年8月8日向公某某关某动
投案；被告人何某某、陈某的家属已分别退出人民币20000元
、12000元，发还给被害人林某某；被告人肖某的家属在审
理期间已退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人肖某的供述、被害人林某某的陈述、证人魏某
、马某、何某某、鄢飞、陆某某、曹某、汤某等的证言、辨认
笔录、借记卡资料查询、银行账户交易明细、银行卡存款凭条
、暂存款凭证、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据所证
实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙采用
虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗
罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某有自
首情节，可依法减轻处罚。被告人肖某在法庭上能自愿认罪
，在共同犯罪中作用相对较小，且其家属已退赔部分赃款，可
酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、
第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2015年8月
27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某共同退赔（2011）温鹿刑初字第4
27号刑事判决书第七项认定的违法所得人民币42000元，发还
给被害人林某某。
三、扣押在案的赃款人民币20000元，发还给被害人林某
某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 黄 和 平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月三日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执906号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林锦清，男，1988年10月29日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的(2015)东民初字第1165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林锦清归还借款3000元。本院在执行中，被执行人林锦清下落不明，申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人林锦清下落不明，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执906号申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。被执行人：林锦清，男，1988年10月29日出生，汉族，住东山县。申请执行人孔吉顺依据本院作出的(2015)东民初字第1165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林锦清归还借款3000元。本院在执行中，被执行人林锦清下落不明，申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人林锦清下落不明，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1407号
原告：张金萍，女，1970年3月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：禹传荣，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住通海县。
被告：禹萍，女，1993年1月13日生，汉族，居民，住通海县。
原告张金萍诉被告禹传荣、禹萍民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告禹传荣、禹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金萍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款4000元。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告家系朋友。2015年底，被告因资金周转向原告借款4000元。后2016年6月30日，二被告再次向原告借款1000元，共计借款5000元，二被告于当日向原告出具借条证明借款事实。借条出具后，二被告归还1000元后未再归还剩余借款，原告多次催要被告均拒绝，原告遂诉至法院。
被告禹传荣、禹萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张金萍与被告禹传荣系朋友关系，被告禹萍系禹传荣之女。自2015年起，二被告多次向原告借款且未足额清偿。2016年6月30日，二被告再次向原告借款1000元，应原告要求，二被告于当日出具借条给原告对双方之间的借款数额进行确认。借条载明：“今向河西八组张金萍借款人民币5000.00元整，大写（伍仟元整），注：如我去天津办事不成功，由禹传荣、禹萍一个月还一千给张金萍。”借条出具后，二被告于次月归还借款1000元，此后未再归还剩余借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件且有二被告的签字、捺印，二被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故二被告向原告借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现二被告未按照双方约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禹传荣、禹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张金萍借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告禹传荣、禹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱红艳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第5号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人宋某。
河北省永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第22号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被害人近亲属张某乙、郭某、张某甲、张某丙于2015年6月8日向本院提起附带民事诉讼，于2015年6月10日达成调解协议。河北省永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被害人近亲属张某甲、被告人宋某及辩护人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2014年11月30日23时30分许，被告人宋某驾驶车牌号为京A×××××的福田牌重型自卸货车沿永清县城益昌路由北向南行驶至永清县城德仁家苑小区门口，因采取措施不当导致车辆侧翻，将顺向行驶的张某驾驶的车牌号为冀R×××××的江淮牌小型客车掩埋，造成张某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某在得知他人报警后，在事故现场等待并跟随交警到公安机关如实供述自己的罪行。经鉴定，宋某负此次事故的全部责任，张某无事故责任。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人宋某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日23时30分许，被告人宋某驾驶的车牌号为京A×××××的福田重型自卸货车沿永清县城宜昌路由北向南行驶，在行驶至永清县城德仁家苑小区门口处时，由于采取措施不当以及车辆超载，导致车辆侧翻，将顺向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为冀R×××××的江淮牌小型客车掩埋，造成被害人张某当场死亡，双方车辆不同程度损伤的交通事故。事故发生后，江淮牌小型客车的乘车人王某报警，被告人宋某在得知他人已报警的情况下，在事故现场等待并跟随交警到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。经认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人宋某在其亲属的帮助下与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人宋某的供述证实，2014年11月30日晚上23时左右，他驾驶车牌号为京A×××××的“欧某”牌重型自卸货车在永清县化肥厂附近工地装土运往大沈庄村砖厂，沿益昌路由北向南行驶至德仁佳苑小区附近时，前方行驶的灰色商务车突然向左转弯，他因为来不及刹车，向左猛打方向，使车辆失去控制向右侧翻，将商务车砸在车下，他在事故发生后准备找手机报警，听见旁边路人说已经报警了，就一直在事故现场等候交警并接受调查。
2、证人王某的证言证实，2014年11月30日23时50分左右，他乘坐一辆浅灰色商务车从春祥劳保超市回自己在德仁佳苑的住处，车辆沿宜昌路由北向南行驶到距离德仁佳苑小区门口大概十米处准备左转弯时，被一辆由北向南行驶的大货车上所载渣土压翻，他从车里出来后用手机拨打了120、122、119报警电话。
3、证人孙某的证言证实，2014年11月30日下午16时左右，王某来到他家，与他、张某和二政一同玩牌、吃饭，晚23时30分左右，张某开车送王某回到其在德仁佳苑小区的住处，第二天听说张某出事了。
4、永清县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（永）鉴（痕）字（2014）220号车辆痕迹检验意见书，证实了车牌号为冀R×××××小型普通客车与车牌号为京A×××××的重型自卸货车车辆痕迹的形成原因。
5、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）2326号酒精检验鉴定报告证实宋某、张某的血样中均未检出酒精成分。
6、永清县公安局刑事科学技术室出具的案号为13102302014000172的道路交通事故检验、鉴定委托书、永清县公安局物证鉴定室出具的关于张某尸检情况的说明、永清县公安交通警察大队出具的鉴定委托书及办案人员张某戊、郭某乙的证言证实了被害人张某酒精检测报告中送检材料血样的来源符合法定程序。
7、永清县公安局出具的公永刑技（尸检）鉴字（2014）072号法医学尸体检验报告证实死者张某符合生前受钝性外力挤压胸腹部，致窒息死亡。
8、北京龙某交通事故司法鉴定所出具京龙某（鉴）字201412007AJ号、201412007SD号、201412007CY号交通事故司法鉴定意见书，证实了冀R×××××号江淮牌小型普通客车灯光系统及转向灯状态、京A×××××福田牌自卸货车在事故发生前的行驶速度、两车的状态及其形成原因。为此，北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定人员雷某出庭作证。
9、永清县公安交通警察大队出具的永公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书证实宋某负此次事故的全部责任，张某、王某无事故责任。
10、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、照片证实了案发现场位于永清县益昌南路德仁佳苑小区门口以及案发现场的情况。
11、永清县人民医院出具的居民死亡医学证明书及张某的心电图证实被害人张某于2014年11月30日死亡。
12、第131023201400901号受理道路交通事故事件登记表及永清县公安交通警察大队出具的事件单证实证人王某在事故发生后使用号码为186××××5308的手机拨打了报警电话。
13、永清县人民法院附带民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书证实，被告人宋某在其亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解。
14、永清县公安交通警察大队出具的案件情况信息说明证实了案件的发案、立案、破案情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某的行为构成交通肇事罪；被告人宋某在得知他人已报警的情况下留在案发现场等待交警到来，接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；其在亲属协助下赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人宋某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 任相禹
代理审判员 武凡琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 樊茂域
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3452号
原告：武汉互智通商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道13号红霞物流A区48号。
法定代表人：黄玮，该公司总经理。
委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵健，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉左堂建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地（一期）11号楼7层1号。
法定代表人：左世宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉互智通商贸有限公司诉被告武汉左堂建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告武汉互智通商贸有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉互智通商贸有限公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉互智通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费208元由原告武汉互智通商贸有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚紫茶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初12号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院
被告人李申兵，男，1972年10月15日出生，汉族，专科毕业，经营河南中龙国际劳务合作有限公司，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月10日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人李申兵犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人李申兵及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人李申兵在经营位于河南省濮阳县站南路的河南中龙国际劳务合作有限公司期间，在本公司对外劳务合作经营资格在2014年6月16日被濮阳市商务局吊销后，自2014年6月至2015年7月仍非法招收赴阿尔及利亚务工人员80人，并收取每人出国费用几千至一万多元不等，共计70余万元。
公诉机关当庭讯问了被告人李申兵，宣读了证人许某、王某1、孟某、王某2、刘某1、王某3、范某、张某1、杨某、张某2、郭某、刘某2等人证言，出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、承包协议、濮阳市商务局关于吊销部分企业对外劳务合作经营资格的公告、中龙国际劳务合作有限公司营业执照、濮阳市商务局关于吊销河南中龙国际劳务合作有限公司对外劳务合作经营资格的通知、濮阳市商务局证明、查询证明、招工合作协议、河南中龙国际劳务合作有限公司说明及承诺、南通云峰公司对外劳务合作经营资格证书、常住人口登记表等证据。
公诉机关认为，被告人李申兵未经许可，经营法律、行政法规规定的限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究被告人李申兵的刑事责任。
被告人李申兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称我在2014年6月16日前以本公司的名义合法经营对外劳务业务。此后由于工作失误，没有及时到商务部门递交审查手续，导致被吊销资格证，仍然经营一年多时间，此种行为系违反了商务部门颁布的对外劳务合作管理条例，应对其行政处罚，而非刑事处罚。另外，起诉书认定的适用法律依据是错误的，不应认定我适用《刑法》第二百二十五条对我刑事处罚，应对我行政处罚。
被告人的辩护人认为被告人李申兵有坦白情节，退还了部分费用，并且愿意积极退赔，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求予以从轻或减轻处罚。另外被告人是以公司的名义进行对外进行劳务业务的，所收取的费用用于公司的日常开支，应当认定为单位犯罪，而不是追究被告人的刑事责任。
经审理查明：被告人李申兵在经营位于河南省濮阳县站南路的河南中龙国际劳务合作有限公司期间，在本公司对外劳务合作经营资格在2014年6月16日被濮阳市商务局吊销后，自2014年6月至2015年7月仍非法招收赴阿尔及利亚务工人员80人，并收取每人出国费用几千至一万多元不等，共计70余万元。案发前，被告人李申兵退还被害人25500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某1、孟某、王某2、刘某1、王某3、范某、张某1、杨某、张某2、郭某、刘某2、范某、任某、杨某、王某4等人证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、承包协议、濮阳市商务局关于吊销部分企业对外劳务合作经营资格的公告、中龙国际劳务合作有限公司营业执照、濮阳市商务局关于吊销河南中龙国际劳务合作有限公司对外劳务合作经营资格的通知、濮阳市商务局证明、查询证明、招工合作协议、河南中龙国际劳务合作有限公司说明及承诺、南通云峰公司对外劳务合作经营资格证书、常住人口登记表、被告人李申兵账户尾号0338、5067、1095、2590建设银行卡交易明细，账户尾号7330、9279、0846中国银行卡交易明细，濮阳县公安局经侦大队证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李申兵未经许可招纳组织工人出国务工，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪之特征，濮阳县人民检察院指控其犯非法经营罪成立。被告人李申兵认罪态度较好，退还了部分费用，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人认为李申兵由于工作失误，没有及时到商务部门递交审查手续，导致被吊销资格证，仍然经营一年多时间，此种行为系违反了商务部门颁布的对外劳务合作管理条例，应对其行政处罚，而非刑事处罚和被告人是以公司的名义进行对外进行劳务业务的，所收取的费用用于公司的日常开支，应当认定为单位犯罪，而不是追究被告人刑事责任的意见与被告人的供述，证人证言，抓获证明、承包协议、濮阳市商务局关于吊销部分企业对外劳务合作经营资格的公告、中龙国际劳务合作有限公司营业执照、濮阳市商务局关于吊销河南中龙国际劳务合作有限公司对外劳务合作经营资格的通知、濮阳市商务局证明、查询证明、招工合作协议、河南中龙国际劳务合作有限公司说明及承诺等事实法律证据不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李申兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2020年2月9日止。）
二、责令被告人李申兵退赔赃款人民币67万余元并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民 陪 审员 孙长春
人民 陪 审员 杨庆生
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 李道垒
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初139号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人赵翠华，女，1948年8月20日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，住河北省沧州市南皮县，无业。2011年12月21日、2014年1月3日二次因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月和五个月，2014年2月23日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人赵翠华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人赵翠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2016年11月7日，被告人赵翠华来到沧州市中心医院17楼普外二科，盗窃王某1妻子放在走廊充电的黑色小米手机一部，价值377元。同日，被告人赵翠华又来到该医院儿科四楼，盗窃王某2放在水房充电的白色TCLP301C手机一部，价值57元。
2、2016年11月5日，被告人赵翠华来到沧州市人民医院内科楼，盗窃毕某放在病床上的黑色双肩包一个。包内有人民币以及水卡、电卡等物品。
为此，指控被告人赵翠华的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人赵翠华对指控的事实及证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。案发后，被盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的照片、被害人王某1、王某2、毕某的陈述，被告人赵翠华的辨认笔录，视听资料和鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵翠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且因盗窃被判处刑罚，仍不悔改，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵翠华自愿认罪，被盗赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人赵翠华在医院盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵翠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周化长
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初547号
原告：侯国玉，男，1934年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：侯来根，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地上海市，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：侯斌(兼被告侯来根的委托诉讼代理人)，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市五星路XXX弄XXX号湾流国际青年社区。
被告：侯兰芳，女，1950年1月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告侯国玉与被告侯来根、侯斌、侯兰芳共有纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告侯国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯国玉撤回起诉处理。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2698号
起诉人：华文娟，女，1959年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
2016年11月10日，本院收到华文娟起诉状起诉栾叶江提起执行异议之诉。经审查,起诉人华文娟于2016年8月18日收到（2014）龙执异第4号执行裁定书，提起执行异议之诉时已超过法定期限依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对华文娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2698号起诉人：华文娟，女，1959年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。2016年11月10日，本院收到华文娟起诉状起诉栾叶江提起执行异议之诉。经审查,起诉人华文娟于2016年8月18日收到（2014）龙执异第4号执行裁定书，提起执行异议之诉时已超过法定期限依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对华文娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于秋生审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年十一月十五日代理书记员  周 俊
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保1号
申请人陆仁德，男，1974年3月27日出生，汉族。
被申请人许秋枚，女，1973年7月4日出生，汉族。
被申请人肖叶华，男，1976年8月29日出生，汉族。
申请执行人陆仁德与被申请人许秋枚、肖叶华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初156号民事裁定书于2017年4月24日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 向
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1338-1号
申请执行人：舒伟彪。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
本院在执行申请执行人舒伟彪与被执行人浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案中，尚未执行200万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十四日代书记员虞浩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初258号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某某，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘燕如出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月6日17时许，被告人武某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号面包车行驶至西平县重渠乡敬庄村委南北街时，与村民武某1发生了争执，后被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人武某某血样中乙醇含量为357.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、栗玉凤、武某2、武某3的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人武某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人武某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第513号
原告韩某。
委托代理人汪某某。
被告韩甲。
被告韩乙。
原告韩某诉被告韩甲、韩乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序
，于同年6月10日公开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
韩某及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。被告韩甲、韩乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：2008年12月10日，韩甲向韩某借款20000
0元，借款期限从出借之日起至2009年11月10日止，月利率2%
，由韩乙提供连带责任保证。借款到期后，韩甲未履行返还借
款本息义务，韩乙也未依约尽保证责任。现起诉要求韩甲返还
韩某借款200000元，并承担该款从出借之日起至2010年1月10
日止，按月利率2%计息，并自愿放弃对韩乙的诉讼请求。
被告韩甲未作答辩。
被告韩乙未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年12月10日，韩甲
向韩某借款200000元，借款期限从出借之日起至2009年11月10
日止，月利率2%，由韩乙提供连带责任保证，未明确保证期间。借款到期后，韩甲未尽返还借款本息义务，韩乙也未依约尽
保证责任。
上述事实，由韩某提交的韩甲、韩乙出具的借条1份予以
证实。
本院认为：韩某与韩甲之间的民间借贷关系成立。韩甲
借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约
支付利息的民事责任。韩某对韩甲的诉讼请求合理，本院予以
支持。审理中，韩某自愿放弃对韩乙的诉讼请求，属当事人正
当权利，本院予以准许。韩甲、韩乙经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
韩甲返还韩某借款200000元，并承担该款从2008年12月1
0日起至2010年1月10日止，按月利率2%计息。此款在本判决生
效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年六月十日
书记员 张 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金终字第56号
上诉人（原审被告）焦子刚，男，汉族，1988年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
原审被告宋丙欣，男，汉族，1986年8月6日出生。
原审被告廖松茂，男，汉族，1984年11月21日出生。
上诉人焦子刚与被上诉人宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰县农信社）及原审被告宋丙欣、廖松茂借款合同纠纷一案，宝丰县农信社于2011年7月26日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令宋丙欣偿还借款本金20000元及利息；2、廖松茂、焦子刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由宋丙欣、廖松茂、焦子刚承担。原审法院受理后，于2013年4月15日作出（2011）宝民初字第1314号民事判决，焦子刚不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月13日将本案移送本院，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日对上诉人宋丙欣、焦子刚进行了询问。本案现已审理完毕。
原审认定，2006年9月13日，宋丙欣与宝丰县农信社下属商酒务信用合作社签订借款合同一份，借款20000元，借款合同约定用款期限一年，即2007年9月13日到期，用款月息利率为9.3‰，并约定借款不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按日利率万分之4.65计算罚息，并由廖松茂、焦子刚为宋丙欣提供保证担保。保证担保合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证之日，保证期间自借款之日起至借款到期后之日二年，保证人廖松茂、焦子刚均在保证担保合同及展期还款申请书上签名按了指印加盖了其印章。宋丙欣将款借出后，于2007年5月23日支付给宝丰县农信社下属商酒务信用合作联社利息1562.40元，欠本金20000元未偿还，宋丙欣于2007年9月1日申请该笔借款展期一年，获准于2008年9月13日到期。该借款逾期后经催要宋丙欣未偿还。2010年6月农信社为索回借款提起民事诉讼。诉讼过程中，宝丰县农信社撤回对宋丙欣、廖松茂、焦子刚的起诉。本案在审理过程中，廖松茂、焦子刚于2011年11月11日向法院申请对宋丙欣借款凭证中的保证担保合同及展期还款申请书中的签名字迹及指纹进行司法鉴定，法院受理后因廖松茂、焦子刚经通知均不到庭配合，致使无法鉴定视为其二人放弃鉴定，截止2007年6月14日宋丙欣欠借款本金20000元，利息12108.60元未偿还引起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙欣向宝丰县农信社下属商酒务信用合作联社借款未偿还，由宝丰县农信社提供的宋丙欣借款借据、保证担保合同、展期还款申请书为凭，足以证明双方之间借款关系的事实存在，该借贷关系合法有效。合同约定合同期内及获准展期内月息为9.3‰，是双方的约定行为，应按其约定履行支付义务，逾期利息日万分之4.65计算支付，符合法律规定应予准许。故宝丰县农信社要求宋丙欣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。廖松茂、焦子刚为宋丙欣借款提供保证担保至该款本息清结完毕止。应按保证合同约定履行保证责任，对借款本金及借款所产生的利息负连带清偿责任。廖松茂、焦子刚辩称主张未给宋丙欣借款提供担保，并以保证担保合同及展期还款申请书中的签名指印不属自己所为，要求对签名字迹指纹作司法鉴定，在鉴定过程中，廖松茂、焦子刚经多次通知不到庭配合致使无法鉴定，故被退回鉴定，视为廖松茂、焦子刚放弃鉴定，因廖松茂、焦子刚对其主张未提供相关的证据支持，对其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，原审判决：一、宋丙欣于判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2007年5月24日起按双方合同约定利率计算至判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、廖松茂、焦子刚对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由宋丙欣负担。
焦子刚不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决中焦子刚承担连带清偿责任的判决；2、宝丰农信联社承担因上诉引起的一切费用。事实与理由：宝丰县农信社提供的宋丙欣借款的保证担保合同、展期还款申请书中“焦子刚”签名都不是焦子刚本人签署，“焦子刚”的印章也不是焦子刚提供的。原审时，焦子刚就提出对“焦子刚”签名、“焦子刚”的印章进行了鉴定，但是原审法院一直没有通知焦子刚到庭组织鉴定。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。
二审诉讼中宋丙欣称：宝丰县农信社提供的宋丙欣借款借款借据上“宋丙欣”的签名是宋丙欣本人所签。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2011）宝民初字第1309号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年五月十六日
书记员 郭晓蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第710号
原告：陈官武。
被告：宁波象山天晟光电通信技术有限公司。住所地：象山经济开发区滨海工业园区海和路。
本院在审理原告陈官武诉被告宁波象山天晟光电通信技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈官武于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈官武撤回起诉。
本案案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告陈官武负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月二十日
代书 记员 杨惠燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5219号
原告杨舟林，男，1985年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告薛夏平，男，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告杨舟林诉被告陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舟林的委托代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告陈挺耕、薛夏平经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舟林诉称，2014年5月16日，被告陈挺耕因资金周转需要，向原告借款，原告借给被告陈挺耕600000元。被告陈挺耕收到借款后向原告出具林一张借条，借条载明借款600000元，借期6个月，抵押物为樟林证字（2004）第001079号林权，月利息2.5%，付息日为每个月16日。但借款到期后，被告陈挺耕未偿还原告借款本金，利息也只支付到2015年6月份，此后多次向被告催要借款，而被告拒不还款。借款发生在夫妻婚姻存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告薛夏平应对该笔债务承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%，从2015年6月17日起计算至借款还清之日止）；2、原告对抵押物樟林证字(2004)第001079号拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈挺耕、薛夏平均未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年5月16日，原告向被告陈挺耕分别转账500000元和100000元，共计600000元。同日，被告陈挺耕向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款600000元，月利率2.5%，抵押物为樟林证字第（2004）第001079号的林权。另查，被告陈挺耕、薛夏平于1995年2月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈挺耕之间的借贷关系事实清楚，有被告陈挺耕出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还借款本金600000元，本院予以支持。庭审中原告确认被告陈挺耕利息支付至2015年6月16日，双方约定月利率2.5%偏高，现原告请求按月利率2%从2015年6月17日起计付至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物即樟林证字(2004)第001079号林权拍卖价款享有优先受偿权，因其没有办理抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》一百八十七条之规定，原告对樟林证字(2004)第001079号林权拍卖价款不享有优先受偿权，故本院对原告该项主张不予支持。被告陈挺耕、薛夏平于1995年2月17日登记结婚，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告连宝英应承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨舟林借款本金600000元及利息（按月息2%，从2015年6月17日起至还清欠款之日止)；
二、驳回原告杨舟林的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，适用简易程序减半收取5860元，财产保全费4480元，共计10340元，由被告陈挺耕、薛夏平共同负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崆民初字第1101号
原告秦建明。
被告胡瑞海。
本院在审理原告秦建明与被告胡瑞海民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告秦建明的起诉。
案件受理费840元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年六月一日
书记员 李文强
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第347号
原告夏建华，农民。
被告通山县大路乡神堂铺村民委员会（以下简称神堂铺村）。
法定代表人冯大驰，系该村委会主任。
委托代理人吴七平。系该村文书。
原告夏建华与被告神堂铺村建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建华、被告委托代理人吴七平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华诉称：原、被告于2009年1月17日签订神堂铺村村组公路承包合同，合同中约定由原告为被告垫资修建村组水泥路，待公路通过通山县交通管理局验收后，被告按照每公里弥补原告公路缺口资金8万元。2009年6月16日公路全部竣工，并经通山县交通管理局验收交付使用，经通山县公路管理局测量，原告共修建水泥路3.3公里。但自竣工后，被告未与原告结算分文，六年来多次向被告催讨无果，现向法院起诉，要求被告给付公路款264000元，并按约定年利率24%给付逾期利息380160元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、神堂村村组公路承包合同书一份，以证明原、被告之间签订建设工程合同的事实。
证据2、原、被告签订补充协议书一份，以证明被告同意按下欠总金额月息每百元2元利率计算。
证据3、大路乡神堂铺村委会证明一份，以证明被告认可欠原告工程款264000元。
被告神堂铺村辩称，原告所诉属实。但因村委会无经济收入，故无款给付。2015年8月，我村已给付原告款15000元。
被告未提交证据。
本院认为，对原告提交的3份证据，被告无异议，本院予以采信。
依据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案的如下事实：
原、被告于2009年1月17日签订神堂铺村村组公路承包合同。合同中约定由原告为被告垫资修建村级公路，待公路通过通山县交通管理局验收后，村级公路包括国家项目款在内按每公里18万元结算。2009年6月16日，原、被告签订“协议书”，协议载明：“为确保村级公路按期竣工，排除承包人的后顾之忧，针对村级公路缺口资金这一焦点问题，村按每公里捌万元计算，按实际里程核定，弥补承包方。村委会目前无资金兑付，经商议，同意在村级公路完全竣工，由交通、公路部门验收之日起，按下欠总金额月息每壹佰元贰元利率计算”。同年底，公路全部竣工，并经通山县交通管理局验收交付使用，经通山县公路管理局测量，原告共修建村级水泥路3.3公里。通山县交通局拨付了部分公路款。但应由被告承担的公路缺口资金未给付原告。2013年9月15日，被告出具证明给原告。内容为：“兹有我村十三组村民夏建华同志，于2009年修建村水泥路共3.3公里，缺口资金共计贰拾陆万肆仟元整尚未兑付，情况属实，特此证明”。2015年8月，被告给付原告欠款15000元，原、被告双方均认可该15000元作为偿还欠款本金。现原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
另查明，原告无公路建设相关资质。
本院认为：原、被告签订的“神堂村村组公路承包合同书”，因原告不具相关工程建设资质，应为无效合同。但原告承包的水泥路工程已竣工，并经验收合格交付使用。故原告工程款应据实结算，由被告支付。被告同意按合同约定价款结算，给付原告工程款，可予准许。原告要求被告从竣工交付使用之日起（即从2010年1月1日起）按约定年利率24%计算逾期付款利息，因原、被告签订的承包合同为无效合同，故对双方约定的利率本院不予认可。但被告下欠工程款可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，经计算下欠工程款利息为93980元（从2010年1月1日起已计算至2015年11月11日止）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告通山县大路乡神堂铺村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告夏建华工程款249000元，给付逾期付款利息93980元，本息共计342980元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10242元，由原告负担4000元，由被告负担6242元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 余才雄
人民陪审员 章国斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发
的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支
付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得
交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第340号
罪犯高春生，男，1983年2月14日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2011年9月28日作出（2011）望刑初字第61号刑事判决，以被告人高春生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高春生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高春生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2519号
申请执行人郭辉洪，男，1968年9月7日出生。
被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生。
被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。
申请执行人郭辉洪与被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）京0116民初3096号民事调解书，该调解书确定刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司共同于二〇一七你那十二月三十日钱给付郭辉洪货款本金4412720.07元和利息200000元（分六次给付）。申请执行人郭辉洪于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向申请执行人郭辉洪发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月25日依法向被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院依法冻结被执行人刘俊庭银行账户，我院依法向相关单位送达协助执行通知书。经本院查询被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司其他可供执行的财产。且申请执行人郭辉洪亦无法提供被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司财产线索,经与申请执行人郭洪辉联系并告知其相应权利,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭辉洪尚未实现的债权，应由被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人郭辉洪发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00407号
原告顾启芳。
被告王建林。
本院在审理原告顾启芳与被告王建林民间借贷纠纷一案中，原告顾启芳于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告顾启芳自愿申请撤回对被告王建林的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾启芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾启芳负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪善伦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3870号
申请执行人朱国华，男，1974年12月14日出生，住江西省高安市。
被执行人施克挺，男，1987年10月18日出生，住浙江省文成县。
本院在执行朱国华与施克挺（2017）浙0782执3870号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3870号申请执行人朱国华，男，1974年12月14日出生，住江西省高安市。被执行人施克挺，男，1987年10月18日出生，住浙江省文成县。本院在执行朱国华与施克挺（2017）浙0782执3870号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2534号
原告永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省永修县新城西一路；组织机构代码：15962664-6。
法定代表人吕木水，公司经理。
委托代理人毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告九江和泽养生酒业有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园。
法定代表人余岩春,公司经理。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
原告永修县第二建筑工程总承包有限公司与被告九江和泽养生酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛京平、毕庆葵，被告委托代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原、被告签订建筑工程施工协议。原告按约定将200万元保证金转到被告帐户，但在合同约定的2015年1月中旬工程开工期时，被告却将工程发包给其他承建商承建。原告多次向被告索要保证金，被告除退还104万元外，余款至今未还。现向法院起诉，请求判决被告返还保证金96万元，并承担违约金40万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、建筑工程施工协议，证明约定工程保证金数额、保证金归还及违约赔偿事宜。
2、银行转帐凭证、借记卡账户历史明细清单、被告出具的收据，证明被告收取原告保证金200万元。
3、被告出具的承诺书，证明被告承诺还款。
被告辩称：保证金是缔约保证金，原、被告已签订了合同，依法不应退还。按承诺书只退还本金，不支付违约金。
被告对建筑工程施工协议证明目的有异议，对借记卡账户历史明细清单表示看不清楚户名，对原告其他证据无异议。本院对被告无异议的银行转帐凭证、被告出具的收据、承诺书予以认定；被告对建筑工程施工协议真实性无异议，该协议对保证金的退还条件和违约责任进行约定，被告的异议不成立，本院对该份证据予以认定；借记卡账户历史明细清单证明目的系证明被告收取原告保证金的事实，被告对收取原告保证金事实予以承认，故该证据本院予以认定。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《建筑工程施工协议》，协议约定原告承建被告5栋三层车间、1栋宿舍楼工程，工程总价款约8000万元，原告向被告缴纳200万元工程保证金，原告进场施工两星期内，被告退还保证金；被告保证原告在2015年1月中旬工程开工，如到期不能开工，被告无条件退还保证金，且按每日万分之五赔偿原告损失。2014年12月26日至31日，原告在合同签订前分三次向被告支付200万元工程保证金，被告向原告出具收据。合同签订后，被告将工程另行发包给其他建筑商承建。原告要求被告退还工程保证金，被告陆续退还104万元，2015年10月15日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年11月10日前归还96万元。被告至今未返还原告96万元工程保证金。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程施工协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告未将工程交与原告承建，属违约行为，应返还原告交纳的工程保证金，并赔偿损失。被告已退还104万元，该部分债务已归于消灭，原、被告对下欠的96万元重新约定还款期限，被告应在2015年11月10日前归还96万元，逾期部分自该日起按每日万分之五赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江和泽养生酒业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告永修县第二建筑工程总承包有限公司工程保证金96万元，并赔偿损失7.2万元（自2015年11月11日算至2016年4月10日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告九江和泽养生酒业有限公司负担13728元，原告永修县第二建筑工程总承包有限公司负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费17040元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陈公政
二〇一六年五月八日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2534号
原告永修县第二建筑工程总承包有限公司。
法定代表人吕木水，公司经理。
委托代理人毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告九江和泽养生酒业有限公司。
法定代表人余岩春,公司经理。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
原告永修县第二建筑工程总承包有限公司与被告九江和泽养生酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛京平、毕庆葵，被告委托代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原、被告签订建筑工程施工协议。原告按约定将200万元保证金转到被告帐户，但在合同约定的2015年1月中旬工程开工期时，被告却将工程发包给其他承建商承建。原告多次向被告索要保证金，被告除退还104万元外，余款至今未还。现向法院起诉，请求判决被告返还保证金96万元，并承担违约金40万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、建筑工程施工协议，证明约定工程保证金数额、保证金归还及违约赔偿事宜。
2、银行转帐凭证、借记卡账户历史明细清单、被告出具的收据，证明被告收取原告保证金200万元。
3、被告出具的承诺书，证明被告承诺还款。
被告辩称：保证金是缔约保证金，原、被告已签订了合同，依法不应退还。按承诺书只退还本金，不支付违约金。
被告对建筑工程施工协议证明目的有异议，对借记卡账户历史明细清单表示看不清楚户名，对原告其他证据无异议。本院对被告无异议的银行转帐凭证、被告出具的收据、承诺书予以认定；被告对建筑工程施工协议真实性无异议，该协议对保证金的退还条件和违约责任进行约定，被告的异议不成立，本院对该份证据予以认定；借记卡账户历史明细清单证明目的系证明被告收取原告保证金的事实，被告对收取原告保证金事实予以承认，故该证据本院予以认定。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《建筑工程施工协议》，协议约定原告承建被告5栋三层车间、1栋宿舍楼工程，工程总价款约8000万元，原告向被告缴纳200万元工程保证金，原告进场施工两星期内，被告退还保证金；被告保证原告在2015年1月中旬工程开工，如到期不能开工，被告无条件退还保证金，且按每日万分之五赔偿原告损失。2014年12月26日至31日，原告在合同签订前分三次向被告支付200万元工程保证金，被告向原告出具收据。合同签订后，被告将工程另行发包给其他建筑商承建。原告要求被告退还工程保证金，被告陆续退还104万元，2015年10月15日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年11月10日前归还96万元。被告至今未返还原告96万元工程保证金。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程施工协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告未将工程交与原告承建，属违约行为，应返还原告交纳的工程保证金，并赔偿损失。被告已退还104万元，该部分债务已归于消灭，原、被告对下欠的96万元重新约定还款期限，被告应在2015年11月10日前归还96万元，逾期部分自该日起按每日万分之五赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江和泽养生酒业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告永修县第二建筑工程总承包有限公司工程保证金96万元，并赔偿损失7.2万元（自2015年11月11日算至2016年4月10日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告九江和泽养生酒业有限公司负担13728元，原告永修县第二建筑工程总承包有限公司负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费17040元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陈公政
二〇一六年五月八日
书 记 员 梁曼曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第126号
上诉人（原审原告）刘建国，男，1957年7月14日出生，藏族，无职业，住址沈阳市沈和区。
委托代理人于淑芝，女，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道。
法定代表人王昆，男，系该街道办事处主任。
委托代理人徐仁境，男，系该街道办事处工作人员。
上诉人刘建国因查封违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市新城子区石佛寺乡石佛二村采石场负责人，该采石场于1988年9月12日成立，于1999年9月15日因不按规定办理年度检验被吊销登记。原告自述该采石场承包合同于1998年12月31日到期，同日被告委托他人对该石场采取查封措施并将原告采石场的石料变卖，造成原告经济损失700万元。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告提出被告于1998年12月31实施了查封其所承包经营的采石场行为，被告对此予以否认，且原告未能提供足够证据证明被告实施了涉案查封行为，故原告起诉不具备提起行政诉讼的法定事实要件。另，沈阳市新城子区石佛寺乡石佛二村采石场系集体所有制企业，该采石场被吊销营业执照后未注销登记前，其具有行政诉讼原告主体资格，故刘建国以个人名义提起行政诉讼，原告主体不适格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项的规定，原审法院裁定：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建国。
上诉人刘建国上诉称，上诉人与原石佛寺乡政府及村委会分别签订合同，承包采石场，营业执照是原村里有的执照，也有承包合同。但是由于1998年12月31日合同期满，原石佛寺乡政府终止合同，这些程序都没有违法。违法的是上诉人采的碎石、混石堆在山里，合同期满当天，原石佛寺乡政府派多个部门人员予以查封，不准上诉人拉走转让，侵犯了上诉人的财产权。一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或实体判决。
被上诉人沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处辩称，关于上诉人提出确认被上诉人查封采石场行为违法问题，被上诉人前身石佛寺乡政府无权作为权利主体对采石场进行查封，并且经过街道信访室对当时任职的主管领导和工作人员进行咨询，了解到的情况是1998年12月31日上诉人承包的采石场到期，石佛寺乡政府没有继续与上诉人签合同，就此终止了采石场的开采，因此，上诉人此项诉请不成立。关于上诉人提出采石场查封后，被上诉人违法转让开采石料，给其造成经济损失700万元问题，乡政府没有查封的任何记录，据调查当时上诉人找到石佛寺乡政府所属的工业公司商讨能否续签合同和如何解决剩余石料问题，但因合同期已满，工业公司没有给出任何答复，因此不存在被上诉人违法转让上诉人石料问题。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人诉至原审法院，要求确认被上诉人“查封行为违法并赔偿”，现上诉人并无证据证明其所诉“查封行为”存在，且上诉人所诉“与乡政府签订承包合同期满后，乡政府不准其拉走剩余石料”，亦不属行政法律关系。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 张宇声
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执911-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人朱玉凯与ＸＸ连、李素兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ连、李素兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更408号
罪犯付建成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月20日作出（2009）临兰刑初字第853号刑事判决，以罪犯付建成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯付建成有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付建成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付建成准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月30日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽