黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终90号
上诉人（原审被告）：苗起会，男，1970年9月5日出生，现住黑龙江省方正林业局。
委托诉讼代理人：朱殿君，黑龙江省方正县向阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志艳，女，1968年9月27日出生,住黑龙江省方正林业局。
委托诉讼代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1976年4月20日出生，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：宋坤，男，1992年8月4日出生，住黑龙江省方正林业局。
上诉人苗起会因与被上诉人李志艳、王坤、宋坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2014）方林民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、7月21日两次开庭进行了审理。上诉人苗起会及其委托诉讼代理人朱殿君、林木，被上诉人林志艳及其委托诉讼代理人奚继彬，被上诉人王坤，宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苗起会上诉请求：一、依法撤销原审法院（2014）方林民初字第233号民事判决；二、改判被上诉人李志艳的误工费为27126元；三、对于被上诉人李志艳的九级伤残等级、医疗终结时间、护理期限与护理人数应重新鉴定；四、被上诉人李志艳的司法鉴定期间支出的检查费2375元，两次去哈尔滨进行鉴定的交通费1600元，不应由上诉人承担；五、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人李志艳为林业局城镇户口且无固定职业，同时其也无法证明最近三年的平均收入状况，故应依据2014年黑龙江交通事故人身损害赔偿标准上年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资：农、林、牧、渔业23793元为标准，改判李志艳的误工费为27126元，原审判决依据的2014年黑龙江省年度平均工资44036元计算标准不适当；二、黑龙江省民强司法鉴定中心出具的黑民司临鉴定【2015】第7号、第7-1号鉴定意见书中对于李志艳的伤残等级鉴定、护理依赖程度、医疗终结时间认定存在依据错误、标准不合理等问题，不符合鉴定标准，且两份鉴定书违反鉴定程序；三、原审法院已经判决上诉人承担了鉴定费用，而检查费2375元并非被上诉人入院治疗的合理费用，因此该费用不应由上诉人承担；四、因李志艳未能提供去哈尔滨进行鉴定的交通费票据，该交通费1600元的支出不应由上诉人承担。
被上诉人李志艳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于鉴定机构出具鉴定意见无异议，且检查费用是鉴定机构因鉴定需要而进行的合理检查，同时交通费也是合理支出，原审判决正确，应予维持。
被上诉人王坤辩称，同意上诉人苗起会的观点。
被上诉人宋坤辩称，同意上诉人苗起会的观点。
被上诉人李志艳向一审法院起诉请求：请求上诉人苗起会、被上诉人王坤、宋坤连带赔偿李志艳医疗费900元、检查费2375元、误工费55928.39元、护理费31410.73元、交通费1600元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金99479.60元、精神抚慰金4000元、鉴定费3140元，合计198653.72元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月14日迟彦昆将黑LN91**号五菱牌轻型封闭货车出卖给苗起会，该车辆行驶证登记所有人是王坤。2014年6月12日6时50分，宋坤驾驶黑LNXX**号五菱牌轻型封闭货车沿方正林业局高楞方林专用线由南向北行驶至三公里客运停靠站南50米处时，撞到前方同方向由南向北行进的李志艳骑行的鹏马牌自行车尾部上，造成李志艳受伤的道路交通事故，宋坤负本次事故的全部责任，李志艳本次事故无责任。李志艳伤后在方正林业局医院住院治疗24天，诊断为1、腹部闭合性损伤、小肠破裂，2、弥漫性腹膜炎，3、双侧髋臼壁骨折，4、左第5跖骨骨折，5、头部外伤、头皮开放伤，6、双下肢及胸背部广泛软组织损伤。李志艳在方正林业局医院门诊支付医疗费900元，其余医疗费由被告苗起会、宋坤支付。李志艳在司法鉴定期间还支出检查费2375元、鉴定费3140元。2014年11月23日李志艳申请司法鉴定，2015年1月23日经黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字【2015】第7号鉴定：李志艳小肠破裂修补术，系十级伤残；鉴定前一日医疗终结。双侧髋臼骨折、左侧股骨头缺血性改变，继续治疗六个月后复查、痊愈后进行伤残评定。伤后三个月内平均需二人／日护理，之后平均需一人／日护理二个月。2015年7月27日经黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字【2015】第7-1号鉴定：李志艳双侧髋臼骨折、左侧股骨头缺血性改变，系九级伤残。另查明，宋坤驾驶黑LNXX**号五菱牌轻型封闭货车车辆登记人为王坤，实际使用人为苗起会，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，未经安全技术检验。还查明：宋坤系苗起会雇佣的人员，经常驾驶黑LNXX**号五菱牌轻型封闭货车接送苗起会雇佣的工人上下班，发生交通事故当日的早上，是宋坤开车接的工人，到厂子后由于停电了，苗起会让宋坤把工人送回去，途中发生交通事故。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告王坤系黑LNXX**号五菱牌轻型封闭货车车辆登记人，案外人迟彦昆是该车的实际使用人，迟彦昆以转让人身份将LNXXXX号五菱牌轻型封闭货车出卖给苗起会，苗起会成为该车的实际使用人，也是受让人。被告王坤既不是转让人，也不是受让人，不应承担对李志艳损失的连带赔偿责任。苗起会购买黑LNXX**号五菱牌轻型封闭货车后没有交纳机动车强制保险，做为受让人应当承担赔偿责任。被告宋坤系苗起会的雇员，宋坤在雇佣活动中根据雇主苗起会的指示接送上下班工人，途中发生交通事故，是宋坤驾驶未经安全技术检验的机动车辆，行车过程中瞭望不够，遇紧急情况采取措施不当，导致发生本次事故，由于宋坤疏忽大意，其行为属重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。所以李志艳的损失应当由被告苗起会承担赔偿责任，宋坤承担连带赔偿责任；关于李志艳损失如何确定问题。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据前述法律规定，李志艳请求赔偿医疗费900元，在司法鉴定期间支出检查费2375元、鉴定费3140元，因各方当事人无异议，本院予以支持；李志艳请求赔偿交通费1600元，虽无交通费票据，但确系二次去哈市鉴定的交通费，李志艳已经实际支出，故本院予以支持；李志艳请求的24天住院伙食补助费1920元超出本林区公出人员标准，调整为每日20元，计住院伙食补助费480元；李志艳请求赔偿伤残赔偿金99479.60元，因黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为22609元，按二十年计算为452180元，李志艳伤残一个九级，一个十级，按多等级伤残计算方法22％计算，李志艳请求伤残赔偿金99479.60元合理，本院予以支持；李志艳请求误工时间是2014年6月12日至定残的前一日2015年7月26日计411天，请求标准是2014年省居民服务或其他服务性行业年平均工资52333元，原告请求按2014年省居民服务或其他服务性行业年平均工资标准不适当，应执行2014年省平均工资44036元，误工工资为44036元除以365天乘以411天＝49585.74元；李志艳请求护理人员工资标准是2014年省居民服务或其他服务性行业年平均工资52333元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本林区每日为60元，李志艳伤后三个月内平均需二人／日护理，之后平均需一人护理／日二个月，护理人员工资为240天乘以60元＝14400元；李志艳请求赔偿精神损害抚慰金4000元适当，本院予以支持。上述损失合计175960.34元，综上所述李志艳的诉讼请求本院部分支持。苗起会、宋坤对道路交通事故认定书及误工费、护理费提出的反驳意见，因没有相关证据佐证，其反驳意见不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、十九条、二十、二十一条、二十五条规定，判决如下：一、苗起会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李志艳医疗费900元、检查费2375元、鉴定费3140元、交通费1600元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金99479.60元、误工工资49585.74元、护理人员工资14400元、精神损害抚慰金4000元，合计175960.34元；二、宋坤对上款的给付负连带责任；三、驳回原告李志艳其他诉讼请求。案件受理费4401元，由被告苗起会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人苗起会在二审期间为证明其上诉主张，向本院提供两组证据，第一组证据是黑龙江省高楞富源笔业有限公司出示的工资单（共5页，其中复印件2页）。用以证明被上诉人李志艳2014年5月份，2015年6月份，2011年4月份在黑龙江省高楞富源笔业有限公司从事的是林业铅笔板加工，被上诉人的户籍与职业是与林业相关，因此应当适用农、林、牧、渔标准。本院认为该组证据时间不具有连续性，日期不明确，无法证明被上诉人李志艳的固定收入及李志艳的最近三年的平均收入情况，同时李志艳的户口及经常居住地均为黑龙江省方正县高楞林业局，其户口为城镇户口，故该组证据无法证明被上诉人李志艳的误工费应适用农、林、牧、渔标准，本院对于该组证据不予采信；
第二组证据是上诉人李志艳的照片（共计4张），同时申请民强司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询。用以证明原审鉴定意见存在程序不合法，引用依据错误，标准不合理，被上诉人李志艳的伤残等级不构成九级伤残，护理期认定不准确，缺少医疗终结时间，应重新对李志艳的伤残等级、医疗护理期、医疗终结时间进行鉴定。本院认为4张照片因无法证明拍摄时间及李志艳不构成九级伤残等级，故本院对于4张照片不予采信；依上诉人苗起会申请，经法院通知，民强司法鉴定中心鉴定人员周绍文出庭接受质询，经双方当事人质证后，上诉人苗起会未能提供本案应重新鉴定的相关证据，故本院对于原审法判决中的鉴定意见证明效力予以确认。
被上诉人李志艳、被上诉人王坤、被上诉人宋坤在二审中未提供证据。
本院与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原审法院认定的误工费标准是否正确；二、原审判决中的鉴定意见是否应重新鉴定。三、被上诉人检查费用2735元、交通费1600元是否应由上诉人承担。
本院认为，关于原审法院认定的误工费标准是否正确的问题。因被上诉人李志艳的户籍地与经常居住地均为黑龙江省方正高楞林业局，其户籍为城镇户口，且李志艳无固定收入及最近三年的平均收入证明，故原审法院对于被上诉人李志艳的误工费适用2014年黑龙江省平均工资44036元并无不当，对于上诉人关于原审法院认定的误工费标准错误的上诉主张，本院不予支持。
关于原审判决中的鉴定意见是否应重新鉴定问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人在二审期间未能提供能够证明原审判决中的鉴定意见符合上述规定情况的证据，对于上诉人关于原审判决中的鉴定意见应当重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人李志艳检查费用2735元、交通费1600元是否应由上诉人承担的问题。因检查费用的支出是作出鉴定意见所支出的必要费用，其属于因司法鉴定支出的合理费用。关于交通费是双方当事人对于去哈尔滨市进行司法鉴定往来一次的费用为800元均无异议，故被上诉人李志艳去哈尔滨市进行司法鉴定的次数为两次，虽李志艳无法提供交通票据，但1600元交通费为李志艳的因进行两次司法鉴定的实际支出，故对于上诉人提出的不应由其承担被上诉人李志艳检查费用2735元、交通费1600元上诉主张，本院不予以支持。
综上所述，苗起会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费4401元，由上诉人苗起会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 于 威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高世家