四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2092号
原告：寇雪梅，女，1972年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：寇国霞，女，1974年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：寇彬钰，女，1979年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐祖荣（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15101201010522121。
被告：秦某1，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：秦某2，男，2002年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：秦某1（秦某2之父），男，1972年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：迪庆公路管理总段，住所地：云南省香格里拉县昌都路44号，组织机构代码证号：43303037-9。
法定代表人：阿西平，总段长。
委托诉讼代理人：马永寿（特别授权），云南润泽律师事务所律师，执业证号：15334201310599419。
被告：香格里拉公路管理段，住所地：云南省香格里拉县城香乡路，组织机构代码证号：21942096-6。
法定代表人：黄建福，段长。
委托诉讼代理人：徐虹（特别授权），云南润泽律师事务所律师，执业证号：15334201211883135。
被告：香格里拉市交通运输局，住所地：云南省香格里拉县长征大道12号，组织机构代码证号：43304507-9。
法定代表人：王俊德，局长。
委托诉讼代理人：李志春（特别授权），合发律师事务所律师，执业证号：15334200710591101。
本院于2015年6月25日立案受理原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰诉被告秦某1、秦某2、迪庆公路管理总段（下称迪庆公路段）、香格里拉公路管理段（下称香格里拉公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月5日，原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰申请追加香格里拉市交通运输局（下称交通局）为本案共同被告参与诉讼，本院准予。本院于2015年10月27日作出（2015）攀东民初字第1967号民事判决。被告秦某1不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）川04民终273号民事裁定，裁定撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1967号民事判决，发回攀枝花市东区人民法院重审。本案审理过程中，原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰自愿撤回对被告香格里拉公路段的起诉，经本院释明，三原告明确表示放弃对被告香格里拉公路段主张权利，本院认为三原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，故本院口头裁定准予原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰撤回对被告香格里拉公路段的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰的共同委托诉讼代理人唐祖荣；被告秦某1，被告秦某2的法定代理人秦某1；被告迪庆公路段的委托诉讼代理人马永寿；被告交通局的委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰共同诉称，2014年10月，攀枝花市老年摄影协会牵头组织了“金秋川西高原摄影之旅”活动，行程途经泸定、稻城、香格里拉、丽江等地，时间安排为2014年10月18日至2014年10月26日。同年10月18日，经攀枝花市老年摄影协会工作人员联系，寇华春等一行六人乘坐摄影协会租赁的陈晓容驾驶的面包车从攀枝花出发进行该次摄影采风活动。2014年10月27日15点20分许，陈晓容驾驶面包车沿西景线由香格里拉县城驶往丽江方向，当车行驶至西景线K2121+220M处时，车辆发生侧滑后驶离路面，翻下道路东侧距离路肩230M的边坡下，造成车辆受损和驾驶员陈晓容、乘客寇华春等6人死亡、1人受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告陈晓容负事故全部责任；寇华春无责任。事故发生后，三原告前往事故发生地，发现沿路大多安装有路侧护栏，而事故路段无护栏，事故路段外侧是一条向悬崖方向倾斜的一块不足5M宽的空地和一个宽约7M深的8-9M长的排水沟，越过空地和排水沟才是深达近200M的悬崖。如果公路管理者，即被告迪庆公路段和交通局按相应规范安装护栏，尽到安全保障义务，有可能会降低或不发生寇华春等人死亡的交通事故。被告秦某1、秦某2是肇事者陈晓容的法定继承人，事故发生至今，拒不赔偿。原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰遂起诉，请求依法判决：1、被告秦某1向三原告赔偿寇华春的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等合计296982.81元；2、被告秦某2在继承陈晓容遗产范围内向三原告赔偿寇华春的各项损失共计296982.81元；3、迪庆公路段、交通局分别在寇华春的各项损失296982.81元中承担20%和10%的赔偿责任；4、四被告连带赔偿寇华春的财产损失21616元（因本次交通事故造成寇华春的相机损坏，按原值30880元的70％计取）；5、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告秦某1、秦某2共同辩称，发生交通事故属实，实际侵权人是陈晓容，陈晓容既是法定车主，也是肇事车辆驾驶员，陈晓容留下的遗产被告在处理陈晓容丧事时已用尽，无剩余。陈晓容是被告秦某1的妻子、秦某2的母亲，陈晓容在交通事故中当场死亡，二被告未继承陈晓容遗产，陈晓容在经营车辆过程中也未将收入交家庭使用，二被告依法不应承担责任。寇华春等人明知肇事车辆属于非营运车辆，仍然租用该车，应自行承担事故责任。
被告迪庆公路段辩称，道路交通事故责任认定书认定事故是驾驶员陈晓容超速行驶所致，责任也认定由陈晓容承担。事故发生与迪庆公路段无关，而寇华春等人明知驾驶员陈晓容无运营资格证，对事故发生路段路况不熟悉，仍然租用陈晓容的车辆，自身亦有责任。原告认为事发路段应当安装护栏，是原告自己的推理行为，被告迪庆公路段在事故中无任何过错，且已经尽到了维护和安全管理公路的义务，事发路段是否需要安装护栏，在设计时经过上级主管部门的审批不需安装护栏，在事发路段设置有醒目的限速标志，该路段是1996年设计建造，自公路修建至事故发生日前从未发生过事故，迪庆公路段依法不应承担责任，请求法院依法驳回三原告对迪庆公路段的诉讼请求。
被告交通局辩称，交通局并无事发路段的管辖权，事发路段的建设、管理、日常维护及保养都不是交通局在负责，三原告亦无证据证明事发路段在建设方面或者管理和维护方面存在不符合法律规定的事实，故交通局不应承担赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，交通事故的实际侵权人是陈晓容，交通局并非适格主体，故请求法院依法驳回三原告对交通局的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日15时30分许，陈晓容驾驶其所有的小型普通客车搭乘马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林6人沿西景线由香格里拉县城驶往丽江方向。当车行驶至西景线K2121+220M处时，车辆发生侧滑后驶离路面，翻下道路东侧距离路肩230M的边坡下，造成车辆的驾驶人陈晓容，乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯6人死亡、乘车人刘志林受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门接报警后赶赴现场，展开调查。2014年11月18日，迪庆州香格里拉市公安局交通警察大队作出香公交认字（2014）第5334216201400020号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈晓容驾驶机动车在连续弯坡路段遇有下雨天气时行驶超过规定时速，致使车辆失控后驶离路面，翻下山坡，是造成此次事故的根本原因，陈晓容负事故全部责任；乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林不承担责任。2014年11月23日，马君梅爱人杨家财、张久凯女儿张魏、寇华春女儿寇雪梅以事故发生路段安全管理工作不到位为由向迪庆州公安局交通警察支队提出复核申请，2015年1月8日，迪庆州公安局交通警察支队作出迪公交复字（2015）第01号《道路交通事故认定复核结论》，认为2014年11月21日，香格里拉公安局交警大队下发“香公交认字（2014）第00020号事故认定书”，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。经依法复核，决定予以维持香格里拉县公安局交警大队“香公交认字（2014）第00020号事故认定”。
事发后，2014年10月28日，香格里拉县公安局交警大队依法对事故伤者刘志林进行询问，刘志林陈述：2014年10月18日，我们出来旅游，车辆可能是马君梅租的，价格是200元/天，司机叫小陈，具体名字不知道，车上的人除张老师（张久凯）是第一次认识外，其余的我们都是摄影学会的，沿途去了其它地方，事故发生当日，我们在香格里拉川渝饭店吃完午饭准备到丽江，寇华春坐副驾驶位置，我坐驾驶员后方位置，副驾驶后坐的张老师，最后一排分别坐的是小晚、马君梅、宣福臣，当时下着小雨，路面是潮湿沥青路面，在路上我一直感觉很疲倦，一直都咪着眼休息，我也不知道事故是怎么发生的，我醒来已经全身疼痛，等待救援。对以上公安机关刘志林的询问笔录的真实性，原、被告均不持异议。
同时查明，事故路段为国道二级公路，道路全宽8.8M,东西两侧路肩各为0.3M，有效行车路面8.2M,路面完好，路段弯道半径113M,坡度±2.5％，该路段为连续弯坡路段，限速标志40KM/H，经鉴定肇事车辆发生事故时车速为50KM/H。五菱牌小客车为非营运车辆，驾驶人陈晓容持C1类机动车驾驶证，陈晓容为车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和车上人员责任险（10000元/座×6座）。本案审理过程中，原告寇雪梅、寇国霞、寇彬钰陈述其已经领取了中国平安财产保险股份有限公司赔付寇华春的车上人员责任险10000元，四被告对此不持异议。
另查明，寇华春于1942年2月11日出生，于2014年10月27日死亡，事故死亡时年满72周岁。寇华春之父寇水章于1980年病故；寇华春之母廖泽友于1986年病故；寇华春之妻严树嫦于2009年病故。寇雪梅、寇国霞、寇彬钰系寇华春的女儿。秦某1系陈晓容的丈夫，秦某2系秦某1、陈晓容之子。本案审理过程中，陈晓容的母亲刘朝英、父亲陈朝贵声明自愿放弃对陈晓容遗产的继承权利，也明确表示放弃参加本案的诉讼。
上述事实有寇雪梅、寇国霞、寇彬钰的身份证，户口簿、寇华春家庭关系证明、寇华春的死亡证明、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、司法鉴定书、事故现场图及事故照片、本院依法调取的事故责任认定书，事故现场勘查笔录，公安机关对伤者刘志林的询问笔录、中国平安财产保险股份有限公司的保单、村委会证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，迪庆州香格里拉市公安局交通警察大队作出的陈晓容负事故全部责任，乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林不负事故责任的香公交认字（2014）第5334216201400020号《道路交通事故认定书》客观真实，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。依据《道路交通事故认定书》，结合事故伤者刘志林在公安交警部门的陈述，本次事故是寇华春等人租用陈晓容车辆进行客运服务发生的交通事故，陈晓容是车肇事驾驶员和法定登记车主，亦是直接受益人，在运输过程中发生事故，未将乘客安全运抵目的地，导致寇华春死亡，是直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。
本案中，寇华春因交通事故去世，并不影响其交通事故赔偿金的获得。寇雪梅、寇国霞、寇彬钰作为寇华春的第一顺位继承人，有权获得该次交通事故对寇华春的赔偿款。陈晓容为本案直接侵权人，鉴于其在事故中已死亡，其赔偿责任依法应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。陈晓容父亲陈朝贵、母亲刘朝英在本案审理过程中明确放弃对陈晓容遗产的继承，故陈晓容的父母对陈晓容应当承担的本案侵权责任可以不负赔偿责任。秦某1、秦某2系陈晓容遗产的法定继承人，并未明确放弃继承，应视为二位继承人已经接受继承陈晓容的遗产，其应在继承陈晓容的遗产范围内对寇华春的经济损失承担赔偿责任。由于陈晓容的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障赔偿权利人寇雪梅、寇国霞、寇彬钰的合法权益，被告秦某1、秦某2作为死者陈晓容的继承人，应当根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”本案中，秦某2系陈晓容负有抚养义务的未成年子女，应为秦某2保留陈晓容对其承担抚养义务的份额，在剩余遗产范围内承担赔偿责任。秦某1、秦某2所提陈晓容留下的遗产已用尽且其未继承陈晓容遗产的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
对寇华春的相关费用，本院作如下认定：1.死亡赔偿金本院依法核定为195048元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元/年×8年）；2.原告主张丧葬费22848.5元的诉请，本院依据2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为45697元/年依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；3.原告主张为处理死者寇华春产生的交通费3000元、住宿费2000元的诉请，本院依据事故发生地云南省香格里拉市至攀枝花市的距离远近和事故发生后，亲属赶赴处理后事的实际酌情认定，其诉请适当，本院支持；4.关于亲属为处理后事产生的误工费9705.31元，寇雪梅、寇国霞、寇彬钰提交的证据不足，本院不予支持；5.关于精神损害抚慰金，本院依据寇华春死亡客观上给亲属带来精神痛苦的实际，酌情认定30000元较适当；6.关于财产（相机损害）损失，其提交的证据并非正式发票，无法确定其真实价值，且未提交证据证实本次交通事故中确有相机损坏，本院不予支持。上列费用合计252896.5元，扣除寇雪梅、寇国霞、寇彬钰已领取中国平安财产保险股份有限公司赔付寇华春的车上人员责任险10000元，本次事故造成寇华春死亡应得的赔偿款为242896.5元，应由秦某1、秦某2在继承陈晓容遗产范围内（扣除陈晓容应承担秦某2抚养义务的份额）承担赔偿责任。登记在陈晓容名下的肇事车辆系非营运车辆，虽属于夫妻共同财产，但寇雪梅、寇国霞、寇彬钰并未提交证据证明陈晓容驾驶该车辆所获取的财产性或非财产性利益是用于家庭生活，或者该车辆的运行利益归属夫妻双方，且未得秦某1认可，故因本次交通事故导致的赔偿责任不符合夫妻共同债务的构成要件。因此，寇雪梅、寇国霞、寇彬钰基于夫妻共同债务主张秦某1承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。寇雪梅、寇国霞、寇彬钰基于公路管理中存在过错要求迪庆公路段、交通局承担按份赔偿责任的诉讼主张，公安交警部门的事故责任认定书认定事故是陈晓容驾驶机动车在连续弯坡路段遇有下雨天气时超速行驶，致使车辆失控后驶离路面，翻下山坡所致，并非道路原因所致。而寇雪梅、寇国霞、寇彬钰提交的证据不足以证实迪庆公路段、交通局在本次交通事故中存在过错，故其该项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、秦某1、秦某2在继承陈晓容遗产范围内（扣除陈晓容应承担秦某2抚养义务的份额）赔偿寇雪梅、寇国霞、寇彬钰因交通事故导致其亲属寇华春死亡造成的各项损失242896.5元；
二、驳回寇雪梅、寇国霞、寇彬钰对迪庆公路管理总段和香格里拉市交通运输局的诉讼请求；
三、驳回寇雪梅、寇国霞、寇彬钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元,由秦某1、秦某2在继承陈晓容遗产范围内连带承担(此款已由寇雪梅、寇国霞、寇彬钰垫交，秦某1、秦某2在履行上述给付义务时,将此款一并支付给寇雪梅、寇国霞、寇彬钰)｡
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈雨婷
代理审判员 张国标
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年四月十六日
书 记 员 窦薇薇