wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第213号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人周XX，男，19XX年XX月XX日出生，重庆市合川市人，汉族，小学文化，司机，家住重庆市合川市XX镇XX村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
辩护人梁昕卉，广东赛力律师事务所实习律师。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人梁柱坚、梁昕卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日5时58分许，被告人周XX驾驶赣E6XX**号重型半挂牵引车、赣EXX**挂号重型普通半挂车在广昆高速公路上由西往东行驶，当行至37km＋500m处时，车头碰撞前方同车道由罗XX驾驶的粤PCXX**号小型普通客车尾部，造成粤PCXX**号小型普通客车、粤S1XX**号小型轿车、粤YXXX**号小型轿车、贵E2XX**号大型普通客车连环相撞的交通事故，致使粤PCXX**号小型普通客车上乘客马XX当场死亡，候XX、罗XX、罗X、罗XX、刘XX受伤以及五车损坏。
事故发生后，被告人周XX使用手机报案并留在案发现场等候公安机关处理。
经公安交警部门现场勘查及调查取证证实，被告人周XX驾驶机动车在高速公路上行驶时，没有与前方同车道机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的根本原因及过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定。被害人罗XX、杨XX、陈X、班XX、马XX、罗XX、罗X、罗XX、候XX、刘XX没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人周XX承担此事故的全部责任，罗XX等被害人不承担此事故的责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人马XX系创伤性休克死亡，被害人候XX的损伤程度属轻伤二级，被害人罗XX的损伤程度属轻伤一级。
2015年3月13日，被害人马XX亲属与被告人周XX方在公安交警部门的主持下达成调解协议，并制作了道路交通事故损害赔偿调解书，被害人马XX亲属于同日出具道路交通事故经济赔偿凭证。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，110警情信息表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车注册登记资料，诊断证明，病休建议书，出院记录，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，毒物检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告书，事故车辆碰撞痕迹检验报告，道路交通事故认定书，身份证，户口簿，证明，伤势鉴定说明，视听资料，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，被害人罗XX、罗XX、罗XX、候XX、罗XX、杨XX、刘XX、陈X、班XX的陈述，证人王XX、冯XX、刘XX的证言，被告人周XX的供述和辩解，以及辩护人提交的谅解书，发票，收据，广东省医疗收费票据，病人费用清单等证据证实，足以认定。
此外，辩护人在法庭审理过程中提交的证据证明被害人马XX亲属于2015年3月13日出具谅解书，对周XX的行为表示谅解，不再追究其任何责任，给其一个改过自新的机会；被告人周XX方还支付了粤S1XX**号汽车的车辆施救费人民币1200元、粤PCXX**号汽车的车辆施救费人民币1200元、粤YXXX**号汽车的车辆施救费人民币1200元、赣E6XX**号汽车的车辆施救费、解锁费人民币1000元，罗XX收到交通事故生活费人民币7000元，粤PCXX**号、粤YXXX**号汽车的维修押金人民币40000元，被害人候XX的医疗费人民币39771.09元、罗XX的医疗费人民币3413.70元、罗XX的医疗费人民币4331.68元、刘XX的医疗费人民币7584.86元。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、2人轻伤及多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人周XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人周XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿部分被害人家属的损失，且取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出认为被告人周XX身体健康出现问题，因为罗XX方的伤者住在不同的地方，赔偿协议一直没有谈妥，建议判处缓刑的辩护意见，经查，在现有证据中，没有证据证实被告人周XX身体健康出现了问题，且被告人的身体健康与没有赔偿的原因不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由；综合被告人周XX的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为鉴于被告人周XX的悔罪表现及事后赔偿工作，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年六月十八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第118号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月23日被取保候审，于2013年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某于2011年6月29日向交通银行股份有限公司浙江省分行申领了卡号为×××0680的信用卡，并使用信用卡进行消费、取现等，至2012年7月6日，被告人叶某共计透支本金人民币11710.54元。因被告人叶某超过规定期限透支，交通银行股份有限公司浙江省分行自2012年3月起多次进行催收，被告人叶某并在其间改变联系方式以逃避银行催收，直至公安机关于2012年7月立案侦查时，被告人叶某仍未归还透支款。
被告人叶某因在取保候审期间逃跑，后于2013年1月10日被公安机关抓捕归案。2013年1月12日，被告人叶某所欠透支款本息已全部还清。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中并无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述、信用卡申领资料、信用卡使用交易明细、银行催收记录、还款证明、户籍证明、抓获经过、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某在庭审中自愿认罪，并已归还透支款全部本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年4月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年三月六日
代书记员 来菘芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初123号
原告：王永庆，男，1975年12月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告王永庆与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告委托诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金11600元及利息（利息按照年利率6％标准，从2018年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告和被告双方签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场3-B211号铺位交于被告出租，被告应在2017年12月31日前付清2017年9月30日至2018年9月30日的分红金额11600元，现被告违约并未支付原告相关款项。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天盛房地产开发有限公司辩称：1、该商铺的所有权属被告所有，根据物权法定原则，商铺登记的名字是被告。原告所持有的联营协议虽然成立，但没有履行，包括原、被告之间的房屋买卖协议都已订立，均没有履行，被告承担的是买卖协议，而不是租赁协议；2、涉案的商铺已抵押给他人。2017年10月份的租金也未向租赁方收取。被告最多承担违约责任，不应支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《天盛财富广场联营分红协议》。该协议约定原告将自有的该商铺位于3-B211号铺位（购房总金额105455元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2016年9月30日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告自营、出租。双方约定了被告支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月30日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额10546元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额11600元整；第三阶段：自2021年10月1日至2023年4月15日按购房金额的13%分红，年分红金额13709元整。现原告以被告未按约定支付原告2017年10月1日至2018年9月30日的租金11600元为由起诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《天盛财富广场联营分红协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现成立并生效，故原、被告双方均应按该协议的约定履行义务。被告辩称，本案中所涉及的商铺现仍登记在被告名下，被告享有商铺的所有权，且本案中所涉及的租金被告也未向租赁方收取的理由，以及其所提出的商铺已经抵押的理由，并不影响分红协议的法律效力，亦非被告拒绝履行分红协议的正当抗辩理由。原、被告双方签订的合同成立并生效后，在未出现法定解除合同的条件下，且未经双方协商一致解除合同的情况下，根据相关法律规定，被告并不能单方解除合同，故被告应按协议继续履行支付原告11600元的义务。本案中，被告未按期履行支付义务，构成违约，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止，计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王永庆11600元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第845号
原告谢云霄。
被告汪杰。
原告谢云霄与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告谢云霄诉请：被告汪杰归还原告谢云霄借款53000元。本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。被告汪杰未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告汪杰向原告谢云霄出具一份借据，该借据载明：“今有（借款人）汪杰向（出借人）借款人民币叁万元整，现金￥30000元整，在15天内归还。限期从2014年8月19日至2014年9月4日止”。同年8月20日，被告汪杰又向原告谢云霄出具一份借据，该借据载明：“今有（借款人）汪杰向（出借人）借款人民币叁仟元整，现金￥3000元整，在15天内归还。限期从2014年8月20日至2014年9月5日止。”同年8月25日，被告汪杰再次向原告谢云霄出具一份借据，该借据载明：“（借款人）汪杰向（出借人）借款贰万元整，小写￥20000元，借款时间2014年8月25日到2014年9月10日归还。”原告谢云霄共借款给被告汪杰53000元人民币。嗣后，被告汪杰未归还上述借款。原告谢云霄遂于2015年3月23日向本院起诉，要求被告汪杰归还该借款。
本院认为，根据原告谢云霄提交的证据，可以认定原告谢云霄与被告汪杰的借贷关系成立，原告谢云霄诉请被告汪杰归还借款53000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效之日起十日内向原告谢云霄归还借款53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费650元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十月八日
代书 记员 包婷婷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00151号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭如意，男，汉族，20岁。
被申请人：曹登敏，女，汉族，22岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费25200元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第98号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告谢志中，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告谢志中信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告谢志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告谢志中向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010-07-26，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622235002291＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款共计人民币32997.70元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告谢志中没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告谢志中于2010年7月7日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币10000元。原告于2010年7月26日将卡号为622235002291＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计32997.7元，分别为尚欠原告信用卡透支本金9868.56元、利息9359.64元、滞纳金13767.6元、超限费1.9元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告谢志中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告谢志中之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9868.56元、利息9359.64元、滞纳金13767.6元、超限费1.9元，合计32997.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志中于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金9868.56元、利息9359.64元、滞纳金13767.6元、超限费1.9元，合计32997.7元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，适用简易程序审理，减半收取313元（该款原告已预交），由被告谢志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 麦绮莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执706号
申请执行人张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45010319701218002X。
被执行人被执行人广西金信融资性担保有限公司，地址南宁市青秀区民族大道38—2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人黄国忠，地址南宁市青秀区。男45452624197012310075
张红建与广西金信融资性担保有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）青民二初字第1584号已经发生法律效力。由于被执行人广西金信融资性担保有限公司、黄国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红建于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为18901126元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终118号
上诉人（原审原告）胡晓芸。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）关兴。
被上诉人（原审被告）杨丽娟。
上诉人胡晓芸因与被上诉人关兴、杨丽娟确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院2015年12月16日作出的（2015）晃民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人胡晓芸、被上诉人杨丽娟到庭参加诉讼，被上诉人关兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中胡晓芸于2016年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡晓芸自愿申请撤回对湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第409号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓芸撤回对湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第409号民事判决的上诉。
上诉人胡晓芸预交的案件受理费减半收取40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年四月六日
代理书记员 汪燮霖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1759号
申请执行人莫吕福。
被执行人李长荣。
申请执行人莫吕福与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00756号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款人民币240000元，诉讼费用人民币2450元。
本案在执行过程中查明，被执行人李长荣去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1759号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1759号申请执行人莫吕福被执行人李长荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00756号，依法向被执行人李长荣发出执行通知书，责令被执行人李长荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李长荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币242450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十一日书记员  张 亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第145号
原告王某某，女，汉族，1981年生，住嵩县。
被告王某甲，男，汉族，1978年生，住宜阳。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告王某某承担。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 王小军
人民陪审员 李线宜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王运锁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1323号
申请执行人:程高志，男，住安徽省宣城市。
被执行人：胡开明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程高志与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）宣民一初字第03464号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡开明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程高志于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人胡开明给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1050元、公告费300元、执行费670元。执行中，经本院查询被执行人胡开明名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人胡开明长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03464号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1323号申请执行人:程高志，男，住安徽省宣城市。被执行人：胡开明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程高志与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）宣民一初字第03464号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡开明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程高志于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人胡开明给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1050元、公告费300元、执行费670元。执行中，经本院查询被执行人胡开明名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人胡开明长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03464号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十日书记员  刘 祯
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第329号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年11月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月13日被取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院检察员李静芬、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日1时许，被告人叶某驾驶闽E×××××号小型汽车从漳州市往平和县方向行驶，途经平和县山格镇正兴大道平寨路段时，未能确保安全驾驶，致使汽车驶出路外撞到路边沟渠，造成车上人员陈某甲经抢救后死亡的重大交通事故。经认定，被告人叶某负事故全部责任。案发后，叶某主动报警并留在现场配合交警调查。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年7月31日，叶某与被害人家属达成民事赔偿协议已部分履行，并取得谅解。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》；福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；叶某户籍证明；归案经过说明；民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，叶某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。叶某与被害人家属达成民事赔偿协议已部分履行，并取得谅解，对叶某应当从轻处罚。公诉机关提出对叶某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。综合叶某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对叶某可宣告缓刑，但叶某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 蓝伟华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第329号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人明辉（外号老友），1971年10月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。1995年因犯盗窃罪被信阳市人民法院判处有期徒刑五年，于1999年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告人刘志金，男，1968年9月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同门5月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人明辉、刘志金犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人明辉及其辩护人何效苇、被告人刘志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年8月份，被告人明辉伙同周全银（已判刑）等人两次窜至信阳市羊山新区政和花园C区的工地上盗窃50余根钢管，并将赃物以2400余元的价格销售给张道林（另案处理），明辉共分得赃款590元，现该批钢管�经追回。
二、2013年9月份的一天夜里，被告人明辉、刘志金窜至信阳市三里店菜场后面一栋简易房附近，由刘志金望风，明辉使用鱼竿通过窗户将被害人袁荣鑫的包和裤子从屋内钓出，盗窃几十元零钱，二人将钱平分后，将背包和裤子随手扔掉。
三、2014年3月份的一天夜里，被告人明辉、刘志金窜至信阳市五星乡徐家湾村一处私人建房窗户下，趁被害人李金山熟睡之际，由刘志金在路口望风，明辉用事先准备的鱼竿从窗户伸入屋内企图将物品从屋内钓出时，将李金山惊醒，明辉、刘志金遂逃离现场。
四、2014年4月份的一天夜里，被告人明辉、刘志金窜至信阳市木机厂单身公寓小区，趁宿舍楼一楼住户被害人杨树江熟睡之际，由刘志金望风，明辉使用鱼竿通过窗户将杨树江的裤子从屋内钓出，盗窃裤兜内现金138元，钱被二人平分。
五、2014年4月份的一天夜里，被�人明辉、刘志金窜至信阳市木机场单身公寓小区对面的探亲楼下，趁一楼住户被害人宋桂兰熟睡之际，由刘志金望风，明辉用同样的方法将宋桂兰的裤子从屋内钓出，盗窃裤子内现金266元，钱被二人平分。
六、2014年4月份的一天夜里，被告人明辉、刘志金窜至信阳市轧钢厂胡同内一栋居民楼下，趁该居民楼一楼住户被害人陈婷婷一家熟睡之际，由刘志金望风，明辉将窗户推开后，使用手电往屋内照寻找财物时，将陈婷婷惊醒，明辉、刘志金遂逃离现场。
上述事实，被告人明辉、刘志金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录及指认照片，被害人姜炎生、袁荣鑫、李金山、杨树江、宋桂兰、陈婷婷的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明辉、刘志金以非法占有为目的，经预谋后，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人明辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘志金系在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其中本院认定的第三、六起犯罪事实，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人明辉的辩护人提出，明辉到案后主动交代了大部分的犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人明辉被抓获归案后，如实供述了自己的大部分犯罪事实，系犯罪分子如实交代办案机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，依法不构成自首，但应当从轻处罚。因此对辩�人的辩护意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人刘志金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙沛然
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第329号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月27日出生，湖南省平江县人，汉族，务农，小学文化。因涉嫌猥亵儿童罪，2014年5月29日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日中午11时许，被害人王某某（4岁，2010年4月2日出生）到被告人李某某家中玩耍，被告人李某某将被害人王某某喊到自己家中床上，趁机用手在被害人王某某的阴部抠摸，用自己的阴茎隔着裤子抵触被害人王某某的阴部，随后被告人李某某将精液射到自己内裤上面。案发后，经平江县第一人民医院诊断，被害人王某某处女缘外侧擦伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，已通知被害人家属可以提起附带民事诉讼，但在规定时间内，被害人家属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、出生医学证明、平江县第一人民医院疾病诊断证明书、请求从轻处罚的报告、说明等书证；证人王甲一、朱某某、黄某某、李甲等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以寻求刺激和满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯猥亵儿童罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第329号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年11月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人王×1于2014年7月15日23时许，酒后至北京市平谷区××街“×1饭店”门外，以找其宠物狗为由，持刀威胁饭店服务员刘×1，并将饭店老板周×左手扎伤，致肌肉部分断裂。后王×1又持刀对在“×2饭店”外就餐的顾客王×2、刘×2进行威胁、恐吓。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人王×1酒后至北京市平谷区××街“×1饭店”门外，以找其宠物狗为由，持刀威胁饭店服务员刘×1，并将饭店老板周×左手扎伤，致周×左手肌肉部分断裂。后王×1又持刀对在“×2饭店”外就餐的顾客王×2、刘×2进行威胁、恐吓。
2014年7月16日，被告人王×1被公安机关抓获。案发后，被告人王×1赔偿了被害人周×的经济损失，周×不要求追究王×1的刑事责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×、刘×1、王×2、刘×2的陈述，证人付×、李×、王×3的证言，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1酒后在公共场所持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人周×的经济损失，取得了被害人周×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 姜景田
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋文欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第329号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某未取得医疗机构执业许可证。2012年11月份，孙某在平邑县仲村镇驻地开办“健民牙科”，并从事诊疗活动。平邑县卫生局分别于2013年5月23日、2014年3月6日两次对孙某进行了行政处罚后，孙某仍继续开展牙科诊疗活动。2014年4月11日，被告人孙某又为患者诊疗时被现场查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的行政处罚决定书，物证照片、电话查询记录、情况说明，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未取得医疗机构执业许可证即从事诊疗活动，且两次因非法行医被行政处罚，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年八月十九日
书记员 肖凤梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1648号
原告王伟，男，1975年12月12日生，彝族，初中文化。贵州省黔西县人，住六盘水市钟山区.
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹满仙，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告刘艳飞，女，1992年3月10日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市天钰花园*幢*层*号门面。法定代表人：裴军，该公司总经理。
原告王伟诉被告刘艳飞、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘艳飞到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王伟诉称：2016年1月11日14时，被告刘艳飞驾驶贵FJXX**号小型普通客车从威宁县六桥街道小屯方向沿威宁环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行至威宁县环城路（威胜驾校门口）处双实线掉头时，与我驾驶的贵BJXX**号长安牌小轿车相撞，发生两车严重受损的交通事故。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，刘艳飞负此次事故的全部责任，原告王伟无责任。我的车用去修理费、拖车费、停车费共计14640元。贵FJXX**号小型普通客车已在大地保险公司投保交强险，故请求判令二被告赔偿我车辆修理费用14640元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书，用以证明此次事故由刘艳飞负全责。
2、车辆行驶证及驾驶证，用以证明贵BJXX**号车辆所有人系王伟。
3、车辆修理清单及修理发票，用以证明原告的贵BJXX**号车辆修理费用14020元。
4、收款收据3份，用以证明原的车辆受损后用去拖车费500元，停车费120元。
经质证，被告刘艳飞对原告提交的以上证据均无异议，经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具有证据的真实性，合法性及关联性，本院予以采信。4号证据系一般收款收据，不具有证据的合法性，本院不予采信。
被告刘艳飞辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生后保险公司给我打了2000元让我赔偿给原告就不管了，我认为应由保险公司在交强险限额内赔偿给原告。请法院依法判决。
在举证期限内，被告刘艳飞提交以下证据：
1、车辆行驶证及驾驶证，用以证明贵FWFX**号车辆所有人系刘艳飞。
2、机动车驾驶证，用以证明刘艳飞已取得机动车驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明贵FWFX**号车辆在大地保险公司投保交强险。
经质证，原告无异，经本院审查，被告提交的3份证据具有证据客观性、真实性、关于性，本院予以采信。
被告大地保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日14时00分，贵州省威宁县东风镇驾驶人刘艳飞驾驶车牌号为贵FJXX**号小型普通客车从威宁县六桥街道小屯方向沿威宁环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行至威宁县环城路（威胜驾校门口）处双实线掉头时，撞到由贵州省黔西县花溪乡驾驶人王伟驾驶的贵BJXX**号长安牌小轿车，导致两车严重受损的交通事故。事故发生后经威宁县公安局交通警察大队以第5224275201600050号交通事故认定书认定，刘艳飞负此次事故的全部责任，王伟无责任。原告王伟的贵BJXX**号长安牌小轿在威宁县吉普系列汽车修理厂修理，用去修理费14020元。贵FJXX**号小型普通客发生交通事故时系临时牌照，正式登记车牌号为贵FWFX**号，该车辆在大地保险公司投保交强险，保险单号：PDDH201552010688000431，保险期限自2015年12月26日至2016年12月26日，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，大地保险公司给刘艳飞打款2000元，用于赔偿原告，但刘艳飞未将此款支付给原告王伟。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘艳飞驾驶车辆在道路上行驶违反规定在双实线处掉头，是造成此次事故发生的全部原因，经交警认定负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。故原告王伟要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。修理费用以车辆修理部门出具的正式发票14020元计算。原告主张的拖车费，其提交的证据不具有合法性，本院不予以支持。被告刘艳飞驾驶的贵FWFX**号小型普通客车已在大地保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额122000元内赔偿。交通事故发生后，大地保险公司给刘艳飞打款2000元，用于赔偿原告，但刘艳飞未将此款支付给原告王伟，故应由刘艳飞返还大地保险公司2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告王伟车辆修理费14020元。于判决生效后10日内履行。
二、由被告刘艳飞返还中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司2000元。于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费83元由被告刘艳飞负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年七月七日
书记员 熊 奔
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第109号
原告：梅某，女，1977年7月25日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇龙马村，现住意大利共和国泰拉莫省坎扎诺市吉安隆仁佐贝尔尼尼大街39号（VIAGIANLORENZOBERNINI39CANZANO（TE）ITALIA），护照号码：G34108293。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某，男，1972年12月22日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇龙马村，现住意大利共和国泰拉莫省坎扎诺市吉安隆仁佐贝尔尼尼大街39号（VIAGIANLORENZOBERNINI39CANZANO（TE）ITALIA），身份证号码330328197212220517。
本院在审理原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梅某负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第109号
原告：梅某。
委托代理人：朱小宝。
被告：刘某。
本院在审理原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梅某负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 炜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4号
申请执行人宗晓萍，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐卫新，男，1966年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱萍，女，1970年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人宗晓萍与被执行人徐卫新、朱萍民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00070号
申请执行人沈娇娇。
被执行人宋学军。
沈娇娇与宋学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）新马民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为44097元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00070号
申请执行人张文芹，女，汉族。
被执行人宋晓明，男，汉族。
张文芹与宋晓明婚后财产纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋晓明未按生效法律文书履行义务，申请执行人张文芹向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋晓明送达了执行通知书。经查被执行人宋晓明无财产可供执行，申请执行人张文芹于2014年5月21日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00070号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵永奇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00170号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯抢劫罪，于1996年11月20日被海城市人民法院判处有期徒刑10年，于2003年1月13日刑满释放。因交通肇事嫌疑，于2014年2月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月5日经海城市人民检察院批准逮捕，次日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姜某某于2013年12月3日12时许，驾驶辽CXXX**、辽CXXX**挂号华菱之星牌重型半挂牵引车，在海城市西柳镇东柳村限速路段道南停车起步，由西向东行驶时，因忽视行车安全，瞭望不周，与同方向骑自行车的周某甲（被害人，男，卒年59岁）相撞后碾压，造成周某甲当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：周某甲系因交通事故致其胸部闭合伤、多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤、腹股沟开放，胸腔脏器溢出，失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：姜某某负此事故的全部责任，周某某无事故责任。
另查，被告人姜某某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证复印件、驾驶证查询结果及复印件、车辆保险单复印件、驾驶证查询结果、车辆查询表、赔偿协议书、刑事判决书及释放证明等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及肇事现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山骨伤病法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；证人周某乙的证言及被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，故可对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第695号
申请执行人：王某秋
被执行人：孙某伟
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年四月十日审结。该案（2013）曲商初字第183号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月十日
书记员 高 峰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初817号
原告徐某某，男，1965年2月20日出生，汉族。
被告李某甲，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告李某乙，女，1962年8月15日出生，汉族。系被告李某甲之妻。
本院在审理原告徐某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告徐某某自愿于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告徐某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年四月十八日
书记员 王雪静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1096号
罪犯王公主，男，1981年9月15日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月8日作出(2012)鄂茅箭刑初字第70号刑事判决，认定被告人王公主犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。被告人王公主不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00165号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王公主在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王公主在服刑期间，�够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王公主减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执43号
申请执行人：覃尚伦，男，1966年1月4日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：大化县金源石材有限公司，住所地大化县岩滩镇左岸5号。
法定代表人：覃陆才，该公司负责人。
本院在执行申请执行人覃尚伦与被执行人大化县金源石材有限公司用益物权纠纷一案中，被执行人大化县金源石材有限公司已自行按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并兑现给了申请执行人覃尚伦，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初263号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 何丹彤
代理审判员 唐 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄吉祖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13684号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：王术友。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王术友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费323元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申加庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第402号
上诉人（一审原告）昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司。
住所地：宜良县匡远镇国际新城**幢***室。
法定代表人周建新，系该公司经理。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组。
住所地：宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村。
负责人罗文贵，该村民小组组长。
委托代理人李东流，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司因与被上诉人宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：应宜良县人民政府抗旱救灾的要求，被告委托原告在中所村范围内选择水文地质条件较好的地段施工地下水供水井一口。双方于2012年4月17日签订《供水井钻探施工合同书》约定：一、数量与质量。初步设计井深约220m，实际施工井深根据钻井含水层情况确定，以满足水量为要求……供水井竣工后抽水量约250m／d。二、双方权利和义务。三、工程价款与付款方式。本工程实行综合包干价，单价1100元／m，按实际进尺结算；进场后1天内支付50000元的预付款，经抽水试验达到水量成井后，甲方在7天内支付剩余的工程款。四、履约时间。合同签订后，乙方应在具备进场条件后及时进场，从开钻之日起30天内完成地下水井施工。五、违约责任。达不到规定出水量甲方不承担工程费用，任何一方违约应向另一方支付合同价款10%的违约金。六、其他事宜……。合同签订后，原告于2012年6月完成供水井的施工，被告分别于2012年4月17日支付50000元，2012年11月8日支付70000元，2013年2月4日支付30000元，共计支付150000元。2015年3月11日，原告起诉主张按200米进尺计算，要求被告支付尚欠工程款70000元并赔偿10%的违约金7000元，被告以供水井深度实际只有130米，且水质不符合饮用水标准、诉讼时效已过进行抗辩。原告诉至法院请求判令：1、被告支付下欠原告工程款70000元及违约金7000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告签订的《供水井钻探施工合同书》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告施工的供水井以满足250m／d的抽水量为要求，井深根据钻井含水层情况确定，工程价款实行综合包干价，单价1100元／m，按实际进尺结算。本案原告虽完成供水井的施工，但对供水井的实际进尺未提交有效证据证实，且经法庭释明后逾期未补充提交验收材料或提出相关申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故本案原告主张按200米进尺计算，要求被告支付尚欠工程款70000元并赔偿违约金的诉讼请求因证据不足，依法不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司要求被告宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组支付工程款70000元及违约金7000元的诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司不服提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实的理由为：一审法院未安排双方一起到现场对供水井的实际进尺进行测量，在此情况下作出判决明显错误。一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会中所村村民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人主张的工程款及违约金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张钻井工程按200米进尺结算，被上诉人应根据合同约定支付相应的剩余工程款及逾期付款的违约金，但对该主张其并未提交证据证实实际工程量为200米，被上诉人对此不予认可，二审中上诉人亦认可双方对工程量并未实际结算，故上诉人的上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1725元，由上诉人昆明骏泽岩土工程有限公司宜良分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年七月七日
书记员 仝倩华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2803号
原告王根利，男，1966年3月27日出生，住北京市延庆区。
委托代理人王胜阳（原告之子），男，1988年11月21日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，村主任。
被告北京市延庆区康庄镇大营村经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，社长。
被告北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，社长。
本院在审理原告王根利诉被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会、北京市延庆区康庄�大营村经济合作社、北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告王根利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王根利撤回起诉。
案件受理费一千一百五十一元，由原告王根利负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 爽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2212号
申请执行人：刘航，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区，。
被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人刘航与被执行人彭文凯民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初5139号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人彭文凯所有的房产于（2017）粤0183执1485号案司法处置中，另外，已对被执行人所有的车辆进行查封，但无法扣押车辆，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2212号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2913号
申请执行人：李香均，女，1955年10月27日，汉族，天津市第二餐具厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：侯璐玮，男，1975年1月29日出生，原居地天津市南开区。
申请执行人李香均与被执行人侯璐玮不当得利返还纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李香均于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人侯璐玮给付申请人人民币60000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月21日向被执行人侯璐玮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人侯璐玮表示因其现在监狱服刑无法实际履行；
2、2017年11月21日、2017年12月26日、2018年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人侯璐玮名下无大额存款；
3、被执行人侯璐玮名下无车辆登记信息；
4、被执行人侯璐玮名下无房屋登记信息；
5、2018年2月26日依申请执行人申请将被执行人侯璐玮限制高消费；
6、申请人本次申请执行标的为60000元，尚有60000元未能执行；
7、2018年12月5日，与申请人一同前往长泰监狱，被执行人表示正在服刑无力偿还；
8、2018年12月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侯璐玮名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2913号申请执行人：李香均，女，1955年10月27日，汉族，天津市第二餐具厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：侯璐玮，男，1975年1月29日出生，原居地天津市南开区。申请执行人李香均与被执行人侯璐玮不当得利返还纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李香均于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人侯璐玮给付申请人人民币60000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月21日向被执行人侯璐玮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人侯璐玮表示因其现在监狱服刑无法实际履行；2、2017年11月21日、2017年12月26日、2018年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人侯璐玮名下无大额存款；3、被执行人侯璐玮名下无车辆登记信息；4、被执行人侯璐玮名下无房屋登记信息；5、2018年2月26日依申请执行人申请将被执行人侯璐玮限制高消费；6、申请人本次申请执行标的为60000元，尚有60000元未能执行；7、2018年12月5日，与申请人一同前往长泰监狱，被执行人表示正在服刑无力偿还；8、2018年12月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯璐玮名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年二月二十八日书记员  冯亚男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初218号
原告赵振发，住所地吉林省梅河口市。
被告齐永军，住所地吉林省东辽县。
原告赵振发诉被告齐永军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振发撤回起诉。
�件受理费163.00元（已减半），由原告赵振发负担。
审判员 王 拓
二〇一七年一月二十日
书记员 马业成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1880号
申请人：胡祥余，退休职工。
被执行人：鲍根法，公务员。
申请执行人胡祥余与被执行人鲍根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍根法未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡祥余于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍根法支付执行款人民币17000元及支付利息，并承担案件执行费155元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人鲍根法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币17000元及利息，承担案件执行费155元。经执行查明，被执行人鲍根法无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人胡祥余同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月四日
代书 记员 李世进
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2991号
原告：李遂柱，男，汉族，1955年9月24日出生，住叶县。
原告：唐菊芳，女，汉族，1955年9月24日出生，住址同上。
被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：乔永跃，男，汉族，1965年10月8日出生，住叶县。系该行员工。
原告李遂柱、唐菊芳与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李遂柱、唐菊芳、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子李蓬飞在被告处（广场支行）有存款2400.82元，账号为00×××89，现李蓬飞已故，原告到被告处由于没有储蓄卡和密码无法取出该款。故诉至本院：要求被告支付存款2400.82元。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司辩称，存款属实，法院依法判决。
经审理查明，李蓬飞在河南叶县农村商业银行股份有限公司（广场支行）账号00×××89上存款至2017年9月7日余额为2400.82元。2010年5月31日李蓬飞去世，现合法继承人有父亲李遂柱、母亲唐菊芳。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；李蓬飞去世前在被告处的存款，应属于其遗产，原告李遂柱、唐菊芳属于李蓬飞的合法继承人，现要求被告支付该存款2400.82元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（广场支行）于本判决书生效后七日内向原告支付户名为李蓬飞、账号为00×××89上的储蓄存款2400.82元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李遂柱、唐菊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月七日
书记员 史恩生
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第288号
罪犯马伟，男，1977年5月14日出生，回族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年4月26日作出（2011）华刑初字第22号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第288号
罪犯刘建明，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初802号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人徐某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区新民镇镇政府门口红绿灯路段时被当场查获。经检测，被告人徐某血样中的乙醇含量为140mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月18日，被告人徐某在同安区新民镇被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初317号
原告：崔红良，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：颜丙超，男，1985年4月24日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市曲周县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
原告崔红良与被告颜丙超、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红良及其委托诉讼代理人栗娜娜到庭参加了诉讼，被告颜丙超、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40918.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日20时00分许，被告颜丙超驾驶冀Ｄ×××××号货车，沿省道333线由南向北行驶至班桑路交叉路口时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告随住院治疗。经交警队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。庭审时，原告认可被告颜丙超已先行支付630元。
被告颜丙超、被告保险公司均未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日20时00分许，颜丙超驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号中型仓栅式货车，沿省道333线由南向北行驶至省道333线班桑路交叉路口时，与崔红良驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××�×的轻型仓栅式货车相撞，致崔红良受伤、两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定颜丙超负全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。经原告委托，山东文正保险公估有限公司于2017年1月23日对鲁Ｐ×××××号车作出鉴定：车辆损失为12200元。原告为此支出评估费700元。
庭审时原告提交的行驶证复印件显示：肇事车冀Ｄ×××××号中型仓栅式货车的登记所有人系颜丙超。庭审前被告颜丙超提交的保险单原件显示：肇事车冀Ｄ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告于堂朋因伤在冠县中心医院住院4天，住院期间为2017年1月17日至2017年1月21日；后又在冠县中心医院住院14天，住院期间为2017年1月24日至2017年2月7日，共支出医疗费7475.73元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月5日对原告崔红良伤情作出鉴定：被鉴定人崔红良道路交通事故“胸1椎体骨折”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后的误工时间拟为106天；出院后的护理时间拟为16天，护理人数拟为1人。原告为此支出鉴定费2100元。
事故发生后，被告颜丙超向原告崔红良支付630元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告崔红良因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告颜丙超赔偿。被告颜丙超先行向原告支付的630元应予以扣减。原告主张的车辆损失、误工时间、护理时间及人数，均已经司法鉴定机构鉴定，对该两份鉴定意见书本院予以采信。原告及护理人的身份信息均显示居住地为农村，相应的误工费及护理费均应按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，本院依法予以调整。综上，原告的损失项目及数额为：医疗费7475.73元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），误工费7974.44元［64.31元/天×（18天＋106天）］，护理费2186.54元［64.31元/天×（18天＋16天）×1人］，交通费500元，车辆损失12200元，施救费1500元，评估费2800元（700元＋2100元），以上共计35176.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔红良20676.71元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔红良11700元，以上共计32376.71元；
二、被告颜丙超赔偿原告崔红良2800元（已支付630元）；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔红良的其他诉讼请求。
案件受理费823元减半收取计411.5元，保全费120元，由原告崔红良负担58元，由被告颜丙超负担473.5元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 丹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0033号
起诉人穆葵芝，女。
委托代理人刘宝琛，男。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对穆葵芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1648号
原告：樟树市中天汽车销售服务有限公司。
住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊。
法定代表人：陈迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻华，该公司经理助理。
被告：深圳市新亿宏电子科技有限公司。
住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口长春南路中鹏程科技园*栋*楼。
法定代表人：吴洲平。
本院于2017年8月30日立案受理了原告樟树市中天汽车销售服务有限公司（下称原告）诉被告深圳市新亿宏电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的报价单及补充合同；2.被告向原告退回预付款18700元；3.被告向原告支付误工费1400元及处理此纠纷产生的误工费、交通费、住宿费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告需购买铝板材料与被告联系，双方经报价后确认铝板材料的规格、数量、单价，原告于当天将预付款700元打入被告法定代表人吴洲平的帐户。2017年3月31日，原告又将预付款12000元打入吴洲平的帐户。2017年6月2日，原告公司的喻华林代表原告到深圳市被告签订补充合同，并于当日又将预付款6000元打入吴洲平的帐户。被告在收到原告预付款18700元后，于2017年6月7日向原告发了5816元的材料。之后，被告未再向原告发货。后虽经原告多次催促，但被告先是称缓一下再发货，到8月就不再接听原告的电话。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.被告工商营业执照复印件1份；2.报价单1份；3.补充合同1份；4.银行汇款凭单3份。因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告需购买一批铝板材料，原、被告双方经多次协商，于2017年3月31日签订一份报价单，报价单确认了所购铝板材料的规格、数量、单价，货款计人民币30960元，双方约定原告预付40%货款，预付款到帐后18天交货，尾款在拿货时付清。2017年3月29日、3月31日，原告先后向被告法定代表人吴洲平银行帐户汇入预付款700元、12000元。2017年6月2日，原、被告双方签订一份补充合同，合同约定:原告因增加购买3张铝板和1张花纹铝板，剩下未采购的和增加的板材预付款不够40%，原告向被告支付预付款6000元；被告在收到原告支付的6000元预付款后应在四个自然日做完，七个自然日内所有货物到达原告所在地；若被告不能按此日期交货，原告公司工人因此产生的误工费，由被告向原告每日赔偿200元，并在货款中扣除；若被告在交货期延迟3天后未能交货，或原告发现被告收到预付款后2天还未开始制作板材，则原告有权提出解除与被告签订的所有合同，并提出合理赔偿，被告应退还所有的预付款；若发生经济纠纷，应向原告所在地法院提起诉讼等。补充合同签订后，原告于当日向被告法定代表人吴洲平银行帐户汇入预付款6000元。2017年6月7日，被告向原告发了5816元的铝板材料，后一直未再发货。之后，虽经原告多次催促，但被告未再发货。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告购买铝板材料，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告预付款后未按合同约定的期限交付标的物，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告之间所签报价单、补充合同及要求被告返还预付款18700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到原告支付的预付款后未能按照补充合同的约定在七个自然日内交付标的物，应按合同约定向原告支付误工费200元／天×7天＝1400元。原告未提供相应的证据来证明其处理此纠纷支出的误工费、交通费、住宿费，故对原告要求被告支付处理此纠纷支出的误工费、交通费、住宿费4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告已收到被告5816元铝板材料，应从返还的预付款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年3月31日签订的报价单、2017年6月2日签订的补充合同；
二、被告深圳市新亿宏电子科技有限公司返还原告樟树市中天汽车销售服务有限公司预付款18700元；
三、被告深圳市新亿宏电子科技有限公司支付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司误工费1400元；
四、原告樟树市中天汽车销售服务有限公司支付被告深圳市新亿宏电子科技有限公司货款5816元；
五、驳回原告樟树市中天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三、四项相抵，被告深圳市新亿宏电子科技有限公司应给付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司人民币14284元，此款限被告深圳市新亿宏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，原告樟树市中天汽车销售服务有限公司负担82元，被告深圳市新亿宏电子科技有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。。
审判员 雷太军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 招
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第3282号
原告秦树平，男，1969年9月7日出生，汉族，住淇县。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人民政府，住所地鹤壁市淇县人民路中段。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘伟江，淇县人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告秦树平诉被告淇县人民政府国有土地上房屋征收与行政补偿一案中，原告秦树平于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦树平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦树平负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
××××年××月××日
书 记 员 闫瑾芳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第400号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张亮亮，居民。
被执行人胡桂芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张亮亮、胡桂芳在临沂市中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100749、1100750号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100749、1100750号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张亮亮、胡桂芳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000由被执行人张亮亮、胡桂芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第400号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人白玉杰，男，1987年10月28日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，白玉杰未经县级以上人民政府批准，于2014年9月在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地的范围内，擅自占用三汲乡上三汲村集体土地（林地6719.96平方米，不符合平山县土地利用总体规划，建设用地281.57平方米，符合平山县土地利用总体规划）7001.53平方米（合10.5亩）建商品街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8455号行政处罚决定，因白玉杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行白玉杰退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上（林地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款67199.6元，没收在非法占用的土地上（建设用地）新建的建筑物和其他设施，并处以罚款2815.7元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白玉杰退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上（林地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上（建设用地）新建的建筑物和其他设施，并罚款70015.3元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第64号
原告：吴某，农民。
被告：袁某甲。
原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，之后被告进入原告家门，××××年××月××日原、被告在磐安县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女袁某乙。2014年7月8日被告将户口从磐安县尚湖镇上袁村40-1号迁到原告家。原、被告虽然恋爱过，但由于恋爱时间不长，缺点未暴露。婚后方知被告性格暴躁，动辄打骂。原告因患有××毒，前去东阳市人民医院住院治疗，被告连电话也没有一个，更不要说来服侍、照料原告。女儿出生后，为了避免女儿被××毒传染，对女儿不使用母乳哺养，被告却不管原告及女儿，从来没有用奶瓶喂养过女儿一次，而且无事生非，与原告争吵，并拳脚相加，2014年8月被告擅自离家出走。原告认为，感情是维系婚姻关系的基石，没有感情的夫妻是难以维持下去的，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，勉强维持对原、被告来说都是不利的。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元至女儿能独立生活能力时止。
被告袁某甲未作答辩，也未提供证据。
原告吴某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿袁某乙的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在磐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月16日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年五月十三日
代书记员 朱向丽