山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2899号
原告：王芬，女，1984年5月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
主要负责人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告垫付的鲁Ｑ×××××车辆损失维修费、评估费、事故救援费合计21749元；2.判令被告赔付鲁Ｑ×××××车辆损失维修费、评估费、事故救援费合计3258元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日20时10分许，于秀泉驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型客车沿桃园路由西向东行驶至涑河北街路口西段左转弯时，与王超驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。于秀泉承担事故全部责任，王超无事故责任。原告王芬所有的鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型客车在被告处投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，原告与我公司订立商业保险合同属实，对于原告因交通事故造成的损失我公司同意根据保险合同认定赔偿责任，同时我公司有权审核车辆及驾驶员的证件信息，以确认是否存在免责的情形。根据合同约定，保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，原告向我公司主张理赔应当征得第一受益人的同意。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告王芬就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额64620元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额200000元。交强险保险期限自2015年1月7日12时起至2016年1月7日12时止；商业险保险期限自2015年1月8日00时起至2016年1月7日24时止。商业险保险单约定：上海汽车集团财务有限责任公司为本保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退/减保或批改；当一次事故的保险金额超过人民币五千元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。
2015年12月21日20时10分许，于秀泉驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型客车沿桃园路由西向东行驶至涑河北街路口西段左转弯时，与王超驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，于秀泉承担事故全部责任，王超无事故责任。
2015年12月29日，经于秀泉委托，山东天诺价格评估有限公司（以下简称天诺公司）作出[2015]第0362号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的维修价格为2818元。于秀泉支付鲁Ｑ×××××轿车施救费240元，评估费200元。本案在审理过程中，被告虽对上述评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。
2015年12月29日，经王超委托，天诺公司作出[2015]第0363号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的维修价格为20739元。王超支付鲁Ｑ×××××轿车施救费490元，评估费520元。2016年1月2日，原告王芬通过于秀泉赔偿王超损失22000元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司（以下简称万帮评估公司）作出（2016）第0427号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价格为11742元。2016年9月19日，万帮评估公司出具情况说明并附2016年4月21日现场勘查记录表一份，情况说明证实万帮评估公司曾联系原告王芬、太平洋保险公司看车人员孙俊昌、鲁Ｑ×××××驾驶员王超对鲁Ｑ×××××车辆损失进行现场勘查，王芬回复其不到现场，万帮评估公司现场勘查人员与太平洋公司人员、鲁Ｑ×××××驾驶员三方对鲁Ｑ×××××车辆损失进行了现场勘查，并制作了现场勘查笔录，遂出具了评估报告书。现场勘查记录表中记载“未在4S店修，未更换配件：1、左前大灯，2、冷凝器，3、右前转向灯，4、水箱下护板，5、配件价格”，该现场勘查记录表由太平洋保险公司人员孙俊昌、鲁Ｑ×××××驾驶员王超、万帮评估公司勘查人员马兴波签字确认。原告认为万帮评估公司作出的（2016）第0427号评估报告书认定的评估价格过低，原告主张经过原告与王超联系，王超说其在现场勘查记录表中签字时，并没有看到书写有五项未更换配件的内容，而且该车辆配件都已更换，不存在未更换的配件，原告要求万帮评估公司将漏评的五项内容补充上。被告则认为评估价格过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王芬与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
鲁Ｑ×××××轿车的维修价格为2818元，有天诺公司作出的[2015]第0362号评估报告书确认，本院予以认定。被告应当在商业险车辆损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对该评估报告书有异议，但没有申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持。鲁Ｑ×××××轿车的施救费240元，评估费200元，有相应的单据予以证实，本院予以认定，被告应当予以支付。被保险车辆的损失金额未超出5000元，原告作为车主享有保险利益，被告提出的应当由第一受益人同意的辩解，与合同约定不符，本院不予支持。
原告自愿赔偿事故第三者王超损失22000元，系原告与事故第三者自行协商确定的，由于该数额系当事人意思自治以及自愿协商、妥协让步的结果，并不是被保险人依法所应承担的赔偿数额，而且被保险人妥协让步的后果也不应由保险人来承担。因此本院对相关事实进行必要的审核。天诺公司作出的[2015]第0363号价格评估报告书系鲁Ｑ×××××驾驶员王超单方委托，被告太平洋财保临沂支公司没有参与评估过程，现太平洋财保临沂支公司对该评估报告书提出异议，并申请了重新鉴定，本院委托万帮评估公司重新鉴定后，作出的（2016）第0427号评估报告书推翻了天诺公司作出的[2015]第0363号价格评估报告书，因此对于天诺公司作出的[2015]第0363号价格评估报告书，本院不予认定。万帮评估公司作出的（2016）第0427号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，现场勘查记录表业由鲁Ｑ×××××驾驶员王超签字确认，万帮评估公司依据现场勘查记录表出具评估报告书依据充分，鲁Ｑ×××××轿车的损失价格为11742元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余9742元在商业险第三者责任险的赔偿限额内理赔。因本院未采纳原告提供的鲁Ｑ×××××轿车评估报告书，对于原告主张的该项评估费520元，本院不予支持，原告主张的该车辆施救费490元，有相应的单据证实，本院予以支持，被告应当在商业险第三者险的赔偿限额内理赔。
综上所述，原告王芬要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金15490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王芬商业险车辆损失险保险金2818元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王芬施救费240元、评估费200元，计440元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王芬交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王芬商业险第三者责任险保险金10232元；
五、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
上述一至四项共计15490元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元减半收取166元，由原告王芬负担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二０一六年十一月八日
代书记员 苏小霞