wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1374号
原告：卢某1，现住景泰县。
委托诉讼代理人：方某，现住景泰县。系原告卢某1女婿。
被告：卢某2，现住景泰县。
被告：卢某3，现住景泰县。
上列二被告委托诉讼代理人：高某，白银经纬律师事务所律师。
原告卢某1和被告卢某2、卢某3健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人方某，被告卢某2、卢某3及被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计54330元(详见清单。其中包括物品损害损失1000元)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，因赡养老人及土地问题一直矛盾重重。2016年6月22日晚9时许，二被告及卢有莲（与原、被告系亲姊妹关系）三人进到原告家后，大喊大叫，胡乱踢门。原告进屋后，二被告伙同卢有莲殴打原告。殴打过程中，原告被推搡至炕沿边，致使原告右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告在景泰县人民医院治疗期间，被告没有支付医疗费，也没有只言片语的问候。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告卢某2、卢某3辩称：原告诉状陈述不属实。二被告与卢有莲因照顾母亲去了原告家。原告卢某1先动手殴打被告卢某2，为制止原告，二被告将原告摁倒在炕沿上造成其肋骨骨折。被告卢某2缺失右手食指，无法发力，原告诉状描述的打架情形卢某2没有能力完成。二被告比原告年长，没有能力致伤原告，致伤原告明显不符合事实。原告提供的医疗费票据无病历、诊断证明、用药清单相佐证的部分，二被告不认可。原告生活能够自理，无医疗机构出具的需要护理的明确意见，由二被告支付护理费显失公正。原告收入不固定，不能按其请求的每天150元的标准赔偿误工费。交通费只能承担病人为就医所支付的，原告请求的交通费不合理。原告主张财产损害赔偿，损害原因不明，不应支持。原告要求赔偿营养费，没有明确的医嘱，不应支持。综上，原告主张的损失于法无据，于事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：1.对于事发过程景泰县公安局景公（草）行罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书查明，2016年6月22日晚9时许，二被告及卢有莲到兄弟卢某1家看望母亲，双方因赡养老人及土地纠纷发生争执。继而卢某2与卢某1发生厮打，厮打过程中将卢某1摁倒在炕沿上，造成卢某1右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。该证据经双方质证，原告无异议。被告卢某2提出异议，认为该行政处罚决定书对于事发过程的认定不符合事实，之所以没有进行行政复议，是考虑到对方是自己的亲弟弟，且纠纷是因赡养母亲之事引起，不想扩大事态。并就案件事实申请当时在场的卢有莲出庭作证。卢有莲证实，自己和二被告去看望母亲，进门不久，卢某2不知说了什么，原告就动手打卢某2。证人与原、被告是亲姊妹关系，平素与原、被告之间并无矛盾（卢某1陈述，自己与卢有莲之间的矛盾是卢有莲去看望母亲聊家务事时经常哭哭啼啼，曾将证人从家里搡了出来。由于赡养母亲问题，包括证人和二被告在内的其他九个姊妹之间走的比较近，和自己比较疏远）（原、被告共姊妹十人，原告的母亲平常在原告家，身患褥疮未得到及时医治。双方发生打架之事后，被告卢某3将母亲接到自己家，并进行治疗）。被告卢某3并没有被公安进行处罚，其在法庭陈述中自认因原告卢某1动手打被告卢某2，自己和卢某2合力将卢某1摁倒在炕沿上，并导致卢某1右侧第9肋骨骨折的事实。综上可以认定在原、被告因赡养老人问题发生争执后，原告先动手打被告卢某2，引起双方互相厮打，最后二被告将原告摁倒在炕沿上时导致原告卢某1肋骨骨折的后果。考虑原告虽先动手打人但并没有造成被告卢某2受伤的事实及双方是因赡养老人问题发生矛盾等因素，原、被告双方对造成原告卢某1肋骨骨折的后果作用相当、过错相当，故双方对该后果引起的损失应承担同等责任；2.原告要求赔偿误工费45000元（300天×150元/天）。首先对于误工时间，原告住院治疗19天，2016年7月12日出院时医嘱休息两周，2016年7月28日复查时医嘱继续休息一个月，其误工时间认定为65天。其次对于误工费标准，原告提交景泰恒通碎石厂出具的证明一份，证实原告在该厂参加工作，定额工资为每天150元。该份证据经被告质证，对合法性及真实性均提出异议。原告认可其工资结算方式为按天结算，出工才支付工资，并不是每月工资固定为4500元，故其工资为不固定工资。其误工费应依法按每天114.86元计算；3.原告要求赔偿交通费1830元，除原告住院时支付的交通费40元外，原告认可其余1790元均为原告家属探视原告或其他用途乘坐出租车所花费，该部分交通费不应支持。被告认可出租车费用单程为20元，故对原告花费的交通费按40元计算;4.原告要求赔偿医疗费3207.24元。因其支付的医疗费均发生在治疗和复查期间，予以支持；5.原告要求赔偿营养费，因无相应医嘱及相应证据证实，不予支持。要求赔偿财产损失无相应证据证实，不予支持。
本院认为，百善孝为先。原、被告兄弟姊妹十人，却为赡养老母亲而发生打架之事，孰是孰非，已为人之父、人之祖父的原、被告都应该拷问拷问自己的良心。原告负责着母亲的饮食起居，即便其有不周详之处，同样作为子女，除了指责能够做的应该更多。而不应该为蝇头小利斤斤计较以致老无所养、老无所依。即使有矛盾也应通过协商的方式解决，不应该拳脚相加，以致原告受伤更令老母亲寒心。故对原告受伤所造成的损失双方均应承担相应责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、合理的交通费的理由正当，应予以支持。原告对造成自己受伤的后果亦有过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。原告肋骨骨折的后果是因二被告将其摁倒在炕沿上造成，故二被告应承担连带责任，且难以确定二被告的责任大小，二被告平均承担赔偿责任。原告不申请进行伤残鉴定，放弃伤残赔偿金，是其对诉权的处分。原告受伤后产生误工费为（65天×114.86元／天）7465.9元，护理费为（19天×114.86元／天）2182.34元，住院伙食补助费为（19天×40元／天）760元，其合理的交通费为40元，医疗费为3207.24元，共计13655.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢某2、卢某3连带赔偿原告卢某1误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6828元，按本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，原告卢某1负担61元，被告卢某2、卢某3共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一七年八月四日
书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1374号原告：卢某1，现住景泰县。委托诉讼代理人：方某，现住景泰县。系原告卢某1女婿。被告：卢某2，现住景泰县。被告：卢某3，现住景泰县。上列二被告委托诉讼代理人：高某，白银经纬律师事务所律师。原告卢某1和被告卢某2、卢某3健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人方某，被告卢某2、卢某3及被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计54330元(详见清单。其中包括物品损害损失1000元)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，因赡养老人及土地问题一直矛盾重重。2016年6月22日晚9时许，二被告及卢有莲（与原、被告系亲姊妹关系）三人进到原告家后，大喊大叫，胡乱踢门。原告进屋后，二被告伙同卢有莲殴打原告。殴打过程中，原告被推搡至炕沿边，致使原告右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告在景泰县人民医院治疗期间，被告没有支付医疗费，也没有只言片语的问候。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告卢某2、卢某3辩称：原告诉状陈述不属实。二被告与卢有莲因照顾母亲去了原告家。原告卢某1先动手殴打被告卢某2，为制止原告，二被告将原告摁倒在炕沿上造成其肋骨骨折。被告卢某2缺失右手食指，无法发力，原告诉状描述的打架情形卢某2没有能力完成。二被告比原告年长，没有能力致伤原告，致伤原告明显不符合事实。原告提供的医疗费票据无病历、诊断证明、用药清单相佐证的部分，二被告不认可。原告生活能够自理，无医疗机构出具的需要护理的明确意见，由二被告支付护理费显失公正。原告收入不固定，不能按其请求的每天150元的标准赔偿误工费。交通费只能承担病人为就医所支付的，原告请求的交通费不合理。原告主张财产损害赔偿，损害原因不明，不应支持。原告要求赔偿营养费，没有明确的医嘱，不应支持。综上，原告主张的损失于法无据，于事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：1.对于事发过程景泰县公安局景公（草）行罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书查明，2016年6月22日晚9时许，二被告及卢有莲到兄弟卢某1家看望母亲，双方因赡养老人及土地纠纷发生争执。继而卢某2与卢某1发生厮打，厮打过程中将卢某1摁倒在炕沿上，造成卢某1右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。该证据经双方质证，原告无异议。被告卢某2提出异议，认为该行政处罚决定书对于事发过程的认定不符合事实，之所以没有进行行政复议，是考虑到对方是自己的亲弟弟，且纠纷是因赡养母亲之事引起，不想扩大事态。并就案件事实申请当时在场的卢有莲出庭作证。卢有莲证实，自己和二被告去看望母亲，进门不久，卢某2不知说了什么，原告就动手打卢某2。证人与原、被告是亲姊妹关系，平素与原、被告之间并无矛盾（卢某1陈述，自己与卢有莲之间的矛盾是卢有莲去看望母亲聊家务事时经常哭哭啼啼，曾将证人从家里搡了出来。由于赡养母亲问题，包括证人和二被告在内的其他九个姊妹之间走的比较近，和自己比较疏远）（原、被告共姊妹十人，原告的母亲平常在原告家，身患褥疮未得到及时医治。双方发生打架之事后，被告卢某3将母亲接到自己家，并进行治疗）。被告卢某3并没有被公安进行处罚，其在法庭陈述中自认因原告卢某1动手打被告卢某2，自己和卢某2合力将卢某1摁倒在炕沿上，并导致卢某1右侧第9肋骨骨折的事实。综上可以认定在原、被告因赡养老人问题发生争执后，原告先动手打被告卢某2，引起双方互相厮打，最后二被告将原告摁倒在炕沿上时导致原告卢某1肋骨骨折的后果。考虑原告虽先动手打人但并没有造成被告卢某2受伤的事实及双方是因赡养老人问题发生矛盾等因素，原、被告双方对造成原告卢某1肋骨骨折的后果作用相当、过错相当，故双方对该后果引起的损失应承担同等责任；2.原告要求赔偿误工费45000元（300天×150元/天）。首先对于误工时间，原告住院治疗19天，2016年7月12日出院时医嘱休息两周，2016年7月28日复查时医嘱继续休息一个月，其误工时间认定为65天。其次对于误工费标准，原告提交景泰恒通碎石厂出具的证明一份，证实原告在该厂参加工作，定额工资为每天150元。该份证据经被告质证，对合法性及真实性均提出异议。原告认可其工资结算方式为按天结算，出工才支付工资，并不是每月工资固定为4500元，故其工资为不固定工资。其误工费应依法按每天114.86元计算；3.原告要求赔偿交通费1830元，除原告住院时支付的交通费40元外，原告认可其余1790元均为原告家属探视原告或其他用途乘坐出租车所花费，该部分交通费不应支持。被告认可出租车费用单程为20元，故对原告花费的交通费按40元计算;4.原告要求赔偿医疗费3207.24元。因其支付的医疗费均发生在治疗和复查期间，予以支持；5.原告要求赔偿营养费，因无相应医嘱及相应证据证实，不予支持。要求赔偿财产损失无相应证据证实，不予支持。本院认为，百善孝为先。原、被告兄弟姊妹十人，却为赡养老母亲而发生打架之事，孰是孰非，已为人之父、人之祖父的原、被告都应该拷问拷问自己的良心。原告负责着母亲的饮食起居，即便其有不周详之处，同样作为子女，除了指责能够做的应该更多。而不应该为蝇头小利斤斤计较以致老无所养、老无所依。即使有矛盾也应通过协商的方式解决，不应该拳脚相加，以致原告受伤更令老母亲寒心。故对原告受伤所造成的损失双方均应承担相应责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、合理的交通费的理由正当，应予以支持。原告对造成自己受伤的后果亦有过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。原告肋骨骨折的后果是因二被告将其摁倒在炕沿上造成，故二被告应承担连带责任，且难以确定二被告的责任大小，二被告平均承担赔偿责任。原告不申请进行伤残鉴定，放弃伤残赔偿金，是其对诉权的处分。原告受伤后产生误工费为（65天×114.86元／天）7465.9元，护理费为（19天×114.86元／天）2182.34元，住院伙食补助费为（19天×40元／天）760元，其合理的交通费为40元，医疗费为3207.24元，共计13655.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢某2、卢某3连带赔偿原告卢某1误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6828元，按本判决生效后3日内付清；二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，原告卢某1负担61元，被告卢某2、卢某3共同负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  卢清山二〇一七年八月四日书记员  张廷国
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1995号
原告：曾庆有，男，1943年9月9日出生，汉族，退休教师，住会昌县，
被告：欧阳明，男，1988年7月3日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告曾庆有与被告欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆有及被告欧阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金15000元及自2017年1月7日起至归还之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告欧阳明因需资金周转向原告借款人民币15000元，并写下借条一张，口头约定借款三至五个月，每月利息400元。借款到期后，被告未归还本金及支付利息，经原告多次向被告催收无果。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
欧阳明辩称：借款是事实，利息400元也属实。2014年4月1日答辩人从银行帮他儿子贷款50000元，我还的15000元包括在其中。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告欧阳明因需资金周转向原告曾庆有借款人民币15000元，并写下借条一张，口头约定借款三至五个月，每月利息400元。当日，原告收取被告利息400元。2014年4月1日，被告欧阳明付给原告利息400元。借款到期后，因原告之子曾凡林与案外人陈敏、许小明进行投资种香芋，曾凡林有贷款不良记录无法在银行贷款，原告与曾凡林要求以被告的名字去贷款，为此，被告欧阳明同案外人陈敏、许小明为“三联保”向中国邮政储蓄银行会昌支行贷款150000元。期限2014年4月至2015年5月。被告欧阳明将贷款50000元转账到曾凡林指定的账户之后，于2014年7月15日，原告曾庆有与案外人曾凡林及被告欧阳明签订了《贷款协议书》，即2014年4月4日向中国邮政储蓄银行会昌支行贷款50000元，其中25000元用于归还原告曾庆有借给被告欧阳明的购小车款，另25000元贷款由案外人曾凡林负责归还本息。借款时间到期后，被告欧阳明与案外人曾凡林并未还清贷款本息。而是由联保人陈敏代为归还了被告欧阳明与案外人曾凡林应共同归还的51238.94元本息。因此，案外人陈敏向法院提起追偿权诉讼，执行期间，被告欧阳明归还了25000元本金及4350元利息给陈敏，原告曾庆有代案外人曾凡林归还了25000元本金给陈敏。
另查明：被告欧阳明贷款50000元，于2014年5月4日扣利息436.44元，2015年1月4日扣利息450.99元，2015年2月4日扣利息450.99元，2015年3月4日扣利息499.21元，四次扣利息计1837.63元，加上付给陈敏利息4350元，共付利息6187.63元。
原告曾庆生与被告欧阳明因借款15000元及代案外人曾凡林承担25000元贷款利息之事未能协商清算。经原告多次向被告催收无果。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、缴款收据一张、本院（2015）会民一初字第830号判决书一份；被告提交的证据《贷款协议书》一份、银行流水交易明细二张、缴款收据一张、原告与被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：被告欧阳明向原告曾庆有借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告借款当日收取了被告400元应从出借的15000元中减去，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告同时表示被告代案外人曾凡林付出的利息在2017年1月7日之前的利息中相抵的基础上，还可以从借款中承担619.5元，本院予以确认。被告欧阳明称已归还了原告15000借款无证据证实，抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告欧阳明所欠原告曾庆有借款人民币13980.5元及利息（自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告曾庆有会昌农商银行账户14×××06。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取为88元，由被告欧阳明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一七年三月十六日
书记员 郭连学
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2080-1号
原告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。统一社会信用代码：914105007602385990。
法定代表人：杨顺清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所实习律师。
被告：刘福希，男，1969年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。统一社会信用代码：91410500665951337T。
法定代表人：李志刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺志军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市方州房地产开发有限责任公司与被告刘福希、河南福泰建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告安阳市方州房地产开发有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市方州房地产开发有限责任公司撤回对被告刘福希、河南福泰建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市方州房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费16980元，减半收取计8490元，由安阳市方州房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
审 判 员 宋子晶
二〇一七年十二月三十日
代书记员 张 荣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第432号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因犯诈骗罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被沛县公安局取保候审，2014年6月9日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月17日21时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌雅马哈摩托车，在沛县龙固镇街里道路由北向南行驶至经一路与零号公路交叉路口处时，与前方同向行驶正在调头的王某驾驶的苏C×××××号小型汽车相撞发生交通事故。民警当日将被告人姚某带至医院抽取血液，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某血液中乙醇含量为100.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2010）沛刑二初字第18号刑事判决书，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）368号物证鉴定意见书，道路情况说明，道路交通事故现场图，沛公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，摩托车信息及照片，调解协议，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人姚某系坦白，本院决定对被告人姚某从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第519号
原告：李甲。
被告：上官某某。
被告：李乙。
原告李甲与被告上官某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2
011年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审理
员杨绍宁适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理
，原告李甲到庭参加诉讼，被告上官某某、李乙经本庭合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：被告上官某某于2010年9月24日向原告
借款100000元，借款期限至2011年11月24日止，约定利息以2.
5%计算，并由被告李乙作担保人，借款到期后，被告没有履行
还款的义务。现要求判令：
一、被告上官某某偿还借款100000元及利息（从2010年9
月24日起至实际归还之日止以利息2.5%计算）；
二、被告李乙对以上该借款、利息承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；
证据二，借款借据及领借凭证各一份，以证明二被告借
款100000元及担保的事实。被告上官某某、李乙未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证
据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体
资格及被告借款、担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故
确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，借款双方约定保证期间自借款履行期限届满之日起二年内。
本院认为：被告向原告借款100000元，有双方签订借款
合同及借据为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告
应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率2.5%计算，因
双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；被告李
乙作为借款的担保人，依法对以上款项发生负连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第
二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、上官某某于本判决生效后十日内偿还李甲借款10000
0元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率四倍计算按本金100000元自2010年9月24日起计算至判决确
定履行之日止）；
二、李乙对以上款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由上官某某、李
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于这件
事温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 杨绍宁
二〇一一年十月八日
书记员 陈少华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2319号
原告黎某某，男，1956年10月19日生，汉族，住长汀县。
被告王某某，女，1953年10月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人丘明，福建钜圆律师事务所律师。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人丘明，证人黎某某、黎某某、赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：被告系原告祖母带养的童养媳，1974年12月20日，双方依照长辈的意愿登记结婚。婚后于1975年生育儿子黎某某，1979年6月3日生育女儿黎某某，1981年抱养一女赖某某。由于双方结婚时年纪尚幼，缺乏感情基础，系草率结婚，且婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事打骂。1982年始双方分居至今，双方没有共同生活，也没有联系，已毫无夫妻感情。双方既没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；由于原告具有重大过错，应当依法赔偿被告的物质损失和精神损失各10万元。
原告为证明其主张，向本院提交了由长汀县新桥镇任屋村民委员会出具的，由长汀县新桥镇人民政府民政办公室核实的证明一份，证明原、被告于1974年12月20日进行结婚登记的事实；由长汀县新桥镇任屋村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生子女及养女的身份情况。
被告为证明其主张，向本院提交了由长汀县新桥镇任屋村民委员会出具的证明一份，证人证言三份，证明原告于1982年离家出走至今的情况。
经审理查明，被告王某某系原告祖母带养的童养媳，1974年12月20日，原、被告双方进行了结婚登记。婚后于1975年11月18日生育儿子黎某某，1979年6月3日生育女儿黎某某，1981年抱养一女赖某某。由于双方系童养媳结婚，双方缺乏感情基础，且婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事打骂，导致原告于1982年离家出走，且分居至今。
本院认为，由于原、被告双方系童养媳结婚，双方缺乏感情基础，且婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事打骂，导致原告于1982年离家出走，且分居至今。被告王某某答辩中称原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告王某某离婚的请求，本院予以准许。对于被告所称由于原告具有重大过错，应当依法赔偿被告的物质损失和精神损失各10万元的主张，因被告对该主张未提供足够的证据加以证明，且原告不予认可，故本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十月九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1101号
上诉人(原审原告)：熊红卫,女,1966年9月6日出生,汉族,住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：荆州市荆茂棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区育才巷。
法定代表人：赵洪江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人熊红卫因与被上诉人荆州市荆茂棉业有限责任公司、李群、何贵章、赵洪江股东资格确认纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00656号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人熊红卫预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 肖俊文
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1121号
原告：龙某，女，壮族，1969年7月1日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：韦某，男，壮族，1962年6月15日出生，住广西崇左市江州区。
原告龙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。案件受理后，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1726号
原告：彭建洪，男，1966年2月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡坤树，男，1956年9月24日出生，住四川省犍为县。
被告：犍为县东风煤业有限责任公司。住所：四川省犍为县岷东乡沙嘴村*组。统一社会信用代码：91511100207353727G。
法定代表人：罗锐，该公司董事长。
原告彭建洪与被告犍为县东风煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案，原告彭建洪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭建洪撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04032号
罪犯牟辉勇，男，1972年5月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）渝高法刑终字第00022号刑事判决，认定牟辉勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元，责令将犯罪所得财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯牟辉勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯牟辉勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟辉勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月18日起至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2441号
原告：雷XX，女，1975年8月23日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ、曲娇娇，山西弘韬律师事务所律师。
被告：裴XX，男，1973年12月31日出生，汉族。
原告雷XX与被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX及委托代理人ＸＸ、曲娇娇，被告裴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年订婚，1994年元月结婚。婚后，被告常因钱或生活琐事殴打原告，致使原告身上新旧伤不断。2014年8月份，被告染上赌博恶习，经常不回家，并向原告要钱，不给就出手殴打原告。2015年7月1日因吸毒被安邑派出所处以十五日拘留的行政处罚。被告上述的恶劣行为，给原告的身体和心理造成严重创伤，双方无法继续共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。在双方共同生活期间，2005年在上王乡垣峪村建造房屋4间，花费60000元，2012年与他人合伙购买卡车一辆，花费80000元，2014年转卖，2013年购买二手奔奔轿车一辆，花费30000元。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋4间、晋MNS082奔奔牌轿车一辆等，共计60000元。
原告雷XX为证实自己的主张，提交以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原、被告之间系夫妻关系；2、运城市公安局盐湖分局出具的行政拘留处罚决定书，拟证明被告因吸毒被处以行政处罚。3、运城市车管所查询证明一份，拟证明晋MNS082奔奔牌轿车登记在原告名下。
被告裴XX质证意见如下：对证据无异议。所建房子属实，但现在价值50000元。奔奔轿车卖了17500元，已经还账了。
被告裴XX辩称：不同意离婚。在外有借款200000元，信用社贷款110000多元。
被告裴XX未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告雷XX与被告裴XX于1993年订婚，1994年元月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1995年1月26日生男孩裴雷，1996年10月28日生女儿裴XX，均已成年。结婚后双方因琐事经常发生争吵，2014年8月份，被告裴XX欧打原告雷XX。2014年12月份被告裴XX染上吸毒恶习，2015年7月1日因吸毒被安邑派出所处以十五日拘留的行政处罚。2015年10月份，被告裴XX因吸毒被羁押于永济市虞乡戒毒所强制戒毒。
同时查明：2005年原、被告在上王乡垣峪村第六组建房屋4间，窑洞3间。2013年原、被告购买二手晋MNS082小型轿车一辆。
本院认为：夫妻应当互相尊重，爱护家庭，承担家庭责任。原、被告共同生活期间，因琐事被告欧打原告，致使夫妻感情出现裂痕，又因被告不尽家庭义务，放纵自己吸毒，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。原、被告双方生活多年，被告因染吸毒恶习，对共同财产分割应当从照顾女方权益考虑。为此，上王乡垣峪村所建的4间房屋归原告雷XX所有，上王乡垣峪村所建的3间窑洞、晋MNS082小型轿车归被告裴XX所有为宜。原、被告均称共同生活期间购置小产权房一套，被告裴XX称小产权房已交付房款200000元，原告称交付160000元，原、被告均未举证证明，本院不予采信。被告裴XX辩称其在外举债310000多元，原告雷XX否认，被告亦未举证证明，因涉及案外人的利益，另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告雷XX与被告裴XX离婚。
二、共同财产：位于上王乡垣峪村第六组原、被告所建的4间房屋归原告雷XX所有，3间窑洞、晋MNS082小型轿车归被告裴XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 杨育红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2441号原告：雷XX，女，1975年8月23日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ、曲娇娇，山西弘韬律师事务所律师。被告：裴XX，男，1973年12月31日出生，汉族。原告雷XX与被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX及委托代理人ＸＸ、曲娇娇，被告裴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年订婚，1994年元月结婚。婚后，被告常因钱或生活琐事殴打原告，致使原告身上新旧伤不断。2014年8月份，被告染上赌博恶习，经常不回家，并向原告要钱，不给就出手殴打原告。2015年7月1日因吸毒被安邑派出所处以十五日拘留的行政处罚。被告上述的恶劣行为，给原告的身体和心理造成严重创伤，双方无法继续共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。在双方共同生活期间，2005年在上王乡垣峪村建造房屋4间，花费60000元，2012年与他人合伙购买卡车一辆，花费80000元，2014年转卖，2013年购买二手奔奔轿车一辆，花费30000元。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋4间、晋MNS082奔奔牌轿车一辆等，共计60000元。原告雷XX为证实自己的主张，提交以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原、被告之间系夫妻关系；2、运城市公安局盐湖分局出具的行政拘留处罚决定书，拟证明被告因吸毒被处以行政处罚。3、运城市车管所查询证明一份，拟证明晋MNS082奔奔牌轿车登记在原告名下。被告裴XX质证意见如下：对证据无异议。所建房子属实，但现在价值50000元。奔奔轿车卖了17500元，已经还账了。被告裴XX辩称：不同意离婚。在外有借款200000元，信用社贷款110000多元。被告裴XX未提交证据。经庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告雷XX与被告裴XX于1993年订婚，1994年元月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1995年1月26日生男孩裴雷，1996年10月28日生女儿裴XX，均已成年。结婚后双方因琐事经常发生争吵，2014年8月份，被告裴XX欧打原告雷XX。2014年12月份被告裴XX染上吸毒恶习，2015年7月1日因吸毒被安邑派出所处以十五日拘留的行政处罚。2015年10月份，被告裴XX因吸毒被羁押于永济市虞乡戒毒所强制戒毒。同时查明：2005年原、被告在上王乡垣峪村第六组建房屋4间，窑洞3间。2013年原、被告购买二手晋MNS082小型轿车一辆。本院认为：夫妻应当互相尊重，爱护家庭，承担家庭责任。原、被告共同生活期间，因琐事被告欧打原告，致使夫妻感情出现裂痕，又因被告不尽家庭义务，放纵自己吸毒，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。原、被告双方生活多年，被告因染吸毒恶习，对共同财产分割应当从照顾女方权益考虑。为此，上王乡垣峪村所建的4间房屋归原告雷XX所有，上王乡垣峪村所建的3间窑洞、晋MNS082小型轿车归被告裴XX所有为宜。原、被告均称共同生活期间购置小产权房一套，被告裴XX称小产权房已交付房款200000元，原告称交付160000元，原、被告均未举证证明，本院不予采信。被告裴XX辩称其在外举债310000多元，原告雷XX否认，被告亦未举证证明，因涉及案外人的利益，另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告雷XX与被告裴XX离婚。二、共同财产：位于上王乡垣峪村第六组原、被告所建的4间房屋归原告雷XX所有，3间窑洞、晋MNS082小型轿车归被告裴XX所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  杨育红二〇一五年十月二十九日书 记 员  胡泽伟附1、送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初971号
原告：周炳祥，男，1955年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：刘林章，男，1965年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
原告周炳祥与被告刘林章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周炳祥、被告刘林章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炳祥向本院提出诉讼请求：1、刘林章立即偿还借款75000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月25日起算至还款之日止）；2、刘林章承担本案的诉讼费。事实和理由：我与刘林章系邻居关系。2015年5月25日，刘林章因资金周转需要，向我借款75000元，约定月息1500元（月利率2%），并出具借条一份。此款刘林章至今未还本付息。
刘林章承认周炳祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘林章于本判决生效之日起三十日内偿还原告周炳祥借款本金75000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月25日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘林章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第948号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。2013年1月、2013年3月、2014年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2014年6月21日因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
2014年2月至5月期间，被告人何某某先后三次分别在其驾驶的红色别克轿车内、在其当时工作的上海某某混凝土有限公司宿舍内以及在其位于本区亭林镇某某号家中容留吸毒人员陆友良采用烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、寻衅滋事
2014年6月5日晚，被告人何某某和朋友在本区朱泾镇浦银路“某某菜馆”二楼包厢就餐。酒后，被告人何某某因琐事将桌上的一盆汤朝饭店老板娘何某某泼洒，并将餐具打碎，另对饭店老板王某某实施殴打，后持砖块追打被害人王某某但被人拦下。经鉴定，被害人王某某受外力作用致左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
当晚，被告人何某某被抓获，其到案后如实供述了寻衅滋事事实，并主动、如实供述了容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人王某某的陈述、辨认笔录及提供的就医材料，证人陆某某、何某某、陈某某、沈某某、李某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的案发地点照片、伤势照片及出具的侦破经过、案发经过、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关检测、检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人何某某到案后如实供述自己的寻衅滋事犯罪行为，可以从轻处罚。被告人何某某在被采取强制措施期间主动、如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪行为，就该罪构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第948号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李文丽（系聋哑人），女，1993年11月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处免予刑事处罚；因盗窃于2012年6月11日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留；因盗窃于2012年7月19日被郑州市公安局火车站分局行政拘留；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2014年8月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
指定辩护人刘浩，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人李文丽犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李文丽及指定辩护人郜世举、刘浩，手语翻译刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月30日8时许，被告人李文丽在郑州市金水区三全路与XX路口乘坐一辆自北向南行驶的9XX路公交车，趁被害人王某某不注意之际，将其随身携带的挎包内的一部联想S968T手机（价值960元）盗走，后李文丽在陈寨公交站牌处下车时被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李文丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对李文丽予以惩处。
被告人李文丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称李文丽自愿认罪，且系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日8时许，被告人李文丽在郑州市金水区三全路与XX路口乘坐一辆自北向南行驶的9XX路公交车，后在该公交车上，李文丽趁被害人王某某不注意之际，将王某某随身携带的挎包内的一部联想牌S968T手机（经鉴定价值人民币960元）盗走，后李文丽在陈寨公交站牌处下车时被巡逻民警当场抓获。案发后涉案赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实了2014年8月30日8时许其乘坐9XX路公交车上班，到公司后发现其放在挎包内的一部联想牌S968T手机手机被盗。
2.公安机关出具的扣押及发还物品清单证实盗窃手机已追回发还被害人。
3．郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书证实被告人李文丽系聋哑人。
4.到案经过证实，2014年8月30日9时许，公安人员在郑州市文化路北环路交叉口西北角公交站牌处将被告人李文丽抓获。
5．河南省体工大队门诊部出具的骨龄鉴定证明证实被告人李文丽骨龄为23岁。
6.刑事判决书证实被告人李文丽曾因盗窃罪被判刑的事实。
7.被告人李文丽对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李文丽在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文丽犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李文丽的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
关于被告人李文丽自愿认罪，且系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，李文丽到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，且系聋哑人，予以从轻处罚，故上述辩护意见成立，予以采纳。但被告人李文丽曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人李文丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁舟升
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第578号
罪犯徐成东，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯徐成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）乐刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年，刑期至2018年4月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐成东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月13日评为监狱改造积极分子，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成东予以减刑一年六个月。
刑期至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初75号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李湖海，男，1985年2月14日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年12月1日被普定县公安局决定取保候审。2017年3月15日安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李湖海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李湖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日12时许，被告人李湖海在普定县化处镇长峰村老虎冲尖山坡处采挖3株红豆杉植物，后将采挖的红豆杉种植在该村瓦厂组自家门前的园子内，2015年11月15日被普定县森林公安派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，李湖海采挖的3株植物均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。2017年3月6日，经普定县林业规划设计队鉴定，上述3株红豆杉已死亡。
公诉机关认为，被告人李湖海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李湖海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李湖海有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李湖海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望量刑上对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押物品文件清单、到案经过、证人张某、李某的证言、被告人李湖海的供述及辩解、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、普定县林业规划设计队鉴定意见书、取证笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湖海违反国家规定非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李湖海的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人李湖海之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案立案前，被告人李湖海接受公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人李湖海当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李湖海有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李湖海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 何 萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第660号
罪犯何杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法少刑初字第10号刑事判决，以被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）茂中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月13日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月26日向广东省电白县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5862号
原告李晓文，女，1990年10月22日出生。
被告北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号院综合楼2单元3层302号。
法定代表人罗强，董事长。
原告李晓文与被告北京房海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓文到庭参加诉讼。被告北京房海房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓文诉称：2015年6月20日，我与被告签订《房屋租赁合同》，租期自2015年6月20日至2016年6月10日，一年卫生费730元，分四次缴纳房租。合同第九条约定“租赁期内，被告公司需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告公司还应退还相应的租金”。2016年2月10日，我按照被告公司中介黄文春微信提供的账户按期支付第四次房租4500元，已开收据。2016年3月5日，我接到黄文春的电话，说是房东要收房，被告公司需要与原告及另外三家合租方解除《房屋租赁合同》。2016年3月10日，我搬家，黄文春让王某过来交接。我在王某的威胁恐吓下签订《退房协议》，约定“被告公司承诺双方退房协议后的三日内退还原告剩余的房租和押金。”同时，双方确认，应退还的房租为4500元，租房押金1500元，卫生管理费减去所欠水气费剩余63元，共计6063元。之后被告以公司没钱为由，拒不支付剩余的房租和押金。故我诉至法院，要求判令1、被告退回剩余房租4500元；2、被告退回租房押金1500元；3、被告退回扣除水气费后的剩余卫生管理费43元；4、向我支付违约金3000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告北京房海房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月20日，原告李晓文（承租人、乙方）与被告北京房海房地产经纪有限公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租住502室次卧，租期自2015年6月20日至2016年6月10日，租金每月1500元，押金1500元，押一付三，2015年6月20日交纳2015年6月20日至2015年9月11日，金额4500元，2015年8月11日交纳2015年9月11日至2015年12月11日，金额4500元；2015年11月11日交纳2015年12月11日至2016年3月11日，金额4500元；2016年2月11日交纳2016年3月11日至2016年6月10日，金额4500元；租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，被告依约向原告交付房屋，原告依约向被告支付租金和押金，并于2015年8月9日支付卫生费730元。2016年2月18日，原告向被告支付2016年3月10日至2016年6月10日的租金4500元。2016年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方达成《退房协议》，载明：因为房主要收回502室房屋，甲乙双方商定解除双方所签订的租赁合同，今日起乙方已经搬离此房，甲方承诺于双方签订退房协议后的三日内退还乙方剩余的房租和押金，房租和押金以转账的方式退给乙方，转账凭证可作为甲方退还乙方钱款的证据，转账成功后乙方手里的租赁合同和甲方为乙方提供的所有收据自动作废，不作为任何依据，双方交接明细如下（手写）：水：起1742终1755（欠65），电：余357度（180元），气：起1796终2086（欠660），房租3x1500=4500元，押金1500元，卫生管理费180元，欠水气费：四户平分：137元，合计：陆仟零肆拾叁元。上述协议签订后，被告未依协议约定向原告退还相应费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、退房协议等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京房海房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据退房协议约定，双方已经协商解除租赁合同，原告与被告办理交接手续并搬离租赁房屋，被告应当按照退房协议约定向原告退还剩余租金、押金及剩余卫生管理费。根据租赁合同约定，被告需要提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。现被告违反合同约定，提前收回房屋，其行为已构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告退还剩余租金、押金、剩余卫生管理费，并要求被告支付违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李晓文剩余房屋租金四千五百元、押金一千五百元、剩余卫生费四十三元，以上合计六千零四十三元。
二、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李晓文违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京房海房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1374号
上诉人（原审被告）王剑民，男，1974年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵艳美，女，1975年3月23日出生，汉族。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭鹏祥，男，1976年5月9日出生，汉族。
上诉人王剑民因与被上诉人赵艳美、郭鹏祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王剑民于2015年9月10日申请撤回上诉。同日，被上诉人赵艳美亦向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王剑民申请撤回上诉、被上诉人赵艳美申请撤回起诉均符合法律规定，应予准许。因被上诉人赵艳美申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1234号民事判决；
二、准许被上诉人赵艳美撤回起诉；
三、准许上诉人王剑民撤回上诉。
一审案件受理费389元，减半收取194.5元，由被上诉人赵艳美负担。二审案件受理费389元，退还上诉人王剑民。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年九月十日
书记员 杜 晓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1456号
申请执行人马秋生，男，1985年8月20日生，汉族，住连城县。
被执行人林涛，男，1988年2月5日生，汉族，住连城县。
被执行人郑晓娟，女，1989年3月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行马秋生与林涛、郑晓娟追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5357号
原告：李军，住南京市雨花台区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司,统一社会信用代码号911103026605015136，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，系公司法务。
原告李军与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告李军负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓妍，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓妍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,061.89元。原告诉称,被告刘晓妍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,061.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4287号
申请执行人：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：张志刚。
被执行人：陈传明，住广东省韶关市翁源县。
申请执行人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司与被执行人陈传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈传明应向申请执行人支付58462元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并已依法委托被执行人所在地法院查询。但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4287号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：牟梦莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第782号
罪犯朱玉龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）张刑初字第35号刑事判决，以被告人朱玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第293号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年4月24日河北省高级人民法院于以（2012）冀刑执字第465号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱玉龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱玉龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）457号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初493号
原告宁会文，男，1952年7月5日出生，汉族，住商都县。
被告车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住商都县。
被告赵满飞，男，42岁，汉族，住商都县。
原告宁会文诉被告车士宪、赵满飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁会文到庭参加诉讼，被告车士宪、赵满飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁会文提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7600元及从借款之日起按每月1分计算的利息，要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，二被告向其借款7600元，约定2016年5月20日前偿还。借款到期后，经其多次催要无果，故诉至人民法院。原告为证明其主张，向本院提供了二被告为其出具的借条原件。
经审理查明，2016年4月25日，被告车士宪、赵满飞向原告宁会文借款7600元，二被告给原告出具借条一份，书面约定2016年5月20日前偿还。
本院认为，原告借款给二被告，双方意思表示真实，未违反法律规定，借贷关系合法有效，二被告应依约偿还借款。原告要求从借款之日起计算利息，而借款时未约定利率，在借款期限内应视为无利息，但借款到期后二被告占用原告资金的利息依法应当支付；根据最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应当予以支持，故原告主张的利息应从2016年5月20日起按年利率6%计算至判决生效之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车士宪、赵满飞连带偿还原告宁会文借款本金7600元，并从2016年5月20日起按年利率6%给付原告利息至判决生效之日，该本息于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张怀宇
二〇一六年十月十日
书记员 孙广栋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1326号
原告赣州大成科技有限公司。
住所地赣州市面粉厂（水东镇七里村）。
法定代表人廖伟，系该公司经理。
委托代理人余祈友、明心声，江西公仁律师事务所律师。
被告ＸＸ山，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州大成科技有限公司与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州大成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赣州大成科技有限公司承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭小芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3642号
原告：王之顺，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。
被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王之顺与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王�顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王之顺在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王之顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王之顺负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初606号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人梁卓，系该公司董事长。
被告沈莹芸，女，1990年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司与被告沈莹芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年七月十九日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2652号
原告刘某。
被告熊某。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 杨全胜
二〇一六年八月十六日
书记员 何传礼
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初111号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，务工，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年2月7日14时30分许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市庆云镇往坪石镇方向行驶，当行驶至乐昌市S248线25KM＋900M（乐昌市庆云镇土佳寮村）路段时，与对向行驶的由邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓某经送医院抢救无效后死亡、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：李某负本次事故的全部责任，邓某不负本次事故责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：邓某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某的亲属已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等共计人民币80977.86元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，广东省医疗收费票据和收据，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，乐昌市公安局交通警察大队出具的李某交通肇事案情况说明，粤北人民医院出具的居民死亡医学证明书，证人张某甲、张某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一七年七月十五止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 邓永安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初361号
原告谢尚元某某，男，汉族，1967年3月7日出生，住址广西平南县。
委托代理人邓南方某某，男，1974年11月22日出生，雷州市南兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄腾举某某，男，汉族，1972年9月15日出生，住址雷州市。
被告罗静婷某某，女，汉族，1973年9月8日出生，住址雷州市。
原告谢尚元某某诉被告黄腾举某某、罗静婷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚元某某的委托代理人邓南方某某到庭参加诉讼，被告谢尚元某某、罗静婷某某经本院合法传唤（公告），无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚元某某诉称，被告黄腾举某某于2011年8月22日向原告购买“花生夫”原料51.24吨，每吨3700元，共计货款189588元，被告黄腾举某某先后支付了货款119588元，尚欠货款70000元。被告黄腾举某某于2014年3月11日给原告立写了一份《欠据》至今未付，经原告的多次追索，被告黄腾举某某均以各种理由仍未支付。被告罗静婷某某系被告黄腾举某某合法妻子，被告黄腾举某某向原告购买“花生夫”原料是在两被告夫妻关系存续期间，且原料用于家庭经营的饲料厂，被告罗静婷某某对本案的欠款及利息应承担共同清偿责任。现请求法院：1、判令两被告立即支付原告欠款人民币7万元；2、判令两被告从起诉之日起按中国人民银行同年同期同类贷款利息的标准支付原告欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；3、本案的诉讼费由被�承担。
原告谢尚元某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告谢尚元某某的《身份证》，证明原告的基本情况及符合主体资格；2、被告黄腾举某某的《身份证》及罗静婷某某的《人口信息表》，证明两被告系夫妻关系，及两被告符合主体资格。3、《欠据》，证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
被告黄腾举某某、罗静婷某某缺席，没有答辩。
被告黄腾举某某、罗静婷某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，被告黄腾举某某于2011年8月22日向原告购买“花生夫”原料51.24吨，每吨3700元，共计货款189588元，被告黄腾举某某先后支付了货款119588元，尚欠货款70000元。被告黄腾举某某于2014年3月11日给原告立写了一份《欠据》，内容为“兹有欠谢尚元某某货款柒万元正（￥70000元）特立凭证。欠款人：黄腾举某某2014、3、11（注：2014年中秋前结清）”。尔后，经原告的多次追索，至今分文不还。现请求法院：1、判令两被告立即支付原告欠款人民币7万元；2、判令两被告从起诉之日起按中国人民银行同年同期同类贷款利息的标准支付原告欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；3、本案的诉讼费由被告承担。
案经庭审，由于被告缺席，故本案无法履行调解程序。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄腾举某某拖欠原告料款7万元，有被告黄腾举某某亲笔给原告立写的“欠据”为证，该买卖合同所欠货款事实清楚，证据确实、充分，故原告提诉要求被告偿还货款及支付利息有理，本院应予以支持。对于利息的计付，由于被告黄腾举某某在给原告立写“欠据”时没有约定利息，原告主张逾期付款的利息问题，应参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》法释（1999）8号：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定计付逾期违约金。对于原告主张被告罗静婷某某系被告黄腾举某某合法妻子，被告黄腾举某某向原告购买“花生夫”原料是在两被告夫妻关系期间，且原料用于家庭经营的饲料厂，被告罗静婷某某应对本案的所拖欠货款及利息承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告林黄腾举某某、罗静婷某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》法释（1999）8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄腾举某某在本判决生效之日起十日内向原告谢尚元某某支付欠款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准利率计付，从2016年3月10日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢尚元某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告黄腾举某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯燕飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终18号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官建林，男，1958年2月23日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民，原蒙自市文澜镇起龙居委会第九农业生产合作社社长，住蒙自市。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人洪永明，男，1965年6月2日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，原蒙自市文澜镇起龙居委会第九农业生产合作社党支部书记，住蒙自市。因本案于2015年12月9日被取保候审。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人官建林、洪永明职务侵占、非国家工作人员受贿一案，于2016年12月20日作出（2016）云2503刑初178号刑事判决，判处：1、被告人官建林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币250000元；犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币80000元，总和刑期十二年，并处没收财产人民币330000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币330000元。2、被告人洪永明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。宣判后原审被告人官建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人官建林向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人官建林申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人官建林撤回上诉。
蒙自市人民法院（2016）云2503刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月三日
书记员 陈杰斯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1575号
原告：茆启金，居民。
被告：朱庭海，居民。
被告：周新华，居民。
原告茆启金与被告朱庭海、周新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆启金到庭参加诉讼，被告朱庭海、周新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茆启金向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款22147元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告双方系夫妻关系，2015年2月4日，两被告在灌云温州商贸城帝王洁具专卖店向原告订购洁具。2015年5月14日，原告安装完毕，并向两被告索要欠款，两被告一张拖延，到2015年9月26日，被告在原告多次催要无果的情况下打了欠条，2016年1月3日，原告与两被告再次商定还款计划，但被告仍未付款。请求法院支持原告诉讼请求（因被告屡屡违约，之前的优惠不再兑现）。
被告朱庭海、周新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月4日，二被告在帝王洁具专卖店向原告订购洁具。2015年5月14日，原告将被告所订购的商品安装完毕。后经原告多次催要，被告朱庭海于2015年9月26日出具欠条，载明欠货款19500元，2016年1月3日，被告朱庭海出具还款计划，但被告仍未付款，原告遂提起诉讼，诉讼中被告支付货款2000元。
上述事实，有原告举证的订货单、欠条、还款计划及原告陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告洁具，应当及时支付原告货款，被告未及时支付，应当承担相应的民事责任。关于被告所欠货款数额问题，被告在向原告出具的欠条中，已明确载明欠到货款19500元，现原告主张因被告屡屡违约，不再给于被告优惠，但原告并未提供证据证明因被告违约就不再给于优惠。故本院依法认定被告欠原告货款19500元，扣除诉讼中被告支付的2000元，被告还应支付原告17500元，并从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庭海、周新华于本判决生效后十日内支付原告茆启金货款17500元及利息（以17500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲大红，男，1944年9月10日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省�城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审申请人曲大红因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第272号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曲大红以潞城市政府不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。
一审法院查明：王曲电厂建设用地项目已经国务院批准，其中征用山西省潞城市潞华办事处西村的部分集体土地，被征收土地含曲大红的承�地在内。潞城市政府于2002年11月27日下发潞政发〔2002〕63号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》。次日，潞城市国土资源局下发《关于王曲电厂征用土地补偿搬迁的通知》。2003年1月10日，潞城市政府拟写了征地公告和征地补偿安置公告。2003年5月，曲大红与西村村委会签订了安置补偿协议并领取了补偿款。
一审法院认为：根据土地管理法及其实施条例的相关规定，潞城市政府具有公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，曲大红认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。曲大红未提供申请获取相关信息的书面证据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曲大红的起诉。
曲大红不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。
二审法院查明：2002年11月，经国务院批准，在山西省潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地时，将曲大红的承包地也纳入征收范围之内。2003年5月，西村村委会与曲大红签订了安置补偿协议，同年，曲大红领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土资源局对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，曲大红得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对�地方案和补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，曲大红于2015年5月向法院提起本案行政诉讼。
二审法院认为：曲大红的诉讼请求是要求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责，该诉求所指政府职权源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地过程中依职权应为的行政行为，在其未履行法定公告职责的情况下，曲大红有权提起要求其履行法定职责的行政诉讼。但曲大红在2009年就认为潞城市政府未履行公告法定职责的情况下，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。潞城市政府认为其已履行了公告职责，却未提供有效证据予以证明，其主张也不能成立。一审根据政府信息公开案件的相关要求�定驳回曲大红的起诉不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
曲大红不服二审裁定，向本院申请再审称，本案被诉行政行为涉及不动产，其起诉期限为从知道或应该知道具体行政行为内容之日起20年，二审裁定认定其起诉超过两年起诉期限系法律适用错误，故请求依法撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：从原审查明的事实看，曲大红早在2003年就已领取了补偿款，该事实表明其已经知道承包地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行相应的公告职责对曲大红的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�三条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回其起诉在结果上并无不当，本院予以维持。
综上，曲大红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曲大红的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第85号
原告：佛山市赛诺窑业有限公司。住所地：佛山市南海区罗村机场路充美工业区。
法定代表人：秦世先，总经理。
委托代理人：陈伟。
被告：高唐信昌天马太阳能科技有限公司。住所地：高唐县经济开发区光明路与汇鑫路交叉口。
法定代表人：王志晨。
本院在审理原告佛山市赛诺窑业有限公司诉被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市赛诺窑业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市赛诺窑业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告佛山市赛诺窑业有限公司撤回对于被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费41205元减半收取20602.5元，由原告佛山市赛诺窑业有限公司负担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
陪审员 常秀丽
二〇一四年十月八日
书记员 肖军辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1527号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人骆某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1407号起诉书指控被告人骆某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日16时，被告人骆某某醉酒后在本市闵行区X路X路路口坐地不起，妨害交通并造成群众围观。稍后，民警许某某等赶往现场处置，被告人骆某某不听民警劝阻，对民警许某某拉扯、踢踹致许右肘部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。期间，30多名群众围观，并致纪翟路拥堵半小时以上。被告人骆某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、谢某某、范某某的证言，现场监控录像及视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的工作情况，被告人骆某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人骆某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3922号
原告：明平，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告明平与被告张付才买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告明平到庭参加诉讼，被告张付才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明平向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院责令被告尽快给付拖欠收购原告的玉米款18235元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张付才系农村农副产品收购商。2014年10月25日，原告卖给被告玉米计款5616元，被告付款1000元，下欠4616元，同年10月27日，原告卖给被告玉米计款7617元，同年11月21日，原告卖给被告玉米计款6002元，合计18235元。后经原告多次向被告催要，被告拖延未付，后避而不见。无奈，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张付才未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：被告张付才在临泉县××行政村××庄路口处经营农副产品收购点，原告明平系倒卖玉米的小商贩。2014年10月25日，原告卖给被告张付才玉米5106斤，计款5616元，被告付1000元，下欠4616元，同年10月27日，原告卖给被告玉米6925斤，计款7617元，同年11月12日，原告卖给被告玉米5408斤，计款6002元，三次合计18235元。以上欠款，被告张付才分别给原告出具票据三份，后经原告多次向被告催要，被告久拖未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告张付才拖欠原告玉米款18235元，事实清楚，证据充分，被告拒付此款于法无据。
综上所述，原告明平诉讼要求被告张付才偿还其玉米款18235元，理由正当，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付才于本判决生效之日起十日内偿还原告明平欠款18235元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。