江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17233号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。代表人：夏京利，该分行行长。原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。代表人：郑炳，该支行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。（同时代理上述两原告）委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。（同时代理上述两原告）被告：孔庆国，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘秀红，女，1976年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：季杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：昆山市国尚数控机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号，统一社会信用代码913205836600814086。法定代表人：孔庆光。被告：江苏松野数控科技有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道惠民西路69号1幢。法定代表人：孔庆国。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称“民生银行昆山支行”）与被告孔庆国、刘秀红、季杰、昆山市国尚数控机械设备有限公司（以下简称“国尚公司”）、江苏松野数控科技有限公司（以下简称“松野公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序审理，于2017年11月29日、12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾春龙（参加第一次庭审）、孙君宇（参加第二次庭审），被告孔庆国、松野公司法定代表人孔庆国到庭参加诉讼，被告刘秀红、季杰、国尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行共同向本院提出诉讼请求：1、被告孔庆国、刘秀红共同归还原告借款本金105万元、支付逾期利息、罚息共计28389.48元（暂计至2017年7月20日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告孔庆国、刘秀红共同支付原告为实现债权损失的律师费32167元；3、原告对被告孔庆国、刘秀红名下的昆山市××市镇××明珠××楼××室及XX阁楼房屋及土地享有抵押权，在拍卖款中享有优先受偿权；4、被告季杰、国尚公司、松野公司为被告孔庆国、刘秀红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，两原告变更第一项诉讼请求为：被告孔庆国、刘秀红共同归还原告借款本金1049865.42元、支付逾期利息1282.9元、逾期罚息77446.2元（暂计至2017年11月28日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）事实与理由：2015年3月19日，被告孔庆国、刘秀红与原告民生银行苏州分行签订《综合授信合同》，授信额度为126万元，授信期限为2015年3月24日至2018年3月24日。同时，被告孔庆国、刘秀红与原告民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》，约定被告孔庆国、刘秀红将其名下的昆山市××市镇××明珠××楼××室及XX阁楼的房屋及土地进行抵押，被告季杰、国尚公司、松野公司与原告民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》，为被告孔庆国、刘秀红的贷款承担连带担保责任。2016年3月22日，被告孔庆国、刘秀红向原告借款105万元，但未按约还款，尚欠105万本金未还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告孔庆国、松野公司辩称：1、当时我打算出售抵押房屋用以偿还贷款，但原告不同意注销抵押权，导致涉案贷款未能清偿，过错不在于我，因此律师费及诉讼费应该由原告承担，2、对借款本金和银行的正常利息部分予以认可，但罚息不应由被告承担，3、在借款本金及利息还清后，原告应该注销抵押权。被告刘秀红、季杰、国尚公司未作答辩。经审理查明：2015年3月19日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告孔庆国（受信人/借款人/甲方）在昆山签订《综合授信合同》（编号：926032015068345），约定：授信提用人可向授信人申请使用的最高授信额度为126万元，有效使用期限自2015年3月24日至2018年3月24日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于按照基准上浮20%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告孔庆国、刘秀红在合同甲方处签字确认。同日，被告国尚公司（保证人/甲方）、孔庆国（抵押人/丙方）与原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》（编号：926032015068345B0），被告季杰（保证人/甲方）与原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》（编号：926032015068345C0），被告松野公司（保证人/甲方）与原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》（编号：926032015068345D0），约定：合同的主债权为编号926032015068345的《综合授信合同》项下丁方全部债权，被告季杰、国尚公司、松野公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任担保；被告孔庆国自愿以位于昆山市××市镇××明珠××楼××室及XX阁楼以及相应的土地使用权为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币126万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行苏州分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。被告刘秀红在编号为926032015068345B0的《最高额担保合同》抵押人、丙方及共有人处签字确认。2015年3月25日，被告孔庆国以昆山市××市镇××明珠××楼××室及XX阁楼办理了抵押登记，抵押权人为原告民生银行苏州分行，债权数额为126万元，他项权证号为昆房他证周市字第××号。原告民生银行昆山支行于2016年3月22日向被告孔庆国发放借款105万元，借款凭证显示借款起始日2016年3月22日，借款到期日为2017年3月22日，执行年利率6.873%。现因被告孔庆国未按约偿还借款本息，引发本案纠纷。截至2017年11月28日，被告孔庆国共结欠借款本金1049865.42元、各项利息78729.1元（逾期利息1282.9元、逾期罚息77446.2元）。另查明：被告孔庆国与刘秀红于2000年登记结婚。原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行提供委托代理合同，主张为本次诉讼支出律师费32167元。以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、房产证、土地证、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、贷款信息表、结婚证、委托代理合同等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：涉案《综合授信合同》及《最高额担保合同》均是合同当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告民生银行苏州分行通过其下属分支机构原告民生银行昆山支行向被告孔庆国发放贷款105万元，被告孔庆国理应按合同约定履行还款义务。截至2017年11月28日，被告孔庆国共结欠借款本金1049865.42元、各项利息78729.1元，事实清楚。现借款已到期，原告要求被告孔庆国偿还借款本金1049865.42元并支付各项利息（利息按合同约定标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失32167元，由于涉案合同对律师费的承担有明确约定，且在江苏省律师行业收费标准范围内，故本院对该项诉请予以支持。被告刘秀红与被告孔庆国在借款发生时系夫妻关系，且被告刘秀红在《综合授信合同》甲方处签字确认，故被告刘秀红对被告孔庆国的上述付款义务承担共同清偿责任。关于被告孔庆国、松野公司的辩称，两被告未提供有效证据证明其主张，故本院不予采纳。被告孔庆国、刘秀红自愿以其所有的位于昆山市××市镇××明珠××楼××室及XX阁楼房屋为上述债务向原告民生银行苏州分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，原告民生银行苏州分行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告季杰、国尚公司、松野公司提供最高额连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季杰、刘秀红、国尚公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆国、刘秀红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1049865.42元并支付利息（截至2017年11月28日各项利息共计78729.1元，此后按合同约定的标准计算至借款实际给付之日止）。二、被告孔庆国、刘秀红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费32167元。三、如被告孔庆国、刘秀红不能履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告孔庆国、刘秀红抵押的坐落于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室及XX阁楼房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告季杰、昆山市国尚数控机械设备有限公司、江苏松野数控科技有限公司对被告孔庆国、刘秀红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14796元，减半收取7398元，由被告孔庆国、刘秀红、季杰、昆山市国尚数控机械设备有限公司、江苏松野数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 青