wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13752号原告：杜鹃，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告杜鹃与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜鹃诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4599元（656966元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金29958元（656966元×万分之二×228天）；本案诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、付款凭证、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月29日，被告和旺公司作为甲方，原告杜鹃作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积139.78平方米，套内面积110.71平方米，总成交金额为656966元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款656966元，被告于2015年1月11日向原告出具了656966元的销售不动产统一发票。2015年1月22日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年12月15日，原告实际接收了房屋。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款656966元，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止(35天)以656966元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计4599元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月8日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月22日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款656966元，故被告应当从2014年6月9日起至2015年1月22日止（228天）以656966元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计29958元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杜鹃支付逾期交付房屋的违约金4599元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杜鹃支付逾期办理合同登记备案违约金29958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4579号
原告：张翠良，男，1980年11月29日生，汉族，身份证登记住址：湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿。
被告：茂名市建筑集团有限公司昆明分公司，住所地：昆明市官渡区碧水蓝天小区2幢3单元502室。
法定代表人：左胜友。
被告：广州万利建设实业有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路418号1055铺。
法定代表人：林卓为。
原告张翠良诉被告茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司昆明分公司、广州万利建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张翠良于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠良撤回对被告茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司昆明分公司、广州万利建设实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1279元（原告已预交）由原告张翠良承担。
审判员 张宗波
二〇一八年五月十三日
书记员 赵亚萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第50号
申请执行人五金，男，1967年5月17日出生，蒙古族，无业人员，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人巴.巴雅斯古楞，男，1980年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在执行（2015）新右执字第50号五金申请执行巴.巴雅斯古楞追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右初字第23号民事调解书，向被执行人巴.巴雅斯古楞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的8000元。被执行人巴.巴雅斯古楞行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第23号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年七月二十一日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第51号
申请执行人林秀端。
委托代理人石水木（特别授权），广西南城律师事务所律师。
被执行人杨秀领。
申请执行人林秀端与被执行人杨秀领机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年10月5日作出的（2013）河市民一终字第293号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：承担案件受理费、保全费共计6600元。判决生效后申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第88号。在执行过程中，因被执行人的户籍所在地为河南省西平县宋集乡，属河南省西平县人民法院辖区，本院于2014年8月6日委托河南省西平县人民法院代为执行河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第293号民事判决书所确定的内容，并于2014年9月10日作出（2014）丹执字第88号执行裁定书，终结本院（2014）丹执字第88号案的执行。申请人林秀端2015年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2015年8月25日立案执行，立案案号为：（2015）丹执恢字第51号。
本案在恢复强制执行过程中，被执行人杨秀领已自动将本案执行款6600元交到河南省西平县人民法院，河南省西平县人民法院已将本案申请执行标的6600元汇入本院账户（本院已将执行款6600元支付给申请人林秀端）。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 刘顺武
二〇一五年九月九日
书记员 陆 睿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第121号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年8月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被丹阳市公安局刑事拘留，2月1日被该局取保候审，2014年1月30日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年3月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日14时许，被告人徐某甲无证驾驶未经注册登记的二轮摩托沿丹阳市后巷镇中心大街由南往北行驶，行至“阅江装饰城”附近路段处时，与朱某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，朱某报警。处警人员赶至现场，发现被告人徐某甲受伤昏倒在地，遂将其送至医院救治并提取了血样。经鉴定，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为167.5mg／100ml，并负此事故的次要责任。
另查明：事发当日，被告人徐某甲在医院接侦查人员电话传唤，于次日到案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程供认不讳，并有证人朱某、徐某乙的证言、驾驶证查询�息、车辆某及检验报告、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、接受刑事案件登记表及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲的罪行虽已被司法机关发觉，但在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，视为自动投案，其归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本院根据被告人徐某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一�的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月三日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责作员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，�被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1123号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：管德霞，该行副主任。
被执行人：王金山，男，1983年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵萍，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王金山、赵萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2494号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45711.19元及利息。在执行过程中申请人与被执行人协商达成还款协议，被执行人于2015年6月30日前偿还申请人案件款5000.00元，7月30日前偿还申请人案件款25000元，被执行人于2015年8月30日前付清剩余案件款及利息、罚息。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1123号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月十八日
书记员 王慎芳
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00339号
原告陆振兰。
委托代理人黄海英。
被告黄冬霞。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，公司副总经理。
委托代理人陈州、黄丽，公司员工。
本院在审理原告陆振兰与被告黄东霞、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆振兰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取482元（原告已预交），由原告陆振兰承担。
审判员 陈春花
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3199号
原告车琴，女，汉族，1984年6月6日出生，住成都市高新区西芯大道***号附**号。公民身份号码：5101241984********。
委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈洪，男，汉族，1979年7月31日出生，住成都市高新区西芯大道***号附*号。公民身份号码：5101241979********。
本院受理的原告车琴诉被告陈洪离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告车琴诉被告陈洪离婚纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3199号
原告车某，女，汉族，1984年6月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈某，男，汉族，1979年7月31日出生，住成都市高新区。
本院受理的原告车某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告车某诉被告陈某离婚纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈岚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初732号
原告：杨林。
被告：张祥。
原告杨林与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款23460元；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年以来至今，被告一直承包经营位于孝昌县经济开发区湖北惠洋电器有限公司食堂。在2016年3月至7月间，被告一直在原告处赊购粮油，同年8月8日，经原告与被告进行货款结算，被告尚欠原告货款20000元，并于同日向原告出具欠条一份。2017年3月3日，被告在原告处赊购食用油10桶、面粉2袋，合计货款1730元，由被告处的厨师陈章清代为签收，并在送货单上签字确认。2017年3月5日被告在原告处赊购食用油10桶、面条5件，合计货款1730元，由被告处的厨师陈章清代为签收，并在送货单上签字确认。以上三笔货款共计23460元，此后，原告多次找被告催要该货款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。故诉至贵院，请求判如所请。
被告张祥辩称，原告供货是由原告亲自送货上门，由我食堂师傅代收，两三个月内由我来结账，一直都是现金交易，原告诉请的其中20000元我已经支付，实际欠原告3460元货款，就是两张送货单上面的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，且该证据具备合法性，关联性特点，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年7月间，被告张祥因承包湖北惠洋电器有限公司食堂需要，多次在原告杨林处赊购粮油，2016年8月8日，经双方结算，被告欠原告货款20000元未付，被告向原告出具了金额为20000元欠条一份；2017年3月3日，被告在原告处赊购食用油10桶、面粉2袋，合计货款1730元，由被告雇请的厨师陈章清代收，并在送货单上签名确认；2017年3月5日被告在原告处赊购食用油10桶、面条5件，合计货款1730元，由被告雇请的厨师陈章清代收，并在送货单上签名确认。以上三笔货款被告共计欠原告23460元，后经原告多次要，被告至今未付，以致成讼。
本院认为，被告在原告处购买粮油、面粉等货物，双方形成买卖合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。被告欠原告货款23460元至今未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付货款23460元的诉请予以支持。被告辩称其已给付原告20000元、实欠原告3460元的辩解意见，因被告未提交证据证明自己的主张，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起十五日内给付原告杨林货款23460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年七月十九日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告杨林提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告主体适格。
2.欠条，证明被告欠原告货款20000元的事实。
3.送货单两份，证明被告欠原告货款3460元的事实。
被告张祥未提交证据
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申16号
再审申请人（原审原告）：王某，男,汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：陆梅、王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨某，女，汉族，农民。
法定代理人：董某（系杨某之母），女，1968年02月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（原审被告）：董某（系杨某之母），女，1968年02月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人（原审原告）王某因与被申请人（原审被告）杨某、董某婚约财产纠纷一案，不服我院（2016）梁民初字第3266号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨景亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3589号
原告朱洋洋，男，1987年12月10日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女，该公司职员。
原告朱洋洋与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洋洋的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洋洋诉称：2012年9月7日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房屋。原告已按约定期限支付房款。被告交房的时间是2012年10月27日。预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月10日。预售合同第十三条约定，如被告未于交房之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告最近了解到，直到2014年2月25日，原告才用上供电公司正式市政供电。原告起诉要求1、被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金9866元，2、被告支付未按约定提供市政供电的违约金19297元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：被告向原告交付房屋的时间是2012年12月26日，对房产证办理时间没有异议，逾期办证违约金应当按照合同约定来确定。房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，房屋总价款为1970000元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1973050元。被告于2012年12月26日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年1月10日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延是由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据双方约定，被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金5919元。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金13811元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洋洋给付逾期办理房屋所有权证书违约金五千九百一十九元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洋洋给付逾期提供市政双路供电违约金一万三千八百一十一元。
三、驳回原告朱洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告朱洋洋负担一百一十八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨飞
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初953号
原告：潘某。
被告：杨某。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘某撤回起诉处理。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 谦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更991号
罪犯王树芳，男，1948年10月13日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年8月3日，吉林省四平市铁东区人民法院做出（2012）东刑公初字第654号刑事判决，认定罪犯王树芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。2015年7月3日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树芳减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢97号
申请执行人：孟宪春
委托代理人：徐一大，系辽宁凯业律师事务所律师。
被执行人：抚顺双菱建筑安装公司
被执行人：王顺
本院在执行孟宪春申请执行被执行人抚顺双菱建筑安装公司、王顺合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）抚东民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年七月二十日
书记员 ：田琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1959号
罪犯陈龙，男，1988年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）龙泉刑初字第155号刑事判决，以被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月15日至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯陈龙被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初9号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人鲁某。2012年4月23日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月9日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，2014年11月7日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2015年11月10日被监视居住，2015年12月3日经本院决定被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月6日20时许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田五七四农小区西区1栋XXX室门口将被告人鲁某抓获，查获其非法持有的甲基苯丙胺30.3克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某的行为构成非法持有毒品罪，有坦白情节、立功表现。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定对被告人鲁某予以判处。
被告人鲁某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月6日20时许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田五七四农小区西区1栋XXX室将租住在此屋的被告人鲁某抓获，从其随身携带的一黑色手提包内查获甲基苯丙胺片剂104片，并从其租住屋内查获甲基苯丙胺片剂125片、甲基苯丙胺晶体1瓶、甲基苯丙胺晶体3袋。上述被查获的甲基苯丙胺片剂、晶体共计30.3克。
被告人鲁某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实，并向公安机关提供他人非法持有毒品的线索，经查证属实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关依法制作的刑事案件登记表、归案情况说明、现场方位示意图、现场搜查光碟、检查笔录、物证照片、扣押物品决定书、现场检测报告书，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第154号理化检验意见书，被告人鲁某的身份信息，江汉油田总医院诊断证明书，湖北省江汉油田公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有30.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鲁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，并向公安机关提供他人非法持有毒品的线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉人周倩在法庭上发表的相关公诉意见成立。公安机关查获被告人鲁某非法持有的毒品，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人鲁某非法持有毒品的甲基苯丙胺30.3克，由湖北省江汉油田公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭晓莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初95号
原告：林茂华，男，住福建省将乐县。
被告：郑宏，男，住福建省将乐县。
原告林茂华与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林茂华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林茂华以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林茂华撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由林茂华负担。
审判员 张 宾
二〇一七年二月十四日
书记员 吴颖超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2686号
原告姜珍琦。
委托代理人赵洪发。
被告大连谷兴贸易有限公司。
法定代表人唐成权。
第三人夏冬梅。
本院在审理原告姜珍琦与被告大连谷兴贸易有限公司、第三人夏冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜珍琦的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜珍琦撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告姜珍琦负担。
审判员 王殿刚
二〇一七年十月九日
书记员 张新传
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢79号
申请执行人雷维友，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郭元洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王雪梅，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人雷维友与被执行人郭元洪、王雪梅民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。
本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00391号
原告：朱本珍，女，1968年11月11日生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姜义华，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告朱本珍与被告姜义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱本珍到庭参加诉讼，被告姜义华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定借期一个月，月息5分。原告向被告付款后，被告向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率标准偿付利息2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜义华未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告因生意资金周转向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告一直未归还上述借款。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告出具的借条等证据证实，且业经庭审质证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱本珍与被告姜义华达成借款合意后，依约交付了约定的款项，双方之间形成的借贷关系为真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求被告归还20000元借款，本院依法予以支持。双方在借条中并未约定利息，故逾期利息损失应从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义华于本判决生效后十日内一次性归还原告朱本珍借款人民币20000元，并支付原告朱本珍利息（按本金20000元，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月5日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）
二、驳回原告朱本珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费260元，合计620元，由被告姜义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 余清泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终228号
上诉人（原审原告）：陈曙光。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法律顾问。
上诉人陈曙光因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院审理依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在被上诉人提供了本案销售者的真实名称、地址和有效联系方式并依此向销售者深圳市易杨商务有限公司送达了诉讼文书，深圳市易杨商务有限公司也及时向一审法院提交了书面答辩状的情况下未将销售者深圳市易杨商务有限公司列为被告，漏列了必须参与诉讼的当事人，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2549号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人陈曙光预交的二审案件受理费298元予以退回。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年二月六日
书记员 龙佳欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1111号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姜华，男，1972年11月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2009年8月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人姜华犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。同日因被告人对事实和罪名提出异议，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日再次开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇、丁晓威出庭支持公诉。被告人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年8月8日12时许，被告人姜华在重庆市南岸区茶园城南家园公租房4组团5栋4-4房间内，以500元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重3.18克）贩卖给周某某。双方交易完成后即被民警抓获。民警当场从周某某处查获了3.18克冰毒；从姜华处查获了0.58克冰毒和两袋麻古（分别净重0.54克、0.61克）及毒资500元。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对指控事实,公诉机关当庭举示了书证捉获经过、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；并有证人周某某的证言；毒品检验报告等证据。据此,公诉机关认为被告人姜华的行为构成贩卖毒品罪，同时具有累犯情节，提请本院依法判处刑罚。
被告人姜华在侦查阶段和审查起诉阶段对本案事实和罪名无异议，在审理中否认贩卖毒品给周某某，辩称从其身上查获的毒资系借款，从其身上查获的毒品系非法持有。
经审理查明，2016年8月8日12时许，被告人姜华在重庆市南岸区茶园城南家园公租房4组团5栋4-4房间内，以500元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重3.18克）贩卖给周某某。双方交易完成后即被民警抓获。民警当场从周某某处查获了3.18克冰毒；从姜华处查获了0.58克冰毒和两袋麻古（分别净重0.54克、0.61克）及毒资500元。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》证实，公安机关对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人姜华被捉获的经过。
2、《户籍资料》、《刑事判决书》证实姜华的身份情况以及曾因抢劫罪被判处有期徒刑，于2015年8月1日刑满释放的事实。
3、《垫资记录》、《对毒资的提取、扣押清单》证实，公安民警垫资500元给购毒人对被告人姜华进行控制下交易，在交易结束后从姜华的钱包内提取了公安民警垫资的该500元。
4、《封存、提取笔录》、《扣押物品清单》及照片证实，公安民警在见证人的见证下，对购毒人周某某处查获的毒品和从姜华处查获的毒品分别进行提取、扣押，并该过程进行全程同步录音录像。
5、《称重笔录》及照片证实，公安民警当着物品持有人的面，对查获的毒品进行称重，从周某某处查获的冰毒为3.18克；从姜华处查获的冰毒为0.58克，从姜华处查获的两袋麻古分别净重为0.54克、0.61克。附有称量的现场照片。
6、《现场指认笔录》及照片证实，被告人姜华指认南岸区茶园城南家园公租房4组团5栋4-4房间就是其2016年8月8日12时许贩卖毒品给周某某的地方。附有指认照片。
7、《通话清单》证实，案发前，被告人姜华和购毒人周某某有电话联系。
8、证人周某某的证言及辨认笔录证实，2016年8月8日10时许，他用自己1302839****的电话给姜华1582359****的手机打电话说要30克“冰”和50颗“子子”，但姜华说只有5克“冰”和20颗“子子”，他表示同意购买并约定好交易价格。他要求姜华将毒品送至重庆市南岸区茶园城南家园公租房4组团5栋4-4房间。之后二人陆续通了几次电话，当日12时许，姜华到达该住所后进入门左边一卧室，从其随身包内拿了一透明袋包裹的一小袋冰毒给他，他将民警垫资的500元钱交给姜华，姜华问他还要不要“子子”，他表示没钱了。随后他听到有人敲门就前去打开后，有警察进入房屋分别控制了他和姜华。警察从姜华坐的床上查获了一小袋麻古，从姜华包里查获了一小袋冰毒和麻古，还从姜华处查获了他刚给姜华的500元钱，民警另从他的身上查获了一小袋冰毒。他所说的“冰”就是指冰毒，“子子”指麻古。附有辨认笔录。
14、被告人姜华在侦查阶段的供述和辩解证实，他是2016年8月8日10时许接到周某某的电话喊他带点“东西”，他说要得但是没得好多，随后坐178转188路公交车到茶园周某某城南家园公租房4组团5栋4-4的家中，进屋后他和周某某直接进了左边一卧室，他给了一小袋冰毒给周某某，周递给他500元钱。之后有人敲门，周某某开门后就冲进两名警察将他控制住，这两人对他进行搜身，并从他随身挎包内搜出一红布包里面用封口袋装起的10颗麻古和一小袋冰毒，以及他放在床上的用封口袋装起的9颗麻古。另外，民警从他钱包内搜出周某某给他的500元毒资。
15、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人姜华违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在侦查阶段被告人姜华供述其与购毒人周某某经电话联系后以500元价格贩卖毒品冰毒给周某某，并承认从其所坐床上和其挎包内查获的冰毒和麻古系其所有，之后姜华翻供，辩称500元是偿还周某某的借款，其没有贩卖毒品给周某某，对其身上查获的毒品认为属非法持有的行为。该辩解与证人证言以及查获过程的同步录音录像相矛盾。本院认为，公安机关抓获被告人并对其身体及随身物品进行搜查的同步录音录像清晰完整，其内容能够反映出从其挎包内和床上搜出毒品，并从其钱夹内搜出民警垫资的500元毒资的事实，被告人姜华翻供无事实和法律依据，故本院采信其在侦查阶段的有罪供述，故公诉机关指控被告人贩卖毒品罪成立。被告人姜华曾故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伏晓波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执626号之一
申请执行人：任梅英，女，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2638号民事判决书，在执行申请执行人任梅英与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人任梅英各项损失共计18872.6元，邱思义赔偿申请执行人任梅英各项损失共计16871.88元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人任梅英各项损失共计11248元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人任梅英各项损失共计28119.88元，承担案件受理费366元，共计75478.28元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人任梅英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执626号
申请执行人：任梅英，女，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公�，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县小南沟燕麦掌行政村燕麦掌队11号，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2638号民事判决书，在�行申请执行人任梅英与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人任梅英各项损失共计18872.6元，邱思义赔偿申请执行人任梅英各项损失共计16871.88元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人任梅英各项损失共计11248元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人任梅英各项损失共计28119.88元，承担案件受理费366元，共计75478.28元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款�部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人任梅英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执626号申请执行人：任梅英，女，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾占魁，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公�，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。负责人：陈生杰，该公司经理。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县小南沟燕麦掌行政村燕麦掌队11号，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2638号民事判决书，在�行申请执行人任梅英与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人任梅英各项损失共计18872.6元，邱思义赔偿申请执行人任梅英各项损失共计16871.88元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人任梅英各项损失共计11248元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人任梅英各项损失共计28119.88元，承担案件受理费366元，共计75478.28元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款�部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人任梅英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  李 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3323号
罪犯孙影超，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬宁刑初字第507号刑事判决，以被告人孙影超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙影超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙影超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙影超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙影超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1998号
申请执行人崔汝灿，男，1950年6月23日出生，住仙居县。
被执行人仙居县林业局，住所地仙居县城关城北西路188号，组织机构代码:002681161。
法定代表人应光明。
申请执行人崔汝灿与被执行人仙居县林业局为林业政府信息公开一案，本院于2017年11月1日执行立案。经审查仙居县林业局于2017年8月21日对崔汝灿的政府信息公开申请重新作出行政行为并送达给崔汝灿。仙居县人民法院出具的（2017）浙1024行初28号行政判决书确定的义务，仙居县林业局在崔汝灿向本院申请强制执行之前已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔汝灿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 蔡智杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1999号
原告苏光明，男，1943年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告苏金武，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德城区。
负责人张相武，公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告苏光明与被告苏金武、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光明的委托代理人郭洁，被告苏金武，被告保险公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光明诉称，2016年10月25日17时许，苏金武驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿新津涞公路由南向北行驶至静海区新津涞公路许庄子村口，撞对行左转弯原告苏光明驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告苏光明及其乘车人王桂贤受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏金武负事故全部责任，苏光明、王桂贤不负事故责任。另，被告苏金武驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险。原告因事故造成如下损失：医药费11780.47元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.20元/天×60天）、残疾赔偿金14785.60元（18482元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3000元，以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。医药费金额请法院依法核实。交通费认可200元，住院伙补无异议，营养费标准过高。认可重新鉴定的鉴定结论，请法院依法判决。
被告苏金武辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付救护车费用370元、住院押金9500元，当庭提交救护车费票据一张及住院押金收条一张。其他质证意见认同保险公司所说的。
经审理查明，2016年10月25日17时许，苏金武驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿新津涞公路由南向北行驶至静海区新津涞公路许庄子村口，撞对行左转弯原告苏光明驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告苏光明及其乘车人王桂贤受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2016（1916110215）号道路交通事故认定书”认定，苏金武负事故全部责任，苏光明、王桂贤不负事故责任。原告受伤到天津市静海区医院住院治疗12天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、腰椎1-4右侧横突骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所、天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人苏光明脊柱损伤符合十级伤残。天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人苏光明营养期给予60日、护理期给予60日。原告支付鉴定费1500元。原告支付医药费12150.47元（其中被告苏金武支付370元救护车费）。被告苏金武为原告垫付住院押金9500元。
另查明，被告苏金武系鲁Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告苏金武负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告苏光明的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津市河西医院法医司法鉴定所及天津市天衡司法医学鉴定出具的鉴定结论，该鉴定结论，取得程序合法，对原告的伤残等级、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的护理费按鉴定期限，标准依天津市居民服务业108.20元/天计算赔偿。数额计算正确，本院予以支持。营养费依据原告的鉴定期限及伤情酌情支持每天30元。原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元，计算赔偿。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。鉴定费系为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。原告的损失经本院确认为：医药费12150.47元、住院伙食补助费1200元、护理费6492元（108.20元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金11089.20元（18482元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，以上损失共计39531.67元。本次事故原告与同时受伤的另一案件的原告王桂贤的损失在交强险及商业三者险责任限额内均可得到赔偿，被告苏金武不再对原告损失予以赔偿。原告返还被告苏金武垫付的救护车费及住院押金9870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计32881.20元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计6650.47元
三、原告返还被告苏金武救护车费及住院押金计9870元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告苏金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 范菲凡
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终238号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任归利，男，1983年2月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月21日被浠水县人民检察院取保候审。2016年7月12日被浠水县人民法院取保侯审，同年7月29日被浠水县人民法院决定逮捕，2017年9月8日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人任归利犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2016）鄂1125刑初130号刑事判决：被告人任归利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人任归利不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）任归利以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）任归利自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任归利撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊韵文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执556号
本院在执行申请执行人侯广珍与被执行人湖南商银百汇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯广珍于2017年11月7日向本院申请执行由衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已生效的雁劳仲字[2017]第22号仲裁裁决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，且被执行人已和解履行完毕。
本案已于2018年2月2日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执523号
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道西段。组织机构代码证：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，联社法律顾问。
委托代理人卢卫霞，大李庄信用社副主任。
被执行人苏xx,女，1986年12月14日出生，汉族，扶沟县。
被执行人张xx，男，1964年3月12日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人赵xx，女，1966年7月8日出生，汉族，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社与苏xx、张xx、赵xx借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执523号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张国河
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐西文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢26号
申请执行人童德付，男，1968年7月19日生，汉族。
被执行人童和平，男，1970年7月2日生，汉族。
申请执行人童德付与被执行人童和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00620号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童德付的执行申请，本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人童德付书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人童德付书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琳 愉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2058号
原告：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：胡某某。
原告叶某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年8月25日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行
审理。后因被告胡某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年
12月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤期满后无正当理
由未到庭。
原告叶某某起诉称：2009年11月15日被告胡某某分两次
分别向原告借款为50000元、30000元，2009年11月23日被告胡
某某向原告借款30000元。借款到期后，原告经催讨未果。现
要求被告胡某某归还借款人民币110000元，并支付利息损失（
自2011年8月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条三份，拟证明被告胡某某分三次向原告叶某某借
款共计110000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未举证。
因被告胡某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事
实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告叶某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告胡某某应在原告催告后的合理期限内归
还，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息
损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借
款人民币110000元并支付利息损失（自2011年8月25日开始按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十二月七日
书 记 员 谢梦瑶（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更269号
罪犯管忠生，男，1985年7月5日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)阳城法刑初字第139号刑事判决，以被告人管忠生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年6月7日交付执行。因罪犯管忠生在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)茂中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年12月30日作出(2015)茂中法刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。两次减刑后刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯管忠生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管忠生已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月被评为改造积极分子（2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬），2016年10月，11月，12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯管忠生予以减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初557号
原告何财，男，1949年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵守政，男，其他自然情况不详。
何财诉赵守政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
何财向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵守政立即偿还借款6500元；2、由赵守政承担本案诉讼费。
本院经审查认为，现因无法找到赵守政的确切地址，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何财的起诉。
案件受理费25元（何财已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年五月十四日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初557号原告何财，男，1949年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵守政，男，其他自然情况不详。何财诉赵守政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。何财向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵守政立即偿还借款6500元；2、由赵守政承担本案诉讼费。本院经审查认为，现因无法找到赵守政的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何财的起诉。案件受理费25元（何财已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年五月十四日书记员  邢 蔷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2137号
原告：马兆超，男，1988年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：任均伟，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：马辉，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。
原告马兆超与被告任均伟、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告马兆超、被告马辉到庭参加了诉讼，被告任均伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告任均伟向原告借款15000元；2016年12月5日被告任均伟向原告借款25000元，2017年1月20日被告任均伟向原告借款60000元，由被告任均伟出具的借条为证，以上借款经原告多次催要，被告至今未付。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
任均伟未作答辩。
马辉辩称，被告马辉不知道被告任均伟什么时候向原告借钱，借钱干什么用被告也不清楚，被告马辉与被告任均伟从2016年5月就协议离婚，但是没有办下来。对于借条真假被告马辉不清楚。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院依法组织当事人进行质证，根据当事人陈述及庭审认定的上述证据，能够证明以下事实：2015年3月20日，被告任均伟针对与原告买卖貂皮所发生的欠款30万元提出借用，并为原告出具借条一份，该借条载明“今借到马兆超貂皮款300000.00元整（叁拾万元整）。”被告任均伟在签字按印确认。原告在2015年3月20日后受到被告任均伟6000元。
本院认为，被告任均伟向原告借款并出具了欠条，确立了双方的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告任均伟、马辉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应对本案借款承担连带还款责任。本案债务未约定利息和还款期限，被告于出具借条后支付原告6000元，应当认定为偿还借款，故原告要求被告任均伟、马辉共同偿还借款294000元的主张，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担起诉之日至付清借款之日的利息无法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任均伟、马辉共同偿还原告马兆超借款本金294000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告任均伟、马辉承担4821.6元，由原告马兆超承担98.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执418号之二
申请人陈文，男，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人舒志刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初2213民事调解书,于2017年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒志刚履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人舒志刚在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒志刚在金融机构的存款20万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执418号申请人陈文，男，汉族，住武汉市江岸区。被执行人舒志刚，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈文与被执行人舒志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2213号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈文于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人舒志刚送达执行通知书、财产报告令。被执行人舒志刚未履行法定义务。本院依法将被执行人舒志刚纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人舒志刚无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈文未向本院提供被执行人舒志刚其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人舒志刚现暂无可供执行的财产，申请执行人陈文亦未向本院提供被执行人舒志刚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2213号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈文如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月十一日书记员  唐小斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3307号
上诉人（原审被告）：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道关山路1号。
法定代表人：张向阳，经理。
委托诉讼代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼卫兰，女，1977年7月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
上诉人东阳市众业房地产开发有限公司因与被上诉人楼卫兰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17313号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东阳市众业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市众业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费698元（已减半收取），由上诉人东阳市众业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
二〇一七年九月二十五日
代书记员 崔立娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初104号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2013年8月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局监视居住，2016年12月19日被贵阳市南明区人民检察院监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人肖某某在本市云岩区八鸽岩路12号1单元附1号住处，以100元人民币的价格将一包用黄色塑料纸包装的毒品贩卖给严某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
2015年11月5日11时20分许，被告人肖某某在本市云岩区八鸽岩路12号1单元附1号住处，以100元人民币的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品贩卖给陈某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人严某、陈某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、筑公禁（毒检）[2015]2324、2955号毒品检验报告、（2013）云法刑初字第1337号刑事判决书、残疾证、户籍证明、被告人肖某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因共计0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年二月七日
书记员 张尉尉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初150号
原告：刘军华，男，1961年12月24日出生，汉族，原住天门市，现住天门市人民大道西湖苑Ａ区。
被告：刘标义，男，1963年4月28日出生，汉族，住天门市。
被告：向红余，男，1989年11月20日出生，汉族，住天门市。系刘标义女婿。
被告：刘云，女，1987年2月15日出生，汉族，住天门市。系向红余妻子。
原告刘军华诉被告刘标义、向红余、刘云民间借款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告刘军华于2018年1月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘军华撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告刘军华负担。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 晗
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初962号
原告：张仕华，男，生于1946年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张松，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：苟于斌,男，生于1988年4月20日,汉族，住四川省宣汉县。
被告：苟中双，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省宣汉县，系被告苟于斌之父。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告张仕华与被告苟于斌、苟中双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告苟中双及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费5738元、住院伙食补助费460元、住院期间护理费2640元、误工费1320元、交通费100元，共计10238元。事实和理由：2016年12月21日，因被告私自砍伐原告自留地边的青杠树发生纠纷。2017年1月20日12点左右，原告阻拦二被告及亲友分割该青杠树，二被告用拳头击打原告头部，至原告受伤。原告经“120”救护车送到宣汉县人民医院住院治疗，诊断为：头部内伤病、血瘀气滞、脑震荡、胸壁性伤、多处软组织伤，住院治疗22天好转出院。纠纷发生后，原、被告于2017年2月16日经宣汉县东林乡人民调解委员会调解，达成调解协议：1.青杠树各享受一半；2.医疗费按医院住院发票各承担一半。后被告反悔，要求青杠树归其所有，并只承担原告医疗费2850元。原告不同意被告的赔偿方案。
被告共同辩称，原告起诉不属实，被告因建房所砍青杠树是在被告祖坟内，被告没有殴打原告。原告主张赔偿费用计算错误，住院期间护理费不应计算，原告实际住院只有17天。宣汉县东林乡人民调解委员会的《人民调解协议书》无法律效力。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交的证据：1.原告的身份证、被告人口信息（户籍）证明、被告苟玉斌房屋权属信息复印件，2.接待原告笔录，3.调查张仕政、张才俊笔录各1份，4.纠纷发生现场照片9张，5.住院病历复印件、住院费用结算票据原件，6.宣汉县东林乡人民调解委员会调解材料（共9页）复印件；被告围绕诉讼请求提交的证据：1.发生纠纷现场照片，2.原告住院病历；在本案开庭审理中，根据原告的申请证人张仕政、张才俊出庭作证，根据被告的申请证人苟中海、苟中华出庭作证，证人接受了原、被告和审判人员的询问。
上述证据本院组织原、被告进行了质证。原告提交的证据被告的质证意见：1号、5号证据没有提出异议；2号证据是原告的自述；3号证据的证人是原告之弟；4号证据的证人是原告的亲侄儿；5号证据只能证明原告受伤，不能证明伤势被告所致；6号证据的真实性无异议，认定事实有误，不具有法律效力。被告提交的证据原告的质证意见：1号证据不能证明原告受伤是自己跌倒，也不能证明争议的青杠树在被告的祖坟区内和距被告住房不到5米的事实；2号证据的真实性没有异议，但达不到被告的证明目的。对证人张仕政、张才俊的证言，原告没有提出异议，被告认为证人与原告有亲属关系。对苟中海、苟中华的证言，被告没有提出异议，原告认为证人没有亲眼看到原告受伤形成的过程。
上述证据本院的认证意见：原告提交的1号、5号证据和被告提交的2号证据，结合原、被告的质证意见，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的6号证据，对其真实性被告没有提出异议，结合原、被告的陈述进行综合审查判断予以认定。原告提交的4号证据和被告提交的1号证据是纠纷发生现场照片，对其真实性予以确认。原告提交的2号证据是原告的自述，不能作为单独认定案件事实的依据。证人张仕政、张才俊与原告有一定的亲属关系，其证言不能作为单独认定案件事实的依据，证人苟中海、苟中华在纠纷发生后到现场，对证人证言结合原告提交的6号证据和原、被告的陈述进行综合审查判断予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，被告苟中双因修建住房砍伐有争议的青杠树一颗（被告认为在其祖坟区内，原告认为在其自留地内），原告发现后进行阻止，双方发生纠纷。纠纷发生后，原告找村委干部解决未果，被告所砍青杠树倒在原地。2017年1月20日中午，被告苟中双砍青杠树枝，原告发现后进行阻止，原告将树抱住不准被告砍树和搬动。被告苟中双到另一处砍树，原告就到该处进行阻止，被告苟于斌对原告进行阻挡，去拖原告，致原告倒地受伤。原告受伤后，经“120”救护车送到宣汉县中医院住院治疗，诊断为：1.中医诊断为头部内伤病、血瘀气滞；2.西医诊断为脑震荡、胸壁性伤、多处软组织伤。原告于2017年2月7日出院，住院19天，用去医疗费5738.50元。
2017年2月7日，原告向宣汉县东林乡人民调解委员会申请调解。同日，该调解委员会对被告苟中双、苟中华、苟中海进行了调查。2017年2月16日，原、被告双方达成协议：1.青杠树各享受一半；2.医疗费按医院受伤发票各承担一半。此后，被告要求达成新的协议：1.青杠树归苟中双所享受；2.苟中双应付张仕华医疗费2850元，原告不同意。
本院认为，原告与被告系同组村民，因被告砍伐有争议的青杠树，双方于2016年12月21日发生纠纷，对有争议的青杠树双方应通过协商、调解或法律等途径进行处理，而在纠纷平息1月后，被告苟中双于2017年1月20日又去砍伐和搬动有争议的青杠树，引起双方再次发生纠纷，被告苟于斌也参与纠纷，在纠纷中，被告致原告倒地受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”之规定，两被告应当承担赔偿原告损失的主要（60%）赔偿责任。在纠纷中，原告自身有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻两被告一定（40%）的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费和护理费，经审查，原告主张的护理费2640元和交通费100元，因没有提供需要专人护理的相关证据和支出交通费的证据予以证明，对该项请求本院不予支持；原告的损失为医疗费5738.50元，误工费19天×60元/天＝1140元，住院伙食补助费19天×20元/天＝380元，共计7258.50元，由被告苟于斌、苟中双承担60%的责任，计币4355.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苟于斌、苟中双在本判决生效10日内赔偿原告张仕华损失4355.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告张仕华负担22.4元，被告苟中双、苟于斌负担33.6元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 王 一
二〇一七年六月十二日
书记员 周明旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人张华，男，1986年6月10日出生，，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]115号起诉书，指控被告人张华犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人张华行至邯郸市丛台区南斜街5号内6号，入室盗窃白色苹果5手机一部和黑色苹果平板电脑一台后逃离现场，盗窃的白色苹果5手机和黑色苹果平板电脑经鉴定价值为4423元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后能够投案自首，赃物被追回退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1392号
原告：胡秀英，女，1944年8月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张桂松，男，1967年生，原告胡秀英之子。
委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王军胜，男，1987年8月25日生，汉族，住长葛市。
原告胡秀英与被告王军胜、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，因原告胡秀英提起伤残程度鉴定，本院于2017年2月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英及委托代理人孙新志、胡桂松，被告王军胜及华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人杨晨均到庭参加诉讼。庭审前，原告胡秀英与华泰财产保险有限公司河南省分公司达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日14时许，被告王军胜驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶到长葛市大周镇红绿灯南边赵庄祭祖园路口时与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到长葛市人民医院住院治疗。被告王军胜在事故中负全部责任，原告不负事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、保全费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等55000元。
被告王军胜辩称：原告要求被告王军胜赔偿数额过高，是原告撞的被告王军胜，被告王军胜把她送到医院。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告王军胜在事故中负全部责任，原告不负事故责任。2、诊断证明书、病历、日清单、入院证、出院证、医疗费清单各一份，证明原告胡秀英在医院治疗83天，支出医疗费共计54720.48元。3、保险单一份，证明被告王军胜车辆在保险公司投有交强险。4、收费票据一份，证明原告已缴纳财产保全费120元。5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告胡秀英的伤情已构成九级伤残及二次手术费数额、出院后的护理期、营养期的时间。6、鉴定费收据一份，证明原告胡秀英做伤残鉴定花去2800元。7、户口本、身份证复印件、工资表证明各一组，证明护理人员张桂松与原告胡秀英系母子关系及张桂松的工资发放情况。
被告王军胜没有提供证据。
原告提供的证据，被告王军胜均以看不懂为由，不予质证。本院审核后认为原告证据1-6来源合法，客观真实，且与案件相关联，本院予以确认原告证据1-6为有效证据。关于原告证据7中的张桂松工资，本院认为一张工资表不足以证明张桂松的年平均工资，对张桂松工资方面的证据不予确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2016年3月18日14时许，在长葛市大周镇红绿灯南边赵庄祭祖园路口处，被告王军胜驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶时与原告胡秀英驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告胡秀英受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字[2016]第1604107号道路交通事故认定书认定原告胡秀英不负事故责任，被告王军胜负事故全部责任。原告胡秀英受伤后在长葛市人民医院住院治疗83天，花去医疗费54720.48元，其中医疗保险报销11393.90元，被告王军胜垫付1560元；原告胡秀英保全被告王军胜车辆用去鉴定费120元；2016年11月11日，原告胡秀英被鉴定为九级伤残，取出内固定需6000-8000元，4月8日出院后的护理期限为120日，营养期限约需90日；用去鉴定费2800元；原告胡秀英的车辆损失为415元。
另查明：案件开庭前，原告胡秀英与华泰财产保险有限公司河南省分公司已就交强险限额内的赔偿达成了赔偿协议，现已履行。原告已申请撤回对华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2016]第1604107号道路交通事故认定书认定原告胡秀英不负事故责任，被告王军胜负事故全部责任，故被告王军胜应承担赔偿责任。因被告王军胜为其车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司购买有交强险，原告胡秀英已与华泰财产保险有限公司河南省分公司达成赔偿协议，故被告王军胜仅对交强险以外的数额承担赔偿责任。交强险以外原告胡秀英的赔偿项目及数额为：医疗费33326.58元（54720.48-11393.90-10000）、住院伙食补助费2490元（30元/天×83）、营养费1800元（20元/天×90）、保全费120元、鉴定费2800元、二次手术费7000元共计47536.58元，被告王军胜应予以赔偿，扣除其已垫付1560元，再承担45976.58元。原告胡秀英要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告王军胜于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、保全费等共计45976.58元。
二、驳回原告胡秀英其他诉讼请求。
案件受理费1765元，原告胡秀英承担承担200元，被告王军胜承担1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年四月三日
书 记 员 ：李欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2193号
原告：刘某。
委托代理人：王猛，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女孩刘灿，婚后于2008年9月26日生一男孩，取名孙某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令双方离婚；原告婚前女儿刘灿、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告孙某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女孩刘灿，婚后于2008年9月26日生一男孩，取名孙某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但原、被告双方仍未和好。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判决书一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2014年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原告婚前女儿刘灿由原告抚养，被告没有义务支付抚养费；原、被告双方婚生子孙某乙现年已7岁，且一直随被告生活，因此，孙某乙由被告孙某甲抚养为宜。因双方均为农村居民，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，原告每月应负担孙某乙的抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、原告刘某生女刘灿由原告刘某抚养，被告孙某甲不支付抚养费；原、被告婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费300元，至孙某乙十八周岁止。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈佳曦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第163号
申请执行人林国琼，女，生于1965年1月21日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
林国琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林国琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人林国琼再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人林国琼以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，林国琼又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人林国琼借款本息3444元；2012年2月2日偿还申请执行人林国琼借款本息4302元；2014年2月10日偿还申请执行人林国琼借款本息5164元。
2015年5月7日，申请执行人林国琼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行林国琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人林国琼借款本息6111元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金13724.6元和截至2015年4月9日前积欠利息13915.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹