wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16968号
原告秦真真。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海意盟基服饰有限公司。
法定代表人周某某。
原告秦真真与被告上海意盟基服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦真真及其委托代理人胡命勤到庭参加了诉讼。被告上海意盟基服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦真真诉称，原告于2012年8月2日至被告处工作，担任缝纫工，工作地点为浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号XXX幢厂房二楼。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2014年3月17日，被告告知原告公司要搬迁，让原告不要上班了。因被告未为原告缴纳社会保险费及拖欠工资，故原告于2014年3月20日向被告快递送达被迫离职通知书，被告于次日签收。被告每月月底以现金形式发放原告上月的工资。原告每月平均工资为2，700元（人民币，下同）。被告未支付原告2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资。被告于2013年开始在原告工作的车间安装了空调。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付：1、2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资4，400元；2、2012年6月至9月及2013年6月至9月期间的高温费合计1，600元；3、2012年8月2日至2014年3月20日期间的未休年休假工资2，068元；4、解除劳动关系的经济补偿金6，000元。审理中，原告表示放弃主张2013年6月至9月期间的高温费800元。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2014）办字第3389号裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、2014年3月的考勤卡，证明原告在被告处工作，最后出勤至2014年3月17日；
3、辞职信及快递凭证，证明原告于2014年3月20日以被告未为原告缴纳社会保险费及拖欠工资等为由向被告提出解除劳动关系，被告于次日签收；
4、2014年3月17日原告等人与被告股东金国明的谈话录音光盘及文字整理材料，证明被告拖欠原告工资。
被告上海意盟基服饰有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，确认如下事实：原告于2012年8月2日至被告处工作，担任缝纫工，每月平均工资为2，700元。原、被告未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。原告最后工作至2014年3月17日。2014年3月20日，原告向被告快递送达辞职信，辞职理由为：被告未为原告缴纳社会保险费且拖欠工资。被告于2014年3月21日签收了该快递。被告未支付原告2014年2月1日至3月17日期间的工资。被告于2013年开始在原告工作的车间安装了空调。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。2014年3月20日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资4，400元；2、2012年6月至9月及2013年6月至9月期间的高温费合计1，600元；3、2012年8月2日至2014年3月20日期间的未休年休假工资2，068元；4、解除劳动关系的经济补偿金6，000元。该仲裁委员会于2014年4月22日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处最后工作至2014年3月17日，被告未支付原告2014年2月1日至3月17日期间的工资，应当予以支付。原告要求被告支付2014年3月18日至3月20日期间的工资，因该期间原告未提供劳动，故本院对此不予支持。被告于2013年开始在原告工作的车间安装了空调，现原告放弃主张2013年6月至9月期间的高温费800元，本院予以准许。被告未能提供证据证明在2012年6月至9月期间已将原告的工作车间室温控制在摄氏33度以内，故被告应支付原告2012年6月至9月期间的高温费800元。原告于2012年8月2日至被告处工作，自2013年8月2日起应当享受年休假，原告未休过年休假，被告应支付原告2013年8月2日至2014年3月17日期间应休未休年休假工资744.80元。原告以被告未为其缴纳社会保险费等为由提出解除劳动关系，原告据此要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的工作年限及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金5，400元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦真真2014年2月1日至2014年3月17日期间的工资4，114.29元；
二、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦真真2012年6月至9月期间的高温费800元；
三、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦真真2013年8月2日至2014年3月17日期间的未休年休假工资744.80元；
四、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦真真解除劳动关系的经济补偿金5，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初119号
原告姚先梅，女，1958年11月18日生，汉族，住郏县。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告李新国，男，1975年10月29日生，汉族，住郏县。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人曹延龙，河南前行律师事务所律师助理。
本院在审理原告姚先梅与被告李新国排除妨害纠纷一案中，因姚先梅、李新国诉争的房屋被宝丰县人民法院于2017年3月20作出（2017）豫0421执103�民事裁定书，裁定予以查封，姚先梅于2017年5月25日向宝丰县人民法院提起执行异议，本案须以宝丰县人民法院的执行异议案件结果为依据，而该执行异议案件尚未结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 范永存
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初491号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李卓贵，男，1963年12月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李卓贵犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李卓贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日15时许，被告人李卓贵酒后无证驾驶一辆红色无牌三轮摩托车载着王某沿恩施市沙地乡沙地至樟木坝公路行驶，当车辆行驶至沙樟线500米处（小地名舒家湾大转拐）时发生侧翻。恩施市公安局交通警察大队沙地中队民警巡逻至此将李卓贵查获。后经恩施州公安局司法鉴定中心检验，李卓贵血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。
上述事实，被告人李卓贵在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过说明，车辆相关证明，乙醇含量检验报告，视听资料光盘三张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李卓贵自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李卓贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭志才
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初12号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人艾克某某*艾某某，男，维吾尔族，初中文化，无职业。住莎车县莎车镇艾斯提皮尔路*组***号。2016年1月23日因涉嫌非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
翻译人员，温学莲，西安市莲湖区北院门街道办事处公务员。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人艾克某某*艾某某犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2016年3月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人艾克某某*艾某某及翻译人员温学莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日9时许，被告人艾克某某*艾某某从乌鲁木齐南乘坐Z136次旅客列车（车票号28K073822，14车022号下铺）到达西安火车站出站时，因形迹可疑被西安车站派出所执勤民警盘查，在安检区从其随身携带的红色行李箱内查获用“娃哈哈氧道”矿泉水瓶装的橙色液体状毒品可疑物半瓶。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重282.3克，从中检出美沙酮。扣押的上述毒品，现存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提交了相关证据，认为被告人艾克某某*艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录及提取物证登记表、现场指认毒品照片及称量照片、扣押决定书及扣押清单、（2016）002号毒品可疑物称量记录、西铁公（刑）鉴通字（2016）3号鉴定意见通知书、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2016）007号尿液检测报告、毒品存放证明；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2016）070号毒品检验报告；证人王某某、颜某某的证言；被告人艾克某某*艾某某的户籍证明及车票等证据在案佐证。被告人艾克某某*艾某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人艾克某某*艾某某明知是毒品美沙酮而予以运输，净重282.3克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人艾克某某*艾某某犯运输毒品罪的事实成立。对被告人提出其所携带的毒品美沙酮是供自己吸食，构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人艾克某某*艾某某明知美沙酮是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安人员当场查获，净重282.3克，符合运输毒品罪的构成要件，故对被告人的辩解意见不予采纳。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克某某*艾某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2023年1月22日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品美沙酮282.3克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋武
审 判 员 白清阁
人民陪审员 姚建生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）陕7102刑初12号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人艾克某某·艾某某，男，维吾尔族，初中文化，无职业。住莎车县莎车镇艾斯提皮尔路*组***号。2016年1月23日因涉嫌非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。翻译人员，温学莲，西安市莲湖区北院门街道办事处公务员。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人艾克某某·艾某某犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2016年3月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人艾克某某·艾某某及翻译人员温学莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日9时许，被告人艾克某某·艾某某从乌鲁木齐南乘坐Z136次旅客列车（车票号28K073822，14车022号下铺）到达西安火车站出站时，因形迹可疑被西安车站派出所执勤民警盘查，在安检区从其随身携带的红色行李箱内查获用“娃哈哈氧道”矿泉水瓶装的橙色液体状毒品可疑物半瓶。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重282.3克，从中检出美沙酮。扣押的上述毒品，现存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提交了相关证据，认为被告人艾克某某·艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，有西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录及提取物证登记表、现场指认毒品照片及称量照片、扣押决定书及扣押清单、（2016）002号毒品可疑物称量记录、西铁公（刑）鉴通字（2016）3号鉴定意见通知书、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2016）007号尿液检测报告、毒品存放证明；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2016）070号毒品检验报告；证人王某某、颜某某的证言；被告人艾克某某·艾某某的户籍证明及车票等证据在案佐证。被告人艾克某某·艾某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人艾克某某·艾某某明知是毒品美沙酮而予以运输，净重282.3克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人艾克某某·艾某某犯运输毒品罪的事实成立。对被告人提出其所携带的毒品美沙酮是供自己吸食，构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人艾克某某·艾某某明知美沙酮是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安人员当场查获，净重282.3克，符合运输毒品罪的构成要件，故对被告人的辩解意见不予采纳。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾克某某·艾某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2023年1月22日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、本案扣押的毒品美沙酮282.3克予以没收，由公安机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张秋武审 判 员  白清阁人民陪审员  姚建生二〇一六年三月十五日书 记 员  阴 欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第374号
原告苑某某
被告陈某某
本院在审理原告苑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苑某某以被告陈某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢晓玉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执8号
申请执行人庞昌起。
被执行人王亚腾。
申请执行人庞昌起申请执行被执行人王亚腾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第179民事判决书已经发生法律效力，并于2016年1月7日立案执行。经本院采取措施，被执行人王亚腾履行了生效法律文书所确定的部分义务，申请执行人自愿放弃剩余部分款项。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第179民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2356号
原告：章其福，农民。
被告：严钦江（曾用名严钦镪），农民。
原告章其福为与被告严钦江民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严钦江立即归还原告借款50000元并支付利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严钦江因需于2009年3月19日向原告章其福借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。被告借款后付息至2014年12月。后本息被告严钦江至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严钦江应于本判决生效后十日内归还原告章其福借款50000元并支付利息9000元，共计59000元。
如被告严钦江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1275元，由被告严钦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人�财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邬希熹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民保字第00005号
申请人陕西华夏物资租赁有限公司.
被申请人晟元集团有限公司西北分公司.
申请人陕西华夏物资租赁有限公司因被申请人晟元集团有限公司西北分公司雅荷四季城项目部2010年12月12日与申请人订立《建筑机具租赁合同》，申请人向被申请人提供钢管、扣件、顶托，截止2013年12月25日被申请人拖欠申请人租赁费2114848.03元，另有部分租赁物未归还。被申请人无故一直拖延付款，已构成严重违约，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人晟元集团有限公司西北分公司、被申请人晟元集团有限公司银行存款4900000元或扣押相应价值的财物。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人亦向本院提供了相应的财产作为担保。为了防止该财产的可能转移和毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晟元集团有限公司西北分公司、被申请人晟元集团有限公司银行存款4900000元或扣押相应价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔚志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢冬梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1658号
原告雷一×。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘××。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
原告雷一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，不公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活至今。二人育有一×，已成年参加工作。因婚前双方了解较少，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有时因一点小事就与原告大吵大闹，并无端对原告进行猜疑。被告对原告的父母不孝顺，从各方面未尽到一个妻子的责任和义务。原告曾多次找到被告的亲朋好友对其劝说，但被告却执意不改，被告的行为和做法已给原告在心里及精神上带来不可愈合的创伤。虽然二人结婚共同生活长达××年之久，但彼此双方一直未能建立起真正的夫妻感情，现二人已分居八个月，夫妻感情已经彻底破裂。原告认为夫妻关系已名存实亡，亦无和好可能，故提起诉讼。要求：一、依法判准原、被告离婚；二、夫妻共同财产（平房5间、厢房4间，价值70000元；福田牌农用车一辆，价值3000元；手扶拖拉机一辆，价值1000元；冰箱、空调、电视、电脑，价值3000元；夫妻共同存款100000元在被告处）以上合计17700元，平均分割，原告应分得88500元；三、夫妻共同债务26000元，共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告不同意离婚。双方共同生活了××年，共同经历了风风雨雨，建立起深厚的夫妻感情。双方育有一×，一家人很幸福。第二，原告诉状中所述部分不属实。在共同生活中双方有小的矛盾也是很正常的，但很快就和好。被告在收拾厢房时无意中在角落中发现了一些补肾助性的药品，这些药也是一天天的减少。原告在双方闹矛盾的时候跟被告说过想离婚，被告才怀疑原告。但被告并未与原告吵闹，而是耐心的劝说原告。自从与原告结婚以来，被告对原告的父母很是孝顺，将来两位老人老了，被告肯定也要侍候两位老人。结婚多年以来，被告勤俭持家，经过双方的共同努力，现在生活逐渐有了起色。原告最近的一些行为给被告的身体上和精神上造成了不可愈合的创伤。2015年3月份，原告以给孩子找工作的名义去桂林，并从家里支走20万元，直到10月份，被告到桂林后发现原告带着女儿从事传销。原告用给被告投保的保单贷款2万元，也未告知被告。被告得知上述真相后，和原告闹过矛盾。即使这样，被告也选择原谅原告。夫妻共同打拼××年不容易，被告希望原告悔改，互相体谅、互相帮助，一家人幸福地生活，也给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于19××年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，同年农历×月初×举行仪式后开始同居生活。19××年×月××日，生育一女雷二×。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。现双方在天津市宝坻区××东××街××号分屋居住。庭审中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后双方共同生活××多年，且育有一女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生矛盾是不可避免的，但并未危及夫妻感情，只要互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，现有证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年四月十三日
书记员 于骏华
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初0757号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告杜文峰。
被告袁玉红。
被告苏州名流鳗业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇北桥。
法定代表人杜文峰。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）诉被告杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司（下称名流公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人胡正华到庭参加诉讼。被告杜文峰、袁玉红、名流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，其与被告杜文峰签订《最高额质押保证借款合同》一份，约定其向被告杜文峰提供最高额度为人民币3000000元的授信，被告袁玉红、名流公司为杜文峰上述合同项下债务提供连带责任保证。后其依约发放贷款2850000元，但被告杜文峰未按约还款。请求判令被告杜文峰归还借款本金2850000元，并给付截至2015年11月6日利息及罚息813420.83元及此后按照年利率19%计算至实际清偿之日止的罚息；给付律师费用83868.4元；被告袁玉红、名流公司对杜文峰上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告杜文峰、袁玉红、名流公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告木渎小贷公司（甲方、贷款人）与被告杜文峰（乙方、借款人）、袁玉红（丙方、保证人）、名流公司（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年3月28日起至2015年3月27日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意为乙方在合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。
2014年3月28日，原告向被告杜文峰发放了贷款2700000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年3月28日至2014年9月27日，贷款利率为年利率15%，贷款种类为流动资金。同年9月24日，原告又向被告杜文峰发放了贷款150000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年9月24日至2015年3月27日，贷款利率为年利率15%，贷款种类为流动资金。审理中，原告称，被告杜文峰未曾还本付息，保证人亦未代偿过款项。罚息利率约定为年22.5%，其自愿调低至年19%计息。截至2015年11月6日，被告杜文峰结欠原告借款本金2850000元、利息（含罚息）813420.83元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币83868.4元。原告称，已实际支付25000元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》及银行凭证、聘请律师合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告杜文峰发放贷款2850000元的事实，被告杜文峰理应按约还本付息。合同约定的借款期限已届满，原告称被告杜文峰未按约还款，被告杜文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。现原告要求被告杜文峰归还借款本金2850000元并依约给付截至2015年11月6日的利息（含罚息）813420.83元及此后按照年利率19%计算至本息还清之日止的罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，原告与被告杜文峰未作约定，律师费用亦并非原告必然损失，原告要求杜文峰承担该费用缺乏依据，本院不予支持。被告袁玉红、名流公司作为连带保证人，应依约对杜文峰上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币2850000元，并给付截至2015年11月6日的利息（含罚息）813420.83元及此后按照年利率19%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告袁玉红、苏州名流鳗业有限公司对被告杜文峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36778元、公告费600元，合计人民币37378元，由原告负担1897元，被告杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司负35481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 王晓明
二〇一六年七月十四日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4567号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：王某。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚;2.被告返还彩礼金172800元、黄金项链、黄金手链各一根、铂金钻戒一枚（三金合计18000元）。事实和理由：2015年11月，原、被告经人介绍相识，2016年2月2日订立婚约，订婚时被告要求原告给付礼金38800元，后被告实收30800元、黄金项链、黄金手链各一根。2016年5月18日，双方按农村风俗举行婚礼，应被告要求，原告给付彩礼128000元、铂金钻戒一枚、银元两块、开门封4000元、接宝10000元。××××年××月××日双方依法登记结婚。婚前双方了解甚少。婚后一周左右，原告提出到唐洋上班，被告不允许，却要求原告天天陪其回娘家，原告认为被告是刚过门不习惯，因此，原告放弃打工挣钱的机会，天天陪被告到其父母家。结婚十余天原告托人为被告在唐洋找了一份电器店营业员的工作，被告及其父亲既不同意原告工作，也不同意被告工作，就这样原告天天陪被告回娘家。结婚二十多天时，被告无缘无故提出要与原告和平分手，并在原告家大吵大闹，将自己的衣服和化妆品收拾好准备回娘家，后经原告母亲劝说，被告才未走。2016年7月2日晚，因被告提出要开个小饭店，原告及父母认为开饭店太累，无论从工作压力还是工作环境上对被告将来怀孕和小孩都有影响，为此产生分歧，被告又收拾了自己的衣服和化妆品当晚回了娘家。同年7月5日，被告提出要求原告及原告父母去带她回家，出于家庭和睦，原告及家人到被告家带被告，然被告及被告家人又提出要介绍人到场，后原告当晚又去请介绍人到场，被告当着介绍人面提出要么帮其找个银行工作，要么到工厂或商店工作工资要超过三千元。后原告及原告父母表态不要其工作，双方交涉到深夜被告才随原告回家。被告回家后，早上仍去娘家，晚上回家仅三天，又于同年7月9日早上把家中全部金器、自己的化妆品和衣服带回娘家，至今未返。同年7月19日，原告到被告家，被告家提出三个让人无法达成的条件，并提出如原告不能达到，就永远不回原告家，双方永远过不分也不离的日子。后原告及母亲又于同年7月21日到被告家带被告，被告重申了三个条件，原告表示达不到后，就与其商量，刚一开口，便遭到被告父亲拍桌打板的大骂。从举行婚礼至今，被告在原告家白天仅过了三个整天，其余时间均在娘家。对此，原告认为原、被告婚前了解较少，婚后仅几天就开始矛盾重重，被告多次提出分手，并住娘家不回，双方现已分居又无法沟通再建立感情。故原告诉至法院。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍相识，2016年2月2日订婚，同年5月18日举行了结婚仪式，同年5月20日至婚姻登记机关补领了结婚证，被告嫁至原告家生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，婚后双方因生活琐事发生矛盾。
庭审中，原告陈述订婚时给付礼金38800元，被告回了8000元，另给付被告黄金项链、黄金手链各一根。结婚时给付礼金128000元及钻戒一枚，另接宝给付10000元、开门缝给付4000元。原告陈述自2016年农历六月初六被告回娘家后，就再未回原告家，现不知被告在何处，无法与被告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，然非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十月十八日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第76号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人黄轶，男，1985年2月8日出生，汉族，大学文化，无职业。2013年3月25日被告人黄轶因赌博被大连市公安局旅顺口分局行政处罚罚款500元。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月2日�逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄轶犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人黄轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至同年7月间，被告人黄轶以其朋友高某某妻子做剖腹产需要用钱为由使用假房产证作为抵押两次向被害人寇某某借款共计人民币40，000元，经多次索要后，黄轶分数次还款共计人民币14，000余元，余款25，000元至至今未还。2013年6月，被告人黄轶向被害人刘某谎称其做生意需要资金周转为由向刘某借款人民币300，000元，后黄轶用该款供其个人填补欠款及个人消费，经刘某多次催要，黄轶分数次归还刘某人民币120，000元，其余180，000元至今未还。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、借条、欠条、借款合同、银行交易明细、房产资料、证人任某某、姜某某、刘某、钱某某、王某某、刘某、刘某某、高某某等人的证言、被害人寇某某、刘某的陈述、被告人黄轶的供述和辩解、鉴定文书等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人黄轶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币205，000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其对起诉书指控的事实均有异议，其给寇某某出具的欠条并非其本人书写，只是由其签字捺印；向刘某借款的数额属实，但其并非故意诈骗钱财，故其认为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年6月，被告人黄轶虚构其朋友高某某妻子做剖腹产需要用钱的事实，使用其伪造的房屋所有权人为高某某的房屋所有权证以及高某某向其借款20，000元的借条作为抵押向被害人寇某某借款人民币20，000元，黄轶口头向寇某某许诺此款借期为一个月；同年7月，黄轶以其朋友高某某手里钱不够为由继续使用该虚假的房屋所有权证作为抵押向寇某某借款人民币20，000元，黄轶口头向寇某某许诺此款借期为一个月。2013年8月，寇某某找到黄轶并让黄轶为其补写一张借条，黄轶于当天为寇某某补写了一张向寇某某借款40，000元的借条，并在借条中注明其向寇某某所借40，000元以高某某房产证作为抵押且黄轶保证高某某房产证真实有效。到约定还款期后，被告人黄轶始终以各种理由拒绝还款，后寇某某在旅顺口房产局查询后发现黄轶用于抵押的房屋所有权人为高某某的房产证系假证，黄轶得知其诈骗寇某某钱财的事情败露后分数次还款人民币14，000余元，其余25，000余元至今未还。
2013年6月，被告人黄轶向被害人刘某谎称其�生意需要资金周转为由向刘某借款300，000元。刘某于2013年7月2日将300，000元人民币通过转账的形式转到黄轶卡号为6227000783520118815的建设银行银行卡里，后黄轶给刘某出具一张借条约定借期为一个月，一个月后连本带利归还刘某人民币320，000元整。黄轶将该款用于偿还其个人欠债及消费。后被害人刘某多次催促黄轶还钱，黄轶分数次归还被害人刘某人民币120，000元，其余180，000元人民币至今未还。
上述事实，有被告人黄轶的供述和辩解，且有借款合同、借条、黄轶伪造的欠条、黄轶向刘某借款的欠条、建设银行交易明细、黄轶伪造的房屋所有权证、房屋登记信息查询证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人任某某、姜某某、刘某、钱某某、王某某、刁某某、刘某、刘某、刘某某、高某某、刘某、孙某、黄轶某、刘某某的证言笔录，被害人寇某某、刘某的陈述笔录，（大）公（司）鉴（文检）字（2013）117号文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄轶以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币205，000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄轶在明知其没有经济来源且无还款能力的情况下，仍大量向被害人借取款项，经查，其向被害人寇某某借款时，使用虚假的产权证明作为担保以此骗取寇某某的信任，从而达到骗取被害人款项的目的；其又以虚构的理由骗取被害人刘某的借款，并将该款用于偿还其欠款及个人消费，其主观具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取财物的行为，该行为符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪处罚，故对被告人不构成犯罪的辩解不予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄轶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄轶违法所得责令其退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 王 禄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 琳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6279号
原告韩川南。
被告牛瑞华。
被告王学飞。
原告韩川南诉被告牛瑞华、王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐法独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩川南到庭参加诉讼，被告牛瑞华、王学飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩川南诉称：二被告系夫妻关系，被告夫妻二人在牛街庄经营一店，被告王学飞下班时就到店内一起经营，2012年3月，被告牛瑞华因资金不足，与原告协商，要求借款，因原告无款可借，在牛瑞华要求下，原告将其在银行的三张信用卡借与被告，被告用原告的信用卡从原告的卡号上提取现金，投入该店的经营业务，至2014年6月，由于被告从卡上提取现金后，不按时还款，恶意拖欠银行欠款，在银行的催促下，原告将在被告手上的三张银行卡收回，经结算，三张信用卡上被告共欠付款项45070元，加上被告向原告借走的现金7000元，共计52070元，到2015年5月4日，由于被告仍未能还款，在原告催促下，被告亲笔书写了欠条一张，确认以上欠款，并承诺于2015年12月前还清，如不能还清，自愿承担自2012年至还清借款时止的每年5000元的违约金，至2015年12月20日，被告仍未归还。至目前为止，被告从原告银行卡上提走的现金虽经原告多方筹措，经过一年多的努力，按月向银行还款，但仍有一万多元没有还清。因上述款项系二被告经营店所欠的债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款52070元。2、判令二被告共同承担借款违约金20000元。3、由二被告承担本案诉讼费。本案庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。
被告牛瑞华、王学飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告牛瑞华2015年5月4日向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告借款52070元的事实。
被告牛瑞华、王学飞未到庭应诉质证，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交欠条有被告牛瑞华的签名，从欠条内容可以证实，原告所要证明的内容，客观真实合法有效，本院依法予以确认。
综上所述，根据本院对原告证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：
2015年5月4日被告牛瑞华向原告出具欠条一张，欠条内容载明“本人牛瑞华现欠韩川南信用卡大写肆万伍仟零柒拾元整，现金柒仟元整。本人牛瑞华在2015年12月20日以前付清，若超过做不到，超过一年加伍仟元整违约金，本人说到做到，若做不到可以到法庭起诉，一切开支本人付，以本次欠条为准，其他不算。”被告牛瑞华向原告出具欠条后，未能按承诺偿还所欠原告款项，原告为此向本院提起诉讼，主张本案诉求。本案庭审中原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。被告牛瑞华、王学飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据本案确认的事实，被告牛瑞华未能按其承诺偿还所欠原告债务，依法应承担相应的法律责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告起诉请求二被告共同偿还借款，于法有据。被告牛瑞华、王学飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告牛瑞华、王学飞于本判决生效后15日内，一次性偿还所欠原告韩川南借款52070元。
案件受理费1602元，由被告牛瑞华、王学飞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐法
二〇一六年二月十七日
书记员 方雪
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审115号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孟某某，男，生于1984年1月3日，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孟某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月30日向被执行人作出编号为4113291010074820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010074820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010074820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初103号
原告蒙某某，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告邱某某，女。
本院于2016年2月15日受理原告蒙某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员白根源适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人曾建军、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：2014年正月，原、被告经人介绍后相识，确定恋爱关系，认识后，双方分别在外打工，交往较少，2015年2月14日在汝城县民政局登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，婚后不久双方分别外出打工，期间，很少联系，分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于2015年2月14日在汝城县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告邱某某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂，答辩人与原告相识后经过一年多自由交往确定恋爱关系，有一定的感情基础。婚后虽然不在同一处打工，但每月和节假日都会相聚一起，夫妻感情一直很融洽，相敬如宾，原告起诉离婚无事实和法律依据。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，确定恋爱关系，2015年2月14日在汝城县民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告相识后经过一年多的交往，有一定的感情基础，至于双方之间因生活琐事产生一些摩擦，在所难免，并没有原则上的矛盾或分歧。因此，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系有和好可能。现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 白根源
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡敏刚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2001号
原告：胡浩强。
委托代理人（特别授权）：申铁旗。
被告：马亚珍。
本院在审理原告胡浩强诉被告马亚珍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对马亚珍的起诉。
案件受理费1，076元，减半收取538元，财产保全申请费570元，合计1，108元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 易 青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2503号
原告王宗发，男，土家族，生于1948年，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑仁兵，男，汉族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告黄易平，女，汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。
法定代表人陈正韬，该公司总经理。
委托代理人王华，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区，公司员工，特别代理。
原告王宗发诉被告郑仁兵、黄易平、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王宗发及其委托代理人李行，被告郑仁兵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的代理人王华出庭参加了诉讼，被告黄易平经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗发诉称：2015年10月27日8时58分，被告郑仁兵驾驶的渝HM0X**小轿车，行驶至黔江区新华大道联通大厦路段，将横过公路的原告王宗发碰撞受伤，原告王宗发在黔江中医院、黔江中心医院住院44天，经黔江交巡警支队责任认定，被告郑仁兵与原告王宗发承担同等责任。经鉴定原告王宗发构成1个9级伤残和3个10级伤残。花去各项费用计222469.16元。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿；2、《道路交通事故责任认定书》；3、原告王宗发的住院证明、住院病历、检查费用发票、医疗费发票、鉴定费发票；4、司法鉴定意见书。
被告郑仁兵辩称，原告王宗发诉请的事实属实，主张的部分费用不合理。
被告黄易平未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司辩称，原告王宗发诉请的事实属实，但原告王宗发主张的精神抚慰金、续医费、被扶养人生活费、交通费、营养费、部分鉴定费不合理。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有：保单抄件及垫付10000元医疗费凭证。
经审理查明：2015年10月27日8时58分，被告郑仁兵驾驶被告黄易平所有的渝HM0X**小轿车，行驶至黔江区新华大道联通大厦路段，将横过公路的原告王宗发碰撞受伤，造成原告王�发颅脑损伤、左侧9根肋骨折、双侧胸膜增厚、粘连、左上肢功能障碍。原告王宗发在黔江中医院、黔江中心医院住院44天。黔江交巡警渝公交认字（2015）第00118号《道路交通事故责任认定书》认定，被告郑仁兵与原告王宗发承担同等责任。原告王宗发的伤情经鉴定构成1个9级伤残和3个10级伤残，后续医疗费约8000元。在庭审中原被告确认无异议的损失：原告王宗发医疗费75350.77元，护理费4400元，住院期间生活补助费2200无，残疾赔偿金75179.64元，交通费1000元，营养费1000元，鉴定费1400元，鉴定检查费287元。
被告郑仁兵与被告黄易平系夫妻关系，事故发生后，郑仁兵垫付医疗费61350.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原告王宗发因交通事故身体健康受到伤害，根据《道路交通事故责任认定书》认定，原告王宗发与被告郑仁兵承担同等责任，本案属于被告郑仁兵驾驶的机动车与行人王宗发发生碰撞，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（二）项之规定，本院认定机动车一方承担60%的责任。对于原告王宗发主张精神抚慰金、续医费、被扶养人生活费及1650元鉴定会诊、阅片、邮寄费的问题？本院认为，此次交通事故给原告王宗发造成1个9级伤残，3个10级伤残，对其本人及其亲属在精神上造成损害是客观存在的，本院酌情支持6000元；原告王宗发主张的续医费有司法鉴定意见为据，本院予以确认，对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司辩解以实际产生后另行主张权利的意见，本院不予支持；对于原告王宗发主张其妻的扶养费，本院认为原告王宗发实际年龄68岁，已无能力承担扶养义务，其妻的实际年龄64岁，应由其子女承担赡养义务，本院对其主张不予支持；对于原告王宗发主张的鉴定会诊、阅片、邮寄费，虽无正规发票，但原告王宗发已实际支出，且有重庆市明正司法鉴定所出具的收据为凭，本院予以支持。综上，原告王宗发的实际损失为医疗费75350.77元＋护理费4400元＋住院期间生活补助费2200元＋残疾赔偿金75179.64元＋交通费1000元＋营养费1000元＋鉴定费1400元＋鉴定检查费287元＋续医费8000元＋精神抚慰金6000元＋鉴定会诊、阅片、邮寄费1650元，计176467.41元。因渝HM0X**小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投有交强险和第三者商业险。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司首先在交强险医疗费项赔偿10000元，在伤残项赔偿86579.64元（残疾赔偿金75179.64元＋护理费4400元＋交通费1000元＋精神抚慰金6000元），计96579.64元；在商业三者险范围内赔偿原告（176467.41元－1400元－1650元－96579.64元）×60%－（75350.77元＋2200元＋1000元＋287元＋8000元－10000元）×60%×20%﹦36882.13元，被告郑仁兵、黄易平承担的部分为（75350.77元＋2200元＋1000元＋287元＋8000元－10000元）×60%×20%＋（1400元＋1650元）×60%﹦11050.5元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王宗发各项损�96579.64元＋36882.13元﹦133461.77元，扣除已垫付10000元医疗费，还应支付123461.77元（其中50300.3元支付被告郑仁兵、黄易平，73161.47元支付原告王宗发）。限在本判决生效后十日内付清；
二、被告郑仁兵、黄易平赔偿原告宗发医疗费、鉴定费计11050.5元（已支付）。
三、驳回原告黄宗发的其他诉讼请求。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告郑仁兵、黄易平承担400元，原告王宗发承担159元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯 丹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更131号
罪犯张科，男，1992年4月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人张科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。张科不服提出上诉，2014年4月18日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第979号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张科在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张科减刑。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张科在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科减刑八个月。
刑期执行至2026年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9670号
上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人：郑锡辉。
被上诉人（原审原告）：黄石市中城自动化科技有限公司,住所地湖北省黄石经济技术开发区大泉路以西（伍家洪工业园）。
法定代表人：柯曾润。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人黄石市中城自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州丰裕机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9670号上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。法定代表人：郑锡辉。被上诉人（原审原告）：黄石市中城自动化科技有限公司,住所地湖北省黄石经济技术开发区大泉路以西（伍家洪工业园）。法定代表人：柯曾润。上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人黄石市中城自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州丰裕机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月八日书 记 员  邹俊超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03187号
原告：王某，女，1987年1月25日出生，汉族。
身份证号码341226198701255808。
被告：杨某，男，1979年4月3日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原王某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘翔宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，统一社会信用代码：91450900900422604E。
代表人：彭春祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁忠，该分行福绵支行员工。
委托诉讼代理人：钟雯宇，该分行员工。
被告：李粤坤。
被告：唐志珍。
被告：李劲松。
被告：李超盛。
被告：黎善初。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李粤坤、唐志珍、李劲松、李超盛、黎善初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告李粤坤、唐志珍、李劲松、李超盛、黎善初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李粤坤、唐志珍立即偿还原告贷款本金29000元及利息769.81元，利息暂时计算至2016年3月20日，以后利息按借款合同约定继续计算至债务还清之日止；2.判令被告李劲松、李超盛、黎善初承担连带保证责任，对被告李粤坤、唐志珍欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告李粤坤、唐志珍夫妇共同向原告提交借款申请，要求向原告借款29000用于大米加工，借款额度期限为3年，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年1月2日，原告与被告李粤坤、李超盛、李劲松、黎善初共同签订了《联保协议书》及《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140000093xxx，合同约定由原告向被告李粤坤发放贷款人民币29000元整，借款额度期限为3年，循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为按季付息，到期还本，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基准上上浮30%；同时，合同约定，由被告李劲松、李超盛、黎善初对该借款的偿还提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李粤坤发放贷款29000元。但贷款发放后，被告李粤坤却从2015年12月31日起便没有按时归还借款本息，截至2016年3月20日已结欠贷款本息30258.12元。被告李粤坤、唐志珍、李劲松、李超盛、黎善初未进行答辩。
被告李粤坤、唐志珍、李劲松、李超盛、黎善初不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告中国农业银行股份有限公司玉林分行主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告李粤坤、李超盛、李劲松、黎善初签订的《联保协议书》及《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告李粤坤逾期未还款，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，归还尚欠原告的借款本息。鉴于李粤坤、唐志珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李粤坤、唐志珍对本案债务承担共同偿还责任。原告请求被告李粤坤、唐志珍归还尚欠贷款本金、利息，理由成立，本院予以支持。被告李劲松、李超盛、黎善初为被告李超盛向原告借款提供连带责任保证，现被告李粤坤不履行债务，原告有权要求保证人履行连带保证责任，故原告要求被告李劲松、李超盛、黎善初对被告李粤坤的本案债务承担连带清偿责任本院予以支持。二、被告李粤坤、唐志珍支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年3月20日利息为1258.12元，之后以29000元为基数，自2016年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李劲松、李超盛、黎善初对被告李粤坤、唐志珍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告李粤坤、唐志珍、李劲松、李超盛、黎善初负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费556元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月四日
书记员 刘小凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01805号
罪犯汪某。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，以被告人汪某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4350号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第624号
原告王文。
委托代理人于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告单军。
被告王翠兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人张家奎，系该公司经理。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
原告王文诉被告单军、王翠兰、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人于燕，被告单军、被告人民财险的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日8时，被告单军驾驶辽BT5X**号轿车沿杏林街由东向西行驶，将骑电动自行车的原告撞伤，原告被送入大连大学附属中山医院救治。经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定单军负事故全部责任，原告无责任。被告王翠兰系肇事车辆的所有人，被告单军所驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险。后经大连市公安局交通警察支队委托，原告伤情在大连科华司法鉴定中心进行了鉴定，为此就赔偿事宜原告诉至法院，要求人民财险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费88.8元，营养费1500元（每天50元×30天），后续治疗费1000元，护理费3200元（3200元÷30天×30天），精神损害赔偿金5000元，司法鉴定费3080元，复印费5元，交通费285元，修车费500元。超出部分由第一、二被告连带承担。
被告单军辩称：对原告的合理损失同意赔偿。
被告人民财险辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。因原告不构成伤残等级，伤残赔偿金不予理赔。
经审理查明：
1、2013年5月2日8时，被告单军驾驶辽BT5X**号轿车沿杏林街由东向西行驶，将骑电动自行车的原告撞伤。大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定单军负事故全部责任，原告无责任。辽BT5X**号轿车在被告人民财险处投保交强险。
2、事故发生后，原告被送入大连大学附属中山医院救治，共计花费医疗费1607.3元，其中被告垫付1518.5元，原告自行支付88.8元。
3、2013年8月21日，受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第755号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王文因车祸致伤，不构成伤残。合理休治时间为伤后3个月，伤后1个月需1人陪护，伤后1个月加强营养，后续治疗费1000元。
4、原告王文伤前就职于大连市中山区隆景达超市，月工资3400元。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、门诊医疗手册、交通费收据、误工证明、工资表、陪护人误工证明、工资表司法鉴定费收据、复印费收据及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定。二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。
综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告单军负此次事故全部责任，原告王文无责任。因肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告人民财险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告单军承担赔偿责任，肇事车辆所有人王翠兰因无过错，不承担责任。
二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定
1、医疗费：原告因本次交通事故花费医疗费1607.3元，其中被告垫付1518.5元，原告应得医疗费为88.8元；
2、后续治疗费：根据鉴定意见，原告主张后续治疗费1000元，本院予以支持；
3、营养费：根据原告伤情及司法鉴定意见，原告主张营养费1500元（30天×50元／天），本院予以支持；
4、护理费：根据鉴定意见，原告伤后一个月需一人陪护，原告妻子“刘春英”作为陪护人，其误工损失为原告的陪护费用。陪护人“刘春英”就职于大连麒记服装商行，月工资3200元，因护理原告，其2013年5月的工资为100元。原告的护理费应为3100元（3200元－100元）；
5、交通费：原告主张交通费285元，本院结合原告伤情，本院酌情支持200元；
6、误工费：原告王文伤前就职于大连市中山区隆景达超市，月工资3400元。根据鉴定结论，原告合理休治时间为伤后3个月，误工期间原告的就职单位发放工资100元，原告的误工费为10100元（3400元／月×3个月－100元）；
7、精神抚慰金：原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金5000元于法无据，本院不予支持；
8、修车费：原告主张修车费500元，因未能提供证据，本院不予支持；
9、鉴定费：原告花费鉴定费3080元，因未构成伤残等级，故伤残程度鉴定费用840元自行负担，其应得鉴定费用为2240元；
10、复印费：原告主张复印费5元，并提供相应票据，单军本院予以支持。
原告王文的各项费用，（1）医疗费88.8元、后续治疗费1000元、营养费1500元，合计2588.8元，未超出交强险医疗费用限额，由被告人民财险赔偿；（2）护理费3100元、交通费200元、误工费10100元，合计13400元，未超出机动车交强险死亡伤残赔偿110000元限额，全部由被告人民财险赔偿；（3）鉴定费2240元、复印费5元，合计2245元被告人民财险不予理赔，由被告单军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司直属营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王文医疗费88.8元、后续治疗费1000元、营养费1500元、护理费3100元、交通费200元、误工费10100元，合计15988.8元；
二、被告单军赔偿原告王文鉴定费2240元、复印费5元，合计2245元；
以上被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告王文负担114元，由被告单军负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张弘
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5001号
罪犯张健龙，男，1961年1月15日出生，汉族，大学文化，湖南省双峰县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2010年6月3日作出（2010）汝刑初字第36号刑事判决，以受贿罪，判处张健龙有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一百七十万元。刑期自2009年6月2日起至2023年6月1日止。因罪犯张健龙不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）郴刑二终字第80号刑事判决，维持汝城县人民法院（2010）汝刑初字第36号刑事判决第（一）、（三）项，即被告人张健龙犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产一百七十万元，撤销汝城县人民法院（2010）汝刑初字第36号刑事判决第（二）项。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯张健龙减去有期徒刑一年九个月，2014年10月17日减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张健龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯张健龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5001号罪犯张健龙，男，1961年1月15日出生，汉族，大学文化，湖南省双峰县人。现在长沙监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2010年6月3日作出（2010）汝刑初字第36号刑事判决，以受贿罪，判处张健龙有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一百七十万元。刑期自2009年6月2日起至2023年6月1日止。因罪犯张健龙不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）郴刑二终字第80号刑事判决，维持汝城县人民法院（2010）汝刑初字第36号刑事判决第（一）、（三）项，即被告人张健龙犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产一百七十万元，撤销汝城县人民法院（2010）汝刑初字第36号刑事判决第（二）项。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯张健龙减去有期徒刑一年九个月，2014年10月17日减刑一年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张健龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张健龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯张健龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张健龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执665号
申请执行人贺占伟，男，汉族。
被执行人贺铜钟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8120号民事判决书，被执行人贺铜钟应向贺占伟偿还借款人民币3万元，并承担该款自2015年5月8日起至款付清之日止，以月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费440元，执行费580元。但被执行人贺铜钟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贺铜钟名下有车牌号为陕K626**号比亚迪牌汽车一辆和车牌号为蒙K9H5**号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺铜钟名下车牌号为陕K626**号比亚迪牌汽车一辆和车牌号为蒙K9H5**号长城牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄小凯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第290号
申请执行人周含昭，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省沙河市桥西。
被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号开发区。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周含昭于2016年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李西蝶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初778号
原告：哈尔滨船务公司，住所地，哈尔滨市道外区江畔路140号。
法定代表人：张瑞武，职务，总经理。
委托诉讼代理人：田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：梅小松，男，1959年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告哈尔滨船务公司与被告梅小松物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
哈尔滨船务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于哈尔滨市×××区哈尔滨船舶卧冬基地北坞池最大宽度为260米、最小宽度为60米、长1045米，疏浚工程量37.23万立方米，松花江水位114米以上的滩涂用地使用权（约2万平方米）返还给原告；2.要求被告将上述滩涂恢复原状；3.要求被告按照每年30000元支付2014年至2017年的场地使用费90000元；4.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年起，被告一直侵占原告所有的位于哈尔滨市×××区哈尔滨船舶卧冬基地北坞池最大宽度为260米、最小宽度为60米、长1045米，疏浚工程量37.23万立方米，松花江水位114米以上的滩涂用地使用权（约2万平方米）。被告系无权占有，原告应予以返还并承担土地占用费。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。第一、哈尔滨船务公司提交的证据不能证明其对诉争滩涂享有使用权，因此不能证明其与本案存在直接利害关系。哈尔滨船务公司主张诉争滩涂为其享有使用权，但该资源没有依法取得的权属证书，仅有1996年7月3日哈尔滨船务公司基建科与哈尔滨市道外区松浦镇江河道堤防管理站签订的协议书为证，该协议书确认了哈尔滨市船舶卧冬基地占用部分滩涂及有关补偿的事宜，同时协议书体现了“位于哈尔滨市×××区哈尔滨船舶卧冬基地北坞池最大宽度为260米、最小宽度为60米、长1045米，疏浚工程量37.23万立方米，鉴于历史原因，该坞池在松花江水位114米以上的滩涂地的使用权（约达5万平方米）系哈尔滨市道外区松浦镇所有”。哈尔滨船务公司依该合同占用上述滩涂，但滩涂系国家所有，哈尔滨船务公司未举示证据证明双方的使用权移转经依法登记，不能证明其系该滩涂的使用权人。第二、哈尔滨船务公司的诉讼请求不明确。哈尔滨船务公司请判令被告停止侵权的滩涂面积估算为20000平方米，上述滩涂无法确定准确四至，仅有大致范围。哈尔滨船务公司就梅小松使用的土地仅能说明其包含在船舶卧冬基地北坞池50000平方米之内，对该部分的面积、四至等，哈尔滨船务公司均不能确定，哈尔滨船务公司的诉讼请求不明确。三、土地使用权权属有争议，应由政府处理。哈尔滨船务公司称其依1996年7月3日的协议书取得了诉争滩涂的使用权，梅小松亦称其依据其他合同取得了诉争滩涂的使用权。该滩涂使用权权属有争议，权属争议问题应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由政府予以处理，不属法院受案范围。四、哈尔滨船务公司未能提供证据证明其事实主张。哈尔滨船务公司要求梅小松返还滩涂、恢复原状，但其举示的证据不能证明其主张，其要求梅小松按照每年30000元支付2014年至2017年的场地使用费90000元的诉讼请求亦无依据，故应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三项的规定裁定如下：
驳回哈尔滨船务公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月二十日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初778号原告：哈尔滨船务公司，住所地，哈尔滨市道外区江畔路140号。法定代表人：张瑞武，职务，总经理。委托诉讼代理人：田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：梅小松，男，1959年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。原告哈尔滨船务公司与被告梅小松物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。哈尔滨船务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于哈尔滨市×××区哈尔滨船舶卧冬基地北坞池最大宽度为260米、最小宽度为60米、长1045米，疏浚工程量37.23万立方米，松花江水位114米以上的滩涂用地使用权（约2万平方米）返还给原告；2.要求被告将上述滩涂恢复原状；3.要求被告按照每年30000元支付2014年至2017年的场地使用费90000元；4.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年起，被告一直侵占原告所有的位于哈尔滨市×××区哈尔滨船舶卧冬基地北坞池最大宽度为260米、最小宽度为60米、长1045米，疏浚工程量37.23万立方米，松花江水位114米以上的滩涂用地使用权（约2万平方米）。被告系无权占有，原告应予以返还并承担土地占用费。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。第一、哈尔滨船务公司提交的证据不能证明其对诉争滩涂享有使用权，因此不能证明其与本案存在直接利害关系。哈尔滨船务公司主张诉争滩涂为其享有使用权，但该资源没有依法取得的权属证书，仅有1996年7月3日哈尔滨船务公司基建科与哈尔滨市道外区松浦镇江河道堤防管理站签订的协议书为证，该协议书确认了哈尔滨市船舶卧冬基地占用部分滩涂及有关补偿的事宜，同时协议书体现了“位于哈尔滨市×××区哈尔滨船舶卧冬基地北坞池最大宽度为260米、最小宽度为60米、长1045米，疏浚工程量37.23万立方米，鉴于历史原因，该坞池在松花江水位114米以上的滩涂地的使用权（约达5万平方米）系哈尔滨市道外区松浦镇所有”。哈尔滨船务公司依该合同占用上述滩涂，但滩涂系国家所有，哈尔滨船务公司未举示证据证明双方的使用权移转经依法登记，不能证明其系该滩涂的使用权人。第二、哈尔滨船务公司的诉讼请求不明确。哈尔滨船务公司请判令被告停止侵权的滩涂面积估算为20000平方米，上述滩涂无法确定准确四至，仅有大致范围。哈尔滨船务公司就梅小松使用的土地仅能说明其包含在船舶卧冬基地北坞池50000平方米之内，对该部分的面积、四至等，哈尔滨船务公司均不能确定，哈尔滨船务公司的诉讼请求不明确。三、土地使用权权属有争议，应由政府处理。哈尔滨船务公司称其依1996年7月3日的协议书取得了诉争滩涂的使用权，梅小松亦称其依据其他合同取得了诉争滩涂的使用权。该滩涂使用权权属有争议，权属争议问题应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由政府予以处理，不属法院受案范围。四、哈尔滨船务公司未能提供证据证明其事实主张。哈尔滨船务公司要求梅小松返还滩涂、恢复原状，但其举示的证据不能证明其主张，其要求梅小松按照每年30000元支付2014年至2017年的场地使用费90000元的诉讼请求亦无依据，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三项的规定裁定如下：驳回哈尔滨船务公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十月二十日书记员  尚思妤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张广伦、徐建芝
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张广伦、徐建芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王熙涵
山�省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：隽洪翠。
被告：许瑞杰。
被告：庄乾娜。
被告：王飞。
被告：王祥苗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年8月16日，被告隽洪翠和许长江在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为14.58%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告付还部分本金，尚欠本金53974.77元至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金53974.77元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告莒南县支行与许长江、隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗签订小额贷款联保协�书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月11日起至2014年12月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年8月16日，原告莒南县支行与许长江、被告隽洪翠签订小额联保借款合同一份，约定许长江借原告莒南县支行8万元，年利率14.58%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告�洪翠付还借款本金26025.33元，尚欠本金53974.77元及利息未付还。诉讼中，许长江病故。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗签订的小额贷款联保协议书，与许长江、被告隽洪翠签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告隽洪翠应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告隽洪翠未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隽洪翠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款53974.77元及利息（自2014年5月16日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许瑞杰、庄乾娜、王飞、王祥苗承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告隽洪翠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，诉讼财产保全费560元，由被告隽洪翠、许瑞杰、庄乾娜、�飞、王祥苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 玉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初730号
原告：乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社，注册号654202NA000614X，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇北京东路。
法定代表人：任红，任该社社长。
被告：李强，男，1963年8月15日出生，汉族，职工，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社(以下简称乌苏任红农民合作社)与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏任红农民合作社法定代表人任红，被告李强及其委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏任红农民合作社向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠农资款29798元，支付追款费用2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前，被告在乌苏市纪委农场种地时认识原告。2012年11月16日被告在原告处赊购农资价值23600元，2013年5月又赊购农资价值6198元，合计29798元，约定当年底一次性付清。但时至今日，原告多次索要，被告以无钱支付为由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。
被告李强辩称，对其出具的欠条及数额无异议，但欠条是出具给李金印的，而不�给原告出具的。因李金印以每亩200元的价格承包了被告的土地，双方同意用承包费与欠农资款相抵，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告李强在乌苏市种植土地时在原告乌苏任红农民合作社赊欠农资，并于同年11月16日出具了“欠农资款23600元”的欠条。2013年6月21日，被告又在原告处购买农资，欠款6198元。共计29798元，后经原告催要未果，原告提起诉讼。
另查，任红与李金印系夫妻关系，李金印不是乌苏任红农民合作社的员工，李金印曾承包被告李强的土地种植农作物。
上述事实有原告提交的营业执照及欠条，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买农资欠款29798元，原、被告无异议，并有被告出具的欠据证实，本院�以确认。被告辩称该欠款已与任红的丈夫李金印承包其土地的费用相抵，原告不予认可，且购买农资与土地承包是两种不同的法律关系，主体不同，李金印在未得到授权的情况下，无权处理原告的债权、债务。故被告的辩称，理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付农资欠款的请求，本院予以支持。但对原告要求支付索款费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内支付原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社欠款29798元；
二、驳回原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费594元，减半收取297元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 孟庆辉
二〇一七年三月七日
书记员 李文亮
1
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2541号
原告：杨升，男，1955年2月17日出生，满族，隆化县医院职工，现住隆化县。
原告：付国珍，男，1955年11月1日出生，汉族，退休职工，现住承德市。
被告：张金华，女，1980年6月15日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。
原告杨升、付国珍与被告张金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨升、付国珍到庭参加诉讼，被告张金华经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴付租赁房屋期间的取暖费用22090.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月8日，原告方将自有商业用房租给被告张金华使用。双方在房屋租赁合同中约定，租金不含取暖费。租赁期间的取暖费由被告向承德龙霄供热公司直接缴付，如逾期不交造成损失由被告承担，并向原告承担违约责任。直至2017年7月3日，原告接到承德龙霄供热公司的律师函始知被告己于2009年开始拖欠取暖费至今，连同违约金、暂停供热费等共计45654.2元。原告联系被告缴付，被告总以各种理由推诿拒付。近日，原告又约被告同去承德龙霄供热公司解决取暖费交付问题，被告仍推诿未去。2017年8月1日，原告方到承德龙霄供热公司协商，最终供热方免收了滞纳金，原告方垫付了应当由被告交纳的租赁房屋期间6年的取暖费22090.94元。故请求法院判令被告给付原告为其垫付6年的取暖费22090.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金华未做书面答辩，未参加庭审，亦未向法庭提交证据。
原�杨升围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中华人民共和国房屋所有权证复印件1份。拟证明原告方租给被告张金华使用的位于隆化县××××号的商业用房为二原告共同购买，房屋所有权人写的是杨升。
2、付国珍、杨升与张金华签订的房屋租赁协议3份。拟证明自2008年4月8日至2015年4月8日，二原、被告存在合法租赁关系，合同约定，租赁期间取暖费应由被告负担。
3、被告张金华的承诺书1份。拟证明在双方房屋租赁合同到期时，张金华向原告承诺2009年至2015年所欠供暖费用由张金华承担。
4、承德龙霄供热公司专用发票6张。拟证明原告于2017年8月1日垫付了应该由被告张金华交纳的6年的取暖费22090.94元。
原告提交的上述证据未经质证，系因被告张金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。本院认为上述证据内容真�、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院查明：2008年4月8日，房屋共有人付国珍、杨升与张金华签订房屋租赁合同，约定被告张金华租赁二原告共有的隆化镇隆懋园一期2号商业120.68平米的商业用房（合同中写的是隆化第二医院南侧烟草路西商品房两层），租期自2008年4月8日至2011年4月8日止，租赁金额为每年为2.9万元，付款方式为上交租。合同第4条约定房屋的水、暖、电、卫生费、物业费及与房屋租赁发生的相关费税按有关部门规定由张金华按时向相关部门支付，如逾期不交，视为租赁违约，同时终止合同。合同到期后，双方分4次续签了一年期的房屋租赁合同，最后一次房屋租赁合同的终止日期是2015年4月8日。续签合同的内容基本与2008年的合同一致，只是租期和租金有变动，并增加了违约责任条款，其中第5项约定：乙�不按时向相关部门交付应缴费用，房屋租赁终止时必须向甲方写出欠费用由乙方负责保证书。2015年4月8日，双方合同到期时，张金华按约定书写了承诺书，认可6年未交取暖费的事实，且承诺如以后相关部门催补供暖所欠费用或因此所发生的罚款以及滞纳金等费用时，全部由张金华承担。
另查明，二原告于2010年11月10日取得坐落于隆化县××××120.68平米的商业用房的所有权证。证号为：隆房权证字第××号。2017年8月1日，经原告与供热方协商，供热方免收了滞纳金，原告方垫付了被告租赁房屋期间6年的取暖费22090.94元。
本院认为，二原告与被告签定的房屋租赁合同，是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告在租赁期间未履行向供热部门交纳2009年度至2014度取暖费，其行为属�违约。因原告已于2017年8月1日向承德龙霄供热公司交纳了租赁合同约定应当由被告交纳的6年的取暖费22090.94元，被告应当予以给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金华给付原告杨升、付国珍2009年度至2014年度的取暖费22090.94元，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由原告杨升、付国珍负担200.00元，被告张金华负担271.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于春江
二〇一七年八月七日
书记员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或都未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费942元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。