wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1819号
原告：石幸，女，汉族，1965年2月14日出生，居民，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：汪世青，男，汉族，1972年5月7日出生，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告石幸与汪世青同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日、2017年5月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。原告石幸（第一次）及其委托诉讼代理人江定国，被告委托诉讼代理人田凤明（第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石幸向本院提出诉讼请求：分割同居期间合伙共同财产，折合人民币15万元（其中含投资本金6万元，共同经营期间利润9万元）。事实与理由：原告于2014年古历正月经人介绍与被告汪世青认识，之后，双方以夫妻名义同居生活，并共同经营瓜子生意，原告共投入资金23万余元。2015年4月原、被告共同到湖南省桃源县木塘垸乡租用承包土地共计156亩，先后投资36万余，原告已收回投资本金17万元，原、被告同居合伙经营瓜子期间，被告欠原告本金6万余元及利息。
汪世青辩称：1.原、被告系合伙关系，而不是同居关系，合伙期间从2015年4月1日至2019年4月1日；2.原告在合伙期间已经收回169000元；3.因合伙关系未终止，未结算，应依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石幸与汪世青于2015年4月1日与湖南省银木塘农业种植专业合作社签订土地租赁合同，合同约定：租赁土地面积40亩，用于种植农作物，土地租赁年限暂定5年，即从2015年4月1日起至2019年4月1日止。在合伙期间，石幸收回成本169000元。2015年6月1日以夫妻名义居住在湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村五组。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷，但在本案中，原告未提供充分证据证实原告在同居期间出资的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回石幸的诉讼请求。
案件受理费1300元，由石幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 官其权
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 政
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监170号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人刘静宇，该协会工作人员。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被执行人朝阳区金色维也纳歌厅，经营场所吉林省长春市朝阳区。
经营者程林，男，汉族，1971年3月10日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区金色维也纳歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行,案号为（2016）吉01执296号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区金色维也纳歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 数
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0055号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人雒某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人张某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月4日以雒某某、张某某于2014年2月17日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第044号社会抚养费征收决定书，决定向雒某某、张某某夫妇征收社会抚养费16947元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨芳珍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人单明义，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人吴珍，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张万祥，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人宋艳华，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张晓春，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘丽华，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人单明义等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初506号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3879号
原告谭毓。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告刘波。
被告王曦乐。
委托代理人陈渝。
本院在审理原告谭毓与被告刘波、王曦乐民间借贷纠纷一案中，原告谭毓于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭毓申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭毓撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈杰
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖81号
安徽省淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某销售非法制造的注册商标标识一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖81号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2017]78号关于犯罪嫌疑人赵海龙销售非法制造的注册商标标识一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年7月24日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年七月二十四日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖81号安徽省淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某销售非法制造的注册商标标识一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年七月二十四日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖81号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2017]78号关于犯罪嫌疑人赵海龙销售非法制造的注册商标标识一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年7月24日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年七月二十四日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初317号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人：徐明星，男，1969年5月12日出生，汉族,住所地在南京市建邺区。
被申请人：朱海霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。
被申请人：徐明月，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地在江苏省高淳县。
被申请人：范诗珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住所地在南京市白下区。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司，住所地在南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
负责人：徐明星。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人徐明星、朱海霞、徐明月、范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值120万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐明星、朱海霞、徐明月、范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初430号
原告：兰国涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码。
被告：潘石，男，1982年3月23日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码。
原告兰国涛与被告潘石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兰国涛于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�兰国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰国涛负担。
审判员 曲莹莹
二〇一七年五月八日
书记员 贾天琪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第35号
申请执行人吴振明，系吴华武之父。
申请执行人刘兰宝，系吴华武之母。
被执行人黄新喜。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第377号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额124322.1元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人黄新喜的银行存款、土地、房产、车辆等，均查不到被执行人有可供执行之财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第377号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 雷 航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第142号
上诉人（一审原告、反诉被告）黎新，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人牟光裕，男，1959年11月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告、反诉原告）广西叙达交通工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区燕京路2号（玉林市经济开发区东区内）。
法定代表人董甲绿，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
一审被告玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市江南区金港路388号2幢3楼。
法定代表人陈洋，总裁。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
一审第三人梁鹤伦，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人黎新与上诉人广西叙达交通工程有限公司、一审被告玉林银丰中药港投资发展有限公司、一审第三人梁鹤伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，与审判员陈明学，代理审判员刘念参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人黎新及其委托代理人牟光裕，上诉人广西叙达交通工程有限公司的委托代理人孙小嵋，李海霞，一审被告玉林银丰中药港投资发展有限公司的委托代理人卢乃瑞，一审第三人梁鹤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，有发回原审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2186号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人黎新预交32431元，上诉人广西叙达交通工程有限公司预交21727元，由本院直接退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 陈明学
代理审判员 刘 念
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1505号
原告李秀兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住西安市未央区二府庄北路10号院5号楼151号，公民身份证号码610102195306151923。
被告陕西万宸实业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。统一社会信用代码91610000671516788H。
法定代表人朱福建，执行董事兼总经理。
被告陕西钜德投资有限公司。住所地：西安市经开区文景北路50号华信世纪花园19号楼B座B8商铺。统一社会信用代码91610000071277680W。
法定代表人胡凯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李秀兰与陕西万宸实业有限公司、陕西钜德投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费3054元（原告已预交），由原告负担1527元，其余1527元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王嘉豪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1025号
申请执行人王晓兵。
被执行人于立军。
本院在执行申请执行人王晓兵与被执行人于立军买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月29作出的（2015）前民初字第4900号调解生效后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付23000元及利息，案件受理费370元，申请执行费245元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4900号调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 威
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初393号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵振鑫，男，1987年7月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村*组，现住赤峰市。无前科。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月28日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。2017年11月26日经赤峰市松山区人民法院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某同意，适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1.2017年7月，被告人赵某在红山区五道街的加勒比网吧内，盗窃林某所有的黑色帆布双肩背包一个，银行卡三张，价值400元的白柳超市购物卡一张、价值30元的喜利来购物卡一张、校园一卡通一张、身份证一张、钱包一个、人民币250元。经赤松发改价认字（2017）232号赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书认定被盗背包价值300元，钱包价值人民币2元。合计盗窃价值人民币982元。
2.2017年7月25日，被告人赵某在赤峰市松�区永业广场对面的景氏网咖内，盗窃朱某所有的OPPO牌R9S手机一部，经赤松发改价认字（2017）232号赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币1800元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规�，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人赵某在赤峰市××区迦勒比网吧内盗窃网吧收银员林某所有的黑色帆布双肩背包一个，银行卡三张，校园一卡通一张，身�证一张，钱包一个，百柳超市购物卡一张（内含人民币400元），喜利来购物卡一张（内含人民币30元），现金人民币250元。经鉴定，被盗背包价值人民币300元、钱包价值人民币2元。被盗财物合计价值人民币982元。窃得上述财物后，赵某将现金250元挥霍，持百柳超市购物卡消费100元。案发后，被盗银行卡三张、双肩背包、百柳超市购物卡、喜利来购物卡、校园一卡通、身份证及钱包均已发还被害人林某。
2017年7月26日凌晨，被告人赵某在赤峰市松山区永夜广场对面的景氏网咖内，盗窃朱某所有的OPPO牌R9S型手机一部。其后，赵某将该手机�1200元价格卖给王某。王某因担心手机来路不正，于2017年7月27日主动将该手机送交公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已发还被害人朱某。
综上，被告人赵某盗窃作案两起，盗窃财物合计价值人民币2782元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人林某、朱某的陈述、证人王某的证言，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认字【2017】232号价格认定意见书，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，办案说明，赵某常住人口信息，被告人赵某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗赃�已部分被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年11月26日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗现金350元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员尹宝泉
二0一七年十一月三十日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初393号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵振鑫，男，1987年7月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村*组，现住赤峰市。无前科。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月28日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。2017年11月26日经赤峰市松山区人民法院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某同意，适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1.2017年7月，被告人赵某在红山区五道街的加勒比网吧内，盗窃林某所有的黑色帆布双肩背包一个，银行卡三张，价值400元的白柳超市购物卡一张、价值30元的喜利来购物卡一张、校园一卡通一张、身份证一张、钱包一个、人民币250元。经赤松发改价认字（2017）232号赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书认定被盗背包价值300元，钱包价值人民币2元。合计盗窃价值人民币982元。2.2017年7月25日，被告人赵某在赤峰市松�区永业广场对面的景氏网咖内，盗窃朱某所有的OPPO牌R9S手机一部，经赤松发改价认字（2017）232号赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币1800元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规�，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月中旬，被告人赵某在赤峰市××区迦勒比网吧内盗窃网吧收银员林某所有的黑色帆布双肩背包一个，银行卡三张，校园一卡通一张，身�证一张，钱包一个，百柳超市购物卡一张（内含人民币400元），喜利来购物卡一张（内含人民币30元），现金人民币250元。经鉴定，被盗背包价值人民币300元、钱包价值人民币2元。被盗财物合计价值人民币982元。窃得上述财物后，赵某将现金250元挥霍，持百柳超市购物卡消费100元。案发后，被盗银行卡三张、双肩背包、百柳超市购物卡、喜利来购物卡、校园一卡通、身份证及钱包均已发还被害人林某。2017年7月26日凌晨，被告人赵某在赤峰市松山区永夜广场对面的景氏网咖内，盗窃朱某所有的OPPO牌R9S型手机一部。其后，赵某将该手机�1200元价格卖给王某。王某因担心手机来路不正，于2017年7月27日主动将该手机送交公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已发还被害人朱某。综上，被告人赵某盗窃作案两起，盗窃财物合计价值人民币2782元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人林某、朱某的陈述、证人王某的证言，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认字【2017】232号价格认定意见书，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，办案说明，赵某常住人口信息，被告人赵某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗赃�已部分被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年11月26日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗现金350元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尹宝泉二0一七年十一月三十日书记员倪秀文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第424号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）深罗法刑一初字第327号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人李某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第327号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第174号
申请执行人陈刚，男，1966年2月22日出生，汉族。
被执行人张先国，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告陈刚诉被告张先国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2206号民事调解书已发生法律效力。权利人陈刚于2015年1月12向本院申请执行，要求被执行人张先国支付材料款1398100元及利息。
在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人张先国送达执行通知书，责令其在2015年1月23日前履行本院（2014）资中民初字第2206号民事调解书确定的义务，即：支付标的款1398100元及利息，以及承担本案执行费16380元。但被执行人张先国仍未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月五日
书记员 林 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4739号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：管新民，该公司职员。
被告：孙光银，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙忠辉，男，1994年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙忠伟，男，1991年6月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前武，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙光银、孙忠辉、孙忠伟、孙前武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告孙光银、孙忠辉、孙忠伟、孙前武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙光银偿还借款本金250000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙光银经被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武、担保，于2015年3月2日与原告签订了个人担保借款合同，并于合同签订次日向原告借款250000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年2月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙光银、孙忠辉、孙忠伟、孙前武未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告孙光银经被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告孙光银向原告借款250000元，借款期限自2015年3月2日起至2016年2月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武为被告孙光银提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月2日原�向被告孙光银的账户打入借款250000元，借款到期日为2016年2月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙光银应否返还原告借款并支付利息；被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙光银发放贷款250000元，被告孙光银应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙光银未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙光银未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告孙光银支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年2月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武应承担保证责任。被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武承担保证责任后，有权向被告孙光银追偿。被告孙光银、孙忠辉、孙忠伟、孙前武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光银于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月2日计算至2016年2月20日止）及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年2月21日起计算至还清为止）；
二、被告孙忠辉、孙忠伟、孙前武对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙光银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告�预交），由被告孙光银、孙忠辉、孙忠伟、孙前武负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初434号
起诉人王晓，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2018年1月8日收到起诉人王晓递交的诉被起诉人方洪兵民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人王晓诉称，其与方洪兵于2015年5月签订《担保借款协议》，约定方洪兵向王晓借款49980元，借款期限自2015年5月1日至2017年5月1日，利息为每月1%。方洪兵于2015年5月19日出具收条确认收到王晓交付的本金。但截至起诉日，方洪兵未偿还任何本息。经多次催讨无果，王晓诉至法院，请求判令：1、方洪兵归还借款本金49980元；2、方洪兵支付逾期利息和违约金等，并以案涉《担保借款协议》载明如协商不成则向杭州市江干区人民法院诉讼解决为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一八年一月九日
书记员 郭卓君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第36号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名：蒋已发，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月14日被灌阳县公安局刑事拘留，同年4月16日灌阳县公安局决定取保候审；同年5月12日由灌阳县人民检察院决定取保候审；2015年6月12日本院决定对其逮捕，同日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历8月份，被告人蒋某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于灌阳县洞井乡保良村米江源屯南桶石队自家山场里的杉树进行了砍伐。经鉴定，被告人蒋某甲在该山场砍伐的杉木蓄积量为12.3004立方米。
案发后，被告人蒋某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即采伐林木鉴定意见书及通知书、灌阳县洞井乡林业站证明、灌阳县森林公安局扣押笔录及扣押物品清单一份、灌阳县公安局鉴定意见、被告人的户籍证明、被告人蒋某甲缴纳罚金的发票；证人蒋某乙、黄某甲、黄某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙的证词；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关图、照；被告人蒋某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人蒋某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述其犯罪是事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时采纳被告人蒋某甲提出的从宽处理之辩解，对被告人蒋某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭 琦
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋亚玲
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2701-1号
申请执行人肖培勇，男。
被执行人张保学，男。
申请执行人肖培勇与被执行人张保学民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第2503号民事判决书，于2013年10月14日发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的本金210000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2701号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月十日
书记员 商俊斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00084号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢2299号
申请执行人杜占岐，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝小林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜占岐与被执行人郝小林合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝小林在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人郝小林在中国工商银行有工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �温智
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢2299号
申请执行人杜占岐，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝小林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜占岐与被执行人郝小林合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝小林在中国工商银行有工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人被执行人郝小林的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
执行员 张琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘星
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初419号
原告：常永琴，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：孙世杰，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：孙庆伟，男，1956年正月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙建，男，1985年阴历2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙庆伟，男，1956年正月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙建之父。
原告常永琴、孙世杰与被告孙庆伟、孙建排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永琴、孙世杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取后，由二原告负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 马爱萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第136号
申请执行人阳珍楚，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人钟洪淼，户籍地址深圳市福田区。
被执行人徐菊梅，户籍。
阳珍楚与钟洪淼、徐菊梅民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第462号民事判决书已经发生法律效力，但钟洪淼、徐菊梅未能履行该判决书确定的义务，申请执行人阳珍楚向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1555号
原告：张满荣，女，汉族，1925年3月16日出生，住址：梅州市梅江区。
原告：张某2，女，汉族，1971年4月20日出生，住址：梅州市梅江区。
原告：张旖，女，汉族，1994年10月27日出生，住址：梅州市梅江区。
原告：张某1，男，汉族，2001年1月29日出生，住址：梅州市梅江区。
法定代理人：张某2，系母子关系。
以上原告委托诉讼代理人：孙文华，系亲属关系。
被告：黄发新，男，汉族，1961年7月24日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
原告张满荣、张某2、张旖、张某1与被告黄发新、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文华，被告黄发新，被告人保公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告因交通造成的损失383114.31元。2.被告黄发新对上述原告损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄发新辩称，肇事车辆在被告人保公司购买了保险，本人垫付了36000元丧葬费。
被告人保公司辩称，答辩人同意按照保险合同约定，对原告的合理请求进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日21时35分，张志杰驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车行驶至S223线梅子坝路段时，与黄发新驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张志杰当场死亡和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察大队直属支队作出《道路交通事故认定书》，认定张志杰承担此事故的主要责任，黄发新承担此事故的次要责任。原告张满荣、张某2、张旖、张某1为张志杰的合法继承人。粤Ｍ×××××号车在被告人保公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限为2016年10月30日零时起至2017年10月29日24时止。被告黄发新向原告方支付了36000元丧葬费，原、被告庭审中均表示该款项由保险公司直接返还给被告黄发新。
张志杰属农业家庭户口，其从2015年8月开始在梅州市梅江区西阳镇人民政府担任应急队员，有固定的工资收入。原告张满荣与朱木三（已于1993年10月19日去世）婚后生育三个子女（即张志强、张志中、张志杰）。原告张某2与张志杰婚后生育二个子女（即张旖、张某1）。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。张志杰虽为农业家庭户口，但其从2015年8月开始一直在梅州市梅江区西阳镇人民政府担任应急队员，有固定的工资收入，故原告主张其损失参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.交通费酌情1000元。2.丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6月）。3.亲属误工费2100元（100元×7天×3人）。4.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。5.被抚养人生活费76302.13元【（儿子张某128613.3元/年×2年÷2人）+（母亲张满荣28613.3元/年×5年÷3人）】。6.精神损害抚慰金酌情15000元。上述损失合计889521.13元。
上述损失被告人保公司在交强险死亡残疾赔偿金部分赔付110000元。至于超出部分779521.13元（889521.13元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告黄发新应承担30%责任，故被告人保公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付233856.34元（779521.13元×30%）给原告。对于被告黄发新垫付部分36000元，由被告人保公司迳行支付给被告黄发新，有原、被告庭审中的陈述为凭，本院予以确认。抵减后，被告人保公司仍应赔付197856.34元给原告。
因原告的各项合理损失在被告人保公司处已得到足额赔偿，原告请求被告黄发新承担连带责任，本院不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号车所投交强险责任限额范围内赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号车所投第三者责任商业保险限额范围内赔偿233856.34元。
三、上述赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十日内分别付至收款人账户：(一)307856.34元（110000元+197856.34元）付至原告张满荣、张某2、张旖、张某1账户（原告提供的账户为：户名：张某2，开户行：中国邮政储蓄银行梅州分行梅县西阳支局，账号：62×××92）。(二)36000元付至被告黄发新账户（被告黄发新提供的账户为：户名：黄发新，开户行：中国邮政储蓄银行梅州分行，账号：60×××59）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24155.58元，减半收取1207.79元（原告已预交3523.36元），原告负担107.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1555号原告：张满荣，女，汉族，1925年3月16日出生，住址：梅州市梅江区。原告：张某2，女，汉族，1971年4月20日出生，住址：梅州市梅江区。原告：张旖，女，汉族，1994年10月27日出生，住址：梅州市梅江区。原告：张某1，男，汉族，2001年1月29日出生，住址：梅州市梅江区。法定代理人：张某2，系母子关系。以上原告委托诉讼代理人：孙文华，系亲属关系。被告：黄发新，男，汉族，1961年7月24日出生，住址：梅州市梅县区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，职务：总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告张满荣、张某2、张旖、张某1与被告黄发新、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文华，被告黄发新，被告人保公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告因交通造成的损失383114.31元。2.被告黄发新对上述原告损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告黄发新辩称，肇事车辆在被告人保公司购买了保险，本人垫付了36000元丧葬费。被告人保公司辩称，答辩人同意按照保险合同约定，对原告的合理请求进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日21时35分，张志杰驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车行驶至S223线梅子坝路段时，与黄发新驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张志杰当场死亡和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察大队直属支队作出《道路交通事故认定书》，认定张志杰承担此事故的主要责任，黄发新承担此事故的次要责任。原告张满荣、张某2、张旖、张某1为张志杰的合法继承人。粤Ｍ×××××号车在被告人保公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限为2016年10月30日零时起至2017年10月29日24时止。被告黄发新向原告方支付了36000元丧葬费，原、被告庭审中均表示该款项由保险公司直接返还给被告黄发新。张志杰属农业家庭户口，其从2015年8月开始在梅州市梅江区西阳镇人民政府担任应急队员，有固定的工资收入。原告张满荣与朱木三（已于1993年10月19日去世）婚后生育三个子女（即张志强、张志中、张志杰）。原告张某2与张志杰婚后生育二个子女（即张旖、张某1）。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。张志杰虽为农业家庭户口，但其从2015年8月开始一直在梅州市梅江区西阳镇人民政府担任应急队员，有固定的工资收入，故原告主张其损失参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.交通费酌情1000元。2.丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6月）。3.亲属误工费2100元（100元×7天×3人）。4.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。5.被抚养人生活费76302.13元【（儿子张某128613.3元/年×2年÷2人）+（母亲张满荣28613.3元/年×5年÷3人）】。6.精神损害抚慰金酌情15000元。上述损失合计889521.13元。上述损失被告人保公司在交强险死亡残疾赔偿金部分赔付110000元。至于超出部分779521.13元（889521.13元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告黄发新应承担30%责任，故被告人保公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付233856.34元（779521.13元×30%）给原告。对于被告黄发新垫付部分36000元，由被告人保公司迳行支付给被告黄发新，有原、被告庭审中的陈述为凭，本院予以确认。抵减后，被告人保公司仍应赔付197856.34元给原告。因原告的各项合理损失在被告人保公司处已得到足额赔偿，原告请求被告黄发新承担连带责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号车所投交强险责任限额范围内赔偿110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号车所投第三者责任商业保险限额范围内赔偿233856.34元。三、上述赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十日内分别付至收款人账户：(一)307856.34元（110000元+197856.34元）付至原告张满荣、张某2、张旖、张某1账户（原告提供的账户为：户名：张某2，开户行：中国邮政储蓄银行梅州分行梅县西阳支局，账号：62×××92）。(二)36000元付至被告黄发新账户（被告黄发新提供的账户为：户名：黄发新，开户行：中国邮政储蓄银行梅州分行，账号：60×××59）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24155.58元，减半收取1207.79元（原告已预交3523.36元），原告负担107.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十月十三日书记员  邓 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更932号
罪犯马夫平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年7月18日作出（2013）昌刑初字第659号刑事判决，以被告人马夫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马夫平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马夫平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马夫平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马夫平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马夫平减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年9月26日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执28号
申请执行人鲍国森，男，住所地石家庄市长安区。
被执行人河北圣禾化工有限公司，住所地藁城区。
法定代表人：王恒涛。
鲍国森申请河北圣禾化工有限公司借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1930号已经发生法律效力，达成如下协议：一、被告河北圣禾化工有限公司给付原告鲍国森借款470万元。于2016年10月31日前给付原告200万元；于2017年2月31日前给付原告100万元；余款170万元于2017年6月31日前全部付清；二、如被告河北圣禾化工有限公司未能按本调解协议第一项指定期限履行付款义务，则以未付款金额部分为基数按年利率24%向原告鲍国森支付利息。
被执行人河北圣禾化工有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人鲍国森于2017年1月3日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定2017年1月4日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执28号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月二十三日
书记员 智哲哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执319号
申请执行人宋超，男，1982年6月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人宋超与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第222号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋超于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第222号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3418号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：王新权，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告王新权土地承包经营权纠纷一案中，被告王新权主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第380号
原告潘丽云。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告周千洲。
原告潘丽云诉与被告周千洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告潘丽云的委托代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告周千洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月5日向原告借款190000元，并向原告出具了借条一份，借款期限为三个月。现已期满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂具状法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金190000元，并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月6日起，计至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、被告户籍证明复印件，证明被告的主体适格；证据3、借条复印件，证明被告借款的事实。
被告周千洲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告周千洲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周千洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难于2014年7月5日向原告借款190000元，并立下《借条》一份，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告追索无果致纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告将190000元借给被告，被告应依约还款。现借款期限届满，被告未能依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息从借款届满次日（2014年10月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清债务之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周千洲偿还给原告潘丽云借款本金190000元及支付利息（利息计算，以借款本金190000元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清债务之日止）。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告周千洲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4174元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第380号原告潘丽云，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。原告潘丽云诉与被告周千洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告潘丽云的委托代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告周千洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月5日向原告借款190000元，并向原告出具了借条一份，借款期限为三个月。现已期满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂具状法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金190000元，并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月6日起，计至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、被告户籍证明复印件，证明被告的主体适格；证据3、借条复印件，证明被告借款的事实。被告周千洲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告周千洲在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周千洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难于2014年7月5日向原告借款190000元，并立下《借条》一份，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告追索无果致纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告将190000元借给被告，被告应依约还款。现借款期限届满，被告未能依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息从借款届满次日（2014年10月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清债务之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周千洲偿还给原告潘丽云借款本金190000元及支付利息（利息计算，以借款本金190000元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清债务之日止）。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告周千洲负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4174元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一五年五月五日书 记 员  梁炉丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0061号
申请人盐城赛迪节能设备有限公司，住所地盐城市区汇金购物中心北楼幢2303（2）。
法定代表人单琳，该公司董事长。
申请人盐城赛迪节能设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城赛迪节能设备有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323955481、出票金额人民币10万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年2月20日、到期日期2014年8月20日、出票人江苏新日电动车股份有限公司、收款人无锡赛盈电机科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城赛迪节能设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终825号
上诉人（原审被告）：宋开源，男，1963年9月13日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：梁某1，男，1947年12月12日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：梁贵才，男，住天津市静海区，由天津市静海区蔡公庄镇四党口东村推荐。
被上诉人（原审原告）：马国贤，女，1956年11月20日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：梁贵才，男，住天津市静海区，由天津市静海区蔡公庄镇四党口东村推荐。
被上诉人（原审原告）：梁金鹏，男，2000年10月18日生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：梁某1（梁金鹏之祖父），男，天津市静海区。
委托诉讼代理人：梁贵才，男，住天津市静海区，由天津市静海区蔡公庄镇四党口东村推荐。
上诉人宋开源因与被上诉人梁某1、马国贤、梁金鹏生命权纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。
宋开源上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1.本案案由错误，并不是生命权纠纷，梁某2被非法拘禁致死与上诉人无关。该协议不是上诉人侵权赔偿，而是人道主义的适当补偿，本案是由协议履行而引发的，不能适用侵权行为地管辖，天津市河东区人民法院对刑事部分的审理已经完毕，其对本案具有管辖权没有任何依据。2.上诉人经常居住地为天津市和平区，上诉人与房主孙某1英、孙某2的租赁合同可以证明。天津市静海区人民法院专递邮件两封，全部邮寄至上诉人居住地天津市和平区，且本人签收。综上，本案应由天津市和平区人民法院审理。
梁某1、马国贤、梁金鹏辩称，其就本案到天津市和平区人民法院立案，和平区人民法院不予受理，且与本案相关的刑事案件是在天津市河东区人民法院审理的，故同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宋开源提交租赁合同复印件两份、孙某1英房产证复印件一份、给孙某1英交房租转账打印记录五张、物业费收据复印件七份，证明目的是宋开源长期居住在天津市和平区。
梁某1、马国贤、梁金鹏的质证意见为真实性认可，关联性不认可，侵权行为发生在天津市河东区，天津市河东区人民法院有管辖权。
梁某1、马国贤、梁金鹏未向本院提交证据。
本院经审查认为，宋开源提交的租赁合同复印件两份，其租赁期间分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为天津市和平区，故本院对宋开源经常居住地为天津市和平区的主张，不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系生命权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于天津市河东区，故天津市静海区人民法院对本案不具有管辖权，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终825号上诉人（原审被告）：宋开源，男，1963年9月13日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，女，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，1947年12月12日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁贵才，男，住天津市静海区，由天津市静海区蔡公庄镇四党口东村推荐。被上诉人（原审原告）：马国贤，女，1956年11月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁贵才，男，住天津市静海区，由天津市静海区蔡公庄镇四党口东村推荐。被上诉人（原审原告）：梁金鹏，男，2000年10月18日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：梁某1（梁金鹏之祖父），男，天津市静海区。委托诉讼代理人：梁贵才，男，住天津市静海区，由天津市静海区蔡公庄镇四党口东村推荐。上诉人宋开源因与被上诉人梁某1、马国贤、梁金鹏生命权纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。宋开源上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1.本案案由错误，并不是生命权纠纷，梁某2被非法拘禁致死与上诉人无关。该协议不是上诉人侵权赔偿，而是人道主义的适当补偿，本案是由协议履行而引发的，不能适用侵权行为地管辖，天津市河东区人民法院对刑事部分的审理已经完毕，其对本案具有管辖权没有任何依据。2.上诉人经常居住地为天津市和平区，上诉人与房主孙某1英、孙某2的租赁合同可以证明。天津市静海区人民法院专递邮件两封，全部邮寄至上诉人居住地天津市和平区，且本人签收。综上，本案应由天津市和平区人民法院审理。梁某1、马国贤、梁金鹏辩称，其就本案到天津市和平区人民法院立案，和平区人民法院不予受理，且与本案相关的刑事案件是在天津市河东区人民法院审理的，故同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋开源提交租赁合同复印件两份、孙某1英房产证复印件一份、给孙某1英交房租转账打印记录五张、物业费收据复印件七份，证明目的是宋开源长期居住在天津市和平区。梁某1、马国贤、梁金鹏的质证意见为真实性认可，关联性不认可，侵权行为发生在天津市河东区，天津市河东区人民法院有管辖权。梁某1、马国贤、梁金鹏未向本院提交证据。本院经审查认为，宋开源提交的租赁合同复印件两份，其租赁期间分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为天津市和平区，故本院对宋开源经常居住地为天津市和平区的主张，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系生命权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于天津市河东区，故天津市静海区人民法院对本案不具有管辖权，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一七年十一月八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3141号
上诉人：杨玉文，女，1971年2月25日生，汉族，住镇江市。
上诉人杨玉文因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1497号、（2017）苏1102民初1497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨玉文上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1497号、（2017）苏1102民初1497号之一民事裁定，重新指定异地法院重审此案。事实和理由：恶意违约应承担赔偿责任；上诉人以杨维根贪占、承租人系下岗再就业，以及承租人雇佣社会闲散人员有利于社会稳定等事由提出的反诉，在情理之中和法度之内；上诉人等提出的合并审理的申请应予准许。
经查，中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局于2017年5月先后对杨玉文等人提起诉讼，分别要求杨玉文、项彩云、蔡小卫、赵春燕、秦家悦等人迁让出向该分局承租的房屋，并承担相应的房屋占用费。
2017年6月杨玉文、项彩云、蔡小卫、李俊、戴文静、以中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局为被告，向镇江市京口区人民法院提起反诉，请求驳回中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局的诉讼；确认反诉人被拒收各项费用；确认租赁管理人员杨维根贪占，而且该贪占行为与本案有关；确认反诉人是下岗再就业人员，且雇佣闲散人员，贡献社会的事实；确认本案是房屋租赁合同纠纷；确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局迫使反诉人迁让致使反诉人不能经营和经营效益下滑的事实；确认反诉人投入超达百万元的事实；确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局2016年7月将其他房屋继续出租，本次诉讼是变相报复反诉人的事实。杨玉文、项彩云、蔡小卫、李俊、戴文静还于2017年6月申请对以杨玉文、项彩云、蔡小卫、李俊、戴文静为被告的五个房屋租赁案件合并审理。
镇江市京口区人民法院分别裁定，不予受理杨玉文等人提出的反诉，分别驳回合并审理的申请。
本院经审查认为，
确认杨玉文被拒收各项费用的事实，以及租赁管理人员杨维根贪占，而且该贪占行为与本案有关，均不构成独立的民事诉讼；杨玉文认为该事实真实，且与中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提起的诉讼有关，可以在该诉讼中提出主张，并举证证实。
民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，民事诉讼当事人有平等的权利义务。确认杨玉文是下岗再就业人员，且雇佣闲散人员，贡献社会的事实，不构成独立的民事诉讼。杨玉文认为该事实真实，且与中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提起的诉讼有关，可以在该诉讼中提出主张，并就该事实的真实性，以及该事实与案件的关联性承担举证责任。
一审法院已经确定本案为房屋租赁合同纠纷，且确定案由的争议不构成民事诉讼。
确认杨玉文投入超达百万元的事实，以及确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局2016年7月将其他房屋继续出租，本次诉讼是变相报复的事实，不构成独立的民事诉讼。杨玉文主张该事实，且认为该事实与中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提起的诉讼有关，可以在该诉讼中提出主张，提交证据。
确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局迫使反诉人迁让致使反诉人不能经营和经营效益下滑的事实，不构成独立的民事诉讼。杨玉文并未以该事实为由，向中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提出任何意图吞并该分局诉讼请求的权利请求。杨玉文在其提交的反诉状中要求驳回中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局的诉讼，属于抗辩，不构成反诉。
杨玉文等提出的合并审理申请，不属于可以提起上诉的裁定事项，本案不予理涉。是否构成恶意违约，应否承担赔偿责任，属于案件处理的实体事项，本案不予理涉。
综上，上诉人杨玉文的上诉请求不成立，一审法院不予受理杨玉文提起的反诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩蓉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10981号
原告：周显碧，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，重庆豪文律师事务所实习律师。
被告：代元春，女，1986年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李曦（代元春之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大润升投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号3幢6-4，注册号500106000550209。
法定代表人：代元春，重庆大润升投资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李曦，男，重庆大润升投资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
第三人：张隆启，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周显碧与被告代元春、重庆大润升投资有限公司、第三人张隆启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显碧的委托诉讼代理人蒋希文、被告代元春和重庆大润升投资有限公司的委托诉讼代理人李曦、第三人张隆启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆大润升投资有限公司、代元春向原告周显碧偿还借款5万元；2.判令被告重庆大润升投资有限公司、代元春向原告周显碧偿还借款利息（以借款本金5万元为基数，按月息2%的标准，从2014年5月12日起至实际还清借款本息之日止），暂计1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，被告代元春、重庆大润升投资有限公司向原告出具借据一张，载明今收到周显碧借款50000元，借款期限为2014年5月12日至2014年11月11日,月息2%，每月支付。原告履行了出借义务，被告到期未还款，故起诉至法院。将张隆启列为第三人是因为借款是通过张隆启交付。
被告代元春、重庆大润升投资有限公司辩称，这是公司的借款，应当按照债务承担协议来处理公司对外借款，二被告不应当承担责任。
第三人张隆启述称，是通过我转交的现金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告代元春、重庆大润升投资有限公司向原告出具收据,收据载明:今收到周显碧(身份证号省略)借款人民币50000元,人民币伍万元整,借款期限6个月,2014年5月12日至2014年11月11日止,月息2%,即每月人民币1000元,人民币壹仟元整,付款方式月付。庭审中原告称2014年5月12日，原告分别将20000元、30000元现金交给张隆启，由张隆启转账给李曦。被告代元春称没到公司上过班，私章都是放在公司，不知道是谁盖的章。被告代元春及重庆大润升投资有限公司认可50000元借款，但认为应当按照债务承担协议处理对外借款，不应该由二被告承担责任。另查明，重庆大润升投资有限公司于2014年4月10日设立，股东为钟兴虎、张隆启、李曦、代元春，现登记状态为存续。公司成立后，几名股东以个人及公司名义向亲戚朋友借钱，再以个人及公司名义将借来的钱放贷以谋取利润，因借出去的钱没有收回，股东及公司已经负债，钟兴虎、张隆启、李曦三人因此签订了债务承担协议。另原告周显碧与第三人张隆启系母子关系。
以上事实，有原告举示的借据、借记卡账户历史明细清单、公司基本情况、出资者（股东）情况、债务承担协议、被告举示的债务承担协议及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告代元春称“代元春”私章印文并不是本人所盖，该印章是存放在公司办公室，不清楚是谁盖的，对于该陈述，被告代元春并未举示其他证据证明，故代元春的陈述没有依据无法确认，而对于代元春借款人的身份，因借据的私章印文确系代元春的私章所盖，故本院予以确认。本案原被告签订了借款协议，二被告认可收到借款，故借款协议已经成立并生效。二被告辩称应当按照债务承担协议来处理公司对外借款，二被告不应当承担责任，但该债务承担协议系钟兴虎、张隆启、李曦的内部协议，不能对抗外部债权人。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告代元春、重庆大润升投资有限公司于本判决生效后立即偿还原告周显碧借款50000元，并支付以50000元为基数，自2014年5月12日至借款付清日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半缴纳538元（原告已预交），由二被告负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙艾佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45352号
原告：郑蕊红，女，1984年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告郑蕊红诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了二个月的物业费222元。但被告实际仅向原告提供了2016年10月1日至10月31日1个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年11月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为111元（222元/年÷2月*1月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑蕊红预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14043号
原359639862456告：张昌国，男，1979年7月29日出生，汉族，住瑞安市。9
被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告张昌国与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张忠娒偿还原告借款本金1847090.2元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月至2012年1月间，被告张忠娒陆续向原告张昌国借款250万元，并分别于2010年5月1日、2010年8月12日、2011年8月14日、2012年1月11日出具借条交原告收执，约定月利率为2%。截至2013年5月6日，被告尚欠原告借款本金1847090.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌国借款本金1847090.2元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37486元，减半收取计18743元，由被告张忠娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14043号原359639862456告：张昌国，男，1979年7月29日出生，汉族，住瑞安市。9被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住瑞安市。原告张昌国与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张忠娒偿还原告借款本金1847090.2元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月至2012年1月间，被告张忠娒陆续向原告张昌国借款250万元，并分别于2010年5月1日、2010年8月12日、2011年8月14日、2012年1月11日出具借条交原告收执，约定月利率为2%。截至2013年5月6日，被告尚欠原告借款本金1847090.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌国借款本金1847090.2元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37486元，减半收取计18743元，由被告张忠娒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月二十二日书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01096号
原告肖忠其，男。
被告陕西省第四建筑工程公司。
被告陕西省第四建筑工程公司第七项目部。
本院在审理原告肖忠其与被告陕西省第四建筑工程公司、陕西省第四建筑工程公司第七项目部租赁合同纠纷一案中，庭前查明原告为个体工商户，且有营业执照。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据此规定，本案原告应为眉县首善镇老肖钢材钢管租售部，本案主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠其的起诉。
本案诉讼费1622元，退回原告肖忠其。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内按对方当事人人数提交上诉状到本院，预交上诉费1622元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十月十九日
书记员 郭建兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1046号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号。
主要负责人：周卫轩，主任。
委托诉讼代理人：阙正军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：谢林妍，女，该单位工作人员。
被告：张红珍，女,1974年1月17日出生，汉族，住建德市。
被告：郭有志，男,1981年7月19日出生，汉族，住建德市。
被告：汪世清，男,1975年12月9日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农村商业银行）与被告张红珍、郭有志、汪世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人阙正军、谢林妍到庭参加诉讼，被告张红珍、郭有志、汪世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告张红珍立即归还借款本金89865.56元，并支付利息20880.30元（该利息计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起至款清之日止的利息按月息12.218752‰另行计付）；2.被告郭有志、汪世清对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告张红珍、汪世清签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度10万元，借款人张红珍使用上述借款额度的期限自2013年9月29日至2015年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告汪世清自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郭有志签订保证函一份，提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告张红珍发放借款10万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2015年9月20日。后调整执行月利率为8.145834‰。借款后，被告张红珍金仅归还借款本金10134.44元，被告郭有志、汪世清也未履行保证义务。
本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。
本院认为，原告已经依约定向被告张红珍交付了借款，现被告张红珍未按期归还借款本息，被告郭有志、汪世清也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红珍、郭有志、汪世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红珍于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金89865.56元，并支付利息20880.30元（该利息计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起至款清之日止的利息按月利率12.218752‰另行计付）；
二、被告郭有志、汪世清对被告张红珍上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2515元，减半收取计1258元，由被告张红珍、郭有志、汪世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 蓝徐玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4230号
原告：周鹏。
被告：黄丽君。
本院在审理原告周鹏与被告黄丽君民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月五日
代书 记员 周欣倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第338号
原告陈昌美。
诉讼代理人周莹、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告梁联庆。
诉讼代理人邓炳安（是江门市新会区会城科兰厨房设备经营部的主管）。
诉讼代理人吴达能，是广东信宇律师事务所律师。
原告陈昌美（下称原告）诉被告梁联庆（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员苏锦江适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉认为与被告签订了合同书，由被告经营的江门市新会区会城科兰厨房设备经营部承包原告经营的蓬江区粤来顺酒楼的厨房设备及安装工程项目，但被告至今未能完成厨房的系统安装调试及验收交付的义务，严重影响原告酒楼经营，故起诉要求被告继续履行合同，尽快完成厨房的系统安装调试及验收交付的义务并支付违约金。
经本院查明，原告是个体工商户蓬江区粤来顺酒楼的登记经营者，该酒楼与被告经营的个体工商户江门市新会区会城科兰厨房设备经营部签订了关于厨房设备安装工程的合同，并因该合同的履行问题而产生本次纠纷，现原告以自己的名义提起本次诉讼，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，陈昌美在本案中没有原告的主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件，依法应不予受理。本案已由本院受理，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌美的起诉。
本案原告陈昌美已预交的受理费558元退回给原告陈昌美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月二日
书记员 廖雪珍
1
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00333号
申请执行人：吕某甲，未成年人，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：赵某某，女，1981年11月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：吕某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2014）杜民一初字第00110号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人吕某乙发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人吕某甲给付抚养费1600元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕某乙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某乙名下的存款1650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1273号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨兴旺。
被告曾庆营，男，汉族，农民。
被告郭成荣，女，汉族，农民。
被告曾凡俊，男，汉族，农民。
被告邵长伟，男，汉族，农民。
被告吴进华，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告曾庆营、郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴旺到庭参加诉讼，被告曾庆营、郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日、2014年1月30日被告曾庆营分别与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款290000元、10000元，月利率9.8‰，期限2个月，2014年3月4日到期，被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告曾庆营偿还借款300000元及其利息，判决被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告曾庆营、郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告曾庆营与原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社签订个人借款合同，合同约定：借款金额300000元，借款期限为2011年3月6日至2014年3月5日，被告曾庆营在该金额、期限内随借随还，循环使用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华又与原告签订最高额保证合同，被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华作为保证人，自愿为原告与被告曾庆营自2011年3月6日至2014年3月5日止所形成的债权最高余额450000元提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月29日、2014年1月30日，被告曾庆营分别向原告平邑县农村信用合作联社借款290000元、10000元，共计300000元，月利率9.8‰，到期日为2014年3月4日。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年6月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告曾庆营所签订的借款合同及与被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告曾庆营未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告曾庆营偿还借款本金300000元及利息事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用等诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆营于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费520元，由被告曾庆营、郭成荣、曾凡俊、邵长伟、吴进华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷 超