wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初287号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2016年7月12日因酒后驾车被杭州市公安局交警支队机动大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2200元。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：2016年8月9日凌晨，被告人李某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车（未悬挂号牌）上路行驶，当其驾车行驶至新月路江晖路口东向西处时，发生与道路隔离栏相撞的交通事故。经认定，李某负事故的全部责任。事故发生后，李某电话联系其弟弟李某甲赶至现场，并向处理事故的交警称系李某甲驾驶的车辆，隐瞒了自己酒后驾车的事实。经呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为285mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为217.7mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月十五天，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张丽渊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08975号
申请执行人孔祥龙，男，1979年10月10日出生。
被执行人荆齐，男，1975年4月30日出生。
被执行人荆起源，男，2010年2月28日出生。
孔祥龙与荆齐、荆起源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丰民初字第17810号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告荆齐、荆起源于本判决生效之日起十五日内协助原告孔祥龙办理北京市丰台区银地家园18号楼4层3-401号房屋的产权过户手续。案件受理费2445元，由被告荆齐负担（已交纳）。权利人孔祥龙已向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，北京市丰台区银地家园18号楼4层3-401号房屋于2014年9月18日在产权登记机关设立网上备案存量房屋买卖合同，无法办理该房屋的转移登记手续。申请执行人孔祥龙到庭谈话，其表示将自行解决该房屋已签订的备案存量房屋买卖合同事宜，并向本院申请将涉案房屋予以查封，同意本案终结本次执行程序。本院已经将涉案房屋查封。
本院认为，由于涉案房屋在产权登记机关设立备案存量房屋买卖合同，导致无法办理该房屋转移登记手续，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人自行解决产权登记机关设立的备案存量房屋买卖合同事宜，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08975号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08975号
申请执行人孔祥龙，男，1979年10月10日出生。
被执行人荆齐，男，1975年4月30日出生，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人荆起源，男，2010年2月28日出生，学龄前儿童。
孔祥龙与荆齐、荆起源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丰民初字第17810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔祥龙依法向本院申请执行，被执行人荆齐、荆起源在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将荆齐、荆起源名下位于北京市丰台区银地家园18号楼4层3-401号房屋变更登记到孔祥龙名下。
审判员 左红卫
二〇一六年三月七日
书记员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8632号
申请执行人义乌市七彩鸟纺织品商行
被执行人魏根红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05483号，依法向被执行人魏根红发出执行通知书，责令被执行人魏根红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏根红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏根红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币267153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7165号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：王小赟。
被告：吴某某。
被告：龚某某。
原告朱某某与被告吴某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人王小赟与被告吴某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告吴某某、龚某某未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款10000元，并支付原告自2015年9月3日起至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告吴某某即时归还原告借款10000元，并支付原告自2015年9月3日起至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告吴某某承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告龚某某对被告吴某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某某庭审中答辩称：其不认识原告，是向原告的员工借的，且实际交付金额为7000元，但未提交相应证据予以证明。
被告龚某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告吴某某向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年8月3日至2015年9月2日，借据中约定：从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍支付利息；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告龚某某在担保书的担保人处签字，约定保证范围为借款人借据项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的正当费用；保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年内；保证方式为连带责任保证。上述借款经原告催讨，被告吴某某至今未还，被告龚某某亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元。
上述事实由原告提交的借据、担保书、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告和被告吴某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效。借款届期，被告吴某某未按约归还借款显属违约，故对于原告要求被告吴某某归还借款及按约支付相应逾期利息及为实现本案债权支出的律师代理费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告吴某某辩称仅收到借款7000元，原告予以否认，被告吴某某亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告吴某某的该辩称，于法无据，本院不予采信。被告龚某某自愿为本案所涉借款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。被告龚某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款10000元，并支付该款自2015年9月3日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现本案债权支出的律师代理费1500元；
三、被告龚某某对被告吴某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告龚某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告吴某某、龚某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决�终审判决。
代理审判员 季久燕
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2600号
原告徐华旺，男，1951年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告李巍，男，1980年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院于2016年10月10日受理原告徐华旺诉被告李巍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐华旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐华旺撤回起诉。
本案受理费减半收取860.00元，由原告徐华旺负担。
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：曾凡政
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1567号
起诉人：程帅，女，1982年2月2日出生。
2017年1月12日，本院收到程帅诉天津市西青区李七庄街王台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告程帅于1982年2月2日因出生随父母落户在西青区李七庄街王台村朝辉胡同，落户为农业户口。原告于1998年由于上中专，将户口从天津市西青区李七庄街王台村迁出，2001年毕业后，原告遂将户口迁回原籍，户口性质为非农业。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告虽然将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，且并未纳入国家公务员序列或城市居民社会保障体系。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇，但被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有梨园头村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对程帅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月十二日
书记员 汪洪娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00465号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年11月26日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月23日22时许，被告人马某酒后驾驶鄂N05X**号东南牌小型轿车，从潜江市潜江经济开发区行驶至园林办事处章华北路时，遇交通民警依法检查，交通民警发现马某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为93.73mg／100ml。
被告人马某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人马某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人马某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第337号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字（2015）第429005-2200260010号公安交通管理行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0259号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人马某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人马某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一五年十二月九日
书记员 彭晓莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初187号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某酒后于2017年2月18日晚驾驶牌号为苏ARXX**的奥迪牌小轿车送其朋友曹某某、尹某某回家，由本市丽园路近蒙自路行驶至中华路近文庙路靠边停车时撞上路旁电线杆。曹、尹两人下车后刘某继续驾车行驶至斜土路、打浦路路口等待红灯时睡着。同日23时35分许，民警接指令到现场后将被告人刘某带至上海市第二人民医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为2.19mg/mL。被告人刘某到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人曹某某、尹某某、周某某、宋某等人的书面证言；公安机关制作的110接处警登记表、民警现场工作情况记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；涉案车辆行车记录仪记录视频及情况说明；涉案车辆信息、机动车行驶证、被告人刘某机动车驾驶证；当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书；公安机关出具的查获经过及到案经过；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年三月十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13234号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司员工。
被告：石宝平，男，1963年5月1日出生，中国铁建二十局集团干部，住北京市丰台区。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称丽泽雅园分公司）与石宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖，石宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳2010年6月28日至2017年6月27日的物业服务费用，合计18251.10元；2.被告交纳2010年6月28日至2017年6月27日代收代缴的垃圾清运费用210元、公共部位电费504元、电梯检测费用140元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与我公司之间签订了前期物业服务合同。合同约定由我公司提供被告所购买的北京市丰台区丽泽雅园9号楼1601室（以下简称1601室）所在小区的物业服务，被告应按期向我公司支付物业服务费用及相关的代收代缴费用。合同签订后，我公司按照约定履行了自己的义务，但被告自2010年6月28日至今，一直未交纳物业管理费用及由我公司代收的垃圾清运等费用。我公司曾多次向被告催要，�均未交付。
石宝平辩称：七年里，双方没有履行合同。具体表现在：1、原告管理混乱、不到位，小商贩在9号楼到处贴广告，并且还写有涉枪支、迷惑药、讨债等广告词。十六层的灯坏了，从2005年反映至今无人更换。消防通道地面塌落，无人维修。今年4月20日北京日报记者报道后，才做了维修。原告没有把业主交的物业费使用情况公布，侵犯了业主的知情权。原告无休止地侵占业主地上权，划有停车位、侵占消防通道、侵占人防工程、安装充电器，严重影响业主的人身安全和业主的权利。原告的请求已过诉讼时效。我不同意原告的诉讼请求
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，双方均应自觉履行合同约定的权利、义务。原告为被告提供了基本的物业管理服务，被告虽提出原告提供的服务存在问题，但不能否定�已履行合同主要义务的事实，被告应按约定支付相应的物业服务费及相关费用。故本院对原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公共部位电费、电梯检测费用的诉讼请求予以支持。被告主张原告提供的物业管理服务存在不完善之处，但不可否认原告已履行了合同的主要义务，望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通与交流，不断提高自身的服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、石宝平于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二○一〇年六月二十八日至二〇一七年六月二十七日的物业服务费18251.10元；
二、石宝平于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二○一〇年六月二十八日至二〇一七年六月二十七日的垃圾清运费210�、公共部位电费504元、电梯检测费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由石宝平负担（于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月七日
书记员 王蓉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第90号
上诉人：杨洪，男，汉族。
被上诉人：沈阳市沈河区民政局。
上诉人杨洪不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第43号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以被上诉人存档的上诉人与孟庆红的离婚协议书系伪造的，该协议书对离婚双方协商的财产分割问题予以更改，协议书上上诉人签名不属实为由，向皇姑区人民法院提起行政诉讼，请求撤销在被上诉人处存档的上诉人与孟庆红的离婚协议书。被上诉人的存档行为对上诉人的离婚财产分割问题明显不产生实际影响，因此，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵明月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11969号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：张欣，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告张欣借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告张欣的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2642号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1982号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人司永福
被告夏远福，现住白城市。
被告夏远生，现住白城市。
被告战长林，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告夏远福、夏远生、战长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告夏远福、夏远生、战长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告夏远福签订借款合同一份，被告夏远福向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月5日，夏远生、战长林为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告夏远福给付借款本金30，000.00元及利息，夏远生、战长林承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告夏远福借款30，000.00元的事实，担保人应承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，被告夏远福与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告夏远福在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月6日起至2016年3月5日止，被告夏远生、战长林为被告夏远福在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告夏远福未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告夏远福给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告夏远生、战长林为被告夏远福借款的担保人，被告夏远生、战长林应当对被告夏远福的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告夏远福于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告夏远生、战长林为被告夏远福借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1982号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告夏远福，现住白城市。
被告夏远生，现住白城市。
被告战长林，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告夏远福、夏远生、战长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告夏远福、夏远生、战长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告夏远福签订借款合同一份，被告夏远福向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月5日，夏远生、战长林为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告夏远福给付借款本金30，000.00元及利息，夏远生、战长林承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告夏远福借款30，000.00元的事实，担保人应承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，被告夏远福与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告夏远福在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月6日起至2016年3月5日止，被告夏远生、战长林为被告夏远福在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告夏远福未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告夏远福给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告夏远生、战长林为被告夏远福借款的担保人，被告夏远生、战长林应当对被告夏远福的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告夏远福于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告夏远生、战长林为被告夏远福借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6627号
罪犯黄青，女，1972年1月29日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）信刑初字第240号刑事判决，认定黄青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保35号
申请人：郑州恒坤物资有限责任公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园二层商铺B区03号。
法定代表人：马红兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被申请人：郑州长建实业有限公司，住所地：郑州市上街区新安西路22号。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被申请人：郑州九冶海联机电设备有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路21号院。
法定代表人：雷涛，职务：总经理。
申请人郑州恒坤物资有限责任公司与被申请人郑州长建实业有限公司和郑州九冶海联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州恒坤物资有限责任公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人郑州长建实业有限公司、郑州九冶海联机电设备有限公司价值70万元的财产或同等价值的其他财物，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑州恒坤物资有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人程金鹏位于郑州市上街区淮阳路南段23号院1单元B7幢1107号的房产一套，产权证号为：豫（2017）上街区不动产权第0001581号；
二、冻结被申请人郑州长建实业有限公司开户行：中国银行上街支行，账号：24×××91的银行存款70万元；
三、冻结被申请人郑州九冶海联机电设备有限公司开户行：中国建设银行郑州市上街区支行，账号：41×××12的银行存款70万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘宏恩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第202号
原告刘计生。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告陈仲芝。
被告郭吉芬。
委托代理人印志强（系被告郭吉芬之夫）。
原告刘计生与被告陈仲芝、郭吉芬确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘计生撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取为712元，由原告刘计生承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 李林霖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初924号
原告：黄钰茗，男，1994年1月21日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人:何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：范金朋，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，
原告黄钰茗与被告范金朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼；被告范金朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰茗提出诉讼请求：被告范金朋偿还原告借款本金132000元并支付逾期还款利息28600元（利息以132000元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计付至债务清偿之日止，暂计至2017年5月22日）。事实和理由：被告以购房缺少部分购房首付款为由，经朋友介绍提出向原告借款132000元。出于对朋友的信任，原告遂于2016年1月8日交付132000元借款给被告，双方并于当天签订《借款协议书》，约定借款期限到2020年6月30日，借款分五期还清，每期还款时间从2016年起至2020年每年的6月30日，每期还款金额为26400元；如被告未按约定的时间及金额还款的，逾期部分从逾期之日起至实际还款日止,按月利率2%计付利息给原告；其中某一期还款逾期超3个月以上时，原告有权终止本协议，并要求被告一次性偿还全部借款本息等。同日，被告签写《借款收据》确认收到132000元借款的事实。协议签订后，被告未能按约还款；经原告多次催讨，被告也未履行还款义务。
被告范金朋未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告从借款之日起至今没有偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款132000元及支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范金朋在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄钰茗借款132000元并支付利息（利息计算：以132000元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元（原告已预交1756元），由被告范金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3512元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 何耀能
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初473号
原告凌佑全诉方志法买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一七年二月二十二日
书记员 张江超
原告：被告：
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更454号
罪犯林运畅，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年1月4日作出(2010)徐法刑初字第237号刑事判决，以被告人林运畅犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林运畅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林运畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得；服刑期间履行罚金人民币二千元，考核期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林运畅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初259号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李起元，男，1984年4月13日出生于河北省青龙满族自治县，，满族，小学文化，群众，农民，住河北省青龙满族自治县。因本案于2017年6月20日被迁西县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人陈江，河北韩柏律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人李起元犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人李起元及辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日13时许，被告人李起元驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村路段驶入逆行，与对向行驶的玄立文驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成玄立文当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人李起元承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人李起元违反道路交通安全运输管理法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方达成和解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，1、被告人李起元具有自首情节；2、被告人李起元自愿认罪；3、被告人李起元系初犯，没有前科，一直遵纪守法；4、被告人积极赔偿并取得受害人家属谅解。综上，请求对被告人李起元适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，到案说明，证人于某、张某、粱双的证言，迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书，迁西县公安局物证鉴定室尸体检验报告书，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，返还物品凭证，道理交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书，机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，玄立文死亡注销证明、玄立文驾驶证信息，被告人常住人口基本信息，被告人李起元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李起元违法道路交通安全运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李起元主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的意见，予以采信。为保护道路安全秩序和公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李起元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪红艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第206号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1幢10号。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁，该公司职工。
被告罗章容。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告罗章容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一五年一月五日
书记员 杜 欣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第206号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1幢10号。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁，该公司职工。
被告罗章容，女，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告罗章容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一五年一月五日
书记员 杜 欣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00502号
原告河南恒星钢缆股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保万，董事长。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。
法定代表人武明静，董事长。
本院在审理原告河南恒星钢缆股份有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星钢缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2611元（原告已预交），由原告河南恒星钢缆股份有限公司负担。
审判员 刘建平
二〇一五年十一月九日
书记员 高 琴
第1页共1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00209号
申请执行人王应志，无职业。
申请执行人王佑华，无职业。
被执行人夏显峰，无职业。
本院依据（2013）鄂江岸民初字第01912、01913号民事判决书，依法向被执行人夏显峰发出执行通知书，责令被执行人夏显峰在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务本息即支付92，990元及本案执行费1，195元，邮寄费40元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人夏显峰至今未履行。现查明被执行人夏显峰在武汉市江岸区谌家矶街平安铺隆祥股份实业有限公司有股权收益，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏显峰在武汉市江岸区谌家矶街平安铺隆祥股份实业有限公司有股权收益人民币94，225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第14号
原告刘东福，男，汉族，个体户。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告毛金海，男，汉族。
原告刘东福诉被告毛金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年6月24日公开开�进行了审理。原告刘东福委托代理人巴特尔、被告毛金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东福诉称，2008年至2009年期间，被告承揽建设
正蓝旗交通局桑根达来镇至巴嘎来嘎查、C035--
巴彦呼舒新移民村的地方公路，被告在修路过程中向原告借款20000元，并打了欠条。被告口头承诺在2009年底付清，但至今四年多时间里，被告仍不予返还，现请求一、判令被告返还原告借款人民币20000元；二、要求被告给付逾期付款利息每月300元，共计人民币14400元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛金海辩称，我借了20000元，但我已经还了21000元。2011年之前我结清过一次利息。
经审理查明，被告毛金海在2008年至2009年修建正蓝旗桑根达来镇到巴嘎来嘎查、C035--
巴彦呼舒新移民村的地方公路期间，于2009年9月4日向原告刘东福借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，至今未予返还。
对于上述事实有，被告毛金海于2009年9月4日向原告刘东福出具的欠条及双方当事人陈述在案为凭，经庭审审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效。被告毛金海现尚欠原告刘东福借款本金20000元未予返还。原、被告虽约定借款利息、利率，但未约定具体还款时间，故原告主张的借款利息损失可从原告向本院主张权利之日起计算。被告提出已偿还借款本息，但未提供相应证据，故对其抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告毛金海于本判决生效后3日内，一次性返还原告刘东福借款本金人民币20000元及利息（从2014年1月6日起至本判决确定的给付期间止，按月利率15‰计付）。
二、驳回原告刘东福其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担277.2元，由被告负担382.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 乌雅汉
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第14号原告刘东福，男，汉族，个体户。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告毛金海，男，汉族。原告刘东福诉被告毛金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年6月24日公开开�进行了审理。原告刘东福委托代理人巴特尔、被告毛金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东福诉称，2008年至2009年期间，被告承揽建设正蓝旗交通局桑根达来镇至巴嘎来嘎查、C035—巴彦呼舒新移民村的地方公路，被告在修路过程中向原告借款20000元，并打了欠条。被告口头承诺在2009年底付清，但至今四年多时间里，被告仍不予返还，现请求一、判令被告返还原告借款人民币20000元；二、要求被告给付逾期付款利息每月300元，共计人民币14400元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告毛金海辩称，我借了20000元，但我已经还了21000元。2011年之前我结清过一次利息。经审理查明，被告毛金海在2008年至2009年修建正蓝旗桑根达来镇到巴嘎来嘎查、C035—巴彦呼舒新移民村的地方公路期间，于2009年9月4日向原告刘东福借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，至今未予返还。对于上述事实有，被告毛金海于2009年9月4日向原告刘东福出具的欠条及双方当事人陈述在案为凭，经庭审审查质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效。被告毛金海现尚欠原告刘东福借款本金20000元未予返还。原、被告虽约定借款利息、利率，但未约定具体还款时间，故原告主张的借款利息损失可从原告向本院主张权利之日起计算。被告提出已偿还借款本息，但未提供相应证据，故对其抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告毛金海于本判决生效后3日内，一次性返还原告刘东福借款本金人民币20000元及利息（从2014年1月6日起至本判决确定的给付期间止，按月利率15‰计付）。二、驳回原告刘东福其他诉讼请求。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担277.2元，由被告负担382.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一五年五月二十二日书记员  苏龙嘎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10303号
原告：马保管，男，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王波，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告马保管与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2017年10月17日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马保管撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保管负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2519号
原告：梁浩,男,1991年3月20日出生,汉族,现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东路二路*号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人:郭渠江,新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)河北东路南一巷天合大厦6楼A。
法定代表人:别克波拉提,职务:总经理。
委托代理人：李晨,女,1980年9月12日出生,汉族,新疆新鑫远景贸易有限公司员工,住乌鲁木齐市新市区北京南路49号9号楼1单元601号。
本院受理的原告梁浩与被告新疆新鑫远景贸易有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁浩撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2519号
原告：梁浩,男,1991年3月20日出生,汉族,现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东路二路*号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人:郭渠江,新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新鑫远景贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)河北东路南一巷天合大厦6楼A。
法定代表人:别克波拉提,职务:总经理。
委托代理人：李晨,女,1980年9月12日出生,汉族,新疆新鑫远景贸易有限公司员工,住乌鲁木齐市新市区北京南路49号9号楼1单元601号。
本院受理的原告梁浩与被告新疆新鑫远景贸易有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁浩撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2086号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁洪英，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告丁洪英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 朴艺花
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初13号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕玉峰，男，1970年12月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，山东东岳集团职工，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被取保候审。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律�。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]406号起诉书，指控被告人毕玉峰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人毕玉峰及辩护人金立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日20时20分许，被告人毕玉峰驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县唐山镇工业路由北往南行驶至东岳集团研究院北侧时，因超速、逆向行驶，将驾驶二轮摩托车的田某撞倒致伤，被害人田某经抢救无效死亡。被告人毕玉峰肇事后逃逸。经认定，被告人毕玉峰负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、报案记录，书证户籍证明�协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、违法记录及前科查询等，证人张某1、付某、张某2、朱某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毕玉峰驾车上路，超速、逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕玉峰在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人毕玉峰在案发后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对被告人毕玉峰的辩护人所提被告人系自首，系初犯，认罪态度较好，已赔偿损失，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 石 芸
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于璐璐
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第61号
上诉人（原审原告）沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿，住所地沅陵县柳林汊乡楠木坪。
法定代表人罗常秋。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县工商行政管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥北，组织机构代码00665083-x。
法定代表人胡文进，局长。
原审第三人沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司，住所地沅陵县五强溪镇合仁坪村洞冲沟组，组织机构代码68031851-3。
法定代表人周俊，董事长。
沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿因与沅陵县工商行政管理局及原审第三人沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司工商行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因出现法定事由，本院于2014年9月15日作出（2014）怀中行终字第61-1号行政裁定，将本案中止诉讼。上诉人于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第61号
上诉人（原审原告）沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿。
法定代表人罗常秋，董事长。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县工商行政管理局。
法定代表人胡文进，局长。
原审第三人沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司。
法定代表人周俊，董事长。
沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿因与沅陵县工商行政管理局及原审第三人沅陵县柳林汊矿区合仁坪矿业有限责任公司工商行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因出现法定事由，本院于2014年9月15日作出（2014）怀中行终字第61-1号行政裁定，将本案中止诉讼。上诉人于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许沅陵县柳林汊楠木坪四一八金矿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨世新
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执920号
申请执行人陈健，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇裕鹤西路34号。
被执行人马建清，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇绣峰村二组。
本院在执行陈健与马建清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马建清下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈健可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5248号
原告蔡跃福，男，1984年8月10日出生，汉族。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司漳州丹霞支行。
法定代表人邹益兰，行长。
本院在审理原告蔡跃福与被告中国建设银行股份有限公司漳州丹霞支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡跃福撤回起诉。
本案受理费923元，减半收取461.5元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 管妮娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1081号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人康某，女，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年10月21日被捉获，10月22日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人康某犯偷越边境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月，被告人康某通过查某甲、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，康某在何某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T19706651的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。
2015年10月21日，被告人康某在重庆江北机场被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警对康某持有的T19706651大陆居民往来台湾通行证予以扣押。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某甲、何某、查某乙的证言，到案经过及情况说明，提取笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人康某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的T19706651大陆居民往来台湾通行证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年九月八日
书记员 曾钟媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初846号
原告：刘树生，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：修福才，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：修金龙（修福才之子），男，汉族，农民，现住址同上。
刘树生与修福才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘树生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树生撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘树生负担。
审判员 毕明双
二〇一八年五月二日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初846号原告：刘树生，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：修福才，男，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：修金龙（修福才之子），男，汉族，农民，现住址同上。刘树生与修福才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘树生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树生撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告刘树生负担。审判员  毕明双二〇一八年五月二日书记员  王 君—1—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01265号
罪犯蔡国水，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2012年2月22日作出（2012）徒刑初字第00018号刑事判决，认定被告人蔡国水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币14500元，刑期自2011年9月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蔡国水，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡国水假释建议符合条件和程序。
罪犯蔡国水原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蔡国水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蔡国水确有悔改表现，于2013年5月、2014年4月、2015年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币14500元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡国水在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国水予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第497号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码证号：70614978-X。
委托代理人（特别授权代理）：高猛。
被告：田传东。
被告：田传军。
原告成武县农村信用合作联社诉被告田传东、田传军金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高猛到庭参加诉讼。被告田传东、田传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告田传东于2005年3月25日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2007年3月25日，用途收棉花。被告田传军为被告田传东的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催要，被告以各种理由拖延不还。为维护我单位的合法权益，故具状起诉，请判令被告田传东偿还借款2万元本金及利息；判令被告田传军负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告田传东未答辩。
被告田传军未答辩。
经审理查明：2005年3月25日，原告与被告田传东签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，契约约定由原告借款2万元给被告田传东，借款月利率为9.9‰，到期日为2007年3月25日。合同并约定，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田传东在借款契约借款人栏处签名并按上手印。被告田传军在借款契约的保证人栏处签名并按手印。契约签订后，原告将借款2万元支付给被告田传东。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。原告虽陈述多次向被告催收，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告田传东签订的借款契约符合合同的有效要件，属金融借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定支付了被告田传东借款，被告田传东亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告田传东现违反合同约定至今未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田传东偿还借款2万元及其利息的诉请依法应予支持。被告田传军虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田传东签订的借款合同中有保证条款，被告田传军在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告田传军自愿为被告田传东的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告和被告田传东签订的借款合同约定的借款期限至2007年3月25日，被告田传军的保证期间即自2007年3月26日起计算二年至2009年3月25日止。原告未能提供证据证明曾在保证期间内向被告田传军催要借款，被告田传军的保证责任依法应予免除。故原告要求被告田传军承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传东于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款2万元及其利息（利息自2005年3月25日起按月息9.9‰计算至付款之日）。
二、驳回原告对被告田传军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田传东负担。原告已预交，被告田传东在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 祝桂兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初358号
原告吉某甲。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告吉某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年下半年在网上聊天相识，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门领取结婚证书，双方于2012年5月3日按农村风俗举办结婚仪式，由被告招婿到原告父母家中。婚后原、被告未生育子女，聚少离多。由于双方婚前相处时间较短，婚后性格差异逐渐暴露，经常为家庭生活琐事发生争执。原、被告双方在2013年5月为生活琐事发生争执，被告竟用菜刀威胁原告。被告于2013年6月离家出走，音讯全无，至今未归。原告曾于2014年11月向法院起诉要求离婚，后申请撤回诉讼。此后被告仍然是音讯全无，现原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识，于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，后原、被告于2012年5月3日按农村风俗举办结婚仪式。原、被告至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于原被告之间性格存在一定差异，加之夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻感情日趋不睦。被告于2013年6月离家出走，至今未归，现下落不明。原告曾于2013年11月21日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回诉讼，本院依法予以准许。现原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，相互之间亦无来往，故再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证、高邮市汤庄镇双屏村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮三民初字第0629号民事裁定书各一份和原告申请到庭的证人吉某乙、吉某丙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，被告现下落不明，双方分居已逾二年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第二次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吉某甲与被告王某离婚。
案件受理费180元，由原告吉某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初358号原告吉某甲。委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告王某，现下落不明。原告吉某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年下半年在网上聊天相识，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门领取结婚证书，双方于2012年5月3日按农村风俗举办结婚仪式，由被告招婿到原告父母家中。婚后原、被告未生育子女，聚少离多。由于双方婚前相处时间较短，婚后性格差异逐渐暴露，经常为家庭生活琐事发生争执。原、被告双方在2013年5月为生活琐事发生争执，被告竟用菜刀威胁原告。被告于2013年6月离家出走，音讯全无，至今未归。原告曾于2014年11月向法院起诉要求离婚，后申请撤回诉讼。此后被告仍然是音讯全无，现原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识，于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，后原、被告于2012年5月3日按农村风俗举办结婚仪式。原、被告至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于原被告之间性格存在一定差异，加之夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻感情日趋不睦。被告于2013年6月离家出走，至今未归，现下落不明。原告曾于2013年11月21日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回诉讼，本院依法予以准许。现原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，相互之间亦无来往，故再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证、高邮市汤庄镇双屏村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮三民初字第0629号民事裁定书各一份和原告申请到庭的证人吉某乙、吉某丙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，被告现下落不明，双方分居已逾二年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第二次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吉某甲与被告王某离婚。案件受理费180元，由原告吉某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终359号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱安磊，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。2002年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；2003年10月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元；后经裁定减刑五年八个月，刑期至2015年11月15日止；2012年11月30日被假释，假释考验期限从假释之日起至2015年11月15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人朱安磊犯开设赌场罪一案，于2017年9月7日作出（2017）苏0312刑初678号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱安磊不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人朱安磊及其辩护人邵明节到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月间，被告人朱安磊与陈某（另案处理）等人结伙，以营利为目的，在徐州市铜山区铜山新区朱安磊经营的“农家乐”院内，设置赌博机一台（可供八人同时独立完成赌博行为），供不特定的多人赌博。至当月25日止，违法所得累计达19300余元。当月26日，被公安机关查获，现场查扣营业款9739元及赌博机、对讲机、记账本等涉案物品。2017年4月21日，被告人朱安磊主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人朱安磊于2017年9月7日退缴违法所得人民币19300元。
原判决认定上述事实的证据，有证人石某、吴某、戚某等人的证言，刑事判决书，刑事裁定书，赌博机、对讲机、记账本等物证（照片），扣押物品清单，赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，发破案经过及到案经过等。被告人朱安磊在开庭审理过程中对事实亦无异议。
原审人民法院认为，被告人朱安磊与他人结伙利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱安磊有自首情节并积极退缴违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱安磊主动投案自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出的被告人朱安磊在共同犯罪中作用较小，情节较轻，不构成累犯，无再犯可能性，请求判处有期徒刑以下刑罚的辩护意见，经查认为，被告人朱安磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释期满附加刑剥夺政治权利尚在执行期间，又提供场所伙同他人开设赌场，并负责日常经营等，其行为不属于作用较小、犯罪情节较轻，应当判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，故对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。被告人朱安磊因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯罪的，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱安磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利刑期三年六个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年六个月二十五日。二、扣押在案的营业款人民币9739元和被告人退缴的违法所得人民币19300元，予以没收，上缴国库。
上诉人朱安磊及辩护人认为朱安磊不构成累犯，其犯罪情节较轻，并具有多个从轻处罚情节，一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人朱安磊及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人朱安磊与他人结伙利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人朱安磊系累犯，依法应当从重处罚。一审判决根据上诉人朱安磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其具有自首、积极退缴违法所得、认罪态度较好等情节，依法在法定量刑幅度内对上诉人朱安磊从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。新判决的刑罚与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利刑期三年六个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年六个月二十五日，也是正确的，关于上诉人朱安磊提出一审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。上诉人朱安磊及辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见与其在一审阶段提出的内容相同，一审判决根据法律规定和查明的事实、证据对采纳与否进行了详细阐述，本院认为其评判理由并无不当，不再重复评价。原判决认定上诉人朱安磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 龙
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙建猛
书 记 员 赵峰艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
委托代理人范坤幼，男，1954年3月5日生，汉族。
被告杨中富，男，1978年1月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨中富借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范坤幼、被告杨中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2010年4月9日，原、被告签订个人借款、担保合同，约定原告向被告发放贷款139000元用于购车，贷款期限为三年，执行利率为6.65%，采用等额还款法，被告将所购车辆抵押给原告作为借款担保。后被告未按合同履行还款义务，至2014年12月5日，被告尚欠原告本息共计42360.46元。现请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金41190.05元及利息1170.41元，共计42360.46元（利息计算至2014年12月5日，以后的利息以欠款金额为本金，按合同约定的利率基础上加收50%按日计算至付清为止，利随本清）；2、被告如未履行第一项付款义务，原告有权以被告用于抵押的雪铁龙牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提交了贷款申请表及借款合同、抵押合同、贷款首付款证明书、逾期承诺书、汽车抵押登记证及被告还款清单等证据以支持其诉讼请求。
被告杨中富辩称，欠款是事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订《个人借款／担保合同，约定被告向原告贷款139000元用于购车，贷款期限为三年，采用等额还款法；年利率为5.4%；被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按前述约定的利率基础上加收50%确定。随后原告按约向被告发放贷款139000元，被告于2010年5月5日将所购车辆渝CDY9**作了抵押登记，作为借款担保。后被告未按合同履行还款义务，至2014年12月5日，被告尚欠原告本金41190.05元，利息1170.41元，共计42360.46元。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是在平等、自愿的基础上双方真实的表示，受法律保护。被告应按照合同约定按期归还借款本息，现原告要求被告立即支付全部到期本息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨中富于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截至2014年12月5日的借款本息42360.46元；
二、被告杨中富于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（以欠款本金41190.05元为基数，从2014年12月6日起，按双方合同约定利率上浮50%计算，至全部付清为止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告杨中富用于抵押登记的渝CDY9**折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告杨中富负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年三月十日
书记员 王晓秦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00118号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2014年4月25日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2014年5月4日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2014年4月25日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陆某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年8月6日凌晨1时许，被告人王某甲在蚌埠市前进路“丫头面馆”附近遇到被害人高某，并索要欠款（系高某赌博时向王某甲所借之款）。二人商谈期间又遇到被告人王某乙、陆某，后王某甲让王某乙、陆某帮忙将高某带至蚌埠市胜利西路西大坝继续商谈。因商谈无果，王某甲打高某面部一巴掌。三被告人随后将高某带至蚌埠市龙子湖区交通三巷，因高某拒绝“认门”的要求，三人遂对高某拳打脚踢，造成高某牙齿脱落。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：高某被人致伤，造成牙齿外伤性脱落伴牙龈损伤，损伤程度为轻伤。
另查实，被告人王某甲、王某乙、陆某于2013年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后，三被告人赔偿被害人高某医药费、误工费、营养费等50000元，高某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的病历、公安机关出具的归案经过、谅解书、收条，证人林某、孙某的证言，被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、陆某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的具体犯罪行为，分别予以量刑。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、陆某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出对三被告人均判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00118号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张XX，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区。1989年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，被锦西市人民法院判处有期徒刑四年；1994年9月22日因盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日9时许，被告人张XX驾驶摩托车窜至辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡X村，在X村中发现一户人家大门未锁且院内无人，就窜进院内将院子里走廊内装在铁笼子内“哨花子”鸟盗走，当其走到大门外自己的摩托车附近时被贾XX发现并叫来何XX、贾XX、贾XX等人，将张XX抓获，并通知治保主任李X向公安机关报案。经鉴定，被盗的“哨花子”鸟价值人民币100元。
被告人张XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人何XX、李X、贾XX的证言，价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，入户盗窃私人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日，即自2014年6月17日起至2014年9月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4225号
原告章丘双峰新型建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵学峰，经理。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告孟繁明，男，生于1956年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘双峰新型建材有限公司（以下简称双峰公司）与被告孟繁明劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告双峰公司委托代理人陈秋林，被告孟繁明委托代理人李嘉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰公司诉称：原被告双方自2009年开始劳务合作，原告公司有具体、适合被告的劳务时就通知被告实施相关劳务。双方系劳务关系，原告不应承担相关劳动关系法律责任。即使双方之间存在劳动关系，被告主张双倍工资的请求已经超出仲裁时效，也不应得到支持。请求依法判令：原告与被告解除劳务关系；原告不向被告支付经济补偿金；原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；涉诉费用由被告承担。
被告孟繁明辩称：原告已认可双方存在劳动关系，并在仲裁程序时同意与被告解除劳动关系。仲裁裁决实施清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决的结果。
经审理查明：孟繁明自2009年进入双峰公司工作，双峰公司未给孟繁明缴纳社会保险。2013年2月26日双方签订了一年期限的《劳动合同》，2014年2月25日合同期满后双峰公司未与孟繁明续签劳动合同，孟繁明继续在双峰公司工作至2015年7月18日。2014年3月至2015年2月期间孟繁明的月平均工资为1724.2元。孟繁明离职前月平均工资为1624.7元。
孟繁明向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人（孟繁明）与被申请人（双峰公司）解除劳动关系；被申请人支付未续签书面劳动合同二倍工资差额18700元；被申请人支付经济补偿金11900元。2015年12月7日，该委员会作出章劳人仲案[2015]985号裁决书，裁决：2015年10月30日申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿11372.9元；被申请人支付申请人二倍工资差额18700元。双峰公司不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由双峰公司提交的仲裁裁决书1份，孟繁明提交的劳动合同1份及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，孟繁明在双峰公司工作期间，双峰公司未为孟繁明缴纳社会保险事实清楚，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，孟繁明因双峰公司未依法为其缴纳社会保险而主动要求2015年10月30日解除双方劳动关系，符合法律规定，双峰公司应支付孟繁明解除劳动合同经济补偿金。双峰公司关于双方之间属于劳务关系的主张与事实不符，本院不予采信。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方自2009年至2015年10月30日存在劳动关系，故双峰公司应支付孟繁明经济补偿金11372.9元（1624.7元/月×7个月）。
根据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案双方2014年2月25日合同期满后双峰公司未与孟繁明签订书面劳动合同，故孟繁明主张双峰公司应支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额18700元符合法律规定，本院予以支持。双峰公司主张双倍工资差额已超仲裁时效无依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告章丘双峰新型建材有限公司与被告孟繁明自2015年10月30日解除劳动关系；
二、原告章丘双峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟繁明经济补偿金11372.9元；
三、原告章丘双峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟繁明双倍工资差额18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告章丘双峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1901号
原告许建国，男，1973年5月20日生，汉族，住址河南省安阳县。
被告张步廷，男，1986年5月18日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
原告许建国诉被告张步廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告许建国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建国撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告许建国负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月七日
书记员 靖永良
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第874号
原告：韦某甲，农村居民。
被告：吴某，城镇居民。
原告韦某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记�。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：其与被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告与他人有不正当男女关系，且有赌博恶习等现象。2012年8月，被告欠下赌债后离家出走，与其分居至今，双方互不联系、互不来往，夫妻感情早已彻底破裂。女儿自出生一直跟随其生活居住，期间被告从无探望过小孩及支付小孩抚养费，未尽到丈夫及父亲的责任和义务。为此，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿韦某乙由其携带抚养，被告每月支付给其抚养费1800元，直至小孩年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的�据有：
证据一：原、被告的《身份证》、《户口本》，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：《结婚证》，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：《医学出生证明》，以证明韦某乙系原、被告的婚生女儿。
被告吴某未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后感情一般。2015年8月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚并生育有一女，婚姻基础较好。原告主张被告与他人有不正当男女关系且有赌博恶习，致夫妻感情不和因而分居二年以上，但未能提供相应证据予以证实，故其诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年十一月三日
书记员 黄祥洪
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00003号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1005号，组织机构代码84987952-8。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英。
被告：张少伟，男，汉族，1985年6月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告张少伟抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一三年十二月十八日
书记员 阚文婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初682号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日1时许，被告人何某某趁其工作单位新蒲新区新舟镇群乐医院一楼药房夜间无人，翻窗进入药房内，盗走药房铁皮柜内现金人民币18,365元。破案后，追回赃款归还被害单位。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某到案后能如实供述犯罪事实，积极退出全部赃款归还被害人，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月九日
书记员 杨天云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04529号
原告马泽军，男，汉族。
被告刘金富，男，汉族。
原告马泽军与被告刘金富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽军、被告刘金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽军诉称，2015年7月22日，被告将我的玉米叶子掰断了，我与之理论，被告将我殴打致伤。我在宁城县蒙医中医医院住院治疗5天，共花医疗费5306.50元。要求被告赔偿上述医疗费5306.50元、误工费630.91元、护理费771.96元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计7509.37元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
宁城县蒙医中医医院诊断书1枚，医药费收据1枚，病案1份，住院病人费用汇总表1份，证明被告打原告来。
被告质证为：我没打。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问马泽军的笔录。马泽军陈述，我家耕地与刘金富的鸭舍相邻。2015年7月22日中午12时许，我发现我家的玉米叶被碰断了些，我与刘金富之妻、刘金富先后发生口角，刘金富将我殴打。
2、宁城县公安局询问刘金富的笔录。刘金富陈述，我将马泽军的玉米叶子碰断了些，马泽军与我发生口角，我告诉马泽军不要踩我的抽粪汤管子，马泽军被管子绊倒。
3、宁城县公安局询问徐桂凤的笔录。徐桂凤证实，刘金富承认自己掰了马泽军的玉米叶子，马泽军与刘金富发生口角，马泽军未到刘金富跟前倒地。
4、宁城县公安局询问康利明的笔录。康利明证实，我听见刘金富嚷以及“啪嚓啪嚓”两声响，听见马泽军“唉呀妈呀”的叫唤声。我到跟前看见刘金富跑了，马泽军躺在地上。我报警。
对于本院调取的证据1、4，原告均质证为：无异议。被告均质证为：有异议。对于本院调取的证据2、3，原告均质证为：有异议。被告均质证为：无异议。
本院对原告所举的证据、本院调取的证据认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告刘金富辩称，我与原告交涉碰了原告的玉米叶子一事，原告由于酒后站立不稳滑倒，原告受伤与我无关。
被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告的耕地与被告的鸭舍相邻。2015年7月22日中午12时许，原、被告因原告的玉米叶子断了一些发生口角，被告将原告殴打致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮软组织损伤；3.左胸部软组织损伤。原告在上述医院住院治疗5天，共花医疗费5306.50元，期间误工费450.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元，合计6807元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，被告与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告发现自己的玉米叶断了一些后，亦未理智解决，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿交通费，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘金富于本判决生效后立即赔偿原告马泽军医疗费等各项经济损失6807元的80％即5445.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年八月三十一日
书记员 李立军