wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第347号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜长沙，男，1986年5月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年4月被判处拘役五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃，于2010年5月被行政拘留五日，于2011年7月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人徐文，男，1981年1月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1997年10月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年9月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杜长沙、徐文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杜长沙、徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日凌晨，被告人杜长沙、徐文伙同“二哥”（另案处理），至常州市武进区湖塘镇龙潭居委南田家建筑工地，采用剪线等手段，窃得4个单元楼的12个电表箱中价值人民币6011元的江苏旭泰牌电线合计601.1米。案发后，价值人民币1450元的电线被追缴并发还。
上述事实，被告人杜长沙、徐文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、清点记录、称量记录、辨认笔录及照片、发还物品清单等书证、证人叶某、施某等人的证言笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人徐文的前罪情况有（1997）郯法刑一初字第135号刑事判决书、（2008）虎刑初字第372号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长沙、徐文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人徐文在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜长沙、徐文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐文系累犯应从重处罚、二被告人属坦白可从轻处罚量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜长沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年10月22日起至2014年7月21日止。）
被告人徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、赃款赃物价值人民币四千五百六十一元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭建兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02477-1号
申请执行人湖南丰茂置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号筑路厂办公室311号。
法定代表人徐剑，总经理。
被执行人湖南农门阵餐饮（连锁）管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-2栋2701房。
法定代表人钟斌，董事长。
申请执行人湖南丰茂置业有限公司与被执行人湖南农门阵餐饮（连锁）管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05021号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南农门阵餐饮（连锁）管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南丰茂置业有限公司支付租金、物业费和水费432070元及违约金27390.21元，负担案件受理费4136元，本案申请执行费6854元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南农门阵餐饮（连锁）管理有限公司银行存款或其他收入470450元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南农门阵餐饮（连锁）管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执251号
杨鹏与曾维海生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初3331号民事判决书已发生法律效力。经本院执行救助5000元，申请人同意放弃余款及利息，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终25号
上诉人（原审被告）：兰州市安宁区第二建筑公司。
住所:兰州市安宁区福兴路**号。
法定代表人:柴学毅,系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹麟,男,1972年10月10日出生,甘肃省定西市人,农民,住定西市安定区凤翔镇李家咀村。
上诉人兰州市安宁区第二建筑公司因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州市安宁区第二建筑公司上诉称，1、上诉人与被上诉人没有签过任何合同，不存在劳务合同关系。2、本案的被告住所地在兰州市安宁区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，兰州市安宁区人民法院对本案有管辖权，定西市安定区人民法院不应管辖，应当移送管辖。
被上诉人曹麟服从裁定，未答辩
本院经审查查明，根据一审卷内《砌砖分项工程施工承包劳务协议》，本案被上诉人曹麟与兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家12#、15#楼项目部签订的砌砖劳务合同约定的劳务行为地在定西市新城区，而定西市新城区所在法院为定西市安定区人民法院。
关于上诉人所提应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的上诉理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条同时规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故本院认为，上诉人所提的管辖规定为一般地域管辖规定，而本案为因履行合同纠纷发生的特殊地域管辖，应依法适用特殊管辖条款处理管辖纠纷问题，因一审原告已选择了合同履行地的定西市安定区人民法院起诉立案，故定西市安定区人民法院为最先立案的人民法院，依照法律规定，本案应由定西市安定区人民法院审理。
关于上诉人所提与被上诉人不存在任何合同关系的上诉理由，本院认为，从合同表象上看，本案合同一方当事人系上诉人所属的项目部签订，至于该项目部与上诉人内部存在什么关系，上诉人是否因此合同承担法律责任，属于实体处理范畴，不属于管辖所解决的问题。
综合上述，原审裁定认定管辖事实清楚、适用法律及处理结果并无不当，上诉人对本案提出管辖权异议的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建勋
审判员 焦茂荣
审判员 姚新平
二〇一七年十一月一日
书记员 张金玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22070号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李悌仕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李悌仕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李悌仕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,304.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,304.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2358号
上诉人（原审原告）:柯昆（昆山）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市高新区元丰路232号，统一社会信用代码91320583569142054F。
法定代表人：SERENASANSONETTI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：万士伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:屈胜利，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人柯昆（昆山）自动化有限公司（以下简称柯昆公司）因与被上诉人屈胜利劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯昆公司上诉称:根据劳动合同第1.2款的约定，劳动合同在合同期限届满时终止，不自动延续。双方2014年7月18日签署的劳动合同，于2017年7月18日期满终止，上诉人已向被上诉人发出不续签劳动合同的通知，并且被上诉人的退工手续已经办理完毕，上诉人不予续签被上诉人的劳动合同，符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人赔偿金117829.2元。
屈胜利辩称:劳动合同约定合同期限届满不自动延续，违反劳动合同法的相关规定，是无效的。上诉人违法终止与被上诉人的劳动关系，一审法院判决上诉人支付赔偿金合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柯昆公司向一审法院起诉请求:1.判决柯昆公司不支付终止劳动合同赔偿金人民币117829.2元。2.本案诉讼费由屈胜利负担。
一审法院认定事实：屈胜利于2011年7月18日进入柯昆公司工作，担任焊工，柯昆公司为屈胜利缴纳了社会保险，劳动关系期间，双方连续签订有两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2011年7月18日至2014年7月17日，第二份劳动合同期限为2014年7月19日至2017年7月18日。2015年3月27日屈胜利在工作中受伤，2015年4月10日经昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2015年9月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2017年7月18日柯昆公司向屈胜利发出《劳动合同终止不续签通知》，内容是：“公司于2014年7月19日与您签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年7月19日至2017年7月18日止。现公司决定按照约定日期终止该合同，您的最后工作日为2017年7月I8日，不再续签……”柯昆公司出具的解除（终止）劳动合同证明填写的退工时间为2017年7月18日，解除（终止）原因是单位终止合同。解除前12个月，屈胜利的月平均工资为9819.1元/月。另外，柯昆公司已支付屈胜利58914.6元补偿金。
一审审理中，屈胜利陈述其在劳动合同期满前已经发送邮件给柯昆公司人事王婷婷，收件地址为ｔｉｎ×××＠ｃｏｍａｕ.ｃｏｍ，表达了续签劳动合同的意愿；屈胜利另提供录音，录音对象为屈胜利同事李章坡与王云云，并陈述其已委托李章坡将要求续签劳动合同的通知转交给王云云。柯昆公司于庭审中确认收件地址系人事王婷婷的邮箱地址，亦确认李章坡与王云云为公司人员，但表示未收到屈胜利所发邮件，并对录音真实性提出异议。一审法院此后要求柯昆公司通知王云云到庭就录音真实性发表意见，但王云云未到庭，柯昆公司亦未向一审法院提出鉴定申请。
屈胜利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柯昆公司支付停工留薪期工资差额7631元、护理费3000元、交通费500元、违法终止劳动合同赔偿金117829.2元、代通知金9819.1元，该委于2017年9月25日作出裁决：柯昆公司支付屈胜利违法终止劳动合同赔偿金117829.2元，对屈胜利的其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，后柯昆公司不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、邮件发送记录、录音、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为：劳动者与用人单位连续订立两次固定期限劳动合同后，若劳动者提出或者同意续订劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同，或者依劳动者本人意愿订立固定期限劳动合同，此种情形下，用人单位并无终止的主动权。审理中，屈胜利提供了邮件记录来证明其曾向柯昆公司提出续订意愿，虽然柯昆公司否认收到邮件，但屈胜利发送邮件的邮箱地址已得到了柯昆公司的确认，屈胜利另提供录音证明同一事实，而柯昆公司虽对录音真实性不予认可，但其既未按约通知录音所涉人员到庭接受法庭调查，也未向法院提交鉴定申请，故一审法院依法采信屈胜利的录音证据，综合上述二项证据，一审法院确认屈胜利曾向柯昆公司提出续订劳动合同。由于屈胜利并无劳动合同法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定情形，故在连续订立二次固定期限劳动合同后，柯昆公司应当与屈胜利订立无固定期限劳动合同，现柯昆公司终止双方劳动关系，不符合法律规定，应当支付赔偿金，根据屈胜利解除前平均工资以及入职年限核算，柯昆公司应支付屈胜利赔偿金117829.2元。关于停工留薪期工资差额、护理费、交通费、代通知金，屈胜利对仲裁委的此项裁决未提异议，一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条的规定，判决：柯昆（昆山）自动化有限公司于判决生效后十日内支付屈胜利赔偿金117829.2元。案件受理费10元，减半收取计5元，由柯昆（昆山）自动化有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：劳动者与用人单位连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，用人单位并无终止续签劳动合同的主动权。本案中，被上诉人提供的邮件记录、录音证据，证明其曾向上诉人提出续订意愿，上诉人否认被上诉人向其提出续订请求，并未提供相反的证据证明。由于被上诉人并无劳动合同法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定情形，故在连续订立二次固定期限劳动合同后，上诉人应当与被上诉人订立无固定期限劳动合同，现上诉人终止双方劳动关系，不符合劳动合同法的相关规定，应当向被上诉人支付赔偿金。根据被上诉人解除前平均工资以及入职年限核算，上诉人应向被上诉人支付赔偿金为117829.2元，但应扣除上诉人已向被上诉人支付的赔偿金58914.6元，上诉人还应向被上诉人支付赔偿金差额为58914.6元。
综上所述，上诉人柯昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回;但一审判决未扣除上诉人已向被上诉人支付的赔偿金58914.6元有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17297号民事判决为:柯昆（昆山）自动化有限公司于本判决生效后十日内支付屈胜利赔偿金差额58914.6元。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由柯昆（昆山）自动化有限公司负担;二审案件受理费10元，由上诉人柯昆（昆山）自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年六月四日
书记员 杨乐婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1224号
罪犯周伟，男，1983年9月18日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月24日作出(2014)鄂张湾刑初字第00010号刑事判决，认定被告人周伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黑龙�省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执462号
申请执行人刘岸龙。
被执行人郭宏伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第495号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1778元，合计151778元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭宏伟暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第495号民事调解书终结本次执行。
本裁定书�达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执247号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人鲁文斌，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行被执行人鲁文斌罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第655号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第655号刑事判决中关于鲁文斌罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00184号
申请执行人一汽运输。
被执行人汤国民。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告13万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初307号
原告：冯某，女，1982年11月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：王某，男，1983年10月26日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年1月16日立案受理了原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告王某协商确定自本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方努力改正各自的不足,积极改善夫妻关系；
二、如六个月婚姻考验期届满，夫妻关系仍不能和好，说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方均可提出离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月十六日
书记员 高丽英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14587号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：陈战永，男，45岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告陈战永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
�〇一七年十二月十四日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14587号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：陈战永，男，45岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告陈战永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青�〇一七年十二月十四日书记员  苏东晓
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异3号
案外人：杨爱民，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
案外人：王立志，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨爱民、王立志于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨爱民、王立志称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
杨爱民、王立志向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》、房款交款收据及户口簿、结婚证等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人杨爱民、王立志系夫妻关系，其于2012年11月16日向凤辉公司交付房款386880元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人杨爱民、王立志与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。杨爱民、王立志所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异3号案外人：杨爱民，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省遵化市。案外人：王立志，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨爱民、王立志于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨爱民、王立志称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。杨爱民、王立志向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》、房款交款收据及户口簿、结婚证等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人杨爱民、王立志系夫妻关系，其于2012年11月16日向凤辉公司交付房款386880元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人杨爱民、王立志与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。杨爱民、王立志所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1门2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2022号
原告黄聪。
委托代理人陈淑琴。
被告四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
本院在审理原告黄聪诉被告四川省威远建业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄聪于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄聪撤回起诉。
本案受理费2634元，原告已申请免交，按程序上报审批中。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏红英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终16号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司
住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）兴县旺都混凝土有限公司
住所地：兴县蔡家崖乡池家梁村。
法定代表人刘茂林，该公司经理。
原审被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司
住所地：兴县蔚汾镇东坡村。
法定代表人洪杰，该公司经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人未与被上诉人签订过案涉的买卖合同，上诉人也未授权委托任何人与被上诉人签订过案涉的买卖合同，上诉人与被上诉人之间未就有关案件纠纷约定过由原审法院管辖审理，也无证据证明本案合同争议纠纷的合同履行地是在原审法院辖区；本案纠纷不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即上诉人的住所地是在江苏省海门市，因此，本案纠纷应当由上诉人住所地的江苏省海门市人民法院管辖审理，上诉人在原审时提出的管辖权异议申请应当依法予以支持。原审驳回管辖异议的裁定有误，上诉人恳请二审法院依法纠正，撤销原审有误的裁定，改裁定支持上诉人在原审中提出的管辖权异议申请，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人所属关家崖工程项目部作为甲方与被上诉人作为乙方于2011年10月16日签订的《预拌砼合同》中第七条明确约定在合同执行过程中如发生争议，可向乙方所在地人民法院起诉。据此，本案由受诉的被上诉人住所地的兴县人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十八日
书记员 芮敏君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1504号
原告：谭启健，男，汉族，1989年10月11日出生，住佛山市三水区，
原告：张洁琼，女，汉族，1990年12月13日出生，住肇庆市，
被告：李湛珊，女，汉族，1960年12月1日出生，住佛山市三水区，
原告谭启健、张洁琼诉被告李湛珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谭启健、张洁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭启健、张洁琼撤回起诉处理。
审判员 黄凤腾
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1504号原告：谭启健，男，汉族，1989年10月11日出生，住佛山市三水区，原告：张洁琼，女，汉族，1990年12月13日出生，住肇庆市，被告：李湛珊，女，汉族，1960年12月1日出生，住佛山市三水区，原告谭启健、张洁琼诉被告李湛珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谭启健、张洁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭启健、张洁琼撤回起诉处理。审判员  黄凤腾二〇一七年四月二十四日书记员  杨敏贞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初125号
原告姜洪波，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所实习律师。
被告彭涛，男，1971年4月19日出生，汉族，碾子山区宇时米业个体业主。
原告姜洪波诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜洪波的委托代理人张学理、朱艳杰，被告彭涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告姜洪波诉称，2016年9月7日，被告彭涛以其做生意需要购进设备为由，向原告借款人民币50000元整。该款通过中国农业银行转账到被告的银行卡中。经过多次催要，被告无正当理由拒绝还款。诉至法院。要求被告偿还人民币5万元整。
被告彭涛辩称：1、原告与我系合伙关系而非借贷关系。原告提出合伙并提供资金购买设备，我负责提供场地、商标等。原告全程参与了购买设备时与卖方梁开坡之间的价格磋商、设备运输、及设备的组合安装。在签订购买设备合同时，由于我是宇时米业的法人，所以签订合同时由我签的字；2、原告的诉求不成立，2016年9月7日，原告转入我账户50000元，并非借款，而是用来安装设备时的各项费用；3、原告购买的设备并非全套设备，一直在我院子存放没有使用。2016年9月10日我垫付了10万元打给梁开坡用于购买设备，原告当时说拉来资金还我，现在一直未还。
原告姜洪波提供的证据有：1、中国农业银行（卡号6228480186053647860）交易明细清单1份，证明原告给被告转账5万元的事实；2、宇时米业的工商登记档案；3、龙沙区捷成粮食经销处登记档案。
被告彭涛提供的证据有：1、购货合同及设备清单各1份，证明双方合伙买卖设备的事实；2、证人孙涛、陈辉、王永山出庭作证，证明原告姜洪波与被告彭涛系合伙关系，二人在梁开坡处购买设备以及原告姜洪波作为买方代表参与了购买设备的洽谈、运输、安装等事宜。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，故对其真实性认定有效。该份证据只能证明原被告之间存在的经济往来，原告姜洪波给被告彭涛转账5万元，但无法证明此笔款项的用途及属于借款的性质；对原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，故对其认定有效，予以采信。被告彭涛提供的证据1、原告方对其真实性无异议，对其真实性认定有效；被告彭涛提供的证据2、证人孙涛、陈辉、王永山出庭作证，三位证人现均与彭涛的宇时米业无雇佣等利害关系，证人证言相互吻合，认定有效，予以采信。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：原告姜洪波与被告彭涛口头约定双方购买米业加工的设备，原告姜洪波提供资金，被告彭涛提供场地厂房等其他设施。原告姜洪波于2016年9月7日转账付给被告彭涛5万元，用于支付安装设备等费用。其后原告到齐齐哈尔市找梁开坡将设备陆续取回运至彭涛的宇时米业场地并组织工人进行安装。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜洪波诉被告彭涛欠款5万元，无借据来证明双方的借贷关系的存在，即无充分证据以支持其诉讼主张，故其诉讼请求无法得到法律的支持。本案中，原告举证不能，故对其诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，拟判决如下：
驳回原告姜洪波的诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告姜洪波负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马 华
审判员 王语锋
审判员 赵宪斌
二〇一七年四月二十日
书记员 苗 藟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初292号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江桂兰，女，1967年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月1日经该局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人江桂兰犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人江桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2017年3月18日期间，被告人江桂兰在自己位于鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村胡破坝8号的家中开设赌场，利用6台麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为2元起步50元封顶、或5元起步100元封顶。江桂兰每桌抽头40元至80元，在经营期间抽头渔利共计30000余元。2017年3月18日，公安机关查获该牌铺，现场收缴赌资12956元（未随案移送）。案发后，江桂兰退出赃款30000元。
上述事实，被告人江桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、情况说明、退赃收据等；证人何某、周某1、郭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人江桂兰以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江桂兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人江桂兰符合实行社区矫正。根据被告人江桂兰的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江桂兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1488号
原告：许书兰，女，汉族，农民。
原告：王建凤，男，汉族，农民。
原告：王建德，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:王建凤（系原告王建德之兄），男，1974年9月23日生，汉族，农民，冠县万善乡王王段村。
被告：王金保，男，汉族，农民。
原告许书兰、王建凤、王建德诉被告王金保财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理，原告许书兰、王建凤（原告王建德的委托代理人）与被告王金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许书兰、王建凤、王建德诉称，原告许书兰的丈夫王金江于2009年去世，原告王某甲、王建德系原告许书兰与其丈夫王金江的两个儿子。2005年3月13日，王金江与冠县万善乡王王段村民委员会签订了一份承包合同，冠县万善乡王王段村民委员会将该村村集体所有的村后一条东西长115米长的道路两边承包给王金江种树。2015年，被告在王金江承包的路边上强行种植了四十多棵树，经三原告劝阻，被告拒不移除。2016年2月份，三原告在王金江承包的路边上新种了18棵树，种了没几天，这18棵树就被被告无故拔掉。后经三原告多次和被告交涉均没有结果，被告的行为严重侵犯了三原告的土地承包权及财产所有权，请求依法判令被告赔偿三原告树苗损失800元，并将被告种植在原告承包地上的树木清除，本案诉讼费用由被告承担。
被告王金保辩称，三原告所述不属实。2016年2月份，三原告将树种在了被告的承包地里，被告找到王某乙临时工作委员会主任王某丙解决此事，是王某丙让我把三原告种在我地里的树拔掉的。被告自己种的树是种在了被告承包地里，与三原告无关。因此，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：万善王王段村村民王金江与原告许书兰系夫妻关系，二人共生育王某甲、王建德两个儿子。2005年3月13日，王金江与冠县万善乡王王段村民委员会签订了一份承包合同，冠县万善乡王王段村民委员会将该村村集体所有的村后一条东西长115米长的道路两边土地及土地上的树木承包给王金江管理、使用。王金江去世后，该承包土地由三原告继续承包并共同管理、使用。2015年，被告在王金江承包的道路北边土地上种植了29棵树。2016年2月份，三原告在王金江承包的道路北边土地上种植了18棵树，之后被被告拔掉。三原告为证明自己的主张，在庭审中出具了一份王金江于2005年3月13日与王某乙委会签订的承包合同一份，证明王王段村委会于2005年3月13日将该村村集体所有的村后一条东西长115米长的道路两边土地及土地上的树木承包给王金江管理、使用，承包期限为二十年。三原告还出具了一份王某乙委会出具的证明一份，证明王金江已去世多年，三原告系王金江的法定继承人。被告为证明自己的主张出具了一份2015年9月27日由冠县农业局印制的冠县农村土地承包合同一份，该合同中显示被告王金保及其家人共有承包地15.65亩，与本案争议路两侧承包土地北侧紧邻的一块承包地为7.92亩，该块承包地的南至为：沟。本院对争议承包土地实地勘测照片显示，被告7.92亩的这块承包地与王金江承包的道路两侧承包土地的北侧之间确实存在一条沟。
本院所确认的上述事实，有王金江与王王段村委会签订的承包合同一份、王王段村委会出具的证明一份、承包方为王金保的冠县农村土地承包合同一份、本院勘验笔录一份、勘验照片五张以及原、被告陈述、在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，王金江系王王段村村民，其与王某乙民委员会于2005年3月13日签订的土地承包合同合法有效，王金江在承包合同签订之日始取得该承包土地的经营权以及该土地上种植的树木的管理、处分权。王金江死亡后，其继承人为妻子许书兰与两个儿子王某甲、王建德。三继承人可在承包期内继续承包该承包土地。被告王金保未经过三原告同意，在三原告承包土地上种植了29棵树，侵害了三原告的承包土地的合法经营权，应当承担相应的民事责任。因此，三原告要求被告将种植在三原告承包土地上的29棵树木移除的诉请，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将三原告种植的18棵树木拔掉，侵害了三原告的合法财产所有权，但三原告未能提供合法有效的证据证明因被告拔掉其18棵树木给其造成的损失的具体数额，因此三原告要求被告赔偿800元损失的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款、第二十二条、第三十一条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金保在本判决生效之日起十日内将种植在三原告承包的位于王王段村村后道路北侧土地上的29棵树木予以清除；
二、驳回原告许书兰、王建凤、王建德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王金保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年九月七日
书记员 张慧青
四川省南充市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川13民初216号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。	委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。	被告：南充登峰商贸有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场3号楼1层5号。	法定代表人：何柳英，女，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。	委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。	委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所律师。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）与被告南充登峰商贸有限公司（以下简称“登峰公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第、被告登峰公司的委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告一得阁公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业。1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标；2002年12月28日核准注册了“				”图形文字商标。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告登峰公司销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“				”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产，侵犯原告注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等），并承担本案诉讼费。	被告登峰公司辩称：原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，其商标处于冻结中。被告销售的墨汁系从一得阁公司进货的正品。对公证的程序和实体存在诸多异议，比如委托主体不合法，公证超越权限，部分系复印件；证明商誉的公证真实性、关联性和合法性存疑，公证的防伪标签无法证实；购物公证一名公证员办理，过程不符合实际，可能存在混装、调包，公证的收条无法证实其系在被告处购买的一得阁墨汁。原告未提供证据证明其遭受的损失和被告方的收益，公证费、车旅费、律师费等的真实性和关联性不予认可。	经审理查明，1984年6月30日，北京市一得阁墨汁厂注册获得第209837号“一得阁”商标，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日，一得阁公司注册获得第1926226号“				”图形文字商标，使用商品第16类，有效期限为2002年12月28日至2012年12月27日，续展注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的“中华老字号”，曾获“中国十大名墨”、“北京市著名商标”等荣誉。2017年8月24日10时32分，朱燕敏受一得阁公司委托在南充市顺庆区人民南路新世纪百货C栋一楼标有“真彩登峰文具”的店铺，以普通消费者身份购买“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款5元，取得名片和电脑小票各一张。四川省成都市国力公证处对上述购买过程进行公证，对所购商品进行了封存。经比对，被控侵权产品系100克装墨汁，与正品在诸多细节上存在明显差异，防伪标示上电话、网站错误，防伪金属线系直接印制，无生产日期和批号。	另查明，一得阁公司为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费、差旅住宿等相关费用。	以上事实，有“第209837号‘一得阁’商标、第1926226号‘				’图形文字商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第127247号公证书、江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第30780、（2017）宁秦证经内字第11255、11256、14312号公证书及公证封存商品，官方网站防伪说明、个体工商户登记基本信息、购买产品收据、委托代理合同、差旅住宿发票”等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性予以确认。原、被告双方出示的其他证据与本案无关联性，不予确认。	本院认为，原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“				”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产品的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告登峰公司销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告登峰公司认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业具有一定的的品牌影响力，其商标是否处于冻结状态，均不影响其依法保护商标专用权。被告虽提出其销售商品具有合法来源，但也未提供足够的证据证实其主张。故登峰公司应当立即停止销售相关侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体实际情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉和维权合理开支的必然性，酌情认定一得阁公司损失2,000元，合理费用1,000元，共计3,000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:	一、被告南充登峰商贸有限公司立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“				”图形文字商标专用权的相关商品；	二、被告南充登峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司人民币3,000元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告南充登峰商贸有限公司负担200元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  石 炜	审 判 员  庄 娟	人民陪审员  朱成平	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  刘 唯
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1925号
原告：深圳市康珞实业有限公司,住所地深圳市福田区华强北路4014号长盛大厦730-732、904室。
法定代表人:罗泽江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明好克光电仪器有限公司，住所地昆明市铂金大道羊肠小村新村52幢6号。
法定代表人:石红建。
原告深圳市康珞实业有限公司诉被告昆明好克光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗泽江及委托诉讼代理人段江曼到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币544500元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年11月22日至清偿全部欠款之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、企业营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明及其居民身份证；3、企业工商登记信息，证明原、被告的主体资格。
第二组：1、昆明好克光电仪器有限公司2012年-2013年发出商品明细表；2、欠款单，证明原、被告建立了买卖合同关系，双方对账，被告尚欠原告货款544500元。
第三组：1、短信聊天记录（共计29张）；2、邮递回执单（共2份）；3、律师函（共2页），证明原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付。
经核对原件，本院对原告提交的第一、二组证据的真实性予以确认，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在2015年10月12日进行了结算，确认被告尚欠原告货款544500元。对第三组证据中1，因无法确认短信聊天的对象，真实性无法核实，不予确认；证据中2、3无法确认邮寄内容是否与本案有关，不予确认。
本院依据上述，认定以下事实：2015年10月12日，原告与被告进行货款结算，确认原告向被告所供应之货物，确认被告2012年欠款为476700元、2013年11月21日欠款为544500元，截至2015年2月4日欠款合计为544500元。现原告认为被告尚欠货款544500元未支付，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在买卖合同关系？二、如存在，被告是否应当向原告支付欠付货款及逾期付款利息？
一、原告与被告是否存在买卖合同关系？本案中，原告与被告未签订书面买卖合同，但原告提交的“欠款单”可以证明原告向被告供应了货物且被告确认了尚欠原告之货款金额。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可以认定原告与被告建立了买卖合同关系。
二、如存在，被告是否应当向原告支付欠付货款及逾期付款利息？依据原告提交的欠款单，可以认定原告已向被告供应所需之货物，被告尚欠货款544500元未支付的事实，但双方未约定支付货款的时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货物即2013年11月21日向原告支付欠付货款，故原告要求被告履行支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告未支付欠款，存在违约行为，应当承担违约责任，基于上述，原告主张的起算时间本院予以支持。另因原告与被告未约定违约责任的承担方式，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持以欠付货款544500元为基数，自2013年11月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆明好克光电仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康珞实业有限公司支付欠付货款544500元及该款项自2013年11月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李娅萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，满族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市晟和贸易有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：何娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣福臣，营口开发区海东法律服务所法律工作者。
再审申请人刘颖、海城市晟和贸易有限公司因与被申请人北大荒物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘颖、海城市晟和贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市晟和贸易有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：何娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：史中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣福臣，营口开发区海东法律服务所法律工作者。再审申请人刘颖、海城市晟和贸易有限公司因与被申请人北大荒物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘颖、海城市晟和贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年五月二十二日书 记 员  李思源
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执596号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地:浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人刘建力，男，1972年6月12日出生。
被执行人亓玉霞，女，1972年4月2日出生。
本院执行的申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人刘建力、亓玉霞金融借款合同纠纷一案，（2015）浚法民金初字第24号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第24号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年九月十九日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执596号申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地:浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人刘建力，男，1972年6月12日出生。被执行人亓玉霞，女，1972年4月2日出生。本院执行的申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人刘建力、亓玉霞金融借款合同纠纷一案，（2015）浚法民金初字第24号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第24号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年九月十九日书记员  贾占彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保133号
申请人：李某，男，1965年5月28日出生，蒙古族，职工。
被申请人：巴某，男，1980年1月25日出生，蒙古族，牧民。
申请人李某与被申请人巴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保177号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴某名下的房产一处，查封金额为90000元。查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结申请人李某提供担保的存款，冻结金额为90000元，冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保133号申请人：李某，男，1965年5月28日出生，蒙古族，职工。被申请人：巴某，男，1980年1月25日出生，蒙古族，牧民。申请人李某与被申请人巴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保177号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴某名下的房产一处，查封金额为90000元。查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结申请人李某提供担保的存款，冻结金额为90000元，冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月四日书记员 王晓敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10286号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。
法定代表人何福庆。
被执行人马财土，男，1976年2月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅英娇，女，1979年2月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄智伟，男，1971年11月1日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人马财土等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一八年三月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10286号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人何福庆。被执行人马财土，男，1976年2月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅英娇，女，1979年2月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄智伟，男，1971年11月1日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人马财土等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一八年三月五日书记员  骆 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4065号
原告:易绍成，男，汉族，1958年4月12日出生，袁州区人，无业，现住宜春市袁州区，
被告:谢涛，男，汉族，1988年11月10日出生，袁州区人，住袁州区，
原告易绍成与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易绍成到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易绍成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款贰万元及按年利率15%计算利息。
事实和理由：被告于2017年6月19日通过原告女儿向原告借款2万元用于临时资金周转，答应于2017年6月26日归还，借款到期后，被告不肯偿还，故原告诉至法院。
被告谢涛既未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易绍成的女儿易蓉与被告谢涛曾在一家公司任职，且常有联系。
2017年6月19日，被告谢涛以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张写明“本人谢涛身份证号（）今借到易绍成（身份证号：）人民币贰万元（20000元），借款利息按年利率百分之十五（15%），按日支付给易绍成，还款日期为2017年6月26日21：00前，逾期截止日期为2017年6月26日。以上借款利息如有违反法律规定，一切按法律规定执行，即日生效。借款人：谢涛身份证号借款日期：2017年6月19日。”同日，原告通过其女婿余文斌的账户汇款给谢涛。被告谢涛支付了800元的借款保证金给原告。
借款到期后，被告谢涛未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，
合法的借贷关系受法律保护。被告谢涛向原告借款2万，被告谢涛出具了借条，其借贷合同合法有效，被告谢涛未偿还任何款项，故原告要求被告谢涛偿还2万元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告谢涛按年利率15%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间应从借款后的第二天即2017年6月20日开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告易绍成借款人民币20000元及利息（从2017年6月20日起至还清之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计币150元，保全费180元，合计330元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4065号
申请人：易绍成，男，1958年4月12日出生，汉族，自由职业，住宜春市袁州区，
被申请人：谢涛，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户，住宜春市。
原告易绍成诉被告谢涛民间借贷纠纷一案，申请人易绍成于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢涛银行存款16000元或查封、扣押相当价值的其他财产。钟连秀自愿用其所有的开户行为中国工商银行，账户为62×××40为申请人易绍成提供担保。
本院认为，申请人易绍成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结钟连秀账户为62×××40的银行卡内16000元。
二、冻结被申请人谢涛在金融机构的存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终214号
上诉人（原审被告）张某某，女，1953年7月16日出生，汉族，文盲，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何甲，男，1968年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）何乙，女，1970年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）何丙，女，1972年10月21日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）何丁，女，1977年4月26日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
被上诉人何丁的委托代理人李韦，系何丁丈夫。代理权限为特别授权。
上列被上诉人的委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张某某因共有物分割纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人胡慧、被上诉人何丁的委托代理人李韦、四被上诉人的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，四原告系死者何某某与前妻所生育子女。2003年何某某与被告登记结婚。2015年8月5日何某某因病去世。由于何某某系商业系统退休干部，其去世后隆德县社会保险事业管理局于2015年11月3日发放一次性抚恤金43683.33元、丧葬费14202.75元，该款于同年11月17日转入被告农业银行账户。被告与其前夫生有子女。何某某的丧事由四原告办理，被告未出资。
原审认为，由于抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是基于特定身份而产生的一种财产权，具有物质和精神双重属性，属于近亲属共同财产。因此，四原告和被告作为何某某的近亲属，均有分割及享有抚恤金的权利，但在分割该财产时，应结合当事人经济条件，对死者生前履行义务情况等因素综合考虑。本案中考虑到被告年老体弱及被告与何某某共同生活照顾其较多等情况，在分割共同财产时对其予以适当照顾，四原告与被告应享有的抚恤金数额按照1：1的比例予以分割，即四原告享有抚恤金数额为21841.67元。由于何某某死亡后的丧事由四原告负责办理并承担费用，被告未支付费用，故丧葬费14202.75元应归四原告所有。四原告要求分割抚恤金及返还丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不予接受四原告诉讼请求的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。由于�次性抚恤金、丧葬费被告已领取，故其应按本院确定的数额支付给四原告。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决：一、由被告张某某返还原告何甲、何乙、何丙、何丁享有的何某某死亡后的一次性抚恤金21841.67元；二、由被告张某某返还原告何甲、何乙、何丙、何丁享有何某某死亡后的丧葬费14202.75元。以上一、二项共计36044.42元，被告张某某于判决生效后十日内付清。案件受理费1247元，由原告何甲、何乙、何丙、何丁负担461元，被告张某某负担786元。
宣判后，原审被告张某某不服上诉认为：一、原审法院对本案争议的一次性抚恤金性质的认定错误，判决结果显失公平。一次性抚恤金的性质是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其含有一定精神抚慰的内容。对一次性抚恤金的分割，虽然我国法�没有明确规定，但是结合审判实践享有抚恤金的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人，这两个条件缺一不可。虽然上诉人与被上诉人系继子女关系，但被上诉人中没有年老或未成年的子女，也没有丧失劳动能力需要死者生前扶养的情形，因此该一次性抚恤金应该全部归上诉人所有；二、原审法院的判决结果违背了公序良俗原则。原审法院判决由四被上诉人分割涉案一次性抚血金和丧葬费共计57886.08元中的36044.42元显失公平。上诉人与四被上诉人的父亲何某某于2003年4月24日登记结婚共同生活十几年，四被上诉人对其父亲生前基本没有尽赡养义务。在何某某生病住院期间均由上诉人料理，为治病借他人债务大概10000多元，用领取的抚恤金偿还了该债务。现上诉人是长期偏瘫病人，生活不能自理，已经没有任何�付能力。故请求1、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第1050号民事判决书；2、发回重审或者依法改判驳回上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人何丁针对上诉人的上诉理由答辩认为，其父生前吃穿等费用均由四被上诉人承担，在其父亲住院期间和平时的生活中四被上诉人一直关照。其父亲生前有60000元存款，不存在借他人款看病的情况。四被上诉人平时看望其父亲后，上诉人就借故与其父亲吵闹。在其父何某某死亡后，办理丧事的费用均由四被上诉人支付。其父生前给上诉人买了养老保险，现上诉人也有固定收入完全可以独立生活。因此原审法院处理正确。其余上诉人答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明�主张申请证人李某某出庭作证。证明被上诉人父亲何某某生前工资仅几百元和何某某住院期间四被上诉人不照料、在平时生活中不关心以及何某某在银川和西安看病期间曾向其借款20000元支付医疗费，2015年12月上诉人给其归还的事实。
四被上诉人对证人证言经质证认为，上诉人与证人有亲属关系，证言不属实。
本院认为，对上诉人提供的证人证言，经被上诉人质证认为不属实。因该证人与上诉人有利害关系，对该证人证言的证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、四被上诉人对涉案抚恤金43683.33元是否应分割、如何分割；2、上诉人所领取的死者何某某丧葬费是否应返还四被上�人。抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是基于特定身份而产生的一种财产权，具有物质和精神双重属性，属于近亲属共有财产。因此，四被上诉人和上诉人作为何某某的近亲属，均有分割涉案抚恤金的权利。原审法院充分考虑了上诉人与死者何某某共同生活多年，且对死者尽了一定的扶养义务以及上诉人现年老体弱多病等因素，在分割该财产时对上诉人已经给予照顾，将抚恤金的一半即21841.67元分给了上诉人。四被上诉人分得了21841.67元并无不当。因此上诉人主张该抚恤金全部归其所有的诉请无事实和法律依据，其请求本院不予支持；对上诉人已领取的死者何某某丧葬费，因何某某死亡后丧事均由四被上诉人负责办理并支付了丧葬费用，上诉人并未实际支付该费用，对上诉人领取的丧葬费14202.75元亦应退还四被上诉人。因此，对四被上诉人要求分割抚恤金及返还丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。故，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚、处理正确，上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告姜井坡。
被告张可芹。
被告姜小楼。
被告曹二丫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告姜井坡、张可芹、姜小楼、曹二丫借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、周广旭、被告姜小楼到庭参加诉讼，被告曹二丫、姜井坡、张可芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2014年1月24日，原告同被告姜井坡、张可芹签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其它被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求依法判令：1、被告依法共同偿还原告本金79999.93元及利息（利息计算至2016年5月10日为32080.37元，2016年5月11日起利息按年利率22.74%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及放款单。证明2014年1月24日被告姜井坡、张可芹向原告贷款8万元，其余被告自愿对该贷款本息、违约金等承担连带责任担保。原告于2014年1月24日支付了该笔贷款，现被告已经违约。2、被告姜井坡、张可芹签署的共同还款承诺书及送达地址确认书。证明该笔贷款由二被告共同偿还，并确认原告主张权利时的送达地址。3、担保人姜小楼、曹二丫的身份证复印件及地址确认书。证明原告主张权利时被告自行确认的送达地址。4、欠款明细一份，证明截至2015年5月10日被告欠款本金79999.93元、利息32080.37元，合计本息112080.3元。被告姜小楼辩称：借款及担保是事实，但仅愿分期偿还自己借款本金，利息不还。
被告曹二丫、姜井坡、张可芹未答辩也未提供证据。被告姜小楼未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月28日，作为乙方的姜小楼与曹二丫夫妇、姜井坡与张可芹夫妇、丁树团与孙计凤夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年2月28日起至2014年2月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月24日，被告姜井坡、张可芹与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：原告通过被告姜小楼在原告处开立的个人结算账户（账号：60×××66）向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购买木头。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张可芹作为姜井坡的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对姜小楼的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。2014年1月24日，原告依约向被告姜井坡指定帐户发放了8万元贷款，双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告仅偿还本金0.07元及部分利息，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查，四被告分别向原告出具地址确认书，明确其本人固定联系地址。
本院认为：被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告姜井坡、张可芹发放了借款8万元，但借款到期后，被告姜井坡、张可芹并未能按约偿还借款本息（仅偿还本金0.07元及部分利息），故原告要求被告姜井坡、张可芹偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张可芹作为姜小楼的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对姜井坡的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告姜井坡、张可芹夫妻共同债务，被告张可芹亦应承担还款责任。被告姜小楼、曹二丫作为被告姜井坡、张可芹的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款本息提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告姜小楼辩称仅愿分期偿还自己借款本金，利息不还，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹二丫、姜井坡、张可芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姜井坡、张可芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79999.93元及利息（利息计算至2016年5月10日为32080.37元，2016年5月11日起利息按年利率22.74%计算至实际付清之日止；利息数额以79999.93元为限）。
二、被告姜小楼、曹二丫对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告姜井坡、张可芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告姜井坡、张可芹、姜小楼、曹二丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2358号
原告盐山县经济开发投资公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人范进，任公司总经理职务。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告刘洪俊。
本案在审理原告盐山县经济开发投资公司与被告刘洪俊借款合同纠纷一案中，原告盐山县经济开发投资公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县经济开发投资公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县经济开发投资公司撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年十二月八日
书记员 张 君
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初292号
原告：裴克杰，女，1962年10月26日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：付兴东，男，1974年2月15日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现在抚顺市南花园监狱服刑。
原告裴克杰诉被告付兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴克杰与被告付兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因互有木材生意相识，被告因急需资金于2014年1月14日向原告借款52，000.00元，被告出具借条后，原告当即将现金交付给被告，并口头约定此款于2014年年底归还。借款到期后，被告没有履行承诺，一直未偿还借款。原告为维护自身权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款52，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，被告确实欠原告52，000.00元。
经审理查明：被告付兴东因做木材生意急需资金于2014年1月14日向原告裴克杰借款52，000.00元，并于当日为原告出具一份欠条：欠裴克杰人民币伍万贰仟元。被告付兴东在欠条上签字，原告当即将借款交付给被告，并口头约定于2014年年底归还借款。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款52，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，原告诉求的借款本金52，000.00元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定利息，且原告也未主张逾期利息，故关于利息部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告付兴东于本判决生效后十日内偿还原告裴克杰借款本金52，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取为550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张艳霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2740号
原告：王某甲。
委托代理人：张某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2009年11月10
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员李晓明适用简易程序独任审判，于2009年12月29日公开开庭
进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某，被告王某乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，
于同年3月按东阳风俗订婚，于同年6月3日在东阳市民政局登
记结婚，于××××�××月××日生育女儿王某丙（现就读于江某某心
小学）。2005年7月20日，在原告的努力下获批屋基114.98m2
。原、被告相识时间短暂，原告对被告的生活习性、脾气都不
十分了解，导致婚后双方一直不能建立起良好的夫妻感情。被
告在原告怀孕期间频频出轨。2004年11月，被告因犯强奸罪，
依法被判处有期徒刑五年。2008年5月，被告刑满释放后，对
原告及孩子不闻不问，未尽到作为一个丈夫、父亲应尽的责任
。原告对被告已心灰意冷，双方无夫妻感情可言。2009年3月
，原告向法院提起离婚诉讼，被告承诺好好照顾原告母女，原
告认为孩子在父母亲的照顾下才能茁壮成长，于是给被告一个
改过自新的机会，但被告依然不知悔改，利用原告在六个月期间不能提起第二次离婚诉讼，逃避做丈夫、父亲的责任。对女
儿生活费用和女儿的教育等问题，置之不理。因女儿王某丙的户
口在被告处，现已就读于江某某心小学，熟悉江某某心小学的
教育环境，王某丙由被告抚养对孩子的将来更为有利。请求：一
、判决原、被告离婚；二、女儿王某丙由被告抚养成人，原告依
法承担抚养费；三、依法分割114.98m2屋基（每间价值约为30
万元）的使用权。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求
变更为判决女儿王某丙由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费
。
原告王某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证二本，以证明原、被告双方在2××××年××月××日
在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、东阳市农村私人建房用地审批表复印件一份（与原
件核对无误），以证明原、被告及其女儿王某丙和被告的母亲张
某某于2006年4月22日共同获批坐落于茗田社区蟾院村114.98m
2的农村私人建房用地使用权的事实。
三、本院（2009）东某初字第750号民事裁定书一份，以
证明原告曾于2009年3月向本院提起离婚诉讼，后因被告在庭
上表示悔改，原告于2009年4月27日撤回起诉的事实。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告同
意离婚，但女儿应由被告抚养，原告依法承担抚养费。按照农
村风俗，房子是用于住人的，不是用于分割的，原告与被告离
婚后就不用再居住在蟾院，故原告没有权利分割宅基地。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，且经审核具备�效证据的认定要件，予以采纳，确认其
具有证明其主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和当事人的陈述，本院对本案
事实认定如下：原、被告于2002年2月经人介绍相某某爱，于2
××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育
女儿王某丙（现与原告共同生活，就读于江某某心小学）。2004
年11月，被告因犯强奸罪被判刑入狱，于2008年5月刑满释放
。原告曾于2009年3月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告
表示悔改而撤回起诉。2006年4月22日，原告、被告及女儿王
丙和被告母亲张某某四人共同同获批取得了坐落于江北街道茗
田社区蟾院114.98m2的农村私人建设房用地使用权（已丈量到
位），但未建成住宅。原、被告一致陈�某妻关系存续期间无
其他夫妻共同财产和存款，但对夫妻共同债权、债务陈述不一
致。原、被告所在地的土地已基本被征用，双方属失地农民。
在原告撤回第一次离婚诉讼后，女儿一直与原告共同生活，被
告未曾探望女儿。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但
婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，被告的犯罪行为给原、
被告的夫妻感情也带来了严重影响，原告已两次向本院提起离
婚诉讼，被告也对夫妻和好失去信心、表示同意离婚，据此，
应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。女儿现和原告共同生
活，被告对女儿缺乏关心，确定女儿由原告抚养成人有利于女
儿的健康成长，根据东阳市郊居民的平均生活水平和教育支出水平及被告的经济承受能力等因素，本院酌情确定被告支付原
告女儿抚养费每年5000元至女儿年满18周岁止。原、被告及女
儿王某丙、被告的母亲张某某四人获批取得的坐落于江北街道茗
田社区蟾院占地面积114.98m2的农村私人建房用地使用权，属
上述四人的共同财产，本院依法确定原告王某甲与女儿王某丙分别
享有25%的农村私人建房用地使用权，合计享有57.49m2。被告
辩称离婚后原告与女儿不能享有上述农村私人建房用地使用权
与法律规定不符，本院不予采信。没有证据证明原、被告享有
夫妻共同债权或负有夫妻共同债务，本院在本案中对此不作处
理。如原、被告在债权人能提供有效证据证明原、被告存在夫
妻共同债权、债务，可另行解决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判
决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、女儿王某丙由原告王某甲抚养成人，被告王某乙应自2010
年起每年支付原告王某甲女儿王某丙抚养费5000元至女儿王某丙年满
十八周岁时止，其中2010年度的抚养费于本判决生效后十日内
付清，2011年后的抚养费于每年一月底前一次性付清。
三、坐落于东阳市江北街道茗田社区蟾院的面积为114.9
8m2的农村私人建房用地使用权，由原告王某甲与女儿王某丙共同
享有50%（分别享有25%）的土地使用权面积，合计57.49m2。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年一月五日
代书记员 许晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第627号
申请人（甲方）候某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指候某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15765元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金13138元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人杜某某，男，1983年6月23日生，汉族。
被执行人安徽阜南兴邦物流有限公司，地址：阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866-3。
法定代表人王华伟，经理。
被执行人阜阳市浩宇汽车销售有限公司，地址：阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人高国民，经理。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00520号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杜某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人杜某某，男，1983年6月23日生，汉族。
被执行人安徽阜南兴邦物流有限公司，地址：阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866-3。
法定代表人王华伟，经理。
被执行人阜阳市浩宇汽车销售有限公司，地址：阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人高国民，经理。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00520号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杜某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执15号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。法定代表人王建明，行长。委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人杜某某，男，1983年6月23日生，汉族。被执行人安徽阜南兴邦物流有限公司，地址：阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866-3。法定代表人王华伟，经理。被执行人阜阳市浩宇汽车销售有限公司，地址：阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。法定代表人高国民，经理。被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人王桂兰，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00520号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杜某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年四月二十日书记员  王 军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初252号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人何亮，系大五家子法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月10日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告无故于2012年5月份离家出走至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年11月10日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告于2012年5月份离家出走至今下落不明，现已无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书一份、村委会证明一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告在婚后共同生活当中未能做到相互体谅，致使夫妻感情逐渐疏，现被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告未到庭，对原、被告的共同财产无法查明，故不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2391号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：王敏，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2391号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：王敏，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第657号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人詹某某。
委托代理人周某某。
被告陈甲。
被告郑某某。
被告黄某某。
原告浦江××农村信用合作联社（简称信用社）与被告
陈甲、郑某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2010年2月2
3日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲于2007年5月25日向原告信用社借款
30000元，用于流动资金，由被告郑�某、黄某某作保证，并
签有保证借款合同，合同号为浦某某（岩头）保借字第200700
65100号。借款约定到期日为2008年5月20日，月利率为1.1497
5%，逾期利率为月利率1.494675%（遇罚息利率调整，分段计
息，具体条款详见保证借款合同）。借款到期后被告没有履行
还款义务。经原告多次催收，被告于2008年7月3日归还贷款本
金12135.09元，利息1193.65元；于2008年7月15日归还贷款本金500元，于2008年8月14日归还贷款本金73.86元，于2008年8
月21日归还贷款本金126.17元，于2008年9月17日归还贷款本
金73.01元，于2008年11月3日归还贷款本金3553.35元，于200
9年2月19日归还贷款本金10000元，于2009年3月10日归还贷款
本金2000元，共计归还本金28461.48元，利息1193.65元。截
止至2009年12月20日，该笔借款尚有本金1538.52元，利息124
9.19元未归还。故要求判令：1、由被告陈甲归还借款本金153
8.52元及利息1249.19元，合计2787.71元（利息算至2009年12
月20日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告郑
某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担
本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、借款申请书一份
（复印件，与原件核对无误）；2、保证借款合同一份（复印
件，与原件核对无误），证明被告向原告借款的事实；3、借
款借据一份（复印件，与原件核对无误），证明原告已向被告
发放借款。
被告陈甲、郑某某、黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月25日，被告陈甲
向原告信用社提出借款30000元的申请，并由被告郑某某、黄
某某提供担保。同日，被告陈甲与原告签订保证借款合同，约
定由原告向被告陈甲发放贷款30000元，借期自2007年5月25日
至2008年5月20日，月利率为1.14975%，逾期不还，从逾期之
日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告郑某某、
黄某某为被告陈甲的借款提供连带保证担保，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告
依约向被告陈甲发放了贷款，并由被告陈甲出具了借款借据。
借款到期后，被告陈甲先后共计归还原告借款本金28461.48元
，利息1193.65元。截止2009年12月20日，被告方某某本金153
8.52元，利息1249.19元未归还。以上事实有原告提交的证据
及庭审中的陈乙以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院
予以确认。
本院认为：原告信用社与被告陈甲、郑某某、黄某某之
间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈甲应依约
按时归还本金并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规
定，应承担相应的民事法律责任。被告郑某某、黄某某为被告
陈甲的借款提供连带责任保证，故对被告陈甲尚欠的本金及利
息应承担连带清偿责任。对于原告在诉称中自认的被告陈甲已
归还的本金和相应利息，本院予以确认。原告诉请合法有据，
本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲在本判决生效后十日内归还原告浦江×
×农村信用合作联社借款本金1538.52元，并支付利息1249.19
元（利息已计算至2009年12月20日，之后按合同约定利率计算
至判决确定的履行之日止）。二、由被告郑某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈
甲、郑�某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 叶 青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执935号
被告人蔡鸿英，女，1952年5月30日出生于天津市津南区，住天津市津南区双港镇。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第579号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊