新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初５２４５号原告：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦1栋4层4-07、08号。法定代表人：侯德群，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗叶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李晓宇，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。原告新疆圣凯工程机械有限公司（下称圣凯公司）与被告李晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告圣凯公司的委托诉讼代理人柳炜、马晗叶、被告李晓宇及其委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣凯公司诉称：2015年4月13日，被告以分期付款的方式向原告购买神钢SK350LC-8型挖掘机一台，约定价款93万元，双方签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告在签订合同前交定金1万元、签订合同时付18万元、余款74万元分24期付清，并列明了每期还款的金额及日期，逾期付款承担合同约定还款日万分之六延期利息。合同签订后，原告按合同约定向被告交付机械，被告却未按合同约定向原告支付购机款，尚欠购机款630100元未支付。原告诉至法院，请求判令被告支付购机款630100元、赔偿利息损失125220.42元、支付律师费38015元。原告为支持其诉请，提交以下证据：1.工程机械买卖合同（下称买卖合同），被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，合同价93万元，约定付款方式及期限、逾期付款的违约责任。证明：原、被告买卖合同关系，约定双方权利、义务；2.标的物验收单，原告于2015年4月13日将挖掘机交付给被告，型号：SK350LC-8，出厂编号：YC11-C4022，证明：原告完成交付义务；3.收款凭证9张，开票时间2015年2月至10月，证明：被告已付款299900元，尚欠购机款630100元未给付；4.民事委托代理合同、法律服务费发票，证明：按合同约定，被告应承担律师代理费38015元；5.还款协议，协议第四条约定分期付款日期及金额，协议第六条约定如被告逾期付款，应按日向原告支付逾期应付款万分之六的违约金。被告李晓宇辩称：我于2015年4月13日从原告处购买一台SK350**-8型挖掘机属实，购机价74万元而不是原告所说93万元，已付货款不止299900元，另向原告支付过22万元，且我以旧机置换涉案挖掘机还有抵价20万元。部分货款未支付是因为该挖掘机仅使用一天就发生质量问题，原告也未开具发票给我。被告为支持其辩称，提交以下证据：1.2015年2月至10月收款收据8张，金额合计219900元，由原告开具给被告,加上原告认可的2015年4月13日付款8万元，证明：被告已付购机款299900元；2.2015年11月收款收据4张，合计金额17万元，证明：被告另向原告支付购机款17万元；3.被告与原告销售经理曹军之间微信截图，证明：被告向原告公司销售经理曹军支付现金5万元；被告以一台旧的卡特尔320挖掘机置换涉案SK350LC-8挖掘机，抵价20万。被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的买卖合同的证据三性不认可，被告未与原告签订过该合同，但被告于2015年4月13日从原告处购买神钢SK350LC-8型挖掘机一台属实，购机价74万元，分期付款有书面约定；对标的物验收单的证据三性认可，收到该挖掘机属实；对收款凭证9张真实性无异议，确系被告支付购机款299900元，但被告付款不止这些；对民事委托代理合同、法律服务费发票真实性认可，关联性不认可；对还款协议的证据三性无异议。原告对被告提交证据的质证意见：被告提交的收款收据与原告收款凭证票号相符，认可被告已付购机款299900元；对被告提交的4张2015年11月收款收据的真实性认可，关联性不认可，收据显示收款单位为新疆圣凯华瑞工程机械有限公司（下称圣凯华瑞公司），收款单位不是被告；对微信截图的证据三性不认可，不能确认与被告微信聊天的人系原告公司的销售经理曹军，涉案挖掘机不存在旧机置换情况。原、被告提交的证据已经庭审质证，本院对原告提交的标的物验收单、收款凭证、民事委托代理合同、法律服务费发票、还款协议的真实性予以确认，据以查明案件事实。对于被告提交的2015年11月的四张收款收据，经审查，该组收据内容显示系圣凯华瑞公司因销售挖掘机收取被告货款开出的收据，该组收款收据应与本案不具有关联性。经审理查明：2015年2月12日，被告向原告支付定金1万元，2015年4月13日，被告向原告支付首付款18万元，当日原告将一台神钢SK350LC-8型挖掘机交付给被告，挖掘机出厂编号：YC11-C4022。之后被告于2015年6月24日付款1万元、7月6日付款1万元、7月29日付款1万元、8月18日付款2万元、9月16日付款19900元、10月8日付款4万元，被告合计向原告支付购机款299900元。原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议约定：一、乙方于2015年4月13日向甲方借款人民币74万元，该款甲方已支付给乙方，双方约定利息为人民币0元；二、乙方承诺于2017年5月5日前偿还全部借款本金及利息，乙方应严格按照本协议规定的时间主动还本付息；…四、乙方按照下列还款计划分24次偿还甲方全部借款及利息：2015年6月5日支付3万元、2015年7月5日支付3万元、2015年8月5日支付3万元、2015年9月5日支付3万元、2015年10月5日支付3万元、2015年11月5日支付3万元、2015年12月5日支付3万元、2016年1月5日支付2万元、2016年2月5日支付2万元、2016年3月5日支付2万元、2016年4月5日支付3万元、2016年5月5日支付3万元、2016年6月5日支付3万元、2016年7月5日支付3万元、2016年8月5日支付3万元、2016年9月5日支付3万元、2016年10月5日支付3万元、2016年11月5日支付3万元、2016年12月5日支付2万元、2017年1月5日支付2万元、2017年2月5日支付4万元、2017年3月5日支付5万元、2017年4月5日支付5万元、2017年5月5日支付5万元。协议第六条:若乙方未按照本协议归还借款本息…甲方有权宣布乙方的各期借款全部到期，并要求乙方立即清偿全部借款，乙方应从借款到期次日起至实际支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款万分之六的逾期付款违约金。庭审中原、被告均认可该还款协议系双方针对购销涉案挖掘机达成的分期付款协议。原告催收货款无果诉至法院，请求判令被告支付购机款630100元、按还款协议约定支付逾期付款违约金125220.42元（自逾期之日至2017年7月5日）、支付律师费38015元。庭审后，原告撤回要求被告支付律师费38015元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告向被告交付挖掘机，被告接收并向原告支付购机款，原、被告之间买卖合同关系成立。原告称其于2015年2月12日收到被告定金1万元、2015年4月13日收到被告首付款18万元，被告对上述19万元系其向原告支付购机款亦认可，本院对原、被告均认可的事实予以确认。原、被告签订还款协议，确认2015年4月13日被告欠付原告货款74万元，约定被告自2015年6月起按月向原告付款，至2017年5月5日共24个月合计付款74万元，本院认为，该还款协议系双方对未付货款数额的确认，并约定分期付款的数额及期限，系原、被告真实意思表示，被告应当按照协议约定向原告付款。庭审中查明，被告于2015年6月24日付款1万元、7月6日付款1万元、7月29日付款1万元、8月18日付款2万元、9月16日付款19900元、10月8日付款4万元，即在双方约定的付款期内，被告共向原告付款109900元，尚欠货款74万元－109900元＝630100元未给付，现约定的付款期限届满，原告要求被告给付剩余货款630100元，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其另于2015年11月向原告付款17万元、经原告公司销售经理曹军向原告付款5万元、以自己旧的卡特尔320挖掘机置换涉案挖掘机折抵价款20万，庭审中被告就其另付17万元所提交的收据，显示收款人系圣凯华瑞公司而不是本案原告，被告未提交证据证明曹军代表原告收取货款5万元，也未提交证据证明双方曾达成旧机置换协议；被告辩称其欠付货款是因为挖掘机出现质量问题，也未提交证据。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按约定支付逾期付款违约金125220.42元，庭审中被告抗辩还款协议约定违约金标准过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。庭审中原告未提交证据证明其因被告逾期付款受到实际损失，则原告因此所受到损失应为被告逾期付款对其造成资金占用的利息损失。依据上述法律规定，本院采用2015年中国人民银行公布的贷款年利率5.75%上浮30%支持原告违约金诉请42614.79元。（计算见下表）应付款（元）应付款日期已付款（元）已付款日期欠付额（元）欠付期间逾期天数违约金（元）300002015-6-5100002015-6-24300002015.6.6-2015.6.2418110.59100002015-7-6200002015.6.25-2015.7.61145.05100002015-7-29100002015.7.7-2015.7.292245.05300002015-7-5200002015-8-183××××2015.7.6-2015.8.1843264.181××××2015-9-16100002015.8.19-2015.9.162857.34300002015-8-599002015-9-16300002015.8.6-2015.9.1641251.90201002015-10-8201002015.9.17-2015.10.82186.44300002015-9-5199002015-10-8300002015.9.6-2015.10.832196.60101002015.10.9-2017.7.56351313.45300002015-10-5300002015.10.6-2017.7.56393925.91300002015-11-5300002015.11.6-2017.7.56073729.31300002015-12-5300002015.12.6-2017.7.55763538.85200002016-1-5200002016.1.6-2017.7.55462236.36200002016-2-5200002016.2.6-2017.7.55152109.38200002016-3-5200002016.3.6-2017.7.54861990.60300002016-4-5300002016.4.6-2017.7.54552795.45300002016-5-5300002016.5.6-2017.7.54252611.133××××2016-6-5300002016.6.6-2017.7.53942420.67300002016-7-5300002016.7.6-2017.7.53642236.36300002016-8-5300002016.8.6-2017.7.53332045.90300002016-9-5300002016.9.6-2017.7.53021855.44300002016-10-5300002016.10.6-2017.7.52721671.12300002016-11-5300002016.11.6-2017.7.52411480.66200002016-12-5200002016.12.6-2017.7.5211864.23200002017-1-5200002017.1.6-2017.7.5180737.26400002017-2-5400002017.2.6-2017.7.51491220.58500002017-3-5500002017.3.6-2017.7.51211239.01500002017-4-5500002017.4.6-2017.7.590921.58500002017-5-5500002017.5.6-2017.7.560614.38合计10990042614.79综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李晓宇给付原告新疆圣凯工程机械有限公司货款630100元；二、被告李晓宇支付原告新疆圣凯工程机械有限公司逾期付款违约金42614.79元（自逾期之日至2017年7月5日）。以上应给付款项合计672714.79元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额793337.42元，判决给付标的额占诉请标的额的84.8%。案件受理费11733.35元，由被告负担9949.88元，由原告负担1783.47元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王绍禹人民陪审员  窦国华二〇一七年十二月十一日书 记 员  任 唯