wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初392号
原告谢增良，居民。
被告曾凡锋。
被告吴日新。
原告谢增良与被告曾凡锋、吴日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年1月18日，原告向本院提出诉讼财产保全请求，本院于2016年1月18日作出民事裁定书，裁定对被告曾凡锋所有的桂J×××××重型半挂牵引车辆予以查封。本案依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。诉讼中原告放弃对被告吴日新的诉讼请求。原告谢增良到庭参加诉讼。被告曾凡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾凡锋于2014年7月1日、8月17日分别向原告借款2万元和1万元共计3万元，被告吴日新分别提供担保。被告借款后经原告催促还款，但至今未归还。为此请求判决被告曾凡锋归还借款3万元及支付利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决生效履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2份，证明被告曾凡锋向原告借款3万元，被告吴日新提供担保的事实。
被告曾凡锋未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾凡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾凡锋于2014年7月1日、8月17日分别向原告借款2万元和1万元共计3万元，被告吴日新作为担保人在借条上签字。被告曾凡锋借款后经原告催促还款，但至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告放弃对被告吴日新的诉讼请求。
本院认为：被告曾凡锋向原告借款3万元，有原告提供被告曾凡锋出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，本院予以认定。原告与被告曾凡锋之间形成合法的民间借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告曾凡锋有义务归还原告借款3万元。因双方对借款利息无明确约定，本案应按年利率6%计算债务利息。原告放弃对被告吴日新的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡锋应偿还原告谢增良借款3万元及支付利息（利息计付：以3万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告曾凡锋负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年三月十六日
书记员 邱鸿媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3255号
原告：江阴市华士华南化工有限公司，统一社会信用代码91320281142278729F，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村坊前298号1幢。
法定代表人：赵彦军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：宁波晶元太阳能有限公司，统一社会信用代码91330201717205126D，住所地浙江省宁波保税区港东大道26号。
法定代表人：肖剑峰，该公司董事长。
原告江阴市华士华南化工有限公司（以下简称华南公司）与被告宁波晶元太阳能有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告晶元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华南公司向本院提出诉讼请求：判令晶元公司立即支付货款11796.80元，并承担自2015年4月9日起至给付之日银行同期同类基准贷款的利息。事实和理由：2015年2月2日，他公司和晶元公司签订《销售合同》一份，他公司供应氢氧化钠1500公斤、酒精304公斤，合同货值11796.80元，货款结算方式及期限为货到30天。2015年2月8日，晶元公司收到氢氧化钠1500公斤、酒精304公斤，2015年3月2日他公司开具11796.8元的增值税发票。嗣后，他公司多次催讨未果。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
晶元公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：江阴市华士华南化工厂（即原华南公司）于2016年4月18日变更为江阴市华士华南化工有限公司（即华南公司）。
2015年2月2日，原华南公司（供方）与晶元公司（需方）签订《销售合同》，约定由供方向需方供应氢氧化钠1500公斤、酒精304公斤，货物总金额为11796.80元。货款结算方式及期限为货到30天。合同签订后，原华南公司于2015年2月6日向晶元公司送货氢氧化钠1500公斤、酒精304公斤，晶元公司于2015年2月8日予以签收。2015年3月2日原华南公司开具了相应的增值税发票。因晶元公司至今未付款，华南公司于2017年3月13日诉至本院，形成此讼。
上述事实，有《销售合同》、送货单、增值税发票、公司准予变更登记通知书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。华南公司于2016年4月18日进行了公司变更登记，与原华南公司仍为同一权利主体。华南公司主张于2015年2月6日向晶元公司有供货货款为11796.80元，该事实有《销售合同》、送货单、增值税发票予以证明，本院予以确认。华南公司要求晶元公司立即支付货款于法有据，本院予以支持。晶元公司应当在收到货物的30天内支付货款，晶元公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，晶元公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现华南公司要求晶元公司公司立即支付货款11796.80元并承担自2015年4月9日起至给付之日止的银行同期贷款利息，该请求于法有据，本院予以支持。晶元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定华南公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波晶元太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市华士华南化工有限公司货款11796.80元并承担自2015年4月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计50元(江阴市华士华南化工有限公司已预交)，由宁波晶元太阳能有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华士华南化工有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月十二日
书记员 王雨涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1308号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：王海英，女，1977年11月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人王海英物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1399号
原告：柳州虎森机械有限责任公司。
法定代表人：杨柳生。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州十一冶机械制造有限责任公司。
法定代表人：吴庆生。
原告柳州虎森机械有限责任公司诉柳州十一冶机械制造有限责任公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，现原告柳州虎森机械有限责任公司2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州虎森机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州虎森机械有限责任公司撤诉。
案件受理费9047元（原告已预交），因撤诉减半收取4523.5元,由原告柳州虎森机械有限责任公司负担。
审判员 白勇麟
二〇一七年六月十二日
书记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1822-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人廖胜举。
被执行人何长流。
被执行人郑学英。
被执行人丁海峰。
被执行人焦连花。
本院作出的（2010）临罗商初字第1677号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁海峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月七日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1822-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人王玉军。
被执行人邢守龙。
被执行人石常胜。
本院作出的（2009）临罗商初字第915号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王玉军、石常胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉军、石常胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建春
二〇一五年五月十八日
书记员 解洪法
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异5号
异议人四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称红番科技公司）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路南段。组织机构代码72085798－5
法定代表人：张家骥，董事长。
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。组织机构代码57960088－0。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人四川省宜宾红番包装有限公司（以下简称红番包装公司）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路南段。组织机构代码20885762－8。
法定代表人：张家骥，董事长。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾红番包装有限公司、四川省宜宾红番科技实业有限公司金融借款合同纠纷的（2011）翠屏执字第78-3号执行裁定书中，异议人四川省宜宾红番科技实业有限公司对本案的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：本院依据（2011）翠屏执字第78-3号执行裁定书，扣划异议人的存款810826.7元，无合法依据，特提出执行异议，要求法院1、依法撤销（2011）翠屏执字第78-3号执行裁定书；2、依法执行回转，由申请执行人返还异议人违法多扣划的资金2098764.45元及资金占用利息491740.36元（含（2011）翠屏执字第78-2号执行裁定书扣划的金额）。事实与理由：一、2009年11月20日，宜宾市翠屏区法院出具的（2009）翠屏民初字第2766号民事调解书，确认：红番包装公司在2010年10月31日前偿还翠屏农商行贷款125万元，利随本清，利息以双方签订的贷款合同标准计算至清偿完毕止；红番包装公司负担诉讼费12285元；红番科技公司承担连带清偿责任。宜宾市翠屏区法院在执行本案中，于2013年7月30日，作出的（2011）翠屏执字第78-2号执行裁定书，划拨了异议人银行存款3496704.50元。于2016年6月30日，作出（2011）翠屏执字第78-3号执行裁定书，划拨了异议人合法存款810826.7元。经异议人核对，异议人截止2013年7月30日应当履行的全部金额为2208766.25元，故多次向宜宾市翠屏区法院提出执行异议，但法院拒不受理。二、翠屏农商行在计算利息中主张复利无合法依据，利息应当按照贷款展期合同中约定的标准计算。执行法院按照申请执行人翠屏农商行计算的标准和方式进行执行，不符合民事调解书中“利息以双方签订的贷款合同标准计算至清偿完毕止”的内容。故提出执行异议。异议人提交了1、民事起诉书、民事调解书、贷款合同、展期合同等依据，以证明异议人应当履行义务的内容；2、四份执行异议申请书、一份投诉书、一份法院出具的告知书，以证明法院拒不受理其异议的事实；3、两份执行裁定书，以证明法院扣划其存款的事实；4、翠屏农商行提交的本息计算清单、异议人提交的本息计算清单，以证明翠屏农商行计算复利的事实。
合议庭经书面审查，综合上述证据确认如下事实：
1、2002年3月1日，翠屏农商行（贷款人）与红番包装公司（借款人）、红番科技公司（抵押人）签订《抵押担保借款合同》，约定红番包装公司向翠屏农商行借款125万元，期限一年。红番科技公司提供了抵押担保。贷款到期后，红番包装公司申请展期至2004年2月20日还款，红番科技公司继续提供抵押担保。贷款到期后，因红番包装公司未按约归还欠款，翠屏农商行起诉至本院。2009年11月20日，本院作出（2009）翠屏民初字第2766号民事调解书。因红番包装公司未按生效文书履行义务，翠屏农商行向本院申请执行。2016年6月30日，本院在执行中依据（2011）翠屏执字第78-3号执行裁定书，对红番科技公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的赔偿款810826.7元采取了提取措施。
红番科技公司向本院提出了执行金额计算有误的异议，本院向红番科技公司提交了翠屏农商行的计算清单。红番科技公司仍认为有异议，2016年9月19日，本院向红番科技公司出具了告知书，告知其经本院审查认为翠屏农商行计算正确。红番科技公司仍不服，再次提出执行异议。
2、本院作出（2009）翠屏民初字第2766号民事调解书第一项载明：被告四川省宜宾红番包装有限公司于2010年10月31日前偿还原告宜宾市翠屏区农村信用合作联社贷款125万元，利随本清，利息计算以双方签订的贷款合同标准计算至清偿完毕为止。
3、翠屏农商行与红番包装公司、红番科技公司签订的《抵押担保借款合同》第七条约定：“（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又尾货准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2、不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。……”《展期还款申请书》明确约定贷款人同意展期至2004年2月20日前归还，展期利率按6.39‰计算。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为利息的计算方式应按照《抵押担保借款合同》还是《展期还款申请书》中的约定来计算。（2009）翠屏民初字第2766号民事调解书第一项确认“……利息计算以双方签订的贷款合同标准计算至清偿完毕为止”，该调解协议所指的“贷款合同标准”虽未明确就是指贷款人与借款人签订的《抵押担保借款合同》，但根据双方提交的证据材料，应理解为双方签订的《抵押担保借款合同》更为准确更合情合理。异议人虽然不予认可，主张应按《展期还款申请书》约定的利率计算利息，且不应计算复利，但其提供的证据不能证明民事调解书所确定的“贷款合同标准”就是按照展期利率计算利息，因此本院对其理由不予采信。故异议人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人四川省宜宾红番科技实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘琪
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执185号
申请执行人李丽。
被执行人邱伟。
被执行人刘黎明。
李丽与邱伟、刘黎明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初230号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人邱伟、刘黎明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱伟及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘黎明及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执185号
申请执行人李丽，女，1958年9月20日出生。
被执行人邱伟，男，1978年9月24日出生。
被执行人刘黎明，男，1962年7月9日出生。
李丽与邱伟、刘黎明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初230号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人邱伟、刘黎明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱伟及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘黎明及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执185号申请执行人李丽。被执行人邱伟。被执行人刘黎明。李丽与邱伟、刘黎明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初230号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人邱伟、刘黎明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱伟及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘黎明及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执185号申请执行人李丽，女，1958年9月20日出生。被执行人邱伟，男，1978年9月24日出生。被执行人刘黎明，男，1962年7月9日出生。李丽与邱伟、刘黎明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初230号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人邱伟、刘黎明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱伟及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘黎明及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2516号
原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告金君囡与被告龚伟江民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告龚伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金24000元及逾期还款的违约金（以24000元为本，按年利率24%自起诉之日起算至本清）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求2。事实和理由：2016年12月28日，被告因经营需要向原告借款24000元并出具借据一份，约定如未按时还款，按借款日的1.5%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告于收款时向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款。原告自行催讨未果故起诉。
被告龚伟江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月28日，被告向原告借款人民币24000元，并向原告出具借据一份，约定：借款日期2016年12月28日至2017年1月27日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。出具借条当日，原告即向被告交付借款人民币24000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付违约金。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条（包括收条）一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款人民币24000元未能按约返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款人民币24000元及支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟江应返还原告金君囡借款人民币24000元，并支付以借款24000元为本自2017年9月20日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告龚伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2991号
原告：张曼英，女，1960年2月24日出生，回族，住天津市河东区。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,总经理。
原告张曼英与被告天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张曼英到庭参加诉讼。被告天津海津置地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月28日至2017年9月26日房屋资产使用费19411元;2.判令被告向原告支付逾期违约金50元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原告与被告就坐落于天津市空港经济区产，签订了资产管理委托协议，委托期限自2012年9月27日至2017年9月26日止，季使用费9706元。协议约定：被告每季度开始当月10号前向原告支付本季度房屋资产使用费，若被告逾期支付房屋资产使用费，每逾期一天按应付金额0.01%的标准向原告支付违约金。委托协议签订后，原告依约向被告交付了委托房产，被告也依约支付了2012年9月27日至2013年12月26日的房屋资产使用费。从2013年12月27日起，被告无故拖欠房屋资产使用费至今，原告多次上门索要，被告拒绝支付。
被告天津海津置地投资有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市房地产权证》、《资产管理委托协议》、《委托授权书》、《认购协议书》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市空港经济区产的所有权人。2012年9月29日，原告与被告就该房产签订了《资产管理委托协议》，约定原告授权被告进行资产管理，委托期限自2012年9月27日至2017年9月26日止，乙方应于资产管理期间内按照2.2元/日/建筑平方米标准，按季向原告支付资产使用费。季使用费9706元。被告每季度开始当月10日前向原告支付本季度房屋资产使用费，若被告逾期支付房屋资产使用费，每逾期一天按应付金额0.01%的标准向原告支付违约金。
委托协议签订后，原告依约向被告交付了委托房产，被告也依约支付了2012年9月27日至2013年12月26日的房屋资产使用费，其他房屋资产使用费一直未向原告支付。2017年3月28日之前的房屋资产使用费已有调解书和（2017）津0116民初1050号等生效判决书予以认定。
本院认为，原告与被告之间的《资产管理委托协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行合同约定的义务。原告向被告交付约定的房产后，被告未全面履行支付费用的义务，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付2017年3月28日至2017年9月26日共计2个季度的房屋资产使用费19411元，本院应予支持。原告请求被告支付逾期违约金50元，该金额少于双方约定的违约金金额，本院亦应支持。
综上，原告主张的房屋资产使用费和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张曼英支付2017年3月28日至2017年9月26日房屋资产使用费19411元及违约金50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为143元，由被告天津海津置地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张世宇
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审72号
申请执行人含山县市场监督管理局，住所地含山县.
法定代表人朱广平，该局局长。
委托代理人王玮，该局政策法规股股长。
被执行人马鞍山市一鸣饮品有限公司，住所地马鞍山市含山县林头镇鼓山行政村，营业执照注册号340522000005491。
申请执行人含山县市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行申请强制执行该单位对马鞍山市一鸣饮品有限公司生产经营不合格纯净水一案作出的（含）食药监食罚[2016]172号行政处罚决定书的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2016]172号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局作出的（含）食药监食罚[2016]172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县市场监督管理局作出的（含）食药监食罚[2016]172号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初370号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人文继祥，男，1980年11月18日出生于山东省青州市，公民身份号码370781198011183292，汉族，初中文化，农民，住青州市云门山街道办事处付家大街294号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人文继祥犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人文继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年7月15日4时20分，被告人文继祥驾驶鲁VM7069号大型货车沿205国道由南向北行驶至926公里+700米时，与前方朱现义驾驶的鲁Q633EK号正三轮摩托车及行人夏传梅相撞，致使行人夏传梅死亡，双方车辆部分损坏。文继祥负此次事故全部责任。事故发生后，被告人文继祥在现场主动投案。
上述事实，被告人文继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人朱现义的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、户口注销证明、机动车行驶证及驾驶证信息、机动车交强险及商业险保单、调解协议及谅解书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文继祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省青州市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9367fc2e-e708-48a6-90d1-a841010b8ec8&imgId=OTM2N2ZjMmUtZTcwOC00OGE2LTkwZDEtYTg0MTAxMGI4ZWM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月七日
书记员 李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初370号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人文继祥，男，1980年11月18日出生于山东省青州市，公民身份号码370781198011183292，汉族，初中文化，农民，住青州市云门山街道办事处付家大街294号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人文继祥犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人文继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年7月15日4时20分，被告人文继祥驾驶鲁VM7069号大型货车沿205国道由南向北行驶至926公里+700米时，与前方朱现义驾驶的鲁Q633EK号正三轮摩托车及行人夏传梅相撞，致使行人夏传梅死亡，双方车辆部分损坏。文继祥负此次事故全部责任。事故发生后，被告人文继祥在现场主动投案。	上述事实，被告人文继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人朱现义的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、户口注销证明、机动车行驶证及驾驶证信息、机动车交强险及商业险保单、调解协议及谅解书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文继祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省青州市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人文继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争			二〇一七年十一月七日	书记员  李奉昱
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终561号
上诉人（原审原告）侯忠民，住山东省济南市。
委托代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人：王洪翔，主任。
委托代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：马业良，该中心主任科员。
上诉人侯忠民因诉被上诉人济南市市中区房屋征收服务中心（以下简称市中房屋征收中心）不履行政府信息公开法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2016年10月25日向被告邮寄送达信息公开申请，要求被告公开“1.2004年张安新村387号拆迁入户调查表；2.张安新村387号拆迁补偿协议；3.张安新村387号拆迁补偿款发放相关材料。要求以书面方式予以告知。”虽然被告辩称从未收到原告邮寄送达的公开申请，邮寄的签收人巩伟伟不是其单位员工，但是根据原告提交的EMS特快专递单、盖有邮戳的送达记录，以及原告当庭拨打EMS快递查询电话查询，本案双方当事人之外的第三方邮寄送达机构已有明确妥投记录，应当视为已经送达。
原审法院认为：被告的行为属于对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决被告于判决生效之日起三十日内对原告的申请，依照《政府信息公开条例》的相关规定作出答复。
上诉人侯忠民不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。1、一审法院未确认被上诉人未予答复的行为违法，存在程序错误。2、一审法院未依法要求被上诉人公开答复具体内容，导致判决内容不明确，致使上诉人的诉讼请求仍无法实现。请求：1、依法围绕上诉人诉讼请求进行改判，明确被上诉人对上诉人申请事项不予答复的行为违法；2、责令被上诉人依法公开如下信息：1、2004年张安新村387号拆迁入户调查表；2.张安新村387号拆迁补偿协议；3.张安新村387号拆迁补偿款发放相关材料。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二审中未提交书面答辩意见。
经审查，本院对事实的认定同原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判决是否存在遗漏诉讼请求的情形；二、原审判决未直接判令被上诉人公开上诉人申请事项是否合法。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。上诉人在一审行政起诉状中的诉讼请求有两项：一是请求确认被告对原告申请事项不予答复的行为违法；二是责令被告依法公开相关信息。上诉人的两项诉讼请求分别属于确认之诉和履责之诉，且两项诉讼请求之间存在递进关系，确认之诉是履责之诉的前提。本案中，原审法院认定被上诉人的行为属于对上诉人的申请事项逾期不予答复的情形，判决被上诉人作出答复，已经包含了对被上诉人不予答复行为违法的评价，上诉人的第一项诉讼请求被第二项诉讼请求所吸收，不存在遗漏诉讼请求的情形。上诉人关于原审判决未确认被上诉人不予答复的行为违法，属于程序错误的主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（简称《规定》）第十条规定，被告对原告要求公开的申请无正当理由不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开且理由成立的，参照第九条的规定处理。上述《规定》第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。按照上述规定，在被告不予答复的情况下，人民法院直接判决被告公开原告申请的信息，限于该信息确系被告在履行职责中制作或获取，且属于应当公开的情形。在原审庭审中，被上诉人否认上诉人申请公开的信息由其制作或保存，该信息是否应由被上诉人公开尚需被上诉人进一步调查、裁量，原审法院判决被上诉人作出答复符合上述规定。上诉人关于原审判决不明确的主张本院不予支持。
综上，原审法院判决被上诉人对上诉人的申请作出答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯忠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初321号
原告（反诉被告）：杨某乐，女，汉族，农民。
原告（反诉被告）：杨某斗，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：武某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告杨某乐、杨某斗与被告武某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
反诉原告武某某与反诉被告杨某乐、杨某斗土地承包经营权纠纷一案，反诉原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某乐、杨某斗及反诉原告武某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某乐、杨某斗撤回起诉。
准许反诉原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某乐、杨某斗负担。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告武某某负担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5834号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告韩华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告韩华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月十一日
书记员 张晓桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5866号
上诉人（原审原告）：邵红昌，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人邵红昌因与被上诉人河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰公司）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邵红昌的委托诉讼代理人宋江培，被上诉人明泰公司的委托诉讼代理人马文波到庭接受了询问。本案现已审理终结。
邵红昌上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5610号民事判决书第二项。2.依法判决明泰公司自2016年3月按照巩义市统计局公布的退休人员月平均养老金标准支付邵红昌每个年度的养老金损失。2.由明泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、明泰公司作为邵红昌的用人单位，未为邵红昌办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致邵红昌不能享受社会保险待遇，邵红昌有权要求用人单位赔偿损失。一审判决对邵红昌的损失不予支持是错误的。根据社会保险法的规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，邵红昌自2000年5月入职至2016年3月工作年限已超过15年，依法缴纳社会保险是用人单位的义务，邵红昌达到法定退休年龄，依法应当享受养老保险待遇。明泰公司拒不提供邵红昌在职期间的工资数额，导致邵红昌养老金标准无法计算，邵红昌选择按照巩义市统计局公布的退休人员月平均养老金标准支付邵红昌每个年度的养老金损失，并未加重明泰公司的义务。综上所述，一审法院应当判决明泰公司自2016年3月起按照巩义市统计局公布的退休人员月平均养老金标准支付邵红昌每个年度的养老金损失。
明泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
邵红昌向一审法院起诉请求：1.依法判令明泰公司支付邵红昌2015年6月至2016年2月的生活费5940元（660元/月×9个月）；2.由明泰公司按巩义市统计局公布实施的退休人员月平均养老金标准支付邵红昌自2016年3月起每个年度的平均养老金，直至邵红昌丧失领取条件时为止。
一审法院认定事实：2000年5月，邵红昌到明泰公司单位工作。2015年3月20日，明泰公司口头通知邵红昌停止工作，之后邵红昌未再上班，并申请仲裁，要求明泰公司支付生活费、补缴养老保险等。2015年7月1日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2015】0249号仲裁裁决，双方均不服该裁决，并均诉至该院。2016年3月12日，该院作出【2015】巩民初字第3830号民事判决：一、确认明泰公司于2015年3月20日通知解除其与邵红昌之间劳动合同的行为无效；二、明泰公司于判决生效之日起十日内支付邵红昌2015年3月份工资及2015年4月、5月份生活费1320元等。该判决已发生法律效力。
2016年3月，邵红昌达法定退休年龄，因明泰公司未依法为邵红昌参加各项社会保险，且未支付邵红昌2015年6月至2016年2月期间九个月的生活费，邵红昌再次申请仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日受理，并于2016年8月8日作出巩劳人仲案字【2016】0145号仲裁裁决：由明泰公司支付邵红昌2015年6月至2016年2月生活费5940元；驳回邵红昌的其他仲裁请求。邵红昌不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为，依照有关法律规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金；职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户；基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成；职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴；参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该案中，明泰公司作为邵红昌的用人单位，未为邵红昌办理社会保险手续，邵红昌依法可要求明泰公司赔偿损失。故邵红昌请求由明泰公司按巩义市统计局公布实施的退休人员月平均养老金标准支付邵红昌自2016年3月起每个年度的平均养老金，直至邵红昌丧失领取条件时为止的主张没有法律依据，该院应不予支持。邵红昌主张的2015年6月至2016年2月的生活费5940元，属该院作出的已发生法律效力的【2015】巩民初字第3830号民事判决中有关邵红昌生活费的后续部分，该院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十五条、第十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、河南明泰铝业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付邵红昌2015年6月至2016年2月的生活费5940元；二、驳回邵红昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者有权要求用人单位赔偿损失。本案中，明泰公司作为邵红昌的用人单位，未为邵红昌办理社会保险手续，但邵红昌请求由明泰公司按巩义市统计局公布实施的退休人员月平均养老金标准支付邵红昌自2016年3月起每个年度的平均养老金，直至邵红昌丧失领取条件时为止的主张依据不足，邵红昌可对明泰公司未办理社会保险给其造成的损失另行索赔。
综上所述，邵红昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵红昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1102号
原告：龙正锋，男，住瓜州。
被告：刘兴贵，男，现住瓜州。（缺席）
原告龙正峰与被告刘兴贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正锋到庭参加了诉讼，被告刘兴贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙正锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊运费28600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月至2016年9月，被告租用我的吊车在被告承包的瓜州变电所至老师兔十千伏输变电工程上吊装作业，经结算被告欠我吊运费28600元，2017年1月8日我要求被告支付运费，被告以工程款发包方未给付为由拖延，便给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告一直推脱，现诉讼法院，请求依法处理。
对原告依法提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年9月，原告驾驶自己的吊车在被告承包的瓜州变电所至老师兔十千伏输变电工程上吊运电线杆，期间被告给付原告10000元吊运费。2017年1月8日经双方结算，被告尚欠原告吊运费28600元，并由被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以发包方未结工程款为由推脱未付，现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的吊运费。
本院认为，原告龙正锋在被告刘兴贵承包的工程地为其吊运电线杆，双方形成合法的劳务合同关系，应受法律保护。被告拖欠原告的劳务费至今未付，违反了法律规定，应当承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴贵于本判决生效后十日内支付原告龙正锋的劳务费28600元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（已减半），由被告刘兴贵负担。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱桂英，女，1947年10月1日生，汉族，住镇江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王继红，女，1971年10月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈丽娜，女，1978年11月15日生，回族，住镇江市。
原审被告：王继美，女，1975年1月12日生，汉族，住镇江市。
原审被告：王晓萌，女，1999年4月17日生，汉族，住镇江市。
原审被告：王继东，男，1972年12月1日生，汉族，住镇江市。
再审申请人朱桂英、王继红因与被申请人哈丽娜、原审被告王继美、王晓萌、王继东人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1180号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱桂英、王继红申请再审称，事发时朱桂英年满69周岁，年事已高且双眼残疾，根本没有与他人厮打的能力，也没有参加第二次冲突，不应承担任何责任；公安机关调解时没有哈丽娜嘴部受伤的表述，王继红不应当承担责任。要求对本案再审。
本院认为，朱桂英与哈丽娜因琐事发生冲突结束后，双方又因言语问题，朱桂英、王继红等人再次与哈丽娜等人发生争吵而厮打，并导致哈丽娜受伤。一、二审法院根据上述情况判决朱桂英、王继红、王继美对哈丽娜的损失承担60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。朱桂英、王继红再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱桂英、王继红的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱桂英，女，1947年10月1日生，汉族，住镇江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王继红，女，1971年10月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈丽娜，女，1978年11月15日生，回族，住镇江市。原审被告：王继美，女，1975年1月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：王晓萌，女，1999年4月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：王继东，男，1972年12月1日生，汉族，住镇江市。再审申请人朱桂英、王继红因与被申请人哈丽娜、原审被告王继美、王晓萌、王继东人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1180号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱桂英、王继红申请再审称，事发时朱桂英年满69周岁，年事已高且双眼残疾，根本没有与他人厮打的能力，也没有参加第二次冲突，不应承担任何责任；公安机关调解时没有哈丽娜嘴部受伤的表述，王继红不应当承担责任。要求对本案再审。本院认为，朱桂英与哈丽娜因琐事发生冲突结束后，双方又因言语问题，朱桂英、王继红等人再次与哈丽娜等人发生争吵而厮打，并导致哈丽娜受伤。一、二审法院根据上述情况判决朱桂英、王继红、王继美对哈丽娜的损失承担60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。朱桂英、王继红再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱桂英、王继红的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十四日书记员 覃嘉茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1618号
原告代强，男，现住辽中县。
被告赵雪，女，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，现住辽中县。
原告代强诉被告赵雪离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代强、被告赵雪及其委托代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常口角打架，夫妻经常分居生活。原、被告结婚前，原告给付被告彩礼款80，000.00元，当时约定如果不离婚，此彩礼款就不返还，否则彩礼如数返还。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判决离婚，并判决被告返还彩礼款80，000.00元，并承担欠原告父亲代升业借款5，000.00元。
被告辩称，同意与原告离婚。原告所诉给付的彩礼款实际是70，000.00元，不是80，000.00元，彩礼款被告用于结婚时购买嫁妆（电视一台7，000.00元、洗衣机一台2，000.00元、金项链及金手链22，500.00元、貂皮大衣15，000.00元），结婚其他花销10，000.00元。剩余彩礼款，由于原、被告双方都没有工作，用于双方共同生活，养鸡投资10，000.00元，在茨榆坨市场租档口花销租金15，000.00元、货物大约15，000.00元，现在这个档口兑出去了，兑了约10，000.00元用于还债了，鸡场挣的钱被原告母亲收走了，不同意返还原告彩礼款。另原告所诉欠原告父亲代升业债务5，000.00元不存在；原、被告住所养殖的蛋鸡属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年9月18日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。原告为结婚，按习俗给付被告彩礼款80，000.00元。被告个人财产：洗衣机、彩电、金项链、金手链、貂皮大衣。上述洗衣机、彩电在原告处，原告出卖4，000.00元；上述金项链、金手链、貂皮大衣在被告处。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、被告提供的（貂皮大衣）商品销售信誉卡在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，被告同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。被告个人财产彩电、洗衣机、金项链、金手链、貂皮大衣归被告所有。原告将彩电、洗衣机出卖4，000.00元，被告请求按4，000.00元补偿，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款80，000.00元的诉讼请求，经查，原、被告虽已登记结婚，但原、被告共同生活时间不长，原告给付被告的彩礼款80，000.00元，数额较大，故被告应予以适当返还原告彩礼款，本院酌定为20，000.00元为宜。关于原告要求被告承担欠原告父亲代升业借款5，000.00元债务的诉讼请求，原告未能提供相应证据证明债务存在，故对原告此项诉讼请求不予支持。关于被告不同意返还彩礼款的辩解，证据不足，本院不予支持。关于被告提出的原、被告住所地养殖场的蛋鸡属于夫妻共同财产，应当依法分割的请求，被告未提供相应证据证明，故对被告此项请求不予支持。原、被告其他请求，因未提供相应证据，均予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告代强与被告赵雪离婚；
二、被告个人财产金项链、金手链、貂皮大衣归被告赵雪所有；
三、原告代强于本判决生效之日起15日内给付被告赵雪出卖彩电、洗衣机所得款4，000.00元；
四、被告赵雪于本判决生效之日起15日内返还原告代强彩礼款20，000.00元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3709号
原告龙隐禅寺，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇红岗山。
负责人释果方，住持。
委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师，特别授权。
被告朱素芳，女，汉族，1947年12月26日出生，武汉市青山区人，住武汉市青山区，现住黄陂区，
原告龙隐禅寺诉被告朱素芳人格权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告龙隐禅寺的委托代理人奚明强，被告朱素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙隐禅寺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉。2、将判令被告公开消除其言行对原告造成的恶劣影响变更为判令被告公开消除其行为对原告造成的恶劣影响。
事实与理由：2016年6月7日，被告朱素芳伙同他人，以原告住持果方禅师不念经为由，到原告处撬开原告的门锁进入原告处驱逐原告住持果方禅师不遇后，封锁了原告的宗教活动场所，侵犯了原告合法的宗教活动场所。原告为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告朱素芳辩称：我没有撬门，只是锁了原告的门。锁门后，原告报警，黄陂区蔡榨派出所干警也出警到场，钥匙当场给了原告，故不存在扰乱原告活动场所，且撬门和锁门区别很大。果方是原告法人代表，他说我扰乱宗教活动，我不清楚果方是什么活动。果方连香都不让我们烧，所以，我锁门。我也认识到自己的错误行为，我同意道歉，我当场赔礼道歉。
经审理查明：龙隐禅寺在武汉市黄陂区民族宗教事务局依法登记的宗教活动场所，地址在武汉市黄陂区蔡榨镇红岗山，负责人释果方，教别为佛教。被告朱素芳为武汉市青山区人，退休后回黄陂区蔡榨街姜徐家100号居住。2016年6月7日，被告朱素芳伙同他人，以原告住持释果方不念经为由，到原告处用自购的五把锁锁了原告的宗教活动场所。原告立即报警，武汉市公安局黄陂分局蔡榨派出所接到报警后，立即出警现场，被告朱素芳立即将锁门的钥匙交给警员，并打开锁了的门。后释果方向武汉市黄陂区民族宗教事务局反映，该局于2016年6月15日作出陂【2016】01号处理意见。原告为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
本院认为：龙隐禅寺在武汉市黄陂区民族宗教局依法登记的宗教活动场所，被告朱素芳信奉佛教。被告朱素芳个人认为原告龙隐禅寺住持释果方不守清规，不念经，有违佛道中人清规戒律，而私自将原告龙隐禅寺门锁上的事实，有公安机关的调查笔录和现场处置的录像资料以及被告朱素芳认可的证据和事实予以证明，被告朱素芳行为显然侵犯了原告的人格权，被告朱素芳应承担侵权的民事责任，因此，原告要求被告赔礼道歉，消除影响的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第(十)项的规定，判决如下：
被告朱素芳自本判决生效之日起三日向原告龙隐禅寺公开赔礼道歉，并公开消除其言行对原告龙隐禅寺造成的影响。
案件受理费减半收取50元，由被告朱素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月十一日
书记员 余祖鹏
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初307号
自诉人李胜国，男，1971年4月9日出生，汉族，住潢川县。
被告人陈伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住潢川县。
被告人张作远，女，1989年5月25日出生，汉族，住潢川县。
自诉人李胜国以被告人陈伟、张作远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈伟履行了本院（2015）潢民初字00777号民事判决书确定的的全部义务。自诉人李胜国于2017年9月25日向本院提出撤回对被告人陈伟、张作远的控诉申请。
本院认为，自诉人李胜国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人陈伟、张作远的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李胜国撤回对被告人陈伟、张作远的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初307号自诉人李胜国，男，1971年4月9日出生，汉族，住潢川县。被告人陈伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住潢川县。被告人张作远，女，1989年5月25日出生，汉族，住潢川县。自诉人李胜国以被告人陈伟、张作远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈伟履行了本院（2015）潢民初字00777号民事判决书确定的的全部义务。自诉人李胜国于2017年9月25日向本院提出撤回对被告人陈伟、张作远的控诉申请。本院认为，自诉人李胜国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人陈伟、张作远的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李胜国撤回对被告人陈伟、张作远的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张军军人民陪审员  袁启鹏人民陪审员  黄 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡志阮
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行初12号
起诉人吴艳琼。
起诉人诉称：起诉人吴艳琼系洪湖市万全镇卫生院职工。2015年12月12日，起诉人受其侄子严刚之托给孕妇郑爱炯在洪湖市万全镇卫生院做b超，b超做完后，告知了胎儿发育情况，并拒绝告诉胎儿性别。2016年1月1日，郑爱炯做引产手术，胎儿发育为孕16周加3天，而起诉人为郑爱炯做鉴定时胎儿发育不足14周，根据医学常识，起诉人做b超时根本不具备鉴定胎儿性别的条件。
2016年9月23日，洪湖市卫生和计划生育局以吴艳琼非法为他人做非医学需要的胎儿性别鉴定为由，对吴艳琼作出了洪卫计字〔2016〕38号关于给予吴艳琼开除处分的决定，起诉人认为，洪湖市卫生和计划生育局作出对起诉人开除处分的主要证据为三份询问笔录，分别为对孕妇郑爱炯、严刚和吴艳琼的询问，但三份笔录的取得程序不合法，认定事实错误，导致对起诉人吴艳琼的开除处分错误。郑爱炯、严刚的询问笔录由洪湖市公安局新滩派出所民警在派出所办案区询问取得。公安派出所办案区只是公安机关对涉嫌刑事犯罪或违反治安管理处罚法的违法行为，用于讯问、询问、辨认违法犯罪嫌疑人，以及对违法犯罪嫌疑人进行安全检查和信息采集的区域。洪湖市卫生和计划生育局利用公安部门将证人传唤到公安派出所进行调查属于滥用职权，其取得的证据缺乏合法性。吴艳琼的询问笔录系在起诉人发生交通事故后，有头晕、神智不清、精神身体状况很差的情况下，由洪湖市卫生和计划生育局将起诉人从仙桃带到洪湖市万全镇卫生院，对其恐吓、逼迫、诱导进行询问，该份笔录未能反映真实意思，不能作为认定案件事实的证据。郑爱炯的指认笔录不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十条、第二百五十一条的规定，在指认过程中，用于辨认的照片只有六张，数量太少，不符合法律规定，且笔录上没有承办单位、办案人及见证人的签名，郑爱炯的辨认笔录不能作为定案证据。
综上，无论从鉴定时间、鉴定条件，还是鉴定过程，起诉人都不具备鉴定的主观故意和主观条件。由于起诉人拒绝郑爱炯要求鉴定胎儿性别的要求，出于报复才将其举报。洪湖市卫生和计划生育局未遵循法定程序，未查明事实、滥用职权擅自开除起诉人，起诉人为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求撤销洪湖市卫生和计划生育局作出的洪卫计字〔2016〕38号文件，恢复起诉人吴艳琼工作。
本院认为，起诉人吴艳琼系洪湖市万全镇卫生院职工，洪湖市卫生和计划生育局作为上级主管部门，对管理范围内的工作人员作出处分决定，系对内部工作人员作出的决定，属于内部的人事决定行为，起诉人对于处分决定不服的，可以依照法律规定向原处分决定单位申请复核，对复核结果不服的，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。故起诉人以洪湖市卫生和计划生育局为被告，要求撤销洪湖市卫生和计划生育局洪卫计字〔2016〕38号文件的起诉不符合行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴艳琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨圣雄
审判员 庄 盈
审判员 范体发
二〇一七年七月十九日
书记员 李 璇
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审102号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人李东生，男，34岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]78号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]78号行政处罚决定书。该决定查明：当事人李东生在友谊乡三家子村围栏外南破坏草原面积9.53亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令李东生，并）作出如下处罚决定：处以罚款7,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人李东生既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人李东生下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]78号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]78号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初9号
原告窦广山，男，1964年1月11日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人青县天意汽车运输队，住所地石青县柳河屯村东。
执行事务合伙人姚增辉。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告窦广山不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作人社伤险认决字[2016]30号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告窦广山委托代理人肖强，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人李雅娜、孙玥，第三人青县天意汽车运输队委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出人社伤险认决字[2016]30号《不予工伤认定决定书》，认定2014年4月28日3时左右，窦广山在从天津到内蒙的拉货途中发生交通事故。经河北省青县人民法院及河北省沧州市中级人民法院民事判决书判决：青县天意汽车运输队对窦广山不承担用工主体责任，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤的情形，决定不予认定为工伤。
原告窦广山诉称，一、被告所作不予认定工伤决定事实错误，原告与第三人之间存在事实劳动关系，第三人应承担工伤赔偿责任，原告的受伤属于工伤。2013年1月起窦华甫以第三人名义雇佣原告为司机驾驶机动车从事运输，挂靠第三人运营。行驶证登记车主为第三人，车辆的行驶证、运输许可证、机动车保险均由第三人办理，车辆也是以第三人名义从事道路运输业务。2014年4月28日原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车运输途中发生交通事故受伤致二级伤残。原告与第三人虽未签订劳动合同，但双方事实劳动关系客观存在。原告在为第三人从事驾驶工作过程中发生交通事故，造成伤残，第三人应当承担原告的工伤赔偿责任，原告的受伤属于工伤。二、被告所作不予认定工伤决定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险的单位。所以第三人作为被挂靠单位是承担原告工伤保险的单位，应当承担原告的工伤赔偿责任。综上，被告所作人社伤险认决字[2016]30号不予认定工伤决定认定事实、适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并认定原告的受伤属于工伤。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称,一、被告作出的认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、交通事故认定书、民事判决等相关证据材料，用以证明原告与第三人存在劳动关系，2014年4月28日3时左右，原告在工作时受伤，第三人应当对原告承担用工主体责任。第三人认为原告不应认定为工伤，并向被告提交公司意见、生效民事判决等相关证据材料，用以证明经生效法律文书确认，第三人不对原告承担用工主体责任。经审核双方证据材料后，被告核实情况如下：2014年4月28日3时，原告从天津静海到内蒙拉货途中发生交通事故。被告认为生效的民事判决已确认第三人对原告不承担用工主体责任，故原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不予认定为工伤。二、被告作出的认定决定程序合法。2015年3月17日，原告向被告申请工伤认定，因缺乏受理的必要材料，被告向原告送达书面补正通知。经原告补正后，被告依法受理，并向第三人送达举证通知。第三人在规定时限内举证。被告依据双方证据材料在法定时限内作出行政行为，程序符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》之规定。综上，被告作出的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据:
事实部分：1、工伤认定申请表。2、窦广山的身份证复印件。3、诊断证明书。4、青县天意汽车运输队内资企业登记基本情况表。5、青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案[2015]第25号仲裁裁决书。6、河北省青县人民法院（2015）青民初字第2524号民事判决书。7、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2361号民事判决书及送达回证。上述生效的法律文书确认第三人青县天意汽车运输队对原告窦广山不承担用工主体责任。8、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队京公交昌（马）认字[2014]第1101148201400135号道路交通事故认定书。9、青县天意汽车运输队对窦广山申请认定工伤一事的意见及劳动仲裁庭审笔录复印件，认为第三人窦广山与其不存在劳动关系，不应被认定为工伤。
程序部分:1、工伤认定申请表、材料清单、接收凭证、补正材料通知、工伤认定受理通知书、补正通知书及文书送达回证。2、工伤认定举证通知书、材料清单及送达回执。3、工伤认定决定书、更正通知书及送达回证。
第三人青县天意汽车运输队述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作人社伤险认决字[2016]30号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交了其与车主窦华甫之间的车辆服务协议一份，用以证明事故车辆由实际车主窦华甫独立运营、自负盈亏，并非对外以第三人名义经营。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：二被告提供的事实部分证据1-9、程序部分证据1-3符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信；对第三人提交的证据的关联性本院依法予以确认。
经审理查明，生效的法律文书确认第三人青县天意汽车运输队对原告窦广山不承担用工主体责任。2014年4月28日3时左右，窦广山在从天津静海到内蒙的拉货途中发生交通事故受伤。2015年3月17日，原告向被告申请工伤认定，经补正相关证据材料，被告依法受理并向第三人发出举证通知书，第三人向被告提供了业已生效的民事判决书等，用以证明第三人不承担原告的用工主体责任，原告的受伤不应被认定为工伤。被告认为原告窦广山所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤的情形，于2016年9月7日作出人社伤险认决字[2016]30号不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中生效的民事判决确认第三人青县天意汽车运输队对原告窦广山不承担用工主体责任，而申请认定工伤的职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）系工伤保险行政机关认定工伤的前提，故原告所受伤害不属于《工伤保险条例》所规定的认定工伤或视同工伤的情形，且不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项所规定的情形，被告沧州市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定并无不当。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告窦广山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告窦广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 芳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初89号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人阳某，男，四川省什邡市人，汉族。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月10日被什邡市公安局依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人阳某涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人阳某在什邡市方亭街道某歌厅出租屋内趁被害人文某睡觉时将被害人文某一部苹果4S手机盗走，并使用盗得的手机登陆被害人文某微信和QQ，盗窃被害人文某QQ绑定的银行卡内和QQ零钱包及微信零钱包中的现金共计4300元钱。被害人文某报警后，被告人阳某主动找到被害人文某并将盗得的苹果4S手机及盗窃的4300元钱归还给被害人文某，并于2017年2月7日到什邡市公安局城西派出所投案自首。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币150元。被告人阳某盗窃金额合计为4450元。
被告人阳某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭以多媒体示证的方式出示了相关证据，诉请本院对被告人阳某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人阳某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月2日11时许，被告人阳某在什邡市方亭城区某歌厅出租屋内趁被害人文某睡觉时将其苹果牌4S手机一部盗走，并使用盗得的手机登陆被害人文某微信和QQ，盗窃被害人文某QQ绑定的银行卡内和QQ零钱包及微信零钱包中的现金共计4300元钱。被害人文某报警后，被告人阳某主动找到被害人文某并将盗得的苹果牌4S手机及盗窃的4300元钱归还给被害人文某，2017年2月7日被告人阳某到什邡市公安局城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌4S手机价值人民币150元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、出庭作证证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人阳某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某退赔了失主损失，并取得了书面谅解，对被告人阳某可酌情从轻处罚。综合被告人阳某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人阳某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年四月二十五日
书记员 阳星月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6667号
原告：张风兰，女，汉族，1966年5月5日，系无固定职业，住石河子市。
被告：中国农业银行石河子市兵团分行北泉支行
原告张风兰与被告中国农业银行石河子市兵团分行北泉支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 罗 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宇婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第14211号
原告边×1，男，1975年5月7日出生。
被告刘×1，女，1973年3月13日出生。
原告边×1诉被告刘×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告边×1、被告刘×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边×1诉称：我与被告刘×1原系夫妻关系，2013年10月23日经法院判决离婚，双方之女刘×2归刘×1抚养，离婚后，刘×1百般阻挠不让我看孩子，现在刘×2身体有多种疾病，我作为孩子的父亲，想尽一些抚养及看望的义务，可是刘×1一直都不配合，我思女心切，希望每月四次把孩子接出来，与孩子交流感情，故为维护我的合法权益，去请求：1、我从2014年8月13日开始每月四次（每周日接走探视一天）探望双方之女刘×2，至其18岁独立生活为止；2、诉讼费由刘×1承担。
被告刘×1辩称：我不同意原告探视。原因如下：1、边×1来我家打砸，打我和我母亲；2、边×1发短信骂我；3、边×1以孩子名义到法院来起诉我；4、边×1跟我争夺孩子抚养权；5、因为边×1有残疾证，我无法办理低保；6、边×1总是来法院起诉我，我没时间上班；7、孩子的医疗费都是我父母出的钱；8、边×1拿孩子的治疗费买车。我认为边×1来我家不是探望孩子，而是来闹事。
经审理查明：原告边×1与被告刘×1原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育一女刘×2（曾用名边×2，2002年4月2日出生）。后边×1与刘×1产生矛盾，刘×1诉至我院要求与边×1离婚，2013年10月23日，我院作出（2013）通民初字第14843号民事判决书，判决：“一、原告刘×1与被告边×1离婚；二、原告刘×1与被告边×1之婚生女刘×2由原告刘×1抚养，自二〇一三年十一月起，被告边×1于每月十五日前支付刘×2生活费四百元，医疗费、教育费凭票据由原告刘×1与被告边×1各承担一半；三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。”现该判决已生效。后边×1未按照判决书规定的期限给付刘×2抚养费，刘×1在本院申请强制执行。
另查，2012年3月3日，刘×2前往北京市通州区次渠卫生院检查，该院出具诊断证明，内容为：“血液系统疾患（再障？）建议转上级医院诊治”同年3月5日前往北京军区总医院住院治疗，主要诊断为：“全血细胞减少”，住院费为24973.08元。同年3月28日，刘×2前往北京儿童医院进行治疗，诊断为：“全血细胞减少原因待查”支付住院费25262.42元。2014年8月15日，刘×2前往北京市通州区次渠卫生院、通州老年病医院进行全血细胞检查，检查结果中血小板、血小板压积值低于参考值，其他均在参考值范围内。刘×1称后来曾到医院对刘×2继续治疗，但最终其母亲治好了刘×2的病，现在刘×2不能上体育课，其父母为刘×2治疗花费了18余万元，边×1未支付任何医疗费。边×1称刘×1不到医院给刘×2治疗，而是让其母亲通过气功给刘×2治疗，其坚持要求到医院治疗，就和刘×1产生了矛盾，并在离婚前到法院起诉了刘×1要求刘×1给付抚养费，后撤诉。
再查，因刘×1、边×1在婚姻关系存续期间居住的北京市通州区××村在2011年被拆迁，并取得了安置楼房一套，期房一套，后刘×1、边×1离婚。因边×1提起诉讼，我院作出（2014）通民初字第00616号民事判决书，判决：“一、北京市通州区××村拆迁补偿补助费一百一十六万五千五百零九元中的四十二万八千五百零三元归原告边×1所有（其中包含了残疾补助费六万元）；二、北京市通州区××村拆迁取得的期房周转费三万二千元中的一万零六百六十六元六角六分归原告边×1所有；三、驳回原告边×1的其他诉讼请求。”现该判决已经生效。
关于刘×1在答辩意见中提到的边×1到其家中打砸，刘×1称离婚后，边×1曾两次到其家中打砸，2013年11月左右，村里有丧事，边×1借机到其家中打闹，第二次是刘×1将安置房屋出租，边×1认为房子是他的，故前往打砸。边×1称其与刘×1离婚后，因无房居住，并未搬走，而拆迁有其拆迁款和回迁房的份额，刘×1不同意，刘×1的母亲还辱骂他，发生了肢体冲突，后其搬走，并称在与刘×1结婚后发生交通事故，现在身体残疾，每月取得残疾费300元，现在无固定工作及住处，四处流浪。
又查，边×1称因现在刘×2身患重病，随刘×1生活，刘×1又拒绝到医院为刘×2治疗，其担心刘×2的身体状况，坚决要求探视。刘×1认为边×1起诉目的不是为探视孩子，而是为了财产利益，并担心边×1通过探视的方式干扰其正常生活。边×1称可以不到刘×1家中探视，只要将孩子接出来就行。
法庭多次主持调解，因边×1坚决要求探视刘×2，刘×1拒绝边×1探视刘×2，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有（2013）通民初字第14843号民事判决书、（2013）通民初字第5209号民事裁定书、北京市通州区次渠卫生院、通州老年病医院化验申请单及报告单、北京市通州区次渠卫生院诊断证明书、北京军区总医院诊断证明书及出院结算通知书、北京儿童医院住院费用清单及住院费收据、谈话笔录、庭前调解笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，边×1与刘×1离婚后，刘×2由刘×1抚养，边×1有探视刘×2之权利。关于刘×1在答辩意见中提到的边×1发短信辱骂刘×1、与刘×1争夺刘×2的抚养权、边×1有残疾证导致无法办理低保、边×1总是到法院起诉导致其没时间上班、边×1不给付治疗费等原因均并非中止探视的法定事由，本院依法不予采纳。关于边×1到刘×1家中打砸，系因双方存在财产纠纷，并非因探视刘×2，故对刘×1的该项答辩意见，本院依法不予采纳。考虑到双方之女刘×2身患疾病，其健康成长需要父母双方的共同努力，希望边×1能够为刘×2的健康成长承担作为父亲应当承担的责任，探视刘×2时间、方式应以不影响其身心健康成长为宜。关于探视的时间，本院依法酌定边×1每月探视刘×2一次，探视的地点双方可以协商，探视的方式以接走探视为宜，但当天应当送回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，原告边×1于每月的第三周周六上午九时从被告刘×1与刘×2住处将刘×2接走探视，当日下午十七时，原告边×1将刘×2送回，探视过程被告刘×1予以协助；
二、驳回原告边×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘×1负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陶涛
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审15号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
地址：芒市胞波路115号。
被申请执行人：乔洪苍，男，汉族，1976年4月4日出生，芒市人，住芒市。
申请执行人芒市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年3月16日作出的芒国土资罚（2017）4号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）第一项，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请执行人乔洪苍未经有权机关批准，擅自于2016年12月在芒市镇中东村委会老牧场村民小组打石头坡开采大理岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，依据该法第三十九条第一款、《中华人民共和国矿场资源法实施细则》第四十二条第一款第一项的规定，对乔洪昌作出：责令停止开采，没收8920元的违法所得，并处4000元罚款，共计12920元的处罚。申请人向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、立案报告、接受调查通知书、芒市国土资源局行政执法权力义务告知书、调查笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2016〕74号）、户口证明、芒市国土资源局关于涉案的无证开采大理岩的价格咨询函及答复函、情况说明、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资听告〔2017〕4号）、违法案件查处情况报告、芒国土资罚〔2017〕4号行政处罚决定书、芒国土资催〔2017〕7号催告书、送达回证等证据材料。
本院认为，申请人根据乔洪昌供述其开采大理岩的数量和向芒市发展和改革局价格认证中心询价后，就认定被申请执行人违法所得为8920元，该行政处罚认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2017）4号行政处罚决定书不准予执行。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周怡伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2843号
原告：王东红，男，1977年12月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：初德林，男，1961年3月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告王东红与被告初德林、孙殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼，被告初德林、孙殿杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王东红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即还清原告借款30万元，并自2016年4月1日起按照月利2分计算利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻，因家庭经营需要，初德林向原告借款30万元，约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日止，月利4分。因初德林未按约定给付本息，故起诉。
初德林、孙殿杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：初德林与孙殿杰系夫妻。初德林因生意需要于2016年4月1日向王东红借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日止，月利4分。王东红于合同签订当日通过银行转帐方式付给初德林24万元，又给付现金6万元。因初德林未按约定给付本息，王东红起诉要求初德林、孙殿杰立即偿还借款30万元，并自2016年4月1日起按月利2%给付利息至给付之日止。
王东红提供的证据有：借款合同、中国工商银行股份有限公司转帐凭证各一份。
本院认为，王东红与初德林之间的借贷关系明确，合法有效。初德林与孙殿杰系夫妻关系，初德林所负债务应属夫妻共同债务，初德林、孙殿杰应共同偿还。王东红要求给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
初德林、孙殿杰于本判决生效后立即给付王东红借款30万元，并自2016年4月1日起按月利2%计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由初德林、孙殿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月九日
书记员 李 岩
—1—
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1479号
原告张大伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告张为，女，1977年10月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告雷波，男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，三厂兴工供电营业所工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张大伟诉被告张为、雷波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取4400元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵谦
二〇一七年五月十二日
书记员 杨捷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3155号
申请执行人陈某，女，1991年3月27日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇中桥村居民。
被执行人崔某，男，1987年3月21日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇赵各庄村居民。
申请执行人陈某与被执行人崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人陈某依据我院（2016）京0117民初3941号法律文书要求被执行人崔某给付共同财产折款35688.32元（已给付14400元），案件受理费75元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人崔某暂无财产可供执行，现申请执行人陈某亦不能提供被执行人崔某有可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3941号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈某发现被执行人崔某有可供执行的财产后，对被执行人崔某应给付共同财产折款三万五千六百八十八元三角二分（已给付一万四千四百元），案件受理费七十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳凤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第60号
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：本市环城南路东段330号。
负责人韩振顺，行长。
委托代理人何少鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市北大街163号永安大厦8层。
负责人李俊，总经理。
委托代理人张睿亭，女。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险合同、保险赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少鹏，被告的委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《个人消费贷款保证保险合作协议书》，协议约定被告对原告发放的贷款提供保险，原告为被保险人和受益人。借款人未按合同约定履行还款义务时，被告承担赔偿保险金责任。借款人崔海涛借其款人民币8300元，在2004年8月15日借款到期后至今尚欠原告借款291.49元。该情形符合赔付条件，但被告拒不赔付。现要求被告赔付保险金291.49元及2005年6月之后的利息。
被告辩称，其与原告签订的是保险合作协议，而不是保险合同，因而要适用保险条款来确定其是否向原告承担赔偿责任。原告提供的资料无法确定原告发放的贷款是否用于购买个人耐用消费品，也未依约履行逾期贷款本息的催收义务，原告此行为属于过错，也属于被告的免责事由。即使判令被告承担赔偿责任，也应依照《个人耐用消费品贷款信用保证保险条款》第十二条规定，判令被告享有20%的免赔率，同时应列明被告对借款人有追偿权。
经审理查明，原告与永安财产保险股份有限公司国内业务部（以下简称国内部）于2001年1月8日签订了个人消费贷款保证保险合作协议一份，协议约定：由国内部办理认为有必要参加保险的个人消费贷款保证保险，当借款人未按借款合同约定履行还款义务时，国内部应向原告理赔，赔付金额为原告发放贷款的本金和利息，原告为第一受益人；国内部在办理保证保险时，有权对借款人提供的资料进行审核，并要求借款人提供在原告方贷款时所需提供的资料及证明文件复印件一套，凡符合本协议的，国内部应出具贷款保证保险单，原告在收到保险单后方可向借款人发放贷款，否则国内部不承担赔偿责任；借款人在原告处取得的贷款如系分期偿还本息，原告在借款人未按约定偿还某一笔贷款逾期三个月后，应立即通知国内部履行保险责任，并提交贷款全部资料的复印件，国内部在收到原告的资料后十五个工作日内将保险赔偿金划转至原告指定的帐户。之后，双方又签订了一份补充协议，协议约定：个人消费贷款在赔付时，保证保险的赔付率为零，赔付范围为双方所签协议第二条所确定的贷款本息；个人消费贷款信用保证保险条款中第六条第（二）、（四）项为保险责任；保险期限在个人消费贷款保证保险期限上顺延四个月，补充协议作为双方所签协议的有效组成部分。
原告于2001年8月10日与借款人崔海涛签订了个人消费借款合同，约定原告向崔海涛借款8300元，借款期限三年，月利率为4.95‰。原告于2001年8月15日将约定贷款划入崔海涛帐户。借款到期后，崔海涛未偿还全部本息，尚欠原告本金250.18元、利息41.31元。被告于2005年11月18日接收了原告的索赔材料。
被告成立于2004年2月4日，原名称为永安财产保险股份有限公司西安分公司，2004年8月更为现名。国内部在被告成立时划归被告，其所有业务由被告接收。被告对原告就涉及国内业务部的业务对其提起的诉讼表示无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人消费贷款保证保险合作协议书、个人消费贷款保证保险合作补充协议书、借款合同、承诺书、对帐单、索赔材料接收单及庭审笔录存卷佐证。被告无证据提供。
本院认为，原告与国内部签订的个人消费贷款保证保险合作协议书及补充协议书双方意思表示一致，内容合法，应为有效。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。原告依据该协议约定的条件与借款人崔海涛签订借款合同，并按约定将贷款发放给崔海涛，在崔海涛未按借款合同约定偿还借款本息时，向崔海涛发出催收通知，向被告递交出险通知和赔款通知，原告已按协议约定履行了自己的义务，被告未依协议约定及时向原告履行赔偿义务，违反了合同的约定。现原告要求被告支付赔偿金，理由成立，依法应予支持。关于被告辩称应适用保险条款确定其是否有赔偿责任、借款人是否用借款购买耐用消费品、原告未履行逾期贷款的催收义务，其有免责事由及享有20%免赔权及追偿权一节，因原告与国内部签订的补充协议对个人消费贷款保险保证协议内容中的免赔率、保险责任免除、保险期限等主要条款作了变更，故本案的处理应依据协议约定的内容；原告是否催收逾期贷款被告接受原告的催收函已说明原告曾履行了催收义务；至于借款人是否将借款用于购买耐用消费品，被告也无相反证据予以抗辩；是否行使追偿权是被告的权利，协议未约定此内容，本院不作处理。故被告辩称的理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告与永安财产保险股份有限公司国内业务部签订的个人消费保证保险合作协议及补充协议有效。
二、被告于本判决生效后10日内偿付原告保险金291.49元。2005年6月25日之后本金250.18元的利息按照协议约定的利率计算至给付之日。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担（此款原告已预交，被告于上述赔偿金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年四月十七日
书 记 员 何 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3180号
原告：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：王琳琦，男，1962年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：罗小霞，女，1964年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告马之伟与被告叶冰、王琳琦、冯红霞、罗小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告叶冰、冯红霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告王琳琦、罗小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告马之伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息从2016年5月26日起至2017年3月26日暂合计6000元，并继续支付利息至实际清偿之日止。2.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告叶冰、冯红霞系夫妻关系，于1987年12月31日办理结婚登记；被告王琳琦、罗小霞系夫妻关系，于1990年3月15日办理结婚登记。2016年5月26日，被告叶冰、王琳琦因需向原告借30000元，并由被告叶冰、王琳琦共同出具一份借条为凭。另外，原、被告双方约定月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今未付。综上所述，原告认为：被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，且上述款项发生在被告叶冰与被告冯红霞、被告王琳琦与被告罗小霞夫妻关系存续期间，故被告冯红霞、罗小霞对上述借款应承担共同偿还义务。故此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以调判。
被告叶冰、王琳琦、冯红霞、罗小霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、四被告人口查询信息、被告王琳琦与罗小霞的结婚登记申请书、被告叶冰和冯红霞的协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告马之伟与被告叶冰、王琳琦之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告叶冰、王琳琦应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%向原告支付利息。本案借款发生在被告叶冰与冯红霞以及被告王琳琦与罗小霞婚姻关系存续期间，被告冯红霞和罗小霞均未提出该债务系配偶一方个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶冰、王琳琦、冯红霞、罗小霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马之伟借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2016年5月26日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告叶冰、王琳琦、冯红霞、罗小霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 林 华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1828号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨锡舟，行长。
被执行人：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地温州市。
法定代表人：王肖萍。
被执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地温州市�州经济技术开发区。
法定代表人：谭建国。
被执行人：张鸿舜。
被执行人：王肖萍。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江骑士佳音汽车用品有限公司、浙江中安担保集团有限公司、张鸿舜、王肖萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人名下有坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1802室房产（所有权证号：315898，建筑面积：161.5平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人王肖萍名�车牌号为浙C的梅赛德斯-
奔驰牌机动车（车辆识别号：WDBUF61J14A595532），被执行人张鸿舜名下车牌号为浙C的长安牌机动车（车辆识别号：LS5A2ADE86B095380）及浙C的东南牌机动车（车辆识别号：LDNJ78YP330064010）已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日）；被执行人王肖萍名下车牌号为浙A的东南牌机动车（车辆识别号：LDNL78YH740089415），被执行人张鸿舜名下车牌号为浙A的东南牌机动车（车辆识别号：LDNL78YH440092272）及浙A的东南牌机动车（车辆识别号：LDNL78YNX40090669）已由杭州市上城区人民法院依法查封（查封有效期至2018年04月24日）；被执行人王肖萍名下车牌号为浙K的东南牌机动车（车辆识别号：LDNK78YP330081717）已由丽水市莲都区人民法院依法查封（查封有效期至2018年04月12日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，�请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款13612468.32元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1828号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1828号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行被执行人浙江中安担保集团有限公司，组织机构代码689086720本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05204号，依法向被执行人浙江中安担保集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中安担保集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安担保集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中安担保集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币13612468.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十五日书记员  林任春