wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7975-1号
原告：苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号。
法定代表人：张亚庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓春，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：江苏新援精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：骆钟，男，1980年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司（以下简称日嘉兴公司）诉被告江苏新援精密模具有限公司（以下简称新援公司）、骆钟定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告日嘉兴公司诉称：被告新援公司系一人独资企业，被告骆钟系该公司唯一股东。其与被告新援公司之间存在多年加工承揽关系，其根据被告新援公司要求加工相应产品。根据双方的交易习惯，被告新援公司应于收到其开具的发票后支付货款，但截至2016年11月7日被告新援公司尚结欠货款1776196.08元未付。现请求判令：1.被告新援公司立即支付货款1776196.08元及自2016年9月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日的逾期付款利息损失；2.被告骆钟对被告新援公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新援公司、骆钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告骆钟在审理中撤回异议申请。被告新援公司认为：首先，其与原告日嘉兴公司之间并非定作合同关系，而系买卖合同关系；其次，其与原告于2016年9月签订的一系列《采购合同》中约定，解决纠纷的方式应通过其所在地法院解决，即丹阳市人民法院管辖；最后，其与原告对供货及付款进行过结算，原告不能作为单纯接收货币一方当事人选择在原告住所地进行管辖。综上，请求将本案移送丹阳市人民法院审理。
原告日嘉兴公司确认被告新援公司提供的《采购合同》上新援公司的印章系其加盖，其起诉的货款金额中包含上述《采购合同》中的交易金额。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告日嘉兴公司（供方）与被告新援公司（需方）签订的《采购合同》中约定，解决合同纠纷方式为，如双方协商不成，可通过需方所在地法院解决。合同需方即被告新援公司住所地属于江苏省丹阳市人民法院管辖地域范围，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟晓婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第213号
原告：陈伟英。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：曾国勇。
被告：潘秀菊。
原告陈伟英与被告曾国勇、潘秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟英及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告曾国勇、潘秀菊经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告陈伟英诉称，原告与被告曾国勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，原告向银行贷款找到被告曾国勇为贷款担保。当日，原告与被告曾国勇向银行贷款50000元后，被告曾国勇以其还贷临时周转急需用钱为由，向原告提出将该款借于其使用，并向原告出具了借条，约定于2014年7月22日归还。被告曾国勇借款后至今分文未还。故，请求法院依法判令二被告归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月22日起计付至实际清偿之日止）。
被告曾国勇、潘秀菊均未作答辩。
原告陈伟英为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条及汇款凭证各一份，以证明原、被告之间借款及汇款的事实。
经庭审调查、审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，结婚登记审查处理表上有武义县民政局婚姻登记专用章，借条上有被告曾国勇的签名，二被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告曾国勇、潘秀菊均未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾国勇、潘秀菊系夫妻关系。2014年7月18日，被告曾国勇向原告陈伟英借款5万元并出具借条一张，写明：“今向陈伟英借人民币伍万元正，于2014年7月22日前归还。曾国勇。”当日，原告陈伟英将5万元借款通过浙江武义农村合作银行转账至被告曾国勇账户。被告曾国勇未按时归还借款，原告遂起诉。
本院认为，原告陈伟英与被告曾国勇之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告曾国勇尚欠陈伟英借款5万元，事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时归还借款，其未还款的行为，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告曾国勇与潘秀菊系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故，原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曾国勇、潘秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾国勇、潘秀菊于本判决生效后十日内归还原告陈伟英借款50000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月23日计付至本判决确定履行之日）。
如果被告曾国勇、潘秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告曾国勇、潘秀菊负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍圣锴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2269号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报瞿昌忠，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
辩护人韩一品、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2175号起诉书指控被告人瞿昌忠犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人瞿昌忠及其辩护人韩一品、朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月25日凌晨，被告人瞿昌忠伙同吕某某、刘某、周某某、朱某某(均已判刑)，至本市嘉定区徐行镇伏虎村XXX号上海浩勋电子科技有限公司，窃得价值人民币300,000余元的太阳能电池片7箱。
2006年8月23日凌晨，被告人瞿昌忠伙同吕某某、刘某、周某某、朱某某(均已判刑)，至本区天宅路XXX号上海羿能电子材料有限公司，窃得价值人民币400,000余元的单晶碎片400余公斤。
2016年5月26日，被告人瞿昌忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人瞿昌忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员堵旭明的陈述、被害单位工作人员曹晓平的陈述及情况说明，证人吕某某、朱某某、刘某、周某某的证言及辨认笔录，现场照片、鉴定结论书、刑事判决书复印件、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿昌忠伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿昌忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人瞿昌忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人瞿昌忠在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人瞿昌忠具有坦白情节的意见，因被告人到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不应予以认定，该意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人瞿昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人瞿昌忠未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3560号
原告：李泽青。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县史集街道办事处凌城村居民委员会，住所地泗阳县史集街道林科村。
委托诉讼代理人：姜军，系原泗阳县林科所会计，现任泗阳县史集街道办事处凌城村林科组组长。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告李泽青诉被告泗阳县史集街道办事处凌城村居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告李泽青于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽青撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告李泽青撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告李泽青负担。
代理审判员 绳梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘红
第2页/共2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第215-1号
申请执行人郭彦方，男，1980年6月13日出生。
被执行人任迎杰，女，1976年3月5日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第2720号民事判决书，被执行人任迎杰应给付申请执行人郭彦方共计人民币一万五千元，被执行人任迎杰应负担诉讼费人民币四百二十五元、公告费五百二十元。但被执行人任迎杰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人任迎杰的银行存款人民币一万五千元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人任迎杰应负担的受理费人民币四百二十五元、公告费五百二十元、申请执行费人民币一百三十三元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任迎杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人任迎杰应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月七日
书记员 张 洪
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第335号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：姜海洁，该公司职员。
被告：姜辛杰，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告姜辛杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 徐春男
二〇一五年六月三日
书 记 员 严盛俊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第90号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市南头镇雀陇北街1号对开时，碰撞被害人桂某某驾驶的电动自行车（载被害人某文）而肇事，事故造成被害人桂某某、某文、被告人黄某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人黄某某留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.8mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人桂某某、某文的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、报警登记表、医疗诊断证明、证人王某某、某驰的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十三日
书记员 董珂
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第2号
申请人郑州天意铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人邵建根，系该公司总经理。
委托代理人赵安霞，女，汉族，1965年生，系该公司职工，住河南省巩义市。
申请人郑州天意铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年4月24日，到期日为2015年10月24日，票号为3130005225920499，票面金额为20万元，出票人为兰州辉丽实业有限公司，收款人为甘肃金圣宏业建材有限公司，付款行为兰州银行银炼支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州天意铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
审 判 员 徐庆
代理审判员 樊华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘颖
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第2号
申请人某公司
法定代表人于某某
委托代理人田某某，系该公司办事员
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行安顺市分行营业室于2014年8月8日签发的银行承兑汇票无效，即出票人某公司、号码为X、金额为X元的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判长刘惠红
审 判 员 张健荣
代理审判员 罗丹云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董天文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第2号
申请人秦皇岛利未商贸有限公司，住所秦皇岛市海港区兴龙国际城3-1-201室。组织机构代码68927578-3
法定代表人宋雨，该公司经理。
委托代理人苏小刚，该公司出纳。
申请人秦皇岛利未商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月14日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人利丰海洋工程（天津）有限公司出具的票号为3100005122497480、票面金额为93799.5元、支付人为浦发浦惠支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛利未商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓雨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民催字第2号申请人建滔（太仓）化工有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市太仓港港口开发区石化工业区。组织机构代码证：62844965-5法定代表人张国强，系该公司董事长。委托代理人黄明，系该公司财务经理。申报人上海法旺贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村319号-3。法定代表人厉懿，系该公司总经理。申请人建滔（太仓）化工有限公司因遗失青岛农商银行莱西支行签发的银行承兑汇票（票号为3140005125220626，票面金额300000元）一张，向本院申请公示催告，本院于2015年3月27日受理后，依法于2015年4月19日发出公示催告，在公示催告期间，申报人上海法旺贸易发展有限公司于2015年5月21日向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年五月二十九日书记员  倪翠萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2528号
原告：陈军，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
原告陈军诉被告睢县农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告的个人不良信用记录，并赔偿原告的各项损失3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告在中国银行办理扶贫贷款时被告知存在不良记录，致已经审批过的扶贫贷款8万不能放款。经查，原告在被告处有2008年10月30日被告发放的一笔8.8万元的不良贷款。事实上，原告没有贷过这笔款。事发后，原告多次找被告协调，要求消除错误的贷款记录，均无结果。被告的行为给原告经济方面造成损失，精神上造成一定伤害。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.个人信用报告1份；2.就业创业证1份。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理认定事实如下：原告向银行申请贷款时，被银行告知存在不良记录。2017年5月17日，原告向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，2008年10月30日机构“睢县农村信用合作联社”发放的8.8万元农户贷款，2009年10月30日到期，账户状态呆账。原告陈军2008年10月30日未在被告处办理8.8万元农户贷款。
本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。本案中，原告没有在被告处办理该笔贷款，被告在办理贷款业务过程中审查不严，存有错误，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告的行为存在过错，侵害了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告要求被告消除不良信用记录的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿各项损失30000元的诉讼请求，原告未提供相应的充分有效依据予以证明，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告陈军消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中2008年10月30日8.8万元农户贷款的逾期记录；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05322号
罪犯李文学，男，汉族，1952年11月12日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）蒙刑初字第00155号刑事判决，以被告人李文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金五万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文学确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4061号
原告：杨荣，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1989年7月4出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告杨荣诉被告张小龙离婚纠纷一案,原告杨荣于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨荣提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 超
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01226号
原告殷玲，女。
被告陈鹏，男。
被告朱二岭，男。
被告殷新根，男。
原告殷玲诉被告陈鹏、朱二岭、殷新根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玲撤回对被告陈鹏、朱二岭、殷新根的起诉。
本案受理费6900元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2884号
原告：王某1，女，1947年9月15日出生，汉族，退休工人，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：王某2，女，1986年5月4日出生，汉族，无业，户籍地南通市开发区，送达地址南通市经济技术开发区。
原告王某1与被告王某2析产继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承原坐落于南通市港闸区幸福街道祖望村三组王志建（已故）名下建筑面积61平方米的两间房屋的搬迁安置补偿款108312元；2.前述被搬迁房屋的安置房南通市港闸区幸福新居44幢602室及44-C233车库由王某1购买结算，并享有购买后的所有权。事实和理由：原告的父母王汉臣（1962年3月25日故）、王芹贞（××××年××月××日故）共生育一女两子，一女即原告，长子王志建，一生未婚无子女，于1996年11月12日病故，次子王志明，于2009年5月28日病故，其与妻张水香收养一女，即被告。王志建名下坐落于南通市港闸区幸福街道祖望村三组建筑面积61平方米的两间房屋于2011年6月被搬迁，搬迁补偿款108312元，2013年签订选房意向书，选购南通市港闸区幸福新居44幢602室及44-C233车库。王芹�在案涉房屋被搬迁前后均立遗嘱，将该房和该房被搬迁后的安置权益均指定由原告继承。请求法院依法判决。
王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在事实部分的主要争议在于：王芹贞的遗嘱是否自己真实意思表示。王芹贞的两份遗嘱均由南通市江东法律服务所见证，遗嘱代书人、见证人均在遗嘱中签字，内容真实可信，在无确凿的相反证据情况下，本院认定王芹贞的遗嘱系其本人真实意思表示。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案讼争遗产为王志建遗产房的搬迁安置权益，王志建去世后，�法定继承人只有王芹贞一人，王志建的遗产房应由王芹贞继承，因该房被搬迁产生的补偿安置权益亦应由其享有，王芹贞去世后，其享有的补偿安置权益因其立有遗嘱，该遗嘱经审查为其真实意思表示，合法有效，故应按其遗嘱继承。原告请求按遗嘱继承王芹贞的遗产，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款规定，判决如下：
一、南通市港闸区幸福街道祖望村三组王志建（已故）户平房搬迁补偿款108312元归王某1所有。
二、南通市港闸区幸福街道祖望村三组王志建（已故）户平房搬迁安置房南通市港闸区幸福新居44幢602室及44-C233车库由王某1购买结算，并享有购买后的所有权。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5060元（户名：南通市财政局开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一六年十二月七日
书记员 江冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37938号
原告戴儒溢。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。
法定代表人王晓东。
本院在审理原告戴儒溢诉被告北京电视台侵犯著作权纠纷一案中，戴儒溢于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴儒溢以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴儒溢撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告戴儒溢负担50元（已交纳）。
审 判 员 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 彭新桥
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2694号
原告蒋某，女，汉族，1997年9月3日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。
被告罗某，男，汉族，1983年9月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告蒋某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告蒋某于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2642号
原告张春雷。
委托代理人解立军，山东××律师事务所律师。
被告管义青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人马慧，山东××信律师事务所律师。
原告张春雷与被告管义青、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告张春雷未到庭，委托代理人解立军到庭，被告管义青到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负责人张磊未到庭，委托代理人马慧到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告张春雷驾驶摩托车沿律家村中心东西大街由东往西行驶至律家中心大街路口，与管义青驾驶的轿车发生交通事故，致张春雷受伤。经交警部门认定，原告和被告管义青负事故的同等责任。被告管义青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计37962.5元；2、请求判令被告管义青按50％的事故责任比例赔偿交强险责任保险限额以外的损失；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告管义青辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，因此应当由被告保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付CT费240元，要求返还；因本次事故，我也造成了一定的损失，其中评估费300元、施救费495元、维修费3664元，共计4459元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费与交强险无关，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月18日，原告张春雷驾驶摩托车沿律家村中心东西大街由东往西行驶至律家中心大街路口，与被告管义青驾驶的轿车发生交通事故，致原告张春雷受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告和被告管义青负事故的同等责任。
被告管义青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告当即入住高密市中医院住院，主要诊断为：面部多处擦伤、下唇粘膜裂伤、多颗牙齿骨折、松动、需拔出或者复位固定等，住院治疗8天，支付住院费用5862.73元、CT费用240元，共计支付医疗费6102.73元。原告的住院伙食补助费为360元（12天×30元）。被告提出异议，认为从原告提交的住院病历看，实际住院时间为8天，住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准。
原告系高密市裕乐床垫厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为126元，原告主张90天的误工费为11340元（126元／天×90天）。原告受伤后由其妻张素娟护理，张素娟系高密市神州啄木鸟鞋厂职工，原告主张每天120元计算28天的护理费为3360元（120元／天×28天）。被告提出异议，认为原告及护理人员未提交劳动合同，不能证明用工的真实性，且原告主张的误工费过高，未提交完税证明。
2013年5月10日，原告委托潍坊凤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告的误工时间为90日；护理期限为4周；每次牙齿修复费用为4000元（使用期限15年）。原告支付鉴定费1000元。原告主张后续治疗费计算3次的费用为13500元（4500元／次×更换周期3次）。被告保险公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提出重新鉴定申请。
原告另外主张交通费300元，未提交证据，被告要求法庭酌情认定；原告主张精神损害赔偿金2000元，被告认为不应得到支持。
另外，本次事故给被告管义青造成的损失有：评估费300元、施救费495元、维修费3664元，共计4459元，庭审过程中，原告与被告管义青双方达成协议，约定由原告赔偿被告管义青款2000元，从本案中扣减。被告管义青垫付原告医疗费240元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、高密市人民医院住院病历、收费单据、CT费单据、用药明细、鉴定报告、高密市裕乐床垫厂的工商登记证复印件、该单位出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、鉴定报告、高密市神州啄木鸟鞋厂的工商登记证复印件、该单位出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、户口本复印件等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告管义青发生交通事故，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告管义青驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因原告与管义青承担事故的同等责任，故应由被告管义青承担50%的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费6102.73元；住院伙食补助费应为240元（8天×30元）；对于原告误工费及护理费的计算，因其提交的工资表均已超过个人纳税标准，未提交纳税证明，故按个人应交税的起征点计算该两项损失，误工费为10500元（3500元÷30天×240元），护理费为3266.66元（3500元÷30天×28天）；对于后续治疗费的计算，以计算二次较宜，应为8000元（4000元×2）；适当支持原告交通费100元，以上共计28209.39元，由被告保险公司赔偿。原告支付的鉴定费1000元，由被告管义青赔偿500元。原告主张的精神损害赔偿金2000元无法律及事实依据，本院不予支持。待被告保险公司赔偿原告款后，原告应返还被告管义青垫付款240元，赔偿管义青损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失28209.39元；
二、被告管义青赔偿原告因本次事故造成的损失500元；
三、原告返还被告管义青垫付款及损失2240元；
上述一至三项，于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年八月二十八日
书记员 初晓1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2292号
罪犯郭义岭。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月25日作出（2013）宝刑初字第41号刑事判决，以被告人郭义岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭义岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭义岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭义岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭义岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第363-2号
申请人李平。
被执行人邢正辉。
被执行人龚丽娟。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民鼎初字第47号民事判决书，责令被执行人邢正辉、龚丽娟履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢正辉在中国邮政储蓄银行账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 李朝晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第10号
申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社。
负责人陈爱华，经理。
被执行人潍坊市顺风摩托车销售有限公司。
法定代表人王者斌，经理。
第三人丁治华。
本院在执行潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与潍坊市顺风摩托车销售有限公司担保借款合同纠纷一案过程中，第三人丁治华向本院申请变更第三人丁治华为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人丁治华称，2012年3月31日，潍坊市奎文区农村信用合作联社将被申请执行人潍坊市顺风摩托车销售有限公司欠款50万元、利息及附属权利全部转让给第三人。2012年6月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社向债务人公告送达债权转让通知书，至此第三人已经取得了（2002）奎经初字第157号民事判决�确定的债权。请求法院变更第三人为（2002）奎经初字第157号民事判决书的申请执行人。
为支持其主张，丁治华向本院提交了如下证据：1、债权转让公告1份，2、债权转让协议1份（附债权转让明细表1份），3、转让费进帐单2份，4、债权转让收款收据2份，5、债权转让通知1份，6、债权转让通知公告1份，7、潍坊监管分局关于同意潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社等14处机构开业的批复1份，8、山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等137人任职资格的批复1份。
经审查查明，潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与潍坊市顺风摩托车销售有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2002年5月23日作出（2002）奎经初字第157号判决书，判决：潍坊市顺风摩托车销售有限公司偿还潍坊市奎文区东郊农村信用合作社借款50万元及利息（利息自2001年7月21日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社申请强制执行。
在执行过程中，2012年3月24日，潍坊市奎文区农村信用合作联社（系申请执行人的法人）在潍坊日报刊登公告，（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权公开转让。
2012年3月31日，第三人丁治华与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订债权转让协议，协议约定将（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权以50万元转让给第三人。第三人按照约定支付了转让费。2012年6月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社在潍坊日报刊登公告，向债务人送达债权转让通知书。
另查，2006年3月28日，中国银行业监督管理委员会潍坊监管分局银监潍准（2006）41号批复，同意潍坊市奎文区农村信用合作联社开设潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社等14处机构开业。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复，同意成立潍坊市农村商业银行股份有限公司，潍坊市奎文区农村信用合作联社及其分支机构潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社并入潍坊农村商业银行股份有限公司。
本院认为，潍坊市奎文区农村信用合作联社作为申请人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社的法人与第三人丁治华签订的债权转让协议，并将债权转让的事实公告通知了债务人，符合法律规定，债权转让有效。第三人丁治华受让该债权后，请求变更为本案的申请执行人，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人丁治华为本案的申请执行人，并依法享有（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年三月二日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第10号
申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社。
负责人陈爱华，经理。
被执行人潍坊市顺风摩托车销售有限公司。
法定代表人王者斌，经理。
第三人丁治华。
本院在执行潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与潍坊市顺风摩托车销售有限公司担保借款合同纠纷一案过程中，第三人丁治华向本院申请变更第三人丁治华为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人丁治华称，2012年3月31日，潍坊市奎文区农村信用合作联社将被申请执行人潍坊市顺风摩托车销售有限公司欠款50万元、利息及附属权利全部转让给第三人。2012年6月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社向债务人公告送达债权转让通知书，至此第三人已经取得了（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权。请求法院变更第三人为（2002）奎经初字第157号民事判决书的申请执行人。
为支持其主张，丁治华向本院提交了如下证据：1、债权转让公告1份，2、债权转让协议1份（附债权转让明细表1份），3、转让费进帐单2份，4、债权转让收款收据2份，5、债权转让通知1份，6、债权转让通知公告1份，7、潍坊监管分局关于同意潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社等14处机构开业的批复1份，8、山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等137人任职资格的批复1份。
经审查查明，潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与潍坊市顺风摩托车销售有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2002年5月23日作出（2002）奎经初字第157号判决书，判决：潍坊市顺风摩托车销售有限公司偿还潍坊市奎文区东郊农村信用合作社借款50万元及利息（利息自2001年7月21日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社申请强制执行。
在执行过程中，2012年3月24日，潍坊市奎文区农村信用合作联社（系申请执行人的法人）在潍坊日报刊登公告，（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权公开转让。
2012年3月31日，第三人丁治华与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订债权转让协议，协议约定将（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权以50万元转让给第三人。第三人按照约定支付了转让费。2012年6月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社在潍坊日报刊登公告，向债务人送达债权转让通知书。
另查，2006年3月28日，中国银行业监督管理委员会潍坊监管分局银监潍准（2006）41号批复，同意潍坊市奎文区农村信用合作联社开设潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社等14处机构开业。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复，同意成立潍坊市农村商业银行股份有限公司，潍坊市奎文区农村信用合作联社及其分支机构潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社并入潍坊农村商业银行股份有限公司。
本院认为，潍坊市奎文区农村信用合作联社作为申请人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社的法人与第三人丁治华签订的债权转让协议，并将债权转让的事实公告通知了债务人，符合法律规定，债权转让有效。第三人丁治华受让该债权后，请求变更为本案的申请执行人，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人丁治华为本案的申请执行人，并依法享有（2002）奎经初字第157号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年三月二日
代书记员 刘 正
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特726号
申请人龚某某。
申请人潘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月11日一次性赔偿潘某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与潘某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1869号
原告：陈贺领，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告：李本德，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告：郑卫红，女，1977年3月26日出生，汉族。
原告陈贺领与被告李本德、郑卫红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺领、被告李本德、郑卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贺领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款52685元、截止至2016年6月9日的逾期违约金、利息16800元及其后的违约金及利息。事实和理由：被告李本德、郑卫红夫妇在搞养殖期间从原告处赊购饲料，经原告多次催要，被告支付一小部分，下余饲料款52685元被告于2012年打成欠条，约定2014年6月9日全部还清，逾期按违约金30%计算，利息按照银行利率计算。还款期限届满后，原告多次找被告，被告以种种理由推拖，至今未偿还。
李本德辩称，对欠款钱数无异议，欠条的时间不对，欠款时间应为2012年6月9日。这笔欠款属于李本德个人债务，跟郑卫红没有关系。李本德与郑卫红于2012年9月5日登记结婚，该欠款属于李本德婚前个人债务。
被告郑卫红辩称，对该笔欠款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月16日被告李本德给原告陈贺领出具的欠款合同一份，被告李本德对所欠货款无异议，对签订时间认为应为2012年6月9日，但未提交其他证据证明，本院对此份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李本德于2011年6月至11月向原告陈贺领赊购猪饲料，后经结算被告李本德共欠原告陈贺领饲料款52685元，被告李本德于2012年12月16日给原告陈贺领出具了一份欠款合同，约定李本德于2014年6月9日前偿还欠款，逾期按每日料款3%承担滞纳金。
另查明，被告李本德与被告郑卫红于2008年同居生活，同居期间生育两个子女。李本德与郑卫红于2012年9月5日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告陈贺领与被告李本德、郑卫红买卖合同纠纷一案，被告李本德、郑卫红在共同生活期间欠原告陈贺领饲料款52685元事实清楚、证据充分，二被告应共同偿还，但考虑到被告李本德在约定的付款期限之前因涉嫌刑事犯罪失去人身自由，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李本德、郑卫红于本判决生效后十日内偿还原告陈贺领饲料款52685元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告李本德、郑卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1869号
本院于2016年8月22日对原告陈贺领与被告李本德、郑卫红买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1421民初1869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫1421民初1869号民事判决书中正文第一页第九行被告郑卫红的身份证号“412323197703266081”补正为“412324197703266081”。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雨聪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人马培振，职务：行长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟吉祥，男，住所地宁陵县。
被告王卫东，男，住宁陵县。
被告杨玉芝，女，住址同上。
被告杨玉新，男，住宁陵县。
被告张春华，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告孟吉祥、王卫东、杨玉芝、杨玉新、张春华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月23日立案受理。依法由审判员马建学使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议》，当天，原告与被告孟吉祥签订了《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。2012年6月29日，原告与被告王卫东、杨玉芝签订了《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。2012年10月31日，原告与被告杨玉新、张春华签订了《小额联保借款合同》，向原告借款80000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告如未按时足额偿还借款本金、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2013年8月1日，被告孟吉祥尚欠本金34607.99元，被告王卫东、杨玉芝尚欠本金78752.59元，被告杨玉新、张春华尚欠本金60753.62元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求被告孟吉祥归还原告借款本金34607.99元及利息、罚息；被告王卫东、杨玉芝归还原告借款本金78752.59元及利息、罚息；被告杨玉新、张春华归还原告借款本金60753.62元及利息、罚息。上述被告互相承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
经审理查明：被告王卫东与被告杨玉芝为夫妻关系，杨玉新与张春华为夫妻关系，被告孟吉祥、王卫东、杨玉芝、杨玉新、张春华三商户与原告签订了小额贷款联保协议书，任一商户自愿向联保小组其他成员的贷款在100000元额度内提供连带责任保证。2012年3月1日，被告孟吉祥与原告签订了借款合同；2012年6月29日，被告王卫东、杨玉芝与原告签订了借款合同；2012年10月31日，被告杨玉新、张春华与原告签订了借款合同。合同约定：孟吉祥与王卫东、杨玉芝分别向原告借款100000元，被告杨玉新、张春华向原告借款80000元。三商户借款年利率15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同同时约定，三商户所负连带责任保证的保证范围包括借款的本金、利息，罚息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款的义务，五被告未按合同约定归还本息，截止到2013年8月21日，被告孟吉祥尚欠原告本金34607.99元及利息、罚息等；被告王卫东、杨玉芝尚欠原告本金78752.59元及利息、罚息等；被告杨玉新、张春华尚欠原告本金60753.62元及利息、罚息等。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告孟吉祥，王卫东、杨玉芝，杨玉新、张春华自愿签订《小额贷款联保协议书》，并分别自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，五被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。五被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，欺息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告孟吉祥、王卫东、杨玉芝、杨玉新、张春华归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，五被告作为本次借款的互相连带保证责任人，对原告要求五被告互相承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟吉祥于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金34607.99元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告王卫东、杨玉芝于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金78752.59元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
三、被告杨玉新、张春华于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金60753.62元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
四、被告孟吉祥、王卫东、杨玉芝、杨玉新、张春华互相承担连带责任。
一审案件受理费3782元，由五被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月十六日
书记员 张书海
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第32号
申请执行人陈吉荣，汉族，重庆市巫山县人。
申请执行人吴业知，汉族，重庆市奉节县人。
申请执行人李远喜，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人黄春喜，汉族，湖北省钟祥市人。
申请执行人徐桂清，汉族，重庆市奉节县人。
被执行人王小朵，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人陈吉荣等五人与被执行人王小朵追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）永民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈吉荣等五人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈吉荣等五人尚有34610元未受偿，经依法穷尽对被执行人王小朵的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第32号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月四日
书记员 郑东升
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。
负责人肖小平。系该支行行长。
被执行人吴云华。
被执行人毛晖。
被执行人汤忠瑞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴云华、汤忠瑞、毛晖金融借贷利纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴云华、汤忠瑞、毛晖未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1094201元，未执行到位金额0元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡小阳
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第32号
申请人段绍斌，男。
委托代理人严静，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗成贵，男。
申请人段绍斌与被执行人罗成贵民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）永民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请人段绍斌于2015年5月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的人民币24000元，执行过程中，被执行人罗成贵已自动履行人民币5000元。剩余人民币19000元，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗成贵自2015年10月起，每月给付申请人人民币500元至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第32号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年九月二十八日
书记员 王发林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第32号
申请执行人姜殿东，男，汉族，1962年6月16日生，农民，住永吉县。
被执行人侍胜利，男，汉族，1967年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人姜殿东与被执行人侍胜利劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张逸哲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第32号之一
申请执行人福建李氏管业有限公司，住所地福州市晋安区.
被执行人沈泳德，男，个体户。
本院在执行的申请执行人福建李氏管业有限公司与被执行人沈泳德债权一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2076号民事裁判书，被执行人应支付申请执行人23，656元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人所有的汽车已被限制过户，但未发现其下落至无法扣押实施评估拍卖，其个人账户己被冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永定县人民法院（2015）永执字第32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第32号
申请人何兆云，男。
被申请人起翠英，女。
被告殷晓燕，女。
本院在执行何兆云依据（2009）永民初字第126号民事调解书申请执行起翠英、殷晓燕民间借贷纠纷一案中，（2009）永民初字第126号民事调解书确定由起翠英、殷晓燕归还申请人何兆云欠款2000元及利息，本息合计3376元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2009）永民初字第126号民事调解书确定由起翠英、殷晓燕归还申请人何兆云欠款2000元及利息，本息合计3376元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年八月四日
书记员 李金龙
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执�第32号申请执行人：贺维英，女，云南省盈江县人。被执行人：中国平安保险股份有限公司怒江中心支公司。负责人：段承俊，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。负责人：朱秉泽，该公司经理。申请执行人贺维英与被执行人中国平安保险股份有限公司怒江中心支公司中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）大中民终字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2014年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经执行人员多次做被执行人中国平安保险股份有限公司怒江中心支公司的工作，被执行人中国平安保险股份有限公司怒江中心支公司已交清案款7295.60元（含执行费50元）。经执行人员到被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司住所地做被执行人的工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司按期交清案款7295.60元（含执行费50元）。本院将执行结果告知申请执行人贺维英，并通知其领取案款，申请执行人贺维英以路途遥远，不便到本院领取案款并向本院提供了其本人的开户银行及卡号，请求本院办案人员将该案款汇入开户银行及卡号里。办案人员按照申请执行人贺维英提供开户银行及卡号将案款14491.2元汇入并告知申请执行人贺维英，申请执行人贺维英回告本院已收到该款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省大理白族自治州中级人民法院生效的（2014）大中民终字第350号民事调解书中的第（三）、（四）项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一五年四月二十四日书记员  赵茂彪
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第32号申请执行人杨文汉。被申请执行人曽志春。该案经永胜县人民法院于作出了（2013）永民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余788.00元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第32号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年八月三日书记员 ：施仁浩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00156号
原告：武穴市第二人民医院。住所地：武穴市梅川镇会元门166号。
法定代表人：汤学权，该院院长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾珞城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
代表人：张端书，该公司负责人。
本院在审理原告武穴市第二人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告武穴市第二人民医院于2015年6月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告武穴市第二人民医院的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告武穴市第二人民医院负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1885-1号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码58614732-4。
法定代表人：郭辉阳，执行董事。
被告：郭辉阳。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司诉被告滁州市腾辉包装印刷有限公司、郭辉阳买卖合同纠纷一案中，被告滁州市腾辉包装印刷有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为滁州市琅琊区，本案应移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2014年10月18日，原告合肥宏图彩印有限公司与被告滁州市腾辉包装印刷有限公司签订的《工业品销售合同》第八条约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向甲方即合肥宏图彩印有限公司所在地人民法院起诉，而原告合肥宏图彩印有限公司所在地在本县。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方也是原告。故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告滁州市腾辉包装印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年七月五日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初824号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：孟得平，男，汉族，生于1975年11月6日，农民，住永靖县。
被告：肖玉华，女，汉族，生于1976年8月5日，农民，住永靖县。
被告：刘令龙，男，汉族，生于1968年7月30日，农民，住永靖县。
被告：罗翠莲，女，汉族，生于1971年11月10日，农民，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孟得平、肖玉华、刘令龙、罗翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告孟得平、肖玉华到庭参加诉讼。被告刘令龙、罗翠莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款3371374.89元及截止2017年3月25日利息1025016.49元、自2017年3月26日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、被告刘令龙、罗翠莲承担违约金350000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率经被告孟得平提供借款3500000元，被告刘令龙担保连带担保并约定违约金10%，还款截止期限为2015年2月24日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。合同签订后，原告依约提供借款。截止2017年3月25日，被告尚欠借款3371374.89元，利息1025016.49元。
被告孟得平辩称，原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
被告肖玉华辩称，借款是孟得平所借，我不知道，我已与孟得平离婚。
被告刘令龙、罗翠莲未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告县联社与被告孟得平、刘令龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告孟得平向原告借款3500000元，年利率11.52%，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月24日止；如逾期，在原贷款利率水平上加收30%；被告刘令龙承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约提供借款。2017年3月13日，被告孟得平、刘令龙在《贷款催收通知书》上签名。截止2017年3月25日，被告尚欠借款3371374.89元及利息1025016.49元。
上述事实，有合同、借据、通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孟得平作为借款人应依约给付原告借款3371374.89元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期限内向被告刘令龙主张权利，被告刘令龙应就上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，被告肖玉华有与被告孟得平共同借款的意思表示，故对原告要求被告肖玉华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明，被告罗翠莲有就上述债务承担连带责任的意思表示，故对原告要求被告罗翠莲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘令龙、罗翠莲承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘令龙、罗翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟得平于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款3371374.89元及利息（截止截止2017年3月25日利息1025016.49元；自2017年3月26日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、被告刘令龙对上述债务承担连带保证责任；被告刘令龙承担保证责任后，有权向被告孟得平追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44771元，由被告孟得平、刘令龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 紫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00113-1号
申请执行人：郭妹宝。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00113号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2913元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2913元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保784号
申请人重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人杨世国，该公司董事长。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒲政兴，该公司董事长。
申请人重庆同歌科技发展有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆同歌科技发展有限公司于2016年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆同歌科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2489号
原告：孙建杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂云，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：朱国有，男，1973年9月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告孙建杰诉被告张桂云、朱国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
孙建杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息计算至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告张桂云称生�需资金周转向原告借款20000元，借期两个月，约定月利息4分，利息每月支付一次，借款到期后，张桂云又向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告朱国有其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙建杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2489号原告：孙建杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：张桂云，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：朱国有，男，1973年9月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告孙建杰诉被告张桂云、朱国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。孙建杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息计算至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告张桂云称生�需资金周转向原告借款20000元，借期两个月，约定月利息4分，利息每月支付一次，借款到期后，张桂云又向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告朱国有其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十二日书 记 员  周红娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01020号
原告：冯庆丰，男，1971年10月1日生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王丽娜，女，1977年9月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁省盘山县胡家法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：吴宝柱，男，1980年11月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告冯庆丰诉被告吴宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆丰及委托代理人王丽娜、被告吴宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因业务往来相识，2011年10月被告在盘山县太平镇宋家村承揽一片房屋的拆迁及废物处理业务，2011年10月30日被告以40，000.00元的价格将该片房屋即将拆迁下来的油毡纸卖给原告，并出具收款收条一张。事后，该片房屋未能如期全部拆迁，原告只得到拆迁下来一部分油毡纸，原告便要求被告返还货款，但被告至今未给付。故诉至法院，请求判令：被告返还货款40，000.00元并给付利息。
被告吴宝柱未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述不属实。盘山县太平镇宋家村的房屋不是完全没有动迁，原告已经得到了拆迁下来的部分油毡纸，具体拆下来多少平方米我不清楚，因为原告不是与我而是与李长军达成的油毡纸买卖。我和李长军是雇佣关系，原告的钱没有交给我，而是交给了李长军。因为在以前合作的时候，都是我给原告打条，因此这次也是我给原告打了收条。
经审理查明：2011年10月，原告冯庆丰与被告吴宝柱口头达成油毡纸买卖协议，双方约定：被告将盘山县太平镇宋家村即将拆迁下来的房屋油毡纸出卖给原告，每平油毡纸1.40元。2011年10月30日，原告预先将油毡纸款40，000.00元交付给被告，被告向原告出具收条一张。后，原告从太平镇宋家村只拆得油毡纸1200.00平方米，其他油毡纸因房屋未能如约拆迁无法得到。原告多次要求被告返还货款，但被告一直未返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的收条、通话记录及证人证言在卷为凭，可以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货款，被告无法依约履行交付全部货物的义务，应返还未交付货物的相应货款。庭审中，被告提出原告是与其他人进行油毡纸买卖，被告只是打了收条，并未收取原告货款的主张，因原告对被告主张的事实不予认可，而被告亦未能提供证据加以证明，故对被告的该主张本院不予采信。对于原告要求被告返还40，000.00元货款的诉请，因原告已经得到了1200.00平方米的油毡纸，故本院只支持被告向原告返还未交付货物的对应货款。原告要求被告自付货款之日起至开庭之日止以银行同期同类贷款利率的二倍支付货款利息，因原告未能拆得油毡纸是由于宋家村拆迁已被停止，并非被告违约所致，故对原告的此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吴宝柱返还原告冯庆丰货款38，320.00元（40，000.00元-1.40元／平方米＊1200.00平方米），于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴宝柱承担379元，由原告冯庆丰承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初120号
原告：路某某。
被告：李某某。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月三日
书记员 李若南
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6717号
原告张某，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。身份证号
被告刘某1，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，身份证号。
被告刘某2，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日，被告刘某1在被告刘某2的担保下从原告处借款20000元，双方约定此款按月息1.2%�算利息，被告为原告出具借据一枚。此后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某2答辩称涉案欠款我没有给刘某1担保。被告刘某1在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2017年1月27日，被告刘某1在被告刘某2的担保下从原告处借款20000元，双方约定此款按月息1.2%计算利息，被告为原告出具借据一枚的事实。
被告刘某2质证认为，涉案欠款我没有给刘某1担保，我没有在借据中签字。被告刘某1未出庭质证，也未对原告提交的证据提出异议。
根据原被告双方举证、质证，本院认定原告提供的借据一枚内容真实，�本案有关联性，为有效证据本院予以采信。
经审理查明，2017年1月27日，被告刘某1从原告处借款20000元，双方约定此款按月息1.2%计算利息，被告为原告出具借据一枚。此后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。另查明，被告刘某2没有在涉案借据中签字。
本院认为，被告刘某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘某2未在借据中担保人处签字捺印，原告要求被告刘某2承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于判决生效后十日内偿还原告张某欠款20000元及利息（利息自2017年1月28日起按月息1.2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘某2不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年十月十九日
书记员 韩志超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执305号
申请执行人太原仁和信达财务咨询有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街迎泽家园14号楼C座602室。
法定代表人赵若冰，经理。
被执行人太原市利淘通贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号双龙大厦1幢1单元19层1901号。
法定代表人高拴钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）杏商初字第00253号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人太原市利淘通贸易有限公司发出执行通知书。因被执行人太原市利淘通贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五万五千零八十八元五角九分（含诉讼费、执行费）及利息（从2015年7月11日起至付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市利淘通贸易有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市利淘通贸易有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年六月八日
书记员 杨跃红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1006号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：周琳通。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1006号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第306号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张红军，男，X年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省新野县。因犯抢夺罪于2010年5月12日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人张红军犯抢夺罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月18日上午11时许，被告人张红军驾驶摩托车窜至澄海区澄华街道泰安路西门8街区一家洗车店门口，见受害人李某某正在步行，手中拿着一个钱包（包内有现金人民币310元和一部白色苹果5S手机：价值人民币3757元），张红军驾车上前，趁李某某不备，抢走该钱包，后张红军将抢来的手机以人民币2500元销赃给河南邓州人“老二”（另案处理）。
2、2014年3月22日上午7时许，被告人张红军驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道莱美路嘉业玩具厂门前，见受害人张某某骑着一辆自行车，车篮内放有一个手提包（包内有一张身份证、一条银项链及现金人民币100元左右、一部OPPO815白色手机：价值人民币1070元），张红军驾车上前将张某某手提包抢走，后逃离现场。案发后该手机已被追回并发还给被害人。
综上所述，被告人张红军实施抢夺作案共2宗，数额共人民币5237元。被告人张红军于2014年3月23日被抓获归案。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还、移送物品清单，抓获经过，汕头市澄海区人民法院（2010）澄刑一初字第115号刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红军无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人张红军前因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第20号
原告杨某某，男。
委托代理人杨学炎，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭，于2013年7月1日进行了公开开庭审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨学炎到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告相识半年后于1995年7月15日登记结婚。婚后感情一般，1996年8月20日生育女孩杨莹。2005年1月1日生育次女杨某甲。随着两个小孩的出生，家庭负担日益加重，原、被告一同外出务工。务工期间，发现被告是个好吃懒做、贪图享受、爱慕虚荣的人，平时爱打扮，脾气越来越暴躁，根本无心打工。原、被告经常争吵，被告在外务工时期对孩子生活、生病也漠不关心和问候，未尽到母亲的责任。2010年春节，原、被告回家后，被告于同年8月20日外出杳无音讯，原告多次寻找，于2011年6月在浙江省一网吧找到被告，并将其带回家。2011年11月，被告以走亲戚的名义，再次外出，至今杳无音讯。综上所述，原、被告几年来夫妻感情不和，使本来不牢固的夫妻感情完全破裂，再没有和好的可能。为此，诉请法院依法判令：1、准许原告杨某某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原、被告于1995年7月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、原告杨某某常住人口信息卡1份，拟证实原告杨某某的身份信息。
3、被告刘某某常住人口信息卡1份，拟证实被告刘某某的身份信息。
4、原、被告婚生女孩杨莹常住人口信息卡1份，拟证实杨莹的身份信息。
5、原、被告婚生女孩杨某甲常住人口信息卡1份，拟证实杨某甲的身份信息。
6、芷江侗族自治县罗岩乡步路田村村委员会证明1份，拟证实原告杨某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某于2011年10月份离家外出，至今音信全无的事实。
7、原告申请证人杨秋江出庭作证，拟证实刘某某因感情不和于2011年11月外出至今，没有音讯的事实。
8、原告申请证人杨云珍出庭作证，拟证实被告刘某某与原告杨某某因感情不和于2011年11月外出至今，杳无音讯的事实。
9、原告申请证人杨先红出庭作证，拟证实原、被告开始一起在江西打工，后来刘某某于2010年独自离开原告杨某某，半年没有任何消息，是原告杨某某在网上联系到被告刘某某，知道她在浙江，原告杨某某就于2011年6月去浙江将被告刘某某接回来了，之后被告刘某某于2011年11月离家外出，至今没有音讯的事实。
被告刘某某未作任何形式的答辩，也未对原告提供的证据提出任何质证意见。
对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，该9份证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某与被告刘某某经人介绍于1994年冬天相识，1995年7月15日在芷江侗族自治县罗岩乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于1996年8月20日生育女孩杨莹（现在外务工），2005年1月1日生育次女杨某甲。之后，原、被告一起外出务工，期间，因双方性格不和，经常发生争吵，2010年，被告刘某某突然离开原告杨某某，经原告通过网上寻找到被告，于2010年5月将被告从浙江接回芷江后，被告便一直在其亲戚家里，仍与原告分居生活。2011年11月，被告刘某某再次外出，至今没有音讯。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉请法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女杨某甲由原告抚养至独立生活时止，被告承担抚养教育等费，被告承担诉讼费。另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，生育2个小孩后，双方一起外出务工。务工期间，因双方性格不和，缺乏理解和沟通，而经常发生争吵，被告刘某某于2010年擅自离开原告杨某某，原告通过网上寻找到被告并于2010年5月将其接回芷江后，双方仍分居生活。特别是2011年11月，被告再次离开原告并分居至今，杳无音讯。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告杨某某的离婚请求，本院予以准许。关于婚生次女杨某甲的抚养问题，因杨某甲一直随原告杨某某生活，为利于其学习、生活和成长，由原告杨某某抚养为宜，被告刘某某依法承担小孩抚养等费用。被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生次女杨某甲由原告杨某某抚养至能独立生活时止，被告刘某某自2013年8月起，每月底前给付原告杨某某300元作为小孩的生活等费用至小孩能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一三年八月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6572号
原告：商丘市开元汽车运输服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与商宁路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码：91411400692189157Q。
法定代表人：赵骞，总经理。
被告：胡永华，女，汉族，1977年11月28日出生，住河南洛阳市西工区。
本院在审理原告商丘市开元汽车运输服务有限公司与被告胡永华服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告商丘市开元汽车运输服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告商丘市开元汽车运输服务有限公司以与被告胡永华达成和解协议为由，申请撤回对被告胡永华的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商丘市开元汽车运输服务有限公司承担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十三日
书记员 管宏博
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第199号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因本案于2014年9月1日被合江县人民检察院取保候审。
辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日、12月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘琪到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至12月期间，被告人黄某某与川南煤业古叙煤电有限公司库管员杨某某（另案处理）共谋，利用杨某某的职务之便，在被告人黄某某向公司供应木材过程中，虚增入库木材方量，共同侵吞川南煤业泸州古叙煤电有限公司材料款8万余元，被告人黄某某与杨某某各分得4万元。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同杨某某，利用杨某某的职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大的行为，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某与杨某某的作用相当，不宜划分主从犯。被告人黄某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退缴了全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为本案不宜划分主从犯，但鉴于被告人黄某某具有自首、赃款已全部退缴、社会危害性小、认罪悔罪态度好等情节，建议对被告人从宽处理并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、古叙煤电情况说明、川南煤业古叙煤电有限公司章程、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同书、川南煤业古叙煤业有限公司职工履历表、黄某某到案情况说明、被告人黄某某与同案人杨某某的供述和辩解、证人任某某、何某某的证言、川南煤业古叙煤电公司材料验收单、古叙煤田转账凭证、古叙煤田银行凭证、农业银行交易回单、四川省泸州市其他服务业发票、古叙煤电公司付款审批表、古叙煤电公司物资供应部说明、扣押情况和缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与杨某某共谋，利用杨某某的职务之便，以虚增入库木材方量的方式套取单位资金非法占为己有，数额较大的行为，已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某与杨某某的作用相当，不宜划分主从犯。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实，鉴于被告人黄某某具有自首、退缴了全部赃款、认罪悔罪态度较好、没有给被害单位造成实际经济损失等情节，依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、扣押在案的赃款人民币四万元由合江县人民检察院发还被害单位川南煤业泸州古叙煤电有限公司。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所地：蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王阳光，男，汉族，1979年2月2日出生，无职业，现住蛟河市。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：蛟河市利民供热有限公司。住所地：蛟河市民主街道民华委。
法定代表人：王庆君，该公司经理。
被申请人（一审被告）：王长顺，男，汉族，1972年7月4日出生，无职业，现住蛟河市。
再审申请人蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）因与被申请人王阳光、蛟河市利民供热有限公司（以下简称利民公司）、王长顺买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同鑫公司申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明。出卖人王阳光没有向我方履行义务，我方没有合同权利；我方与王阳光没有要约、承诺，没有合同成立的认定；王阳光没有证据证明煤炭是否交付及货物质量是否符合约定的标准；王阳光向利民公司交货，利民公司接收并运回，都由我方承担责任不合理。请求撤销原判，依法驳回王阳光的诉讼请求。
本院认为：关于同鑫公司是否应为买卖合同的相对人的问题，2011年7月26日，王阳光与同鑫公司签订《矿产品购销合同》一份，该合同上有王阳光签字及同鑫公司加盖公章，该公章经同鑫公司审核后认为真实无误，故原判认定同鑫公司为买卖合同的相对人并无不当。关于同鑫公司是否应承担履行合同义务的问题，虽然利民公司员工王长顺在运煤小票上签字后，将煤炭运至蛟河市铁中锅炉房，由利民公司负责管理铁中锅炉房的员工接收，此笔交易没有计入同鑫公司、同源公司及利民公司中任何一个公司的账目，但在本案中同鑫公司自认该公司法定代表人满寅成于2011年出国前，委托案外人刘宇管理公司事务，而本案涉及的煤炭交易正是刘宇代表同鑫公司与王阳光达成的，王阳光按照刘宇的指示将煤炭交由王长顺承运至蛟河市铁中锅炉房符合约定。同鑫公司的再审申请理由不成立，不应予以支持。
综上，同鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蛟河市同鑫热力有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔桂香
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第336-2号
申请执行人：天津集速国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
法定代表人：董光，该公司总经理。
被执行人：信阳华隆矿产品有限公司。住所地，河南省信阳市信阳工业城。
申请执行人天津集速国际货运代理有限公司申请执行被执行人信阳华隆矿产品有限公司一案，本院于2016年1月15日作出(2015)津海法执字第336-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人信阳华隆矿产品有限公司的相应存款并查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人信阳华隆矿产品有限公司的相应财产。现因当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人信阳华隆矿产品有限公司名下存款的冻结；
二、解除对被执行人信阳华隆矿产品有限公司名下财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白鑫