上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3652号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海砼运陶粒建材有限公司。
法定代表人叶景强。
被告上海宝甲实业有限公司。
法定代表人陈时丹。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告孙鼎鸿。
被告于诗茵。
被告叶景强。
被告吴佳忆。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与被告上海砼运陶粒建材有限公司（以下简称砼运公司）、上海宝甲实业有限公司（以下简称宝甲公司）、上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行的委托代理人吴潇到庭参加了诉讼，被告砼运公司、宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称，原告与砼运公司于2012年10月19日签订了编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》，原告向砼运公司贷款人民币4，220，000元（以下币种均为人民币），为期一年，按月付息，并约定了利息、逾期利息和复利的计算方式及违约责任。2012年10月19日，原告向砼运公司发放了以上贷款。同日，原告与宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆分别签订了《保证合同》，分别为砼运公司因上述《小企业借款合同》产生的债务向原告提供连带责任保证担保。现因砼运公司到期未还借款本息，已构成违约，应承担相应责任，宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆应承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、砼运公司偿还原告借款本金4，220，000元；2、砼运公司向原告支付暂计至2014年3月20日的利息22，155元、逾期利息160，503.23元，以及自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息（以本息之和4，242，155元为计算基数，按合同约定利率6.3%加收40%计息）；3、宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆对砼运公司的以上全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。
原告工行黄浦支行提供了《小企业借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》（宝甲公司）、《保证合同》（中资公司）、《保证合同》（孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆）、砼运公司借款发生明细，以证明其诉称主张。
被告砼运公司、宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告砼运公司签订《小企业借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX）一份，约定：原告向砼运公司提供贷款4，220，000元，用于购买砂浆，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月17日止，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期一次性偿还本金；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；合同的担保方式为保证。砼运公司未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，即构成违约，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；并有权自借款逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年10月19日，原告与被告宝甲公司签订《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXX101）一份，约定：宝甲公司向原告提供保证担保，所担保的债权为原告与砼运公司于2012年10月19日签订的编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》而享有的债权；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年10月19日，原告与被告中资公司签订《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXX102）一份，约定：中资公司向原告提供保证担保，所担保的债权为原告与砼运公司于2012年10月19日签订的编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》而享有的债权；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另约定，中资公司除提供保证担保外，另行向原告提供连带责任保证金质押担保，如借款人不能按期归还贷款的，原告有权就保证金账户内的全部资金主张质押权利，原告有权直接扣划保证金账户内的资金用以清偿借款人对原告的全部欠款。
2012年10月19日，原告与被告孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆签订《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXX103）一份，约定：孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆向原告提供保证担保，所担保的债权为原告与砼运公司于2012年10月19日签订的编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》而享有的债权；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年10月19日，工行黄浦支行向砼运公司放款4，220，000元。
在扣除保证金后，截至2014年3月20日，砼运公司尚欠借款本金4，220，000元、利息22，155元、逾期利息160，503.23元。
以上事实，有《小企业借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》（宝甲公司）、《保证合同》（中资公司）、《保证合同》（孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆）、砼运公司借款发生明细，以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《小企业借款合同》及各份《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。被告砼运公司未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，砼运公司应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。
宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆作为保证人，对砼运公司在主合同项下发生的债务承担连带责任保证的方式、范围、期间等作了明确约定，故宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆理应依约承担连带保证责任。当然，宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆在承担保证责任后，有权向砼运公司进行追偿。
综上所述，本案中的《小企业借款合同》及各份《保证合同》均合法有效，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。砼运公司、宝甲公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海砼运陶粒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行贷款本金人民币4，220，000元；
二、被告上海砼运陶粒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付暂计至2014年3月20日止的利息人民币22，155元、逾期利息人民币160，503.23元，并偿付自2014年3月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息（以人民币4，242，155元为计算基数，按《小企业借款合同》约定的贷款利率上浮40%计息）；
三、被告上海宝甲实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海砼运陶粒建材有限公司的还款义务，向原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海砼运陶粒建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币42，021元，公告费人民币560元，由被告上海砼运陶粒建材有限公司、上海宝甲实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。