杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7693号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江富浩管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩。
被告：浙江洁利达管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村。
法定代表人：李云海。
被告：浙江红霞铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：季红霞。
被告：孙裕浩，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈卫娟，女，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江富浩管业有限公司（以下简称富浩公司）、浙江洁利达管业有限公司（以下简称洁利达公司）、浙江红霞铜业有限公司（以下简称红霞公司）、孙裕浩、陈卫娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人应文状到庭参加诉讼。被告富浩公司、洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：被告富浩公司于2014年10月31日与原告签订一份《贷款合同》（编号：平银杭市拓二贷字20141031第001号），贷款金额为1980万元，到期日为2015年10月31日。并约定：执行利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，若被告富浩公司未按合同约定的期限归还本息的，则原告有权根据逾期天数从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另原告为控制贷款风险，于2014年4月14日与被告富浩公司签订《最高额抵押担保合同》（编号：平银杭市拓二额抵字20142529第0001号）。被告富浩公司同意以其自有库存现货为其与原告在2014年6月6日至2017年6月6日期间形成的债务在本金最高额（余额）1980万元范围内提供最高额抵押担保（动产抵押登记编号：诸工商动抵登字第201484号）。原告于2014年9月30日分别与被告洁利达公司、红霞公司签订两份《保证合同》（编号：平银杭市拓二保字20141031第002号、平银杭市拓二保字20141031第003号）。被告洁利达公司、红霞公司均同意对编号为平银杭萧东贷字20141031第001号的《贷款合同》在本金最高额（余额）1980万元范围内提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告于2014年10月31日与被告孙裕浩、陈卫娟签订了一份《保证担保合同》（编号：平银杭市拓二保字20141031第001号），被告孙裕浩、陈卫娟均同意对编号为平银杭萧东贷字20141031第001号的《贷款合同》在本金最高额（余额）1980万元范围内提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。后原告于2014年10月31日发放贷款1980万元，但被告富浩公司未按约到期还本付息，被告洁利达公司、红霞公司、孙裕浩也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告富浩公司归还贷款本金人民币19800000元、利息1509750元、罚息884812.5元、复利66995.16元，共计22261557.66元（利息暂计算至2016年3月21日，后续利息、罚息、复利要求按照合同约定的方式，计算至判决确定的给付之日止）；2、被告洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、原告就第1项诉讼请求对被告富浩公司提供的动产设备抵押物（动产抵押登记编号：诸工商动抵登字第201484号）折价、拍卖或变卖款项在最高抵押担保限额19800000元范围内享有优先受偿权；4、五被告共同承担本案诉讼费用、保全费及后期实现债权的费用。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《贷款合同》（平银杭市拓二贷字20141031第001号）1份，证明被告富浩公司向原告贷款1980万元，双方并对贷款利率、期限、违约责任等做了详细约定的事实。
2、借款借据1份，证明原告按贷款合同约定向被告富浩公司发放了贷款1980万元的事实。
3.《最高额抵押担保合同》（平银杭市拓二额抵字20142529第0001号）、《动产抵押登记书》各1份，证明被告富浩公司以自有设备为本案债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续。
4.《保证担保合同》（平银杭市拓二保字20141031第001号、第002号、第003号）3份，证明被告洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟对本案被告富浩公司所应承担的债务本金中的1980万元，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供保证担保。
被告富浩公司、洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告富浩公司、洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据1-4，能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2014年10月31日，甲方贷款人平安银行杭州分行与乙方借款人富浩公司签订编号为平银杭市拓二贷字20141031号的《贷款合同》一份，约定：贷款金额为19800000元，贷款用途为归还平银杭市拓二贷字20140529第0001号《贷款合同》项下授信；贷款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款利率调整方式为按月浮动，每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；结息方式为利随本清，贷款到期日为最后一次结息日；到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
（二）2014年6月6日，甲方抵押权人平安银行杭州分行与乙方抵押人富浩公司签订的编号为平银杭市拓二额抵字20142529第0001号的《最高额抵押担保合同》一份，约定：抵押担保的范围为债务人从2014年6月6日至2017年6月6日与甲方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；乙方最高额抵押担保的范围为债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，前述债务本金的最高额（余额）为1980万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；抵押物为富浩公司名下位于浙江省诸暨市阮市镇青山岭村不低于689万元的库存现货；等等。同日，双方就前述抵押物办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记证书编号为诸工商动抵登字201484号。
（三）2014年10月31日，甲方债权人平安银行杭州分行与乙方保证人洁利达公司、红霞公司、孙裕浩和陈卫娟分别签订的编号为平银杭市拓二保字20141031第003号、第002号、第001号《保证担保合同》各一份，约定：为了保证富浩公司与债权人平安银行杭州分行合同的履行，保证人愿向债权人平安银行杭州分行提供连带责任保证；担保的范围系编号为平银杭市拓二贷字20141031第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；债务本金最高余额为1980万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年；无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求保证人承担保证责任；如债权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；授信用途为借新还旧，具体用于归还平银杭市拓二贷字20140529第0001号《贷款合同》项下授信；等等。
（四）2014年10月31日，平安银行杭州分行向富浩公司发放贷款19800000元，借款借据记载的贷款利率（首期年息）为7.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日。借款到期后，富浩公司未能按约还本付息。
本院认为，涉案《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约发放借款，已履行了合同项下的义务。富浩公司使用贷款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求富浩公司还本付息，理由正当。但平安银行杭州分行主张的利息、罚息和复利计算有误，本院依法予以调整。经审核，本院确认截止2016年3月21日，富浩公司尚欠平安银行杭州分行利息1318796.88元、罚息637003.13元、复利42428.17元（此后另计），对相应诉讼请求的超出部分本院不予支持。另案涉抵押物已经办理动产抵押登记，故在债务人不履行债务时，平安银行杭州分行有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。本案虽为主债务人提供抵押物的情形，但《保证担保合同》已对担保物权的实现顺序作出特别约定，故洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟作为连带责任保证人，在明知案涉贷款用途为借新还旧的前提下，亦应在各自范围内对涉案债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向债务人富浩公司追偿。被告富浩公司、洁利达公司、红霞公司、孙裕浩、陈卫娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富浩管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金19800000元；
二、被告浙江富浩管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1318796.88元、罚息637003.13元、复利42428.17元（暂计至2016年3月21日，此后罚息、复利按《贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、若被告浙江富浩管业有限公司未履行上述付款义务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以编号为诸工商动抵登字201484号动产抵押登记证书项下动产经折价、拍卖或变卖后的价款在19800000元范围内优先受偿；
四、被告浙江洁利达管业有限公司、浙江红霞铜业有限公司、孙裕浩、陈卫娟对被告浙江富浩管业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人浙江富浩管业有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153108元，财产保全申请费5000元，合计158108元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担3291元，被告浙江富浩管业有限公司、浙江洁利达管业有限公司、浙江红霞铜业有限公司、孙裕浩、陈卫娟负担154817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 冯荔波