wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初356号
原告黄某某，男，汉族，住和平县彭寨镇。
被告曾某某，女，汉族，住和平县彭寨镇。
委托代理人黄某，男，汉族，住和平县阳明镇。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序，于2016年6月30日不公开开庭进行审理，原告黄某某与被告曾某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告是同学关系，于2005年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育小孩黄某甲，黄某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格非常不合，经常三天一小吵，一星期一大吵，原告一直忍让，但家庭依旧不和睦，被告性格十分好强，被告对原告家人的劝说根本就不当一回事，对家人和亲人极端不负责任，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自被告于2011年就读于河源市卫生学校至今，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无购置家庭共同财产。原告要求法院判决大女儿黄某甲归原告抚养，因其身体患有小儿一型糖尿病，每月需支付其医药费用2000元，而原告父亲是一名老医生，方便照顾小孩。原告不要求离婚后被告每月给付大女儿的医疗费用。小女儿黄某乙归被告抚养，原告在经济条件许可的情况下可给予小女儿黄某乙一部分生活费用。原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，但和平县人民法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方互不往来、互无联系，夫妻关系未能得到改善。原告为了解除痛苦的婚姻关系，现再次向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原告黄某某与被告曾某某离婚；二、婚生小孩黄某甲由原告负责抚养，小孩黄某乙由被告负责抚养，各自负担小孩的抚养费用。
原告黄某某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《婚姻登记档案记录证明》一张；2、黄某某的身份证复印件；3、黄某某、曾某某、黄某甲、黄某乙的《常住人口登记卡》复印件各一张；4、购药品发票复印件四张，证明黄某甲患有糖尿病，每个月需要开销医药费；5、（2015）河和法民一初字第370号民事判决书复印件一份。
被告曾某某辩称，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚原告所欠的48000元债务由原告负责归还，婚生两个小孩全部由原告负责抚养，被告在力所能及的情况下支付部分小孩抚养费，另外，原告应支付被告经济帮助50000元。
被告曾某某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、曾某某的身份证复印件；2、曾某某作为借款人分别于2011年3月16日、2014年4月17日立具的《借条》复印件各一份；3、黄某某作为借款人于2011年10月4日立具的《借条》复印件一份；4、彭寨中心卫生院出具的《情况说明》复印一张。
经审理查明，原告黄某某与被告曾某某是彭寨一中的同学，双方自2001年12月自由恋爱，2005年6月10日自愿到彭寨镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻生育了两个女儿：黄某甲，2005年3月23日出生；黄某乙，2008年9月14日出生。两个小孩现在均是跟随原告父母生活。原告认为被告对家庭不负责任，双方婚前缺乏了解，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此曾于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月30日作出（2015）河和法民一初字第370号民事判决，驳回了原告的离婚请求。自本院判决不准离婚后至今双方的关系未能得到改善，双方仍分居生活互不联系、互不履行夫妻义务。2016年5月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼坚决要求与被告离婚。诉讼中，被告曾某某对小孩抚养问题表示同意黄某甲由原告负责抚养，黄某乙由被告负责抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。
另查明，小孩黄某甲身患糖尿病，每天需药物维持治疗。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权。
本院认为，原告黄某某与被告曾某某虽是自由恋爱、自愿结婚，双方生育有两个女孩，已建立了一个完整的家庭，但由于夫妻在共同生活过程中缺乏感情交流与沟通，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，本院当时为有利于原、被告的家庭稳定驳回了原告离婚请求，但此后双方的关系并未能得到实质改善，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院依法予以准许。对于被告主张原告有48000元个人债务应由原告归还问题。被告提交一张由“曾某某”签名的《借条》，拟证明被告向林某某借款18000元用于归还原告欠彭寨医院的债务；被告提交一张由“曾某某”作为借款人的《借条》，拟证明被告向河源市卫生学校借20000元用作小孩黄某甲的医疗费用；被告提交一张由“黄某某”作为借款人的《借条》，拟证明原告向黄某丙借款10000元。原告黄某某认为被告向林某某借款18000元用于归还原告欠彭寨医院的债务、被告向河源市卫生学校借20000元用作小孩的医疗费用均不属实，其向黄某丙借的10000元已经归还。由于双方对此争议较大，现有证据又不足以证实债务是否存在，又是可能涉及他人的权益，故本案对债务问题不宜认定。离婚后，父母对子女仍负有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告对婚生两个小孩如何抚养问题达成了一致意见，符合法规定，本院予以允许，即小孩黄某甲由原告负责监护抚养，小孩黄某乙由被告负责监护抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。所以，原、被告享有探望对方抚养小孩的权利，负有协助对方探望己方抚养小孩的义务。对于被告要求原告支付其50000元经济帮助问题。被告曾某某暂时没有经济收入，原告则有5000元月收入，离婚后被告确属一度困难，被告提出要求原告给予经济帮助于法有据，予以支持，但给付经济帮助的数额应当综合考虑原告的经济能力、当地生活水平，更主要的是原告仍要负担患有慢性糖尿病的小孩的生活、治疗费用，所以，被告主张50000元经济帮助数额明显偏高，本院酌定调整为12000元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉认法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲由原告黄某某负责监护抚养，婚生小孩黄某乙由被告曾某某负责监护抚养，各人抚养小孩的抚养费由各自负担；
三、原、被告享有探望对方抚养小孩的权利，负有协助对方探望己方抚养小孩的义务；
四、原告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告曾某某经济帮助人民币12000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年七月五日
书记员 黄圣锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1715号
原告：迂军，住白山市。
原告：陈利明，住白山市。
被告：刘延平，住白山市。
被告：于桂娜，住白山市。
原告迂军诉被告刘延平、于桂娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，案外人陈利明申请作为原告参加本案诉讼，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告迂军、陈利明及被告刘延平到庭参加诉讼。被告于桂娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款755200元人民币及利息。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年6月10日，被告刘延平因建造工程资金紧张，向原告借款30万元人民币。2016年6月10日，原、被告签订购买商铺协议后又支付给被告购买商铺的资金18万元，后由于被告原因，该协议无法履行，被告给原告出具欠据。之后被告又陆续向原告借款，截止原告诉讼之日起，被告共欠原告755200元，现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告于桂娜未答辩。
被告刘延平辩称：原告陈述借款属实，同意还款，但是暂时无力偿还。另二原告是夫妻关系。
经审理查明：2015年12月27日，刘延平出具了一份借据，载明：“人民币叁拾万元整￥300000，事由：借迂军、陈利明的个人款，担保人迂平”。于桂娜在该借据上签名。2015年12月27日，刘延平出具了一份《抵押借款协议》。载明：“今有刘延平周转需要向迂军和陈利明借款叁拾万元整，￥300000元，用刘延平维多利亚门市第一幢3单元一层门市217平方米做为抵押，用款期三个月，如逾期未还，经双方协商同意可再续合同或者提前还款均可协商，逾期未还承担20%违约金”。2016年5月11日，刘延平出具了一份借据，载明：“人民币壹拾肆万元整，￥140000元，事由：借迂军个人款”。2016年5月31日，刘延平出具了一份借据，载明：“今有刘延平借迂军人民币壹拾万元整，￥100000元”。2016年6月8日，刘延平出具了一份收据，载明：“人民币叁万元整，￥30000元，事由：收到迂军款”。2016年6月10日，刘延平出具了一份借据，载明：“今有刘延平进材料借迂军人民币壹拾捌万元整，￥180000元”。2016年9月19日，刘延平出具了一份借据，载明：“人民币柒万元￥70000元，事由借迂军个人款”。2016年11月17日，刘延平出具了一份借据，载明：“人民币伍万元整，￥50000元，事由：借迂军个人款”。2017年3月19日，刘延平出具了一份借据，载明：“人民币壹万捌仟陆佰元整，￥18600元，事由：欠迂军个人款”。2017年5月14日，刘延平出具了一份借据，载明：“今借迂军个人款贰万叁仟元整，￥23000元”。2017年7月14日，刘延平出具了一份借据，载明：“今借迂军玖仟叁佰元整，9300元”。2017年8月16日，刘延平出具了一份借据，载明：“今借迂军人民币9300元，玖仟叁佰元整”。上述款项中已还175000元，尚欠755200元。另刘延平和于桂娜在2017年3月1日协议离婚。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、抵押借款协议，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，前七笔欠款系二被告夫妻关系存续期间借贷，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后四笔欠款合计60200元为刘延平离婚后向迂军借款，应属其个人债务。关于利息，原、被告在借贷时未有约定，虑及被告借贷期限较长，数额较大，酌情支持尚欠款项从2017年9月21日立案之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘延平和于桂娜于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告迂军和陈利明的借款本金695000元，并承担前述款项从2017年9月21日立案之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告刘延平于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告迂军和陈利明的借款本金60200元，并承担前述款项从2017年9月21日立案之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告迂军和陈利明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元减半收取，由二被告共同负担5676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋清宇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第150号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张新贞，农民。
被执行人秦芳，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人张新贞、秦芳违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）710-1、710-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费120432元。
本院经审查认定：�请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）710-1、710-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月10日依法送达给被执行人张新贞、秦芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）710-1、710-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张新贞、秦芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）710-1、710-2号社会抚养费征收决定�法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月9日前交款120432元及滞纳金（已缴纳40000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1206元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2500号
原告:杨某，女，1986年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛瑞琪（受杨某的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费为240元，减半收取120元，由杨某负担。
代理审判员 谢张真
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘艳婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1743号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住重庆市开县（均自报）。因本案于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日凌晨1时许，被告人赵某与刘某电话联系毒品交易后，去到本区钟村街市广路诜敦路段28号对出路段将1包白色晶体（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给刘某。随后，二人被公安人员抓获，从刘某处缴获上述毒品，从被告人赵某处缴获上述毒资、白色晶体1包（净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色晶体1瓶（净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台、摩托车1辆。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人刘某、张某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起执行至2016年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.25克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第933号
原告：张某某。
被告：夏某某。
原告张某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：原、被告原是朋友，2010年10月13
日，被告找到原告称其做生意缺乏资金，向原告借款48000元
，并承诺一星期归还。现经原告多次催讨，被告分文未还。故
原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款48000元。原告向
法院提交借条1份作为证据。
被告夏某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的被告欠原告借款48000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某归还原告张某某借款48000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年十二月二十日
书记员 诸 晨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执200号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明，男。
被执行人刘全，男。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初46号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年7月10日出生，汉族。因涉嫌妨害公务犯罪，2014年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月29日被辉县市公安局监视居住，于2015年2月27日被辉县市公安局取保候审，2016年2月19日被辉县市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员李九昭出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人梁某甲将辉县市峪河镇五街村程某家的窗户玻璃砸碎，并大骂程某，辉县市公安局峪河派出所民警周某、党某等人到程某家处置警情，在将被告人梁某甲带回峪河派出所时，梁某甲将党某推翻在地，后梁某甲被派出所民警控制到警车上，梁某甲用手铐勒住协勤陶某的脖子。致使党某皮肤挫伤，陶某下颌处受伤。党某、陶某的损伤均属于轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、职务证明、鉴定结论等；2、证人周某、岳某、程某等证言；3、被害人党某、陶某陈述；4、被告人梁某甲供述及辩解。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月22日15时许，被告人梁某甲将辉县市峪河镇五街村程某家的窗户玻璃砸碎，并大骂程某，辉县市公安局峪河派出所民警周某、党某等人到程某家处置警情并准备将被告人梁某甲带回峪河派出所时，梁某甲将党某推翻在地，民警将梁某甲控制到警车上后，梁某甲又用手铐勒住派出所协勤人员陶某的脖子，致使党某皮肤挫伤，陶某下颌处受伤。党某、陶某的损伤均属于轻微伤。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人梁某甲的户籍证明、辉县市公安局接处警登记表、党某等人的诊断证明书、辉县市公安局峪河派出所出具的到案证明、党某等人的人民警察证、辉县市公安局政治处关于陶某系峪河派出所协勤人员的证明、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）356号、（2014）357号法医学人体损伤程度鉴定书、证人蒋某、岳某、程某、梁某乙、秦某、周某证言、被害人陶某、党某陈述等证据证明，被告人梁某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月23日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐燕飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1500号
申请执行人：陈志强，男，汉族，1971年2月5日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人卢五金，男，汉族，住南靖县。
被行人：柯阿成，男，汉族，1959年9月24日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行陈志强与柯阿成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4622号
原告卜召杰，男，1966年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
被告马广红，男，1975年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙秀梅，男，1982年6月17日出生，汉族，莱芜市人，现住莱芜市钢城区。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司，地址济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。统一社会信用代码：913708006693282430.
负责人蒋令武，系该公司总经理。
委托代理人张佩佩，公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县交通路17号。组织机构代码证：8691567-9。
负责人李瑞庆，系该公司总经理。
委托代理人张宗鹏、李春明，山东恒正律师事务所律师。
原告卜召杰与被告马广红、孙秀梅、梁山兆鑫货运服务有限公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜召杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马广红、孙秀梅、梁山兆鑫货运服务有限公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险有限公司梁山支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜召杰撤回对被告马广红、孙秀梅、梁山兆鑫货运服务有限公司、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险有限公司梁山支公司的起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告卜召杰负担。
审判员 李 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初16号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人陈为民，男，1986年12月28日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住福海县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月5日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。
被告人陈发万，男，1977年3月11日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县，住福海县”瑞雪宾馆”对面平房。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月6日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。
被告人任方，男，1990年7月5日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，初中文化，户籍所在地福海县，住福海县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月6日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈为民、陈发万、任方犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花出庭支持公诉，被告人陈为民、陈发万、任方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日早晨，被告人陈为民、陈发万、任方商议去福海县一农场打猎，之后三人拿上陈发万购买的一支气枪、两包钢珠、一个打气筒及两个弹弓，由任方负责开车于当日11时许转至福海县一农场一分场至场部乡村公路附近，期间陈为民用气枪猎杀6只草兔、8只斑翅山鹑、1只斑鸠，由陈发万、任方负责捡拾。并在乡村公路7公里+200米处公路以北230米处、排碱渠以西沙枣树上，陈为民用弹弓射伤一只雕鸮，拿到车上告知陈发万和任方，后因雕鸮在后备箱乱跳，任方用扫车刷敲其头部致最终死亡。经鉴定，雕鸮为国家二级重点保护野生动物，草兔、斑翅山鹑、斑鸠为国家非重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人陈为民、陈发万、任方经过共谋并在未办理任何手续情况下，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈为民、陈发万、任方在禁猎区内，使用禁用工具猎杀国家非重点保护野生动物15只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人陈为民、陈发万起主要作用，系主犯。被告人任方起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈为民、陈发万、任方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月4日早晨，被告人陈为民、陈发万、任方商议去福海县一农场打猎，之后三人拿上陈发万购买的一支气枪、两包钢珠、一个打气筒及两个弹弓，由任方负责开车于当日11时许转至福海县一农场一分场至场部乡村公路附近，期间陈为民用气枪猎杀6只草兔、8只斑翅山鹑、1只斑鸠，由陈发万、任方负责捡拾。并在乡村公路7公里+200米处公路以北230米处、排碱渠以西沙枣树上，陈为民用弹弓射伤一只雕鸮，拿到车上告知陈发万和任方，后因雕鸮在后备箱乱跳，任方用扫车刷敲其头部致最终死亡。经鉴定，雕鸮为国家二级重点保护野生动物，草兔、斑翅山鹑、斑鸠为国家非重点保护野生动物。
认定上述事实的证据有：
1、阿勒泰地区森林公安局扣押决定书、扣押清单，销毁清单及照片证实三被告人非法猎捕的野生动物、使用的作案工具及查获的野生动物被销毁的情况。
2、常住人口基本信息证实被告人陈为民、陈发万、任方的身份、年龄、住址等情况，其具有完全刑事责任能力。
3、阿勒泰地区森林公安局抓获经过证实于2017年2月4日在福海县一农场一分场附近将正在猎捕野生动物的被告人陈为民、陈发万、任方抓获的情况。
4、阿勒泰地区野生动物保护办公室于2017年6月19日出具证明证实阿勒泰地区野生动物禁猎期(只针对狩猎场)：布尔津科克森山国际狩猎场、阿尔泰山国际狩猎场除国家和自治区批准的国内外狩猎活动外，全年禁猎；福海吉利湖狩猎场从每年3月31日至9月30日禁止狩猎。阿勒泰地区野生动物禁猎区域：除上述猎场外的阿勒泰地区所有行政辖区。
5、现场照片证实三被告人非法猎捕的野生动物及使用的作案工具的情况。
6、被告人陈为民辨认笔录及照片证实陈为民辨认在一农场一分场猎捕野生动物的情况。
7、2017年2月5日被告人陈发万辨认笔录及照片证实陈发万辨认指证一农场一分场至场部乡村公路处为其非法猎捕、危害珍贵、濒危野生动物的具体位置。
8、2017年2月5日被告人任方辨认笔录及照片证实任方辨认指证非法猎捕野生动物的具体位置，与陈为民和陈发万所指认位置一致。
9、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字［2017］第0219号司法鉴定意见书证实经鉴定，三被告人猎捕的雕鸮为国家二级重点保护野生动物。草兔、斑翅山鹑、斑鸠为国家非重点保护野生动物。
10、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴(痕)字［2017］027号鉴定文书。证实送检的编号为20175-027-JC1的疑似枪支为枪支。
11、被告人陈为民、陈发万、任方供述的犯罪事实。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈为民、陈发万、任方经过共谋并在未办理任何手续情况下，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人陈为民、陈发万、任方在禁猎区内，使用禁用工具猎杀国家非重点保护野生动物十五只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈为民、陈发万、任方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，对公诉机关指控被告人陈为民、陈发万在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人任方起次要作用，系从犯的指控本院不予支持。三被告人系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。且自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈为民犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金10000元。犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。合并并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈发万犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金10000元。犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。合并并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人任方犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金10000元。犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。合并并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、随案移送作案工具的打气筒、弹弓、刷子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 陈国俊
人民陪审员 钱燕华
人民陪审员 潘顺芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚姗荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第255号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：罗文奇，男，1991年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗文奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00715号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭某某，男。因犯抢劫罪于2004年2月13日长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月20日减刑释放。2014年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
被告人鲁某某，男。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2002年5月30日被判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪于2009年9月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月17日减刑释放。2014年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人郭某某、鲁某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人郭某某、鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人郭某某、鲁某某在宁乡县玉潭镇城南市场某室被害人陈某某家中，由被告人郭某某用随身携带的开锁工具打开门锁后，两人进入室内盗得一台黑色联想N480型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2210元。
被告人郭某某、鲁某某在被害人陈某某家中实施盗窃后，同日又窜至宁乡县白马桥乡白马安置小区某室被害人熊某某家中，盗得黄金手镯2个、女士黄金戒指2个、男式黄金戒指1个、黄金项链1条、黄金耳钉1对，芙蓉王香烟若干包。
上述赃物两被告人均已销赃，赃物未追回。上述事实，被告人郭某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、熊某某陈述，证人王某某证言，被告人郭某某、鲁某某于2014年8月22日被抓获的到案经过，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、视听资料、价格鉴定结论书、户籍证明，刑事判决书、释放证明、被告人郭某某、鲁某某的供述等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、鲁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人郭某某、鲁某某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某、鲁某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郭某某、鲁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 洪玉兰人民陪审员曾朝阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 颜 利 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第00715号
被告人郭某、鲁某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月15日作出（2014）宁刑初字第00715号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第25行“被告人郭某、鲁某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。”现更正为“被告人郭某、鲁某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郭某、鲁某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。”
原判决书第3页第2、3、4行“据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定”，现更正为“据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。”
原判决书第5页第七行后增加法律条文“第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 颜利君
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1920号
原告王艳辉，男，汉族，1969年5月15日出生，住高碑店市。
被告刘福文，男，汉族，1987年5月22日出生，住高碑店市。
原告王艳辉与被告刘福文买卖合同纠纷一案，原告王艳辉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙建超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2618号
原告徐景龙，
原告潘志玉，
被告徐柏栋，
委托代理人徐宪秋（被告儿子），
原告徐景龙、潘志玉与被告徐柏栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐景龙、潘志玉，被告徐柏栋及委托代理人徐宪秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于1998年1月1日在财落街道营盘社区分得8.93亩土地承包经营权。2004年4月14日原告徐景龙和被告徐柏栋签订一份土地流转协议书，将家庭承包土地8.93亩转租给被告经营至2027年时止。2010年开始按67元／年／亩给付。因种地土地收益增加，二原告找到被告要求增加租金，被告拒不给付，并拖欠2013年租金。原告诉至本院，要求被告按每年每亩800元给付租金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告与村里签订承包合同，诉争地块应归被告所有，从前念及与二原告亲戚关系，每年给付二原告600元租金，今后不再给付原告租金。
经审理查明，原、被告户籍均为沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民。二原告持有沈阳市沈北新区颁发的编号为（2004）第04-13-0020号，该土地经营权证载明二原告在沈阳市沈北新区财落街道营盘社区承包8.93亩耕地，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。1998年1月9日，原、被告签订协议书，约定二原告的地转让给被告，一切费用由被告负责，一包到底30年。2004年4月14日，二原告与被告重新签订协议一份，载明二原告在1998年承包土地时，欠营盘社区欠款已由被告偿还，故二原告分得8.93亩土地转包给被告，约定一、承包期限至2027年；二、土地税费由被告承担；三、被告自2004年起每年给付原告租金200元；如政策有变，以国家政策为准，终止协议。2009年5月8日，原、被告在确认二原告收到被告2007、2008年租金收据中约定，自2010年起每年租金变更为600元，至2027年止不变，另约定租金到徐柏学家领取。被告主张其与营盘社区签订土地承包合同，承包人签字为徐柏栋妻子按的手印，但承包合同载明农户户主系徐景龙。二原告称被告未给付2013年租金，被告称已按2009年约定交到徐柏学家，但2011、2012年收据显示该二年租金由被告交付原告徐景龙。
另查明，2006年1月20日沈北新区财落街道营盘社区出具证明证实1997年土地调整时，被告替二原告偿还欠社区欠款9000余元，社区与被告签订土地承包合同，2008年6月9日，营盘社区出具情况介绍称被告替二原告交欠款属实，但是土地承包给二原告，并没有将土地承包给被告。
上述事实有协议书、土地承包经营权证、情况介绍、收据、当事人陈述等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，是否拖欠本集体经济组织欠款不能成为丧失该权利的理由，故二原告依法享有土地承包经营权。本案中，原、被告于1998年、2004年、2009年三次签订关于土地转包的协议，三次协议不违反法律规定，视为当事人真实意思表示，协议应合法有效。近年来，随着国家一系列促进农业增收的政策的出台及贯彻落实，耕种土地收益明显高于原、被告协议价格，继续履行原来转包合同中关于租金的约定，导致双方当事人之间客观上已出现了利益失衡，对该合同租金标准应适当调整。双方协商调解不成，原告要求增加租金，本院予以支持。但是完全按照现在行情价格来计算土地流转费用亦不利于保护土地流转稳定性。综上，本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定结合当地土地的流转价格及被告属长期承包的事实，酌定将原、被告签订转包合同的流转价格定位每年每亩增加到300元为宜。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐柏栋自2014起于每年5月1日前给付原告徐景龙、潘志玉每年每亩转包费300元至双方签订合同期满为止；2014年的转包费于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告徐景龙、潘志玉承担500元，被告徐柏栋承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
一《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）
第二十六条、合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
三《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
四《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1486号
原告田国安，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐勤飞，居民。
被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司
法定代表人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
原告田国安诉被告徐勤飞、中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙高波、被告徐勤飞、被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人李二宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，与被告徐勤飞驾驶苏N×××××轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。被告徐勤飞车辆在被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告损失医疗费76348.85元、住院伙食补助费432元、护理费802.3元、交通费300元，合计77919.15元，由被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿11102.3元，超过部分由被告徐勤飞赔偿30%，计20045元。
被告徐勤飞辩称：我对事故发生情况和公安机关的责任认定无异议，但不同意赔偿原告损失。
被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告徐勤飞车辆在保险公司投保交强险与商业第三者责任险是事实，商业第三者责任险保险金额20万元，不计免赔。对事故经过及责任划分请法庭依法认定，请求依法判决。
经审理查明：2013年4月11日11时46分，原告持过期驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇义乌路由南向北行驶至萧山路交叉路口处，与由东向西行驶的被告徐勤飞驾驶的苏N×××××轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告徐勤飞承担次要责任。原告受伤后于同年4月11日入沭阳县人民法院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤并颅内血肿、右硬膜下血肿、双侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮血肿并擦挫伤，至同年5月4日出院，原告支出医疗费76348.85元，出院医嘱为：1、继续高压氧及对症治疗，定期复查头颅CT，半年后行颅骨成形术；2、休息三月。原告诉来本院，要求赔偿。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均可支配收入为12202元。苏N×××××轿车的车主为黄广中，该起事故发生时系黄广中将该车出借给被告徐勤飞，被告徐勤飞持有C1驾驶证。苏N×××××轿车的商业第三者责任险保险金额200000元，且不计免赔偿，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、病历、费用流水账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告徐勤飞借用黄广中机动车，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，双方对交警部门的责任认定无异议，本院依法予以确认。即原告负主要责任，被告徐勤飞负次要责任。黄广中为其车辆在被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。原告损失应由被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司主张原告用药应剔除10%的非医保用药，被告徐勤飞无异议，本院依法予以支持。即原告医疗费76348.85元剔除10%非医保用药7634.89元后为68713.96元、住院伙食补助费432元、护理费802.3元、交通费300元，合计70284.26元。由被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余款60284.26元的30%，由被告被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，原告的非医保用药7634.89元由被告徐勤飞赔偿30%。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告田国安的医保医疗费68713.96元、住院伙食补助费432元、护理费802.3元、交通费300元，合计70284.26元，由被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业第三者责任险内赔偿18085.28元。
二、被告徐勤飞于本判决生效后十日内赔偿原告非医保医疗费7634.89元的30%，即2290.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐勤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费578元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一三年十二月四日
书记员 张德山
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终685号
上诉人（原审被告）：杨锐伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李绍华，男，1987年4月10日出生，彝族，住昆明市西山区。
原审被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3—4楼及附楼。
负责人：李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：毕光文，男，系该公司职员，特别授权代理。
上诉人杨锐伟因与被上诉人李绍华、原审被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨锐伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人承担修理费2000元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由为：被上诉人的车辆使用了十多年临近报废，后保险杠原已多次受损，车辆此次受损后保险杆仅是变形、漆有擦痕、右后尾灯有损坏，上述损害的修理费用仅在2000元左右，诚泰保险公司的定损报告及车辆损坏后定损修理前的实物照片可以证实，被上诉人未经上诉人同意将车辆拖至福特4S店进行修理，对不必要更换的保险杆、防撞板进行了更换，扩大了损失数额，一审判决对被上诉人擅自扩大的损失未进行合理剔除错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
李绍华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诚泰保险公司述称，请求维持原判。
李绍华向一审法院起诉请求：1、依法判令诚泰保险公司赔偿原告车辆受损造成的各项损失合计6340元。2、诚泰保险公司赔偿不足部分由杨锐伟全部承担。3、本案诉讼费由杨锐伟承担。
一审法院未确认本案案件事实。
一审法院认为，一、本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，因被告杨锐伟驾驶的云Ａ×××××轿车其已向诚泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔付，对于在交强险限额内赔付后，不足或免除部分，则由杨锐伟承担赔偿责任。但本案庭审中查明，诚泰保险公司的赔偿款2000元已支付给杨锐伟，故诚泰保险公司不再承担赔偿责任。二、对于原告的经济损失：1、修理费，云Ａ×××××轿车在事故中受损，产生修理费4900元，有云南健中冈仁福汽车销售有限公司结算单及增值税发票予以证明，一审法院对此费用予以确认，而本次交通事故系被告杨锐伟承担全责，且诚泰保险公司在交强险限额内的赔付款2000元已支付给杨锐伟，故涉案修理费4900元应由被告杨锐伟承担。2、租车费，原告提出其车辆在修理期间，每天产生租车费60元，按24天计算，共计请求赔偿1440元的租车费，因此主张无相关证据予以证明，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决：一、被告杨锐伟须于本判决生效后十日内赔偿原告李绍华经济损失人民币4900元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司不承担赔偿责任。三、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨锐伟负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明如下案件事实：2017年9月30日在京昆线K3344+600m处，杨锐伟驾驶云Ａ×××××轿车车头与李绍华驾驶的云Ａ×××××轿车尾部相撞，造成李绍华车辆受损。此次事故经云南省富民县公安局交通警察大队第0009508号事故认定书认定，杨锐伟负事故全部责任。诚泰保险公司就此次车辆受损出具定损报告，载明：换件名称：车辆右尾灯；修理项目：后保险杠皮、右尾灯、后围总成、后保险杠皮、行李箱盖、后围、后保险杠皮、行李箱盖，定损费用为2000元。李绍华将车辆送到云南健中冈仁福汽车销售有限公司进行维修，该公司更换了后部事故相关配件并修复了后盖，李绍华支出修复费用4900元。诚泰保险公司于2017年10月3日支付杨锐伟保险金2000元。
本院认为：根据查明的案件事实，此次交通事故杨锐伟负全部责任，其应赔偿李绍华因此造成的相应损失。经审查车辆定损报告及车辆维修结算单，李绍华的维修范围并未超出车辆定损报告的范围，且李绍华提交的证据可以证实其已经实际支付了维修费用4900元，该费用是李绍华实际产生的损失，杨锐伟应当承担。杨锐伟上诉认为李绍华存在擅自扩大损失的行为，但仅从诚泰保险公司出具的定损报告及车辆照片不足以证实杨锐伟的该项主张，故其应承担举证不利的后果，本院对其该主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨锐伟的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨锐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 熊金华
审 判 员 杨 艳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执816号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：曹柳清，男，1979年3月21日生，满族，农民。
被执行人：张颖，女，1979年10月16日生，满族，农民。
被执行人：曹德鹏，男，1950年7月5日生，满族，农民。
被执行人：栾士荣，女，1955年10月17日生，汉族，农民。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行曹柳清、张颖、曹德鹏、栾士荣借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1481民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人曹柳清、张颖、曹德鹏、栾士荣无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初42号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 李美澍
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第78号
申请人谢雍燕，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢雍燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3381元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢雍燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3381元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮西民初字第191号
原告许友全。
被告付加，女，汉族，农民，现住白城市洮北区三合乡金家村五社。
原告许友全诉被告付加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告因土地纠纷与原告方争吵，被告将原告打伤。致原告受伤住院治疗6天，诊断为鼻部软组织挫伤，外伤鼻出血，鼻骨骨折。现要求被告赔偿医疗费2，962.23元，门诊费280.00元，误工费634.48元，伙食补助费600.00元，护理费651.54元，后续治疗费3，000.00元，交通费300.00元。合计：8，328.25元。
被告辩称，我只同意赔偿原告医疗费，其余不同意赔偿。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，被告应当怎让赔偿。原、被告双方对争议焦点无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、病历一份、出院诊断书一份，证明原告受伤住院、治疗及护理的情况。
被告经质证无异议，本院予以确认。
2、证明三份，证明被告种的地是原告的。
被告经质证有异议，认为地是被告的，不是原告的。
3、收据复印件二份、借据复印件二份，证明该地是原告的，
被告经质证有异议，认为该证据是复印件，看不清。但该地不是原告的。
4、收据两份，证明原告住院花费。
被告经质证无异议，本院予以确认。
5、交通费票据9张，证明住院期间及去派出所期间的坐车费用是285.00元。
被告经质证无异议，本院予以确认。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了介绍信一份及收据复印件两份，证明该地是被告的。
原告经质证有异议，认为地是原告的。
根据原告的申请，本院调取洮北公安分局三合派出所询问被告付加询问笔录4份，原告询问笔录2份，证明2015年4月24日10点40分许，付加与其家人种地，原告看到之后，骑自行车到地里，在地头南侧挖坑，后被告将原告打了两下，将原告鼻子打出血了。
经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年4月24日，原告认为被告种的地是自己的，便在地头挖坑，为此，与被告发生了争吵，被告将原告打伤。致原告受伤住院治疗6天，诊断为鼻部软组织挫伤，外伤鼻出血，鼻骨骨折。现原告要求被告赔偿医疗费2，962.23元，门诊费280.00元，误工费634.48元，伙食补助费600.00元，护理费651.54元，后续治疗费3，000.00元，交通费300.00元。合计：8，328.25元。
被告致伤原告，是因为原告认为被告种的地是自己的，被告正在种地时，原告在地头挖坑，挑起事端，应当承担一定责任。被告不能控制自己情绪，动手打伤原告，使原告受伤，亦应承担一定责任。按照双方的过程程度，以原告自负40%，被告负担60%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。
关于医疗费2，962.23元，门诊费280.00元，是医疗部门的正式票据，且被告质证均无异议，应当予以保护。
关于误工费634.48元，伙食补助费600.00元，护理费651.54元，符合吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，应当予以保护。
关于交通费300.00元，原告提供交通费收据9张，金额为285.00元，被告无异议，本院予以保护。
上述医疗费、门诊费、误工费634.48元、伙食补助费600.00元、护理费651.54元，合计：5，128.25元，被告应当赔偿3，076.95元（5，128.25元×60%）。
关于后续治疗费3，000.00元，原告未能提供任何证据加以证明，不符合法律的规定，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：判决如下：
一、被告于判决生效后赔偿原告医疗费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费的60%。合计3，108.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一五年七月二十日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1624号
上诉人（一审原告）：毕文斌，男，1979年11月2日出生，农民，壮族，住广西田林县。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田林县八桂瑶族乡者达村平西村民小组。
负责人：毕武雄，该组组长。
上诉人毕文斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初401号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
销田林县人民法院（2017）桂1029民初401号民事裁定。二、
二、指令田林县人民法院审理。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 蒙烁羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1624号上诉人（一审原告）：毕文斌，男，1979年11月2日出生，农民，壮族，住广西田林县。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田林县八桂瑶族乡者达村平西村民小组。负责人：毕武雄，该组组长。上诉人毕文斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初401号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审裁判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：销田林县人民法院（2017）桂1029民初401号民事裁定。二、二、指令田林县人民法院审理。审判长 刘 亮审判员 凌文楼审判员 玉 江appoint二〇一七年十月十六日书记员 蒙烁羽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2026号
原告：唐立，男，1991年3月20日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市迎江区，
被告：李金拔，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告唐立与被告李金拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加诉讼，被告李金拔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立向本院提出诉讼请求：1.判令李金拔立即偿还唐立借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由李金拔承担。事实和理由:李金拔因经营需要，于2016年6月7日向唐立借款20000元，双方约定月利息2%，以上事实有李金拔出具的《借条》为证。借款后，李金拔仅支付两个月利息。唐立多次催讨，李金拔均以各种理由推托，拒不还本付息。
李金拔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李金拔因资金周转需要，于2016年6月7日向唐立借款20000元，并出具《借条》一份交由唐立收执。《借条》载明：“兹因生意需要向唐立借到人民币贰万元（￥20000元），月利息2%，在石狮将现金交给李金拔，今后生产纠纷由石狮市人民法院管辖。”。借款后，李金拔按照双方约定的月利率2%支付至2016年9月份的利息，借款本金20000元及其他利息未付。唐立经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有唐立的陈述，并有唐立提供的唐立、李金拔的居民身份证（复印件）、李金拔签名确认的《借条》一份等证据为证。李金拔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，李金拔向唐立借款20000元，有李金拔签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。唐立称经催讨未果才诉至法院，李金拔未提出异议，唐立的主张成立。唐立主张李金拔借款后按月利率2%支付至2016年9月份的利息，构成自认，应予确认。虽然双方约定借款月利息2%，但唐立只请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且减少债务人的债务，应予确认。
综上所述，李金拔向唐立借款20000元的事实清楚，证据充分、确实。李金拔经催讨未还，除应偿还借款本金20000元外，还应支付相应的利息。唐立的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。李金拔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
李金拔应在本判决生效后十日内偿还唐立借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李金拔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月二十日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2026号原告：唐立，男，1991年3月20日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市迎江区，被告：李金拔，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市，原告唐立与被告李金拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加诉讼，被告李金拔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立向本院提出诉讼请求：1.判令李金拔立即偿还唐立借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由李金拔承担。事实和理由:李金拔因经营需要，于2016年6月7日向唐立借款20000元，双方约定月利息2%，以上事实有李金拔出具的《借条》为证。借款后，李金拔仅支付两个月利息。唐立多次催讨，李金拔均以各种理由推托，拒不还本付息。李金拔未作答辩。本院经审理认定事实如下：李金拔因资金周转需要，于2016年6月7日向唐立借款20000元，并出具《借条》一份交由唐立收执。《借条》载明：“兹因生意需要向唐立借到人民币贰万元（￥20000元），月利息2%，在石狮将现金交给李金拔，今后生产纠纷由石狮市人民法院管辖。”。借款后，李金拔按照双方约定的月利率2%支付至2016年9月份的利息，借款本金20000元及其他利息未付。唐立经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有唐立的陈述，并有唐立提供的唐立、李金拔的居民身份证（复印件）、李金拔签名确认的《借条》一份等证据为证。李金拔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。本院认为，李金拔向唐立借款20000元，有李金拔签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。唐立称经催讨未果才诉至法院，李金拔未提出异议，唐立的主张成立。唐立主张李金拔借款后按月利率2%支付至2016年9月份的利息，构成自认，应予确认。虽然双方约定借款月利息2%，但唐立只请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且减少债务人的债务，应予确认。综上所述，李金拔向唐立借款20000元的事实清楚，证据充分、确实。李金拔经催讨未还，除应偿还借款本金20000元外，还应支付相应的利息。唐立的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。李金拔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：李金拔应在本判决生效后十日内偿还唐立借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李金拔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢凯歌二〇一七年六月二十日书记员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第1号
原告：白勇。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被告：蒋彩虹。
原告白勇与被告蒋彩虹民间借贷纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告白勇的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告蒋彩虹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，蒋彩虹向其借款60万元，借期两个月。2011年10月19日我通过银行支付被告借款60万元，借款到期后，经我多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求判令被告偿还借款60万元。
被告未答辩。
经审理本院认定，2011年10月19日原告白勇通过中国银行向被告蒋彩虹汇款60万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今向白勇借到人民币陆拾万元正（600000.）。借期两个月，此据为证，借款人蒋彩虹。”借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2012年12月21日诉至本院，请求偿还借款60万元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行客户回单等在卷为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告蒋彩虹向原告白勇借款60万元，有被告蒋彩虹出具的借条及银行汇款单为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋彩虹偿还原告白勇借款60万元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费9800元，由被告蒋彩虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年五月三十日
书 记 员 米晓洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第38号
申请人：刘飞。
被申请人：马向阳。
被申请人：枣庄市锐通运输有限公司，
住所地：枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄市锐通运输有限公司名下牌号为鲁D×××××号货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市锐通运输有限公司名下牌号为鲁D×××××号货车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月十六日
书记员 王国拓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第299号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告秦银龙。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告秦银龙追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告秦银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为36，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费360元，被告的每月还款额为1，828元（其中：本息1，468元，服务费360元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计50，960.68元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人秦银龙签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款50，960.68元；2、判令被告支付违约金7，200元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年10月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年3月30日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月8日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告秦银龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告秦银龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计50，960.68元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦银龙于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款50，960.68元；
二、被告秦银龙于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金7，200元。
被告秦银龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，254元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告秦银龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12971号
原告：李增明，男，1982年2月26日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴钟铭，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
本院在审理原告李增明与被告吴钟铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日以拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李增明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 陈连艺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾坚持
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1175号
上诉人（原审原告）石贵生。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。
法定代表人谭中凡，该镇镇长。
上诉人石贵生因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石贵生上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：石贵生在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给石贵生交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回石贵生的起诉于法无据。
新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。
石贵生向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付石贵生社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故石贵生的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回石贵生的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，本案双方争议的焦点是石贵生的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回石贵生的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且石贵生起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，石贵生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回石贵生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1517号
原告上海三菱电梯有限公司四川分公司
负责人周伟栋。
委托诉讼代理人王坚定
被告中铁建工集团有限公司
法定代表人段永传。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司四川分公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告海三菱电梯有限公司四川分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海三菱电梯有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费4802元，由原告海三菱电梯有限公司四川分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶霖姗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01057号
原告：李盛光，男，1945年11月5日生，汉族。
被告：夏大安，男，1965年2月19日生，汉族。
被告：高南友，男，1964年9月22日生，汉族。
本院在审理原告李盛光与被告夏大安、高南友劳务合同纠纷一案中，因被告夏大安下落不明，经本院书面通知原告李盛光，其未按期交纳公告费。按照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，原告李盛光负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 巧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01160号
原告：汪某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：汪某丙。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：汪某甲系汪某丙与汪某乙之子。2014年4月16日，汪某丙与汪某乙在黄山市屯溪区民政局签订离婚协议书，该协议约定婚生子汪某甲由汪某丙抚养，汪某乙每月支付汪某甲生活费500元，汪某甲的教育费、医疗费双方各承担50%，至汪某甲独立生活为止。2014年4月16日至起诉时，汪某甲产生医疗费2500元、国际英文跨学科会员费8360元。离婚后至2015年6月底，汪某乙应当支付生活费7500元、医疗费1250元、教育费4180元，合计12930元，汪某乙实际支付12000元。汪某甲于2015年6月16日起诉至法院，请求法院判决：1、被告自2015年4月份起每月支付原告生活费2200元并承担医疗费3621元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。汪某乙作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。关于生活费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告生活费费500元，直至原告独立生活。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务。原告法定代理人与被告签订协议的时间为2014年4月16日，至今时隔较短，且原定的生活费数额能够维持当地实际生活水平，原告提高生活费的理由不能成立，因此对于原告诉请生活费高于500元的部分本院不予支持。因被告已经实际支付了12000元费用，扣除2014年4月至2015年6月的生活费7500元、教育费4180元和部分医疗费320元，被告仍需支付医疗费930元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于2015年7月1日起每月月底前支付原告汪某甲生活费500元至其独立生活为止；
二、被告汪某乙于本判决生效之日起五日内支付原告汪某甲医疗费930元；
三、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告汪某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执779号
申请执行人:成都市和乐门业有限公司。住成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人：任宗贵，总经理。
被执行人:湛某某,男,1972年1月28日出生,汉族,住重庆市涪城区荔枝黄旗*组。
申请执行人成都市和乐门业有限公司申请执行湛某某买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1163号民事判决书确认由被执行人湛某某支付申请执行人成都市和乐门业有限公司贷款及违约金共计114996元、案件受理费1300元。被执行人湛某某未自动履行判决书确定的义务,权利人成都市和乐门业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湛某某现下落不明也无可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1163号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄仁川
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第507号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人郑万全，总经理。
被告：范林燕，女，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告范林燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2910号
原告：赵警霞，女。
被告：卫凯，男。
原告赵警霞与被告卫凯合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵警霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵警霞负担。
审判员 张永刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 原 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第572号
原告：夏仙儿，女，1981年1月9日出生（身份证号：33
0722198101094026），汉族，住永康市古山镇世雅上街
村华西东路468号
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事�所律师。
被告：章健，男，1972年11月10日出生（身份证号：33
0722197211102635），汉族，住永康市前仓镇世彰村莲
花井23号。
被告：何蓓莹，（身份证号
：330722198111226440），汉族，住永康市前仓镇世彰
村莲花井23号。
本院于2009年2月5日立案受理了原告夏仙儿与被告章健、
何蓓莹民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告夏仙儿的委托代理人ＸＸ安到庭参
加诉讼；被告章健、何蓓莹经本院合法传唤无正当理由未有到
庭。
原告夏仙儿起诉称：被告章健与何蓓莹系夫妻。2007年1
月26日，被告章健称资金周转需要向原告借款36000元，
约定于2007年2月18日前归还，由被告章健出具了借条一
份�载明：“今借到夏仙儿现金人民币叁万陆仟元正，于2007年2月18日归还。”但该笔借款到期后，虽经原告多
次催讨，被告至今未有归还。请求依法判令：1、由被告
章健、何蓓莹归还借款36000元并赔偿逾期还款利息损失
（损失从2007年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担
。
庭审中，原告夏仙儿提供：1、被告章健于2007年1月26日
出具的借条一份，证明被告章健向原告夏仙儿借款36000元；2
、永康市民政局出具的两被告结婚登记证明，证明两被告
系夫妻关系。
被告在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意见，亦
未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的借条虽未经被告到�当庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告夏仙儿与被告章健之间的借贷关系并不违
法国家政策、法律强制性规定，确认有效。被告章健拖欠原
告夏仙儿借款36000元事实清楚，对该欠款被告章健负有
清偿义务，逾期归还应赔偿原告利息损失，原告要求被告
归还借款及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期逾期
贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间产生，
推定为夫妻共同债务，被告何蓓莹对本案债务负有共同清
偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中
华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条
的规定，判决如下：
由被告章健、何蓓莹归还原告夏仙儿借款36000元并赔
偿利息损失（利息损失从2007年2月19日起按中国人民银
行同期贷款利率计算到判决确定还款之日止），限判决生
效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告章健、何蓓
莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
二〇〇九年三月十六日
代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第163号
原告朱某某。
被告黄某某。
原告朱某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了
诉讼。被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年3月11日，被告因经商需要，向
原告借款人民币5万元，并亲笔出具了借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判
令被告归还原告借款5万元。
被告黄某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月11日，被告黄某某向原告朱某某
借款人民币5万元，未约定利息及还款期限。被告至今未能归
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王 慧