wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1409号
原告：廖某某，女，1992年11月23日出生，汉族。
被告：晋某某，男，1987年4月13日出生，汉族。
原告廖某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告晋某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告解除婚姻关系;2.依法解决孩子晋某远的抚养问题;3.合理分割共同财产。事实和理由：原被告通过网络相识匆忙于2012年农历5月6日举行结婚仪式，2012年11月26日补领结婚登记，2012年12月17日生一男孩，取名晋某远。因双方了解甚少，共同生活后，就经常为家庭琐事发生争吵，导致二人在介休办理的车辆修理部不能正常经营，但是为了家庭，为了孩子，2014年7月份原告带上孩子到运城市妇幼医院住院治疗，期间，被告远在介休，照顾孩子重担全压在原告一个人身上，被告的父母不但不关心，反而还多次与原告争吵，至今双方已经分居3年之久。2016年3月份，原告深感与被告无法继续生活下去，无奈诉诸法庭，请求离婚，但因被告故意不到庭，导致原告撤诉。现原告认为与被告完全没有和好的可能，再次提出诉讼，望法庭领导依法查明事实，根据我国婚姻法的相关规定，判如诉请，以使原告早日摆脱这种痛苦的婚姻生活。
晋某某辩称，一、我与廖某某相恋四年，于2012年结婚，同年生下一个男孩，取名晋某远，夫妻关系很好，一家三口其乐融融。后因孩子晋某远在廖某某娘家意外受伤，和我家人发生一点口角。我来到她娘家看望她和孩子，岳母就骂我，还动手打我，不让我和廖某某见面说话，无奈之下，因晋某远伤情未完全恢复，我只能先带孩子继续治疗，直到今天，晋某远一直由我和父母抚养。期间，我和廖某某因为孩子，多次见面，电话沟通，今年还见了三次，故我们的婚姻还能继续，感情尚好，我不同意离婚。二、从2014年至今，晋某远一直由我和父母抚养，廖某某从孩子晋某远出生至今，未尽到作为母亲的责任。三、我与原告婚后同年生下孩子，生活担子重了，就在山西介休办了一个汽车修理店，我父亲就在夏县禹王信用社贷了3万元（附证在后），又向亲戚朋友借了一些钱，现在还欠下好多债务。从刚结婚到出走，廖某某一共在我家只待了一年多时间，并没有共同财产，因我娶妻花费十几万元，但只过了一年多，廖某某就住娘家不回家，我所挣的钱用以维持生活及抚养孩子，廖某某找借口分财产的理由不成立。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告存在婚姻关系。
2、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初288号民事裁定书，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告为证实其主张，提交了其父亲晋万财在山西省农村信用社借款借据。原告表示对此事不知情。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，于2012年农历5月6日举行结婚仪式，2012年11月26日补领结婚登记，2012年12月17日生一男孩，取名晋某远。2016年5月31日山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初288号民事裁定书证实，原告廖某某曾起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且育有子女，双方本应相爱相敬，共同度过人生的美好时光。但婚后双方因琐事发生过矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，现又再次起诉要求离婚，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。关于孩子的监护权问题，因被告未到庭，关于孩子的生活环境、抚养能力等情况，原、被告均没有提交相应的证据证实，故对于孩子的监护权问题，应当在原、被告取得相应证据的情况下另案处理为宜，孩子现在谁处由谁负责抚养。原告主张的共同财产问题及被告主张的共同债务问题，均没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求判决离婚的诉请本院予以支持，准予原告廖某某与被告晋某某离婚。原告的其他诉讼请求及被告的主张，均无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告晋某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴亚茹
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第21号
上诉人（原审原告）邹其勋。
委托代理人梁常春。
被上诉人（原审被告）广元市国土资源局。
法定代表人赵自学，该局局长。
委托代理人姜洪。
上诉人邹其勋因与被上诉人广元市国土资源局不履行法定职责一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹其勋及其委托代理人梁常春与被上诉人广元市国土资源局的委托代理人姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告邹其勋诉请人民法院依法判令被告广元市国土资源局立即为其提供建设用地9205.77平方米的诉讼请求于法无据，其请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邹其勋的起诉。
邹其勋上诉称：1、被上诉人应当依法向上诉人提供建设用地的行为属行政作为的范畴，被上诉人不提供建设用地则为行政不作为。2、因被上诉人的行政不作为，导致上诉人支付价款但一直未实际得到建设用地。3、原审法院作出的行政裁定适用法律错误。综上所述，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人立即做出向上诉人依法提供9205.77平方米建设用地的行政行为。
本院认为：上诉人邹其勋请求判令被上诉人广元市国土资源局立即为其提供建设用地9205.77平方米，该请求应属双方履行行政合同的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回邹其勋的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 郁华冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘雪松
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执76号
申请执行人徐现全，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案[2015]80号仲裁裁决书，受理申请执行人徐现全与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2305号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）龚士荣，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX村XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2591号
申请执行人孙爱梅。
申请执行人王凤连。
申请执行人曹松红。
申请执行人曹松燕。
申请执行人曹松娟。
被执行人周海金。
申请执行人孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟诉被告周海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟各项损失92000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟各项损失312576.27元，合计404576.27元，均返还被告叶明发，于本判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟各项损失92000元，均返还被告叶明发，于本判决生效后十日内履行。三、被告周海金赔偿原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟各项损失156288.13元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟的其他诉讼请求”。至期，因周海金未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙爱梅、王凤连、曹松红、曹松燕、曹松娟于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为157428.13元，申请执行费2261元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人名下有15300.96元银行存款外，未发现被执行人周海金名下有可供执行的财产。2016年4月14日，本院依法将上述银行存款强制扣划至本院账户，并发还给申请执行人。鉴于上述执行情况，本院于2016年8月30日向申请执行人发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人周海金名下可供强制执行的财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人周海金名下仅有15300.96元的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已将上述银行存款强制扣划后发还给申请执行人。申请执行人亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00490号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06409号
原告某银行。
被告曹某。
原告某银行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告于2015年5月9日向本院提出撤回对二被告起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告曹某的起诉。
已收取的案件受理9200元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪雄雄
内蒙古自治区根河市人民法院
民事判决书
（2017）内0785民初656号
原告：杨玉满，男，1963年5月3日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告杨玉满与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉满的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉满向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告杨玉满提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7900元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告杨玉满提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告杨玉满工资7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王平
二〇一七年十一月十四日
书记员魏研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2017）内0785民初656号原告：杨玉满，男，1963年5月3日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。法定代表人：黄丽夏，经理。委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。法定代表人：杨作朋，经理。委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。原告杨玉满与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉满的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉满向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告杨玉满提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7900元工资一直被拖欠。呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告杨玉满提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告杨玉满工资7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王平二〇一七年十一月十四日书记员魏研
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执520-2号
申请执行人：田运章，男，汉族，农民，住镇平县。
被执行人：朱汉祥，男，汉族，农民，住镇平县。现本人正在服刑。
申请执行人田运章与被执行人朱汉祥为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初632号刑事附带民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失25386.37元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人有银行存款646元已划拨支付申请执行人，其他剩余24740.37元无财产可供执行；因被执行人正在服刑，本院依法送达执行通知书后，至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执520-2号申请执行人：田运章，男，汉族，农民，住镇平县。被执行人：朱汉祥，男，汉族，农民，住镇平县。现本人正在服刑。申请执行人田运章与被执行人朱汉祥为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初632号刑事附带民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失25386.37元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人有银行存款646元已划拨支付申请执行人，其他剩余24740.37元无财产可供执行；因被执行人正在服刑，本院依法送达执行通知书后，至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月二十七日书记员  姜 鑫
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执144号
申请执行人：双鸭山某公司农电公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人吴某，系黑龙江某律师事务所律师。
被申请执行人：双鸭山市四方台区某煤井。
法定代表人：李某，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人双鸭山某公司农电公司与被执行人双鸭山市四方台区某煤井供用电合同纠纷一案中，（2017）黑0505民初78号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2018年1月25日申请执行人双鸭山某公司农电公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，�予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马海军
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐泽鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执992号
申请执行人王泽宇,男,汉族,住宝鸡市金台区。
法定代理人邢明侠，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王强，男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）宝渭法民初字第00840号民事调解书受理执行王泽宇与王强扶养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强银行存款11570元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王巍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宋婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2306号
原告：宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：上海夏本实业有限公司（现更名为任丘市今日科技有限公司），住所地任丘市建设路南侧。
法定代表人：赵诣，系该公司总经理。
委托代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。
宋月韦与上海夏本实业有限公司（现更名为任丘市今日科技有限公司）买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兴锋二〇一七年六月八日
书记员 马 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2581号
原告李学春，女，1980年11月22日出生，汉族，住址重庆市荣昌县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告李学春与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2014年12月30日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2015）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2014年12月30日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告曾于2014年12月30日以同一事实及理由起诉被告，属诉讼时效中断，故原告于2016年3月4日再次起诉被告未超过法律规定的两年诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李学春逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年12月31日起计算至2016年3月21日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李学春办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第623号
原告：吴某。
委托代理人：林某某。
被告：彭某甲。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
12日立案受理，依法由审判员张妙法适用简易程序，于同年4
月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人
到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍
认识。××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2007年10月2
0日，生育一子，取名彭某乙。婚后因被告常沉迷于赌博、上网
，对家庭事务漠不关心，也不思赚钱养家。2008年年初即与被
告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子彭某乙判为
被告抚养；原告婚前财产（嫁妆）判归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证、户籍证明、出
生证明、嫁妆清单各一份，用以证明原、被告登记结婚的时间
，儿子出生的时间及原告的婚前财产。
被告彭某甲答辩称：原告诉称事实不实，夫妻感情尚好，
不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本
院予以认定。综上，本院认定本案件事实如下：
原告吴某与被告彭某甲于2006年上半年经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙
。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情
形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 黄海华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1513号
原告成都科文节能装饰材料有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路29号。组织机构代码：77749881-3。
法定代表人：刘正凯，总经理。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。组织机构代码：70895954-0。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告成都科文节能装饰材料有限公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科文节能装饰材料有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都科文节能装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都科文节能装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1390元，由原告成都科文节能装饰材料有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月五日
书记员 孙秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4519号
上诉人（原审被告）：王彦昌，男，1956年8月12日出生。
上诉人（原审被告）：郭军丽，女，1956年8月29日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴敬，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建福日电子股份有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼。
法定代表人：卞志航，董事长。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
上诉人王彦昌、郭军丽因与被上诉人福建福日电子股份有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦昌、郭军丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦昌、郭军丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彦昌、郭军丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60968元，减半收取30484元，由上诉人王彦昌、郭军丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十五日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
书 记 员 赵 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4857号
原告：陈宝龙，男，1956年5月14日生，汉族，天津硫酸厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告陈宝龙与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价115346.28元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月23日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4508元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门706号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋�订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2718元，被告每平米加价1790元，总计违规收取房屋差价共计115346.28元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝龙的起诉。
案件受理费2607元，退回原告陈宝龙。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4857号原告：陈宝龙，男，1956年5月14日生，汉族，天津硫酸厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告陈宝龙与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价115346.28元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月23日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4508元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门706号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋�订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2718元，被告每平米加价1790元，总计违规收取房屋差价共计115346.28元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈宝龙的起诉。案件受理费2607元，退回原告陈宝龙。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1673号
申请执行人李某。
申请执行人张某。
申请执行人许某。
申请执行人程某。
申请执行人武某。
申请执行人段某。
被执行人济宁市鲁运机械装卸有限公司
法定代表人蒋欣宁，经理。
申请执行人李某、张某、许某、程某、武某、段某与被执行人济宁市鲁运机械装卸有限公司劳动报酬纠纷一案
济劳人仲案字（2014）第1673号济宁市劳动人事争议仲裁委员会、仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁书裁决济宁市鲁运机械装卸有限公司偿付该申请执行人李某、张某、许某、程某、武某、段某劳动报酬共计人民币183560万元及利息，逾期，因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人李某、张某、许某、程某、武某、段某也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1905号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 聂庆福
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00395号
申请执行人张春，男。
被执行人杜选利，男。
被执行人陈春年，男。
张宏军申请执行杜选利、陈春年借款纠纷一案，申请人张宏军依据由陕西省乾县人民法院于二0一五年六月七日作出的（2015）乾民初字第00037号民事判决书于二0一五年十月二十九日向本院申请执行，要求被执行人杜选利给付借款13500元及利息、陈春年给付借款2000元并承担执行费137元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人张宏军表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00395号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判�李星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯军伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1286号
原告韩某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告孙某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某甲、赵某乙、孙某婚约财产纠纷一案，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1286号
原告韩某某，男，汉族，生于1989年11月1日，查明。
被告赵某甲，女，汉族，生于1989年2月24日。
被告赵某乙，男，汉族，生于1960年11月3日。
被告孙某某，女，汉族，生于1962年2月9日。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某甲、赵某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏志国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13929号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告昝拓荒，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告昝拓荒供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15081号
原告：尤琳，男，汉族，1979年8月10日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：徐骐，男，汉族，1971年12月27日生，住浙江省台州市椒江区。
原告尤琳与被告徐骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告尤琳委托诉讼代理人顾凡、被告徐骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐骐归还尤琳借款145万元及利息损失（以45万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，自2016年2月2日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由徐骐承担；3、本案律师费1万元由徐骐承担。事实与理由：2015年3月24日、2015年4月2日，尤琳通过银行网银转账向徐骐出借款项分别为100万元、50万元。2015年11月10日因长期未归还，尤琳要求徐骐手写承诺书1份，承诺书明确徐骐向尤琳借款金额为145万元，并保证第一笔45万元借款于2016年2月1日前归还，第二笔100万元借款于2017年2月1日归还。现徐骐未按照约定归还尤琳借款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐骐辩称：对借款事实和金额并无异议，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年3月24日尤琳通过浙江泰隆商业银行向徐骐汇款100万元，同年4月2日尤琳再次通过该行向徐骐汇款50万元。2015年11月10日徐骐向尤琳出具承诺书，载明“因前段时间借到尤琳两笔款项共计145万元，没有及时还给对方，给尤琳造成很大的麻烦。今特把具体的还款日期明确以下：第一笔45万元还款日期为2016年2月1日前还清；第二笔100万元还款日期为2017年2月1日。审理中，徐骐确认收到尤琳支付的上述款项，并于2015年归还了尤琳5万元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。尤琳向徐骐支付款项，徐骐向其出具承诺书的事实证明双方已经建立借贷关系。尤琳已按约定向徐骐出借款项，徐骐应当按照约定的期限归还尤琳借款。双方约定第一笔付款时间为2016年2月1日前，徐骐至今仍未归还尤琳上述款项，即以自己的行为表明不能继续履行双方之间的借款合同。尤琳有权解除合同，提前收回全部借款。对尤琳要求徐骐归还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持。
徐骐未按约定的期限归还尤琳借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未明确约定违约责任的承担方式，尤琳也未提供证据证明逾期还款造成的损失，因此本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月2日起以45万元为基数计算徐骐应当支付尤琳的逾期付款利息损失至借款实际归还之日。
尤琳主张由徐骐承担律师费1万元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐骐于本判决生效之日起十日内归还原告尤琳借款145万元及逾期付款利息损失（以45万元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入尤琳指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告尤琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17940元，减半收取8970元，财产保全费5000元，以上共计13970元，由被告徐骐负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第298号
原告：杨道余，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：石玉山，干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路。
负责人：王炳山，公司经理。
原告杨道余与被告石玉山、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道余的委托代理人杨磊、杨凤霞、被告石玉山到庭参加诉讼。中国人保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道余诉称：2015年1月23日，石玉山驾驶鲁P×××××轿车在阳谷县阳张路朱坊村北，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。另外，被告石玉山为鲁P×××××轿车在被告中国人保处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。
被告石玉山辩称：事故属实，我在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。我认为应当由原告承担事故的主要责任。原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月23日18时20分，石玉山驾驶鲁P×××××轿车自南向北行驶至阳谷县阳张路朱坊村北，与自西向东行驶的杨道余驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏，杨道余及二轮摩托车乘车人杨仕春受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具第37152112015001010《道路交通事故认定书》，认定被告石玉山负事故主要责任，杨道余负事故次要责任，杨仕春不负事故责任。
原告杨道余受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗21天，阳谷县人民医院的诊断证明为：“左侧硬膜下血肿；左颞骨骨折”。花费医疗费6183.92元，原告住院期间由解金凤（系原告之妻）、杨道礼（系原告之兄）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托对原告受伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，结论为：“杨道余伤后误工期限为90日，伤后需2人护理3日，需1人护理27日，伤后营养期限为30日。”原告为此支出鉴定费2400元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、复印费等共计24328.9元，并补缴了诉讼费用。
另查明，被告石玉山为鲁P×××××轿车在被告中国人保投保了交强险及商业三者险1000000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告石玉山承担事故的主要责任，原告杨道余承担事故的次要责任，杨仕春无责任。2、被告石玉山驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险保险单各1份，证明事故发生时驾驶人石玉山具有驾驶资格，车辆已年检，事故发生在保险期间内。3、阳谷县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各1份，住院结算单1张，证明原告因此次事故受伤及住院治疗情况，住院22天，花费医疗费6183.92元。4、原告及护理人员解金凤（系原告之妻）、杨道礼（系原告之兄）身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告及护理人员身份情况为农民。5、修车费单据1张及照片3张，证明因此次事故我方车辆损坏，花费修车费560元。6、复印费单据1张，证明原告复印病历花费36.9元。7、交通费单据20张，证明原告因此次事故花费交通费200元。7、鉴定费单据1张，证明原告因此次事故花费鉴定费2400元。8、烟富司鉴（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信；被告石玉山辩称该事故认定书划分责任不准确，但是未能提交证据予以证明，本院不予支持。根据此交通事故认定书，本院认定被告石玉山对该事故承担70%的责任，原告对该事故承担30%的责任。
原告的各项损失为：医疗费6183.92元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、误工费9986.4元、护理费3661.68元、交通费200元、车损酌情认定为200元、鉴定费2400元；对复印费，本院不予支持。原告的损失共计25632元。
被告石玉山为鲁P×××××轿车在中国人保投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，因此次事故造成两人受伤，鲁P×××××轿车在被告中国人保处投保的交强险及商业三者险应由两人平均分配，故被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨道余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13848.08元，在财产赔偿限额内赔偿原告车损200元，以上共计19048.08元。被告中国人保应在商业三者险中按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2928.74元，因被告石玉山按照责任比例应承担的赔偿部分未超出商业三者险的合同限额，故被告中国人保承担赔偿责任后，被告石玉山不再承担赔偿责任。另外，原告为本次事故支出鉴定费2400元，该费用系原告实际支出，由被告石玉山按照责任比例承担1680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨道余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计19048.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨道余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2928.74元。
被告石玉山赔偿原告杨道余鉴定费1680元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告石玉山承担（原告已预交，由被告石玉山连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苗同中
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 付红英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执882号
申请执行人：林东明，男，1968年1月22日出生，现住庄河市。
申请执行人：姜渊，女，汉族，1966年9月2日出生，现住庄河市。
被执行人：韩胜利，男，1960年3月11日出生，现住庄河市。
被执行人：邬淑芝，女，1963年1月30日出生，现住庄河市。.
申请执行人林东明、姜渊与被执行人韩胜利、邬淑芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0283民初6641号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的额：合同款项15万元，诉讼费1650元，执行费2175元（未交）。本院在执行申请执行人林明东、姜渊与被执行人韩胜利、邬淑芝房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划韩胜利在大连银行账户内的存款27300元、在中国银行账户为289573272520CNYO内的存款4200元；依法查封韩胜利、邬淑芝经营的福泉洗浴中心在环保局的锅炉改造补偿款，期限为一年（2018年3月5日至2019年3月4日）；依法查封了被执行人邬淑芝所有的位于庄河市新华街道范东委木兰小区32号4-5-6（丘地号：2-5-40323面积为219.30平方米产权证号：20033779）。申请执行人林东明、姜渊无法提供其他的可供执行的财产和线索，并向本院明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年五月四日
书记员 包礼鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2655号
罪犯李劲，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)黔毕中刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人李劲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人人民币10000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年5月11日作出(2015)黔高刑一终字第87号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2020年2月12日止。于2015年8月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李劲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；
2017年6月以1改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李劲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2656号
罪犯刘正发，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年1月22日作出（2014）黔义刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘正发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1750000元，继续追缴违法所得人民币1750000元。被告人刘正发不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兴刑终字第73号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯刘正发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘正发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按判决履行了少部分财产刑，且赃款未退缴，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2657号
罪犯陆大勇，男，1976年9月20日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)黔六中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人陆大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陆大勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)黔高刑一终字第156号刑事判决，认定被告人陆大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯陆大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆大勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4344号
原告：李耀辉，男，汉族，1974年3月18日出生，住正阳县。
被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住。
原告李耀辉与被告许建强合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李耀辉对被告许建强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 史亚光
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初253号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1985年2月14日出生，汉族，山西省介休市人，该公司商务代表。
被告：裴佳兴，男，1995年8月19日出生，汉族，山西省榆社县人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告裴佳兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 丁飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 常强
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第60号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李红军，男，1971年11月2日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人罗小莲，女，1972年10月12日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初488号
原告郑某某，女。
被告何某，男。
原告郑某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年3月12日登记结婚，婚后无子女。由于被告经常喝酒对原告进行打骂，严重的一次给原告打入公安医院住院。之后，原告起诉离婚，由于被告不同意，法院驳回了诉讼请求。至今，被告没有悔改表现，仍对我进行打骂、威胁，长时间对我虐待，导致我留下后遗症；听力下降、心慌、耳鸣以及引发头痛，在被告面前，我不敢怒、不敢言。我提出离婚要求，他就打骂我。在今年3月15日，因为我喂鱼没有按照他的方式去做，就开始骂我。因我的工作没找成，又骂我一天。我实在受不了他对我的折磨，这些年一直是提心吊胆的过日子，身心全部崩溃，现在我向法院起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚十年了，有一定的感情，我的腿有残疾，而且还有骨髓炎，现在不能上班，属于弱势群体，我以后不跟原告吵架，不打她、也不骂她，做一个好丈夫。
经理查明，原、被告于2010年3月12日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2013）元民二初字第00355号民事判决书驳回了原告的离婚请求。庭审中，被告因为原告将双方的通话录音以及保留的以前的照片，认为婚姻已经无法维持了，同意离婚，但要求分割17万元的债务。据被告所述2015年被告将其原有的房屋以17万元卖给了自己的母亲，其中10万元还给了被告的母亲，因被告腿有疾病，治病花费了7万元。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）元民二初字第00355号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾起诉离婚，被判决驳回后，再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告亦同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应准予离婚，故原告诉请离婚本院予以准许。关于被告辩称17万元夫妻共同债务问题，根据被告所述，债务已经由卖房所得款项还清了。而且其中有7万元是被告用于自身治病所花费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2742号
原告尹克。
委托代理人田志军。
被告殷忠营。
被告常晓磊。
原告尹克与被告殷忠营、常晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克及其委托代理人田志军到庭参加了诉讼，被告殷忠营、常晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹克诉称，二被告系夫妻关系，我和二被告系朋友关系，2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月15日二被告为栓车、周转，搞运输挣运费，因资金不足，分三次向我借款100000.00元整，并出具三张借条，借款期限到了，我为尽早要回欠款，多次找二被告要款，二被告均以种种理由拒不还款，借款至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款100000.00元,同时利息以70000.00元为本金，自2016年7月26日起按月息2分计算，以20000.00元为本金，自2016年8月10日起按月息2分计算，以10000.00元为本金，自2016年8月15日起按月息2分计算，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告殷忠营、常晓磊均未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年1月2日登记离婚。二被告于2016年7月26日向原告借款70000.00元，并于当天与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币70000.00元，借款日期为2016年7月26日，还款日期为2016年8月26日，还款方式为现金支付，借款利息为2分。二被告于2016年8月10日向原告借款20000.00元，并于当天与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币20000.00元，借款日期为2016年8月10日，还款日期为2016年9月10日，还款方式为现金支付，借款利息为2分。二被告于2016年8月15日向原告借款10000.00元，并于当天与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币10000.00元，借款日期为2016年8月15日，还款日期为2016年9月15日，还款方式为现金支付，借款利息为2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款协议、结婚证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，并与原告签订借款协议的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按月息2分计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款100000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷忠营、常晓磊于本判决生效后十日内偿还原告尹克借款100000.00元，同时以70000.00元为本金，自2016年7月26日起按月息2分计算向原告支付利息，以20000.00元为本金，自2016年8月10日起按月息2分计算向原告支付利息，以10000.00元为本金，自2016年8月15日起按月息2分计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、保全费1070.00元，由被告殷忠营、常晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2742号原告尹克。委托代理人田志军。被告殷忠营。被告常晓磊。原告尹克与被告殷忠营、常晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克及其委托代理人田志军到庭参加了诉讼，被告殷忠营、常晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹克诉称，二被告系夫妻关系，我和二被告系朋友关系，2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月15日二被告为栓车、周转，搞运输挣运费，因资金不足，分三次向我借款100000.00元整，并出具三张借条，借款期限到了，我为尽早要回欠款，多次找二被告要款，二被告均以种种理由拒不还款，借款至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款100000.00元,同时利息以70000.00元为本金，自2016年7月26日起按月息2分计算，以20000.00元为本金，自2016年8月10日起按月息2分计算，以10000.00元为本金，自2016年8月15日起按月息2分计算，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告殷忠营、常晓磊均未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年1月2日登记离婚。二被告于2016年7月26日向原告借款70000.00元，并于当天与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币70000.00元，借款日期为2016年7月26日，还款日期为2016年8月26日，还款方式为现金支付，借款利息为2分。二被告于2016年8月10日向原告借款20000.00元，并于当天与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币20000.00元，借款日期为2016年8月10日，还款日期为2016年9月10日，还款方式为现金支付，借款利息为2分。二被告于2016年8月15日向原告借款10000.00元，并于当天与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币10000.00元，借款日期为2016年8月15日，还款日期为2016年9月15日，还款方式为现金支付，借款利息为2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款协议、结婚证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，二被告向原告借款，并与原告签订借款协议的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按月息2分计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款100000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告殷忠营、常晓磊于本判决生效后十日内偿还原告尹克借款100000.00元，同时以70000.00元为本金，自2016年7月26日起按月息2分计算向原告支付利息，以20000.00元为本金，自2016年8月10日起按月息2分计算向原告支付利息，以10000.00元为本金，自2016年8月15日起按月息2分计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、保全费1070.00元，由被告殷忠营、常晓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一七年三月二十一日书记员  李玉鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第830号
申请执行人：段玉江，寿光市台头镇南台头村，村民。
被执行人：刘好祥。
被执行人:丁学凤。
申请执行人段玉江申请执行被执行人刘好祥、丁学凤买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月3日作出的（2007）寿丰民一初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。段玉江于2008年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘好祥、丁学凤暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民一初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第105号
原告冯欢，女，汉族，1984年5月15日出生，山西晋中市人。
被告张子帅，男，汉族，1989年5月15日出生，榆社县人
原告冯欢诉被告张子帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯欢于2015年5月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年五月十四日
书记员 乔 璟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该支行行长。
委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
被告王寒松。
被告田慧敏。
被告田全义。
原告中国邮政储�银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮政储蓄文安县支行）诉被告王寒松、田慧敏、田全义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄文安县支行的委托代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告王寒松、田慧敏、田全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄文安县支行诉称，2014年7月19日，被告王寒松与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款20万元，用于购进化妆品，借款期限为2014年7月至2015年7月，约定年利率14.58%，逾期利率为18.954%元，被告田慧敏在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年7月19日，被告田全义与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，以保证人身份分别为被告王寒松、田慧敏的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债务人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王寒松未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本息合计40450.08元。故要求被告王寒松、田慧敏向原告偿还借款本金35378.04元及截至2016年3月20日的利息5072.04元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）。被告田全义对被告王寒松、田慧敏所欠上述借款本息承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费用。
被告王寒松、田慧敏、田全义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告邮政储蓄文安县支行提供如下证据：
证据一、三被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据二、被告贷款申请表2页，证明2014年7月19日，被告王寒松向原告提出贷款申请，金额为20万元，其配偶田慧敏同意贷款并承诺承担连带责任。
证据三、借款合同9页，用以证明合同的签订日期，且合同约定了借款期限、借款金额、还款方法、违约责任、保证人及保证方式。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及放款单一份，证明被告王寒松支取借款凭证，用以证明被告王寒松已经收到了原告提供的借款20万元。
证据五、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，证明担保人保证方式、保证期限、保证责任等。
证据六、还款计划表1页，证明王寒松同意按照计划表的方式进行还款。
证据七、催款通知书1页，证明被告没有按期还款，原告进行催收。
证据八、还款流水台账1页，用以证明截止到2016年3月20日�告欠原告本金35378.04元，利息5072.04元。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据能够证明被告向原告贷款，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月16日，被告王寒松向原告申请借款20万元，用于购进化妆品，其配偶田慧敏确认所借款向为夫妻共同债务。2014年7月19日，被告王寒松与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限从2014年7月至2015年7月，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%。同日，被告王寒松支取借款20万元。2014年7月19日，被告田全义与原告签订《小额贷款保证合同》，为王寒松的该笔借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人�约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王寒松借款后部分还款。截止到2016年3月20日，被告王寒松欠原告本金35378.04元，利息5072.04元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告王寒松借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告田慧敏作为借款人王寒松的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告田全义作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寒松、田慧敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金35378.04元及利息（2016年3月20日以前的利息为5072.04元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告田全义对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王寒松、田慧敏、田全义负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 安晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00372号
原告麻某某，女，汉族，农民。
委托代理人白建勋，商洛市商州区城关法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
原告麻某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李刚龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻某某及其委托代理人白建勋、被告郭某甲及其委托代理人闵克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原被告于1988年登记结婚，婚生两儿一女，均已成人。在婚后共同生活中，被告不尽家庭责任，经常为家务琐事对原告打骂，致原告身心受到一次次摧残，无法共同生活，2013年原告起诉离婚，经多方做工作，原告撤回起诉后，双方因给长子治病发生过争吵，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、原被告离婚；2、共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
结婚证，证明原被告于1989年2月5日在原商州市张村乡人民政府登记结婚。
被告郭某甲辩称，原被告结婚26年来，关系一直很好，从未出现感情纠葛，现三个孩子已成年，均未婚配，且长子有病，家庭的重担还需要原被告共同努力，被告愿意用一身好苦换回幸福，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2均无异议。
根据上述质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下事实：原被告于1988年经人介绍相识，1989年2月5日在原商州市张村乡人民政府登记结婚。1990年3月3日生长子郭某乙，1993年3月23日生次子郭某丙，1994年10月28日生女儿郭某丁。共同生活中虽有争吵，但夫妻关系尚好。2013年正月，原被告开始筹建砖混结构平房四间，建房过程中双方因安装窗户发生吵架，原告遂于2013年8月19日向本院起诉离婚，经多方做工作，同年10月10日原告撤回起诉后，双方各自在外打工，尽力为长子郭某乙看病，孩子现病情有所好转。2014年4月15日，原告以感情破裂再次起诉离婚。
本院认为，原被告结婚已二十多年，三个孩子均已成人，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告应从家庭全局考虑，珍惜夫妻感情，积极为长子治病，为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一四年六月三十日
书记员 张 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3281号
原告牛向东，住隆化县。
委托代理人王恒，住隆化县。
被告苏国林，住隆化县。
被告王艳玲。
二被告委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
原告牛向东与被告苏国林、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛向东及其委托代理人王恒、被告苏国林、王艳玲的委托代理人司文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛向东诉称，二被告在2014年7月至2014年12月期间先后五次在原告处购买饲料，合计价款58290元。双方约定所欠货款于约定日期前付清，超期将按日万分之五给付违约金，并承担一切诉讼费用。货款到期后，被告一直未给付，为支持被告发展养殖事业，双方协商将被告拖欠的货款转为有偿借款，并于2015年1月1日签订借款合同，但二被告仍未在约定时间给付欠款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款本金58290元及违约金21808.9元。
被告苏国林、王艳玲辩称，二被告系夫妻关系，共同在尹家营乡尹家营村开办养猪场。二被告在2014年确实购买了部分猪饲料，所购买饲料系希杰饲料有限公司生产，经营者是王铮光。在2014年5月至11月期间二被告共欠饲料款人民币58290元。2015年1月案外人王恒要求被告与其签订借款合同，被告在不知情情况下签字，事后才知其与王铮光无关。因此该借款合同存在重大误解，应属无效合同。原告所述违约金亦不存在，本案为买卖合同非民间借贷，即不存在利息也不存在违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供证据如下：
证据一，欠款凭证五张，拟证明被告欠款事实。
证据二，违约金核算单一份，拟证明按约定应支付的违约金数额。
证据三、借款合同书一份，拟证明欠款事实。
被告苏国林、王艳玲被告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供拖欠货款凭证五张，拟证明本案事实非民间借贷。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议，但认为具体数额应进行核算；对证据三的真实性没有异议，但主张该合同存在重大误解，不予认可。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告提交的证据一、证据三符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间欠款事实，本院予以采信。原告提交的证据二系其单方对违约金数额的计算，不能作为证据使用，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月至2014年12月被告先后五次在原告处购买饲料，合计价款人民币58290元。其中：2014年7月4日合款人民币7310元，于2014年7月30日前付清；2014年8月24日合款人民币10620元，于2014年9月25日前付清；2014年9月28日合款人民币10030元，于2014年10月25日前付清；2014年11月1日合款人民币10850元，于2014年11月30日前付清；2014年12月14日合款人民币19480元，于2014年12月31日前付清。以上五份欠据均约定，逾期按日万分之五给付违约金。2015年1月1日双方协商将被告拖欠的货款转为有偿借款，并于当日签订借款合同。庭审中，原告放弃对该借款合同主张权利。
本院认为，被告苏国林、王艳玲在原告处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，被告苏国林、王艳玲应当按应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告主张给付欠款本金的诉讼请求，应予以支持。双方在欠款凭证中约定的违约金不违反法律规定，原告要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏国林、王艳玲于本判决生效后三十日内给付原告牛向东货款本金人民币58290元及违约金21808.9元。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2235号
原告：张德升，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
张德升与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张德升于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德升撤诉。
案件受理费2623元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1766号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周生锜，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。
本院刑事审判庭与被执行人周生锜罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人周生锜罚金5000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1766号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周生锜，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。本院刑事审判庭与被执行人周生锜罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人周生锜罚金5000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员 翁宇新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1541号
罪犯张得根，男，1982年7月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出(2012)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张得根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张得根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张得根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张得根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张得根减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年9月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终185号
上诉人（原审原告）周树洁，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）浙江省浦江经济开发区管理委员会，住所地浙江省浦江县亚太大道569号。
法定代表人陈荣生，主任。
周树洁因其他行政行为一案，不服浦江县人民法院(2017)浙0726行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，周树洁曾从同一事实和理由于2015年2月4日向浦江县人民法院提起行政诉讼，浦江县人民法院作出的（2015）金浦行初字第2号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由裁定驳回周树洁的起诉。周树洁不服，上诉至金华市中级人民法院，同年7月6日金华市中级人民法院作出（2015）浙金行终字第75号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。周树洁仍不服，申诉至浙江省高级人民法院，同年10月20日浙江省高级人民法院作出（2015）浙行申字第262号《行政裁定书》，裁定驳回周树洁的再审申请。现周树洁又以同一事实和理由重复起诉，违反了一事不再理原则。鉴此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回周树洁的起诉。
上诉人周树洁上诉称：1992年做土地证时没有将走廊面积登记到集体土地建设用地使用证里，2002年拆迁时大队干部对周树洁房屋地基复查确认走廊面积16.08平方米。直到2014年9月份，大队统一进行集体土地建设用地使用证更新时，走廊面积可以登记入册，周树洁才知道遗漏走廊、弄共计29.43平方米。综上，请求判令归还29.43平方米屋基面积，并由浙江省浦江经济开发区管理委员会承担一切诉讼费用。
被上诉人浙江省浦江经济开发区管理委员会辩称：一、周树洁在浦江县仙华街道××自然村有两处宅基地，总计占地面积为59.2平方米。周树洁于2002年签字确认的叁份《浦阳镇房屋拆迁估算清单》显示，其得到拆迁补偿的房屋是地号为5-1-D-66上的房屋，而另一处地号为5-1-D-67上的房屋已经灭失无地上建筑物，不应得到补偿，故在估算清单中没有显示该房屋的补偿金额，这一点原告周树洁应当清楚。2002年12月13日，浦江特色工业园区开发有限公司发布的《通告》载明周树洁被拆迁房屋占地面积为72.7平方米，且其中23.56平方米为屋基，周树洁对此无异议，其拆迁房屋补偿安置全部执行到位，并无遗漏。二、房屋拆迁补偿安置行为发生于2002年，周树洁在《浦阳证房屋拆迁估算清单》签字确认时就应当知道该行为，周树洁的起诉已超过法定二年的起诉期限，依法应当驳回起诉。周树洁诉称的走廊16.08平方米、弄13.34平方米，在集建（92）字第439号集体土地建设用地使用证中并未载明，故依法不予补偿安置合理合法。周树洁以浙江省浦江经济开发区管理委员会遗漏拆迁面积为理由，曾于2015年2月4日向浦江县人民法院提起行政诉讼并已作出生效裁判，现周树洁又以同一事实再次重新起诉，与一事不再诉原则相悖，同时造成了司法资源的严重浪费，依法应当驳回其起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，周树洁曾以浙江省浦江经济开发区管委会对其房屋进行拆迁补偿安置过程中遗漏走廊面积为由，向法院起诉要求补偿安置，经一审、二审及再审均被驳回。现周树洁又以同一事实和理由提起诉讼，虽诉讼请求的表述及所涉的宅基地面积与其前一诉讼有所不同，但两者实际仍属同一诉讼标的，即要求浙江省浦江经济开发区管理委员会对其在拆迁安置中遗漏的土地面积予以补偿，应认定其已构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回周树洁的起诉正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年六月十四日
代书记员 叶红莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初330号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李金俊（曾用名李小明，绰号“阿明”），男，1978年10月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决书确定的刑期自2014年6月24日起至2015年1月20日止）。因吸毒于2017年9月2日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李金俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李金俊对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年8月底至9月初，被告人李金俊多次容留吸毒人员钟某、周某、练某在其租住的岑溪市的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。9月1日16时许，李金俊、钟某、周某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了相应的证据证明，并据此认为被告人李金俊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉人在法庭上提出，被告人李金俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李金俊是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李金俊对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李金俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、证据保全清单、收缴物品清单，证人钟某、周某、练某、黎某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录，现场检测报告书，被告人李金俊向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金俊故意为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当依法在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李金俊在本案之前，曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李金俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李金俊二年内多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护人民的生命财产安全，打击毒品犯罪，根据被告人李金俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李金俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卓贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第698号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：徐樟甲。
被告：徐樟乙。
被告：叶某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告徐樟甲、徐樟
乙、叶某某海借款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案
受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告衢州市××农村信用合作联社的特别授权委托代理
人王某某，被告徐樟甲、徐樟乙、叶某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2008年7月30
日，原告与被告徐樟甲、徐樟乙、叶某某经过协商签订了《保
证借款合同》，合同约定：原告于2008年7月30日借款50000元
给被告徐樟甲，借款于2009年7月25日到期，借款月利率为11.
8275‰；还款方式本金按期归还、利息按季某某；被告徐樟乙
、叶某某对被告徐樟甲的50000元借款及其利息、违约金和贷
款人实现债权的费某某担连带保证责任。2008年7月30日，原告将借款50000元交付给被告徐樟甲。借款到期后，被告徐樟
甲未履行还本付息义务，被告徐樟乙、叶某某也未履行相应的
保证义务。2010年6月18日，原告诉至本院，请求判令三被告
偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐樟甲答辩称：原告诉状所称借款及担保情况事实
，但该借款时给女儿使用，现自己没有能力还款，只同意归还
利息。
被告徐樟乙答辩称：原告诉状所称借款及担保情况事实
，现没有能力还款。
被告叶某某答辩称：原告诉状所称借款及担保情况事实
，现没有能力还款，同意被告徐樟甲所说只归还利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份；
2、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
。
证据1-
3用于证明被告徐樟甲于2008年7月30日向原告借款50000元，
双方约定借款于2009年7月25日归还，被告徐樟乙、叶某某对
上述借款本息承担连带保证责任。
对原告提交的上述证据，被告徐樟甲、徐樟乙、叶某某
无异议，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合
有效证据的条件，本院予以采信。
被告徐樟甲未向本院提交相应的证据。被告徐樟乙未向本院提交相应的证据。
被告叶某某未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：2008年7月30日，原告与被告徐樟甲、徐樟乙、叶
某某经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于20
08年7月30日借款50000元给被告徐樟甲，借款于2009年7月25
日到期，借款月利率为11.8275‰；还款方式本金按期归还、
利息按季某某；被告徐樟乙、、叶某某对被告徐樟甲的50000
元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费某某担连带保
证责任。2008年7月30日，原告将借款50000元交付给被告徐樟
甲。嗣后，被告徐樟甲经将利息结至2008年12月21日。借款到
期后，被告徐樟甲未按约返还借款本金并支付全部利息，被告
徐樟乙、叶某某也未履行相应的保证义务。2010年6月18日，
此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。借款到期后，被告徐樟甲未按约返还原告借款，
并支付全部利息，其行为显属违约，故原告诉请被告徐樟甲返
还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告徐樟
甲没有按约返还原告借款，并支付全部利息，被告徐樟乙、叶
某某也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告徐樟乙、
叶某某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，
本院予以支持。被告徐樟甲、徐樟乙、叶某某辩解没有能力偿
还，仅同意先支付利息的主张，无相应的法律依据，本院不予
支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐樟甲于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（利息
按本金50000元，按农村信用合作联社规定的贷款利率，自200
8年12月22日起计算至判决确定的履行之日止的利息）。
二、被告徐樟乙、叶某某对被告徐樟甲的上述借款本金
及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告徐樟甲、
徐樟乙、叶某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年九月八日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2961号
罪犯申吉，男，1986年5月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月15日以（2011）渡法刑初字第87号刑事判决，以被告人申吉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，其违法所得价值人民币五千余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01646号刑事裁定，将罪犯申吉减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯申吉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯申吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申吉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执887号
申请执行人肖玉英，女，汉族，生于1973年4月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人白改梅，女，汉族，生于1976年2月15日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人肖玉英与被执行人白改梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖玉英向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执887号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 洋