wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2204号原告：董金玉，女，1969年7月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：张超，男，1965年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所执业律师。特别授权代理。第三人：曾庆明，男，1971年1月22日出生，汉住湖南省常德市武陵区。董金玉与张超、曾庆明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，董金玉委托诉讼代理人凌星，张超及其委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼。曾庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金玉主要诉讼请求：1、撤销（2017）湘0702执异55号执行裁定书；2、许可执行（2015）武执字第00281号执行裁定书。张超辩称：案外人王桂平已经向第三人曾庆明购买获得德山香山一品房屋两套，并将其中的1栋转卖给张超并已占有使用多年。董金玉要求将该房产作为曾庆明财产执行，缺乏事实和法律依据，应予驳回。双方当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无争议的证据，本院依法予以采信，并确认如下法律事实：一、2015年4月16日，申请执行人董金玉依据生效的（2015）武民督字第6号支付令，向本院申请强制执行被执行人曾庆明，立案号为（2015）武执字第00281号，在执行过程中，本院查封了预售登记在曾庆明名下的位于常德市开发区德山中路香山一品房屋三套。二、2017年6月5日，张超对执行标的提出书面异议称：2009年11月9日，曾庆明向异议人借款40万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，异议人通过银行将40万元转账给曾庆明。此后，曾庆明一直没有偿还借款本息。经异议人再三催促，曾庆明表示无钱偿还借款本息，提出以自己购买的三套房屋抵偿异议人借款本息。2011年2月8日经双方协商，曾庆明三套房屋价款共计67.2106万元，借款本息52万元，差额部分异议人支付了15.2106万元现金给曾庆明，双方签订了三份《房屋出售合同》。该合同还约定曾庆明必须无条件配合办理过户手续。同时，曾庆明将三套房屋买卖合同原件、收款收据及身份证复印件交给异议人。王桂平将其中一套房屋给自己的亲戚使用，将另一套房屋出卖给张超。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合上述情形且权利能排除执行的，人民法院应予支持。故请求法院在执行过程中排除申请执行人董金玉对张超购买的位于常德市德山开发区德山中路香山一品1栋房屋的强制执行。三、本院对张超执行异议进行了审查，并于2017年6月23日作出（2017）湘0702执异56号执行裁定书，该裁定书认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法办理不动产登记方能发生法律效力，预告登记只是一种债权保全手段，所以预告登记的设立不能发生物权变动的法律效果。本案执行标的预告登记在被执行人曾庆明名下，在该标的尚未进行不动产变更登记前，被执行人曾庆明并非该争议房产的所有权人，本院将该争议房屋作为被执行人责任财产并对该标的继续采取执行措施不当。故裁定中止对常德市德山开发区德山中路香山一品1栋房屋的执行。上述事实有董金玉提交（2017）湘0702执异55号执行裁定书、本院依职权调取的（2015）武执字第00281号执行裁定书在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，申请执行人不服执行异议裁定，提起执行异议之诉的，应当具备下列条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。前已查明，本院在审查张超所提执行异议后所作执行裁定，中止执行的理由系“在该标的尚未进行不动产变更登记前，被执行人曾庆明并非该争议房产的所有权人”，而非依案外人张超执行异议申请裁定中止执行。故本案中董金玉所提执行异议之诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回董金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  肖 睿人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  丁丽斌二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2606号之一
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2606号
申请执行人祁敏惠，女，1957年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王佳胤，男，1984年10月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告祁敏惠与被告王佳胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0113民初13902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁敏惠于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人王佳胤支付欠款人民币8,526元。
本院受理后，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，未发现被执行人名下有公司、证券等财产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在工商银行、浦发银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。本院依法查封被执行人名下的位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并委托江西省景德镇市浮梁县人民法院对被执行人名下号牌为赣HJXX**别克牌车辆进行了查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年8月7日，本院依法将王佳胤纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对王佳胤进行了查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初13902号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第433号
罪犯伍志春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）渝一中刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人伍志春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币4155元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3319号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍志春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯伍志春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字01495号
原告：刘某，女，1991年10月18日生，汉族。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1977年11月10日出生，汉族。
原告刘某诉被告吕某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人于瑞到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告以打工为名，骗原告到杭州与之同居，2010年3月3日二人生育女儿吕某，双方一直未办理结婚登记，由于年龄差距大，生活方式不同，双方经常为生活琐事争吵，且被告多次扬言要杀死原告全家，致使双方无法共同生活，为此依法起诉，要求判令女儿吕某由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割同居期间共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明：2009年4月份刘某、吕某某相识并同居，2010年3月3日二人生育女儿吕某，双方一直未办理结婚登记，2014年4月1日，刘某起诉至要求判令女儿吕某由自己抚养，吕某某承担抚养费，平均分割同居期间共同财产，并由吕某某承担本案诉讼费。
另查明，吕某一直随被告吕某某生活。
上述事实，有原告的身份证、村委会证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某、吕某某同居期间未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护；二人共同生育的女儿吕某因一直随吕某某生活，故二人解除同居关系后，吕某亦应随吕某某生活为宜，故刘某要求抚养女儿并由吕某某承担抚养费的请求，本院不予支持；刘某要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回刘某要求抚养女儿刘嘉欣及分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年六月三十日
书记员 钱 奎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00074号
申请执行人蔡正富。
申请执行人陈达琴。
被执行人庞运正。
蔡正富、陈达琴与庞运正支付令执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民督字第00001号、00003号、00004号支付令，申请执行标的额19711元，承担申请执行费180元。
在执行中查明，被执行人庞运正无存款、车辆、房产、工商注册、股权登记，查无其他财产可供执行，将执行查明财产情况反馈申请执行人，亦表示认可，申请执行人暂不能提供有财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，依法穷尽查找了被执行人的财产，仍无查到有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产或财产线索，随时申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00074号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人蔡正富、陈达琴发现被执行人庞运正现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权19711元及迟延履行期间的债务利息，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月十二日
书记员 吴侦顺
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1239号
原告：王品军，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：付天亮，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告王品军与被告付天亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王品军撤诉。
案件受理费115元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李志鹏
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第194号
原告代某某，女，1981年1月16日生，汉族，住XX县。
委托代理人邓少鸿，河南安澜律师事务所律师。
被告郑某某，男，1976年3月14日生，汉族，住XX县。
原告代某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人邓少鸿、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年登记结婚，2002年11月19日生育一女孩郑XX，2006年8月28日生育一男孩AA。婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后感情不和，被告婚后经常喝酒。婚后无法建立真正的感情，原告于2011年2月离开被告，至今与被告分居，请求依法判了原、被告离婚，婚生子AA随原告生活，婚后财产依法分割。
被告辩称，结婚时间及生育子女情况属实，其余原告所诉事实理由不属实，不同意离婚。如果离婚的话，原告必须需要支付20万元，包括这几年孩子的抚养费、原告父母敲诈被告的钱、还有因原告父母捣乱被告欠下的债务。如果原告不给被告20万，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告于2002年1月15日登记结婚。2、常住人口登记卡4页，据以证明原、被告的身份关系及生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据被告无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年1月15日登记结婚，2002年11月19日生育一女孩郑XX，2006年8月28日生育一男孩AA。原、被告自2011年农历二月二十九日原告回娘家后分居至今。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，虽原、被告分居已满三年，但原告未提供证据证明双方系因感情不和而分居，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵世刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异85号
案外人:廖强，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省屏山县。
案外人:李翠源，女，汉族，1964年8月21日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人廖强、李翠源对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月29日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款525672元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月29日，廖强、李翠源与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款525672元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用26143.3元。同日，廖强、李翠源又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理经营公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。廖强、李翠源与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人廖强、李翠源提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人廖强、李翠源所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1095号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）范红波，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人李名龙，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，营业地址浙江省奉化市。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人李名龙因市场监督行政处罚一案，于2016年3月25日作出的奉市监处[2016]71号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审712号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚没款597元和执行费1403元。截止2017年6月20日被执行人尚欠罚款49617元和加处罚款50000元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00152号
申请执行人陈某某。
被执行人江波。
申请执行人陈某某与被执行人江波机动车交通事故纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00926号民事判决发生法律效力后，因被执行人江波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
经本院依法执行，被执行人江波已将申请执行人陈某某申请执行的标的647.62元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00152号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1098号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人刘获生,男,1986年5月1日出生,汉族,住河南省商丘市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人刘获生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉刘获生犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人刘获生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第205号
原告闫丽云，女，1982年4月11日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮社区居民，住太原市，身份证号：。
被告郭高建，男，1980年5月25日出生，汉族，豪家壁纸套装门业经理，住太原市，身份证号。
原告闫丽云与被告郭高建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽云、被告郭高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽云诉称，2014年8月28日，原告在宏星滨西建材市场A区17号向被告购买了烤漆门四套、垭口一套及窗套五套，共计人民币7300元整，于当日交定金3000元，2014年10月22日支付了尾款。但被告实际交付的门并不符合被告向原告承诺的规格，原告要求被告重做，被告拒绝。原告即向工商所投诉，经工商所调解，被告退还了购门款，但因被告所出售货物不符合其承诺的品质，原告另要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。因此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告商品价款7300元及经济损失500元。
被告郭高建辩称，原告陈述的不是事实，我和原告没有签订合同约定门的规格及质量，我并没有承诺门是实木门，我卖的是实木复合烤漆门，是原告理解错误。我给原告介绍门时说门的厚度是4.0到4.5之间，原告对门不满意，我已经将原告购买木门的款项全部退还原告，我们之间的纠纷已处理完毕，原告又要求我赔偿她我不同意。
经审理查明，2014年8月28日，原告闫丽云向被告郭高建经营的豪家壁纸套装门业购买了价值7300元的烤漆门等家居用品，并于当日向被告交付3000元定金，双方约定剩余款项货到付清。后在安装木门的过程中，双方因货物品质发生争议，经双方协商，被告退还了原告购置木门的货款7300元。现原告主张因被告出售的商品不符合其承诺的品质，因此要求被告赔偿其经济损失，被告认为其已退还原告全部货款，不同意另行赔偿，双方就此发生纠纷，原告诉来本院要求判令被告赔偿其经济损失共计7800元。
以上事实有收条、录音材料及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告主张被告出售的产品未符合产品质量要求及被告承诺的品质，要求被告赔偿经济损失，但其未能向法庭提供购买货物产品质量标准及双方购买木门的买卖合同或协议予以证明被告对其产品质量的承诺和规格，原告向法庭提供的录音材料中所记载的仅为双方在发生纠纷后对纠纷处理的协商过程，并未能证明原告所购产品质量标准和被告对其产品品质的准确承诺，且原告未能提供证据证明被告出售的实际产品与原告诉称被告承诺的产品品质不相符的事实，因此原告所提供证据不能证明被告出售货物存在违约行为的事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张被告存在违约行为，即应承担举证其违约事实存在的责任，但原告所举证据不足以证明被告违约行为之存在，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫丽云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第205号
原告闫丽云，太原市杏花岭区巨轮社区居民。
被告郭高建，豪家壁纸套装门业经理。
原告闫丽云与被告郭高建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽云、被告郭高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽云诉称，2014年8月28日，原告在宏星滨西建材市场A区17号向被告购买了烤漆门四套、垭口一套及窗套五套，共计人民币7300元整，于当日交定金3000元，2014年10月22日支付了尾款。但被告实际交付的门并不符合被告向原告承诺的规格，原告要求被告重做，被告拒绝。原告即向工商所投诉，经工商所调解，被告退还了购门款，但因被告所出售货物不符合其承诺的品质，原告另要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。因此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告商品价款7300元及经济损失500元。
被告郭高建辩称，原告陈述的不是事实，我和原告没有签订合同约定门的规格及质量，我并没有承诺门是实木门，我卖的是实木复合烤漆门，是原告理解错误。我给原告介绍门时说门的厚度是4.0到4.5之间，原告对门不满意，我已经将原告购买木门的款项全部退还原告，我们之间的纠纷已处理完毕，原告又要求我赔偿她我不同意。
经审理查明，2014年8月28日，原告闫丽云向被告郭高建经营的豪家壁纸套装门业购买了价值7300元的烤漆门等家居用品，并于当日向被告交付3000元定金，双方约定剩余款项货到付清。后在安装木门的过程中，双方因货物品质发生争议，经双方协商，被告退还了原告购置木门的货款7300元。现原告主张因被告出售的商品不符合其承诺的品质，因此要求被告赔偿其经济损失，被告认为其已退还原告全部货款，不同意另行赔偿，双方就此发生纠纷，原告诉来本院要求判令被告赔偿其经济损失共计7800元。
以上事实有收条、录音材料及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告主张被告出售的产品未符合产品质量要求及被告承诺的品质，要求被告赔偿经济损失，但其未能向法庭提供购买货物产品质量标准及双方购买木门的买卖合同或协议予以证明被告对其产品质量的承诺和规格，原告向法庭提供的录音材料中所记载的仅为双方在发生纠纷后对纠纷处理的协商过程，并未能证明原告所购产品质量标准和被告对其产品品质的准确承诺，且原告未能提供证据证明被告出售的实际产品与原告诉称被告承诺的产品品质不相符的事实，因此原告所提供证据不能证明被告出售货物存在违约行为的事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张被告存在违约行为，即应承担举证其违约事实存在的责任，但原告所举证据不足以证明被告违约行为之存在，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫丽云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 甄配
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初57号
起诉人田凤秋，女，1969年8月8日生，现住白城市洮北区。
2017年11月30日，本院收到起诉人田凤秋的行政起诉状，以被起诉人白城市安局经济开发区分局、白城市公安局洮北分局及白城市洮北区西郊街道办事处违法强制带走并予以控制将其弄伤为由，要求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计50万元、同时要求三被起诉人之间承担连带赔偿责任等。
经审查，本院认为，起诉人田凤秋要求依法判令白城市安局经济开发区分局、白城市公安局洮北分局及白城市洮北区西郊街道办事处赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计50万元，并承担连带赔偿责任等诉讼请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人田凤秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 张宏宽
审判员 王 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 李天伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45045号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年5月至2016年12月期间的物业费1667.80元及违约金50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区45号楼1门401号�主，房屋建筑面积79.42平方米。原告在2015年5月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1667.80元，违约金55元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里45号楼1门401号的业主，房屋建筑面积为79.41平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1667.61元（79.41平方米*1.05元/月/平方米*20月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，�其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业费人民币1667.61元的80%，计人民币1334.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十�内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3240号
申请执行人段袁芝。
被执行人易强强。
申请执行人段袁芝申请执行被执行人易强强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易强强存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人易强强收入人民币45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4228号
申请执行人毕善春，男，1962年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安市米乐装饰工程有限公司，住所地淮安市河畔花城A01号楼911室，
法定代表人董荧萍，职务总经理。
被执行人姜翼虎，男汉族,1969年1月20日出生,住淮安市淮阴区。
毕善春与淮安市米乐装饰工程有限公司、姜翼虎提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在诉讼过程中，毕善春因无钱医疗费向本院申请先予执行，本院作出的（2017）苏0812民初7846号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中查明，毕善春向本院提出撤回起诉申请，本院已裁定准许毕善春撤回起诉。
本院认为，原审诉讼已裁定准许毕善春撤回起诉，本案执行缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7846号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张星瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执764号之三
申请执行人崔建设，男，1955年10月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔建设与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执764号
申请执行人崔建设，男，1955年10月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔建设与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第138号
关于申请执行人张某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3809号
原告：张胜林，男，1968年3月26日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：高培松，男，1974年3月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱建萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住盐县。
原告张胜林与被告高培松、朱建萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元、并按月息2%计算利息，从借款之日算至本金付清之日止，承担实现债权的律师费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告高培松、朱建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月28日，被告高培松向原告出具借条一份，载明：被告因生意急需资金向原告借款50000元，借款期限自2014年8月28日起至2016年8月28日止；借款利息为月息3%，并由案外人进行担保。原告于当日将50000元交付被告高培松。借款到期至今，被告高培松仅于2015年底支付利息10000元。被告高培松与朱建萍系夫妻关系，双方于1998年10月8日登记结婚。另原告为实现债权而支付律师费4000元。
本院认为，原告与被告高培松之间的民间借贷关系合法有效。被告高培松在向原告借款后，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，扣除已支付的10000元后，对其合理部分本院予以支持。两被告在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培松、朱建萍共同归还原告张胜林借款50000元、并支付利息［以借款本金50000元为基数，自2014年8月28日起，按月息2%付至本金清偿完毕之日止（扣除已付利息10000元）］，以上款项由两被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高培松、朱建萍偿付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，财产保全费520元，合计1095元，由被告高培松、朱建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 陈冬琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1073号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场4F30-4F33号。
经营者：王爱书，女，1973年2月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫平原，男，1980年11月21日出生，汉族，职务公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛宝琦，女，1986年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄合宏餐饮管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区怀特广场四层4F30-4F33号。
法定代表人：张夕英，女，1960年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕志强，系张夕英丈夫。
上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅（以下简称圣马丁餐厅）因与被上诉人薛宝琦、被上诉人石家庄合宏餐饮管理有限公司（以下简称合宏公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫平原、被上诉人薛宝琦、被上诉人合宏公司委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣马丁餐厅上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还。事实和理由：圣马丁餐厅的经营主体自2015年10月31日已经变更为合宏公司，有关经营主体的变更事宜，圣马丁餐厅已向供货商事前进行了通知，供货商也知情，圣马丁餐厅欠供货商的货款发生在2015年11月1日至2015年12月23日之间，是合宏公司接受餐厅后发生的，在合宏公司经营期间产生的债务应由合宏公司自行承担。圣马丁公司与合宏公司是各自独立的主体，虽然经营地址与人员存在一定的相似性和延续性，对于合宏公司所欠债务，原审要求圣马丁公司承担连带责任是错误的。补充手续合宏公司完全可以自己变更，圣马丁公司只是配合即可。
合宏公司、薛宝琦辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薛宝琦向一审法院起诉请求：请求判令：1、圣马丁餐厅、合宏公司立即支付薛宝琦拖欠货款14572元。2、本案诉讼费用由圣马丁餐厅、合宏公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日薛宝琦与圣马丁餐厅签订《合同书》一份，约定薛宝琦向圣马丁餐厅供应西点原料，结算方式为每月5日核对上月送货明细，无误后每月10日将上个月应付款支付完毕。关于合同履行期限双方并未约定。2015年11月1日至2015年12月23日圣马丁餐厅拖欠薛宝琦货款共计14572元。2015年10月24日，王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》一份，约定王爱书将个人拥有的圣马丁餐厅作价313.7255万元，以实物入资的形式独立成立合宏公司，王爱书将合宏公司51%的股权价值160万元转让给张夕英，将25%的股权价值78.43万元转让给张亚楠，张夕英为公司法定代表人。三方商定于2015年10月31日晚进行交接清算，将圣马丁餐厅的全部财产移交给合宏公司，2015年11月1日以后产生的债务亦由后者负责。2014年10月27日张夕英在固定资产及低值易耗品盘点明细表上签字。王爱书及张夕英在圣马丁餐厅与合宏公司债权债务核对表上签字确认。2015年11月30日张夕英在圣马丁怀特店12月份预算目标及考核规则上以总经理身份签字。王爱书、张亚楠、张夕英在《怀特圣马丁改造概算》上签字，但未标注时间。薛宝琦申请证人许某、马某出庭作证，证明2015年11月1日后由张夕英实际负责餐厅经营。以上事实有当事人陈述、合同书、直调单、《股份转让合作协议》、预算目标及考核规则、庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为：圣马丁餐厅与薛宝琦签订的关于供应蔬菜《合同书》合法有效，合同签订后薛宝琦依约履行自己的义务，圣马丁餐厅应向薛宝琦给付拖欠的货款14572元；王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》明确了2015年11月1日以后圣马丁餐厅由合宏公司负责经营，结合资产盘点明细表、债权债务核对表、预算目标及考核规则以及改造概算等其它证据，可以确定合宏公司为圣马丁餐厅的实际经营者，薛宝琦要求圣马丁餐厅与合宏公司承担连带还款责任，符合法律规定，予以准许。判决：一、圣马丁餐厅于本判决生效后五日内向薛宝琦支付拖欠的货款14572元；二、合宏公司对本判决第一项确定的圣马丁餐厅的给付义务承担连带清偿责任；如果圣马丁餐厅及合宏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费164元，减半收取82元由圣马丁餐厅、合宏公司共同承担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：圣马丁餐厅应否承担本案货款的清偿责任？圣马丁餐厅称其非本案适格被告，但涉案合同书系圣马丁餐厅与薛宝琦签订的，根据合同相对性原则，圣马丁公司为涉案合同的相对人；虽然《股份转让合作协议》显示涉案餐厅经营主体已于2015年11月1日变更为合宏公司，但该协议系在王爱书、张亚楠、张夕英之间签订的，圣马丁餐厅未提供已将经营主体变更一事告知供货商的证据，不能证明薛宝琦已知晓涉案餐厅经营主体发生变化，故《股份转让合作协议》不能对抗善意第三人薛宝琦的债权，原审认定圣马丁餐厅承担欠付货款的清偿责任并无不当。关于圣马丁餐厅及合宏公司的内部纠纷，属于另外一个法律关系，可另案处理。
综上所述，圣马丁餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十四日
（代）书记员 马 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保395号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈春海、董刚，该银行员工。特别授权代理。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿。
被申请人：武汉楚佳鑫商贸有限公司，住所地武汉市洪山区长虹桥58号天久云门3栋1单元2层203室。
法定代表人：库焱国。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武。
被申请人：程远婷，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被申请人：程志明，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被申请人：李灿，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被申请人：库焱国，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉天久大华农林科技发展有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国名下银行存款4000000元或相应财产，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉天久大华农林科技发展有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国名下银行存款4000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月三十日
书记员 覃伏明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第551号
原告王安全。
被告于浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王安全诉被告于浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于浩所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告于浩所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 王晓飞
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1031号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：琚菊梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告琚菊梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理�审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901433的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901433的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南�恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0349号
申请执行人蔡成民。
被执行人刘海。
申请执行人蔡成民与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付27000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，于2014年3月5日划拨了被执行人刘海所有的银行存款人民币5734.55元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第1169号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初390号
原告张某甲，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某乙，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所列举被告的住址有误，经本院查询仍无法确定被告的现住地址，无法送达相关法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初390号原告张某甲，女，1986年10月24日出生，汉族，居民。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告张某乙，男，1989年6月3日出生，汉族，居民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉状中所列举被告的住址有误，经本院查询仍无法确定被告的现住地址，无法送达相关法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年三月二十五日书记员  任祥太
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执611号
申请执行人付燕，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人管宗银，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人管小健，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人付燕与被执行人管宗银、管小健民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人管宗银无具体下落，管宗银、管小健无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人付燕与被执行人管小健于2017年11月13日自愿达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人付燕意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执611号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婉馨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1212号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：李玉香，男，1966年12月3日出生，汉族，太原狮头集团有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人李玉香、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2419号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费642元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第766号
原告徐金洲。
被告袁达军。
原告徐金洲诉被告袁达军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐金洲诉称，2013被告袁达军在官塘驿镇林场路建设联建房第二栋，因资金周转不灵，被告先后五次向我借款90000元用于支付民工工资、购买建筑材料。工程完工后被告没有支付借款。为此，诉至法院，要求被告袁达军偿还借款90000元并承担利息。
原告徐金洲为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条五张，证明被告借款的事实。
被告袁达军经本院公告送达未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013被告袁达军在官塘驿镇林场路建设联建房第二栋，因资金周转不灵，被告袁达军先后五次向原告借款90000元用于支付民工工资、购买建筑材料。其中2013年3月17日借款23000元，约定在2013年7月17日归还；2013年3月28日借款20000元，约定在2013年8月28日归还；2013年6月2日借款10000元，约定在2013年8月2日归还；2013年6月8日借款20000元，约定在2013年8月8日归还；2013年7月27日借款17000元。工程完工后被告没有按约支付借款，为此原告徐金洲诉至法院，要求被告袁达军偿还借款并承担利息。
本院认为，被告袁达军向原告徐金洲借款事实清楚，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上均未约定利息，故对原告徐金洲要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁达军偿还原告徐金洲借款90000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告徐金洲要求被告袁达军承担借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费2050元。上诉人在上诉期满七日内，仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：680601040003321。
审 判 长 王 韵
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭瑜婕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执925号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司
被执行人达州市申大数码科技有限公司
被执行人谢高升
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3883号民事判决，受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行达州市申大数码科技有限公司、谢高升买卖合同纠纷一案。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为72377元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结都市成都市武侯区人民法院（（2015）武侯民初字第3883号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1252号
罪犯刘凯，男，1974年3月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）辽刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，经金贺发提议，金贺发、郭大彪、孟继和、刘凯于1999年9月25日23时40分，分别持刀、木棍、螺丝刀等凶器窜至东辽县金洲乡新华村李某菊家，将李及其家人殴打并捆绑，抢走现金3.2万余元，并致李某菊重伤。刘凯系主犯，但其与郭大彪所起作用略低于金贺发和孟继和。刘凯的犯罪行为已获得被害人的谅解。责令刘凯等被告人退赔3.2万元发还被害人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币759元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11646号
原告：刘玉兰，女，1963年5月22日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告：郝艺，男，1986年6月16日出生，住北京市西城区。
委托代理人：孙靖，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告郝艺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人刘勇，被告郝艺及其委托代理人孙靖、张兆鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还人民币12万元，以及从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部还清为止。2．请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份前后，原告带女儿李妍去越南岘港旅游时，被告用微信告知李妍，北京海涛旅行社现在有零团费去美国关岛旅游的项目，但是需要押金人民币12万元。于是原告委托被告从北京海涛旅行社办理相关手续，让被告先垫付一下押金12万元整。因被告自己没钱，于是其向张洋借了12万元交给北京海涛旅行社，并办理了相应手续。2015年6月12日，原告将12万元支付给被告，被告用该12万元归还给张洋。2015年8月5日，被告在未通知原告的情况下，私自从北京海涛旅行社将押金12万元取走。原告得知该消息后，一直向被告索要该12万元，但是被告拒绝返还给原告。综上，原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告向北京海涛旅行社缴纳押金12万元，虽然开始时被告借张洋的钱缴纳至旅行社，但是在原告向被告支付12万元归还给张洋后，被告先前缴纳给北京海涛旅行社的押金12万元应该属于原告。现在，被告利用原告委托其办理旅游事项的便利，将属于原告所有的12万元押金私自从海涛旅行社取出后占为己有的行为，已经给原告造成损失，且被告没有合法根据。故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
被告郝艺辩称，一、不同意原告诉讼请求，双方不存在不当得利关系，被告无须支付利息。二、实际情况是原告出资让被告出国旅游，12万元是赠与。二人经常出外旅游，婚后为李妍支付高额旅游费用。本案争议的12万元是婚姻存续期间的赠与，赠与早已交付完成，对于此部分财产，原告并非适格主体。三、被告在未通知原告下取走12万元，与事实不符。退还押金无须通知原告，是夫妻存续期间的共同财产，只需要通知李妍。被告催促李妍办理退款。四、旅行社实际金退还6万元人民币。基于赠与事实，6万元已在婚姻存续期间消耗。五、原告想在离婚后多获得财产是原告起诉的目的，原告为为李妍多获得财产，多次纠缠被告。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉兰原系被告郝艺岳母，原告之女李妍与被告郝艺于2013年6月25日登记结婚，2016年4月7日，本院出具（2015）西民初字第27340号民事判决书判决二人离婚，未涉及财产分割，该判决书已生效。2015年6月9日，被告郝艺向北京博远皓成国际旅行社有限公司交纳押金12万元，用于郝艺和李妍报名参加该旅行社零团费美国关岛旅行套餐项目，该款系被告郝艺向朋友张洋借款。2015年6月12日，原告将12万元支付给被告，用于偿还张洋的借款。后李妍一人参加旅行项目。2015年11月23日，北京博远皓成国际旅行社有限公司将6万元退还被告郝艺。庭审中，被告提交了北京博远皓成国际旅行社有限公司提供的退款手续说明，内容载明剩余6万元需由李妍及郝艺共同持合同及身份证至旅行社办理退款手续。
另查，根据（2015）西民初字第27340号案件庭审笔录载明，李妍主张郝艺拿着李妍父母的钱拒不返还，郝艺认可12万元是李妍父母出借，尚未偿还。
上述事实,有双方当事人的陈述、中国工商银行汇款凭证、微信记录、银行流水明细单、退款手续说明、银行对账单、民事判决书、治安调解协议书、团队出境旅游合同书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，原告支付给被告郝艺的12万元，系用于郝艺和李妍报名参加零团费旅行项目的押金，该笔费用的支付发生在李妍和被告郝艺婚姻存续期间，且李妍和被告郝艺离婚诉讼时对该笔款项进行了陈述，（2015）西民初字第27340号民事判决书虽未涉及财产问题，但12万元的性质是否属于夫妻共同债务需要进一步认定，就本案证据情况，无法认定12万元属于不当得利款项，故原告以不当得利为由要求被告郝艺返还12万元及利息，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告刘玉兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 董丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初651号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：邹学军，男，汉族，1971年11月2日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：胡丽容，女，汉族，1973年05月04日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告邹学军、胡丽容借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹学军、胡丽容银行存款72395元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹学军、胡丽容银行存款72395元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2928号
原告：山东浩阳物资运销有限公司。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云斌，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:聂林刚，山东启阳律师事务所律师
原告山东浩阳物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2016年10月7日公平驾驶该车辆，在连霍高速有西向东行驶至947公里250米处，车辆自燃造成车辆受损路产损失，诉请被告赔付285428.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，被告无证据证实构成保险事故，驳回原告请求，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、渭南公安局交通警察支队西潼高交大队事故认定书及华州区消防中队证明。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、公路赔偿通知书、路产损坏清单及发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年5月27日，山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险，对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为2016年6月10日12时至2017年6月10日12时止。2016年10月7日0时5分许，公平驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在连霍高速有西向东行驶至947公里250米处，车辆起火燃烧造成车辆受损路产货物损失。驾驶员公平负全部责任，华县公安局消防中队证明证实为自燃起火。经原告单方委托评估，诉讼中被告申请重新评估。经蒙阴县人民法院委托山东众智价格评估股份有限公司评估，车损为138539元。原告支付施救费17880元。路产损失12640元，原告予以支付。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年5月27日签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆自燃造成损失138539元，根据合同约定自燃险扣除20%免赔率，被告应予以赔付110831.2元。对评估费原被告自行负担；路产损失12640元扣除20%免赔率，被告应赔付10112元，施救费为17880元，经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔付原告山东浩阳物资有限公司138823.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告负担790.5元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1036号
申请执行人：蓝秀珍，女，1971年1月20日出生，瑶族，住广西上林县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张家伟。
申请执行人蓝秀珍与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第42号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1610号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融、工商、车管、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7311号
原告：叶曦，男，1983年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：许倩，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告叶曦、许倩与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶曦、许倩到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶曦、许倩向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年2月4日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港街道临港路三段×号美盛·弗客城小区×栋×单元×号住房一套。合同签订后，原告支付了首付款并办理按揭贷款。被告于2011年12月19日交房，原告于当日缴纳契税和维修基金。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为365047元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月14日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告叶曦、许倩到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1802号
原告：王金兰，女，1948年8月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：林秀君，女，1971年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：林卫兵，男，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告王金兰与被告林秀君、林卫兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，因被告林卫兵无法送达，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金兰到庭参加诉讼，被告林秀君、林卫兵经本院传唤未到庭。
原告王金兰向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告经人介绍认识被告林秀君，分六次共借款给被告林秀君80000元。口头约定月利率2%，每半年付一次。借款后，经催讨，被告林秀君支付利息5500元，本金没有归还分文。两被告在借款期间系夫妻，应共同还款。
被告林秀君、林卫兵未作答辩。
本院经审理查明：被告林秀君、林卫兵于1993年12月28日登记结婚、2007年2月2日在民政局办理登记离婚。经人介绍认识，被告林秀君出具借条，在2005年11月13日向原告王金兰借款10000元；2005年11月24日向原告王金兰借款20000元；2005年11月25日向原告王金兰借款10000元；2005年12月28日向原告王金兰借款20000元；2006年1月19日向原告王金兰借款10000元；2006年3月8日向原告王金兰借款10000元；上述共借款80000元。经催讨，被告林秀君归还利息5500元。
上述事实，有借条6份、结婚申请书、离婚登记审查处理表、原告陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告王金兰与被告林秀君之间的民间借贷关系依法成立有效。借条上均未约定借款时间，原告王金兰可随时主张归还；未载明利息，而根据原告王金兰、被告林秀君的关系，应有利息约定，且在10多年未归还的情况下，原告王金兰主张归还5500元作为利息，合情合理，故对之予以认可。但原告王金兰未证明约定的利率多少，故不能支持其按月息2%的主张，可按年息6%计算逾期利息。本案六笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为两被告共同债务。两被告经传唤未到庭，放弃相关诉讼权利，对之产生的法律后果自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀君、林卫兵在判决生效之日起十日内归还原告王金兰借款80000元及利息（自2017年4月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林秀君、林卫兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 陈建国
二〇一七年八月一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06660号
原告郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理郑志桥与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑志桥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志桥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2270元，由原告郑志桥负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8032号
原告：周仁保，男，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：常颖，女，1963年11月10日出生，汉族，住张家港市。
原告周仁保与被告龚伟、常颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周仁保的委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告龚伟、常颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁保向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金100万元，并承担自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2011年12月11日向原告借款200万元（银行）承兑汇票，后归还100万元，尚欠100万元经原告多次催讨后，两被告在2015年10月16日约定在2016年上半年归还，但至今分文未付。
被告龚伟、常颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，龚伟、常颖向周仁保出具《借条》一份，言明：“今借到妙桥周仁保银行承兑汇票贰佰万元整（2000000.00元），编号（20698891），明年叁月份归还。立据人：龚伟常颖。”2013年10月21日，龚伟在该借条左中位置备注“已归还壹佰万元整”。2015年10月16日，龚伟、常颖在该借条左下方又备注“还有壹佰万元未还，在16年上半年归还。立据人：龚伟常颖。”因该100万元借款至今未能归还，原告周仁保为此涉诉。又因该借款未约定借款利息，原告周仁保在起诉要求归还100万元借款本金的同时，主张自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息损失至两被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的借条、两被告的户表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周仁保向被告龚伟、常颖主张的100万元借款，有被告龚伟、常颖共同出具的200万元借条为证，且被告龚伟、常颖曾两次在该借条上对还款情况进行备注，并对剩余的100万元借款承诺了明确的还款期限，本院对原告主张的借款事实予以确认。现该100万元借款已到期，被告龚伟、常颖应当及时归还。原告同时主张该100万元借款逾期还款之日即自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失至两被告实际付款之日止，亦符合民间借贷相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告龚伟、常颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚伟、常颖应共同归还原告周仁保借款本金100万元，并支付逾期还款利息（自2016年7月1日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元由被告龚伟、常颖负担。该款原告周仁保已预交，本院不再退还，由被告龚伟、常颖在履行判决时直接给付原告周仁保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月十日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8032号之一
申请人：周仁保，男，1963年10月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住张家港市。
原告周仁保与被告龚伟、常颖民间借贷纠纷一案，申请人�仁保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚伟、常颖的银行存款合计110万元或查封其他相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人周仁保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚伟、常颖的银行存款合计110万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2772号
原告：许鸿立，男，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈立丰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许鸿立诉被告陈立丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告许鸿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鸿立向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.解除原、被告之间的《租赁合同》；2.被告支付原告违约金10000元。
事实与理由：被告向原告租用位于杭州市萧山区面积为70平方米的商铺，双方于2017年9月28日签订《租赁合同》1份，约定：租赁期限为3年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，年租金为30000元，第一年租金在签订合同之日一次性支付全年租金，第二、三年租金提前一个月支付。到期不交付租金视同违约，违约金为10000元。同时，双方在《租赁合同》落款处补充约定：租金于2017年10月28日前一次性支付。合同签订后，原告向被告交付了租赁店铺的门面钥匙。后经原告催讨，被告仅支付租金1000元，余款至今未付。
被告陈立丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《租赁合同》1份，欲证明原、被告存在租赁合同关系的事实。本院经审查后认为，证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈立丰作为承租人，未按约全面及时履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“?承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故，原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告许鸿立、被告陈立丰于2017年9月28日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告陈立丰于本判决生效之日起十日内支付原告许鸿立违约金10000元。
如被告陈立丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立丰负担。
原告许鸿立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月五日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2772号原告：许鸿立，男，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈立丰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许鸿立诉被告陈立丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告许鸿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿立向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.解除原、被告之间的《租赁合同》；2.被告支付原告违约金10000元。事实与理由：被告向原告租用位于杭州市萧山区面积为70平方米的商铺，双方于2017年9月28日签订《租赁合同》1份，约定：租赁期限为3年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，年租金为30000元，第一年租金在签订合同之日一次性支付全年租金，第二、三年租金提前一个月支付。到期不交付租金视同违约，违约金为10000元。同时，双方在《租赁合同》落款处补充约定：租金于2017年10月28日前一次性支付。合同签订后，原告向被告交付了租赁店铺的门面钥匙。后经原告催讨，被告仅支付租金1000元，余款至今未付。被告陈立丰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《租赁合同》1份，欲证明原、被告存在租赁合同关系的事实。本院经审查后认为，证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈立丰作为承租人，未按约全面及时履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“?承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故，原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告许鸿立、被告陈立丰于2017年9月28日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除。二、被告陈立丰于本判决生效之日起十日内支付原告许鸿立违约金10000元。如被告陈立丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立丰负担。原告许鸿立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年三月五日书记员 贺一豪??2???1?
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00236号
原告：吕宏峰。
委托代理人：孙连胜。
被告：孙丙哲。
被告：付琢。
原告吕宏峰与被告孙丙哲、付琢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2014年5月21日、9月9日二次公开开庭进行了审理。原告吕宏峰及委托代理人孙连胜、被告孙丙哲、付琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年10月间，二被告在养鸡过程中向原告借款，共计40000元。被告在鸡出栏后，原告从2013年11月至今多次对二被告催要借款，二被告均以没有钱为由拒不还款。综上理由，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款40000元及利息1920元（从2013年11月1日至今利息40000元×1.2%／月×4个月=1920元）、交通费用六次计1000元，共计42920元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告和原告之间是合作关系。这个钱不是借款，是原告给我拿的买苞米钱。鸡卖到原告指定的地点，直到今天这个账一直都没算，所以这钱也不能还他。原告就去过被告家一次不是六次，拿钱的时候没有提到利息。
经审理查明，原告是从事肉鸡繁育和饲料销售的业者。二被告系夫妻关系。二被告在养鸡期间，由原告给被告提供各种饲料或者借款给被告。鸡出栏后，卖到原告指定的屠宰场，由屠宰场向原告结算，原告扣除给被告的垫付的费用或者借款，剩余款项给付被告。2013年9月23日，被告饲养的批次鸡共卖价款144，435.70元，扣除原告垫付的费用、借款、被告退回的饲料及药品折扣，被告尚欠原告借款20，065.30元。另外，被告在饲养前几批鸡时，还尚欠原告借款2万元。在原告向被告结算时，原告退还了被告的大部分欠据，只留存被告的二张欠据，一张是2013年8月17日出具的借款30，000.00元的欠据和一张2013年9月17日出具的借款10，000.00元的欠据，共计40，000.00元。该借款后经原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的欠据、屠宰场出具的毛鸡结算单，原告的内部结算单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于被告提出的鸡款结算问题，原告出具了内部结算单，被告虽然没有在结算单上签名，但被告对该结算单上的内容予以认可，承认原告垫付的饲料及借款，承认已经扣除被告的大部分欠款，事实上该批鸡款已经结算。关于借款利息问题，因借款是因养鸡而借，鸡款结算之后，就应当偿还借款，故原告要求被告从2013年11月起承担借款利息，本院予以支持。关于交通费问题，法院酌情确定200.00元。该借款系二被告夫妻关系存续期间为生产经营所负债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙丙哲、付琢返还原告吕宏峰借款40，000.00元，并支付自2013年11月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；
二、被告孙丙哲、付琢给付原告吕宏峰交通费200.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费870元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费870元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 杨 航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初103号
原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。
法定代表人：袁汉华，总经理。
被告：陈俊玮，男，1992年12月28日出生，汉族，团风县人，现住，
原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告陈俊玮物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。
审判员 杨威
二〇一七年十二月六日
书记员 陈妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更737号
罪犯张小南，男，1989年7月12日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0323刑初341号刑事判决，认定张小南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年6月20日至2018年6月19日止。截止2018年4月16日余刑为2个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张小南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小南减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保34号
申请人鲍震斌，汉族，现住长治市酱菜小区房管局家属院*号。
被申请人孙斌，汉族，现住长治市城区淮海街x院*楼*号。
被申请人景娜，汉族，现住长治市城区淮海街x院*楼*号。
申请人鲍震斌于2017年7月12日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人鲍震斌向贵院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人孙斌所有的的位于长治市城区淮海青年公园2A-5031户的房产，并提供阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人鲍震斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙斌、景娜银行存款21万元或同等价值的其他财产。
案件申请费1570元，由鲍震斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 丹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈风梧，男，1953年4月3日出生，汉族，无文化，农民，出生地河南省安阳县，户籍地河南省安阳县，现住安阳县。2009年4月22日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月7日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月26日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留10日；2014年5月16日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年9月7日被安阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2017年09月21日被安阳县公安局刑事拘留。涉嫌犯盗窃罪，经安阳县人民检察院批准，同年9月30日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人付正义，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人陈风梧犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南兴邺律师事务所律师付正义出庭为被告人提供辩护，被告人陈风梧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年8月31日18时30分许，被告人陈风梧在安阳县安丰乡北李庄村集会上，趁被害人曹某在摊位边上挑选衣服之际，将曹某放在外兜里的一部VIVOY67牌的手机盗走。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定：VIVOY67型手机价值为人民币壹仟叁佰陆拾捌（1368）元。案发后赃物已追退失主。
另查明：1、被告人陈风梧因本案被安阳县公安局决定行政拘留十五日，实际执行时间从2017年9月7日始至2017年9月21日。
2、2014年5月16日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年8月24日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、被告人的供述与辩解、归案情况说明、受案登记表、被告人陈风梧户籍证明、殷都区价格认证中心价格鉴定结论书、被盗证明、被盗手机照片、发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风梧以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1386元，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，赃物已追退被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈风梧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 勇