wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9180号
罪犯丁国发，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人丁国发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ三年十一月十九日以（2003）云高刑终字第1726号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1537号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁国发减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00920号
上诉人（原审原告）昆山协创精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号，组织机构代码68964905-2。
法定代表人黄燕，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓小芬。
委托代理人芮科，女，1985年12月11日生，汉族。
委托代理人毛亚卿，女，1991年1月20日生，汉族。
上诉人昆山协创精密模具有限公司因与被上诉人邓小芬工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山协创精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山协创精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山协创精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山协创精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张怡雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第514号
原告刘某，女，汉族，1988年10月2日出生，不识字，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹李桥乡法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，1983年6月7日出生，不识字，山丹县农民。
委托代理人董某甲，男，汉族，1980年9月11日出生，小学文化，山丹县农民。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高兴军、被告董某及其委托代理人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前经人介绍相识谈婚，2009年农历11月13日举行结婚仪式，2010年1月13日登记领取结婚证。原、被告双方均系残疾人，婚前双方缺乏了解，婚后受残疾程度影响也无法沟通。双方常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。被告对原告不关心，对原告的生活及疾病不闻不问。2013年11月原告无奈之下回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告返还原告的个人财产。
被告董某辩称，其不同意离婚，被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告均系残疾人，双方于2009年经人介绍相识谈婚，2009年农历11月13日举行结婚仪式，于2010年1月13日登记领取结婚证。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告均系残疾人，在共同生活中应互相照应、相互扶助。原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年三月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第514号
原告齐留福，男，汉族，1962年11月13日生。
委托代理人张宇，女，汉族，1979年11月8日生。
被告马记武，男，汉族，1976年2月23日生。
被告齐宽生，男，汉族，1963年7月27日生。
本院在审理原告齐留福与被告马记武、齐宽生合伙协议纠纷一案中，原告齐留福于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马记武、齐宽生的起诉。
本院认为，原告齐留福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐留福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐留福负担。
审 判 长 郭 银 太
代理审判员 郭彩艳人民陪审员卢文庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付 丽 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵威。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市人民政府招待所。
法定代表人：崔丹。
再审申请人赵威因与被申请人台州市人民政府招待所企业租赁经营合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王曼菁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第438号
原告：杨善得，男，1971年12月20日出生。
被告：廖明告，男，1964年5月16日出生。
原告杨善得与被告廖明告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨善得到庭参加诉讼，被告廖明告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善得起诉称：请求法院判令被告立即偿还借款人民币110000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖明告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月24日，被告廖明告向原告借款人民币10000元，案外人颜建活作担保，借款未约定利息及还款时间。被告于2009年3月24日、2011年1月24日、2012年11月17日、2014年1月28日分别向原告借款27000元、22000元、21000元、30000元，借款均未约定利息及还款时间。上述借款计110000元，现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的4份借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨善得与被告廖明告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖明告应当偿还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖明告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖明告应偿还借款人民币110000元给原告杨善得，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秀梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第438号
原告刘椿林，女。
被告白文世，男。
原告刘椿林诉被告白文世离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘椿林、被告白文世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘椿林诉称：原告与被告于1996年登记结婚。婚后生育一子一女，长女1996年7月27日出生，取名白雪，长子2000年2月4日出生，取名白亮，现读初中。由于婚前互不了解，婚后又未能培养起夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。再加上被告生性多疑，总怀疑原告有外遇。原告认为夫妻感情已经破裂，原告于2014年4月份起诉至法院离婚，法院以（2014）大民初字第167号民事判决书判决不准离婚后，被告仍没有悔改，原告与被告继续分居至今，感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子白亮由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。
原告刘椿林为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
结婚证复印件一张，证明原、被告于1996年12月13日登记结婚。
常住人口登记卡二张，证明婚生女白雪出生于1996年7月27日，婚生子白亮出生于2000年2月4日。
大同县人民法院（2014）大民初字第167号民事判决书一份，证明原告于2014年4月起诉至法院离婚，法院判决不准离婚。
被告白文世辩称：1、原告提出的夫妻感情已破裂不是事实；2、原告所诉分居不是事实；3、原告所诉没有生活来源，生活困难不是事实，4、婚生子白亮已读初中，不能因一时任性毁了孩子的前程,不同意离婚。
被告白文世未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1995年举行婚礼后开始共同生活，于1996年12月13日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女1996年7月27日出生，取名白雪，长子2000年2月4日出生，取名白亮。原告于2014年6月向我院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，分居生活至今。无共同债权债务。
以上事实，有原告刘椿林提供的省份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，原告于2013年3月离家与被告分居生活，于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告并未改善夫妻关系，仍分居生活，互不履行夫妻义务。诉讼中组织调解，原告不同意和好，坚决离婚。夫妻间感情的确存在问题，可认定夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供任何证据证明其辩称理由，故本院对其辩称不予支持。对于婚生子白亮的抚养，因白亮已读初中并长期随被告生活，改变坏境对其学习、生活不利，故对原告提出的婚生子白亮由其抚养的请求，本院不予支持。庭审中原告提出如被告抚养孩子，愿意每月给付婚生子白亮抚养费500元，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘椿林与被告白文世离婚。
婚生子白亮随被告白文世生活，原告刘椿林在本判决生效后每月给付白亮抚养费500元，至白亮十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘椿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一六年一月五日
书记员 王泽连
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第438号原告陈某，曾用名陈志敏。被告陆某。本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判长覃高群人民陪审员谭克辉人民陪审员韦琳军二〇一五年九月十八日书记员陆玉晴
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第46号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱某，男，2012年8月24日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。2013年6月3日被我院取保侯审。
被告人赵某甲，男，2012年8月24日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。同年9月11日被监视居住。
被告人赵某乙，男，2007年因犯寻衅滋事罪被滦县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月30日经滦县人民检察院决定逮捕，同年10月8日被滦县公安局依法执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人徐丽娟，滦县日月新律师事务所律师。
滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）第20号起诉书指控三被告人犯敲诈勒索罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人朱某、赵某甲、赵某乙及其辩护人徐丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年7月份，被告人朱某以在本村修马路的刘某所用的砂石料不合格为由，不让其施工，后勒索刘某人民币18000元。
2012年8月份，被告人朱某、赵某甲、赵某乙三人共同商议，以在本村修马路的刘某所用的砂石料不合格为由，不让其施工，索要人民币30000元未遂。
河北省滦县人民检察院认为三被告人已构成敲诈勒索罪，应以此罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人赵某乙的辩护人徐丽娟的辩护意见是：被告人赵某乙系从犯且犯罪未遂，应当从轻处罚，认罪态度较好可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年7月份，被告人朱某以本村修马路所用的砂石料不合格为由，不让施工队施工，后经赵某甲说和，工程实际承包人曾某通过施工负责人刘某给付朱某人民币18000元后，朱某方才罢休。
2012年8月份，被告人朱某又以同样的理由，不让施工队施工，并向施工方索要钱财，经赵某甲从中说和，施工方答应给付30000元人民币之后，被告人朱某向被告人赵某甲、赵某乙承诺说钱给付之后三人每人分一万元，得到二人同意。由于施工方报案，三被告人被抓获，犯罪未遂。
上述事实三被告人当庭予以供认，且有被害人曾某陈述，证人刘某、邢某甲、齐某、苏某、邢某乙、郑某证言，赵各庄村修路施工合同（复印件）、东安各庄镇中心卫生院诊断证明、曾某收到朱某退还的人民币一万八千元收条、滦县公安局办案说明、河北省滦县人民法院（2007）滦刑初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书（补查证据）、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采用以砂石料不合格为由给修路停工的手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪。在第二起共同犯罪中，三被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在第二起共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应按其参与的所有犯罪进行处罚；被告人赵某甲、赵某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，被告人朱某已将所得赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人赵某乙的辩护人徐丽娟的辩护意见予以采纳，为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 曹振功
二〇一三年七月二日
书 记 员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第46号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人汤某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。1987年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被承德地区中级人民法院决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，2006年4月25日减刑刑满释放。2012年10月19日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月26日因涉嫌盗窃经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日晚，被告人汤某某趁人不备，将刘某某停放在滦平县城六一胡同同友旅馆门前的一辆三轮摩托车盗走，供自己使用，直至被公安机关查获。经滦平县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值7125.00元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人刘某某的陈述，照片，滦平县公安局发还物品、文件清单，被告人户籍证明，承德地区中级人民法院（87）刑一字第3号刑事判决书，河北省高级人民法院（1987）刑一上裁字第59号裁定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人汤某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人汤某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人汤某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。2、被告人汤某某到案后自愿认罪，有悔罪表现，且本案适用普通程序简易审理，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年4月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年一月二十日
书记员 夏丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1393号
罪犯张定华，男，汉族，生于1966年3月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年8月26日作出（2014）渝二中法刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人张定华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。该案附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月29日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事部分。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张定华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张定华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张定华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张定华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09510号
原告夏生祥，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告崔坤财，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告夏生祥诉被告崔坤财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后查明，被告崔坤财已于2015年8月17日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告崔坤财已于2015年8月17日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏生祥的起诉。
案件受理费16950元，因适用简易程序减半收取8475元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王志攀
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭亚飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1053号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：李某，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：王某，女，1983年8月5日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告李某、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 李定中
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 婕
校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1053号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被告：李某，男，1985年8月16日出生，汉族。	被告：王某，女，1983年8月5日出生，汉族。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告李某、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。	审 判 员  廖朝晖	人民陪审员  旷文光	人民陪审员  李定中	二〇一七年十月十一日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6780号
原告：天津市盛世伟业商贸有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1113室。
法定代表人：林旸，执行董事长。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市得利旺货物运输有限公司，住所地天津市东丽区徐庄村振东巨邦物流中心2号库8门，实际经营地天津市北辰区华北集团四期17库。
法定代表人：孟祥微，经理。
原告天津市盛世伟业商贸有限公司与被告天津市得利旺货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市得利旺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，本案撤诉结案，减半收取311元，由原告天津市得利旺货物运输有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初233号
原告李某某，女。
被告邵某某，女。
原告李某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2011年同在保险公司做业务，2011年10月，被告因给其儿子、外甥及外甥女买保险向原告借款18000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告离开原住所地，原告几经寻找才找到被告，2013年3月26日，被告返还了原告6000元现金，在原告的要求下，被告出具一份借条给原告，借条写明：被告于2013年3月26日向原告借款12000元，利息按3000元计算，于2013年年底还清借款本金及利息。约定到期后，被告再次以各种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金及利息合计15000元并承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
被告邵某某出具的一份借条，证明到2013年3月26日，被告向原告借款12000元，利息按3000元计算，于2013年年底还清借款本金及利息的事实；
原告所作账目单一份，上面有被告的亲笔签名，证明原告曾先后三次替被告交付保险金及其具体数额。
被告邵某某辩称，2011年，被告跟随原告做保险业务，原告为增加自己的业务量，就引诱被告给儿子、外甥及外甥女买保险，买保险的钱是原告出的，直接给了保险公司，被告从来没有见过这些钱，也没有从原告手里借过钱。后来，原告不断逼迫被告还钱。2013年，原告与其母亲找到被告爱人，被告爱人在被逼无奈的情况下给了原告6000元，被告亦在原告及其母亲的威逼下写下了原告所述的借条。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵某某未向本院提供证据以支持上述答辩主张。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据，被告提出异议，认为该借条是在原告及其母亲威逼下写的，不是被告的真实意思表示，该借条没有法律效力。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提供证据证明其受到威逼,被告的异议不成立，本院对该证据予以认定；原告的提供的号证据，被告提出异议，但未能提出证据证明其不能作为证据使用的理由，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告邵某某于2011年跟随原告李某某在保险公司做保险业务员，期间，原告李某某劝说被告邵某某给被告儿子及其他亲属购买保险，被告邵某某同意给儿子购买保险，但没有购买保险的资金，原告李某某主动提出可以借钱给被告。2011年10月，原告李某某在被告知晓并同意的情况下帮被告邵某某垫付了10507元,并直接帮被告儿子购买了一份保险，被告作为投保人，被告儿子是收益人。该笔保险记在原告李某某名下，属于原告的业绩，当时双方所在保险公司返点了5000元给予原告（后用于抵消被告所欠原告相应本金）。随后，原、被告以同样的方式先后给被告外甥、外甥女各购买了一份保险，原告李某某垫付的金额分别为8416元、3120元，但这两笔保险均记在被告名下，属于被告业绩，保险公司的返点亦归被告所有。此外，原告还于2011年借出现金1650元给被告。此后，被告从保险公司离职前往别处务工，原告多次前往被告务工地，要求被告返还原告帮其垫付及所借现金共计18000元。2013年3月，被告爱人在原告的催讨下返还原告6000元；2013年3月26日，被告在原告的要求下，给原告出具一份借条，借条写明：被告于2013年3月26日向原告借款12000元（被告于2011年10月16日向原告借款18000元，2013年3月返还6000元），利息按3000元计算，于2013年年底还清借款本金及利息。借款约定到期后，被告未如期返还借款本金及利息。
认定上述事实的证据，有原告的诉状，原告向本院提供的证据，原告、被告在庭审中所作的陈述等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告邵某某作为投保人为其儿子、外甥、外甥女购买了保险，原告为被告垫付购买保险所需的资金，被告知晓且同意了原告的垫付行为，原、被告双方在意思表示上已达成了借贷的合意，在法律关系上亦形成了事实上的借贷关系，且事后被告亦向原告返还了6000元现金及出具相应的借条，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持，对被告答辩原告自己愿意垫付资金，被告未向原告借款的答辩理由不予支持；原告在庭审陈述中诉称被告于2011年向原告借现金1650元，经本院询问，被告未否定，本院对该笔借款予以认定；原、被告双方在借条上约定利息为3000元，结合原、被告双方借款的时间，以及原告“请求法院判令被告向原告支付自2013年3月起至判决生效之日止的利息3000元”的诉讼请求，可以认定原、被告双方约定的利息，未超过法律对民间借贷利率最高限额的规定所计算的利息。综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵某某本判决生效后二个月内一次性偿还所欠原告李某某借款本金12000元及利息3000元，共计15000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告邵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张住强
二〇一六年三月三十日
书记员 张日青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执262号
申请执行人：杨明才,男,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：纪晓辉,女,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：周素珍,女,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：杨舒涵,女,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孟祥文,男,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨明才、纪晓辉、周素珍、杨舒涵与被执行人孟祥文刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉02刑终261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明才、纪晓辉、周素珍、杨舒涵于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孟祥文各项损失等共计426872.99元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟祥文现在监狱服刑，经查询被执行人孟祥文名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执262号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执262号申请执行人：杨明才,男,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：纪晓辉,女,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：周素珍,女,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：杨舒涵,女,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孟祥文,男,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人杨明才、纪晓辉、周素珍、杨舒涵与被执行人孟祥文刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉02刑终261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明才、纪晓辉、周素珍、杨舒涵于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孟祥文各项损失等共计426872.99元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟祥文现在监狱服刑，经查询被执行人孟祥文名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执262号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00319号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周某曾因犯故意伤害罪，2007年10月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，2013年4月25日被重庆市涪陵区公安局罚款五百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2015年2月5日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，2015年2月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年3月12日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人周某在其位于重庆市涪陵区出租房内先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。其中：
1.2015年1月下旬的一天中午，被告人周某在其位于涪陵区出租房内容留吸毒人员况某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2015年2月3日晚上，被告人周某在其位于涪陵区兴华中路出租房内容留吸毒人员倪某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年2月4日下午，被告人周某在其位于涪陵区出租房内容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场方位图、平面示意图及照片；4.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告；5.租房合同；6.刑事判决书；7.公安行政处罚决定书；8.证人况某、传某、倪某、何某、刘某某、高某某的证言；9.被告人周某的户籍资料；10.被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某犯罪的罪名成立。被告人周某有前科，可以酌定从重处罚；案发后被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某因本案于2015年2月4日被抓获至同年2月5日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年2月10日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 戴仕宁
人民陪审员 陈文盛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖福胜
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1518号
原告：广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村，住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：陈石祥，系该村村长。
委托诉讼代理人：黄敏，系广东力诠律师事务所执业律师。
被告：广东省云浮市云城区安塘街白村村上白村，住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：陈志宽，系该村村长。
委托诉讼代理人：陈颂之，系该村村民。
原告广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村（以下简称罗胜村）诉被告广东省云浮市云城区安塘街白村村上白村（以下简称上白村）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告罗胜村的负责人陈石祥及其委托诉讼代理人黄敏，被告上白村的负责人陈志宽及其委托诉讼代理人陈颂之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜村向本院起诉请求：一、判令被告拆除在324国道边上（小地名为蛤乸仔）刻有“上白村”字样的石块。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是位于云浮市云城区安塘街324国道东北面，原告有两处林地紧挨在324国道边，位于324国道的东北位置，两处林地分别为成柏岗（现面积为6亩）和蛤乸仔（现面积为1亩）。云城区人民政府于2004年9月28日登记并核发了《云城区林证字（2004)第44002559XX号林权证》。
2016年7月8日，被告突然在原告的林地（小地名为蛤乸仔）上施工，损毁了土地上的蕉树，铺了水泥地基，竖立一块高约两米的刻有“上白村”字样的石块。对此原告事先毫不知情，被告并没有征得原告的同意，在被告施工时，原告的村民都极力反对被告将大石块立在原告的林地上。当时镇国土所、镇政府、综治办等都有派人来协调，但被告仍然强行施工，将大石块立在原告的林地上。之后虽经镇政府组织调解，但被告依然拒绝拆除大石块。
被告立石块的地方是原告所有的林地，所有权和使用权均属原告，被告未征得原告同意擅自在原告的林地上施工，立石块，损毁原告的作物，己严重损害了原告的合法权益。且被告将石块立于原告的林地上，会令人误解此地是属于被告所地，有侵占原告林地的意图。原告一直都是抱着两村之间互帮互助、和谐相处的宗旨，但被告却无故挑起事端，破坏两村村民几十年来的友好情谊。经原告再三要求，被告拒绝停止侵害行为，已违反法律规定。原告经召开村民会议，有超过三分之二的村民代表（村民）均要求起诉被告，要求被告拆除石块。
原告为维护自身的合法权益，特依法提出诉讼，请法院查明事实，依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、白村村委开出的证明（原件），证明原被告双方的主体信息；2、林权证（原件），证明本案涉案的林地“蛤乸仔”是原告所有的；3、照片，证明被告在原告的地上竖立石块；4、林权证的档案资料，证实被告树立石块的地方是原告所有的林地；5、现场照片，证明现场的状况。
被告上白村答辩：上白村从开村以来已有590多年历史，蛤乸仔用地一直以来都是上白村村民的出入通道。现放置景观石的位置和周边被原告修建好1米高的围墙位置正是被告原来的公粮转运点，公粮转运点一直以来都是被告所拥有的用地，被告在自己的用地放置景观石，本意是美化村容村貌，增添本村的特色。现被原告诬告，被告是不受理的。一、被告不受理理由：1、请原告出示被告放置景观石用地及1米高围墙用地的土地使用证。2、原告现使用的山林权证是否有效。3、被告放置景观石的用地周围现在是否有山林用地。4、原告的山林权证位置是否包括被告放置景观石的位置及1米高围墙的位置。以上4点，请原告出示准确的资料。如无准确的资料，被告请法院驳回原告的全部诉讼要求。并恳请法院要求原告把修建好的1米高围墙拆除。二'本案诉讼费用由原告承担。
被告上白村没有向本院提交证据。
经审理查明：原告罗胜村与被告上白村相邻，2016年7月期间，上白村在两村出入的村道与324国道交界处竖立一块高约两米的刻有“上白村”字样的景观石块，原告认为石块所在地系原告所有的云城区林证字（2004)第44002559XX号《林权证》上蛤乸仔林地，遂诉至本院要求被告拆除。
本院发函云浮市云城区林业局询问涉案的刻有“上白村”字样的景观石块是否在权属罗胜村的林地（林权证号：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内。云浮市云城区林业局复函本院“经我局技术人员到涉案现场进行核查和收集有关证明材料，确认在324国道边刻有“上白村”字样的石块不在罗胜村的林地（林权证：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内”，复函并附有现场调查意见书。
原告对云浮市云城区林业局复函质证意见如下：对复函内容有异议，林业局对林地的面积和范围会有准确数据，调查意见书仅依据地图上的比例进行量度得出来的结论是不准确的，林地和上白村下白村都相邻，没有具体6号林地的面积和四至，得出结论是错误。
被告对云浮市云城区林业局复函质证意见如下：对复函内容有没有意见，复函认为石块位置不在被告林权证范围是正确的，我方村民当时看见林业局工作人员在石块周边测量，认可林业局的结论。
本院认为：原告依据其持有的云城区林证字（2004)第44002559XX号《林权证》起诉要求被告拆除324国道边刻有“上白村”字样的石块，须首先确定石块所在地是否在在权属罗胜村的林地（林权证号：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内，本院就上述问题发函云浮市云城区林业局，云浮市云城区林业局复函本院明确在324国道边刻有“上白村”字样的石块不在罗胜村的林地（林权证：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内，则原告请求拆除石块排除妨害无法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。云浮市云城区林业局作为政府林业林地的主管部门，亦是云城区林证字（2004)第44002559XX号《林权证》的发证机关，其经现场调查和测量，出具的结论具有专业性、权威性、合法性，本院予以采纳。被告认为林业局复函的结论是错误，未提出证据推翻该结论，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈安琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1518号原告：广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村，住所地：广东省云浮市云城区。负责人：陈石祥，系该村村长。委托诉讼代理人：黄敏，系广东力诠律师事务所执业律师。被告：广东省云浮市云城区安塘街白村村上白村，住所地：广东省云浮市云城区。负责人：陈志宽，系该村村长。委托诉讼代理人：陈颂之，系该村村民。原告广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村（以下简称罗胜村）诉被告广东省云浮市云城区安塘街白村村上白村（以下简称上白村）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告罗胜村的负责人陈石祥及其委托诉讼代理人黄敏，被告上白村的负责人陈志宽及其委托诉讼代理人陈颂之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜村向本院起诉请求：一、判令被告拆除在324国道边上（小地名为蛤乸仔）刻有“上白村”字样的石块。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于云浮市云城区安塘街324国道东北面，原告有两处林地紧挨在324国道边，位于324国道的东北位置，两处林地分别为成柏岗（现面积为6亩）和蛤乸仔（现面积为1亩）。云城区人民政府于2004年9月28日登记并核发了《云城区林证字（2004)第44002559XX号林权证》。2016年7月8日，被告突然在原告的林地（小地名为蛤乸仔）上施工，损毁了土地上的蕉树，铺了水泥地基，竖立一块高约两米的刻有“上白村”字样的石块。对此原告事先毫不知情，被告并没有征得原告的同意，在被告施工时，原告的村民都极力反对被告将大石块立在原告的林地上。当时镇国土所、镇政府、综治办等都有派人来协调，但被告仍然强行施工，将大石块立在原告的林地上。之后虽经镇政府组织调解，但被告依然拒绝拆除大石块。被告立石块的地方是原告所有的林地，所有权和使用权均属原告，被告未征得原告同意擅自在原告的林地上施工，立石块，损毁原告的作物，己严重损害了原告的合法权益。且被告将石块立于原告的林地上，会令人误解此地是属于被告所地，有侵占原告林地的意图。原告一直都是抱着两村之间互帮互助、和谐相处的宗旨，但被告却无故挑起事端，破坏两村村民几十年来的友好情谊。经原告再三要求，被告拒绝停止侵害行为，已违反法律规定。原告经召开村民会议，有超过三分之二的村民代表（村民）均要求起诉被告，要求被告拆除石块。原告为维护自身的合法权益，特依法提出诉讼，请法院查明事实，依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、白村村委开出的证明（原件），证明原被告双方的主体信息；2、林权证（原件），证明本案涉案的林地“蛤乸仔”是原告所有的；3、照片，证明被告在原告的地上竖立石块；4、林权证的档案资料，证实被告树立石块的地方是原告所有的林地；5、现场照片，证明现场的状况。被告上白村答辩：上白村从开村以来已有590多年历史，蛤乸仔用地一直以来都是上白村村民的出入通道。现放置景观石的位置和周边被原告修建好1米高的围墙位置正是被告原来的公粮转运点，公粮转运点一直以来都是被告所拥有的用地，被告在自己的用地放置景观石，本意是美化村容村貌，增添本村的特色。现被原告诬告，被告是不受理的。一、被告不受理理由：1、请原告出示被告放置景观石用地及1米高围墙用地的土地使用证。2、原告现使用的山林权证是否有效。3、被告放置景观石的用地周围现在是否有山林用地。4、原告的山林权证位置是否包括被告放置景观石的位置及1米高围墙的位置。以上4点，请原告出示准确的资料。如无准确的资料，被告请法院驳回原告的全部诉讼要求。并恳请法院要求原告把修建好的1米高围墙拆除。二'本案诉讼费用由原告承担。被告上白村没有向本院提交证据。经审理查明：原告罗胜村与被告上白村相邻，2016年7月期间，上白村在两村出入的村道与324国道交界处竖立一块高约两米的刻有“上白村”字样的景观石块，原告认为石块所在地系原告所有的云城区林证字（2004)第44002559XX号《林权证》上蛤乸仔林地，遂诉至本院要求被告拆除。本院发函云浮市云城区林业局询问涉案的刻有“上白村”字样的景观石块是否在权属罗胜村的林地（林权证号：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内。云浮市云城区林业局复函本院“经我局技术人员到涉案现场进行核查和收集有关证明材料，确认在324国道边刻有“上白村”字样的石块不在罗胜村的林地（林权证：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内”，复函并附有现场调查意见书。原告对云浮市云城区林业局复函质证意见如下：对复函内容有异议，林业局对林地的面积和范围会有准确数据，调查意见书仅依据地图上的比例进行量度得出来的结论是不准确的，林地和上白村下白村都相邻，没有具体6号林地的面积和四至，得出结论是错误。被告对云浮市云城区林业局复函质证意见如下：对复函内容有没有意见，复函认为石块位置不在被告林权证范围是正确的，我方村民当时看见林业局工作人员在石块周边测量，认可林业局的结论。本院认为：原告依据其持有的云城区林证字（2004)第44002559XX号《林权证》起诉要求被告拆除324国道边刻有“上白村”字样的石块，须首先确定石块所在地是否在在权属罗胜村的林地（林权证号：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内，本院就上述问题发函云浮市云城区林业局，云浮市云城区林业局复函本院明确在324国道边刻有“上白村”字样的石块不在罗胜村的林地（林权证：云城区林证字（2004)第44002559XX号）范围内，则原告请求拆除石块排除妨害无法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。云浮市云城区林业局作为政府林业林地的主管部门，亦是云城区林证字（2004)第44002559XX号《林权证》的发证机关，其经现场调查和测量，出具的结论具有专业性、权威性、合法性，本院予以采纳。被告认为林业局复函的结论是错误，未提出证据推翻该结论，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告广东省云浮市云城区安塘街白村村罗胜村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一七年五月二日书 记 员  陈安琪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1001号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金施霖。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人孙丽霞、崔海友。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人金施霖犯敲诈勒索罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人金施霖及辩护人孙丽霞、崔海友到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被害人贾某在本市江干区彭埠镇云峰三区118号经营淘宝网店铺，被告人金施霖原在该处工作，并利用工作便利取得该店铺虚假交易、刷信用等违反淘宝网规则的不良经营记录，并以此相要挟，通过网络聊天工具向被害人贾某敲诈勒索巨额财物，并于当日强行索取定金人民币7000元。之后两日，被告人金施霖仍继续散布上述信息，以此勒索人民币60万元，后因其于3月31日被抓获，终未果。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、电子数据、书证及被告人供述等证据，认为被告人金施霖的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人的犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定依法判处。
被告人金施霖庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人犯敲诈勒索罪没有异议，但提出涉案的60万元不应计入犯罪金额，被告人的行为属于犯罪中止，被告人归案后如实供述犯罪事实且已退清赃款，请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人金施霖及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人金施霖于2012年3月27日至3月30日期间，通过互联网聊天工具，以在互联网上公开发布被害人贾某经营的淘宝网店铺（网上店铺的实体经营场所位于杭州市江干区彭埠镇云峰三区118号）涉嫌违规经营的相关交易图片信息为要挟，向被害人贾某索要钱财，在得款人民币7000元后，被告人金施霖继续通过网络聊天威胁被害人并索要人民币60万元，最终因被害人未支付钱款并向公安机关报案而未得逞。案发后，被告人金施霖的亲属已代为退赔被害人贾某现金人民币7000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、电子证物检查工作记录、电子证物光盘、聊天消息记录及网络日志，证实被告人金施霖通过互联网聊天工具，以在互联网上公开发布被害人经营的淘宝网店铺涉嫌违规经营的相关交易图片信息为要挟，向被害人索要人民币60万元的具体经过。
2、支付宝账户交易明细、支付宝电子客户回单及中国工商银行账户（卡号6222020708＊＊＊＊＊＊＊＊8）明细单，证实被告人金施霖通过支付宝转账等方式，收到购买图片等钱款共计人民币7000元。
3、发生情况报告表及被害人贾某的陈述，证实其在互联网上经营淘宝网店铺，生产经营场地位于江干区彭埠镇云峰三区118号。2012年3月27日，有人以要在互联网上公开发布其店铺涉嫌违规经营的相关交易图片信息为要挟，向其索要钱财，其在支付给对方人民币7000元后，对方仍通过网络聊天工具威胁其并索要人民币60万元。
4、证人李某的证言，证实贾某告知其公司被人敲诈，后其在网上聊天工具QQ中注册网名为“try”的账户与网名为“Servethepeople”及“你好”的对方进行网上聊天，在聊天过程中，对方以在互联网上公开发布贾某经营的淘宝网店铺涉嫌违规经营的相关交易图片信息为要挟索要钱财，贾某向对方支付人民币7000元后，对方仍通过网络聊天工具进行威胁并索要人民币60万元，后贾某向公安机关报案。
5、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人金施霖处扣押电脑主机一台及卡号为“6222020708＊＊＊＊＊＊＊＊8”的中国工商银行信用卡一张。
6、收条，证实被害人贾某收到被告人金施霖亲属代为退赔的现金人民币7000元。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
8、被告人金施霖的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于辩护人所提本案涉及的60万元不应计入犯罪金额的辩护意见，经查，据在案的聊天消息记录证实，被告人金施霖以在互联网上公开发布被害人经营的淘宝网店铺涉嫌违规经营的相关交易图片信息为要挟，明某被害人提出索要人民币60万元，且该聊天消息记录得到被告人金施霖及被害人贾某的确认，故本案的犯罪数额应认定为人民币60万元，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳
本院认为，被告人金施霖以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，并非其自动放弃犯罪，其行为属于犯罪未遂，辩护人关于被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人在实施犯罪过程中已实际取得被害人财物且数额较大，该情节在量刑时应予考量。鉴于被告人的犯罪行为系犯罪未遂，被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，且其亲属已退赔赃款，辩护人要求减轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人金施霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金施霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 顾 理
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第549号
原告：南宁市大江保温材料有限公司，住所地广西南宁市江南区南建路20号。
法定代表人：江春生，总经理。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告：桂林市圣明冷气机电工程有限公司，住所地广西桂林市秀峰区矮山塘亚太工业园。
法定代表人：邓小明。
原告南宁市大江保温材料有限公司与被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告购买酚醛复合板、神力胶水、平面法兰、工字插条，并要求原告将货物送至南宁市科园大道东玉路的工地。原告依照被告要求发送了相应的货物，货款共计19590元，《发货清单》上写明货物送到工地七日内付清货款。
被告收到货物后，未按约定支付货款。为了催促被告付款，原告委托律师于2014年2月28日向被告邮寄了《律师函》。被告收到《律师函》后，分别于2014年4月11日付款6000元、于2014年5月13日付款4000元、于2014年6月30日付款3000元，共计付款13000元，尚欠6590元至今未付。
为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告支付原告货款6590元及利息（自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计至本案判决生效时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、发货清单，证明原告依约向被告交付了货物；2、律师函，证明原告催促被告付款；3、网上银行电子回单，证明被告支付了13000元货款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有其提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告向被告供应的货物价值共计19590元，被告支付了13000元，尚欠货款6590元，因此原告要求被告支付货款6590元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未按照约定如期付款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，根据被告付款时间分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司支付原告南宁市大江保温材料有限公司货款6590元；
二、被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司支付原告南宁市大江保温材料有限公司逾期付款利息（以19590元为基数，自2013年10月18日起至2014年4月10日止；以13590元为基数，自2014年4月11日起至2014年5月12日止；以9590元为基数，自2014年5月13日起至2014年6月29日止；以6590元为基数，自2014年6月30日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03434号
原告者甲，男。
委托代理人者乙，男，系原告哥哥。
被告刘某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告者甲诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告者甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告者甲撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一五年八月十二日
书记员 张煊林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：黄山，男，汉族，1986年8月10日出生，蛟河市河南街新民村农民，住吉林省蛟河市。
被告：徐凤（黄山之妻），女，汉族，1989年8月4日出生，蛟河市河南街保家村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王海波，男，汉族，1983年2月7日出生，蛟河市拉法街新乡村农民，住吉林省蛟河市。
被告：代蓉蓉（王海波之妻），女，汉族，1982年5月10日出生，蛟河市乌林乡乌林村农民，住吉林省蛟河市。
被告：郭旭，男，汉族，1982年8月17日出生，蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告黄山、徐凤、王海波、代蓉蓉、郭旭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费327.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担163.50元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 王长顺
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1186号
原告：李某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所。
委托代理人：董树成，吉林松城律师事务所。
被告：闫某某，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，于2016年1月11日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭占辉、董树成，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年11月份开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续（属事实婚姻）。原、被告各自子女均独立生活。由于被告脾气暴躁，且酗酒成性，日常生活中经常有侮辱甚至殴打原告的行为。原告身体不好，又无独立稳定的经济收入，原告的儿子金某某为了体谅原告，便将自己所有的坐落在口前镇富缘家苑小区3号楼2单元402室的房屋借予原、被告二人暂时居住。2015年9月18日，被告与原告的儿子因房屋居住问题发生口角，被告用菜刀将原告儿子的左臂砍伤（此案正在处理之中）。被告在砍伤原告儿子后不但不知反悔，反而威胁原告的家人及亲属。因被告的行为已给原告在身体上、精神上造成了巨大的损害，致使原告在日常生活中没有任何安全感。现原告认为不能再与被告共同生活，感情确已破裂要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告虽然于1993年开始以夫妻名义同居生活，但当时被告并未与其前妻离婚，被告直至1997年7月17日才与其前妻离婚，所以原告与被告之间不属于事实婚姻关系，属于同居关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案不属于法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终340号
上诉人(原审被告)：苏州米达思精密电子有限公司,住苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯岳成，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：吴文玉，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：何成伟，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：焦萍，女，1968年8月21日生，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年11月11日生，汉族，住址江苏省苏州市工业园区胜浦镇吴淞一村*幢***室，现住苏州市。
被上诉人（原审被告）：刘菊花，女，1969年11月6日生，汉族，住址江苏省苏州市工业园区胜浦镇吴淞一村*幢***室，现住苏州市。
被上诉人（原审被告）：张亦诚，男，1992年11月12日生，汉族，住址江苏省苏州市工业园区胜浦镇吴淞一村*幢***室，现住苏州市。
上诉人苏州米达思精密电子有限公司因与被上诉人冯岳成、吴文玉、何成伟、焦萍、张建国、刘菊花、张亦诚合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯岳成、吴文玉、何成伟、焦萍与张建国、张亦诚、苏州米达思精密电子有限公司于2017年4月17日签订债转股及代持合同。双方约定该协议产生争议任何一方可向乙方即原告方所在地法院提起诉讼。冯岳成、吴文玉、何成伟、焦萍认为苏州米达思精密电子有限公司未能按原计划上市，故按照合同约定冯岳成、吴文玉、何成伟、焦萍有权向张亦诚、张建国追要2000万元本金及该款利息，苏州米达思精密电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：本案中双方在合同中约定由原告方所在地管辖，故依照双方约定，原告方所在地均对本案享有管辖权，故该院对本案有管辖权。苏州米达思精密电子有限公司认为该协议未履行，其抗辩意见属于实体审理范围，协议是否履行，不影响对管辖权的审查。故该院对其提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回苏州米达思精密电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由苏州米达思精密电子有限公司负担。
苏州米达思精密电子有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人涉及几十件民事诉讼案件，且均由苏州市吴中区人民法院审理，上诉人并已进入停产歇业状态。为更好地解决双方之间的纠纷，本案应移交苏州市吴中区人民法院集中审理。
被上诉人冯岳成、吴文玉、何成伟、焦萍、张建国、刘菊花、张某均未进行答辩。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查是程序审查。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖法院。原审原告向约定的管辖法院即原审法院起诉符合双方的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，苏州米达思精密电子有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十八日
书记员 周桂芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2997号
原告：韦秀芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章泽达，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告韦秀芳与被告章泽达民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芳到庭参加诉讼，被告章泽达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决章泽达归还韦秀芳借款20万元；2、案件受理费由章泽达承担。事实与理由：2014年2月，章泽达因需资金周转，先后向韦秀芳借款106万元，并出具了借条，口头约定按月利率2%支付利息。截止2016年5月17日，章泽达尚欠韦秀芳23万元未还，并于当日重新出具借条，未约定还款期限及利息。事后章泽达归还了3万元。后经韦秀芳多次催讨，章泽达均以种种理由拖延还款。故诉至法院请求支持诉讼请求。
章泽达未予答辩。
韦秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、韦秀芳、章泽达身份证复印件各一份；2、借条原件一份、借条复印件三份及承诺书复印件一份，中国工商银行业务凭证、中国农业银行网上银行交易单打印件各一份。章泽达未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，2016年5月17日的借条为原件，系章泽达本人出具，借条上有章泽达的亲笔签名，章泽达未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。2016年前出具的三份借条及承诺书可与中国工商银行业务凭证、中国农业银行网上银行交易单以及韦秀芳的陈述相互印证，对章泽达前期借款的事实予以认定。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：韦秀芳系安庆市绿油油融资担保公司职工，章泽达系枞阳县宏达投资咨询有限公司法定代表人，因有业务上的往来而相识。2014年间，章泽达因投资工程需资金周转，分别于2014年2月18日、2014年2月19日、2014年4月8日向韦秀芳借款43万元、53万元、10万元，共计106万元，并分别出具借条。其中43万元交与宏达投资咨询有限公司会计方行平，53万元系通过方泽的账户汇至章泽达户头。章泽达于2014年8月16日出具承诺书，承认借款106万元的事实，并承诺每月归还10万元。截止2016年5月17日，章泽达尚欠韦秀芳23万元未归还，并于当天出具借条一份交予韦秀芳，未书面约定还款期限及利息。事后，章泽达在归还了3万元后，对余下20万元借款分文未付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章泽达向韦秀芳借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。章泽达未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对韦秀芳要求章泽达归还20万元借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章泽达于本判决生效后二十日内归还原告韦秀芳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由章泽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年十二月五日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1420号
申请执行人赫晓丽。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
郝晓丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第921号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路房屋过户至郝晓丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1420号
申请执行人赫晓丽，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
郝晓丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第921号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至郝晓丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1420号
申请执行人赫晓丽。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
郝晓丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第921号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至郝晓丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人房师新，行长。被执行人上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋留明，董事长。被执行人蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人蒋菊英，女，1964年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人蒋惠，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金人民币90万元及计算至2014年10月22日的借款利息人民币5850元和自2014年10月23日起至判决生效日止的利息、复利(按合同约定计付)，并承担诉讼费18158元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明,本案所涉被执行人蒋留明、蒋惠名下位于本市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室抵押房产被本市青浦区人民法院首先查封,本院于2015年4月30日致函该院，请求将上述抵押房产执行处置权移交我院,但该院至今未作答复,故我院目前无权对该抵押房产进行处分。另,本案所涉被执行人蒋菊英名下位于本市青浦区青浦镇庆华新村XXX号XXX室抵押房产,本院系首封,目前正在拍卖处置中,除此之外,经多方调查,本院未发现被执行人上海昌亚工贸有限公司、蒋留明有可供执行的财产。综上,本院认为,除已采取的拍卖措施外,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1889号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第864号
原告：赵生军，男，汉族。
被告：ＸＸ优，男，成年人，汉族。
原告赵生军与被告ＸＸ优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵生军到庭参加诉讼，被告ＸＸ优经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵生军诉称：2015年4月12日，被告从原告处借款2万元，约定一个月还清。借款到期后，经催要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告偿还原告借款2万元，并支付利息800元。
被告ＸＸ优经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日，被告从原告处借款2万元，约定一个月还清。借款到期后，被告未偿还，原告故起诉要求被告偿还借款2万元，并支付利息800元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵生军与被告ＸＸ优之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽未约定给付利息，但约定了具体的还款时间；被告逾期还款，应承担相应的利息；但原告计算利息有误，按照新疆沙湾农村商业银行股份有限公司2015年贷款月利率计算，利息应为2万元×8.75‰×4个月＝700元。被告ＸＸ优经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ优于本判决生效后十日内偿还原告赵生军借款2万元。
二、被告ＸＸ优于本判决生效后十日内给付原告赵生军利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告ＸＸ优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月十四日
书记员 李林龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1461号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋一，该公司员工。
被告：金小兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告金小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金小兰立即支付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司代偿款项和回购损失366840.81元及逾期利息（以366840.81元为基数，自2017年4月21日起按日利率万分之八支付占用期间的利息）；2、被告金小兰承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月5日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰签订了《工矿产品按揭贷款买卖合同》（合同编号：建赣贷销字2014-06-05-01）。合同中对货物的数量、交货的时间及地点、付款方式、违约责任等作了明确约定。被告金小兰为购买上述设备与案外人中国光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，案外人中国光大银行襄阳分行向被告金小兰发放贷款480000元。2014年，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按照合同约定及被告金小兰的指示陆续向被告金小兰发放了所有货物。被告金小兰于2015年开始未按银行要求全面、及时履行还款义务。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司依约履行保证责任向案外人中国光大银行襄阳分行代偿236136.81元。此后，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司多次与被告金小兰协商还款事宜，被告金小兰仅向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付19996元。因被告金小兰多次逾期还款，案外人中国光大银行于2017年4月20日向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司发出《回购通知书》，要求原告湖北江汉建筑工程机械有限公司履行回购担保义务，一次性清偿贷款余额150700元。
被告金小兰未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年6月5日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰签订《工矿产品按揭贷款买卖合同》（合同编号：建赣贷销字2014-06-05-01），该合同约定，被告金小兰向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司购买施工升降机两台，价格600000元。被告金小兰首付172200元（含产品首付款、担保费、代收保险费、家访费、代收公证费、履约保证金），余款480000元办理36个月的银行按揭贷款，由案外人中国光大银行贷款给被告金小兰并将贷款一次性支付给原告湖北江汉建筑工程机械有限公司。若被告金小兰未按银行要求还款，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司作为保证人代被告金小兰履行还款义务，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司因此取得代位求偿权，被告金小兰承担代偿金额及代偿金额日万分之八的违约金。2014年10月31日，案外人中国光大银行襄阳分行与原告湖北江汉建筑工程机械有限公司、被告金小兰签订《个人贷款合同》，该合同约定，案外人中国光大银行襄阳分行向被告金小兰发放工程机械贷款480000元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.3025%，还款方式为分36期按月等额还本付息，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司为被告金小兰的贷款提供连带保证责任担保。被告金小兰自2015年2月起逾期履行还款义务，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司自2015年2月16日起至2017年8月24日分期向案外人中国光大银行襄阳分行与被告金小兰约定的还款账户转账311479.20元以代偿被告金小兰逾期款项。被告金小兰在此期间向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司偿还19996元，尚余291483.20元未偿还。
本院认为，案外人中国光大银行襄阳分行与原告湖北江汉建筑工程机械有限公司、被告金小兰签订的《个人贷款合同》真实、合法、有效，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按约履行保证责任后，有权向被告金小兰进行追偿，被告金小兰应向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司给付代偿款291483.20元。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按《工矿产品按揭贷款买卖合同》约定的违约金的计算方式主张逾期利息，但违约金和利息属不同的责任形式，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按违约金的计算方式主张逾期利息明显不当。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰未约定代偿款项的利息，其代偿款项占用期间的利息宜参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定按年利率6%计算，故被告金小兰应自2017年8月24日起，以291483.20元为本金按年利率6%支付占用期间的利息。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司主张的实现债权的费用，因原告湖北江汉建筑工程机械有限公司未提交证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小兰于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司291483.20元并自2014年8月24日起按年利率6%支付占用期间的利息；
二、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3401元，由被告金小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1461号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋一，该公司员工。被告：金小兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告金小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金小兰立即支付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司代偿款项和回购损失366840.81元及逾期利息（以366840.81元为基数，自2017年4月21日起按日利率万分之八支付占用期间的利息）；2、被告金小兰承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月5日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰签订了《工矿产品按揭贷款买卖合同》（合同编号：建赣贷销字2014-06-05-01）。合同中对货物的数量、交货的时间及地点、付款方式、违约责任等作了明确约定。被告金小兰为购买上述设备与案外人中国光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，案外人中国光大银行襄阳分行向被告金小兰发放贷款480000元。2014年，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按照合同约定及被告金小兰的指示陆续向被告金小兰发放了所有货物。被告金小兰于2015年开始未按银行要求全面、及时履行还款义务。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司依约履行保证责任向案外人中国光大银行襄阳分行代偿236136.81元。此后，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司多次与被告金小兰协商还款事宜，被告金小兰仅向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付19996元。因被告金小兰多次逾期还款，案外人中国光大银行于2017年4月20日向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司发出《回购通知书》，要求原告湖北江汉建筑工程机械有限公司履行回购担保义务，一次性清偿贷款余额150700元。被告金小兰未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年6月5日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰签订《工矿产品按揭贷款买卖合同》（合同编号：建赣贷销字2014-06-05-01），该合同约定，被告金小兰向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司购买施工升降机两台，价格600000元。被告金小兰首付172200元（含产品首付款、担保费、代收保险费、家访费、代收公证费、履约保证金），余款480000元办理36个月的银行按揭贷款，由案外人中国光大银行贷款给被告金小兰并将贷款一次性支付给原告湖北江汉建筑工程机械有限公司。若被告金小兰未按银行要求还款，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司作为保证人代被告金小兰履行还款义务，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司因此取得代位求偿权，被告金小兰承担代偿金额及代偿金额日万分之八的违约金。2014年10月31日，案外人中国光大银行襄阳分行与原告湖北江汉建筑工程机械有限公司、被告金小兰签订《个人贷款合同》，该合同约定，案外人中国光大银行襄阳分行向被告金小兰发放工程机械贷款480000元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.3025%，还款方式为分36期按月等额还本付息，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司为被告金小兰的贷款提供连带保证责任担保。被告金小兰自2015年2月起逾期履行还款义务，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司自2015年2月16日起至2017年8月24日分期向案外人中国光大银行襄阳分行与被告金小兰约定的还款账户转账311479.20元以代偿被告金小兰逾期款项。被告金小兰在此期间向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司偿还19996元，尚余291483.20元未偿还。本院认为，案外人中国光大银行襄阳分行与原告湖北江汉建筑工程机械有限公司、被告金小兰签订的《个人贷款合同》真实、合法、有效，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按约履行保证责任后，有权向被告金小兰进行追偿，被告金小兰应向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司给付代偿款291483.20元。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按《工矿产品按揭贷款买卖合同》约定的违约金的计算方式主张逾期利息，但违约金和利息属不同的责任形式，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按违约金的计算方式主张逾期利息明显不当。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告金小兰未约定代偿款项的利息，其代偿款项占用期间的利息宜参照《最高人民法院》第二十九条的规定按年利率6%计算，故被告金小兰应自2017年8月24日起，以291483.20元为本金按年利率6%支付占用期间的利息。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司主张的实现债权的费用，因原告湖北江汉建筑工程机械有限公司未提交证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小兰于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司291483.20元并自2014年8月24日起按年利率6%支付占用期间的利息；二、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3401元，由被告金小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年九月三十日书记员 陈永涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更767号
罪犯陈军安，男，1962年9月1日出生，汉族，在职本科文化，福建省上杭县人，捕前系上杭县环境保护局局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年7月3日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，以被告人陈军安犯贪污、受贿、环境监管失职、私分国有资产罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金10000元，没收个人财产160000元，退赃719800元，追缴违法所得458450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）岩刑终字第131号刑事判决，判处该犯有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止），并处罚金10000元，没收个人财产160000元，退出的违法所得550000元予以没收，继续追缴违法所得458450元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月18日作出（2014）漳刑执第1360号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年9月13日起至2029年5月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈军安在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军安减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年6月至2016年3月累计达标分15分。
另查明，罪犯陈军安原判并处罚金10000元，没收个人财产160000元，退出的违法所得550000元予以没收，继续追缴违法所得458450元。服刑期间已缴交罚金10000元，缴交违法所得5000元。个人平均每月消费430元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈军安减刑的异议。
本院认为，罪犯陈军安服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈军安的刑罚减去十个月（刑期自2010年9月13日起至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初339号
原告：苏军，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：张永光，男，1984年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司。住所地：威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区44号3单元105室。
法定代表人：王海龙，经理。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：郭星，经理。
本院在审理原告苏军与被告张永光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以当事人申请庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏军负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丛龙涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初940号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李红卫，女，1966年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2015年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1001号起诉书指控被告人李红卫犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月30日16时许，被告人李红卫在本市硚口区宝丰二村41号1楼2号门口，以人民币200元的价格将重0.27克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年吕某后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人吕某的证言、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红卫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李红卫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李红卫犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1007号
申请执行人陈孟。
被执行人孙振刚（又名孙凯）。
本院在执行陈孟申请执行孙振刚（又名孙凯）民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2201号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执836号
被执行人：叶锋。
第三人：唐明华。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人唐明华从叶锋及关联公司获取非法集资利息xx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人唐明华银行存款的冻结。
二、划拨第三人唐明华的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初703号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高玉贇。
辩护人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人高玉贇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人高玉贇及其辩护人蒋晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年8月，被告人高玉贇为获取非法利益，将其此前自己购买和从事房地产销售行业时获取的公民个人信息出售给他人。2016年8月26日，被告人高玉贇经事先联系，将其个人电脑中36483条公民个人信息通过QQ邮箱出售给顾某某，从中获利人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某的证言，银行交易明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心电子数据固定保全司法鉴定检验报告书、文件一致性检验司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，手机微信聊天记录截图，网页截图，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉贇违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉贇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉贇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币六百元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1539号
申请执行人：杨武丹。
被执行人：傅文妮。
被执行人：虞宁。
本院在执行申请执行人杨武丹与被执行人傅文妮、虞宁［（2015）甬北庄商初字第00278号］民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人虞宁名下的房产，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1539号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 蔡丹亚