河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1304号
原告:杨红强，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省魏县。。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：吴中华，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
原告杨红强诉被告吴中华、茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红强及其委托诉讼代理人刘沙、被告保险公司委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼，被告吴中华、运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计43430元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日23时许，被告吴中华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线院堡集市路段时，未确保安全，撞倒前方同方向等候通行李某2驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部后，冀Ｄ×××××重型自卸货车又撞到前方向等候通行李根强驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成三车损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2017年5月6日作出魏公交认字（2017）第20170200号道路交通事故认定书，认定吴中华负事故的全部责任，李某2和李根强不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失费31930元，车损评估费2500元、拆解费1000元、施救费8000元，以上损失共计43430元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车以被告运输公司的名义在被告保险公司投保了交强险及保险限额为165万元商业第三者责任保险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。因协商无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、行驶证复印件、村委会证明材料、杨洪涛死亡证明信、身份证复印件、魏公交认字（2014）第14084号道路交通事故认定书复印件各一份（证明原告的主体资格）；证据2、魏公交认字（2017）第20170200号道路交通事故认定书一份（证明本案事故发生的事实及被告的主体资格）；证据3、车辆损失价格评估报告一份（证明原告的财产损失）；证据4、评估费票据一张（证明原告的财产损失）；证据5、施救费票据及拆解费单据各一张（证明原告的财产损失）；证据6、被告吴中华的驾驶证复印件及鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆行驶证复印件各一份（证明被告的主体资格）；证据7、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件二份（证明被告的主体资格）。原告并申请证人杨某、李某1、成某、李某2出庭作证（证明原告系冀Ｄ×××××重型车辆的实际车主）。
被告吴中华、运输公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。2、原告所诉车辆损失费过高。3、根据法律规定及合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证。对于原告所举的3号证据，被告保险公司提出异议，认为鉴定结果过高。经本院审查，被告保险公司虽对该评估报告提出异议，但是未提供证据足以反驳该评估结论，也未申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对被告保险公司的该项意见本院依法不予采信，对原告所举3号证据的证明效力依法予以确认。对于原告所举的4号证据，被告保险公司认为属于间接损失，不予承担。经本院审查，原告所提交的评估费为正规单据，是为查明和确定原告车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司也未提交证据支持其质证意见，对原告所举4号证据的证明效力本院依法予以确认。对原告所举的5号证据，被告保险公司认为数额过高。经本院审查，上述费用有正规票据为凭，费用的产生客观存在，同时被告未向本院提交证据予以支持其质证意见，上述费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过所投保的车辆损失保险金额，对原告所举5号证据的证明效力本院依法予以确认。其他证据及证人证言原告及被告保险公司均无异议，对其证据的证明效力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日23时许，被告吴中华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线魏县院堡集市路段时，未确保安全，撞倒前方同方向等候通行李某2驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部后，冀Ｄ×××××重型自卸货车又撞到前方同方向等候通行李根强驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成三车损坏的交通事故。经魏县交警大队事故科委托对冀Ｄ×××××重型自卸货车车辆损失进行鉴定，邯郸市天平价格评估有限公司于2017年4月26日作出邯天平估字（2017）第0088号交通事故车辆损失价格评估报告，结论为冀Ｄ×××××重型自卸货车车辆损失费用为31930元。原告支付评估费2500元，支付拆检费1000元。并查明，因本次事故原告支付施救费8000元。2017年5月6日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第20170200号道路交通事故认定书，认定被告吴中华驾驶车辆上路行驶时未确保安全，是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，李某2与李根强不负事故的责任。
另查明，原告为冀Ｄ×××××重型自卸货车实际车主。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和165万元第三者责任商业保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第20170200号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。本案中，被告吴中华在驾驶车辆上路行驶时未确保安全，是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，本院认为，被告吴中华在本次事故中已构成重大过失，应当与车辆所有人被告运输公司承担连带赔偿责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，确定原告车辆损失费为31930元；确定原告施救费为8000元；确定原告拆检费为1000元；确定原告评估费为2500元。本案原告的损失共计43430元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计2000元；被告保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计41430元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨红强车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨红强车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计41430元；
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告吴中华、茌平县广顺汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 万龙飞
二〇一七年六月十二日
书记员 崔国兴
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。