wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1291号
原告：陈某，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王本仓、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚初双方感情尚可，�因性格不合，常争吵，我于2015年4月30日起诉离婚，贵院经审理，判决驳回我的诉求。2015年下半年，我因身体不适住院治疗，通知被告给予关心，被告不予理睬。现我无处居住，生活十分困难，双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、判决原被告双方离婚；二、孩子曹某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：我同意离婚，原告所讲感情不和不是事实。我同意孩子由原告抚养，我每月可以支付1000元的抚养费。
经审理查明：原被告于1999年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月6日诉讼来院要求与被告离婚，未获支持。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，亦同意婚生子曹某乙由原告抚养，其每月支付子女抚养费1000元。
本院认为：原被告之间的婚姻关系经民政部门登记，合法有效。原告第一次诉讼来院,被判决驳回离婚诉求后，第二次来院诉讼要求与被告离婚。被告表示同意离婚，原告要求离婚的请求，依法予以支持。关于婚生子曹某乙的抚养问题，原告要求抚养，被告同意给原告抚养，并且愿意承担每月1000元的子女抚养费，不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告陈某负责抚养，被告曹某甲每月支付子女抚养费1000元，至曹某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏连坤，男，1962年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年10月15日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]14号起诉书指控被告人苏连坤犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于2018年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人苏连坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2008年3月22日，被告人苏连坤以其本人身份信息向中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下称农业银行晋江支行）申办一张信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2015年11月16日最后一次对该信用卡还款后再无有效还款，共拖欠本金人民币82381.81元，并拒绝接听银行催收电话及逃匿。2016年3月至2017年3月，农业银行晋江支行工作人员多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人苏连坤催收欠款，其仍未还款。
2017年8月25日，被告人苏连坤在晋江市陈埭镇涵口村被晋江市公安局抓获。案发后，被告人苏连坤家属代其还清上述欠款。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以支持其指控，并认为被告人苏连坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人苏连坤对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2008年3月22日，被告人苏连坤以其本人身份信息向农业银行晋江支行申办一张信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2015年11月16日最后一次对该信用卡还款后再无有效还款，共拖欠本金人民币82381.81元，并拒绝接听农业银行晋江支行催收电话及逃匿。2016年3月至2017年3月，农业银行晋江支行工作人员多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人苏连坤催收欠款，其仍未还款。
2017年8月25日，被告人苏连坤在晋江市陈埭镇涵口村被晋江市公安局抓获。案发后，被告人苏连坤家属代其还清上述欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、控告书、证人林某的证言、辨认笔录及相某，证实被害单位农业银行晋江支行因被告人苏连坤因恶意透支信用卡涉嫌信用卡诈骗罪委托林某向公安机关进行控告的事实，林某向公安机关陈述了被告人苏连坤恶意透支信用卡的基本事实过程，并辨认了被告人苏连坤。
2.信用卡申请材料、信用卡交易流水及交易明细表，证实被告人苏连坤申报信用卡并透支使用的具体事实过程。
3.电话催收记录、信函邮寄清单、信函邮寄确认清单、邮政挂号信回执、上门催收记录、外访报告、相关照片及委托催收协议等材料，证实被害单位在被告人苏连坤使用信用卡透支后，向其进行催收的事实。
4.银行存款回单、交易明细查询等还款证明，证实案发后，被告人苏连坤家属于2017年9月21日及10月14日共代其还给被害单位人民币105000元。
5.户籍证明材料，证实被告人苏连坤及证人林某的基本身份情况。
6.违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过及破案经过，证实被告人苏连坤没有违法犯罪前科劣迹及本案的破获过程。
7.被告人苏连坤在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苏连坤以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏连坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其已偿还透支款及相应部分利息，予以酌情从轻处罚。审理过程中，被告人苏连坤的家属主动代其向本院缴纳罚金人民币二万元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏连坤的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，以及司法行政机关向本院出具调查评估意见书建议适用社区矫正，本院依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏连坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 郑志杰
人民陪审员 尤春晓
二〇一八年五月三十日
书 记 员 颜双妍
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第721号
罪犯毛继全，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并�罚金30000元。刑期自2007年1月4日起至2021年1月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第197号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯毛继全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯毛继全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯毛继全在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛继全减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2018年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初145号
原告：黄卫华，男，1976年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆捷飞，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄卫华与被告陆捷飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄卫华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告黄卫华负担。
审判员 朱永美
二〇一七年二月十三日
书记员 周小楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第801号
原告刘某某，女，生于1983年4月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张屹，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1985年5月15日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员丁恒众独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张屹、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原、被告在网上相识，同年5月14日见面，2009年5月22日办理结婚登记。2010年2月28日生育长子，取名郑某，2012年1月9日生育次子，取名郑某甲。婚后被告经常殴打原告，2012年8月，被告再次殴打原告，原告外出，双方分居至今。2015年5月23日原告回家探望儿子，被告再次殴打原告，致使夫妻感情破裂，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系；未成年儿子郑某、郑某甲原、被告分别抚养一个，抚养费各自承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，
结婚证（复印件）一份。
南召县公安局云阳河东派出所证明一份，主要内容为：兹证明2015年5月23日19时52分，我所接到刘某某报警称其被丈夫殴打，她从家里逃出来，现在在云阳镇牛庄铁路桥下面，我所民警赶到铁路桥下后见到刘某某，刘某某手上有擦伤，刘称是其丈夫殴打致伤，后我所到郑某某家未见到郑某某。南召县公安局云阳河东派出所印章，2015年5月26日。
照片二张及第三人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。
卧龙区辽河坡村委证明一份，主要内容为：兹证明南阳市卧龙区潦河镇大周庄村第七组村民，刘朝玲于2012年至2015年分居3年，平时就在娘家居住，情况属实。加盖该村委印章，2015年5月28日。
南召县云阳镇计生办证明一份，证明原告于2012年3月18日在南召县指导站做女扎手术。
被告辩称：原告所诉不实，被告未殴打原告、双方为分居，双方感情好，不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：
常住人口登记卡二份。
南召县云阳镇南召店村委会证明一份，主要内容为：兹证明我村居民刘某某与郑某某夫妻二人，平时感情很好，不存在生气、打架、分居之事。夫妻二人所生两个儿子郑某、郑某甲一直由男方抚养至今，女方未尽抚养义务。
证人尹清琴出庭作证，证言主要内容为：证人与原、被告系邻居，结婚前几年，原、被告相处的好，有啥不愉快的事原告也没说，孩子由被告父亲抚养，分居多长时间不清楚。
4、证人曹均荣出庭作证，主要内容为：证人与原、被告系邻居，以前没有听说二人生气，双方感情好，两个儿子由被告的父亲照顾。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见：对证据1、2、6无异议，但做结扎，原告未经被告同意；对证据3有异议，认为派出所系听说，殴打不属实；证据4有异议，不能证明系被告殴打；证据5真实性有异议，村委与原告有利害关系。原告对被告举证的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性有异议，证人称双方感情好不属实。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3、4、5，被告异议成立，被告提交的证据2、3、4，原告异议不成立。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年4月，原、被告在网上相识，同年5月14日见面，2009年5月22日办理结婚登记。2010年2月28日生育长子，取名郑某，2012年1月9日生育次子，取名郑某甲。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。2015年5月23日，原先回家探望儿子，原、被告生气分居。原、被告为离婚一事无法达成协议，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，至今已六年，并生有两个儿子，表明婚后感情尚好；虽在共同生活中为琐事生气分居，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明夫妻感情达到破裂的程度，且被告不同意离婚。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一五年七月二日
书记员 王红钦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第107号
原告公主岭市成业小额贷款有限公司。
法定代表人王远征，经理。
委托代理人薛宝成，副经理。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告吴红权，现住吉林省公主岭市。
被告于秀云，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市成业小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告吴红权、于秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛宝成、白明到庭参加诉讼，被告吴红权、于秀云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，期限90天，约定利息5％。二被告承诺以家庭共同财产偿还。现借款已到期，二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金1300000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款申请表、借款合同、借据，用以证实被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，期限90天，约定利息5％。
2、借款人家庭财产连带责任承诺书，用以证实二被告吴红权、于秀云承诺用家庭财产偿还借款。
被告吴红权、于秀云未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，期限90天，约定利息5％。二被告承诺以家庭共同财产偿还。现借款已到期，二被告吴红权、于秀云未偿还，至今尚欠原告借款1300000元。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《借款人家庭财产连带责任承诺书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》等证据在卷为凭，而被告吴红权既未出庭答辩，也未提供证据反驳，原、被告之间债权债务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告吴红权有义务偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持；被告于秀云系被告吴红权之妻，二被告承诺用家庭共同财产偿还借款，此笔借款属其夫妻共同债务，故被告于秀云亦有义务清偿此笔借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴红权、于秀云于本判决生效后10日内给付原告借款1300000元。
案件受理费16500元、保全费5000元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第107号
原告公主岭市成业小额贷款有限公司。
法定代表人王远征，经理。
委托代理人薛宝成，副经理。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告吴红权，公主岭市人。
被告于秀云，公主岭市人。
原告公主岭市成业小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告吴红权、于秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛宝成、白明到庭参加诉讼，被告吴红权、于秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，期限90天，约定利息5％。二被告承诺以家庭共同财产偿还。现借款已到期，二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金1300000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款申请表、借款合同、借据，用以证实被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，期限90天，约定利息5％。
2、借款人家庭财产连带责任承诺书，用以证实二被告吴红权、于秀云承诺用家庭财产偿还借款。
被告吴红权、于秀云未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，期限90天，约定利息5％。二被告承诺以家庭共同财产偿还。现借款已到期，二被告吴红权、于秀云未偿还，至今尚欠原告借款1300000元。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《借款人家庭财产连带责任承诺书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告吴红权于2014年7月11日在原告处借款1300000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》等证据在卷为凭，而被告吴红权既未出庭答辩，也未提供证据反驳，原、被告之间债权债务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴红权有义务偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持；被告于秀云系被告吴红权之妻，二被告承诺用家庭共同财产偿还借款，此笔借款属其夫妻共同债务，故被告于秀云亦有义务清偿此笔借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴红权、于秀云于本判决生效后10日内给付原告借款1300000元。
案件受理费16500元、保全费5000元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 嵋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1239号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）许云，女，1978年9月13日出生，汉族，住汝南县。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月12日，许云到永恩公司工作。2014年3月12日，许云与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年3月12日。2015年8月15日，许云离开永恩公司。许云在永恩公司工作期间，永恩公司没有为许云缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，许云在永恩公司工作期间月平均工资为2803.8元。2015年9月21日，许云因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）200号仲裁裁决：永恩公司为许云补缴2014年3月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向许云支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定许云于2014年3月12日到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月12日至2015年8月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为许云缴纳2014年3月12日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。许云于2015年8月离开永恩公司，2015年9月21日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给许云缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故许云要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。许云在永恩公司处工作1年5个月（2014年3月12日至2015年8月），永恩公司应当为许云支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为4205.7元（2803.8元／月×1.5月）。原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为许云补缴2014年3月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向许云支付经济补偿4205.7元（2803.8元／月×1.5月）。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，以其公司不应向许云支付经济补偿为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，许云于2014年3月12日到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2014年3月12日至2015年8月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为许云缴纳2014年3月12日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给许云缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院所作判决正确，应予维持。永恩公司上诉称其公司不应向许云支付经济补偿，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由永恩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁慧明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更538号
罪犯王立俭，男，1987年5月10日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出了（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王立俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立俭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立俭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立俭减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终265号
上诉人（原审被告）：何宗雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚荣军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住汉阴县。
被上诉人（原审原告）：袁泽林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住汉阴县。
原审被告：陕西劲晖建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区。
上诉人何宗雄因与被上诉人姚荣军、袁泽林，原审被告陕西劲晖建设工程有限公司（以下简称劲晖公司）买卖合同、借款合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何宗雄的委托诉讼代理人李若芹，被上诉人姚荣军、袁泽林到庭参加诉讼。原审被告劲晖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗雄上诉请求：撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初658号民事判决，改判何宗雄不承担连带偿还责任。事实和理由：1.买卖合同与借款合同是不同的法律关系，买卖合同的主体是劲晖公司，何宗雄是劲晖公司员工，何宗雄的行为均是职务行为，不应与劲晖公司承担连带责任；借款合同应由何宗祥承担还款义务，劲晖公司不应承担何宗祥借款合同的还款义务；2.何宗祥不承担买卖合同义务的法律责任，姚荣军、袁泽林主张的每天每吨3.5元的利息超出法律规定；1500000元借款是何宗祥借的，利息300000元如何计算事实不清。
姚荣军、袁泽林辩称，一审法院认定责任主体正确，何宗祥的借款用于涉案工程，何宗雄和劲晖公司分别在结算单上签名盖印予以确认，一审法院按照结算单判决何宗雄和劲晖公司连带偿还姚荣军、袁泽林欠款符合法律规定；《钢筋购销合同》约定的3.5元/天的资金占用费具有违约金的性质，符合法律规定。
姚荣军、袁泽林向一审法院起诉请求：1.由何宗雄、劲晖公司偿还欠款2804755元及利息828059元；2.案件受理费由何宗雄、劲晖公司承担。
一审法院认定事实：劲晖公司承包了汉阴县涧池镇龙康嘉园项目的工程建设，成立了龙康嘉园项目部，由何宗雄负责。姚荣军与何宗雄在2014年3月30日签订了《钢筋购销合同》，约定由何宗雄给项目部供应钢材，价格按钢材网当日的市场价格为准，资金占用费从钢材到达卸货地点，经双方清点验收后，当日24:00至结账日24:00计算天数；计算方法：验收货物后每天每吨3.5元，再以总吨位多少天计算利润。后，该合同经劲晖公司盖章追认。姚荣军、袁泽林供应钢材后，与何宗雄在2015年8月22日对账目进行了结算。经结算，劲晖公司龙康嘉园项目部欠姚荣军、袁泽林钢材款298000元，现金1500000元及利息300000元，两项共计4780000元，并约定以后不再承担利息。双方于2014年12月18日对钢材的运费进行了结算，尚欠运费124755元。后，劲晖公司和何宗雄陆续偿还欠款2000000元及运费100000元。
一审法院认为，本案中欠款存在两个基础法律关系：一个是买卖合同，一个是借款合同；能否在本案中一并处理。基于双方当事人2015年8月22日的结算单，双方对以前买卖合同中的价款进行了结算，同时对借款也进行了结算处理，不违反法律规定，是对双方以往合同关系的总结算，形成了新的债权债务关系，故在本案中应一并处理。劲晖公司、何宗雄辩称认可何宗祥借款是基于一定的条件，但其未提供证据予以证实该条件的成就与否，对其辩解不予采纳。姚荣军、袁泽林提供了证据证实钢材款和运费是分别计算的，故对劲晖公司、何宗雄认为此项已包含在结算单中的辩解意见不予采纳。关于双方合同约定的资金占用费，有资金法定孳息和违约金的双重性质。劲晖公司、何宗雄仅辩称过高，但又未能提供证据加以证实，且其在结算单中已对资金占用费进行了确认，故对其辩解意见不予采纳。关于姚荣军、袁泽林主张的利息，在双方结算单中已约定了自2015年8月22日后不再承担利息，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、由劲晖公司在判决生效后60日内支付姚荣军、袁泽林欠款2780000元，运费24755元，合计2804755元，何宗雄对上述款项承担连带责任；二、驳回姚荣军、袁泽林的其他诉讼请求。案件受理费17922.1元（已减半），由姚荣军、袁泽林各承担2043.8元，由劲晖公司承担13834.5元（何宗雄承担连带责任）。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案包含买卖合同和借款合同两个民事法律关系，一审法院在确定本案案由时遗漏了借款合同关系，本院予以纠正。本案争议的焦点是何宗雄是否应当对姚荣军、袁泽林的欠款承担连带偿还责任。现已查明，劲晖公司是本案涉案工程的承包人，何宗雄是劲晖公司下设项目部的负责人，《钢筋购销合同》加盖了劲晖公司项目部印章，该合同之后经劲晖公司追认；钢材结算总价单上也加盖了劲晖公司项目部印章。何宗雄系劲晖公司的员工，其在结算单上的签字应为履行职务行为，该行为的法律后果应当由劲晖公司承担，故一审判决何宗雄承担连带还款责任不当，应予改判。因何宗雄不应承担连带还款责任，劲晖公司对其应偿还的欠款数额并未提出上诉，本院对一审判决认定的劲晖公司应偿还的欠款数额予以认定。
综上所述，何宗雄的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初658号民事判决；
二、由陕西劲晖建设工程有限公司在本判决生效后60日内支付姚荣军、袁泽林欠款2780000元，运费24755元，合计2804755元；
三、驳回姚荣军、袁泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17922.1元，由姚荣军、袁泽林各承担2043.8元，由陕西劲晖建设工程有限公司承担13834.5元；二审案件受理费35844.2元，由姚荣军、袁泽林承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 周红梅
审判员 张 燕
二〇一七年六月一日
书记员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终265号上诉人（原审被告）：何宗雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚荣军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住汉阴县。被上诉人（原审原告）：袁泽林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住汉阴县。原审被告：陕西劲晖建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区。上诉人何宗雄因与被上诉人姚荣军、袁泽林，原审被告陕西劲晖建设工程有限公司（以下简称劲晖公司）买卖合同、借款合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何宗雄的委托诉讼代理人李若芹，被上诉人姚荣军、袁泽林到庭参加诉讼。原审被告劲晖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宗雄上诉请求：撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初658号民事判决，改判何宗雄不承担连带偿还责任。事实和理由：1.买卖合同与借款合同是不同的法律关系，买卖合同的主体是劲晖公司，何宗雄是劲晖公司员工，何宗雄的行为均是职务行为，不应与劲晖公司承担连带责任；借款合同应由何宗祥承担还款义务，劲晖公司不应承担何宗祥借款合同的还款义务；2.何宗祥不承担买卖合同义务的法律责任，姚荣军、袁泽林主张的每天每吨3.5元的利息超出法律规定；1500000元借款是何宗祥借的，利息300000元如何计算事实不清。姚荣军、袁泽林辩称，一审法院认定责任主体正确，何宗祥的借款用于涉案工程，何宗雄和劲晖公司分别在结算单上签名盖印予以确认，一审法院按照结算单判决何宗雄和劲晖公司连带偿还姚荣军、袁泽林欠款符合法律规定；《钢筋购销合同》约定的3.5元/天的资金占用费具有违约金的性质，符合法律规定。姚荣军、袁泽林向一审法院起诉请求：1.由何宗雄、劲晖公司偿还欠款2804755元及利息828059元；2.案件受理费由何宗雄、劲晖公司承担。一审法院认定事实：劲晖公司承包了汉阴县涧池镇龙康嘉园项目的工程建设，成立了龙康嘉园项目部，由何宗雄负责。姚荣军与何宗雄在2014年3月30日签订了《钢筋购销合同》，约定由何宗雄给项目部供应钢材，价格按钢材网当日的市场价格为准，资金占用费从钢材到达卸货地点，经双方清点验收后，当日24:00至结账日24:00计算天数；计算方法：验收货物后每天每吨3.5元，再以总吨位多少天计算利润。后，该合同经劲晖公司盖章追认。姚荣军、袁泽林供应钢材后，与何宗雄在2015年8月22日对账目进行了结算。经结算，劲晖公司龙康嘉园项目部欠姚荣军、袁泽林钢材款298000元，现金1500000元及利息300000元，两项共计4780000元，并约定以后不再承担利息。双方于2014年12月18日对钢材的运费进行了结算，尚欠运费124755元。后，劲晖公司和何宗雄陆续偿还欠款2000000元及运费100000元。一审法院认为，本案中欠款存在两个基础法律关系：一个是买卖合同，一个是借款合同；能否在本案中一并处理。基于双方当事人2015年8月22日的结算单，双方对以前买卖合同中的价款进行了结算，同时对借款也进行了结算处理，不违反法律规定，是对双方以往合同关系的总结算，形成了新的债权债务关系，故在本案中应一并处理。劲晖公司、何宗雄辩称认可何宗祥借款是基于一定的条件，但其未提供证据予以证实该条件的成就与否，对其辩解不予采纳。姚荣军、袁泽林提供了证据证实钢材款和运费是分别计算的，故对劲晖公司、何宗雄认为此项已包含在结算单中的辩解意见不予采纳。关于双方合同约定的资金占用费，有资金法定孳息和违约金的双重性质。劲晖公司、何宗雄仅辩称过高，但又未能提供证据加以证实，且其在结算单中已对资金占用费进行了确认，故对其辩解意见不予采纳。关于姚荣军、袁泽林主张的利息，在双方结算单中已约定了自2015年8月22日后不再承担利息，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、由劲晖公司在判决生效后60日内支付姚荣军、袁泽林欠款2780000元，运费24755元，合计2804755元，何宗雄对上述款项承担连带责任；二、驳回姚荣军、袁泽林的其他诉讼请求。案件受理费17922.1元（已减半），由姚荣军、袁泽林各承担2043.8元，由劲晖公司承担13834.5元（何宗雄承担连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案包含买卖合同和借款合同两个民事法律关系，一审法院在确定本案案由时遗漏了借款合同关系，本院予以纠正。本案争议的焦点是何宗雄是否应当对姚荣军、袁泽林的欠款承担连带偿还责任。现已查明，劲晖公司是本案涉案工程的承包人，何宗雄是劲晖公司下设项目部的负责人，《钢筋购销合同》加盖了劲晖公司项目部印章，该合同之后经劲晖公司追认；钢材结算总价单上也加盖了劲晖公司项目部印章。何宗雄系劲晖公司的员工，其在结算单上的签字应为履行职务行为，该行为的法律后果应当由劲晖公司承担，故一审判决何宗雄承担连带还款责任不当，应予改判。因何宗雄不应承担连带还款责任，劲晖公司对其应偿还的欠款数额并未提出上诉，本院对一审判决认定的劲晖公司应偿还的欠款数额予以认定。综上所述，何宗雄的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初658号民事判决；二、由陕西劲晖建设工程有限公司在本判决生效后60日内支付姚荣军、袁泽林欠款2780000元，运费24755元，合计2804755元；三、驳回姚荣军、袁泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17922.1元，由姚荣军、袁泽林各承担2043.8元，由陕西劲晖建设工程有限公司承担13834.5元；二审案件受理费35844.2元，由姚荣军、袁泽林承担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 周红梅审判员 张 燕二〇一七年六月一日书记员 杨锦龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢123-2号
申请人执行人赵西平。
被执行人史峰辉。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长刑初字第001号刑事附带民事判决向被执行人史峰辉执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人史峰辉以史耀忠的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结史耀忠�金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 彦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1385号
原告：方某。
被告：沈某。
本院在审理原告方某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告方某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年四月二十七日
代书记员 沈 霖
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第229号
申请执行人：上海国际商业机器工程技术有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江绣锦集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江绣锦集团有限公司名下有注册商标（商标权）一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的注册商标（商标权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张国军
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 叶旭通
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终326号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭成志，男，1953年10月7日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，初中文化，邢台市塑料厂退休职工，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭超，男，1988年8月24日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，初中文化，邢台市公安局交警支队事故处理大队临时工，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人郭晓彬，女，1978年12月7日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，中专文化，邢台市桥西区发改局工作人员，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
指定辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告人骆胜磊（曾用名骆胜蕾），男，1978年9月11日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，大学文化，个体经营，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人高华菊，女，1953年4月3日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，中专文化，邢台市第二幼儿园退休职工，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月10日被邢台市公安局桥西分局监视居住，2016年11月11日被邢台市中级人民法院监视居住，2017年5月11日被邢台市中级人民法院取保候审。
原审被告人张帅，男，1987年2月25日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，高中文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人赵淑兰，女，1965年1月15日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，大专文化，捕前系邢台市厚金投资有限公司经理，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日经被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人尹东红，女，1966年9月18日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，中专文化，捕前系邢台市厚金投资有限公司会计，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市邢钢北生活区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日经被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人郭晓彬、骆胜磊、高华菊、郭成志、郭超、张帅犯集资诈骗罪，原审被告人赵淑兰、尹东红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月23日作出（2017）冀05刑初13号刑事判决,认定被告人郭晓彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；被告人骆胜磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人郭成志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人高华菊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人张帅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人郭超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人赵淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人尹东红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；侦查机关查封和扣押的房产、车辆以及涉案物品依法处置后所得价款与侦查机关冻结的现金人民币657592.84元，一并依法返还受害人；侦查机关未追缴的水泥款及房产定金共计人民币646010.25元继续追缴，依法返还受害人；不足部分继续追缴或者责令被告人郭晓彬、骆胜磊、高华菊、郭成志、郭超、张帅、赵淑兰、尹东红退赔，依法返还受害人。被告人郭成志和郭超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭成志、郭超以服从一审判决结果为由申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭成志和郭超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭成志和郭超撤回上诉。
邢台市中级人民法院（2017）冀05刑初13号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 武
审判员 刘中平
审判员 袁 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志伟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑终326号原公诉机关河北省邢台市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭成志，男，1953年10月7日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，初中文化，邢台市塑料厂退休职工，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。上诉人（原审被告人）郭超，男，1988年8月24日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，初中文化，邢台市公安局交警支队事故处理大队临时工，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。原审被告人郭晓彬，女，1978年12月7日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，中专文化，邢台市桥西区发改局工作人员，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。指定辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。原审被告人骆胜磊（曾用名骆胜蕾），男，1978年9月11日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，大学文化，个体经营，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。原审被告人高华菊，女，1953年4月3日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，中专文化，邢台市第二幼儿园退休职工，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月10日被邢台市公安局桥西分局监视居住，2016年11月11日被邢台市中级人民法院监视居住，2017年5月11日被邢台市中级人民法院取保候审。原审被告人张帅，男，1987年2月25日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，高中文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。原审被告人赵淑兰，女，1965年1月15日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，大专文化，捕前系邢台市厚金投资有限公司经理，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日经被逮捕。现押于邢台市第一看守所。原审被告人尹东红，女，1966年9月18日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，中专文化，捕前系邢台市厚金投资有限公司会计，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市邢钢北生活区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日经被逮捕。现押于邢台市第一看守所。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人郭晓彬、骆胜磊、高华菊、郭成志、郭超、张帅犯集资诈骗罪，原审被告人赵淑兰、尹东红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月23日作出（2017）冀05刑初13号刑事判决,认定被告人郭晓彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；被告人骆胜磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人郭成志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人高华菊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人张帅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人郭超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人赵淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人尹东红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；侦查机关查封和扣押的房产、车辆以及涉案物品依法处置后所得价款与侦查机关冻结的现金人民币657592.84元，一并依法返还受害人；侦查机关未追缴的水泥款及房产定金共计人民币646010.25元继续追缴，依法返还受害人；不足部分继续追缴或者责令被告人郭晓彬、骆胜磊、高华菊、郭成志、郭超、张帅、赵淑兰、尹东红退赔，依法返还受害人。被告人郭成志和郭超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭成志、郭超以服从一审判决结果为由申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）郭成志和郭超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭成志和郭超撤回上诉。邢台市中级人民法院（2017）冀05刑初13号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 武审判员 刘中平审判员 袁 航二〇一七年八月二十五日书记员 刘志伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第233号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年7月11日被中国人民解放军65376部队进行行政看管，2014年7月16日在吉林省洮南市看守所临时羁押，2014年7月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局解回同时刑事拘留。同年8月5日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年7月24至27日，被告人刘某某伙同姜某某、辛某某、李某某、尹某某、袁某（以上五人已判刑）到大庆市大同区老山头乡四大家子屯东的10-3-56号油井和10-4-56号油井盗窃原油，盗窃后尹某某驾驶三轮摩托车将原油拉运至四大家屯东存放。2013年7月27日盗窃原油时，李某某被采油七厂一矿保卫队工作人员当场抓获。经检斤，盗窃原油重6.65吨，纯油重5.78吨，价值人民币26027.03元。现涉案原油已返还采油五厂。
经侦查，被告人刘某某于2014年7月11日被洮南市公安局永康派出所民警在中国人民解放军洮南黑水训练基地抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃原油数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。
经审理查明：2013年7月24至27日，被告人刘某某伙同姜某某、辛某某、李某某、尹某某、袁某（以上五人已判刑）到大庆市大同区老山头乡四大家子屯东的10-3-56号油井和10-4-56号油井盗窃原油，盗窃后尹某某驾驶三轮摩托车将原油拉运至四大家屯东存放。2013年7月27日盗窃原油时，李某某被采油七厂一矿保卫队工作人员当场抓获。经检斤，盗窃原油重6.65吨，纯油重5.78吨，价值人民币26027.03元。现涉案原油已返还采油五厂。
经侦查，被告人刘某某于2014年7月11日被洮南市公安局永康派出所民警在中国人民解放军洮南黑水训练基地抓获。
上述事实，有被告人刘某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实对涉案现场、涉案车辆、涉案原油以及同案犯的辨认情况；
（二）户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（三）抓获经过、发破案经过、到案经过，证实案件来源、被告人刘某某系被抓获归案的情况以及同案犯到案情况；
（四）羁押证明、中国人民解放军65376部队出具的关于刘某某通知行政看管的情况说明，证实被告人刘某某2014年7月11日至2014年7月17日被行政看管的情况；
（五）（2013）同刑初字第278号刑事判决书、（2014）同刑初字第77号刑事判决书，证实同案犯的判决情况；
（六）回收原油证明、含水化验证明、价格证明、丢失报告、原油价值计算说明，证实涉案原油价值情况；
（七）证人证言
1、证人辛某某的证言，证实其伙同他人盗窃原油的事实。
2、证人尹某某的证言，证实其伙同刘某某盗窃原油的事实。
3、证人李某某的证言，证实其伙同刘某某盗窃原油的事实。
4、证人袁某的证言，证实其伙同刘某某盗窃原油的事实。
5、证人史某某的证言，证实其参与抓捕了2013年7月27日盗窃原油的涉案人员的事实。
6、证人李某的证言，证实其参与抓捕了2013年7月27日盗窃原油的涉案人员的事实。
（八）被告人刘某某的供述，证实其伙同他人盗窃原油的事实。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃财物总价值人民币26027.03元，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已追缴，量刑时予以考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第233号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人饶某，男，1965年5月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨4时许，被告人饶某到本区大同街道朝元小西门里132号旁庙口前的空地上的小树旁，盗走停放在该处没有锁大锁和车架锁的闽D×××××号灰色长铃牌两轮摩托车（价值人民币4232元）。后被告人饶某将盗得的摩托车转移至本区汀溪镇隘头村奎武岫的一摩托车维修店要更换摩托车电门锁时被民警查获。经查，该摩托车系被害人吴某于2014年1月3日凌晨在本区大同街道朝元社区朝元田中央里55号门口被盗的摩托车。
归案后，被告人饶某如实供述以上犯罪事实。现该摩托车已追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人饶某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述；证人董某的证言；常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车辆信息、社会危险性情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人饶某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，应酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；3.涉案赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初200号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周铁牛，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，农民，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人周铁牛犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人周铁牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年2月24日下午，被告人周铁牛来到益阳市赫山区金都舞厅内，趁被害人王某不备之际，将其挂在舞厅右侧第四个卡座旁墙壁上的一个黑色双肩包盗走，包内有现金306元、华为MATE9（4G+64G）和OPPOR9（64G）手机各一台、驾驶证一本、化妆品若干。后周铁牛将盗得的两部手机以900元的价格卖与他人。经益阳市赫山价格认证中心鉴定，所盗的华为MATE9（4G+64G）手机价值为2060元，OPPOR9（64G）手机价值为1920元，上述手机价值共计3980元。
2018年2月26日，因被害人报警，被告人周铁牛被益阳市公安局资阳分局汽车路派出所抓获，后被移送至益阳市公安局赫山分局。
上述事实,被告人周铁牛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，现场指认照片，价格认定结论书，被告人周铁牛的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁牛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周铁牛归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周铁牛的刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 益
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特240号
申请人张波，男，汉族，生于1980年10月2日，住南充市高坪区白塔街道办事处小龙门村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人陈蓉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人陈蓉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，陈蓉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计22293.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10852号
原告：张进红，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告：王土根，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张进红与被告王土民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张进红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张进红负担。
审判员 王 滢
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第44号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人曹香云，女，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市育民乡丰乐村*组。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人曹香云犯制造毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人曹香云到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人曹香云在榆树市育民乡丰乐村自家院内种植罂粟173株，在罂粟成熟后，曹香云将其制成鸦片112.1克。经鉴定，鸦片中检出吗啡成份。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人曹香云明知是毒品而制造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹香云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月中旬，被告人曹香云在榆树市育民乡丰乐村5组自家院内种植罂粟173株，在罂粟成熟后，被告人曹香云将其制成鸦片112.1克。经鉴定，鸦片中检出吗啡成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告证实，2014年8月1日公安机关接到匿名举报，于当日对曹香云制造毒品案立案侦查。
（2）到案经过、破案报告证实，2014年8月1日，榆树市公安局育民派出所接到群众举报称育民乡丰乐村五组曹香云在自家院里种植了罂粟，并制造了鸦片膏，育民派出所出警后在曹香云家查获了种植的罂粟173株，并搜查出疑似鸦片的膏状物约110克，当场对曹香去进行了传唤。
（3）现场勘查笔录及照片证实，2014年8月1日侦查人员对现场进行勘查，位于曹香云家房南的菜园东侧种植了罂粟，经过清点，共有罂粟173株，勘查过程中曹香云配合工作，无其他情况发生，并拍摄了照片。
（4）扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、搜查笔录证实，公安机关于2014年8月1日对曹香云家进行搜查，在其家卧室立柜抽屉里发现疑似鸦片的黑色膏状物品约110克，依法对该物品进行了扣押。2014年12月9日将缴获的鸦片112.1克移送长春市公安局禁毒支队。
（5）榆树市公安局育民派出所情况说明证实，2014年8月1日榆树市公安局育民派出所接到群众举报后，在曹香云家查获了种植的罂粟及疑似鸦片膏状物。
（6）榆树市人民医院门诊诊断书、残疾证复印件证实，被告人经榆树市人民医院诊断为右侧先天性髋关节脱位，系肢体残疾，残疾等级为四级。
（7）户籍证明证实，被告人曹香云于1961年12月12日出生，在管区内无前科劣迹。
2、被告人曹香云供述，2014年4月中旬，我在我家前院的小园里种植了一百七十三棵大烟花，一个是花好看，主要是我自己身体不好，自己准备吃一些，我三四岁的时候摔坏了胯骨，没咋治，落下病了，有时就疼，疼时吃点就止疼了。我家的大烟花是我自己割取的大烟浆，用我家做饭的大锅，把大烟花的葫芦割下来加点水放在锅里，用火烧，就熬制出大烟膏来了，我熬制有二两左右大烟膏，我把熬制好的大烟膏放在我家立柜上的抽屉里了。现在我家种植的大烟花被育民派出所给铲除了，大烟膏也被派出所收缴了，我知道种植大烟花和熬制大烟膏是犯法的行为。
3、鉴定意见
长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴定（理化）字（2014）2058号鉴定文书证实，在被告人曹香云家收缴的疑似鸦片样品中检出吗啡成分。
上述证据经庭审质证、认证，被告人曹香云无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相，3、5互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹香云违反国家法律规定，明知毒品而予以制造，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹香云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人曹香云犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩会彪
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第44号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月29日生，汉族，小学文化，无业。被告人刘某某于2015年8月27日被临汾铁路公安派出所抓获，后于当日羁押于临汾市尧都区看守所，同年8月31日移交榆社县公安局。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月1日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年12月18日凌晨，被告人刘某某伙同张某芳（已判决）、曾某灵（另案处理）、李某涛（在逃）到榆社县山泉峪村盗窃被害人张某银柴油1580升，价值9575元。榆社县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取价值9575元的财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，榆社县人民检察院提供了下列证据：书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人刘某某伙同张某芳（已判决）、曾某灵（另案处理）、李某涛（在逃），由刘某某驾驶一辆广州本田轿车，曾某灵驾驶一辆别克轿车从临汾市经高速公路窜至榆社县山泉峪村，盗窃张某银的五辆工程用车油箱内的1580升柴油，后将柴油卖至临汾市尧都区汾襄大道附近一停车场内开白色比亚迪的男子处。在盗窃过程中，被告人刘某某除驾驶车辆外，还负责望风和盗窃得手后销赃，刘某某所得赃款已挥霍，所驾车辆已转卖。
上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况说明。证明2015年8月27日临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警杨帆、范晋荣在临汾西火车站将涉嫌盗窃网上在逃人员刘某某抓获。
2、户籍证明。证明了被告人刘某某的基本身份情况。
3、羁押证明。临汾市尧都区看守所证明2015年8月27日，犯罪嫌疑人刘某某被临汾铁路公安派出所抓获，于当日临时羁押于临汾市尧都区看守所，榆社县公安局刑警大队民警任卫、王俊聪2015年8月31日接收犯罪嫌疑人刘某某，押解出所。
4、左权县公安局情况说明。证明犯罪嫌疑人曾某灵于2015年3月27日移送左权县人民检察院审查起诉。
（二）被害人陈述。证明被害人张某银2014年12月22日发现其停在家门口的挖机、装载机、翻斗车等车内柴油被盗1580升。
（三）被告人供述。证明2015年12月18日被告人刘某某伙同张某芳、曾某灵、李某涛驾驶二辆车携带盗油工具到榆社县县城东侧一个村子附近的空地，盗窃了里面五辆大型机械内的柴油约1500升，在盗窃过程中其负责开车与望风，盗窃后其将油卖出，所得赃款其与张某芳留2500元已挥霍，其所驾车辆卖给收废品者。
（四）辨认笔录
证明张某芳辨认出与其在榆社盗窃机械内柴油者刘某某，刘某某辨认出与其在榆社盗窃机械内柴油者李某涛；刘某某辨认出其在榆社盗窃机械内柴油地点为山泉峪村口附近。
（五）现场勘验笔录、现场图及照片。证明2014年12月23日经勘验，盗窃现场位于榆社县箕城镇山泉峪村张某银家门口，现场有二台挖掘机、一辆铲车、一辆半挂车、一辆翻斗车，五辆车油箱盖被拧下，油箱内柴油被盗。
（六）鉴定意见。榆社县价格认证中心榆价认鉴（2015）19号价格鉴定意见书，证明张某银被盗1580升柴油鉴定基准日的价格为9575元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方法盗窃他人财物价值9575元，数额较大的行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某与他人共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某与同案犯所起作用相当，属主犯。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后30日内交纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某银经济损失9575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 李 宾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5058号
原告天津市津南区永义合五金经营部，住所地天津市津南区八里台镇中义村一区103号。
经营者张寿臣。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律所。
原告天津市津南区永义合五金经营部与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日原告将自有的苏B×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2015年4月18日21时40分，田军驾驶被保险车辆行驶至天津市××新区大港葛万公路与津港公路交口时，与董维学驾驶的津A×××××-津B×××××号挂车碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，田军承担事故的全部责任。原告诉至法院，申请法院对被保险车辆损失进行鉴定，并要求判令被告按照鉴定车损赔偿原告376660元、施救费1200元、鉴定费21250元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔偿，同意对车损进行鉴定，对鉴定结论和维修发票没有异议。施救费价格过高不予认可，鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月25日原告将自有的苏B×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险赔偿限额为780000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。
2015年4月18日21时40分，田军驾驶被保险车辆行驶至天津市××新区大港葛万公路与津港公路交口时，与董维学驾驶的津A×××××-津B×××××号挂车碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田军承担事故的全部责任。原告承担被保险车辆施救费1200元。
原告向本院申请对被保险车辆损失进行鉴定，并缴纳鉴定费21250元。本院依照原、被告双方达成一致的评估项目，依法委托天津津通保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为376660元。后车辆在天津市××新区德信汽车修理厂维修完毕，维修费为376660元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、车辆损失报告、驾驶证、行驶证及施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经评估，被保险车辆损失为376660元，机动车辆损失报告是本院依申请委托有资质的鉴定部门评估确定的，评估结论客观真实，车辆损失报告应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。上述损失共计377860元，依据保险合同约定，应当由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津市津南区永义合五金经营部保险金人民币377860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4034元，由原告负担659元，被告负担3375元；鉴定费人民币21250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第458号
原告：宁波市鄞州××不锈钢有限公司（组织机构代码
为72405471-7），住所地：宁波市鄞州区古林镇××村。
法定代表人：林××。
委托代理人：陶××。
被告：翁××。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司与被告
翁××买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××不锈钢有限
公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司的撤诉
申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告宁波市鄞
州××不锈钢有限公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇〇九年三月四日
代书 记员 郑 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第284号
原告方枕文。
委托代理人（特别授权）方永平。
被告李建元。
被告方杭珍。
原告方枕文诉被告李建元、方杭珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款本金3500元并支付利息1995元（该利息按月利率1%计算自2010年7月19日至2015年4月14日）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述被告李建元已归还了2000�利息，故利息部分诉讼请求不再主张，同时超出诉讼请求所主张利息的5元折抵本金，现变更诉讼请求1为被告立即归还借款本金3495元。
本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告方枕文的委托代理人方永平到庭参加诉讼，被告李建元、方杭珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告方杭珍于2010年7月19日向原告方枕文借款人民币3500元，月利率按一分计算，但被告方杭珍至今尚欠借款本金3495元的事实清楚。另查明，被告李建元、方杭珍于1985年10月16日登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建元、方杭珍于本判决生效后十日内归还原告方枕文借款本金人民币3495元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李建元、方杭珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴志海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第297号
上诉人（原审被告）:陈中妹。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，分行行长。
上诉人陈中妹不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第5526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人已连续居住在上海市普陀区陕西北路超过一年时间，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。上诉人请求二审法�撤销原审裁定，将本案移送海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《最高额不可撤销担保书》第八约定：因本案担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定纠纷解决方式解决。《授信协议》约定如发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
陕西省靖边县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03656号
原告高占荣，男，汉族。
被告张义，男。
被告张富，男。
被告杨侯林，女。
被告靖边县龙腾工贸有限公司，住所地靖边县张家畔镇夏都巷中段。
法定代表人张义，男，任经理。
原告高占荣与被告张义、张富、杨侯林、靖边县龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张锦华、被告张义、张富、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人张义到庭参加了诉讼。被告杨侯林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占荣诉称，2014年7月7日被告张义、张富、杨侯林向原告高占荣借款60万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，被告靖边县龙腾工贸有限公司为担保人，该款经原告索要被告偿还借款利息至2015年4月7日。请求1、被告张义、杨侯林、张富偿还原告借款本金60万元及该款从2015年4月8日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算；2、被告靖边县龙腾工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告高占荣向法庭提供了如下证据：借款条据1支、保证书1份，证明2014年7月7日被告张义、杨侯林、张富向原告借款60万元，约定月利率为24‰，被告龙腾公司为担保人，未约定借款期限，担保人保�方式为连带保证责任。该款经索要被告将利息清偿至2015年4月7日。
被告张义及靖边县龙腾工贸有限公司辩称，对原告诉求的借款本金及利息无异议，该笔借款系龙腾公司使用，龙腾公司并提供担保，公司和个人均应承担责任。
被告张富辩称，债权人不认识，借款当时张义使用，我是龙腾公司员工，我不承担责任。
被告杨侯林未到庭答辩。
被告张义及靖边县龙腾工贸有限公司、杨侯林、张富未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张义及靖边县龙腾工贸有限公司对原告提供的证据质证无异议。
被告张富对原告提供的证据质证意见为签字属实，但不承担责任。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月7日被告张义、杨侯林、张富向原告借款60万元，约定月利率为24‰，被告龙腾公司为担保人，未约定借款期限及保证方式。该款经索要被告将利息清偿至2015年4月7日。
本院认为，原告高占荣与被告张义、杨侯林、张富债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因所约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，故对原告要求被告张义、杨侯林、张富偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告靖边县龙腾工贸有限公司作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告靖边县龙腾工贸有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告张义、杨侯林、张富偿还原告高占荣借款本金60万元及该款从2015年4月8日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
二、被告靖边县龙腾工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
上述履行内容于本判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费500元，共计10300元，由被告张义、杨侯林、张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林春玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1712号
申请执行人韩杰利与被执行人济南市天桥区桑梓店镇后房村民委员会租赁推土机欠款纠纷一案，本院于2007年3月15日作出的（2007）天民桥初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩杰利申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人韩杰利书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）天民桥初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1712号
申请执行人揭华君与被执行人张磊装饰装修合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）天民四初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人揭华君申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人揭华君书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第67号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4914号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏慧，女，1972年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人王敏慧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4840号民事判决，向本院提起上诉�
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第505号
原告徐庆勇，男，1975年9月1日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告徐庆勇诉被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐庆勇的委托代理人杨相勇，被告万华公司的委托代理人李智丹、井诗雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆勇诉称：2010年12月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按合同约定的时间交付了购房款，但被告未按合同约定的时间履行交付房屋的义务。并且，被告还要求原告缴纳房屋维修基金，导致原告至今无法办理房屋产权证书。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，被告支付原告逾期交房违约金33000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万华公司辩称：原告实际办理入住房屋的日期是2012年10月11日，但我公司已经与原告签订了赔偿协议，并已经向原告支付违约金8156元。因此，我公司同意协助原告办理房屋产权登记手续，但不同意再向原告支付违约金。
经审理查明：原告徐庆勇（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2010年12月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2010）0037号（商品房预售许可证的有效期为2010年12月24日至2012年12月23日）；买受人购买的商品房为幸福泉城尚郡小区第13幢某某某某某某号房及某某某某某某号车库，付款方式及期限为买受人已支付合同总价款47.7%，余款办理住房公积金贷款，金额为265000元；出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金（详见合同）。”2012年10月11日，被告与原告办理了商品房交接手续。2012年9月10日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡13号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
另查明，被告万华公司（甲方）与原告徐庆勇（乙方）在办理商品房交接手续时签订了《延期交房赔付协议》，约定：“乙方购买甲方开发建设的济阳泉城尚郡13楼某某某某某某室，按照合同约定甲方应当在2012年4月30日前将房屋交付给乙方，实际交房日期为2012年10月11日，迟延交房161天。经过甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方按照双方签订的商品房买卖合同的约定向乙方支付延期交房违约金，违约金数额为8156元；甲方应当在本协议签订后3日内将违约金支付给乙方，乙方收到违约金后，对房屋交付问题不再有其他异议。”在该《延期交房赔付协议》下方注明：已收到违约金8156元，今收到万华置业发展有限公司延期交房违约金。
本院所确认的上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、房地产开发项目竣工综合验收备案公告、预收款收据、个人贷款支付凭证，被告提供的收款收据、房屋建筑工程竣工验收备案单、《延期交房赔付协议》等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的楼房，涉案争议楼房已经经过竣工综合验收备案，被告应当根据合同的约定，协助原告办理房屋产权登记手续。本院对原告要求被告协助办理房产权属登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的问题。因双方在实际交付房屋时已经就逾期交房违约金达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，为有效协议，本院予以采纳。且庭审中，原告也认可被告已经按照双方达成的《延期交房赔付协议》履行了支付违约金的义务，原告再要求被告支付逾期交房违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐庆勇办理幸福泉城尚郡小区第13幢某某某某某某号房及某某某某某某号车库的房屋产权登记手续；
二、驳回原告徐庆勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取315元，由原告徐庆勇负担100元，被告山东万华置业发展有限公司负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第51号
原告：侯玉贵，男，汉族，1954年3月17日出生。系广州市花都区狮岭超杰五金厂个体经营者。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄忠玉，女，汉族，1968年10月30日出生。
被告：李林芳，男，汉族，1969年12月29日出生。
原告候玉贵诉被告黄忠玉、李林芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告候玉贵委托代理人杜洪炜到庭参加了诉讼。被告黄忠玉、李林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月至6月向两被告经营的李林阿迪龙皮具厂供应五金，共计货款95284.28元，被告黄忠玉于2004年9月6日出具《欠条》，确认拖欠原告货款95284.28元的事实。经原告催告，被告偿还了30000元后，剩余的65284.28元一直没有清偿。后来，原告于2013年8月25日再次向被告催收货款，但被告却借口拒绝支付货款，两被告未依约履行其付款义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故原告向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还货款65284.28元。2、判令两被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以金额65284.28元为基数，从2004年9月7日起计算至还清借款之日止）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、原告的身份证、二被告的身份信息各一份。
证据二、花都区狮岭超杰五金厂个体工商户营业执照复印件一份。
证据三、被告黄忠玉出具的《欠条》一份。
被告黄忠玉、李林芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：广州市花都区狮岭超杰五金厂企业类型是个体工商户，其业主为原告。2004年2月至6月，原告向被告黄忠玉经营的李林阿迪龙皮具厂（在花都区工商局未查到该厂登记信息）供应五金，共计货款95284.28元。2004年9月6日，被告黄忠玉向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，现欠超杰五金厂2月份至6月份五金款玖万伍仟贰佰捌拾肆元贰角捌分。计：95284.28元。欠款人签名：黄忠玉。阿迪龙皮具厂2004年9月6日”。之后，原告多次向被告黄忠玉催收货款，2006年至2008年期间，被告黄忠玉分三次共归还原告货款3万元。在原告的追偿下，被告黄忠玉又在上述《欠条》上书写：“2013年8月25”，再次确认欠原告货款未还的事实。目前，被告黄忠玉尚欠原告货款65284.28元。
原告称被告黄忠玉与李林芳系夫妻关系，但未提供证据证明上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告向被告黄忠玉供应五金，被告黄忠玉接受货物并向原告出具货款欠条，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告黄忠玉之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄忠玉应当及时足额支付货款给原告，但其尚欠原告货款65284.28元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告黄忠玉支付货款65284.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的债务利息问题。参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告黄忠玉虽未约定上述货款的利息，但在原告多次催要下，被告黄忠玉长期拖欠货款，给原告造成相应货款的利息损失，被告黄忠玉理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故对原告主张被告黄忠玉应以尚欠货款65284.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2004年9月7日起计付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告李林芳是否应承担涉案债务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告黄忠玉与李林芳是夫妻关系，但未提供证据证明上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。故对于原告主张被告李林芳应承担涉案债务清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告黄忠玉、李林芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄忠玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告候玉贵货款人民币65284.28元及利息（利息以尚欠的货款为基数从2004年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告侯玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告黄忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁海妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1230号
原告：向世培，男，l952年8月27日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告向世培与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告向世培在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向世培撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1230号原告：向世培，男，l952年8月27日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告向世培与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告向世培在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向世培撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第557号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吕保甲，男，汉族。
被执行人：吕玉祥，男，汉族。
被执行人：吕洪波，男，汉族。
被执行人：吕广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕保甲、吕玉祥、吕洪波、吕广利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第625号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第625号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第235－2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告河南永乐生物工程有限公司，住所地河南省南乐县县城东环路北段西侧。
法定代表人张爱民。
被告河南润龙商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层。
法定代表人李双才。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告河南永乐生物工程有限公司、河南润龙商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告河南永乐生物工程有限公司、河南润龙商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币5740元减半收取人民币2870元，诉讼保全费人民币2280元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一五年六月五日
代理书记员 李泽辉