江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2565号
原告：廖桂平，女，1954年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：蒋爱慧、唐可欣，江苏征远律师事务所律师。
被告：张章，男，1989年6月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王钧珺，该公司员工。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告廖桂平与被告张章、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂平的委托代理人蒋爱慧，被告张章，人民财险扬州公司的委托代理人王钧珺、赵佳佳到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告廖桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失10000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日11时35分左右，张章驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至沙湾路与万福西路叉口时，与驾驶的电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，张章承担事故的主要责任，廖桂平承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张章辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限�。事故发生后，被告垫付了费用，但原告已返还。
被告人民财险扬州公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在被告公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中扣减。对原告主张的损失应予依法审核。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本院对事实和证据认定如下：
1.2016年1月1日11时35分，被告张章驾驶苏Ｋ×××××临时号车辆由西向东行驶至扬州市沙湾路与万福路交叉路口时与骑着电动自行车的原告发生交通事故，导致辆车受损，原告受伤。
2.交警一大队认定，张章承担事故的主要责任，廖桂平承担事故的次要责任。
3.事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗，于2016年1月28日出院，出院诊断为“一、创伤性闭合性颅脑伤：右枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬膜下出血、颅底骨折、左颞枕头皮血肿，二、闭合性胸部外伤：左侧肺挫伤、左侧2－6肋骨骨折、双侧胸腔积液，三、××”。原告住院期间于2016年1月11日行CT检查，影像学表现为“左肩关节骨皮质小梁连续，未见明显骨折征象，肩锁关节及肩关节在位”，印象为“左肩关节未见明显骨折”。
4.2016年3月7日，原告在武警江苏省总队医院行DR检查，影像学表现为“左侧肱骨近段及部分锁骨肩胛骨摄入片中，所见左肩锁关节间隙明显增宽，片中所括左侧第2肋骨皮质小梁中断，余骨皮质小梁连续，未见明显中断。左侧肩关节在位，关节面光整，关节间隙未见明显狭窄”，印象为“左侧肩关节脱位，左侧第2后肋骨折”。2016年3月11日，原告再次入住武警江苏省总队医院治疗，于2016年3月26日出院，出院诊断为“左肩锁关节脱位”。原告花费医疗费22688.56元。
5.苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约条款，事故均生在保险期限内。
6.事故发生后，人民财险扬州公司垫付医疗费10000元；6.2016年11月3日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所根据本院委托作出苏扬五台山医院司鉴所（2016）精鉴字第823号司法鉴定意见书，结论为脑外伤综合征；2016年11月7日，扬州市江都人民医院司法鉴定所根据本院委托作出江人医司鉴所（2016）临鉴字第940号司法鉴定意见书，结论为：廖桂平交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限、胸部共5肋骨折，分别构成十级伤残、十级伤残，建议伤后休息期为180日、营养期为60日，护理期为60日；其左肩锁关节脱位与本次交通事故的因果关系难以认定，故未予评定。两次鉴定原告花费鉴定费4097元。
以上事实，有交通事故认定书、出入院记录、病历、影像报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费56317.75元、营养费900元、住院伙食补助费840元、护理费5598元、残疾赔偿金73602.54元、精神抚慰金10000元、鉴定费4097元、交通费600元、车辆损失500元，要求被告按责赔偿80%即142840.74元。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确认金额为56317.75元，因原告提供的证据不足以证明其因“左肩锁关节脱位”花费的医疗费22688.56元与本次交通事故有因果关系，应予扣除，故医疗费金额为
33629.19元；诉讼中，被告人民财险扬州公司主张扣除15%非医保用药，因其未能举证证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能举证证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。2.营�费，根据鉴定结论营养期为60天，原告主张按15元/天计算60天计900元，符合相关规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，按20元/天计算第一次住院27天计540元，至于原告主张的第二次住院期间的伙食补助费，因原告提供的证据不足以证明其第二次住院与本次交通事故有因果关系，故本院不予支持。4.原告第一次住院期间的护理费，根据原告提供的护理费收据，原告主张3360元，本院予以支持；至于原告主张的第二次住院期间的护理费1150元，因原告提供的证据不足以证明其第二次住院与本次交通事故有因果关系，故本院不予支持；对于出院后的护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，按50元/天计算，根据鉴定结论护理期为120天，金额为1650元[（60－27）*50]。5.残疾赔偿金73602.54元，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告两个十级伤残的�果计算，符合法律规定，本院予以支持。6.精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为
8000元。7.鉴定费4097元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。8.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为300元。9.车辆损失，尽管事故认定书确定电动车受损，但原告未举证证明其电动车受损的具体金额为500元，原告可待明确其损失金额后再行主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张章驾驶的机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故经交警一大队认定，张章承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的损失,由被告人民财险扬州公司根据保险合同的约定承担80%的给付责任。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费33629.19元、营养费900元、住院伙食补偿费540元、护理费5010元、残疾赔偿金73602.54元、精神抚慰金8000元、鉴定费4097元、交通费300元，计126078.73元，扣除人民财险扬州公司垫付的医疗费10000元，由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内给付原告91009.54元，在商业三者险赔偿限额内给付原告20055.35（25069.19*80%），合计111064.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内向原告廖桂平支付赔偿款111064.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告负担254元，被告张章负担860元（原告已预交，被告张章应负担之款于本判决生效后十五日内�接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 邱菊娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戚小君