辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12574号
上诉人（原审原告）：张爱华，女，1952年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘晶，女，1977年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵鑫瑞，男，2009年4月28日出生，汉族。
法定代理人：刘晶（赵鑫瑞母亲），女。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾诚，男，1982年10月23日出生，汉族。
委托诉讼理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾芝佩，男，1956年6月24日出生，汉族。
委托诉讼理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人张爱华、刘晶、赵鑫瑞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人艾诚、艾芝佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张爱华、刘晶、赵鑫瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由艾诚、艾芝佩承担。事实和理由：一、一审法院对事实认定不清。一审法院在庭审过程中，并未审查本案交通事故中肇事车辆辽A18**号车辆的驾驶人艾诚与行人赵某谁有过错以及过错程度，没有让双方当事人及代理人针对该争议展开辩论，主观臆断由艾诚承担10%的赔偿责任，该认定既没有事实依据，也没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，应由被上诉人艾诚提供证据证明艾诚没有过错，艾诚并没有提供任何证据证明自己没有过错，一审法院适用法律错误。
艾诚、艾芝佩针对张爱华、刘晶、赵鑫瑞辩称，艾诚未违法、无过错，不应承担赔偿责任；死者赵某存在四种违法情况是造成本起事故的全部原因，一是赵某未按交通信号灯通行违反交通安全法第三十八条，二是赵某未走人行横道没有下车推行自行车，三是赵某左侧撞在轿车左前侧足以反映赵某自行车速度快，他的行为无异于自杀行为，四是赵某在病历中显示是肾衰竭晚期，结合第三点不排除赵某急速冲向车轮自杀的可能，以上足以证明是赵某应承担全部责任。
保险公司针对张爱华、刘晶、赵鑫瑞的上诉请求辩称，同意艾芝佩、艾诚的意见。
保险公司上诉请求：改判一审判决，保险公司已垫付10000元的医药费应从所判医疗费中予以扣除。事实和理由：保险公司已为受害人赵某垫付10000元医药费，一审判决未予以扣除。
张爱华、刘晶、赵鑫瑞针对保险公司上诉请求辩称，我方收到了艾诚、艾芝佩垫付的费用。
艾诚、艾芝佩针对保险公司上诉请求辩称，我方不清楚该部分情况。
张爱华、刘晶、赵鑫瑞向一审法院起诉请求：法院依法判决艾诚赔偿死亡赔偿金657340元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费431140元、医疗费56749.72元、护理费3254.9元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、交通费2000元、误工费1627.2元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月25日07时许，在沈阳市沈河区天后宫路奉天街路口东侧，艾诚驾驶辽A18**号小型轿车由西向东行驶与驾驶自行车由东南向西北行驶的赵某发生道路交通事故，事故造成当事双方车辆损坏、赵某受伤。后赵某经沈阳市红十字会医院抢救无效，于2017年2月10日死亡。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队于2017年3月9日出具道路交通事故证明，载明“赵某驾驶自行车未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；因现有证据无法确定艾诚驾驶的辽A18**号小型轿车行驶进入停止线时信号灯状态，致道路交通事故成因无法查清。”赵某在沈阳市红十字会医院住院治疗16天，共花费医疗费71568.29元，其中艾诚垫付医疗费19818.57元，另外赵某去世后艾诚垫付丧葬费15000元。另查明，张爱华是赵某的母亲，刘晶是赵某的妻子，赵鑫瑞是赵某的儿子。再查明，辽A18**号小型轿车登记在艾芝佩，事故发生时由艾诚借用驾驶，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，艾诚驾驶辽A18**号车辆时未尽到谨慎的驾驶义务，将赵某撞伤并导致死亡，应当承担赔偿责任，一审法院根据双方的过错程度酌定由艾诚承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险，故应由保险公司在保险责任限额内直接对赵某承担全部赔偿责任。超出的部分，由艾诚承担10%的赔偿责任。关于张爱华、刘晶、赵鑫瑞要求艾诚赔偿医疗费56749.72元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费71568.29元，其中艾诚垫付医疗费19818.57元。艾诚垫付的医疗费数额已超出其应承担的赔偿数额，故应由保险公司赔偿艾诚垫付医疗费10000元，由张爱华、刘晶、赵鑫瑞返还艾诚垫付医疗费3661.74元。关于张爱华、刘晶、赵鑫瑞要求艾诚赔偿住院伙食补助费1600元、营养费5000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现赵某病历记载其住院治疗16天，医嘱均为流食，故一审法院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费确定为1600元。关于张爱华、刘晶、赵鑫瑞要求艾诚赔偿护理费3254.9元、交通费2000元、误工费1627.2元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元的问题，张爱华、刘晶、赵鑫瑞的主张较为合理，一审法院予以支持。关于张爱华、刘晶、赵鑫瑞要求艾诚赔偿死亡赔偿金657340元、被扶养人生活费431140元的问题，因赵某在本次事故中死亡，故赵某的死亡赔偿金按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准应为622520元。关于张爱华、刘晶、赵鑫瑞主张被扶养人生活费431140元的问题，因张爱华、刘晶、赵鑫瑞并未提供证据证明张爱华既无生活来源又无劳动能力，一审法院根据被扶养人赵鑫瑞的实际情况核定被扶养人生活费为107785元（21557元×10年÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故赵某的死亡赔偿金为730305元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞死亡赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿艾诚垫付医疗费10000元；三、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞医疗费6156.83元；（已支付6156.83元）；四、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞丧葬费2672.9元；（已支付2672.9元）；五、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞死亡赔偿金62030.5元；（已支付15988.84元，包含张爱华、刘晶、赵鑫瑞应返还的医疗费3661.74元及应返还的丧葬费12327.1元）；六、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞住院伙食补助费160元；七、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞营养费160元；八、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞护理费325.49元；九、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞交通费200元；十、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞误工费162.72元；十一、艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞精神抚慰金5000元；十二、驳回张爱华、刘晶、赵鑫瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由张爱华、刘晶、赵鑫瑞负担5000元，由艾诚负担1510元。
一审法院作出民事裁定书对原判决作出补正：认定保险公司为赵某垫付10000元医疗费，将判决第二项补正为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞医疗费10000元（已支付）；第五项补正为：艾诚于判决生效后十日内，一次性赔偿张爱华、刘晶、赵鑫瑞死亡赔偿金62030.5元；（已支付25988.84元，包含张爱华、刘晶、赵鑫瑞应返还的医疗费13661.74元及应返还的丧葬费12327.1元）。
二审中保险公司提交其系统截图及银行转账凭证，证明其已垫付医药费10000元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，规则是社会秩序的必要保障，只有遵守社会秩序规则，才能维护社会、他人及个人自身的利益。交通法规是为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、财产安全及其他合法权益而制定，因此交通法规是每个行为人都应当严格遵守的社会规则。自觉遵守交通规则既是对他人和社会负责，也是对父母亲友负责，更是对自己生命健康负责。在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，现有证据证明赵某驾驶自行车未按照交通信号通行，对本案交通事故的发生具有过错，现有证据无法认定机动车是否存在过错，在艾诚未能提供证据证明其不存在过错的情况下，一审法院依据本案的全部卷宗材料，认定艾诚在本案事故中存在一定过错，由其在交强险保险责任限额外承担一定的赔偿责任，符合本案的证据材料及综合案情，并无明显不当。关于保险公司提出的已垫付1万元医疗费的上诉主张，一审法院对此已作出裁定予以补正，故不再予以调整。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由张爱华、刘晶、赵鑫瑞负担6510元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。