wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00003号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王万波，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：方营营，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王万波、方营营夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T130号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02546号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被执行人马玉林。
被执行人陆秀亚。
被执行人史惠亚。
被执行人薛峰。
被执行人沈惠东。
被执行人戴振梅。
被执行人太仓市银林化纺有限公司.
法定代表人马玉林。
被执行人太仓惠腾化纤纺织厂。
投资人沈惠东。
被执行人太仓市利穗化纤厂。
投资人史惠亚。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与马玉林、陆秀亚、史惠亚、薛峰、沈惠东、戴振梅、太仓市银林化纺有限公司、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市利穗化纤厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马玉林、陆秀亚应于判决生效后10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金100万元，利息13081元（暂算至2014年4月20日，之后按照《个人贷款合同》约定计算至款付清之日止）。并直接支付中国光大银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费12301元、律师费58323元，合计1083705元，史惠亚、沈惠东、太仓市银林化纺有限公司、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市利穗化纤厂对马玉林、陆秀亚的债务承担连带清偿责任。马玉林、陆秀亚、史惠亚、薛峰、沈惠东、戴振梅、太仓市银林化纺有限公司、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市利穗化纤厂未按判决书规定期限履行义务。根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年10月14日立案受理，执行标的1083705元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马玉林、陆秀亚、史惠亚、薛峰、沈惠东、戴振梅、太仓市银林化纺有限公司、太仓惠腾化纤纺织厂、太仓市利穗化纤厂名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除马玉林名下有一辆车因另案拍卖后参与分配到52223.82元外，其他被执行人无财产可供执行，尚未执行到位1031481.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除马玉林名下有一辆车因另案拍卖后参与分配到52223.82元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月九日
书记员 王晓祎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2697号
原告：李从瑞，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽，渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李从瑞与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告李从瑞于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李从瑞撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执957号之一
申请执行人焦猛，男，汉族，生于1979年6月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王东杰，男，汉族，生于1983年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人楚丽艳，女，汉族，生于1986年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人焦猛与被执行人王东杰、楚丽艳民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人王东杰、楚丽艳人民币98484元，因被执行人已将本案债务全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王东杰、楚丽艳人民币98484元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执957号
申请执行人焦猛，男，汉族，生于1979年6月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王东杰，男，汉族，生于1983年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人楚丽艳，女，汉族，生于1986年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人焦猛与被执行人王东杰、楚丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1203民初2288号民事判决书，已向二被执行人送达执行通知书，限令二被执行人在限期内履行义务，但二被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王东杰、被执行人楚丽艳人民币98484元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执957号申请执行人焦猛，男，汉族，生于1979年6月28日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人王东杰，男，汉族，生于1983年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人楚丽艳，女，汉族，生于1986年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人焦猛与被执行人王东杰、楚丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1203民初2288号民事判决书，已向二被执行人送达执行通知书，限令二被执行人在限期内履行义务，但二被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东杰、被执行人楚丽艳人民币98484元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十二月八日书记员  杨洋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初921号
原告：刘鑫。
委托诉讼代理人：张国政，系原告刘鑫之继父。
被告：马海棠。
原告刘鑫与被告马海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘鑫于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫自行负担。
审判员 丁琼琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁田金
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1221刑初11号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨宏求，男，1970年9月1日出生于湖南省中方县,住湖南省中方县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月12日经中方县森林公安局决定被取保候审,2018年3月13日经中方县人民检察院决定被取保候审,同年3月15日经本院决定被取保候审。
被告人杨宏祥，男，1965年2月1日出生于湖南省中方县,住湖南省中方县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月18日经中方县森林公安局决定被取保候审,2018年3月13日经中方县人民检察院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨宏求、杨宏祥犯滥伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人杨宏求、杨宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年11月，被告人杨宏求、杨宏祥合伙购买了中方县新路河镇（原石宝乡）桃建村村民唐某位于该村小地名“白角木”处一块青山；同年12月，被告人杨宏求、杨宏祥未在林业部门办理林木采伐许可证，便擅自采伐山上的大量杉木。经鉴定，中方县新路河镇（原石宝乡）桃建村“白角木”处被采伐的杉木蓄积25.97立方米。经中方县价格认证中心估价，被采伐木材的价值为10764元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨宏求、杨宏祥违反森林法的规定，未在林业主管部门办理林木采伐许可证，滥伐森林，数量较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨宏求、杨宏祥均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人杨宏求、杨宏祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨宏求、杨宏祥犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年11月2日，被告人杨宏求、杨宏祥经传讯后前往中方县森林公安局新建派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。中方县森林公安局于2017年11月21日扣押了被告人唐绍和的违法所得11000元,被告人唐光胜的违法所得11000元。
还查明，湖南省中方县司法局在对被告人杨宏求、杨宏祥是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人杨宏求、杨宏祥在村组表现良好，未有其他违法犯罪记录，再犯罪风险较小，愿意配合司法行政部门的监督管理，家属及所在村组愿意协助监管教育，建议对二被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的中方县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人常口信息表、中方县林业局林政管理站出具的证明、登记证据清单、扣押决定书、扣押清单、中方县价格认证中心价格认定书等书证，证人唐某的证言，怀化市旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人杨宏求、杨宏祥的供述和辩解，中方县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏求、杨宏祥违反森林法的规定，未在林业主管部门办理林木采伐许可证，滥伐杉木蓄积25.97立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。中方县人民检察院指控被告人杨宏求、杨宏祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨宏求、杨宏祥主动向中方县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨宏求、杨宏祥的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨宏求、杨宏祥宣告缓刑，实行社区矫正。对中方县森林公安局扣押的被告人杨宏求、杨宏祥违法所得10764元，依法予以没收，上缴国库。
综上所述，根据被告人杨宏求、杨宏祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨宏求犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人杨宏祥犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
三、对在案扣押的被告人杨宏求、杨宏祥的违法所得10764元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 慎 初
审判员 邓子园人民陪审员杨司妹
二〇一八年四月二十八日
书记员 向 福 涵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第625号
原告王坤。
原告杨二师。
原告魏素珍。
被告佟九芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人孙宁，系该公司经理。
本院于2015年5月11日立案受理了原告王坤、杨二师、魏素珍诉被告佟九芹、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，未在法定七日内交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏宇正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第943号
原告：陈甲。
委托代理人：郑某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告陈甲为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月25日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈甲的特别授
权委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告林甲、林乙系夫妻关系。2009年9
月29日，被告林甲因经营“天天渔港”所需向原告陈甲借款20
万元，并出具借条一份。后此款经原告催讨无果。现起诉要求
被告偿还原告借款20万元，及起诉日起至实际偿付之日止按月
利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判
令被告偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
原告陈甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的户口薄中的常驻人口登记卡复印件一份（与原
件核对无异），用以证明原告陈甲的曾用名为陈乙的事实。2、两被告的查询户籍函一份，用以证明被告林甲、林乙
主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告林甲于2009年9月29日向原
告陈甲借款20万元的事实。
被告林甲、林乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈甲提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给了被告林甲、林乙，两被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告陈甲当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈甲与被告林甲之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，被
告未及时偿还，应承担违约责任，支付自起诉之日（即2010年
5月25日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息。被告林甲、林乙系夫妻
关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共
同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林甲、林乙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈甲借款20万元，并支付自2010年5月25日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林甲、林
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 王海潮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2551号
上诉人（原审被告）林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）林莉，女，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人林复泰与因与被上诉人林莉、原审被告黄冬燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14642号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林复泰未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林复泰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2551号上诉人（原审被告）林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）林莉，女，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人林复泰与因与被上诉人林莉、原审被告黄冬燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14642号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林复泰未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林复泰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 陈璐璐审判员 郑文雅二〇一六年七月二十八日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5229号
原告：刘刚，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬阳县。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师。
被告：四川省润河建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政油金街。
法定代表人：何春雄，该公司经理。
委托代理人：白生刚，男，汉族，1976年5月12日出生，系该公司技术员，住甘肃省兰州市七里河区。
本院受理的原告刘刚与被告四川省润河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘刚于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费6816.25元，现退还原告6791.25元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周莉媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2046号
罪犯梁徳毓，男，1983年6月8日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年11月5日作出(2009）黔刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人梁徳毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人49457.99元。被告人梁徳毓不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月22日作出（2009)黔毕刑终字第501号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2022年9月16日止。于2010年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日、2015年5月18日获本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年3月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁徳毓在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁徳毓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁徳毓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初319号
原告：景秀萍，女，1970年4月生于宁夏吴忠市利通区，回族，大学文化，教师，住吴忠市利通区。
被告：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告景秀萍与被告沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告景秀萍、被告谢梅芳到庭参加了诉讼，被告沈立军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告沈立军因资金周转困难向原告借款10万元，约定还款日期为2014年11月30日，原告按照双方的约定将借款交付被告，被告沈立军给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要被告都以各种理由推脱。被告谢梅芳与被告沈立军系夫妻关系，应当承担共同返还借款的义务。现请求判令二被告返还原告借款10万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明被告沈立军于2012年11月5日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年11月30日。
被告谢梅芳辩称，我丈夫沈立军因工地上急用钱，向原告借过钱，原告所述属实。我们愿意给原告还款，由于经济比较困难，我们只能分期分批慢慢还。
被告谢梅芳未向法庭提交证据。
被告沈立军未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的借条，被告谢梅芳不表异议，符合证据有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月5日，被告沈立军给原告景秀萍出具借条一张，载明：今借到景秀萍现金壹拾万整（100000元），借款日期：2012年11月5日，还款日期：2014年11月30日。该借款至今未还。
本院认为，原告向被告沈立军提供借款，被告沈立军出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告沈立军应按照约定及时返还借款；原告要求被告沈立军返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案借贷发生在被告沈立军、谢梅芳夫妻关系存续期间，被告谢梅芳对该债务依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立军、谢梅芳共同返还原告景秀萍借款10万元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元由被告沈立军、谢梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初319号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初345号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人袁勇春，男，1995年2月15日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人袁勇春犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员韩某、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人袁勇春及辩护人李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年7月2日上午，被告人袁勇春携带毒品从勐糯镇包乘一辆车牌为云Ｍ×××××的英伦轿车前往保山。当日13时40分许，所乘车辆途经保山公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点接受执勤人员检查时，执勤人员当场从袁勇春乘坐的副驾驶后排座位的座垫下查获用透明塑料纸包裹的海洛因37砣；后被告人袁勇春从体内排出外用透明塑料纸包裹的海洛因12砣。遂将袁勇春抓获。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因净重273.6克。认定上述犯事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。被告人袁勇春非法运输毒品海洛因273.6克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人袁勇春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩人提出：1、被告人袁勇春系初犯，应当酌情从轻处罚。2、被告人袁勇春如实供述自己的罪行，构成坦白，应当从轻处罚。3、被告人袁勇春认罪、悔罪态度明显。4、应考虑被告人袁勇春被诱骗的情节。
经审理查明，2016年7月2日上午，被告人袁勇春携带毒品从龙陵县勐糯镇包乘一辆小轿车（云Ｍ×××××）前往保山。当日13时40分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时被查获，执勤人员当场从被告人袁勇春乘坐的副驾驶后排座位的坐垫下查获毒品海洛因37砣，后被告人袁勇春从体内排出毒品海洛因12砣。查获的毒品海洛因共计净重273.6克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
查获的毒品海洛因273.6克、手机1部，证实被告人袁勇春运输毒品的种类、数量、使用的通讯工具。
2、书证
（1）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人袁勇春的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人袁勇春的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人袁勇春进行盘问、检查的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人袁勇春未主动申报，执勤人员当场从其座位的坐垫下查获毒品可疑物37颗，被告人袁勇春主动供述其体内还吞服了毒品，毒品带到攀枝花后得人民币2万元。
（4）《排毒记录》及照片，证实2016年7月2日14时20分，被告人袁勇春排出毒品海洛因可疑物12颗。
（5）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片,证实公安机关在见证人的见证下，对查获的被告人袁勇春运输的毒品海洛因可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况。即提取、扣押了毒品海洛因可疑物49颗、手机1部。
（6）《称量笔录》、《取样笔录》及照片，证实公安机关当着被告人袁勇春的面，对查获的被告人袁勇春运输的毒品海洛因可疑物49颗进行称量，净重273.6克；从查获的被告人袁勇春运输的毒品海洛因可疑物49颗中提取20份检材（编号01-20号），用于送检。
（7）龙陵县中医院出具的《放射科检查报告单》，证实被告人袁勇春排毒后经检查，体内无异物存留。
（8）《人身安全检查笔录》，证实被告人袁勇春经人身安全检查，无特殊体表。
（9）《手机勘查笔录》，证实被告人袁勇春所持手机135××××3290的通话、收发短信情况。
（10）《情况说明》，证实①因停电导致时间显示器及刻录机故障，致使第一次讯问笔录的起止时间与同步录音录像显示时间不一致。②在对毒品可疑物进行称量时，无法找到合适的见证人，但整个过程进行了录音、录像。③被告人袁勇春供述的叫其带毒的老板、交给其毒品的缅甸老板、介绍人“阿曾”、彝族男子等人，因其没有提供详细情况，故无法查证。
3、鉴定意见。
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]387号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人袁勇春。
（2）龙陵县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人袁勇春经现场检测尿液样本，吗啡结果呈阳性。
4、证人证言
证人线正锐的证言，证实2016年7月2日，我在勐兴接到我媳妇的电话说，她在勐捧跑车时遇到一名年轻男子要包车上保山，她叫我在勐兴开车将他送到保山。当天11时10分左右，我驾驶我的银白色小轿车（云Ｍ×××××）在勐糯街看到了我媳妇的车，之后我就拉着这名男子前往保山。当日11时40分（应为13时40分），到了打黑边境检查站三岔路口执勤点遇到了边防检查，检查前执勤人员对车内乘客进行了边防告知，当时车内的乘客没有主动申报，执勤人员就开始检查，在检查到乘坐在副驾驶后面位置包我车的这名男子时，我看到这名男子在回答问题时手脚发抖，随后执勤人员将这名男子带下车进行检查，当场从这名男子乘坐位置的装饰垫下发现用透明塑料袋装着的毒品可疑物37颗，后来执勤人员对这名男子进行盘问，该男子最终承认自己体内吞服过毒品可疑物。我听他说他大概吞了60颗左右，他说他叫袁勇春，广西人。
5、被告人的供述与辩解。
被告人袁勇春如实供述了其将毒品吞入体内后乘车运输毒品等犯罪事实。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人袁勇春运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁勇春的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁勇春应承担运输毒品海洛因273.6克的刑事责任。被告人袁勇春的辩护人提出的被告人袁勇春认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采信。根据被告人袁勇春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度好的情节，对被告人袁勇春从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2031年7月3日止。）
二、查获的毒品海洛因273.6克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
代理审判员 汪武东
二〇一七年二月一日
书 记 员 兰佳雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2088号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告连某某。
委托代理�（特别授权代理）韩某某。
原告李某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理，依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理
人林某某，被告连某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系熟人。2009年9月4日，被
告以资金周转困难为由向原告借去人民币100000元，由被告出
具借条一份为凭，口头言明于2009年底前一次性偿还。届时，
被告未予偿还，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金100000
元，利息12000元，并按月利率1.2％自2010年7月4日起继续支
付利息至判决确认给付之日止。
被告连某某辩称，借款及利息属实，但目前经�困难，
无能力偿还。
经审理查明，2009年9月4日，被告因缺资向原告借去人
民币100000元，书面约定月利率按1.2％计算，并由被告出具
借条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件一份、证明二份及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
由被告连某某偿还原告李某某借款本金100000元，利息1
2000元（自2009年9月4日起算至2010年7月3日，按月利率1.2
％计算），合计人民币112000元，此款于判决生效后一个月内
付清，并自2010年7月4日起按月利率1.2％继续支付利息至判
决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告连某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审�判员赵裕邦
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 丁艳艳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初1059号
原告：郭德明，男，1963年7月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，高中文化，建筑工人。
原告：宋文全，男，1955年8月7日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，初中文化，建筑工人。
原告：宋文华，男，1953年7月3日出行生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，小学文化，建筑工人。
原告：胡仕全，男，1963年3月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告：周前奎，男，1968年3月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，小学文化，建筑工人。
五原告委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1967年8月生，户籍地址:贵州省贵阳市南明区，
被告：罗建平，男，1954年10月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，大专文化，建筑公司退休职工。
原告郭德明、宋文全、宋文华、胡仕全、周前奎诉被告陈勇、罗建平合同纠纷一案，五原告以申请人的名义于2016年10月17日向都匀市人民法院提出诉前保全申请，2016年10月26日又到本院提起诉讼。本院受理后，因被告陈勇下落不明,本院依法公告传唤(见2016年11月24日《民主与法制时代》报03版)后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告郭德明、宋文全、宋文华、周前奎及其5五原告委托诉讼代理人王慧兰、林岚婷、被告罗建平到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告立即返还五原告保证金400万元；2、判令二被告按照月利率2%承担自2016年9月21日起至实际返还现金之日止的利息。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告罗建平系都匀市建宏房地产开发有限责任公司的法定代表人、股东，该公司在平塘县开发”碧水蓝天”房地产项目，2014年10月26日，被告陈勇用浙江万润建设有限公司项目部的名义与原告郭德明签订《劳务分包合同》，合同约定将”碧水蓝天”房地产项目的工程劳务分包给原告郭德明。之后，原告郭德明指派自己的妻子张家英于2014年10月23日、2014年10月27日分别他通过银行转账150万元、250万元到被告陈勇指定的喻必成的建设银行账户上，被告陈勇（经手）以浙江万润建设有限公司项目部的名义分别出具150万元、250万元的两张《收据》给原告郭德明。《劳务分包合同》签订、收取上述保证金后，该《劳务分包合同》没有实际履行，原告未能入场施工。
为签订”碧水蓝天”房地产项目的《劳务分包合同》及缴纳400万元保证金事宜，原告郭德明与原告宋文全、宋文华三人于2014年10月27日签订了《合伙协议书》，约定用原告郭德明的名义承包”碧水蓝天”房地产项目的工程劳务，保证金400万元按照郭德明出资160万元占合伙份额40%、宋文全出资100万元占合伙份额25%、宋文华出资140万元占合伙份额的35%予以出资缴纳。其中，原告胡仕全和原告周前奎又出资在原告宋文华的合伙份额名下成为实际合伙人。鉴于五原告缴纳”碧水蓝天”房地产项目的保证金400万元后，未能实际承包该项目的工程劳务，为退还保证金事宜，原告多次与被告陈勇协商无果。2016年1月25日，五原告与被告罗建平、被告陈勇三方达成《退还保证金（担保）协议》明确：《劳务分包合同》没有实际履行，被告陈勇收到原告的保证金400万元，由被告陈勇在2016年4月20日前归还200万元，被告陈勇不能归还则由被告罗建平负责在2016年5月20日之前归还；由被告陈勇于2016年8月20日前归还200万元，如被告陈勇不能归还则罗建平负责在2016年9月20日前归还。被告罗建平自愿用其持有的平塘县开发”碧水蓝天”房地产10%股份作为还款抵押担保，如果被告罗建平未在约定期限内履行担保责任，被告罗建平和被告陈勇自2016年9月21日起按照月利息2分（月利率2%）承担利息，该协议还对其他事项进行约定。《协议》签订后二被告并未履行退还400万元保证金的义务，原告多次追索无果。为了维护原告合法权利，原告于2016年10月17日向都匀市人民法院提出诉前财产保全申请，都匀市人民法院经审查后当日作出（2016）黔2701财保79号《民事裁定书》，对被告人罗建平持有的都匀市建宏房地产开发有限责任公司股权款价值400万元的部分予以冻结。请法院根据相关法律规定支持原告的诉请。
被告陈勇未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告罗建平辩称：被告陈勇收到原告的保证金400万元是事实，2016年1月25日签订的《退还还保证金（担保）协议》，当时罗建平任都匀市建宏房地产开发有限责任公司法人代表，以个人名义进行了担保，对被告陈勇退回保证金事项承担连带责任无异议。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，2014年10月26日，被告陈勇用浙江万润建设有限公司项目部的名义与被告郭德明签订《劳务分包合同》后收取保证金的行为系职务行为，当时应当由浙江万润建设有限公司来承担权利义务关系。但2016年1月25日，五原告与被告罗建平、被告陈勇三方达成《退还保证金（担保）协议》，没有加盖浙江万润建设有限公司的相关印章，被告罗建平也没有抗辩属于公司行为，原告起诉也自认是个人行为而将二被告进行诉讼，故本院认定二被告作为诉讼主体合法。五原告与被告罗建平、被告陈勇三方达成《退还保证金（担保）协议》后，因该协议没有违反法律法规的规定，该协议自签字后生效，约定的利率也没有超过民间借贷最高利率的规定，应受国家法律保护，各方当事人应当履行相关义务。因被告陈勇、被告罗建平在约定的时间内没有履行相关义务，故被告罗建平应当在被告陈勇应当承担的义务范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇、罗建平在本判决生效后20日内互负连带责任返还原告郭德明、宋文全、宋文华、胡仕全、周前奎保证金肆百万元（￥400.00万）整。
二、自2016年9月21日起，以上述第一项未返还金额，按照月利率2%计算至还清欠款之日止。
案件受理费42,800.00元，保全费5000.00，公告费300.00元,共计48,100.00元，由被告陈勇、罗建平负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石 佐 扬
审 判 员 卢 景 桃
人民陪审员 龙 思 海
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩薇（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保312号
申请人：赵某某，男，1977年5月15日生，汉族，住永年区。
被申�人：齐某某，男，1969年2月19日生，汉族，住永年区。
被执行人李某某，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）冀0429民初2638号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值124000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了齐某某银行存款1183.34元，本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月二十三日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3064号
原告喻某，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘佳妮，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告成都九瑞家具有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道（英伦世家）7栋1楼5号，统一社会信用代码9151011457739258XL。
被告成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家居产业园区，统一社会信用代码915101145535937073。
委托代理人罗某，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告喻某诉被告四川九瑞家具有限公司、成都香江全球家居城有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告四川九瑞家具有限公司法人李丽娟涉嫌诈骗犯罪已被成都市公安局新都区分局立案侦查，原告喻某系李丽娟涉嫌诈骗犯罪的受害人，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部对于办理刑事案件涉及民事案件的相关规定：人民法院在审理民事案件过程中，对于公安机关正在侦查的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的或者申请执行涉案财物的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告向本院起诉的民事案件事实与公安机安正在侦查的刑事案件事实是同一事实，本案应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告喻某的起诉。
案件受理费4372元，退还原告喻某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初107号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告林小敏，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告林小敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年一月七日
书 记 员 袁静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执377号
申请执行人：严永寿，男，1933年12月13日出生，汉族，身份证号422429193312131973，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇徐台村6组。
申请执行人：符腊庵，女，1937年12月8日出生，汉族，身份证号422429193712081987，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇徐台村6组。
被执行人：严昌武，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证号42242919681216197X，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇徐台村6组。
本院在执行申请执行人严永寿、符腊庵与被执行人严昌武赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执377号申请执行人：严永寿，男，1933年12月13日出生，汉族，身份证号422429193312131973，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇徐台村6组。申请执行人：符腊庵，女，1937年12月8日出生，汉族，身份证号422429193712081987，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇徐台村6组。被执行人：严昌武，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证号42242919681216197X，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇徐台村6组。本院在执行申请执行人严永寿、符腊庵与被执行人严昌武赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十二月十五日书记员  张乔
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5319号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50850.29元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月25日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额3552.23元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月25日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金50850.29元，利息5221.32元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金50850.29元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息5221.32元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以50850.29元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第800号
原告：李某某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：陶某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邵令华，朝阳县XX法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某及其委托代理人邵令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩陶甲，现年16岁。婚初感情尚可，随着时间的推移，情感裂痕逐渐显露，情感无法正常沟通。2014年8月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们至今仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故此我诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶某某辩称：我不同意离婚，孩子都这么大了，我不想让孩子失去家庭。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1999年8月5日登记结婚。婚后生育一名男孩陶甲，2000年10月2日出生。现与原告一起生活。婚初，夫妻感情尚可。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
双方共同财产现有平房三间及房屋内部分生活用品（该平房位于朝阳县台子镇三岔口村九组），购买国王花园住宅小区A区10号楼3单元502室楼房一户，交首付款80，000元，该楼房现未交付使用，正在建设中，未签订正式的房屋买卖合同；双方为购买楼房负债务10，000元；无债权。
本案在审理过程中，原告对共同财产平房三间及房屋内部分生活用品表示自愿放弃。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、结婚证、本院（2014）朝县民木初字第1747号民事判决书，房屋所有权证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育一名子女，证明已建立起夫妻感情。2014年9月，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子女陶甲，希望与原告李某某一起生活，本院应尊重其意愿，被告陶某某应给付必要的抚育费用。原告对平房三间及部分生活用品表示自愿放弃，是其真实意思表示，本院应予准许。双方购买的国王花园住宅小区A区10号楼3单元502室楼房，因未签订房屋买卖合同，且正在建设中，本院无法确定其价值，故本案不予审理，待能够确定价值后，双方可另行主张权利。双方为购买楼房所负债务，为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某某离婚；
二、婚生男孩陶甲由原告李某某抚养，被告陶某某自2015年6月起至子女独立生活时止，每月给付原告李某某子女抚育费人民币300元，于每年的10月给付当年的子女抚育费人民币3，600元；2015年6月至2015年12月的子女抚育费人民币2，100元，被告陶某某于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、双方共同财产平房三间（位于朝阳县台子镇三岔口村九组）及房屋内部分生活用品，归被告陶某某所有；
四、夫妻共同债务10，000元，由原告李某某与被告陶某某共同偿还。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二０一五年五月十一日
书 记 员 边守斌
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执245号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：夏某，男，1993年10月15日生，汉族。
关于被执行人夏某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）商刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年3月1日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第263号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾福森
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00305号
原告：陈某，男，1980年9月15日出生，汉族，软件工程师，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张桂英，董事长。
原告陈某诉被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司（以下简称同兴纸业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕴独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到到庭参加诉讼，被告同兴纸业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年2月15日原、被告双方签订《房地产买卖合同》，原告向被告支付155108.60元，用于购买被告销售的“同兴家园”房屋，被告在原告付款当日便将房屋交付入住。合同约定：1、甲乙双方应当在本合同签订后30日内将办理权属登记需要提供的资料，由甲方配合提供，如因甲方的责任，乙方不能再规定期限内取得房地产权属证书的双方同意，按下列1、2项处理，乙方不退房，甲方按已付房款的2%利息，向乙方支付违约金，同时原告向被告支付该房契税、维护基金及办理权属登记需要提供资料，也未办理房产证，双方签订协议，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应当办理房产证，支付逾期办理房屋所有权证的利息，按收到的房款额每月付2%利息，一年结算一次。原告请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15510.86元；3、被告支付逾期办理房屋所有权证的利息2%，即15510.86元；4、诉讼费用由被告承担。
原告陈某向本院提供的证据有1、身份证，证明原告的主体资格；2、购房合同，证明原告购买房屋的事实；3、收据8张，证明原告按合同支付了购房款及相关费用；4、承诺书，证明被告承诺的办房产证的时间以及支付利息的内容。
被告同兴纸业未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年12月5日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于阜阳市颍东区青峰路122号同兴家园1幢506号房屋一套，房屋的建筑面积为98.17平方米，每平方米单价1580元，总价款155108.6元。合同第七条约定，甲乙双方（甲方系同兴纸业，乙方系陈某）应当在本合同签订后30日内，将办理权属登记需要提供的资料，由甲方配合提供，报产权登记机关，办理房地产权属登记手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书，乙方不退房，甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告缴纳了购房款155108.6元及办理房地产权登记所需要的费用及其他费用计7334.4元，被告将房屋交付给原告使用。因被告未能在规定的期限内办理房产过户手续，2014年6月24日，被告出具《承诺》书：甲公司位于同兴家园506室房产，承诺于2014年9月30日前办理出来交于陈某，否则，其公司承担购房款月息2%的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、购房合同、收据8张、承诺书等证据在卷作证。足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房地产买卖合同》、《承诺》书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈某依约向同兴纸业交付了购房款及办证所需要的费用，同兴纸业未给陈某办理房屋产权证，其行为构成违约，故陈某要求同兴纸业办理房屋产权证并支付逾期办证违约金15510.86元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的承诺，同兴纸业按收到房款及办证费用总额的2%，每月向陈某支付利息，原告主张被告按已付购房款的2%支付从2014年10月1日起至2015年2月28日止，计15510.86元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于本判决生效后十日内为原告陈某办理位于阜阳市颍东区青峰路122号同兴家园1幢506号房屋的所有权证；
二、被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某违约金15510.86元；
三、被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某购房款的利息15510.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一五年四月三十日
书记员 于紫若
附：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户银行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执491号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：熊某，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3534号
原告：ＸＸ芳。
委托代理人：赵方昉。
被告：赵华红。
被告：郭仙菊。
原告ＸＸ芳为与被告赵华红、郭仙菊民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员杜江红独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及委托代理人赵方昉到庭参加诉讼。被告赵华红、郭仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ芳起诉称，被告赵华红、郭仙菊系夫妻关系，因资金所需经人介绍向原告借款85万元。借期自2012年9月28日至2013年9月27日止。约定按月利率二分计算利息，按月付息。两被告用坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷12号2单元302室的自有房产作抵押担保。2012年9月28日，原告向两被告交付了约定的款项。两被告按约应该每月向原告支付利息17000元整，两被告仅向原告支付部分利息，原告诉至本院，请求判令：一、被告赵华红、郭仙菊归还原告借款人民币85万元及利息（利息自2012年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、原告对两被告别所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷12号2单元302室友的房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由两被告负担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告赵华红、郭仙菊向原告ＸＸ芳借款85万元，并约定利息及违约责任等事实。
二、汇款凭证一份，用以证明原告ＸＸ芳通过银行转账的方式将80万元款项汇入被告赵华红、郭仙菊的指定账号的事实。
三、户籍证明一份，用以证明收款人赵兴系两被告之子的事实。
四、录音资料一份，用以证明原告ＸＸ芳85万元款项出借给被告赵华红、郭仙菊的利息为月利率2%的事实。
五、房屋他项权证一份，用以证明抵押人有权抵押东阳市吴宁街道城南西路131巷12号2单元302室房产，抵押房产已办理抵押登记的事实。
被告赵华红、郭仙菊未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告赵华红、郭仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能证明原告主张的相应事实，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年9月28日，被告赵华红、郭仙菊以生产经营需资金为由向原告ＸＸ芳借款，并出具了借款金额为85万元，借款期限至2013年9月27日止等内容的借条一份，并约定借款利息为月利率2%。2012年9月28日，被告赵华红、郭仙菊将坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷12号2单元302室的房产为本案讼争的85万元借款办理了房屋抵押他项权证。同日，原告ＸＸ芳通过银行转账交付80万元、现金交付50000元给被告赵华红、郭仙菊的儿子赵兴，赵兴收款后当天又将51000元作为借款利息支付给原告ＸＸ芳。借款后，被告赵华红、郭仙菊仅于2013年1月10日支付借款利息5000元，于2013年1月11日支付借款利息1000元，于2013年3月1日支付借款利息3000元，于2013年3月17日支付借款利息3000元，合计向原告ＸＸ芳支付借款利息12000元，借款本金及其余利息均未支付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ芳虽然于2012年9月28日将85万元款项交付给被告赵华红、郭仙菊，但原告ＸＸ芳在庭审中自认其于同日又将51000元款项作为利息收回，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息予以扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此，应认定本案借据项下实际发生的借款数额为799000元。被告赵华红、郭仙菊未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ芳要求被告赵华红、郭仙菊按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予以支持。被告赵华红、郭仙菊以其共有的坐落在东阳市吴宁街道城南西路131巷12号2单元302室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告ＸＸ芳依法对被告赵华红、郭仙菊提供的抵押房产享有优先受偿权。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵华红、郭仙菊应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款本金799000元，并支付利息（利息自2012年9月28日起按约定的月利率2%计算至判决确认履行之日止，其中应扣除被告赵华红、郭仙菊于2013年1月10日支付的借款利息5000元，于2013年1月11日支付的借款利息1000元，于2013年3月1日支付借款的利息3000元，于2013年3月17日支付的借款利息3000元）。
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告ＸＸ芳负担255元，被告赵华红、郭仙菊负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十二月二十二日
代书记员 黄娉娉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第74号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人陈兵。
被执行人陈苏琴。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人陈兵、陈苏琴计划生育一案中，尚未执行72616元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一五年十月十五日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第74号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人陈兵。
被执行人陈苏琴。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人陈兵、陈苏琴计划生育一案中，尚未执行72616元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一五年十月十五日
代书记员 章继文
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执726号
申请执行人吴俊，男，1972年7月29日生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人罗家泳，男，1968年8月28日生，汉族，住上犹县。
被执行人蔡晓燕，女，1973年11月13日生，汉族，住上犹县。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人罗家泳、蔡晓燕民间借贷纠纷一案中，赣州市中级人民法院以（2017）赣07执监65号执行裁定书裁定本案由赣州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0724执726号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 温强强
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审2号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人罗清华，男，1979年9月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人赵赏月，女，1983年8月15日生，汉族，邵东县人，居民，住辰溪县柿溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗清华、赵赏月计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗清华、赵赏月于2012年7月21日在云南昆明医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年6月16日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X475征收社会抚养费告知书。2015年6月23日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定书，决定对罗清华征收社会抚养费15018元，对赵赏月征收社会抚养费77094元，合计征收92112元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定。
本案执行费1281元，由被执行人罗清华、赵赏月负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 张必强
人民陪审员 谢 东
二〇一七年三月一日
书 记 员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终946号
上诉人（原审被告）：王艳生，男，1974年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王自兵，男，1972年12月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原审被告：陈占强，男，1973年3月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人王艳生因与被上诉人王自兵、原审被告陈占强借款合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳生委托代理人刘晓光，被上诉人王自兵及其委托代理人赵向军到庭参加诉讼，原审被告陈占强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，被告陈占强从原告王自兵处借款50万元，双方约定借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，被告王艳生对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，在原告催要下，2015年6月21日，经原告王自兵与被告陈占强、王艳生三方协商一致，陈占强又重新给原告出具了借条，该借条载明“今借到王自兵现金伍拾万元整（￥500000元），我现用本人车辆（豫Ｃ×××××）作为抵押，如到期还不上，王自兵可将车开走或自行拍卖。期限2015年6月21日—2016年6月20日。借款人：陈占强2015年6月21日”，王艳生在借条下方签名。至今，被告仍未向原告偿还上述借款。
原审法院认为，原告王自兵与被告陈占强、王艳生之间的借款担保法律关系清楚。借款到期后，借款人陈占强长期拖欠出借人王自兵的借款不予偿还，违反了合同约定，应当承担向王自兵偿还到期借款本金，并向王自兵支付逾期还款利息的民事责任。被告王艳生作为上述借款的连带责任保证人，在借款到期未还，债权人催要借款的情况下，又主动与王自兵、陈占强共同协商，展延借款期限，并在借款人给出借人重新出具的借条上签字见证的行为，应当认定为债权人王自兵与债务人陈占强协议变更主合同内容，并经保证人王艳生书面同意的民事法律行为，该行为系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款人到期未偿还借款的情况下，保证人王艳生应承担本案借款的连带责任保证义务。王艳生辩称重新出具借条后，其不再承担保证责任的抗辩主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈占强于本判决生效后十五日内向原告王自兵偿还借款本金50万元，并向原告支付逾期还款的借款利息（利息自2016年6月21日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。二、被告王艳生对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王艳生承担保证责任后，有权向被告陈占强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈占强负担。
王艳生不服原审判决上诉称：2014年10月22日陈占强从王自兵处借款时，王艳生确实是借款担保人。但2015年6月21日三人协商后一致同意，由陈占强将其车辆抵押给王自兵，王艳生不再承担担保责任。当天，陈占强重新给王自兵出具了借条，王艳生作为见证人在借条上签字。因此，王艳生不再是本案借款的担保人，不应当承担担保责任，请求二审法院驳回王自兵对其的诉求，原审判决判令其承担连带责任不当，应予纠正。
王自兵答辩称：2014年10月22日，其和陈占强签订一份借款合同，约定其出借给陈占强50万元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，王艳生对该笔借款承担连带责任担保。但借款到期后，陈占强、王艳生并未向其还款。陈占强于2015年6月21日再次向其出具借条一份，约定借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日，王艳生仍然为借款的担保人，张银生对借款及担保行为进行见证。陈占强应承担还款责任，王艳生应承担连带保证责任，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明：陈占强于2015年6月21日亲笔出具的借条载明：“今借到王自兵现金伍拾万元整（￥500000元），我现用本人车辆（豫Ｃ×××××）作为抵押，如到期还不上，王自兵可将车开走或自行拍卖。期限2015年6月21日—2016年6月20日。借款人：陈占强2015年6月21日签名捺印该借条的下半部由见证人：王艳生、张银生字样”；经查，“见证人：张银生”字样为张银生所写，“王艳生”为其本人亲笔书写，在王艳生亲笔签名左前部，“见证人”字样上方，由王自兵书写添加“担保人”三个字，对此，各方争议较大，王自兵称其是在征得王艳生同意后添加；但王艳生不予认可，认为其和张银生一样，只是见证人；张银生称，王自兵与王艳生在王艳生的办公室商量好更换借条的事后，打电话叫来了陈占强，陈占强重新出具了借条，张银生在借条下方书写了“见证人”并签了自己的名字，王艳生后来也签了字；陈占强在原审调查时陈述：“王艳生就是不愿再承担担保责任才提出更换借条的，如果还让王艳生担保的话，就不用再换借条”。其他事实和原审认定基本一致。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案双方争议焦点是王艳生是否应当对陈占强2015年6月21日所出具的借条承担相应的担保责任。对此，本院认为，合同具有相对性，合同中约定的事项只能对签订合同的双方当事人具有法律约束力，除法律特别规定外，任何人都无权为他人设定合同义务；同时，中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；按照王自兵的诉求，陈占强应承担相应的还款责任毋容置疑，但根据庭审查明的事实，王艳生在陈占强2015年6月21日出具借条中载明的身份只是见证人，众所周知，见证人和担保人的法律责任截然不同，王自兵庭审中认可王艳生亲笔签名左前部的“担保人”三个字为其添加，但其称是在征得王艳生同意后添加，王艳生根本不予认可，王自兵也未能举出令人信服的有力证据加以证明，按照法律规定，王自兵对此应承担举证不能的后果；综上，对原审判决不妥之处，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初550号民事判决第一条，即：陈占强于本判决生效后十五日内向王自兵偿还借款本金50万元，并向王自兵支付逾期还款的借款利息（利息自2016年6月21日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
二、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初550号民事判决第二条、第三条；
三、驳回王自兵要求王艳生承担担保连带责任的诉讼请求。
本案一审受理费8800元，二审案件受理费8800元，共计17600元，均由陈占强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 麻琳娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第609号
原告钟京周。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告王连伟。
本院在审理原告钟京周与被告王连伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟京周撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第609号
原告钟京周，无业。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告王连伟。
本院在审理原告钟京周与被告王连伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟京周撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张建萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执60号
申请执行人：刘建安，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邵武市国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市养马洲食品工业园，组织机构代码：68507164-4。
法定代表人：郑发升，执行董事。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，邵武市国泰沙利食品有限公司法定代表人，住邵武市，
刘建安与被告邵武市国泰沙利食品有限公司、郑发升民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1093号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘建安申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款1218000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第663号
原告：翟晨屹，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙长青路35-39号。
委托代理人：陈炎，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市大洋石油化工有限公司，住所：吉林市龙潭区长青路2号。
法定代表人：程东勋，该公司总经理。
本院在审理原告翟晨屹诉被告吉林市大洋石油化工有限公司劳动争议一案中，原告翟晨屹于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟晨屹以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟晨屹撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告翟晨屹承担。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱清萍
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执213号
申请人移送执行。
被执行人王杰。
被执行人王新刚。
被执行人王国强。
被执行人杨伟军。
被执行人李建峰。
本院在执行过程中查明，被执行人王杰、王新刚、王国强、杨伟军、李建峰均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执213号申请人移送执行。被执行人王杰。被执行人王新刚。被执行人王国强。被执行人杨伟军。被执行人李建峰。本院在执行过程中查明，被执行人王杰、王新刚、王国强、杨伟军、李建峰均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十一月八日书记员 张   有   奎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1564号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：余学梅，女，汉族，1984年2月5日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告余学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费44.5元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月四日
书记员 胡慧娟
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2792号
本院在执行申请人郑力与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案中查明，被申请人黄斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1324号
原告：阜阳世纪金塔食品有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处新阳社区骆庄17号。
法定代表人：李勇。
被告：阜阳市精密铸造厂，住所地阜阳市颍上路**号。
法定代表人：魏少军。
原告阜阳世纪金塔食品有限公司诉被告阜阳市精密铸造厂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳世纪金塔食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳世纪金塔食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月十一日
书记员 卜小慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01592号
原告田某某。
被告王某。
原告田某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年6月16日登记结婚，2013年育一子王某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方聚少离多，导致双方时常争吵，被告不常看孩子，未承担起家庭责任，故诉至法院要求1.原告与被告离婚。2.婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至18周岁。3.婚后购置车辆首付金额和每月的分期由原告自己支付，车辆判给原告所有。4.诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，双方感情基础较好，由于原告怀孕搬回娘家居住才产生所谓聚少离多，双方工作都差不多不存在沟通问题，双方感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍相识，2011年6月16日登记结婚，2013年育一子王某某。原告自怀孕后与被告协商居住在金花路至今，因被告工作原因照顾孩子较少双方产生矛盾，导致关系不睦。庭审中被告表示自己的过错一定改正，愿意与原告好好生活，原告仍各执己见，本院调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，近来双方发生矛盾，主要是因被告照顾家庭较少所致，但夫妻感情并未破裂，被告表示愿改正错误，以求原告谅解，原告也应以家庭及孩子尚小的现实出发，多与被告沟通，不宜坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田某某要求与王某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初993号
原告：李国英，女，1971年3月30日出生。
委托诉讼代理人：赵庆芳。
被告：郝金成，男，1968年5月9日出生。
原告李国英与被告郝金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人赵庆芳到庭参加诉讼。被告郝金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金5万元及利息（利息从2016年3月18日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.5分计算）。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份。之后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
郝金成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000元）郝金成，2016.3.18日”。原告称，双方口头约定本案的借款利息为月息1.5分。自2016年4月10日起至2017年1月27日止，被告分四次偿还原告款共计1.4万元。原告辩称，被告在本案借款之前曾和原告之间有另外的经济往来，被告偿还的该1.4万元系之前的利息，但其并未提供证据。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告称双方曾口头约定本案借款利息为月息1.5分，但其并未提供证据予以证实，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告已偿还的1.4万元的性质，因被告偿还的款项均在本案借据出具之后，且本院已认定本案借款不应支付利息，故该1.4万元应认定为被告偿还原告的借款本金。原告对该款的辩解理由，没有证据予以证明，本院不予采信。被告郝金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本金3.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郝金成于本判决生效之日起20日内返还原告李国英借款本金3.6万元；
二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国英负担175元，由被告郝金成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月七日
书 记 员 侯慧芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初993号原告：李国英，女，1971年3月30日出生。委托诉讼代理人：赵庆芳。被告：郝金成，男，1968年5月9日出生。原告李国英与被告郝金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人赵庆芳到庭参加诉讼。被告郝金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金5万元及利息（利息从2016年3月18日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.5分计算）。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份。之后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。郝金成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000元）郝金成，2016.3.18日”。原告称，双方口头约定本案的借款利息为月息1.5分。自2016年4月10日起至2017年1月27日止，被告分四次偿还原告款共计1.4万元。原告辩称，被告在本案借款之前曾和原告之间有另外的经济往来，被告偿还的该1.4万元系之前的利息，但其并未提供证据。本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告称双方曾口头约定本案借款利息为月息1.5分，但其并未提供证据予以证实，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告已偿还的1.4万元的性质，因被告偿还的款项均在本案借据出具之后，且本院已认定本案借款不应支付利息，故该1.4万元应认定为被告偿还原告的借款本金。原告对该款的辩解理由，没有证据予以证明，本院不予采信。被告郝金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金3.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郝金成于本判决生效之日起20日内返还原告李国英借款本金3.6万元；二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国英负担175元，由被告郝金成负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年五月七日书 记 员  侯慧芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1164号
原告：胡金泉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：胡普光，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
第三人：诏安县四都镇上湖村村民委员会，住所地：福建省诏安县。
法定代表人：胡春生，村委会主任。
原告胡金泉与被告胡普光、第三人诏安县四都镇上湖村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡金泉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡金泉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金泉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡金泉负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟超新
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执81号
申请执行人：李金桥，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：廖茜，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1894号民事调解书，在执行李金桥与廖茜民间借款纠纷一案中，查明，被执行人廖茜有号牌为川QXXX**标志牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖茜的号牌为川QXXX**标志牌小汽车一辆；
二、查封的期限为二年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 剑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执22751号
申请执行人张桂华，女，1978年9月23日出生，汉族，利津县盐窝镇张冯村人，现住垦利县。
申请执行人张某。
法定代理人张桂华，女，1978年9月23日出生，汉族，利津县盐窝镇张冯村人，现住垦利县，系张某之母。
申请执行人张会贞，男，1947年4月8日出生，汉族，现住垦利县。
申请执行人巴秀英，女，1947年4月17日出生，汉族，现住垦利县。
被执行人东营新东方建设机械有限责任公司。住所地：东营市河口区仙河镇四号桩工业区孤东采油厂综合大队东邻。
法定代表人尹拥军，该公司经理。
广饶县人民法院（2015）广民四初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营新东方建设机械有限责任公司的位于公司院内的QTZ50型塔吊一台；
二、查封期限为两年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年十二月二十三日
书记员 燕 群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2102号
原告：陈金凯，男，1970年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周明堂，男，1982年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金凯诉与被告周良枝、周明堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凯到庭参加诉讼，被告周良枝、周明堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凯向本院提出诉讼请求：1.被告周良枝偿还原告借款40000元；2.被告周明堂负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，被告周良枝以生意资金缺口为由向原告陈金凯借款人民币40000元，由被告周明堂作保证人，有被告出具的借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，两被告相互推托，至今未偿还。
原告陈金凯为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
被告周良枝未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告周明堂未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告周良枝作为借款人书写一份借条并捺手指印后交原告陈金凯收执，被告周明堂作为担保人也在该借条上签名并捺手指印。该借条载明：“借条兹向陈金凯借人民币肆万元整（40000.00元）此据借款人：周良枝136＊＊＊＊****担保人：周明堂189＊＊＊＊62622014年9月21日”。原告陈金凯与被告周良枝未约定还款期限，与被告周明堂也未约定保证期间与保证方式。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。庭审中，原告陈金凯承认实际借给被告周良枝10000元。
上述事实，有原告陈金凯提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实。原告陈金凯提供的借条因借款金额40000元与客观事实不符，其证明被告周良枝借款40000元和由被告周明堂担保40000元的证明力，本院不予以确认。
本院认为，原告陈金凯与被告周良枝未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。原告陈金凯以被告周良枝出具的借条为据主张被告周良枝应偿还其借款40000元的事实，与其在庭审中陈述的被告周良枝只向其借款10000元未偿还的事实不符，依法应以原告陈金凯对自己不利的陈述的事实作为定案的客观事实，即本案借款的金额为10000元。故原告陈金凯要求被告周良枝偿还借款40000元的理由不能成立，本院只能予以部分支持。被告周明堂为被告周良枝向原告陈金凯借款提供保证担保，保证合同合法有效。因原告陈金凯与被告周良枝未约定还款期限，与被告周明堂也未约定保证期间与保证方式，本案的保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告周明堂依法应对本案的债务承担连带保证责任。原告陈金凯要求被告周明堂负连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告周良枝、周明堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈金凯借款人民币10000元；
二、被告周明堂对上述债务承担连带清偿责任。被告周明堂承担保证责任后，有权向被告周良枝追偿；
三、驳回原告陈金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈金凯负担350元，被告周良枝、周明堂负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月四日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。