福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第872号
原告林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人赖纲超、祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
被告宁德龙威房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路35号东侨大厦1313室，组织机构代码：68754198-8。
法定代表人阮崇柳，执行董事。
原告林萍与被告宁德龙威房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林萍的委托代理人赖纲超、祝恭凌到庭参加诉讼，被告宁德龙威房地产开发有限公司法定代表人阮崇柳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2014年7月11日，原告通过宁德市中级人民法院执行拍卖程序，竞得被告原股东黄如震名下10%的股权，同年8月5日，宁德市东侨经济技术开发区工商行政管理局依法把该股东变更登记为原告。为了解公司经营、财务状况，原告曾要求查阅和复制被告章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，被告会计账簿及经营房地产项目相关的各类经营协议等资料，并于8月11日向被告寄送书面通知，但被告对原告的要求置之不理，至今未予答复，也未提供相关资料供原告查阅和复制。综上所述，被告行为已违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请法院依法判令被告提供自2009年5月7日公司成立以来的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅和复制以及提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
被告宁德龙威房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宁德龙威房地产开发有限公司成立于2009年5月7日。2014年7月11日，原告通过宁德市中级人民法院执行拍卖程序，竞得被告原股东黄如震名下10%的股权，同年8月5日，宁德市东侨经济技术开发区工商行政管理局把该原股东变更登记为原告。8月11日，原告向被告法定代表人阮崇柳邮寄《股东通知函》一份，内容为：本人作为公司新进股东，依据《中华人民共和国公司法》规定，要求查阅和复制公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、历年财务会计报告，同时，为能了解公司近几年来财务收支情况也需全面查阅公司的会计账簿，以充分了解公司资产、资金使用情况；需要查阅、复制与公司房地产项目经营相关的各类经营协议，以便充分了解本人所持股权所涉及的经营事项权利、义务。以上查阅、复制事项，敬请公司及执行董事依法在收到本通知后十五日内提供配合并通知本人。该邮寄特快专递记载：收件人阮崇柳，收件人地址宁德市蕉城区蕉北天湖花园北区46号（系阮崇柳住所地），内件品名股东享有知情权查阅复制公司资料函通知，收件人签收：“阮崇柳”，收件时间2014年8月11日，但被告至今未提供公司相关资料供原告查阅和复制。以上事实，原告提供以下证据：1.（2013）宁执行字178-5号执行裁定书、内资企业基本情况表，证明（1）原告于2014年7月11日竞得黄如震名下被告公司10%的股权；（2）公司登记机关已根据法院的通知把被告原股东黄如震变更为原告，黄如震名下10%股权所有权已转移至原告名下，原告已成为被告股东；2.股东通知函、邮寄凭证，证明（1）原告于2014年8月11日向被告法定代表人寄送《股东通知函》，要求被告提供章程、会计账簿等资料供原告查阅和复制；（2）被告法定代表人已于2014年8月11日签收《股东通知函》，但未在指定期限内提供资料供原告查阅和复制；3.原告陈述。对上述事实，原告无异议，被告法定代表人阮崇柳经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。审理期间，被告对原告提交的上述邮件收件人“阮崇柳”的签名，认为非阮崇柳本人笔迹，向本院申请笔迹鉴定。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告股东，依法对公司享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，还可以要求查阅公司会计账簿，因此，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理期间，被告对原告提交内附《股东通知函》邮件收件人“阮崇柳”的签名，认为非阮崇柳本人笔迹，向本院申请笔迹鉴定，以此证明原告未依法向被告提出书面申请查阅、复制公司资料，由于原告向被告法定代表人阮崇柳邮寄上述邮件的地址，为阮崇柳住所地，邮寄事项也明确记载为查阅复制公司资料函通知，即使收件人“阮崇柳”并非阮崇柳本人签名，也可以认定为其同住成年家属所代收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”因而，该邮件视为向被告法定代表人阮崇柳送达，本院无需对被告的申请进行笔迹鉴定。被告法定代表人阮崇柳不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款的规定，判决如下：
被告宁德龙威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年5月7日公司成立以来的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告林萍查阅和复制以及提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告林萍查阅。上述资料由原告林萍在被告宁德龙威房地产开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
本判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
2、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定：“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。
邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”