云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初623号
原告：何明龙，男，1977年3月17日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
原告：左大囡，女，1974年8月7日生，缅甸联邦共和国人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，证件号码1/MGN(E)001201。
原告：苏家富，男，1973年3月10日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
原告：何文菁，女，1980年9月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
以上四原告共同委托诉讼代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
以上四原告共同委托诉讼代理人：董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李克寒，男，1963年9月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：喜琴芳，女，1964年8月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁与被告李克寒、喜琴芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁的委托诉讼代理人杨明东、董泽文到庭参加诉讼。被告李克寒、喜琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币1600753.32元，并支付上述金额自2015年6月26日起至还清全部款项之日止按年利率15.03%计算的利息（截止2016年3月31日为187128.10元，要求计算并支付至实际还清全部款项之日止）；2.判令两被告承担本案公告费260元（该项诉请系四原告当庭增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁，被告李克寒、喜琴芳与中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）签订《联保体授信合同》，约定民生银行昆明分行给予原、被告共计900万元的授信额度，其中何明龙、左大囡300万元，苏家富、何文菁300万元，李克寒、喜琴芳300万元，授信使用期限为24个月，授信用途为支付货款，按月付息，到期还本，年利率为10.02%，逾期利率按照约定利率上浮50%，原、被告互相承担最高额连带共同担保责任及最高额质押担保责任。原、被告分别以何明龙、苏家富、李克寒的名义各自向民生银行昆明分行缴纳了75万元的质押保证金。2014年6月26日，民生银行昆明分行根据被告李克寒、喜琴芳的提用额度申请，向其发放了300万元借款。但借款到期后，被告李克寒、喜琴芳未按时、足额还款，导致民生银行昆明分行于2015年6月26日扣收了何明龙、苏家富交纳的保证金1600753.32元（每人本息为：800376.66元），用于清偿被告所欠的部分债务。根据法律规定，原告可就上述款项向被告追偿，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李克寒、喜琴芳未到庭答辩。
四原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证；2.《联保体授信合同》；3.借款凭证；4.强制扣划回单；5.公告费收据；6.结婚证三份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，中国民生银行股份有限公司昆明分行（乙方）与李克寒、喜琴芳、何明龙、左大囡、苏家富、何文菁（甲方）签署了《联保体授信合同》（以下简称授信合同），编号为X201586193。云南翠怿珠宝有限公司（丙方）作为联保体成员的控制企业在其中签章。合同约定乙方给予授信合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币900万元，甲方授信提用人分别是李克寒、何明龙、苏家富，每个提用人授信额度为300万元。甲方、丙方成员使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交适用的《借款支用申请书》等。授信额度提用期限自2013年6月20日至2015年6月20日；贷款利率标准不得低于10.02%；授信提用人如果发生逾期或其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金：李克寒，25%，75万元；何明龙，25%，75万元；苏家富，25%，75万元。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为担保人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同担保责任，保证人的保证期间为自合同生效日起至合同下具体主债务的履行期限届满之后两年。合同签订后，李克寒、何明龙、苏家富按照合同约定交纳了保证金。2014年6月26日，被告李克寒向民生银行昆明分行提交申请借款300万元，同日，民生银行昆明分行向被告李克寒提供借款300万元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日，执行年利率10.02%。2015年6月26日，因被告李克寒未按期还款，民生银行昆明分行依照授信合同的约定，从原告何明龙、苏家富的保证金账户中各扣收人民币800376.66元。
另查明，李克寒与喜琴芳系夫妻关系；何明龙与左大囡系夫妻关系；苏家富和何文菁系夫妻关系。
本院认为，因本案原告左大囡系缅甸联邦共和国人，故本案属于涉外纠纷。本案中，四原告均同意选择适用中华人民共和国法律。根据意思自治原则，本案适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”民生银行昆明分行与李克寒、喜琴芳、何明龙、左大囡、苏家富、何文菁签订的《联保体授信合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均应受此约束。民生银行昆明分行依据上述协议及被告李克寒的申请向其发放了贷款，被告李克寒逾期未能偿还贷款，民生银行昆明分行有权依据授信合同的约定及联保体成员的最高额共同连带保证责任的承诺，划扣联保体成员何明龙、苏家富的保证金账户资金共计1600753.32元，用于清偿被告李克寒的逾期贷款本息。原告何明龙、苏家富承担了保证责任后有权向债务人追偿。因被告李克寒未能按约归还，被告李克寒应当立即归还上述款项并承担该款自划扣之日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。四原告主张以授信合同中约定的贷款年利率上浮50%计算利息，但上述授信合同的利率约定是针对授信提用人申请发放的贷款，约束的是授信提用人与银行之间的金融借款合同关系。在授信合同中，原、被告之间并未就本案诉争款项的利息进行约定，在此情况下，应当按照同期人民银行贷款基准利率计算利息。
因何明龙与左大囡、苏家富与何文菁系夫妻关系，且上述四原告均系授信合同的合同当事人，故左大囡、何文菁亦有权作为本案原告向被告李克寒、喜琴芳主张权利。由于本案所涉债务是被告李克寒、喜琴芳夫妻关系存续期间所借，且被告喜琴芳对李克寒作为联保体授信提用人向民生银行申请贷款300万元是知情的，同时被告喜琴芳也在授信合同及借款申请中签字确认，因此，四原告要求被告李克寒、喜琴芳共同承担清偿责任于法有据，应予支持。
此外，对于在本案中因两被告下落不明，法院依法向其公告送达诉讼材料所产生的公告费260元，亦应由两被告承担。
综上所述，四原告的诉讼主张部分成立，其相应的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李克寒、喜琴芳于本判决生效之日起十日内向原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁偿还款项1600753.32元及相应利息（自2015年6月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告李克寒、喜琴芳于本判决生效之日起十日内向原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁支付公告费260元；
三、驳回原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20890.93元，由原告何明龙、左大囡、苏家富、何文菁负担人民币1890.93元，由被告李克寒、喜琴芳负担人民币19000元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王 立
人民陪审员 伍本才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯 敏