wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第289号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭
参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资2364.6元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资23
64.6元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2364.6元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币2364.6元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第305号
原告刘正理。
被告国家海洋局北海分局，住所地青岛市崂山区云岭路。
法定代表人滕征光，职务局长。
委托代理人陈须在、崔英美，系山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
本院在审理原告刘正理诉被告国家海洋局北海分局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正理撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1488号
申请执行人孟凡玉。
被执行人马继强。
被执行人马继钢。
申请执行人孟凡玉与被执行人马继强、马继钢机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2015）连民终字第02273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于该判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿申请执行人孟凡玉各项损失14553元；被执行人马继强于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孟凡玉各项损失108061.56的50%，计54030.78元、马继刚赔偿孟凡玉各项经济损失108061.56元的50%，计54030.78元；一审案件受理费2340元、保全费70元、二审案件受理费2340元，共计4750元，由被执行人马继强、马继刚负担4268元。因被执行人马继强、马继刚未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马继强、马继钢发出执行令，并对其名下银行存款、房产等情况进行查控，未发现可供执行财产。另向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 毅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执485号
申请执行人周明辉。
被执行人郑荣强，曾用名郑永强。
周明辉与郑荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明辉于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人郑荣强归还借款本金98500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑荣强下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人周明辉也未能提供被执行人郑荣强有其他可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执485号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十日
书记员 吴馨宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3214号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：丁海峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴伟榕，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
原告葛嘉为与被告丁海峰、吴伟榕民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告丁海峰、吴伟榕立即共同归还原告借款18000元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁海峰、吴伟榕于2004年12月22日登记结婚。被告丁海峰因需于2016年9月19日向原告借款18000元，约定月利率2%，并出具借条一份。之后，被告至今未还上述借款也未付利息。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛嘉与被告丁海峰之间的民间借贷关系合法有效。被告丁海峰向原告借款后，应该承担及时还本付息的民事责任。现被告丁海峰未予归还，原告要求被告丁海峰归还借款以及支付借款之日起按约定月利率2%计算至款项付清之日止的利息，均符合法律规定。因被告丁海峰向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告吴伟榕应对上述款项承担共同偿付责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告丁海峰、吴伟榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海峰、吴伟榕应于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付利息（以18000元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告丁海峰、吴伟榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告丁海峰、吴伟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定全
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6661号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告宗梅。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1050元。
审理中，原告未能提供被告宗梅准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、�住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告周敦建，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周敦建信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告周敦建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年2月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度2，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年7月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金3，510.46元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息374.47元、滞纳金203.45元、手续费23.31元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告周敦建未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告周敦建未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年2月18日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为2，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金3，510.46元、利息374.47元、滞纳金203.45元及手续费23.31元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告周敦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敦建于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3，510.46元；
二、被告周敦建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息374.47元、滞纳金203.45元、手续费23.31元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周敦建负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第29号
原告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，江门市新会区人，住茂名市XX路XX栋XX房，身份证号码：4409XXXX********。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区XX镇**号，身份证号码：4409XXXXXXX********。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈丽虹到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年10月原告与被告经人介绍认识，两人在认识的两个月后，于2013年1月8日在茂名市茂南区民政局办理了结婚登记，但是由于婚前缺乏了解，所以对被告性格知之甚少，婚后发现双方性格、习惯相差太大，根本难以沟通、无法共同生活，特别是被告对原告本人及原告家人隐瞒其真实文化程度，说是高中毕业，后来取得大专文凭，但原告在其与被告结婚登记当天发现被告识字甚少，甚至连结婚宣言都无法宣读，在原告的追问下，被告才承认其是茂名天鹰文武学校毕业的（茂名天鹰文武学校是普九教育的学校）。再有被告婚前与婚后的生活习惯及形象也是天壤之别，婚前每次和原告外出都是文质彬彬，斯文有礼。但是婚后被告的形象却是十分不修边幅。且不论个人的品质问题，原告也不是以文凭看人，重要的是被告在婚前对原告的不真诚、不坦诚，这深深伤害了原告。且原告发现这些种种问题后，仍然多次包容被告，指出其种种不当之处，并想方设法挽救这段婚姻，曾多次致电、法短信给被告，但被告均不予回复，其已无心经营这段婚姻。这使得原告自结婚以来一直生活在痛苦之中。原告认为因婚前缺乏理解，双方习惯、性格、人生观相差太远，难以沟通。且虽然已登记结婚，但从未真正在一起共同生活，两人已无法建立真正的夫妻感情。另外，原被告双方之前没有共同财产、没有共同债务。为尽快摆脱痛苦，结束这名存实亡的婚姻关系，特提诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某某不作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2012年10月经朋友介绍认识，2013年1月8日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方性格不合，没有建立真正的夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，应予珍惜，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生的矛盾影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第29号
原告：陈XX，女，汉族，江门市新会区人，本科学历，住茂名市。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈丽虹到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年10月原告与被告经人介绍认识，两人在认识的两个月后，于2013年1月8日在茂名市茂南区民政局办理了结婚登记，但是由于婚前缺乏了解，所以对被告性格知之甚少，婚后发现双方性格、习惯相差太大，根本难以沟通、无法共同生活，特别是被告对原告本人及原告家人隐瞒其真实文化程度，说是高中毕业，后来取得大专文凭，但原告在其与被告结婚登记当天发现被告识字甚少，甚至连结婚宣言都无法宣读，在原告的追问下，被告才承认其是茂名天鹰文武学校毕业的（茂名天鹰文武学校是普九教育的学校）。再有被告婚前与婚后的生活习惯及形象也是天壤之别，婚前每次和原告外出都是文质彬彬，斯文有礼。但是婚后被告的形象却是十分不修边幅。且不论个人的品质问题，原告也不是以文凭看人，重要的是被告在婚前对原告的不真诚、不坦诚，这深深伤害了原告。且原告发现这些种种问题后，仍然多次包容被告，指出其种种不当之处，并想方设法挽救这段婚姻，曾多次致电、法短信给被告，但被告均不予回复，其已无心经营这段婚姻。这使得原告自结婚以来一直生活在痛苦之中。原告认为因婚前缺乏理解，双方习惯、性格、人生观相差太远，难以沟通。且虽然已登记结婚，但从未真正在一起共同生活，两人已无法建立真正的夫妻感情。另外，原被告双方之前没有共同财产、没有共同债务。为尽快摆脱痛苦，结束这名存实亡的婚姻关系，特提诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张XX不作答辩。
经审理查明：原告陈XX与被告张XX于2012年10月经朋友介绍认识，2013年1月8日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方性格不合，没有建立真正的夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，应予珍惜，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生的矛盾影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终472号
上诉人（原审被告）：王波，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市健康东路34号Ａ区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人张德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审；2.上诉费用由张德贵承担。事实和理由：1.王波系郭家宝派驻涉案工地管理负责人，王波从郭家宝处领取工程款及生活费，王波与郭家宝之间存在雇佣关系。王波结算行为的后果应由郭家宝承担；2.原审判决未查明涉案工程的发包方、承包方、承包单位与王波是否存在关系；3.王波与张德贵签订的协议书属无效合同，涉案工程由政府代付工程款，张德贵的员工郑立美已领取涉案工程款，原审判决依然判决王波向张德贵支付工程款属重复支付。
张德贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王波的上诉，维持原判。
张德贵向一审法院起诉请求：1.判令王波给付工程款233672元及违约金1万元；2.判令王波承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月25日，王波与张德贵签订《协议书》，约定将上城风景7﹟、8﹟楼钢筋绑扎工作承包给张德贵，单价为每平方米32元。2012年4月20日，王波与张德贵对已完成的方量结算为18250平方米（18250×32=584000元），增量工程结算为3万元，王波签单确认调集抢工支付工资及车费2500元，总工程款为616500元。张德贵已收取工程款384028元，尚有232472元款未付。
一审法院认为，王波以自己的名义与张德贵签订协议，并对张德贵所完成的工程量予以确认。王波认为是受雇于委托人郭家宝，但未能提供相应证据予以证明，郭家宝陈述雇佣王波，但未以委托人或雇主身份对张德贵的请求予以实际抗辩，因而尚不能证实其二人之间的雇佣与受雇的法律关系。根据合同法的规定，受托人因委托的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更所选定的第三人。本案中，张德贵在王波披露郭家宝是委托人后，仍选择受托人王波承担责任，符合法律规定，其要求王波偿还工程款的诉讼请求，予以支持。
鉴于本案中合同签订及履行的复杂性，关于违约责任的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、四百零三条第二款规定，判决：一、王波于判决生效后十日内给付张德贵工程款232472元。二、驳回张德贵其余诉讼请求。案件受理费4956元，由王波负担。
本院二审期间，王波围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为：王波提供的证据一、郭家宝情况说明一份，证明王波不是承担责任的主体；对于王波是否为本案适格的诉讼主体，本院将结合案件事实予以综合评定；证据二、郑立美保证书一份，证明涉案工程的工程款已结清；证据三、郑立美领款凭证一份，证明郑立美从郭家宝处领取部分款项。对于证据二、三，本院将结合其他证据予以综合评定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王波是否应当承担涉案工程款的给付责任。
2011年10月25日，王波与张德贵签订《协议书》一份，将涉案工程承包给张德贵施工。王波、张德贵系不具备建筑施工企业资质的个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。故王波和张德贵签订的协议书应属无效合同。但涉案工程已经完工并交付使用，故张德贵有权主张已完工的工程价款。王波上诉称王波与郭家宝之间存在雇佣关系，王波结算行为的后果应由郭家宝承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。由此，即使王波与郭家宝之间存在雇佣关系，在王波向张德贵披露其代理郭家宝实施签订合同等行为之后，张德贵仍有权选择王波作为相对人主张权利。原审判决对此认定正确，本院予以维持。如张德贵确系郭家宝雇佣人员，其承担责任后，可向郭家宝主张权利。王波该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
王波还上诉称张德贵的员工郑立美已领取涉案工程款，原审判决判令王波向张德贵支付工程款属重复支付,并提供郑立美出具的保证书和领款凭证予以佐证。因郑立美仅借支一笔数额较低的材料款，由此可以看出郑立美系钢筋班组的工人，无权参与涉案工程的管理。因出具的保证书内容涉及涉案工程款结算等管理事项，张德贵系涉案工程的实际施工人，王波未能提供证据证明郑立美的行为经过张德贵的授权，且郑立美出具的保证书系复印件，该证据属证人证言，郑立美未出庭作证，真实性无法核实，张德贵对此亦不予认可，故本院对保证书和领款凭证均不予采信。王波该部分上诉理由也不能成立，本院不予支持。根据结算结果计算得出涉案工程总造价为616500元，张德贵已收取工程款384028元，王波欠付工程款数额为232472元（616500元-384028元）。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4787元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执507号之五
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执507号之八
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡彦峰的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执507号之四
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡彦峰的银行存款60000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执507号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司的银行存款60000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执507号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执507号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一八年六月二十五日书记员  马丽霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1729号
原告:利昱瞳，女。
被告：邓州市仙宠宠物用品有限公司。
法定代表人：李光法，经理。
本院在审理原告利昱瞳诉被告邓州市仙宠宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告利昱瞳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利昱瞳的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利昱瞳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由利昱瞳负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月七日
书记员 金 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢310号
申请执行人：张世增，男，1955年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：毛万清，男，1973年8月5日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：宋玉杰，女，1968年5月10日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张世增与被执行人毛万清、宋玉杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院(2014)宣县民初字第204号民事判决书的执行。
本案终结后，当事人在二年内可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢310号申请执行人：张世增，男，1955年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：毛万清，男，1973年8月5日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：宋玉杰，女，1968年5月10日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张世增与被执行人毛万清、宋玉杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院(2014)宣县民初字第204号民事判决书的执行。本案终结后，当事人在二年内可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年九月十一日书记员  史利霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04215号
罪犯袁华，男，汉族，1979年12月8日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月6日作出（2012）瑶刑初字第00216号刑事判决，以被告人袁华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月5日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁华确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执872号
申请执行人：黄文芳，男，1962年5月18日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：黄珊珊，女，1986年7月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月4日立案执行申请执行人黄文芳与被执行人黄珊珊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄珊珊报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄珊珊逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄珊珊有可供执行的财产。申请执行人黄文芳也未能向本院提供被执行人黄珊珊其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄珊珊暂无可供执行的财产，申请执行人黄文芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执872号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第552号
原告：淄博利途装饰工程有限公司。住所地，淄博市高新区中润华侨城西商业楼7号。
法定代表人：丁萍萍，经理。
被告：毕翔宇。
本院在审理原告淄博利途装饰工程有限公司诉被告毕翔宇民间借贷纠纷一案中，原告淄博利途装饰工程有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博利途装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博利途装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20520元、保全费5000元，由原告淄博利途装饰工程有限公司负担。
审判员 张 聘
二〇一五年四月二日
书记员 张美芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日17时许，被告人陈某在桂平市马皮乡百信超市附近的南梧二级公路边，在明知是盗窃所得车辆的情况下，仍然以人民币800元的价格从黄国才手中购买了一辆三轮电动车。交易完成后陈某将该车交由赖其强开回江口镇，在路上被失主发现，后由公安机关缴获该车。经查，该车是邓红光于当天在桂平市大起市场被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4920元。破案后，公安机关已将该车发还被害人邓红光。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人黄国才、赖其强等人的证言，被害人邓红光的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知道是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年3月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2159号
原告：马庆伟，农民。
被告：曹庆军，农民。
本院在审理原告马庆伟与被告曹庆军民间借贷纠纷一案中，原告马庆伟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马庆伟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆伟撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由原告马庆伟负担。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王伟娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-6号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
被执行人孙小娥。
被执行人刘耕宣。
法定代表人孙小娥，系刘耕宣之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第812号民事判决书，在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘哲、刘耕宣、刘继明买卖合同纠纷一案中，被执行人孙小娥、刘耕宣未依法履行判决书所确定的义务。经查，被执行人孙小娥、刘耕宣系安新县华宇商贸有限公司股东，在该公司分别拥有400万元、100万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结�执行人孙小娥、刘耕宣在安新县华宇商贸有限公司享有的股权400万元、100万元。
二、冻结期限均为三年，自2015年5月27日至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩铁强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更160号
罪犯薛某。
陕西省绥德县人民法院于2013年03月19日作出（2013）绥刑初字第00015号刑事判决书，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年09月11日起至2022年09月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑十一个月。（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01878号
申请执行人：韩晓兵。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）608号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款3101元（其中工资3051元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01878号
申请执行人：韩晓兵
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）608号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款3101元（其中工资3051元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异28号
异议人（被执行人）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
诉讼代表人：褚道成。
申请执行人：陈凯。
被执行人：吴春松。
被执行人：闫正好。
本院在执行申请执行人陈凯和被执行人吴春松、王琴、六安大别山房地产开发有限公司、闫正好民间借贷纠纷一案中，被执行人六安大别山房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人六安大别山房地产开发有限公司异议称：2015年7月30日，六安市裕安区人民法院受理六安大别山房地产开发有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人。由于合肥中院在执行过程中，拟拍卖位于六安市裕安区城南镇城南家园7幢118、119、121-125、218、219、221-225室计14套商业门面房，异议人认为不妥。其理由如下：1、被拍卖的房屋所有权不属于被执行人吴春松所有。根据《商品房买卖合同》，吴春松应支付房款7725630元，而吴春松自书说明，其至今未付购房款。吴春松与大别山房地产开发公司经六安市中级人民法院调解，解除双方签订的《商品房买卖合同》，吴春松返还并移交城南家园5#、6#、8#楼商业门面房，双方于2012年2月19日达成调解协议，六安市中级人民法院制作了民事调解书。合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00204号民事判决书，判决吴春松以其位于六安市裕安区城南镇城南家园7#楼14套门面房为吴春松的债务承担抵押担保责任，陈凯有优先受偿权。该判决在六安市中级人民法院的调解书之后，吴春松既不享有房屋所有权，也未实际控制和占有，法院拍卖案外人财产于法无据。2、本案预告登记后，因债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效；抵押登记因不符合法律规定而无效。本案诉争的位于六安市裕安区城南家园7幢118、119、121-125、218、219、221-225室计14套商业门面房产权未发生转移，法院拍卖无事实根据。3、大别山房地产开发有限公司已进入破产清算程序，与其有关的诉讼和执行均应中止，并移送给受理破产案件的人民法院处理。依据《破产管理法》的规定，请求合肥中院裁定中止本案的执行，并移送六安市裕安区人民法院管辖。同时建议本案申请执行人陈凯凭生效的法律文书向破产管理人申报债权。
经审查查明：原告陈凯和被告吴春松、王琴、六安大别山房地产开发有限公司、闫正好民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）合民一初字第00204号民事判决书，判决为一、被告吴春松于判决生效之日起10日内偿还原告陈凯借款本金700万元及利息；二、被告吴春松于判决生效之日起10日内支付原告陈凯律师代理费23万元、差旅费380元；三、被告王琴、六安大别山房地产开发有限公司、闫正好对上述第一、二项吴春松所负债务承担连带清偿责任；四、被告吴春松以其位于六安市裕安区城南镇城南嘉园7幢118、119、121-125、218、219、221-225室房屋（他项权证号：裕安房预2013字第07599号）为吴春松的上述全部债务承担抵押担保责任，原告陈凯对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，吴春松向本院申请执行。
在执行过程中，因吴春松涉案房产已被六安市中级人民法院另案查封。2015年6月2日，六安市中级人民法院具函同意本院对吴春松涉案房产进行评估、拍卖。2015年9月28日，本院作出（2014）合执字第00652号执行裁定书，拍卖吴春松位于六安市裕安区城南镇城南嘉园7幢118、119、121-125、218、219、221-225室房屋（他项权证号：裕安房预2013字第07599号）。
另查：2012年12月29日，原告六安大别山房地产开发有限公司和被告吴春松商品房买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2012）六民一初字第00066号民事调解书，解除双方签订的关于六安市城南家园第5幢、第6幢、第8幢房产（具体房号见民事调解书）的商品房买卖合同，上述房屋产权归大别山房地产开发有限公司所有。
2015年7月30日，六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民破字第00001-1-1号民事裁定书，受理六安大别山房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为：异议人大别山房地产开发有限公司虽然是本案被执行人，但也是陈凯和吴春松抵押关系之外的第三人，在执行程序中对抵押财产主张所有权以及抵押权是否合法成立，可作为案外人异议进行审查。依据本院（2014）合民一初字第00204号民事判决书，吴春松提供自有房产作为抵押担保，与债权人办理了他项权预告登记，陈凯对吴春松位于六安市裕安区城南镇城南嘉园7幢14套房屋享有优先受偿权。因此，陈凯对吴春松的财产依法取得抵押权，享有优先受偿权，执行法院对被执行人吴春松的抵押财产进行处置，并无不当。异议人大别山房地产开发有限公司认为抵押登记无效，房屋产权属于该公司所有，应通过其他法律途径救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大别山房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第695号
申请执行人卯咏中，男，1963年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人李四备，男，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人曾全凤，女，1972年1月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人王佛成，男，1962年9月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，现住兰州市城关区武都路**号***室。
申请执行人卯咏中与被执行人李四备、曾全凤、王佛成民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2014)城民三初字第652号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一，冻结、扣划被执行人李四备、曾全凤、王佛成的银行存款1726186.00元、执行费19661.86元，合计1745847.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。二，采取以上措施后，仍不足清偿生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 朱雪薇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第695号申请执行人陈立龙，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人李金荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人周兰，女，汉族，住所地莆田市涵江区。上述二被执行人委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，其代理权限为特别代理。本院在执行申请执行人陈立龙与被执行人李金荣、周兰民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈立龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第3983号民事判决书的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年八月三日书记员 吴建泽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1504号
原告：陈有美，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南正阳县。
委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所实习律师。
被告：郑心邦，男，1956年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚敏，该公司员工。
原告陈有美与被告郑心邦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈有美的委托诉讼代理人张水英、马全有，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，郑心邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈有美向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿陈有美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计40000元；2.要求人保财险洛阳公司在交强险限额内承担全额赔偿责任；3.要求郑心邦在交强险限额外的部分按40%的比例承担赔偿责任；4.本案诉讼费由郑心邦、人保财险洛阳公司承担。事实和理由：2017年3月16日16时44分，郑心邦驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车遇陈有美骑电动车相撞，造成陈有美受伤的交通事故。豫Ｃ×××××号二轮摩托车在人保财险洛阳公司投有交强险。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至贵院。
郑心邦未到庭，未答辩。
人保财险洛阳公司辩称，我公司同意在交强险合理范围内对合理损失进行赔偿，原告的间接损失，我方不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2017年3月16日16时44分，陈有美驾驶电动车后载李玉沿小浪底专用线由北向东左转弯行驶时，遇郑心邦驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车后载冯海棠沿310国道由西向东行驶相撞，致使电动车前部与豫Ｃ×××××号二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、陈有美、郑心邦、冯海棠受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170342号道路交通事故认定书认定，陈有美负事故主要责任，郑心邦负事故次要责任，冯海棠、李玉不承担该事故责任。
2.豫Ｃ×××××号二轮摩托车在人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
3.事故发生后，陈有美在洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1.右腓骨下段骨折；2.右肘部挫伤；3.脑震荡；4.头皮血肿；5.颈部挫伤。住院15天，住院期间陪护2人，花费医疗费24712.06元、检查费1015.2元。出院医嘱显示：建议休息3个月，骨折愈合前禁止患肢负重行走。出院后1个月、2个月、3个月来我院复诊，定期X线片复诊（1个月、2个月、3个月等），直至骨折愈合。骨折完全愈合后二次手术取内固定物。
原告陈有美因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费为750元、营养费150元（按住院期间15天原告主张的每天10元计）、误工费7834元（按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元计住院期间15天+出院后3个月）、护理费2783元（住院期间陪护二人按原告主张的2016年度居民服务业年均收入33857元计住院期间15天）、交通费150元，共计37394.26元。
本院认为，本案交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郑心邦负事故的次要责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，原告的合理损失应先由人保财险洛阳公司在交强险限额和范围内予以承担，超出交强险限额和范围的损失由郑心邦按照事故责任比例承担。关于原告主张的医疗费25727.26元，有正规发票为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，本院仅支持住院期间的住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）；关于误工费，原告要求按居民服务业标准计算证据不足，本院按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算住院期间及出院后3个月为7834元；关于护理费，本院参照医院的诊断证明书按居民服务业收入标准，仅支持住院期间陪护2人的护理费用为2783元；关于交通费，综合考虑原告的住院时间、地点、人数、次数，本院酌定为150元。综上，人保财险洛阳公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20767元，超出交强险赔偿范围的损失16627.26元，由被告郑心邦承担30%的赔偿责任即4988元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈有美因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20767元；
二、被告郑心邦于本判决生效后十日内赔偿原告陈有美4988元；
三、驳回原告陈有美的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、郑心邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈有美承担142元、被告郑心邦承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 露
二〇一八年五月十四日
书记员 李莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1504号原告：陈有美，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南正阳县。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所实习律师。被告：郑心邦，男，1956年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，该公司员工。原告陈有美与被告郑心邦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈有美的委托诉讼代理人张水英、马全有，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，郑心邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。陈有美向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿陈有美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计40000元；2.要求人保财险洛阳公司在交强险限额内承担全额赔偿责任；3.要求郑心邦在交强险限额外的部分按40%的比例承担赔偿责任；4.本案诉讼费由郑心邦、人保财险洛阳公司承担。事实和理由：2017年3月16日16时44分，郑心邦驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车遇陈有美骑电动车相撞，造成陈有美受伤的交通事故。豫Ｃ×××××号二轮摩托车在人保财险洛阳公司投有交强险。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至贵院。郑心邦未到庭，未答辩。人保财险洛阳公司辩称，我公司同意在交强险合理范围内对合理损失进行赔偿，原告的间接损失，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年3月16日16时44分，陈有美驾驶电动车后载李玉沿小浪底专用线由北向东左转弯行驶时，遇郑心邦驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车后载冯海棠沿310国道由西向东行驶相撞，致使电动车前部与豫Ｃ×××××号二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、陈有美、郑心邦、冯海棠受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170342号道路交通事故认定书认定，陈有美负事故主要责任，郑心邦负事故次要责任，冯海棠、李玉不承担该事故责任。2.豫Ｃ×××××号二轮摩托车在人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3.事故发生后，陈有美在洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1.右腓骨下段骨折；2.右肘部挫伤；3.脑震荡；4.头皮血肿；5.颈部挫伤。住院15天，住院期间陪护2人，花费医疗费24712.06元、检查费1015.2元。出院医嘱显示：建议休息3个月，骨折愈合前禁止患肢负重行走。出院后1个月、2个月、3个月来我院复诊，定期X线片复诊（1个月、2个月、3个月等），直至骨折愈合。骨折完全愈合后二次手术取内固定物。原告陈有美因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费为750元、营养费150元（按住院期间15天原告主张的每天10元计）、误工费7834元（按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元计住院期间15天+出院后3个月）、护理费2783元（住院期间陪护二人按原告主张的2016年度居民服务业年均收入33857元计住院期间15天）、交通费150元，共计37394.26元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郑心邦负事故的次要责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，原告的合理损失应先由人保财险洛阳公司在交强险限额和范围内予以承担，超出交强险限额和范围的损失由郑心邦按照事故责任比例承担。关于原告主张的医疗费25727.26元，有正规发票为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，本院仅支持住院期间的住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）；关于误工费，原告要求按居民服务业标准计算证据不足，本院按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算住院期间及出院后3个月为7834元；关于护理费，本院参照医院的诊断证明书按居民服务业收入标准，仅支持住院期间陪护2人的护理费用为2783元；关于交通费，综合考虑原告的住院时间、地点、人数、次数，本院酌定为150元。综上，人保财险洛阳公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20767元，超出交强险赔偿范围的损失16627.26元，由被告郑心邦承担30%的赔偿责任即4988元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈有美因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20767元；二、被告郑心邦于本判决生效后十日内赔偿原告陈有美4988元；三、驳回原告陈有美的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、郑心邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈有美承担142元、被告郑心邦承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一八年五月十四日书记员 李莹莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第758号
罪犯陈某某，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鼓刑初字第700号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止）。罪犯陈某某于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）718号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第700号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第758号
罪犯桑秀林，女，汉族，大专文化，1980年6月18日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月20日作出（2010）玄刑初字第497号刑事判决，以被告人桑秀林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月13日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯桑秀林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯桑秀林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，交纳2000元罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯桑秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑秀林减去有期徒刑七个月三日（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初154号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林志贤，男，1972年9月21日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林志贤犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人林志贤酒后驾驶悬挂闽Ｅ×××××号牌的二轮摩托车（实际未注册登记）从漳州市龙文区步文镇石仓村荣兴小区出来，沿迎宾路行驶至漳州市龙文区蓝田镇景山小区路段被查获。经漳州市公安局物证鉴定所检验，林志贤案发时血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人林志贤在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、查获经过、归案说明、机动车检验合格证、血样提取登记表等书证；被告人林志贤的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人林志贤向本院缴交相关款项人民币1000元，有相关票据予以佐证。
本院认为，被告人林志贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林志贤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林志贤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林志贤依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年八月三十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4821号
原告杨连芳。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告罗永新。
被告ＸＸ程。
原告杨连芳与被告罗永新、ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨连芳的委托代理人刘法，被告ＸＸ程到庭参加了诉讼。被告罗永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连芳诉称，2014年1月13日，原告与被告罗永新签订《民间借款合同（借出）》，约定原告向罗永新出借50万元，借款期限自2014年1月13日至2014年4月12日止。被告ＸＸ程为借款提供连带责任保证。当天，原告依约向罗永新支付了50万元借款。现借款期限已经届满，但被告未全额归还。故，原告诉请法院判令：1.被告罗永新归还借款本金31万元；2.被告罗永新支付利息（截止起诉之日为24800元，并继续计算至本金还清为止）、及违约金127224元；3.被告罗永新支付律师代理费2万元；4.被告ＸＸ程对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ程辩称，借款是事实，但其是罗永新的雇员，对担保并不知情，请求驳回对其的起诉。
被告罗永新未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《民间借款合同（借出）》约定，借款月利率为2%，逾期支付利息的按每日0.8‰支付逾期违约金，逾期归还本金，除支付约定利息外，还应按所欠借款的30%支付违约金，借款人还应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费。2.原告举证的计算方式，系按照未还本金31万元从借款期限届满之日开始计算利息、违约金。
以上事实，有《民间借款合同（借出）》、银行转款记录、《收条》、计算方式及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告罗永新之间的借款关系，有《民间借款合同（借出）》、银行转款记录、《收条》为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。罗永新在约定的还款期限届满后未全额归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求罗永新归还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据其提供的计算方式，系从借款期限届满之日起算，故属于逾期利息，对于逾期利息及违约金，因双方约定月利率2%，达到了银行同期同档贷款利率的4倍的标准，已足以弥补原告因罗永新违约给其造成的损失，故对原告主张的逾期利息、违约金之和，本院在月利率2%以内计算部分予以支持，超出部分不予支持。被告ＸＸ程系上述借款债务的连带责任保证人，故原告要求ＸＸ程的承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张的律师代理费，因未举证证明已经实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永新于本判决生效之日起十日内向原告杨连芳支付本金31万元；
二、被告罗永新于本判决生效之日起十日内向原告杨连芳支付逾期利息、违约金，逾期利息与违约金之和的计算方法为：以本金31万元为基数，从2014年4月13日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告ＸＸ程对本判决第一项、第二项确定的被告罗永新的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由原告负担600元，被告罗永新、ＸＸ程负担2645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒲 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2518号
原告:黄顶俊。
被告:江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原告黄顶俊与被告江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄顶俊到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄顶俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的26800元工资。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年3月至2015年1月在被告处工作，被告没有按月足额发放工资，共拖欠原告26800元的工资。原告等人为此通过县信访、人力资源和社会保障部门索要工资，被告经审核向县人力资源和社会保障部门出具了金荷厨具公司清算汇总表一份、金荷厨具公司无欠条工资明细表一份，确认了所欠原告的工资为26800元。由于被告一直未给付所拖欠的工资，故原告遂向法院起诉。
江苏金荷厨具制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
黄顶俊为证明其主张，向本院提交了经过被告江苏金荷厨具制品有限公司的相关人员审核和公司盖章的金荷厨具公司清算汇总表、金荷厨具公司无欠条工资明细表各一份。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，被告江苏金荷厨具制品有限公司拖欠原告工资26800元，其应当承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄顶俊工资26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行支付工资义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 学 春
二〇一七年十月三十一日
书记员 �耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初620号
原告开封市方正建筑劳务有限责任公司。
住所地开封市金明区水稻乡政府后院。
法定代表人王进周，总经理。
统一社会信用代码914102007474243549。
原告张思源，男，汉族，1976年12月21日生，住郑州市金水区。
被告开封光利房地产开发有限责任公司。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省固始县。
本院在审理原告开封市方正建筑劳务有限责任公司、张思源诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司、梅寒、开封光利房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告濮阳市中房建筑工程有限公司、梅寒、开封光利房地产开发有限责任公司400万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告开封市方正建筑劳务有限责任公司、张思源的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封光利房地产开发有限责任公司、濮阳市中房建筑工程有限公司、梅寒400万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李爱琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳怡
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
康民初字第369号
原�陈雪玲，女，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司。
法定代表人韩发林，任公司经理。
住所地：汉中市汉台区。
被告韩发林，男，住汉中市汉台区。
原告陈雪玲诉被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司、韩发林劳务合同纠纷一案中，原告陈雪玲于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年九月十日
书记员 龙笑玥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终357号
上诉人（原审被告）：林培宇，男，1963年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。
法定代表人：郑世龙。
原审被告：陈知信，男，1971年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：徐少萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：徐贤荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：薛莲珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人林培宇因与被上诉人瑞安五洲小额贷款股份有限公司以及原审被告陈知信、徐少萍、徐贤荣、薛莲珍借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林培宇在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林培宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐晓文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3454号
原告
刘巧荣，女，汉族，1970年3月10日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7353.9元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘巧荣种子款7353.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贲德群，男，1955年6月14日生，汉族，川天化职工，住四川省合江县榕山镇天华路**号*幢*单元*号。
委托代理人贲德中，男，1963年10月9日生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省合江县合江镇少岷南路***号*幢*单元**号，现住贵州省赤水市赤天化**幢*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）傅贵容，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住四川省合江县合江镇商业路**号附*号。
再审申请人贲德群因与被申请人傅贵容恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）泸民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双方当事人在本院再审审查期间。经本院主持调解已达成调解协议，双方一致要求本院裁定再审本案，并根据双方达成的调解协议内容依法制作民事调解书。
本院认为，双方当事人经本院主持调解，已达成调解协议，需要通过再审本案后依法制作民事调解书确认调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年五月二十日
书记员 郭兰心
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12542-1号
原告重庆赛高建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道233号附3-1芳草地·自由港湾A幢3-5，组织机构代码：05987560-2。
法定代表人彭传兵，总经理。
委托代理人范华军，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆尚美涂料有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号，组织机构代码：77175146-X。
法定代表人姜继良。
委托代理人姜奉宇，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告李健，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆尚美涂料有限公司、李健买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛高建材有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛高建材有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告重庆赛高建材有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第126号
上诉人（原审被告）：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金铁库，男，1937年2月7日出生，汉族。
上诉人田聚强与被上诉人金铁库交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案是履行《道路交通事故损害赔偿调解书》过程中产生的纠纷，应为合同之诉，主诉人与被上诉人双方并没有约定管辖法院，因此应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至河北省安国市人民法院管辖。
本院经审查认为，该案虽经高速交警霸州大队出具了交通事故损害赔偿调解书，但涉案双方均未提供证据证实双方是否履行该调解书，被上诉人起诉要求上诉人履行交通事故损害赔偿义务，系侵权之诉，霸州市作为该案侵权行为地（事故发生地）对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8979号
原告：赵菊珍，女，1954年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇乐秀路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告：顾东兴，男，1940年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。原告赵菊珍与被告顾东兴离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，审判员陶伟春独任审理。2016年8月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告赵菊珍及委托代理人孙云龙、被告顾东兴及委托代理人张引娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊珍诉称，原、被告于1982年12月24日登记结婚，双方均因丧偶再婚，双方各有一个子女，男方儿子叫顾福明，女方女儿叫顾海英。结婚后，原、被告无生育子女。婚后，原、被告及各自子女在一起共同生活，夫妻感情尚可。1984年9月，原、被告申请建房。1985年3月，经批准，原、被告建造了楼房三间。2014年，原、被告所建房屋适逢动迁。因动迁利益的分配，原、被告意见不一，致双方发生矛盾。2015年2月22日，双方再次发生争执，原告遭到被告儿子的殴打，致原告受伤。至此，原、被告分开生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告顾东兴辩称，原、被告一起生活三十几年，夫妻关系一直很好，由于动迁后，原告想为自己女儿争取更多的利益，引起双方矛盾。被告认为，夫妻三十几年生活过来了，原告应该考虑一下被告的感受，少要一点动迁利益，双方好好商量，没有必要离婚，被告希望原告能回来与被告继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年12月24日登记结婚，双方均因丧偶再婚，双方各有一个子女，男方儿子叫顾福明，女方女儿叫顾海英。结婚后，原、被告无生育子女。原、被告结婚时，原告女儿四岁，被告儿子十六岁，原、被告及子女一起共同生活，双方夫妻感情尚可。2014年，因动迁后的利益分配事宜，原、被告意见不一，导致双方产生矛盾，致夫妻失和。2015年2月22日，原、被告再次发生争执。至此，原、被告分开生活至今。现原告要求离婚，故涉诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、验伤通知书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了三十几年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵菊珍要求与被告顾东兴离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年八月十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第750号
申请执行人杨静，无业。
被执行人田江。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01457号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币25275元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年一月十三日书记员杨跃红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03248号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告杨应川，1980年11月24日出生。
被告宗开贞，1979年12月22日出生。
被告陈丽，1980年3月12日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告杨应川、宗开贞、陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特159号
申请人：合肥庐阳区唐府宴烤肉店，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交叉口合肥明发商业广场C3区*层。
负责人：唐瑜。
被申请人：郑元元。
申请人合肥庐阳区唐府宴烤肉店（以下简称唐府宴烤肉店）与被申请人郑元元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
唐府宴烤肉店称：请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2016】142号《仲裁裁决书》，由郑元元承担本案诉讼费用。
唐府宴烤肉店于2016年1月8日转给郑元元4045元，多出月工资3000元的1045元为其2016年1月1日至8日期间工资，郑元元隐瞒了此8天工资的相关证据。郑元元在唐府宴烤肉店兼职蛋糕师工作，双方为雇佣关系，非劳动关系。仲裁裁决适用法律错误。
郑元元称：请求驳回唐府宴烤肉店申请，维持原裁决。
经审查查明：2016年6月3日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字【2016】142号裁决：一、唐府宴烤肉店于裁决书生效后十日内为郑元元补缴自2015年6月至2016年1月期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；二、唐府宴烤肉店于裁决书生效后十日内一次性支付郑元元未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币18000元；三、唐府宴烤肉店于裁决书生效后十日内一次性支付郑元元解除劳动关系经济补偿金3000元；四、唐府宴烤肉店于裁决书生效后十日内一次性支付郑元元工资1103.4元；五、驳回郑元元的其他仲裁请求；六、驳回唐府宴烤肉店的仲裁请求。上述裁决第一、二、三、四项为终局裁决。裁决书送达后，唐府宴烤肉店向本院申请撤销该裁决。
本院认为：唐府宴烤肉店申请称郑元元仲裁时隐瞒了工资支付凭证，双方仅为雇佣关系，非劳动关系，因工资支付凭证非郑元元单方持有，故唐府宴烤肉店的申请事由系对仲裁采纳、甄别证据及仲裁委对郑元元劳动争议仲裁申请的立案决定提出异议，所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥庐阳区唐府宴烤肉店的申请。
申请费400元，由申请人合肥庐阳区唐府宴烤肉店承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第769号
罪犯吴运葵。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深宝法少刑初字第197号刑事判决，以被告人吴运葵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴运葵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴运葵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴运葵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴运葵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴运葵减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1713号
申请执行人陈丽英，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建明，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5704号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建明即日偿还给申请执行人借款人民币二万五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5704号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执417号
郑德贤、刘艳
本院执行的郑德贤申请刘艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘艳自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶勇