天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第925号
原告沈德林
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
委托代理人刘赞，天津云择律师事务所律师。
被告周宝亭
被告天津市银建的士有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保第一直属营业部）
委托代理人陈浩，该公司职员。
原告沈德林诉被告周宝亭、被告天津市银建的士有限公司、被告人保第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德林的委托代理人乔志云、刘赞、被告周宝亭、被告天津市银建的士有限公司的委托代理人周宝亭到庭参加了诉讼。被告天津市银建的士有限公司第一次开庭、被告人保第一直属营业部的委托代理人陈浩第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈德林诉称，2013年6月25日18时47分许，被告周宝亭驾驶牌照号为津128**号丰田牌小型轿车沿河西区珠江道北侧第一机动车道由东向西行驶至事故地点时，遇原告驾驶电动自行车沿河西区珠江道由西北向东南斜穿机动车道行驶至此，被告未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶，其车前部与原告电动自行车左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周宝亭负本起交通事故的同等责任，原告负本起交通事故的同等责任。我们认为交通队作出的责任认定有缺陷，要求法院重新认定。故原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求依法重新认定事故责任；判令被告赔偿原告医疗费139332元、住院伙食补助费4200元、营养费3240元、误工费13000元，护理费20800元、交通费1000元；辅助器具费1043元；案件受理费用由被告承担。
原告沈德林向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故情况；2、伤单1张、住院病案1套，证明原告伤情；3、住院费票据1张、住院费用清单5张、医疗费票据6张、外购药发票1张、用血互助金收据3张，证明医疗费支出；4、休假证明2张、出院通知单1张、陪伴证1张、护理费收据4张及发票1张、陪护协议1份，证明护理费情况；5、交通费票据31张，证明交通费支出；6、辅助器具收据2张、辅助器具发票2张，证明辅助器具损失。
被告周宝亭辩称，事故发生后，我车辆的前机盖及叶子板所受损害严重，修车的说只有重物砸才会造成这样的损伤。事发时我的车速是35.8公里每小时，如果原告是推行状态没有很快的速度，不能造成这么严重的后果，我认可负事故同等责任。我的车辆登记在被告天津市银建的士有限公司名下，每月交纳管理费。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，我为原告垫付了医疗费17000元。
被告周宝亭向本院提交如下证据：住院押金1张、收条2张，证明垫付费用情况。
被告天津市银建的士有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告人保第一直属营业部辩称，对于事故时间、地点、事故责任认定认可，车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保第一直属营业部未向本院提交证据。
被告周宝亭对原告沈德林提供的证据认为，请法院核实原告的证据，依法作出判决。
被告人保第一直属营业部对原告沈德林提交的证据认为，证据1、2、3没有异议；证据4护理费标准不认可，认可每天160元；证据5、6不认可。
原告沈德林、被告人保第一直属营业部对被告周宝亭提供的证据没有异议。
另有本院调取的交通事故卷1册，原、被告对此证据均无异议。
本院认为，原告沈德林提供的证据1、2、证据3中的住院费票据、住院费用清单、医疗费票据、用血互助金收据、证据4中的休假证明、出院通知单、陪伴证、证据6、被告周宝亭提供的证据、本院调取的交通事故卷宗客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中的护理费收据、发票、陪护协议由于与陪伴证上的护理人员不一致，且没有其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据3中的外购药发票、证据5中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年6月25日18时47分许，被告周宝亭驾驶牌照号为津128**号丰田牌小型轿车沿河西区珠江道北侧第一机动车道由东向西行驶至珠江道铁道口以东时，遇原告沈德林驾驶电动自行车沿河西区珠江道由西北向东南斜穿机动车道行驶至此，被告周宝亭未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶，其车前部与原告沈德林电动自行车左侧接触，造成原告沈德林倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周宝亭负本起交通事故的同等责任，原告沈德林负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院就诊，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤GCS6分、弥漫性轴索损伤、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮血肿、胫腓骨开放性骨折。原告自2013年6月25日至10月8日住院治疗，支付住院费182009.33元；其中被告周宝亭垫付17000元。原告支付门诊治疗费9245.59元；支付用血互助金1650元。原告购买双拐、轮椅等辅助器具支付1043元。原告出院后经医生建议自2013年10月8日至11月22日休假。被告周宝亭驾驶的事故车辆登记在被告天津市银建的士有限公司名下，被告周宝亭每月缴纳管理费。事故车辆在被告人保第一直属营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告周宝亭驾驶车辆未发现情况，未采取安全措施，原告骑行电动自行车斜穿机动车道，二者行为相结合，导致本起事故的发生，对于本起事故的发生原告沈德林与被告周宝亭均应承担事故的同等责任。由于是机动车与非机动车之间发生的事故，应由原告承担40%的损失责任，被告周宝亭承担60%的赔偿责任。原告沈德林对交通事故认定书存在异议，但其并未向本院提交充分的足以改变事故责任认定的证据，故本院对其该项主张不予支持。被告周宝亭的车辆登记在被告天津市银建的士有限公司名下，每月缴纳管理费，故应在被告周宝亭财产不足以清偿时，由被告天津市银建的士有限公司承担赔偿责任。由于事故车辆津128**号小客车在被告人保第一直属营业部投保了交强险，按照法律规定，应该由被告人保第一直属营业部在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告周宝亭承担赔偿责任。对于原告沈德林主张的医疗费，原告提供的有效医疗费票据为192904.92元，应由被告人保第一直属营业部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分由被告周宝亭按比例进行赔偿，即（192904.92-10000）×60%=109742.95元，被告周宝亭已付17000元。对于原告沈德林在天津市太平洋药房产生的外购药费用，由于其未能向本院出具相应需要外购药的医嘱，故本院对其该项主张不予支持。对于原告沈德林主张的住院伙食补助费，其按照每天50元主张住院期间的费用符合法律规定，由被告周宝亭按比例进行赔偿，即50×105×60%=3150元。对于原告沈德林主张的营养费，本院结合原告伤情，酌情按照每天30元支持其100天的营养费，即3000元，由被告周宝亭按比例进行赔偿1800元。对于原告沈德林主张的误工费，其未向本院提交误工损失的证据，故本院按照2012年度本市居民服务业在岗职工年平均工资25149元为标准，支持其自2013年6月26日至11月22日的误工费，即25149÷365×150=10335.21元，由被告人保第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告沈德林主张的护理费，原告提供的证据不足，由于被告人保第一直属营业部当庭认可按照每天160元给付护理费，本院以此标准支持原告自2013年6月26日至10月8日的护理费，即160×104=16640元，由被告人保第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告沈德林主张的交通费，应为伤者及其陪伴人员因就医产生的交通费，本院酌定为800元，由被告人保第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费用，属于事故的直接损失，由被告人保第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈德林医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈德林误工费10335.21元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈德林护理费16640元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈德林交通费800元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈德林残疾辅助器具费1043元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告周宝亭赔偿原告沈德林医疗费109742.95元（被告周宝亭已付17000元）；
七、自本判决生效之日起十日内，被告周宝亭赔偿原告沈德林住院伙食补助费3150元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告周宝亭赔偿原告沈德林营养费1800元；
九、上述费用，在被告周宝亭的财产不足以清偿时，由被告天津市银建的士有限公司进行赔偿；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由原告承担1880元，由被告周宝亭承担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 张国栋
人民陪审员 陈芝龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。