wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第78号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人涂术春，男，1991年9月7日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月20日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人涂术春犯运输毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人涂术春及其辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年1月20日，被告人涂术春持当日L1110次昆明至贵阳的火车票从昆明火车站二楼安全检查口进站，被执勤民警从其所穿外套左、右内口袋内查获甲基苯丙胺557克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人涂术春的供述和辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人涂术春明知是毒品，仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人涂术春归案后认罪态度较好，公诉机关建议对被告人涂术春判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人涂术春及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人以被告人涂术春系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节，毒品被及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对其判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2014年1月20日，被告人涂术春持当日L1110次昆明至贵阳的火车票从昆明火车站二楼安全检查口进站，被执勤民警从其所穿外套左、右内口袋内分别查获甲基苯丙胺一包，共计重557克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、刘某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料以及“安全检查笔录”、“提取笔录”、毒品照片，证实了以下事实：2014年1月20日21时20分，昆明铁路公安处昆明车站派出所民警吕某、刘某某在昆明火车站二楼进站安全检查口执勤时，看见手持当日L1110次昆明至贵阳火车票的被告人涂术春神色慌张、形迹可疑，遂将其带到警务站进行检查，当场从涂术春所穿外套左、右内口袋内查获疑似毒品物各一包。后，公安机关将查获的疑似毒品物和车票予以提取。
2．“扣押决定书”、“扣押清单”、“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）025号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见告知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人涂术春所穿外套左、右内口袋内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重为557克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人涂术春的事实。
3．昆明至贵阳的L1110次旅客列车车票1张，经被告人涂术春当庭确认，证实了被告人涂术春准备乘坐旅客列车前往贵阳的事实。
4．被告人涂术春所持的身份证、户籍所在地派出所出具的关于被告人涂术春的“常住人口基本信息”，证实了被告人涂术春的出生年月日等身份情况，证明其犯罪时已经达到负完全刑事责任年龄。
5．被告人涂术春的供述和辩解，其供认为获取报酬而帮一个姓“刀”的男子携带运输毒品，并于2014年1月20日在昆明火车站进站准备乘车前往贵阳时被查获的事实。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人涂术春无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍非法携带557克甲基苯丙胺，欲乘坐旅客列车从昆明运往贵阳的行为已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人涂术春犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人涂术春归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人关于对被告人涂术春判处有期徒刑十五年的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人涂术春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人涂术春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2029年1月19日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺五百五十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白有光
审 判 员 牛元福
代理审判员 刘 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第00283号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人李书坡、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告包斌斌。
委托代理人包银宝。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告包斌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人李书坡、被告包斌斌的委托代理人包银宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2013年11月21日，被告向原告申请贷款并提交了小微贷款申请表，2013年12月9日原、被告签订了个人授信协议，协议约定，原告同意向被告提供总额为50万元的授信额度，授信期限36个月，即从2013年12月9日起至2016年12月9日止。同日，双方签订个人授信最高额质押合同，合同约定，被告以存款额为10万元的定期存款单为上述个人授信协议项下债务向原告提供质押担保。
2013年12月9日，原、被告根据个人授信协议的约定签订个人贷款借款合同，贷款期限为12个月，自2013年12月9日起至2014年12月9日止；具体贷款期限以借据为准。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告发放了贷款，被告在原告出具的借据上签字，借据载明借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日。被告未依约还款。2014年12月16日，原告自被告质押存单中扣收存款本金、利息及罚息，用于偿还被告拖欠的部分贷款本金、利息、罚息、复息。截至2015年2月12日被告欠原告借款本金405258.31元、罚息6300.8元，共计411558.99元。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告借款本金405258.31元及截至2015年2月12日的罚息6300.68元以及自2015年2月13日起至全部清偿之日止的罚息；2、承担本案的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。
被告包彬彬辩称，对原告起诉的签订个人授信协议、个人借款合同和个人授信最高额质押合同及原告发放贷款的数额无异议。原告自10万存单中扣除存款本金及利息后，所欠借款本金数额应该为40万元。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的个人授信协议另约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全部承担。
原、被告签订的个人授信最高额质押合同另约定，质押担保的范围为质权人向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和质权的费用。
原、被告签订的个人贷款借款合同约定，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮80%，即年利率10.8%；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，仍执行本合同约定的利率；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以按月付息、到期还本的方式归还贷款本息，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一日扣款至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；贷款发生逾期时，贷款人有权从借款人任一银行账户内直接扣划所欠款项，并按费用、违约金、复息、罚息、利息、最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达到90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权直接扣收借款人、保证人结算账户或其他账户上的存款，以清偿借款人全部债务。被告签字的个人贷款借款借据载明贷款执行年利率10.8%。
被告逾期还款后，原告先后自被告账户扣款共计140149.09元，其中94741.69元用于偿还借款本金，54750元用于偿还利息，5401.8元用于偿还罚息，255.6元用于偿还复息。
原告因本次诉讼支付律师费4000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的授信协议、借款合同、最高额质押合同、借款借据、贷款信息表、扣划确认回单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额质押合同系双方真实的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告提供借款后，被告未依约偿还原告借款本息，构成违约，且上述个人贷款借款合同约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还所欠借款本息并支付律师费。原告自被告账户扣款及以所扣款清偿被告所欠的复息、利息、罚息、本金符合双方个人贷款借款合同的约定，且清偿后，被告欠原告借款本金为405258.31元，故被告关于其欠原告借款本金40万元的主张不成立。原告无证据证实支付公告费、送达费、差旅费，故对其要求被告支付以上费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告包斌斌自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金405258.31元及罚息（2015年2月12日前的罚息为6300.68元，自2015年2月13日起至付清之日止的罚息按双方签订的个人贷款借款合同约定的利率计付），并支付律师费4000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告包斌斌如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7473元，保全费3710元，共计11183元，由被告包斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第285号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住长××县××城
镇火车站广场××路南侧。
法定代表人：徐某某。
原告陈某某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称申湖××公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2010年
4月13日立案受理，并依法适用简易程序独任审判，于2010年5
月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告申湖××公司未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告申湖××公司于2007年10月承建了安某
某远竹制品有限公司的厂房及办公用房，尔后其将该项工程中
的土建泥土工程部分包给了原告。原、被告于2008年8月5日签
订了一份《工程内部分包协议》，双方于2009年12月27日经结
算，被告尚欠原告工程款92142元，经原告多次催讨，被告至
今未付。故原告诉请判令被告支付工程款92142元及逾期付款
利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，建筑工程施工许可证一份，以证明安某某远竹
制品有限公司扩建工程包括1号、2号厂房、办公楼、宿舍楼、
3号厂房由被告承建。
证据二，工程内部分包协议1份，以证明被告将其承建的
安某某远竹制品有限公司扩建工程中的土建、泥土工程分包给
原告。
证据三，决算清单一份，以证明被告尚欠原告的分包工
程款92142元未予支付。
被告未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告未到庭进行质证，应视
为对原告的证据放弃质证权利，故本院对原告所举证据的真实
性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年10月，被告申湖××公司承建了安某某远竹制品
有限公司的厂房及办公用房，尔后其将该项工程中的土建泥土
工程部分包给了原告，原、被告于2008年8月5日签订了一份《
工程内部分包协议》。双方于2009年12月27日经结算，被告尚
欠原告工程款92142元，该款被告至今未付。
本院认为，被告结欠原告工程款92142元事实清楚，证据
充分，被告理应履行清偿义务。至于原告要求被告支付逾期付
款利息，因双方未在结算清单中约定逾期付款利息，故原告主
张的逾期付款利息应从原告主张权利之日起计算，即从原告起
诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百八十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告陈某某工程款92142元及逾期付款利息（自原告
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日
止，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（已减半），由被告负担。该款原告
已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年五月十一日
书记员 杨 晔
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1175号
原告：邬运招。
被告：江西明骏实业有限公司。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司河源分公司。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬运招到庭参加诉讼，被告江西明骏实业有限公司（下简称“明骏公司”）、江西明骏实业有限公司河源分公司（下简称“明骏公司河源分公司”）、赖达雄经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄连带返还原告货款本金12万元。事实和理由：2011年年初，原告经人介绍与被告明骏公司投资合作。2011年1月11日，原告与被告明骏公司在河源签订了《明骏产品购买合同》和《市场监督员聘用协议》各一份，合同期均为一年，原告以现金方式共交付12万元给被告，被告明骏公司河源分公司向原告出具了收据。被告明骏公司在收取原告12万元款项后，在合同履行期限内，并没有依据双方签订的合同履行义务。原告多次催促三被告，要求返还财产并承担违约责任，但是被告一直推诿。原告交付给被告的12万元钱，是原告的多年积蓄和跟亲戚朋友的借款，是用来养老的。原告认为，三被告无视国家法律，已严重违约，为达到目的不择手段骗取原告金钱，经原告多次催讨仍不履行返还义务，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告明骏公司未作答辩。
被告明骏公司河源分公司未作答辩。
被告赖达雄未作答辩。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告明骏公司签订了一份《明骏产品购买合同》，其中约定有：1、原告在合同履行期内可优先订购被告明骏公司生产的明骏保健系列产品12万元，2、合同履行期从2011年1月11日至2012年1月11日。该合同还约定有其它条款。2011年12月2日，原告向被告明骏公司河源分公司支付了产品预收款12万元。2011年12月15日，原告与被告明骏公司签订一份《市场监督员聘用协议》，约定原告在所负责区域内对被告明骏公司所售产品及企业品牌形象进行调查了解，被告明骏公司支付原告费用1200元，并支付原告报酬每月1900元。被告明骏公司、明骏公司河源分公司未按上述合同约定履行义务，亦未退还原告产品预收款。本院于2014年1月2日作出的（2013）河城法刑初字第165号刑事判决书（判决已经发生法律效力），认定被告明骏公司、明骏公司河源分公司根据被告赖达雄的意图实施的上述行为属变相吸收公众存款。
另查，被告赖达雄因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决（已经发生法律效力），判处有期徒刑七年。
本院认为：被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告的财产损失。故原告请求被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄返还原告预付款12万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄应在本判决生效后十日内向原告邬运招返回预付款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王瑞红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初537号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰信用社主任。
被告：李庆春，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了赔偿义务，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊建超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初160号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李程碑，男，汉族，1985年10月10日出生。
辩护人周锦惠、张成荣，浙江天复律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人李程碑犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈一清出庭，指控：2017年7月26日凌晨，被告人李程碑违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型轿车从本区科技馆街“竹里”餐厅门口出发，途经科技馆街、江某路、滨盛路；同日0时25分许，其驾车沿滨盛路由东向西行驶至滨盛路江晖路口以西约200米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李程碑血液中酒精测试含量为198mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对李程碑抽取的血液进行检验后，确认被告人李程碑的血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人李程碑归案后如实供述其罪行，建议判处被告人李程碑拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李程碑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未到庭参加诉讼，提交书面辩护意见认为被告人李程碑犯罪情节轻微，认罪态度和平时表现良好，请求对其从轻判处并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李程碑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提交的辩护意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李程碑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年八月二日
代书记员 宋飞超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1042号
原告肖家兴，男，汉族，生于1970年11月29日。
被告胡应君，男，汉族，生于1968年1月8日。
委托代理人罗大伟，系贵州省赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告肖家兴诉称，原、被告系熟人关系，2014年1月8日，被告借口承包修建锁口水库公路差周转资金，向原告借款10万元，并约定月利率按3%计算。原告按约定向被告支付了借款10万元，被告向原告出具了借条一张，载明了利率和借款期限。借款到期后，被告给原告讲其工程款没收到，要求延期至2014年年底归还。此后，原告向被告多次催收借款无果，故起诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金10万元，并支付利息21000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡应君辩称，被告向原告借款属实，但原告起诉的利息过高，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
经审理查明，被告胡应君以修建锁口水库公路差周转资金为由，向原告肖家兴借款100000元，并于2014年1月8日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，按月利率3�计算利息，借款期限为6个月。2014年11月5日，原、被告经协商将借款期限延期到2014年农历年底。被告胡应君至今只支付了2014年1月8日到2014年7月8日的利息，尚未归还本金100000元和支付2014年7月8日以后的利息。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了借条原件1张，原告身份证复印件和被告的户籍证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款关系明确、合法有效。被告应按借款合同约定，应及时归还借款本金和支付利息。原告要求按原、被告双方约定的月利率3分计算相应利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡应君在本判决生效十日内归还原告肖家兴借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月8日起计算到付清之日，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告胡应君承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李忠勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 翼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4148号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人甘文雏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02299号，依法向被执行人甘文雏发出执行通知书，责令被执行人甘文雏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘文雏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘文雏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币2938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 余凌志
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3307号
原告：张侠男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张照红男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省固始县。
原告张侠与被告张照红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。被告张照红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费40000元及利息（自2017年5月30日暂计至2017年7月26日，按6%年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承建的杭州市余杭区良渚街道莫干山路西侧的东风杭汽原厂区地块公租房和经济适用房绿化工程短驳运输土方，截止2017年3月29日，被告出具欠条给原告，确认欠付运费40000元。但被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠付运费的事实。
被告未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年下半年，原告张侠为被告张照红在杭州市余杭区风汽车厂区块公租房及经济适用房绿化工程承运土方。被告在2017年3月29日亲笔书写欠条一份，确认“本人张照红欠张侠位于风厂）大车（5.6米）短驳运费肆万元整，本人承诺于2017年5月29日前付清费用”，张照红签字捺印。
本院认为，原告张侠与被告张照红之间的运输关系合法、有效，被告尚欠原告运费40000元的事实清楚，证据充分。被告未按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告运费的诉讼请求予以支持。双方并未在欠条中约定计付利息，故原告要求被告从承诺付清次日起计算利息的起算点与标准有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张照红于本判决生效之日起十日内向原告张侠支付运费人民币40000元，并偿付自起诉之日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张照红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张照红负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567854251.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3307号原告：张侠男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：张照红男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省固始县。原告张侠与被告张照红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。被告张照红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费40000元及利息（自2017年5月30日暂计至2017年7月26日，按6%年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承建的杭州市余杭区良渚街道莫干山路西侧的东风杭汽原厂区地块公租房和经济适用房绿化工程短驳运输土方，截止2017年3月29日，被告出具欠条给原告，确认欠付运费40000元。但被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠付运费的事实。被告未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年下半年，原告张侠为被告张照红在杭州市余杭区风汽车厂区块公租房及经济适用房绿化工程承运土方。被告在2017年3月29日亲笔书写欠条一份，确认“本人张照红欠张侠位于风厂）大车（5.6米）短驳运费肆万元整，本人承诺于2017年5月29日前付清费用”，张照红签字捺印。本院认为，原告张侠与被告张照红之间的运输关系合法、有效，被告尚欠原告运费40000元的事实清楚，证据充分。被告未按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告运费的诉讼请求予以支持。双方并未在欠条中约定计付利息，故原告要求被告从承诺付清次日起计算利息的起算点与标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张照红于本判决生效之日起十日内向原告张侠支付运费人民币40000元，并偿付自起诉之日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告张照红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张照红负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月二十一日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567854251.unknown
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第185号
原告：李茂辉，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省西充县。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：王多男，男，汉族，1968年11月13日出生，住海南省儋州市。
被告：东莞市银钤电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王多男。
原告李茂辉诉被告王多男、东莞市银钤电子有限公司（以下简称银钤电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李茂辉及其委托代理人李小兴到庭参加诉讼。被告王多男、东莞市银钤电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂辉诉称：2013年8月8日，原告与被告王多男签订一份《加工合同》，约定由被告银钤电子公司提供场地供原告帮被告王多男加工产品，月结45天，超期付款滞纳金为每日2%。2013年9月至2014年9月期间共产生加工费90638.05元，扣除9063.8元电费，被告王多男只支付原告加工费15000元，尚欠原告加工费66573.75元。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同向原告支付加工款66573.75元及逾期付款滞纳金66573.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王多男、银钤电子公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告李茂辉主张被告王多男、银钤电子公司拖欠其加工费66573.75元，并向本院提交一份《加工合同》，记载：被告银钤电子公司作为甲方，原告李茂辉作为乙方，双方达成案涉协议；乙方将自动插件设备放入乙方工厂成立独立经营AI自动插件车间，甲方提供PCB板和所用料给乙方，乙方按甲方要求加工，并不得外发加工，甲方并提供应有的物料损耗，加工单价为卧式0.007元／点，跳线0.007元／点（不含税）；甲方提供场地给甲方，如当月加工费超出50000元，乙方向甲方支付人民币1000元房租，水电按实用价格单价计费，并从加工费中扣除；乙方需在每月5日前将上月对账单传真或送至甲方，甲方核对无误后，应在每月10日前结算给乙方，月结45天，例如7月1日至31日期间所产生的加工费应在9月15日之前付清，如遇特殊情况，如节假日，可推迟几日，依次类推，否则每超期一天甲方应支付2%的滞纳金给乙方。该《加工合同》甲方落款处有“王多男”字样签名及指模，被告银钤电子公司并未盖章确认。原告李茂辉主张被告王多男实为《加工合同》的相对人，其应与被告银钤电子公司对案涉加工费承担连带清偿责任。
另，原告李茂辉还提交2013年9月份至2014年9月份期间的《对账单》，具体记载了每个月产生的加工费金额，每份《对账单》下方审核一栏有“王某甲”“王某乙”或者“王某丙”字样签名确认，并注明“数量无误”、“确认无误”或“确认数量无误”等字眼及日期。原告李茂辉主张“王某甲”“王某乙”、“王某丙”均为被告银钤电子公司的员工，其中“王某甲”为被告王多男，系被告银钤电子公司的法定代表人。原告李茂辉还提交一份《月加工明细表》，显示：2013年9月至2014年9月共产生加工费90638.05元，已支付15000元，剩余75637.55元未付。该《月加工明细表》下方亦有“王某甲”字样签名确认及日期。
以上事实，有《加工合同》、对账单、月加工明细表、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告王多男、银钤电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告李茂辉的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告李茂辉提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告李茂辉提交的《加工合同》显示甲方为被告银钤电子公司，并非被告王多男，虽然合同落款处系由被告王多男签名确认，但因被告王多男系被告银钤电子公司的法定代表人，其在案涉《加工合同》上签名确认应视为一种职务行为而非个人行为，相应的法律责任应由被告银钤电子公司承担，故根据合同相对性原则，本院依法认定案涉《加工合同》的相对人应为被告银钤电子公司，原告李茂辉诉请被告王多男对案涉加工费承担连带责任没有依据，本院依法不予支持。另，原告李茂辉提交的《对账单》及《月加工明细表》均有被告银钤电子公司的员工“王某甲”、“王某乙”或“王某丙”签名确认，被告王多男、银钤电子公司对此未提出任何异议，本院依法予以确认。根据《对账单》及《月加工明细表》显示，原、被告双方共产生加工费90638.05元，扣除被告银钤电子公司已支付的15000元及电费9063.8元，被告银钤电子公司还应向原告李茂辉支付加工费66573.75元。根据双方的约定，付款方式为月结45天，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的时间支付报酬”，故被告银钤电子公司最迟应于2014年10月15日前支付所有加工费，现期限早已届满，被告银钤电子公司应立即向原告李茂辉支付加工费66573.75元。另，对于原告李茂辉诉请的滞纳金，根据案涉《加工合同》的约定，滞纳金按每日2%的标准计算，经计算，案涉加工费66573.75元已逾期超过50天，即滞纳金已经超过加工费本金66573.75元，故原告李茂辉诉请滞纳金按66573.75元计算，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市银钤电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李茂辉支付加工费66573.75元及滞纳金66573.75元；
二、驳回原告李茂辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元（原告已预交），由被告东莞市银钤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁紫茵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10396号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。统一社会信用代码：913702815990065986。
负责人：牟黎明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告：青岛百利特机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处同�村。组织机构代码证号：79402905-8。
法定代表人：魏晓林，职务：董事。
被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702817602835764。
法定代表人：张翠英，职务：总经理。
被告：张翠英，女，汉族，住胶州市。
被告：魏晓林，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年1月10日，被告青岛百利特机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币20万元，借款期限为2014年1月10日�2015年1月8日。同日，被告青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林与原告签订《保证合同》，为被告青岛百利特机械有限公司借款提供连带责任保证。2014年1月14日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依约向被告青岛百利特机械有限公司发放贷款人民币20万元。被告青岛百利特有限公司未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛百利特机械有限公司返还原告借款本金人民币20万元、截至2017年4月10日的利息70524.44元及自2017年4月11日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同的约定计算）；2、被告青岛百利特机械有限公司偿还原告支付的律师代理费16400元；3、被告青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案一切费用由四被告承担。
本院�为，原告对被告青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏万良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更438号
罪犯王贵金，男，1967年4月4日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第1568号刑事判决，认定被告人王贵金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第668号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第185号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2535号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王贵金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年12月1日因过失杀人罪被判处有期徒刑十年。原判认定，被告人王贵金于2007年2月18日1时许，在其亲属位于北京市朝阳区的暂住地内，酒后因琐事与妻子被害人石某某发生争执后，用拳脚长时间殴打石某某的头面部、躯干及四肢等部位，造成石某某头皮下、胸腹壁软组织大面积出血、肋骨多发骨折、肝脏损失等，致石某某急性创伤失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵金减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00204号
原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司董事长。
委托代理人顾某某，该公司法律顾问。
被告张伟，居民。
原告无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）与被告张伟、潘书江定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吊蓝公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，吊蓝公司申请撤回对被告潘书江的起诉，经审查本院予以准许。
吊蓝公司诉称：2012年10月24日，我公司与张伟签订吊篮定作合同一份，我司为承揽方，张伟为定作方，潘书江为合同履行提供担保。我司按约履行合同义务后，张伟至今尚欠我司货款36200元及违约金。现要求张伟支付货款36200元及从2013年5月1日起至2015年3月16日止按照日万分之八计算的违约金，承担本案的诉讼费用。
吊蓝公司向本院提供的证据有：
1、2012年10月24日吊蓝公司作为供方与张伟作为需方、潘书江作为需方担保人签订的订货定作合同一份；
2、2012年11月2日张伟之夫管文明签名确认的吊篮装车验货清单一份；
3、2013年3月18日张伟签名确认的对账单一份；
4、潘书江的身份证明复印件一份。
张伟未作答辩亦未提供证据。
根据吊蓝公司的起诉，张伟在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，吊蓝公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年10月24日，吊蓝公司作为供方与张伟作为需方、潘书江作为需方担保人签订了订货定作合同一份，约定张伟向吊蓝公司购买雄宇钢吊篮10台，规格型号为630型6米长，每台单价15640元，金额156400元；质量及技术标准按国标GB19155-2003高处作业吊蓝，供方PICC质量投保；支付定金之日起五天内发货，货物到达目的地后，需方指派管文明或其他人员验收货物的数量、规格及完好性等；本合同签订后支付定金120000元，余款36400元在2013年4月30日前付清；需方逾期付款，则每日以合同总价的0.8‰承担违约金；该合同并就其他事项作了约定。合同签订后，吊蓝公司依合同约定向张伟交付630型吊篮10台，管文明于2012年11月2日在验货清单上签字确认收货。2013年3月18日，张伟在吊蓝公司出具的对账函中确认尚欠货款36200元。嗣后，吊蓝公司向张伟催要剩余价款未果，遂诉至本院。
本院认为：吊蓝公司与张伟签订的吊篮定作合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吊蓝公司依合同约定向张伟交付了合同标的物，张伟未能按约支付合同价款理应承担逾期付款的违约责任，故本院对吊蓝公司要求张伟支付剩余货款36200元的请求予以支持。对吊蓝公司主张货款36200元从2013年5月1日起至2015年3月16日止按照日万分之八计算的违约金，合同虽对违约金的计算方法作了约定，但该计算标准过高应予降低，另合同约定余款应当在2013年4月30日前付清，故本院予以支持36200元从2013年5月1日起至2015年3月16日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3.5倍计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟支付原告无锡吊蓝机械制造有限公司货款36200元，并承担自2013年5月1日起至2015年3月16日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3.5倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告无锡吊蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11425号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告孙红一，男，1957年5月1日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙红一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11425号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告孙红一，男，1957年5月1日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙红一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民催5号
申请人：锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
经营者：彭红平。
委托代理人：王小珍，江苏居和律师事务所律师。
申请人锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部遗失的中国工商银行股份有限公司台州临海市大洋分理处于2016年12月14日签发，票号为1020005225735059，到期日为2017年6月14日，票面金额为壹拾万元整，出票人为临海市日丰灯饰有限公司，收款人为常州市巨泰电子有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锡山区东北塘彭红平中空门材料经营部有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 童 真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1978号
上诉人（原审起诉人）康有奎，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人康有奎不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初660号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康有奎上诉称，上诉人选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人康有奎的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第513号
原告：石某某。
被告：黄某。
原告石某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告黄某送达诉讼文书，本院于2010年6月21日公告向被告黄
某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等
，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年9
月25日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告石
某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告石某某起诉称：2006年11月18日，原告与被告达成
借款协议，被告向原告借款10000元，由被告在每月的10日支
某某告利息150元。被告在收到借款后向原告出具有书面借条
一份。借款后，被告如约支付了利息4000元，此后与原告失去
联系，至今不归还原告借款本金，并拖欠了原告利息三个月。
现诉请判令被告返还借款人民币10000元，并支付起诉前三个
月的利息450元，合计本息人民币10450元。
原告石某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告黄某作为借款人2006年11月18
日出具的借条一份。借条上载“今借到石某某人民币壹万元整（10000元），每月10号支付利息150元”“借款人黄某”“20
06年11月18日”，证明被告曾在2006年11月18日向原告借款10
000元并约定以月息1分半支付利息的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2006年11月18日，被告黄某向原告石某某要求
借款，因此从原告处借得现金10000元。被告为此向原告出具
有借条一份，约定在每月的10日支某某告借款利息150元。此
后，被告支付了原告利息4000元，借款本金及其余利息未付。
现原告诉请被告返还借款10000元并支付起诉前三个月的利息4
50元来院。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护。被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款并
支付利息的义务，现被告未履行付款义务，原告因此诉请被告
返还借款并支付利息符合法律规定和当事人的约定，本院依法
应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六规定，判决如下：
被告黄某支某某告石某某借款本息10450元。限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费400元，合计诉讼费人民币470
元，由被告黄某负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币70元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈常瑛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4823号
原告:朱村云。
委托代理人：黄正华。
原告:黄正华。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街37号16-08栋。
法定代表人：盛玉锋。
被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉。
本院在审理原告朱村云、原告黄正华诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、被告沈阳景峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王任凭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第18号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：宓××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：孙××。
原告王××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，适用普通程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人宓××、朱××到庭参加诉讼，被告孙××经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2006年12月8日，被告向原告借款3万
元，约定借期一个月，归还时间为2007年1月8日，借款利息为
500元，逾期还款违约金按500元／月计算。借款到期后，被告
没有归还本息。现要求被告归还借款本金3万元及支付借款利
息500元，并支付自2007年1月9日起至付清之日止按500元／月
计算的逾期还款违约金。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条一份，证明2006年12月8日，被告向原告借款3万元
，约定借期一个月，归还时间为2007年1月8日，借款利息为50
0元，逾期还款违约金按500元／月计算。
被告孙××未应诉答辩。本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
原告提供的借条系原件，予以采信。
根据上述已采信的证据及原告当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：
2006年12月8日，被告向原告借款3万元，约定借期一个
月，归还时间为2007年1月8日，借款利息为500元，逾期还款
违约金按500元／月计算。
审理中，原告主张借款到期后，被告没有归还本息。现
要求被告归还借款本金3万元及支付借款利息500元，并支付自
2007年1月9日起至付清日止按500元／月计算的逾期还款违约
金。
本院认为，原、被告间订立的借款合同，系双方真实意
思表示。现原告要求被告立即还本付息，理由成立，应予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条
之规定，判决如下：
一、孙××向王××归还借款本金3万元，并支付利息50
0元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、孙××向王××支付自2007年1月9日起至本判决确
定支付之止按500元／月计算的逾期付款违约金，款限在本判
决生效之日起十日内付清。
案件受理费850元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内付给原告）。如果孙××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费850元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月一日
书记员 王 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2432号
原告:陈象金，男，1976年2月1日出生，汉族，高中文化，木工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:汪海军,男,年龄、文化程度、职业、住址、公民身份号码均不详。
本院在审理原告陈象金诉被告汪海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈象金撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈象金承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年九月一日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12842号
原告：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市栖霞路18号6单元9-1、9-2，统一社会信用代码：91500000582814003D。
法定代表人：黄开万，总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
被告：闵圣林，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司与被告闵圣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的委托诉讼代理人梅佳、潘靖到庭参加了诉讼，被告闵圣林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款98740元及资金占用利息损失（计算方式为：从2015年1月23日起以98740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止）。事实及理由：被告欲购置通用牌迈锐宝汽车一辆，购车全款149900元，遂找到原告代办银行贷款，后双方达成由被告自行支付首付款45900元，剩余款项104000元由被告向银行贷款进行支付的意向，并于2015年1月23日签订了按揭购车合同。2015年1月23日，在被告贷款申请未获银行审批通过的情况下，原告通过重庆融创汽车经纪有限公司向车商指定的员工账户打款98740元（扣除手续费等款项后）。但被告至今未还款，原告遂起诉。
被告闵圣林未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司（合同甲方）与被告闵圣林签订了《银行按揭购车合同》一份，约定乙方向甲方以消费方式购买车辆，购买的车辆为雪佛兰迈锐宝汽车一辆，被告应首付车款45900元，银行按揭贷款104000元。
2015年1月20日，原告向重庆融创汽车经纪有限公司出具委托书一份，载明：“兹有我单位客户闵圣林向我公司借款98740元用于重庆市利美汽车销售服务有限公司购买迈锐宝汽车一辆。现我司特委托你单位将前述款项支付给重庆市利美汽车销售服务有限公司”。
2015年1月23日，重庆融创汽车经纪有限公司通过转账支付方式向重庆利美汽车销售服务有限公司支付了闵圣林车款98740元。2015年1月30日，重庆利美汽车销售服务有限公司向原告出具了确认书，载明：“今确认我公司于2015年1月23日收到重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司通过重庆融创汽车经纪有限公司向我单位支付的客户闵圣林购买迈锐宝汽车车辆的购车款共计98740元”。
2015年12月5日，原、被告签订了还款协议一份，载明：“2015年1月23日，闵圣林通过重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司在重庆工商银行江北支行申请汽车按揭贷款，由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司先行借款（借款金额104000元）给闵圣林用于购车。由于工商银行征信系统将闵圣林列为风险客户，拒绝给闵圣林贷款，故闵圣林车贷款一直由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司垫付。
经闵圣林与重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司平等友好协商同意，达成以下协议，共同遵守。
借款为人民币，金额104000元，借款期限自2015年1月23日至2018年1月23日。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款本金及利息，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币3260元。乙方应从借款次月起于每月15日前偿还”。
现因被告闵圣林未按协议还款，原告以民间借贷为由诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的银行按揭购车合同，原告举示的工行电子回单、对账单、委托书及确认书，原被告签订的还款协议，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的相关证据，原告为被告闵圣林垫付了购车款，被告闵圣林也与原告签订了还款协议，同意将原告垫付的购车款作为借款分期予以偿还，该协议系双方真实意思表示，因此，双方成立民间借贷关系，被告闵圣林应当依照还款协议的约定向原告偿还借款。
根据原、被告签订的还款协议，被告闵圣林应从2015年2月起每月15日前以分期方式以等额方式向原告归还现金计利息，每期为3260元，共分36期。因此，被告闵圣林共计归还的本息之和应为117360元，扣除本金之后的利息也不超过年利率24%的规定。截止2017年3月15日，已到期26期，共计84760元（3260元×26期）。未到期部分，原告可另行起诉。
被告闵圣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵圣林在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司借款本息共计84760元；
二、驳回原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担496元，被告闵圣林负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2827号之一
申请人：陆志平，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：滁州市中原物贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102754882230Q。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
陆志平与滁州市中原物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）皖1102民初2145号民事裁定，冻结被申请人滁州市中原物贸有限责任公司银行存款25万元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，本院于2017年11月20日作出了（2017）皖1102民初2827号民事调解书，双方达成调解。滁州市中原物贸有限责任公司于2017年11月20日向本院提交撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定�下：
解除对被申请人滁州市中原物贸有限责任公司银行存款25万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 雪
附所引用法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2827号
申请人：陆志平，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：滁州市中原物贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102754882230Q。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
申请人陆志平与被申请人滁州市中原物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陆志平于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滁州市中原物贸有限责任公司银行存款25万元，或查封其他等额财产。太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人陆志平的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人陆�平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市中原物贸有限责任公司银行存款25万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方成军
二〇一七年十月十六日
书记员 汪玉芳
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第661号
原告：颜××。
被告：朱××。
原告颜××诉被告朱××买卖合同纠纷一案，原告于200
8年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员沈元明独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。
原告颜××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜××起诉称，至2008年9月11日止，被告共欠原告
泥款56200元。被告承诺上述欠款于同年9月底支付一半，余款
于同年10月付清。事后，原多次向被告催讨，均未果。现诉请
本院判决被告立即支付原告泥款56200元，并由被告负担本案
诉讼费用。
被告朱××未作答辩。
原告对其主张的事实，提交了由被告于2008年9月11日出
具的欠条一份。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据系原件，与其主张的待证事实相关
联，内容客观真实，本院予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告将泥运输后出售给被告，经结算，至2008年9月11日
，扣除已付5000元，被告共欠原告泥款56200元。对上述欠款
，被告于当天承诺，于同年9月底支付一半，即28100元，余款
于次月付清。到期后，被告未按约履行。后经原告催讨，被告
至今未付。
本院认为，被告欠原告泥款事实清楚，被告应按照约定
的数额和时间履行付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告颜××
泥款56200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.50元，由被告朱××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年四月十五日
（代）书记员 朱振龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更140号
罪犯韦洪斌，男，1977年5月9日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年9月25日作出(2013)江刑初字第257号刑事判决，以被告人韦洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2013年1月13日起至2023年7月12日止。被告人韦洪斌不服，提出上诉，广西柳江县人民检察院提出抗诉，广西柳州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）柳市刑一终字第164号刑事判决，以韦洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2013年1月13日起至2028年1月12日止。于2014年1月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第140号报请减刑建议书提出，罪犯韦洪斌在近期，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦洪斌减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦洪斌在近期，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年4月27日受记过处罚。自2014年3月起至2016年11月底止，共获奖励分88.80分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行没收个人财产人民币50000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、记过审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪斌在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月13日至2027年6月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第616号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕597号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月8日下午，被告人陈某事先准备电瓶、变压器、竹竿等工具后，在绍兴市上虞区道墟镇肖金村汇头陈河道内（外荡水域），采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从被告人陈某处扣押电瓶、变压器、水桶各一只，竹竿二根。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、水桶各一只，竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第820号
原告：向树来。
被告：周樟有。
原告向树来诉被告周樟有买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年11月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告向树来到庭参加诉讼，被告周樟有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向树来起诉称：2012年3月14日，原告将杉木以13840元的价格卖给被告，当场未付现金。后在2013年9月21日被告出具一张13840元的欠条给原告，约定2013年9月22日前付清。到期后，原告多次向被告催讨无果。现起诉要求被告支付货款13840元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条原件1份，证明被告周樟有欠原告货款13840元及承诺于2013年9月22日前付清货款的事实。
被告周樟有未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告向树来与被告周樟有之间的买卖关系合法有效。被告周樟有向原告向树来购买杉木，应当支付相应价款，现被告周樟有未依约支付全部价款，应承担相应民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周樟有于本判决生效之日起十日内支付原告向树来货款13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告周樟有负担。
原告向树来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周樟有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费73元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余黎明
二〇一三年十一月八日
书记员 汪志康
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初878号
原告张富琼。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告李国文。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。
代表人邓小中，松滋财保公司经理。
委托代理人陈为、宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告张富琼诉被告李国文、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张富琼及其委托代理人王学斌、被告李国文、被告松滋财保公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日14时11分，被告李国文驾驶鄂D长城牌小型客车，沿松滋市红东线由南向北行驶，当行至红东线进城便利店门前路段，超越同向行驶由陈登宜驾驶的鄂D力帆牌普通二轮摩托车（后载原告张富琼）后驶回原车道时，二车相撞，造成道路交通事故，导致张富琼和陈登宜受伤，二车受损。经交警部门认定，李国文负此事故全部责任，陈登宜、张富琼无责任。被告李国文驾驶的机动车在被告松滋财保公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张富琼到松滋市人民医院住院治疗35天行相关治疗，现已治疗终结。原告张富琼为维护合法权益，向法院起诉请求判令被告松滋财保公司在交强险及商业三责险限额内赔偿医疗费15001元、住院伙食补助费1750元、误工费7200元、护理费5119元、交通费500元，合计29570元。
被告李国文庭审中辩称情况属实，请法院判决。
被告松滋财保公司辩称：1、本案车辆办理有交强险、商业三责险及不计免赔，在驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项的情形下，保险公司依据合同约定予以赔偿。2、原告的部分诉请过高，医疗费在医保范围内赔偿，住院伙食补助费以其实际住院为准，误工费以医嘱确定误工时间，护理费按住院期间支付，交通费请酌情认定实际发生数额。
本院查明：
2015年12月14日14时11分，被告李国文驾驶鄂D长城牌小型客车，沿红东线由南向北行驶至红东线进城便利店门前路段，超越同向行驶的由陈登宜驾驶的鄂D力帆牌普通摩托车（后载张富琼）后驶回原车道停车时，二车相撞，造成道路交通事故。导致陈登宜、张富琼受伤，二车受损。松滋市公安局交通警察大队于当日出具第4210876201502997号道路交通事故认定书，认定李国文负此事故全部责任，陈登宜、张富琼无责任。事故发生后，原告张富琼立即被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤，于2016年1月18日出院。出院诊断：1、不适随诊，注意休息，暂休息一月，2、一月后返院复查，3、回当地医院继续治疗。原告支付门诊医疗费119.20元、住院医疗费14882.72元，合计15001.92元，原告仅主张15001元。原告为治伤就医支付交通费300元。
另查明，原告张富琼在松滋市放马庄园农业开发有限公司从事后勤工作，月平均工资2400元。
另查明，被告李国文持有合法的机动车驾驶证，其为鄂D客车在被告松滋财保公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
原告因受到损害未获得赔偿，于2016年6月2日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费15001元、住院伙食补助费1750元、误工费7200元、护理费5119元、交通费500元，合计29570元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证，被告身份证、行驶证、驾驶证，交通事故认定书，交强险及商业三责险保险单，松滋市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，松滋市放马庄园农业开发有限公司营业执照、劳务合同、工资单、证明，交通费发票在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：
本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担损失。本案交通事故经交警部门认定，被告李国文负此事故全部责任，原告张富琼无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告李国文按负事故全部责任全额承担。被告李国文依法应负担的损失由被告松滋财保公司在商业三者险限额内赔偿。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下确认：1、医疗费15001元，2、住院伙食补助费1750元（50元／天35天），3、误工费根据住院医嘱“休息一月”及实际住院35天共计65天，其工资标准2400元／月，计算为5200元（2400元／30天65天），4、护理费2986元（31138元／365天35天），5、交通费300元，合计25237元。由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2项），伤残费用赔偿限额内负担8486元（上述第3、4、5项）；余额6751元，由被告松滋财保公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告张富琼损失18486元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内赔偿原告张富琼损失6751元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告李国文负担200元，原告张富琼负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11100号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5100号
申请人：赵梦潇，男，汉族，1985年7月4日出生，住天津市河西区。
委托代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李兰英，女，汉族，1955年4月17日出生，住天津市和平区。
本院在审理申请人赵梦潇诉被申请人李兰英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李兰英名下坐落于天津市南开区卫津南路南段×房屋一套并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵梦潇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李兰英名下坐落于天津市南开区卫津南路南段×房屋一套。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝清
二〇一七年五月二日
书记员 宋雅娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7041号
原告:李达星，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李天龙，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的儿子。
被告：丁国林，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。
负责人：杨剑，总经理。
委托诉讼代理人：柯青萍，公司员工。
原告李达星诉被告丁国林、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“太平财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李达星的委托诉讼代理人李天龙、被告丁国林、被告太平财险金华公司的委托诉讼代理人柯青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年2月7日20时50分许，丁国林驾驶照明装置不合格的浙Ｇ×××××号小型普通客车，从义乌市苏溪镇上西陶村到，自南往北行驶至310省道98KM+880M义乌市苏溪镇油碑塘村地段时，碰撞自东往西横过道路的行人李达星，造成车辆部分损坏及李达星受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁国林负主要责任，李达星负次要责任。
三、原告请求判令：被告丁国林赔偿原告医药费186103.9元，被告保险公司在保险责任限额内承担优先赔付责任。
四、被告丁国林答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，丁国林垫付了2万元。
被告太平财险金华公司答辩意见：对原告的医疗费金额无异议，我司在交强险范围内已垫付1万元。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。住院费用中非医保费用就有4万多元，请求法庭酌情考虑非医保。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、受害人获得赔偿情况：被告丁国林垫付2万元，被告太平财险金华公司垫付1万元。
七、原告李达星的医疗情况：李达星因本次交通事故致多发伤、颅脑外伤（重度、闭合型）、胸骨体骨折等，在义乌市中心医院住院治疗，至2018年3月26日已支出医疗费186103.9元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定丁国林、李达星的责任比例为8：2。太平财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。本案原告已花费的合理医疗费总额为186103.9元，其中1万元在交强险限额内赔付，剩余176103.9元，按5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用，即8805.20元由侵权人按赔偿比例承担。因此，被告太平财险金华公司在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告（176103.90-8805.20）×80%=133838.96元，合计143838.96元，扣除已垫付的1万元，尚应支付133838.96元。被告丁国林应承担非医保部分8805.20×80%=7044.16元，未超过其已垫付的2万元，可以在之后另行结算，在本案中不作退补。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告李达星医疗费共计133838.96元。
二、驳回原告李达星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由被告丁国林负担650元，由原告李达星负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月十七日
代书记员 沈翠莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2770号
罪犯康嵘。
天津市和平区人民法院于2011年10月13日作出（2011）和刑初字第281号刑事判决，以被告人康嵘犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期起止为2011年6月17日至2016年6月16日止。
天津市津西监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯康嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康嵘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：巩春花。
被执行人：田宜福。
本案在执行过程中，查明被执行人巩春花、田宜福均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩春花、田宜福有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9964号
罪犯冯丽燕，女，1969年2月12日出生，汉族，吉林省人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）五法刑二初字第31号刑事判决，以被告人冯丽燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月三十日以（2009）昆刑终字第369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯丽燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯丽燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯丽燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯丽燕减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9964号罪犯冯丽燕，女,1969年2月12日出生，汉族，吉林省人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）五法刑二初字第31号刑事判决,以被告人冯丽燕犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月三十日以（2009）昆刑终字第369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯丽燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯丽燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯丽燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯丽燕减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月29日起至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢31号
上海三井住友总合融资租赁有限公司、贾红丹、郑文俊、贾静：
关于申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司与被执行人贾红丹、郑文俊、贾静合同纠纷一案中，由于被执行人贾红丹、郑文俊、贾静未能按（2016）吉0191民初1287号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,本院依法于2017年2月13日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年1月31日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司与被执行人贾红丹、郑文俊、贾静达成和解并自动履行完毕，申请执行人上海三井住友总合融资租赁有限公司向本院提交终结执行申请并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第385号
原告李凤云。
被告杨英辉。
原告李凤云与被告杨英辉为民间借贷纠纷，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告杨英辉经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：2013年7月份，被告杨英辉向原告借款150000元，并约定借款期限三个月，月利率为3%。原告依约向被告杨英辉支付了借款。借款到期后被告未偿还借款本金，经原告多次催要未果。被告杨英辉于2014年9月30日重新给原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，2014年12月30日偿还借款本息。自被告出具借条至今未偿还原告的借款及利息。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告杨英辉未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定如下问题需要法庭调查：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行、被告如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告李凤云举证如下：借条复印件一份，载明：今借李凤云现金（150000）元整，壹拾伍万元，期限2014年9月30日至2014年12月30日，月利3%，利息已付至9月30日借款人杨英辉2014年9月30日
围绕本案调查的问题，被告杨英辉未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据，经核对原件与复印件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月30日，被告杨英辉向原告李凤云借款150000元，约定借款自2014年9月30日至2014年12月30日，月利率3%，由被告杨英辉为原告李凤云出具借条。借款到期后，被告杨英辉未能偿还借款及利息。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，被告杨英辉向原告李凤云借款，并为原告李凤云出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告杨英辉未偿还借款，亦未提交已还清借款的证据，故原告李凤云要求被告杨英辉偿还借款150000元，于法有据，依法应予以支持。关于双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍，超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英辉于判决生效之日起十日内偿还原告李凤云借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，自2014年9月30日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨英辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张艳丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第453－1号
申请执行人任淑丽（身份证号2308221961********），女，汉族，1961年2月6日出生，住黑龙省桦南县石头河子镇向阳村*组***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月27日做出的（2015）威环民初字第137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1233号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1255号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：黄正爽，男，1947年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，经商，住汉川市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月17日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控，2015年11月起，被告人黄正爽在石狮市塔兴街2号销售“中药伟哥”“绿色伟哥”等药品。2016年5月19日，公安人员在上述地点抓获被告人黄正爽，并查获“中药伟哥”“绿色伟哥”“德国黑金刚”“虫草肾宝”“硬到底”“虎虎生威”等6种共8盒药品。被告人黄正爽于取保候审期间在上述地点再次销售“虫草肾宝”等药品。2016年7月21日，公安人员在上述地点抓获被告人黄正爽，并查获“德国黑金刚”1盒、“虫草肾宝”1盒又6粒、“海狗肾宝”2盒、“特大号”2盒等4种药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人黄正爽销售的上述药品应按假药论处。后被告人黄正爽在取保候审期间脱离监管，于2017年7月17日到汉川市公安局投案。另查明，被告人黄正爽从中非法获利人民币1030元。
公诉机关向法庭提供了书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黄正爽对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人黄正爽的家属代为退出违法所得人民币1030元，并预缴罚金人民币2000元。
本院认为，被告人黄正爽违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人黄正爽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取保候审期间还继续销售假药，酌情从重处罚；取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚；脱离监管后能自动投案，酌情从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄正爽在拘役三个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄正爽犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月5日止。罚金已预缴。）
二、被告人黄正爽退出在本院的违法所得人民币一千零三十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1233号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1255号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：黄正爽，男，1947年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，经商，住汉川市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月17日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控，2015年11月起，被告人黄正爽在石狮市塔兴街2号销售“中药伟哥”“绿色伟哥”等药品。2016年5月19日，公安人员在上述地点抓获被告人黄正爽，并查获“中药伟哥”“绿色伟哥”“德国黑金刚”“虫草肾宝”“硬到底”“虎虎生威”等6种共8盒药品。被告人黄正爽于取保候审期间在上述地点再次销售“虫草肾宝”等药品。2016年7月21日，公安人员在上述地点抓获被告人黄正爽，并查获“德国黑金刚”1盒、“虫草肾宝”1盒又6粒、“海狗肾宝”2盒、“特大号”2盒等4种药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人黄正爽销售的上述药品应按假药论处。后被告人黄正爽在取保候审期间脱离监管，于2017年7月17日到汉川市公安局投案。另查明，被告人黄正爽从中非法获利人民币1030元。公诉机关向法庭提供了书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黄正爽对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人黄正爽的家属代为退出违法所得人民币1030元，并预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人黄正爽违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人黄正爽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取保候审期间还继续销售假药，酌情从重处罚；取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚；脱离监管后能自动投案，酌情从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄正爽在拘役三个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄正爽犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月5日止。罚金已预缴。）二、被告人黄正爽退出在本院的违法所得人民币一千零三十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月十五日书记员  杨安琦录入员肖宏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第374-1号
申请执行人福建世创房产开发有限公司，住所地永安市新府路338号。
法定代表人王晓基，经理。
被执行人徐建，男，1973年4月9日出生，汉族，住沙县。
申请执行人福建世创房产开发有限公司与被执行人徐建追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求徐建在继承麻春妹的遗产限额内支付申请执行人贷款本息322174.26元及违约金29813元，要求徐建支付申请执行人代垫的诉讼费用6682元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮侯查封了麻春妹所有的永安市名流豪庭小区16-46号店面。因上述店面由福建省沙县人民法院首先查封，2015年4月9日，本院依法向福建省沙县人民法院发出《参与分配执行函》。经查，麻春妹及被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华