wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉某市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区玉某市玉州区人民检察院。
被告人李某某
玉某市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉某市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉某市玉州区人民检察院指控：
1、2010年7月15日13时许，被告人李某某伙同卢某某（另案处理）窜到玉某市玉州区城北街道睦马村上睦盗窃李某家的鸡时，被李某发现，二人逃走。在逃跑过程中，卢某某被李某及群众抓住，为了让卢某某逃跑，被告人李某某当场持刀进行威胁。
2、2010年12月的一天下午，被告人李某某伙同欧某（另案处理）窜到玉州区城北街道睦马村欧某纸厂内，盗得卷纸辊、抽水机、平面车、斗车、电动机、电焊机、扳手等物品一批。经估价，该被盗物品价值15599元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证某。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃被失主发觉后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为构成了盗窃罪。李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查某：
1、2010年7月15日13时许，被告人李某某与卢某某（另案处理）经密谋后，窜到玉某市玉州区城北街道睦马村上睦盗窃李某家的鸡，后被李某发现，二人携鸡逃跑。在逃跑过程中，卢某某被李某等群众抓住，李某某拿出身携带的小刀威胁李某等群众，后卢某某得以和李某某携盗得的鸡一起逃跑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某报警和陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2010年12月的一天下午，被告人李某某与欧某（已判刑）密谋盗窃后，窜到玉某市玉州区城北街道睦马村欧某开办的纸厂内，盗走卷纸辊9条，抽水机3台，平面车1辆，斗车2辆，7.5KW电动机、电钻、电焊机和手砂轮机各1台，活动扳手2把、梅花扳手32把。经估价，上述被盗物品共价值9376元。案发后，被盗物品中的平面车1辆（价值259元）被公安民警缴获，已退还失主欧某。
另查某，2013年3月22日，被告人李某某涉嫌吸毒及盗窃被公安民警抓获。经审讯，被告人李某某对自己为吸毒筹集资金而盗窃的事实供认不讳，且如实供述公安机关尚未掌握的抢劫事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主欧某报警和陈述，证人梁某某、李某某的证言，同案犯欧某供述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录和照片，指认现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单和领条，刑事判决书，玉某市公安局玉州分局现场检测报告书，玉某市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李某某第二起盗窃事实，盗窃物值为15599元。经查，失主欧某陈述，在案发期间，其开办的纸厂多次被盗，失窃物品为检察机关指控的物品，而李某某和同案犯欧某均只供认到该厂实施过一次盗窃，欧某对盗窃所得的物品均详细供述在案，与李某某供述的盗窃物品品种相互印证。本院在对欧某盗窃一案所作的判决，亦认定其伙同李某某盗窃物值共9376元。综上所述，公诉机关指控李某某该起盗窃，物值为15599元，证据不够确实、充分，本院依据以上证据对该起盗窃物品的价值进行认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人李某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人李某某持械抢劫，为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时均酌情从重考虑。李某某因吸毒、盗窃，被公安机关传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某归案后，如实供述自己的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2017年3月21日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔失主李某、欧某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范某
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李培珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第226号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市朝阳区长庆街2899号。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人黄玉田，男，1963年5月25日生，汉族，该处住磐石市办事处主任，住磐石市河南街解放小区2号楼6单元501室。（220222319630525003X）
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告李鹤
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告李鹤租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第226号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人黄玉田，男，汉族。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：李鹤，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告李鹤租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李 卓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第545号
申请执行人：沈中奇。
被执行人：钱全吉。
被执行人：钱薇薇。
被执行人：通化甬通房地产开发有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被执行人：于波。
申请执行人沈中奇与被执行人钱全吉、钱薇薇、通化甬通房地产开发有限公司、于波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）绍嵊商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1645000元及相应的利息，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱全吉、钱薇薇无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，被执行人于波在吉林省通化县有银行存款16000余元，申请人要求暂缓执行该存款，除此之外，各被执行人均无可供执行之财产，本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行且申请执行人同意终结本次程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第97号
上诉人（原审被告）萧县同创农贸实业发展有限公司，住
所地安徽省萧县丁里镇。
法定代表人骆勤中，董事长。
被上诉人（原审原告）章辉军，男，1974年12月5日出生，
，住上虞市崧厦镇临江村***号。
原审被告骆勤中，男，1960年6月6日出生，住绍兴
市越城区马山镇尚巷村3-43号。
上诉人萧县同创农贸实业发展有限公司因与被上诉人章辉
军、原审被告骆勤中民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越商初字第2450号民事判决，提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第97号
上诉人（原审被告）萧县同创农贸实业发展有限公司。
法定代表人骆勤中。
被上诉人（原审原告）章辉军。
原审被告骆勤中。
上诉人萧县同创农贸实业发展有限公司因与被上诉人章辉军、原审被告骆勤中民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2450号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 章卫琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5016-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告朱振冬，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告朱振冬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5097元（原告已预交），减半收取2548.5元，由原告负担；保全费1786元（原告已预交），由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年六月十一日
书记员 曹婉（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03426-1号
原告杨建，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
本院在审理原告杨建诉被告重庆精兴混凝土有限公司工伤劳动合同纠纷一案中，原告杨建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精兴混凝土有限公司的起诉请求。
本院认为，原告杨建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何琴
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第33号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人梁占立，该局城区国土二所所长。
被执行人曹桂峰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月31日对曹桂峰作出的鄢国土资监（2014）345号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）345号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）345号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）345号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第155号
原告袁根秀，女，汉族，住江西省景德镇市枫林小区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告袁根秀诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁根秀及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根秀诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售干货85336元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售干货85336元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠85336元干货款的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买干货，原告提供了价值85336元的干货。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款85336元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告袁根秀向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供干货。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款85336元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告袁根秀支付货款85336元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第155号
原告欧阳某某，男，汉族，1978年1月29日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告欧阳某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第155号原告欧阳文康，男，汉族，1978年1月29日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告欧阳文康诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告欧阳文康于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告欧阳文康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00446号
原告：戴××。
被告：王××。
原告戴××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月自由恋爱，于2012年4月26日登记结婚。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，曾多次苦心规劝仍劣性不改，还以工作为由多次欺骗原告，以致双方经常发生争吵。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2013年6月12日双方开始分居，同年9月29日原告提起首次诉讼，一审驳回。之后被告仍毫无悔意，对此婚姻也无挽回之意，双方依然分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后双方无共同财产，无子女共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。。
被告辩称：被告不同意离婚。被觉得原告离婚太草率了，就因为一点小事就离婚。原、被告结婚时间不长，被告为结婚花费巨大。即使离婚，原告也应当返还彩礼5万元、返还金项链一条、金戒子一枚、金手镯一个、返还酒席招待费1.2万元。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识，系自由恋爱，于2012年4月26日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使感情生活受到影响。原告于2013年8月1日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年8月29日作出了（2013）兴民一初字第00520号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
同时查明：被告方婚前支付原告彩礼金5万元，同时被告父母于婚前为原告购买金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。
本院所确认的上述事实，有（2013）兴民一初字第00520号民事判决书、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经本院作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，导致原告再次诉讼离婚，经本院调解未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告主张原告返还其彩礼的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，彩礼返还应当符合如下条件之一：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告没有证据证明其符合上述条件之一，故对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告向其返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个一节，本院认为，上述物品系被告父母婚前为原告购买，应视为对原告的赠与，原告无须返还，因此对于被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还其结婚酒席费1.2万元一节，原告不予认可且没有法律依据，故对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告戴××与被告王××离婚；
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00446号
原告：苏某，女，1998年8月20日生，汉族，吉林省人，学生，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：苏力成（系原告父亲），男，1970年12月21日生，汉族，吉林省人，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告苏某诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年八月十四日
书记员 那娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初425号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某1，男，1968年9月出生，汉族，住本区。被告人李某1曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年11月20日刑满释放。被告人李某1因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］348号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年3月19日17时许，被告人李某1来到本区龙眼村商业街公交车站，趁乘客上公交车时紧跟在被害人李某2身后，将其放在上衣口袋里的一部玫瑰金色OPPO-A59S手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值1823元。
2、2017年3月26日16时许，被告人李某1来到本区龙眼村商业街公交车站，趁乘客上公交车投币时紧跟在被害人徐某身后，将其放在上衣口袋里的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。被告人李某1在逃离过程中被民警抓获，并从其身上查获被盗苹果手机，并于当日返还给被害人徐某。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值3825元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年3月19日17时许，被告人李某1来到本区龙眼村商业街公交车站，趁乘客上公交车时紧跟在被害人李某2身后，将其放在上衣口袋里的一部玫瑰金色OPPO-A59S手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值1823元。
2、2017年3月26日16时许，被告人李某1来到本区龙眼村商业街公交车站，趁乘客上公交车投币时紧跟在被害人徐某身后，将其放在上衣口袋里的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。被告人李某1在逃离过程中被民警抓获，并从其身上查获被盗苹果手机，并于当日返还给被害人徐某。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值3825元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2、徐某的陈述，证人喻某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，视频资料光盘一张，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某1庭审中能如自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2017年3月26日起至2018年3月25日止）。
二、赃物玫瑰金色OPPO-A59S手机依法予以追缴或退赔后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年六月二十日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保77-1号
申请人高建刚。
被申请人王立刚。
本院在审理申请人高建刚与被申请人王立刚机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年9月27日作出（2016）1491财保77号民事裁定书，查封了被申请人王立刚名下的冀J×××××号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保,要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人王立刚名下的冀J×××××号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵秀珊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执659号
申请执行人：重庆华森医药有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：游洪涛，董事长。
被执行人：湖北康鹤药业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路324号馨兰花苑（二期）2单元3层1室，统一社会信用代码914201036758220299。
法定代表人：杜刚。
申请执行人重庆华森医药有限公司与被执行人湖北康鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币172157.9元并承担本案执行申请费2482元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行房屋土地，无车辆、工商等登记信息，但有银行存款61015元。我院依法扣划并支付给申请人。
3、本院于2017年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年11月13日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静恩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第541号
原告温州××科技有限公司，住所地温州市车站大道×
×商厦××室。
法定代表人厉××。
委托代理人潘××。
被告林××。
原告温州××科技有限公司为与被告林××买卖合同纠
纷一案，于2008年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年
4月27日公开开庭进行了审理。原告温州××科技有限公司的
委托代理人潘东海、被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告温州××科技有限公司诉称：瑞安市安阳印刷包装
机械厂登记为个体工商户，业主为被告林××。2007年4月24
日，原、被告对此前双方买卖变频器业务关系进行对帐。经对
帐，被告确认结欠原告变频器货款2190元，并在原告提供的对
帐单上加盖瑞安市安阳印刷包装机械厂公某。原告催讨无果，
诉请本院判令被告偿付变频器货款2190元。
原告温州××科技有限公司在起诉同时，提供了：证据1
，原告的企业法人营业执照复印件、瑞安市安阳锦滨印刷机械
厂个体工商户登记情况、被告林××的人口基本信息表各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，原告与瑞安市安阳锦
滨印刷机械厂于2007年4月24日的对帐单一份，以证明被告结
欠原告变频器货款2190元的事实。
被告林××辩称：结欠货款2190元无误。但我不知道原
告，只知道业务员小汪。原告应给我三台变频器作“压货”。
对帐单上我方的公某是小汪骗盖的。
被告林××没有举证。
被告林××答辩后，原告温州××科技有限公司补充陈
述，小汪系原告的业务员，本案的权利义务由原告享有和承担
；不存在给被告三台变频器作“压货”的约定。
上述证据，经庭审出示、质证，当事人无异议，且符合
证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与瑞安市安阳锦滨印刷机械厂之间的买
卖变频器关系合法有效，受法律保护。被告作为瑞安市安阳锦
滨印刷机械厂业主，应对瑞安市安阳锦滨印刷机械厂债务承担
法律责任。被告在原告主张权利后，应及其偿付货款。被告辩
称的事实和理由，缺乏证据，本院不予采信。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内偿付原告温州××科
技有限公司变频器货款2190元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担（
被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年四月二十八日
书记员 叶 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6df0b871-bda9-4427-ba4b-220259826b3d&imgId=NmRmMGI4NzEtYmRhOS00NDI3LWJhNGItMjIwMjU5ODI2YjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3528号
上诉人（原审被告）莉华，个体户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人乌力吉门德，住内蒙古赤峰市，系莉华丈夫。
被上诉人（原审原告）李玉林，个体户，现住内蒙古赤峰市。
原审被告套格套玛，年龄、民族不详，现住内蒙古赤峰市。
上诉人莉华与被上诉人李玉林、原审被告套格套玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初510号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莉华上诉请求：请求撤销原判，依法�判。事实及理由：2013年9月6日上诉人莉华通过张艳丽从被上诉人李玉林处借款人民币50000元，还款日期为2014年3月6日，但是上诉人陆续还款共计61200元，已经还清了所有本金和利息，不存在欠付的问题。
被上诉人李玉林二审答辩表示服判。
李玉林向一审法院起诉请求：请求判令莉华、套格套玛给付欠款本金23000元及利息。
一审法院认定事实：2013年9月6日，莉华通过案外人张艳丽，从李玉林处借款人民币50000元，并为其出具一枚借据。借据约�利息为月息3分，按月结息，约定还款日期为2014年3月5日，套格套玛提供担保。2013年10月7日、2013年11月7日、2013年12月7日，莉华分别向李玉林以转账汇款的方式结算每月利息1500元，合计4500元；2014年1月6日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2013年12月6日至2014年1月5日的利息1500元；2014年4月4日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2014年1月6日至2014年4月5日的利息4500元；2014年6月5日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林18535元和4465元，共计23000元（包括本金20000元及2014年4月6日至2014年6月5日的利息3000元）；2014年7月4日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林借款本金5000元及2014年6月6日至2014年7月5日的利息900元。2014年8月份莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2014年7月6日至2014年8月5日的利息750元。2014年9月5日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2750元（包括本金2000元及2014年8月6日至2014年9月5日的利息750元）。综上，莉华共偿还李玉林借款本金27000元，利息已经结算至2014年9月5日。2014年7月4日，案外人张艳丽为莉华出具一枚25000元的收据。莉华在提供的自书记录中注明“2014.8月25000利息、打给他750元”。
一审法院认为，莉华为李玉林出具一枚借据，双方之间的债权债务关系明确，李玉林应当履行偿还义务。2014年7月4日，案外人张艳丽为莉华出具的一枚25000元的收据，虽然莉华所称其给付的是现金的说法和其自己手记的“2014.8月25000元利息、打给他750元”的内容即不符先结利息后还本的民间借贷交易习惯，也不符双方当事人关于按月结息的约定。然而案外人张艳丽所说的还款过程及“2014年7月4日的25000元的收据是汇总2014年6月5日本金20000元及2014年7月4日本金5000元的总收据”的说法比较客观，也比较合理，因此对李玉林要求莉华给付借款本金23000元的诉讼请求，应予以支持。对李玉林要求莉华给付借款利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，不予保护。套格套玛虽然是连带责任保证人，但至起诉日其已经超过保证期限，故对上述款项不承担偿还责任。对莉华所称借款已全部还清的抗辩意见，从双方提供的证据及陈述看，莉华的陈述明显与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：莉华于判决发生法律效力后立即给付�玉林借款本金23000元及利息，利息自2014年9月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止。
本院二审期间，双方当事人未提举新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于莉华主张单独一笔现金还款25000元的事实是否存在，为此其提举了案外人张艳丽为其出具的收据，被上诉人称系之前还款结算汇总出具，经审查双方账目，莉华的还款除争议款项外均为转账方�，被上诉人抗辩主张结算汇总与莉华还款的数额吻合，莉华在争议款项时间之后仍支付利息750元，亦在其自书日记中明确“2014.8月25000利息，打给他750元”。综合分析上述还款方式、账目金额、利息支付等情况，二审认为，原审认定该笔还款并不存在，并无不当。莉华的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人莉华负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3528号上诉人（原审被告）莉华，个体户，现住内蒙古赤峰市。委托代理人乌力吉门德，住内蒙古赤峰市，系莉华丈夫。被上诉人（原审原告）李玉林，个体户，现住内蒙古赤峰市。原审被告套格套玛，年龄、民族不详，现住内蒙古赤峰市。上诉人莉华与被上诉人李玉林、原审被告套格套玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初510号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莉华上诉请求：请求撤销原判，依法�判。事实及理由：2013年9月6日上诉人莉华通过张艳丽从被上诉人李玉林处借款人民币50000元，还款日期为2014年3月6日，但是上诉人陆续还款共计61200元，已经还清了所有本金和利息，不存在欠付的问题。被上诉人李玉林二审答辩表示服判。李玉林向一审法院起诉请求：请求判令莉华、套格套玛给付欠款本金23000元及利息。一审法院认定事实：2013年9月6日，莉华通过案外人张艳丽，从李玉林处借款人民币50000元，并为其出具一枚借据。借据约�利息为月息3分，按月结息，约定还款日期为2014年3月5日，套格套玛提供担保。2013年10月7日、2013年11月7日、2013年12月7日，莉华分别向李玉林以转账汇款的方式结算每月利息1500元，合计4500元；2014年1月6日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2013年12月6日至2014年1月5日的利息1500元；2014年4月4日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2014年1月6日至2014年4月5日的利息4500元；2014年6月5日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林18535元和4465元，共计23000元（包括本金20000元及2014年4月6日至2014年6月5日的利息3000元）；2014年7月4日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林借款本金5000元及2014年6月6日至2014年7月5日的利息900元。2014年8月份莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2014年7月6日至2014年8月5日的利息750元。2014年9月5日，莉华通过案外人张艳丽给付李玉林2750元（包括本金2000元及2014年8月6日至2014年9月5日的利息750元）。综上，莉华共偿还李玉林借款本金27000元，利息已经结算至2014年9月5日。2014年7月4日，案外人张艳丽为莉华出具一枚25000元的收据。莉华在提供的自书记录中注明“2014.8月25000利息、打给他750元”。一审法院认为，莉华为李玉林出具一枚借据，双方之间的债权债务关系明确，李玉林应当履行偿还义务。2014年7月4日，案外人张艳丽为莉华出具的一枚25000元的收据，虽然莉华所称其给付的是现金的说法和其自己手记的“2014.8月25000元利息、打给他750元”的内容即不符先结利息后还本的民间借贷交易习惯，也不符双方当事人关于按月结息的约定。然而案外人张艳丽所说的还款过程及“2014年7月4日的25000元的收据是汇总2014年6月5日本金20000元及2014年7月4日本金5000元的总收据”的说法比较客观，也比较合理，因此对李玉林要求莉华给付借款本金23000元的诉讼请求，应予以支持。对李玉林要求莉华给付借款利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，不予保护。套格套玛虽然是连带责任保证人，但至起诉日其已经超过保证期限，故对上述款项不承担偿还责任。对莉华所称借款已全部还清的抗辩意见，从双方提供的证据及陈述看，莉华的陈述明显与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：莉华于判决发生法律效力后立即给付�玉林借款本金23000元及利息，利息自2014年9月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止。本院二审期间，双方当事人未提举新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于莉华主张单独一笔现金还款25000元的事实是否存在，为此其提举了案外人张艳丽为其出具的收据，被上诉人称系之前还款结算汇总出具，经审查双方账目，莉华的还款除争议款项外均为转账方�，被上诉人抗辩主张结算汇总与莉华还款的数额吻合，莉华在争议款项时间之后仍支付利息750元，亦在其自书日记中明确“2014.8月25000利息，打给他750元”。综合分析上述还款方式、账目金额、利息支付等情况，二审认为，原审认定该笔还款并不存在，并无不当。莉华的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人莉华负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十七日书记员  刘亚文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3709号
原告朱凌云，男，汉族，1978年12月20日出生。
被告赵朋超，男，汉族，1979年12月19日出生。
原告朱凌云与被告赵朋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月16日，原告朱凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱凌云撤诉处理。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元由原告朱凌云负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年一月十七日
书记员 张 弛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1189号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人白付建。1998年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2002年6月刑满释放。2002年9月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2004年8月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年4月1日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。2012年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1029号起诉书指控被告人白付建犯挪用资金罪、盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人白付建到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年12月25日决定延期审理，后于2013年1月5日恢复审理，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人白付建于2011年3月至12月期间，利用在祐康公司担任业务员的职务之便，将其收取的多家公司的货款及押金共计人民币30432元挪为己用。被告人白付建于2012年9月3日至9月12日期间，在本市江干区九堡镇多次盗窃电动自行车共计3辆（价值人民币3140元）。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人白付建的行为构成挪用资金罪、盗窃罪，且挪用资金犯罪系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人白付建对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：（一）挪用资金犯罪
被告人白付建于2011年8月至同年12月期间，利用在祐康（食品）杭州有限公司（以下简称祐康公司）担任业务员，负责货物销售、货款及冰柜押金收取工作的职务之便，将其收取的翰达综合商店等16家公司客户的货款共计人民币29432元及经手的尤尤食品店、高官弄机面店的冰柜押金共计人民币1000元挪为己用，至今尚未归还。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人陈某甲的证言，证明其系祐康公司法务部主管，被告人白付建于2011年3月起负责公司在杭州市区内的小型商场、超市等的日常铺货及货款的回收等工作，被告人白付建从2011年9月起共从客户处收取货款共计三万余元，至2011年12月未上交公司，并中断与公司的联系，至今尚未归还的情况。2、证人周某的证言，证明被告人白付建系其在祐康公司的下属，自2011年12月27日起中断与公司的联系，至今仍有三万余元的货款未上交公司的情况。3、证人沈某的证言，证明被告人白付建所销售的货物均系从东园街门店发出，故从客户处收取的货款也应上交至东园街门店，被告人白付建从2011年9月起就基本没上交货款，到2011年12月不但未上交货款且人也逃跑的情况。4、证人毛某、叶某、宋某、饶某、涂某、陈某乙、章某、鲍某、丁某、张某甲、金某、林某、刘某、张某乙、俞某的证言，证明涉案的货款均已交付被告人白付建的情况。5、欠款金额明细表，证明被告人白付建已从客户处收取但未上交公司的货款明细。6、收款证明，证明涉案的部分业务单位出具的已将货款支付给被告人白付建的情况。7、委托书及报案材料，证明证人陈某甲受祐康公司的委托，将被告人白付建未上交公司货款的情况向公安机关报案。8、企业法人营业执照，证明祐康公司的企业性质等基本情况。9、祐康集团员工登记表、劳动合同、工资单，证明被告人白付建与祐康公司签订劳动合同的时间及公司正常发放被告人白付建工资等情况。10、扣押物品清单，证明从被告人白付建处扣押涉案相关证据的情况。11、收款清单、结算单，证明被告人白付建收取货款的情况。12、抓获经过，证明被告人白付建于2012年2月23日因本节犯罪事实被抓获的情况。13、被告人白付建关于挪用资金的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院均予以确认。
（二）盗窃犯罪
被告人白付建于2012年9月3日，在杭州市江干区九堡镇格畈北苑3排49号楼道内窃得被害人郝某停放在此处的派乐牌电动自行车1辆（价值人民币1660元）。
被告人白付建于2012年9月7日，在杭州市江干区九堡镇格畈北苑4排42号门口，窃得被害人贝某停放在此处的迷你牌电动自行车1辆（价值人民币680元）。
被告人白付建于2012年9月12日，在杭州市江干区九堡镇格畈南苑3排8号门口窃得被害人邵某停放在此处的迷你牌电动自行车1辆（价值人民币800元），后在逃离过程中被抓获。
综上所述，被告人白付建所窃财物共计价值人民币3140元。案发后追回部分赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人郝某、贝某、邵某的陈述，证明失窃电动自行车的时间、地点、品牌及购买时间、价格等情况。2、证人沙某的证言，证明2012年9月12日在格畈南苑抓获盗窃电动自行车的被告人白付建的情况。3、扣押、发还物品清单，证明赃物的扣押及发还情况。4、赃物照片，证明涉案车辆的外观特征等情况。5、产品合格证、车辆信息，证明被害人郝某、贝某被窃的电动自行车的相关信息情况。6、调取证据通知书及清单，证明调取涉案监控录像的情况。7、辨认笔录，证明被告人白付建对作案地点进行辨认的情况。8、价格鉴定结论书，证明被窃车辆的价值情况。9、监控录像，证明被告人白付建在作案现场实施盗窃的经过情况。10、前科材料，证明被告人白付建前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。11、户籍证明，证明被告人白付建的身份情况。12、抓获经过，证明被告人白付建因涉嫌盗窃被抓获的情况。13、被告人白付建关于盗窃犯罪的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人白付建身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；被告人白付建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人白付建一人犯两罪，应予两罪并罚。被告人白付建前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的挪用资金犯罪，系累犯，鉴于在本案中累犯系对被告人身份的评价，而非对所犯罪行的评价，故被告人白付建构成累犯后实施的盗窃犯罪，不论是五年内或五年后实施，均应认定为累犯，应当从重处罚。公诉机关关于累犯情节的部分指控有误。根据被告人白付建的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告人白付建犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2016年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月十六日
书 记 员 项 骏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初213号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄福文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告黄福文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告黄福文的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告黄福文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初58号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某丙（曾用名“陈某甲”、绰某“豹某”），务农。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年2月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人陈某丁（曾用名“陈某乙”、绰某“七某”），务农。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年2月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人陈某戊（绰某“圣某”），务农。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人陈某己（绰某“大某”），务农。因赌博于2016年1月23日被寻乌县公安局行政拘留十五日，并处人民币500元罚款。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月9日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年1月18日下午，被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊经商议利用“钓虾公”（一种赌博方式）坐庄赌博，被告人陈某己提供赌博场所。2016年1月18日至2016年1月22日，被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊在被告人陈某己位于寻乌县留车镇徐坑村陂上小组陈某己副食店二楼坐庄赌博，被告人陈某丙负责提供赌资、摇骰子和收赔钱，被告人陈某丁负责摇骰子，被告人陈某戊负责提供赌资和赌具，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上。2016年1月22日下午3时30分许，寻乌县公安局留车派出所民警接到匿名群众举报后赶至现场将被告人陈某丙等人及部分参赌人员当场抓获。被告人陈某丙、陈某丁、陈某己于2016年1月22日被民警口头传唤归案。被告人陈某戊于2016年2月27日在惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩长附近被惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的行为均构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1物证及物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、转账凭证、证明、身份证明；3、证人陈某庚、梅某、陈某辛、刘某甲、刘某乙、陈某壬、潘某、谢某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某癸、凌某、陈某子、赖某、石某、陈某午、曹某、陈某寅、陈某卯、陈某辰、陈某巳的证言；4、被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经庭审质证，四被告人均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，被告人陈某己为贪图小利，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所等直接帮助，参赌人数累计达到30人以上，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人陈某丁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、被告人陈某戊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
四、被告人陈某己犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
五、随案移送的作案工具虾公布一张、骰子二个，赌资780元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初58号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人陈某甲（绰号“豹子”），男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县留车镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年2月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人陈某乙（绰号“七禾”），男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县留车镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年2月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人陈某丙（绰号“圣圣”），男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县留车镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人陈某丁（绰号“大三古”），男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县留车镇。因赌博于2016年1月23日被寻乌县公安局行政拘留十五日，并处人民币500元罚款。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结江西省寻乌县人民检察院指控，2016年1月18日下午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙经商议利用“钓虾公”（一种赌博方式）坐庄赌博，被告人陈某丁提供赌博场所。2016年1月18日至2016年1月22日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在被告人陈某丁位于寻乌县留车镇徐坑村陂上小组陈某丁副食店二楼坐庄赌博，被告人陈某甲负责提供赌资、摇骰子和收赔钱，被告人陈某乙负责摇骰子，被告人陈某丙负责提供赌资和赌具，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上。2016年1月22日下午3时30分许，寻乌县公安局留车派出所民警接到匿名群众举报后赶至现场将被告人陈某甲等人及部分参赌人员当场抓获。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丁于2016年1月22日被民警口头传唤归案。被告人陈某丙于2016年2月27日在惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩长附近被惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所民警抓获归案。指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的行为均构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对公诉机关指控的事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据如下：1物证及物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、转账凭证、证明、身份证明；3、证人陈某戊、梅某某、陈某己、刘某甲、刘某乙、陈某庚、潘某某、谢某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某辛、凌某某、陈某壬、赖某某、石某某、陈某癸、曹某某、陈某子、陈某丑、陈某寅、陈某卯的证言；4、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经庭审质证，四被告人均没有异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，被告人陈某丁为贪图小利，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所等直接帮助，参赌人数累计达到30人以上，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）三、被告人陈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）四、被告人陈某丁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）五、随案移送的作案工具虾公布一张、骰子二个，赌资780元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄忠信代理审判员  廖建文人民陪审员  温永兵二〇一六年六月七日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语：赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢144号
申请执行人王琳。
被执行人王存志。
被执行人王瑞。
本院受理的申请执行人王琳申请执行被执行人王存志、王瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执855号
申请执行人钱丽仲。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
钱丽仲与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、钱丽仲于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为钱丽仲补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付钱丽仲工资及经济补偿金31460元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人钱丽仲向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位31460元。
本院向申请执行人钱丽仲发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱丽仲未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人钱丽仲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人钱丽仲亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人钱丽仲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
浙江省淳安县人民法院
民事裁�书
（2013）杭淳商初字第346号
原告：方建英。
被告：方百清。
委托代理人：何百坤。
被告：方美玲。
被告：王玄刚。
被告：方克富。
被告：张金生。
被告：商建鹏。
被告：方有堂。
本院在审理原告方建英与被告方百清、方美玲、王玄刚、方克富、张金生、商建鹏、方有堂民间借贷纠纷一案中，原告方建英于2013年5月30日以与被告方百清自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方建英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告方建英负担。
审判员 方敏俊
二〇一三年五月三十日
书记员 徐小庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5074号
原告那建伟，男，1992年7月28日出生（公民身份号码230105199207282318）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区新一头道街23号22栋5单元502室。
委托代理人吕玉香，女，1968年3月20日出生（公民身份号码230105196803202341）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区新一头道街23号22栋5单元502室。系原告母亲。
被告温彦宏，男，1970年5月6日出生（公民身份号码232127197005061817）汉族，无固定职业，住所地香坊区文化街副75号158栋5单元303室。
被告哈尔滨天利出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平二道街。
被告中国人民保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街76号。
本院在审理原告那建伟诉被告温彦宏、哈尔滨天利出租汽车有限公司、中国人民保险股份有限公司客运合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请减少诉讼请求至1万元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那建伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交537元），减半收取25元，由原告那建伟自行承担，退还原告那建伟512元。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭兴妍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第900号
原告王某，城镇居民。
被告兰某甲，城镇居民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
原告王某就与被告兰某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告王某、被告兰某甲及委托代理人钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。现原告请求判决与被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费共同承担。
为支持起诉主张，原告王某向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，以证明原、被告婚后生育女儿兰某乙的事实；
被告兰某甲辩称：原告陈述不属实，原、被告经过一段时间的恋爱，双方有了足够的了解才结婚，婚后夫妻感情一直很好，至2012年夫妻感情才发生变化，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告兰某甲未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年初相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙。2012年夫妻感情发生变化。现原告提出离婚，被告不同意。
本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚多年，且生育有小孩，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，经调解无效，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告兰某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年八月八日
书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第77号
申请执行人张振国。
被执行人李爱国。
本院执行的张振国与李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额124417元。在执行过程中，已对李爱国所有的鲁M792**中型普通货车一辆启动评估程序，经调查，被执行人李爱国无可供执行财产，且申请人张振国不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初7号
原告王立之。
被告潍坊市规划局，驻潍坊高新技术产业开发区阳光大厦18楼东区。
法定代表人孙守勤，局长。
本院受理原告王立之诉被告潍坊市规划局不履行法定职责一案后，被告潍坊市规划局在收到本院的应诉通知书之日起10日内，向本院书面提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。”的规定，该案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告潍坊市规划局驻所地在潍坊高新技术产业开发区阳光大厦18楼东区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
被告潍坊市规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 王兴华
审判员 王洪芹
审判员 王爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执106号
本院在执行王迪权与魏香、陈朱昌民间借贷纠纷一案中查明被执行人魏香、陈朱昌拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏香、陈朱昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3447号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人黄某，系包行职员。
被告鲍某，男，1967年10月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告其某，女，1969年11月2日出生，蒙古族，个体，现住址同上。身份证号：×××
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告鲍某、其某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人黄某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告其某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，二被告与原告签订个人借款合同，在原告处借款5.3万元，借款期限自2012年5月10日至2017年4月21日，还款方式为按月等额偿还本息。如逾期不还，约定借期内年利率为同期同档次基准利率上浮20%，采用浮动利率。如逾期还款，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付。原告与被告鲍某于2012年4月23日签订抵押合同，约定鲍某以其所有的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音小区2#-4-421（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）房产为上述借款设定抵押，并于2012年5月3日办理了抵押登记，其某作为抵押财产共有人同意抵押行为，并自愿履行抵押合同条款。后被告偿还利息至2014年7月21日，余欠贷款18725.52元及2014年7月21日以后的利息经我单位派员向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告鲍某、其某偿还借款本金18725.52元及利息（利息自2014年7月21日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）。请求依法判决原告对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍某承认欠款属实。
被告其某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、入账流水1份。证明2012年4月23日被告鲍某与原告签订借款合同和抵押合同，自原告处借款5.3万元，双方于2012年5月3日为鲍某提供的抵押房产办理的抵押登记，2012年5月10日原告将5.3万元贷款发放给被告鲍某，约定年利率为同期同档次基准利率上浮20%，还款日期为2017年4月21日，还款方式为按月等额偿还本息。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付的事实，同时证明我方将贷款5.3万元已打到鲍某的卡上，账号为×××。另外，还证明被告已将利息结算至2014年6月21日。
被告鲍某质证无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告鲍某对此不持异议，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款5.3万元，借款期限自2012年5月10日至2017年4月21日，还款方式为按月等额偿还本息。合同约定：借期内年利率为同期同档次基准利率上浮20%，采用浮动利率。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付。合同第十三条(三)项对违约行为的处理措施约定：3.停止发放贷款，宣布贷款到期，提前收回已发放贷款。同日，原告与被告鲍某签订抵押合同，鲍某以其所有的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音小区2#-4-421号房产一处（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）为上述借款设定抵押，并于2012年5月3日办理了抵押登记，原告取得该房产的他项权。被告其某作为抵押财产共有人在抵押合同上签字同意抵押行为，并自愿履行抵押合同条款。后被告按约定偿还部分本金及利息，但自2014年7月21日后，余欠的贷款本金18725.52元及利息未能按合同约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与二被告签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，那么二被告作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为属违约行为。根据合同的约定，原告有权宣布贷款到期，提前收回已发放的贷款。故原告要求二被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故该项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、其某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金18725.52元及利息(利息自2014年7月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止)；
二、原告对被告鲍某、其某提供的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音小区2#-4-421房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年八月八日
书记员 海 花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4405号之一
原告：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼，机构代码:69858235-5。
负责人：张宇，该行行长。
委托代理人：范学军，男，1972年11月11日出生，汉族，长沙银行股份有限公司先导区支行职员，住长沙市开福区。
委托代理人：周柱，男，1968年10月3日出生，汉族，长沙银行股份有限公司先导区支行职员，住长沙市岳麓区。
被告：湖南省德奕鸿金属材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央2栋803房，机构代码：57863488-6。
法定代表人：吴永红，该公司总经理。
被告：吴永红，女，1956年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：黄桂红，女，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：劳劲松，男，1968年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：林晖，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：劳蔓琪，女，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2016年5月17日受理原告长沙银行股份有限公司先导区支行（以下简称长行先导区支行）诉被告湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、劳蔓琪金融借款合同纠纷一案后，被告林晖在答辩期内对管辖权提出异议并认为，被告林晖的住所地在长沙市芙蓉区，且本案其他被告的住所地均未在长沙市岳麓区，根据原告就被告的原则，岳麓区法院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《长沙银行人民币借款合同》第十一条约定“因本合同的签订及履行发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定管辖法院明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。因本案贷款人即原告长行先导区支行的住所地在长沙市岳麓区，故本院对本案依法具有管辖权，被告林晖提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告林晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周艳娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1573号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金键、关展来，广东联合发展律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1826号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇、代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王金键、关展来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年5月14日22时许，在本市海珠区金紫里牌坊附近吃宵夜时，因琐事与李某发生争执。同月15日凌晨1时许，被告人陈某甲纠集四、五名男子（另案处理）持西瓜刀、铁水管与李某及其纠集的邝永飞、常某飞、“阿某”（另案处理）打斗，致李某、邝永飞受伤（经鉴定，均属轻伤二级）。随后，被害人李某报警处理。被告人陈某甲明知他人报警的情况下仍留在原地等候处理，后被抓获。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家属代被告人陈某甲赔偿被害人邝永飞的经济损失人民币一万元、被害人李某的经济损失人民币三万元。被害人邝永飞及被害人李某对被告人陈某甲的行为表示谅解并请求对被告人陈某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人陈某甲的身份材料，被告人陈某甲及被害人李某的手机通话记录清单，案发现场照片及缴获的作案工具照片，和解协议书、谅解书、收条，被害人李某、邝永飞的陈述及辨认笔录，证人张某、卓某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人李某、邝永飞的经济损失，并获得二被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某甲免予刑事处罚的量刑意见与被告人陈某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁水管2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 彭建新
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
黄韩琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1535号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：孙国顺，男，1957年11月16日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告孙国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告孙国顺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告孙国顺立即向原告平安银行归还借款本金218781.52元，利息18082.05元，罚息（包括复利）5119.24元（截止至2016年11月21日），并另支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（包括复利）；2、判令如被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为A1460996N20B20B的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由孙国顺继续清偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告孙国顺向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请；2015年4月16日，原告平安银行与被告孙国顺签订了《个人贷款担保合同》，合同约定被告孙国顺向原告平安银行借款28万元，同时孙国顺作为抵押人将车牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为A1460996N20B20B的宝马牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行依约向孙国顺发放了借款28万元。孙国顺在借款期间未按约还款，截至2016年11月21日，孙国顺尚欠原告平安银行借款本金218781.52元，利息18082.05元，罚息（包括复利）5119.24元，构成违约。
被告孙国顺未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告孙国顺未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告孙国顺向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请。原告平安银行与被告孙国顺签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：孙国顺向平安银行借款28万元，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还款；如孙国顺未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告平安银行可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。该合同同时约定孙国顺作为抵押人将牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为A1460996N20B20B的宝马牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。上述车辆登记在孙国顺名下，已在江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2015年4月16日按约发放贷款28万元，借款借据注明月利率为9.6313‰，起息日为2015年4月16日，到期日为2018年4月16日。后被告孙国顺未按约偿还借款本息。截至2016年11月21日，被告孙国顺尚欠原告平安银行借款本金218781.52元，利息18082.05元，罚息（包括复利）5119.24元。
本院认为：原告平安银行与被告孙国顺签订的《个人担保贷款》合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；孙国顺未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照《个人担保贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张孙国顺偿还全部剩余借款本息、罚息（包括复利）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。孙国顺将其名下车牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为A1460996N20B20B的宝马牌小型轿车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在孙国顺不履行上述债务时，对孙国顺名下车牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为A1460996N20B20B的宝马牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国顺自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金218781.52元，利息18082.05元，罚息（包括复利）5119.24元，并继续支付自2016年11月22日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（包括复利）（按上述《个人担保贷款合同》及借款借据约定的利率标准计算）。
二、如被告孙国顺未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告孙国顺名下车牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为A1460996N20B20B的宝马牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告孙国顺未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，公告费300元（以实际发生为准），由被告孙国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谷平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执690号
被执行人：王光靖，男，生于1986年9月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
关于被执行人王光靖财产刑执行一案，我院作出的（2016）鄂2826刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王光靖应缴纳罚金5000元，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王光靖还在服刑之中，没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执690号被执行人：王光靖，男，生于1986年9月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。关于被执行人王光靖财产刑执行一案，我院作出的（2016）鄂2826刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王光靖应缴纳罚金5000元，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王光靖还在服刑之中，没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月二十日书记员  黄白鹭
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执373号
申请执行人：李艳霞,女性,1958年8月13日出生,住萝北县。
被执行人：袁忠锁，男性，1983年4月2日出生，住萝北县；
本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人袁忠锁借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执373号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初370号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邵明波，男，1995年3月6日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，初中肄业，住云南省昭通市盐津县。2016年5月15日被抓获，次日因无证驾驶、交通肇事逃逸被重庆市璧山区公安局决定行政拘留18日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人邵明波犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人邵明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年5月14日17时许，被告人邵明波无证驾驶一辆大力神牌两轮摩托车(未悬挂号牌)从重庆市璧山城区沿璧山区璧青路往青杠方向行驶，当行驶至璧山区璧青路狮子面粉厂路段时，与横过公路的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邵明波驾驶肇事摩托车逃离事故现场。2016年5月15日晚，邵明波在璧山区中特材料有限公司员工宿舍被民警抓获归案。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，邵明波承担此次事故主要责任。为证实上述事实，公诉机关提交了道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明、查获经过、户籍信息等书证和证人吴某某、谭某某等的证言、被告人邵明波的供述和辩解以及车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见、指认现场笔录、辨认图片、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控等证据并认为，被告人邵明波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵明波到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人邵明波犯交通肇事罪判处有期徒刑三至四年。现提请本院依法判处。
被告人邵明波对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人邵明波对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵明波违反交通运输管理法规，违章驾车造成一人死亡的道路交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邵明波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（被告人因本案被羁押19日应折抵刑期，刑期自2016年6月3日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 梁先忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周厚梅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2720号
原告张鹏，男
被告辽河油田康复医院
法定代表人庄园林，系该院院长。
被告杨国志，男
本院在审理原告张鹏与被告辽河油田康复医院、杨国志买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 胡志书
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初244号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：常川生，男，1969年8月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层。
法定代表人：李奇，董事长。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告常川生、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告常川生、山西富邦融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常川生立即偿还借款本金810000元；2、判令被告常川生支付借款利息115668.1元（暂计算至2017年2月21日）；3、判令被告常川生支付自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息；4、判令被告山西富邦融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告常川生签订贷款合同，合同约定：被告常川生向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款1000000元；用途是购石料；贷款期限自2015年2月13日到2016年2月12日止；贷款利率为月利率9.33‰，年利率11.2%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西富邦融资担保有限公司签订了保证合同，合同约定被告山西富邦融资担保有限公司对被告常川生的贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于2015年2月13日将贷款本金1000000元打入被告常川生的账户。2016年3月31日被告归还190000元本金，截止到2016年4月21日被告归还利息47160.03元。截至2017年2月21日被告常川生尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金810000元，利息115668.1元。
被告常川生、山西富邦融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告常川生签订了贷款合同，合同约定：被告常川生向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款1000000元；借款用途是购石料；借款期限自2015年2月13日到2016年2月12日；借款年利率为11.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2015年2月13日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西富邦融资担保有限公司签订了保证合同，合同约定：由被告山西富邦融资担保有限公司为被告常川生的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告常川生签订了借款借据。2016年3月31日，被告常川生返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金190000元。截止到2017年2月21日，被告常川生尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金810000元，利息115668.10元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据，贷款合同，保证合同，被告常川生还款清单在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告常川生向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款1000000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告常川生应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金810000元及截止到2017年2月21日的利息115668.10元，并按合同约定的利率承担自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息。被告山西富邦融资担保有限公司应按合同的约定对被告常川生的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告常川生、山西富邦融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常川生于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金810000元及截止到2017年2月21日的利息115668.10元，并按贷款合同约定的利率承担自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告山西富邦融资担保有限公司对被告常川生的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元，减半收取计6528元，由被告常川生、山西富邦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一七年五月十一日
书记员 任 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4829号
原告：蔡明月，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林碧霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡明月与被告黄节约、林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月24日向本院提出对被告林碧霞的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告林碧霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛水木撤回对被告林碧霞的起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。