wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第79号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某某，男。无固定职业。因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被西宁市城中人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
原审被告人马某某，男。因犯盗窃罪于2013年2月5日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑两年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人马某某、陈某某某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）西刑初字第28号刑事判决。原审被告人陈某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派代理检察员牟建兵出庭履行职务。上诉人陈某某某及原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日7凌晨，被告人马某某、陈某某某经事先预谋后，到青海大学附属医院实施盗窃。后被告人陈某某某望风，被告人马某某溜入11楼一间病房内，趁病人韩某某熟睡，将其放在床头柜上的手提包盗走，包内有现金6900余元、三星NOTE2手机一部，并盗走陪护被害人周某某三星G7108手机一部。经西宁市价格认定中心鉴定：被盗走三星NOTE2手机价值为1100元，被盗走G7108手机价值为1300元。另，被告人马某某被抓获后，协助公安机关抓获了同案陈某某某。
上述事实，被告人马某某、陈某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、周某某的报案材料及陈述，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某、陈某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，执行刑罚完毕以后不满五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某某被抓获后协助公安机关抓获同案，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人陈某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
原审被告人陈某某某提出上诉，称一审公诉机关对其建议量刑六至七个月；作案过程中没有直接实施盗窃，事后分得3000元赃款，不知有其他赃物，请求从轻处罚。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年10月15日凌晨，原审被告人马某某、上诉人陈某某某预谋到青海大学附属医院住院部行窃。后二人在11楼由陈某某某在楼道内把风，马某某潜入1121病房，盗窃患者韩某某放在床头柜上的手提包、陪护人员周某某的手机等物。包内有现金6900余元、两部手机价值2400元。10月17日，马某某被抓获后协助公安机关抓获陈某某某。公安机关从马某某处追回手机、钱包等发还被害人。
上述事实，有马某某、陈某某某的多次供述、被害人韩某某、周某某的报案材料及陈述、《抓获经过》、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据，均经二审当庭举出示并质证、认证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人陈某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等所作的量刑适当。上诉人陈某某某以�刑过重为由要求从轻处罚的上诉理由均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年四月十四日
书记员 马振凯
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第79号
上诉人（原审自诉人）张某，男，1961年11月12日生。
诉讼代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原审被告人钟德勇，男，1971年12月17日生，汉族，南京永安脚手架公司法定代表人。
南京市浦口区人民法院审理自诉人张某诉被告人钟德勇犯侵占罪一案，于2015年3月25日作出（2015）浦刑初字第21号刑事裁定。原审自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：自诉人张某与被告人钟德勇因钢管、扣件租赁合同发生纠纷，2013年5月3日，经浦口区人民法院主持调解，双方达成协议。后因钟德勇未能按约定履行给付租金及归还钢管、扣件的义务，张某申请强制执行。执行过程中，被告人钟德勇因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年10月7日被释放。2014年11月27日，南京市浦口区人民检察院认为被告人钟德勇在调解书生效后，拒不归还钢管88958.8米、扣件38万余只，致使法院的生效民事判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，向浦口区人民法院提起公诉。2015年1月5日，张某认为钟德勇侵占其钢管、扣件，情节特别严重，向浦口区人民法院提起自诉，要求追究被告人钟德勇侵占罪的刑事责任。但自诉人张某并未能提供被告人钟德勇犯侵占罪的相关罪证。
原审人民法院认为，自诉人张某与被告人钟德勇之间的基础法律关系是租赁合同纠纷，双方纠纷已经人民法院处理。本案的根源是钟德勇未能按人民法院的调解书履行归还钢管、扣件的义务。自诉人张某在浦口区人民法院已受理浦口区人民检察院指控被告人钟德勇犯拒不执行判决、裁定罪后再提起自诉，要求追究被告人钟德勇侵占罪的刑事责任，违背“一事不再理”的诉讼原则，且自诉人张某的起诉缺乏罪证又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张某的起诉。
上诉人张某的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：原审被告人钟德勇不归还钢管、扣件的行为构成侵占罪。
经审理查明，上诉人张某及其诉讼代理人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张某提供的证据仅能证明原审被告人钟德勇欠其钢管、扣件，但不能证明钟德勇主观上具有非法占有目的，故认定钟德勇构成侵占罪的证据不充分，上诉人张某提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 鑫
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2937号
被拘留人:王斌公民身份号码:×××1811
本院在执行钟涛与俞晓云、王斌（2017）浙0110执2937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审617号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人翁少普，男，1979年10月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚〔2016〕第0110号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚〔2016〕第0110号《处罚决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0002号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚〔2016〕第0110号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第310号
申请执行人张家口市顺通建筑材料有限公司，住所地张家口市。
法定代表人于兴，该公司总经理。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人于佳君，该公司总经理。
本院在执行申请人张家口市顺通建筑材料有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2007）东商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。双方已经于200年10月22日达成执行和解协议，被执行人未按执行和解协议履行给付义务。申请执行人张家口市顺通建筑材料有限公司申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市顺通建筑材料有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入310000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第310号
申请执行人林东梅，女，壮族，住所地广西东兴市。
被执行人李必成，男，京族，住所地广西东兴市。
申请执行人林东梅与被执行人李必成离婚纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李必成有位于广西东兴市房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李必成位于广西东兴市房屋一栋。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年九月十一日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第310号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人杨光。
被执行人高军。
被执行人郑伟。
被执行人赵丹。
本院于2014年3月4日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请杨光、高军、郑伟、赵丹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第174号法院生效裁判，被执行人杨光、高军、郑伟、赵丹应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本现因被执行人杨光、高军、郑伟、赵丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司东光县支行。
法定代表人刘庆吉，行长。
被执行人高荣斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东督字第1号支付令，向被执行人高荣斌送达了执行通知书，被执行人高荣斌未向本院履行义务。执行过程中查明，被执行人高荣斌和案外人杨丽霞共同共有楼房一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人高荣斌和案外人杨丽霞名下房产一处（房产证号：东房权证城字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李圣磊
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2929号
申请执行人：金某某,女性,2004年1月26日出生,住固原市。
法定代理人：吕某某，女，1981年6月21日生，汉族，农民，宁夏固原市人，系申请执行人母亲。
被执行人：金雷,男性,1976年10月9日出生,住固原市。
本院在执行金某某与金雷健康权纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）宁0402民初3250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某某于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的269848.98元，以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询被执行人金雷名下不动产、车辆、证券及银行账户信息，均无有效财产可供执行。本院已将被执行人金雷银行账户冻结，并对金雷采取拘留强制措施，申请执行人金某某法定代理人未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二Ｏ一八年五月二十一日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2929号申请执行人：金某某,女性,2004年1月26日出生,住固原市。法定代理人：吕某某，女，1981年6月21日生，汉族，农民，宁夏固原市人，系申请执行人母亲。被执行人：金雷,男性,1976年10月9日出生,住固原市。本院在执行金某某与金雷健康权纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）宁0402民初3250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某某于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的269848.98元，以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询被执行人金雷名下不动产、车辆、证券及银行账户信息，均无有效财产可供执行。本院已将被执行人金雷银行账户冻结，并对金雷采取拘留强制措施，申请执行人金某某法定代理人未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二Ｏ一八年五月二十一日书记员杨鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3209号
原告：王长远，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市华景绿化有限公司,住所地重庆市江北区洋河花园逸景楼69号26-1，统一社会信用代码915001056219248391。
法定代表人：陈代全。
被告：吴兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王长远与被告重庆市华景绿化有限公司、吴兵劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长远及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告重庆市华景绿化有限公司经本院传票合法传唤未到庭。被告吴兵因其下落不明，经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期已届满，吴兵仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告劳动报酬7835元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：被告吴兵与被告重庆市华景绿化有限公司签订了《璧山·金科中央公园城五期A10地块土建劳务合同》，承接了该工程劳务。原告于2015年10月14日进入该工地做杂工，按每天150元结算劳动报酬。原告共做工108.9天，应领取劳动报酬16335元，被告吴兵给付了8500元，尚欠劳动报酬7835元。对被告拖欠的劳动报酬，原告向璧山区劳动监察大队进行了投诉，并向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，因仲裁委员会出具了不予受理通知书，故起诉至法院，请求判决如上请求事项。
被告重庆市华景绿化有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吴兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，重庆市华景绿化有限公司作为发包方，吴兵为承包方，双方就璧山中央公园城五期A10地块景观工程的土建劳务签订了合同，合同约定由乙方（吴兵）负责组织土建劳动力对土建工程施工。2015年10月14日，经吴兵同意，原告王长远到璧山中央公园城五期A10地块景观工程的工地上做工，双方没有订立劳动合同，但约定原告的工种为杂工，每天工资为150元，白天工作10小时为1天，晚上工作8小时为1天，每天按劳动者实际工作时间折算计酬天数。原告在工地上断断续续工作至2016年5月，共计工作时间（计酬天数）为108.9天，应领取劳动报酬16335元，其间，被告吴兵向原告预支了工资8500元（通过银行打款5000元，现金支付3500元）。此后，原告多次要求被告吴兵支付拖欠的劳动报酬未果，遂于2017年3月7日向重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，后又于2017年5月3日以重庆市华景绿化有限公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了渝璧劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书。原告为此起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告举示劳动争议仲裁申请书、渝璧劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书、投诉登记表、二被告之间签订土建劳务合同（系原告从重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队复印）、部分考勤表6份（系原告从重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队复印）等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，本案当事人在璧山中央公园城五期A10地块景观工程土建劳务项目中，被告重庆市华景绿化有限公司是发包人，被告吴兵是承包人，原告王长远系吴兵招用的工人。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王长远与重庆市华景绿化有限公司之间,王长远与吴兵之间均不同时具备上述三个情形,均不构成劳动关系。但吴兵作为实际施工人，是原告等劳动者提供的劳动的直接受益人，仍应承担用工主体责任，即对王长远实际发生的劳动报酬应当承担给付责任。被告重庆市华景绿化有限公司将土建劳务工程发包给不具备用工主体的自然人吴兵，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”的规定，被告重庆市华景绿化有限公司也应承担用工主体责任。鉴于吴兵是劳动者提供劳动的直接受益人，重庆市华景绿化有限公司承担用工主体责任后，可向吴兵追偿。
关于如何确定拖欠原告劳动报酬具体数额的问题。因该数额涉及到劳动时间、工资标准，而原告等劳动者的考勤是由吴兵掌握，工资标准由其规定，故对拖欠劳动报酬的证据，吴兵更有优势提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，本院确定由吴兵对原告劳动报酬的计算承担举证责任。因吴兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证权利，为此，应承担不利后果，对原告陈述的被拖欠劳动报酬7835元的事实，本院予以认定。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兵在本判决生效后三日内支付原告王长远劳动报酬7835元。
二、被告重庆市华景绿化有限公司对上款劳动报酬承担连带支付责任。
三、被告重庆市华景绿化有限公司向原告王长远支付劳动报酬后，可向被告吴兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴兵负担。原告王长远已垫交受理费10元，本院不作清退，由吴兵随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘云金
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3209号原告：王长远，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市华景绿化有限公司,住所地重庆市江北区洋河花园逸景楼69号26-1，统一社会信用代码915001056219248391。法定代表人：陈代全。被告：吴兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王长远与被告重庆市华景绿化有限公司、吴兵劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长远及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告重庆市华景绿化有限公司经本院传票合法传唤未到庭。被告吴兵因其下落不明，经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期已届满，吴兵仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告劳动报酬7835元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：被告吴兵与被告重庆市华景绿化有限公司签订了《璧山·金科中央公园城五期A10地块土建劳务合同》，承接了该工程劳务。原告于2015年10月14日进入该工地做杂工，按每天150元结算劳动报酬。原告共做工108.9天，应领取劳动报酬16335元，被告吴兵给付了8500元，尚欠劳动报酬7835元。对被告拖欠的劳动报酬，原告向璧山区劳动监察大队进行了投诉，并向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，因仲裁委员会出具了不予受理通知书，故起诉至法院，请求判决如上请求事项。被告重庆市华景绿化有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吴兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月15日，重庆市华景绿化有限公司作为发包方，吴兵为承包方，双方就璧山中央公园城五期A10地块景观工程的土建劳务签订了合同，合同约定由乙方（吴兵）负责组织土建劳动力对土建工程施工。2015年10月14日，经吴兵同意，原告王长远到璧山中央公园城五期A10地块景观工程的工地上做工，双方没有订立劳动合同，但约定原告的工种为杂工，每天工资为150元，白天工作10小时为1天，晚上工作8小时为1天，每天按劳动者实际工作时间折算计酬天数。原告在工地上断断续续工作至2016年5月，共计工作时间（计酬天数）为108.9天，应领取劳动报酬16335元，其间，被告吴兵向原告预支了工资8500元（通过银行打款5000元，现金支付3500元）。此后，原告多次要求被告吴兵支付拖欠的劳动报酬未果，遂于2017年3月7日向重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，后又于2017年5月3日以重庆市华景绿化有限公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了渝璧劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书。原告为此起诉来院，请求判令如上请求事项。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告举示劳动争议仲裁申请书、渝璧劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书、投诉登记表、二被告之间签订土建劳务合同（系原告从重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队复印）、部分考勤表6份（系原告从重庆市璧山区劳动和社会保障监察大队复印）等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，本案当事人在璧山中央公园城五期A10地块景观工程土建劳务项目中，被告重庆市华景绿化有限公司是发包人，被告吴兵是承包人，原告王长远系吴兵招用的工人。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王长远与重庆市华景绿化有限公司之间,王长远与吴兵之间均不同时具备上述三个情形,均不构成劳动关系。但吴兵作为实际施工人，是原告等劳动者提供的劳动的直接受益人，仍应承担用工主体责任，即对王长远实际发生的劳动报酬应当承担给付责任。被告重庆市华景绿化有限公司将土建劳务工程发包给不具备用工主体的自然人吴兵，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”的规定，被告重庆市华景绿化有限公司也应承担用工主体责任。鉴于吴兵是劳动者提供劳动的直接受益人，重庆市华景绿化有限公司承担用工主体责任后，可向吴兵追偿。关于如何确定拖欠原告劳动报酬具体数额的问题。因该数额涉及到劳动时间、工资标准，而原告等劳动者的考勤是由吴兵掌握，工资标准由其规定，故对拖欠劳动报酬的证据，吴兵更有优势提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，本院确定由吴兵对原告劳动报酬的计算承担举证责任。因吴兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证权利，为此，应承担不利后果，对原告陈述的被拖欠劳动报酬7835元的事实，本院予以认定。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兵在本判决生效后三日内支付原告王长远劳动报酬7835元。二、被告重庆市华景绿化有限公司对上款劳动报酬承担连带支付责任。三、被告重庆市华景绿化有限公司向原告王长远支付劳动报酬后，可向被告吴兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告吴兵负担。原告王长远已垫交受理费10元，本院不作清退，由吴兵随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘云金人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十一日书 记 员  王艺颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1236号
申请执行人许志清，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人许志清与被执行人庄新展民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人庄新展发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄新展的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许志清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币140000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1236号申请执行人许志清，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人许志清与被执行人庄新展民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人庄新展发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄新展的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许志清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币140000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第255号
原告张金海，男，汉族，1967年出生，住址：德州市。
被告禹城新建气体厂。地址：禹城市十里望孔庄。
法定代表人：左健，职务：厂长
被告左健，男，汉族，1982年出生，住址：禹城市。
被告马琳莉，女，1984年出生，汉族，住址同上。
原告张金海与被告禹城新建气体厂、左健、马琳莉民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月九日
书记员 韩萌萌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2955号
原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：张超，男，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：雷凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理杜旺与张超、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旺撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，免交案件受理费。
审判员 任玲
二〇一七年十一月三日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2955号原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张超，男，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：雷凤兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理杜旺与张超、雷凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜旺撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，免交案件受理费。审判员  任玲二〇一七年十一月三日书记员  顾巡
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初182号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人严海永，驾驶员。因犯盗窃罪，于2001年11月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年3月10日被连云港市连云区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月24日、1994年6月20日分别被判处有期徒刑四年、二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人严海永、周某、张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人严海永、周某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月至11月期间，被告人严海永、周某、张某至连云港市海州区沿河巷、新中巷等地，采用翻窗入室，卡剪剪等方式，多次交叉作案实施盗窃4起，共窃得自行车2辆及其他财物，经鉴定合计价值人民币550元。具体分述如下：
1、2015年10月底的一天晚上，被告人严海永、周某、张某至连云港市海州区临洪西路238号，钻窗入室，盗窃被害人王某家中塑料水桶一只、方便面一袋。当晚22时许，被告人严海永、周某、张某再次到王某家撬窗实施盗窃时被发现后逃跑。
2、2015年11月8日晚，被告人严海永、周某、张某至连云港市海州区新中巷5号楼三单元楼洞内，盗窃被害人曹某停放在此的松下牌26寸变速自行车一辆，经鉴定价值人民币250元。
3、2015年11月10日晚，被告人严海永、张某至连云港市海州区沿河巷26号对面巷内，盗窃被害人时某停放在此的威士宝莱牌折叠式自行车一辆，经鉴定价值人民币300元。
4、2015年11月13日晚，被告人严海永、周某至连云港市海州区临洪路10号仓库内，盗窃被害人孙某奥克斯牌空调室外机一台。
另查明，被告人严海永、周某、张某盗窃被害人曹某松下牌变速自行车一辆，被告人严海永、张某盗窃被害人时某威士宝莱折叠式自行车一辆已由公安机关扣押并发还被害人。
被告人严海永、周某、张某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人严海永、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，未出庭证人丁热琴的�言，被害人王某、曹某、时某、孙某的陈述，被告人严海永、周某、张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）592号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海永、周某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严海永、周某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人严海永、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人严海永在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严海永、周某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人严海�、周某、张某所盗部分物品已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严海永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严海永刑期自2015年11月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某刑期自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处�役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年三月十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00371号
原告王湘巍。
委托代理人何利民，与原告王湘巍系亲戚关系。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。
被告陈新。
原告王湘巍与被告陈新劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王湘巍的委托代理人何利民到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘巍诉称，2007年间，我在被告陈新兰州市的工地上做事，由其向我支付报酬。工程完工后，经结算，被告应向我支付劳务费5500元。该款项经我多次催讨，被告一直以经济困难为由拒付，并于2012年12月5日出具该款欠据一份，但至今拒不支付。为维护我的合法权益，诉请人民法院判令被告支付此款并承担诉讼费用。
原告王湘巍为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明一份，旨在证明被告的身份情况。
3、2009年12月4日的催款通知一份，旨在证明原告委托其父亲王桂安向被告催讨过所欠的劳务费，催款通知由被告的父亲代收。
4、被告陈新于2012年12月5日出具的欠据一份，旨在证明经原告多次催讨，被告对应支付给原告的劳务费出具欠据一份，金额为5500元。
被告陈新未到庭答辩，亦未提交证据抗辩原告所诉合同欠款事实及证明已履行相关款项的给付义务。
原告王湘巍提交的证据1、2是公安机关制作的关于原、被告身份情况的材料，且复印件与原件一致；证据3、4与本案事实相关，且形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据。被告陈新未提交证据抗辩原告诉其欠劳务费的事实及证明已履行该劳务费的给付义务，故原告提交的相关证据，本院予以确认。
综合原告庭审陈述及所举证据，本院确认如下事实：
原告王湘巍于2007年间在被告陈新承接的工程中负责做油漆事项，双方口头约定了劳务费标准。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费5500元。该款在原告及其父亲的催讨下，被告于2012年12月5日向原告出具该款欠据一份，但至今拒不给付。
本院认为，原告王湘巍与被告陈新口头约定，原告在被告承接的工程中提供特定的劳动服务，被告向原告支付一定的劳务报酬，双方形成劳务法律关系，原告按照约定向被告提供了特定的劳动服务，被告应依约向原告支付劳务报酬，被告未提交证据抗辩原告诉其欠劳务费的事实及证明已履行所欠劳务费的给付义务，应承担不利后果。原告要求被告支付下欠劳务费的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新给付原告王湘巍劳务费5500元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈新负担，亦于上述付款时间一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程呈友
二〇一四年三月四日
书 记 员 查 松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终45号
上诉人於家林，男，1991年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人於百木，男，1973年2月16日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人於家林因交通责任事故的认定一案，不服北海市海城区人民法院（2016）�0502行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人於家林上诉称，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第十二条、第四十四条、第七十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，在上诉人与傅缘交通事故事件中，事故发生后，傅缘没有实施任何抢救、报警和协商行为，逃离现场。北海市公安局交警支队海城区大队不按正确的交通法律法规，只认定傅缘为主要责任。上诉人对该行政行为不服起诉的，属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，受理本案，判决北海市公安局交警支队海城区大队履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”即交通事故认定书的性质属于证据，因此，公安机关交通管理部门作出交通事故责任认定书的行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼有受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田少红
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一六年八月三十日
书记员 黄耀晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1397号之一
原告：任宝才，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
原告：任国，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：王兆生，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被告：梁海义，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：梁海平，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会，住所地：吉林市丰满区旺起镇大石村。
法定代表人：王凤君，该村民委员会主任。
本院在审理原告任宝才、任国诉被告王兆生、梁海义、梁海平、吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会（以下简称大石村委会）土地承包经营权纠纷一案过程中，原告任宝才、任国于2016年9月14日自愿撤回对被告王兆生、梁海义、梁海平、大石村委会的告诉。
本院认为，原告任宝才、任国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任宝才、任国负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1397号原告：任宝才，男，1934年1月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇大石村*组。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。原告：任国，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇大石村*组。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：王兆生，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇四方甸子村新立三社。被告：梁海义，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇大石村*组。被告：梁海平，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇大石村*组。被告：吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会，住所地：吉林市丰满区旺起镇大石村。法定代表人：王凤君，该村民委员会主任。本院在审理原告任宝才、任国诉被告王兆生、梁海义、梁海平、吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会（以下简称大石村委会）土地承包经营权纠纷一案过程中，因原告任国才的民事能力及监护人需要等待本院经特别程序予以认定，本案需等待上述案件审结后方能继续进行，经本院2016年第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一六年三月八日书 记 员  孙昕彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第57号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市XX汽车服务有限公司。
被申请人（原仲裁申请人）：XX快递有限责任公司深圳分公司。
被申请人（原仲裁被申请人）：深圳市XX科技有限公司。
申请人深圳市XX汽车服务有限公司（以下简称XX汽车公司）申请撤销（2010）深仲裁字第247号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人XX汽车公司向本院提出申请称：申请人与XX快递有限责任公司深圳分公司房屋租赁纠纷一案业已经深圳仲裁委员会作出（2010）深仲裁字第247号裁决。该仲裁案的涉案合同《房屋租赁合同》是XX快递有限责任公司深圳分公司与深圳市XX科技有限公司签订，该合同约定的仲裁条款不能约束申请人。申请人对法律不了解，在开庭时没有委托律师代理，且仲裁庭在开庭时也没有询问申请人是否有仲裁协议问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的：（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案，申请人与XX快递有限责任公司深圳分公司没有签订过任何协议。事实上申请人并不同意仲裁，希望通过其他途径解决纠纷。因此，向法院申请，请求撤销该仲裁裁决，由人民法院解决双方的此次争议。
被申请人答辩称：深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第247号裁决程序合法，处理得当，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司与被申请人深圳市XX科技有限公司签订合同后，依约向被申请人深圳市XX科技有限公司交付了租赁房产，深圳市XX科技有限公司交纳了两个月租金数额的租赁保证金和至2008年1月10日共4个月的房租，深圳市XX科技有限公司于2007年12月18日在涉案房产上成立申请人XX汽车公司后，涉案房产实际交由申请人XX汽车公司经营使用，申请人XX汽车公司作为实际租用主体，已租用房产两年多时间，并直接向被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司交纳了2008年1月以后的房租，表明申请人深圳市XX汽车服务有限公司实际履行了被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司与被申请人深圳市XX科技有限公司之间签订的合同。但由于申请人深圳市XX汽车服务有限公司不是涉案合同的主体，合同中约定的仲裁条款对其没有约束力，即申请人深圳市XX汽车服务有限公司与被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司之间没有仲裁条款，其有权依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定申请撤销仲裁裁决。因此，申请人深圳市XX汽车服务有限公司以其没有与被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司签订过任何协议、上述合同约定的仲裁条款对其没有约束力为由，请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第247号仲裁裁决。
本案受理费人民币400元由被申请人XX快递有限责任公司深圳分公司负担。
审判长 杨 爽
审判员 杨潮声
审判员 张 力
二〇一〇年八月五日
书记员 冯婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14361号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红、牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。
被告:杨尚清，男，汉族，1985年6月22日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告杨尚清物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月十五日
书记员 周旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1831号
罪犯陈荣辉，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月10日作出（2012）湛雷法少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，湛江市中级人民法院裁定维持原裁定。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月至12月获得表扬；2013年5月至12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第988号
原告：郑晓东。
被告：陈献华。
被告：陈荣贵，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告郑晓东诉被告陈献华、陈荣贵、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑晓东的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑晓东撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月九日
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执77号
申请执行人肖某，男，1951年出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人吴晓丽，女，1987年出生，汉族，住梧州市。
被执行人陈宇，男，1970年出生，汉族，住梧州市。
申请执行人肖某依据（2015）万民初字第884号民事判决书，申请执行标的人民币333633.44元及利息，于2016年1月12日申请执行吴晓丽、陈宇民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、可供执行，其名下有房产被其他案件处理中，待处理完毕后参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）万民初字第884号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二○二○一六年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1124号
原告：齐生福，男，1963年3月15日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告：熊树营，男，1985年12月27日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙昕宇，男，1994年3月27日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告齐生福与被告熊树营、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐生福之委托诉讼代理人侯文生，被告熊树营、被告保险公司之委托诉讼代理人孙昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生福诉称：2016年3月9日，在北京市密云区京沈线穆家峪三角地东侧，我骑两轮摩托车由东向西行驶，适遇被告熊树营驾驶小轿车（×××）同向行驶，被告熊树营的车辆与我的车接触后，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告熊树营负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费34802.8元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费11090元、误工费14000元、伤残赔偿金229100元、精神抚慰金2万元、鉴定费5350元、交通费3168元、车辆修理费540元、衣物损失960元，诉讼费由二被告承担。
被告熊树营辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；我驾驶的车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿；原告所穿衣服在事故中损坏；事故发生后，我为原告垫付过救护车费及挂号费。
被告保险公司辩称:对原告所述事故经过及责任认定予以认可。被告熊树营驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月9日，在北京市密云区京沈线穆家峪三角地东侧，原告齐生福驾驶两轮摩托车由东向西行驶，适遇被告熊树营驾驶小轿车（×××）同向行驶，两车接触后，造成原告受伤、所穿衣服及两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告熊树营负全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗29日，其伤经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折等。原告支付医疗费34802.8元、护理费11090元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、被鉴定人齐生福脑外伤后边缘智力，社会功能部分受损符合Ⅹ级伤残；肋骨骨折4根符合Ⅹ级伤残；左锁骨骨折未愈合，断端错位，左肩关节功能障碍符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数20%）；2、建议误工期150-180日、护理期60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费5350元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院通过摇号确定，由中天司法鉴定中心负责重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论为：1、齐生福颅脑损伤遗留器质性智能损害的伤残等级为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限，左上肢功能障碍的伤残等级为十级，综合赔偿指数为20%；2、齐生福的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生后，原告对其受损车辆进行了修理，其支付修理费540元。
另查，原告为北京××机械厂员工，月工资为3500元。
再查，被告熊树营驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、护理协议、护理费票据、户口本、劳动合同、证明、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告熊树营驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，基于被告熊树营负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆修理费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、就医情况等予以酌定；交通事故责任认定书中虽然未记载原告衣物损坏，但确属实际发生，故本院对原告的衣物损失予以酌定；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐生福医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金八百元，合计十二万零八百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐生福医疗费三万零四百零二元八角、伤残赔偿金十五万五千六百九十元、鉴定费五千三百五十元，合计十九万一千四百四十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四元，由原告齐生福负担十二元（已交纳），由被告熊树营负担二千九百九十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 爽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执653号
申请执行人：张勇进，男，1985年9月11日生，住东台市。
被执行人：孙小军，男，1981年8月27日生，住东台市。
被执行人：孙荣明，男，1957年10月31日生，住东台市
被执行人：尤凤官，男，1971年4月28日生，住东台市。
申请执行人张勇进与被执行人孙小军、孙荣明、尤凤官民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏0981民初376号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告孙小军差欠原告张勇进借款及利息合计43000元，此款分别于2018年1月30日前、2018年2月28日前还款3585元，余款自2018年3月1日起每月30日前还款3585元直至还清。如被告孙小军有一期未按上述协议按期足额履行，则原告张勇进可按总额50000元申请法院强制执行（已经履行的部分相应扣减）；上述款项汇至张勇进在江苏农村商业银行的账户，卡号62×××73；二、被告孙荣明、尤凤官对上述被告孙小军的法律义务承担连带责任；被告孙荣明、尤凤官承担保证责任后，有权向被告孙小军追偿；三、本案纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；四、案件受理费876元，减半收取计438元，由原告张勇进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张勇进与被执行人孙荣明达成和解协议：被执行人孙荣明于2018年5月14日给付申请执行人张勇进5000元，2018年5月31日前给付申请执行人张勇进5000元，余款于2018年6月30日前给付申请执行人张勇进10000元。被执行人尤凤官向本院提交还款计划，于2018年4月30日给付申请执行人张勇进5000元，余款19000元在2018年7月30日前给付完毕。被执行人孙荣明、尤凤官已分别按照上述和解协议、还款计划给付申请执行人5000元（计10000元），申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、执行谈话笔录、还款计划、收条及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人张勇进与被执行人孙荣明达成分期履行和解协议，且被执行人尤凤官向本院提交还款计划，两被执行人计归还申请执行人10000元，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执653号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十八日
书记员 刘陈晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2179-1号
原告卜大伟。
被告齐向升。
被告颜炳文。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地：临朐县城南2公里路西竹寺沟西。组织机构代码号：68948974-9。
法定代表人颜炳文，经理。
被告潍坊岳峰工贸有限公司，住所地：临朐县东城区东环路
中段路西（风筝集团南邻）。
法定代表人吴绍伟，经理。
被告吴绍伟。
被告张成爱。
被告薛秀党。
被告黄玉花。
被告临朐欧泰化工有限公司，住所地：临朐县辛寨镇东红南
路以东卧龙村北1000米处。
法定代表人薛秀党，经理。
被告李效刚。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十被告的银行存款49万元或查封十被告相应价值的财产，案外人潍坊润金投资担保有限公司以其资信作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十被告的银行存款49万元或查封十被告相应价值的财产一宗（详见清单）。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 伟
安徽省�鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1081号
原告：王庆瑜，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：武良明，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告王庆瑜与被告武良明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王庆瑜的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告武良明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆瑜向本院提出诉讼请求：1.武良明立即归还王庆瑜借款30000元，并支付自2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算的利息至借款付清之日止；2、武良明承担本案诉讼费用。事实与理由：王庆瑜与武良明系朋友关系，武良明因资金周转需要，于2017年6月3日向王庆瑜借款30000元并出具借条一张，约定同年6月20日还款。当日，王庆瑜向武良明汇款30000元。借款到期后，王庆瑜多次催要，武良明不予归还，以致成讼。
武良明未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，王庆瑜提交以下证据：王庆瑜身份证、武良明人口信息查询单、借条、中国农业银行客户凭条。武良明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，王庆瑜提交的上述证据具有真实性、�法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王庆瑜与武良明系朋友关系。2017年6月3日，武良明因资金周转需要，向王庆瑜借款30000元并出具一张借条，载明：“今借到科威王庆瑜叁万元，6月20日还”。同日，王庆瑜通过中国农业银行向武良明转账30000元。借款届期后，武良明至今未归还借款。
另查明，2017年中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆瑜提供的借条及转账凭证足以证明双方之间的民间借贷合同生效，武良明未在约定的期限内偿还借款，应承担相应的民事责任。故对王庆瑜�求武良明偿还借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，王庆瑜要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。武良明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武良明于本判决生效后十日内返还王庆瑜借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率4.35%自2017年6月21日起计算至借款实际支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由武良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第311号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被攸县公安局刑事拘留，同年9月20日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年7月至2014年8月l9日，被告人杨某某三次进入攸县莲塘坳镇新朝村兴发化工厂内盗窃电机、电缆线等物。经鉴定，上述被盗物品价值2112元。
另查明，被告人杨某某于2014年8月25日主动向公安机关投案，如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明、被害人尹某某的陈述、证人游某某、周某某和陈某某等人证言、现场照、现场图、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、办案说明、到案经过、抓获经过等证据证明，经庭审质证，被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4817号
原告张铁峰。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告张维祥。
原告张铁峰与被告张维祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告张铁峰的委托诉讼代理人张依乾到庭参加了诉讼，被告张维祥经合法送达后未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已缺席审理终结。
张铁峰向本院提出的诉讼请求：1、判决判令被告立即支付原告货款185800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买可发性聚苯乙烯（EPS）拖欠原告货款185800元。2017年4月14日双方对账时对被告拖欠原告以上货款的事实予以确认，并协商约定如双方发生争议由供方（本案原告方）所在地法院解决。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张维祥未到庭亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了对账单、欠条各一份，被告未到庭质证，原告提供的证据相互印证了原告所诉事实，故对原告的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告张铁峰与被告张维祥经对账后，被告确认拖欠原告货款185800元，双方并在对账单中约定，发生纠纷由供货方（即原告）所在地法院解决。对账次日，被告给原告出具欠条，确认欠原告材料款185800元。此后，因被告未向原告还款，原告诉至本院。审理中，被告提出管辖异议，本院作出驳回被告管辖异议的裁定，并根据被告提供的地址向被告邮寄送达了裁定书，被告收到后未上诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张维祥经合法送达后无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的对账单及被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维祥于本判决生效十日内向原告张铁峰支付货款185800元。
在本判决生效后，如未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4016元，由被告张维祥承担，于本判决生效后十日内支付原告张铁峰。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2696号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，系该公司员工。
被告：建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地天津市静海区北环工业园东兴道16。
法定代表人：李永军，执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告建湖厚锐压力控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月十一日
书记员 魏晓磊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执868号
申请执行人：崔德华，男，1958年4月12日，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：顾宏琪，男，汉族，1969年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张跃成，男，汉族，1972年11月14日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人崔德华与被执行人顾宏琪、张跃成民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人94110元；负担本案执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬新民初字第404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年六月十二日
书记员 徐拯中
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13193号
原告：浙江兆山混凝土有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：詹天云，系该公司董事长。
委托诉讼代表人：陈信亚，系公司员工。
委托诉讼代表人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：丰邦建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东方时代广场七楼（暨阳北路8号）。
法定代表人：胡永道。
本院于2016年11月4日立案受理原告浙江兆山混凝土有限公司与被告丰邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江兆山混凝土有限公司以双方已自行和解为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆山混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由原告浙江兆山混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执22号
申请执行人孙荣繁，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住武宣县。
被执行人吴玉欢，男，1980年8月2日出生，住广西武宣县。
申请执行人孙荣繁与被执行人吴玉欢刑事附带民事赔偿一案，武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第198号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙荣繁于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付经济损失27165.38元；承担申请执行费307.48元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉欢送达了执行通知书及财产报告令。被执行人吴玉欢没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人吴玉欢的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供有价值的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5939号
原告：李弩，女，1973年6月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告：高维娜，女，1985年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
原告李弩与被告高维娜、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。后因重庆市黔江区先登小额贷款有限公司下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序进行审理。2016年12月16日，原告李弩经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一
百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李弩撤诉处理。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费300元，合计4325元，由原告李弩负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 巧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5660号
原告：杨金明，男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王合川，男，1997年11月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告杨金明与被告王合川民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年二月四日
书记员 刘安宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特28号
申请人：郭辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖�县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人郭辉与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人郭辉工资款9064元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭辉与高州市弘宇铸造有限公�于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1815号原告唐某。委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告黄某甲。原告唐某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子黄某乙。后因感情不和，双方于2015年7月9日达成离婚协议，并办理了离婚。离婚协议书中约定儿子由被告抚养，原告享有探视儿子的权利，被告有协助的义务。离婚后，原告按约探视儿子，但被告及家人根本不予以协助，多次拒原告于门外，不论原告如何恳求，甚至找到妇联等机构寻求帮助，也无法见到儿子一面。儿子尚在哺乳期，原告就如此无视母子间的亲情，完全不顾对小孩身心的影响，孩子由其抚养势必扭曲孩子的道德观念，不利于其全面健康的成长。被告的行为使原告改变了原想法，无法相信被告能将儿子照顾好、教育好。同时考虑到两人所生儿子尚不足一岁，还在哺乳期，由母亲抚养才是最好的选择。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原、被告的儿子黄某乙变更为原告抚养；二、被告每月支付给原告500元的儿子抚养费。被告未提出答辩意见。综合本案证据本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2015年7月9日，原、被告达成《离婚协议书》双方约定，原、被告自愿离婚，离婚后儿子黄某乙归被告抚养，抚养费用主要由被告负责承担，直到儿子黄某乙成年独立生活为止，原告享有探视儿子的权利，被告有协助的义务。防城港市第一人民医院于2015年5月9日出具的《诊断证明书》表明，原告精神异常一周。经本院调查了解，被告的母亲、叔叔及邻居认为原告精神有问题，不懂照顾小孩，并且脾气粗暴，对邻居不友好，小孩现由被告的母亲照顾，健康状况××。原告现在酒店前台工作，月收入为2000元左右，被告在万鑫钢铁厂工作，月收入为2000多元左右。以上事实有《离婚证》、《离婚协议书》、《询问笔录》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告在诉状中称，离婚后按约探视儿子，但被告及家人根本不予以协助，多次拒原告于门外，不论原告如何恳求，甚至找到妇联机构寻求帮助，也无法见到儿子一面，但原告并没有提供证据证实被告没有履行《离婚协议书》。对子女的抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告协议离婚后，双方协议婚生子由被告抚养，被告与其父母一起生活，其父母也均帮助被告抚养小孩，小孩现被照顾得很好。而原告自己一个人生活，并且还需要工作，脾气也不太好；且从经济状况来看，被告的经济情况也优于原告的经济情况，故小孩随父亲生活，对其成长更为有利。现原告诉请其婚生子黄某乙由其抚养，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十二月七日书记员  覃 艺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初982号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市。
负责人：查选军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张永刚，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）：秦小曼，系该局工作人员。
被告:段能生,男,1982年3月出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现居住六安市。
被告:刘莉,女,1979年8月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，现居住六安市。
被告：任次吾，男，1981年10月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：李中华，男，1978年6月生，汉族，安徽六安市人，住六安市金安区。
被告：六安市振东电器销售有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：柳飞，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告段能生、刘莉、任次吾、李中华、六安市振东电器销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐海越
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1697号
原告贵州川黔鑫贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路2号金关钢材市场B区43号。
法定代表人王佑，职务总经理。
原告委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1982年生，住贵州省织金县。
本院受理原告贵州川黔鑫贸易有限公司诉被告曾友祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州川黔鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告贵州川黔鑫贸易有限公司负担。
审判员 谭琳
二〇一七年三月十三日
书记员 雷雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2150号
原告：邓承仁，男。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告：陈名海，男。
委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
邓承仁诉陈名海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文娟、被告陈明海及委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承仁诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还欠款30,000元，并按照年利率24%计算从2017年1月1日起至被告偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，被告因经营军垦鸡公岭砖厂，急需资金周转，向原告借款30,000元，并约定利息为一年砖3万块，本金一年还清。后来被告说，本金先不还，利息还是按照一年3万块砖，原告表示同意，在后来的几年里，原告陆陆续续从被告处拖了7万8千块砖，现原告要嫁女儿，需要资金，多次找被告讨还欠款，被告总是无故逃避，不予返还，故此诉至法院，请求判于所请。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据二、欠条一张，证明被告向原告借款30,000元的事实，利息为一年3万块砖；
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据一三性没有异议；对证据二有异议，欠条不是被告出具的，与被告没有关系，该欠条已经超过诉讼时效。
被告陈名海辩称：被告没有向原告借款，原告所述不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月28日，被告陈名海因经营军垦鸡公岭砖厂，急需资金周转，经陈名海好友吴平兴介绍，被告陈名海向吴平兴亲戚邓承仁借款30,000元，并约定利息为一年砖3万块，本金一年还清。后来被告说，本金先不还，利息还是按照一年3万块砖，原告表示同意，原告在2011年从被告处拖了3万块砖，后来几年里，原告陆陆续续从被告处又拖了4万8千块砖，现原告要嫁女儿，需要资金，多次找被告讨还欠款，被告总是无故逃避，不予返还，故此诉至法院，请求判于所请。
本院认为：原、被告之间借款协议合法有效，被告在取得原告借款后未能按约定期限归还，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告主张被告归还借款30,000元及相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈名海辩称该借条非系本人书写及该借条已过诉讼时效，但被告陈名海并没有提交相关的证据予以证实，故对其该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈名海于本判决生效之日十日内一次性归还原告邓承仁借款本金30,000元及相应的利息（本金30,000元，从2017年1月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈名海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院，并预交诉讼费550元。湖北省黄石中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院。财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘元南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2015号
原告：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人：张雪林罗世明。
委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张安兰，女，汉族，1956年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社与被告张安兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年1月22日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付家伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第81号
上诉人（原审被告）：余锡琪。
被上诉人（原审原告）：王学星。
上诉人余锡琪因与被上诉人王学星民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余锡琪以上诉请求将另行起诉为由，于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余锡琪撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余锡琪撤回上诉。
二审受理费121元，减半收取60.5元，由余锡琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年一月十六日
代书 记员 翁若璟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2375号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：泥春林，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告泥春林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告泥春林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计91960.04元（截止2017年1月22日，欠款本金59064.87元、利息18004.75元、费用14890.42元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告泥春林自2007年6月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计110067.60元。经多次催要，泥春林一直未清偿。
被告泥春林未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告泥春林在申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，泥春林在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计91960.04元，其中本金59064.87元、利息18004.75元、费用14890.42元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计91960.04元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泥春林于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计91960.04元；
二、被告泥春林于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告泥春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 韩 峰
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月二日
书记员 闫泽华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初1004号
原告：钟光俊，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人:江光富，董事长兼总经理。
原告钟光俊与被告四川金富现代农业股份有限公司（以下简称金富农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光俊及其委托诉讼代理人袁国军到庭参加了诉讼，被告金富农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟光俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付养殖收益款81235.44元及违约金，违约金从2016年10月1日起以81235.44元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止；2.被告向原告支付因追索欠款产生的误工费、交通费2000元。审理中，原告将违约金明确为逾期资金占用利息。
事实与理由：2012年9月，原告进入被告处从事财务经理工作。2016年1月至9月，因被告资金周转困难，经领导安排，原告合计为被告垫付146784.40元用于支付运费、办公经费等。2016年9月19日，经双方结算，被告向原告出具收据一张，载明下欠原告146784.40元。后经原告多次催收要未果。
被告金富农业公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告与被告签订一份《“公司+农户”獭兔养殖合同》，主要约定被告向原告供给种兔、专用饲料及药品，费用由原告承担，獭兔出笼后，由被告统一销售，被告向原告支付收益款。因市场行情及经济大环境的影响，导致被告存在拖欠原告收益款的行为，经协商，双方于2015年12月10日提前终止养殖合同，并进行了结算，截止2015年11月30日，被告下欠原告保证金100000元及养殖收益款81235.44元。被告承诺：于2016年1月31日前支付保证金100000元，2016年9月31日前全额支付养殖收益款，逾期不付，原告享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，因此产生的误工费、交通费等费用均由被告承担。到期后，被告仅支付了保证金，未支付养殖收益款。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、《“公司+农户”獭兔养殖合同》、欠条加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。因市场行情不景气，影响合同目的的实现，双方经协商提前终止合同并进行了清场结算，被告应当按照结算及承诺向原告退还保证金及支付养殖收益款，但到期后被告金退还了保证金未支付收益款，应当继续向原告支付收益款。虽然双方未约定逾期利息及计算标准，但是被告逾期支付给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付。虽然双方约定了原告实现权利所产生的误工费、交通费由被告承担，但是原告未能提供相应证据证明所产生的误工费、交通费损失，因此，本院不予支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付养殖收益款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供产生的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川金富现代农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟光俊养殖收益款81235.44元并支付逾期的资金占用利息（利息的计算方式为：自2016年10月1日起至该收益款付清之日止，以收益款81235.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告钟光俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告四川金富现代农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初1004号原告：钟光俊，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村。法定代表人:江光富，董事长兼总经理。原告钟光俊与被告四川金富现代农业股份有限公司（以下简称金富农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光俊及其委托诉讼代理人袁国军到庭参加了诉讼，被告金富农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟光俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付养殖收益款81235.44元及违约金，违约金从2016年10月1日起以81235.44元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止；2.被告向原告支付因追索欠款产生的误工费、交通费2000元。审理中，原告将违约金明确为逾期资金占用利息。事实与理由：2012年9月，原告进入被告处从事财务经理工作。2016年1月至9月，因被告资金周转困难，经领导安排，原告合计为被告垫付146784.40元用于支付运费、办公经费等。2016年9月19日，经双方结算，被告向原告出具收据一张，载明下欠原告146784.40元。后经原告多次催收要未果。被告金富农业公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告与被告签订一份《“公司+农户”獭兔养殖合同》，主要约定被告向原告供给种兔、专用饲料及药品，费用由原告承担，獭兔出笼后，由被告统一销售，被告向原告支付收益款。因市场行情及经济大环境的影响，导致被告存在拖欠原告收益款的行为，经协商，双方于2015年12月10日提前终止养殖合同，并进行了结算，截止2015年11月30日，被告下欠原告保证金100000元及养殖收益款81235.44元。被告承诺：于2016年1月31日前支付保证金100000元，2016年9月31日前全额支付养殖收益款，逾期不付，原告享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，因此产生的误工费、交通费等费用均由被告承担。到期后，被告仅支付了保证金，未支付养殖收益款。以上事实，有当事人陈述及身份信息、《“公司+农户”獭兔养殖合同》、欠条加以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。因市场行情不景气，影响合同目的的实现，双方经协商提前终止合同并进行了清场结算，被告应当按照结算及承诺向原告退还保证金及支付养殖收益款，但到期后被告金退还了保证金未支付收益款，应当继续向原告支付收益款。虽然双方未约定逾期利息及计算标准，但是被告逾期支付给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付。虽然双方约定了原告实现权利所产生的误工费、交通费由被告承担，但是原告未能提供相应证据证明所产生的误工费、交通费损失，因此，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付养殖收益款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供产生的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川金富现代农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟光俊养殖收益款81235.44元并支付逾期的资金占用利息（利息的计算方式为：自2016年10月1日起至该收益款付清之日止，以收益款81235.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告钟光俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告四川金富现代农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。