wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61923号
申请执行人：刘晓冀，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：孙勇，男，1973年8月31日出生，汉族，现在天津河西监狱服刑。
本院在执行刘晓冀与孙勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙勇因诈骗罪被判处无期徒刑，现在河西监狱服刑，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港学府路167号一套房产和车牌号为津Ｑ×××××江淮牌、津Ｑ×××××奔驰牌、津Ｍ×××××奔驰牌、津Ｈ×××××四辆汽车，房产申请人在诉讼阶段已经保全，四辆汽车本院已依法查封，由于以上财产本院非首封法院所以无法进行处置。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年三月十九日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61923号申请执行人：刘晓冀，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：孙勇，男，1973年8月31日出生，汉族，现在天津河西监狱服刑。本院在执行刘晓冀与孙勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙勇因诈骗罪被判处无期徒刑，现在河西监狱服刑，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港学府路167号一套房产和车牌号为津Ｑ×××××江淮牌、津Ｑ×××××奔驰牌、津Ｍ×××××奔驰牌、津Ｈ×××××四辆汽车，房产申请人在诉讼阶段已经保全，四辆汽车本院已依法查封，由于以上财产本院非首封法院所以无法进行处置。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）滨港民初字第3769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年三月十九日书记员  刘鹏程
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1204号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人李敏。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人李敏罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营少刑初字第7号刑事判决书，于2017年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2860-1号
申请执行人王军。
被执行人李伟，1978年3月日3生。
被执行人刘长侠。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第153号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币650127元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供的财产暂不能处置。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2860号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1248号
上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省滕洲市。
委托诉讼代理人：赵逢省（系李兴兰丈夫），男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省滕洲市。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市高新技术产业开发区太子路中段。
法定代表人：柳玉好，该公司执行董事。
上诉人李兴兰因与被上诉人马鞍山市西满塑料包装有限公司（下称西满塑料包装公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兴兰上诉请求：撤销原判，依法改判西满塑料包装公司支付李兴兰工伤保险待遇191570元。事实和理由：西满塑料包装公司既未给李兴兰缴纳工伤保险，也未在法定期限内为李兴兰申请工伤认定，致使李兴兰不能获得工伤待遇，应承担相应责任。
西满塑料包装公司未进行答辩。
李兴兰向一审法院起诉请求：解除李兴兰与西满塑料包装公司之间的用工关系；西满塑料包装公司支付李兴兰工伤保险待遇合计191570元，支付工资差额50400元、经济补偿金26250元、补缴2009年10月至2014年10月的社会保险，支付后续医疗费50000元。
一审法院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于劳动行政部门的法定职责，法院作为司法裁判机构，并不具备认定工伤的职权。本案中，李兴兰要求享受工伤保险待遇，应向法院提交由劳动行政部门出具的本人受伤系工伤的工伤认定书，但其并未提供上述材料，在人民法院向其释明可以申请变更诉讼请求，按照人身损害赔偿项目主张损失后，其仍然坚持原诉讼请求不予变更，故对该诉请不予支持。判决：驳回原告李兴兰的诉讼请求。本案受理费减半收取5元、保全费1770元，合计1775元，由原告李兴兰负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明事实如下：李兴兰系西满塑料包装公司员工。2012年10月11日，李兴兰右眼在工作中被刀刺伤，造成右眼眼角膜穿透伤，外伤性白内障，外伤性虹膜撕裂伤、右眼球挫伤。李兴兰受伤后，应西满塑料包装公司要求，冒用刘芳的名字进行治疗及工伤申报。2013年11月12日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出编号为马鞍山认定9468201301177的《工伤认定决定书》，认定刘芳为工伤。2014年3月10日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出编号为马鞍山鉴定08105201420187的《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，结论为刘芳劳动功能障碍程度鉴定为柒级，生活自理障碍鉴定为无护理依赖。李兴兰自认在此期间西满塑料包装公司支付了全部医疗费用。2014年10月30日，李兴兰向西满塑料包装公司书面提出工伤赔付申请，西满塑料包装公司业务经理胡国青在申请书上签字，确认李兴兰工伤情况及伤残鉴定属实。后西满塑料包装公司出具《李兴兰工伤情况说明》，对李兴兰在工作中受伤，经领导同意用刘芳之名住院治疗、进行工伤认定，工伤鉴定为七级的事实予以确认。2016年12月10日，刘芳出具书面证明，证明其在2012年10月11日未发生过工伤，对于公司以其本人名义申报工伤不知情。2016年12月28日，李兴兰向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与西满塑料包装公司之间的劳动关系，西满塑料包装公司支付李兴兰工伤保险待遇合计191570元，支付工资差额50400元、经济补偿金26250元、补缴2009年10月至2014年10月的社会保险，支付后续医疗费50000元。同年12月29日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马慈劳人仲不字（2016）第001号不予受理通知书，以李兴兰未提供劳动关系和工伤证明材料为由，决定不予受理。李兴兰就工伤待遇问题与西满塑料包装公司协商未果，以致成讼。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李兴兰主张西满塑料包装公司支付工伤保险待遇191750元，有无事实及法律依据，应否得到支持。
《工伤保险条例》第五条第三款规定：社会保险行政部门根据国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，可见工伤认定是社会保险行政部门的职能，人民法院无权就职工是否构成工伤直接作出认定。在社会保险行政部门未对李兴兰重新作出工伤认定的情况下，对于李兴兰关于工伤保险待遇的诉请，本院依法不予支持。李兴兰可就工伤认定问题重新向社会保险行政部门提出申请；如工伤认定不能，则可以按一般人身损害赔偿主张权利。
综上所述，李兴兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兴兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1114号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告刘光义，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告刘光义物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 宿 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3570号
罪犯刘静，男，汉族，中专文化，1986年9月16日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）扬刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年。被告人刘静不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑终字第0024号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第321号刑事裁定，对罪犯刘静减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘静在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2188号
上诉人（原审原告）：唐雁翎，女，1979年9月27日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：金世忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住宜城市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王爱华，宜城法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1984年1月27日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈宜珠（系王波之妻）,住宜城市。
被上诉人（原审被告）：陈宜珠，女，1985年1月7日出生，汉族，住宜城市。
上诉人唐雁翎、金世忠因与被上诉人王波、陈宜珠租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，表现在：对车辆营运损失的事实认定不清。租赁合同到期后，诉争车辆一直闲置在王波、陈宜珠处，未能正常投入使用，故双方争议的营运损失是客观存在的。一审法院若认为按照唐雁翎、金世忠主张的标准计算车辆营运损失依据不足，则可参照较低标准即双方签订的租赁合同中的租金标准来计算该营运损失。本案中，租赁合同到期后，王波、陈宜珠未按照合同的约定交还车辆，唐雁翎、金世忠亦将该车辆的线路牌取走，导致该车辆无法正常营运而产生损失。故一审法院重审时应对该损失的产生系单方责任或双方责任作出认定，进而确定损失的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初334号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人唐雁翎、金世忠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 乾 辉
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复5号
申请复议人（申请执行人）:陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请复议人（申请执行人）:陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，该县县长。
陈思城、陈思墙不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）于2017年1月4日作出的（2016）浙03执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温州中院审查查明：陈思城、陈思墙依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温行初字第477号行政判决（以下简称第477号判决）提出强制执行申请，温州中院于2016年11月2日以（2016）浙03执698号立案执行。在执行过程中，温州中院向被执行人苍南县人民政府发出执行通知书，责令其在收到本通知之日自动履行第477号行政判决确定的义务，对陈思城、陈思墙于2015年10月29日向苍南县人民政府要求公开“一、苍南县灵溪镇官后陈村建兴路以南区域内土地征收批准文件，提供征地面积、范围、征地红线图。二、涉及我村建兴路以南区域内的房屋拆迁名单、安置情况、补偿标准、临时过渡安置费发放情况。是否办理过拆迁许可证？如已办理则公开该拆迁许可证；如无拆迁许可证，则公开拆迁人是谁，拆迁形式、拆迁依据”的政府信息公开申请重新作出答复。被执行人苍南县人民政府收到执行通知书后，向温州中院提出其已经以《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号重新答复了陈思城、陈思墙，并于2016年9月20日向二人邮寄送达了该答复函。陈思城、陈思墙亦确认在立案执行之前收到了该答复函。该答复函对陈思城、陈思墙的两项政府信息公开申请作了重新答复，并告知不服答复可以申请行政复议或者提起行政诉讼。
陈思城、陈思墙异议称：苍南县人民政府虽然作出《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号，但是信息公开人不符合法律规定，答复函没有落款日期，且答复内容不符合第477号行政判决要求，属无效辩解。苍南县人民政府拒绝履行生效判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条对被执行人予以惩处。温州中院（2016）浙03执698号执行裁定认定事实错误，明显放纵被执行人不守法行为，故请求撤销该裁定。
温州中院认为：苍南县人民政府在立案执行之前已经以《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号重新答复了陈思城、陈思墙；陈思城、陈思墙又以苍南县人民政府未履行重新答复的行为义务为由申请强制执行，不符合立案执行条件，温州中院以（2016）浙03执698号执行裁定驳回其执行申请并无不当。对陈思城、陈思墙提出的撤销上述驳回执行申请裁定的执行异议不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人陈思城、陈思墙的执行异议。
陈思城、陈思墙复议请求撤销温州中院作出的（2016）浙03执698号执行裁定和（2016）浙03执异143号执行裁定，恢复对第477号判决强制申请内容的执行。主要理由为：一、第477号判决生效后，苍南县人民政府《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号并没有实质性答复内容，答复内容与行政判决前作出的答复基本一致，没有回答谁拆迁、谁征地、谁赔偿、谁安置等问题，对土地征地去向答复“没有相关数据”，与事实不符。二、对不守法的行政机构及负责人应按照《行政诉讼法》第九十六条的规定予以惩处，应将行政机构及负责人拒绝履行法院判决的行为对社会公告，并报其上级主管部门。
本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。另查明：《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号的答复内容为：一、关于“苍南县灵溪镇官后陈村建兴路以南区域内土地征收批准文件，提供征地面积、范围、征地红线图”事项，经查，该信息未能明确所申请的具体地块，根据陈思城、陈思墙在申请书中表述的“地理位置在灵溪镇华侨路与××交叉口紧××路北边间”，为康和家园所在地块，提供苍南县征用（收回）土地呈报表【苍（集93）土字（32）号】、地形图。二、关于“涉及你们村建兴路以南区域内的房屋拆迁名单、安置情况、补偿标准、临时过渡安置费发放情况、拆迁许可证等”事项，经查，本机关查无该信息。温州中院于2016年11月24日作出（2016）浙03执698号执行裁定，驳回陈思城、陈思墙的执行申请。
本院认为：温州中院第477号判决生效后，苍南县人民政府作出《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号并送达申请复议人陈思城、陈思墙，该答复函针对第477号判决所涉的两项政府信息公开申请重新逐一作了答复。陈思城、陈思墙又以苍南县人民政府未履行重新答复的行为义务为由申请强制执行，不符合立案执行条件，温州中院以（2016）浙03执698号执行裁定驳回其执行申请并无不当。如申请复议人认为该答复函没有实质性答复内容，或者答复内容与事实不符等，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼解决。至于申请复议人提出的对行政机构及其负责人追究责任等问题，不属于执行复议案件审查范围。
综上，陈思城、陈思墙复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈思城、陈思墙的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03执异143号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 王晓波
代理审判员 赵玉江
二○一七年四月二十日
书记员王晓青
文书内容浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙执复5号申请复议人（申请执行人）:陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请复议人（申请执行人）:陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人黄荣定，该县县长。陈思城、陈思墙不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）于2017年1月4日作出的（2016）浙03执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温州中院审查查明：陈思城、陈思墙依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温行初字第477号行政判决（以下简称第477号判决）提出强制执行申请，温州中院于2016年11月2日以（2016）浙03执698号立案执行。在执行过程中，温州中院向被执行人苍南县人民政府发出执行通知书，责令其在收到本通知之日自动履行第477号行政判决确定的义务，对陈思城、陈思墙于2015年10月29日向苍南县人民政府要求公开“一、苍南县灵溪镇官后陈村建兴路以南区域内土地征收批准文件，提供征地面积、范围、征地红线图。二、涉及我村建兴路以南区域内的房屋拆迁名单、安置情况、补偿标准、临时过渡安置费发放情况。是否办理过拆迁许可证？如已办理则公开该拆迁许可证；如无拆迁许可证，则公开拆迁人是谁，拆迁形式、拆迁依据”的政府信息公开申请重新作出答复。被执行人苍南县人民政府收到执行通知书后，向温州中院提出其已经以《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号重新答复了陈思城、陈思墙，并于2016年9月20日向二人邮寄送达了该答复函。陈思城、陈思墙亦确认在立案执行之前收到了该答复函。该答复函对陈思城、陈思墙的两项政府信息公开申请作了重新答复，并告知不服答复可以申请行政复议或者提起行政诉讼。陈思城、陈思墙异议称：苍南县人民政府虽然作出《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号，但是信息公开人不符合法律规定，答复函没有落款日期，且答复内容不符合第477号行政判决要求，属无效辩解。苍南县人民政府拒绝履行生效判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条对被执行人予以惩处。温州中院（2016）浙03执698号执行裁定认定事实错误，明显放纵被执行人不守法行为，故请求撤销该裁定。温州中院认为：苍南县人民政府在立案执行之前已经以《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号重新答复了陈思城、陈思墙；陈思城、陈思墙又以苍南县人民政府未履行重新答复的行为义务为由申请强制执行，不符合立案执行条件，温州中院以（2016）浙03执698号执行裁定驳回其执行申请并无不当。对陈思城、陈思墙提出的撤销上述驳回执行申请裁定的执行异议不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人陈思城、陈思墙的执行异议。陈思城、陈思墙复议请求撤销温州中院作出的（2016）浙03执698号执行裁定和（2016）浙03执异143号执行裁定，恢复对第477号判决强制申请内容的执行。主要理由为：一、第477号判决生效后，苍南县人民政府《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号并没有实质性答复内容，答复内容与行政判决前作出的答复基本一致，没有回答谁拆迁、谁征地、谁赔偿、谁安置等问题，对土地征地去向答复“没有相关数据”，与事实不符。二、对不守法的行政机构及负责人应按照《行政诉讼法》第九十六条的规定予以惩处，应将行政机构及负责人拒绝履行法院判决的行为对社会公告，并报其上级主管部门。本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。另查明：《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号的答复内容为：一、关于“苍南县灵溪镇官后陈村建兴路以南区域内土地征收批准文件，提供征地面积、范围、征地红线图”事项，经查，该信息未能明确所申请的具体地块，根据陈思城、陈思墙在申请书中表述的“地理位置在灵溪镇华侨路与××交叉口紧××路北边间”，为康和家园所在地块，提供苍南县征用（收回）土地呈报表【苍（集93）土字（32）号】、地形图。二、关于“涉及你们村建兴路以南区域内的房屋拆迁名单、安置情况、补偿标准、临时过渡安置费发放情况、拆迁许可证等”事项，经查，本机关查无该信息。温州中院于2016年11月24日作出（2016）浙03执698号执行裁定，驳回陈思城、陈思墙的执行申请。本院认为：温州中院第477号判决生效后，苍南县人民政府作出《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》[2016]19号并送达申请复议人陈思城、陈思墙，该答复函针对第477号判决所涉的两项政府信息公开申请重新逐一作了答复。陈思城、陈思墙又以苍南县人民政府未履行重新答复的行为义务为由申请强制执行，不符合立案执行条件，温州中院以（2016）浙03执698号执行裁定驳回其执行申请并无不当。如申请复议人认为该答复函没有实质性答复内容，或者答复内容与事实不符等，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼解决。至于申请复议人提出的对行政机构及其负责人追究责任等问题，不属于执行复议案件审查范围。综上，陈思城、陈思墙复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈思城、陈思墙的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03执异143号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁松杰代理审判员  王晓波代理审判员  赵玉江二○一七年四月二十日      书记员王晓青
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第31号
原告武义县商品混凝土有限公司，住所地武义县白洋文教
旅游工业区。
法定代表人：金志刚，执行董事。
被告浙江全家福工贸有限公司，住所地武义经济开发区。
法定代表人：吕德永，执行董事。
本院在审理原告武义县商品混凝土有限公司与被告浙江全
家福工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月6日
向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江全家福工贸有限公司
的银行存款16万元，并已提供16000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告浙江全家福工贸有限公司的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年一月六日
书记员 王国达
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00850号
申请执行人：石某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2010）开民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年二月十六日
书记员 宋春生
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00092号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商丘市，被告人郭某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月12日被亳州市公安局立案侦查，同日被刑事拘留，2013年12月20日被亳州市公安局取保候审。2014年1月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月2日19时45分许，被告人郭某某驾驶车辆安全性能不合格的豫N776**号重型仓栏式货车超速、超限行驶，在亳州市北外环路与卢苏路交叉口附近，与被害人谢某甲驾驶的电动自行车发生事故，致谢某甲驾驶的电动车发生事故，致谢某甲当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队调查认定，被告人郭某某应负次事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郭某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月2日19时45分许，被告人郭某某驾驶车辆安全性能不合格的豫N776**号重型仓栏式货车超速、超限行驶，在亳州市北外环路与卢苏路交叉口附近，与被害人谢某甲驾驶的电动自行车发生事故，致谢某甲驾驶的电动车发生事故，致谢某甲当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队调查认定，被告人郭某某应负次事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。案发后被告人郭某某赔偿被害人谢某甲家人经济损失人民币29万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、强制措施凭证，证明公安机关已扣押涉案车辆并检验被告人郭某某的血液。
3、常住人口基本信息，证明被告人郭某某的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某的准驾车型为B2。
5、机动车信息查询，证明肇事车辆登记入户的基本信息。
6、人口基本信息，证明被害人谢某甲的年龄、身份等基本问题。
7、安全互助统筹单，证明肇事车辆安全互助统筹的基本信息。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明车辆痕迹检查的具体情况。
9、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证明被害人谢某甲系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡合并创伤性休克死亡。
10、安徽龙鑫司法鉴定中心鉴定意见书，证明豫N776**号重型仓栅式货车事故发生时的行驶速度为61-63km／h。
11、安徽东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人郭某某血液检出酒精含量分别为0.22mg／100ml。
12、过磅单及照片，证明肇事车辆载重过磅情况。
13、安徽省机动车安全技术检验报告，证明肇事车辆安全技术检验结论为不合格。
14、道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负此次交通事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。
15、证明，证明被告人郭某某无违法犯罪前科。
16、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证明被告人郭某某赔偿被害人谢某甲家人经济损失人民币29万元，取得被害人家属谅解。
17、被告人郭某某供述，证明2013年12月2日晚19时45分，其驾驶豫N776**号货车行驶至亳州市被外环路时，与一辆电动车发生交通事故。
18、证人谢某乙证言，证明其父亲谢某甲发生交通事故了，其家庭成员共五人，母亲任某某、大哥谢某丙、妹妹谢某丁。
19、证人王某证言，证明其系车主郭某某聘请的驾驶员，郭某某驾驶豫N776**号货车发生事故时，其在卧铺睡觉。
20、证人刘某某证言，证明其和谢某甲干过活一起回家，谢某甲骑着电动车在前面，走到被外环路去华佗镇交叉口时谢某甲骑着电动车在前面，走到被外环去华佗镇交叉口时谢某甲被车撞了。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人家人全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0086号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年9月23日被抓获，25日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月25日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月12日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日22时许，被告人张某在无锡市惠山区洛社镇七彩金钻KTV内，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人徐某存放于柜子内的钱包1只，内有现金人民币3000元、美元56元（折合人民币344.72元）及被害人徐某的居民身份证1张。案破后，赃款、物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，汇率证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后悔罪表现较好，故酌情予从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年五月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杨家英与查雄志纠纷一案执行裁定书
贵州省贵定县人民法院
执行裁定书
（2014）贵执字第226号
申请执行人杨家英，女，1968年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被执行人查雄志，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂职工。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵
民初字第396号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人查雄志发出执行通知书，责令被执行人查雄志给付申请执行人杨家英款项16000元、案件受理费6500元，并承担申请执行费140元的义务，但被执行人查雄志未履行。
在执行过程中，查明，被执行人查雄志在中国农业银行股份有限公司贵定县支行有存款19393.53元在中国工商银行股份有限公司贵定支行有存款14258.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人查雄志所有的在中国农业银行股份有限公司贵定县支行存款19000元至贵定县人民法院。
二、划拨被执行人查雄志所有的在中国工商银行股份有限公司贵定支行存款3640元至贵定县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年八月二十七日
书记员胡江琨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2548号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：夏敬华，男，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告夏敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初923号
原告李晶,男，汉族，生于1986年8月7日，住陕西省宁强县。
被告冉金平,男,汉族，生于1970年8月18日，住陕西省宁强县。被告付春霞,女,汉族，生于1972年5月10日，住陕西省宁强县。
本院在审理原告李晶与被告冉金平、付春霞民间借贷纠纷一案中，原告李晶于2017年10月16日以二被告无下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费7000元，，由原告李晶负担1000元。
审判员 罗贤玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7601号
原告：王晓峰，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告王晓峰（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同支付原告2012年-2015年商铺租金收入88320元；2、被告按合同支付原告2013年5月1日-2016年8月26日的违约金20216元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年3月6日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。依据双方合同，原告向被告支付了长沙出版物交易中心三楼第E区第040、041、042号三个商铺的使用权转让费272286元。被告返租经营原告商铺的时间为2006年5月1日到2018年4月30日，返租年收入为原告购买商铺的9%。其后，被告无正当理由拖欠原告2012年至2015年的商铺转租收益，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。
本院经审理查明：2006年3月6日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼E区第040、041、042号三个商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2006年5月1日起到2018年4月30日止；被告向原告支付税前年度委托经营收益为24506元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2012年开始，被告便开始拖欠租赁费用,至2015年止，共计欠付租金88320元。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商铺经营使用权转让协议书》、《商铺委托经营合同书》、付款收据、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2012年到2015年止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费88320元，并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，但88320元金额系含税金额，被告应该支付扣税后的租金83320元，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费83320元。原告主张被告应向其支付违约金20216元，因双方合同对违约金的计算标准有明确确定，且并未超过法定范围，故本院依法确认被告支付原告违约金20216元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰租赁费83320元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰违约金20216元。
本案受理费2471元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第198号
申请执行人朱孝长，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住汝城县环城西路**号*栋***号。
被执行人范文军，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住汝城县热水镇热水墟*号。
被执行人范才兴，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住汝城县井坡乡阳星村*组。
被执行人钟乐成，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住汝城县井坡乡阳星村*组。
本院在执行申请执行人朱孝长与被执行人范文军、范才兴、钟乐成民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一五年二月十三日作出的（2014）汝民初字第822号民事调解书所确定的义务，由被执行人范文军、范才兴、钟乐成偿还申请执行人朱孝长借款本金130000元及利息25900元，承担案件受理费1528元，合计157428元，并按月息2%计算利息支付至债务清偿之日止。调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经本院向被执行人所在县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队和各金融机构进行调查及查询，发现被执行人范文军在县公安交警大队有小型汽车车登记信息（过于破旧，价值不高），其他均未发现被执行人范文军、范才兴、钟乐成有可供执行财产。本案短期内无法执结，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第822号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人朱孝长如发现被执行人范文军、范才兴、钟乐成有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李纯贵
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第198号
申请执行人闫幸强，男，汉族。
被执行人河南红垠建筑安装有限公司
组织机构代码：69217407-8，法定代表人：马江超，该公司董事长。
住所地洛阳市西工区王城大道***号*幢1-1702。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第526号民事调解书受理闫幸强申请执行河南红垠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人闫幸强于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南红垠建筑安装有限公司的银行存款、工商、车辆、房产进行了查询，均未发现财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第526号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2015）汝执字第198号
洛阳丽水景江实业有限公司：
本院在受理闫幸强依据本院（2015）汝民初字第526号民事调解书申请执行河南红垠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南红垠建筑安装有限公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人闫幸强于2015年6月3日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
一、收到本通知十五日内通过本院执行局指定账户向申请执行人闫幸强履行你单位对河南红垠建筑安装有限公司所负的到期债务人民币1087006元，并不得向被执行人清偿。
二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人河南红垠建筑安装有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
指定账户户名：汝阳县非税收入管理局，账号：
117101040000487，开户行：中国农业银行汝阳县支行
二〇一五年六月四日
本院地址：河南省汝阳县杜鹃大道东段，邮编：471299
联系人：刘亚清联系电话：0379-6315****
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3859号
原告：王明远，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王明远与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6520.99元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6520.99元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月11日，原告王明远与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7808.1元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为85.22㎡，房屋总价款665407元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4657.85元（665407元×0.005%×140天=4657.85元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王明远支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4657.85元；
二、驳回原告王明远其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第396号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月22日
被海宁市公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第311号起诉书指
控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公
诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水
英某某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2013年3月12日晚，被告人顾某酒后驾驶
牌号为浙f×××××的小型轿车，途经海宁市袁花镇南街老
法庭西侧路口处时，被正在执勤的海宁市公安局交通警察大队
民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某血
液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人殷某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样
登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查
询，驾驶人信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实
、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第396号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月22日被海宁市公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第311号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日晚，被告人顾某酒后驾驶牌号为浙f×××××的小型轿车，途经海宁市袁花镇南街老法庭西侧路口处时，被正在执勤的海宁市公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琴萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执498号
申请执行人防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路旧汽车总站宿舍楼108号。
法定代表人黄元成，总经理。
被执行人廖鹏，男，1989年9月3日出生，布依族，住贵州省宁布依族苗族自治县，
申请执行人防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司与执行人廖鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0603民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖鹏至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人廖鹏支付给申请执行人防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司11900元，承担案件受理费49元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月10日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人廖鹏无房地产登记、无银行存款、无车辆、工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执498号申请执行人防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路旧汽车总站宿舍楼108号。法定代表人黄元成，总经理。被执行人廖鹏，男，1989年9月3日出生，布依族，住贵州省宁布依族苗族自治县，申请执行人防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司与执行人廖鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0603民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖鹏至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人廖鹏支付给申请执行人防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司11900元，承担案件受理费49元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月10日立案受理。本案在执行中，经查被执行人廖鹏无房地产登记、无银行存款、无车辆、工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月四日书记员 石露珠
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初925号
原告：王守文，男，1965年12月5日出生，汉族，公务员，住含山县，；
被告：卞有明，男，1961年6月1日出生，回族，住安徽省含山县。
原告王守文与被告卞有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理,原告王守文到庭参加了诉讼,被告卞有明经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王守文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞有明偿还借款本金20000元，2、请求判令被告卞有明偿还借款利息18040元（截止2017年3月25日止，按月利率7‰标准计）。事实与理由：原、被告系经别人介绍相识，2002年3月26日，卞有明以经营需要周转资金为由，向王守文借款20000元，双方约定月利率7‰，未约定还款期限。2007年3月，卞有明支付部分利息，尚欠王守文本金20000元。利息1240元。后王守文多次催讨借款，但卞有明拒不履行还款义务，并且设法躲避。原告为此依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告卞有明未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2002年3月26日，被告卞有明向原告王守文借款20000元，2002年4月19日向原告王守文借款2000元，并分别出具借条两张，均约定月利率为7‰，至2007年3月25日，被告卞有明偿还原告10000元，此10000元包括上述的借款本金2000元，下剩的8000元为自2002年3月26日起，截止计算到2007年3月25日的部分利息，经核算自2002年3月26日起，截止计算到2007年3月25日止的利息为9228（均按月利率为7‰计算，从两次借款的发生之日起算，均计算至2007年3月25日），扣除已支付的8000元利息，截止2007年3月25日尚欠利息1228元，尚欠借款本金20000元，再次经核算，自2007年3月26日至2017年3月25日，按月利率7‰计，利息为16800元（即20000×7‰×10年×12个月），截止2017年3月25日，被告卞有明尚欠借款本金20000元,利息18028元(即1228元＋16800元),尚欠借款本息合计38028元，经原告王守文数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，含山县公安局环峰派出所出具的卞有明的户籍证明，借条两张（其中一张借款金额为2万元的借条为原件，另一张借款金额为2仟元的借条为复印件），原告出具的利息明细说明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护，原被告之间的借贷关系明确、合法，原被告双方没有约定还款期限，原告方可随时主张债权，被告未予偿还的行为于法相悖，综上，对原告诉请的合理部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞有明于本判决生效后三日内一次性偿还给原告王守文借款本息计人民币38028元（即本金20000元＋利息18028元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告卞有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 黄传远
二○一七年月八月二十四日
书 记 员 张悦晗
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第12号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地嘉兴市×××
×染色集聚区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：钱某某。
被告：冯某某。
原告嘉兴市××××有限公司诉被告冯某某承揽合同纠
纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员张
卫荣独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××有限公司起诉称：2007年度，被告
先后数次与原告发生羊毛衫染色业务，截止2007年12月11日，
双方结账，被告余欠原告染色费12500元。被告出具欠条一份
，承诺于2008年1月底前付清。但到期后，被告背信诺言，至
今分文未付。原告多次催讨上述欠款，被告总以没钱为由拒付
。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告
立即支付羊毛衫染色费12500元及律师代理费1500元；二、本
案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、证明一份，由嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村村民委员
会于2009年12月6日出具，用以证明被告冯某某与江某某系同
一人。
二、欠条一份，用以证明被告尚欠原告染色费12500元的
事实。
三、特快专递收据两份及催款通知一份，用以证明原告
于2009年11月20日向被告去函催款的事实。
四、浙江省嘉兴市服务业统一发票一份，用以证明原告
为实现债权所支出的费用为1500元。
被告冯某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三符合证据的
形式要件，本院依法确认其对本案事实的证明力；证据四，原
、被告之间并未就原告实现债权的费用做过书面约定，故本院
不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2007年度，原、被告发生数次羊毛衫染色业务
，截止2007年12月11日，双方结账，被告余欠原告染色费1250
0元。被告当即出具欠条一份，载明：江某某欠王某某染色费
壹万贰仟伍佰元整。上述欠款经原告多次催讨均未果，遂成诉
。另查明，被告冯某某与江某某系同一人。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，应受法
律保护。被告欠原告的加工费由被告出具的欠条予以证实，故
对原告的诉请本院予以支持。原告主张被告应支付律师代理费1500元，因双方没有书面约定，故对原告的此项诉请本院不予
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉
兴市××××有限公司加工费12500元。
二、驳回原告嘉兴市××××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，原告嘉兴市××××有限公
司负担5元，被告冯某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年一月二十六日
书记员 沈月勤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3876号
原告：李某，男，1954年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄某，男，1956年3月19日出生，汉族，住平阳县。
原告李某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款40000元;二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告欠款38000元。事实和理由：2006年12月9日，被告黄某从原告处欠走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求解决。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄某答辩称：欠货款40000元属实，已偿还2000元，还欠38000元，目前经济困难，现在拿不出钱偿还。
被告黄某未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄某对原告提供的证据1-3无异议。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年12月9日，被告黄某结欠原告李某皮款40000元，并为此向原告出具欠条一份予以确认。之后，经原告多次催讨，被告支付货款2000元，余款38000元至今未支付。
本院认为：原告李某与被告黄某之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠原告货款38000元事实清楚，现原告要求被告黄某支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王新新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初282号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年3月2日出生于重庆市渝北区，汉族，务工，初中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月10日21时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌照为渝BCP0**的小型轿车从重庆市渝北区XX路行经XX路与XX路十字路口时，与前方杨某某驾驶的车牌号为渝AHQ6**的小型轿车发生追尾的交通事故。杨某某驾车追至渝北区XX桥逼停曹某某。民警出警后对曹某某进行呼气乙醇测试，检测结果为274mg／100ml，并带曹某某到渝北区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为236.5mg／100ml。
被告人曹某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；血样提取登记表；检验报告；辨认笔录、指认现场笔录；证人杨某某等的证言；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终67号
上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审原告）：谢梅加。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。
上诉人李华与被上诉人谢梅加民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李华不服一审判决上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回谢梅加在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误。一审法院认为李华于2016年2月7日以资金周转为由，向谢梅加借款8万元，并于借款同日向谢梅加出具了一份借条。这与事实不符。1、虽然李华在出具给谢梅加的材料上的题头写为“借条”但下面的内容写的是“欠被上诉人80000”。2、如果如谢梅加陈述的李华于2016年2月7日以资金周转为由，向谢梅加借款8万元，并于借款同日向谢梅加出具了一份借条。在材料内容上应是写借到谢梅加借款8万元，而不应写是欠谢梅加借款8万元。3、本案实是李华原来因赌博欠谢梅加款项，事后谢梅加要求李华出具材料，谢梅加到李华家里要求李华出具材料，李华才出具本案材料给谢梅加。综上所述，在原审法庭调查中，谢梅加的陈述是不符合常理的，因为无可能在现场借款时，在材料上写是欠款，所以一审判决事实认定错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使李华的合法权益受到损害。为此，李华上诉请求二审法院查明本案事实，依法改判并驳回谢梅加的请求。
谢梅加答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，李华上诉主张本案是赌债毫无依据，理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢梅加向一审法院起诉请求：1、判令李华立即付还谢梅加借款本金8万元以及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由李华承担。
一审法院审理查明，李华于2016年2月7日以资金周转为由，向谢梅加借款8万元，并于借款同日向谢梅加出具了一份借条，没有约定借款利息。因李华未依约偿还借款，致纠纷。2016年9月6日，谢梅加以李华未付还其借款为由诉至法院，请求判准其上述诉讼请求。
一审法院审理认为，谢梅加持有李华署名的借款8万元的借条，李华也确认该份借条的真实性，对该债权债务法院予以确认。谢梅加与李华的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。债务应当清偿。李华未按期还款，应承担偿还借款责任。故谢梅加请求判令李华立即付还借款本金8万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由、依据充分，法院予以支持。李华提出该借款均是赌债的抗辩，但没有提供证据证实，谢梅加又予以否认，故该抗辩缺乏依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决：李华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还谢梅加借款本金8万元及该款自2016年9月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李华负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案债权债务清楚，有李华出具《借条》为证，事实清楚，应予认定。李华上诉主张本案借款系赌债所欠的款项，因李华未能提供证据证明其主张，依法不予采信。李华上诉主张缺乏依据，依法驳回上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 林 喆
二〇一七年二月七日
书记员 林佳俊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0148号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨家谱，男，1988年11月10日生，汉族，小学文化，农民，2013年12月5日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人杨家谱犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉.被告人杨家谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨家谱于2013年12月3日凌晨至本市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街源隆利便利店内，持刀威胁收银员李某某劫得现金人民币531元。公诉机关认为，被告人杨家谱的行为已构成抢劫罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨家谱，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨家谱对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年12月3日凌晨，被告人杨家谱至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街源隆利便利店内，持刀威胁收银员李某某劫得现金人民币531元。
归案后，被告人杨家谱如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨家谱在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某某、陶某某、范某某的证言，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、情况说明、搜查笔录、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，被告人杨家谱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家谱以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取公民私人财物，犯罪数额为人民币531元，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨家谱归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家谱犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨家谱退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈国芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1280号
原告：叶世良，男，汉族。
诉讼代理人：何�云，系广东力臣律师事务所律师。
诉讼代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告：惠州瑞亨民生环保科技有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：朱凯华。
诉讼代理人：姚纪宁，系广东伟伦律师事务所律师。
原告叶世良与被告惠州瑞亨民生环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第8项、第15项，其他事项无争议。
1、劳动者入职时间：2012年2月9日。
2、最后一期签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同
3、合同约定的工作岗位：生产部高级电工。
4、合同约定的每月工资数及工资构成：口头约定6000元／月
5、实际领取的每月工资数及工资构成：平均6012.38元／月（基本工资1700元＋奖金＋岗位工资＋加班费）。
6、劳动者在用人单位工作年限：14个月。
7、双方发生劳动争议的时间：2012年4月25日。
8、双方发生劳动争议的原因：
被告主张：2013年4月24日晚，被告在新建厂房施工时发现原告领用的高压电缆短少，在追查下原告承认窃取回家，经查实原告叶世良盗窃高压电缆8米，价值约960元人民币。原本被告准备将此事报公安机关，在原告恳求并写书面检讨的情况下，公司决定内部处理，于2013年4月25日通知其解除劳动合同。因其盗窃行为使厂房建设工程施工延误，造成重大经济损失，决定扣除其4月份工资作为赔偿。
原告主张：2013年4月，原告在主管领导的安排下将安装后剩余的电缆退还商店时，被告主管领导及保安诬蔑为私占公司财物，并要求原告照抄�管领导所写好的《检讨》。4月25日，被告给原告下达《员工违纪处理通知书》，解除了与原告的劳动关系，并拒绝支付原告4月份的工资。
9、解除或终止劳动关系的时间：2012年4月25日。
10、双方解除或终止劳动关系的原因：被告提出。
11、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
被告主张：基本工资1700元，实际发放按工资表计算（每月工资6012.38元）。
原告主张：按照实际发放的每月工资计算为6012.38元。
法院认定及理由：按照实际应发的每月工资计算为6012.38元。
12、申请仲裁时间：2013年5月6日。
13、申请仲裁的仲裁请求：1、支付2013年4月份工资6012.38元；2、支付2012年2月8日至2013年2月8日因未签订劳动合同的双倍工资64939元；3、违法解除劳动关系赔偿金18037.14元。
14、仲裁裁决结果：一、支付2013年4月份工资5071.79元；二、被申请人向申请人一次性支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额4000元／月×9月共计36000元；三、驳回其他仲裁申诉请求。
15、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年4月工资5252元；2、被告支付原告年休假加班工资4146.47元；3、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额59384.37元。
16、需要说明的其他事项：被告的《公司手册》内容，其中丙类第9项、16项的规定：占用、挪用公司原材料、设备、工具加班干私活的；触犯国家法律或地方法规的，员工犯有以上或类似过失，将给予最后书面警告或停职检查或解除聘用合约。
裁判理由与结果
本院认为，原告在被告处任职14个月，虽然双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第�条的规定，双方已建立劳动关系，也均应依法履行自己的义务。原、被告双方在2013年4月25日解除劳动关系，被告给原告发放工资至3月末，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应支付原告4月份工资5252元（6012.38元／月÷21.75天／月×19天）。原告诉称，其在被告处任职超过一年，但并未享受年休假待遇，被告应向原告支付年休假加班工资4146.47元，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，原告应就年休假待遇事项先向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省高级人民法院广东省人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15项的规定，被告应向原告支付二倍工资差额，期限从原告�张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持，即自2012年5月6日至2013年2月8日被告应向原告支付二倍工资，依据《广东省高级人民法院广东省人事争议仲裁委员会﹤关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要﹥》第14项的规定，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，但不包括支付周期超过一个月的劳动报酬及未确定支付周期的劳动报酬，即被告应支付原告二倍工资差额52942.53元（二倍工资每月基数分别为：5783.44元、5640.32元、6343.42元、4945.31元、5384.86元、6426.59元、6214.22元、5864.69元、6339.68元）。另外，虽然原告诉称并未盗窃公司财物，而是听从主管领导的安排将剩余的电缆线退还给五金店，但原告于2013年4月25日向被告出具了检讨书，承认将电缆线带出公司，违反了公司的相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告可以与原告解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金18037.14元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、《广东省高级人民法院广东省人事争议仲裁委员会﹤关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要﹥》第14项、15项的规定，判决如下：
一、被告惠州瑞亨民生环保科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶世良支付4月份工资5252元；
二、被告惠州瑞亨民生环保科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶世良支付应订立书面劳动合同而未订立的二倍工资差额52942.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执694号
申请执行人李奉璋，男，1993年11月11日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人李金超，男，1966年8月18日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人之父。
被执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区英才路228号。
法定代表人张文茂，校长。
本院在执行申请执行人李奉璋申请执行被执行人河北衡水中学聘用合同争议纠纷一案中，被执行人河北衡水中学提出执行异议，由于异议审查时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第764号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘月红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终441号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所武胜县沿口镇。
法定代表人：杨从容，行长。
被上诉人（原审被告）：武胜县长青实业有限责任公司，住所武胜县。
法定代表人：陈刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，生于1965年6月21日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）：徐莎，女，生于1980年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：陆攀宇，男，生于1989年6月27日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）：程巧巧，女，生于1988年5月8日，汉族，住四川省武胜县礼安镇。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，生于1983年12月1日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）：许禄巨，男，生于1948年2月17日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被上诉人（原审被告）：罗益琼，女，生于1952年12月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
上诉人中国工商银行股份有限公司武胜支行因与被上诉人武胜县长青实业有限责任公司、陈刚、徐莎、陆攀宇、程巧巧、刘静、许禄巨、罗益琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜人民法院(2015)武胜民初字第2166-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中国工商银行股份有限公司武胜支行的上诉请求：1.撤销武胜人民法院(2015)武胜民初字第2166-2号民事裁定书，恢复诉讼；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点：法院正在审理的民事案件，在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。因此，本案应该中止审理，而不是驳回起诉。
被上诉人武胜县长青实业有限责任公司、陈刚、徐莎、陆攀宇、程巧巧、刘静、许禄巨、罗益琼未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张本案应当依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款裁定中止审理，但该条款的适用前提是案件属于民事纠纷。结合本案案情看，2014年6月被上诉人陈刚以虚假的他项权证办理抵押向中国工商银行股份有限公司武胜支行贷款，2015年7月20日武胜县公安局因涉嫌骗取贷款决定对陈刚立案侦查，本案不属于民事纠纷。依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第第三款第一项“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回起诉。一审法院裁定驳回中国工商银行股份有限公司武胜支行的起诉,将案件移送武胜县公安机关处理适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人中国工商银行股份有限公司武胜支行的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00137号
原告张某某，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人冯丹、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1994年12月29日登记结婚，婚后生育一女陈某甲（1995年10月10日出生，现已年满18周岁）婚后二人感情尚可，但2003年后二人经常因琐事口角，感情逐渐冷漠，让原告不能容忍的是被告经常到原告父母家闹事，原告父母年迈多病，不堪其扰，被告有打麻将的不良嗜好，经原告反复劝说，仍无悔改，原告为孩子一忍再忍，但双方矛盾不能化解，导致双方感情彻底破裂，故请求法院判决与被告离婚；共同财产依法平均分割；共同债务6000元，原告，被告各自承担3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我俩是经人介绍相处一年多才结婚的，夫妻感情基础较好，我和原告也不是天天打架，1995年生育了一女儿陈某甲一家人其乐融融，共同生活了20年，夫妻感情没有破裂。对原告提出的被告经常到原告父母家闹了不是事实，我没有去他家闹过，而是因为原告太懒，经常不收拾屋子，吃完饭不收拾桌子，不刷碗等不良习惯，我看不惯，因为这事发生过口角，一气之下我就往她家打过一次电话，跟他母亲说一说，不存在闹的情况，原告说我有打麻将的嗜好，这也谈不上，我每日工资收入全部交给原告，每月有零花钱300元，抽点烟，喝点酒，不可能也没有钱经常打麻将，这只是原告想离婚找出的理由，关于财产是我们共同居住的房屋，这套房屋是我父母留下的房子，而且也与我父亲一直在一起生活，直至2003年去世为止。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月29日登记结婚，1995年年10月10日婚生一女陈某甲。原被告婚初感情尚好，后因被告与其姐换房及家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系存在的条件。原告虽因家庭琐事与被告产生矛盾，但无证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方互敬互爱，即能创造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴双
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第39号
原告绵阳市旭朝农资化工有限公司。住所地绵阳市高新区。
法定代表人汪长兵，公司总经理。
特别授权委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被告射洪佳禄水泥有限公司，住所地遂宁市射洪县沱牌镇。
法定代表人童家禄，公司董事长。
特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市旭朝农资化工有限公司诉被告射洪佳禄水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市旭朝农资化工有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绵阳市旭朝农资化工有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市旭朝农资化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币42800元，减半收取人民币21400元，由原告绵阳市旭朝农资化工有限公司承担。
审判长 邓 刚
审判员 杨 莉
审判员 熊 益
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋熠炜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更544号
罪犯温彦君，男，1976年12月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月12日作出(2013）舒刑初字第117号刑事判决，以被告人温彦君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2016年2月4日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯温彦君能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯温彦君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯温彦君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2667号
申请人孙宝国，男，汉族，1966年7月25日出生，住三河市，
被申请人北京市张家湾建筑有限公司，统一社会信用代码：91110112102476608E。
法定代表人：王忠民，经理。
申请人孙宝国与被申请人北京市张家湾建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市张家湾建筑有限公司名下的银行存款62万元，并以申请人名下永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市张家湾建筑有限公司名下的银行存款62万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宇彤
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第470号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年10月23日出生于山东省章丘市，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年6月4日15时03分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁AV90**的轿车行驶至章丘市明水街道办事处明堂街铁路桥附近时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至章丘市人民医院采集静脉血样检验。经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为91mg／100ml，达到醉酒状态。2013年9月5日，被告人张某某到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人张某某持有A2驾驶证，在案发前存在两次交通违法记录。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录、被告人张某某的呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本地交通违法查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、济南市公安局物证检验报告，证人张某甲的证言、被告人张某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩吉朝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字01615号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日至盐城市盐都区民政局登记结婚，2006年1月25日生小孩王某某。婚初夫妻感情尚可，后因被告与异性有不正常往来，导致夫妻关系恶化。现被告经常不回家，又与其他女人有染，对小孩不闻不问，对我没有任何的夫妻感情，对家庭没有责任感，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日进行结婚登记，2006年1月25日婚生男孩王某某，现上小学。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审笔录、结婚证复印件、出生医学证明、照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中应当互相尊重、互相帮助、互相谅解与包容，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在结婚后一度夫妻感情尚好，虽然目前双方因故关系不睦，究其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，特别是被告要注意克服自身的缺点与不足，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一四年九月五日
代书记员 武磊
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1020号
原告上海运城制版有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告上海君御实业有限公司。
法定代表人胡某某。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员柏梅芳及人民陪审员王春光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人应朝阳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2012年7月26日签订制版协议，约定，由被告委托原告制作版辊；结算方式为：款到发货。后双方即发生业务往来。截止2014年2月28日，经对帐，被告确认尚欠原告价款123950.40元。此后，被告又支付了部分欠款，至今尚余102104.60元未付。为此，要求判令其支付该款并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、制版协议；
2、2013年12月13日欠款单；
3、2013年12月间发生的交易情况（发票、明细及2013年12月31日欠款单）；
4、2014年1月、2月交易情况（发票、明细及2014年2月28日欠款单）。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的定作法律关系明确，原告履行了定作义务后，被告理应按照对帐确认的金额履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君御实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海运城制版有限公司价款人民币102104.60元；
二、被告上海君御实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海运城制版有限公司自2014年5月5日起至本判决生效之日止的利息损失（以102104.60元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 王春光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第243号
原告肖丽沙，女，汉族，遵义县人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告李顺涛，男，汉族，遵义市人。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。
法定代表人王洪，该公司经理。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
法定代表人袁昌品。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告肖丽沙与被告李顺涛、遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下简称捷正运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖丽沙及其委托代理人田维娟，被告李顺涛，捷正运输公司的委托代理人罗扬、太平洋保险公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告李顺涛驾驶的贵CBXX**号重型货车，由沙河小区往东联线方向行驶，当行驶至红花岗区石龙沙路路段时实施左转弯时，该车右后侧车体与对向徐效刚驾驶的二轮摩托车碰撞，造成二轮摩托车驾驶人徐效刚、乘车人饶家会、肖丽沙受伤及车辆受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队现场勘查认定：被告李顺涛负本次事故全部责任，徐效刚、饶家会、肖丽沙不负本次事故责任。原告受伤后在遵义医院住院治疗，遵义、医学院对原告的损伤诊断为：1、左锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左肺下叶挫伤；共住院12天。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定，原告需后续医疗费6000元。为此，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失共计为29760元；案件受理费由被告承担。
被告李顺涛辩称，该事故发生是事实，我没有意见，我只是公司聘请的驾驶员。
被告捷正运输公司辩称，我公司在太平洋保险公司投了保险，应由保险公司承担费用。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实我公司没有意见，我公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告的各项损失，待原告举证后在发表质证意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告李顺涛驾驶的贵CBXX**号重型货车，由沙河小区往东联线方向行驶，当行驶至红花岗区石东沙路路段时实施左转弯时，该车右后侧车体与对向徐效刚驾驶的二轮摩托车碰撞，造成�轮摩托车驾驶人徐效刚、乘车人饶家会、肖丽沙受伤及车辆受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定：被告李顺涛负本次事故全部责任，徐效刚、饶家会、肖丽沙不负本次事故责任。原告受伤后在遵义医学医住院治疗11天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左肺下叶挫伤。被告捷正运输公司已为原告垫付了住院期间的医疗费用，并支付9天的护理费。出院医嘱为：1、术口适时换药，术后14天拆线；2、前臂吊带选吊患肢3月，适度加强左肩关节功能锻炼；3、随诊。2014年3月4日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定作出遵医专法临咨字第024号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告左侧锁骨骨折内固定术后，需再次手术取出固定物费用约需6000元。同日，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定作出遵医专法临鉴字第018号�医司法鉴定意见书，鉴定结论为原告之伤目前属于十级伤残。上述两次鉴定费已有被告捷正运输公司支付。由于被告太平洋保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，经本院委托鉴定，2014年7月11日遵义市第一人民医院司法鉴定所中心作出遵一医司鉴（2014）临鉴字第0136号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：肖丽沙于2013年6月27日因交通事故致左锁骨中段骨折、右肩胛骨骨折，目前情况未达鉴定标准。该次鉴定费已由原告支付。
另查明，贵CBXX**号重型货车属于被告捷正运输公司所有，被告李顺涛系被告捷正运输公司驾驶员。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三责任险，该事故在保险期限内。本案中另外两名伤者伤情较轻，医疗费用已有被告李顺涛支付。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证及户口册、病历、保险单、行车证、鉴定书及发票�证据，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，被告李顺涛驾车造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告李顺涛负事故全部责任，原告不负责任，双方无异议。被告李顺涛驾驶车辆的所有人是被告捷正运输公司，被告李顺涛系其聘请的驾驶员，应由被告捷正运输公司对外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告的各项损失应为：1、误工费，根据出院医嘱及原告伤情，误工费应为6964（28243元÷365×90天）；2、护理费，按25天计算，被告已经支付9天，应为1238元（28243元÷365×16天）；3、住院伙食补助费为330元（30元×11天）；4、营养费330元（30元×12天）；5、交通费，本院酌情支持500元；6、后续治疗费6000元，有鉴定书佐证，本院予以支持。原告受伤后的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15362元。由于贵CBXX**号重型货车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告肖丽沙受伤后的各项损失15362元未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险公司直接赔偿支付给原告。对于被告太平洋保险公司申请重新鉴定的鉴定费600元应由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内支付原告肖丽沙各项损失共计15362元；限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告肖丽沙的其他诉讼请求。
案件受理费260元（已减半收取），由被告捷正运输公司承担100元，由原告肖丽沙承担160元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 戴继红
二〇一四年九月二日
书记员 田茂玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第453-2号
原告海南华鑫物业管理有限公司。
法定代表人崔洪涛，总经理。
委托代理人吴长江、黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。
被告山西元茂商业股份有限公司。
法定代表人田明，总经理。
本院在审理原告海南华鑫物业管理有限公司与被告山西元茂商业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告山西元茂商业股份有限公司（原山西省元茂商业股份有限公司）位于海口市海秀大道顺发新村X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第384**号］。担保人王金龙自愿提供位于海口市海秀大道顺发新村X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HK374XXX**号］为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人王金龙位于海口市海秀大道顺发新村X幢XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HK374XXX**号］。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 符芳茗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初746号
原告于可新,男，1975年6月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区和平街2委，身份证号222303197506137517。
被告袁炜茗，男，28岁，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街七委9组。
被告董树彬，男，40岁，汉族，个体，现住松原市宁江区前进街。
被告姜红岩，男，1982年10月6日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号220724198210065010
被告徐辉，男，1972年10月30日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街，身份证号220121197210302315。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于可新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 范作友
二〇一六年六月二十一日
书记员 李浩然