福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10206号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人：陈文寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪子挺、褚达荣，该支行职员。
被告：申鹭达股份有限公司，住所地南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。
法定代表人：洪建城。
被告：华辉科技（中国）有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350521777541957X。
法定代表人：吴春敏。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地南安英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500611872481X。
法定代表人：洪光明。
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住南安市，
被告：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市，
被告：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住南安市，
原告中国银行股份有限公司南安支行（以下简称中行南安支行）与被告申鹭达股份有限公司（以下简称申鹭达股份公司）、华辉科技（中国）有限公司（以下简称华辉公司）、申鹭达集团有限公司（以下简称申鹭达集团公司）、洪光明、洪建城、李小那金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行南安支行的委托诉讼代理人洪子挺、褚达荣到庭参加诉讼，申鹭达股份公司、华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中行南安支行向本院提出诉讼请求：1.申鹭达股份公司立即偿还编号为fj3402010174的《固定资产借款合同》及fj3402016236的《固定资产借款合同（补充协议）》项下的借款本金1550万元，并按前述合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（自2016年4月1日开始欠息，暂计至2016年11月20日止，利息、罚息、复利合计为755322.75元）；2.华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那对申鹭达股份公司的上述全部款项承担连带保证责任；3.确认中行南安支行有权对申鹭达股份公司提供的抵押物行使抵押权，并就上述全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、财产保全费等）由六被告共同承担。事实和理由：2010年5月20日、2016年3月29日，中行南安支行分别与申鹭达股份公司签订编号为fj3402010174的《固定资产借款合同》、fj3402016236的《固定资产借款合同（补充协议）》，约定：中行南安支行向申鹭达股份公司提供20000万元的借款额度，专项用于“卫生陶瓷及节水型水龙头生产线”项目建设，借款期限78个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。为担保前述《固定资产借款合同》项下形成的债权得到清偿，华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那分别与中行南安支行签订《保证合同》为申鹭达股份公司提供连带责任保证担保，担保的主合同为中行南安支行与申鹭达股份公司签订的编号为fj3402010174的《固定资产借款合同》及其修订或补充，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时，申鹭达股份公司还以国有土地使用权及地上建筑物提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》2份，且依法办理了抵押登记手续，抵押担保最高债权合计本金额度25011万元（分别23405万元、1606万元），范围包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用的等。
依据上述《固定资产借款合同》，申鹭达股份公司于2011年11月18日向中行南安支行支取贷款本金2600万元，借款期限至2016年11月20日；借款利率实行浮动利率；按季结息，结息日为每季度末月的20日，后中行南安支行依约发放贷款。然而，借款期限届满后，申鹭达股份公司却未能依约按期偿还全部借款本息（仅于2014年6月30日偿还本金1045万元、2016年2月24日偿还本金3万元、2016年2月25日偿还本金2万元），经催告，华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那亦未履行连带保证责任。截至2016年11月20日，就该笔借款申鹭达股份公司已拖欠中行南安支行借款本金及相应利息、罚息合计16255322.75元。为此，根据上述合同的约定，特具状起诉，望判如所请。
申鹭达股份公司、华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：2010年5月20日，中行南安支行与申鹭达股份公司签订编号为fj3402010174的《固定资产借款合同》1份，2016年3月29日，又签订编号为fj3402016236的《固定资产借款合同（补充协议）》1份，约定：中行南安支行向申鹭达股份公司提供20000万元的借款额度；借款用途为专项用于“卫生陶瓷及节水型水龙头生产线”项目建设；借款期限为78个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，按季结息，每季度末的20日为结息日；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利，等等。
为担保前述《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同（补充协议）》项下形成的债权得到清偿，华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那分别陆续与中行南安支行签订《保证合同》为申鹭达股份公司与中行南安支行之间签署的前述合同项下发生的主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，并约定若主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，等等。
2016年3月29日，申鹭达股份公司与中行南安支行签订了编号为fj3402016234、fj3402016235的《最高额抵押合同》，2份合同均约定申鹭达股份公司提供抵押物为编号为fj3402010174的《固定资产借款合同》、编号为fj3402016224的《授信额度协议》、编号为fj3402015345的《流动资金借款合同》及其修订或补充提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。其中，编号为fj3402016234的《最高额抵押合同》担保的债权最高本金余额为23405万元，抵押物包括：1.南安市的国有土地使用权〔南国用（籍）第XX号〕；2.南安市的国有土地使用权〔南国用（2012）第XX号〕；3.南安市的地上建筑物（南房权证房管处第**号）；4.南安市的国有土地使用权及地上建筑物〔南国用（2013）第XX号、南房权证房管处字第××号〕;5.南安市村的国有土地使用权及地上建筑物〔南国用（籍）第XX号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号〕，并依法办理抵押登记（他项权证：南房他证押字第××号）。编号为fj3402016235的《最高额抵押合同》担保的债权最高本金余额为1606万元，抵押物包括：1.南安市的国有土地使用权〔南国用（2012）第XX号〕；2.南安市的国有土地使用权〔南国用（2012）第XX号〕，并依法办理抵押登记〔他项权证：南土他项（2016）第XX号〕。
依据前述《固定资产借款合同》的约定，2011年11月18日，申鹭达股份公司向中行南安支行支用借款2600万元，借款月利率为5.6525‰。后中行南安支行依约向申鹭达股份公司指定的收款账户发放了贷款，但申鹭达股份公司仅于2014年6月30日偿还本金1045万元、2016年2月24日偿还本金3万元、2016年2月25日偿还本金2万元，尚欠借款本金1550万元，且利息仅偿还至2016年3月31日止，截止至2016年11月20日止，尚欠利息、罚息、复利为755322.75元。华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那亦未履行保证责任。
上述事实，有中行南安支行提供的营业执照，申鹭达股份公司、华辉公司、申鹭达集团公司的营业执照复印件、洪光明、洪建城、李小那的居民身份证复印件，《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同（补充协议）》，《保证合同》5份，《最高额抵押合同》2份、他项权利证书2份，《提款申请书》、借款借据，贷款明细账以及中行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法，并经庭审质证属实，本院对其真实性予以确认。
本院认为，中行南安支行与申鹭达股份公司签订的《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同（补充协议）》、《提款申请书》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。中行南安支行依约发放贷款，但申鹭达股份公司在借款期限届满后，未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金1550万元及从2016年4月1日起的利息、罚息、复利未归还，有合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以偿还。申鹭达股份公司以其所有的抵押物进行抵押，在其不履行债务时，中行南安支行有权从抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那自愿为上述债务提供连带责任保证，并在《保证合同》中约定，在合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，故中行南安支行请求华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，若华辉公司、申鹭达集团公司、洪光明、洪建城、李小那承担保证责任后，有权向申鹭达股份公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告申鹭达股份有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司南安支行借款本金1550万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年4月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、如被告申鹭达股份有限公司未在本判决确定的期限内偿还上述债务，则原告中国银行股份有限公司南安支行有权从处分被告申鹭达股份有限公司提供的抵押物〔以南房他证押字第××号、南土他项（2016）第XX号登记的权利范围为准〕折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；
三、被告华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城、李小那对被告申鹭达股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城、李小那承担保证责任后，有权向被告申鹭达股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119332元，减半收取为59666元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。