四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第75号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵甲，男，汉族，1972年12月22日出生。系被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1974年3月1日出生。系被害人赵某之母。
上述二人的共同委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人单某，女，汉族，1989年11月8日出生。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男，汉族，1989年10月7日出生。
上诉人（原审被告人）龙辉，男，汉族，1982年4月18日出生于四川省遂宁市，小学文化，农民。2012年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人龙辉犯故意杀人罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人赵甲、张某、单某、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）成刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵甲、张某、原审被告人龙辉不服，提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员贺景林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙辉及其辩护人蒋文虎律师、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵甲、张某及二人的共同委托代理人张德顺律师均到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2012年12月11日21时许，被告人龙辉在成都市高新区桂溪路318号、336号、顺锦路东侧绿化带、三瓦窑街202号等处持刀砍杀被害人单某、郑某某、周某某、赵某，致赵某死亡，周某某轻伤，单某、郑某某轻微伤。行凶过程中龙辉还持刀劫取被害人吴某的电瓶车。经精神病学鉴定，龙辉对2012年12月11日的违法行为评定为有部分刑事责任能力。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人龙辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人龙辉赔偿附带民事诉讼原告人赵甲、张某所支付的医疗费13657.63元、丧葬费17936.5元、鉴定费2100元、交通费6000元、食宿费4000元，以上各项费用共计43694.13元；被告人龙辉赔偿附带民事诉讼原告人单某所支付的医疗费3307.63元、误工费3000元、营养费2000元，以上各项费用共计8307.63元；被告人龙辉赔偿附带民事诉讼原告人郑某某所支付的误工费3000元、营养费2000元、交通费500元，以上各项费用共计5500元；扣押在案的菜刀、削甘蔗的刀具各一把予以没收；驳回附带民事诉讼原告人赵甲、张某、单某、郑某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵甲、张某上诉提出：请求判令龙辉赔偿死亡赔偿金406140元。
原审被告人龙辉上诉提出：案发时精神病发作，什么都不知道。其辩护人提出：本案部分事实不清；龙辉借用他人电瓶车行为不构成抢劫罪；派出所民警不作为是本案发生的直接原因；龙辉有精神病、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节。
出庭检察员提出：本案事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年12月11日21时30分许，上诉人（原审被告人）龙辉持一把削甘蔗的刀具，先后在成都市高新技术产业开发区桂溪路318号东苑小区D区门外将被害人单某杀伤，在该小区D区336号门外将被害人郑某某杀伤，在顺锦路东苑小区E区外的绿化带步行道将被害人周某某杀伤。随后龙辉在东苑小区A区附近持刀威胁，将被害人吴某所骑电瓶车劫走。龙辉骑车来到三瓦窑街202号附12号附近，从一卤菜摊点处窃取菜刀一把。尔后龙辉持菜刀向附近烧烤摊旁的被害人赵某（男，殁年17岁）头、颈、手、背等部位连续砍杀二十余刀，随即逃离现场。同日21时55分，龙辉在成都市高新技术产业开发区金桂路被挡获。赵某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人赵某被砍器多次砍击头部、右颈部、背部、双手腕部，致急性失血性休克死亡；被害人周某某颈部等损伤为轻伤；被害人单某、郑某某颈部等损伤为轻微伤；被害人吴某被抢电瓶车价值400元。经精神病学鉴定，上诉人（原审被告人）龙辉对2012年12月11日的违法行为评定为有部分刑事责任能力。
上诉人（原审被告人）龙辉的犯罪行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵甲、张某等造成了经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、110接警记录单、110接处警综合记录单、立案决定书，证实案发当晚，公安机关接报警、出警和立案的情况。
2.到案经过，证实2012年12月11日22时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所巡逻队员在成都市金桂路将龙辉挡获，并从其所骑电瓶车前筐内查获一把带有血迹的菜刀。
3.成都市公安局高新区分局现场勘验检查笔录、方位示意图、现勘提取痕迹（物品）登记表及照片，证实：（1）被害人单霜和郑勇战的受害地点。现场位于成都市东苑小区D区东侧的桂溪路。东苑小区D区临桂溪路有两个大门，其中，北大门为桂溪路318号，南大门为桂溪路336号。在两大门之间的道路对面有一公交车站。民警在桂溪路336号大门外北侧、桂溪路西侧路边人行道上，发现并提取滴落血迹。（2）被害人周海军的受害地点。现场位于东苑小区E区南门外、顺锦路东侧绿化带步行道北侧。经周海军指认，其受害地点位于步行道北部第一个路灯处。（3）被害人赵涛的遇害地点。现场位于成都市三瓦窑街202号“江欣轩”水果干杂铺西侧路口。该水果干杂铺北临春阳街，西侧一条小路与春阳街形成一“丁”字路口，路口道路两侧均停放有机动车。路口西南角排放着烧烤车和烧烤架及若干餐凳。“江欣轩”水果干杂铺西侧人行道上有一卤菜摊售卖车，该售卖车前街沿下有一削甘蔗的刀具，民警从该刀刀柄上提取可疑斑迹一份，从刀面上提取可疑斑迹四份。从路口西南角烧烤车以东路面一血泊处，提取血迹一份和人体组织一份。在血泊东侧地面提取一副眼镜，从眼镜上提取血迹一份，镜架上提取可疑斑迹一份。血泊北侧地面延伸至东北方向附近地面，有一蹬踏血迹和三处滴落血迹，民警提取血迹五份。（4）龙辉被挡获地点。现场位于成都市金桂路233号东苑小区C区大门附近。C区大门东侧金桂路道路上，有一头东尾西倒放的“倍特”牌电瓶车，电瓶车左、右两侧把手及刹车上均有血迹，民警提取血迹四份。电瓶车两侧路面上，有左、右黑色布鞋一只，鞋上均有血迹及可疑斑迹，民警提取血迹一份、可疑斑迹两份。现场提取带血菜刀一把，从菜刀刀面上提取血迹两份，从菜刀刀柄上提取可疑斑迹一份。（5）对龙辉体表及衣物的检查和勘查。民警从龙辉裤子的左右膝盖上、左右大腿外侧、右小腿正面、右脚踝处、左手指甲、手掌和右手上，外套左袖内、左裤包外、正面拉链处、裤裆处各提取血迹一份；在外套的正面下摆处提取血迹两份，衬衣正面右侧提取血迹三份。
4.扣押物品、文件清单，证实侦查人员在案发现场提取并扣押削甘蔗的刀具一把；从龙辉处扣押菜刀一把。
5.法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、照片，证实根据尸检所见：（1）死者顶枕部头皮多处创口，均深达颅骨；（2）死者左手离断，尺、桡动脉、正中静脉等重要血管断裂，右手腕多处创口致多指离断；（3）颈部创口致右颈静脉破裂；（4）可见死者双眼球睑结膜苍白、心内膜出血斑及脾包膜皱缩等失血征象。在龙辉静脉血液中未检出吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。结论：死者赵某系被他人用菜刀类砍器多次砍击头部、右颈部、背部、双手腕部，致急性失血性休克死亡。致伤工具为菜刀类砍器。
6.成都市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见，证实：（1）现场提取的削甘蔗的刀具上一处可疑斑迹、现场电瓶车左刹车上血迹、龙辉左手指甲处血迹、外套正面下摆处血迹、裤子左大腿外侧血迹、左裤包外血迹与龙辉的STR分型一致；（2）现场提取的眼镜上血迹和可疑斑迹、现场3号、7号、8号标牌血迹、现场人体组织、现场蹬踏痕迹上血迹、现场电瓶车左、右手把上血迹和右刹车上血迹、现场布鞋上血迹、菜刀上血迹、龙辉左手掌处血迹、右手上血迹、外套左袖内处血迹、衬衣正面右侧血迹、裤子膝盖处血迹、裤子右大腿外侧血迹、裤子右脚踝处血迹、裤子正面拉链处血迹、裤裆处血迹与赵某的STR分型一致；（3）现场提取的甘蔗刀上一处可疑斑迹与周某某的STR分型一致；（4）桂溪路336号路面血迹与郑某某的STR分型一致；（5）龙辉衬衣正面右侧血迹与赵某、周某某的STR分型混合后一致。
7.成都市急救指挥中心受理记录查询、四川省中西医结合医院急救医疗记录、成都市中西医结合医院急救医疗记录及门诊病历记录、四川大学华西医院急诊记录，证实案发当晚救治被害人郑某某、单某、周某某、赵某的情况。
8.人体损伤程度鉴定意见，证实周某某损伤程度为轻伤；单某、郑某某损伤程度为轻微伤。
9.价格认证鉴定意见，证实吴某被劫“倍特”牌电瓶车价值400元。
10.户籍信息，证实被害人、被告人基本身份情况。
11.精神病学鉴定意见，证实经鉴定，被告人龙辉对2012年12月11日的违法行为有部分刑事责任能力。
12.证人吴某的证言，证实龙辉与吴均是同事。案发前一日，龙辉告诉吴某有人要害自己。案发当日早晨，龙辉称要去工地领工资，同日16时许联系龙辉后，在19时许就联系不上了。最近半年吴某感觉龙辉情绪不稳定，爱喝酒。
13.证人龙某某、方某某、谭某某、翁某某、赵某等人的证言，证实龙辉有家族精神病史。龙辉性格较急躁，爱喝酒，醉酒后要砸东西。
14.监控视频资料，证实2012年12月11日21时30分至21时55分期间，龙辉加害被害人单某、劫取被害人吴某电瓶车、骑车驶入春阳街及被挡获的情况。
15.证人尹某某的证言，证实其系东苑小区D区门卫。东苑小区D区在桂溪路上的两个大门分别位于318号和336号。案发当日21时30分许，尹某某在桂溪路336号门卫室上班时，看见小区门外人行道上有一名男子被另一名男子从身后抱住，接着两人身体分开。尹某某看见抱人的男子手持一把刀。随后被抱的男子捂着脖子跑向尹某某求助，其途经之处留有血迹。尹某某协助受伤男子进入小区，行凶男子则向小区对面河边小路逃跑。尹某某随即报警。行凶男子约30岁，偏胖，穿红黑相间的外套。
16.证人张某某的证言，证实张某某与周某某是东苑华西集团工地的工友。案发当晚，张某某与周某某在工地附近河边散步时，一名约30岁的持刀男子向张某某、周某某二人冲来，并扑向周某某，张某某见状跑开求助。不久张某某返回并看见颈部受伤的周某某。周某某称该男子持刀割其颈部。随后，张某某送周某某去医院途中，见到行凶男子逃往东苑小区A区方向。
17.证人马某某的证言，证实2012年12月11日22时许，马某某在三瓦窑街红旗连锁路口一个卤菜摊喝酒，看见一名男子用刀砍一名戴眼镜、年约十七、八岁的年轻男子。砍人者手持一把菜刀，站在年轻男子对面朝其头部猛砍，年轻男子蹲在地上，双手护头。随后年轻男子被砍倒在地，砍人者逃离现场。马某某从一组12张照片中辨认出6号男子（龙辉）就是砍人男子；从另一组12张照片中辨认出10号男子（赵某）就是被砍伤的小伙子。
18.证人江某某的证言，证实案发当晚，江某某看见三瓦窑街红旗连锁旁的烧烤摊附近，一名三十多岁的男子突然冲上去想抱住一名过路的十七八岁的小伙子，被小伙子挡了一下没抱住。男子随后又抱了一下，将小伙子摔倒在地，并右手拿着一把菜刀，朝小伙子后脑部位猛砍，小伙子用手护住后脑部。砍了七八刀后，男子又朝小伙子背部砍，大约又砍了三十多刀。由于事发突然，周围群众没人敢上去阻拦。整个过程大约持续了两三分钟，之后男子骑上一辆电瓶车朝科华路跑了。江某某从12张照片中辨认出9号男子（龙辉）就是行凶者。
19.证人谢某某的证言、辨认笔录及照片，证实谢某某是在成都高新区三瓦窑街202号路边经营烧烤摊的摊主。2012年12月11日21时40分左右，谢某某在摊位上与一名买烧烤的戴眼镜小伙子聊天时，一名男子突然从小伙子身后将其抱住，并持一把菜刀架在小伙子颈部。小伙子问对方要干什么，该男子则砍了小伙子颈部一刀，小伙子随即蹲在地上。尔后，行凶男子持刀向年轻人头部挥砍，谢某某劝说对方，但行凶男子并未停止，还边砍边说“你以为我不敢整你嗦”。小伙子为保护头部用手抵挡，不久小伙子被砍倒在地，行凶男子将菜刀放入一电瓶车车筐中骑车逃离。谢某某随即报警。被砍伤的小伙子告诉谢某某其家人的联系方式，经谢某某联系，小伙子的家人很快赶来，小伙子后被送往医院。被砍小伙子约十七、八岁。谢某某经照片辨认出龙辉是案发时的行凶男子，并辨认出小伙子的眼镜。
20.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实陈某是在案发现场附近经营卤菜摊的摊主。案发当时，陈某与相邻摊位摊主在卤菜摊喝酒、聊天，后闻听附近烧烤摊有人喊“遭了，遭了”。陈某看见一名男子持刀砍另一名男子的头，被砍男子用手抵挡。稍后，被砍男子倒地，行凶男子则骑一电瓶车向东苑小区A区方向逃跑。陈某在次日清点刀具时，发现自己的一把菜刀被盗。陈某经照片辨认出行凶男子作案使用的菜刀是其遗失的菜刀。
21.证人曾某某的证言，证实案发当时，一戴眼镜约十七、八岁年轻男子同烧烤摊老板聊天时，一持菜刀男子向年轻男子头部猛砍，年轻男子双手护头，行凶男子就向年轻男子手部挥砍，并将年轻男子砍倒在地。行凶男子在向年轻男子砍杀二十余刀后住手。后行凶男子骑电瓶车逃离。
22.证人白某某的证言、辨认笔录及照片，证实白某某是成都市公安局高新技术产业开发区分局桂溪派出所治安巡逻大队组长。案发当日21时30分许，白某某接同事白某甲的处警电话，称东苑小区有人被砍伤。白某某遂通知其他两名巡逻队员前往处置。当白某某骑摩托车赶到东苑小区D区后，得知行凶者已逃离。随后，白某某途经东苑小区附近河边的华西工地时，遇见两名年轻男子，其中一名男子颈部被砍伤。经两名男子介绍，行凶者已逃向东苑小区A区。白某某遂沿河边前往东苑小区A区搜寻，不久，白某某、王某、刁某某在东苑小区A区附近遇见一名称遭人持刀抢走电瓶车的男子的报警，该男子告诉了白某某作案人的逃跑方向。稍后，白某某等人在金桂路东苑小区B、C区之间的道路上，发现一骑紫色电瓶车、车筐内有一把带血的菜刀、穿红黑相间衣服的男子后，随即将该男子抓获。民警赶到后将该男子带回派出所进行调查。白某某从12张照片中辨认出龙辉是案发时被其抓获的男子。
23.证人刁某某的证言、辨认笔录及照片，刁某某所证案发时在东苑小区A区与同事白某某、王某相遇后，遇见被劫电瓶车的男子后，抓获龙辉的内容与白某某的证言基本一致。并证实，案发时，刁某某接巡逻组长白某某的处警电话后，遂驾摩托车前往东苑小区D区，并在D区大门口找到一颈部被砍伤的男子。随后，刁某某追缉行凶男子途中，在东苑小区华西工地附近遇见了另一颈部被砍伤的男子，根据该男子介绍行凶者逃跑的方向，刁某某在东苑小区A区遇到了同事白某某和王某。刁某某从12张照片中辨认出龙辉是案发时被其抓获的男子。
24.证人王某的证言、辨认笔录及照片，王某所证案发时与同事白某某、刁某某遇见被劫电瓶车的男子后不久，将龙辉抓获的内容与白某某、刁某某的证言基本一致。王某从12张照片中辨认出龙辉是案发时被其抓获的男子。
25.张某的证言、辨认笔录及照片，证实被害人系张某学校的学生赵某。张某通过照片辨认出赵某。
26.被害人单某的陈述、指认笔录，证实2012年12月11日21时许，单某在东苑小区D区门口一小摊买饭时，被一名男子持一物体抵在颈部。单某不敢回头，说“不要开玩笑，你认错人了吧”，那名男子说“我没认错，我要拿你当人质，跟我走”。在那名男子欲将单某挟持离开时，单某感觉颈部被该男子划了一下，遂推开男子拿刀的手逃跑。其颈部和手指被刀划伤。单某跑入东苑D区后报警并拨打“120”。案发时，男子手持的是一长约25厘米、四指宽，中间有长条状空隙的刀具。单某指认出桂溪路318号东苑小区D区大门为自己被袭击地点。
27.被害人郑某某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年12月11日21时30分许，郑某某在东苑小区D区公交车站下车过马路时，一名男子突然持刀抵在郑某某颈部，并将郑某某颈部划伤。郑某战推开持刀男子跑入小区，其间听见持刀男子在身后边追边骂人，具体骂什么郑某战没有听清。郑某战随后求助小区门卫，持刀男子则向D区对面河边逃跑。小区保安随后报警。案发时行凶男子穿红黑相间的防寒服。郑某某在反抗持刀男子时手被划伤。郑某某从12张照片中辨认出8号男子（龙辉）就是行凶男子。
28.被害人周某某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年12月11日21时30分许，周某某和朋友张某某在东苑小区锦江河边附近一步行道散步时，一名持刀男子从周某某身后持刀割伤周某某颈部，周某某反抗后，该男子再次持刀向周某某颈部刺杀。后周某某打跑该男子，并与张某某汇合。当周某某为治伤途经东苑小区A区附近时，看见行凶男子站在路边，双手张开、向天大喊：“让我来的更痛快些吧”。持刀男子约30岁，所持刀刃长约15-20厘米，宽6-7厘米。周某某从12张照片中辨认出7号男子（龙辉）就是行凶男子。
29.被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当日21时40分许，吴某骑电瓶车途经东苑小区A区侧门外一弯道处时，被一男子迎面拦住，称要借用吴某的电瓶车。在遭到吴某拒绝后，该男子持削甘蔗的刀具威胁吴某，并抢走吴某的电瓶车骑往东苑A区正门方向。吴某在东苑A区正门口未找到该持刀男子后，遇见正追捕该男子的几名巡逻队员，吴某将被劫情况告诉对方。吴某回家后不久，接到派出所领取电瓶车的通知。吴某被劫的是一“倍特”牌电瓶车。吴某从12张照片中辨认出6号男子（龙辉）就是抢劫其电瓶车的男子。
30.被告人龙辉的供述、辨认笔录及照片，证实案发前，龙辉感觉有人欲对其实施伤害。2012年12月11日晚，龙辉来到一卖甘蔗摊位时，想起要去与人理论，但担心对方有刀，所以必须找把刀防身，龙辉遂在该摊位拿了一把削甘蔗的刀具。因极度气愤并且已经无法控制住精神，龙辉持刀砍了水果摊旁一名男子颈部。该男子跑开后，龙辉心里特别急，感觉精神将要崩溃，在遇见一名女子后，又上前砍了该女子颈部一刀。随后龙辉走到河边，看见两名中等身材的年轻男子，龙辉上前向其中一名十八九岁的男子背部横划了一刀，然后将其推倒在地，又持削甘蔗的刀具捅刺该男子颈部，该男子用脚踢龙辉，龙辉又持刀朝其腿上砍了一刀。尔后龙辉遇到一骑电瓶车的男子，持刀将对方的车劫走。龙辉骑车来到一卖卤菜的摊位边，在摊位上窃得一把菜刀后，持菜刀砍了一名站在烧烤摊前的年轻男子颈部。因该男子用手抵挡，龙辉又持刀砍对方双手数下，对方稍后倒地，龙辉又砍了对方背部几下后，骑电瓶车离开，不久被抓获。案发时龙辉穿一件黑红相间的防寒服，使用的削甘蔗的刀具是双刃的。龙辉归案后，辨认出扣押在案的菜刀是其作案时使用的刀具。
31.赵甲、张某、赵某的户籍材料及相关票据，证实赵甲、张某、赵某的身份关系及赵某被害后赵甲、张某支出的医药、丧葬费用情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙辉在公共场所持刀对四名被害人实施砍杀，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，罪行严重，社会危害性极大，应依法严惩。龙辉在作案过程中又持刀威胁，劫取他人电瓶车，还构成抢劫罪。龙辉一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于龙辉对上述行为只有部分刑事责任能力，对其判处死刑，可不立即执行。龙辉提出“案发时精神病发作，什么都不知道”，经查，现场目击证人的证言、被害人的陈述以及龙辉被挡获时其衣裤、身体、所骑电瓶车、现场提取的削甘蔗的刀具和菜刀上留有被害人血迹等证据足以证明龙辉故意杀人和抢劫的事实，精神病鉴定亦证实龙辉作案时有部分刑事责任能力，故龙辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“龙辉供述砍人顺序与原判认定不一致、鉴定意见未说明龙辉所患精神病程度、一审公诉机关未提交龙辉到其他派出所报案的材料、未对被害人赵某和赵甲、张某进行DNA鉴定确定亲属关系”等事实不清，经查，根据现场示意图分析龙辉案发时运动轨迹，并结合监控视频资料、被害人陈述和证人证言，足以认定龙辉系首先砍伤被害人单某，然后砍伤被害人郑某某；对龙辉所患精神病程度即案发时其辨认能力和控制能力的丧失程度，需根据相关证据分析确定而非鉴定意见确定；龙辉案发前一日曾到其他派出所报案的情况，并不直接影响本案事实的认定；赵某所在学校老师张某案发后对死者尸体照片进行了辨认，确认被害人就是赵某。综上，龙辉辩护人所提部分事实不清的辩护意见不能成立。龙辉辩护人提出“借用他人电瓶车的行为不构成抢劫罪”，经查，被害人吴某的陈述和监控视频证实龙辉虽声称借用电瓶车，但在吴某拒绝后，龙辉即持刀威胁，劫走电瓶车，故龙辉行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；龙辉辩护人提出“派出所民警不作为是本案发生的直接原因”，经查，案发前一日龙辉到锦江分局柳江、成龙派出所报案，民警接警后由其朋友将其带离；案发前龙辉到成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所报案称欠薪，民警告知其讨要工资不属公安机关处理并将其劝离。民警两次处理并无不妥，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“龙辉有精神病、初犯、偶犯”等辩护意见，一审已予认定并在量刑时考虑，本院不再重复考虑。检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法”的出庭意见成立，本院予以采纳。原判民事赔偿数额适当，赵甲、张某及其委托代理人提出要求赔偿死亡赔偿金的上诉请求、代理意见，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉请求、代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十九条、第十八条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准被告人龙辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事裁定。
审 判 长 任 平
代理审判员 李 乐
代理审判员 毛学龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当丧葬费等费用。