wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第8号
申请复议人（申请执行人）周某某，男，1948年10月18日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请复议人（申请执行人）陈某某，女，1953年9月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，系周某某之妻。
被执行人李某某，女，1981年9月21日生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。
申请复议人周某某、陈某某不服湖南省茶陵县人民法院（以下简称茶陵县法院）（2011）茶法执备字第31-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年1月28日在本院第十五审判庭举行了听证会。申请复议人周某某、陈某某及申请执行人李某某的委托代理人向华参加了听证会。本案现已审查终结。
执行法院茶陵县法院认为：当事人向法院申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人周某某与陈某某系周丽华的父母，周丽华死亡后，周某某、陈某某作为法定继承人，依法可以作为申请人申请执行。（2008）茶法民一初字第43号民事判决书是2008年元月20日送达给了双方当事人，申请人周某某、陈某某于2010年12月23日申请执行超过了申请执行的期限，人民法院不予保护。另从本案查明的情况分析，李某某与周丽华离婚后，李某某、周丽华与李某某的父亲李晓阳就房子转让事项进行了协商，周丽华出具了欠条给李某某，而（2008）茶法民一初字第43号民事判决书判决李某某支付给周丽华的债权，其性质是购买上述转让房屋时所形成的，在协商房屋转让时，周丽华应当将债权64000元计算在内了。故做出（2011）茶法执备字第31－2号执行裁定，驳回申请执行人周某某、陈某某对（2008）茶法民一初字第43号民事判决的执行申请。
申请复议人周某某、陈某某不服，向本院申请复议，请求撤销（2011）茶法执备字第31-2号执行裁定。理由是：周丽华（系周某某与陈某某之子）与被执行人李某某离婚以后，（2008）茶法民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某应在判决书生效后一个月内支付债权64000元给周丽华，但至今未付。现周丽华于2010年7月21日死亡，作为周丽华的法定继承人特向法院申请执行，要求被执行人李某某支付债权款64000元。
被执行人李某某答辩：1、申请复议人申请复议已经超过法定期限；2、原茶陵县法院（2008）茶民一初字第43号民事判决书所确认的债权已经消灭；3、申请复议人在茶陵县法院申请执行时已经超过法律规定的申请执行期间；4、茶陵县法院作出（2011）茶法执备字第31-2号执行裁定书适用法律正确，程序合法，应当维持。
本院查明，李某某与周丽华离婚纠纷一案，茶陵县法院于2008年1月19日作出（2008）茶民一初字第43号民事判决，判令：1、准许李某某与周丽华离婚；2、李某某父母所借的款项84000元，李某某享受20000元，周丽华享受64000元，周丽华享受的64000元，由李某某支付给周丽华，限判决书生效后一个月支付；3、三星洗衣机、海信电视机各一台，全友家具一套及日常家用品归周丽华所有。2010年7月20日，周丽华死亡。周丽华的父母向茶陵县法院申请强制执行，2010年12月23日，茶陵县法院立案执行。2011年3月26日，李某某向茶陵县法院提出执行异议。2011年7月10日，茶陵县法院作出（2011）茶法执备字第31-2号执行裁定，驳回周某某、陈某某对（2008）茶民一初字第43号民事判决书的执行申请。周某某、陈某某不服，向本院申请复议。
另查明，李某某因与周丽华、雷周益债权纠纷一案，于2010年10月25日将周某某、陈某某、雷周益诉至茶陵县法院，李某某诉称周丽华承诺2008年8月31日前还清230000元欠款本息，履行期届至后，周丽华拒不付款，李某某多次催讨未果，故只能到法院起诉。茶陵县法院查明：2004年下半年，李晓阳（李某某之父）与周丽华共同购买了金辉房地产公司开发的老房产公司处的商品期房，后李晓阳与周丽华分得其中的二号、三号门面及其上的二层住房。2008年1月，李某某与周丽华离婚，就该房屋的处理，李晓阳与周丽华进行了协商，由周丽华偿还购房款230000元，在李晓阳、李某某、周丽华三方认可下，2008年2月26日，周丽华向李某某出具一张欠条，即“周丽华欠李某某现金贰拾叁万元整，其中严塘信用社的18万元贷款利息自2008年1月1日至2008年8月31日由周丽华还息，以上欠款到2008年8月31日前全部还清。茶陵县法院认为李某某有权向周丽华主张债权，周丽华亡故后，其法定继承人周某某、陈某某没放弃继承权，应偿还欠款本息，遂于2010年12月25日作出（2011）茶民一初字第26号民事判决，判令周某某、陈某某偿还李某某欠款230000元及利息。
本院认为，申请复议人周某某、陈某某作为其子周丽华的法定继承人，在其子周丽华死后取得本案债权，并向茶陵县法院申请强制执行，虽然二申请复议人申请强制执行的时间为2010年12月23日，是本案执行依据（2008）茶法民一初字第43号民事判决生效的两年以后，而因周丽华于2010年7月意外死亡，周某某与陈某某无法举出证据证明在2010年2月前周丽华向李某某主张过权利而导致本案执行时效的中断，但是周丽华和李某某互负权利义务，本案中李某某要支付周丽华64000元，而周丽华欠李某某的230000元已于2008年8月31日到期，李某某在起诉周某某、陈某某时称，“履行期届至后，周丽华拒不付款，李某某多次催讨未果”，既然李某某向周丽华主张过债权，而同时李某某又对周丽华负有本案债务，故本案不宜认定申请复议人提出执行申请超过了执行时效期间；执行法院认为本案中李某某应支付给周丽华的64000元是购买房屋时所形成的债权，与（2008）茶法民一初字第43号民事判决所认定的事实不相符。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销（2011）茶法执备字第31-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年六月十六日
书记员 曹蕾
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢1号
申请执行人杨某，男，1993年8月5日出生，汉族。
被执行人高某，男，1991年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2010）夏刑初字第96号刑事附带民事判决书，本院于2018年01月15日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人高某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2010）夏刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3182号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：吴大勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住青田县。
被告：吴腾达，男，1990年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告吴大勇、吴腾达追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江天虹物流有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 章志林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金山，男，汉族，1957年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京体联体育发展有限公司。住所地：北京市东城区天坛东里**号。
法定代表人：吕铁杭，该公司董事长。
再审申请人张金山因与被申请人北京体联体育发展有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
七、指令北京市第二中级人民法院再审本案。
八、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维书记员任晨晨
湖湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执179号
申请执行人：许艾斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住汉川市，
被执行人：于明向，女，汉族，1963年9月28日出生，福建省福清市人，住福清市。
本院在执行申请执行人许艾斌与被执行人于明向股权转让纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 华建兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1311-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周连军。
被申请人薛连勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周连军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛连勇在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社6223XXXXXXX602账户存款808.78元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2199号
原告:杜晓光，男，住吉林省抚余县三岔河镇。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告杜晓光与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金16,846.95元。事实和理由：2010年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，房屋总价337,743.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月24日向原告交付了上述房屋，并于2011年3月11日开具售房发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原、被告于2016年9月28日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为336,939.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，应按原告已付购房款的百分之五支付违约金,故诉至法院。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续过程中，因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效中断是错误的，双方签订补充协议是因为房屋面积存在差异，与本案诉讼时效无关；4.目前就相关案件长春市中级人民法院已经出具了三份终审判决书，原告的类似诉讼请求依法被驳回。
经审理查明,2010年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，房屋总价337,743.00元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月24日向原告交付了上述房屋。之后，原告与被告于2016年9月28日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为336,939.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致拖延办理相关手续。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的备案登记。庭审中，原告提交以下证据证明诉讼时效问题：1.原告与被告于2016年9月28日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为336,939.00元；2.该小区业主委员会主任王志良到庭作证，证明业主委员会于2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与被告公司陈少卿经理的谈话录音。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、售房发票、备案登记等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《商品房买卖合同》约定的期限办理备案手续，其辩解理由不能成立，被告应当就此承担违约责任。但原告于2017年3月13日起诉时，距2012年10月19日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。关于原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月28日签订的《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定被告退还原告部分房款，但没有被告同意给付原告违约金的内容，且签订时间在已过诉讼时效期间之后，不影响诉讼时效的计算；2.证人王志良在出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的×××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告杜晓光的诉讼请求。
案件受理费221.00元，由原告杜晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初51号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人任思谋，男，1987年2月2日出生于贵州省石阡县，侗族，中专文化，福泉市锦松装饰有限公司员工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被凯里市公安局刑事拘留，同月4日被凯里市公安局取保候审，2017年1月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人任思谋犯危险驾驶罪，于201年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人任思谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日13时，被告人任思谋与朋友到凯里市碧波镇白秧坪村刘某家吃饭，喝了米酒和啤酒。19时10分，其驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车回福泉市马场坪家中，19时53分，途经凯里市麻白线2公里500米（小地名：凯里市碧波镇十字路口）处,被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，带其到麻江县人民医院抽取血样，送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，检出任思谋血液中乙醇含量为182.56mg/100ml。2016年12月27日，黔东南州公安局交通警察支队对任思谋作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人任思谋在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、现场查获照片；驾驶证、行车证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、听证告知笔录、行政处罚决定书；呼气式酒精测试结果单及照片；当事人血样提取登记表及血液采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0339号《检验鉴定报告》；证人刘某的证言；被告人任思谋的供述和身份证明及身高体貌特征照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任思谋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任思谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任思谋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对任思谋进行了社会调查，评估意见是任思谋符合社区矫正条件，可以适用社区矫正，本院认为任思谋适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任思谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李芹芹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终514号
上诉人(原审原告)：叶天佑，男，1973年11月10日出生，汉族，出租车司机，住九江市濂溪区。
委托代理人：叶英（系原告父亲），男，1951年10月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被上诉人：(原审被告)万凑水，男，1957年6月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人叶天佑因与被上诉人万凑水侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
叶天佑上诉请求：1、请求撤销一审法院对本案的责任认定，改判上诉人承担本次事故的全部责任；2、请求将上诉人出租车因伤停运期间的租金依法计入因伤误工而减少收入的赔偿范围；3、判决本案医疗费和上诉人因伤误工期间所减少的收入（含误工工资和出租车租金）共计3951.2元由被上诉人全额赔偿；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
万凑水辩称，不同意上诉人叶天佑的上诉请求，被上诉人万凑水认为就算玻璃门上没有贴警示标示，上诉人如果没有用力撞击玻璃，玻璃门是不会破的，而且上诉人是从外面往店铺里面走，还没有进入店铺时受伤，并非在店铺里面受伤，被上诉人万凑水同意赔偿上诉人叶天佑的医疗费，但其他的费用不予赔偿。
上诉人叶天佑向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失费人民币5181元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日22时50分左右，原告驾驶出租车经过浔阳区十里大道20号被告经营的便民副食店门口，见店内正常经营，便停好车，准备买点副食品。进店时撞碎了该店面上的铝合金边框玻璃门（该玻璃门因刚刚换新未有任何警示标志），原告身体多处被玻璃割伤，右手拇指割伤严重。后原告报警，九江市公安局浔阳区分局人民路派出所出警并做登记。原告随即赶到九江市第一人民医院门诊治疗，进行缝合术，花费611．2元。当月22日，原告到中铁四局集团第五工程公司医院换药花费20元。2016年7月1日，九江市第一人民医院出具疾病证明书，建议休息2周。后原、被告协商赔偿事宜无果，故原告诉来我院。一审法院认为，被告在其经营的门面门口安装玻璃门，但没有及时贴上警示标志，导致原告撞上玻璃门受伤，未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告应对原告的受伤承担相应的民事责任，故对被告提出原告既然是其副食店的常客就应该知道店门口有玻璃门，却贸然撞上去，说明原告存在重大故意或过错，所以被告不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告系完全民事行为能力人，在自己能够预见安全的情况下完成民事行为，原告进店门时没有留意店面上的铝合金边框玻璃门，致使其受伤，应对此次事故承担同等责任。原告诉请的医疗费631．2元，有事实和法律依据，本院予以支持；误工费标准应参照江西省统计局公布的上一年度全省交通运输行业平均工资标准和医院医嘱证明14天计算，即误工费为63789元／年÷12月÷30天×14天=2480．7元，共计3112元。原告诉请的出租车租金没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应承担同等责任，即3112元×50％=1556元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：被告万凑水在本判决生效后10日内赔偿原告叶天佑医疗费、误工费共计1556元。件受理费50元，由原告叶天佑负担25元，由被告万凑水负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人万凑水在安装玻璃门后未及时张贴警示标志，导致上诉人进入店铺时未注意到玻璃门处于关闭状态而撞上去受伤，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在一定的过错。上诉人叶天佑系完全民事行为能力人，在进入到被上诉人万凑水的店铺门口时，未谨慎查看店铺的铝合金边玻璃门的状况而导致自身受伤，其自身存在一定过错，因此上诉人与被上诉人对本起事故的发生都具有一定责任，原审法院根据本案的事故发生的实际情况，判定上诉人叶天佑与被上诉人万凑水对本次事故各承担50%的责任并无不当，本院予以支持。故上诉人叶天佑认为原审法院判决显失公平，要求改判由被上诉人万凑水承担本次事故的全部责任的上诉理由和请求，本院不予支持。关于上诉人诉称出租车因停运期间的租金应依法计入因伤误工而减少收入的赔偿范围的问题，上诉人对于原审法院采取江西省上一年度运输行业的平均工资标准计算误工费无异议，本院认为出租车的租金属于上诉人叶天佑营运期间内应支付的成本支出，既然上诉人叶天佑同意误工费按照省上一年度运输行业的平均工资标准计算，那么对于租金损失不应重复计入误工费中，故对于上诉人叶天佑请求增加计算停运租金的请求，本院不予支持。
综上所述，叶天佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶天佑负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月四日
书记员 殷亮亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6378号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。
负责人：龚云兵。
委托诉讼代理人：任路友，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：江苏港瑞贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园5幢，组织机构代码57381890-X。
法定代表人：卢立广。
被执行人：卢立广，男，1981年8月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。
法定代表人：季云龙。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏港瑞贸易有限公司、卢立广、常熟国服房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初69号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏港瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司借款本金3199928.90元，支付计算至2015年11月30日的利息（含罚息、复利）995341.97元，并支付自2015年12月1日起至实际履行之日止按该《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层413-7号房屋（登记设定的抵押最高额为22万元）、4249号房屋（登记设定的抵押最高额为32万元）、4228号房屋（登记设定的抵押最高额为39万元）、4157号房屋（登记设定的抵押最高额为37万元）、4155号房屋（登记设定的抵押最高额为35万元）、4147号房屋（登记设定的抵押最高额为35万元）、4149号房屋（登记设定的抵押最高额为35万元）、4516号房屋（登记设定的抵押最高额为42万元）、4528号房屋（登记设定的抵押最高额为41万元）、4552号房屋（登记设定的抵押最高额为29万元）及常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层的国有土地使用权（登记设定的抵押最高额为76万元）后的所得价款优先受偿。三、卢立广对江苏港瑞贸易有限公司的涉案债务在承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人江苏港瑞贸易有限公司追偿。案件受理费40362元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费45968元，由江苏港瑞贸易有限公司负担，卢立广、常熟国服房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏港瑞贸易有限公司、卢立广有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人江苏港瑞贸易有限公司、卢立广名下有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人江苏港瑞贸易有限公司、卢立广其他可供执行的财产。经查询，被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款，其名下登记有五辆汽车，在其他案件执行中发现车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余四辆车目前查找无着，无法进行处置以清偿应负担的诉讼费用。此外本院也未发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司除房产外的其他可供执行的财产。经查，常熟国服房地产开发有限公司涉及多个执行案件均已终结本次执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层413-7号、4249号、4228号、4157号、4155号、4147号、4149号、4516号、4528号、4552号房屋及位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层的上述十套房屋的分摊国有土地使用权进行了评估，后本院通过淘宝司法拍卖平台对上述房地产进行了二次公开拍卖，二次均因无人竞买而流拍。申请执行人要求法院不再进行变卖，故本院未再进行。现尚未执行到位4626684.65元及自2016年9月1日起起至实际履行之日止按该《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对抵押财产进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍、且申请执行人要求不再进行变卖，致债权未能实现。在本次执行程序中，本院还依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人常熟国服房地产开发有限公司有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第283号
原告：单某。
委托代理人：吴某。
被告：张某甲。
原告单某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
15日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2010
年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某
某及其委托代理人吴某参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：2003年原、被告经人介绍认识并确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，
儿子张某乙，今年7岁，女儿张依依，今年3岁。因双方婚前聚少
离多，互相缺乏沟通，婚后感情一般。被告因家庭琐事与原告
争吵，并一度怀疑原告有外遇，任凭原告解释保证，仍多次翻
查原告手机信息，并暗地跟踪原告，双方因此大吵。原告认为
，被告的捕风捉影和没有任何有效证据的胡乱猜疑，严重破坏
了双方感情，致双方间感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚
生子女由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某甲书面答辩称：两人于2001年认识并交往，2005
年结婚，以前有过吵架行为，但为了两个小孩，被告不同意离
婚。经审理查明：原、被告于2000年相识，2001年确立恋爱
关系，2003年双方开始同居，××××年××月××日补办登记结婚手
续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，2009年1月11日生育
一女，取名张依依。婚后双方感情一般，因生活琐事原被告时
有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及原告在庭审中的
陈述所证实。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，交往时间较长，婚
姻基础较好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事时有争吵，
但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告以子女、家庭利益为重，
互相尊重，互相谅解，夫妻是可以和好的。现原告的诉请尚不
具备法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告单某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7024号
原告曹辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被告杨想，女，1973年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告曹辉诉被告杨想民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告曹辉负担。
审判员 贾红
二〇一七年九月五日
书记员 黄桂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第174号
原告俞淼源。
委托代理人张超民（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告孟关金。
委托代理人倪大鑫（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告俞淼源为与被告孟关金人身损害赔偿纠纷一案，于2004年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2004年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞淼源诉称，原、被告系同村邻居。2003年10月10日早晨，原告在自家晒场晒稻谷，因被告驾驶电瓶三轮车在原告晒场上通行，双方发生争执。争执中被告殴打原告，造成原告左胸、背、腰、左眼眶、左中指等多处损伤，并导致左侧肋骨骨折。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失。现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费3797.5元、误工费6317.08元、营养费1000元、交通费417.2元、精神抚慰金5000元，合计16531.78元。
被告孟关金辩称，原告把稻谷晒在必经之路上，不让原告通行，纠纷是由原告引起；原告的伤并非被告所致，被告没有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理中，原告提供如下证据：
（1）嘉善县公安局洪溪派出所询问原告笔录（复印件）2份，原告自述其左侧肋骨系被告拳头所伤。
（2）嘉善县公安局洪溪派出所询问被告笔录（复印件）1份，证明原、被告扭打的事实，还证明被告把水泥场卖给了原告，事发当时原告正在水泥场上晒稻谷。
（3）嘉善县公安局洪溪派出所询问邵菊根、冯荷云（邵菊根之妻）笔录（复印件）各1份，证明2003年10月10日早上原、被告因通行发生争吵，继而发生扭打的事实。
（4）原告的《门诊病历》3份，证明原告被被告殴打致伤。
（5）医疗费收据27份，证明花去医疗费3797.5元。
（6）嘉善县第二人民医院的《医疗证明书》3份，证明原告因伤需要治疗休息四个月零三周。
（7）交通费发票64份，证明原告因治病花去交通费417.2元。
（8）《土地承包经营（补充）协议》和《财产拍卖清单》（复印件）各1份，证明原承包给被告使用的土地经村民委同意转包给了原告，同时被告将农具、晒场等卖给了原告。
被告对原告提供的各证据的真实性没有异议，认为邵菊根、冯荷云夫妻与被告关系不好，两人的证言与事实有很大出入；被告向派出所陈述是与原告扭三轮车的龙头，而非与原告扭打。同时被告提供王奎、陆金观两人的证言，证明原告先和邵菊根打起来。
原告质证认为，该证人证言的来源不合法，且证人应该当庭作证，两证人当时不在现场。
对原告提供的证据，被告未就其真实性提出异议，本院经审查后予以确认。关于被告提供的证据，本院认为证人应当出庭作证，对证人出具的证言，不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告系同村邻居。2003年10月10日早晨，原告在自家水泥场上晒稻谷，被告驾驶电瓶三轮车路过，原告以水泥场系自家所有为由，不让其从水泥场上通过，双方遂发生争执，争执中被告将原告打伤。原告经医院诊治，确诊左侧肋骨骨折，共花去医疗费用3797.5元，交通费用417.2元。
本院在庭审结束后到现场进行了察看了解，被告欲开三轮车从自家出去，原告的水泥场是必经之路。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。嘉善县公安局洪溪派出所的询问笔录反映，争吵发生时仅原告夫妻、被告夫妻、邵菊根夫妻六人在场，原告及邵菊根夫妻均认为是被告动手打了原告，被告予以否认，但被告未能向法庭提供充分有效的证据来证明自己的主张，因此，对被告的这一辩解，本院不予采信。被告给原告的身体造成了伤害，应负主要负责。根据我国有关法律规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。原告以水泥场系自家所有为由，不让被告驾驶的三轮车通过，给被告的生产与生活带来不便，其行为是错误的，由此发生争吵，原告负有次要责任。因被告未对原告提供的医疗费、交通费发票及医疗证明书的真实性提出异议，故本院确认原告因疗伤花去医疗费3797.5元、交通费417.2元，确认原告的治疗休息期为四个月零三周，即误工费为5783.82元（141天＊41.02元）。原告要求被告偿付营养费1000元、精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告孟关金应赔偿原告俞淼源医疗费2658.25元、交通费292.04元、误工费4048.67元（均按70%计算），合计6998.96元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费671元，由原告承担201元，被告承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费671元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇四年十一月二十九日
书记员 陈 健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02760号
原告：段铭萱，女，2013年10月18日出生，汉族。
法定代理人：段西林，男，1977年2月6日出生，汉族。（系段铭萱之父）
法定代理人：张宁，女，1981年10月19日出生，汉族。（系段铭萱之母）
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程园园，陕西泽界律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第323医院，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路*号。
负责人：李鑫，该院院长。
委托代诉讼理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊晓鸣，男，该院主治医师。
原告段铭萱诉被告中国人民解放军第323医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王会庆、程园园，被告中国人民解放军第323医院委托代诉讼理人杨征、樊晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段铭萱诉称，2013年10月18日凌晨1：40分原告之母张宁在家中破羊水即到解放军323医院住院待产。经被告诊断为先兆临产、胎膜早破、脐带绕颈。入院后被告违背诊疗规范在未给原告之母复查产科B超的情况下，盲目制定了顺产的错误分娩方案，导致原告之母生产时发生难产，最终导致原告右侧壁丛神经损伤。2013年10月28日，原告出院。出院时，被告隐瞒了原告右侧壁丛神经损伤的事实，未予诊断，且医生告知原告的父母的右臂肌张力会在三个月内恢复，导致原告错过了最佳的治疗时机。2013年12月16日，原告赴西安市儿童医院进行治疗。医生告诉原告父母，原告已错过最佳治疗时机，未来很难恢复，建议尽快治疗。后原告父母多次辗转于各家医疗机构对患儿进行康复治疗，然而治疗不佳，由于被告的处置不当，导致了原告目前的臂丛神经损害，且在损害发生后，被告隐瞒原告所患的病情，导致原告错过了最佳的治疗时机，扩大了原告的损害，被告应对其过错承担赔偿责任。现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14563.31元（36408.28元×40%）、住院伙食补助费1720元（100元∕天×43天×40%）、营养费516元（30元∕天×43天×40%）、交通费1827.72元（4569.3×40%）、陪护费2100元（5250×40%）、残疾赔偿金91008元（227520元×40%）、鉴定费9100元、精神损害抚慰金100000元，合计220835.03元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第323医院辩称，被告的诊疗行为符合规范，不存在医疗过错。产妇张宁入院后被告按照诊疗常规进行检查也进行了B超检查具有顺产的指征，在顺产过程中出现宫缩乏力如果不使用产钳助产，会导致胎儿窒息死亡，使用产钳后确实导致原告的右侧壁丛神经损伤，这属于顺产难以避免的并发症，属于法定的免责事由，在产前告知通知书中有告知，产妇也签字了。我们认为被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月18日原告之母张宁因先兆流产，胎膜早破入住因被告医院，2013年10月29日出院，出院诊断为正常分娩，胎膜早破，脐带绕颈，贫血，单一活产。入院当天被告为张宁实施会阴切开缝合术。原告之母张宁住院费为5400.88元。原告因右侧臂丛神经损伤之主诉先后四次在西安市儿童医院住院治疗，住院时间分别为：2013年12月27日至2014年1月3日，住院7天；2014年1月17日至2014年1月23日，住院6天；2014年2月24日至2014年3月6日，住院10天；2014年3月22日至2014年3月31日，住院9天，门诊花费2188.9元，住院花费19097.1元。后原告在西安市高新医院进行诊治，花费490元。在第四军医大学诊治花费95元，华山医院诊治花费490元，西安市儿童医院进行门诊诊治花费8759.9元，以上医疗费合计31120.9元。庭审中，原告申请被告对其损害进行过错责任鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第176号鉴定意见书载明被告在对原告诊疗处理过程中存在过错，医疗过错参与度为30%-40%，原告伤残等级为七级。
以上事实，有中国人民解放军第323医院住院病历，西安市儿童医院住院治疗费票据，高新医院检查费票据，西京医院门诊治疗费票据，复旦大学附属华山医院门诊费用票据，（2017）临鉴字第176号鉴定意见书，原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据西安交通大学法医学司法鉴定中心（2017）临鉴字第176号鉴定意见书，被告中国人民解放军第323医院在对原告段铭萱诊疗处理过程中存在过错，医疗过错参与度为30%-40%，原告伤残等级为七级，故本院酌情确定被告承担40%的责任，对原告的各项赔偿请求，本院确定如下：一、医药费。原告在西安市儿童医院门诊花费2188.9元，住院花费19097.1元，合计21286元，高新医院检查费490元，复旦大学附属华山医院门诊费用490元，西京医院门诊治疗费95元，西安市儿童医院门诊诊治花费8759.9元，以上医疗费合计31120.9元，故医疗费被告应承担12448.36元（31120.9元×40%=12448.36元）；二、住院伙食补助费、营养费、陪护费。原告之母生产和其住院共计43天，故住院伙食补助费应为1720元（100元∕天×43天×40%=1720元）、营养费516元（30元∕天×43天×40%=516元），陪护费2064元（120元×43天×40%=2064元），故被告应支付原告住院伙食补助费1720元、营养费516元、陪护费2064元；三、交通费。交通费为627.6元（1569元×40%=627.6元）；四、残疾赔偿金。被告应支付原告残疾赔偿金91008元（28440元×20年×40%×40%=91008元）；五、精神损害抚慰金。结合本案案情本院酌情确定被告支付原告精神损害抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民解放军第323医院于本判决生效后十日内支付原告段铭萱医疗费12448.36元，住院伙食补助费1720元、营养费516元，陪护费2064元，交通费627.6元，残疾赔偿金91008元，合计108383.96元；
二、被告中国人民解放军第323医院于本判决生效后十日内支付原告段铭萱精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告段铭萱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由原告段铭萱承担488元，被告中国人民解放军第323医院承担4000元；鉴定费9100元，原告段铭萱承担1100元，被告中国人民解放军第323医院承担8000元。（此款原告段铭萱已缴纳，被告中国人民解放军第323医院在本判决生效后十日内支付原告段铭萱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月八日
书 记 员 张文婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初108号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒲元魁，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，家住四川省资阳市乐至县。2001年6月14日因犯非法拘禁罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月27日减刑释放；2013年10月22日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月31日减刑释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人虎启敏，女，1979年9月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2013年9月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月12日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）85号起诉书指控被告人蒲元魁、虎启敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉,被告人蒲元魁、虎启敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒲元魁、虎启敏未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年8月7日6时许，被告人蒲元魁、虎启敏在本市五华区麻园村511号，盗窃了被害人吴某1的台铃电动自行车一辆，后携赃逃离，销赃挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。
2、2017年9月3日6时许，被告人蒲元魁、虎启敏在本市五华区向阳新村云南交通运输集团办公室楼下，盗窃了被害人张某的小牛牌电动车一辆，后携赃逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币5900元。被盗电动车已发还被害人。2017年9月3日，被告人蒲元魁、虎启敏在本市蔡家村农贸市场附近被民警抓获。公诉机关认为对被告人蒲元魁、虎启敏应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蒲元魁、虎启敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人蒲元魁、虎启敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒲元魁、虎启敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人虎启敏提出自己与被告人蒲元魁系夫妻，育有三个孩子，现自己无力扶养三个孩子，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，二名被告人的供述，被害人吴某1、张某的报案材料及陈述，证人刘某1、查某、刘某2的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，昆明市儿童福利院代管协议书，情况说明，刘某2案件的相关材料，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，视频资料，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蒲元魁、虎启敏对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒲元魁、虎启敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲元魁、虎启敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲元魁、虎启敏到案后如实供述自己的罪行，且主动交代犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲元魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人虎启敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、判令被告人蒲元魁、虎启敏判决生效后三十日内退赔被害人吴永超人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 侯迎春
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6887号
原告：杨艳春，女，满族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：杨艳秋，女，满族，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：霍占英，女，汉族，户籍所在地为延吉市。
原告杨艳春诉被告霍占英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年12月23日刊登公告，向被告霍占英公告送达起诉状副本、答辩状等法律文书。依原告杨艳春的申请，本院于2017年4月14日进行委托，吉林常春司法鉴定所于2017年4月27日作出吉常司鉴所【2017】文鉴字第38号司法鉴定意见书。本院于2017年5月18日刊登公告，向被告霍占英公告送达司法鉴定报告书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨艳春的委托诉讼代理人李根石到庭参加了诉讼。被告霍占英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳春向本院提出诉讼请求：1、要求霍占英偿还借款本金113600元及利息（借款本金4万元的利息，自2009年56月29日起至全部偿还之日止，按月利率5%计算；借款本金73600元的利息，自2010年5月29日起至全部偿还之日止，按月利率5%计算）；2、诉讼费用由霍占英负担。事实与理由：2010年5月29日，霍占英向杨艳春借款73600元。2009年5月29日，霍占英向杨艳春借款4万元。上述借款合计113600元，经杨艳春多次催要，至今未偿还借款。
霍占英未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月29日，霍占英向杨艳春借款4万元，约定月利率为5%。未约定借款期限。
吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所【2017】文鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为2009年5月29日借条中的签字系霍占英本人所签；无落款日期的借条中的“霍占英”非霍占英本人书写。杨艳春为本次鉴定支付3600元。
认定上述事实的主要证据有：借条、吉常司鉴所【2017】文鉴字第38号司法鉴定意见书、发票以及原告的陈述。
关于杨艳春提交的无落款日期的借条，经委托鉴定，借条中“霍占英”签字并非霍占英本人所书写，故对该证据未予采信。
本院认为：杨艳春与霍占英之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。杨艳春要求霍占英偿还借款113600元，但经鉴定无落款日期的借条中“霍占英”签字并非霍占英本人所书写，故霍占英应偿还杨艳春借款本金4万元。关于杨艳春要求霍占英自借款之日起月利率5%支付利息的诉讼请求，超过国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至月利率2%。霍占英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍占英于本判决生效后立即返还原告杨艳春借款本金4万元，并支付利息（自2009年5月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告霍占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费900元，鉴定费3600元，合计7072元（原告已预交），由原告杨艳春负担2772元，由被告霍占英负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年八月二日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6887号原告：杨艳春，女，满族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，满族，住延吉市河南街。委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被告：霍占英，女，汉族，户籍所在地为延吉市。原告杨艳春诉被告霍占英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年12月23日刊登公告，向被告霍占英公告送达起诉状副本、答辩状等法律文书。依原告杨艳春的申请，本院于2017年4月14日进行委托，吉林常春司法鉴定所于2017年4月27日作出吉常司鉴所【2017】文鉴字第38号司法鉴定意见书。本院于2017年5月18日刊登公告，向被告霍占英公告送达司法鉴定报告书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨艳春的委托诉讼代理人李根石到庭参加了诉讼。被告霍占英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳春向本院提出诉讼请求：1、要求霍占英偿还借款本金113600元及利息（借款本金4万元的利息，自2009年56月29日起至全部偿还之日止，按月利率5%计算；借款本金73600元的利息，自2010年5月29日起至全部偿还之日止，按月利率5%计算）；2、诉讼费用由霍占英负担。事实与理由：2010年5月29日，霍占英向杨艳春借款73600元。2009年5月29日，霍占英向杨艳春借款4万元。上述借款合计113600元，经杨艳春多次催要，至今未偿还借款。霍占英未提出答辩意见。经审理查明：2009年5月29日，霍占英向杨艳春借款4万元，约定月利率为5%。未约定借款期限。吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所【2017】文鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为2009年5月29日借条中的签字系霍占英本人所签；无落款日期的借条中的“霍占英”非霍占英本人书写。杨艳春为本次鉴定支付3600元。认定上述事实的主要证据有：借条、吉常司鉴所【2017】文鉴字第38号司法鉴定意见书、发票以及原告的陈述。关于杨艳春提交的无落款日期的借条，经委托鉴定，借条中“霍占英”签字并非霍占英本人所书写，故对该证据未予采信。本院认为：杨艳春与霍占英之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。杨艳春要求霍占英偿还借款113600元，但经鉴定无落款日期的借条中“霍占英”签字并非霍占英本人所书写，故霍占英应偿还杨艳春借款本金4万元。关于杨艳春要求霍占英自借款之日起月利率5%支付利息的诉讼请求，超过国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至月利率2%。霍占英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍占英于本判决生效后立即返还原告杨艳春借款本金4万元，并支付利息（自2009年5月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告霍占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费900元，鉴定费3600元，合计7072元（原告已预交），由原告杨艳春负担2772元，由被告霍占英负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  王 静审判员  金 旭二〇一七年八月二日书记员  朴艺花
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初414号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年8月14日出生，汉族，高中毕业，吴城碱矿退休人员，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚上，被告人吕某某在桐柏县城郊乡西十里村“朝阳饭店”干完活后，吃饭期间饮用了白酒，自述自己喝有一两多不到二两的的白酒，饮酒后吕某某驾驶豫Ｒ×××××灰色丰田牌小型汽车（未悬挂车牌）离开山庄回家，经312国道向东行驶到佛教学院路口左转弯进入乐神路。当晚21时09分许，当其驾车沿乐神路向北行驶至酒厂路段时被执勤的民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为99mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告认为，送检的吕某某血液中检测出乙醇成分，其含量为85.53mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，前科情况查询，查获经过，驾驶证和驾驶车辆查询信息，被告人吕某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，且缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年十月三十一日
书记员 董文玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01084号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市江岸区正义路*号青青美庐*期**栋*单元。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日1时27分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的翼搏牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为100.7mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为98.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，刘立群的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄早荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 冠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00982号
原告李珍年。
委托代理人孙广，代理权限为特别授权。
被告蒋月贤。
委托代理人曾凡林，男，湖南告成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李珍年与被告蒋月贤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李珍年诉称：2012年9月28日通过中介介绍，原告与被告蒋月贤签订了一份购房合同，约定原告出381000元购买其房屋，并于当日交定金20000元。在合同签订后，原告发现要购买的房屋并不在被告蒋月贤的名下，而是熊跃英所有，更重要的是蒋月贤所称房屋的杂物间也是在产权面积之内，并不是单独具有，而之前口头至合同都是约定杂物间是单独具有。被告这种欺诈行为严重侵害了原告的权利。故诉至法院，请求依法判令被告蒋月贤返还原告李珍年20000元定金及承担利息2000元，并承担诉讼费。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同签订的双方虽系原、被告，但房屋买卖合同的标的物系案外人熊跃英所有的房产，且被告当庭提供了经公证的熊跃英出具的委托书，原告对此无异议，故被告与案外人熊跃英系委托代理合同关系，根据法律规定，原告起诉被告主体资格不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李珍年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 吴宁辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3024号
原告张明杰，男，1958年12月21日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张明杰诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明杰对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
§湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1280号
申请执行人叶某某
被执行人程某
原告叶某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0116民初958号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人程某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初958号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初958号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执308号
申请执行人开封市三象胶带有限公司。
组织机构代码：76783036-8。
住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯西头。
法定代表人：牛国清，经理。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司。
组织机构代码：57020995-7。
住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆*幢*单元****号*室。
法定代表人：诸长兴。
开封市三象胶带有限公司申请执行陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第923号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告陕西环迪建设工程有限公司于2016年12月21日之前退还原告开封市三象胶带有限公司保证金200000元。被执行人陕西环迪建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市三象胶带有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西环迪建设工程有限公司的银行存款及其他经济收入202900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月二十日
书记员 闫景伦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更192号
罪犯周勇，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2016年3月1日作出(2016)川1526刑初34号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年11月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙横保字第9号
申请人：陈金菊。
被申请人：陈建胜。
被申请人：曹菲菲。
申请人陈金菊与被申请人陈建胜、曹菲菲诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年8月27日向本院提出申请，要求对两被申请人名下坐落在杭州市江干区秋涛北路223号同方国际大厦2308室的房屋予以保全查封（保全标的额550000元）。申请人已向本院提供担保（保证金）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈建胜、曹菲菲名下的坐落在杭州市江干区秋涛北路223号同方国际大厦2308室的房屋予以查封（预告登记证明号：杭房预江字第11117495号）；
二、本次查封期限为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴财荣
审 判 员 杨海松
人民陪审员 俞小女
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈娇君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第287号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王之贵，农民。
被执行人张富青，农民。
被执行人廉茂义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王之贵、张富青、廉茂义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1717号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第287号
申请执行人刘自力，男，汉族，住平舆县。
被执行人冯卫军，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年11月19日作出的（2013）平民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人冯卫军应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第287号申请执行人孙晓辉。被执行人张小霞。本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人张小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2013)平商初字第2722号民事调解书终结执行。执行费404元由被执行人张小霞负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月二十一日书记员 吴林贤
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初89号
原告：李瑞玲,女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告：刘广峰，男，汉族，农民。陕HV28**号普通两轮摩托车驾驶人。
被告：吴小云，女，汉族，农民。陕HV28**号普通两轮摩托车车主。系被告刘广峰小婶。
二被告共同委托诉讼代理人：刘书朝，男，汉族，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司），住所地：商南县南坪路。
代表人方堃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田涛，男，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：程迎菊，女，汉族，该公司职工，特别代理。
原告李瑞玲与被告刘广峰、吴小云、人保财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人严良杰，被告刘广峰、吴小云的委托诉讼代理人刘书朝，被告人保财险商南支公司委托诉讼代理人田涛、程迎菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广峰、吴小云赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计88412.18元；2、被告人保财险商南支公司在机动车交强险保额内承担赔付责任。事实和理由：2016年7月12日，刘广峰驾驶载有刘成伟的陕HV28**号普通两轮摩托车，行驶至郭山路5KM+800M处时，与李瑞玲驾驶载有魏嘉维、魏嘉特的无牌两轮摩托车相撞，至刘成伟、李瑞玲、魏嘉维、魏嘉特受伤，二车受损的交通事故。商南县交警大队对本起事故作出事故认定书，认定被告刘广峰负事故的主要责任，李瑞玲负事故的次要责任。原告受伤后被送往商南县医院，住院治疗26天，花去医疗费12631.45元；在第四军医大学口腔医院住院治疗7天，花去医疗费30861.13元。被告刘广峰所驾驶的陕HV28**号二轮摩托车登记在吴小云名下，且该车在被告人保财险商南支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内。现起诉至法院请求被告赔偿损失。
被告刘广峰、吴小云提出答辩意见：1、答辩人刘广峰与原告发生交通事故属实；2、答辩人刘广峰借用答辩人吴小云的摩托车驾驶也属实，吴小云的二轮摩托车在人保财险商南支公司投有交强险，发生事故时仍在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告在住院时，答辩人刘广峰已支付了3000元医疗费，应扣除并返还。
被告人保财险商南支公司提出答辩意见：1、吴小云的车在答辩人处投有交强险，请求确认肇事车辆与投保车辆是否同一车辆；2、如果驾驶人有合法的驾驶资格，保险公司愿对原告合法合理的损失进行赔偿，否则不予赔偿；3、本案还有另外两名伤者，保险公司要为其他伤者预留赔偿款；4、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证，对以下无争议的证据：原告身份证复印件、户口本、交通事故认定书、保险单、行驶证、诊断证明、住院病案、费用明细清单、医疗费结算票、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以认定。对有争议的证据分析认定如下：原告提交的3张第四军医大学口腔医院的收款收据和5张挂号费票，因其提供的证据形式合法性和关联性不足，不予认可。
原告李瑞玲的损失计算如下：
1、医疗费：县医院票据1张、第四军医大学口腔医院票据2张，共计43374.58元；
2、误工费：两次共住院33天，参考其伤情及鉴定意见，酌情认定120天，每天70元，计8400元；
3、护理费：两次共住院33天，参考其伤情及鉴定意见，酌情认定60天，每天80元，计4800元；
4、住院伙食补助费：商南县医院住院26天，诉请每天30元，第四军医大学口腔医院住院7天，诉请每天50元，符合法律规定，予以认可，计1130元；
5、伤残赔偿金：十级伤残赔偿金18972元，被扶养人生活费5997.60元，被告认可，予以认定，计24789.60元；
6、精神抚慰金：原告主张1000元，结合原告的伤情及上级文件精神，不予支持。
原告李瑞玲的损失合计82494.18元。
根据上述有效证据及当事人陈述，双方对交通事故发生的事实、责任划分及被告刘广峰已支付3000元医疗费无异议，本院予以确认。原告李瑞玲作为法定代理人当庭表示其子女魏嘉特、魏嘉维伤情较轻，其自愿放弃请求赔偿的权利，本院依法准许。另查明，被告刘广峰系无证驾驶，被告吴小云在人保财险商南支公司投保属实。
本院认为，原告李瑞玲与被告刘广峰在驾驶车辆过程中均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：刘广峰负事故的主要责任，李瑞玲负事故的次要责任，故对于原告李瑞玲的损失，被告刘广峰作为车辆实际使用人应当承担相应的侵权责任。被告吴小云作为车辆所有人，与刘广峰系亲属关系，其应当知道刘广峰无摩托车驾驶证，其将车辆借给刘广峰使用，导致原告受伤，吴小云作为摩托车出借人亦应当承担相应的过错责任。陕HV28**号摩托车在被告人保财险商南支公司投有交强险，保险公司以刘广峰无证驾驶为由不予赔偿，于法无据，不予支持。故原告的损失应当首先由人保财险商南支公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，按照双方的责任，由被告刘广峰承担50%、吴小云承担20%，其余30%由原告自行承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民保险法第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十六条、第十八条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
一、原告李瑞玲因交通事故产生的医疗费43374.58元、误工费8400元、护理费4800元、住院伙食补助费1130元、伤残赔偿金24789.60元，合计82494.18元，由被告人保财险商南支公司在陕HV28**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付37989.60元，共计47989.60元。其余损失34504.58元，由被告刘广峰承担50%即17252.29元，由被告吴小云承担20%即6900.92元，其余30%损失即10351.37元由原告李瑞玲自行承担；
二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十五日内赔付。被告刘广峰垫付的医疗费3000元，在案件执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2400元，合计2800元，由被告刘广峰承担1400元，被告吴小云承担560元，原告李瑞玲承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 舒小倩
二〇一七年六月一日
书记员 王 森
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1858号
申请执行人李玉桂，男，1957年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘育芳，男，1973年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人熊姿，女，1975年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）潭民初字第2433号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人李玉桂偿还借款本金180000元及利息，并缴纳案件受理费2459元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘育芳、熊姿在银行的存款257059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：郭某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告郭某、刘某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼，被告郭某、刘某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还逾期贷款本金44934.85元及2017年3月24日前拖欠的贷款利息18264.60元，合计63181.45元。以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息，二、并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告郭某、刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，闫某为担保人，现要求三被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计63181.45元，以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。
郭某、刘某、闫某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告郭某、刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，闫某为担保人，截止2017年3月24日尚欠本金44934.85元及利息18264.60元，合计63181.45元。
本院认为：被告郭某、刘某作为借款人，应按时偿还贷款，闫某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、刘某立即偿还逾期贷款本金44934.85元及利息18246.60元，合计63181.45元，并支付自2017年3月24日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告闫某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告郭某、刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1214号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕政委，男，1988年1月6日出生于山东省德州市，公民身份号码×××，初中文化，住山东省德州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人吕政委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月15日14时许，被告人吕政委酒后驾驶黑色雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）沿顺平南线自西向东行驶至北京市顺义区李遂镇牌楼村西口时，见前方有民警检查，遂掉头向西行驶，后被民警拦截查获。经检测，被告人吕政委血液中酒精含量为119.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人吕政委具有如实供述、逃避检查的处罚情节，建议判处被告人吕政委拘役二个月，并处罚金。
被告人吕政委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕政委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕政委自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕政委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨艳彬
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初255号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王永斌，男，1981年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被固镇县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被固镇县公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王永斌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月26日晚，被告人王永斌在家中饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车顺着连城开发区经一路由南向北经刘集路、老固蚌路、前方路至杨庙乡，后又沿原路返回连城镇安心苑小区。后与他人发生争执，被固镇县连城派出所处警民警查获。2016年12月27日安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人王永斌的静脉血乙醇含量为122.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王永斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王永斌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月26日晚，被告人王永斌在家中饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车顺着连城开发区经一路由南向北经刘集路、老固蚌路、前方路至杨庙乡，后又沿原路返回连城镇安心苑小区。后与他人发生争执，被固镇县连城派出所处警民警查获。2016年12月27日安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人王永斌的静脉血乙醇含量为122.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，视听资料及制作说明，户籍证明，案发及抓获经过，违法信息查询结果单，证人桂某、赵某1、陈某等人的证言，被告人王永斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永斌醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一七年九月十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终763号
上诉人（原审原告）:陆盛，女，1982年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人：徐海虹。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人陆盛因与被上诉人舟山市普陀区卫生和计划生育局（以下简称�陀卫生局）劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆盛上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽与普陀区公共卫生服务中心大楼物业管理委员会签订了劳动合同，但该管理委员会不具有独立的用工资格，工作场所为普陀区公共卫生服务中心大楼食堂，系被上诉人开办，应承担相应责任；2、上诉人为食堂提供的是劳动，而不是劳务；3、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，普陀卫生局作为诉讼主体是适格的。
普陀卫生局辩称,上诉人提出的舟普卫（2012）57号文件，其仅协�办理银行手续，四家单位进入普陀区公共卫生服务中心后所做的工作和我们没有关系。上诉人是物业管理委员会雇佣的，应该是劳务关系。根据浙江省高级人民法院的有关规定，物业管理委员会雇佣的人员应该为劳务关系。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
陆盛向一审法院起诉请求：请求判令普陀卫生局向其支付违法解除劳动合同的赔偿金13280元、双倍工资差额18260元及补发工资1280元。
一审法院认定事实：舟山市普陀区公共卫生服务中心大楼于2012年5月启用，舟山市普陀区疾病预防控制中心、舟山市普陀区妇幼保健与计划生育服务中心、舟山市普陀区卫生监督所和舟山市普陀区卫生进修学校四家单位进驻该大楼办公。上述四家单位均系事业法人，为解决大楼的物业管理问题成立了大楼物业管理委员会，雇佣人员提供保洁等服务，并根据普陀卫生局于2012年3月26日下发的舟普卫【2012】57号文件，成立了舟山市普陀区公共卫生服务中心大楼食堂，由舟山市普陀区疾病预防控制中心的退休干部王培健负责大楼物业管理委员会的各项工作。大楼物业管理委员会与陆盛签订了劳动合同，并在合同中注明大楼物业管理委员会不具备法人资格，每月工资均由负责人王培健发放，工资来源为上述四家事业单位的财政拨款。后因大楼食堂需另行招标承包，根据普陀卫生局的意见，食堂终止了与陆盛的合同，并承诺给予一个月的补偿工资。一审法院认为，普陀卫生局与舟山市普陀区疾病预防控制中心、舟山市普陀区妇幼保健与计划生育服务中心、舟山市普陀区卫生监督所和舟山市普陀区卫生进修学校四家事业单位虽具有行政隶属关系，在行政上具有指导和监督的义务，但因上述四家事业单位系独立法人，对外发生的民事行为应由其承担法律后果。上述四家事业单位为解决办公大楼的物业管理和职工用餐等问题，成立了大楼物业管理委员会并雇佣陆盛等人，且与陆盛签订合同时已注明该物业管理委员会不具备法人资格，该物业管理委员会的运营资金来源于上述四家事业单位，每月向陆盛等人发放劳动报酬，并对雇佣人员进行管理。综上，与陆盛约定提供劳务、接受陆盛提供的劳务、向陆盛发放劳动报酬以及对陆盛进行管理的主体均非普陀卫生局，故陆盛、普陀卫生局之间的劳动关系不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，�陆盛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人陆盛虽主张其与普陀卫生局成立劳动关系，但未提供相应证据证明其为普陀卫生局提供劳动，并接受普陀卫生局的管理及支配，劳动报酬亦非普陀卫生局发放，故陆盛的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院认定陆盛与普陀卫生局之间的劳动关系不能成立并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆盛负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方燕代理审判员王丽民
二〇一六年十二月十九日
代书记员 毛 赟
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终763号上诉人（原审原告）:陆盛，女，1982年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。法定代表人：徐海虹。委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。上诉人陆盛因与被上诉人舟山市普陀区卫生和计划生育局（以下简称�陀卫生局）劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆盛上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽与普陀区公共卫生服务中心大楼物业管理委员会签订了劳动合同，但该管理委员会不具有独立的用工资格，工作场所为普陀区公共卫生服务中心大楼食堂，系被上诉人开办，应承担相应责任；2、上诉人为食堂提供的是劳动，而不是劳务；3、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，普陀卫生局作为诉讼主体是适格的。普陀卫生局辩称,上诉人提出的舟普卫（2012）57号文件，其仅协�办理银行手续，四家单位进入普陀区公共卫生服务中心后所做的工作和我们没有关系。上诉人是物业管理委员会雇佣的，应该是劳务关系。根据浙江省高级人民法院的有关规定，物业管理委员会雇佣的人员应该为劳务关系。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。陆盛向一审法院起诉请求：请求判令普陀卫生局向其支付违法解除劳动合同的赔偿金13280元、双倍工资差额18260元及补发工资1280元。一审法院认定事实：舟山市普陀区公共卫生服务中心大楼于2012年5月启用，舟山市普陀区疾病预防控制中心、舟山市普陀区妇幼保健与计划生育服务中心、舟山市普陀区卫生监督所和舟山市普陀区卫生进修学校四家单位进驻该大楼办公。上述四家单位均系事业法人，为解决大楼的物业管理问题成立了大楼物业管理委员会，雇佣人员提供保洁等服务，并根据普陀卫生局于2012年3月26日下发的舟普卫【2012】57号文件，成立了舟山市普陀区公共卫生服务中心大楼食堂，由舟山市普陀区疾病预防控制中心的退休干部王培健负责大楼物业管理委员会的各项工作。大楼物业管理委员会与陆盛签订了劳动合同，并在合同中注明大楼物业管理委员会不具备法人资格，每月工资均由负责人王培健发放，工资来源为上述四家事业单位的财政拨款。后因大楼食堂需另行招标承包，根据普陀卫生局的意见，食堂终止了与陆盛的合同，并承诺给予一个月的补偿工资。一审法院认为，普陀卫生局与舟山市普陀区疾病预防控制中心、舟山市普陀区妇幼保健与计划生育服务中心、舟山市普陀区卫生监督所和舟山市普陀区卫生进修学校四家事业单位虽具有行政隶属关系，在行政上具有指导和监督的义务，但因上述四家事业单位系独立法人，对外发生的民事行为应由其承担法律后果。上述四家事业单位为解决办公大楼的物业管理和职工用餐等问题，成立了大楼物业管理委员会并雇佣陆盛等人，且与陆盛签订合同时已注明该物业管理委员会不具备法人资格，该物业管理委员会的运营资金来源于上述四家事业单位，每月向陆盛等人发放劳动报酬，并对雇佣人员进行管理。综上，与陆盛约定提供劳务、接受陆盛提供的劳务、向陆盛发放劳动报酬以及对陆盛进行管理的主体均非普陀卫生局，故陆盛、普陀卫生局之间的劳动关系不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，�陆盛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人陆盛虽主张其与普陀卫生局成立劳动关系，但未提供相应证据证明其为普陀卫生局提供劳动，并接受普陀卫生局的管理及支配，劳动报酬亦非普陀卫生局发放，故陆盛的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院认定陆盛与普陀卫生局之间的劳动关系不能成立并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆盛负担。本判决为终�判决。审 判 长 褚        炅审 判 员 方燕代理审判员王丽民二〇一六年十二月十九日代书记员 毛        赟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3959号
原告：马振梅，女，回族，1974年10月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁磊，男，汉族，1981年10月4日，河南省周口市川汇区。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用码：91411600589714611U。
法定代表人：徐贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李应龙，系该公司法律顾问。
原告马振梅（以下简称原告）与被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告马振梅及其委托诉讼代理人丁磊，被告的委托诉讼代理人李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户，由住宅维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人缴存凭证”。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告在被告处购买商品房一套，签订了商品房购买合同，并如约准时交付给了被告购房款，当月由被告代收了住房维修资金7347元，但被告将该维修资金截留挪用，至今没有上交到政府住宅维修资金专户，原告也没有取得政府专管部门开出的“住宅维修资金个人缴存凭证”。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。根据相关法律和政府对专项住宅维修资金的管理条例和细则，委托房地产开发建设单位代交的，房地产开发建设单位应当自�到住宅专项维修资金之日起15日内，将收到的住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，由住宅专项维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人交存凭证”，代收单位应当于开具交存凭证7个工作日内将交存凭证交给业主留存。综上，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告主体不适格。原告诉求的“住宅维修资金个人缴存凭证”是由行政机关开具的行政行为，被告无权向原告交付凭条。针对原告的诉求，我方不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告签订的购房合同时间是在2012年与2014年之间，而周口是住宅专项维修基金管理办法是在2015年9月21日颁布实施的。因为之前周口市没有专门的住宅专项维修基金管理部门，所以代收原告的预交款项无法上交。3、被告代收原告预交的住宅维修基金是代理住宅专项维修基金管理部门收取的，应由行政管理部门采取行政手段解决。因房屋开发尚未完全竣工，按照周口当地住房管理部门的规定，房屋必须全部竣工验收并销售结束后一并进行代收结算，目前尚不具备上交条件，只有行政相关机关催收后才能产生上交的行为后果。
本院经审理认定事实如下：河南省鸿源置业有限公司系依法注册成立的房地产企业。2011年，该公司名称变更为河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。原告为购买由被告开发的盈辉家园小区的房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同中出卖人签章处同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告在收取原告购房放款的同时代收了原告购买商品房时应当缴纳的住宅专项维修资金7347元。被告代收原告缴纳的住宅专项维修资金后向原告出具了收据，收据中也同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告代收原告的住宅专项维修资金后，未将代收的住宅专项维修资金存入维修资金管理部门开设的住宅专项维修资金专户内，为此，原、被告双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：“由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户”。被告不是维修资金监管部门，其无权对原告缴纳的住宅专项维修资金进行监管，其作为建设单位只是代收住宅专项维修资金，代收后应当如数转存到维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，所以，原告要求被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户的请求，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于本判决生效之日起三日内将代收原告马振梅的住宅专项维修资金7347元转存到周口市维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，并在收到维修资金管理部门出具的由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据之日起三日内，将票据交给原告马振梅。
案件受理费50元，由被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初392号
原告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。
法定代表人：田辉，董事长。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔星，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司职工。
被告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区莒州路57号。
法定代表人：董文彬，董事长。
原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司与被告东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费141900元，减半收取70950元，由原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玉洁