wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第22号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡乙。
被告：张某。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月31
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张全标适用
简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某
及其委托代理人蔡乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，因被告张某性格暴躁，经常殴打原告，于2008年3月分居
生活，夫妻感情确已破裂。为此，要求法院依法判决准予原告
蔡某与被告张某离婚。
原告蔡某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
证据一、原、被告身份材料各一份，以证明原、被告的
主体资格的事实；
证据二、结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的事实
；
证据三、离婚协议书一份，以证明自愿离婚及财产分割
的事实。被告张某在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：不可能和好，同意离婚；原告蔡某将协议处理给被告
的坐落于上××××室商品房擅自出售，至少应支付给被告10
万元。
被告张某在举证期限内未向本院提供证据材料；在庭
审中提供结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的事实。
原告蔡某提供的证据经被告张某质证均无异议，被告
张某提供的结婚证与原告提供的结婚证是一致的，经原告蔡
甲质证无异议，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告张某于2
××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，于2008年3月分居
生活，2009年7月14日，原、被告就离婚及财产分割事项自愿
达成协议，但未办妥离婚登记手续。此后，原告蔡某擅自出售
离婚协议中的坐落于上海松江区某某林某145号303室商品房，
被告对原告称的出售该商品房的价格不认可。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻，但原告蔡某坚决要
求离婚，被告张某也同意离婚，夫妻感情应视为已彻底破裂
，经调解无效，依法应准予离婚；原、被告均称离婚协议中的
坐落于上××××室商品房已被原告蔡某擅自出售，且被告对
原告称的出售该商品房的价格又不认可，故应另案处理。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
准予蔡某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年三月十九日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00212号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年4月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月份期间，先后5次向吸毒人员冉某贩卖毒品麻古和冰毒，获毒资300元和硬盒极品芙蓉王香烟三包。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初某日，被告人王某某在常德市武陵区某小区门口将一小包毒品麻古和冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员冉某，冉某伙同他人将毒品予以吸食。
2、2014年3月11日，被告人王某某在常德市武陵区城北紫桥小区附近某宾馆将毒品麻古和冰毒各一小包以100元的价格贩卖给吸毒人员冉某，冉某伙同他人将毒品予以吸食。
3、2014年3月12日晚，被告人王某某在常德市武陵区三岔路情聚缘宾馆将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员冉某，冉某伙同他人将毒品予以吸食。
4、2014年3月13日凌晨5时许，被告人王某某在常德市武陵区城西569宾馆将毒品麻古和冰毒各一小包贩卖给吸毒人员冉某，获得充当100元毒资的硬极品芙蓉王三包，冉某伙同他人将毒品予以吸食。
5、2014年3月13日上午，被告人王某某在常德市武陵区城西569宾馆将毒品三小包冰毒和一小包麻古以250元的赊购价格贩卖给吸毒人员冉某，被闻讯赶来的公安干警当场抓获。并从房间内查获21小包毒品冰毒和麻古疑似物，净重共计7.64克。经鉴定，所查获的毒品冰毒、麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常口信息查询表，证明被告人王某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人王某某系被公安机关抓获的事实。
3、吸毒人员冉某的供述，证明其外号叫“思思”，其五次从被告人王某某手中购买毒品的事实经过。
4、吸毒人员杨某的供述，证明其与吸毒人员冉某在找被告人王某某购买毒品时被公安干警抓获的事实。
5、辨认笔录，证明吸毒人员杨某通过照片辨认出与其一起去购买毒品的系吸毒人员冉某以及贩卖毒品给他们的系被告人王某某；吸毒人员冉某辨认出贩卖毒品给他的系9号照片中的王某某；被告人王某某辨认出找其购买毒品的系5号照片中的冉某。
6、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押冰毒麻古混合物0.24克；烧过后的麻古和冰毒灰一小包；四小包红色药丸；11小包白色晶体；白色晶体两小包，透明塑料袋包装红色药丸一小包，蓝色塑料封口袋包装白色晶体一小包。
7、湖南省毒品收缴专用收据1010130，证明被收缴的毒品情况及数量。
8、现场收缴毒品的照片，证明公安机关现场收缴冰毒及麻古的情况。
9、吸毒检测报告书，湘常武公吸毒检测字（2014）第0000146号，证明王某某尿检呈阳性，有吸毒的事实。
10、吸毒检测报告书，湘常武公吸毒检测字（2014）第0000145号，证明冉某尿检呈阳性，有吸毒的事实。
11、吸毒检测报告书，湘常武公吸毒检测字（2014）第0000144号，证明杨某尿检呈阳性，有吸毒的事实。
12、通话详单，证明被告人王某某与吸毒人员冉某的联系情况。
13、旅客登记薄，证明王某某在宾馆登记情况。
14、物证检验报告，常公物鉴（理化）字（2014）76号，证明被告人王某某所持有白色晶体11包检验出甲基苯丙胺成分，灰色粉末1包检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸4包检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；吸毒人员冉某所持有白色晶体三包，检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸一包，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，吸毒人员杨某所持有红色药丸与白色晶体混合物一包，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
15、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品，仍多次予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺达7克以上，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，均系情节严重行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00212号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人史某某，男，1975年12月11日出生于河南省温县。因犯故意伤害罪，于2002年2月4日被温县人民法院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被武陟县公安局拘留，1月28日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日13时30分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶豫H770**“吉利”牌轿车沿武陟县朝阳三街由东向西行驶至棉纺厂门口时，将正在路边补电动车轮胎的张某某撞伤，造成交通事故。后经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：史某某血样中乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告、道路交通事故认定书、天宇公司车辆技术检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人史某某因犯故意伤害罪，于2002年2月4日被温县人民法院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实�
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人史某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2014年1月26日起至1月28日止，共计3日予以折抵，即自2014年8月1日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年八月一日
书记员 张维兴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1697号
原告温桂香，女，汉族，1954年6月16日生，介休市人。
被告介休市绵山镇西内封村村民委员会。
法定代表人戴林财，男，1968年9月8日生，汉族，现住本村南车门街16号，系该村村委主任。
本院在审理原告温桂香诉被告介休市绵山镇西内封村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告温桂香于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温桂香的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温桂香撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告温桂香负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方晓琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5716号
原告姜长国，男，汉族，农民，住农安县。
被告滕洪波，男，汉族，干部，住德惠市。
本院在审理原告姜长国诉被告滕洪波法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原、被告在合同中约定“待执行回款到位时，被告同意给付原告回款的5%。”现执行回款未到位。
本院认为，由于原、被告合同中约定的给付期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5716号原告姜长国，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住农安县。被告滕洪波，男，1970年12月24日生，汉族，干部，住德惠市。本院在审理原告姜长国诉被告滕洪波法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原、被告在合同中约定“待执行回款到位时，被告同意给付原告回款的5%。”现执行回款未到位。本院认为，由于原、被告合同中约定的给付期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告姜长国的起诉。案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  张晶萍二〇一四年九月二十五日书 记 员  薛冬梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执66号
申请执行人：上海秉业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜杰。
被执行人：张国斌，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上海秉业投资管理有限公司与张国斌房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付物业管理费人民币6,072元、案件受理费人民币10元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张国斌的存款人民币6,132元。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年一月十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1003号
罪犯秦平联，男，1965年6月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2011年5月6日作出（2011）新刑初字第111号刑事判决，认定秦平联犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯秦平联确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2008年1月15日下午2时，平顶山市公安局侦察员在被告人秦平联位于平顶山市五一路的家中提取毒品，当晚10时许，又在被告人秦平联位于平煤水厂家属院内中的家中提取毒品。二次共提取毒品甲基苯丙安51.4048克，咖啡因124.2366克。系累犯。
罪犯秦平联自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦平联自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯秦平联减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一○年十月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第495号
原告王晓艳，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告李永军，男，汉族，农民。住会宁县。
原告王晓艳与被告李永军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王晓艳及委托代理人张武雄到庭参加了诉讼，被告李永军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，原、被告经人介绍认识。2011年12月16日双方订立婚约，同年农历腊月二十七日举行仪式同居生活。2012年3月6日双方在会宁县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2012年9月22日生育女儿李某某。婚前与被告结识时间短，了解不够，仓促结婚，婚后常为琐事发生争吵。结婚三个月后，被告殴打原告之后便离家外出打工，原告则回娘家居住。2012年8月，原告到被告家中待产期间，叫被告回家，被告不但不回，还在电话中辱骂原告，让原告滚回娘家。孩子出生后，被告在医院待了不足一个小时就离开了。孩子出生四十天后，原告便带着孩子回到娘家居住生活至今。2013年8月14日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系仍未有好转。现请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子李某某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3、原告的陪嫁物由其带走；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永军缺席未答辩。
经审理查明，原告王晓艳与被告李永军于2011年农历腊月十六日订立婚约，同年腊月二十七日举行婚礼仪式后同居生活。2012年3月6日在会宁县民政局补办结婚证。原告于2012年9月22日生一女孩，取名李某。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。孩子出生四十天后，原告便带孩子在娘家居住生活至今。原告曾于2013年8月14日起诉法院要求离婚，后撤回起诉。2014年5月20日，原告王晓艳以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院受理后，依法向被告公告进行了送达应诉材料，逾期被告未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
本院依职权调查的证据有：1、证人李某的证言1份：李某与被告系父子关系。孩子出生四十天后原告带孩子去娘家居住生活，期间，其家人多次去叫，但原告执意不归。2、被告李永军户籍证明1份。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2具有证据合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对于法院依法调查的证人李某的证言，能证明原告自孩子出生四十天后带孩子回娘家居住生活至今的事实；户籍证明能证明被告的身份情况，均予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王晓艳与被告李永军婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月14日起诉法院要求与被告离婚，撤回起诉后双方关系没有好转，夫妻分居生活近两年，能够认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；孩子出生后一直随原告生活，原告要求抚养孩子，但不要求被告承担孩子的抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于夫妻共同财产、夫妻共同债权债务以及原告的个人财产，因被告未到庭参加诉讼，原告可待被告出现后，另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王晓艳与被告李永军离婚；
二、婚生女孩李某某由原告王晓艳抚养，被告李永军不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
代理审判员 王军霞
人民陪审员 冯 安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琢玉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第495号
原告郭红霞，女，汉族。住会宁县。
被告赵富强，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告郭红霞与被告赵富强离婚纠纷一案中，因原告郭红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项（1）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭红霞负担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘琢玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4880号
原告：胡杨志，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：陈进龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告胡杨志与被告陈进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡杨志的委托诉讼代理人蒋兴虎到庭参加了诉讼，被告陈进龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杨志向本院提出诉讼请求：判令被告陈进龙偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和�由：2014年9月30日，被告陈进龙因生意周转向原告胡杨志借款30000元，并承诺短期即可归还。后原告多次向被告催要未果。
被告陈进龙未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告陈进龙向原告胡杨志出具《借条》一份，载明借到胡杨志现金3万元，用于资金周转。同日，被告陈进龙向原告胡杨志出具《收条》一份，载明收到胡杨志现金3万元整。
审理中，原告胡杨志称：原告与被告系朋友关系，原告系作五金配件生意的，家中有业务款，故以现金方式将30000元借款交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡杨志提供的借条足以证明原告胡杨志与被告陈进龙之间就被告向原告借款30000元达成了合意。原告称以现金方式向被告交付了30000元，考虑借款数额不大，结合被告出具收条的事实，本院对原告的该意见予以采纳，本院认定双方之间成立被告向原告借款30000元的民间借贷法律关系。被告未举证证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故借款期限内视为无利息，但原告仍有权主张逾期利息。对于逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈�龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡杨志借款本金30000元及逾期利息（自2016年8月30日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈进龙负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中�人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执7号
申请人：张乾生，男，1971年4月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：徐荣国，男，1971年3月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初748号民事调解书，在执行张乾生与徐荣国租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐荣国已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年一月十二日
书记员 李佳良
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审30号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，该局局长。
委托代理人江行军，绥芬河市劳动保障监察局科员。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地绥芬河市。
法定代表人孙银龙，总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院提出申请，依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局的绥人社监理字（2017）第005号行政处理决定书确定的内容，申请法院要求强制执行农民工工资保障金2948067元。经审查，申请人作出的决定依据确实充分，适用法律得当，已按法定程序向被执行人送达处罚决定。被执行人在法定期限内未自动履行决定确定的义务，未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予绥芬河市人力资源和社会保障局的绥人社监理字（2017）第005号劳动保障监察行政处理决定书执行。
责令被执行人绥芬河市龙兴房地产开发(集团）有限公司7日内，向绥芬河市人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保障金2948067元。逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘月卿
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执67号
申请执行人冯治琴，女，汉族，农民，住子长县。
申请执行人折月娥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人折宝福，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人折宝龙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李志付，男，汉族，住址同上。
本院在执行冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙申请执行李志付刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初35号刑事附带民事判决书，该案于2017年4月5日立案执行，并向被执行人李志付发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙支付经济赔偿71474.37元。经查，被执行人李志付在监狱服刑，无财产可供执行。申请人及被执行人家庭生活均贫困，属特困群体，现向我院申请司法救助。经合议研究决定，给予申请执行人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙司法救助35000元。申请执行人冯治琴、折月娥、折宝福、折宝龙同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06执67号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 张新明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2584号
罪犯韦子敏。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韦子敏犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄建文、覃华秀经济损失人民币29680.22元。判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦子敏于2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦子敏减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦子敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦子敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年8月止累计获奖励分98.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦子敏在服刑期间，放松了思想改造，于2013年12月13日受禁闭处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦子敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄建文、覃华秀经济损失人民币29680.22元不变（刑期至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执289号
申请执行人邹盛模。
被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司。
法定代表人：张健。
关于本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于2016年6月22日作出的郴仲调字[2016]114号调解书，向被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司651,072.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人个人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1377号
原告：白海林。
被告：太谷县海宏牧业。
负责人：孙耀武，系该公司经理。
原告白海林与被告太谷县海宏牧业买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理.原告白海林到庭参加了诉讼。被告太谷县海宏牧业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告玉米款6636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告向原告赊购玉米，价款总计6636元，被告当即为原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要，被告均以无钱给付为由拖付至今。被告之行为，严重地侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院依法判准原告的诉请。
被告太谷县海宏牧业在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告白海林围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：2016年5月8日太谷县海宏牧业负责人孙耀武所立欠据一份；原告的当庭陈述以及提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告太谷县海宏牧业所欠原告白海林玉米款是否属实？2.原告白海林请求被告太谷县海宏牧业给付其玉米款6636元有无事实与法律依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月8日被告太谷县海宏牧业向原告白海林赊购价值6636元的玉米，当日被告太谷县海宏牧业负责人孙耀武为原告白海林出具欠款条一份，内容为：今欠到人民币陆仟陆佰叁拾陆元正，￥6636元。欠款事由：玉米款。债权方经办人：白海林；债务方经办人：（未填写）,欠款单位：海宏牧业。被告为原告所立欠据后，所欠之款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方当事人进行调解。
综上所述，本院认为：被告太谷县海宏牧业所欠原告白海林玉米款6636元未付，有原告白海林向本院提交的被告太谷县海宏牧业负责人孙耀武2016年5月8日亲笔所立的欠款条为凭。被告太谷县海宏牧业所欠原告白海林的玉米款6636元未付的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故被告太谷县海宏牧业应立即给付原告白海林玉米款6636元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告太谷县海宏牧业在本判决生效后五日内给付原告白海林所购玉米欠款6636元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太谷县海宏牧业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年十一月十日
书记员 时雅飞
山东省济南市天桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1952号
原告：靳瑞霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区
委托诉讼代理人：刘风波，山东舜达律师事务所律师。
被告：丁为英，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区
被告：乔联合，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区
被告：杜国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住济南市市中区济微公路96号2号楼2单元402号。
原告靳瑞霞与被告丁为英、乔联合、杜国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，2018年1月15日，原告靳瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由靳瑞霞负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 张士美
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢和露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1074号
罪犯王胜利，男，1960年9月10日出，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十五日，长春市宽城区人民法院以（2012）刑初字第349号刑事判决，认定罪犯王胜利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11028号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵振涛，男，汉族，1978年3月16日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人赵振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为561798元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应按已付房价款561798元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5617.98元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵振涛支付迟延办理房屋产权登记违约金5617.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 郝鸿标
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱梦阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第859号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年9月1日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2015年6月28日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案，于2015年7月13日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月期间，被告人曾某某在家中从事“地下六合彩”写单并上报给上线，多期共收受下线林某某、唐某某、彭某等码民写单金额共计6.9万余元，从中获利约1300元。
2015年6月28日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、通话详单、照片、码单等书证；证人林某某、唐某某、彭某、朱某某的证言；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，利用“地下六合彩”收受投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3317号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，地址高碑店市白沟镇。
负责人翟某某，该行行长。
委托代理人孟凡芬，该行助理经济师。
委托代理人王伟，该行客户经理。
被告范某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告在我处申请办理了金穗贷记卡一张，并约定其通过该贷记卡可透支现金最高数额为20000元，并支付相应的利息。后被告在支取现金期间，因其多次违约，截至2016年11月11日，被告已欠我行贷款本金13930.10元，利息3446.73元及滞纳金821.75元，合计18198.58元未付。经我行多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我行贷款本金、利息及滞纳金共计18198.58元及自2016年11月12日起的后续逾期付款利息及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月15日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，并约定其通过该贷记卡可透支现金最高数额为20000元，并按日利率万分之五支付利息，逾期付款应承担一定比例的滞纳金。原告于2013年1月22日向被告发放贷款后，被告在通过贷记卡透支现金期间，因其多次违约，截至2016年11月11日止，被告仍欠原告贷款本金13930.10元，利息3446.73元，滞纳金821.75元，合计18198.58元未付。原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告申请金穗贷记卡申请表及透支现金信息明细表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡后，其通过该贷记卡透支现金期间，应按双方约定及时给付原告贷款本金及利息，构成违约则应承担相应的违约责任。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告应给付原告贷款本金13930.10元，利息3446.73元及滞纳金821.75元，合计18198.58元，并自2016年11月12日起的后续逾期付款利息及滞纳金至付清欠款时止（利息及滞纳金数额以原告出具的清单为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月八日
书记员 窦丽婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2193号
原告金友谊，男，生于1979年2月13日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陆勇，男，生于1976年10月9日。
被告廖鑫，女，生于1978年11月20日。
原告金友谊诉被告陆勇、廖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告金友谊及其委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告陆勇、廖鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金友谊诉称，2014年4月，被告陆勇以做生意急需资金为由向原告借款20万元，并出借条一份，双方约定了借款期限及利息。后经原告多次催收，被告陆勇以种种理由推诿拒付。上述�务是在被告陆勇、廖鑫同居期间产生的，被告廖鑫应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决被告陆勇、廖鑫共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告陆勇未答辩。
被告廖鑫未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告陆勇向原告借款20万元并出具借条一份，该借条上载明：“今借到金友谊现金人民币200000.00元整（贰拾万元整）用于油料经营货款。借款期限六个月。按月计息两分。借款人：陆勇2014年4月15日”。2014年11月21日，被告陆勇、廖鑫在武胜县民政局办理结婚登记手续；2015年3月24日，被告陆勇、廖鑫在武胜县民政局协议离婚。被告陆勇借款后未按约支付利息，也未偿还借款本金。2015年9月15日，原告诉讼来院，请求依法判决被告陆勇、廖鑫共同偿还原告借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，借条原件1份，中国建设银行转账凭条，证人李小斌、陈军的证词，结婚证复印件及离婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陆勇、廖鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告所提交的证据能够证明被告陆勇向原告借款20万元的事实，因此原告要求被告陆勇偿还借款本金20万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告陆勇约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告廖鑫应当与被告陆勇共同偿还上述债务，但被告廖鑫、陆勇结婚时间在被告陆勇借款时间之后，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇归还原告金友谊借款本金20万元及利息(利息从2014年4月16日起按月息2分计算)；
二、驳回原告金友谊的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
�件受理费3650元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 坤
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1866号
再审申请人（一审被告）：岳敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
负责人：陈勇，该公司经理。
被申请人（一审被告，反诉原告）：宁远平，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁鹏程，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：廖虎，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人岳敏因与被申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司、宁远平、宁鹏程、廖虎买卖合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳敏申请再审称：原审判决在认定夫妻关系存续期间所产生的债务为个人债务还是为共同债务这个事实上，缺乏证据证明，存在错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。申请人与被申请人宁远平没有共同生活。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵部分当事人滥用程序权利，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案一审判决作出后，岳敏未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。二审法院针对上诉人宁鹏程的上诉请求进行审理后，判决驳回上诉，维持原判。二审判决结果并未改变一审判决对岳敏权利义务的判定。现岳敏申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为其不应与宁远平共同偿还本案判决的债务，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请事由依法不予审查。
岳敏在向本院提交的再审申请书中，未说明其对一审判决没提起上诉有正当理由。在本院向其了解情况时，岳敏补充提交书面材料称，未提起上诉系因一审法院寄送的一审判决书未送达至其本人手中。岳敏称，送件人电话联系岳敏后，岳敏委托同事卢娟代收邮件，之后因卢娟未将邮件交给岳敏，故岳敏不知道一审判决已经作出，也不知道判决内容。对此，本院认为，岳敏委托同事代其签收邮件，同事代收件的行为应视为岳敏本人签收邮件，而且邮政特快专递查询结果显示，邮件系本人签收。故岳敏认为自己不知道判决内容而未提起上诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳敏的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 苏玲玉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初990号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人：蒋云龙，该公司员工。
被告：彭春红，男，汉族，住四川省大英县。
被告：肖梅，女，汉族，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告彭春红、肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋云龙到庭参加诉讼。被告彭春红、肖梅经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款160000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月23日，被告彭春红与原告下属机构金元支行（原金元分社）签订《个人借款合同》，被告彭春红、肖梅与原告签订《抵押合同》，办理抵押贷款160000元，期限为2013年9月23日至2015年9月22日，约定利率为浮动利率。用被告彭春红所有的位于大英县新城区环城路X号房屋为抵押担保，并于2013年9月23日办理了房屋抵押担保登记，房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字第X号。作为被告彭春红的共同债务人，被告肖梅承诺：“愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用”。2013年9月23日原告向被告发放贷款160000元。该笔贷款最后结息时间为2015年9月22日。结息至2015年9月22日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告彭春红、肖梅未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，证明原被告的主体适格。
2.个人借款合同、抵押合同复印件、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证复印件、产权证复印件，证明借款的事实，抵押的事实。
3.借款借据、贷款发放时转账凭证复印件、还款明细表1份，证明合同的履行情况。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告证据进行了审查，认为原告的证据客观、真实，与本案有关联性，对原告全部证据予以确认。
经审理查明：2013年9月23日，被告彭春红与原大英县农村信用合作联社金元分社签订金元信个借（2013）000107号《个人借款合同》，约定被告向原告抵押贷款160000元，期限为2013年9月23日至2015年9月22日，借款用途为经营副食，约定利率为浮动利率。同日，被告彭春红、�梅与原大英县农村信用合作联社金元分社签订金元信个抵（2013）000107号《抵用押合同》，约定用被告彭春红、肖梅所有的位于大英县新城区环城路X号房屋为该笔贷款进行抵押担保，并于2013年9月23日办理了房屋抵押担保登记，房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇新城区字第X号。被告肖梅承诺：“愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用”。2013年9月23日原告向被告发放贷款160000元。贷款到期后，被告没有归还贷款本金，也没有付清贷款利息，截止2017年10月16日，被告仅支付利息20188.54元，下欠利息46548.96元。原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原大英县农村信用合作联社金元分社与被告签订的个人借款合同系双方�实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，现仍下欠借款160000元及其利息的事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款160000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，庭审中原告已明确表示除诉讼费以外并未产生其他费用，故对诉讼费以外的其他费用不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告彭春红、肖梅在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还本金160000元及利息（2017年10月16日前下欠利息为46548.96元，2017年10月17日起的利息，按照双方合同约定计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告彭春红、肖梅所有的位于大英县新城区环城路X号房屋[房屋产权证：大英房权证蓬莱字第X号；国有土地使用权证：大国用（X）第X号]�折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告彭春红、肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 东 升
人民陪审员 代 文 金
人民陪审员 �孙吉成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00044号
原告：程某甲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：姚某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人苑振江到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告双方原系同事关系，后确立恋爱关系，××××年××月××日在屯溪区民政部门办理结婚登记手续，随后在2011年12月8日，双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行婚礼，并与××××年××月××日生育一女，取名程某乙。因被告与婚外异性有不正当交往，且不思悔改，造成夫妻感情破裂，双方多次协商离婚未果。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女程某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，教育费双方共同承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
程某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
姚某未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院综合认证如下：原告所提交的证一、证二，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告原系同事关系，后经自由恋爱，于××××年××月××日，双方在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现就小学三年级。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过自由恋爱并登记结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告程某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告程某甲与被告姚某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1374号
申请执行人：李则子，男，1954年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：郭建华，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在执行申请执行人李则子与被执行人郭建华、郭建忠民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为504700元、执行费7447元，尚有504700元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 垚
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初12号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人李红星，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平顺县人。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局取保候审，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李红星犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2015年10月10日凌晨，被告人李红星在平顺县龙溪镇新城村村民张某某经营的移动手机专卖店，从铁门上边的玻璃缺口处，伸手拔开门插，打开铁门进入店内，盗窃南孚牌、珍珠米牌等各类手机18部、福临门牌玉米油6壶、黄色米桶7个、旅行水壶2个、储存卡8个，后逃离现场。经平顺县价格认证中心认定被盗物品价值8344元人民币。
案发后李红星家属赔偿张某某10000元，并取得张某某谅解。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人李红星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月以上、有期徒刑十三个月以下，并处罚金。
被告人李红星对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名不持异议，但辩称，其只盗窃了各类手机八部、储存卡八个，旅行水壶二个。
其辩护人认为：1、应认定被告人李红星盗窃了八部手机、八个内存卡及二个水壶；2、指控李红星盗窃其他的物品，证据不足，不能认定；3、被告人李红星家属主动赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且被告人认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年4月10日凌晨，被告人李红星在平顺县龙溪镇新城村村民张某某经营的移动手机专卖店内盗窃南俘牌手机三部、珍珠米牌手机三部、德赛牌手机一部、卓尚牌手机一部、UCOO牌手机一部，旅行水壶二个、闪翌牌手机储存卡八个，后逃离现场。经平顺县价格认证中心对被盗物品价值的认定,上述物品价值4490元。
案发后,李红星家属主动赔偿张某某10730元，并取得其谅解。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表，证明2015年10月10日12时44分许,张某某报案称,其在平顺县龙溪镇新城村经营的移动手机专卖店被盗,请求公安机关立案查处。
（2）扣押物品、文件清单,证明在李红星住处扣押手机、储存卡、水壶等被盗物品及疑似毒品和吸毒工具。
（3）被害人张某某的询问笔录，证明2015年10月9日夜里，其经营的手机专卖店被人盗窃，查看被盗物品时，发现丢失十八部手机、六壶食用油、七个塑料米桶、两个旅行水壶及8个储存卡。
（4）张某1询问笔录，证明其在张某某手机专卖店打工，其手机店2015年10月9日晚上被盗，只知道丢了手机和积分兑奖的礼品，但不清楚具体丢掉几部手机。
（5）被告人李红星的讯问笔录及当庭供述，证明2015年秋天，其在张某某经营的手机店盗窃了八部手机、8个内存卡和两个水壶。
（6）现场勘验笔录以及照片，证明被盗现场的相关情况。
（7）平顺县价格认证中心价格鉴定结论书、物品评估鉴定明细表，证明被盗三部南俘牌手机价值1680元、被盗三部珍珠米牌手机价值1050元、被盗德赛牌手机一部价值450元、被盗卓尚牌手机一部价值350元、被盗UCOO牌手机价值600元，被盗二个旅行水壶价值120元、被盗8个储存卡价值240元。以上被盗物品价值共计4490元。
（8）发还物品文件清单，证明被害人张某某领取被盗物品的情况。
（9）张某某的谅解书，证明案发后，被告人李红星的家属主动赔偿张某某10730元，张某某对被告人予以谅解。
（10）阳泉市强制隔离戒毒所出具的证明，证明被告人李红星因吸食毒品正在强制戒毒期，戒毒期为2016年3月17日至2018年3月16日。
（11）户籍证明，证明被告人李红星的个人基本情况。
本院认为，被告人李红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于公诉机关认为被告人李红星盗窃其他物品的指控，仅有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，故对该部分的指控，因证据不足，不予支持。被告人李红星家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李红星虽已退赃退赔，具有从宽处罚情节，但被告人尚处在强制戒毒期内，人身危险性较大，不宜对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议，予以采纳；辩护人合理的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李红星犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
人民陪审员 董纬平
人民陪审员 石 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭彦亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01948号
上诉人（原审原告）：赵贤勤。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈秀必。
被上诉人（原审被告）：顾荣亚。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人赵贤勤因与被上诉人顾荣亚民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贤勤及其诉讼代理人沈华俊，被上诉人顾荣亚的诉讼代理人蔡铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤勤原审诉称：2012年9月10日，借款人顾荣亚向赵贤勤出具借条一张，确认其从赵贤勤处借款200，000元的事实。顾荣亚借款后，赵贤勤多次要求其偿还，但顾荣亚一直未履行还款义务，现赵贤勤诉至原审法院要求判令：一、顾荣亚偿还赵贤勤借款200，000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（利息从起诉日计算至款清日止）；二、判令顾荣亚负担本案诉讼费用。
顾荣亚原审辩称：赵贤勤未实际给付借款200，000元，赵贤勤与顾荣亚签订的借款合同并没有履行，顾荣亚没有收到款项。该款项是以前顾荣亚与赵贤勤之间因借款所产生的高额利息，该款项并非是借款，实际是利滚利的利息。
原审法院审理查明：顾荣亚曾于2012年9月10日出具借条一份，借条载明借到赵贤勤现金200，000元。
原审法院认为：本案争议焦点在于赵贤勤与顾荣亚之间借款合同是否生效，借款合同系实践性合同，其必要的生效条件为借款人交付借款，在本案中赵贤勤虽然提供了借条，并提供了案外人王某的银行交易明细，同时申请王某出庭作证，欲以此证明赵贤勤给付了借款，但案外人王某的银行卡明细及证言皆无法证明赵贤勤履行了交付义务，无法证明该借款合同已生效，故原审法院对于赵贤勤要求偿还借款的诉求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决驳回赵贤勤的诉讼请求。
赵贤勤不服一审判决，向本院提起上诉称：赵贤勤一审提交的证据，包括证人证言，足以证实赵贤勤已实际将借款交付给了顾荣亚。顾荣亚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律意义和后果。顾荣亚抗辩借款没有实际交付，但又没有要求从赵贤勤处撤回借条，不合情理。根据最高人民法院有关审理民间借贷案件的司法解释和意见，对现金交付的借贷应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人提供的证据等因素综合判断。本案中赵贤勤对自己的抗辩没有提供任何反驳证据，应当承担举证不能的责任，一审判决没有正确分配举证责任，加重赵贤勤的举证责任，有失公平合理，并最终导致事实认定错误。请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02814号民事判决，改判支持赵贤勤的诉讼请求。
顾荣亚二审辩称：一、赵贤勤一审中提交的证据不足，未能提交转款凭证予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，赵贤勤负有举证义务，应承担举证不能的后果。二、本案借款系赵贤勤与顾荣亚之前借贷关系产生的高额利息，之前的债务顾荣亚已全部偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵贤勤的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条对自然人之间的借款合同的形式和生效作出了明确规定，自然人之间的借款合同与金融机构作为主体的借款合同有所区别，其中最主要的一点就是自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人实际提供借款时生效。审判实践中对民间借贷案件借款事实的认定，应综合全案证据和事实进行分析判断。债权人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明，人民法院应当审查债权人的出借能力、债权人与债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等综合判断当事人的主张能否成立。
本案赵贤勤主张借条中载明的200，000元借款已实际支付给顾荣亚，应负有证明责任。赵贤勤一审提交了顾荣亚出具的借条一张以及王某的银行交易明细，并申请了证人王某出庭。证人王某证明赵贤勤向其借款200，000元，称用于出借给顾荣亚做生意，王某于2012年9月11日从银行提取现金150，000元及家中现金50，000元送至赵贤勤家中，但证人王某对赵贤勤取得200，000元后是否出借并实际交付给顾荣亚并不清楚。证人王某向赵贤勤出借大额借款系现金交付，对借款是否实际交付亦需提交相关证据予以证明，且王某对赵贤勤取得借款后是否出借并实际交付给顾荣亚亦不知晓，其证言不足以证明赵贤勤已实际向顾荣亚交付200，000元借款。
顾荣亚对赵贤勤已实际支付借款200，000元的主张不予认可，并抗辩借条中载明的款项系前期借款的高额利息，称借条系受赵贤勤胁迫所出具，但未能提供相应证据予以证实。顾荣亚对自己的抗辩虽不能提供充分证据予以证明，但并不能由此推定其认可实际收取200，000元借款，亦不足以免除赵贤勤的举证责任，赵贤勤对自己主张借款200，000元已实际交付给顾荣亚的事实仍负有证明责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由赵贤勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年五月七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4345号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马战争，男，1980年5月25日出生，回族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马战争借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初第1646号
原告：杨柔和，女，2013年1月3日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街建设银行楼*单元***室。
法定代理人：杨海楠，女，1986年3月8日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街建设银行粉楼*单元***室。系原告杨柔和母亲。
被告：陆春光，男，1981年2月22日出生，汉族，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市河北街永泰小区**栋*单元***室。
原告杨柔和诉被告陆春光抚养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年6月19日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柔和的法定代理人杨海楠到庭参加诉讼，被告陆春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柔和向本院提出诉讼请求：1.要求陆春光每月支付抚养费3000元至杨柔和18周岁时止；2.要求陆春光承担诉讼费用。事实与理由：杨柔和的母亲杨海楠与陆春光于2009年秋天未经登记共同生活，并生育一女杨柔和（2013年1月3日出生）。后杨海楠与陆春光因感情不和于2013年分手，陆春光不抚养杨柔和，现杨柔和与杨海楠共同生活。杨海楠无生活来源，陆春光经营大车，月收入2－3万元，应当支付其收入25%－30%的抚养费。
陆春光未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：杨柔和的母亲杨海楠与陆春光于2009年秋天未经登记共同生活，生育一女杨柔和（2013年1月3日出生）。杨海楠与陆春光因感情不和于2013年解除同居关系，约定杨柔和由母亲杨海楠抚育，陆春光给付抚养费每月1500元，期间陆春光已给付3个月抚养费，共计给付4500元。庭审中，杨柔和要求陆春光自起诉之日即2017年5月26日起支付抚养费每月3000元至杨柔和年满18周岁时止。
认定上述事实的主要证据有：身份证复印、常住人口登记卡、出生医学证明复印件。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，杨柔和虽然是陆春光与杨海楠的非婚生女，但享有婚生女的同等权利，不直接抚养非婚生女的一方应当负担抚育费，直至婚生女独立生活为止。杨柔和的父母解除同居关系后，杨柔和由其母亲杨海楠抚养，陆春光作为杨柔和的父亲应当支付抚养费。
关于杨柔和主张陆春光月收入2－3万元，故应当每月支付3000元抚养费的主张，因杨柔和未提供证据予以证明，故对该主张不予支持，根据吉林省城镇居民人均消费性支出标准，陆春光应当每月支付子女抚育费700元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春光自2017年5月26日起每月支付杨柔和子女抚育费700元至杨柔和年满18周岁时止（给付方式：2017年5月26日至2017年12月26日的子女抚育费合计4900元于本判决生效之日给付；自2018年起，每年的1月1日前给付当年的子女抚育费8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年七月七日
书记员 马 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2498号
罪犯独孤明云，男，1966年11月16日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人独孤明云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第136号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯独孤明云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，史国坚多次从武汉市购进冰毒和麻谷，然后将冰毒以每克人民币（以下币种同）300-400元、麻谷以每粒25-70元的价格，贩卖给吉林省永吉县的孙立波、王宏江、刘君、独孤明云、崔相根等人。其中，史国坚于2008年初至同年底，多次通过邮寄的方式，向刘君、独孤明云、崔相根三人贩卖冰毒275克、麻谷980粒。刘君、独孤明云、崔相根所购毒品除部分自吸外，由崔将部分冰毒以每包0.5-0.7克进行分包，然后刘君或独孤明云按冰毒每包500元、麻谷每粒50-100元的价格转卖给吸毒人员马文、赵春利、张月洲等人，三人共同贩卖冰毒28.5克、麻谷40粒（重约3.6克）。2008年初至2009年2月间，孙立波、独孤明云、吕景海多次在自己家中容留刘君、崔相根、王宏江、李光弼、赵春利、张月洲等人吸食毒品。独孤明云积极缴纳罚没财产。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分216.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯独孤明云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯独孤明云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初346号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张宝，男，1964年1月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系个体业主，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人张宝犯行贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2012年4月，被告人张宝为获得吉林市丰满区建华新村住宅区三期的弱电管道监控系统工程，找到时任吉林市丰满区副区长张某1（已另案处理），让张某1帮忙联系吉林市丰满区江南乡建华村（以下简称：建华村）村民委员会书记杜某，帮助其获得该工程。2012年4月29日，张宝借用吉林市恒讯通讯有限公司资质与建华村村民委员会签订了吉林市丰满区建华农民新村住宅区三期的弱电管道监控工程合同书。2013年底，张宝为了对张某1帮其承揽到该工程表示感谢，送给张某1人民币10万元人民币。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人张宝供述与辩解；证人张某1、杜某、张某2证言；常住人口基本信息、案件提起、到案经过、工程合同、支付凭证、记账凭证、借据、收据等书证。
公诉机关认为，被告人张宝为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人张宝的刑事责任。被告人张宝如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人张宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人张宝为获得吉林市丰满区建华新村住宅区三期的弱电管道监控系统工程，找到时任吉林市丰满区副区长张某1（已另案处理），让张某1帮忙联系建华村村民委员会书记杜某，帮助其获得该工程。2012年4月29日，张宝借用吉林市恒讯通讯有限公司资质与建华村村民委员会签订了吉林市丰满区建华农民新村住宅区三期的弱电管道监控工程合同书。2013年底，张宝在此工程施工结束后，为了表示对张某1的感谢，送给张某1人民币10万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1．被告人张宝的供述，证实其与张某1系在2009年5月通过在球馆打羽毛球相识。2012年，建华村村民委员会在吉林市丰满区东山进行回迁楼三期建设，当时杜某任建华村村书记，亦是建华村回迁楼建设项目负责人。建华村回迁楼一期、二期工程时，其在建华村施工过一些通讯、弱电工程。当时工程负责人是建华村前书记王付喜。在建华村三期工程时，仍有弱电管道监控工程，其想承揽此工程，但其与时任建华村村书记杜某不熟悉。为了能够承揽到此工程，其便找到时任吉林市丰满区副区长的张某1，张某1当时主管建华村，其让张某1帮忙与杜某联系，向杜某推荐其。张某1在其的请求下，给杜某打了一个电话，向杜某推荐其，并表达其想承揽建华村通讯工程的意思，让杜某有时间接待其。张某1告知其去找杜某，其便于三天后到建华村村部找到杜某，表明系张某1让其前来洽谈工程事宜，杜某同意将建华村三期的通讯工程交给其，并让其签订合同。因其没有施工资质，便借用朋友的公司吉林市恒讯通讯有限公司的资质，与建华村签订通讯工程合同。2013年建华村三期通讯工程施工结束，工程款结算后，其为了表示对张某1的感谢，于2013年底，到张某1的办公室，给张某1人民币10万元。
2．证人张某1证言，证实2006年8月至2015年6月，其任吉林市丰满区常务副区长。2011年，建华村村民委员会在东山建设回迁区。2011年上半年的一天，在万豪羽毛球馆，张宝向其表示想承揽建华村回迁区的通讯工程，因张宝不认识时任建华村书记的杜某，便请其帮忙联系。其给杜某打了一个电话，告知杜某其有一个朋友想要承揽建华村回迁区的通讯工程，杜某在电话中表示同意。其告知张宝与杜某联系。2011年下半年，张宝告知已承揽到建华村回迁区的一部分通讯工程。2013年12月，张宝到其办公室说建华村回迁区的通讯工程已结束，为了感谢其，给其人民币10万元，其推脱一下便收下了。
3．证人杜某证言，证实其系建华村党委书记。2009年下半年，吉林市政府决定对建华村东山区进行开发，当时张某1任吉林市丰满区副区长，代表政府任东山项目总指挥，其与张某1通过工作相识。2011年4月，其接到张某1电话，问其东山回迁区的通讯工程是否有人承揽，其表示没有。张某1说有一个朋友叫张宝，想承揽通讯工程，其表示只要条件符合，可以考虑，并让张宝直接与其联系。后张宝到其办工室找其，并提及系张某1的推荐，其便同意将通讯工程交由张宝承揽。2012年4月，张宝以吉林市恒讯通讯有限公司的名义与建华村签订了建华村三期的弱电管道监控系统工程合同书。2014年，此工程施工结束，工程款亦结算完毕。
4．证人张某2证言，证实其系吉林市恒讯通讯有限公司员工。其与张宝系朋友关系。2012年初，张宝向其表示有一个通讯工程的项目，想借其公司的资质施工。经其向公司负责人请示，同意张宝以其公司的资质施工。
5.常住人口基本信息，证实被告人张宝的自然情况。
6.案件提起、到案经过、情况说明，证实被告人张宝系被抓获到案。
7.弱电管道监控工程合同书，证实被告人张宝于2012年4月29日以吉林市恒讯通讯有限公司的名义与吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会签订弱电管道监控系统工程合同。该工程总价人民币380万元。
8.记账凭证、借据、收据、发票、支付凭证，证实被告人张宝在此工程结束后，结算工程款的情况。
本院认为，被告人张宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，张宝如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。张宝在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据张宝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张宝犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二十万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2482号
罪犯廖东旋，绰号：廖永涛，男，1988年04月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年01月09日作出（2013）双流刑初字第7号刑事判决，以被告人廖东旋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元；犯强制猥亵妇女罪，判有期徒刑1年6个月。决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币30000元（已执行）。刑期起于2012年05月23日止于2026年05月22日。判决生效后交付执行。于2013年02月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖东旋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖东旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东旋减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○二五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19425号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王新忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告王新忠信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金49856.19元、利息735.37元、还款违约金965.15元，共计51556.71元（利息、违约金暂算至2017年10月23日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1547元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，被告王新忠向原告申请信用卡一张并签订了长城环球通白金信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并自愿受其约束，在领用合约中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如�变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。
后原告向被告发放信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2017年10月23日，被告尚欠透支本金49856.19元及利息735.37元、违约金965.15元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1547元。从2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效之日起五日内偿�原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金49856.19元及利息、违约金（计算至2017年10月23日利息735.37元、违约金965.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告王新忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告王新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 施淑姝
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1085号
原告陆明芬，女，1969年8月13日生，壮族，现住平果县。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告平果恒峰房地产开发有限公司，组织机构代码：672472326，住所地：平果县马头镇朝阳街1号4楼403号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
陆明芬诉平果恒峰房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明芬诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告平果恒峰房地产开发有限公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄海锋
审判员 黄柳青
审判员 黄海锋
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 李白慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2307号
原告：钱招银，男，1966年4月18日出生，汉族，个体户，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：朱玉青，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告钱招银与被告朱玉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱招银的诉讼代理人刘长荣、被告朱玉青及其诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱招银向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款130000元及利息（从2014年1月1日起按130000元按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在苗木买卖合同关系。2010年11月26日，原告按约定将香樟树苗交付给被告，价值合计150000元。2011年元月30日，被告支付货款20000元，尚欠130000元。虽经原告多次催要，被告始终拒绝支付余款，遂起诉至法院。
朱玉青辩称，苗木买卖合同属实。但是，在该合同中被告并非是合同实际购买方，该苗木实际使用方为南京金埔园林建设发展有限公司及其负责人朱健，因此本案中被告并非实际债务人，为了理顺本案买卖合同关系，被告申请追加南京金埔园林建设发展有限公司、朱健为共同被告或者第三人参与诉讼，同时请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，朱玉青与钱招银签订了《苗木买卖合同》一份，约定朱玉青向钱招银采购一批苗木，苗木到工地后先付50%，余款二个月内再付20%，其余到年底一次性付清。朱玉青于2011年元月30日向钱招银支付20000元苗木款。2013年，朱玉青在《理士苗木清单》上签字，承诺于2013年12月底前付清。因朱玉青一直未按约定给付钱招银下余款项，引起诉讼。
在案件审理过程中，朱玉青于2017年9月1日向本院提出申请，要求追加南京金埔园林建设发展有限公司和朱健为共同被告或者第三人，本院经审查，于2017年9月13日依法作出裁定，驳回朱玉青追加南京金埔园林建设发展有限公司和朱健为共同被告或者第三人的申请。
本院认为，原告钱招银与被告朱玉青之间存在苗木买卖合同关系。双方于2010年5月9日签订的《苗木采购合同》不违反国家法律的禁止性规定，依法成立，且合法有效。原告钱招银主张被告朱玉青欠其苗木款130000元，有被告朱玉青在《理士苗木清单》上的签字为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告朱玉青未能及时支付欠款的行为违背了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。关于被告朱玉青抗辩其不是苗木采购合同的实际购买方，该苗木实际使用方为南京金埔园林建设发展有限公司及其负责人朱健的问题，本院认为，被告朱玉青并未能提供充分证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告钱招银主张从2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告钱招银要求被告朱玉青支付货款130000元及从2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱玉青于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钱招银支付苗木款130000元及利息（从2014年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱玉青负担（此款已由原告钱招银预缴，被告朱玉青直接给付原告钱招银）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年十月二十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3170号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码：75038136-7
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：巫溪县腾翔毛衫有限公司。住所地：重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。组织机构代码：56992526-X
法定代表人：刘启斌，该公司执行董事。
被执行人：刘启斌，男，1984年5月5日，汉族，巫溪县腾翔毛衫有限公司执行董事，住重庆市巫溪县。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1885号宁波慈星股份有限公司与巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款2466993.11元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3170号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码：75038136-7法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：巫溪县腾翔毛衫有限公司。住所地：重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。组织机构代码：56992526-X法定代表人：刘启斌，该公司执行董事。被执行人：刘启斌，男，1984年5月5日，汉族，巫溪县腾翔毛衫有限公司执行董事，住重庆市巫溪县。本院执行的（2015）甬慈商初字第1885号宁波慈星股份有限公司与巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款2466993.11元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初112号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人邓某，男性，1984年2月12日出生，汉族，专科文化，呼铁局包头供电段职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市九原区融茂第一城C1区13栋1单元702号，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月24日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人邓某涉嫌故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年9月10日21时30分左右，被告人邓某在包头市东河区铁西公共汽车公司门前5路站牌后，与被害人曹某因跑“两轮”载客发生争执。被告人邓某将被害人曹某摔倒，造成曹某左腿受伤，后经包头市东河分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。被害人曹某报警后，被告人邓某在现场等候公安机关侦查人员到来。2018年3月1日，被告人家属与被害人曹某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有以下证据1．犯罪嫌疑人到案情况说明，证实了抓获被告人的经过；被告人户籍证明，无违反犯罪记录证明，证明在案发前被告人没有前科；和解协议书，谅解书，收条，证实了被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并且得到了被害人的谅解；2．证人郝某的证言，证实了当时打架的经过；3．被害人曹某的陈述及报案材料，证实了打架的经过；4．被告人邓某的供述与辩解；5．被害人损伤程度鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年四月十八日
书记员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。