山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第142号
上诉人（原审被告）青岛美绮投资有限公司
法定代表人刘文平，职务董事长。
委托代理人刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进。
委托代理人王金磊，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
委托代理人成焘，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
上诉人青岛美绮投资有限公司（以下简称：美绮公司）因与被上诉人王进股东知情权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20877号民事判决，于2014年2月27日向本院提起上诉，本院于2014年2月27日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘立涛，被上诉人委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王进在一审中起诉称：王进是美绮公司的股东、监事，根据《公司法》的规定，享有查阅、复制财务会计报告，查阅公司会计账簿等法定权利，而美绮公司从未向王进提供过财务会计报告和会计账簿，对公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。曾于2013年7月1日以EMS方式向美绮公司邮寄了要求查账的书面申请，但美绮公司拒收。王进多次联系美绮公司法定代表人刘文平要求查账，刘文平反复推诿，至今没向王进提供任何一份财务资料、账簿、凭证，严重妨害了股东的法定知情权。现起诉请求判决美绮公司完整提供其自2010年11月2日至2013年8月5日期间的会计账簿（包括记账凭证、原始凭证及相关资料）和财务会计报告给王进和王进委托的注册会计师查阅，并由美绮公司承担本案的诉讼费用。
美绮公司在一审中答辩称：1、王进要求查阅公司的会计账薄及财务会计报告等超过了公司法规定的范围，应予驳回；2、王进在诉状中列举的有关美绮公司种种妨碍其行使股东知情权的行为均不存在。
一审法院查明的事实是：美绮公司成立于2010年11月2日，公司法定代表人刘文平，住所地青岛市市南区南京路＊号＊＊号。2012年8月27日，美绮公司作出章程修正案，将公司章程第五条的股东姓名由“刘文平、刘应峰”修改为“刘文平、王进”，其中王进的出资比例为33%，该章程修正案由刘文平签字，加盖公司公章。2012年9月17日，美绮公司向工商局提交了“有限责任公司变更登记申请书”，申请变更事项为股东由“刘文平、刘应峰”变更为“刘文平、王进”，该申请书由法定代表人刘文平签字，并加盖美绮公司公章。
2013年7月1日，王进向美绮公司并法定代表人刘文平书面提出查账申请，申请查阅美绮公司自2010年设立至今的全部会计账簿（包括记账凭证和原始凭证），该申请由王进于2013年7月1日通过国内邮政特快专递寄给美绮公司，但美绮公司拒收。
一审法院认为：王进作为美绮公司的股东，应享有股东的各项权利义务。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为公司查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。美绮公司拒收王进的查账申请，应视为王进已向美绮公司提出查阅会计账簿的书面请求，美绮公司未在十五日内予以书面答复，司法救济的实质要件已经具备，故一审法院支持王进的查阅会计账簿请求。王进要求美绮公司将相关会计账簿提供给王进委托的注册会计师查阅的诉讼请求，超出了法律规定的范围，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、青岛美绮投资有限公司于本判决生效后十日内将2010年11月2日至2013年8月5日的全部会计账簿、原始凭证提供给王进查阅。查阅地点为美绮公司。二、驳回王进其他诉讼请求。案件受理费100元，由美绮公司负担，因王进已预交，美绮公司于本判决生效后十日内直接支付给王进。
宣判后，美绮公司不服，上诉至本院。
上诉人美绮公司上诉称：被上诉人的证据不足以证明其曾向上诉人提出过查阅公司会计账簿的要求。其提交的查账申请以及相关邮寄凭条，并不能证明其主张的内容，查账不同于查阅。上诉人没有收到申请。被上诉人没有具体的查阅事项，其要求查阅公司近三年的会计账簿没有任何正当理由。被上诉人没有说明查阅事项及目的，其请求不应得到支持，会严重影响经营秩序。被上诉人的股东身份有瑕疵，其无权要求查阅。
被上诉人王进答辩称：被上诉人的证据充分，且被上诉人已经明确提出查阅事项，要求查阅自2010年至今的会计账簿和财会凭证，了解公司自设立至今的经营情况，以便更好的履行公司管理职责和应享有的权利。上诉人关于瑕疵股东身份的主张不成立。
二审经审理查明：上诉人提交证据1，潍坊鑫世纪置业有限公司工商登记资料一宗，证明上诉人在该公司占股份70%，王进在担任该公司总经理期间，挪用公司资金，间接侵害了上诉人权益。证据2，潍坊市公安局关于王进职务侵占的立案通知书，证明王进因涉嫌职务侵占被立案侦查。证据3、潍坊市农商银行起诉材料及裁定，证明潍坊鑫世纪公司为王进担任法定代表人的潍坊昱腾公司提供担保，法院查封新世纪公司土地一宗，给上诉人带来损失。证据4、山东新华有限责任会计师事务所潍坊分所审计报告，证明王进涉嫌挪用和侵占新世纪公司现金1223万余元。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，未经法院宣判不能认定王进有罪。对于上述证据，因被上诉人未提出相反证据予以反驳，对证据的真实性本院予以确认。但对其证明力，本院认为上述证据不能最终确定王进的犯罪事实，也无法证明王进要求行使股东知情权的行为直接侵害上诉人的合法利益，对其证明力本院不予确认。
另查明，2013年7月1日，王进以国内特快专递形式向美绮公司提出查账申请，要求查阅美绮公司会计账簿，邮寄地址“青岛市南京路2号1501号”系美绮公司工商注册地址，收件人电话一栏“186××××0058”系公司法定代表人刘文平手机，该特快专递因收件人拒收而被退回。
上诉人对王进系美绮公司股东无异议，但对王进实际持有股份数额有异议。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王进履行股东知情权是否符合法律规定。
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案双方当事人对于王进的股东身份均无异议，王进作为公司股东，其有权对于公司经营管理及财务状况进行了解，股东行使知情权查阅账簿是法定权利，因此王进有权行使股东知情权。王进以邮寄方式向美绮公司提出书面查阅申请，邮寄的地址以及法定代表人刘文平的电话均无误，应视为王进已经恰当履行了书面申请的义务，上诉人美绮公司无故拒绝签收，也不能提交充分证据证明王进要求查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，美绮公司的行为侵害了股东行使知情权，其应当按照股东提出的申请提供公司会计账簿供被上诉人查阅。上诉人美绮公司主张被上诉人王进未向其提出查阅申请，无事实依据，本院不予采信。王进提出查账申请，并且标注要求查阅的是美绮公司的会计账簿，该申请事项明确具体，并不违反法律规定，上诉人主张被上诉人没有具体的查阅事项，无事实依据，本院不予采信。对于王进的股东资格，双方均无异议，而股东实际持股份额的多少并不影响股东行使知情权，上诉人认为王进的股东身份存有瑕疵，其无权要求查阅的主张，没有法律依据，本院不予采信。
被上诉人王进在行使股东知情权时如获悉公司商业秘密，应当承担相应的保密义务，这既是股东应负有的义务，也是不特定接触商业秘密主体所应承担的义务。如因股东行使股东知情权后泄露商业秘密并给公司造成损害，公司有权向股东要求赔偿。
综上，被上诉人要求履行股东知情权符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人青岛美绮投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭晓凤