wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1507号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：梁某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告梁某信用卡纠纷一案，于2010年6月23
日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
钟珍明独任审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年1月8日，被告梁某向
原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币40000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2010年4月12日，被告累计拖欠原
告欠款本金7933.40元、利息1621.31元、滞纳金301.67元、手
续费80元、超限费73.22元，合计10009.60元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7933.40元、利息1621.31元、滞纳金301.67元、手续费80元、超限
费73.22元（利息等暂算至2010年4月12日，以后另行计付至本
金还清日止），合计10009.60元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份
，拟证明被告梁某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告梁某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，因被告梁某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证权的放弃
。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联
性，故本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告梁某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告梁某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7933.40元、利息1621.31元、滞纳金301.67元、手
续费80元、超限费73.22元（暂算至2010年4月12日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10009.
60元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月十五日
代书记员 章ＸＸ
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初479号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李欢，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人2002年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年9月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被抓获归案，2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李欢犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月3日，被告人李欢在天津市西青区大寺镇芦北口村其租住的平房内，为吸毒人员邱某、王某、杨某提供毒品和工具，并容留上述三人吸食毒品冰毒。后被告人李欢于案发当日被当场抓获归案。冰壶及电子秤等作案工具扣押在案。公诉机关建议判处被告人李欢六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有李欢供述、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢违反国家毒品管理法规，有为多人吸食毒品提供场所的行为，其已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李欢因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人李欢的其他犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人李欢能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李欢的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。）
二、扣押在案的冰壶及电子秤，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1448号
罪犯陈开彬，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2007年4月11日以（2007）沭刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈开彬有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈开彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年11月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执450号
申请执行人黄铂华。
申请执行人罗华兰。
申请执行人黄佳莉。
被执行人浏阳市集里街道办事处平水村民委员会平水村民小组。
申请执行人黄铂华、罗华兰、黄佳莉与被执行人浏阳市集里街道办事处平水村民委员会平水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第05398号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水组发出执行通知书，责令被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水组于2016年2月29日前履行给付申请人土地补偿费246900元，并承担案件诉讼费用6543元。但被执行人浏阳市集里街道办事处平水村民委员会平水村民小组未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中于2015年10月5日依据申请人的申请依法冻结了被执行人浏阳市集里街道办事处平水村平水组在湖南浏阳农村商业银行集里支行的存款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市集里街道办事处平水村民委员会平水村民小组在湖南浏阳农村商业银行集里支行账号内的存款258043元（含迟延履行金1000元、诉讼及保全费6543元，申请执行费3600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 昆
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2488号
原告：彭友良，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：陈慧，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被告：左林鑫，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：杨海波，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
原告彭友良与被告陈慧、左林鑫、杨海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭友良撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2355元，合计5705元，由原告彭友良负担。
审判员 张伟托
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6926号
原告:张萍。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王德训。
被告：丁桂梅。
被告：董拥军。
原告张萍诉被告王德训、丁桂梅、董拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告张萍及委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告王德训、丁桂梅、董拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告王德训、丁桂梅偿还原告借款200000元及利息88000元（以200000元为基数，按月息2%从2014年10月11日暂计算至2016年8月11日为88000元，之后的利息主张至实际归还之日止）；2.被告董拥军对上述债务承担担保偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王德训因家庭需要于2014年10月11日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息4000元/月（陆月付一次利息），上述借款由被告董拥军承担连带担保还款责任。借款后本息均未偿还，原告多次向被告王德训索要借款本息，被告均拖欠不还。被告王德训、丁桂梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后原告多次索要未果，因而成诉。
被告王德训、丁桂梅、董拥军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告王德训向原告张萍出具借条，载明“今借到张萍现金贰拾万元正（￥200000元）特立此据为证借款利息为月息4000元/月（陆月付一次利息）”。
2014年10月11日，被告董拥军在担保人处签字。
本院认为，本案中原告张萍与被告王德训之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告张萍已履行了合同项下交付款项的义务，被告王德训未能及时还款，已构成违约。涉案债务发生在被告王德训、丁桂梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丁桂梅应承担共同还款责任。关于借款数额，原告提供借条予以证实，本院依法认定为20万元。关于利息，双方书面约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告董拥军的担保责任，本案中，双方未约定保证方式及保证期间。原告庭审中陈述向被告王德训主张过还款的时间为“2014年10月10日之后的几个月，没到半年时间就去催要”，因此涉案借款的保证期间应从原告向被告王德训主张还款之日起算六个月，但原告未提供证据证明在该六个月的保证期间内向被告董拥军主张过权利，因此被告董拥军免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德训、丁桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告张萍200000元及相应利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2014年10月11日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告对被告董拥军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费520元，合计6140元，由被告王德训、丁桂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5620元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第196号
原告钱某某。
委托代理人程某某。
被告唐某某。
原告钱某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月1日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年7
月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人程某某
到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告钱某某诉称，2005年前后，被告向原告购毛某，结
欠原告部分货款，期间，被告另向原告借款5000元。后经原告
催讨，被告于2009年6月21日向原告出具欠条一份，确认欠原
告借款5000元，毛某款19600元，合计24600元。后原告多次催
讨，被告一直未予支付。请求判令被告立即支付欠款24600元
；本案诉讼费由被告承担。
原告钱某某为证明自己的主张，向本院提交了被告唐某
某于2009年6月21日出具的欠条一份，证明被告唐某某确认结
欠原告借款5000元，毛某款19600元，合计24600元的事实。
被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的欠条上，有被告唐某某本人签名，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告唐某某向原告钱某某购买毛某，并支付
部分货款，双方形成买卖合同关系。2009年6月21日，被告唐
某某向原告出具欠条，对结欠原告借款及毛某款数额予以确认
，但在原告催讨后的合理期限内未予支付，构成违约，应承担
支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐某某给付原告钱某某人民币24600元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，减半收取207.50元，财产保全费
273元，合计480.50元，由被告唐某某负担，限于本判决生效
后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年七月七日
书记员 ＸＸ晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第719号
原告：金××。
委托代理人：何××。
被告：章××。
原告金××为与被告章××买卖合同纠纷一案于2009年2
月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康适
用简易程序，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。后由代理
审判员 张明于2009年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告
金××及委托代理人何××、被告章××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金××起诉称，2008年2月1日，被告因做猪肉生意
资金周转困难，向原告借款30000元，借条载明利息每万每年1
200元，借期从2008年2月1日到2009年2月1日。到期后被告未
还本付息，经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告归还
借款30000元及支付利息3600元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告对欠款的事实变更，诉称借条中的30000元
实际是被告欠原告的货款。2006年下半年被告开始向原告购买
肉，截止2008年2月1日被告尚欠原告猪肉款3万元。因被告拿
不出3万元，原告就让被告出具了1份借条。并变更诉讼请求为
要求被告支付货款30000元并支付欠款利息3600元。
被告章××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告从事猪肉批发生意，本案的30000元款是其到原告处批发猪肉
陆续结欠的猪肉款，而不是借款。且双方对利息没有约定。其
愿意支付30000元货款，但不同意支付利息。
原告金××为证明其主张，向本院递交了借条一份，以
证明被告欠原告货款30000元的事实。
对于原告提供的证据，被告章××当庭质证认为，借条
上的名字是其本人的亲笔签名，而对借条中的利息和还款日期
认为是没有约定的，但未提供相应的证据；原告认为除利息前
面擅自添加每万两字外，其余内容系当场形成。
被告章××未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院认为：原
告提供的证据内容真实，来源合法且与本案相关联，除利息前
面“每万”两字系原告擅自添加外，其余内容应依法确认其证
明力。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以
下事实：被告章××向原告金××购取猪肉，截止2008年2月1
日被告累计欠原告30000元猪肉款。原告于当日出具借条1份，
载明“今由章××向三盈村九组金××借现金30000（大写）
叁万元整，利息每年壹仟贰佰元整，从2008年2月1日到2009年
2月1日还清。”并由被告在借条上签字确认。该款经原告向被
告多次催讨未果，双方发生纠纷。
本案争议的焦点在于原被告双方对30000元货款的利息和
还款日期是否约定和如何约定。本院认为，本案的借条是在原
告填写好具体内容后，由被告签字确认的。应当视为双方对利息和还款日期做出了明确的约定，符合意思自治原则。本院依
法确认其效力。而对于借条上利息前面的“每万”两字，原告
承认是其在被告签完字后擅自所加，又没有告知被告，因此本
院依法不予认可。现原告要求被告支付货款理由正当，证据确
凿，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
一、被告章××应支付给原告金××货款本息共计人民
币31200元，款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告金××
负担20元，被告章××负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张明
二〇〇九年五月二十二日
书记员金燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第124号
上诉人（原审被告）虞城县××置业有限公司，住所地
河南省虞城县××路××号。
法定代表人储某某。
被上诉人（原审原告）浙江××建设有限公司，住所地
浙江省××县××镇××幢。
法定代表人于某某。
上诉人虞城县××置业有限公司（以下简称金丰××）
因与被上诉人浙江××建设有限公司（以下简称久××公司）
建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（20
09）湖安民安初字第559－1号民事裁定，向本院提出上诉。本
院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
。
原审法院针对本案管辖争议问题经审查认为，本案所涉
《建设工程施工合同》的效力问题，属于本案实体审理的范围
，但我国《合同法》第五十七条明确某某：“合同无效、被撤
销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的
条款的效力”。因此，本案《建设工程施工合同》中有关“发
生争议，依法向安吉县人民法院提起诉讼”的条款，应确认合
法有效，该院据此对本案享有管辖权，故裁定驳回金丰××提
出的管辖异议。
金丰××不服原审裁定，向本院上诉称，久××公司起诉的依据是金丰××与郑某某签订的《建设工程施工合同》，
而该合同项下的建设工程项目系金丰××发包给郑某某的，工
程承包人是郑某某而非久××公司，久××公司虽在此合同上
加盖公章，但实际上未承包。并且，金丰××与郑某某又变更
了原合同第三十七条的约定，由协议管辖变更为合同履行地，
而合同履行地在河南省虞城县。综上，请求本院撤销原审裁定
，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，久××公司起诉时向原审法院提供的
《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》等证据
证明，2006年11月15日，金丰××作为发包人，久××公司作
为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，该合同第37
条关于争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议
，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向安吉县人民法
院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条的规定，应确认合法有效，原审法院据此享有本案的
管辖权。本案现有证据证明，本案《建设工程施工合同》的双
方当事人分别是金丰××与久××公司，而非金丰××与郑某
某个人，故金丰××上诉提出的建设工程系金丰××发包给郑
某某个人承包的说法，与本案证据证明的事实不符。金丰××
上诉提出变更了《建设工程施工合同》第三十七条的约定，但
并未提供相应的证据予以证明。因此，金丰××的上诉理由均
不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年十月二十八日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1087号
原告王某某。
委托代理人颜某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人
到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2008年8月17日，被告以资金周转困难
为由向原告借款70000元，书面约定于2008年12月17日归还，
按日利率0.1%计算利息，对此被告出具借条一份予以确认。借
款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款70
000元，并支付自2008年8月18日起至法院判决确定履行之日止
的利息（按月利率1.62%计算）。在庭审中，原告变更关于利
息部分的诉讼请求，要求被告支付自2008年8月18日起至法院
判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告向原告借款70000元，并约定借款于
2008年12月17日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法
，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合
法有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担
相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杨某某归还王某某借款70000元，并支付自2008年8月18
日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）
，此款限杨某某于本判决生效之日起十日内付清。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2312元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十二月六日
书记员 吴钰红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1615号
原告张X，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王X，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张X与被告王X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告张X于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 立
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1280号
原告杨崇友，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵文学，男，汉族，住大庆市萨尔图区（未到庭）。
被告田明岩，女，汉族，住大庆市萨尔图区（未到庭）。
原告杨崇友与被告赵文学、田明岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了此案。原告杨崇友出庭参加诉讼，被告赵文学、田明岩经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨崇友诉称，被告赵文学于2015年3月20日向原告借现金500000元，约定于2016年3月20日还款，借款到期后被告以无钱为由拒不还款，被告赵文学的行为违反合同约定，应承担给付迟延履行违约金和逾期付款利息的责任，故诉至法院，请求：一、判令被告给付借款本金50万元及按合同约定的利息；二、判令被告应依据合同第十三条第二款规定、合同第八条第二款及第十一条第二款规定向原告履行约定的各项给付义务；三、被告应依合同第十三条第三款约定向原告属行约定的各项义�；四、被告违反合同第十五条约定，当出现影响偿还借款情形时，未按合同规定通知原告，视为违约，应向原告履行约定的给付义务；五、依据合同第十八等约定，对原告为实现债权产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金50万元及按合同约定应付的利息，并给付逾期还款利息及违约金（按月利率2%计算，自2016年5月20日至实际给付之日止）；二、利息从2016年5月20日起按月利率2%标准计算，给付至本金清偿完毕之日止；三、放弃其他的诉讼请求。
被告赵文学、田明岩未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告杨崇友举证如下：
1.民间借贷合同及借款借据各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：2016年3月20日，被告赵文学因经营周转向原告借款50万元，并约定借款期限自2016年3月20至2016年6月19日，又约定了借款利率、违约责任及管辖法院。因此证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此证据予以确认；
2.中国工商银行股份有限公司大庆高新分理处凭证一份（提交原件），欲证明：2015年3月20日，原告将借款50万元汇入被告赵文学的账户上。因此证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此证据予以确认；
3.中国工商银行股份有限公司大庆万宝储蓄所理财金账户历史明细清单一份（提交原件），欲证明：被告赵文学截止到2016年5月20日之后再未支付过利息。因此证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此证据予以确认；
4.户籍信息一份，欲证明：被告赵文学与被告田明岩系夫妻关系。本院对此证据的真实性予以确认。
被告赵文学、田明岩未出庭应诉，对原告所举证据未质证，亦未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告赵文学从原告杨崇友处借款500000元，借款期限至2016年3月20日，借款到期后，被告赵文学未偿还借款本金，但已付清借款期限内的全部利息。2016年3月20日，双方签订了一份《民间借贷合同》，双方约定：贷款金额为500000元；借款期限为2016年3月20日至2016年6月19日；贷款期限内贷款利率为月利1.7%，按月付息；合同期满但借款人不能按期归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。合同签订后，在借款合同履行过程中，被告赵文学仅向原告支付两个月利息17000元。借款到期后，被告未偿还过借款本金。
另查明，被告赵文学与被告田明岩系夫妻关系。
本院�为，被告赵文学从原告杨崇友处借款500000元，与原告签订了借款合同，并给原告出具了借据，故原告杨崇友与被告赵文学之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故借款合同合法有效。因原告杨崇友已按约定将借款500000元交付给被告赵文学，故借款人应按约定履行偿还借款的义务，即按约定期限给付借款本金及利息。因现借款期限已届满，被告赵文学未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给付原告逾期利息及违约金的民事责任。原告请求被告赵文学按年利率24%的标准支付2016年5月21日起至实际给付之日的逾期利息、违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违�金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。因被告赵文学、田明岩系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且二被告未举证证明所借款项未用于夫妻共同生活，故二被告应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文学、田明岩于本判决生效后十日内偿还原告杨崇友借款本金500000元；
二、被告赵文学、田明岩于本判决生效后十日内给付原告杨崇友逾期利息及违约金（以借款本金500000元为基数，并按月利率2%的标准计算给付2016年5月21日至实际给付之日止）；
三、驳回原告杨崇友其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3770元，由被告赵文学、田明岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 武保国
审判员 闫子路
审判员 郭佳雪
二〇一六年十二月二十四日
书�员任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第324号
原告季某甲，男，1956年3月6日出生，汉族，住龙井市。
被告郁某某，女，1960年8月15日出生，汉族，现下落不明。
原告季某甲诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加了诉讼。被告郁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1981年1月22日登记结婚，有两名婚生子女（季某乙，男，1985年出生，已成年，季某丙，女，1984年出生，现已成年）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但因性格差异为家庭琐事及经济问题经常出现矛盾。被告郁某某于2005年4月9日离家出走至今查无音讯。为此，原告季某甲以无法维持正常夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郁某某未向本院提出答辩意见。
原告季某甲向本院提供的证据有：
1.原告的身份证，复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证存根复印件一份，证明原、被告于1981年1月22日依法登记结婚的事实。
3.龙井市老头沟派出所提供的证明一份，证明被告郁某某的家庭地址为龙井市老头沟镇天宝社区九组，被告于2005年4月9日离家出走，至今查无音讯。
4.龙井市老头沟镇天宝社区居民委员会提供的证明一份，证明被告郁某某于2005年4月9日离家出走，至今查无音讯，下落不明的事实。
经庭审质证、认证，本院认为原告季某甲提供的证据1，2，3，4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告郁某某在法定期限内未向本院提供的证据。
本院根据原告的陈述及庭审采信的证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于1981年1月22日登记结婚，有两名婚生子女（季某乙，男，已成年，季某丙，女，已成年）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但因性格差异为家庭琐事及经济问题经常出现矛盾。被告郁某某于2005年4月9日离家出走至今查无音讯。原、被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事及经济问题吵架，产生矛盾，且被告郁某某于2005年4月9日离家出走，至今下落不明。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。本院依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告季某甲与被告郁某某离婚。
二、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高善姬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第324号
原告林亚环。
委托代理人吴廷标。
委托代理人吴多群。
被告陆美容。
原告林亚环与被告陆美容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚环及其委托代理人吴廷标到庭参加诉讼。被告陆美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚环诉称，2012年4月20号，被告向原告共借人民币130000元并出具借条两张。双方约定：被告所借款项用于工作所用，待事办成后，借条收回；若事办不成，被告将所借款的人民币130000元全部退还。办事时间是在应届毕业前办好。2012年6月30日，原告的二儿子大学应届毕业后，被告并未为其办理工作事宜，而是将所借款项挪作他用无法归还。最后，经双方�商，被告同意将所借款付息给原告，并约定还款时间是2012年12月20日下午。可是，还款时间到期后，被告并未按时归还，经原告多次上门催讨，被告才于2013年4月20日归还借款本金人民币60000元给原告，于2013年6月21日支付利息人民币10000元给原告，于2013年10月8日归还借款本金人民币10000元给原告，其他60000元借款本金无法归还。2013年11月至12月期间，原告又多次向被告催讨剩余借款，被告却故意躲避原告并不接原告电话，其行为已经明显表示出不想还款的事实。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陆美容未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借到林亚环人民币130000元整，用于工作所用，事办成后，借条收回。事办不成130000元全退。时间是在应届毕业前办好。同日，被告又向原告出具借条一张，其内容为：今借到林亚环人民币130000元，借款时间2012年4月20日，还款时间2012年12月20日下午。2013年4月20日，被告向原告还款60000元，2013年6月21日，被告向原告还款10000元，2013年10月8日，被告向原告还款10000元。因被告未偿还剩余借款，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》（两张）、中国工商银行个人业务凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2012年4月20日向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原、被告双方约定还款时间，期满后被告向原告还款80000元，尚余部分借款未还。因原、被告在借条中并未约定利息，且原告也未能提供其他证据证明双方就利息进行了约定，故原告主张被告2013年6月21日的10000元还�系利息没有依据，本院不予支持。因原告主张被告于2013年4月20日偿还的60000元系归还借款本金，故被告2013年6月21日偿还的10000元，为偿还本金130000元自2012年12月21日起至2013年4月20日的利息2604元（以中国人民银行2012年12月时一年期贷款利率6%计算）、本金70000元自2013年4月21日起至2013年6月21日的利息714元（利率同上）及本金6682元，截至2013年6月21日，被告尚欠原告本金63318元；因原告主张被告于2013年10月8日偿还的10000元系归还借款本金，故截至2013年10月8日，被告尚欠原告本金53318元。原告请求被告偿还借款本金60000元，其请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陆美容于本判决生效后十日内向原告林亚环偿还借款本金53318元；
二、驳回原告林亚环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告林亚环负担50元，被告陆美容负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第52号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1961年11月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化。
辩护人陈兴荣，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一四年二月二十八日作出（2014）翠屏刑初字第360号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问上诉人李某甲，听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月开始，被告人李某甲在未经国家金融管理有关部门批准的情况下，以入股分红、高额利息借款等方式为诱饵，以“舜思传媒有限公司宜宾分公司”名义在宜宾市翠屏区向社会公众吸收资金，先后吸收杨某某、郝某某、刘某甲等60余名被害人资金190余万元。
另查明，1.公安机关接群众举报李某甲涉嫌非法吸收公众存款后于2011年3月28日电话通知李某甲接受调查，李某甲随即到公安机关接受调查。经公安机关初查，李某甲非法吸收公众存款的涉案金额未达立案标准。2012年4月份，公安机关又陆续接群众举报李某甲仍在进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动，公安机关遂于2012年5月3日立案侦查，并于2012年5月8日电话通知李某甲接受调查，李某甲于当日到公安机关接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实。2.案发后，李某甲退还了被害人陈某甲、彭某某等部分被害人的资金。
原判认定的证据有：受案登记表、立案决定书，公安机关归案经过说明，舜思传媒有限公司宜宾分公司工商登记注册材料，舜思传媒有限公司任命文件，民间借款合同，入股合同书，被害人徐某某、韦某某、苏某某、李某乙、陈某乙、郝某某、王某甲、黄某某、罗某某、王某乙、张某某、李某丙、翁某甲、翁某乙、雷某某、胡某某、郑某、杨某某、丁某某、刘某乙的陈述，证人王某丙、唐某甲、唐某乙的证言，收条，被告人李某甲的供述和辩解及其户籍资料。
原判认为，被告人李某甲未经有关部门批准，以投资入股分红、高额利息借款的方式变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，李某甲退还部分被害人的资金，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。
原审被告人李某甲上诉提出：1、本案是以舜思传媒有限公司宜宾分公司名义吸收的存款，属单位犯罪，不应认定为上诉人的个人非法吸收公众存款行为；依照有关法律规定不属犯罪数额巨大，应在有期徒刑三年以下量刑；原判适用法律错误并对上诉人量刑畸重，罚金过大。2、上诉人有自首情节，系初犯、偶犯，且积极退还受害人160余万元，并取得谅解；一审宣判后又与剩余受害人达成还款协议。请求二审法院给予重新做人的机会，改判其缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李某甲及辩护人所提本案系单位犯罪的意见和理由；经本院审理认为，从案件的事实和证据表明，上诉人李某甲虽然以舜思传媒有限公司宜宾分公司名义，并以打造“绿色食中国，美丽宜宾”以及森林基地入股的方式吸收的款项；但事实上，上诉人李某甲是通过私人帐户将其大部分款项转入到与其公司业务和经营范围不相符的“竹石林旅游公司”等工程项目进行投资；同时，也没有证据表明其所投入的收益归于舜思传媒有限公司宜宾分公司。因此，上诉人李某甲的行为属个人非法吸收公众存款的行为，且数额巨大，依法应以非法吸收公众存款罪追究其个人的刑事责任。故此上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人李某甲所提已退还受害人160余万元的意见，经查无充分证据证实；其非法吸收公众存款达190余万元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑处以刑罚，并处五万元以上五十万元以下的罚金刑；原判决根据上诉人李某甲具有自首和退还部分被害人资金等情节，已予以从轻处罚。上诉所提原判量刑过重、要求二审改判缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲未经有关部门批准，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚；其退还部分被害人的资金，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年六月五日
书记员 张 燕
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初276号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李红伟，男，1967年7月16日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，系洛阳栾川钼业集团矿山公司（华鑫）运输服务队员工，户籍住址：河南省栾川县，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
被告人付晓东，男，1975年7月21日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，系洛阳栾川钼业集团矿山公司（华鑫）运输服务队员工，住栾川县。�涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月13日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
被告人黄彦鸽，曾用名黄艳鸽，男，1983年8月24日出生于河南省栾川县，汉族，初中肄业，系洛阳栾川钼业集团矿山公司（华鑫）运输服务队员工，住栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月19日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东犯盗窃罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9�29日10时许，被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东三人分别驾驶两辆汽车窜至卢氏县东明镇杜家湾村居民杜某家养狗场，后三人分工配合把狗场内的6只狗盗走，盗窃过程中1只狗逃跑，之后三人把所盗5只狗放到栾川钼矿厂猪圈内藏匿。经卢氏县价格认证中心认定：被盗犬只价值8800元。
2016年11月份，被告人李红伟、黄彦鸽驾驶日产牌越野车到卢氏县沙河乡居民赵某家，把院内栓的一只黑色狗盗走，后把狗放到栾川钼矿厂猪圈内藏匿。经卢氏县价格认证中心认定：被盗犬只价值1000元。
另经庭审查明：1、2017年10月30日被害人杜某在栾川钼矿厂内寻回三只中华田园犬、一只杜高犬，并带走。2017年11月14日，被害人赵某在栾川钼矿厂内寻回一只中华田园犬，并带走。
2、被告人李红伟、付晓东、黄彦鸽在盗窃被害人杜某犬只的过程中，其中一只中华�园犬挣脱跑掉，经鉴定，该犬价值1300元。
3、被告人付晓东虽主动到公安机关投案，但公安机关在对其讯问时，其未能如实供述自己的犯罪事实。
4、案发后，被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东家属均能积极退赔被害人杜某经济损失，并取得被害人杜某对三被告人谅解；被告人李红伟、黄彦鸽能积极退赔被害人赵某经济损失。
上述事实，被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杜某、赵某的陈述，现场勘查笔录，盗窃现场及被盗犬只照片，被告人李红伟指认现场笔录，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0047号价格认定结论书，卢氏县价格认证中心出具价格认定明细表，卢氏县公安局出具的到案经过，被害人杜某出具的谅解书，被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红伟、黄彦鸽伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9800元，数额较大，被告人付晓东伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红伟、付晓东、黄彦鸽犯盗窃罪罪名成立。
被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东盗窃被害人杜某财物价值8800元，其中有1300元属犯罪未遂，对未遂部分可从轻处罚。
被告人黄彦鸽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李红伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付晓东虽主动到公安机关投案，但未能如实交代自己的犯罪事实，故不能认定为自首；在庭审过程中，被告人付晓东当庭认罪，可从轻处罚。
被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东的家属�积极退赔被害人杜某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东从轻处罚。
被告人李红伟、黄彦鸽、付晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人付晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人黄彦鸽犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第169号
原告佛山市远程冷气工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘银花。
委托代理人张戈、蓝伟平，分别是广东广立信律师事务所律师、实习律师。
被告深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曲毅，董事长。
委托代理人王志洁，系被告员工。
本院于2015年1月27日受理原告佛山市远程冷气工程有限公司诉被告深圳时代装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年3月12日，原告自愿撤回被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市远程冷气工程有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取217.42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 李 喆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1998号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫泽冰，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃玉坤，女，1954年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。系莫天尧的妻子。
一审被告、二审被上诉人：莫天尧，男，1955年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。系覃玉坤的丈夫。
一审第三人：广西壮族自治区桂平市国土资源局，住所地广西桂平市西山镇杏花街16号。
法定代表人：周家明，该局局长。
委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼毅锋，广西桂力律师�务所律师。
再审申请人莫泽冰因与被申请人覃玉坤及二审被上诉人莫天尧、一审第三人广西壮族自治区桂平市国土资源局（下称桂平市国土资源局）确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫泽冰申请再审称，（一）莫泽冰与莫天尧于2015年8月14日签订的《桂平市国有土地使用权转让合同》是在莫天尧、覃玉坤、莫泽冰2015年8月1日签订了《房屋买卖合同书》的基础上为办理土地变更登记而签订的，是当事双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，原判决确认该合同无效错误：1.覃玉坤对莫天尧将涉案房地产转让给莫泽冰的事实是知情的，且覃玉坤亲笔签名确认该事实;2.涉案房地产转让价格系以合理价格转让，莫泽冰不存在以�不合理的价格取得土地”，原判决认定事实错误;3.莫泽冰善意取得涉案房地产，原判决认定莫泽冰不构成善意取得没有事实和法律依据;4.莫泽冰与莫天尧不存在以土地抵销莫天尧非法赌债的行为。（二）原判决适用《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”作出判决系适用法律错误。1.在一、二审期间，覃玉坤、莫天尧均认可在同一天签订了两份合同，只是对转让价格有异议。由此可以认定，覃玉坤、莫天尧均知道并认可转让房地产这一事实。2.2015年8月14日在桂平市国土资源交易所见证下，土地登记所有人莫天尧与莫泽冰签订了《桂平市国有土地使用权转让合同》。此后，各方按照土地部门的办理流程积极配合完成变更登记手续。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。
一审第三人桂平�国土资源局提交意见称，原生效判决确认莫天尧与莫泽冰于2015年8月14日签订的《桂平市国有土地使用权转让合同》无效系认定事实不清，适用法律不当。涉案的《房屋买卖合同》与《桂平市国有土地使用权转让合同》不是主合同与从合同的关系，原生效判决以《房屋买卖合同》无效为由确认《桂平市国有土地使用权转让合同》无效没有法律依据。
本院经审查认为，涉案不动产系莫天尧、覃玉坤夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，涉案不动产转让属于非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定的情形，莫天尧、覃玉坤夫妻应当平等协商达成一致意见。而由于覃玉坤未在不动产转让合同上签字，夫妻双方未就转让涉案不动产达成一致意见，所以莫天尧单方与莫泽冰就涉案不动产使用权签订的转让合同系无权处分行为。莫泽冰与覃玉坤、莫天尧夫妇虽然于2015年8月1日共同签订了一份《房屋买卖合同书》，约定由覃玉坤、莫天尧将涉案房屋转让给莫泽冰，但后来由于当事人之间产生分歧撕毁了该合同，应视为当事人协商一致解除了合同，不能据此认定覃玉坤对此后莫泽冰与莫天尧签订涉案不动产转让合同知情且同意。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第一款第（五）项的规定，受让人知道他人已经依法享有不动产物权，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权。签订涉案土地使用权转让合同时莫�冰明知涉案土地使用权系覃玉坤、莫天尧夫妻共有，应当认定莫泽冰知道莫天尧单独不享有涉案不动产的处分权，所以莫天尧在受让该不动产时不是善意的，不能依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定善意取得涉案不动产的所有权。原审生效判决确认涉案不动产转让合同无效并无不当。综上，莫泽冰的再审申请理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫泽冰的再审申请。
审判长 林金文
审判员 唐海波
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1998号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫泽冰，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃玉坤，女，1954年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。系莫天尧的妻子。一审被告、二审被上诉人：莫天尧，男，1955年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。系覃玉坤的丈夫。一审第三人：广西壮族自治区桂平市国土资源局，住所地广西桂平市西山镇杏花街16号。法定代表人：周家明，该局局长。委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅锋，广西桂力律师�务所律师。再审申请人莫泽冰因与被申请人覃玉坤及二审被上诉人莫天尧、一审第三人广西壮族自治区桂平市国土资源局（下称桂平市国土资源局）确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫泽冰申请再审称，（一）莫泽冰与莫天尧于2015年8月14日签订的《桂平市国有土地使用权转让合同》是在莫天尧、覃玉坤、莫泽冰2015年8月1日签订了《房屋买卖合同书》的基础上为办理土地变更登记而签订的，是当事双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，原判决确认该合同无效错误：1.覃玉坤对莫天尧将涉案房地产转让给莫泽冰的事实是知情的，且覃玉坤亲笔签名确认该事实;2.涉案房地产转让价格系以合理价格转让，莫泽冰不存在以�不合理的价格取得土地”，原判决认定事实错误;3.莫泽冰善意取得涉案房地产，原判决认定莫泽冰不构成善意取得没有事实和法律依据;4.莫泽冰与莫天尧不存在以土地抵销莫天尧非法赌债的行为。（二）原判决适用《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”作出判决系适用法律错误。1.在一、二审期间，覃玉坤、莫天尧均认可在同一天签订了两份合同，只是对转让价格有异议。由此可以认定，覃玉坤、莫天尧均知道并认可转让房地产这一事实。2.2015年8月14日在桂平市国土资源交易所见证下，土地登记所有人莫天尧与莫泽冰签订了《桂平市国有土地使用权转让合同》。此后，各方按照土地部门的办理流程积极配合完成变更登记手续。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。一审第三人桂平�国土资源局提交意见称，原生效判决确认莫天尧与莫泽冰于2015年8月14日签订的《桂平市国有土地使用权转让合同》无效系认定事实不清，适用法律不当。涉案的《房屋买卖合同》与《桂平市国有土地使用权转让合同》不是主合同与从合同的关系，原生效判决以《房屋买卖合同》无效为由确认《桂平市国有土地使用权转让合同》无效没有法律依据。本院经审查认为，涉案不动产系莫天尧、覃玉坤夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第一款第（五）项的规定，受让人知道他人已经依法享有不动产物权，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权。签订涉案土地使用权转让合同时莫�冰明知涉案土地使用权系覃玉坤、莫天尧夫妻共有，应当认定莫泽冰知道莫天尧单独不享有涉案不动产的处分权，所以莫天尧在受让该不动产时不是善意的，不能依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定善意取得涉案不动产的所有权。原审生效判决确认涉案不动产转让合同无效并无不当。综上，莫泽冰的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫泽冰的再审申请。审判长  林金文审判员  唐海波审判员  张 芳二〇一七年八月二十八日书记员  林晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14678号
原告谢合清，男，1962年2月26日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告刘晨，男，1988年9月23日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告谢合清（以下简称原告）与被告刘晨（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕丽英，刘晨及其委托代理人丛玉国，平保北分委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，在北京市朝阳区姚家园路东五环平房桥西平房村路口，刘晨驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的我发生交通事故，致我受伤，该车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求刘晨、平保北分赔偿医疗费699.5元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费8025元、交通费421元、误工费17500元、残疾赔偿金91685元、被抚养人生活费4235.32元、精神损害抚慰金2.5万元、鉴定费4350元、财产损失费5568元、停车费400元，以上共计162633.82元。
刘晨辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我的车辆在平保北分投保了交强险，没有三者险。住院伙食补助费，没有法律依据。营养费，原告要求过高。护理费，出院后没有医嘱，仅同意赔偿住院期间的。交通费，不同意赔偿。误工费，原告未提交其单位的营业执照，不同意原告的计算标准。残疾赔偿金、被抚养人生活费，事发于去年，不应按照今年的新标准计算。精神损害抚慰金，不同意赔偿。财产损失费，不认可原告手机受损，电动车原告应进行维修，我方同意赔偿维修费。停车费，原告出院后就应及时提车，但原告迟迟不提车导致损失扩大，我方同意赔偿100元。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险，同意在保险责任范围内赔偿。
经审理查明：2013年12月1日0时10分，在北京市朝阳区姚家园路东五环平房桥西平房村路口，刘晨驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定刘晨负事故的全部责任。当日，原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2014年1月5日共计35天，经诊断为面部、右耳撕脱伤，右耳跟部皮肤缺损，全身多处皮肤擦伤，创伤性牙齿脱落，出院时医生建议原告加强新愈合皮肤的保护，坚持半年以上抑疤治疗，右耳部分缺失及其它创面后期瘢痕增生，必要时行整形手术治疗，牙齿脱落及松动，进行状况治疗，住院费刘晨已支付。原告提交699.5元门诊医疗费发票，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月30日该所出具鉴定结论，认为原告右耳上三分之二耳廓缺损伴严重畸形，腰1-4椎体左侧横突骨折愈合期，腰部活动受限分别构成九级和十级伤残，综合伤残赔偿指数25%，误工期120-150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费4350元。原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告的母亲骆大秀，1931年12月14日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算其母的被抚养人生活费。住院期间刘晨给原告请护工10天，原告提交4000元护理费发票，证明其住院期间请护工25天发生的费用，原告还按照每月3500元计算出院后亲属护理25天的该项费用。原告提交北京市朝阳宏利饭馆出具的证明，证明原告是该饭馆厨师，月工资3500元，发生交通事故后从2013年12月1日到2014年5月1日未上班，单位扣发工资17500元，据此要求误工费。原告提交火车票、出租车票，据此主张交通费。原告提交2268元手机发票，据此主张财产损失费，刘晨不认可原告手机受损，原告还估算了电动车损失。原告提交北京蓝顺驰汽车维修有限公司2014年3月19日出具的400元拖车、停车费收据，据此主张停车费。原告还按照每天50元计算35天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者刘晨赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，住院期间有护理费发票为证，出院后的需护理时间有鉴定结论为证，每月3500元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持，但原告计算金额有误。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，计算5个月有鉴定结论为证，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的母亲符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失费，交通事故认定书未记载手机受损，本院不予支持，电动车损失原告未举证，本院酌定。停车费，原告迟延提车不当，且未提供正式发票，刘晨同意赔偿100元本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告谢合清医疗费六百九十九元五角、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费三千元、残疾赔偿金九万五千九百二十元三角、误工费一万四千零七十九元七角、财产损失费二千元，以上共计一十一万七千四百四十九元五角；
二、被告刘晨于本判决生效后七日内给付原告谢合清护理费六千八百七十七元、交通费三百元、误工费三千四百二十元三角、精神损害抚慰金一万三千元、停车费一百元，以上共计二万三千六百九十七元三角；
三、驳回原告谢合清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十六元，由原告谢合清负担二百一十五元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘晨负担一千五百六十一元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由被告刘晨负担（原告谢合清已垫付，本判决生效后七日内给付原告谢合清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘佳星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第2-2号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司。
被执行人邓成松。
被执行人潘连海。
本院在执行广西保捷信用担保有限责任公司与邓成松、潘连海追偿权纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，支付申请人代偿款77600.94元及逾期利息，违约金14780元，律师代理费3983元，并负担诉讼费2204元，执行费1379元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法到金融、土地、车管、工商、房管等部门进行了调查，发现被执行人潘连海有可供执行的银行存款2500元，逐依法扣划。除此之外，未发现被执行人邓成松、潘连海有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索（或提供的财产线索暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明才
审 判 员 陈延光
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫淑丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2258号
申请执行人肖辉。
申请执行人袁秀娟。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人肖辉、袁秀娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1473号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7946元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2258号申请执行人肖辉。申请执行人袁秀娟。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人肖辉、袁秀娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1473号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7946元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01463号
原告周某。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告曹某甲，现下落不明。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一子曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起感情，特别是被告沾染赌博、诈骗等恶习，目前泰州市公安局高港分局已对曹某甲以社会诈骗立案侦查，被告自2014年4月3日外出至今下落不明，请求判令准予离婚，婚生子由原告抚育，由被告每月支付1000元抚育费。
被告曹某甲未应诉。
经审理查明：原告周某与被告曹某甲于2011年4月经人介绍，××××年××月××日领取结婚证，2012年1月1日举行结婚仪式，婚后被告一直居住生活在原告家中，××××年××月××日生一子曹某乙。双方婚后为生活琐事经常争吵，近年来由于被告家庭责任心不够，在对待父母、妻子、子女问题上未能尽心尽责，加之被告诈骗原告之父周尔东、徐朋圣等人钱财，夫妻之间产生矛盾。泰州市公安局高港分局已于2014年8月5日依法对其立案侦查，2015年5月6日依法对其网上追逃，2014年11月10日原告周某向本院起诉要求离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等。
上述事实，有双方提供的结婚证、户籍登记、当庭陈述、村委会证明、公安机关立案决定书及情况说明等在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告双方婚前相互了解，婚后双方共同持家，初始阶段感情尚可。近年来双方虽为生活琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突，作为夫妻，双方均有陪伴、扶助及精神慰藉的义务。只要双方能够正视自己的不足，克服缺点，原告应多从家庭整体利益的角度考虑，被告应积极做到关心、体贴、照顾原告，增强家庭责任心，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，共同解决家庭矛盾及经济问题，其夫妻关系是能够得到改善的。从维护社会稳定和构建和谐社会的角度出发，应给予双方一定时间的考验期。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某甲离婚。
案件受理费870元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审892号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇同安村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇同安村，组织机构代码69819230-6。
主要负责人：赵景华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1313号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年12月1日作出中土执法决字[2016]1313号行政处罚决定，认定中山市东凤镇同安村股份合作经济联合社（以下简称同安村经联社）未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市××××第三十三小组地段处面积为916.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对同安村经联社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的916.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的916.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用916.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款27501元。市国土资源局于2016年12月1日向同安村经联社送达了中土执法决字[2016]1313号行政处罚决定书。同安村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，同安村经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令同安村经联社履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1313号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1313号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 禹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第169号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李法健，农民。
被执行人仝翠丽（系李法健之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102188号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102188号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2011）102188号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102188号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00150号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人胡刚。
被执行人熊银。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人胡刚、熊银作出了宜卫计征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡刚、熊银于2014年11月6日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人胡刚、熊银分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人胡刚、熊银收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9007号
原告：杨柳玉，女，1965年4月16日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：赵盛霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇澄杨路。
法定代表人：郭凯成。
被告：郭凯成，男，1964年12月28日生，汉族，住张家港市。
原告杨柳玉诉被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨柳玉的委托代理人赵盛霞到庭参加了诉讼，被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成经本院公告送达开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款336000元及利息(自2015年10月18日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告以公司经营困难及需要资金为由向原告借款30万元，约定借款期限为一年。原告按照被告要求将30万元汇入指定账号。借款到期后，被告申请将还款期限延长一年，并于2014年10月17日向原告重新出具《借条》，承诺借款到期后一次性归还本息336000元。现借款期限已到，经原告多次催讨被告一直未付。
被告张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，张家港市鼎力铸钢有限公司向杨柳玉出具借条一份，内容为“甲方张家港市鼎力铸钢有限公司今借杨柳玉现金叁拾万元（300000）整。借款期限为壹年，到期一次性还本付息叁拾叁万陆仟元（336000）整。张家港市鼎力铸钢有限公司在借款人处加盖公章，张家港市鼎力铸钢有限公司法定代表人郭凯成在借款人处签字，日期2014年10月17日。上述借条内容为打印字体。
上述借条下方，手写字体内容为：借款于2013.10.17.汇入丁忠华农行卡：卡号62×××17，鼎力公司借用，丁忠华，2016年7月14日。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
另查明：案外人周毅浩2013年10月17日转账30万元至丁忠华账上，周毅浩表示该笔款项是张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成向杨柳玉的借款。
上述事实，有民生银行对账单、周毅浩出具的情况予以证实。
审理中，原告陈述，1、双方第一次借款在2013年10月17日，两被告向原告借款30万元，款项由原告丈夫周毅浩当日转账30万元至丁忠华账上，约定年利率12%。2013年10月17日至2014年10月16日的利息原告已经收到。后两被告要求继续借款，出具了上述借条。2、借条中手写部分的形成时间是2016年7月14日，杨柳玉找到郭凯成，要求其确认借款汇入的账户。因杨柳玉一直催要借款，双方关系破裂，郭凯成不愿意签字，仅书写了“卡号”和“62×××17”。丁忠华确认卡号后签字，其他手写部分是由杨柳玉书写。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家港市鼎力铸钢有限公司向原告借款，有借条、民生银行对账单、周毅浩出具的情况说明、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告张家港市鼎力铸钢有限公司归还借款及利息，应予支持。借条中明确借款人是张家港市鼎力铸钢有限公司，该公司法定代表人郭凯成在借款人处签字应视为职务行为，原告要求郭凯成承担还款责任，本院不予支持。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市鼎力铸钢有限公司应归还原告杨柳玉借款本息336000元并承担自2015年10月18日起至本判决确定的履行之日止，以336000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨柳玉对被告郭凯成的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6340元、财产保全费2270元，合计8610元，由被告张家港市鼎力铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于新月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执878号
申请执行人周某某。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4002号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人付某某银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵光
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字2278号
上诉人（原审被告）：上诉人中国人寿财险长治市中心支公司。
委托代理人：贾文峰。
被上诉人（原审原告）：合肥安建土石方运输有限公司。
上诉人中国人寿财险长治市中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人贾文峰到庭参加了庭审，被上诉人合肥安建土石方运输有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、人民法院依法撤销长治市城区人民法院一审判决书，并依法改判上诉人减少36094元的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人提供的公估报告和发票就认定被上诉人的损失属于认定错误。被上诉人的车辆因车辆给第三者陈辉所有的陕BX号车辆造成损失达不到更换整个驾驶室的程度，只需要修理完全能够恢复，实际赔偿损失明显虚高。一审仅凭公估报告和发票，并未提供被上诉人和陈辉达成一致协议的前提下，认定上诉人的保险赔偿数额不正确。另外鉴定费不属于赔偿范围，请二审法院查清事实公正裁决。
被上诉人合肥安建土石方运输有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
原审认定的事实，2014年7月19日，原告合肥安建公司在被告人寿财产保险公司长治市支公司处为皖AX号搅拌车投保交强险和第三者责任险等险种。2014年9月27日，戚猛驾驶的皖AX搅拌车在工地施工倒车时不慎将咸阳市渭城区渭城镇龚西村村民陈辉驾驶的陕BX号陕汽德龙牌拉土车撞损，导致德龙牌拉士车副驾驶室严重变形、挡风玻璃破碎。事故发生后双方找交警部门处理，由于发生事故现场不在公路上，交警部门不予受理。后双方协商未果于2014年9月29日向咸阳市公安局秦汉新城公安办报警。2014年9月30日原告委托西安正恒保险公估有限责任公司对陕BX号车辆进行评估，西安正恒保险公估有限责任公司作出西正估字2014第318号评估报告，认定陕BX事故车辆损失金额为43400元。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中合肥安建公司与被告人寿财产保险公司长治市市支公司基于各自真实意思表示所达成的保险合同有效，双方应严格按约履行各自相应的义务。本案中，原告所举咸阳市公安局秦汉新城公安办110接处警工作现场记录及证明，能够证明本案的投保车辆给对方车辆造成损失的事实。故被告应按照保单约定履行保险理赔义务。庭审中，原告提举了汽车部件维修费及公估费发票各一支，原审法院予以认定。被告人寿财险公司长治市中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告合肥安建土石方运输有限公司车辆维修费43400元、公估费1300元，以上共计44700元。诉讼费918元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
二审庭审中，上诉人提供了四份证据：1、机动车第三者保险条款一份，证明发生保险事故后，应当由保险公司定损，由双方协商确定损失，而被上诉人自行委托评估且明显与实际不符，扩大了实际损失。2、照片十八张，证明事故车辆的损失情况。3、保险机动车辆代抄单，证明报案时间与诉称的事故发生时间不符。一审的报案记录属于补正记录，不是交警是民警记录的笔录。4定损单，证明经我公司评定，该车辆的修复为8606元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中被上诉人与上诉人所签订的保险合同合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。被上诉人的车辆与陕B331**车辆发生事故后，咸阳市公安局秦汉新城公安110接警处进行了处理，可以证明本案的投保车辆给对方造成损失的事实，上诉人应当按照保单的约定履行保险理赔义务。上诉人认为一审法院认定数额所依据的保险公估报告认定数额偏高，认定程序不符合保险条款的约定，但是在一审中上诉人并未对该公估报告提出异议，亦未提起重新鉴定，一审依据该公估报告确定损失是客观的。
上诉人认为鉴定费不属于保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用就应当包括鉴定费和诉讼费。本案中，被上诉人确因交通事故产生的损失数额属于合理范围，应当由上诉人赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702.35元，由上诉人中国人寿财险长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 聪
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1712号
原告王英梅，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人刘立峰，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告牛文明，男，1979年2月24日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告武香云，女，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告王英梅与被告牛文明、武香云民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理,书记员努尔金曼担任法庭记录，原告王英梅委托代理人刘立峰及被告牛文明到庭参加了诉讼，被告武香云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：二被告系夫妻关系，2012年被告以经营家具店资金不足为由向原告借款70000元，双方约定利息为2分，后经原告多次催要，二被告支付了部分利息，2017年10月19日经双方结算,借款本金为70000元，利息31000元，总计101000元，同时二被告为原告出具了一份借据，当时二被告口头约定给孩子过完12周岁生日就归还部分本金，但至今分文未付。现诉至本院要求二被告归还借款本金70000元及利息31000元，利息结算日期是2017年10月19日。
被告牛文明辩称：向原告借款70000元、利息31000元是事实，我每年都在还利息，�告提供的借据是我写的。可我现在没有能力偿还，只能分期归还。
被告武香云经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年二被告因做生意资金不足向原告借款70000元，于2017年10月19日双方结算利息为31000元，同时二被告为原告出具了一份借据，后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。被告牛文明对欠款数额及利息均无异议。以上事实有原告提供的借据及原被告陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，二被告应于归还原告借款本息，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告武香云经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由二被告牛文明、武香云归还原告王英梅借款本金70000元、利息31000元，共计101000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2320元，由二被告牛文明、武香云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年十二月一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1712号原告王英梅，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人刘立峰，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告牛文明，男，1979年2月24日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告武香云，女，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。原告王英梅与被告牛文明、武香云民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理,书记员努尔金曼担任法庭记录，原告王英梅委托代理人刘立峰及被告牛文明到庭参加了诉讼，被告武香云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：二被告系夫妻关系，2012年被告以经营家具店资金不足为由向原告借款70000元，双方约定利息为2分，后经原告多次催要，二被告支付了部分利息，2017年10月19日经双方结算,借款本金为70000元，利息31000元，总计101000元，同时二被告为原告出具了一份借据，当时二被告口头约定给孩子过完12周岁生日就归还部分本金，但至今分文未付。现诉至本院要求二被告归还借款本金70000元及利息31000元，利息结算日期是2017年10月19日。被告牛文明辩称：向原告借款70000元、利息31000元是事实，我每年都在还利息，�告提供的借据是我写的。可我现在没有能力偿还，只能分期归还。被告武香云经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年二被告因做生意资金不足向原告借款70000元，于2017年10月19日双方结算利息为31000元，同时二被告为原告出具了一份借据，后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。被告牛文明对欠款数额及利息均无异议。以上事实有原告提供的借据及原被告陈述予以证实,本院予以确认。本院认为：二被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，二被告应于归还原告借款本息，故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告武香云经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由二被告牛文明、武香云归还原告王英梅借款本金70000元、利息31000元，共计101000元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2320元，由二被告牛文明、武香云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年十二月一日书记员努尔金曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第966号
原告梁某甲，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2018。
委托代理人林志荣、陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告梁某乙，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2018。
原告梁某甲诉被告梁某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年3月24日及6月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人陈秀珊、林志荣到庭参加了诉讼；第二次庭审原告及其委托代理人林志荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同胞兄弟关系，原告因法定继承纠纷一案于2015年7月9日诉至佛山市顺德区人民法院，已经法院审理，并作出（2015）佛顺法伦民初字第452号民事判决书，判决原告继承涉案的位于佛山市顺德区××的房产（证号：粤房地证字第××号）六分之五的份额，被告梁某乙继承涉案房产六分之一的份额。现该判决已于2015年11月11日发生法律效力。涉案房屋于1994年兴建，是单层砖木结构，建筑面积仅有32平方米，已不能满足现今居住需求，为了最大程度发挥房产的效用，原告计划重建房屋。原告目前占有涉案房产六分之五份额，但由于原告与被告因法定继承纠纷一案，关系恶化，无法就按份共有的房产分割问题达成一致意见，同时为避免原、被告子女日后可能为涉案房屋出现的纷争，请求判令：一、涉案的位于佛山市顺德区伦教街道永丰村委会顺利队的房产（房地产权证登记地址为：顺德市××队，房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告所有，由原告补偿被告价款30000元（房产六分之一份额的价值，实际以委托评估价格为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.民事判决书原件一份、房地产权证复印件一份，证实涉案房产经过法院判决确定原告占有六分之五份额，被告占有六分之一份额。涉案房屋是1994年兴建的单层砖木结构房，建筑面积只有32平方米，不能满足现今居住需求，为了最大程度发挥房产土地的效用，原告计划重建房屋，但由于原、被告因继承纠纷一案产生矛盾，双方关系恶化，无法就共有房屋分割问题达成一致意见。同时为了避免原、被告双方子女日后产生纷争，所以向法院提出分割共有财产。
3.图片打印件十五份，证实涉案房产为1994年兴建的单层砖木结构房，至今已达二十多年，由于当年兴建时没有打地基，现时房屋围墙部分倒塌，墙身每逢雨季会出现漏水的情况，房屋内的电线裸露零乱，存在安全隐患，目前该房屋不能用于自住及出租，完全不能实现房屋的基本居住使用功能。
本院依据原告的申请，依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对涉案房产的价格进行评估，该公司于2016年5月27日出具了《房地产估价报告》。
原告的质证意见：无异议。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。对于佛山市盈正房地产土地评估有限公司的《房地产估价报告》，原告对其无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告与被告及梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚是兄弟姐妹关系。梁某丙生前并未结婚，也没有收养子女或有继子女。梁某丙的父母均先于其死亡。梁某丙死亡后，遗下位于佛山市顺德区××号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权证地址：顺德市××队）一间，由于梁某丙的兄弟姐妹对该房屋的继承问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。在案件诉讼过程中，梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚表示将其依法可继承的涉案房屋的份额赠与给原告，本院经审理后作出（2015）佛顺法伦民初字第452号民事判决书，判令涉案的房屋由原告继承其中的六分之五，由被告继承六分之一。判决出具后，各方当事人均未上诉，该案于2015年11月11日发生法律效力。2015年12月16日，原告再次向法院提起诉讼，要求对涉案房产进行分割，要求取得涉案房产并对被告进行折价补偿。
另查，佛山市盈正房地产土地评估有限公司于2016年5月27日对涉案房产的价值进行评估。经评估，涉案房屋的价值为人民币229000元。原告为此产生评估费2250元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。原、被告通过本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第452号民事判决书取得涉案房产的物权，且为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，……没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。第一百条第一款的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割，难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告按份共有涉案房屋，且双方并未对分割存在约定，为此原告可以随时提出对涉案房产进行分割。另外，根据涉案的房产的现状，其并不适合进行实物分割，而诉讼中被告亦未对涉案房产的分割提出答辩意见，为此根据涉案房产中原告所占的产权份额，以及考虑共有人对房屋的需求程度、共有房屋的实际使用情况以及最大程度发挥共有房屋的效用等因素，原告请求取得共有房屋，并根据评估价值对被告进行折价补偿合法合理，本院予以支持。经评估，涉案房产的总价值为229000元，被告占涉案房产产权份额的六分之一，故原告应折价补偿被告38166.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区××号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权证地址：顺德市××队）归原告梁某甲所有；
二、原告梁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告梁某乙支付补偿款38166.67元；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半）、评估费2250元，合共2525元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年七月六日
书记员 李锶涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执126号
申请执行人武庆连，女，1969年8月19日出生。
被执行人舒采霞，女，1965年9月1日出生。
被执行人肖体文，男，1962年4月1日出生。
申请执行人武庆连与被执行人舒采霞、肖体文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒采霞、肖体文应偿还申请执行人武庆连借款本金20000元。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第432号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1277号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京金色莱恩进出口有限公司。住所地：北京市海淀区西杉创意园五区*号楼***层*单元302。
法定代表人：郭宇，总经理。
委托代理人：安洪源，男，1973年10月16日出生。
委托代理人：宋丙慧，女，1982年8月19日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中外运空运发展股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号梧桐大厦*楼*座。
法定代表人：王冉，总经理。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
北京金色莱恩进出口有限公司因与中外运空运发展股份有限公司新疆分公司运输合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）一中民终字第4697号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京金色莱恩进出口有限公司的委托代理人宋丙慧和安洪源、被申请人中外运空运发展股份有限公司新疆分公司的法定代表人王冉和委托代理人陈刚到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0690号
原告石某，女，1960年4月12日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，1957年4月19日生，汉族。
本院在审理原告石某诉被告庄某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告石某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某承担。
审判员 张敬
二〇一四年八月四日
书记员 王倩