wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初358号
原告：张军峰，男，1972年4月28日出生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：廉红梅，女，系原告张军峰妻子。
委托诉讼代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。
被告：李碌雄，男，1993年8月18日出生，汉族，沁水县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地沁水县。
主要负责人：郭医林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子、王晋军，男，该支公司工作人员。
原告张军峰诉被告李碌雄、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院委托鉴定部门对原告伤情进行伤残等级鉴定。原告张军峰及其委托诉讼代理人廉红梅、周建华，被告人寿财险的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼，被告李碌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年6月4日21时30分许，被告李碌雄驾驶晋EU77**号长城牌轻型普通货车，沿坪曲线由东向西行驶至沁水县境内179KM+200M路段王寨超限站路段，掉头行驶过程中，将超限站正在工作的原告张军峰撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告李碌雄违反动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担全部责任，原告张军峰无责任。
三、车辆保险情况：被告李碌雄驾驶的晋EU77**号车辆在被告人寿财险办理有交强险和商业三者险（保险金额为100000元），事故发生在保险期内。
四、原告就医诊疗及鉴定情况:2014年6月4日，原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、头晕原因待查，出院医嘱为建议上级医院进一步治疗，住院天数13天。同年6月17日，原告转入晋城市人民医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、精神分裂症？出院医嘱为建议到精神病专科医院进一步诊治，住院天数10天。2014年10月20日，原告在太原市安定医院治疗，经诊断为外伤后精神障碍，住院天数37天。2016年9月8日，原告在山西省精神卫生中心治疗，经诊断为焦虑障碍，住院天数89天。原告伤情经鉴定，不符合伤残（精神伤残）标准。
五、原告的合理损失：
1、医疗费：86682.64元，根据原告提供的病历、医疗费票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：14900元，按山西省省直机关差旅费管理办法出差补助100元/天（省内）×住院天数149天计算；
3、营养费：2980元，本院酌情按20元/天×住院天数149天计算；
4、护理费：12437.2元，护理人员为原告妻子，按2014年山西省居民服务业人员平均工资30467元/365天×149日（住院天数）计算；
5、交通费：5000元，根据原告提供交通费票据，结合原告多次在外看病，本院酌情认定；
6、住宿费：703元，根据原告多次在外看病、买药的事实，本院对该费用予以确认。
以上6项合计122702.84元。
六、被告李碌雄垫付款情况：被告李碌雄诉前支付原告5000元用于看病治疗，并垫付原告在沁水县人民医院住院费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告李碌雄支付原告各项费用共计139486.3元；2、被告李碌雄支付原告精神损害抚慰金437632元；3、被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。
八、被告答辩意见：
被告李碌雄未应诉答辩。
被告人寿财险辩称，对事故发生经过无异议，同时认为，原告伤情为腰部软组织损伤，本次事故并未造成原告其他部位损伤，原告在沁水县人民医院以外的治疗与本次事故无因果关系，故被告人寿财险仅承担沁水县人民医院的费用，其他费用不予认可。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告李碌雄负事故全部责任，原告无责任，原告的合理损失应由被告李碌雄承担赔偿责任。因被告李碌雄驾驶的车辆在被告人寿财险办理了交强险和商业三者险（保险金额为100000元），故原告的损失122702.84元，应由被告人寿财险在保险限额内赔偿。原告主张的鉴定费损失，因原告的伤情不符合伤残（精神伤残）标准，故对该主张，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告人寿财险认为原告在沁水县人民医院之外的费用与本次事故无因果关系，不应赔偿，但根据原告提供的病历及医药费单据可以印证，原告因受伤后头晕，不间断的住院和治疗，对原告主张的治疗及住院费用，应予支持，故对被告人寿财险的该辩解意见，本院不予采纳。被告李碌雄垫付原告的5000元，由被告人寿财险在上述款项中直接支付被告李碌雄；被告李碌雄垫付原告在沁水县人民医院住院费用，因双方未提供相应的证据，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后立即支付原告张军峰各项经济损失117702.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后立即支付被告李碌雄垫付款5000元；
三、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，减半收取计4171.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担887元，原告负担3284.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭晋锋
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初358号原告：张军峰，男，1972年4月28日出生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：廉红梅，女，系原告张军峰妻子。委托诉讼代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。被告：李碌雄，男，1993年8月18日出生，汉族，沁水县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地沁水县。主要负责人：郭医林，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子、王晋军，男，该支公司工作人员。原告张军峰诉被告李碌雄、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院委托鉴定部门对原告伤情进行伤残等级鉴定。原告张军峰及其委托诉讼代理人廉红梅、周建华，被告人寿财险的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼，被告李碌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2014年6月4日21时30分许，被告李碌雄驾驶晋EU77**号长城牌轻型普通货车，沿坪曲线由东向西行驶至沁水县境内179KM+200M路段王寨超限站路段，掉头行驶过程中，将超限站正在工作的原告张军峰撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告李碌雄违反动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担全部责任，原告张军峰无责任。三、车辆保险情况：被告李碌雄驾驶的晋EU77**号车辆在被告人寿财险办理有交强险和商业三者险（保险金额为100000元），事故发生在保险期内。四、原告就医诊疗及鉴定情况:2014年6月4日，原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、头晕原因待查，出院医嘱为建议上级医院进一步治疗，住院天数13天。同年6月17日，原告转入晋城市人民医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、精神分裂症？出院医嘱为建议到精神病专科医院进一步诊治，住院天数10天。2014年10月20日，原告在太原市安定医院治疗，经诊断为外伤后精神障碍，住院天数37天。2016年9月8日，原告在山西省精神卫生中心治疗，经诊断为焦虑障碍，住院天数89天。原告伤情经鉴定，不符合伤残（精神伤残）标准。五、原告的合理损失：1、医疗费：86682.64元，根据原告提供的病历、医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：14900元，按山西省省直机关差旅费管理办法出差补助100元/天（省内）×住院天数149天计算；3、营养费：2980元，本院酌情按20元/天×住院天数149天计算；4、护理费：12437.2元，护理人员为原告妻子，按2014年山西省居民服务业人员平均工资30467元/365天×149日（住院天数）计算；5、交通费：5000元，根据原告提供交通费票据，结合原告多次在外看病，本院酌情认定；6、住宿费：703元，根据原告多次在外看病、买药的事实，本院对该费用予以确认。以上6项合计122702.84元。六、被告李碌雄垫付款情况：被告李碌雄诉前支付原告5000元用于看病治疗，并垫付原告在沁水县人民医院住院费用。七、原告的诉讼请求：1、被告李碌雄支付原告各项费用共计139486.3元；2、被告李碌雄支付原告精神损害抚慰金437632元；3、被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。八、被告答辩意见：被告李碌雄未应诉答辩。被告人寿财险辩称，对事故发生经过无异议，同时认为，原告伤情为腰部软组织损伤，本次事故并未造成原告其他部位损伤，原告在沁水县人民医院以外的治疗与本次事故无因果关系，故被告人寿财险仅承担沁水县人民医院的费用，其他费用不予认可。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告李碌雄负事故全部责任，原告无责任，原告的合理损失应由被告李碌雄承担赔偿责任。因被告李碌雄驾驶的车辆在被告人寿财险办理了交强险和商业三者险（保险金额为100000元），故原告的损失122702.84元，应由被告人寿财险在保险限额内赔偿。原告主张的鉴定费损失，因原告的伤情不符合伤残（精神伤残）标准，故对该主张，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告人寿财险认为原告在沁水县人民医院之外的费用与本次事故无因果关系，不应赔偿，但根据原告提供的病历及医药费单据可以印证，原告因受伤后头晕，不间断的住院和治疗，对原告主张的治疗及住院费用，应予支持，故对被告人寿财险的该辩解意见，本院不予采纳。被告李碌雄垫付原告的5000元，由被告人寿财险在上述款项中直接支付被告李碌雄；被告李碌雄垫付原告在沁水县人民医院住院费用，因双方未提供相应的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后立即支付原告张军峰各项经济损失117702.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后立即支付被告李碌雄垫付款5000元；三、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元，减半收取计4171.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担887元，原告负担3284.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  郭晋华二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭晋锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1136号
原告：泰安市岱岳区信合商贸有限公司，地址：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人：柏学菊。
被告：沂南县颜文涂装有限公司，地址：沂南县县城澳柯玛大道西首（电动车产业园）。
法定代表人：刘英杰。
原告泰安市岱岳区信合商贸有限公司诉被告沂南县颜文涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市岱岳区信合商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区信合商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区信合商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泰安市岱岳区信合商贸有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月十一日
书记员 高玉芹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初494号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某(下称“金某某”)，住所地在上海市黄浦区。
诉讼代表人徐顺舫。
被告人胡某某，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市，住上海市静安区。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告单位金某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告单位金某某的诉讼代表人徐顺舫、被告人胡某某及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人胡某某为金某某少缴税款，在无真实货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为金某某开具销货单位为上海裕源金属材料有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币(下同)1,225,357元，其中税额计178,043.36元，均已向税务机关认证抵扣。同年8月25日，胡某某被民警抓获，如实供述金某某罪行。9月1日，金某某向公安机关退出税款178,000元。
上述事实，被告单位金某某的诉讼代表人徐顺舫、被告人胡某某及其辩护人戴秋在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位金某某的《营业执照(副本)》复印件、《记账凭证》、涉案《上海增值税专用发票》复印件、《上海银行业务回单》，上海市黄浦区国家税务局出具的《证明》，证人宁某、顾某某的证言，上海成沙装饰材料商行及游锦妹、肖阿增、叶君美等人银行账户明细及相关银行回单，上海司法会计中心出具的沪司会浦鉴字[2016]第74号《关于上某某涉嫌虚受增值税专用发票的司法会计鉴定意见》、《关于上某某虚受增值税专用发票资金走向的情况说明》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位金某某在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票；被告人胡某某身为金某某实际经营人，在没有货物购销的情况下，让他人为金某某开具增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告单位金某某、被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告单位金某某判处罚金，对被告人胡某某判处有期徒刑十个月以下，并可适用缓刑。
在审理期间，被告人胡某某代表被告单位金某某向本院退出剩余税款43.36元，并预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告单位金某某在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额17万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡某某是金某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对金某某及胡某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡某某如实供述单位罪行，金某某及胡某某自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。金某某及胡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及金某某已退出全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1188号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月26日，公安民警在被告人李某位于贺州市八步区铺门镇松坪村X组X号的家中缴获其非法持有的砂枪一支。经鉴定，该缴获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月26日，公安民警在被告人李某位于贺州市八步区铺门镇松坪村X组X号的家中当场查获所其持有的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 夏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4321号
原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码915205002154706165，营业场所贵州省毕节市七星关区桂花路38号。
负责人：吴生祥。
委托诉讼代理人：唐婷婷，特别授权代理，贵州本芳律师事务所律师。
被告：聂宗应，男，住址贵州省毕节市。
被告：肖昌琴，女，住址贵州省毕节市。
原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告聂宗应、肖昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹婧婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4321号原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码915205002154706165，营业场所贵州省毕节市七星关区桂花路38号。负责人：吴生祥。委托诉讼代理人：唐婷婷，特别授权代理，贵州本芳律师事务所律师。被告：聂宗应，男，住址贵州省毕节市。被告：肖昌琴，女，住址贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告聂宗应、肖昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年七月二十七日书记员 詹婧婧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7042号
申请人：滨州六和隆达农牧有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇梧桐二路。组织机构代码：78075XXXX。
法定代表人范开梅，总经理。
委托代理人李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：北京嘉信恒泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街13号院16幢。
法定代表人张良顺，经理。
原告滨州六和隆达农牧有限公司与被告北京嘉信恒泰商贸有限公司、张良顺买卖合同纠纷一案，申请人滨州六和隆达农牧有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京嘉信恒泰商贸有限公司在中国工商银行北京天竺支行开立的账号为×××的银行存款，限额为1300万元，冻结被申请人北京嘉信恒泰商贸有限公司在中国农业银行北京展览中心支行开立的账号为×××的银行存款，限额为3901933.82元。申请人滨州六和隆达农牧有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人滨州六和隆达农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京嘉信恒泰商贸有限公司在中国工商银行北京天竺支行开立的账号为×××的银行存款，限额为一千三百万元整；
二、冻结被申请人北京嘉信恒泰商贸有限公司在中国农业银行北京展览中心支行开立的账号为×××的银行存款，限额为三百九十万一千九百三十三元八角二分。
案件申请费五千元，由申请人滨州六和隆达农牧有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执208号
申请执行人:喻玲红，女1971年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：汪文光，男，1974年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻玲红与被告汪文光为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台黄商初字第3939号民事判决，已经发生法律效力。权利人喻玲红于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人汪文光履行生效法律文书确定的返还借款本金300000元及利息，支付律师代理费15000元的义务，并负担案件受理费3237.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪文光未向本院申报财产，本院已将被执行人汪文光纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪文光的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪文光所有的车牌号为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆已由本院另案于2015年11月11日依法查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪文光与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区5幢1单元701室及东路二区总地下室S82房产、坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区6幢1单元801室及东路二区总地下室S176房产以及被执行人汪文光与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村72号房产各一处已由本院分别于2015年12月1日、2016年5月23日另案查封，因上述房产涉及与多个案外人共有，一时难以处理。被执行人汪文光目前无其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪文光有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪文光可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪文光有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执208号申请执行人:喻玲红，女1971年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：汪文光，男，1974年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告喻玲红与被告汪文光为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台黄商初字第3939号民事判决，已经发生法律效力。权利人喻玲红于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人汪文光履行生效法律文书确定的返还借款本金300000元及利息，支付律师代理费15000元的义务，并负担案件受理费3237.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪文光未向本院申报财产，本院已将被执行人汪文光纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪文光的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪文光所有的车牌号为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆已由本院另案于2015年11月11日依法查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪文光与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区5幢1单元701室及东路二区总地下室S82房产、坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区6幢1单元801室及东路二区总地下室S176房产以及被执行人汪文光与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村72号房产各一处已由本院分别于2015年12月1日、2016年5月23日另案查封，因上述房产涉及与多个案外人共有，一时难以处理。被执行人汪文光目前无其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪文光有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪文光可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪文光有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年七月八日代书记员 李佳璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第83号
原告张建国。
被告于文清。
原告张建国诉被告于文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告于文清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款400000元，期限半年，并向原告出具借条一张。2013年期间，被告陆续还款114800元。后经多次催要，被告未返还剩余的借款，原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金285200元及利息（自2013年11月11日起至还款之日止，按2.5%年利�计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原告持有借条原件一张，载明：“今借到张建国人民币肆拾万元整。期限半年（2013.3.11-2013.9.10）年利息2.5%”。落款处有“借款人：于文清XXXXXX”字样，落款时间为2013年3月11日。借条背面有：“现金5万，农行卡转35万”字样及被告于文清的签字和日期。2013年3月11日，原告通过中国农业银行银行卡向被告于文清转账350000元。庭审中，原告称剩下的借款系现金支付给被告，被告向原告借款共计400000元。截至原告起诉之日，被告共还款114800元，尚欠原告285200元。2014年1月15日，被告称，一周内向法庭提交已还款的会计核对凭证，但被告未按期提交相关证据。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告张建国与被告于文清之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期，借款人应当按时返还所有借款。本案中，被告向原告借款400000元，至原告起诉之日止，被告共还款114800元，尚欠原告285200元，原告要求被告返还剩余借款，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，借款双方没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。本案中，双方约定借期为2013年3月11起至2013年9月10日，年利率为2.5%，原告主张以285200元为基数，自2013年11月11日起至还款之日止，按2.5%年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文清于本判决生效后十日内归还原告张建�借款本金285200元，并给付原告利息（以285200元为基数，从2013年11月11日起至还款之日止，按2.5%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，保全费2520元，共计8098元，由被告于文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 粟 琴
二〇一四年二月十六日
书 记 员 付俊芳
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第157号
原告：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：熊德荣。
委托代理人：王虎。
委托代理人：马晓燕。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司。
法定代表人：刘年新。
原告中国建筑第三工程局有限公司（以下简称三建公司）与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年1月15日立案受理。依法由审判员李亚军独任审判，适用简易程序于2009年2月15日公开开庭进行了审理。原告三建公司委托代理人王虎、马晓燕到庭应诉，被告洪涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三建公司起诉称：原告作为总承包商承接了由浙江中烟工业公司（以下称“业主”）投资兴建的“杭州利群大厦”工程。此后，业主选定被告作为分包商承建杭州利群大厦精装修Ⅱ标段工程。原告作为工程总承包商，对各分包进行总包管理，并与被告签订了《杭州利群大厦工程精装修Ⅱ标段工程施工总承包协议》。协议第四条约定“总包管理费：按照总造价3%收取”，该工程暂定合同价款为13482799元，暂定总包管理费为404484元，该款项被告已经支付。至2008年6月10日，该精装修工程经已确定最终结算总造价金额为20732379元，依据协议约定，总包管理费按照总造价3%收取，为621971.37元。但被告未依约履行合同，仅依照原合同支付原告暂定总包管理费404484元，仍拖欠217487.37元。协议第五条约定：“乙方进场后支付总包管理费的20％，乙方完成工作量50％，在收取超过合约总价50％的工程款后7天内支付总包管理费的70％，乙方在退场前支付余额即总包管理费的10％。如果结算价格超过暂定的合同价格，超过部分甲方同样收取3％的总包管理费。此费用由乙方直接支付。”原告多次催告被告支付余款，但被告不予理睬。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付总包管理费共计217487.37元；2、判令被告立即向原告支付至实际付款日的逾期付款利息8105.72元（以217487.37元为基数，自2008年6月11日暂计至2008年12月22日止为8105.72元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪涛公司未予答辩，视为其放弃答辩权利。
原告三建公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、《杭州利群大厦Ⅱ标段精装修工程总承包协议》，证明双方合同约定的内容，“如果结算价格超过合同暂定价格，超过部分甲方同样收取3%的管理费”；
2、最终结算单，证明最终结算总造价金额为20732379元；
3、银行进账单3份，证明被告付款情况，只履行了合同一部分；
4、关于尽快支付拖欠总包管理费的催款函，证明原告多次催告被告支付剩余款项；
5、利息计算表，证明利息计算；
6、原告工商变更资料，证明原告身份；
7、被告工商资料，证明被告身份。
被告洪涛公司未提交证据。
上述原告三建公司提交的证据经庭审举证，被告洪涛公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定，证据4不能证明被告曾经收到该催款函，本院不予认定。证据5系原告的单方制作，缺乏证明力，本院不予认定。
综上，根据证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的“多次催告，但被告不予理睬”的事实不予认定，对其余案件事实认定与原告陈述相一致。
本院认为：本案系一起建设工程分包合同纠纷。首先，原、被告约定原告就建设工程向被告分包，原告按照实际的工程结算价格向被告收取管理费。现被告对实际的工程结算金额已经确认，被告应当在暂定管理费金额之外按照约定支付建设工程分包项目管理费余额。其次，由于合同签订时工程尚未结算，双方对总包管理费的金额尚未明确，因此双方合同中第五条约定的“总包管理费”涵义应当系指暂定管理费金额，双方协议中并未明确约定实际总包管理费与暂定总包管理费之间的差额何时支付。因此，原告依法可以自该差额款项明确之日起随时主张该款项的权利，现原告的证据不能证明曾经何时向被告主张权利，故关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑第三工程局有限公司支付总包管理费余款217487.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元减半收取，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担2258，原告中国建筑第三工程局有限公司负担84元，退还原告中国建筑第三工程局有限公司2342元。财产保全费1648元由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费4684元，上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李 亚 军
二〇〇九年四月二日
书记员 徐婷（代）
附页（相关法律）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初106号
原告：大连正道船舶贸易有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区鲁迅路**号。
法定代表人：李占英，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹国伯利兹市新城城区滨海大厦***室（MARINATOWERS,SUTTE302，NEWTOWNBARRACKS,BELIZECITY,BEILZE）。
原告大连正道船舶贸易有限公司与被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）海事确权纠纷一案，2016年1月13日本院受理立案。原告大连正道船舶贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连正道船舶贸易有限公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利行为，没有损害国家和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连正道船舶贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告大连正道船舶贸易有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5724号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
法定代理人乔志平。
委托代理人贺小芳，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告马粉霞，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告郝向荣，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郝向荣、马粉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人贺小芳出庭参加了诉讼。被告马粉霞到庭参加了诉讼，被告郝向荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，二被告因购房需要向原告申请借款40万元，约定年利率6.534%，逾期利率8.4942%，借款于2024年11月19日到期。原告与二被告签订了抵押担保合同，上述借款用二被告共有的位于房屋一套作为抵押担保。后原被告办理了房屋抵押登记手续，原告按约向被告提供了借款。被告按约向被告还款至2015年4月29日，以后的本息未按合同约定向原告偿还。截止2016年11月6日，二被告共欠原告本息77416.49元，现被告共欠原告累计本金306831.25元及从2016年11月6日以后的利息未向原告清偿。请求判令二被告偿还截止2016年11月6日欠原告的本息77416.49元，并按合同约定偿还剩余的本金306831.25元及从2016年11月6日以后的利息，由二被告承担律师费及实现债权的其他费用，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、被告的身份证复印件、户口本复印件、神木县民政局婚姻登记中心夫妻关系证明。证明2009年11月20日，二被告因购房需要向原告借款40万元，并用所购房屋作抵押担保的事实。
2、交易明细记录。证明二被告于2015年4月29日以后未按约履行还款义务，已构成违约。
3、抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权复印件、国有土地使用证复印件、抵押权登记复印件。证明原告有权就抵押房屋拍卖所得价款优先受偿。
被告郝向荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告马粉霞辩称：借款属实，但现在无力偿还全部借款本息。
被告马粉霞未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的三组证据，被告马粉霞无异议，经本院审查，结合当事人的陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年11月20日，二被告因购房需要向原告申请借款40万元，约定年利率6.534%，逾期利率8.4942%，借款于2024年11月19日到期。原告与二被告签订了抵押担保合同，上述借款用二被告所共有的位于房屋一套作为抵押担保。后原被告办理了房屋抵押登记手续，原告按约向被告提供了借款。被告按约向被告还款至2015年4月29日，以后的本息未按合同约定向原告偿还。截止2016年11月6日，二被告共欠原告本息77416.49元，现被告共欠原告累计本金306831.25元及从2016年11月6日以后的利息未向原告清偿。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郝向荣、马粉霞签订的个人购房担保借款合同、抵押承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告与被告郝向荣、马粉霞办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。原告按约向被告提供了借款，被告应按合同约定按月向原告偿还相应的借款本金及利息。经审理查明，截止2016年11月6日，二被告共欠原告本息77416.49元，二被告应共同向原告清偿该债务，剩余的借款本金及利息，二被告仍应按合同约定，继续向原告履行还本付息义务。综上所述，原告要求二被告偿还已欠本息、继续履行合同并按合同约定的期限及金额偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应当支持。原告要求二被告承担律师费及实现债权的其他费用，虽然双方签订的合同有上述内容的约定，但截止法庭辩论终结，原告未向本院提交证据证明已产生上述费用的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郝向荣未主动到庭应诉，自愿放弃诉讼权利，视为认可原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝向荣、马粉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2016年11月6日前所欠的借款本息77416.49元。
二、剩余借款本金306831.25元从2016年11月7日起的利息，由二被告按借款合同约定的期限、金额及利率标准继续向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行履行债务。二被告对本判决第一项、第二项的债务互负连带责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司神木县支行在本判决第一项、第二项确定的债权范围内就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告郝向荣、马粉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王美艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1053号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于×，女，31岁（1984年12月2日出生）。2014年6月7日，因吸毒被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人于×犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人于×在本市通州区×小区×号其暂住地内，先后容留张×1、张×2吸食苯丙胺类毒品；2015年1月27日16时许，被告人于×被民警抓获。
另查明，2015年1月27日，被告人于×协助民警将向其贩卖毒品的闵×、李×等人抓获。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、张×2、王×、闵×、李×、董×、施×的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，照片，毒品检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，先后两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于×犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于×协助公安机关抓获有关犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人于×曾因吸毒被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人于×适用缓刑。综上，本院根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段新丽
**重庆市南川区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01703号
原告韦会禄，男，1974年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告韦六权，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告韦会禄与被告韦六权提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韦会禄于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦会禄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦会禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦会禄撤回起诉。
案件受理费2240元，减半交纳1120元（原告已预交），由原告韦会禄负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王佳艺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01703号原告韦会禄，男，1974年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告韦六权，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。本院在审理原告韦会禄与被告韦六权提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韦会禄于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦会禄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦会禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦会禄撤回起诉。案件受理费2240元，减半交纳1120元（原告已预交），由原告韦会禄负担。审判员  张丽敏二〇一五年六月二十三日书记员  王佳艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00910-1号
申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区*号楼*******号房。负责人：李静，该行行长。
被执行人李文才，男，1972年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与李文才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文才未按期履行，申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初198号
原告袁刘斌，男。
原告张小斌，男。
被告刘勇，男。
被告江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：赣州市章贡区东方胜境小区32栋7楼。
法定代表人赖建平。
被告赣州荣德有色新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。
法定代表人刘毅。
本院在审理原告袁刘斌、张小斌诉被告刘勇、江西富利建筑装饰有限责任公司、赣州荣德有色新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁刘斌、张小斌向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值共计82万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告袁刘斌、张小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇、江西富利建筑装饰有限责任公司、赣州荣德有色新材料有限公司的银行存款共计82万元或查封、扣押、冻结三被告相应价值的其他财产。
二、查封案外人朱下生所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章江新区兴国路×××室的房屋（产权证号：赣房权证字第×××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文蕙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1151号
申请执行人：葛雪梅，女，1963年12月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人：赵高玉，女，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行葛雪梅与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执713号
申请执行人：张桂荣,女,1953年11月25日生,汉族，无业，住吉林省双辽市。
被执行人：徐桂琴（芹），女，汉族，1957年1月17日出生，个体，现羁押吉林省女子监狱。
被执行人：孙立新，女，汉族，1981年12月12日出生，个体，现羁押吉林省女子监狱。
张桂荣与徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。申请执行人张桂荣以被执行人徐桂琴、孙立新暂无可供执行财产为由，特申请撤回本案执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 春
二〇一七年十一�十三日
书记员 ：刘京川
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终782号
上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人蒋建中，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉源县远强矿业有限公司。住所地：四川省汉源县唐家乡集贤村*组。
法定代表人罗佳浩，总经理。
委托代理人刘欣东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）因被上诉人汉源县远强矿业公司（以下简称远强公司）诉省国土厅矿业行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初107号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告远强公司诉称，原告于2009年12月依法以申请在先原则取得四川省汉源县河西乡老鹰岩铅锌矿普查探矿权。随后，原告投入大量人力、物力，在该区域进行勘查工作，在2013年的勘查工作中新发现了探矿区范围内有磷矿矿种的存在。之后，原告又经过了汉源县国土资源局、雅安市国土资源局进行的专家组评审。原告于2014年9月2日向被告申请探矿权增加登记，被告作出（2014）年第28号《探矿权申请不予登记通知书》（以下简称28号不予登记通知）。原告认为被告作出的28号不予登记通知违法，主要理由：1.原告申请增加磷矿种勘查合法合规，被告应作出准予增加的登记；2.被告逾期作出行政行为不符合法律规定；3.被告作出28号不予登记通知所适用的四川省规范性文件并未生效。故请求：撤销被告作出的28号不予登记通知，并责令被告重新作出行政行为。
一审法院查明，2009年12月，原告远强公司依申请在先原则取得了四川省汉源县河西乡老鹰岩铅锌矿普查探矿权。其后，原告经过汉源县国土资源局、雅安市国土资源局的专家组评审，于2014年9月2日向被告省国土厅提交了四川省汉源县河西乡老鹰岩铅锌矿、磷矿普查变更申请，申请增加磷矿。2014年11月3日，省国土厅根据川府发（2014）59号《四川省人民政府印发关于进一步加强矿产资源开发管理的通知》（以下简称省政府59号文）关于“已申请在先取得的探矿权，不得申请变更或增加低风险矿种勘查”的规定，作出28号不予登记通知。远强公司遂提起本案行政诉讼。
另查明，省政府59号文于2014年10月16日公布。四川省人民政府政务服务中心部门服务事项收件通知书显示原告申请探矿权变更审批的收件日期为2014年9月2日，法定时限40个工作日，承诺时限28个工作日。
上述事实有远强公司探矿权证、四川省人民政府政务服务中心部门服务事项收件通知书、28号不予登记通知、省政府59号文等证据材料在案为证。
一审法院认为，本案中，双方当事人对案件事实均无争议，其主要争议焦点是：第一，被告省国土厅作出28号不予登记通知所适用的依据即省政府59号文是否正确；第二，被告省国土厅作出28号不予登记通知程序是否合法。
2010年8月1日起施行的四川省人民政府令第188-1号《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第十八条规定：“规范性文件应当自发布之日起30日以后施行，但因保障国家安全、公共利益的需要，或者发布后不立即施行将有碍法律、法规、规章和国家的方针、政策执行的除外”。就本案查明的案件事实看，原告远强公司向被告省国土厅提出申请的时间为2014年9月2日，省政府59号文公布的时间为2014年10月16日，被告省国土厅适用省政府59号文作出28号不予登记通知时间为2014年11月3日。因此，被告省国土厅作出28号不予登记通知时，其所适用的省政府59号文并未生效，且被告省国土厅在诉讼中亦未提供出其所适用的依据具有《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第十八条所规定的例外情形的任何证据。被告省国土厅作出28号不予登记通知适用依据错误，依法应予纠正。原告主张被告省国土厅作出28号不予登记通知所适用的规范性文件并未生效的理由成立。
《矿产资源勘查区块登记管理办法》第八条第一款规定“登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，按照申请在先的原则作出准予登记或者不予登记的决定……”。尽管该条规定系对探矿权首次登记期限的规定，但由于《矿产资源勘查区块登记管理办法》及相关法律法规未对探矿权变更登记审批期限作出规定，根据程序公正原则，被告应在合理期限内作出具体行政行为。根据本案审理查明事实，被告作出28号不予登记通知的时间不仅超过了首次登记审批的时间，且超过了其在收件通知书载明的40个工作日的时间。故被告作出28号不予登记通知程序存在瑕疵，依法应予纠正。
综上，被告省国土厅作出的28号不予登记通知适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告四川省国土资源厅2014年11月3日作出的（2014）年第28号《探矿权申请不予登记通知书》；二、责令四川省国土资源厅对汉源县远强矿业有限公司于2014年9月2日提出的探矿权变更审批申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由被告四川省国土资源厅负担。
上诉人省国土厅上诉称，其作出的28号不予登记通知符合《矿产资源勘查区块登记管理办法》和省政府59号文的有关规定，事实清楚，内容适当，程序合法。请求撤销一审行政判决，维持28号不予登记通知，驳回远强公司的诉讼请求，本案一审及二审诉讼费由远强公司承担。
被上诉人远强公司二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据2010年8月1日起施行的《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第十八条“规范性文件应当自发布之日起30日以后施行，但因保障国家安全、公共利益的需要，或者发布后不立即施行将有碍法律、法规、规章和国家的方针、政策执行的除外”的规定，上诉人省国土厅没有向法院提交证据证明省政府59号文属于《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第十八条规定的除外情况，故2014年10月16日发布的省政府59号文应于发布之日起30日以后施行。省国土厅2014年11月3日依据省政府59号文作出28号不予登记通知时，省政府59号文尚未生效，系适用依据错误，应予纠正。省国土厅2014年9月2日收到远强公司的探矿权变更登记申请，在收件通知书上载明40个工作日时限。省国土厅2014年11月3日作出28号不予登记通知，超过了《矿产资源勘查区块登记管理办法》规定的探矿权首次登记审批时间，并且超过了其在收件通知书上载明的时限，在程序上也存在瑕疵。综上，省国土厅的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决，维持28号不予登记通知的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省国土资源厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月二十日
书记员 谭书琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第140号
原告胡某。
委托代理人胡孟军。
被告周某。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1989年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历），举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女，取名周风，现已结婚生子；××××年××月××日，生次女，取名周萍，现已结婚生子。原、被告婚后，因婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，继而原告遭到被告的殴打，原告长期遭受家庭暴力，原告考虑到小孩小的原因，勉强维持着家庭生活，特别是被告染上不良恶习，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，导致原告对夫妻感情彻底绝望，2005年秋天，原、被告开始分居生活至今。故原告请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，暂时不同意离婚，原告诉称的感情破裂不是事实。
经审理查明，原、被告于1989年春天相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女生长女，取名周风，；××××年××月××日，生次女，取名周萍，现在周风已结婚生子，后又生一女，也两女均已成年出嫁。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会偶尔会发生吵打。2015年1月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的户籍信息及证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育两女，建立起了一定的夫妻感情，只要双方从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年三月十二七日
书记员 高静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第140号
原告胡某。
委托代理人胡孟军。
被告周某。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1989年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历），举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日，生长女，现已结婚生子；××××年××月××日，生次女，现已结婚生子。原、被告婚后，因婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，导致原告对夫妻感情彻底绝望，2005年秋天，原、被告开始分居生活至今。故原告请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，暂时不同意离婚，原告诉称的感情破裂不是事实。
经审理查明，原、被告于1989年春天相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日，生长女；××××年××月××日，生次女，现两女均已成年出嫁。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会偶尔会发生吵打。2015年1月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的户籍信息及证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育两女，建立起了一定的夫妻感情，只要双方从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年三月十七日
书记员 高静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第140号
原告张某。
委托代理人李富国。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李富国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，在认识两个月后按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日双方补办了登记手续，由于原告与被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，依次有了三个孩子，本以为有了孩子之后，原告与被告会过着幸福的生活，但是事情并没有如我想的那样，被告经常性的赌博、对原告和三个孩子也是不闻不问，使我感觉不到一点家的温暖。由于原告经常劝阻被告赌博，导致经常被被告殴打。原告于2014年11月份离家出走，之后一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求判决原、被告离婚，婚生大女儿、二女儿、儿子归原告抚养，抚养费由被告承担。
�告刘某辩称，被告没有打原告，因为找不到原告才发信息吓吓她，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日，后举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2008年12月11日，生长女；2010年8月9日，生次女；2012年5月3日，生长子。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会偶尔会发生吵打。2015年1月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供婚姻登记信息，被告提供的户籍信息及结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育两女一子，建立起了一定的夫妻感情，只要双方从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年三月十三日
书记员 高静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第91号
原告王旺喜。
委托代理人邱欣璋。
被告浙江莫干山电力建设有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人高宝才。
原告王旺喜与被告浙江莫干山电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱欣璋，被告的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告为被告电线改造工程抬电线杆，未签订书面劳动合同，按出工数每天50元支付劳动报酬。由被告委派的工地施工员孙普金考勤出工天数。2002年1月底，被告项目经理张洁与各施工队结算施工费，因原告当时回家过年，未领取应得的劳动报酬。原告在被告工地工作50天，劳动报酬为2500元。时至今日，被告仍未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2500元；2.被告支付原告利息损失1890元（按每日万分之2.1利率计算10年）。
被告辩称，1.劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉，程序违法，应予驳回；2.原告主张的事实发生于2001年，即使原告与被告存在事实劳动关系，也已经超过了诉讼时效；3.被告作为云和县安溪乡电线改造工程施工方，该工程的工人工资早已与项目经理张洁结清，不存在拖欠劳动报酬的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年，被告承包丽水市云和县安溪畲族乡电线改造工程，由项目经理张洁负责。项目经理张洁招用孙普金组织原告在内的三个班组作业，未签订书面劳动合同。班组记录反映：原告工作于2001年10月25日开始，12月28日结束，原告出工50天，每天50元，共计2500元。2002年1月29日，项目经理张洁对三个班组的施工费（包括工人工资在内）进行结算，但未实际支付原告所在班组的工人工资。原告一直讨要未果。其余17人已另案起诉。
经查，2008年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会对原告追索劳动报酬的申请作出不予受理的决定。同年12月22日，原告以劳务合同纠纷将项目经理张洁诉至本院，（2009）湖德民初字第94号民事裁定书裁定，原告与张洁之间不存在劳务合同关系，故驳回原告的起诉。原告不服上诉，2009年2月24日，湖州市中级人民法院维持一审裁定。2010年6月9日，原告以被告为被申请人提出仲裁申请，德清县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有以下证据证明：1.被告2008年12月9日出具的证明；2.证明函（德清县人力资源和社会保障局加盖公章）；3.出工记录；4.村委会证明；5.民事裁定书；6.证人证言（孙普金、余宏林、高勋功）；7.仲裁不予受理通知书；8.当事人的陈述。
本院认为：一、原告对被告的起诉并未超过民事诉讼时效。被告主张应从2002年1月29日结算施工费之日起计算诉讼时效，认为原告已经丧失胜诉权。本院认为，原告在知晓被拖欠工资后一直向其主观认为的义务主体主张权利，故诉讼时效因原告主张权利的行为而中断。原告通过诉讼明确义务主体后再向被告主张权利，并未超过民事诉讼时效；二、原告可直接向本院起诉。被告辩称原告未经仲裁即提起诉讼，程序违法。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2010年6月10日向德清县劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬提出仲裁申请但未被受理，故原告可直接向本院起诉。被告又抗辩原告未在仲裁不予受理
通知书做出之日起15日内向法院起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，劳动法规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”但劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书，其为程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决，起诉时效应适用民诉法两年时效的规定，从而给予申请人充分的救济途径和权利；三、原、被告之间存在事实劳动关系。根据被告2008年12月9日向原告出具的书面说明可知，被告为云和县电力改造工程施工方，原告为其付出劳动，虽未签订书面劳动合同，但原、被告形成事实劳动关系；四、被告应当支付原告劳动报酬及利息。根据原告提交的证人证言，云和县电力改造工程完工后，被告方负责该工程的项目经理张洁虽结算了三个班组的施工费，但原告所在班组的工人工资并未实际支付。被告虽辩称其已将该工程全部工人工资结算给项目经理张洁，但并无相关支付凭证等书证予以证实。对被告的辩称，本院不予采信。被告作为用工主体，应当按照原告实际出工天数支付劳动报酬。原告主张被告应支付其拖欠劳动报酬的利息，本院认为，被告拖欠的劳动报酬应属债的一种，原告主张逾期支付利息并无不妥，利息应根据中国人民银行同期贷款基准利率（2002年2月21日调整，年利率5.76%计算），从2002年1月29日结算施工费之日计算至原告起诉。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬2500元，赔偿原告逾期支付利息1434元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江莫干山电力建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王旺喜劳动报酬2500元，赔偿逾期支付利息1434元，共计3934元；
二、驳回原告王旺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第423号
罪犯金延河，男，1956年1月7日出生，朝鲜族，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）延中刑初字第92号刑事判决，以被告人金延河犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金延河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金延河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金延河减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02751号
原告彭惠，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、冉波，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告赵兴会，女，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭惠与被告赵兴会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法适用简易程序，由审判员胡俊独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告彭惠及其委托代理人王瑞勇与被告赵兴会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭惠诉称，2009年11月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告赵兴会自愿将其因巴南区花溪街道新屋村12社征地被占用房屋所得安置房一套40平方米卖给原告彭惠（注：待选房），房屋总价10万元；从交房款之日起，过渡费由原告领取直到接房；如被告毁约将赔偿原告所付房款的200%，即20万元；原告可以转让房屋，被告无条件帮助原告过户，房屋由原告自己选。原、被告签订合同后，原告彭惠即向被告赵兴会支付10万元房款。2012年5月26日，原告彭惠选得花溪街道新屋村19号6幢3单元6-4安置房（以下简称“6-4房屋”），并在接房后将房屋出租给他人使用至今。现因6-4房屋产权已登记到被告赵兴会名下，被告却不履行合同约定，拒不配合原告彭惠办理房屋产权转移登记手续，故原告特诉请法院确认原、被告于2009年11月23日签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告协助原告将6-4房屋产权转移登记到原告名下。
被告赵兴会辩称，原告彭惠所述签订协议及支付被告10万元房款属实，但在2009年12月双方就因房价太低而产生争议，被告一直向原告提出调整房价未果。现被告赵兴会因无房居住，希望收回6-4房屋并退还原告彭惠10万元房款，可另支付原告2万元补偿金；或由原告再支付被告5万元，以了结双方纠纷。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告赵兴会自愿将其因巴南区花溪街道新屋村12社征地被占用房屋所得安置房一套40平方米卖给原告彭惠（注：待选房），房屋总价10万元；从交房款之日起，过渡费由原告领取直到接房；如被告毁约将赔偿原告所付房款的200%，即20万元；原告可以转让房屋，被告无条件帮助原告过户，房屋由原告自己选。原、被告签订合同后，原告彭惠即向被告赵兴会支付10万元房款。2012年5月26日，原告彭惠以被告赵兴会名义选得6-4房屋，并在接房后将房屋出租给他人使用至今。目前，6-4房屋的房地产权已登记在被告赵兴会名下，产权证号为202房地证2013字第013437号。后因被告赵兴会拒不履行协助原告彭惠将6-4房屋房地产权转移登记到原告名下的合同义务，原告遂诉至本院提出如上所诉。
上述事实，有原告彭惠提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《房屋买卖协议》、房号单、房款收据等证据及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2009年11月23日签订的《房屋买卖协议》，系双方自愿协商一致后的真实意思表示，其将未取得所有权的安置房转让，未违反效力性强制性法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告彭惠在协议签订后即向被告赵兴会支付了全部房款，已履行完自身义务，被告在6-4房屋房地产权登记到其名下后便应履行其协助原告变更产权登记的义务。在未与原告彭惠协商一致的前提下，被告赵兴会单方面以房屋出售价格过低为由而拒不履行合同义务的行为，既不合理也不合法，其就此所作抗辩，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告彭惠有权要求被告赵兴会协助其将6-4房屋的房地产权转移登记到原告名下，其此项诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭惠与被告赵兴会于2009年11月23日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告赵兴会协助原告彭惠将位于重庆市巴南区花溪街道新屋村19号6幢3单元6-4房屋的房地产权转移登记到原告彭惠名下，限于本判决生效之日起10日内履行。
本案案件受理费3300元，本院减半收取1650元，诉前保全费1520元，共计3170元，由被告赵兴会承担。此款已由原告彭惠自愿垫付，被告赵兴会于本判决生效之日起10日内径付原告彭惠，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡俊
二〇一四年七月七日
书记员 张娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初569号
�诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人李某，男，1972年11月5日出生于山东省平度市，公民身份号码：37022619721105021X，汉族，初中文化，农民，住平度市城关办事处平古路78号。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二○�七年八月二十四日
书记员 王忠富
公诉机关
指控情况
2015年8月1日17时50分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市三城路由南向北行驶至三城路106KM+100M处，与顺行在前向左变更车道的于乐刚驾驶的鲁BL15**号重型厢式货车尾部相撞，致两车损坏，李某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，于乐刚承担事故次要责任。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
被告人李某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役�个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执844号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华追缴违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执844号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执844号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华追缴违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执844号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
朱 某 某 诉 倪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民一初字第00026号
原告朱某某，女，1982年7月7日出生。
委托代理人宋某，系法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1980年7月9日出生。
朱某某与倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人宋立军、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告倪某某于2012年2月13日在政府登记结婚，婚后我们感情一般，婚后生育一名女孩倪某某（现在3岁），被告倪某某不顾家庭，对我和孩子不管不顾，对家庭不负责任，还经常对我进行打骂，导致我们感情破裂，无法共同生活，我们现在已分居。现我要求与被告倪某某离婚，孩子由我抚养，被告倪某某每月承担700元抚养费，没有家庭财产，请法院准许我的诉求。
被告倪某某辩称，不同意离婚，我和原告朱某某还有孩子，我们还有感情，没感情我不能一年给她那么多钱。
经审理查明，2010年，原告朱某某在通化打工时与被告倪某某相识，自由恋爱并同居生活，于2012年2月13日登记结婚。婚后生育一名女孩倪芷茹。婚后因生活琐事争吵而产生矛盾，原告朱某某与被告倪某某于2013中秋节（2013年9月19日）开始分居至今。现原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告倪某某离婚，婚生女倪芷茹由原告朱某某抚养，被告每月承担抚养费700元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、身份证明等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱某某与被告倪某某系自由恋爱，有很好的感情基础，同居生活后办理了结婚登记手续，双方建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且原告朱某某与被告倪某某婚生女尚小，正是需要家庭温暖、父母的照顾的重要时期。综上，该婚姻关系应予维持。双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互间多一些理解与信任，为建立良好的夫妻关系和孩子的健康成长做出各自努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告朱某某预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜帆
二〇一四年一月七日
书记员 宋昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1497号
申请执行人郭琴南
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第795号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款2万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初99号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨林，男。2016年11月30日因吸食毒品冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年12月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月的一天下午，被告人杨林在大邑县XX镇XXXX巷XX号附X号其家中寝室内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
二、2016年7月的一天下午，被告人杨林在大邑县晋原镇红光东二巷32号附2号其家中寝室内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
三、2016年11月中旬的一天下午，被告人杨林在大邑县晋原镇XXXX巷XX号附X号其家中寝室内容留吸毒人员张某、范某某吸食毒品冰毒。
四、2016年11月29日下午，被告人杨林在大邑县晋原镇XXXX巷XX号附X号其家中寝室内容留吸毒人员张某、范某某吸食毒品冰毒。
2016年11月29日20时许，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇红光东二巷32号附2号房屋内现场挡获被告人杨林、吸毒人员张某、范某某，并现场查扣一个自制吸毒工具塑料瓶。经检验，从查扣的塑料瓶内无色透明液体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，杨林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，房产证复印件，证人杨某某的证言，证人张某、范某某的证言、辨认一同吸食毒品人员的笔录及照片、辨认吸食毒品现场笔录及照片、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书，杨林的供述、常住人口信息、辨认吸食毒品现场笔录及照片、辨认违法人员张某、范某某笔录及照片、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。杨林对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。归案后，杨林如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一七年三月十四日
书记员 伊世伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第52号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局，住所地：清远市新城。
法定代表人：刘浔华，职务：局长。
委托代理人：赖权民，该局稽查分局局长。
委托代理人：曾钊华，该局稽查分局副局长。
被执行人：周结雄（清远市清城区飞来峡镇升群油厂），住所地：清远市清城区。
申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行其于2013年12月10日作出的（清）质监罚字（2013）82号《行政处罚决定书》中处罚决定第二项“没收违法所得人民币25元”、第三项“没收用于盛装散装花生油产品的油桶一个”及第四项“处罚款人民币5000元”。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省清远市质量技术监督局申请强制执行（清）质监罚字（2013）82号《行政处罚决定书》中处罚决定第二项“没收违法所得人民币25元”、第三项“没收用于盛装散装花生油产品的油桶一个”及第四项“处罚款人民币5000元”，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 王大鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终27号
上诉人（一审起诉人）：袁兆华，女，1949年6月30日出生。
委托代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所。
上诉人袁兆华不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人袁兆华诉称：1994年1月28日，其经农业部人事劳动司干部调配处（94）农人调字第1011号调函由中国肉类食品研究中心调至农业部财务司工作。1996年6月12日，农业部人事司和财务司共同研究决定安排其前往农业部农村合作经济指导司接管中国农村应用计算学会，并担任代秘书长。1997年5月，农业部在重庆召开中国农村应用计算学会第三届理事会换届改选，其当选为中国农村应用计算学会常务副秘书长。2000年9月20日，农业部人事司司长、人事司编制处两处长和财务司长急电通知其到人事司，并向其宣布，计算学会被民政部批准注销，等候人事司安排新工作。2005年1月，起诉人袁兆华被通知停发工资。2009年，因起诉人袁兆华已到退休年龄，在等不到农业部人事司新的工作通知后，起诉人袁兆华无奈只能向人事司申请办理退休，后因找不到其人事档案，导致其始终无法退休。自2005年1月至今十二年没有工资，造成生存艰难。2017年8月，起诉人袁兆华得知，在其毫不知情的情况下，原本属于农业部在编干部身份莫名其妙的变为中国农业会计学会的职工，已被北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2004年11月10日批准办理了“退休”。起诉人袁兆华认为，其从未在中国农业会计学会工作过，自1994年1月28日调入农业部后就再未变更过工作单位，北京市朝阳区人力资源和社会保障局未经核实，批准其退休的决定是违法，故向本院提起行政诉讼。请求：1、判决确认北京市朝阳区人力资源和社会保障局对起诉人作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》违法，并撤销该审批行为；2、判决北京市朝阳区人力资源和社会保障局承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，起诉人袁兆华起诉要求确认违法并撤销的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》（编号：2004-事-469），系北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2004年11月10日作出。起诉人袁兆华于2017年11月23日就上述《北京市企业城镇劳动者退休审批表》向本院提起诉讼，显属超过提起行政诉讼的法定起诉期限。在立案阶段，经与起诉人袁兆华谈话，其虽表示于2017年8月才知道上述《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，但即使其所述情况属实，本案提起行政诉讼的时间自行政行为作出之日起已经超过五年的最长起诉期限，故起诉人袁兆华向本院所提行政诉讼，不符合受理条件。经释明，起诉人袁兆华坚持起诉。据此，对起诉人袁兆华的起诉，裁定不予立案。
上诉人袁兆华不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，理由如下：首先，上诉人自1994年1月28日经农业部人事劳动司干部调配处（94）农人调字第1011号调函由中国肉类食品研究中心调至农业部财务司后，从未变更过工作单位。作为农业部财务司的在编干部，上诉人应当在农业部办理退休手续。在原审起诉时，上诉人也提到，上诉人曾向农业部人事司请求办理退休手续，但人事司以找不到人事档案为由未予办理。因自始与中国农业会计学会没有任何人事劳动关系，上诉人根本不可能想到自己会以《中国农业会计学会》的职工身份“退休”。因此，即便北京市朝阳区人力资源和社会保障局确系2004年11月10日作出案涉行政行为，即《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，上诉人也不可能知晓该行政行为；其次，案涉行政行为是依据中国农业会计学会的申请而针对上诉人作出的退休审批行为，也就是说，申请人并非上诉人。如果该行政行为只是送达给了中国农业会计学会，那么该行政行为仅对中国农业会计学会发生法律效力，那么所谓的该行政行为的最长起诉期限所针对的行政相对人也只能是中国农业会计学会而非上诉人。实际情况是，该行政行为自始未向上诉人送达，当然不对上诉人发生法律效力，自然不存在以该行政行为向中国农业会计学会作出的时间来起算上诉人起诉期限的问题。因此，原裁定混淆了案涉行政行为起诉期限的主体，张冠李戴，是根本错误的。退一步讲，本案的关键在于上诉人确实不知道北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的案涉行政行为，而且也没有任何证据显示上诉人对此行为应当知情。涉及此行政行为的申请行为中没有上诉人参与，而该行为作出后，也没有上诉人签字确认知晓。在这种情况下，原审法院生搬硬套《行政诉讼法》第46条的所谓最长起诉期限的规定显然强人所难，也不近人情；再次，上诉人在与农业部财会服务中心之间的返还原物诉讼中，听涉案人员说上诉人已经退休了，而却对此毫无不知情。为此，上诉人曾向工作单位农业部、户籍所在地、住所地的社保机构进行过查询，但都未查到上诉人退休的信息，直到2017年8月才在北京市朝阳区人力资源和社会保障局处查询到案涉退休审批行为。因此，上诉人就案涉行政行为的起诉期限应当自上诉人查询到该行为的时间起算。而自该时间起算，上诉人的起诉并未超期。综上，原审法院认定事实是错误的，既没有考虑行政行为效力问题，也混淆了行政行为起诉期限的主体，导致其适用法律错误。为此，上诉人特提起上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。
本院经审理认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，起诉人袁兆华起诉要求确认违法并撤销的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，系北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2004年11月10日作出，因此，时至2017年11月23日起诉，已过法定起诉期限。综上，一审法院以其起诉不符合行政诉讼受理条件为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。袁兆华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟千壹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1203号
原告刘青梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告蓝建山，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘青梅诉被告蓝建山、袁水英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志翔、姚春玉到庭参加了诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。于2014年4月30日以需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，每月利息2000元。原告于2014年4月30日将100000元转账支付给了被告，被告收到款项后亦向原告出具了《借条》。后被告并无按约支付利息给原告，也无按约归还借款本金。2015年5月，原告向法院提起诉讼，后两被告找原告协商，要求分期还款，承诺于2015年7月9日前还30000元，之后每月还10000元，并再次向原告出具一份《借条》。原告考虑到双方是朋友关系，遂向法院撤回了该案的起诉。但被告后来仅归还原告30000元，其余借款本金及利息至今未支付，原告多次催收无果，请求法院：1.判令两被告立即清偿原告借款本金70000元及利息（利息按借款本金100000元按每月2000元，从2014年3月31日开始计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1．原告身份证、被告蓝建山身份证复印件、被告袁水英身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《借条》2份（其中2014年4月30日《借条》为复印件、2015年6月28日《借条》为原件）、付款回单1份，证明原告于2014年4月30日通过银行转账方式向被告出借100000元，被告于当日向原告出具一份《借条》，《借条》中约定每月利息2000元，借款期一年，即2014年4月30日至2015年4月29日止。后被告不能按约还款，于2015年6月28日又向原告出具一份《借条》，承诺所借100000元分期归还原告，于2015年7月9日前归还30000元，剩余70000元于每月23日前每月归还10000元，直至清偿完毕为止。然而被告至今未向原告偿还剩余的70000元。
3.房产证明1份，证明被告蓝建山名下的房产已于2015年8月25日被顺德区人民法院另案查封。
本院依法向被告蓝建山、袁水英送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告蓝建山、袁水英既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2中，2014年4月30日《借条》为复印件，且原告无提交其他证据佐证双方约定借款利息为每月2000元该事实，故该证据本院不作为证据使用。对证据2中的其他证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年4月30日向被告蓝建山银行账户中转入100000元。2015年6月28日，被告蓝建山、袁水英向原告出具一份《借条》，确认欠原告借款100000元，并承诺于2015年7月9日前归还原告300000元，其余70000元分期归还，每月归还10000元，于每月23日前支付，直至归还完毕为止。出具《借条》后，两被告仅向原告归还300000元，余款未按约归还，原告遂于2015年10月9日向本院提起本案诉讼。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的2015年6月28日《借条》、付款回单等证据可证明两被告向原告借款100000元，且两被告承诺于2015年7月9日前归还原告300000元，其余70000元分期归还，每月归还10000元，于每月23日前支付，直至归还完毕止的事实，现原告认为两被告仅归还了30000元，余款70000元至今未归还，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，原告请求判令两被告归还其借款本金余额70000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告无提交充分证据证明双方约定了借款期内利率及逾期利率，可从逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告的利息请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝建山、袁水英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘青梅清偿借款本金70000元及利息（利息计算方法：按当月所欠金额，按年利率6%，从逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘青梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为950元（原告刘青梅已预交），由原告刘青梅承担50元，被告蓝建山、袁水英承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年十二月一日
书记员 韩思韵
书记员 何卓峻
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初212号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，经商，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日20时40分许，被告人熊某酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××江淮牌小型轿车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，熊某的血液中“酒精”成分含量为106.61mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人向某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人熊某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月十四日
书记员 张天翼
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第9号
申请人曹群英。
被执行人孙泽飞。
本院在执行曹群英申请执行孙泽飞民间借贷纠纷一案。执行标的为125000.00元。该案在执行程序中，对被执行人孙泽飞的账户存款扣划了44100.00元，扣除诉讼费和执行费3200.00元，申请人领取了40900.00元，2015年9月14日，申请人与被执行人达成了执行和解协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘明委
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第262号
原告吴某，男，1955年11月24日生，汉族，萍乡市安源区人。
被告萍乡市某花炮厂。
法定代表人黎某，厂长。
原告吴某与被告萍乡市某花炮厂（以下简称某花炮厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告某花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告于2012年5月23日向原告借款60万元，双方约定了利息的计算方式。至今为止，被告未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款本金60万元及利息132000元，以上合计732000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告某花炮厂辩称：借款属实，服从法院判决，请法院根据被告的实际情况酌情处理。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院出示了借据一份，证明被告向原告借款本金60万元，利息按月息1分计算，借款期限为一年，以某花炮厂土地做抵押担保。
被告某花炮厂未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月23日，被告某花炮厂因资金周转困难向原告吴某借款60万元整，并出具借据一份，约定借款期限为一年，月利息为1%，如到期未还清，以某花炮厂的土地作抵押担保。但原、被告并未办理抵押登记手续。因被告未按照约定履行还款义务，原告遂依法诉至法院。原告的利息计算方式为以本金60万为基数按月利率1%从2012年5月23日暂算至2014年3月22日止，利息共计132000元。庭审中原告要求后期利息另算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某花炮厂之间的借贷关系有借据为凭，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告要求被告支付借款本金60万元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市某花炮厂偿还原告吴某借款本金60万元及利息132000元（利息按照双方约定的月利率1%从2012年5月23日暂算至2014年3月22日止，后期利息另算。）
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费11120元，由被告萍乡市某花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年五月十二日
代书记员 李 玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保135号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：冯军
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对冯军账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将冯军账户存款1823.03元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费38.00元由冯军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺