wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马斌珍，男，1985年1月1日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，原系西宁市“麦迪西餐厅”服务员。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马斌珍犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马斌珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日晚，被告人马斌珍在本市城东区七一路锦都假日宾馆三楼“麦迪西餐厅”306包间内与被害人法某某等三人喝酒，酒后被告人马斌珍因琐事与被害人法某某在该餐厅楼道内发生争执并相互厮打，后当晚22时30分许，被告人马斌珍从该餐厅厨房取出菜刀将正在餐厅监控室的被害人法某某左侧胸腹部捅伤，随后被告人马斌珍给公安机关打电话投案。
后经鉴定，被害人法某某的伤情，属重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马斌珍的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马斌珍对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人马斌珍与被害人法某某系同事关系。2014年1月21日晚，被告人马斌珍在本市城东区七一路锦都假日宾馆三楼“麦迪西餐厅”306包间内与被害人法某某等三人喝酒，期间被告人马斌珍因琐事与被害人法某某在该餐厅楼道内发生争执并相互厮打，被人劝开后，被告人马斌珍到餐厅厨房取到一把菜刀将正在餐厅监控室的被害人法某某左侧胸腹部捅伤，随后被告人马斌珍向公安机关打电话报案。
2014年1月25日，经西宁市公安局城东分局鉴定并出具了（宁东）公（刑）鉴（法损）（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，法某某的伤情尚处于不稳定状态，暂定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：菜刀一把、刑事照相说明书及扣押、移送物品清单证实，被告人马斌珍作案时使用的凶器。
2、书证：到案经过证实，2014年1月21日22时50分许，公安机关接到电话报案称，本市城东区七一路景都假日宾馆有人被捅伤，后被告人马斌珍被公安机关带回派出所如实供述了自己的犯罪事实，经查，报警电话系被告人主动拨打。
3、证人马某、李某、文某某的证言证实，2014年1月21日晚，酒后被告人马斌珍因琐事与被害人法某某在该餐厅楼道内发生争执并相互厮打，后当晚22时30分许，被告人马斌珍从该餐厅厨房取出菜刀将正在餐厅监控室的被害人法某某左侧胸腹部捅伤的事实。
4、被害人法某某的陈述证实，2014年1月21日晚，其与李宁及被告人马斌珍在本市城东区七一路锦都假日宾馆三楼“麦迪西餐厅”306包间内喝酒，酒后其与被告人马斌珍因琐事在该餐厅楼道内发生争执并相互厮打，十几分钟后，被告人马斌珍从餐厅厨房取出菜刀将其左侧胸腹部捅伤的事实。
5、户籍证明证实，被告人马斌珍实施侵害行为时的实际年龄及身份。
6、西宁市公安局城东分局（宁东）公（刑）鉴（法损）（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，被害人法某某的伤情为重伤二级。
被告人马斌珍的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马斌珍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马斌珍案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2017年3月21日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何晓英
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2014年6月10日被取保候审。
被告人曹某某，女，1964年11月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2014年6月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某与妻子曹某某于2008年9月至2013年12月间，在向我县民政部门申请最低生活保障时，隐瞒了夫妻二人在东辽县“大海煤矿有限公司”打工、家庭人均收入高于我县2007年10月实行的可以享受城镇居民最低生活保障标准130元的规定的事实，骗取东丰县社会救助事业中心向其发放的城镇居民最低生活保障金人民币24005元。公诉机关认为，被告人王某某、曹某某的行为构成诈骗罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与妻子曹某某于2008年在向东丰县民政部门申领最低生活保障时，隐瞒了夫妻二人均在东辽县“大海煤矿有限公司”打工、家庭人均收入高于东丰县2007年10月实行的可以享受城镇居民最低生活保障标准130元的规定的事实，办理了城镇居民最低生活保障，并于2008年9月至2013年12月间领取东丰县社会救助事业中心向其发放的城镇居民最低生活保障金人民币24005元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述其于2008年与妻子曹某某在办理城镇居民最低生活保障过程中隐瞒二人均在东辽县大海煤矿工作的真实情况，从2008年9月至2013年12月间与曹某某领取城镇居民最低生活保障金24005元的事实。
2.被告人曹某某的供述，供述其于2008年与丈夫王某某在办理城镇居民最低生活保障过程中隐瞒二人均在东辽县大海煤矿工作、有收入来源的真实情况，向东丰县社会救助事业中心申领城镇居民最低生活保障，从2008年9月至2013年12月间与王某某共领取城镇居民最低生活保障金24005元的事实。
3.证人李某、张某某的证言，证实在负责审核、办理王某某、曹某某的城镇低保申请过程中，二人均称身体不好、生活困难，没有经济来源，根据当时提供的信息，认定王某某家符合城镇低保条件，王、曹于2008年9月开始享受城镇低保的事实。
4.卷宗说明，证实二被告人无前科劣迹的事实。
5.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
6.入户调查登记表、东丰县城镇居民最低生活保障金审批表、申请书、入户复查登记表等书证，证实被告人王某某、曹某某申领城镇最低生活保障金的事实。
7.城市居民最低生活保险条例、东丰县城镇居民最低生活保障工作有关问题的界定意见及工作规程，证实东丰县区域内持非农业户口的城镇居民，其家庭无收入或月人均收入低于城镇居民最低生活保障标准130元即可申请最低生活保障待遇的事实。
8.王某某工资情况表、工资明细表、曹某某工资情况表、工资明细表，证实被告人王某某、曹某某从2008年至2013年的工资情况。
9.临时工劳动合同书、落城镇户口审批表、职工劳动合同书、下岗职工个人登记表等书证，证实被告人王某某于1997年转为全民合同制工人，其家属由农业户口转为非农业户口，后于2004年下岗的事实。
10.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人王某某、曹某某均未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明二被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、曹某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取城镇居民最低生活保障金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在法庭审理过程中均能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人王某某、曹某某的犯罪事实、情节、性质，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 贺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牟晓英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曲比某某，男，1990年2月13日出生。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人曲比某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日凌晨3时许，被告人曲比某某来到本市洪都北大道649号江西省社会科学院小区内，采取徒手爬窗入室的方式进入×栋×单元×室被害人严某林家中，盗得被害人严某林、钟某凤联想牌笔记本电脑2台（联想E600型电脑估价为150元，联想7462-A13型电脑估价为500元），衣物3件（夹克估价为50元，背心估价为60元，裤子估价为90元）及现金80元，以上物品共计价值930元。被告人曲比某某在盗窃过程中被发现后，携带盗得赃物逃到楼下时被小区保安抓获并报警，民警赶到后从曲比某某处收缴上述赃物并发还给了被害人。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人曲比某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人曲比某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月6日凌晨3时许，被告人曲比某某爬窗进入本市洪都北大道649号江西省社会科学院小区×栋×单元×室被害人严某林家中，盗得联想牌笔记本电脑2台（联想E600型电脑估价为150元，联想7462-A13型电脑估价为500元），衣物3件（夹克估价为50元，背心估价为60元，裤子估价为90元）及现金80元，以上物品共计价值930元。被告人曲比某某在盗窃过程中被发现，携带赃物逃到楼下时被小区保安抓获并报警，民警赶到后从曲比某某处收缴上述赃物并发还给了被害人。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、物证照片：证明作案工具及被盗物品情况
2、扣押、发还清单：公安机关从曲比某某处扣押了联想牌笔记本电脑2台，衣物3件，现金80元及作案工具口罩、手套等物，赃物已返回给了被害人。
3、指认现场照片：证明被告人曲比某某于2014年1月6日盗窃现场情况。
4、涉案物品价格鉴证结论书：证明被盗物品价值总额为人民币850元。
5、证人熊某某证言：证明2014年1月6日凌晨3点半许，其和胡某某在南昌市东湖区洪都北大道649号将盗窃后逃跑的被告人曲比某某抓住。
6、证人胡某某的证言：证明2014年1月6日凌晨3点半许，其和熊某某在南昌市东湖区洪都北大道649号将盗窃后逃跑的被告人曲比某某抓住。
7、被害人严某林及钟某凤的陈述：证明2014年1月6日凌晨3点半许，其在南昌市东湖区洪都北大道649号江西省社会科学院小区5栋3单元302室家中，被盗了联想牌笔记本电脑2台，衣物3件，现金80元。
8、被告人曲比某某的供述与辩解：证明被告人曲比某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明现场勘验情况，并提取指纹、鞋印等。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人的户籍信息及无前科劣迹材料：证明被告人曲比某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2、抓获经过：被告人曲比某某于2014年1月6日在昌市东湖区洪都北大道649号盗窃后逃到楼下时被小区保安抓获并报警，后移交公安机关。
本院认为，被告人曲比某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲比某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲比某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曲比某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张秀奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张兰兰（系又聋又哑人），女，22岁（1991年6月8日出生），聋哑二年级文化；2009年3月因盗窃被行政拘留十二日，2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张兰兰犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人张兰兰及指定辩护人何泉水、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月17日9时许，被告人张兰兰在本市312路公交车内，趁乘客孙×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币100元整。被告人张兰兰后被抓获，赃款、赃物均已起获并发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人张兰兰的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人张兰兰判处刑罚。
庭审中，被告人张兰兰对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人自愿认罪，未给被害人造成实际损失，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人张兰兰于2013年11月17日9时许，在本市312路公交车内，窃得被害人孙×挎包内钱包1个（内有人民币100元）。被告人张兰兰后被抓获，涉案款物已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局通州分局北苑派出所出具的到案经过证实了抓获被告人张兰兰的时间、地点以及相关情况。
2、北京市公安局通州分局出具的扣押、发还物品文件清单、照片，证实了涉案款物的扣押、发还情况以及外观特征。
3、北京市公安局通州分局出具的工作说明证实涉案钱包无法作价。
4、证人杨×的证言证实，2013年11月17日9时许，其乘坐本市312路公交车时，其前方1名男乘客回头看了一眼，此时其看到该男乘客和另外1名女子中间突然掉出1个钱包，其便告诉男乘客钱包掉到了地上。男乘客发觉是那名女子偷的钱包，便报了警。
5、辨认笔录证实，证人杨×指认被告人张兰兰就是偷钱包的女子。
6、被害人孙×的陈述证实，2013年11月17日9时许，其乘坐本市312路公交车准备在通州北苑下车时，发现挎包内的钱包被偷了，经1名男子指点其找到钱包。其觉得是身旁的女子偷了钱包，随即报警。民警赶到现场，将那名女子抓获。其丢失的钱包里有人民币100元。
7、辨认笔录证实，被害人孙×指认被告人张兰兰就是偷其钱包的人。
8、被告人张兰兰的供述证实，2013年11月17日9时许，其乘坐本市312路公交车，当车行至通州北苑站时，其在1名男乘客的左后侧，用左手将男乘客挎包拉开，偷出1个钱包，男乘客发现其偷窃钱包，其便将钱包扔到了车厢地板上。后来，男乘客报警，民警赶到将其抓获。
9、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人张兰兰的身份和前科情况。
经质证，被告人张兰兰及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张兰兰曾因盗窃受到刑罚处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张兰兰的指控成立。被告人张兰兰系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，且涉案款物已起获并发还，依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张兰兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 徐书实
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晨飞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县龙水镇保竹村。因盗窃于2013年12月6日被日照市公安局东港分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月24日1时许，被告人黄某至日照市东港区利群商业街王某经营的服装店内，采取挖墙进入的方式，盗窃惠普牌笔记本电脑一台（价值600元）、仿雷达手表一块（价值150元）、现金人民币160余元及日记本、银行卡等物品一宗。
2、2013年12月的一天中午，被告人黄某至日照市东港区秦楼街道荷疃村潘某的租房处，采取翻墙进入的方式入户盗窃光盘数张。
3、2013年12月的一天中午，被告人黄某至日照市东港区秦楼街道荷疃村丁某家中，采取翻墙进入的方式入户盗窃煎饼一摞。
4、2014年1月12日中午，被告人黄某至日照市东港区秦楼街道前团岭埠村李某的租房处，采取翻墙进入的方式入户盗窃现金人民币6000元、牛仔裤两条、运动鞋一双。
被告人黄某盗窃作案四起，总价值人民币6910元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、扣押发还物品清单等书证，被害人王某、李某等人的陈述，指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某已将赃款人民币4340元及部分被盗物品发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵慧亮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日7时40分，在东平县银山镇某村附近，被告人田某驾驶“五征”牌三轮汽车由东向西行驶，与由北向南步行的王某某相撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。被告人田某负事故的全部责任。
案发后，被告人田某在事故现场报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月15日，被告人田某与被害人亲属达成和解协议，由田某赔偿被害人亲属各项经济损失共计24万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，肇事车辆照片等物证，书证立案决定书、收�、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月十日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某甲），男，1961年4月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被取保候审，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘景共到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人范某某先后五次到丹东市大孤山经济区孙某某经营的胜大禽业有限公司盗窃长宏胜大蛋鸡饲料5袋、鸡蛋30斤，并将盗窃的蛋鸡饲料和鸡蛋变卖，得款人民币600元。经估价鉴定，被盗物品共价值人民币820元。
案发后，被告人范某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，被告人范某某已全部退赃。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人于某某、唐某、范某乙的证言、指认笔录及照片、视听资料、估价鉴定书、抓捕经过、专用收款收据及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人范某某辩护人提出的被告人范某某具有自首情节的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；其他合理辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人范某某已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月九日
书记员 宋清华
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人徐XX，男，1962年10月25日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年10月28日5时许，被告人徐在太平川村自家门前，与王XX因生活琐事发生争执，徐XX用拳头将王XX右眼眶打伤。法医鉴定王XX右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
同时查明，2013年12月1日，被告人与被害人和解，徐XX赔偿了王XX各项损失6000元
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，常住人口信息，被害人王XX陈述，证人隋XX证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人徐XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐XX如实供述犯罪事实，并与被害人和解赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，本案系因邻里纠纷引发，被害人对于矛盾激化也负有一定责任，依法对被告人徐XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一四年十二月四日
书记员 张敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙XX，男，1979年出生。2014年6月17日因本案被牡丹江市公安局东安分局治安拘留五日。2014年7月16日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，在牡丹江市天王星KTV三楼电梯口处，天王星KTV经理被告人孙XX与员工被害人李X因管理问题发生口角，孙XX拽着李X头发欲将其拽回办公室时，遭到李X反抗。孙XX用拳头击打李X面部，将其打倒后又用脚踢其面部后被人拉开。经法医鉴定，李X外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。2014年7月16日，被告人孙XX自首归案。孙XX对李X造成的伤害已进行民事赔偿9万元，取得了被害人的谅解。
2014年9月5日，牡丹江市西安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为孙XX对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过及证明材料，孙XX的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议书、谅解书及收条，证人孟XX、孙X、刘XX的证言笔录，被害人李X的陈述笔录及住院病案，孙XX的供述笔录，法医鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控孙XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙XX系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。孙XX所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年九月九日
书记员 孙甜
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第167号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人罗金平，男，1975年12月1日生，昆明市东川区人，汉族，文盲，农民，住昆明市东川区。2014年7月9日因本案被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]348号起诉书指控被告人罗金平犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人罗金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人罗金平醉酒后驾驶云Ａ×××**号“巴山”牌普通二轮摩托车行驶至东川区交叉口路段因发生交通事故被查获。经鉴定：罗金平静脉血样中检出乙醇成分含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗金平在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人罗金平二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人罗金平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、提取当事人静脉血样过程照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制保险标志复印件、全国在逃人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过；抽取当事人血样登记表、昆明市东川区公安局交通警察大队鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2014]毒物检字第58号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东某（交）鉴告字﹝2014﹞第028号鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人罗金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗金平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗友福二０一四年九月三日书 记 员  许武进
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄海波（曾用名黄日坡），农民。因吸毒，于2014年1月17日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被田东县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄海波犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：（一）2014年1月初某天晚上，被告人黄海波在自家门前公路边贩卖了一包价值30元的海洛因给黄成铁；1月10日中午，黄海波在本屯村口贩卖了一包价值50元的毒品海洛因给黄成铁。（二）2013年12月某天中午，黄海波在那拔镇福星小学前门贩卖了一包价值50元的海洛因给黄忠平。（三）2014年1月某天晚上，黄海波在田东县城商都后门贩卖一包价值50元的海洛因给黄春寒。2014年1月16日晚，田东县公安局民警在田东县平马镇油城路某宾馆301号房抓获黄海波，查获9粒海洛因（共净重1.32克）、手机、现金等物品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄海波明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄海波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，被告人黄海波因吸毒开销大，便走上以贩养吸道路，多次进行贩毒：（一）2014年1月初某天晚上，被告人黄海波在自家门前公路边贩卖了一包价值30元的海洛因给吸毒人员黄成铁。同年1月10日中午，被告人黄海波在本屯村口又贩卖了一包价值50元的毒品海洛因给吸毒人员黄成铁。（二）2013年12月某天中午，被告人黄海波在那拔镇福星小学前门贩卖了一包价值50元的海洛因给黄忠平。（三）2014年1月某天晚上，被告人黄海波在田东县城商都后门贩卖一包价值50元的海洛因给黄春寒。2014年1月16日晚，田东县公安局民警在田东县平马镇油城路某宾馆301号房抓获被告人黄海波，从其身上查获9粒海洛因可疑物（共净重1.32克）、手机、现金等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物均检出海洛因。认定上述事实的证据有：（1）证人黄成铁、黄忠平、黄春寒、杨某某的证言；（2）搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）辨认笔录；（4）照片说明；（5）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；（6）中国移动百色分公司通话清单；（7）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）19号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；（8）户籍证明；（9）被告人黄海波的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄海波目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获贩卖的海洛因净重1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海波庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄海波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃物手机一部、赃款310元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  农家成审 判 员  张 钢人民陪审员  向智作二〇一四年七月十七日书 记 员  向治朝
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初128号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月19日被定边县人民检察院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）号118起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年5月11日23时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶皮卡车由东向西行驶至G307线定边县1140km处，驶入逆线，与由西向东行驶的赵某某驾驶的大车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏之交通事物。经事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为197.41mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告及送达回证、强制措施凭证、诊断证明、道路交通事故责任认定书、告知书、送达回证、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人赵某某陈述、被告人李某某供述、现场勘查笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年七月十三日
书记员 齐浩宇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执23号
申请执行人：向小东，男，1973年10月24日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：向宁(系申请执行人向小东之子)，男，1993年8月11日生，住蒙自市。
被执行人：红河州安信房地产开发有限公司。住所地：蒙自市学海路珀酩小区1-12号商铺。
法定代表人：张翀，职务：董事长。
被执行人:张翀，男，1976年6月8日生，住蒙自市。
被执行人：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住蒙自市凤麟街森林公园2单元201室。
本院在执行申请执行人向小东与被执行人红河安信房地产开发有限公司（以下简称：安信公司）、张翀、贾尚久民间借贷纠纷一案中，被执行人安信公司、张翀、贾尚久未按已经发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第2246号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人安信公司、张翀、贾尚久应支付申请执行人向小东借款本金6000000元及利息1776500元、案件受理费33900元、律师代理费223500元，共计人民币8033900元。2016年6月8日、2017年6月7日，本院依法两次扣划被执行人银行存款共计784800元，并查封了相关土地使用权及房产；该扣划款已支付申请执行人，现尚欠申请执行人7249100元及利息。2017年6月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人安信公司、张翀、贾尚久于2017年7月15日前一次性付清申请执行人尚欠执行款7249100元及利息。如逾期，则评估、拍卖被执行人贾尚久名下房产予以偿还。本案执行费67400元，由被执行人安信公司、张翀、贾尚久承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执23号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十日
书记员 黄晓亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第40号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人孟某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。系被申请执行人孟某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行孟某、王某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人孟某、王某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2012）第638号决定书认定被申请执行人孟某、王某于2012年6月4日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对孟某、王某征收19848元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人孟某、王某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2012）第638号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员孟某、王某社会抚养费19848元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00984号
原告：许娟，女，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告许娟与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告许娟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许娟负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4598号
原告：石跃飞，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：吴鑫锋，男，1980年2月8日出生，汉族，系石跃飞丈夫，住浙江省东阳市南市。
被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告石跃飞为与被告石正益、郭春民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告石正益、郭春归还借款63万元。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请查封两被告所有的坐落于吴宁街道十字街116号5单元602室的房产，本院予以准许；两被告向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回两被告的异议，嗣后，两被告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2017年6月20日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。被告原告石跃飞及其委托代理人吴鑫锋、被告石正益均到庭参加诉讼，被告郭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1988年12月23日登记结婚。被告石正益分别于2014年3月12日向原告借款5万元，于2014年3月13日向原告借款5万元，于2015年1月31日向原告借款30万元，于2015年8月10日向原告借款10万元，共计50万元。经双方结算，被告石正益于2016年12月31日向原告出具欠条一份，确认截止2016年12月31日，被告石正益尚欠原告63万元，其中借款本金50万元，利息13万元。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石正益、郭春应共同归还原告石跃飞借款本金50万元及利息13万元，共计63万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××89，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由被告石正益、郭春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋锦阳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执873号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：潘根发，男，1942年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，
被执行人潘根发犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初753号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初753号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2109号
原告：甄某，女，1986年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张某，男，1984年3月11日出生，汉族，住安阳市。
原告甄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甄某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄某负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王田敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3647号
本院于2018年1月11日对原告无锡比诺托液压有限公司与被告广州欧禹液压机械有限公司侵犯著作权纠纷一案作出的（2017）鄂01民初3647号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂01民初3647号民事判决书中的落款日期的“二○一七年一月十一日”补正为“二○一八年一月十一日”。
审判长 彭露露
审判员 许继学
审判员 刘 畅
二〇一八年一月三十日
书记员 尹思源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3647号本院于2018年1月11日对原告无锡比诺托液压有限公司与被告广州欧禹液压机械有限公司侵犯著作权纠纷一案作出的（2017）鄂01民初3647号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂01民初3647号民事判决书中的落款日期的“二○一七年一月十一日”补正为“二○一八年一月十一日”。审判长  彭露露审判员  许继学审判员  刘 畅二〇一八年一月三十日书记员  尹思源
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初198号
原告吴华文，男，汉族，生于1941年12月19日。
被告张国辉，男，汉族，生于1967年3月11日。
本院在审理原告吴华文诉被告张国辉民间借贷纠纷一案中，原告吴华文于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华文撤回诉讼。
本案案件受理费1250元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初877号
原告张寅，中国银行职员。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告姜其昌，淮安市金桥商贸有限公司总经理。
原告张寅与被告姜其昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员卞勤组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张寅及委托代理人陈运琰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称：2015年6月8日，被告因经营需要向原告借款200万元，并写下书面借据一张，后来被告偿还了70万元，余款至今未还。要求判令被告偿还借款本金130万元及逾期利息（自2016年3月14日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜其昌未答辩，也未举证。
经审理查明：被告姜其昌向原告张寅借款200万元，原告通过案外人鲁某的帐号将借款支付给了被告，被告于2015年6月8日出具借款借据一份，载明：今借到张寅人民币贰佰万元。之后，被告偿还了70万元借款，尚余130万元至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借款借据1份、中国银行支付系统收付款通知书2份、中国银行历史交易明细清单1份、金融支付存根4张、证人鲁某的证言在卷印证。被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告张寅与被告姜其昌之间的民间借贷关系，有借据为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未履行全部还款义务，尚欠130万元借款至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。因此原告要求被告偿还借款130万元，并自2016年3月14日起按照银行同期贷款利率标准承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告张寅借款130万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏玲
代理审判员 李思
人民陪审员 卞勤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民特92号
申请人:王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。
申请人：姜啸，男，1987年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第一监狱干警，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年11月14日立案受理申请人王德良、姜啸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王德良、姜啸因民间借贷纠纷，于2017年11月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人姜啸给付申请人王德良借款20000元。
上述款项限被申请人姜啸于2018年4月1日之前一次性付清，被申请人姜啸如到期未按时支付，自愿承担违约金2040元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王德良、姜啸于2017年11月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第346号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 璐
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00200-1号
被执行人李庆华。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李庆华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人李庆华盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3305元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月三日
书记员 李 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第907号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：柯委飞。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告柯委飞为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告柯委飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****6、电话号码为0576851××××3的e9融合_189套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合_189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合_189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年03月11日就处于单停状态，2010年04月16日处于双停状态。截止2010年06月被告已欠话费831元、滞纳金909.89元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年02月至2010年06月话费欠费本金831元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月01日909.89元，合计人民币1740.89元。2、判令被告返还手机购机卷840元。3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2010年02月至2010年05月话费欠费本金689.25元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告柯委飞未作答辩。
原告中国电信股份有限公司临海分公司为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、业务登记单、固话安装处理单各一份，拟证明被告在原告处办理了合同号为2761xxxx****6、电话号码为0576851××××3的e9融合-189套餐的事实；3、电信浙江公司销账查询系统表、客户帐单各一份，拟证明被告未支付的电信费用；4、《中国电信服务协议》一份，拟证明原、被告关于违约金支付的约定。
被告柯委飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、4，本院均予以认定。对于证据2，该业务登记单记载的业务内容为新增号码为85xxxx93的普通电话，固话安装处理单也仅表明安装固话的事实，上述证据均未表明被告在原告处办理了e9融合-189套餐，故本院对该证据的待证事实不予认定。对于证据3，销账查询系统表及客户账单仅记录电话号码及欠费金额，无相应话费支出项目的记载，且原告亦未提供证据证明被告办理了号码为133××××8858的相应业务，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：0065，被告要求原告为其办理合同号为2761xxxx****6、电话号码为0576851××××3的电话新增业务，原告受理并安装了该固定电话。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现主张被告办理了e9融合-189套餐，并尚余689.25元电信服务费用未缴纳，但未提供相应证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月二十三日
代理书记员 李 军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第232号
申请执行人侯重华，男，1964年1月9日出生，汉族，个体工商户，住高唐县汇鑫办事处西孙村**号。
被执行人刘勇，男，1979年4月17日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府工作人员，住高唐县怡园小区11号楼2单元301室。
申请执行人侯重华与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年7月5日作出（2013）高民一初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。申请人侯重华于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘勇的工资已冻结，无其他可供执行的财产。该案执行标的60000元，未执行60000元，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十六日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第232号
申请执行人高以春。
被执行人焦红彬、陈化明。
本院在执行申请执行人高以春与被执行人焦红彬、陈化明民间借贷纠纷一案，被执行人焦红彬、陈化明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第189号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第232号
申请执行人高以春。
被执行人孙海泉、焦红彬、陈化明。
本院在执行申请执行人高以春与被执行人孙海泉、焦红彬、陈化明民间借贷纠纷一案，被执行人孙海泉、焦红彬、陈化明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第189号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十四日
书记员 张 芳
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初725号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年6月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁阳县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。
辩护人刘广涛、刘思琪，山东融冠律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年4月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍地平度市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）672号起诉书指控被告人秦某某、李某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日、9月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人刘广涛、刘思琪、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某、李某某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因二被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处秦某某、李某某有期徒刑三年，适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年10月27日19时20分许，被告人秦某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿218省道由北向南行驶至128KM路段处时，与驾驶二轮摩托车顺行在其左侧的被害人刘某2相撞，致刘某2摔倒在地，秦某某驾车逃离现场；后被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿218省道由北向南行驶至此处，将倒在路上的刘某2碾压并拖带，致刘某2胸腹腔脏器损伤，最终导致其因创伤性休克死亡，李某某驾车逃离现场。经公安机关现场勘查后认定，在第一次事故中秦某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、负事故的全部责任；在第二次事故中，被告人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人秦某某、李某某分别于2016年10月31日、11月1日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人秦某某、李某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，破案经过，证人张某某、刘某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，提取笔录及车辆整体分离检验报告书及照片，司法鉴定意见书，车辆类型检验意见书，当事人血样提取登记表，法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，被告人行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、李某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于二被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00878号
原告陈静艳（曾用名陈静娴）。
被告潘建飞。
被告黄良娥。
被告太仓市璜泾杰达化纤厂。
经营者黄良娥。
原告陈静艳与被告潘建飞、黄良娥加工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告陈静艳向本院申请追加太仓市璜泾杰达化纤厂为本案共同被告，本院予以准许。因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈静艳到庭参加诉讼。被告潘建飞、黄良娥、太仓市璜泾杰达化纤厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静艳诉称：被告潘建飞、黄良娥是夫妻关系，并以家庭经营形式开设太仓市璜泾杰达化纤厂。2009年左右起，原被告素有化纤加工业务往来，至2015年5月17日起，被告结欠原告加工费共计188000元，被告潘建飞写下结欠条一张，原告多次催要，被告至今仍未履行全部付款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费133000元及利息（以133000元为本金按同期银行贷款年利率计算自2015年5月18日至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告潘建飞、黄良娥、太仓市璜泾杰达化纤厂未到庭应诉答辩。被告潘建飞在本院所做笔录中陈述：黄良娥是我的老婆，我们共同经营太仓市璜泾杰达化纤厂，原告是和我们发生的业务往来，这些加工费是多年累计的，最后在2015年结账时是188000元，结账之后双方没有业务往来。
经审理查明：被告太仓市璜泾杰达化纤厂系个体工商户，经营者系被告黄良娥，组成形式为家庭经营。被告潘建飞、黄良娥系夫妻关系。
2015年5月17日，被告潘建飞向原告陈静艳出具书面材料，载明“结账如下：结欠陈静娴加工费人民币壹拾捌万捌仟元整”，被告潘建飞在该份书面材料上签字。
原告陈静艳在本院于2016年1月6日所作笔录中陈述“现在原告要求被告给付加工费163000元”。2016年1月6日之后，被告黄良娥给付原告陈静艳25000元。被告潘建飞通过银行转账方式给付原告陈静艳5000元。
上述事实，由原告陈静艳所举工商登记信息、书面材料、银行交易记录等证据，本院所做调解笔录及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。为主张被告太仓市璜泾杰达化纤厂欠其加工费133000元，原告陈静艳向本院提供书面材料、银行转账记录等证据，且与本院所做笔录相辅证，已形成完整的证据链，本院予以支持。以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用，属于家庭经营的，其债务应以家庭共有财产清偿。经查，被告太仓市璜泾杰达化纤厂系个体工商户，经营者系被告黄良娥，组成形式为家庭经营。被告潘建飞亦在本院2016年1月6日所作笔录中陈述“黄良娥是我的老婆，我们共同经营太仓市璜泾杰达化纤厂，原告是和我们发生的业务往来”，综上，原告陈静艳主张被告潘建飞、黄良娥、太仓市璜泾杰达化纤厂共同支付其加工费的诉讼请求应予支持。另原告陈静艳主张以133000元为本金按同期银行贷款年利率计算自2015年5月18日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘建飞、黄良娥、太仓市璜泾杰达化纤厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告陈静艳提供的证据及本院所作笔录依法作出裁判。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建飞、黄良娥、太仓市璜泾杰达化纤厂于本判决生效之日起15日内给付原告陈静艳加工费133000元及利息（以133000元为本金按同期银行贷款年利率计算自2015年5月18日至实际给付之日止）。
履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告帐户或者江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告潘建飞、黄良娥、太仓市璜泾杰达化纤厂承担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起15日内与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 展晓益
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：欧士林，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧士林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67059.52元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告欧士林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67059.52元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00061号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人苏XX，男，1972年出生，住潢川县弋阳办事处刘靛行村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月5日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年3月3日16时许，被告人苏XX无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至潢川县城关桃园新村与106国道交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队民警查获。经抽取其体内静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，其体内静脉血液乙醇含量为278mg／100mg，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，检察机关提交了相关书证及现场照片、鉴定结论、查获经过、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人苏XX的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。
被告人苏XX对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月3日16时许，被告人苏XX无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至潢川县城关桃园新村与106国道交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队民警查获。经抽取其体内静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，其体内静脉血液乙醇含量为278mg／100mg，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关书证、现场照片、鉴定结论、查获经过等证据在卷证实。被告人苏XX对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人苏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人苏XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一四年三月十九日
书记员 方大春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17563号
原告深圳市勤必达清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路128号龙峰园A栋2楼203，统一社会信用代码914403007839431948。
法定代表人陈建芳。
委托代理人林引福。
委托代理人吴堃。
被告新一佳超市有限公司东方华都商场，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路京基.东方华都大厦裙楼201（1-3层），统一社会信用代码9144030079387898XW。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉两被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建芳及委托代理人林引福、吴堃到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日原告与被告新一佳超市有限公司东方华都商场签订《新一佳清洁服务合同》，约定原告为被告新一佳超市有限公司东方华都商场提供清洁保洁服务，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，服务费用为每月人民币16800元。合同签订后，原告交付了保证金人民币18500元，派出保洁员履行商场保洁责任。可合同期间，被告新一佳超市有限公司东方华都商场只付了至2016年4月的费用，之后费用一直拖欠，让原告想不到的是被告新一佳超市有限公司东方华都商场于2016年9月商场停业，截止2016年8月，被告还欠4个月的服务费用人民币67200元，由于被告新一佳超市有限公司东方华都商场严重违约，导致合同不能继续履行，原告诉求解除合同，并要求退还保证金。经查询，被告新一佳超市有限公司东方华都商场是有限责任公司之分支机构，隶属于被告新一佳超市有限公司，不具有独立法人资格，被告新一佳超市有限公司依法应对其开发被告新一佳超市有限公司东方华都商场之债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告新一佳超市有限公司东方华都商场于2016年3月8日签订的《新一佳清洁服务合同》，被告新一佳超市有限公司东方华都商场支付原告2016年5月至8月的清洁服务费用人民币67200元，退还服务保证金人民币18500元，合计人民币85700元；2、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳超市有限公司东方华都商场对原告上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、新一佳清洁服务合同，证明原告为被告提供清洁服务的范围、期限、费用、保证金等。2、收据，证明原告交付被告履约保证金。
两被告未举证、质证。
本院经审理查明，2016年3月8日，被告新一佳超市有限公司东方华都商场作为甲方与原告作为乙方签订了《新一佳清洁服务合同》，约定由乙方为甲方提供清洁服务，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，每月服务费最高限额为人民币16800元，于次月25日前全部支付给乙方。乙方进场服务前须缴纳人民币18500元服务保证金，用于乙方服务质量等原因发生的甲方直接经济损失或第三方赔付，待合同结束30个工作日后，如有余额即无息向乙方结算。合同签订后，原告依约向被告新一佳超市有限公司东方华都商场缴纳了服务保证金并提供清洁服务，但因被告新一佳超市有限公司东方华都商场停止营业，2016年5月至8月期间的清洁服务费至今未支付给原告，保证金也未退付给原告。
另查，被告新一佳超市有限公司东方华都商场为被告新一佳超市有限公司2006年9月开设的分支机构。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司东方华都商场签订的《新一佳清洁服务合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告新一佳超市有限公司东方华都商场提供了清洁服务，但2016年5至8月期间的清洁服务费用人民币67200元被告新一佳超市有限公司东方华都商场至今未支付。因此，原告有权要求被告新一佳超市有限公司东方华都商场支付上述清洁服务费。关于服务保证金，原告一直依约向被告新一佳超市有限公司东方华都商场提供清洁服务，停止服务是因被告新一佳超市有限公司东方华都商场停止营业。因此，原告有权要求被告新一佳超市有限公司东方华都商场退付服务保证金。被告新一佳超市有限公司东方华都商场为被告新一佳超市有限公司设立的分支机构，被告新一佳超市有限公司应对被告新一佳超市有限公司东方华都商场的案涉债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司东方华都商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市勤必达清洁服务有限公司支付清洁服务费人民币67200元。
二、被告新一佳超市有限公司东方华都商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市勤必达清洁服务有限公司退还服务保证金人民币18500元。
三、被告新一佳超市有限公司应对被告新一佳超市有限公司东方华都商场的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币971元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘莉莎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第573号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某。辩护人孙九可，上海市大公律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)527号起诉书指控被告人朱某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人康慧、被告人张某及其辩护人孙九可到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月23日23时30分许，被告人朱某某、张某与朋友在徐汇区桂林路XXX号二楼“某”KTV唱歌、喝酒期间，张某因踢坏走廊墙板遭到店方索赔，双方遂发生争执。期间，朱某某、张某借酒耍横，持玻璃酒杯对店内服务员被害人袁某某、刘某的头部进行击打，后被接报赶至现场的民警控制。经鉴定，袁某某因外伤致左颞部发际内头皮裂创、左颞部发际外皮肤裂创，刘某因外伤致左顶部头皮裂创，均已构成轻微伤。2015年3月24日下午，被告人朱某某、张某根据民警的电话通知主动至公安机关投案，并如实供述相关案件事实。到案后，朱某某、张某共向被害人赔偿人民币8.5万元，获得其谅解。公诉机关认定被告人朱某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱某某、张某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于朱某某、张某已对被害人进行赔偿并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。朱某某、张某在公共场所持凶器随意殴打他人，酌情从重处罚。建议对被告人朱某某、张某均在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。提请依法审判。被告人朱某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，朱某某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人张某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，张某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人袁某某、刘某、何某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像及视频截图，验伤通知书、鉴定意见书，受案登记表、工作情况，刑事谅解书、收据，刑事判决书、释放证明书以及被告人朱某某、张某的供述等证据证予以证实。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某、张某系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止)。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执600号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人董志刚，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人董志刚金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董志刚暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初761号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初337号
原告：梅盛伟，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址，浙江省景宁畲族自治县梧桐乡秋兰村梅坦头8号。现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：韩蓓红，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告梅盛伟诉被告韩蓓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅盛伟申请撤回对被告韩蓓红的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅盛伟撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告梅盛伟负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张梦卿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1271号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区。
经营者蒋永起，男，1961年12月10日，汉族。
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人魏英远，该公司总经理。
委托代理人王守富，该公司职工。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案中，原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市葛布钢�市场永岐脚手架租赁站的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费754元（已减半收取），由原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李夏阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1271号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区。
经营者蒋永起，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人魏英远，该公司总经理。
委托代理人王守富，该公司职工。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案中，原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市葛布钢材�场永岐脚手架租赁站的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费754元（已减半收取），由原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李夏阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第835号
申请人赖诗勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李章辉、何晖，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人张倩，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人赖诗勇与被申请人张倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张倩价值20000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金20000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张倩价值20000元的存款或等值财产。
本案财产保全费220元，由申请人赖诗勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2814号
原告常州钟克精密刃具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路9号。
法定代表人施占杰。
�托代理人杨波，该公司员工。
被告骏宇强科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A区第7栋。
法定代表人钟养强。
被告深圳市宝安区沙井广泰隆五金厂，住所地深圳市宝安区沙井黄埔南洞工业区央田南路*号首层。
经营者曾小阳。
两被告共同委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
原告常州钟克精密刃具有限公司与被告骏宇强科技（深圳）有限公司（下称“骏宇强公司”）、深圳市宝安区沙井广泰隆五金厂（下称“广泰隆五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，两被告共同委托代理人袁迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2013年3月开始发生业务往来，原告向被告提供数控刀�和相应配件等货物，约定付款时间为月结30天。但2014年5月开始，被告未按时向原告支付货款，至2014年11月，被告已拖欠原告货款115,996元，2013年3月至2014年4月以前的货款均由广泰隆五金厂支票方式支付。请求判令：1、被告向原告支付2014年4月至2014年11月的货款合计115,996元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骏宇强公司辩称，骏宇强公司从2014年4月到2014年11月欠原告货款115,996元属实。2015年6月23日，骏宇强公司因倒闭进行了清算，原告参与了财产分配，分配了货款22,039.24元，所以骏宇强公司实际上只欠款93,956.76元；骏宇强公司与原告有业务往来关系，与广泰隆五金厂也有业务往来关系，广泰隆五金厂曾经以支票的形式向骏宇强公司支付过货款，骏宇强公司也使用广泰隆五金厂的支票给原告支付货款，骏宇强公司所欠原告的货款与广泰隆五金厂没�关联。
被告广泰隆五金厂辩称，不应该承担支付货款的义务以及相关法律责任。
经审理查明，原告与被告骏宇强公司有业务往来，原告为骏宇强公司供应数控刀具等货物。2014年11月25日，双方进行对账，骏宇强公司确认截止至2014年11月尚欠原告货款115,996元。
庭审中，原告与骏宇强公司均确认骏宇强公司尚欠货款金额为93,956.76元，逾期付款利息从2015年1月1日起计。
另，原告提交了一份骏宇强公司与深圳市广隆五金制品有限公司出具的《联络函》，内容“我司骏宇强科技（深圳）有限公司和深圳市广隆五金制品有限公司为同一家公司，下单是由骏宇强科技（深圳）有限公司与东莞市泷盛精密五金制造有限公司签订的合作协议，因骏宇强科技（深圳）有限公司的业务往来开发票给深圳市广隆五金制品有限公司，由深圳市广隆五金制品有限公司来支付东莞市泷盛精密五金制造有限公司货款，后续若产生经济纠纷均由骏宇强科技（深圳）有限公司全权承担”，被告广泰隆五金厂认为该份《联络函》与其没有关系。
庭审中，原告确认与广泰隆五金厂没有业务往来，但有收到过广泰隆五金厂开具的支票。
本院认为，原告与骏宇强公司均确认骏宇强公司尚欠原告货款93,956.76元未付、逾期付款利息从2015年1月1日起计，故原告主张骏宇强公司支付货款93,956.76元及从2015年1月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
原告提供的证据不足以证明广泰隆五金厂应当承担本案中的付款责任，故，原告主张广泰隆五金厂承担付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
一、被告骏宇强科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告常州钟克精密刃具有限公司货款93,956.76元及逾期付款利息（以93956.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告常州钟克精密刃具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由原告负担498元，被告骏宇强科技（深圳）有限公司负担2,122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳海 � �
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 杨 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执50号
申请执行人杨会贤，女，1964年12月17日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人王自虎，男，1974年1月22日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨会贤与王自虎借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执50号申请执行人杨会贤，女，1964年12月17日出生，汉族，住曲阳县。被执行人王自虎，男，1974年1月22日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨会贤与王自虎借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年四月五日书记员  杨 刊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00728号
原告孙尚武，男，汉族，1933年10月19日出生，西安市灞桥区新合街道办事处北摆村村民，现住该村组37号。
被告刘巧莲，女，汉族，1958年2月13日出生，西安市灞桥区新合街道办事处北摆村村民，现住该村组37-6。
被告孙茭娃，男，汉族，1957年7月16日出生，西安市灞桥区新合街道办事处北摆村村民，现住该村组37-6。
委托代理人刘巧莲，女，汉族，1958年2月13日出生，西安市灞桥区新合街道办事处北摆村村民，现住该村组37-6，系孙茭娃之妻。
本院在审理原告孙尚武与被告刘巧莲、孙茭娃排除妨害纠纷一案过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚武自愿撤回对被告刘巧莲、孙茭娃的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尚武撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执227号
申请执行人：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县南园天际滨河花园B区。
被执行人：胡琪，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴承柱与被执行人王成、胡琪民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金10万元及相应利息、案件受理费2700元、执行费1400元。双方于2017年3月9日达成分期履行还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行还款协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年三月十日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执227号申请执行人：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县南园天际滨河花园B区。被执行人：胡琪，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴承柱与被执行人王成、胡琪民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金10万元及相应利息、案件受理费2700元、执行费1400元。双方于2017年3月9日达成分期履行还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行还款协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年三月十日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1566号
申请执行人:孙喜全，男。
被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司。
本案在执行孙喜全申请执行山东菏泽恒立纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第70号
原告：盂县宝诚小额贷款有限公司。
法定代表人：刘奇瑞，董事长。
委托代理人：曹海俊，该公司法律顾问。
被告：王学明，男，1968年12月24日出生，汉族，盂县。
被告：阳泉市博士洗煤厂。
法定代表人：王学明，董事长。
原告盂县宝诚小额贷款有限公司与被告王学明、阳泉市博士洗煤厂借款保证合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人盂县宝诚小额贷款有限公司委托代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告王学明、阳泉市博士洗煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，王学明向盂县宝诚小额贷款有限公司借款人民币5000000元，借期从2011年6月16日至2012年6月16日，月利率为18‰，每月20日为结息日，同时约定罚息、复利的计算依据及标准。被告王学明以坐落于阳泉市××小区××号楼底商提供抵押担保，被告阳泉市博士洗煤厂提供最高额连带责任保证合同。合同签订后，原告为被告王学明提供人民币5000000元贷款，贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故提起诉讼，请求：1、被告王学明偿还借款本金及利息639013元；2、被告阳泉市博士洗煤厂承担连带责任；3、依法对抵押物阳泉市××小区××号楼底商进行处置，对处置所得价款优先受偿。
被告王学明、阳泉市博士洗煤厂均未进行答辩。
经本院审理查明，2011年6月16日，原告盂县宝诚小额贷款有限公司与被告王学明签订《借款合同》和《抵押合同》，约定，王学明向盂县宝诚小额贷款有限公司借款人民币5000000元，借款期限：2011年6月16日至2012年6月16日，月利率为18‰，每月20日为结息日，同时约定罚息、复利的计算依据及标准。被告王学明以阳泉市××小区××号楼底商提供抵押担保。同日，原告盂县宝诚小额贷款有限公司与被告阳泉市博士洗煤厂签订《最高额保证合同》，约定，由阳泉市博士洗煤厂为王学明在盂县宝诚小额贷款有限公司借款5000000元提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王学明提供人民币5000000元贷款。2011年6月17日原告盂县宝诚小额贷款有限公司与被告王学明对抵押物阳泉市××小区××号楼底商在阳泉市房屋产权产籍登记中心办理他项权登记，领取房屋他项权证。被告王学明除偿还部分款后，剩余欠款未能偿还，故原告诉至本案。庭审中，原告提供的欠款利息计算明细为：2011年6月16日至2012年6月16日共366天利息为1098000元（5000000元×18‰÷30天×366天＝1098000元），已结清；从2012年6月17日至2014年1月26日的应付利息为2120400元（5000000元×18‰÷30天×589天＝1767000元，2012年6月16日到期之后利息加收1767000元×20﹪＝353400元，共2120400元），累计偿还利息计1895387元，欠息225013元；从2014年1月27日至2014年5月21日共115天欠利息414000元（5000000元×18‰÷30天×115天＝345000元，加收利息345000元×20﹪＝69000元），以上共欠利息639013元。
本院认为，原告盂县宝诚小额贷款有限公司与被告王学明签订的《借款合同》和《抵押合同》及原告盂县宝诚小额贷款有限公司与被告阳泉市博士洗煤厂签订的《最高额保证合同》，均符合法律规定，应认定合法有效。当事人均应严格履行。被告王学明向原告盂县宝诚小额贷款有限公司借款后，应依约按期偿还，贷款到期后，未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告王学明支付原告盂县宝诚小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息639013元。被告王学明以坐落于阳泉市阳泉市××小区××号楼底商提供抵押担保，并办理抵押登记，被告王学明如未能偿还借款本金及利息，原告对抵押物享有优先受偿权利。被告阳泉市博士洗煤厂向原告提供最高额连带责任保证，故应对被告王学明债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后十五日支付原告盂县宝诚小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息639013元；
二、被告阳泉市博士洗煤厂对被告王学明债务承担连带清偿责任；
三、原告盂县宝诚小额贷款有限公司在上述债务未受清偿时，有权以被告王学明抵押的阳泉市××小区××号底商楼折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51273元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 贾志强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海霞