wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8093号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区，统一社会信用代码91330783680707674E。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州伊花佳服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘桶生。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告广州伊花佳服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 严建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李月芸
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1319号
申请执行人：段如萍，女，1973年10月2日出生，汉族，现住勐海县打洛镇X分公司服务X队X号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人段如萍与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-19号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人段如萍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金5715元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1319号申请执行人：段如萍，女，1973年10月2日出生，汉族，现住勐海县打洛镇X分公司服务X队X号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人段如萍与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-19号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人段如萍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金5715元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00101-3号
申请人执行人呙登富。
被执行人吴瑞涛（曾用名魏金涛）。
申请执行人呙登富与被执行人吴瑞涛为民间借贷纠纷一案的（2003）南城民初字第224号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴瑞涛外出务工，查找不到其下落，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年三月十五日
书记员 张剑霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初233号
原告：马有雄，男，回族，1987年10月30日出生，出租车司机，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被告：青海省高等级公路建设管理局，住所地：青海省西宁市城北区海西西路49号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵国宁，该局局长。
诉讼委托代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈磊，青海省高等级公路建设管理局法制处工作人员。
原告马有雄与青海省高等级公路建设管理局（以下简称青海省高管局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有雄和被告高管局的诉讼委托代理人全程、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计8080元（其中×××号出租车修理及配件费5330元，施救费1000元，误工费5天*350元=1750元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月2日7时许，原告驾驶×××号出租车行驶至宁大高速，在宁大高速13公里处，原告发现超车道上横放着一截隔离带，原告出于本能想要避开，想要行使至行车道，但行车道上又斜立着一截隔离带，由于天黑原告看不清前方道路撞上了行车道上的隔离带，致使原告的出租车受到严重损害。事故发生后，原告花费1000元叫大通县腾达小汽车维修中心将受损的车辆拖至大通县众鑫汽修部，修理出租车及配件共花费5330元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：”道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”。故原告不承担任何责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告青海省高管局辩称，原告所诉其驾驶出租车在宁大公路13公里处与脱落的隔离带发生碰撞的情况属实，但事故是原告自己观察不利所致，原告不是在超车的情况下进入超车道属于选道不当，原告应对自己的不当行为和没有尽到注意义务承担民事责任；被告是本案适格的主体，正常履行了管理义务，并非因道路本身缺陷导致事故，路政部门也履行了巡查义务，被告不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日7时许，原告马有雄驾驶×××号出租车在宁大高速公路上从大通到西宁行驶至13公里+100米处时，与路面上遗留的高速公路隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，原告遂向交警和路政部门报案，路政部门派员清理了现场，交警部门未作出事故认定。
本院认为，被告青海省高管局做为宁大高速公路的管理部门，具有保障公共道路安全畅通的法定义务，对于道路上存有妨碍通行的物品，导致原告马有雄驾驶车辆通行时发生碰撞造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告提交路政部门的监控资料证明道路上的隔离带的脱落是因为在事发当天6时6分许一辆大车在此处调头所致，无法提供大车车号等具体信息。本院认为，隔离带是高速公路的附属设施，本案中造成隔离带脱落滞留路面的主体存在过错，对原告的损失亦负有赔偿义务，与被告青海省高管局属于分别侵权行为，应当承担按份赔偿责任，现该主体不明确，不能据此免除或加重被告青海省高管局的赔偿份额，应当从被告注意义务的性质、巡查能力以及防范措施等方面综合考量确定其赔偿责任，被告不能证明自己无过错的情况下，适用过错推定责任确定被告的赔偿责任。本案事故发生时被告方已经监控到在宁大高速公路大车调头时将隔离带拖拽至大通至西宁方向超车道内，但距离事故发生时间较短，被告的防范制止措施受限，原告在驾驶车辆行驶中观察不够是导致事故发生的重要原因，存在过错，可以减轻将隔离带拖拽至道路上的主体和被告的责任，被告应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。原告提交了车辆配件费、修理费、施救费的票据，本院予以采纳，原告按照每天350元主张5天的误工损失，虽未提交证据加以证实，本院认为基本符合客观事实，予以支持，确定原告的经济损失为8080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告青海省高等级公路建设管理局于本判决生效后十日内赔偿原告马有雄车辆配件费、修理费、施救费、误工费等共计2424元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告马有雄负担17元，由被告青海省高等级公路建设管理局负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第289号
原告：程鹏。
委托代理人：姚彩林。
被告：王学文。
原告程鹏诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告王学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，被告王学文于2010年1月27日向原告借款3.3万元，约定还款期限至2010年3月30日，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令：1.被告归还借款3.3万元，利息自2010年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王学文未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被告王学文于2010年1月27日向原告借款3.3万元，并承诺于2010年3月30日前归还的事实。
被告王学文未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王学文于2010年1月27日向原告借款3.3万元，并承诺于2010年3月30日前偿还。被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3.3万元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告并承诺了还款期限，应按时偿还。被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期之日即2010年4月1日起的利息，该请求合理，本院予以支持。但月利率1.5%无依据，故本院酌定按日利率0.21‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王学文于本判决生效之日起十日内给付原告程鹏借款3.3万元及逾期利息（自2010年4月1日起按日利率0.21‰计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已减半），由被告王学文负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一一年十二月八日
书 记 员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第289号原告：程某。委托代理人：姚某某。被告：王某某。原告程某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，被告王某某于2010年1月27日向原告借款3.3万元，约定还款期限至2010年3月30日，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令：1.被告归还借款3.3万元，利息自2010年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被告王某某于2010年1月27日向原告借款3.3万元，并承诺于2010年3月30日前归还的事实。被告王某某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某于2010年1月27日向原告借款3.3万元，并承诺于2010年3月30日前偿还。被告至今未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3.3万元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告并承诺了还款期限，应按时偿还。被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期之日即2010年4月1日起的利息，该请求合理，本院予以支持。但月利率1.5%无依据，故本院酌定按日利率0.21‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某借款3.3万元及逾期利息（自2010年4月1日起按日利率0.21‰计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元（已减半），由被告王某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一一年十二月八日书 记 员  赵宁吉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第265号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1986年2月20日生，汉族，初中文化，无业。2003年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2009年9月11日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）523号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日13时许，被告人方某在本市鼓楼区宁海路122号南京师范大学随园校区北大楼103教室，窃得被害人张某放置在教室座位上的黑色双肩背包1只，内有东芝牌笔记本电脑1台、三星移动电话机1部、朗科科技和爱国者U盘各1只、希捷牌320G移动硬盘1只、太阳镜1副等物品。经鉴定，上述物品共计价值6960元。
2013年8月30日，被告人方某在南京师范大学随园校区北保安人员抓获并移送公安机关。审理中，方某的亲友代为退赔7000元。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有户籍材料、前科劣迹材料、刑事释放证明书、案发及抓获经过、扣押物品清单、监控录像截图、被窃财物发票、刑事摄影照片、情况说明，证人徐某、李某、刘某、魏某、芦某、王某及李某的证言，被害人张某的陈述，被告人方某的供述，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，方某的亲友代为退赔，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人方某从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、在案的退赔款7000元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 李丽媛
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 章雪蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第42号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某甲，男，因涉嫌非法占用农用地于2013年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌非法占用农用地于2013年9月13日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人陆某甲、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人陆某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2009年以来，在尉氏县新尉工业园区岗陆村西边，被告人陆某甲非法占用尉氏县大马法庭以北羊场地及羊场地周边农用地125.5亩取土卖土，其中伙同被告人李某某非法占用羊场地30亩取土卖土。
2013年8月26日，被告人陆某甲到尉氏县公安局投案。
2013年9月13日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陆某甲、李某某的行为已构成非法占用农用地罪。请求依法惩处。提供的证据有二被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘测笔录及照片，鉴定意见书，相关书证，户籍证明等。
被告人陆某甲、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年以来，在尉氏县新尉工业园区岗陆村西边，被告人陆某甲非法占用该村农用地125.5亩取土卖土，其中伙同被告人李某某非法占用农用地30亩取土卖土。案发后，被告人陆某甲退出违法所得30万元。
2013年8月26日，被告人陆某甲到尉氏县公安局投案。
2013年9月13日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陆某甲的供述和辩解证明其非法取土卖土及获利的事实。
2、被告人李某某的供述和辩解证明其租地养羊，其同意陆某甲在羊场内取土卖土，以及卖土钱分给他4万用于在羊场内搭钢构厂棚的事实。
3、证人陆某乙的证言证明被告人李某某租地养羊情况。
4、证人陆某丙、陆某丁的证言证明被告人李某某在其村租地养羊以及后来被告人陆某甲在养羊场地取土卖土情况。
5、土地承包协议书证明被告人李某某于2003年3月30日承包尉氏县大营镇岗陆村第一村民小组90亩土地。
6、现场勘测笔录及照片证明被告人陆某甲单独或伙同被告人李某某非法取土的面积及现场状况。
7、尉氏县国土资源局出具关于陆某甲非法占用农用地一案中破坏农用地情况的鉴定意见书证明涉案土地种植条件遭到损坏的情况。
8、河南省行政事业单位资金往来结算票据证明陆某甲退赃30万元情况。
9、尉氏县公安局新尉派出所和郑州市公安局建设路派出所的证明证明二被告人投案自首以及无犯罪前科情况。
10、二被告人的户籍证明证实被告人陆某甲、李某某的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陆某甲、李某某违反土地管理法规，非法占用农用地取土，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某甲、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陆某甲积极退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人陆某甲、李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百四三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、违法所得人民币三十万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 萌
新疆维吾尔�治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第42号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1975年2月27日出生，出生于安徽省颍上县，小学文化程度，现住尉犁县，农民。2013年9月26日因涉嫌非法占用农用地罪被尉犁县公安局取保候审，2014年9月17日被尉犁县人民检察院取保候审。2015年4月7日被尉犁县人民法院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕，无前科。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张冉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人韩某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣尉犁县古勒巴格乡兴地村村民赛某�人，在尉犁县古勒巴格乡兴地村南侧库木西拖拉克用铲车等机械非法开垦土地3708亩，并在开垦的土地内打了12口水井，该宗土地位于地方级公益林80林班、20小班内，林种为防护林中灌木林。
公诉机关的量刑意见为：本案中被告人韩某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对韩某判处有期徒刑四年以上、五年以下，并处罚金，责成对其非法开荒土地恢复植被。
被告人韩某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人韩某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）案件移交函、受案登记表、受案回执、立案决定书各1份。（2）户籍证明1份。（3）调取证据通知书2份、说明1份、答复函1份。（4）林权证1份。证据二、证人证言：赛某、�某、霍某证言。证据三、被告人供述：被告人韩某供述。证据四、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘查笔录2份。（2）辨认现场笔录、辨认照相各1份。（3）辨认笔录、辨认照相各1份。
对以上公诉机关提供被告人韩某定罪方面的证据，被告人韩某均无异议，本院予以确认。
被告人韩某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人韩某量刑方面提供证据如下：嫌疑人归案情况说明一份。对该组证据被告人韩某无异议，本院予以确认。
被告人韩某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人韩某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣尉犁县古勒巴格乡兴地村村民赛买提阿不拉等人，在尉犁县古勒巴格乡兴地村南侧库木西拖拉克用铲车等机械非法开垦土地3708亩，并在开垦的土地内打了12口水井，该宗土地位于地方级公益林80林班、20小班内，林种为防护林中灌木林。
另查明，被告人韩某在非法开垦的3708亩土地中修建砖木结构房屋7间，彩钢板房7间，打水井12口。
本院认为：被告人韩某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法开垦林地3708亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人韩某的刑事责任。对被告人韩某非法开垦的3708亩土地应予没收。被告人韩某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金741600元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2019年4月6日止）。
二、对被告人韩某非法开垦的林地3708亩予以没收，交林业管理部门处理，地上附着物（包括水井12口，砖木结构房屋7间，彩钢板房7间）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新节
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞 龙
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执248号
申请执行人：郭绪祥，男，汉族，1977年10月6日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初195号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2660元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年九月六日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执248号申请执行人：郭绪祥，男，汉族，1977年10月6日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初195号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2660元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年九月六日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4898号
原告：农安县阳光物业有限责任公司
法定代表人：李清泉，经理
委托代理人：王婷婷，系原告单位职员。
被告：李美男，男，1979年3月15日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县阳光物业有限责任公司诉被告李美男物业服务合同纠纷一案中，原告农安县阳光物业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李亚楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3312号
申请执行人：胡晓红，女，1974年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李朝香，女，1975年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐明成，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人胡晓红与被执行人徐明成、李朝香民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2877号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：徐明成、李朝香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向胡晓红偿还借款20800元。案件受理费160元，由被执行人徐明成、李朝香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月26日对被执行人徐明成、李朝香银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年9月26日对被执行人徐明成、李朝香车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年9月26日对被执行人徐明成、李朝香房产进行查询，无房产信息。
4、2017年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人徐明成、李朝香纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第155号
申请执行人：赵某
被执行人：程某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第155号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十日
书记员 张传兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1967年12月13日出生于哈尔滨市，小学文化，农民。1990年4月3日因掏窃被劳动教养二年。1994年5月19日因掏窃被劳动教养三年。1997年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2001年9月14日因偷窃被劳动教养二年。2006年1月13日因犯故意伤害罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月17日刑满释放。2014年1月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，1月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月5日11时30分许，被告人孙某某窜至哈尔滨市阿城区衣世界地下商场，趁被害人祖某某试衣服不备之机，用左手将祖某某放在右侧上衣兜内的海信牌HS-E920型手机（价值人民币70元）盗走，孙某某得手后逃离现场时被公安机关抓获，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月5日11时30分许，被告人孙某某窜至哈尔滨市阿城区衣世界地下商场，趁被害人祖某某（女，21岁）试衣服不备之机，用左手将祖某某放在右侧上衣兜内的海信牌HS-E920型手机（价值人民币70元）盗走，逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年1月5日11时30分许，在哈尔滨市阿城区衣世界地下商场一卖棉服摊位前，被告人孙某某趁被害人祖某某试衣服之机，用左手将放在祖某某右侧上衣兜内的手机一部盗走，孙某某在逃跑过程中被哈尔滨市公安局便衣侦查员抓获。
2、被害人祖某某陈述：2014年1月5日11时许，其在衣世界地下商城购物时，衣兜内的手机被盗。
3、被告人孙某某供述：其看见祖某某挑衣服时兜内的手机露了出来，便上去用左手将手机偷了出来。其没走出多远时被公安人员抓获。
4、价格鉴定结论书：被盗手机价值人民币70元。
5、刑事判决书、劳动教养决定书、说明材料、被盗手机照片、扣押发还物品清单、释放证明、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某供认犯罪，可对其从轻处罚。其曾因违法犯罪被行政处罚及刑事处罚，且系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年六月十日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第123号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年8月3日出生于内蒙古自治区阿荣旗，朝鲜族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2010年10月9日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年7月9日因涉嫌犯放火罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月22日由阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某甲犯放火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人勾文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人朱某甲因电话找不到其父亲朱某某，怀疑父亲朱某某与阿荣旗某某镇某洗浴中心法定代表人杨某某有不正当男女关系，同时怀疑父亲朱某某藏于某洗浴中心内。当晚22时40分许，被告人朱某甲驾驶丰田牌2700型越野车到某洗浴中心，被告人朱某甲从自己驾驶的汽车内拿出机油壶进洗浴中心接待大厅时，洗浴中心3名工作人员从门外跟着进入大厅，当时接待大厅有2名收银员。被告人朱某甲将机油壶内约1升左右汽油倒在某洗浴中心接待大厅瓷砖地面的中间位置，用气体打火机将汽油点燃，被在场的工作人员用灭火器当场扑灭。被告人朱某甲驾车逃离现场。2014年7月9日3时许，被告人朱某甲与妻子肖某驾车行驶至绥满高速阿荣旗大时尼奇路段时，在被告人朱某甲的亲属朱某乙劝导下，被告人朱某甲随同亲属朱某乙及公安民警乘坐警车回到阿荣旗公安局，被告人朱某甲如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有某洗浴中心经理王某甲的报案材料及陈述笔录，被告人朱某甲归案情况说明，被告人朱某甲的供述，证人杨某某、朱某丙、李某某、朱某乙、刘某某、庞某某、杨某、赵某某、肖某、王某乙、张某某的证言，辨认笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2010）阿刑初字第00081号刑事判决书，谅解书，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在公共场所实施放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。因被告人朱某甲将汽油点燃，放火行为已经完成，故对未遂的公诉意见不予支持。被告人朱某甲曾因受贿罪被判刑，系有前科，视为酌定从重处罚情节。但被告人朱某甲是在未被讯问、未被采取强制措施时，朱某甲主动随同亲属朱某乙与公安民警一同到公安机关，如实供述了放火的事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，可视为自首。且认罪态度较好，未造成经济损失，被害人明确表示谅解，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
二、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00051号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月7日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某庚，被告人朱某甲及其辩护人、委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年2月7日14时许，被告人朱某甲在杜集区矿山集张院行政村二组村间路上，看到其弟弟朱某乙与被害人朱某庚父子等人发生厮打，就从家里拿来一把菜刀上去参与厮打，在厮打的过程中，被告人朱某甲持菜刀将朱某庚的头部砍伤，经鉴定，朱某庚的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实向法庭出示的证据有：书证户籍证明、到案情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片，证人朱某乙、朱某丙等人的证言，被害人朱某庚的陈述，被告人朱某甲的供述等。公诉机关认为被告人朱某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不提异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害人有一定的过错，对朱某甲可酌情从轻处罚；2、该案系民间纠纷，可酌情从轻处罚；3、朱某甲认罪态度好，可从轻处罚；4、朱某甲系初犯。
经审理查明：2014年2月7日14时许，被告人朱某甲的弟弟朱某乙因琐事与被害人朱某庚发生争执，双方在位于安徽省淮北市杜集区矿山集张院行政村二组村间路上发生厮打，朱某甲看到后，从家里拿一把菜刀参与厮打，在厮打过程中，朱某甲持菜刀将朱某庚的头部砍伤，经鉴定，朱某庚的损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本院主持调解下，被告人朱某甲亲属与被害人朱某庚达成和解协某朱某甲亲属赔偿朱某庚全部经济损失，并已履行完毕，朱某庚对朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、户籍证明，朱某甲出生于1968年10月19日，系完全刑事责任能力人。
2、到案经过，2014年2月7日14时58分，矿山集派出所接“110”指令，民警到现场后将朱某甲传唤至派出所。2014年2月8日，对朱某甲行政拘留15日，2月20日刑事拘留。
3、情况说明、前科证明，被告人朱某甲无违法犯罪记录，朱某甲的弟弟姓名为朱某乙。
4、鉴定意见，朱某庚损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，随卷佐证。
6、被害人朱某庚的陈述，2014年2月7日14时许，因琐事与朱某乙发生争吵，继而厮打。后朱某甲拿把菜刀过来，与朱某庚打在一起，朱某甲用菜刀朝朱某庚头部砍了一刀，手也是与朱某甲厮打在一起时被打骨折。
7、证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、张某的证言与被害人陈述基本一致。
8、被告人朱某甲的供述，2014年2月7日午饭后，朱某甲在邻居家聊天，听说朱某乙被打，就赶到现场，看到朱某庚和他儿子、侄子打朱某乙，朱某甲上前拉架，朱某庚动手打朱某甲，朱某甲回家拿了一把菜刀回来，朱某庚动手打朱某甲，现场有人拉朱某甲，朱某甲用刀一甩，刀砍在朱某庚的头上。后派出所的人到了把朱某甲带到派出所。
本院认为：被告人朱某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后朱某甲主动交待了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷，且朱某甲亲属积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，对朱某甲可酌情从轻处罚。朱某甲持菜刀对朱某庚进行伤害，可酌情从重处罚。对辩护人关于本案系民间纠纷、朱某甲认罪态度较好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳�对辩护人关于被害人有一定的过错，对朱某甲可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，朱某甲在看到自己的弟弟朱某乙与被害人朱某庚发生厮打时，应积极上前制止双方的打斗，防止事态的进一步扩大，但朱某甲却持刀将朱某庚砍伤，应对自己的行为承担法律责任，因此对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡矿
�判员韩永胜
人民陪审员 周钰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执504号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，系该行职工。
被执行人余贞田，男，1971年7月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐水香，女，1973年5月20日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与余贞田、徐水香金融借款合同纠纷一案，本院于216年11月17日作出的（2016）浙0881民初4526民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人余贞田归还借款本金3万元及利息，徐水香承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行案件。经查询发现被执行人余贞田有一辆浙Ｈ×××××号汽车，现已被本院另案查封，除此之外被执行人仅有少许银行存款，无商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人余贞田、徐水香有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00667号
上诉人（原审被告）绍兴海星置业有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村。
法定代表人张铮，总经理。
被上诉人（原审原告）钟宁远，女，1986年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区县前街***号***室。
上诉人绍兴海星置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绍兴海星置业有限公司上诉称，经查询绍兴政府的官方网站，越城区的东浦镇和区划调整后的灵芝镇成建制划归镜湖新区。即便镜湖新区尚未设立法院，但也无镜湖新区范围内的案件由越城区法院管辖的相关规定，请求将案件移送绍兴市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人钟宁远提供的证据材料及诉请，本案属商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人绍兴海星置业有限公司）住所地在绍兴市越城区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人绍兴海星置业有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00501号
原告：安徽乐声投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：樊传宇，总经理。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽承誉投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵富，总经理。
原告安徽乐声投资管理咨询有限公司（以下简称乐声公司）与被告安徽承誉投资管理有限公司（以下简称承誉公司）委托合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告乐声公司委托代理人石宗仿到庭参加诉讼，被告承誉公司经本院公告送达出票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐声公司诉称：双方于2014年5月10日签订了《呼叫中心外包协议》，按照约定，承誉公司应为乐声公司提供绿色建筑工程师（专家级）电话邀约服务，应于上述协议签订后11天内推荐30人，截止2014年5月31日前推荐100人，乐声公司按约履行，依照协议的约定向其支付执行费用，同时，上述协议还对服务内容、执行费用及付款方式、时间、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，乐声公司依约向承誉公司履行了支付20000元预付款的义务，但承誉公司没有按照上述协议的约定履行义务。后经原、被告协商，其同意退还原告预付款20000元，并出具了欠条，承诺于2014年12月31日前还清但仍未偿还。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告预付款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告承誉公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，乐声公司与承誉公司签订一份呼叫中心外包协议，就乐声公司委托承誉公司执行“绿色建筑工程师（专家级）电话邀约”项目相关权利义务进行约定。合同约定，承誉公司为乐声公司提供绿色建筑工程师（专家级）电话邀约服务，于上述协议签订后11天内向乐声公司推荐30人，截止2014年5月31日前共推荐100人，承誉公司推荐的人员到乐声公司处成功报名缴费后，乐声公司依照协议的约定向其支付执行费用；付款方式约定双方在签订协议之日给付乙方20000元作为预付款等。上述协议签订后，乐声公司向承誉公司支付20000元预付款，乐声公司称承誉公司没有按照上述协议的约定履行义务，双方协商后，承誉公司于2014年9月26日出具欠条，载明，安徽承誉投资管理有限公司欠安徽乐声投资咨询管理有限公司人民币贰万元整（注：绿建项目合作款），计划在2014年12月31日前还清。此后，承誉公司未还款，原告乐声公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的合同、欠条及陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：乐声公司与承誉公司签订呼叫中心外包协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。此后双方当事人又达成新的协议，承誉公司愿将乐声公司的预付款予以退回，则承誉公司应按其承诺履行。原告乐声公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽承誉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽乐声投资管理咨询有限公司人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，计700元，由被告安徽承誉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛 泽 澄
人民陪审员 秦啟琴、
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒯 文 翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00953号
原告田爱党，务农。
委托代理人张金华，女，代理权限为特别授权。
被告胡军，务农。
原告田爱党诉被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与助理审判员黄潇、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田爱党的委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告胡军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田爱党诉称，2014年1月28日16时30分许，被告胡军驾驶鄂Q×××××号货车与原告田爱党驾驶的粤A×××××轿车，在209国道2000KM＋200M路段发生交通事故，造成两车受损。2014年2月7日，宣恩县公安局交通警察大队对该起事故下达了宣公交认字（2014）第012801号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，粤A×××××轿车在宣恩县鸿运汽修厂修理，发生修理费用共计22960元。嗣后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均称无钱赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币22960元，同时按银行利率支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
原告田爱党为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告田爱党身份证复印件、被告胡军户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告主体身份适格。
证据二、宣公交认字（2014）第012801号道路交通事故责任认定书一份，用以证明被告胡军在此次事故中的责任情况。
证据三、宣恩县鸿运汽修厂结算单一份、修车发票一份，用以证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为22960元。
被告胡军未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告田爱党的证据一、证据二、证据三来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月28日16时30分许，原告田爱党驾驶的粤A×××××轿车沿209国道由宣恩县城往高罗镇方向行驶，被告胡军驾驶鄂Q×××××号微型普通货车由高罗镇往宣恩县城方向行驶，车行至209国道2000KM＋200M路段会车时，因被告胡军占道行驶并撞向原告驾驶的粤A×××××轿车，致两车受损。2014年2月7日，宣恩县公安局交通警察大队下达了宣公交认字（2014）第012801号道路交通事故认定书，认定被告胡军未实行右车通行是导致此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，原告田爱党在此次事故中无责任。嗣后，粤A×××××轿车被送往宣恩县鸿运汽修厂修理，产生修理费用共计22960元。
同时查明，鄂Q×××××号微型普通货车向中华联合财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为0213422809060332000554。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司宣恩支公司于2014年3月6日向被告胡军赔付2000元，赔偿款汇入胡军于中国邮政储蓄银行宣恩县支行账号62×××32。
本院认为，原告田爱党驾驶的粤A×××××轿车因交通事故受损的事实清楚，其因本案所涉交通事故受到的损失理应获得赔偿。被告胡军驾驶的鄂Q×××××号微型普通货车向中华联合财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该保险公司已于2015年3月6日在交强险赔偿限额内向被告胡军履行了赔付义务，且被告胡军在本案所涉交通事故中负全部责任，故粤A×××××轿车因此次事故产生的损失应由肇事司机胡军全额承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军赔偿原告田爱党汽车修理费22960元。前述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告田爱党的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00953号
原告龚某，退休职工。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李某，务农。
委托代理人周碧勇，男，系被告李某之子，代理权限为一般代理。
原告龚某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2015年12月22日，2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人姚福坤，被告李某及其委托代理人周碧勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍相识，并与××××年××月××日登记结婚。婚后租住在宣恩县水泥厂宿舍，共同生活一年后，因双方感情出现问题，原告便独自回到自己的老家李家河镇金陵寨居住至今，原、被告自此分居生活答四年之久，双方互不往来，各自独立生活。因此，请求判令解除其与被告李某之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、宣恩县婚姻登记处出具的婚姻登记证明复印件一份。证明原、被告××××年登记结婚的事实。
第二组证据、对黎军山、胡桂菊、郑秀兰、谭玲英的调查笔录四份。证明近几年原告在金陵寨老家生活的事实。
第三组证据、金陵寨村村民委员会证明一份。证明原告自2012年下半年独自生活在金陵寨村三组的事实。
被告李某辩称，原告在起诉状所说事实与实际事实不符，原、被告经人介绍认识，并经过相互了解后才结婚。原告于2013年冬月回到金陵寨老家居住，且双方并非因感情出现问题而分居，原、被告夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
陶建宣、聂菊英、张碧松的证言一份。证明原、被告之间感情很好。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据没有异议。被告对原告提交的第二组证据的真实性有异议，且认为无法达到原告的证明目的。被告对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据有异议，认为其证据形式不合法，证明内容与客观事实不符。
本院认为，原告提交的第一组证据与本案有关联性，客观真实且来源合法，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，没有询问人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提交的第三组证据，其内容与实际事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后住在宣恩县水泥厂宿舍。2013年冬月，原告独自搬回老家李家河镇金陵寨村居住至今。婚后，双方没有生育子女，没有共同财产和共同债权、债务。2015年12月1日，原告以原、被告无法共同生活，感情破裂，无和好的可能，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告龚某与被告李某相识了解数月后，于××××年××月××日登记结婚，有较好的感情基础。双方自2009年10月相识至今，已有六年多时间，虽已分居两年，但婚后彼此之间建立了正常的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂且无和好可能的理由，没有证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡任权
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初240号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人ＸＸ，男，汉族，1967年7月9日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，西北师范大学教授。系被害人杨中天之父。
附带民事诉讼原告人陈霄，女，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省兰州市人，住址同上，西北师范大学档案馆馆员。系被害人杨中天之母。
诉讼代理人倾兆滨、何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人陈广平，男，汉族，1951年7月24日出生，居民，本科文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。西北师范大学退休职工。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈广平犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄及其诉讼代理人倾兆滨、何江，被告人陈广平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月9日18时35分，被告人陈广平驾驶甘A***91号小型轿车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1866公里加200米处，超车过程中车辆失控撞向高速公路右侧水泥防护墙后又翻至左侧行车道。致乘车人杨中天当场死亡，ＸＸ重伤一级，陈霄轻伤一级。道路交通事故认定书认定陈广平承负本次事故全部责任。
上述事实，被告人陈广平在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故责任认定书、身份证明、机动车查询单、情况说明、证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见书，证人陈霄、张文娥证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄诉称：1、请求法院依法追究被告人陈广平的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人陈广平赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄经济损失。具体如下：（1）、杨中天死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元，合计502567元；
（2）、陈霄医疗费68207元、护理费4816元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费16000元、误工费24720元、鉴定费4700元，合计167097元；
（3）、ＸＸ截止目前的费用：急救费830元、医疗费1118298.02元、护理费1581236元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金475340元、误工费53688元、鉴定费5800元，合计3239952.02元。
被告人陈广平辩称：其个人已经向附带民事原告人赔付三十多万元，现在只能从自己的退休金中予以赔偿，交通赔偿数额法庭依法判决。
附带民事诉讼部分经审理查明：
1、附带民事诉讼原告人陈霄、ＸＸ之子杨中天出生于1997年10月16日，2016年2月18日在兰州市殡仪馆被火化；
2、2016年2月9日事故发生后，附带民事诉讼原告人陈霄被送往甘肃省人民医院住院治疗28天，诊断为开放性多发性前臂骨折，经鉴定，陈霄伤残程度评定为X(+)级，后续治疗费评定为16000元左右为宜。共花费医疗费62206.78元，鉴定费4700元。
3、2016年2月9日事故发生后，附带民事诉讼原告人ＸＸ被送往甘肃省人民医院住院治疗42天，诊断为颈椎骨折伴截瘫、肺部感染、呼吸衰竭、皮肤挫伤，于2016年3月22日出院后转入兰州大学第二医院住院治疗，尚未出院。经鉴定ＸＸ的伤残程度评定为Ⅰ（一）级，护理期限评定为长期护理，护理人数评定为2人为宜。截止2016年7月19日共花费医疗费1010752.77元、鉴定费5800元。
另查明：事故发生后，被告人陈广平共支付附带民事诉讼原告人经济损失338515元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了杨中天火化证明及户口本、甘肃省人民医院住院病历、兰州大学第二医院出院证明、医疗费票据、西北师范大学证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
经法庭质证，被告人对以上证据均无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。
被告人陈广平向法庭提交了支付费用明细单，共支付附带民事原告人经济损失338515元。
经法庭质证，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对以上证据无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。
本院认为：被告人陈广平驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈广平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚；公诉机关关于对被告人陈广平处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人陈广平因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所要求的被害人杨中天的死亡赔偿金及丧葬费；附带民事原告人陈霄、ＸＸ住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；所要求的误工费，因陈霄、ＸＸ系西北师范大学公职人员，无证据证明其在住院期间停发工资的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持；附带民事原告人ＸＸ护理期限虽评定为长期护理，护理人数评定为2人为宜，但因ＸＸ至今还在医院救治，其护理期限原则上为其恢复生活自理能力时为止；对于护理费的赔偿标准应按照事故发生地每年的职工平均工资计算比较适宜。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分本院不予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈广平赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄经济损失共计2234927.75元，（其中被害人杨中天死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元，合计502567元；陈霄医疗费62206.78元、护理费4316.7元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金47534元、鉴定费4700元，后续治疗费16000元，合计135877.48元；ＸＸ医疗费1010752.77元、护理费99830.5元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金475340元、鉴定费5800元，合计1596483.27元。）
已付338515元，剩余1896412.75元，限于判决生效后一月内履行完毕。
三、被告人陈广平自2017年1月起按照《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中每年职工平均工资×2赔偿附带民事原告人ＸＸ护理费至其恢复生活自理能力时为止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨善超
\--
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初240号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1967年7月9日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，教授。系被害人杨某甲之父。
附带民事诉讼原告人陈甲，女，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省兰州市人，住址同上，档案馆馆员。系被害人杨某甲之母。
诉讼代理人倾兆滨、何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1951年7月24日出生，本科文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。退休职工。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人杨某、陈甲向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、陈甲及其诉讼代理人倾兆滨、何江，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月9日18时35分，被告人陈某某驾驶甘AN03**号小型轿车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1866公里加200米处，超车过程中车辆失控撞向高速公路右侧水泥防护墙后又翻至左侧行车道。致乘车人杨某甲当场死亡，杨某重伤一级，陈甲轻伤一级。道路交通事故认定书认定陈某某承负本次事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故责任认定书、身份证明、机动车查询单、情况说明、证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见书，证人陈甲、张某某证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某、陈甲诉称：1、请求法院依法追究被告人陈某某的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈甲经济损失。具体如下：（1）、杨某甲死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元，合计502567元；
（2）、陈甲医疗费68207元、护理费4816元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费16000元、误工费24720元、鉴定费4700元，合计167097元；
（3）、杨某截止目前的费用：急救费830元、医疗费1118298.02元、护理费1581236元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金475340元、误工费53688元、鉴定费5800元，合计3239952.02元。
被告人陈某某辩称：其个人已经向附带民事原告人赔付三十多万元，现在只能从自己的退休金中予以赔偿，交通赔偿数额法庭依法判决。
附带民事诉讼部分经审理查明：
1、附带民事诉讼原告人陈甲、杨某之子杨某甲出生于1997年10月16日，2016年2月18日在兰州市殡仪馆被火化；
2、2016年2月9日事故发生后，附带民事诉讼原告人陈甲被送往甘肃省人民医院住院治疗28天，诊断为开放性多发性前臂骨折，经鉴定，陈甲伤残程度评定为X(+)级，后续治疗费评定为16000元左右为宜。共花费医疗费62206.78元，鉴定费4700元。
3、2016年2月9日事故发生后，附带民事诉讼原告人杨某被送往甘肃省人民医院住院治疗42天，诊断为颈椎骨折伴截瘫、肺部感染、呼吸衰竭、皮肤挫伤，于2016年3月22日出院后转入兰州大学第二医院住院治疗，尚未出院。经鉴定杨某的伤残程度评定为Ⅰ（一）级，护理期限评定为长期护理，护理人数评定为2人为宜。截止2016年7月19日共花费医疗费1010752.77元、鉴定费5800元。
另查明：事故发生后，被告人陈某某共支付附带民事诉讼原告人经济损失338515元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了杨某甲火化证明及户口本、甘肃省人民医院住院病历、兰州大学第二医院出院证明、医疗费票据、西北师范大学证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
经法庭质证，被告人对以上证据均无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。
被告人陈某某向法庭提交了支付费用明细单，共支付附带民事原告人经济损失338515元。
经法庭质证，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对以上证据无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人陈某某处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某、陈甲要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，其合理部分予以支持；所要求的误工费，因杨某、陈甲系西北师范大学公职人员，无证据证明其在住院期间停发工资的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持；附带民事原告人杨某护理期限虽评定为长期护理，护理人数评定为2人为宜，但因杨某至今还在医院救治，其护理期限原则上至其恢复生活自理能力时止；对于护理费的赔偿标准应按照事故发生地每年的职工平均工资计算比较适宜。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈甲经济损失共计2234927.75元，（其中被害人杨某甲死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元，合计502567元；陈甲医疗费62206.78元、护理费4316.7元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金47534元、鉴定费4700元，后续治疗费16000元，合计135877.48元；杨某医疗费1010752.77元、护理费99830.5元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金475340元、鉴定费5800元，合计1596483.27元。）
已付338515元，剩余1896412.75元，限于判决生效后一月内履行完毕。
三、被告人陈某某自2017年1月起按照上年度甘肃省关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中公布的上年度职工平均工资的标准，以2人的工资数额赔偿附带民事原告人杨某护理费至其恢复生活自理能力时止，于每年1月10日前付清本年度的护理费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0123刑初240号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人ＸＸ，男，汉族，1967年7月9日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，西北师范大学教授。系被害人杨中天之父。附带民事诉讼原告人陈霄，女，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省兰州市人，住址同上，西北师范大学档案馆馆员。系被害人杨中天之母。诉讼代理人倾兆滨、何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告人陈广平，男，汉族，1951年7月24日出生，居民，本科文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。西北师范大学退休职工。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈广平犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄及其诉讼代理人倾兆滨、何江，被告人陈广平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年2月9日18时35分，被告人陈广平驾驶甘A***91号小型轿车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1866公里加200米处，超车过程中车辆失控撞向高速公路右侧水泥防护墙后又翻至左侧行车道。致乘车人杨中天当场死亡，ＸＸ重伤一级，陈霄轻伤一级。道路交通事故认定书认定陈广平承负本次事故全部责任。上述事实，被告人陈广平在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故责任认定书、身份证明、机动车查询单、情况说明、证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见书，证人陈霄、张文娥证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄诉称：1、请求法院依法追究被告人陈广平的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人陈广平赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄经济损失。具体如下：（1）、杨中天死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元，合计502567元；（2）、陈霄医疗费68207元、护理费4816元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费16000元、误工费24720元、鉴定费4700元，合计167097元；（3）、ＸＸ截止目前的费用：急救费830元、医疗费1118298.02元、护理费1581236元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金475340元、误工费53688元、鉴定费5800元，合计3239952.02元。被告人陈广平辩称：其个人已经向附带民事原告人赔付三十多万元，现在只能从自己的退休金中予以赔偿，交通赔偿数额法庭依法判决。附带民事诉讼部分经审理查明：1、附带民事诉讼原告人陈霄、ＸＸ之子杨中天出生于1997年10月16日，2016年2月18日在兰州市殡仪馆被火化；2、2016年2月9日事故发生后，附带民事诉讼原告人陈霄被送往甘肃省人民医院住院治疗28天，诊断为开放性多发性前臂骨折，经鉴定，陈霄伤残程度评定为X(+)级，后续治疗费评定为16000元左右为宜。共花费医疗费62206.78元，鉴定费4700元。3、2016年2月9日事故发生后，附带民事诉讼原告人ＸＸ被送往甘肃省人民医院住院治疗42天，诊断为颈椎骨折伴截瘫、肺部感染、呼吸衰竭、皮肤挫伤，于2016年3月22日出院后转入兰州大学第二医院住院治疗，尚未出院。经鉴定ＸＸ的伤残程度评定为Ⅰ（一）级，护理期限评定为长期护理，护理人数评定为2人为宜。截止2016年7月19日共花费医疗费1010752.77元、鉴定费5800元。另查明：事故发生后，被告人陈广平共支付附带民事诉讼原告人经济损失338515元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了杨中天火化证明及户口本、甘肃省人民医院住院病历、兰州大学第二医院出院证明、医疗费票据、西北师范大学证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据。经法庭质证，被告人对以上证据均无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。被告人陈广平向法庭提交了支付费用明细单，共支付附带民事原告人经济损失338515元。经法庭质证，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对以上证据无异议。经合议庭评议后对以上证据予以确认。本院认为：被告人陈广平驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈广平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚；公诉机关关于对被告人陈广平处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人陈广平因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所要求的被害人杨中天的死亡赔偿金及丧葬费；附带民事原告人陈霄、ＸＸ住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；所要求的误工费，因陈霄、ＸＸ系西北师范大学公职人员，无证据证明其在住院期间停发工资的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持；附带民事原告人ＸＸ护理期限虽评定为长期护理，护理人数评定为2人为宜，但因ＸＸ至今还在医院救治，其护理期限原则上为其恢复生活自理能力时为止；对于护理费的赔偿标准应按照事故发生地每年的职工平均工资计算比较适宜。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分本院不予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈广平赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ、陈霄经济损失共计2234927.75元，（其中被害人杨中天死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元，合计502567元；陈霄医疗费62206.78元、护理费4316.7元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金47534元、鉴定费4700元，后续治疗费16000元，合计135877.48元；ＸＸ医疗费1010752.77元、护理费99830.5元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金475340元、鉴定费5800元，合计1596483.27元。）已付338515元，剩余1896412.75元，限于判决生效后一月内履行完毕。三、被告人陈广平自2017年1月起按照《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中每年职工平均工资×2赔偿附带民事原告人ＸＸ护理费至其恢复生活自理能力时为止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟代理审判员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一六年八月二十日书 记 员  杨善超--
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏人保公司），住所地石家庄元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人史建盛、刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴华。
委托代理人刘吉汉。
被上诉人（原审被告）石家庄联畅汽车运输有限公司。住所地石家庄市元氏县中央北大街路东。
法定代表人冯艳蕊，该公司执行董事。
上诉人元氏人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日11时20分许，李敏利驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栏式半挂车沿107过道由南向北行驶，行驶至107国道364km＋300m处时，与对向行驶的王兴华驾驶的冀E×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成王兴华受伤，乘车人王力民死亡。隆尧县公安交通警察大队作出事故认定书认定王兴华和李敏利负该事故的同等责任，王力民无责任。事后王兴华到邢台市人民医院救治，诊断为多发肋骨骨折、颅底骨折、弥漫性轴索损伤。住院33天，花医疗费81241.07元。经邢台市人民检察院司法鉴定，王兴华为双十级伤残。
李敏利是冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栏式半挂车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），该车发生事故在保险期间内。
另查明王兴华的儿子王世豪现年12周岁。
原审认为，李敏利和原告王兴华驾驶的机动车发生交通事故，造成王兴华受伤，给其造成了经济损失和精神损失。李敏利驾驶的车辆挂靠在被告联畅公司，李敏利系实际车主，根据有关法律，对该事故造成的损失李敏利应承担赔偿责任，联畅公司不承担责任。原告方与李敏利达成协议，撤回对李敏利的起诉，是原告对自己权利的放弃。李敏利驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和三者商业险。被告人民保险公司应在交强险和三者商业险范围内对原告的损失予以赔偿。原告提交的认购商品房协议书、居民委员会证明、事故前所在公司打工的收入证明等一系列证据足以证明原告系城镇居民，被告主张原告的残疾赔偿金、误工费应按农村居民计算的理由不成立。被告保险公司辩称营养费包括在住院伙食补助内，与法律相悖，原告请求给付营养费应予支持。原告王兴华的具体损失为：医疗费81241.07元；住院伙食补助1650元（33天×50元）；残疾赔偿金72423元（24141元×20年×15%）；护理费2181.3元（24141元／365天×33天）；误工费11369.2元（24141元／365天×172天）营养费1155元（35元×33天）；交通费虽无票据，但已实际发生，酌定500元较合理；考虑到原告属双十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元较合理；被扶养人王世豪生活费7291.8元（6年×16204／2人×15%）；以上共计182811.37元。鉴于本次交通事故同时造成他人死亡，交强险限额内应留出死者家属损失部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司就原告王兴华医疗费、住院伙食补、残疾赔偿金等各项经济损失182811.37元，在交强险各分项限额内赔偿46534元。在商业三者险限额内赔偿68138.68元［（182811.37-46534）×50%］；二、驳回原告对联畅公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元由原告承担。
上诉人元氏人保公司上诉主要认为，被上诉人伤残鉴定是在其未告知情况下私自委托鉴定，对鉴定报告不认可；被上诉人提供证据不能证明其属于城镇居民，伤残计算标准应按农村标准计算。
被上诉人王兴华代理意见认为，伤残鉴定是事故科委托作出的，法院应当采信；王兴华在邢台市从事水电暖安装有十五年左右，一直在邢台市育才路租房生活，2009年在泉北东大街泉北泉小区购房，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
本院认为，关于上诉所提伤残鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案上诉人并未提交相关证据证明其主张，原审依据该伤残鉴定结论作出的判决符合法律规定，上诉意见不予采信。
关于上诉所提伤残赔偿金标准问题，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，本案受害人王兴华经常居住地和主要收入来源均为城市的事实应予确认，其有关损害赔偿应当根据当地城镇居民有关标准计算。对此原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1233元由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年四月二十日
书记员 崔菊香
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2053号
原告梁启利，住唐山市路南区。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人饶廷利，该公司法律顾问。
原告梁启利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启利的委托代理人孙建新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日，原告为其所有的冀BT65**号出租车在被告处投保了交强险和30万商业三者责任险及不计免赔险，保险期间为2008年8月27日至2009年8月26日。2009年5月5日8时50分许，原告雇佣的司机陈玉萍驾驶冀BT65**号出租车行驶至新华道大理路口东侧时，与行人闫保苠相刮撞，造成闫保苠受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，陈玉萍负事故的全部责任。原告为闫保苠垫付医疗费27333.57元、护理费3066.39元、误工费10742.4元、伙食补助费540元、交通费1000元等，共计42682.36元。原告给付闫保苠赔偿款后，曾到被告处要求理赔，但被告拒不按照原告所实际支出的事故损失赔偿保险金。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证及年检查询的详情、司机陈玉萍从业资格证、驾驶证、闫保苠的身份证，证明原告及司机的身份。证据二、事故车辆的保单，证明原告在被告处投保交强险及车损险。证据三、交通事故责任认定书，证明原告车辆在2009年5月5日与行人闫保苠相撞造成交通事故，原告车辆负事故全部责任。证据四、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告在2013年1月21日赔偿闫保苠30631.56元。证据五、医疗费票据，证明闫保苠受伤后在第二医院住院17天，2011年9月19日住院10天，两次住院共支付医疗费26281.17元，门诊费是1052.4元，共计
27333.57元。证据六、闫保苠住院病历二份，证明两次住院的情况。证据七、用药明细，证明住院期间用药情况。证据八、诊断证明书二份、出院证明二份，证明闫保苠两次住院、出院的伤情情况。证据九、门诊病历一份，证明原告受伤后的就诊情况。证据十、法医鉴定一份，证明闫保苠的固定物已取出关节，活动基本正常，不符合伤残评定标准。证据十一、误工证明，证明闫保苠因伤于2009年5月5日至2009年8月5日以及2011年9月19日至2011年12月29日未上班工资停发，其每月工资为2800元。证据十二、护理人员误工证明，证明闫保苠之子王强月工资3400元，因护理其母亲27天期间工资停发。证据十三、陈玉萍出具的证明，证明原告已赔偿了闫保苠各项损失。
被告辩称，原告的诉讼请求存在事实不清、证据不足的问题，本案事故的第三者闫保苠受伤住院病历显示为下车时扭伤，也就是乘坐原告的出租车下车扭伤，而不是直接与第三者闫保苠发生相撞，这一点与责任认定书的事实是相违背的。交警出具的责任认定书是事故发生四年后出具的，没有对事故当事人做调查笔录，违法了道路交通事故处理程序第四十六条的规定，应当在10日内出具责任认定书，而且在出具责任认定书后10日内进行调解，超过10天的不应当受理。另外本案在事故发生时未向保险公司报案，事故发生日为2009年5月5日，而报案时间为2013年8月16日，也是时隔4年后报的案，所以根据上述事实涉及到保险公司赔付是按乘座险还是三者险赔偿的问题，如果根据第三者病历应当按乘座险。所以本案存在着证据不足和事实不清的问题。另外，从原告的报案记录上看，他也认为案件超过两年要求注销案件，报案是因为三者索赔才报的案，是补报案。原告也认为自己索赔已经超过了诉讼时效。被告没有证据向法庭提交。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三有异议，责任认定没有到现场调查，而且是时隔四年才出具的认定书，受害人与医院出具的病历不一致。对证据四的真实性无异议，但是对保险公司不具有关联性，我司只能按照本案的事实予以赔付。对证据五、六的真实性没有异议。但是根据住院病历明确注明患者陈述是乘出租车下车时左踝部扭伤，据此应该按照乘座险赔付。对证据七、八、九、十没有异议，但证据八中第一次出院证中记载的休息时间为一个月，第二次显示的时间是保护伤肢三个月，而不是让其休息三个月，同意按照事故发生时的饮食业行业标准给付住院期间的误工费。对证据十一根据闫保苠的身份信息显示闫保苠是1953年出生，已经超出给付误工费的年龄。证据十二没有劳动合同，也没有用工单位的营业执照。护理人员的工资标准应该按照居民服务业的标准给付27天。对证据十三没有异议。
经审理查明，2009年5月5日8时50分许，原告雇佣的司机陈玉萍驾驶冀BT65**号出租车行驶至新华道大理路口东侧时，与行人闫保苠相刮撞，造成闫保苠受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，陈玉萍负事故的全部责任。闫保苠两次住院共27天，共支付医疗费26281.17元，门诊费1052.4元，共计27333.57元。原告在2013年1月21日在交警事故处赔偿闫保苠30631.56元。原告为其所有的冀BT65**号出租车在被告处投保了交强险和30万车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告车辆与闫保苠发生的交通事故，根据事故认定及法院对处理事故交警的询问笔录，可以认定事故系原告车辆与行人闫保苠相撞造成。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费有理，予以支持。误工费酌情按四个月赔付，按2013年饮食业行业标准计算，为8548元。交通费酌情赔付300元。被告关于原告的事故存在事实不清，事故的处理不符合程序的主张，无依据，对此，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与本判决生效后10内赔偿原告梁启利医疗费27333.57元、住院伙食补助费540元、误工费8548元、护理费3066.39元、交通费300元，共计39787.96元。
案件受理费867元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2053号
原告长春发展农村商业银行有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路272号。
负责人苏建平，行长。
委托代理人张金超，职员。
被告李洪福，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市宽城区。
原告长春发展农村商业银行有限公司大经路支行与被告李洪福借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春发展农村商业银行有限公司大经路支行撤回起诉。
案件受理费1328元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2053号
原告王某，女，1987年10月27日出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告冯某某，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，现住南皮县。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年1月29日举行结婚仪式，于2011年7月22日登记结婚。婚后于2011年9月17日生育一女，名冯某。我与被告刚结婚时感情尚可，之后朝夕相处，感情不但没有增进，反而逐渐淡化，这两年无感情可言。自2012年开始我搬出了时代家园，在自己当时开的美容院里住，后来美容院不干了，就租了个房子，自己在外面住，至今我与被告分居有两年之久，我离婚决心已定。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产及债权、债务依法分割；我在被告处的个人财产归我所有；诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月举行结婚仪式，2011年7月22日登记结婚，2011年9月17日生育一女名冯某，现在被告处生活。庭审中，原告主张其与被告结婚比较仓促，婚后家庭琐事没有好好沟通，感情没有变好，2012年搬出来住美容院，2013年自己租房子住，没有再去被告处，双方已经没有感情，为了孩子没有提过离婚，现在孩子长大了。被告则认为感情没有破裂，原告还打电话让她给送吃的，经常一起看孩子，感情尚可，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽短，但双方感情基础较好，且已生育一女。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为女儿的健康成长维持和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕盛菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2053号
原告李文垚，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨萍、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州万顺物业服务有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕嘉豪，系该公司负责人。
本院于2014年04月08日立案受理原告李文垚与被告泉州万顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。原告李文垚于2014年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文垚向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文垚撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李文垚承担。
审判员 张朝新
二〇一四�四月二十一日
书记员 吴萍瑜