wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21325号
原告孔祥国，男，1971年12月30日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孔祥国与被告董庆功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥国的委托代理人唐君健到庭参加诉讼，被告董庆功经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔祥国诉称，2015年9月，被告董庆功因经营需要，经朋友介绍向原告借款人民币(以下币种相同)100万元，借期六个月，按照月息3％计息。但是，借款到期后，被告至今分文未付，故现原告孔祥国诉讼要求被告董庆功立即归还上述借款，并按照年利率24％支付借款利息和逾期还款利息。被告董庆功未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，原告孔祥国将100万元转入被告董庆功账户。同月28日，双方签订借款合同，并由被告董庆功出具书面借据。合同约定：被告董庆功为资金周转向原告孔祥国借款100万元，借期至2016年3月28日，借款利息按照月利率3％计算。借款到期后，经原告孔祥国催讨，被告董庆功分文未还，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告孔祥国的庭审陈述和原告提供的借款合同、借据和汇款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权力和履行义务。被告董庆功为经营需要向原告孔祥国借款100万元，双方签订书面借款协议并由被告董庆功出具借据，原告依约交付了借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告孔祥国催讨，被告董庆功分文未还，明显侵害了原告的合法权益。现原告孔祥国据此要求被告董庆功立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告董庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆功于本判决生效之日起十五日内归还原告孔祥国借款100万元；二、被告董庆功于本判决生效之日起十五日内支付原告孔祥国上述借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金100万元，自2015年9月28日起至被告董庆功实际还款日止，按照年利率24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，由被告董庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初106号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2004年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某甲，无业。2015年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。2015年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人李某，无业。2015年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、刘某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日下午15时许，王某甲、王某乙驾驶冀F×××××红色半挂车，王某丙驾驶冀F×××××红色半挂车沿107国道由东向西行驶至原大汲店收费处时，因超车与驾驶和乘坐黑色现代ix35汽车的被告人赵某、刘某乙、刘某甲发生纠纷，后刘某乙叫来刘某丙（已判决），被告人李某路过，赵某、刘某乙、刘某甲、李某、刘某丙等人一起对王某甲、王某乙、王某丙实施殴打。
经保定市法医鉴定中心鉴定，王某甲伤情为：左侧肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。
另查明，被告人赵某、刘某乙、刘某甲、李某和刘某丙已一次性赔偿被害人王某甲、王某乙、王某丙医疗费、各种补偿费等共计人民币90000元，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、李某在庭审过程中均未提出异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人王某丙、王某甲、王某乙陈述，证人刘某丙证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，民事赔偿和解书，保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第69号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、刘某乙、李某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人刘某甲、刘某乙、李某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵新红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5896号
原告：李辉，男，1984年4月6日出生，汉族，大专文化，淮南矿业集团职工。
委托诉讼代理人：雷银芝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告：孟祥允，女，1958年9月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告李辉诉被告孟祥允返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人雷银芝、张树引，被告孟祥允的委托诉讼代理人宇汝斌到庭参加诉讼。被告孟祥允未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产135189.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告长子，2015年4月30日，原告父亲李树成去世，李树成的继承人经协商，其住房公积金270379.89元的一半作为遗产，由原告继承，并进行了公证。当时考虑父亲刚去世，原告的母亲心情悲伤，原告与其姐姐共同协商，原告拿回公积金后，将该款放在被告之保管。现被告将该款占为已有，拒不归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孟祥允辩称：1、原告主张的遗产属于家庭成员法定继承人所有，要求全部所有权与事实不符。被告之夫去世后，共有继承人六人，全体继承人商量通过公证的方式，将遗产留在原告一人名下，之后再作法定继承处理。另外，被告没有收入，次子还未结婚，除原告的爷爷奶奶取得继承款以外，其余部分一直没有处理。2、原告的行为不能证明这笔遗产不属于其所有。公证书下达后，公积金部门将李树成的公积金全部转入原告名下，原告又将该款全部转入被告名下，如其中一半属于原告，原告不可能将该款转给被告，这是生活常识。因此，现原告主张全部遗产，没有事实依据。综上，原告起诉的内容与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据三，公证文书有异议，认为所有继承人仅委托原告办理公积金事宜，之后按法定继承进行分配。
本院经审理认定事实如下：原告李辉系被告孟祥允之子。原告李辉之父、被告孟祥允之夫李树成于2015年4月30日因交通事故去世，生前留下住房公积金270379.95元。2015年5月26日，经继承人原告李辉、被告孟祥允、李树成之父李广华、母张多兰、子李阳、女李玉梅共同协商，达成协议，对于李树成的一半住房公积金作为遗产，由原告李辉一人继承。同日，除继承人张多兰因行动不便未到淮南市正诚公证处办理公证，其余五继承人均在公证书上签字。同日下午，由公证人员前往继承人张多兰处，由其在公证书上签字。后由淮南市正诚公证处出具（2015）皖淮正公证字第2749号公证书，证实被继承人李树成名下住房公积金的一半作为遗产，由原告李辉继承，其他继承人放弃继承权。
上述公证文书出具后，原告李辉向公积金管理办公室办理领取手续，2015年9月29日，该办公室向原告李辉个人账户转入270379.89元，同日，原告李辉向被告孟祥允名下分二次转入27万元进入账户。后由于原告李辉向被告孟祥允索要，双方发生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告返还财产135189.95元。
本院认为：本案原告向本院提供的（2015）皖淮正公证字第2749号公证书，是否合法有效，是本案争议的焦点。本案继承人有六人，均为完全民事行为能力人，应当对自己具体的民事行为，承担法律责任。被继承人李树成去世后，留下的遗产经全体继承协商一致，并且共同去公证机关办理公证，均在文书中签字画押，属于当事人处分权利的真实意识，且不违反国家法律规定，因此，现原告以公证文书作为证据主张权利，本院依法予以支持。被告辩解公证文书是委托原告李辉代办，没有证据证实，且公证文书中的内容不一致，同时，庭审查明，被告在领取公证文书后，至今未提出异议，因此，其辩解意见，本院不予采信。
依据原告提供的银行流水单，可证实李树成的公积金总额，由原告全部转入被告账户，且被告当庭予以认可，故该款现由被告保管，本院予以认定。鉴于被告孟祥允系原告李辉之母，其替子代办保管相关金钱，符合常理，但该款的所有权，仍然归原告，因此，现原告主张被告将其所有的金钱给付，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条的规定，判决如下：
被告孟祥允于本判决生效后十五日内一次性返还原告李辉135189.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，依法减半收取1502元，由被告孟祥允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1036号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏禹舜，曾用名夏志国，男，1978年10月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，文盲，无业，家住牙克石市。1997年12月因犯伤害（致死）罪被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年6月经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年9月、2005年6月、2007年9月、2009年10月、2011年2月、2012年12月经内蒙古自治区高级人民法院裁定共减去有期徒刑七年一个月，于2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑佩明，男，1975年7月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无业，家住牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）990号起诉书指控被告人夏禹舜、郑佩明犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人夏禹舜、郑佩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月27日16时左右，被告人夏禹舜、郑佩明在慈溪市浒山街道环球酒店一楼茶吧内约见孙某，后因琐事与孙某发生争吵，继而与上前阻拦的被害人张某1、赵某发生争执并互殴，被告人夏禹舜、郑佩明采用拳打、烟灰缸砸头等手段，将张某1、赵某殴打致伤。后被告人郑佩明持刀追逐孙某未果。经法医学鉴定，张某1外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人夏禹舜、郑佩明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏禹舜、郑佩明已赔偿被害人方经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人夏禹舜、郑佩明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、赵某的陈述、证人张某2、孙某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、前科刑事判决书、裁定书、释放证明书、抓获经过及被告人夏禹舜、郑佩明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏禹舜的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，附加剥夺政治权利。对被告人郑佩明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人夏禹舜、郑佩明共同随意殴打他人，又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏禹舜、郑佩明到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。被告人夏禹舜系累犯，依法从重处罚。被告人夏禹舜在前犯伤害（致死）罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对前犯伤害（致死）罪未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑佩明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏禹舜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前犯伤害（致死）罪未执行完毕剥夺政治权利三年五个月二十一日。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年五个月二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。)
二、被告人郑佩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1493号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理
住所：万荣县高村乡乌停村
被告：韩作成，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告万荣县合鑫塑业有限公司与被告韩作成买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用普通程序。于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款76170元及逾期损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月30日起算至归还之日止）。事实与理由：原告经营果品包装及塑料制品生意。2015年被告多次从原告处购买货物。2015年8月30日经双方结算，被告尚欠原告76170元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至法院。
为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告出具的欠条一张。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告经营果品包装及塑料制品生意。2014年至2015年被告多次从原告处购买货物。经双方结算，被告尚欠原告76170元，被告于2015年8月30日向原告出具了76170元的欠条，并承诺2017年3月份前结清。后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至本院。
本院认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款数额应为76170元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期损失按银行同期同类贷款利息计算因未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予考虑。依据相关法律规定，原告的损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩作成于本判决生效后10日内给付原告万荣县合鑫塑业有限公司货款76170元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月12日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丹阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6562号
罪犯何杰，女，汉族，大学文化，1987年4月16日出生于河南省扶沟县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月8日作出（2011）六刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人何杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月21日止），附带民事赔偿134191.4元。被告人何杰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）宁刑终字第166号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11783号刑事裁定，对罪犯何杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3652号
上诉人（原审被告）：北京雨昕阳光太阳能工业有限公司，住北京市大兴区黄村镇薄村南南雨昕阳光工业大院内。
法定代表人：孙培雨，总经理。
委托诉讼代理人：朱生忠，男，北京雨昕阳光太阳能工业有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华创佳阳科技有限公司，住北京市海淀区上地佳园23号楼4层416室。
法定代表人：赵海英，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，北京华创佳阳科技有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京雨昕阳光太阳能工业有限公司因与被上诉人北京华创佳阳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京雨昕阳光太阳能工业有限公司于2017年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京雨昕阳光太阳能工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京雨昕阳光太阳能工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5720元，减半收取2860元，由北京雨昕阳光太阳能工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年五月九日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1935号
原告：杨金奎。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：邵鑫超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。
主要负责人：潘蔚群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐霞燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈东峰，该公司工作人员。
原告杨金奎与被告邵鑫超、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨金奎的诉讼代理人章群艺、被告邵鑫超、被告保险公司的诉讼代理人陈东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计546675.10元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告邵鑫超驾驶浙A×××××车辆在下沙文渊北路金乔街路口与骑行无号牌三轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告杨金奎受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邵鑫超负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
被告邵鑫超辩称，原告诉请的各项赔偿金额过高。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险范围的损失应按30%的比例负担。对原告的各项损失发表如下意见：医疗费认可415元；住院伙食补助费及营养费应按每天30元的标准计算；护理费认可282天，按每天100元的标准计算；后续护理费年限过长，仅认可3年；原告未提供证据证明其以非农收入为主要生活来源，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例确定；交通费由法院酌定；鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2015年9月4日至2015年11月16日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间为72天。后经多次门诊治疗，原告支出医疗费496元。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年6月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨金奎因2015年9月4日道路交通事故致右颞顶硬膜下血肿、脑挫伤、右侧额、颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颅骨骨折等损伤，因颅脑损伤目前遗有左侧肢体偏瘫（肌力3级），已构成三级伤残；遗有“器质性精神障碍”，已构成六级伤残；其开颅后颅骨缺损6厘米以上，已构成十级伤残；其因本次损失遗有面部线条状瘢痕10厘米以上，已构成十级伤残；被鉴定人杨金奎因本次损伤所需的误工期限、护理期限均以自损伤当日起至定残日前一天止为宜，营养期限以180日左右为宜；被鉴定人杨金奎因颅脑损伤，目前右侧肢体偏瘫（肌力3级）、器质性精神障碍，日常生活能力受限，评定其为大部分护理依赖。原告因此支出鉴定费4500元。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费48948.08元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）杭经开民初字第1843号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证明。原告提交的两份证明系单位提供的证明材料，单位负责人及制作证明材料的人员未签名或盖章，因此不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予认定。
本院认为：关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的门诊收费收据核定，金额为496元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为72天，按每天50元的标准计算，金额为3600元；3.营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告营养期限确定为180日，按每天30元的标准计算，金额为5400元；4.残疾赔偿金，原告未提供证据证明其事故发生前以非农收入为主要生活来源或居住在城镇，因此其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，金额为327015元（21125元×18年×86%）；5.误工费，原告于事故发生时已年满60周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动，因此其主张误工费于法无据，本院不予支持；6.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告护理期限确定为284日，按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额为40242.80元；7.定残后护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告构成大部分护理依赖，其定残后护理费为744753.60元（51719元×18年×80%）；8.交通费，根据原告的就诊次数及路途远近，本院酌情确定为1800元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌情确定为13800元；10.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费确定为4500元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为1141607.40元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿112000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。超出交强险范围的损失为1029607.40元，其中精神损害抚慰金13800元应由被告邵鑫超全额承担，其余损失1015807.40元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，金额应为304742.22元。综上所述，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为416742.22元，被告邵鑫超应支付的赔偿款金额为13800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金奎因交通事故产生的损失共计416742.22元；
二、被告邵鑫超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金奎精神损害抚慰金13800元；
三、驳回原告杨金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，减半收取4633.50元，由原告杨金奎负担983.50元，由被告邵鑫超负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申宁
二〇一六年九月八日
书记员 周菁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00074号
申请人太仓市君泰纺织科技有限公司。
申请人太仓市君泰纺织科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年4月10日出具的票号为30500053／25649762，出票人为吴江市新帆丝绸有限公司，收款人为苏州市舜东纺织有限公司，到期日为2015年10月10日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人太仓市君泰纺织科技有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月六日
书记员 邓苏闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05245号
原告某银行股份有限公司榆林望湖路支行。
被告付某某。
被告谢某某。
被告常某。
被告刘某。
本院在审理原告某银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告付某某、谢某某、常某、刘某金融借款合同一案中，原告某银行股份有限公司榆林望湖路支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司榆林望湖路支行申请撤回对被告付某某、谢某某、常某、刘某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回对被告付某某、谢某某、常某、刘某的起诉。
案件受理费13320元，退还原告某银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05245号
原告某某银行股份有限公司榆林望湖路支行。
被告付某某。
被告谢某某。
被告常某。
被告刘某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告付某某、谢某某、常某、刘某金融借款合同一案中，原告某某银行股份有限公司榆林望湖路支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林望湖路支行申请撤回对被告付某某、谢某某、常某、刘某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回对被告付某某、谢某某、常某、刘某的起诉。
案件受理费13320元，退还原告某某银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷梦娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5222号
申请执行人朱兴柱，男，1973年1月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行朱兴柱与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5222号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5608号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人朱兴柱于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款117920元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的�产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5222号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5222号申请执行人朱兴柱，男，1973年1月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行朱兴柱与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5222号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5608号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人朱兴柱于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款117920元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的�产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5222号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保87号
申请人：王德昌，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被申请人：徐怀国，男，1978年11月26日出生，汉族，驾驶员，住莘县。
申请人王德昌于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐怀国在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车一辆。保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐怀国在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车一辆，期限两年，从2018年4月2日起至2020年4月2日止。
案件申请费1020元，由申请人王德昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月二日
书记员 张玉玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初384号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃东阳，男，1979年2月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人覃东阳犯故意伤害罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉。被告人覃东阳及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年11月11日下午五点半，被告人覃东阳找到前妻覃某要求其次日到银行办理贷款签字业务，晚上九点左右覃东阳接到前妻覃某发短信回要求归还20万元后方可办理相关银行贷款业务，后覃东阳不间断的拨打前妻电话没接，次日凌晨一点多至两点左右，被告人覃东阳再次拨打前妻电话时听到其前妻男友苏某的电话，在电话中被告人覃东阳与苏某发生争执。随后覃东阳开车到其前妻和苏某住的园林小区门口，两人见面后再次发生争执，争执当中被告人覃东阳持刀砍伤苏某。经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃东阳的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃东阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦�异议。
辩护人黄党生提出：1、被告人覃东阳有投案自首；2、被告人覃东阳认罪态度好，案发后，已赔偿被害人的医疗费5000元，确有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月11日下午五点半，被告人覃东阳找到前妻覃某要求其次日到银行办理贷款签字业务，晚上九点左右覃东阳接到前妻覃某发短信回要求归还20万元后方可办理相关银行贷款业务，后覃东阳不间断的拨打前妻电话没接，次日凌晨一点多至两点左右，被告人覃东阳再次拨打前妻电话时听到其前妻男友苏某的电话，在电话中被告人覃东阳与苏某发生争执。随后覃东阳开车到其前妻和苏某住的园林小区门口，两人见面后再次发生争执，争执当中被告人覃东阳持刀砍伤苏某。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人覃东阳已赔偿被害人苏某的经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人苏某的报案陈述；2、证人覃某、农某、邵某的证言；3、提取笔录；4、扣押物品清单；5、照片说明；6、田东县人民医院疾病证明书；7、田东县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人覃东阳的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃东阳目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃东阳认罪态度好，确有悔罪表现，并在案发后能主动赔偿被害人的部分经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人黄党生提出第1点即被告人覃东阳有投案自首的辩护意见，经查，本案没有证据证实被告人覃东阳有投案自首的情节，故本院对该辩护意见不予以采纳；对辩护人提出第2点即被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的医疗费，要求法院从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案查明事实相符，故本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人覃东阳的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�之规定，判决如下:
被告人覃东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十二月三十日
书记员 何韦婕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第728号
原告李某某，男。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告祁某某，男。
被告高某某，女（系祁某某之妻）。
原告李某某与被告祁某某、高某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金鸿飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴家峰，被告祁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁某某因投资所需于2014年9月25日在我处借款15万元用于短期周转，并书立借据，约定2014年10月10日前偿还，若逾期，则按每月2%的利率计算利息，同时承担5万元违约金。借款到期后经我多次催收，被告祁某某拒不偿还，现要求二被告立即偿还借款15万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告祁某某辩称：借款属实，但借款是东盛公司用了的，不应由我偿还。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告祁某某立据在原告李某某处借款现金15万元，定于2014年10月10日前偿还，若逾期，则按每月2%的利率计算利息，同时承担5万元违约金。借据上有被告祁某某的签字捺印，有担保人梁成的签字捺印。2014年9月26日，原告李某某将借款15万元通过中国农业银行四川省分行卡转卡到被告祁某某的账户。在审理过程中，被告祁某某提出该借款是东盛公司使用而不应承担责任，但未提供经原告李某某同意转借东盛公司使用的证据证实，同时认为违约金约定过高，申请要求将违约金5万元调减为2000元。借款逾期后，原告多次催收无果，起诉来院要求实现诉请。
同时查明：被告祁某某、高某某系夫妻关系。2014年中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%，月利率为5‰。诉讼中原告李某某申请对二被告的银行存款予以冻结，开支财产保全费1270元。
本院认为：被告祁某某立据在原告李某某处借款15万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款协议签订后，原告李某某依约将借款转入被告祁某某账户，被告到期不偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高某某依法应承担共同偿还责任。原告同时主张二被告按月利率2%支付借款利息，原、被告约定借款逾期后按每月2%的利率计算利息，根据中国人民银行2014年公布的一年期贷款基准年利率为6%，其四倍为月利率2%，双方约定月利率2%未超过法律规定，该约定合法有效，被告应从2014年10月11日起按月利率2%支付利息至清偿时止。原告要求被告赔偿违约金5万元，诉讼中被告申请调减为2000元，被告逾期未偿还借款违约属实，违约金的法律性质主要是对守约方损失的补偿，原告借款逾期后的损失通过被告支付利息进行了弥补，借期内未计算利息，从2014年9月26日至10月10日被告给原告造成的损失按月利率2%计算为1500元，被告同意赔偿2000元系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告祁某某辩称该借款系他人使用不应偿还，但未提供经原告李某某同意转借他人使用的证据，不予采纳；同时申请违约金5万元过高，要求调减为2000元，其理由成立，本院依法予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某、高某某在本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金15万元，并从2014年10月11日起按月利率2%支付资金利息至清偿时止，利随本清；
二、被告祁某某、高某某在本判决生效后三日内向原告李某某支付违约金2000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1270元，合计3420元。由被告祁某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余显仁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第728号
原告：马宝峰，男，满族，农民，住通化县。
被告：通化县富江乡富源村委会，住所通化县。
法定代表人：刘喜奎，村主任。
本院在审理原告马宝峰诉被告通化县富江乡富源村委会劳务合同纠纷一案中，原告马宝峰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝峰负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年七月一日
书记员 孙明磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初651号
原告：梧州市龙圩区精采数码印务中心；住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路***号*楼。
经营者：龙海洪，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：李敏红，该中心员工。
被告：广西翰林工程项目管理有限责任公司苍梧分公司；住所地广西苍梧县旺甫镇浔阳路230-1号。
负责人：冯靖然，该分公司经理。
原告梧州市龙圩区精采数码印务中心诉被告广西翰林工程项目管理有限责任公司苍梧分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梧州市龙圩区精采数码印务中心以被告已经于2017年10月11日付清了所欠的劳务费为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙圩区精采数码印务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梧州市龙圩区精采数码印务中心负担。
审判员 梁 晟
二〇一七年十月十二日
书记员 严春铃
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第15号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人晋孝洪。
关于泸州市平安运输有限公司与晋孝洪经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月21日作出的（2012）龙马民初字第622号民事判决书，已向被执行人晋孝洪发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人晋孝洪至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋孝洪银行存款8116元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初35号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾辉，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，城镇居民，户籍所在地四川省简阳市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶�被取保候审。2017年1月12经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日20时30分许，被告人曾辉饮酒驾驶川X灰色“长安”牌小型面包车沿成都市龙泉驿区龙泉车城大道从黄土镇往龙泉镇方向行驶，当行至车城大道桃都大道路口时，被在此执勤的公安民警挡获并带至医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人曾辉当晚血液样品乙醇浓度为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曾�对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，曾辉的人口详细信息，曾辉的居民身份证（复印件），曾辉的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（曾辉），机动车信息查询（川X），被告人曾辉的供述，现场测试报告，对曾辉血样提取全过程的录像（光盘一张），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（曾辉），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111617号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾辉的事实及罪名成立。被告人曾辉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾辉初次犯罪，酌情�轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人曾辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年一月十二日
书记员 马定萍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执102号
申请执行人罗涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街109号，统一社会信用代码914102006999808226。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
申请人罗涛与被执行人开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初2871号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款33742元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张文涛
关于原告高某诉被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一审民事判决书
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第94号
原告：高某。
委托代理人：吕忠宾。
被告：于某甲。
被告：于某乙。
被告：于某丙。
原告高某诉被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员姜新成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于某甲、于某乙到庭参加诉讼，被告于某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因老伴去世，与被告就赡养问题协商未果，现诉至法院。请求判令三被告自2015年1月起每年负担原告赡养费10000元。
被告于某甲、于某乙辩称：同意老人意见。
被告于某丙未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告高某与丈夫于仙云共生育二子一女：长子于某甲、次子于某乙、女儿于某丙，均已成家立业。2013年12月20日于仙云去世。现原告年老体弱，为赡养问题双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告变更请求为：要求今后住养老院，一切费用由三被告平分，今后的医疗费用亦由三被告均担。由于被告于某丙未到庭参加诉讼，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。现原告年迈体弱，请求三被告履行赡养义务，合理合法，本院应予支持。原告自愿居住养老院，所需费用及今后的医疗费用应由三被告平均负担。被告于某丙未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
自2015年4月20日起，原告居住养老院所需费用以及原告今后所花医疗费用由三被告平均负担（凭单据）。
案件受理费100元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一五年四月二十日
书记员 盖胜远
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00487号
原告段正勤，教师。
被告中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
代表人秦显辉，该公司经理。
委托代理人李志勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告段正勤诉被告中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司保险合同纠纷一案中，原告段正勤于2016年4月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段正勤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告段正勤负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年五月五日
书 记 员 章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00487号原告段正勤，男，生于1961年8月13日，汉族，教师，住南漳县。被告中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。组织机构代码72613884-2。代表人秦显辉，该公司经理。委托代理人李志勇，该公司法律顾问。本院在审理原告段正勤诉被告中国人寿保险股份有限公司南漳县支公司保险合同纠纷一案中，原告段正勤于2016年4月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段正勤撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告段正勤负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一六年五月五日书 记 员  章豆豆
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初865号
原告：廖金明，男，1974年10月11日生，江西省定南县人，住定南县。
被告：胡美华，男，成年，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告廖金明与被告胡美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金明到庭参加诉讼，被告胡美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款22500元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建“车步小学”工地，向原告购买河沙等材料，2016年6月8日原告按照被告要求运了河沙、石粉、片石，经过被告验收材料款共计22500元，并由被告出具了四张验收单给原告收执。之后被告一直没有付款，原告曾打电话找被告催款，被告总是以各种理由推诿，至今分文未予支付，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡美华未答辩。
本院审理查明的事实如下：被告因承建“车步小学”工地，于2016年6月8日向原告购买河沙、石粉、片石等材料，原告将被告购买的材料运送至被告工地，且经被告胡美华验收，并出具验收单4份，经结算，以上材料款共计22500元，其中河沙2600元（3车，共计40立方，每立方65元）、石粉10800元（27车，每立方400元）、片石9100元（14车，每车10立方，每立方65元）。后原告多次向被告催取该货款，均未果，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的验收单可以证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告购买河沙、石粉、片石材料，应按照约定向原告支付货款。故原告要求被告支付材料款22500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡美华应于本判决生效之日起十日内向原告廖金明支付材料款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告胡美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖俊丞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第49号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡明晓，男，1978年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱雪珍，女，1982年8月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市卫生和计划生育局于2014年8月7日向被执行人送达了狮卫计征告（2014）06110号征收社会抚养费告知书。2014年8月29日石狮市卫生和计划生育局作出狮卫计征决（2014）06110号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月1日将该决定书送达被执行人，2014年12月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。2015年1月13日石狮市卫生和计计划生育局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人履行缴纳社会抚养费107712元。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人对申请人石狮市卫生和计划生育局作出的其应缴纳社会抚养费的决定书在法定的期限内也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）06110号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人蔡明晓、邱雪珍应于本裁定书生效后的三日内将社会抚养费107712元缴纳至本院行政审判庭，逾期将依法强制执行。
本案执行费1515元，由被执行人蔡明晓、邱雪珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月十三日
书记员 吴茹兰
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 百 胜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2391号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：刘百胜。
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘百胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘百胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，被告刘百胜在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月20日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告刘百胜偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘百胜未提出答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告刘百胜签订了《农户额度借款合同》一份。被告刘百胜向原告借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月20日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘百胜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘百胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘百胜应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘百胜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第517-1号
申请执行人何小玲。
被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下�
被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈春晓
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢316号
王明敏、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人王明敏与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4105元，执行费为50元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢316号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00269号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）
被告人成国某，男，1953年7月7日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区县河镇牛岭村八组，农民，1995年11月至2012年2月任牛岭村村委会主任，系县河镇第十八届人大代表。2013年7月24日因本案被取保候审。
辩护人潘西海、来军，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）第214号起诉书指控被告人成国某犯贪污罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人成国某及其辩护人潘西海、来军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年，汉滨区遭受特大暴雨灾害，随后汉滨区政府实施了“7.18”倒房重建安置工作，在此项工作中，被告人成国某、成国甲（另案处理）主要负责县河镇牛岭村受灾倒房重建户的摸底、评议、公示、上报等工作。被告人成国某担任该村村委会主任，其利用职务之便，隐瞒其子成英亮房屋在灾害中未受损和已在城区内购买商品房的事实，弄虚作假将不符合享受倒房重建补助条件的成英亮上报为倒房重建户，套取了倒房重建补助资金共计17000元。
另查明，（1）汉滨区人民检察院反贪局侦查人员在对成国某进行调查活动中，成国某即主动交代了其在“7.18”倒房重建安置工作中，利用职务之便，弄虚作假将不符合享受倒房重建补助条件的成英亮上报为倒房重建户，套取了倒房重建补助资金共计17000元。（2）被告人成国某于2013年6月28日已经将赃款17000元上缴汉滨区人民检察院。⑶安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估证实被告人成国某平时表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够积极配合社区矫正机构对其进行矫正，该办认为对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人成国某当庭亦无异议，且有安康市汉滨区人民政府关于印发汉滨区7.18灾后农村民房恢复重建方案的通知、安康市汉滨区人民政府关于7.18灾后恢复重建工作的实施意见、汉滨区迎风乡党政综合办公室迎乡政办发（2010）8号文件、汉滨区7.18特大洪灾农村民房恢复重建到村审批花名册、证人证言、陕西省罚没财物暂扣凭证及被告人成国某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成国某在担任村委会主任一职时，协助政府从事行政管理工作中，弄虚作假，套取了“7.18”倒房重建补助资金17000元，安康市汉滨区人民检察院指控被告人成国某犯贪污罪事实成立。因被告人成国某在侦查人员对其进行调查活动中，即主动交代了犯罪事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》中，在“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行的，视为自动投案”，本案被告人陈国寿的行为符合上述情形，可视为自动投案，被告人成国某如实供述自己的罪行，符合自首法定要件，故被告人成国某具有自首情节。因被告人成国某贪污款项，系“7.18”洪灾村民房屋恢复重建款，系救灾款，其犯罪情节不属显著轻微，故对其辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人成国某具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，并已全部退赃，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实，对被告人成国某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第（三）项第（3）目、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）目之规定，判决如下：
一、被告人成国某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从年月日起至年月日止）。
二、对被告人成国某退缴的17000元赃款，由汉滨区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 马宜友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 锋
附：法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》
第一条第（三）项第（3）目“其他依照法律从事公务人员的认定”：协助乡镇人民政府、街道办事处从事行政管理工作的村民委员会、居民委员会等农村和城市基础组织人员。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款第（3）目在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8271号
原告：华蓉，女，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所实习律师。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告华蓉与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓉及其委托诉讼代理人赵勇、段旻，二被告共同委托诉讼代理人李叔阳、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓉诉称，2014年6月26日，原告与二被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告出借15万元，借款期限六个月，月利率为16‰，利息按月给付，违约金为借款总额的万分之三。第二被告作为担保人在合同上签章，并出具担保函，承诺若第一被告不能按时足额偿还原告本息，其对以上借款本息无条件代为偿还，承担连带责任，并承担原告为实现债权而发生的费用。签订合同当日，原告按约将出借款项交付第一被告，第一被告出具借条。第一被告仅付清合同期内利息。合同期满，第一被告未清偿借款本金，第二被告也未履行担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金15万元，并从2015年1月起按合同约定月利率16‰支付原告利息至前述本金付清之日止（截止起诉日为45600元），并支付违约金45元；2、第一被告支付原告为实现债权已发生的律师费6000元；3、第二被告对第一被告前述给付义务依法承担连带责任。
被告万汇公司、汇通公司共同辩称，借款合同的真实性认可，借款当时减去第一期利息后实际支付，故实际借款本金为147600元。合同期内利息已经支付完毕，实际支付14400元，实际利息应为每月2361.6元，共计14169.6元，多余的230.4元应计入归还本金，因此合同外本金应为147369.6元。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金45元。原告要求利息计算至本金付清之日止没有合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.6%计付利息，该利息过高，万汇公司无力承担，并且原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择其一。原告要求的律师费没有依据，不同意支付。
经审理查明，2014年6月26日，出借方（甲方）华蓉与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2014借字第068号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额壹拾伍万元，借款期限自2014年6月26日至2014年12月25日止，共6个月，月利率16‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、抵押／质押担保范围为：借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、律师费、评估拍卖费等）；三、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向华蓉出具担保函和借据，载明收到华蓉借款15万元。
庭审中，双方一致认可合同期内的利息已经付清。另，原告提交其与陕西英博律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明原告为此支付律师费6000元。经询，原告表示借款时从本金中扣减第一个月利息。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额为147600元，应以此计算借款本金及利息，故被告主张从本金中扣减多支付部分利息的说法成立。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率16‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于违约金，合同约定按借款总额的万分之三计算，与利息相加也未超过年利率24%，原告可以一并主张。关于实现债权所发生的费用，合同仅在抵押／质押担保范围中进行了约定，除此之外再无约定，现原告主张二被告承担该费用没有依据，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告华蓉偿还借款本金147372元及利息（以147372元为基数，按月利率16‰计算，自2015年1月计算至实际给付之日止）。
二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告华蓉支付违约金44元。
三、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4325元，由原告承担225元，二被告承担4100元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 佘勃盈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2016年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永久。
委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县第三建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人：汪杰，该公司经理。
委托代理人：张树明，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚有田。
再审申请人蒋永久因与被申请人盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、姚有田买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永久申请再审称：（一）本案中，其提供的证据足以证明姚有田与三建公司并非挂靠关系，姚有田系三建公司的职工及项目负责人。其提供的钢材送到三建公司工地，姚有田作为实际施工人承建本案工程期间购买钢材的行为系其履行三建公司的职务行为。（二）根据法律规定，姚有田不具有施工资质，挂靠三建公司施工，被挂靠人三建公司应承担连带责任。蒋永久依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
姚有田、三建公司提交意见称：蒋永久的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：蒋永久与姚有田存在多年的钢材买卖往来。姚有田长期以实际施工人的身份挂靠三建公司承建工程。蒋永久根据姚有田的指示，向其所承建的工地供应钢材。
2011年8月，姚有田挂靠三建公司承建了盱眙县桂五中心小学幼儿园综合楼等工程，应姚有田要求，蒋永久供应了部分钢材。2011年12月28日至2012年5月26日期间，蒋永久向姚有田承建的盱眙县管镇中心小学工程供应了808544元的钢材。姚有田以实际施工人的身份在承建圣海天鹅湖畔小区部分工程期间，购买了蒋永久价值11500元的钢材。2013年7月6日，姚有田向蒋永久出具一份欠条，载明：欠到钢材款壹佰零壹万肆仟元整，每月付壹拾万元／姚有田／2013.7.6。2013年9月18日，蒋永久向姚有田出售10箱12年封坛酒总计10000元。蒋永久与姚有田均认可双方间债权债务为本案所涉的1035500元，再无其他债务纠纷，但双方对于上述欠款形成的事实存有争议。蒋永久认为，该债务系姚有田承建桂五中心小学幼儿园工程及圣海天鹅湖畔小区工程期间购买钢材所产生。姚有田抗辩认为，上述债权债务系双方多年业务往来最终的结算所得。
2014年4月28日，蒋永久诉至淮安市盱眙县人民法院，请求判令姚有田、三建公司偿还欠款1035500元及利息。2014年8月9日，淮安市盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第0955号民事判决：一、姚有田于判决生效后三十日内支付蒋永久货款1035500元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；二、驳回蒋永久对三建公司的诉讼请求。
蒋永久不服，提起上诉。二审中，蒋永久提供以下证据，证明姚有田并非挂靠三建公司，而是三建公司的职员。1.盱眙县桂五中心小学幼儿园教学综合楼等建筑工程施工项目中标公告一份，证明该工程为三建公司承建，项目经理为姚有田。2.网上下载的三建公司三类人员情况查询及三建公司二级建造师证证书查询各一份，证明姚有田是三建公司的职工。3.盱眙县桂五中心小学与三建公司签订的建设工程施工合同一份，该份合同载明该工程的项目经理为姚有田。4.中标通知书一份，该通知书证明三建公司圣海天鹅湖工程的项目经理为姚有田。5.江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0369号民事判决书一份，证明贾先锋挂靠该案盱眙建筑工程公司进行施工，对张广杰主张的工程中欠付的水泥款，判决由贾先锋与盱眙建筑工程公司向张广杰承担连带清偿责任。6.江苏省盱眙县人民法院（2011）盱民初字第1246号民事判决书一份，证明博雅公司中标承建工程，由魏现荣负责施工，对蒋永久主张的钢材款，判决由魏现荣与博雅公司向蒋永久承担连带清偿责任。姚有田质证认为，蒋永久提交的证据真实，但不能证明其证明目的。其只是将资质证书挂靠在三建公司，三建公司使用其项目经理证进行投标，中标后可能给其承建，也可能给其他项目经理承建。本案欠款是其个人的行为。三建公司质证认为，对证据1-5真实性不表异议，对证据6的真实性不清楚，不能证明蒋永久的证明目的。
2014年11月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第1775号民事判决判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，蒋永久虽然提交相关证据证明姚有田在本案工程施工中系三建公司职工、项目经理，但是蒋永久与姚有田之间存在多年的钢材买卖关系，蒋永久亦明确知晓姚有田系作为实际施工人挂靠三建公司承建工程的情况。姚有田承建相关工程，蒋永久根据姚有田指示供应钢材，货款均由姚有田支付，故姚有田系钢材买卖合同的买受人，且蒋永久亦未能提供证据证明本案债权债务系姚有田承建上述工程所产生，故蒋永久主张姚有田系履行三建公司的职务行为及应由被挂靠人承担责任的理由均不能成立。一、二审判决驳回蒋永久对三建公司的诉讼请求，并无不当。
综上，蒋永久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋永久的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 褚茜茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4513号
罪犯李春林，男，汉族，1983年5月26日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德�傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第303号刑事判决，以被告人李春林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）云高刑复字第526号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯李春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李春林现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯李春林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑八个月（刑期�2007年1月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5185号
原告：绍兴柯桥松竹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼南26号。
法定代表人：沈红雨，总经理。
委托诉讼代理人：吴福建，男，系该公司职员。
被告：南通望春花纺织品有限公司，住所地南通高新区果园居7组。
法定代表人：曹友平。
原告绍兴柯桥松竹纺织品有限公司与被告南通望春花纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告绍兴柯桥松竹纺织品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥松竹纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴柯桥松竹纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱银银
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终617号
上诉人（原审原告）刘希文，男，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山南路1号国资大厦。
法定代表人李秀山，职务主任。
委托代理人蒲洪丹、申青山，河南辰中律师事务所律师。
上诉人刘希文因被上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告于2014年11月27日向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年12月4日作出回复，原告于2014年12月9日已收到，至2017年3月28日原告向本院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限。且原告没有提供证据证明存在正当理由的情形。故原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告刘希文的起诉。
刘希文提起上诉称：上诉人认为郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初第76号行政裁定书是枉法裁定，没有很好的保护上诉人的各项合法权利，并且上诉人的诉请明显带有公益性质，为了维护法律的尊严和更好的保护上诉人的各项合法权利，请求判决撤销（2017）豫0102行初第76号行政裁定书，请求依据《行政诉讼法》第一条第三、四款规定、第四十六条第二款规定，支持和保护上诉人合法诉权，请求依据《立法法》第九十二条、第九十三条规定，保护上诉人各项合法诉权。
郑州市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称：依据行政诉讼法第四十六条第一款及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，公民法人向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。上诉人于2016年3月8日代理了齐广与被上诉人信息公开纠纷一案，案号为（2016）豫0102行初114号，此时上诉人已经知道诉权的存在，属于没有正当理由超过法定起诉期限，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人于2014年12月9日已收到被上诉人作出的信息公开申请回复，由于该回复没有告知原告的起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人可以自收到该告知书之日起2年内向人民法院提起诉讼。2015年5月1日新的行政诉讼法实施，该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。关于诉讼期限的衔接问题，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人在2015年5月1日之前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，上诉人应当在知道被诉行政行为内容后6个月内提起行政诉讼，其于2017年才提起诉讼，已明显超过法定期限。上诉人称本案应当适用5年起诉期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其在上述期限内还有很多行政诉讼案件一并穿插进行，还帮其同事主张权利以及其系为公益目的主张权利等理由，均不属于耽误本案起诉期限的正当理由，故其主张不超过法定起诉期限的理由不能成立。一审裁定驳回刘希文的起诉，事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终617号上诉人（原审原告）刘希文，男，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山南路1号国资大厦。法定代表人李秀山，职务主任。委托代理人蒲洪丹、申青山，河南辰中律师事务所律师。上诉人刘希文因被上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告于2014年11月27日向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年12月4日作出回复，原告于2014年12月9日已收到，至2017年3月28日原告向本院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限。且原告没有提供证据证明存在正当理由的情形。故原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告刘希文的起诉。刘希文提起上诉称：上诉人认为郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初第76号行政裁定书是枉法裁定，没有很好的保护上诉人的各项合法权利，并且上诉人的诉请明显带有公益性质，为了维护法律的尊严和更好的保护上诉人的各项合法权利，请求判决撤销（2017）豫0102行初第76号行政裁定书，请求依据《行政诉讼法》第一条第三、四款规定、第四十六条第二款规定，支持和保护上诉人合法诉权，请求依据《立法法》第九十二条、第九十三条规定，保护上诉人各项合法诉权。郑州市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称：依据行政诉讼法第四十六条第一款及《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，公民法人向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。上诉人于2016年3月8日代理了齐广与被上诉人信息公开纠纷一案，案号为（2016）豫0102行初114号，此时上诉人已经知道诉权的存在，属于没有正当理由超过法定起诉期限，应驳回上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人于2014年12月9日已收到被上诉人作出的信息公开申请回复，由于该回复没有告知原告的起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人可以自收到该告知书之日起2年内向人民法院提起诉讼。2015年5月1日新的行政诉讼法实施，该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。关于诉讼期限的衔接问题，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人在2015年5月1日之前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，上诉人应当在知道被诉行政行为内容后6个月内提起行政诉讼，其于2017年才提起诉讼，已明显超过法定期限。上诉人称本案应当适用5年起诉期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称其在上述期限内还有很多行政诉讼案件一并穿插进行，还帮其同事主张权利以及其系为公益目的主张权利等理由，均不属于耽误本案起诉期限的正当理由，故其主张不超过法定起诉期限的理由不能成立。一审裁定驳回刘希文的起诉，事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  何信丽审判员  侯 贇二〇一七年九月二十七日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第810号
原告李某，女，汉族，湖南省石门县人，住石门县新铺乡红庙山村*组。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某勇，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇观斗村*组*****号。
原告李某与被告高某勇离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓文平到庭参加诉讼，被告高某勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年9月在广东务工时相识、恋爱，2013年10月10日在石门县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年10月18日生育一女李某宣。原、被告因性格差异太大，常为家庭琐事争吵，经亲友多次调解未果。2014年9月，原告向石门县人民法院提起离婚诉讼，后因生育子女而撤诉。此后，原、被告关系仍未缓和，感情确已彻底破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女李某宣身份信息的事实；
3、石门县人民法院（2014）石民一初字第152号民事裁定书1份，欲证明原告曾向石门县人民法院起诉离婚，后向石门县人民法院申请撤诉的事实；
4、答辩状1份，欲证明原告在2014年向石门县人民法院起诉后，被告曾答辩的事实；
5、证人李某明的调查笔录1份，欲证明原告向石门县人民法院申请撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善的事实；
6、证人王某的调查笔录1份，欲证明原告向石门县人民法院申请撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善的事实。
被告高某勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据3系人民法院已生效的法律文书，本院予以认定；证据4中，未有被告署名，不具有客观性且与本案无关联性，本院不予认定；证据5、6中因证人均未出庭作证，其证据的真实性不能确认，故本院对证据5、6不予采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告高某勇于2012年10月在广东务工时相识并确立恋爱关系，2013年10月10日在石门县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月18日生育一女李某宣，现一直跟随原告生活。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2014年9月，原告曾向石门县人民法院起诉离婚后撤诉。2015年6月5日原告再次起诉，请求离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生子，虽有争吵，但婚姻有较好的感情基础，婚后并未出现大的矛盾和冲突且婚生女未满周岁，只要夫妻双方加强沟通、理解与相互关心、关怀，其夫妻、家庭关系仍可维系。故对于原告李某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年八月三日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3301号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘洋，朝阳地镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于凤花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告于凤花、张信、孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告于凤花、张信、孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告于凤花于2015年3月30日向我行借款48000.00元，用于买化肥，约定还款期限为2016年3月29日，由张信、孙军提供担保，2015年4月22日借款人于凤花偿还本息1612.85元，后经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人于凤花至今不偿还债务，其担保人张信、孙军拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告于凤花偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告张信、孙军承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及担保人承诺书复印件。6号证据为利息计算表一份。1-6号证据意在证明被告于凤花借款未还与被告张信、孙军自愿为借款人于凤花在围场农商行朝阳地镇支行借款48000.00元担保的事实。
被告于凤花、张信、孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日被告于凤花向原告借款人民币48000.00元用于买化肥，还款日期为2016年3月29日，此款由被告张信、孙军提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.477083‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收60％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告于凤花未偿还借款本息，担保人张信、孙军未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告于凤花及担保人偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币48000.00元，自2015年3月30日至2016年3月29日利息额为人民币5916.31元。自2016年3月30日至2016年5月26日加罚息利息额为人民币1549.13元。2015年4月22日被告于凤花偿还本金1600.00元，利息12.85元。至2016年5月26日下欠利息总额为人民币7452.59元，本息合计53852.59元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告于凤花向原告围场农商行借款人民币48000.00元用于买化肥，此笔借款由被告张信、孙军提供连带保证担保的事实存在，被告于凤花理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求担保人被告张信、孙军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于凤花偿还原告围场农商行借款本息人民币53852.59元，由被告张信、孙军负连带清偿责任。被告张信、孙军承担连带清偿责任后，有权向被告于凤花追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1147.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月八日
书记员 郑婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1051号
原告孙某，女，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，农民。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人南怀江到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于1987年相识建立恋爱关系，1988年12月11日举行结婚仪式。婚初原、被告感情尚可。1990年生大女儿高某乙，1993年10月11日生二女儿高某丙及三女儿高某丁。可被告自2011年到内蒙古承揽工程后，就变得浮躁，经常赌钱，对家庭不管不问，原、被告经常为此争吵。2014年初，被告以感情不和为由向高唐县人民法院提起离婚诉讼。被判决不准离婚后，被告依然如故，并变本加厉地转移财产，女儿上半年的学费也不支付。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产（铲车两辆、捷达牌汽车一辆）；3、诉讼费用由被告负担。
被告高某甲书面答辩称：一、同意离婚；二、共同财产中的铲车属实。其中的小铲车是其贷款买的，请求将小铲车留归被告，以偿还所欠债务、利息并负担两个孩子的一切上学费用。如原告坚持分割，被告要求原告依法分担共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年1月18日举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间双方育有三个女儿，现均已成年。共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架生气。2014年春节期间，双方因孩子问题发生争吵后开始分居。2014年3月31日，被告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告自感婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、依法分割共同财产并由被告负担诉讼费。
本案在审理过程中，被告虽认可原告主张的夫妻共同财产铲车两辆，但因被告未到庭，本院无法组织竞价。经本院再三释明，原告未能提供出铲车的下落，也未申请评估，亦未能提供捷达牌汽车的号牌及下落。
上述事实，有原告提交的高唐县人民法院（2014）高民一初字第369号《民事判决书》一份及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，为事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。
被告虽认可原告主张的夫妻共同财产铲车两辆，但因被告未到庭，本院无法组织竞价，原告没有提供出铲车的下落，也未申请评估，因此，铲车的价值无法确定，本院无法予以分割。原告未能就夫妻共同财产中的捷达牌汽车提交相关证据，被告也未予认可，因此，对该项共同财产，本院不予认定。对原告主张的上述共同财产，可待查找到下落，确定价值后再另行起诉。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1051号
原告李军，住河北省高碑店市。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告魏柏林，住河北省高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社。
地址涿州市范阳路202号。
法定代表人张建新，该单位理事长。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
本院在审理原告李军与被告魏柏林、涿州市农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告魏柏林、涿州市农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费1041元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年六月三日
书记员 裴满杰