江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第717号
原告周晓芸。
委托代理人邹剑明（受周晓芸的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人伏智慧（受周晓芸的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告张卫红。
被告江苏华奥投资有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A1楼313。
法定代表人徐文明，该公司董事长。
委托代理人张琳芳（受张卫红和江苏华奥投资有限公司的共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人刘成（受张卫红和江苏华奥投资有限公司的共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所实习律师。
被告顾军华。
委托代理人张琳芳（受顾军�的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
原告周晓芸诉被告张卫红、江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）、顾军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据周晓芸的申请，依法追加顾军华作为本案被告参加诉讼。因顾军华下落不明，本院于2015年7月29日组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周晓芸的委托代理人邹剑明、被告张卫红、华奥公司、顾军华的共同委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓芸诉称：其丈夫朱振强与张卫红丈夫顾军华系同学关系。2013年5月上旬，张卫红多次找到朱振强要求借钱，朱振强让张卫红找其借钱。
2013年5月9日，张卫红向其出具了第一笔借款的借条，借条内容为由张卫红向其借款110万元、年息13.8％等。该笔借款未约定借款期限，该笔借款由华奥公司提供担保，但未明确担保责任。同日，其在无锡农村商业银行股份有限公司招商城分理处开具一张110万元的银行本票，并将该110万元的银行本票交给了张卫红。
2014年4月15日，张卫红、华奥公司向其出具了第二笔借款的借条，借条内容为由张卫红向其借款人民币200万元、年息13.8％（备注：200万元本金明细，原本金110万元，110万元从2013年5月9日至2014年4月14日利息滚入143367元，银票款存入50万元，2014年4月15日存入现金256633元，合计200万元整）。该笔借款未约定借款期限，该笔借款由张卫红、华奥公司在借款人栏内签名、加盖公章。同日，张卫红委托朱国华在出票日期为2013年10月16日的50万元银行承兑汇票复印件上签名，确认收到50万元银行承兑汇票原件。同日，其又根据张卫红要求委托朱振强通过中国农业银行股份有限公司无锡新区硕放支行分两笔汇给吴萌颖合计256633元（其中一笔10万元，另一笔为156633元）。
2015年2月16日，张卫红向其交付了一张10万元的银行承兑汇票，该10万元银行承兑汇票系张卫红支付的借款利息。同年2月28日，张卫红用以物抵债的形式向其支付借款利息6000元。同年3月30日，张卫红用以物抵债的形式向其支付借款利息10926元。同年9月22日，张卫红用以物抵债的形式向其支付借款利息6810元。同年10月16日，张卫红用以物抵债的形式向其支付借款利息32260元。同年11月4日，张卫红用现金方式向其支付借款利息8000元。同年11月28日，张卫红用现金方式向其支付借款利息22000元。张卫红共计向其支付借款利息185996元。
截止2015年2月15日，张卫红尚欠其借款本金1856633元未归还及逾期利息170883.80未支付[该利息计算方式为：自2013年5月9日起至2014年4月14日期间的利息为143367元（即第二笔借款的借条中明确的第一笔借款的利息）；以1856633元为基数，自2014年4月16日起至2015年2月15日止期间，按年利率13.8%计算的利息为213512.80元，合计356879.80元。减去张卫红已支付的上述利息185996元]。张卫红还尚欠其自2015年2月16日起至实际给付之日止的逾斯利息未支付。
华奥公司在第一笔借款中为担保人，在第二笔借款中与张卫红为共同借款人，本案所涉借款本息应由张卫红、华奥公司共同承担还款责任。本案所涉借款发生在张卫红、顾军华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令张卫红、顾军华、华奥公司共同归还其借款本金1856633元，并支付逾期利息（截止2015年2月15日尚欠逾期利�170883.80元；以1856633元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）。
被告张卫红辩称：其对周晓芸陈述的借款事实没有异议，本案所涉借款是个人债务。本案所涉借款有前后二笔借款，周晓芸主张的第二笔借款的借款本金200万元中已包括了第一笔借款本金的利息143367元，该利息143367元在本案中不应再支付利息。张卫红分期合计归还周晓芸的185996元是借款本金而不借款利息。本案所涉前后二笔借款均没有约定还款时间，周晓芸主张利息的起算点应从起诉之日开始起算。
被告华奥公司辩称：其在本案中是担保人而非借款人，且双方未约定担保期限，本案所涉担保已超过法律规定的担保期限，其不应该承担担保责任。若要判令其承担担保责任，也应当扣除张卫红已经归还的款项。张卫红系其的股东之一，根据公司法的相关规定，公司为股东提供担保必须经过股东会同意，本案中其为张卫红提供的担保并未经过股东会同意，其的担保行为无效，其在本案中不应承担担保责任。
被告顾军华辩称：对于张卫红的本案所涉借款，其并不知情，本案所涉借款也未用于夫妻共同生活，故其不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年5月9日，张卫红向周晓芸出具借条，内容为：今借周晓芸借款人民币壹佰壹拾万元整，年息13.8%等。该笔借款未约定借款期限，该笔借款由张卫红在借条落款处的借款人栏内签名，华奥公司在借条落款处的担保拦人内加盖公章，该笔借款未约定华奥公司承担保证责任的方式。
同日，周晓芸在无锡农村商业银行股份有限公司招商城分理处开具一张110万元的银行本票，并将该110万元的银行本票交给了张卫红。
2014年4月15日，张红卫向周晓芸出具借条，内容为：今借周晓芸借款人民币贰佰万元整，年息13.8%（备注：200万元本金明细，原本金110万元，110万元从13年5月9日起至14年4月14日利息滚入143367元，银票存入50万元，14年4／15存入现金256633元，合计200万元整）等。该笔借款未约定借款期限，张卫红在借条落款处的借款人栏内签名，华奥公司在借条落款处的借款人栏内加盖公章，借条落款处的担保人栏空白。
同日，张卫红委托朱国华在出票日期为2013年10月16日的50万元银行承兑汇票复印件上签名，确认收到50万元银行承兑汇票原件。同日，周晓芸又根据张卫红的要求委托朱振强通过中国农业银行股份有限公司无锡新区硕放支行分两笔汇给吴萌颖合计256633元（其中一笔10万元，另一笔156633元）。2015年5月27日，周晓芸诉至本院。
自2015年2月16日起至2015年11月28日止，张卫红分期用现金方式及实物抵债方式向周晓芸支付利息合计185996元。具体明细为：2015年2月16日，张卫红用10万元银行承兑汇票向周晓芸支付借款利息10万元。同年2月28日，张卫红用茶叶折抵周晓芸借款利息计6000元。同年3月30日，张卫红用麦斯林芥花油折抵周晓芸借款利息计10926元。同年9月22日，张卫红用老陆稿荐食品、亚麻籽油折抵周晓芸借款利息计6810元。同年10月16日，张卫红用JMF红酒、河马干红葡萄酒折抵周晓芸借款利息计32260元。同年11月4日，张卫红用现金向周晓芸支付借款利息8000元。同年11月28日，张卫红用现金向周晓芸支付借款利息22000元。
张卫红、华奥公司尚欠周晓芸借款本金1856633元未归还，并尚欠自2013年5月9日起至2015年2月15�期间的逾期利息170883.80元及自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息未支付。
又查明：1994年5月2日，张卫红与顾军华登记结婚。
上述事实，有借条、无锡农村商业银行股份有限公司招商城分理处的银行本票业务委托书、银行承兑汇票、中国农业银行股份有限公司无锡硕放支行金穗卡明细对帐单、送货单、收条、张卫红与顾军华的结婚登记材料、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张卫红向周晓芸出具的二份借条均系双方当事人的真实意思表示，周晓芸履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。
关于张卫红辩称本案所涉借款有前后二笔借款，周晓芸主张的第二笔借款的借款本金200万元中已包括了第一笔借款本金的利息143367元，该利息在本案中不应再支付利息。因周晓芸在本案中并未对143367元主张复利，故本院对张卫红的该辩称意见不予采纳。
关于张卫红辩称的本案所涉二笔借款的借条中均没有约定还款时间，周晓芸主张利息的起算点应从起诉之日开始起算。因本案所涉前后二笔借款的借条中均明确载明年息13.8%，周晓芸在本案中主张的利息起算时间依法有据，故本院对张卫红的该辩称意见不予采纳。
关于华奥公司辩称的其在本案中是担保人而非借款人，且双方未约定担保期限，本案所涉担保已超过法律规定的担保期限，其不应该承担担保责任。因华奥公司在第一张借条落款处的担保人栏内加盖公章，但在第二张借条落款借款人栏内加盖，担保人栏内却是空白，据此，应认为在第二张借条中华奥公司自愿与张卫红为为共同借款人，而非担保人，�奥公司对于第二笔借款本息应与张卫红承担共同还款责任，故本院对华奥公司的该辩称意见不予采纳。
张卫红虽系华奥公司的股东之一，但《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”系管理性规定而非效力性规定，故本院对华奥公司依该条款主张担保无效的辩称意见不予采纳。
关于顾军华辩称的对于张卫红的本案所涉借款，其并不知情，本案所涉借款也未用于夫妻共同生活，其不应该承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案所涉前后二笔借款均发生在张卫红与顾军华夫妻关系存续期间，本案所涉债务属夫妻共同债务，故本院对顾军华的该辩称意见不予采纳，顾军华应对张卫红所欠的本案所涉借款本息承担共同还款责任。
借款发生后，虽然张卫红分期向周晓芸合计支付了185996元，但双方对该支付的款项未作约定，本院认定张卫红支付的该款项系支付的本案所涉借款的借款利息。
因张卫红、华奥公司尚欠周晓芸借款本金1856633元以及自2013年5月9日起至2015年2月15日期间的逾期利息170883.80元和自2015年2月16日起至实际给付之日止的逾期利息未支付，故周晓芸要求张卫红、顾军华、华奥公司共同归还上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
张卫红、顾军华、江苏华奥投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还周晓芸借款本金1856633元，并支付逾期利息（截止2015年2月15日尚欠逾期利息170883.80元；以1856633元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24728元、财产保全费5000元，合计29728元，由张卫红、顾军华、江苏华奥投资有限公司共同负担，该款已由周晓芸预交，张卫红、顾军华、江苏华奥投资有限公司将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付周晓芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公�章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。