wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1961号
原告彭加铭、原告齐英杰。
委托代理人：范春绵，代理权限为一般代理。
委托代理人：曹增建，代理权限为一般代理。
被告：彭彦哲。
原告彭加铭、齐英杰诉被告彭彦哲合伙纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐英杰及委托代理人范春绵、彭增建、被告人彭彦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2002年8月份，原、被告合伙开建xx矿棉板厂到2012年11月份停工，期间被告连续支款，合伙清算后被告共支款384965元，有原被告结账单签名为证，该款项至今未退还原告，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令①被告退还合伙款项256643.32元；②诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交证据两份：①2009年合伙协议一份；②2017年2月9日结账清单一份。
被告辩称，对合伙协议无异议，但合伙协议与账上记载不一致；结算清单名字是我签的，但之前没有写日期；清单上“24万待查”是我从出纳上支了24万还张造祥的个人借款，“15万有分歧”是于我们合伙的彭彩军退股时用15万买的彭彩军的股份，没有用厂子的钱；账目没有结清，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月20日，原告彭加铭、齐英杰与被告彭彦哲签订合伙协议一份。协议的主要内容为：三人合伙开办xx矿棉板厂；三人各投资33.3万元，共计100万元；债权、债务三人共同负担。2017年2月9日，原、被告三人共同结账一致同意：彭彦哲已支现金384965元，其中（15万有分歧，24万待查），在一个月内如有合理证据可以减去，超过一个月后，彭彦哲自己负担。恢复彭彦哲欠原xx矿棉板厂384965元。
本院认为，合伙时合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担订立书面协议的应以书面协议为准。合伙解散时，应当进行清算，应对债权债务协商一致。本案中合伙人对合伙办厂已签定书面协议，应认定三人股份均等，利润和债务均担。合伙清算后合伙人已结清账目，被告人彭彦哲在一个月内未提出合理证据，故应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第六十二条、第八十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告彭彦哲给付原告彭加铭128321.66元；被告彭彦哲给付原告齐英杰128321.66元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费5150元，由被告彭彦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔晓琳
山东省�岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第454号
原告：叶传飞，男，住青岛即墨市南泉镇
被告：张君亮，男，现住青岛市李沧区
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
法定代表人：于建军，职务经理。
委托代理人：陈征，系阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告叶传飞诉被告张君亮、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶传飞于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶传飞的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶传飞撤回起诉。
本案案件受理费249元（原告已预交），减半收取124.5元，由原告叶传飞负担。
审判员 齐青华
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2389号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告李庚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庚名下银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李庚名下的银行存款220万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李庚账户上无款或余额不足220万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付凌波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1051号
原告廖某。
委托代理人王长洪，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人王苏，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告廖某减半负担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执422号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东顺航电力燃料有限公司，住所地济宁市凌云小区西区2号楼东单元三楼西户。
法定代表人：彭志芹，该公司经理。
被执行人：山东金硕煤电有限公司，住所地济宁市洸河路银河大厦8楼。
法定代表人：胡想广。
被执行人：郑华伟，女，汉族，1978年2月27日出生，住济宁市市中区。
被执行人：彭志芹，女，汉族，1958年1月1日出生，住济宁市市中区。
被执行人：张新，男，汉族，1977年4月6日出生，住济宁市汶上县。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第357号裁决书于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院于2017年10月24日向山东顺航电力燃料有限公司、山东金硕煤电有限公司、彭志芹、张新、郑华伟送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中,申请执行人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。
经审查本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2297号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人莫良勇，男，1979年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人莫良勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余箫出庭支持公诉，被告人莫良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日21时20分许，被告人莫良勇在本市云岩区头桥天桥下，贩卖毒品给汪某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品冰毒0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人莫良勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人莫良勇的供述及户籍证明，证人汪某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫良勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫良勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人莫良勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 金祥韦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第58号
原告浙江四达印染厂。
法定代表人钱阿法。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
被告绍兴越洲印染有限公司。
法定代表人傅亦根。
委托代理人（特别授权代理）周建平。
原告浙江四达印染厂为与被告绍兴越洲印染有限公司加工合同纠纷一案，于2007年12月6日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员刁学伟适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2008年3月3日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2008年1月11日、4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟青、被告的委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月初，被告因染色业务繁忙，将品名为雪纺的布匹到原告处进行漂白加工，2006年5月13日原告共为被告加工雪纺布匹计加工费190，078元，后原告开具增值税专用发票给被告，经原告催讨，被告借故未付。故起诉要求被告支付加工费190，078元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有到原告处进行染色加工，真实情况是案外人邵木水先将布匹到原告处漂白，然后送到被告处进行染色，原告处的加工费已结清，故要求驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了原告于2006年5月14日开具的№00526558、№00526559增值税专用发票复印件及被告仓库人员签收的出库单等证据。
被告质证认为增值税专用发票被告没有收到，签收货物不代表原、被告之间存在加工业务。
为证明其抗辩主张，被告在本院指定的举证期限内申请本院向绍兴市公安局经济犯罪侦查支队进行调查。
本院在绍兴市公安局经济犯罪侦查支队承办的陈协群诈骗案中调取了加盖原告公章的“关于加工业务交易的情况陈述”，该陈述于2007年8月17日出具，原告在其中自认：5月14日开具发票2份，加工费结清。号码：00526558、00526559，价税合计190，078元。
原、被告对本院调查的材料均无异议。
本院认为，根据被告的陈述及本院根据被告申请调查的证据，可以认定原告在本案中据以起诉被告的两份增值税专用发票项下的加工费，在2007年8月17日前已经结清，原告无权向被告主张该两份增值税专用发票项下的加工费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江四达印染厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十日
书 记 员 沈森华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第252号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加诉讼，被
告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年2月13日
，被告汪某某以儿女读书为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合
作联社××社）借款人民币10000元，双方签订了农户小额信
用借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月1
0日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借款，经原告
多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告汪某某
归还原告借款本金10000元及利息（从贷款发放之日起按合同
约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告汪某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照一份，用以证明原告主体资格的事
实；
2、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各一份，
用以证明被告汪某某于2008年2月13日向原告开化县农村信用
合作联社××社借款10000元，双方签订借款合同，约定月利
率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月10日的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年2月13日，被告汪某某以儿女读书为由，向原开化
县池淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更
为开化县农村信用合作联社××社）借款10000元，双方签订
了农户小额借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为20
09年2月10日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借款
，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（利息从200
8年2月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 汪志灵
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执454号
被执行人：张志峰，曾用名(张海斌)，男，1984年6月20日出生，山西省忻州市人，汉族，文盲，暂住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初52号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张志峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执454号被执行人：张志峰，曾用名(张海斌)，男，1984年6月20日出生，山西省忻州市人，汉族，文盲，暂住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初52号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张志峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十一月六日书记员  马 超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初80号
原告：李兆智，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：石进强，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省高青县。
原告李兆智与被告石进强相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李兆智于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆智的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兆智负担。
审判员 田 婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 窦丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0084号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日19时10分许，被告人张某醉酒驾驶苏皖M×××××号重型普通货车行驶至宿迁市G2513高速公路徐淮方向96KM＋550M处在应急车道休息时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
另查明，被告人张某于2013年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、被告人驾驶证信息、被告人无前科情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年一月二十四日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0084号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某某。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月7日19时10分许，被告人张某某醉酒驾驶皖某号重型普通货车行驶至宿迁市G2513高速公路徐淮方向96KM＋550M处在应急车道休息时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。另查明，被告人张某某于2013年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、被告人驾驶证信息、被告人无前科情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李夫宝二〇一四年一月二十四日书记员  侍智敏第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0084号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月7日19时10分许，被告人张某醉酒驾驶苏皖M×××××号重型普通货车行驶至宿迁市G2513高速公路徐淮方向96KM＋550M处在应急车道休息时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。另查明，被告人张某于2013年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、被告人驾驶证信息、被告人无前科情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李夫宝二〇一四年一月二十四日书记员  侍智敏第页／共页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初254号
原告：毕少东。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区。
法定代表人姚欣，职务店长。
委托代理人黄真萍，该公司员工。
本院在审理原告毕少东与被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案，原告毕少东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�少东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕少东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕少东负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月十五日
书记员 黄小阁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2164号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：王志法。
被执行人：张建峰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王志法、张建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2164号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2164号申请执行人李磊，男，汉族，1979年09月03日出生，现住东胜区。被执行人杨凯，男，汉族，1980年10月14日出生，现住东胜区。申请执行人李磊与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第1209号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第1209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十二月十二日书记员 张永翠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4379号
原告张在海。系交通事故受害人之父。
原告刘彦伟。系交通事故受害人之母。
委托代理人张在海，身份同上，系原告刘彦伟之夫。
被告付光礼。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告张在海、刘彦伟诉被告付光礼、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在海、被告付光礼、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日14时许，被告付光礼驾驶鲁C×××××号轿车在临朐县辛寨镇尹家庄村路行驶时与在路上行走的张云萁相撞，致张云萁受伤，抢救无效死亡，造成交通事故，该事故被告付光礼承担全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。
被告付光礼辩称，发生事故属实，投保属实，保险之外的损失原被告双方已经协商处理完毕。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，具体本案因被告无证醉酒驾驶车辆，我公司赔付完毕后有追偿的权利，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月29日14时许，被告付光礼醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿辛杨路由东向西行驶至042号线杆西6米处时与行人张云萁相撞，致张云萁受伤后住院，后经抢救无效于2016年11月4日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告付光礼承担全部责任，张云萁不承担事故责任。
受害人张云萁死亡时6周岁，死亡赔偿金计算20年。原告张在海、刘彦伟系受害人张云萁之父母。
付光礼驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。其中对上述损失被告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、医疗费单据、尸检报告书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张云萁与被告付光礼发生交通事故并致使张云萁死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付光礼承担事故的全部责任，张云萁不承担事故责任，本院对此予以确认。两原告主张的损失，本院均予以确认的共计120000元。被告付光礼驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张在海、刘彦伟医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05849号
申请执行人北京XX房地产开发有限公司
被执行人北京XX酒店有限公司
本院在执行北京XX房地产开发有限公司与北京XX酒店有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）通民初字第07822号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX酒店有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX房地产开发有限公司亦未向我院提供北京XX酒店有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷 超
浙江省宁海县人民法院
民事判决�
（2010）甬宁商初字第1533号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
被告：潘某某。
原告陈某某为与被告胡某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审
理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、潘某某经本院
合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，2010年7月9日被
告胡某某因需向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。
后原告曾多次向被告催讨，被告却置之不理。为此，原告向法
院起诉，要求依法判令被告胡某某、潘某某共同归还原告借款
本金400000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）
；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告胡某某于2010年7月9日向
原告陈某某借款400000元的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告胡某某与
潘某某系夫妻关系的事实。被告胡某某、潘某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告胡某某、潘某某未到庭，
视为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，
故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意�表示真实，应认定合法有效。
被告胡某某借款后，理应承担归还借款之责。现原告要求被告
胡某某归还借款本金及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证
据证明该借款系两被告共同借款的合意及被告潘某某分享了该
借款所带来的利益。故被告胡某某以个人名义向原告借款不属
与潘某某的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借
款本金400000元，并支付利息（自2010年7月29日起�中国人
民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，
均由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年八月二十七日
代书记员朱锦华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8584号
原告：崔娟，女，汉族，1970年2月8日出生，住西安市碑林区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告崔娟诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔娟、被告城建公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娟诉称，原被告于2001年4月18日订立房屋买卖合同。约定原告购买被告开发的西安市雁塔区万寿南路西阳光小区5号楼24幢10601号房屋，原告依约向被告支付了相应对价并居住至今为该房屋的实际产权人。但时至今日被告仍未为原告该房屋的产权证书，原告多次催促未果。故诉至法院，请求判令：1、将西安市雁塔区万寿南路西阳光小区5号楼24幢10601号房屋（权属证号：1175106007-30-1-24-10601～0）过户至原告名下；2、本案诉讼费依法由被告承担。
被告城建公司辩称：如果能够确认原告系涉案房屋的所有权人，且涉案房屋不存在银行按揭等问题，其愿意配合原告办理房屋过户事宜。
经审理查明，原、被告双方于2001年4月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区××阳光小区××单元××号房屋，房屋总价款220765元，约定付款方式为首付60765元，其余款项银行贷款。上述合同签订后，原告依约缴付清首付款和剩余按揭款项。被告于2001年向原告交付了房屋，现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、他项权利注销通知单，物业费缴纳凭证，西安市房屋登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过购买方式自被告处取得涉案房屋，并已依约完成了按揭还款，系涉案房屋的合法所有权人。被告已取得涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已经构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告崔娟将位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区湘园5号楼24幢10601号房屋（权属证号：1175106007-30-1-24-10601～0）产权过户到原告崔娟名下。
案件受理费100元，由被告承担。原告已预交，故被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党敏佳
打印：相丽华校对：党敏佳2017年月日送达
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行。
被执行人焦桂霞，现住四平市。
被执行人刘颖，现住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行与被执行人焦桂霞、刘颖信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1403号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执720号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行。被执行人焦桂霞，现住四平市。被执行人刘颖，现住四平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行与被执行人焦桂霞、刘颖信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1403号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第556号
申请执行人潘谨斌，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人任剑锋，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人余丽娟，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人潘谨斌与被执行人任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为507000元及相应利息，执行费7470元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第157号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月一日
书记员 韩世勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2732-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：郑思全，该支行行长。
被执行人黄秀球。
被执行人张千居。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第104号民事裁定书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄秀球、张千居申请实现担保物权纠纷一案，于2015年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人黄秀球、张千居共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢2单元501室房屋一间。2015年9月18日，薛纪蒙（男，1977年10月11日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县灵溪镇镇府路40号）以人民币170万元的最高价竞得该房，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人黄秀球、张千居名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢2单元501室（建筑面积：161.88平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、00185052号）归买受人薛纪蒙所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：54.9平方米，证号：苍国用（2010）第01-2275号］和相应的其他权利由买受人薛纪蒙享有。上述财产权自本裁定送达买受人薛纪蒙时起转移。
二、买受人薛纪蒙持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢智慧
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2508-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被告杨苑依，曾用名杨燕依。
被告黄展合。
被告南宁市依品工贸有限公司，住所地：南宁市秀厢大道103号澳华花园14幢14-21号商铺。
法定代表人杨苑依。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告杨苑依、黄展合、南宁市依品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨苑依、黄展合、南宁市依品工贸有限公司名下价值人民币1629205.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨苑依、黄展合、南宁市依品工贸有限公司名下价值人民币1629205.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 链
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第154号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：李文峰，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2710。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李文峰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年4月27日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6378元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 何绍峰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第2号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，高中文化，厨师，中国共产党党员。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月6日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人冯应权，云南滇楚律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人冯应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年9月6日1时许，被告人普某某在楚雄市孙家巷李某某租住的房间，看到受害人杨某甲在李某某房间内洗脚，普某某就用随身携带的摩托车U型锁将杨某甲头部及肩部打伤。经鉴定，受害人杨某甲的伤情为重伤二级。控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人普某某故意使用暴力伤害他人身体并致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人普某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚，建议对被告人普某某在有期徒刑三年至四年期间量刑。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科；2、本案属激情犯罪，由感情纠纷引起；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后通过家属积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月6日1时许，被告人普某某到楚雄市孙家巷前女友李某某租住的房间，看到受害人杨某甲在李某某房间内洗脚，被告人普某某就用随身携带的摩托车U型锁将受害人杨某甲头部及肩部打伤。经鉴定，受害人杨某甲的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人普某某的家属积极赔偿受害人杨某甲经济损失共计人民币58600元，受害人杨某甲表示对被告人普某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人杨某甲的报案及陈述，证人杨某乙、李某某的证言，被告人普某某的供述，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，户口及前科证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人普某某因感情纠葛，故意用摩托车U型锁殴打受害人杨某甲并致其重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人普某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；又积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、随案移送的作案工具摩托车U型锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第2号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人普子跃，男，1985年9月28日出生于云南省禄丰县，彝族，高中文化，厨师，中国共产党党员，住云南省禄丰县，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月6日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人冯应权，云南滇楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人普子跃犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人普子跃及其辩护人冯应权到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年9月6日1时许，被告人普子跃在楚雄市，看到受害人杨某2在李某房间内洗脚，普子跃就用随身携带的摩托车U型锁将杨某2头部及肩部打伤。经鉴定，受害人杨某2的伤情为重伤二级。控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人普子跃故意使用暴力伤害他人身体并致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人普子跃归案后认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚，建议对被告人普子跃在有期徒刑三年至四年期间量刑。被告人普子跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科；2、本案属激情犯罪，由感情纠纷引起；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后通过家属积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月6日1时许，被告人普子跃到楚雄市，看到受害人杨某2在李某房间内洗脚，被告人普子跃就用随身携带的摩托车U型锁将受害人杨某2头部及肩部打伤。经鉴定，受害人杨某2的伤情为重伤二级。另查明，案发后，被告人普子跃的家属积极赔偿受害人杨某2经济损失共计人民币58600元，受害人杨某2表示对被告人普子跃的行为予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人杨某2的报案及陈述，证人杨某1、李某的证言，被告人普子跃的供述，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，户口及前科证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人普子跃因感情纠葛，故意用摩托车U型锁殴打受害人杨某2并致其重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普子跃的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人普子跃归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；又积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人普子跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普子跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、随案移送的作案工具摩托车U型锁一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  郎文启二〇一五年一月二十三日书 记 员  张傲蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00620-1号
申请执行人咸阳兴隆机械有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人咸阳兴隆机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人咸阳兴隆机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07008号民事调解，于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的为524120.52元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00620号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月八日
书记员 于梦迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原名称为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行）。
负责人：张莹。
被执行人蒋华东，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行蒋华东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。经查，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行现已更名为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5181号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：尹某某,男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某立即偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币244112.71元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令尹某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：尹某某于2014年6月12日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。尹某某于2014年7月12日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月26日，尹某某拖欠某银行本金152863.4元，利息80693.94元，滞纳金10555.37元。尹某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告尹某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明尹某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明尹某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对尹某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告尹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月12日，尹某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。尹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:尹某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。尹某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；尹某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；尹某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；尹某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；尹某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结尹某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向尹某某发放信用卡后，尹某某于2014年7月12日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，尹某某拖欠某银行本金152863.4元，利息80693.94元，滞纳金10555.37元（其中2014年10月的滞纳金为616.78元，2014年11月的滞纳金为3178.84元，2014年12月的滞纳金为2101.44元）。
本院认为：某银行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，尹某某拖欠某银行欠款本金152863.4元，利息80693.94元，该款应予偿还。某银行要求尹某某偿还欠款本金152863.4元，利息80693.94元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求尹某某支付截至2017年2月26日的滞纳金10555.37元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求尹某某承担因连续拖欠欠款而计算的三期滞纳金10555.37元的诉讼请求予以支持，对某银行要求尹某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金152863.4元；
二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日止）80693.94元，2017年2月26日以后的利息以本金152863.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10555.37元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5365号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张炳旭，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月15日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金10893.12元、利息5486.68元、滞纳金575.34元、挂失手续费50元和增值服务费21元，合计17026.14元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和16379.80元为基数，自2017年2月16日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告张炳旭在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2013年10月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月15日，被告共欠原告本金10893.12元、利息5486.68元、滞纳金575.34元、挂失手续费50元和增值服务费21元，合计17026.14元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2013年10月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月15日，被告共欠原告本金10893.12元、利息5486.68元、滞纳金575.34元、挂失手续费50元和增值服务费21元，合计17026.14元。2017年4月15日，被告向原告偿还本金1000元，剩余本金9893.12元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张炳旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金9893.12元、利息5486.68元、滞纳金575.34元、挂失手续费50元和增值服务费21元，合计16026.14元（利息已算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张炳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1638号
申请执行人谢某，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人梅某，男，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告谢某与被告梅某抚养费纠纷一案，湖北省麻城市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。湖北省麻城市人民法院于2015年8月12日委托本院执行，要求被执行人支付人民币84758.50元。
在执行过程中，本院依法查询、冻结了被执行人位于××的房产，且申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意分期支付申请人谢某抚养费共计人民币84758.5元，其中被执行人于2015年12月9日前向申请人支付40000元（扣除2015年12月4日支付的1000元、2015年12月6日支付的24000元，尚应支付15000元），于2016年12月31日前支付22379.25元，于2017年12月31日前支付22379.25元，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂麻城民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第919号
原告张健仲，男，1954年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告艾立冬，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住中国农业银行德兴市，
原告张健仲诉被告艾立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健仲的委托代理人汪烨到庭参加诉讼，被告艾立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张健仲诉称，被告系中国农业银行德兴市支行职员，2014年6月4日至6月18日，被告陆续使用原告的信用卡通过德兴市炬盛汽车销售服务部、德兴市飞翔汽车贸易有限公司消费支出694,900元。之后，被告仅归还了部分款项，余款30多万元未能及时归还。为了避免给原告的个人征信产生负面影响，原告只好代为归还。2014年8月8日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了金额为351,000元的借条一张，并在借条上承诺于2014年8月20日归还全部借款，但是事后被告未按约定归还借款。被告的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币351,000元，并自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息人民币22,815元，此后利息计算至款项付清之日止，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告拖欠原告借款人民币35.1万元的事实；
3、原告银行卡业务单一份，证明被告用原告的银行卡在德兴市炬盛汽车销售服务部等地消费60余万元的事实。
被告艾立冬经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告艾立冬系中国农业银行德兴市支行职员，原告张健仲在被告处办理过几笔贷款业务后，双方渐渐熟识。2014年，被告提醒原告名下的信用卡可以提现用于资金周转。原告出于信任，便将其名下的一张信用卡交由被告去办理相关事宜，并将密码告之于他。2014年6月4日至6月18日期间，被告未经原告允许，陆续使用原告的信用卡通过德兴市炬盛汽车销售服务部、德兴市飞翔汽车贸易有限公司消费支出人民币694,900元。之后，经原告催告，被告仅归还了部分款项，余款30多万元未能及时归还。为了避免给原告的个人征信产生负面影响，原告只好代为归还。2014年8月8日，经双方结算后，被告向原告出具人民币351,000元的借条一张，并在借条上承诺于2014年8月20日归还全部借款，但被告并未按约定归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币351,000元，并支付资金占用期间利息人民币22,815元(该息按年利率6%，自2014年8月20日起计算至2015年9月20日，此后利息计算至款项付清之日止)，案件受理费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币351,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告艾立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾立冬归还原告张健仲借款人民币本金351,000元及逾期利息人民币22,815元（该息按年利率6%，自2014年8月20日起计算至2015年9月20日，此后利息按利率6%计算至款项付清之日止），限被告艾立冬于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3282.5元（已减半收取），由被告艾立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 莉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第919号
原告张健仲。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告艾立冬。
原告张健仲诉被告艾立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健仲的委托代理人汪烨到庭参加诉讼，被告艾立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张健仲诉称，被告系中国农业银行德兴市支行职员，2014年6月4日至6月18日，被告陆续使用原告的信用卡通过德兴市炬盛汽车销售服务部、德兴市飞翔汽车贸易有限公司消费支出694，900元。之后，被告仅归还了部分款项，余款30多万元未能及时归还。为了避免给原告的个人征信产生负面影响，原告只好代为归还。2014年8月8日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了金额为351，000元的借条一张，并在借条上承诺于2014年8月20日归还全部借款，但是事后被告未按约定归还借款。被告的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币351，000元，并自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息人民币22，815元，此后利息计算至款项付清之日止，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告拖欠原告借款人民币35.1万元的事实；
3、原告银行卡业务单一份，证明被告用原告的银行卡在德兴市炬盛汽车销售服务部等地消费60余万元的事实。
被告艾立冬经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告艾立冬系中国农业银行德兴市支行职员，原告张健仲在被告处办理过几笔贷款业务后，双方渐渐熟识。2014年，被告提醒原告名下的信用卡可以提现用于资金周转。原告出于信任，便将其名下的一张信用卡交由被告去办理相关事宜，并将密码告之于他。2014年6月4日至6月18日期间，被告未经原告允许，陆续使用原告的信用卡通过德兴市炬盛汽车销售服务部、德兴市飞翔汽车贸易有限公司消费支出人民币694，900元。之后，经原告催告，被告仅归还了部分款项，余款30多万元未能及时归还。为了避免给原告的个人征信产生负面影响，原告只好代为归还。2014年8月8日，经双方结算后，被告向原告出具人民币351，000元的借条一张，并在借条上承诺于2014年8月20日归还全部借款，但被告并未按约定归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币351，000元，并支付资金占用期间利息人民币22，815元（该息按年利率6%，自2014年8月20日起计算至2015年9月20日，此后利息计算至款项付清之日止），案件受理费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币351，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告艾立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾立冬归还原告张健仲借款人民币本金351，000元及逾期利息人民币22，815元（该息按年利率6%，自2014年8月20日起计算至2015年9月20日，此后利息按利率6%计算至款项付清之日止），限被告艾立冬于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3282.5元（已减半收取），由被告艾立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第223号
原告河间市总工会。
法定代表人王春义，该工会主席。
组织机构代码：××。
委托代理人巨轮，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告河间市总工会与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市总工会的委托代理人巨轮，被告保险公司的委托代理人谢明林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告单位司机陈胜利驾驶冀J×××××号轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向230＋650M处，因操作不当碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失的交通事故。经高速大队认定：陈胜利负此次事故的全部责任。因此次事故原告损失82344元。原告为其所有的肇事车辆冀J×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险，均含不计免赔险，依据法律的规定原告的所有损失均应当由被告承担。但是原告向被告理赔未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失82344元。
被告辩称，我公司对鉴定意见书有异议，因原告单方委托鉴定，被告没有参与鉴定程序，且鉴定数额过高，我公司在五个工作日向法院提交重新鉴定的申请，逾期视为我公司放弃权利。鉴定费不属于我公司承担范围；路产损失应当提供相应的鉴定报告；原告主张的医疗费应当有相应的病历予以佐证。
原告为了证实自己的主张，在庭审中原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份、原告的行驶证、肇事司机陈胜利的驾驶证；2、保单一份；3、交通事故车辆损失价格鉴定意见书一份；4、鉴定费票据；5、施救费票据；6、行政处罚决定书一份、路产损失收费票据一份；7、陈胜利的医疗费票据两张；8、河间市畜牧水产局出具的证明一份，证实原告系肇事车辆的实际车主。
经审理查明，2014年6月13日，原告单位司机陈胜利驾驶冀J×××××号轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向230＋650M处，因操作不当碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队第1398032201400172号道路交通事故认定书确认：陈胜利负此次事故的全部责任。原告所有的肇事车辆经河间市价格认证中心河价鉴损（2014）088号交通事故车辆损失价格鉴定意见书确认：冀J×××××号小型轿车的车损为74600元，为此陈胜利支付了鉴定费2230元。因此次事故，陈胜利还赔偿路产损失2500元；原告河间市总工会支付吊装机械租赁费2600元。
又查明，冀J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份；投保赔偿限额为207800元的机动车损失并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人对原告因交通事故造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。所以被告保险公司应当一次性赔偿原告各项损失77200元（车损74600元＋吊装机械租赁费2600元）。被告保险公司对河间市价格认证中心河价鉴损（2014）088号交通事故车辆损失价格鉴定意见书提出异议，但是其在自己限定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证实自己的辩称，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。原告主张的公估费、路产损失以及陈胜利的医疗费，均系陈胜利支付，原告没有证据证实其存在该损失，依据赔偿实际损失的原则，原告的以上主张本院不予支持，待原告将以上费用支付给陈胜利后原告可以另行主张权利。原告主张的吊装机械租赁费，是原告因此次事故造成的直接损失，被告保险公司应当在车损险限额内予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付河间市总工会保险金77200元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1730元，由原告河间市总工会负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜彦博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢115号
申请执行人朱小凤，女，1983年10月12日生，汉族，农民，
被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司（原松原市鑫丰米业有限公司）。
申请执行人朱小凤与被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月13日已经作出（2012）宁民初字第1020号民事调解，内容如下；被告吉林省久千香有机农业开发有限公司于2012年8月15日前一次性足额给付原告朱小凤水稻款15600元。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告方承担，剩余113.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司（现吉林省久千香有机农业开发有限公司）名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1020号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00072号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔺某某，女，1969年1月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）201号起诉书，指控被告人蔺某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年3月8日，被告人蔺某某私自在卫祥石料厂一空房内，用硝酸铵钙肥料和糠通过“一风吹”磨机加工制造土炸药382公斤。当天晚上，被许家沟派出所民警查获自制土炸药382公斤和一发电雷管。经安阳市公安局物证鉴定土黄色粉末中检出硝酸铵成分。为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔺某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年，被告人蔺某某和其丈夫田某甲开办安阳县许家沟卫祥石料厂，并于2007年取得营业执照。其公公田某乙为该厂负责人，田某甲负责办理厂外事宜，被告人蔺某某负责该厂的生产管理。2012年12月21日，该厂取得了采矿许可证。2012年2月8日该厂取得了安全生产许可证。2012年3月8日上午，被告人蔺某某在该厂一空房间内，将事先买好的十袋硝酸铵钙肥料中的八袋共320公斤和60多公斤糠按50公斤硝酸铵钙肥料加8公斤左右糠的比例兑制，用“一风吹”磨机磨制土炸药382公斤。2012年3月8日19时，安阳县公安局许家沟派出所接匿名举报，安阳县许家沟卫祥石料厂有人私自制造土炸药，该所民警遂对该厂进行了检查，在石料厂一空房间内查获被告人蔺某某磨制好的土炸药和一台“一风吹”磨机，并在该石料厂的工作场面上发现一枚编号模糊的电雷管。2012年3月9日上午，安阳县公安局许家沟派出所对查获的12袋自制炸药进行了称量计重，该炸药去皮净重382公斤。
另查明，安阳县许家沟卫祥石料厂于2007年9月18日取得营业执照，于2010年12月21日取得采矿许可证，有效期自2010年12月21日至2015年3月15日；2012年2月8日取得安全生产许可证，有效期自2012年3月13日至2015年3月12日。被告人蔺某某于2012年3月9日到安阳县公安局许家沟派出所投案，并如实供述了其非法制造土炸药的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估认为对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、证人田某甲证言，其负责石料厂跑外协调办理有关证件，其爱人蔺某某负责石料厂的生产管理，其父亲田某乙身体不好，平时不管石料厂的事，有时和其一起办理石料厂有关证件，石料厂有工商营业执照、采矿许可证、组织机构代码证，安全生产许可证、排放污染物申报登记注册证省市县都已受理，正在办理，查获的炸药、雷管其不知道来源。
2、证人李某甲、田某乙证言证实内容与证人田某甲证实内容基本一致。
3、证人张某某证言，2012年3月8日，许家沟派出所接举报称在许家沟乡北庄村卫祥石料厂有私自制造土炸药的线索，其是许家沟乡人民政府的干部，负责政法工作，其和李乙配合许家沟派出所民警到卫祥石料厂检查，在该厂半山坡一空房子里当场发现一些磨制好的土炸药和一台“一风吹”磨机，又在该石料厂的工作场面上发现一枚电雷管，派出所民警将这些爆炸物品扣押了。
4、证人李乙证言，证实内容与证人张某某证实内容基本一致。
5、证人王某某证言，其是卫祥石料厂铲车司机，该厂田某甲是负责人，其是田某甲的妹夫。该石料厂由田某甲妻子蔺某某负责生产和开采石料，其不知道蔺某某是否懂得制造土炸药的技术，也不知道土炸药的原料来源，其也没有用铲车装过土炸药，不知道查获的土炸药是谁制造的。
6、被告人蔺某某供述，其和丈夫田某甲在许家沟乡北庄村开一石料厂，取名安阳县许家沟乡卫祥石料厂，法人代表是其公公田某乙，平时经营石料厂是其和田某甲，其负责石料厂生产，田某甲负责外购机器零件。案发当天，其一人偷偷在石料厂内一空房子里用“一风吹”磨机制造了一些土炸药，还没来得及用，晚上被民警查获，其知道后便去许家沟派出所投案。硝酸铵钙肥料是其前几天在安林公路上买的的一个开农用三轮车的人的，买了十袋肥料，每袋70元，每袋40公斤，制造土炸药用了八袋硝酸铵钙肥料共320公斤，用了糠60多公斤，电雷管是石料厂以前留下的。
7、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
8、扣押物品清单证实公安机关扣押了自制土炸药382公斤、“一风吹”磨机一台，电雷管。
9、投案证明证实，被告人蔺某某于2012年3月9日到安阳县公安局许家沟派出所投案。
10、称重证明证实现场查获的土制炸药重12袋，去皮净重382公斤。
11、销毁证明证实，2012年3月9日上午，许家沟派出所民警采取水冲的方式将查获的382公斤自制土炸药销毁。
12、安阳县许家沟派出所情况说明二份，分别证实查获的雷管上编号模糊，无法辨别具体数字，故无法查明该电雷管的来源。
13、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照证实该石料厂成立及获取相关资质的情况。
14、物证照片证实查获、称重、销毁土炸药的现场情况。
15、安阳市公安局物证鉴定所检验意见，2012年3月9日由安阳县公安局送检的土黄色粉末中检出硝酸铵成分。
16、安阳县司法局调查评估意见书一份。
以上证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蔺某某违反国家关于爆炸物品的相关规定，私自制造含有爆炸物成分的土炸药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，非法制造爆炸物系因正常生产需要，没有造成严重社会危害，故可以不认定为“情节严重”。被告人蔺某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人蔺某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经安阳县司法局调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李艳敏
3
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00273号
申请执行人佟某某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，1977年10月21日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人佟某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日依法作出的（2012）凌海石民初字第01253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佟某某于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00273号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐忠林
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初736号
原告：肖某，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，系攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1965年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省。
原告肖某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初736号原告：肖某，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡太军，系攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1965年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省。原告肖某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年六月二十八日书记员  邱朝琴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更959号
罪犯熊宏忠，男，1958年6月13日出生于湖南省城步县，汉族，小学肄业，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一四年七月十六日作出（2014）城刑初字第43号刑事判决，以被告人熊宏忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二0一四年七月二十九日交付执行。刑期至2019年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊宏忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊宏忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊宏忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊宏忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊宏忠在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宏忠减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第422号
原告彭某甲，男，1972年8月17日生，汉族，临沧市人，教师，住临沧市。
被告陶某某，女，1976年8月1日生，汉族，临沧市人，农民，住址同上。
原告彭某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1997年2月17日登记结婚，婚后共同生育二女，长女彭某乙，次女彭某丙。婚后夫妻感情一般。原告以前有过外遇，但已断绝了来往，被告因此疑心重重，恶语相向，近一年来多次对原告实施家庭暴力，用手机、扫把打原告，严重伤害了原告的身心健康。原告认为双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同生育的两个女儿由原告抚养；3.夫妻共同财产有新建民房一幢、微型车一辆，原、被告各享有一半；4.案件受理费双方共同承担。
被告陶某某辩称，原告的陈述不客观真实，其不同意离婚。原告在外至今有外遇，对家庭疏于照管，对家人不够关心，双方因此发生争吵。被告对家庭尽职尽责，得到被告亲人的认可和支持，并对原告的过错一再忍让和原谅。在被告有外遇前，夫妻感情一直很好，从不吵架，原告是小学教师，还曾在学校被评为先进，被学校同事视为模范。原告的变化均因外遇引起，被告希望原告能认识错误并改正，原、被告夫妻感情基础稳定，双方现仍居住在一起，夫妻生活正常，原告不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否已经破裂的问题存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的两组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陶某某未有证据向本院提交。
为查清案件事实，本院依职权分别向原、被告共同生育的长女彭某乙、次女彭某丙作了询问笔录各一份。经询问，长女彭某乙愿意在父母离婚后跟随被告共同生活，次女彭某丙愿意在父母离婚后跟随原告共同生活。
经质证，原、被告对本院依职权调取的两份询问笔录均没有异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的两组证据及本院依职权调取的两份询问笔录来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，且经质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告彭某甲和被告陶某某于1997年2月17日登记结婚。婚后共同生育长女彭某乙（年月日生），次女彭某丙（年月日生）。婚后夫妻感情较好。近年来，由于原告发生外遇，对家庭照管较少，对家人关爱不足，致使原本和谐的夫妻关系出现危机，夫妻之间时有吵打。夫妻共同财产有位于村委会的住房一幢，微型车一辆。对原告姐姐享有元的夫妻共同债权，有元的夫妻共同债务。另查明，原告彭某甲曾于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，后以是否离婚尚未考虑清楚为由撤诉。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，由原告抚养两个女儿，分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方承担。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自愿登记结婚，并已共同生活二十余年，且在婚后共同生育了两个女儿，感情基础稳固。原被告之间虽有争执，但双方尚有感情，家庭生活正常，夫妻矛盾可以化解，夫妻关系能够改善。故本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告陶某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张晓雷
二〇一五年五月十一日
书记员 范乘侥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第422号
原告王某。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赖裕芳、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年我与被告在会昌县打工相识，之后就开始同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因我与被告性格有差异，被告经常无故殴打我。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告许某离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。除非原告王某承担共同债务14万元的一半并归还价值2万元的金银首饰，我才同意离婚。
经审理查明，2009年，原告王某与被告许某在会昌县打工时相识，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在共同生活期间，两人因家庭琐事偶尔会发生争吵。原、被告在唱凯镇花州村委会许家组建有一栋楼房。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵，故夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方互相互让，完全有和好的可能。故对原告王某的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 许水平
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴伟勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第422号
原告雷某。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告靳某。
原告雷某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告登记结婚后，感情一般化。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异及被告脾气倔强，致使双方经常争吵。再者，被告在天津打工期间，因第三者插足而导致感情不和。由于被告的过错致夫妻关系无法维持，为此，诉请离婚，分割共同财产，带回陪嫁。
原告对上述陈述提供了孟寺镇××村委会证明一份，用于证明双方分居时间已久，感情不好。
被告辩称，称婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，均是再婚。婚后感情一般化。双方对分居时间表述不一。双方无共同子女。婚后与老人没分家。原被告对财产及债务有异议。原告对自己的个人财产表示放弃。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的前提。原、被告婚后感情一般。原告诉请离婚，被告不同意，原告对感情破裂问题没能提供充分有效的证据加以证明，所以双方感情尚没达到破裂的程度。建议原告珍惜多年的夫妻情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年五月十四日
书记员 邢 冰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第422号
原告邓有成，男，汉族，1968年12月28日出生，农民。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告袁鹏亮，男，汉族，1981年11月28日出生，系原甘肃天润汇丰农业发展有限公司员工。
被告宋彦昌，男，汉族，1974年4月26日出生，系原甘肃天润汇丰农业发展有限公司员工。
原告邓有成与被告袁鹏亮、宋彦昌健康权纠纷一案，本院受理后，原告邓有成于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓有成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓有成撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年三月三十日
书记员 裴金凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1799号
申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶凤凰山路96号1幢（1）；2幢（1），组织机构代码:78433597-5。
法定代表人黄加新。
被执行人宁波仕诺电器有限公司，住所地浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路51号，组织机构代码:74495603-X。
法定代表人陈琳。
被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司与被执行人宁波仕诺电器有限公司、干贤峰买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初9号民事判决书于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波仕诺电器有限公司、干贤峰给付1266601.51元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1799号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1799号申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶凤凰山路96号1幢（1）；2幢（1），组织机构代码:78433597-5。法定代表人黄加新。被执行人宁波仕诺电器有限公司，住所地浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路51号，组织机构代码:74495603-X。法定代表人陈琳。被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司与被执行人宁波仕诺电器有限公司、干贤峰买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初9号民事判决书于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波仕诺电器有限公司、干贤峰给付1266601.51元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十六日代书 记员  邹璐璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3373号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼3楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：孙家贵，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告孙家贵物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年10月10日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2402号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘海江。
被告张林林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘海江等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费927.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00193号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
张某某与刘某某离婚纠纷一案，扶风县人民法院2013年3月1日作出（2013）扶民初字第00158号民事调解书，调解由被执行人张某某给付申请人刘某某150000元，申请人刘某某一次性给付被执行人张某某孩子抚养费20000元。该调解生效后，被执行人张某某给付申请人刘某某30000元，对剩余的100000元未给付，申请人刘某某于2013年6月13日申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某纳了案件款100000元，现申请人刘某某已领走案件款，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年七月三日
书记员 王 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503财保4-1号
申请人吴吉树。
申请人邹仕琼。
被申请人吴能刚。
被申请人彭长分。
申请人吴吉树、邹仕琼因被申请人吴能刚、彭长分未支付孙子吴虹波的抚养费用，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭长分名下的存款进行保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴吉树、邹仕琼的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭长分在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司大观支行处的存款60000元，
申请人吴吉树、邹仕琼应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨小强
二〇一六年五月十日
书记员 杨雯洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00070号
原告周官职。
被告王兴华。
原告周官职与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周官职未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告周官职未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣