wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00507号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区实施盗窃作案10起，窃得电动车9辆及摩托车1辆，价值共计人民币33037元。现分述如下：
1.2014年12月23日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区20号楼1单元楼下，将被害人高某停放在此处的银灰色百事利牌电动三轮车一辆窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3135元。
2.2014年12月27日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区30号楼1单元门口，将被害人沃某停放在此处的红色益捷牌电动三轮车一辆窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6552元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2015年1月1日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区3号楼1单元楼下，将被害人徐某乙停放在此处的蓝色爱玛牌电动三轮车一辆窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1248元。
4.2015年1月3日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区1号楼2单元楼下，将被害人孙某乙停放在此处的红色雅耐牌电动三轮车一辆窃走，并以人民币800元的价格销售于谷某芹。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6561元。案发后，谷玉芹主动向沭阳县公安局缴纳退赔款人民币4000元，该款项已被沭阳县公安局发还给被害人。
5.2015年1月7日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区自建房“琪瑞超市”门口，将被害人岳某停放在此处的淡蓝色双龙牌电动三轮车一辆窃走，并以人民币900元的价格销售于汤某甲。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3087元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
6.2015年1月11日夜里，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区48号楼2单元门口，将被害人周某停放在此处的黑白相间的小刀牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2088元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
7.2015年1月15日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区14号楼4单元门口，将被害人孙某丙停放在此处的红色小刀牌电动三轮车一辆窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2997元。
8.2015年1月18日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区50号楼2单元门口，将被害人袁某停放在此处的银灰色宗申牌电动三轮车一辆窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2920元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
9.2015年1月24日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区50号楼2单元门口，将被害人张某甲停放在此处的红色豪爵牌摩托车一辆窃走，并以人民币200元的价格销售于李某军。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2349元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
10.2015年1月27日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区“腾飞网吧”附近，将被害人张某乙停放在此处的银灰色小羚羊牌电动三轮车一辆窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2100元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年1月27日凌晨，被告人吴某在沭阳县梦某街道某巷小区“世纪百汇超市”门口，欲将被害人唐某停放在此处的淡蓝色亚龙牌电动三轮车一辆窃走，因被人发现而未得逞。经鉴定，该车辆价值人民币4998元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴某供认其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到被害人高某、沃某、徐某乙、孙某乙、岳某、周某、孙某丙、袁某、张某甲、张某乙、唐某陈述、证人汤某甲、汤某乙、李某甲、范某、吕某、庄某、章某、陈某、徐某甲、李某乙、孙某甲、葛某甲、沙某、葛某乙、王某、任某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片、搜查笔录、收据、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发情况以及被告人吴某的归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0825号刑事判决书，证明了被告人吴某曾因盗窃被判处刑罚及其刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人吴某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民价值人民币3万余元财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人高某经济损失人民币三千一百三十五元、被害人徐某乙经济损失人民币一千二百四十八元、被害人孙某乙经济损失人民币二千五百六十一元、被害人孙某丙经济损失人民币二千九百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初801号
原告：孙秀梅，女，1944年9月17日出生，户籍住所地泰来县，现住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：邱国军，男，1963年12月13日出生，住所地泰来县。
被告：付国琴，女，1965年3月3日出生，住所地泰来县。
原告孙秀梅与被告邱国军、付国琴赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。孙秀梅的委托诉讼代理人张世龙、付国琴到庭参加诉讼。邱国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱国军、付国琴给付2016年11月3日至2018年3月3日期间的赡养费3200.00元；2.依法判令邱国军、付国琴自2018年4月份开始每人每月给付孙秀梅赡养费200.00元。事实和理由：孙秀梅一生先后与两任丈夫共生育六名子女，长子邱国军、次子付国财、三子付国林、长女付国琴、次女付国玲、三女付国杰。孙秀梅丈夫已去世多年。孙秀梅自2016年11月3日起入住泰来县享和老年公寓，每月生活费为1200.00元。上述费用除邱国军、付国琴外其余子女均以每人每月200.00元的标准给付孙秀梅，只有邱国军、付国琴拒绝给付，无奈诉至人民法院。
邱国军未作答辩。
付国琴辩称，之前的赡养费已经给付完了，此后的赡养费不同意也没有能力按每月200.00元给付，谁将孙秀梅送到老年公寓的谁支付赡养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀梅与邱国军系母子关系，与付国琴系母女关系。孙秀梅共有六名子女，长子邱国军、次子付国财、三子付国林、长女付国琴、次女付国玲、三女付国杰。自2016年11月3日起孙秀梅入住泰来县享和老年公寓，每月生活费为1200.00元。除邱国军、付国琴外，其余四名子女自2016年11月3日起每月均按200.00元标准给付孙秀梅赡养费至今。
以上事实，有孙秀梅提交的身份证、收据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案中，孙秀梅于1944年9月17日出生，现已73周岁，其子女应当履行对其在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。孙秀梅选择在泰来县享和老年公寓居住，生活上能够得到良好的照料，与其他老人共同生活，精神上也可以得到慰藉。现其每月生活费为1200.00元，该标准未明显超出2017年黑龙江省农村居民人均生活消费支出，且符合本案实际。在孙秀梅其余四名子女均已支付了相应数额赡养费的情况下，孙秀梅要求邱国军、付国琴给付2016年11月3日至2018年3月3日期间的赡养费3200.00元，同时要求自2018年4月份开始每人每月给付孙秀梅赡养费200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付国琴抗辩此前赡养费已给付完毕，未提交证据予以证明，本院不予采纳。邱国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邱国军、付国琴每人给付孙秀梅赡养费3200.00元；
二、邱国军、付国琴自2018年4月份起，每人每月给付孙秀梅赡养费200.00元。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邱国军负担12.50元，由付国琴负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00467号
原告赵某某。
委托代理人许第庆，湖北湖北君任事务所律师。
被告胡某。
本院在审理赵某某与胡某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初79号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月1日被取保候审。
被告人刘某被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年10月18日以鄂长阳检刑诉（2016）77号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人刘某驾驶鄂Ｅ×××××号“钱江”牌两轮摩托车沿本县222县道由东向西行驶。约20时40分，行驶至14KM＋980M平直路段，遇祝某驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车相向驶来，两车会车时发生碰撞，造成刘某和祝某受伤及两车受损的交通事故。本县公安局交通警察大队民警在处理事故时，发现被告人刘某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经抽血送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为145.90毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请予以刑事处罚。建议对其判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
同时查明，本县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某负交通事故主要责任。刘某与祝某已自愿协商达成赔偿协议，并取得祝某的谅解。刘某被传唤到案后如实供述了饮酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明、本县公安局的受案登记表、到案经过、被告人的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询件、血样提取登记表、证人杨云、黄某等人的证言、被害人祝某的陈述、交通事故责任认定书、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、照片、被害人的谅解书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；与被害人协商达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年十一月八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7493号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：左挺，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区X，现住四川省成都市武侯区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告左挺民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金47916.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告左挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金47916.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告左挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告左挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2228号
原告：张涛，男，1974年7月23日出生，回族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167号
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告张涛与被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、被告支林林、支雪松买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告张涛诉称，从2015年5月起原告为被告供应牛肉，累计欠款26410元。现起诉请求三被告给付上述款项。
本院经审查认为，本案系被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司拖欠原告牛肉款引发的诉讼纠纷，因该公司的法定代表人钱玉霞及另一股东支正付已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。铁西区XX街道XX社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初322号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郁为国，男，1986年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市红桥区。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月19日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年8月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郁为国犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人郁为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日22时许，被告人郁为国在本市红桥区某饭店内，因故与被害人张某2发生口角后相互厮打。期间，被告人郁为国将被害人张某2面部殴打致伤。
案发后被告人郁为国已一次性赔偿被害人经济损失人民币7万元。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某2因纠纷外伤后鼻部软组织挫伤鉴定为轻微伤；鼻出血鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；右眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；鼻骨双支骨折鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、伤情鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人郁为国故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郁为国在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人郁为国对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日20时许，被告人郁为国与妻子刘某及朋友到天津市红桥区某饭店吃饭。当日22时许，饭店老板张某2因时间太晚劝其离开，郁为国因此与其发生口角继而相互厮打，致张某2头面部受伤。双方被拉开后，刘某打电话报警。民警随后赶至将在现场等待的郁为国传唤至公安机关，其在归案后如实供述了上述事实。
经天津市人民医院诊断：被害人张某2头外伤；鼻部软组织挫伤，鼻骨双支骨折；左侧上颌骨额突骨折；眼球挫伤，右眼眶内上壁骨折。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某2鼻部软组织挫伤鉴定为轻微伤；鼻出血鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；右眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；鼻骨双支骨折鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻微伤。
案件侦查期间，被害人张某2与被告人郁为国达成和解协议，郁为国一次性赔偿张某2各项经济损失共计人民币7万元，张某2对郁为国表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人吴某、丁某、刘某、张某1、王某的证言及辨认笔录，被害人伤情诊断证明书及病历材料，被害人伤情鉴定意见，被害人张某2、被告人郁为国的伤情照片，现场勘查笔录、图及照片，赔偿和解材料，被告人郁为国的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郁为国故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郁为国在明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供认了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，郁为国能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郁为国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0058号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄玉见。
被告李桂林。
委托代理人胡孟军，淮安茭陵法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄玉见、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣，被告李桂林委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告黄玉见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月31日，被告黄玉见向原告所属的茭陵支行借款5万元，约定于2012年11月30日到期，年利率13.32%。此笔贷款由被告李桂林提供连带责任保证担保。双方约定了罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告黄玉见偿还借款本金49512.52元及利息和罚息20347.06元（计算至2014年2月21日，以后利息顺延计算）、律师费5000元；2、被告李桂林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉见未答辩。
被告李桂林辩称担保是事实，钱是被告用的。
经审理查明，2011年11月31日，原告农商行与被告黄玉见、李桂林签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告黄玉见50000元，借款期限从2011年11月31日至2012年11月30日，约定年利率13.32﹪，按季结息，到期还本。结息日为每季的21日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告黄玉见在借款人处签字、按印。被告李桂林在担保人处签字、按印。后原告农商行将50000元汇入了被告黄玉见的账户（账号3208281601101001100549），被告黄玉见出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，原告农商行自行从被告黄玉见的账户上扣除了487.48元，以偿还借款本金，现还剩余本金49512.52元。被告黄玉见未按约还款，被告李桂林也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告黄玉见、李桂林签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告黄玉见在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告黄玉见欠原告借款本金49512.52元及利息、罚息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。关于原告农商行主张的律师费5000元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担，经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告李桂林作为连带责任保证人依法对被告黄玉见的上述还款义务承担连带清偿责任。被告黄玉见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄玉见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金49512.52元、律师费5000元及利息、罚息（自2011年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定的利、罚息计算）；
二、被告李桂林对被告黄玉见的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元（原告已预交1546元），合计1546元，由被告黄玉见负担，被告李桂林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高 勇
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 朱彩虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01838号
原告申振文。
被告孙瑞中。
被告王正林。
被告唐新发。
被告孙胜才。
本院在审理原告申振文与被告孙瑞中、王正林、唐新发、孙胜才借款纠纷一案中，原告申振文于2015年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申振文的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申振文撤回起诉。
案件受理费256元，由原告申振文负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月九日
书记员 王新伏
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1231号
关于申请执行人豆瑶敏申请执行被执行人方黎明运输合同纠纷，本次执行标的为人民币34263元。执行中，被执行人方黎明于2018年6月20日支付申请执行人豆瑶敏执行款29000元，剩余5263元执行款自愿放弃，至此，本院作出的（2018）苏0114民初1135号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十五日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广民初字第0407号
原告：永安厂，住所地无锡市。
投资人：朱某，该厂厂长。
委托代理人：周某（受永安厂的特别授权委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：吴某，汉族，住市庄***号。
被告：郁某，女，汉族，住无锡市。
本院于2013年10月18日立案受理了原告永安厂诉被告吴建国、郁某买卖纠纷一案，原告永安厂于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告永安厂的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告永安厂撤回起诉。
案件受理费人民币2450元（已减半收取），由原告永安厂负担。
审判员 刘坚
二〇一三年十一月一日
书记员 杨佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3096号
原告：哈家荣，男，1954年3月28日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告哈家荣与被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告哈家荣诉称，要求二被告偿还借款本金450,000元，并承担案件受理费。
本院�审查认为，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。铁西区XX街道XX社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案�送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保3号
申请人磴口县永固建材有限公司。住所地磴口县武装部（训练基地），统一社会信用代码91150822570649063A。
法定代表人魏淑珍，系该公司经理。
被申请人北京金河水务建设有限公司。住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人周付春，系该公司经理。
申请人磴口县永固建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于二0一六年三月二十一日向本院提出申请，申请人请求：对被申请人北京金河水务建设有限公司在中国建设银行银行北京昌平支行的帐号：11001009200059233090中的741810元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人磴口县永固建材有限公司为防止被申请人北京金河水务建设有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的莫晓雄所有的蒙L36977号北奔牌ND5256GJBZ重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
二、对申请人提供担保的戴学义、魏淑珍所有的蒙L50286号解放牌CA3252P2K2T4E重型自卸货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
三、对申请人提供担保的王椿、刘镇所有的蒙L36933号北奔牌ND5256GJBZ重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
四、对被申请人北京金河水务建设有限公司在中国建设银行北京昌平支行的帐号11001009200059233090中的存款741810元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822财保3号申请人磴口县永固建材有限公司。住所地磴口县武装部（训练基地），统一社会信用代码91150822570649063A。法定代表人魏淑珍，系该公司经理。被申请人北京金河水务建设有限公司。住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人周付春，系该公司经理。申请人磴口县永固建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于二0一六年三月二十一日向本院提出申请，申请人请求：对被申请人北京金河水务建设有限公司在中国建设银行银行北京昌平支行的帐号：11001009200059233090中的741810元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人磴口县永固建材有限公司为防止被申请人北京金河水务建设有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人提供担保的莫晓雄所有的蒙L369**号北奔牌ND5256GJBZ重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。二、对申请人提供担保的戴学义、魏淑珍所有的蒙L502**号解放牌CA3252P2K2T4E重型自卸货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。三、对申请人提供担保的王椿、刘镇所有的蒙L369**号北奔牌ND5256GJBZ重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。四、对被申请人北京金河水务建设有限公司在中国建设银行北京昌平支行的帐号11001009200059233090中的存款741810元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  郭 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申199号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姚可平。
委托诉讼代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安康市城市建设开发（集团）有限公司。
法定代表人：郑平，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人杨福平。
委托诉讼代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
申请人姚可平因与被申请人安康市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称城建开发公司）租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终686号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚可平申请再审称：（一）一审中城建开发公司诉讼请求只是判令解除租赁合同，并没有请求返还房屋。原审法院判令返还房屋没有根据。房屋作为不动产不存在返还问题，只是腾房问题。（二）2010年8月25日申请人设立安康荣天娱乐发展有限公司，由公司对承租房屋进行投资装修并实际使用，其内容包括“中央空调、装修、锅炉、桑拿设备、水疗设备、消防系统、家具、供电电缆、监控系统、电脑、电视机、麻将机、锅炉除尘器、冰箱、冰柜、冷水系统、二次装修茶餐厅及男浴、分体空调等”，共计8313759.4元。考虑到折旧，截止2015年6月城建开发公司起诉之日仍有残值5620913.1元。故一、二审判决侵犯了荣天公司的合法权益。综上，申请人请求：1、依法撤销一、二审判决，追加荣天公司为本案第三人，重新审理。2、判令城建开发公司赔偿荣天公司装修及设备的残值损失。
城建开发公司提交意见称：（一）申请人再审申请称：“一审原告诉讼请求第一项，只是请求判令解除租赁合同，请求返还房屋没有根据，”城建开发公司认为申请与事实不符。城建开发公司在诉讼中，明确要求判决解除租赁合同，收回出租房屋，房屋的产权归城建开发公司，城建开发公司诉求解除租赁合同后必然要求收回房屋，故申请人的此项理由不能成立。（二）申请人再审申请称：“承租房屋是荣天公司投资装修并实际使用的，荣天公司作为本案第三人应参与诉讼，一、二审判决侵犯了第三人的合法权益”。因本案房屋租赁合同是姚可平与城建开发公司签订的，城建开发公司与荣天公司没有法律关系，不存在任何权利义务关系。房屋租赁合同第九条明确约定，“如拖欠租金超过30天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金，造成的损失由乙方自行承担”，依据上述约定，姚可平在履行合同中严重违约，拖欠租金时间长、数额大，给城建开发公司造成巨大损失。依据合同约定，合同理应解除，返还房屋。至于姚可平是否有损失及损失多少，均应自担，城建开发公司不应承担任何责任。（三）一审判决按实际租赁面积及租金标准判令姚可平支付租金，是实事求是，客观公正的，保护了双方的利益，并无不当，申请人所称的判决超诉讼请求的再审理由不能成立。综上，申请人既不按约定支付房租，又不移交，也不经营，房屋长期闲置，造成巨大损失。申请人不能继续履行合同的行为已构成根本违约，一、二审判决客观公正，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，城建开发公司、姚可平自愿签订房屋租赁合同及补充协议，为合法有效合同。
（一）关于原一审法院判令解除合同并返还涉案房屋是否适当的问题。城建开发公司已按合同约定向姚可平交付了房屋，姚可平也实际使用房屋。因姚可平在租赁期间多次延迟交付租金，经城建开发公司多次催缴后，直至2015年6月仍未缴纳2015年度至2016年度的租金。《租赁合同》第九条约定，姚可平必须依约缴纳租金，如无故拖欠，城建开发公司有权按每日实欠租金的万分之二加收滞纳金，如拖欠租金超过30天，视为违约，城建开发公司有权收回房屋，并不退还押金，造成的损失由姚可平自行承担。原审认定因姚可平在租赁期间多次延迟交付租金，已构成根本违约。按照合同第九条约定，原审法院判令解除姚可平与城建开发公司租赁合同，并无不当。
（二）关于安康荣天娱乐发展有限公司是否应当依法追加为本案第三人的问题。《租赁合同》第六条2项约定：租赁期间，乙方如欲将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得甲方的书面同意。取得使用权的第三方即成为本合同的当然乙方，享有原乙方的权利，承担乙方的义务。本案中，姚可平并未提供证据证明其已将涉案房屋转租给荣天公司，亦未提供城建开发公司书面同意转租的证据，因此，不能确定涉案租赁合同确定的权利义务已由荣天公司承继。根据合同相对性原理，荣天公司并不是合同相对方，原审法院未追加荣天公司为本案第三人并不违反法律规定。另，姚可平在诉讼中没有就涉案房屋装饰装修残值提出请求，一、二审未予审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚可平的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李竹青
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第589号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈新忠，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈素莲，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人陈新忠、陈素莲计划生育行政非诉一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈新忠、陈素莲于2000年12月25日登记结婚，于2003年7月31日生育第一胎男，于2014年5月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第458号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第458号《征收社会抚养费决定书》，并于5月3日送达被执行人陈新忠、陈素莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第580号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳34000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第458号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈新忠、陈素莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第458号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈新忠、陈素莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19992元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈新忠、陈素莲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00154号
原告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：王翔，该公司经理。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：腾安保，该公司经理。
本院在审理原告安徽省金宇建设有限公司诉被告安徽腾逸置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省金宇建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽腾逸置业投�有限公司开发的位于六安市裕安区房屋，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省金宇建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽腾逸置业投资有限公司开发的位于六安市裕安区房屋。
二、查封原告安徽省金宇建设有限公司申请诉讼保全提供担保的由其所有的位于金寨县的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初868号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，住湖南省衡阳市耒阳市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月30日2时许，被告人伍某伙同他人（均另案处理）在本市荔湾区岭海街6号门前，盗得被害人黄某丙停放在该处的解放牌重型厢式货车1辆，车内载有广州植之元牌豆粕饲料25吨（经鉴定，共价值人民币138075元）后逃离现场。2016年5月9日，被告人伍某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人伍某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑二年至四年的幅度内判处被告人伍某的刑罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、情况说明、辨认笔录，缴获的赃物照片，机动车注册登记信息、广州市富安运输有限公司证明，被害人黄某乙的陈述，证人贺某的证言，价格鉴定结论书，收据，被告人伍某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人伍某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人伍某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已退还部分赃款，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人伍某退赔其余犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第841号
罪犯覃自忠，捕前职业农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
藤县人民法院于2009年12月14日（2009）藤刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人覃自忠犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月2日起至2020年11月1日止，2010年3月4日送广西平南监狱服刑。2012年7月31日获减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年10月1日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯覃自忠在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院以贵检（平）减意（2015）17号减刑建议检察意见书，向本院提出检察意见，认为罪犯覃自忠是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯覃自忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度表扬，2012年3月至2014年1月，累计奖励分87.8分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃自忠在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯覃自忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月五日
书记员 杨银菊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00267号
原告张军（曾用名张辽军），男，汉族。
被告曹奴林，女，汉族，生于1978年7月28日。
原告张军与被告曹奴林离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告曹奴林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原、被告自由恋爱。于1999年生一双胞胎儿子，2000年1月双方办理了结婚手续。2002年，原告外出打工期间，被告丢下两个孩子离家出走，至今未归。后来听说被告已有外遇。被告的行为，使原告的身心受到严重伤害，无奈，只好诉诸法院，请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件，证明原、被告两个子女的情况；
3、原、被告两个儿子的意见书，证明两个孩子的意见；
4、佳县乌镇任家山村民委员会的证明，证明原、被告分居的事实。
被告未向法院提交证据。
被告未进行答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1—4号证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明如下事实：
原、被告系自由恋爱。于1999年生一双胞胎儿子张宇星、张星宇，2000年1月29日双方办理了结婚登记手续。被告因与原告感情不和离家出走已达到九年之久，至今未归，下落不明。原、被告两个孩子一直随原告生活。双方无共同财产、存款和债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后不久，被告曹奴林不负责任，丢下孩子离家出走，双方因感情不和分居已满九年，确无和好可能，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，应予支持。原、被告的两个孩子一直由原告抚养，而孩子们也都要求随原告生活，故原、被告离婚后小孩随原告生活更有利于其健康成长，原告请求自行抚养两个孩子，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张军与被告曹奴林离婚；
二、原、被告的两个孩子张宇星和张星宇由原告张军自行抚养。
案件受理费300元，由原告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫徐平
审 判 员 武 杰
人民陪审员 张亚平
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱志旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第541号
原告杨某。
被告黄某某。
原告杨某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告杨某诉称，2008年4月6日，被告向原告借款人民币1
00000元。被告向原告出具借条一份，书面约定借款于2008年9
月6日归还，利息按月息2.5分计算。借款到期后，被告未履行
还款义务。现请求判令被告黄某某归还借款人民币100000元及
利息67500元（利息从2008年4月6日起按月息2.5%计算至2010
年7月6日止），合计167500元。
为证明上述事实，原告杨某向本院提供了原告身份证一
份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借
款的事实。
被告黄某某未予答辩。
被告黄某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约定的
偿还期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款
本金100000元及利息67500元（利息从2008年4月6日起按月息2
.5%计算至2010年7月6日止），合计167500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（减半收取），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期二年二〇一〇年八月二十三日
书记员 许菊芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保851号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军，行长。
被申请人王麦先，女，汉族，1967年4月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王喜敏，男，汉族，1967年2月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人郑州发展置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层。
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款528000元或查封相应价值其它财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王麦先、王喜敏、郑州发展置业有限公司银行存款528000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4910号
上诉人（原审原告）北京回龙观皓天健身中心，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村（西三旗环岛西北侧）。
经营者任成海，男，1970年12月21日出生，北京回龙观皓天健身中心经理。
委托诉讼代理人：相维孝，男，北京回龙观皓天健身中心员工。
委托诉讼代理人：任京南，男，北京回龙观皓天健身中心员工。
被上诉人（原审被告）朱荣香，女，1981年3月3日出生。
委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
上诉人北京回龙观皓天健身中心（以下简称皓天健身中心）因与被上诉人朱荣香劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人皓天健身中心之委托代理人相维孝、任京南、被上诉人朱荣香之委托代理人付玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓天健身中心上诉请求：撤销一审判决第一、三、四项，同意一审判决第二项，同意返还朱荣香押金1000元，不同意支付朱荣香未签订劳动合同双倍工资；上诉费用由朱荣香承担。事实和理由：双方之间是劳务合同纠纷，2014年11月13日朱荣香到皓天健身中心做足疗按摩工作，没有固定的收入，没有一个人签订劳动合同，员工都不是固定的，朱荣香领取劳务费都是以虚构的假名领取的，不提供身份证明，这种临时性的工作是干一天给一天钱，不存在劳动关系。
朱荣香辩称，双方当事人之间存在劳动关系，双方以前有一个劳务合同纠纷，皓天健身中心的代理人在劳务合同纠纷的案件中明确了朱荣香是皓天健身中心的员工；皓天健身中心曾经提交了工作管理制度，可以体现朱荣香是受皓天健身中心约束的，双方形成了事实上的劳动关系。
皓天健身中心向一审法院起诉请求：1、无需支付朱荣香的双倍工资72000元；2、无需支付朱荣香押金1000元；3、朱荣香退回门钥匙及工作服；4、诉讼费由朱荣香负担。
一审法院认定事实：朱荣香于2014年12月1日到皓天健身中心工作并交纳工服押金400元，双方未签订劳动合同。皓天健身中心根据朱荣香实际提供的工作量予以计算工资数额。朱荣香领取2015年1月29日至31日工资460元、领取4月1日-15日工资1649元、领取5月份工资7115元并交纳押金1000元、领取6月份工资5554元、领取7月份工资3849元。朱荣香于2015年9月7日离职。皓天健身中心未支付朱荣香2015年8月1日至9月7日期间工资5008元。
朱荣香于2015年11月13日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；该委于2016年4月11日作出京昌劳人仲字[2016]第273号裁决书，裁决：1、朱荣香自2014年12月1日至2015年9月7日期间与皓天健身中心存在劳动关系；2、皓天健身中心支付朱荣香2015年8月1日至9月7日期间工资5008元；3、皓天健身中心返还朱荣香押金1400元；4、皓天健身中心支付朱荣香2015年1月1日至9月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额72000元。
一审法院认为，皓天健身中心称双方不存在劳动关系，但依据其代理人相维孝在另案开庭时的陈述和提交的工资表，可以确认朱荣香系在皓天健身中心工作并领取工资，对皓天健身中心的辩称，法院不予采信。
皓天健身中心辩称朱荣香于2014年11月13日至其处工作，12月领取报酬后离开，后又与2015年4月1日方到其处工作，但其自身所提交的1月份工资表中有朱荣香领取工资的签字，且其提交的2月份工资表无任何人签字，对其真实性，法院不予确认。同时，皓天健身中心未提交3月份的工资表予以证明朱荣香是否在本处工作。故法院对于朱荣香所陈述的2014年12月1日至皓天健身中心工作的事实予以确认。
皓天健身中心未与朱荣香签订劳动合同，故应向朱荣香支付2015年1月1日至2015年9月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因皓天健身中心未提交2、3月的工资表，仅提交4月半个月，5、6、7月全月的工资表，法院予以计算其工作期间的月平均工资为（1649元+7115元+5554元+3849元）/3.5月=5190.57元，则皓天健身中心应支付朱荣香的二倍工资差额计算为5190.57元*8月+5190.57元/21.75天*5天=42717.79元。
关于押金1000元，双方劳动关系已终止，皓天健身中心未提交充足证据证明押金不应返还，故应予以返还朱荣香。
关于门钥匙及工作服的问题，朱荣香同意返还，法院不持异议。因该问题双方未在仲裁时提及，双方可自行协商解决，本案中不予处理。
判决：一、朱荣香自二○一四年十二月一日至二○一五年九月七日期间与北京回龙观皓天健身中心存在劳动关系。二、北京回龙观皓天健身中心自判决书生效之日起十日内支付朱荣香二○一五年八月一日至九月七日期间工资五千零八元。三、北京回龙观皓天健身中心自判决书生效之日起十日内返还朱荣香押金一千四百元。四、北京回龙观皓天健身中心自判决书生效之日起十日内支付朱荣香二○一五年一月一日至二○一五年九月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万二千七百一十七元七角九分。
二审中，双方当事人没有提交新证据。另查明，朱荣香二审中同意皓天健身中心向其支付押金1000元；一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、皓天健身中心应当向朱荣香返还押金的数额。
关于争议焦点一，根据皓天健身中心的代理人相维孝在另案开庭时的陈述以及皓天健身中心在本案中提交的工资表，可以确认朱荣香系在皓天健身中心工作并领取工资，本院认定双方之间存在劳动关系。皓天健身中心未与朱荣香签订劳动合同，故应向朱荣香支付2015年1月1日至2015年9月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
关于争议焦点二，双方劳动关系结束，皓天健身中心应当向朱荣香返还押金，现双方当事人均同意皓天健身中心返还朱荣香押金1000元，本院对此不持异议。
综上所述，皓天健身中心的上诉请求部分成立，本院对其中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7231号民事判决第一、二、四项；
二、变更北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7231号民事判决第三项为：北京回龙观皓天健身中心自本判决书生效之日起十日内返还朱荣香押金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费十元，由北京回龙观皓天健身中心负担九元，由朱荣香负担一元。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雅姣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2283号
原告吴某某，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张某某，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷。
被告谢某，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷。
原告吴某某与被告张某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人邹丽丽、被告张某某、谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1210000元，支付利息363000元，共计1573000元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张某某与原告之妻系同学关系，2016年2月25日，两被告因资金周转困难，向原告借款1210000元，并由被告张某某出具了借条，约定月利息为3分，口头承诺3个月之内偿还。借款到期后，经原告催讨，两被告至今为未予偿还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告张某某辩称，借款属实，该笔借款系2012年她向原告所借的80多万元，约定3分的利息，至2013年利息转为本金达到了100多万元，之后，他们分次偿还了原告共计140多万元，原告所诉的借款本金包括了之前的利息，她实际没有借原告这么多本金。
被告谢某辩称，该笔借款系张某某经手，对具体的事实并不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多次经济往来，2016年2月25日经双方结算，由被告张某某向原告出具了借款为1210000元的借条，并约定月利息为3分，该笔款项至今未予偿还。被告辩称该笔借款系由最初的800000万的本金加利息计算而来，其已经偿还原告1400000多元，并向本院提供了银行转账和汇款凭证及利息结算表一份，对其所提供的银行汇款凭证的真实性本院予以认可，但汇款时间均是2016年2月25日之前，不能证明被告就该笔借款已经偿还1400000多元的事实；对利息结算表，未经双方签名确认，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，因此该结算表，不能作为本案事实认定的依据，对被告的该主张本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告张某某借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金1210000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息为3分，超过了法律规定，对超出部分法律不予保护，故被告张某某应按年利率24%支付原告至2017年1月11日止的利息为206507元。被告谢某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张某某、谢某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、谢某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款本金1210000元，支付利息206507元，共计1416507元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18958元，减半收取9479元，财产保全费5000元，共计14479元，由被告张某某、谢某共同负担13774元，由原告吴某某负担705元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月十二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12118号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：裴某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2872号
原告林白云，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人林树露，该公司总经理。
原告林白云诉被告南安市奇酷体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林白云诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月22日向原告借款人民币250000元，借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。该事实有被告加盖公章确认的《借条》一份为据。尔后被告支付原告至2015年7月21日的利息，此后未再支付利息。经原告催讨，但被告至今拖而未还。故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币250000元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告南安市奇酷体育用品有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告南安市奇酷体育用品有限公司因资金周转需要，于2014年7月22日向原告林白云借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，被告支付原告借款利息至2015年7月21日，之后即未再支付。经原告催讨，但被告至今未能偿还原告分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《企业公示信息》、被告出具的《借条》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨，至今未能在合理的期限内返还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金人民币250000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照月利率2%支付原告借款利息。被告支付原告借款利息至2015年7月21日，原告请求被告支付尚欠的利息从2105年8月1日开始计算，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，可以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币5725元，由于适用简易程序减半收取，即为人民币2862.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市奇酷体育用品有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林白云的借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年8月1日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2862.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初314号
原告严正，男，1972年11月22日出生，汉族，住南城县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张绵峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人王小虎，男，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
原告严正与被告张绵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严正及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告张绵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月14日，2014年10月30日分两次（被告出具借条2张）向原告借款各叁拾万元，合计陆拾万元，并约定借款时限为一年，并约定利息按上饶银行贷款利息4倍计算利息。到期连本带息一本还清，逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额每日加收千分之二违约金，原告多次催被告归还借款，可是被告以种种理由，拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张绵峰未作答辩。
经审理查明：被告张绵峰因做生意需要资金周转，于2014年10月14日，2014年10月30日分两次向原告严正借款合计人民币600000元，并出具了两张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到严正现金人民币计叁拾万元正（￥300000元正）。此据，具借人：张绵峰，2014年10月30日。”，“今向严正借到现金人民币计大写叁拾万元正（￥300000元），借款期限自2014年10月14日至2015年1月14日止，借款利率按上饶市商业银行最高贷款利率的肆倍计息。本借款无宽限期，到期连本带息一本还清，逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额每日加收千分之二违约金，具借人张绵峰，身份证号，2014年10月14日”借款到期后，被告未付分文，故诉至本院要求被告归还借款600000元，利息288000元，合计828000元。诉讼过程中原告同意利息按月利息二分计算，并按约定加收违约金，每日加收千分之二。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、原告身份证1份；
3、借条两张；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单2份。
本院认为：原告严正与被告张绵峰之间的民间借贷系双方真实意思表示，有借条证实合法有效，本院予以认定，原告要求2014年10月14日本金300000元，利息按月利率二分计算，计算至2016年3月17日符合法律规定本院予以支持，但其要求并按约定每日加收千分之二违约金，由于原告主张的利息及违约金超过年利率24%，故本院对违约金不予支持。原告要求2014年10月30日本金300000元按月利率二分计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绵峰于本判决生效后五日内返还原告借款本金人民币600000元及相应利息102800（本金人民币300000元按月利率2%从2014年10月14日计算至2016年3月17日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由原告负担1827元，由被告负担10253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周珍雨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1489号
原告：陈向才，男，1968年11月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市城郊供销社，住所地：沁阳市怀府东路房管局对面。
负责人：李东东，系该社主任。
委托诉讼代理人：任启明，系该社法制科科长。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告陈向才与被告沁阳市城郊供销社为劳动争议纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员李海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向才及其委托诉讼代理人宋清龙，被告沁阳市城郊供销社的委托诉讼代理人杨春霞、任启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向才向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的社会保险费61613.18元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2017年2月24日起算至被告返还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年12月1日，原告开始在被告的前身沁阳县城关供销社工作，1987年9月14日经原沁阳县劳动人事局批准被沁阳县城关供销社招为集体工。1990年沁阳县城关供销社更名为沁阳市城关供销社，1997年8月沁阳市城关供销社又变更为沁阳市城郊供销社。无论被告几经更名，原告一直在被告处工作。1999年原告因病住院治疗，病愈后，原告到被告处请求上班，因无适合岗位只好在家待岗。2000年，原告和其他同事找到被告领导要求解决养老保险之事，经有关单位协调，被告为原告补交了缴纳单位应缴纳的部分至2000年6月30日。随着被告领导的调整，被告便从2000年7月1日起不再为原告缴纳养老金单位应缴纳的部分，同时导致原告个人应缴纳的部分也无法缴纳。为此，原告只好多次找被告和有关单位解决养老保险问题，但最后都不了了之。2016年，原告因病情加重，生活几乎不能自理，××退，后于2016年12月份得到批准。但因2000年7月1日以后的养老金未缴纳，导致无法办理。无奈之下，原告只好到处筹款将2000年7月1日至2016年12月31日的被告应缴纳的部分以及滞纳金、利息和自己应缴纳的部分及利息一次性补交完毕。原告认为，单位应缴纳部分养老金是被告的法定义务，而被告不予缴纳由原告代为缴纳，使得被告获得了不当利益，原告遭到了损失。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为，单就本案而言，原告长期不上班，被告也不为其缴纳社会保险费，双方互不履行劳动法规定的义务，该状态一直持续到原告申请退休。故原告认为被告应为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足……”原告应通过社会保险费征缴机构解决。现原告将单位应负担部分自己缴纳后要求被告返还，但就供销社系统而言，沁阳市供销社系统职工养老保险手续的办理中存在的类似问题，不是原告一个人的问题，涉及到沁阳市××一千多名职工，原告享受的政策与沁阳市供销社系统其他职工享受的政策是相同的。综上，原告陈向才与被告沁阳市城郊供销社之间因社会保险费发生纠纷，不属于人民法院的受案范围，应由有关部门解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈浩宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08650号
本院在审理原告郑志军诉被告林红瑞、安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘海明
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2203号
原告：郭书明，男，1955年7月22日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告：渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人张永勤，任董事长。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，系渑池中原医院行政副院长，住河南省渑池县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘矿兴，男，1959年8月15日生，汉族，系渑池中原医院职工，住三门峡市湖滨区，特别授权。
原告郭书明与被告张永勤、黄燕花、渑池中原医院借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭书明的委托诉讼代理人麻文波、被告渑池中原医院的委托诉讼代理人高建希、刘矿兴到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭书明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款10.7万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”，从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2014年9月20日向其借款11.3万元，约定月息1.5分，借款期限3个月，凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告分五次偿还借款本金6000元，利息付至2015年3月20日。被告黄燕花作为被告张永勤的合法妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，理应共同偿还。2017年4月19日，被告张永勤再次签订书面协议，承诺2017年6月20日前还本付息，被告渑池中原医院为该笔债务提供连带责任担保，并在承诺书上签字盖章。现已逾期，但被告均不还款。无奈之下，起诉至法院。
被告张永勤、黄燕花均未答辩。
被告渑池中原医院辩称：原告所述借款属实，他们医院应该承担连带还款责任。由于凌信公司与渑池中原医院法人都是张永勤，故应当承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此均无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年9月20日，被告张永勤分向原告郭书明借款11.3万元，并签订借款合同，约定借款期限三个月；借款利息为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。合同到期后，被告在2015年12月2日、2016年1月26日、2016年8月1日、2016年11月7日、2017年1月23日分五次偿还本金1000元、3000元、500元、500元、1000元，合计：6000元，利息付至2015年3月20日。对下余10.7万元本金及利息拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，原告郭书明与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营，故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池县中原医院应当承担连带保证责任；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告郭书明借款本金10.7万元及利息（从2015年3月21日起以11.3万元为本金按月息1.5分计息至2015年12月2日；从2015年12月3日起以11.2万元为本金按月息1.5分计息至2016年1月26日；从2016年1月27日起以10.9万元为本金按月息1.5分计息至2016年8月1日；从2016年8月2日起以10.85万元为本金按月息1.5分计息至2016年11月7日；从2016年11月8日起以10.8万元为本金按月息1.5分计息至2017年1月23日；从2017年1月24日起以10.7万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十七日
书记员 朱江芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢23-2号
申请执行人：武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：徐畅君，男，1970年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人：李海民，男，1972年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人武东红与被执行人徐畅君、李海民民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执恢23-2号申请执行人：武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人：徐畅君，男，1970年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被执行人：李海民，男，1972年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人武东红与被执行人徐畅君、李海民民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月十二日书记员  佟 芸
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初366号
原告：李银路，男，1972年2月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李鲁庆，男，1971年10月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告李银路与被告李鲁庆民间借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李银路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金27000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告向原告借款3万元，经多次催要2015年9月15日给付原告现金2000元，2015年12月份给付原告1000元，其余借款至今未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李鲁庆于2017年8月20日前给付原告李银路借款5000元，于2018年2月20日前给付原告5000元，于2018年8月20日前给付原告5000元，于2019年2月20日前给付原告12000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李鲁庆负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭海芬
二〇一七年三月一日
书记员 平 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初226号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人郭祥，男，1974年3月10日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郭祥犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月18日15时�，被告人郭祥在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直“宜买家”超市内，将失主徐某的黑色钱包盗走，内有现金260余元、银行卡3张、会员卡4张、洗澡票6张（无法作价）、身份证1个。赃款被挥霍，其他赃物被丢弃。2016年12月23日，郭祥被公安机关在黑龙江省双鸭山市宝山区新安矿抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭祥的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人郭祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人郭祥来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直“宜买家”超�内寻找盗窃作案目标，见失主徐某推着的购物车内有一个黑色钱包，遂乘徐某不备将钱包盗走，内有现金260余元、银行卡3张、会员卡4张、洗澡票6张（无法作价）、身份证1个。赃款被挥霍，其他赃物被丢弃在该超市，被他人拾到后交公安机关。赃款现已退赔，赃物已返还。
被告人郭祥于2016年12月23日被公安机关在黑龙江省双鸭山市宝山区新安矿抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现、调取及接受证据材料清单、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单及收条、办案说明；证人孙某某、张某某的证言；失主徐某的陈述及自述材料；被告人郭祥的供述；监控光盘；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录及照片、方位图、示意图；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。郭祥具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已退赔失主，赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人郭祥确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对郭祥从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭祥在拘役三个月至六个月区间量刑的建议，被告人同意公诉机关的量刑建议并提出缓刑的量刑意见，均合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4321号
原告：姜志伟，农民。
被告：田永雷，农民，蓬莱市大辛店镇沙沟村。
原告姜志伟与被告田永雷、王兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志伟到庭参加诉讼，被告田永雷、王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案审理过程中，原告撤回对王兴的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姜志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永雷支付原告海参款10800元，并支付该款自原告起诉之日至被告实际履行之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年5月11日，被告田永雷及王兴到原告位于威海市文登区泽库镇西泊村1号池的参池购买海参，约定每斤45元，被告打算购买几千斤，于是先买了240斤回去试试看，说过几天再来买剩下的，等着一起付款，之后被告没有回来继续购买，也未支付海参款10800元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。
被告田永雷未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：一、2016年10月17日原告与田永雷的通话记录一份，内容如下：姜：田老板啊，田：啊，姜：这都秋天了，你春天拿我240斤参，钱是不是好给我了，田：等我和王兴商议商议吧；二、2016年10月25日原告与王兴的通话记录一份，内容如下：姜：你要是帮我要出来，我好好谢谢你，王：你拉倒吧，姜：那老田吐口了，把钱给我，----你俩拿了240斤参，要不把那240斤参还给我吧，王：你自己要去吧，爱几万几万，说句不好听的，我就个中间人，怎么了，这些年没有人说管我这中间人要钱，我一分钱都不该你，参就是他自己拿的，我没挣你俩的钱；三、单据一份，载明“田永雷，大辛店镇沙沟村，136××××8076，鲁Y×××××，拿海参240斤/45=10800元王兴”，原告陈述王兴是养海参苗的，原告因购买其海参苗与其认识，与被告田永雷之前不认识，2016年5月11日，王兴与田永雷到原告处购买海参，王兴告知原告其是中间人，介绍田永雷到原告处购买海参。被告购买海参后一直未付钱，原告因没有被告电话故一直找王兴要钱，王兴说帮原告要钱，但一直无果，后来原告找王兴一起去找田永雷要钱，王兴说有事去不了就出具了上述单据给原告让其找田永雷要钱，单据上的手机、车牌、住址都是田永雷的。
被告田永雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告田永雷偿付海参款10800元并承担利息是否有事实和法律依据。
对该争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告田永雷收购原告的海参，欠付原告海参款10800元，有原告提交的录音及相关单据足以证实，被告田永雷未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告田永雷购买原告的海参并欠付海参款10800元的事实予以采信，原告要求被告偿付海参款10800元于法有据，数额合理，本院予以支持。
被告田永雷至今未能偿还上述欠款，故被告田永雷应承担偿还欠款本金及逾期利息的民事责任。原告主张自2016年11月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永雷于本判决生效后十日内向原告姜志伟偿付海参款10800元，并承担自2016年11月28日至本判决确定的履行之日以10800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告田永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年一月五日
书记员 王 星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04007-1号
原告张海楼，男，土家族。
原告张绍书，男，土家族。
委托代理人吴征，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被告吴友树，男，汉族。
本院在审理原告张海楼、张绍书诉被告吴友树租赁合同纠纷一案，原告张海楼、张绍书于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴友树银行存款135万元或查封、扣押价值相当的财产。原告张海楼自愿以其名下，坐落在天心区新姚南路199号的房产提供担保。
本院认为，原告张海楼、张绍书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张海楼名下，坐落在天心区新姚南路房产的产权交易。
二、冻结被告吴友树银行存款135万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一五年十月十九日
书记员 卢 蓓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2343号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘海秋，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：黄艳利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：周振柏，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告周振柏的送达地址，不能向被告周振柏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告周振柏的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告周振柏送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告周振柏的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周振柏住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙海兵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4569号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第1219458号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第1219458号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮