wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执717号申请执行人汤建芬被执行人杨会荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00127号，依法向被执行人杨会荣发出执行通知书，责令被执行人杨会荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨会荣（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  张维
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广西壮族自治区横县。2014年4月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2102号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日下午17时许，被告人杨某经预谋盗窃后，去到本区钟村街骏业路大夫山北门车站附近，趁被害人温某不备之机，盗去被害人温某放在随身挂包里的华为手机一部（价值人民币300元）。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人区某某、梁某、闭某某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，检查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月3日起执行至2017年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第523号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人国凤祥，男，汉族，居民。
被执行人刘纪美，女，汉族，居民。
被执行人周运水，男，汉族，居民。
被执行人梁付宝，男，汉族，居民。
被执行人周兴友，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年2月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1269号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1269号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜 晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2311号
原告：崔帅，女，1982年2月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：兴隆台区兄弟健身俱乐部，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：韩东。
本院在审理原告崔帅诉被告兴隆台区兄弟健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告崔帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月十三日
书记员 于洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第198号
原告：付建华。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹。
被告：浙江红欣园林艺术有限公司。
法定代表人：陈习之。
本院在审理原告付建华与被告浙江红欣园林艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付建华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告付建华负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年五月十三日
代书记员 蓝小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第309号
原告浙江戴安日用品有限公司。
法定代表人戴瑾。
委托代理人（特别授权代理）程建强。
委托代理人（特别授权代理）应妥。
被告永康市润湖金属制品厂。
负责人徐英娟。
本院在审理原告浙江戴安日用品有限公司与被告永康市润湖金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江戴安日用品有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江戴安日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一�之规定，裁定如下：
准许原告浙江戴安日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江戴安日用品有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00301号
原告：郭某。
被告：罗某。
本院在审理原告郭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，因本案诉争房屋涉及案外人郭东升、吴汉群的财产权益，且该案在本院民一庭诉讼审理中，目前尚未审结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李湘琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1845-4号
申请执行人：韦灯波，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：余丹霞、黄升锦，系广东顺迪律师事务所律师、实习律师。
被执行人：毛君，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省永州市零陵区。
关于申请执行人韦灯波与被执行人毛君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人毛君应支付货款108871元及逾期支付利息予申请执行人，并付还案件受理费2543.62元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人毛君的户籍所在地为湖南省，本院已于2015年2月5日委托当地法院执行，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年四月十五日
书记员 黄文泉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保86号
本院执行的特变电工集团衡阳电气装备有限公司申请湖南华威太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人建设银行永州冷水滩支行银行账户一个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执36号
申请执行人刘伟。
被执行人贾虎。
申请执行人刘伟与被执行人贾虎民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人贾虎于判决书生效后应支付给申请�刘伟88000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了贾虎的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现贾虎有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行贾虎88000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3029号
原告（反诉被告）义乌市××建筑××工程有限公司。
住所地：义乌市××楼**楼。
法定代表人杨某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人楼某某。
被告（反诉原告）义乌市××里街道××会。住所地：
义乌市××娄村。
法定代表人骆甲。
委托代理人骆乙。
原告义乌乐源建筑拆除工程有限公司与被告义乌市××
里街道××会承揽合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公
开开庭进行了审理。2009年7月，本院重新组�合议庭，于200
9年8月11日公开开庭进行了审理。原告义乌乐源建筑拆除工程
有限公司的委托代理人钟某某、楼某某；被告义乌市××里街
道××会的委托代理人骆乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告义乌市××建筑××工程有限公司诉称，2008年10
月26日，原告与被告签订了旧房拆除工程承揽合同，原告按约
支付中标款和押金，履行了自己的义务。但被告只部分履行合同。现因被告未按约把原告承揽的拆迁房屋交付原告施工，被
告的行为构成了根本违约，双方签订的合同已无法继续履行。
要求：1、解除原、被告签订的旧房拆除工程承揽合同；2、判
令被告返还剩余25158.26平方米旧房的中标拆迁款201266.08
元，押金30万元；3、赔偿经济损失122018元；4、诉讼�用及
其他费用由被告承担。原告对被告的反诉提出以下答辩意见，
反诉原告的陈述与事实不符，反诉原告没有将要拆除的房屋交
给反诉被告，使得反诉被告无法在规定的时间内拆除房屋，导
致今天的诉讼，请依法驳回。
被告义乌市××里街道××会辩称，原告申请变更诉讼
请求于某无据。被告已行使解除权。被告对原告的起诉提出反
诉，确认原、被告签订的旧房拆除工程承揽合同无效；判令反
诉被告赔偿反诉原告经济损失701931.2元。
原告向本院提供的证据有：1、承揽合同，证明双方承揽
关系。2、收款收据二份，证明原告交付中标款和押金的事实
。3、清单，证明被告当时交付部分房屋，还有25158.26平方
米的房屋没有交付，这份清单是被告提供�原告的。4、收条
一份，证明被告未交房屋，使得原告错拆了房屋并赔偿损失。
5、协议书一份，证明在合同签订后，被告的部分村民将本来
原告要拆除的有价值的房屋卖给了另一个叫朱某某的人拆除，
另附一张收条，钱是付给下娄村的干部。6、7、8、9，10，要
求继续履行合同函一份及被告签收情况，被告的回函、报告书
、回复函，证明被告没有及时将要拆除的房屋交付原告，原告
积极催促，让其交付要拆除的旧房。11、照片5页，证明被告没有将要拆除的旧房交给原告，还有人居住。12、录音材料，
证明被告违约没有交付需拆除的旧房的事实。
被告质证意见：证据1没有异议，押金事实是保证金；证
据2没有异议；证据3是复印件，不能作为证据使用；证据4、5
与本案没有关联性；证据6-
10，材料寄来事实，但内容不符，以评估为准，原告是与被告
发生承揽关系，不是与街道发生关系；对证据11的三性均有异
议；对证据12的真实性、合法性均有异议。
被告向本院提供的证据有：1、公某某一份，证明合同解
除后，反诉被告所完成的工程的情况；2、提供vcd光盘一份，
证明反诉被告拆除旧房时的现状；3、价格评估书一份，证明
反诉被告拆去有价值的财产估价为158626元，清理垃圾所需费
用379305.2元，反诉被告完成拆迁量；4、承揽合同一份，证
明双方签订合同的事实；5、解除承揽合同通知书，证明反诉
原告通知反诉被告解除合同的事实；6、国内挂号信函收据一
份，证明反诉原告将通知书寄出的事实；7、回函一份及详情
单，证明反诉被告要求继续履行合同的回函及邮寄的时间。
原告质证意见：证据1、公某某中的照片不全面，同时照
片也正好证明被告没有及时交付房屋，房屋还有人居住，公某
某与工地的事实不符；证据3是被告单某评估，不客观，不真
实，不能作为定案依据，评估书提供的未拆迁房数正好证明还
有这么多户没有交付原告拆除，平方米与原告主张的被告未提
供给原告拆除的平方数吻合；证据4没有异议；证据5、通知收
到过，被告单某解除行为无效；证据6反映不出是什么材料；证据7真实性有异议，与本案无关。
本院认为，原告提供的承揽合同、收款收据二份，被告
没有异议，本院予以认定，原告提供的证据3-
12中，被告给原告的回函、报告书、回复�本院予以认定。被
告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，2008年10月26日，原告与被告签订了《廿
三里街道下娄村旧房拆除工程承揽合同》一份，合同约定：拆
除旧房面积为54186.5平方米，拆除旧房的所有材料作为承揽
工程的酬金，工程期限从签订之日起60日，逾期每日支付违约
金2000元，中标拆迁款433492元，押金300000元，于2008年10
月20日付清，建筑垃圾由拆除方负责清运，工程验收合格10日
内退还押金。合同还对验收标准、方法和期限，安全责任等作
了明确规定。2008年10月23日，原告向被告交纳了工程款4334
92元，保证金30万元，被告出具的收款收据中注明：其中保证
金在旧房安全拆除验收合格后退还。后原告进场施工。在施工
过程中�因被告的部分村民将自己的旧房卖与他人拆除，双方
发生纠纷。2009年3月23日，被告给原告发函，解除双方签订
的旧房拆除承揽合同。
另查明，原告拆除旧房28762.11平方米，尚有25424.39
平方米旧房未拆除。被告委托评估所需垃圾清运费为379305.2
元，每平方米清运垃圾费用为7元。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的旧房拆除
工程承揽合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。现因
被告行使合同解除权，同时原告也要求解除合同。故对双方要求解除承揽合同的诉讼请求，均予以支持。原、被告在履行合
同过程中发生纠纷，未能协商解决，对合同未能完全履行均负
有责任，故对双方的赔偿请求，均不予支持。原告未拆除部分
的中标款及押金，被告应予返还。原告已拆除部分旧房的垃圾
，按合同规定应由原告清运，原告未清运，对垃圾清运费应扣
除，清运费的标准，被告已委托评估，原告对评估有异议，却
未提出重新评估要求，可按被告委托评估结论计算，28762.11
平方米垃圾的清运费用为201334.77元。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条
的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年10月26日签订的《廿三里街
道下娄村旧房拆除工程承揽合同》。
二、被告义乌市××里街道××会于判决生效后十日内
返还原告义乌市××建筑××工程有限公司未拆除旧房部分的
中标款203395.12元。
三、被告义乌市××里街道××会于判决生效后十日内
返还原告�乌市××建筑××工程有限公司中标押金30万元。
四、原告义乌市××建筑××工程有限公司于判决生效
后十日内付给被告义乌市××里街道××会垃圾清运费201334
.77元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告义乌市××建筑××工程有
限公司负担；反诉费2705元，由被告义乌市××娄村居民委员
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 冯 迎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5179号
原告：修光兴，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李再顺，总经理。
原告修光兴与被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修光兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二日
书记员 王 亚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00025号
申请执行人樊某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人蒲某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人葛某，男，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人蒲某某、葛某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的8500元的金钱给付义务，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 魁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执606号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人廖志旺。
被执行人晏石红。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年2月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第04816号事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执606执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01603-3号
原告：桂成龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张文强，男，1980年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年五月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初772号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕769号。
受理日期：2018年6月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：傅金木，男，1983年6月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，个体经营者，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月21日凌晨，被告人傅金木酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路COCO精品酒店路段时睡着，后被公安人员在现场查获。经鉴定，被告人傅金木血液中检出乙醇浓度为214.77mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人傅金木对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人傅金木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅金木有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅金木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年六月八日
书记员 杨安琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀云，女，1956年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵成文(赵秀云之夫)，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昆刚，男，1948年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
一审第三人：赵新江，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
一审第三人：赵秀英，女，1940年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
一审第三人：赵虹，女，1975年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人赵秀云因与被申请人赵昆刚，一审第三人赵新江、赵秀英、赵虹合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秀云申请再审称，侯素阁与赵秀云及天津市津房置换有限责任公司所订《房屋置换协议书》虽然载明置换调剂费43万元，但侯素阁的真实意思表示是将其承租的公产房无偿变更为由其女儿赵秀云承租，赵秀云提交的侯素阁视听资料及文字摘要能够证明上述事实。在《房屋置换协议书》和侯素阁的视听资料内容相左的情况下，应当采用符合侯素阁真实意思表示的证据，认定侯素阁将房屋承租权无偿转让给赵秀云。综上，赵秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
赵昆刚、赵新江、赵秀英、赵虹提交意见称，不同意赵秀云的再审申请。
本院认为，依据涉案《房屋置换协议书》的约定，赵秀云应给付侯素阁置换调剂费43万元，作为取得讼争房屋承租权的对价。协议订立后，赵秀云在未给付侯素阁置换调剂费的情况下，取得讼争房屋的承租权。两审法院据此认定43万元置换调剂费为侯素阁生前的债权，并依法进行分割，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀云的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第146号
原告邓亿家，男，1973年出生。
被告李会敏，女，1963年出生。
原告邓亿家与被告李会敏物权保护纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓亿家，被告李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亿家诉称，我在新井子水库边有50亩棉花地，2014年7月5日经人介绍，雇佣被告李会敏等14人进行棉花打顶。双方约定工作8小时，每天工钱120元／人。至当日下午5时，李会敏等14人提出时间到了，要求下班。经计算，当天8小时内，14人均打顶2.6亩，根据当地情况，通常每个人工8小时打顶应在3.5亩左右。我对李会敏等14人消极怠工行为�不满。经介绍人沟通，李会敏等14人同意继续工作了3小时，下班后，我委托好友王某一驾驶我的庆铃皮卡车将李会敏等14人送回一团十六连，并由其将当日工钱1680元转交给14人，此时李会敏等14人要求我再支付每人3小时加班费，我拒绝支付。被告李会敏拔下我的皮卡车钥匙，将车扣下。我向一团派出所报警，但被告等人拒绝接受民警调解。我认为，被告李会敏私自扣车的行为严重侵害了我的财产权益，导致我自7月6日至16日期间只能雇车拉人干活，雇车费多达300元／日，给我造成了经济损失，依据《侵权责任法》等法律，请求判令：1、被告返还非法扣押的皮卡车；2、赔偿因扣车造成的经济损失3000元（300元×10日）；3、被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告邓亿家称，被告在开庭前已返还被扣车辆，请求撤销第一项诉讼请求（返还车辆），其余诉求未变化。
被告李会敏辩称，1、我没有扣原告的车，没有拔原告的车钥匙，是原告自己造成的，我叫原告来开车，他不来。2、介绍人王某二叫原告过来送钱，说钱不够，原告不过来，原告一分钱都不添。金银川派出所民警到十六连，叫原告送钱，原告也未来。故，原告起诉的3000元赔偿，我不支付，是我们14个人的事，而且我没有扣原告的车。
原告邓亿家向法庭提交如下证据材料：
1、照片一张，用于证明原告的庆铃皮卡车被被告扣留的事实；
2、证明一份，用于证明原告于2014年7月24日将自己的庆铃皮卡车从被告处取回的事实。
原告邓亿家申请如下二名证人出庭作证：
何某某出庭作证，证明原告在2014年7月6日至24日，租我的五十铃2.8L客车，价格300元／日，共租了19日。
王某一出庭作证，证明2014年7月4、5日，我借原告皮卡车为同事亲人送葬。原告叫我顺道将为其干活的十余人带�十六连，我将人带回后，准备走时，被告将车钥匙拔了，说要见老板（原告）。原告将工钱1680元给我，委托我支付给小工，小工不接受，均要求原告另外支付加班费。我当时报警，被告不接受警察调解，将车扣下。我是坐车回去的。
被告李会敏未向法庭提交书面材料，其申请如下三名证人出庭作证：
晋某某出庭作证，证明那天打工的钱，老板（原告）按8小时支付，打工一方不愿意。报酬应该是15元／小时。
王某二出庭作证，证明2014年7月5日，我给原告找了14人给其棉花地打顶，约定8小时，每人120元。我未参与劳动。
张某某出庭作证，证明当日给原告干完活后，到下午5时，已干够8小时，原告不让下班，我们给其加班直到天黑才回去。
本院依法组织了质证。
对原告邓亿家出示的证据，被告李会敏认为，证据1、属实，但认为该车不是我扣的，是我找人从单位�议室前推到我家门口棚子里的。是原告自己不要的，也没人管，我怕赔不起。证据2、属实，认可。
对原告申请的何某某的证言，被告认为不属实，不予认可。
对原告申请的王某一的证言，被告认为，证人下车时，自己也下车了，没有拔车钥匙。所述不属实，不予认可。
对被告申请的晋某某、张某某的证言，原告认为，所述不属实，与本案亦无关联，不予认可。对被告申请的王某二的证言，原告认为，证人证明的问题与本案无关联性，不予认可。
经质证，对于原告提交的证据，本院认为，证据1、及证据2、具有真实性、关联性、合法性，证明该车停放位置及2014年7月24日被告丈夫杨某某见证原告将被扣车辆开走事实，上述证据能形成锁链，证明被告扣留原告车辆事实，予以采信。
对原告申请的证人何某某的证言，本院认为，其陈述原告在2014年7月6日至24日因车�被扣，租赁该证人一辆五十铃2.8L客车（微客）拉小工干活。租赁期内，证人未直接开车而是由驾驶员曹某开车，曹某每天开车在证人处无记录，证人未与原告结算租车费用。这与原告陈述的“2014年7月6日至16日，因车辆被扣，十日间拉人干活，包何某某的一辆五十铃皮卡车”，二者在细节上并不相符，故，该证言亦不具有真实性，亦无其他证据佐证，不能证明原告的主张，不予采信。
对原告申请的王某一的证言，客观真实，与原告提供的书面证据相佐证，能证实原告车辆被被告扣留的事实。予以采信。
对被告申请的晋某某的证言，因其不在现场，不具备客观真实性，亦无关联性，不予采信。
对被告申请的王某二、张某某的证言，因其证明的劳务纠纷与本案无关联性，均不予采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年7月5日，被告李会敏等14人经人介绍，为原告的50亩棉花地从事打顶作业。双方约定工作时间8小时，每人每日报酬120元。原告认为被告等14人完成的工作量过少，后被告等14人加班3小时。下班后，原告委托王某一驾驶自己的庆铃皮卡车将李会敏等14人送回一团十六连，并由其将当日工钱1680元转交给14人。李会敏等14人要求原告再支付每人3小时加班费，原告电话拒绝。被告将皮卡车扣下。经一团派出所民警调解未果。2014年7月24日，被告将该车返还原告。
本院认为，公民的合法财产，依法受到保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因占有期间给权利人造成经济损失的，应予以赔偿。原告提供的二份书面证据及王某一的证言，能证实被告扣留原告车辆的事实，对此予以认可。对被告“没有扣车，是原告停放在此”的辩称，不予采信。双方因劳务费�生纠纷，但被告不能以此作为扣留原告车辆的正当理由，双方的劳务纠纷，可另行起诉，本案不作处理。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告申请证人何某某出庭作证，欲证实因车辆被扣期间，其雇车（拉人干活）花费3000元（300元×10日），因该证言不具有真实性，不予采信；原告亦未提供其他证据证实，故，对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓亿家的诉讼请求。
案件受理费25元（减半），由原告邓亿家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年八月二十六日
书记员 缪 飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第146号
原告尹某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吕忠良、被告李某及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年9月份经媒人介绍相识，2012年3月30日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月9日举行了结婚仪式并同居生活。婚后无子女。农历2013年8月初，被告回娘家居住至今。现两人夫妻感情一直不和，且已没有和好的可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，对于诉状中所写的原、被告的相识时间、登记时间属实，在没有结婚登记前双方就已同居生活并怀孕，怀孕后举行了结婚仪式，双方婚前基础很好，婚后感情较深。原告提出离婚并不是其个人的本意，而是受其父母的逼迫，离婚的真正原因并不是因为感情不和，而是因为被告与原告结婚后，因怀孕精神紧张造成患有心脏病，现经治疗大有好转。根据北京解放军总医院诊断，对于被告的病情经做手术，适当治疗，有希望全部治愈。根据法律规定，被告患病并不是离婚的依据，应依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚，且在婚姻存续期间，原告有给被告积极治疗的法定义务，不能以离婚为理由放弃自己的法定责任，这与我国的法律规定不相符。
经审理查明，原、被告于2011年经人介识认识，2012年3月30日登记结婚并同居生活。婚姻基础一般。原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告尹某于2013年12月23日以夫妻感情一直不和，已没有和好的可能为由来院诉讼，请求与被告离婚，被告以双方婚前基础较好，婚后感情较深，原告提出离婚的原因系因怀孕精神紧张造成患有心脏病，现经治疗大有好转且经适当治疗有希望全部治愈，原告提出的离婚原因并非感情不好，被告患病不是离婚的依据，因此不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证，金乡街道计划生育办公室出具的B超检查报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告诉讼来院请求与被告离婚。庭审过程中被告不同意离婚，且被告患病尚未痊愈，原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告诉求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于被告身体健康的角度出发，积极创造条件，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第146号
原告：尹某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吕忠良、被告李某及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年9月份经媒人介绍相识，2012年3月30日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月9日举行了结婚仪式并同居生活。婚后无子女。农历2013年8月初，被告回娘家居住至今。现两人夫妻感情一直不和，且已没有和好的可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，对于诉状中所写的原、被告的相识时间、登记时间属实，在没有结婚登记前双方就已同居生活并怀孕，怀孕后举行了结婚仪式，双方婚前基础很好，婚后感情较深。原告提出离婚并不是其个人的本意，而是受其父母的逼迫，离婚的真正原因并不是因为感情不和，而是因为被告与原告结婚后，因怀孕精神紧张造成患有心脏病，现经治疗大有好转。根据北京解放军总医院诊断，对于被告的病情经做手术，适当治疗，有希望全部治愈。根据法律规定，被告患病并不是离婚的依据，应依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚，且在婚姻存续期间，原告有给被告积极治疗的法定义务，不能以离婚为理由放弃自己的法定责任，这与我国的法律规定不相符。
经审理查明，原、被告于2011年经人介识认识，2012年3月30日登记结婚并同居生活。婚姻基础一般。原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告尹某于2013年12月23日以夫妻感情一直不和，已没有和好的可能为由来院诉讼，请求与被告离婚，被告以双方婚前基础较好，婚后感情较深，原告提出离婚的原因系因怀孕精神紧张造成患有心脏病，现经治疗大有好转且经适当治疗有希望全部治愈，原告提出的离婚原因并非感情不好，被告患病不是离婚的依据，因此不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证，金乡街道计划生育办公室出具的B超检查报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原告诉讼来院请求与被告离婚。庭审过程中被告不同意离婚，且被告患病尚未痊愈，原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告诉求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，主动沟通，相互包容，积极创造条件，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2090号
原告：李子义，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：宋爱芹，女，1967年4月5日出生，汉族，西王集社区书记，住安徽省蒙城县。
原告李子义与被告宋爱芹用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，我们村进行土地调整，村委会制定了分配方案，召开了群众会议通过，并报镇政府批准。分配方案明确规定生产路为5米，土地已分配完毕，但有村民主张生产路应为3米宽，并得到村支书宋爱芹的认可。我去找被告理论，被告以有人有意见为由拒绝，并用广播打压我，损害了我的名誉，应赔偿我的精神损失。故请求人民法院判令：1、确认生产路为5米宽，原告地头的生产路由原告管理；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求确认生产路为5米宽，原告地头的生产路由其管理的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围；原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币30000元的诉讼请求，可另案起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定如下：
驳回原告李子义的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告李子义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2090号原告：李子义，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：宋爱芹，女，1967年4月5日出生，汉族，西王集社区书记，住安徽省蒙城县。原告李子义与被告宋爱芹用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，我们村进行土地调整，村委会制定了分配方案，召开了群众会议通过，并报镇政府批准。分配方案明确规定生产路为5米，土地已分配完毕，但有村民主张生产路应为3米宽，并得到村支书宋爱芹的认可。我去找被告理论，被告以有人有意见为由拒绝，并用广播打压我，损害了我的名誉，应赔偿我的精神损失。故请求人民法院判令：1、确认生产路为5米宽，原告地头的生产路由原告管理；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求确认生产路为5米宽，原告地头的生产路由其管理的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围；原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币30000元的诉讼请求，可另案起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定裁定如下：驳回原告李子义的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告李子义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  牛志明二〇一六年七月二十九日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第十六条城市规划和土地利用总体规划应当协调。在城市规划区内，土地利用应当符合城市规划。在江河、湖泊的安全区内，土地利用应当符合江河、湖泊综合开发利用规划。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00135号
洛阳惠航模具制造有限公司申请执行河南洛重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳惠航模具制造有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南洛重机械制造有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民一初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年五月十五日
书记员 ：朱学智
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保306号
申请执行人：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。
法定代表人：吴本爱，董事长。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙。
本院在审理宁国市再生资源有限公司与安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值530000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国龙源铸造机械有限公司的货物价值530000元的部分予以查封，期限为二年,自2016年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保306号
申请执行人：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：程世龙。
本院在审理宁国市再生资源有限公司与安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值530000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国龙源铸造机械有限公司的货物价值530000元的部分予以查封，期限为二年,自2016年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1120号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：杜嘉逸，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈霭玲，住广州市越秀区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第228号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第4号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人庞某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日23时许，被告人庞某某在“喜来乐”宾馆开了309号房间，并于当日在房间里容留袁某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人庞某某又在该房间里容留袁某某、钟某某、杨某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人庞某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的到案说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）决字（2014）第0251、0252、0253号行政处罚决定书，袁某某、钟某某、杨某某、庞某某尿样提取笔录、尿检报告及检测结论告知（送达）笔录，证人袁某某、钟某某、杨某某、杨某甲的证言，被告人庞某某的供述，益阳市公安局河坝派出所检查笔录及现场遗留的吸毒工具照片，杨某甲与庞某某的辨认笔录，钟某某、杨某某、袁某某、庞某某指认现场的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人庞某某因为吸食毒品被传唤询问时，主动交代了自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第101号
原告：王某某。
委托代理人：蒋某。
被告：寿某某。
原告王某某为与被告寿某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃
飞独任审判。因被告寿某某目前下落不明，本案依法转为普通
程序审理，由楼跃飞担任审判长，与代理审判员�涛、人民陪
审员张瀛组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告寿某某经
本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年1月6日，被告寿某某以做生
意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该笔
借款经原告多次催讨被告至今未予归还。现原告起诉来院要求
被告返还借款30000元。
被告寿某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
被告于2009年1月6日亲笔出具的借条一份，用以证明被告于该
日向原告借款30000元的事实。
上述证据已经当庭出示。被告寿某某经本院公告送达起
诉状和证�副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，
原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据
予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款30000元未
还的事实清楚，证据充足，理应承担返还责任，本院对原告的
诉讼请求予以支持。被告寿某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿某某应返还给原告王某某借款30000元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如被告寿某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用550元，依法减半收取275元，由被告
寿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商�银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年八月十日
书 记 员 马 琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2676号
原告：王君波，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：王海舟，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王君波与被告王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君波委托诉讼代理人袁相军到庭参加诉讼，被告王海舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王君波向本院提出诉讼请求：要求被告王海舟归还原告借款99000元。事实和理由：2015年7月22日至同年11月23日，被告多次向原告借款合计99000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告王海舟未提供书面答辩意见。
原告王君波围绕诉讼请求，依法提交汇款凭证八份、通话录音一份、手机缴费单一份，证明借款事实。被告王海舟未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告王君波与被告王海舟之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海舟归还原告王君波借款99000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余璐珍
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第178号
原告张某某，男。
被告甄某某，女。
原告张某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月13日登记结婚。婚后生育长女张某甲，次女张某乙。婚后未购置大型财产，原、被告双方对被告父母享有共同债权25000元，此外为给被告开办美容美发店，原告向自己的亲友借款40000元，至今未偿还。双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，现无法继续共同生活，故原告起诉至本院，请求1、离婚；2、婚生长女张某甲，现年6岁，由原告抚养，婚生次女张某乙，现年4岁，由被告抚养，孩子的抚养费自行承担；3、夫妻共同债权25000元，夫妻共同债务40000元，每人享有和承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供原告的身份证复印件一份及原、被告的结婚证复印件一份，用以证实原告的身份信息及原、被告系夫妻关系。
被告甄某某口头辩称，1、我同意离婚；2、关于子女抚养，我希望两个孩子不要分开，均随原告一起生活。如果能依法分割共同财产，我可以抚养一个孩子。鉴于我现在的条件，我只能承担一个孩子的抚养费；3、对于原告诉称中的25000元债权，我不认可，我们没有债权。原告诉称中的40000元债务，其中30000元是为我开美容美发店所借，我与被告共同承担，其余10000元我不认可。另外，我自己还有143000元的债务，被告与我应共同承担。4、婚后我们居住的房屋，被依法征收，该房屋虽是我们婚前原告购买的，但我婚后偿还过5000元的房款，该房屋现在已经增值，依照法律该增值部分我与被告共同享有，我请求依法分割；
被告甄某某在举证期限内未提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月19日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张某甲，次女张某乙，现均随原告一起生活。原、被告双方自认的事实为：被告甄某某开办美容美发店时，原告为其借款30000元，该债务至今未偿还；双方主张的其他债权债务均无证据予以证实，且双方相互否认；被告主张分割增值部分的房屋系原告婚前购买。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于两个女儿的抚养，鉴于被告的实际情况及两个女儿现随原告一起生活，出于保障子女利益最大化的目的，两个女儿由原告张某某继续抚养为宜。关于抚养费用的承担，一方抚养子女的，另一方负担抚养费的一部分或全部。鉴于原告无固定收入，且系农村居民，依据2014下半年农民总收入9892元，按其月收入的40％给付当月抚养费（9892元÷12个月×40％＝330元），故被告每月应给付张某甲、张某乙抚养费共计330元，直至两孩子年满十八周岁止。关于被告在庭审中以其婚后曾偿还过5000元房款而要求分割房屋增值的诉讼请求，因原告否认，被告又未能进一步提供证据予以证实，加之该房屋确系原告婚前购买，属于原告的婚前个人财产，且该房屋的增值属于自然增值，并非为原、被告的婚后投资收益，故对被告主张分割该房屋增值部分的请求，本院不予支持。关于债务问题，原告主张的40000元债务，被告对其中的30000元债务予以认可，本院予以确认，该债务应当由双方共同偿还。其他债权债务双方都无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告甄某某离婚；
二、婚生长女张某甲，2009年6月29日出生，婚生次女张某乙，2011年6月10日出生，均由原告张某某抚养，被告甄某某自2015年6月1日起按330元/月的标准给付抚养费，于2015年6月30日前付清2015年的抚养费，今后于每年元月10日前付清当年的抚养费，直至张某甲、张某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务30000元，原、被告每人承担15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第178号
原告张月林，男，汉族，1952年9月2日出生，农民，住河北省保定市涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告陈洪雨，女，汉族，1966年4月7日出生，农民，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告张月林诉被告陈洪雨民间借贷纠纷一案中，原告张月林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月林撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张月林负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初79号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄杰忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄杰忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄杰忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42531.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42531.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民申5号
再审申请人(一审被告)：诸某某，女，1979年8月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：钱某某，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。
再审申请人诸某某与被申请人钱某某离婚纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初23167号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：诸某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书第四项的执行。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民申5号再审申请人(一审被告)：诸某某，女，1979年8月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：钱某某，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。再审申请人诸某某与被申请人钱某某离婚纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初23167号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：诸某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书第四项的执行。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一八年五月二十三日书记员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执114号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人王明力，男，汉族，1966年10月15日生，住临江市。
被执行人尚立平，女，汉族，1968年6月5日生，住临江市。
被执行人赵彦秀，男，汉族，1961年8月26日生，住临江市。
被执行人鞠有琴，男，汉族，1976年4月16日生，住临江市。
被执行人李清梅，男，汉族，1978年10月15日生，住临江市。
委托代理人：刘洪田，系浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王明力、尚立平、赵彦秀、鞠有琴、李清梅借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第99号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1036号
原告殷满红。
被告王彦。
原告殷满红与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额程序公开开庭进行了审理。原告殷满红到庭参加诉讼。被告王彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷满红诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月2日向原告借款6000元，并出具借条一份以及收条一份，承诺于2015年3月12日前全部还清，后被告未能按期还款。被告于2015年2月28日向原告借款1600元，并出具借条一份以及收条一份，承诺于2015年3月6日前还清。到期后，�告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月25日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份以及收条一份，借条载明“本人王彦今借到殷满红先生人民币陆仟元（大写6000圆整）。借款期限自2015年2月25日起至2015年3月12日止，共半月，并约定于2015年3月12日前全部还清，口说无凭，特立此据。注：本人愿意将以下证件作为抵押物押给对方，并且保证所提供的证据是真实的。证件：户口簿、身份证。借款人：王彦，时间：2015年2月25日”。收条载明“今收到殷满红人民币陆仟元整（6000），收款人：王彦，2015年2月25日”。2015年2月28日，被告向原告借款1600元，并出具借条一份以及收条一份，借条载明“今天接到殷满红人民币壹仟陆佰元整（1600），于2015年3�6日之前还清。借款人：王彦，2015年2月28日”。收条载明“今收到殷满红人民币壹仟陆百元整（1600），收款人：王彦，2015年2月18日”。此后，因被告未履行还款义务，致原告涉讼。原审中原告自愿表示只要求被告偿还借款6000元，剩余借款1600元予以放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出借人已经向被告支付了借款，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告自愿放弃部分还款请求，系自行处分自己的民事权利，依法应予准许。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效之日起十日内返还原告殷满红借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王彦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年四月十六日
书记员 包 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1644号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王敏，男，1987年10月1日出生（身份证号码3310041987********），汉族，住台州市路桥区桐屿街道东明村7区**号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王敏为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告王敏偿还信用卡透支本金4882.84元及截止2015年4月17日的利息、滞纳金2468.1元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月11日、2013年4月11日，被告王敏与原告分别签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××58、62×××30。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，被告尚欠原告两张信用卡透支本金共计4882.84元，利息、滞纳金共计2468.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币4882.84元，截止2015年4月17日的利息、滞纳金2468.1元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000025089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王盈莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1513号
原告：宁波骊海陶瓷阀芯有限公司。
法定代表人：孔亚浓。
被告：江利彬。
本院在审理原告宁波骊海陶瓷阀芯有限公司诉被告江利彬买卖合同纠纷一案中，因原告宁波骊海陶瓷阀芯有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4123号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人义乌市昌桥进出口有限公司。
法定代表人徐洪权。
被执行人徐洪权。
被执行人丁美琴。
被执行人徐翦。
被执行人潘雯。
被执行人黄以明。
被执行人楼爱菊。
被执行人项世达。
被执行人金华名田服饰有限公司。
法定代表人项世达。
被执行人金华市桑马针织制衣厂。
投资人项世达。
被执行人金华市永享物流有限公司。
法定代表人徐洪权。
被执行人金华市中创实业有限公司。
法定代表人丁美琴。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市昌桥进出口有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、潘雯、黄以明、楼爱菊、项世达、金华名田服饰有限公司、金华市桑马针织制衣厂、金华市永享物流有限公司、金华中创实业有限公司、义乌市航天工艺品有限公司小额借款纠纷一案过程中，被执行人义乌市航天工艺品有限公司所有的房地产被另案（2015金义商初字第3421号）首封，一时无法处置，被执行人楼爱菊、黄以明共有的坐落于义乌市站前路168号6幢1单元102室的房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3270号
原告：虞朱建。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王联松。
原告虞朱建诉被告王联松承揽合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，原告虞朱建于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出宣判之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞朱建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告虞朱建负担。
审 判 员 吴红生
二〇一六年三月七日
代书记员 杨伟超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0059号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人陈汝来，农民。
被申请人钟丽，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2012年12月10日以陈汝来、钟丽夫妇于2012年8月8日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度步凤镇农村农民人均纯收入10469元的标准，对被申请人陈汝来、钟丽夫妇作出亭开计征决字（2012）062号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费83752元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年5月5日申请人亭湖计生委向被申请人陈汝来、钟丽送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年5月29日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈汝来、钟丽夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年6月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈汝来、钟丽夫妇作出的亭开计征决字（2012）062号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈汝来、钟丽夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2012）062号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一三年六月八日
书 记 员 张爱敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第687号
原告王某甲，男，1989年7月6日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人王某乙，河北法众律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险�。
负责人赵某，该分公司经理。
委托代理人陈某某，该公司职工。
原告王某甲诉被告英大保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、被告英大保险委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日14时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿任县天口至安上公路由南向北行驶，行驶至08号电杆处，与孙某某驾驶的停放在道路东侧的无号牌三轮车相撞，随即造成原告驾驶的二轮摩托车与由南向北行驶胡某某驾驶的冀EY57**轿车相撞，造成原告受伤。此事故任县交警队作出（2013）第50250-2号道路交通事故认定书，认定孙某某、胡某某负事故次要责任。事故发生后，原告住院花费大额医疗费，被告至今没有赔偿。另据了解冀EY57**轿车在被告英大保险投保交强险。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失97480元，诉讼费由被告承担。
被告英大保险辩称，同意在交强险分项限额内合理赔偿。
经审理查明，2013年10月29日14时20分许，原告王某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿任县天口村至安上村公路由南向北行驶，当行驶至08号电杆处，与孙某某头北尾南停放在道路东侧的无号牌三轮汽车相撞，相撞后原告王某甲驾驶的二轮摩托车又与由南向北行驶胡某某驾驶的冀EY57**轿车相撞，事故造成原告王某甲受伤，三车损坏。任县交警队作出（2013）第50250-2号道路交通事故认定书，认定原告王某甲负事故主要责任，孙某某、胡某某共同负事故次要责任。事故发生后原告王某甲先在任县医院住院2天，后转院至冀中能源邢台矿业集团总医院住院二次共42天，原告王某甲三次住院费和门诊费共35387元。2014年3月4日原告王某甲的伤残被邢台县司法医学鉴定中心评定为玖级伤残，鉴定费800元。原告王某甲住院期间由其妻子吴某某、父亲王某丙护理，原告王某甲和妻子吴某某均为任县恒方广告有限公司员工，2013年7、8、9月份，原告王某甲和吴某某工资均为3400元。原告父亲王某丙为任县宗兴橡胶制动厂工人，2013年7、8、9月份工资均为3100元。原告王某甲和妻子吴某某共生育2个子女，儿子王某丁2010年12月18日出生，女儿王某戊2012年11月24日出生。冀EY57**轿车在被告英大保险投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有；任县交通警察大队（2013）第50250-2号道路交通事故认定书，原告身份证，户口簿、任县医院住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、门诊病历，冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据，邢台县司法医学鉴定中心伤残评定书、鉴定费收据，任县恒方广告有限公司误工证明、营业执照、机构代码证、工资表，任县宗兴橡胶制动厂误工证明、营业执照、工资表，王某丁、王某戊出生证明及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50250-2号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，应予采纳。原告王某甲的误工期限应为受伤之日至评残前一天共124天，误工费标准按照原告王某甲提供的误工证明为日113元。原告护理人数应当按照冀中能源邢台矿业集团总医院的长期医嘱单确定为2人护理，其中一人护理44天，另一人护理35天，护理费标准按照吴某某、王某丙工资收入计算。原告要求的精神抚慰金按照责任比例，酌情确定为4000元。交通费酌情确定为500元。原告要求的鉴定费和诉讼费保险合同未约定由保险公司承担，应当由事故责任人承担，故本案鉴定费和诉讼费应由原告承担。本次事故原告王某甲的损失有：医疗费35387元，住院伙食费2200元（44天×50元），营养费880元（44天×20元），误工费14012元（124天×113元），护理费吴某某4972元（44天×113元）、王某丙3605元（35天×103元），残疾赔偿金36408元（年9102元×20年×20%），精神抚慰金4000元（酌定），交通费500元（酌定）、鉴定费800元，被扶养人抚养费王某丁9201元（年6134元×15年×20%÷2人）、王某戊10427元（年6134元×17年×20%÷2人）共计122392元。上述损失应由被告英大保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等83125元共计93125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计93125元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（减半收取），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第687号
原告闵建坡。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告刘振伟。
原告闵建坡诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵建坡的委托代理人马征、被告刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建坡诉称，原告与钱彬存在业务往来，钱彬拖欠原告货款9万余元，诉讼后经调解，钱彬同意将2012年9月22日被告刘振伟所欠其款70000元的债权转让给原告，双方签订债权转让协议，钱彬将被告书写的欠条交给原告，并亲笔书写债权转让通知，交给原告，2014年1月8日，原告通知被告债权转让事宜，被告称不向原告履行还款义务。原告认为，钱彬将对被告的债权转让给原告，符合合同法的相关规定，原告对被告通知债权转让事宜后，该债权转让即对被告产生法律效力，被告应向原告偿还其所欠钱彬款项，故请求判决被告向原告偿还欠款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘振伟辩称，原告所诉不是事实，其和钱彬的欠款是因货物买卖产生的，且是以新源淀粉有限公司的名义给钱彬打的7万元的欠条，其岳母的公司与钱彬有纠纷，钱彬承包其岳母公司的一部分，钱彬走时没有处理清楚公司的事宜，所以其一直拖欠钱彬的欠款未还，等钱彬把相关事宜处理清楚后再处理欠款；另外，其是在接到法院通知后才知道债权转让的事宜的。
经审理查明，2012年9月22日，被告刘振伟向钱彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠钱彬款70000元正.柒万元正.2012.9.22.刘振伟”。2013年10月21日，钱彬与原告闵建坡签订债权转让协议书，内容为：“债权转让协议书甲方（出让方）：钱彬乙方（受让方）：闵建坡甲乙双方经协商，就债权转让事宜达成如下协议：甲方将债务人刘振伟所欠债务70000元，转让给乙方，并同时将刘振伟2012年9月22日书写的内容为：‘今欠钱彬款70000元正，柒万元正。2012.9.22刘振伟。’的欠条交给乙方。由乙方向刘振伟主张债权。甲方：钱彬乙方：闵建坡二0一三年十月二十一日”。2014年1月8日，原告闵建坡和被告刘振伟进行电话通话，通话中原告闵建坡将钱彬转让债权的事项通知了被告刘振伟。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、债权转让协议书、通话录音等证据证实。
本院认为，原、被告双方当事人之间的争议焦点是钱彬与被告刘振伟之间是否存在债权债务关系、债权人对债务人刘振伟关于债权转移是否进行了通知。原告主张钱彬与被告刘振伟之间存在债权债务关系，提供了欠条一张，被告对此持有异议。被告虽认可欠条系其所写，但辩称该欠款系钱彬与被告岳母曲桂清公司，即新源淀粉有限公司的债务，提供了邵四贝、曲桂清的证人证言，邵四贝的证言均系推测，与本案不具有关联性，本院不予认可；曲桂清虽对该债务表示认可，但考虑到其与被告具有亲属关系，且未有其他证据佐证，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告主张对被告刘振伟关于债权转移进行了通知，提供了原、被告于2014年1月8日的电话录音，被告对该证据予以认可，本院予以确认，视为债权人关于债权转移事项对债务人进行了通知。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告刘振伟于本判决生效之日起五日内偿还原告闵建坡欠款70000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘志丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初768号
原告：蔡朋伟，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省垦利区胜坨镇吴家村村民，住。
委托诉讼代理人:邵长通，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告蔡朋伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蔡朋伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年三月二十日
书记员 薛文文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀0535民初190号
原告李某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。
审判员 任延锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾 心
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第669号
原告金华市宏通汽车销售服务有限公司，住所地金华市金
东区东孝街道王牌村。
法定代表人盛雨元，总经理。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告丁拥军，男，1970年7月19日出生，汉族，住金华市金
东区傅村镇下溪村福兴路21号。
被告龙游县小丁物流有限公司，住所地龙游县龙洲街道文
化东路锦华苑2号。
法定代表人王美银，执行董事兼总经理。
原告金华市宏通汽车销售服务有限公司与被告丁拥军、龙
游县小丁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 邱阳独任审判，于2010年10月26日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告金华市宏通汽车销售服务有限公司
的委托代理人王根法及被告丁拥军到庭参加诉讼。被告龙游县
小丁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市宏通汽车销售服务有限公司诉称，2009年10
月21日，被告丁拥军向原告借款，出具借条一份并由被告龙游县小丁物流有限公司提供担保。双方约定借款634000元，被告
已归还120000元，尚欠借款514000元及利息130520元，合计64
4520元。若催讨不还，由金华市金东区人民法院处理，并承担
律师费及其他一切费用（约定利息按月息2分计算）。现请求
判令被告丁拥军归还原告借款514000元，并支付利息130520元
（利息从2009年10月21日按月息2分算至20010年9月20日），
合计644520元。此后利息继续按月息2分计算至本判决生效确
定履行之日止。由被告丁拥军承担代理费6000元；被告龙游县
小丁物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告金华市宏通汽车销售服务有限公司
向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及第一被告身份证、第二被告公司基本情况
各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明第一
被告向原告借款及第二被告作担保的事实；3、诉讼代理费发票
及委托合同各一份，证明原告为实现债权所花费的费用。
被告丁拥军辩称，借款514000元是事实，但是我已分三
次归还了160000元，而不是120000元；其中第一次归还了1000
00元而不是60000元，对于利息也是有异议的。
被告丁拥军未向本院提供证据。
被告龙游县小丁物流有限公司未答辩亦未向本院提供证
据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证
据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的
证据本院予以确认。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证
据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的
证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本
案的基本事实认定如下：
原告金华市宏通汽车销售服务有限公司诉称，2009年10
月21日，被告丁拥军向原告借款634000元，出具借条一份并由
被告龙游县小丁物流有限公司提供担保。同时约定被告经催讨
不还，被告应承担律师费及其他费用，被告已归还120000元，
尚欠借款514000元及利息121209.4元，合计635209.4元。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告丁拥
军未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被
告龙游县小丁物流有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任
。原告计算利息期限有误应予以调整，被告辩解已经分三次归
还了160000元，而不是120000元，第一次归还的是100000元而
不是60000元的辩解没有证据证实，本院不予支持，原告要求
被告支付诉讼代理费6000元，双方有约定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人
民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告丁拥军应于本判决生效后十日内归还原告金华
市宏通汽车销售服务有限公司借款514000元，利息121209.4元
（已算至2010年9月17日），合计635209.4元。此后利息继续
按月息2%计算至本判决生效确定履行之日止。
二、由被告丁拥军支付原告金华市宏通汽车销售服务有
限公司诉讼代理费6000元。
三、被告龙游县小丁物流有限公司对上述款项承担连带
清偿责任。
四、驳回原告金华市宏通汽车销售服务有限公司其他诉
讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元（已减半收取），保全费3770元，合计
8923元，由被告丁拥军、龙游县小丁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员邱阳
申请执行有效期两年
二0一0年十一月九日
书记员许菊芳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第217号
申请执行人温州市鹿城兴华电镀厂，住所地浙江省温州市。
被执行人陈朝阳，男，1975年8月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人付美红，女，1980年12月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人陈朝辉，男，1979年8月生，汉族，住江西省樟树市。
依据已生效的（2014）浙温商终字第834号民事判决书及申请人的申请执行书，被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红应支付货款、迟延履行期间债务利息计人民币216012.64元，并承担执行费3140元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红的银行存款计人民币219152.64元。或扣留、提取以上被执行人相应收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴虎华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2572号
原告：高德磊，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘成应，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝之舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告高德磊诉被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秉尧公开开庭进行了审理。原告高德磊及其委托诉讼代理人王捷，被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人祝之舟和南丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购房款本金50万元及利息361406元，共计861404元（利息暂计之2014年7月31日）；2、请求判令被告向原告支付利息411750元（从2014年8月1日暂计算至2016年7月27日），以861404元为基数。
事实与理由：2010年9月29日，原告于被告签订《商品房预售合同》，合同约定：被告预售给原告一套开发的位于呼和浩特市××区号商铺；被告须在2012年3月20前将房屋交付给了原告。合同签订后，原告向被告支付了70万元的购房款，被告并未如期交房，因被告无法按照《商品房预售合同》的约定交付房屋，所以原被告于2014年4月10日就被告退还原告购房款利息事宜签订了《还款计划》，《还款计划》约定，被告截止2014年7月31日欠原告本金与利息共计106.1404万元，截止2014年7月底前，《还款计划》签订后，被告仅向原告偿还了20万元，尚欠86.1404万元，原告经多次催要，被告一直拖延。
被告内蒙古永兴达房地产有限公司辩称,原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回。因为根据诉状和我收到的应诉通知书，原告起诉的时间至少是在2016年7而与27日之后，距离原告向被告上一次主张权利以及答辩人退还房款的时间，及2014年7月1日，已经超过两年，不受法律保护。不认可原告的第一项诉讼请求，因为双方在签订购房合同的时候，原告交纳了预付款70万元。但2014年4月双方协议解除，答辩人及退还了20万元。2014年6月25日退还15万，同年7月1日退还5万，还剩下50万元房款。原告主张的861404元本息不予认可。
原告第一、二项诉讼请求利息过高，并且以利滚利的方式计算，没有法律依据，也没有发生实际损失的事实依据，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房预售合同，证明原告与被告于2010年9月29日，原告于被告签订《商品房预售合同》，合同约定：被告预售给原告一套开发的位于呼和浩特市××区号商铺；被告须在2012年3月20前将房屋交付给了原告，本院对该证据予以认定采信；2、转账凭条和收据，证明原告按照合同的约定给被告支付了永兴达花园5号楼12号商铺的购房款的共计70万元，被告向原告提供了收据；本院对该证据予以认可；3、还款计划，证明由于被告无法按照”商品房预售合同”的约定向原告按时交付本案所涉房屋，双方于2014年4月10日达成”还款计划”，”还款计划”第一项确定了被告应当于2014奶牛7月31日前向原告偿还本金和利息共计1061404元，另外，”还款计划”第五项约定”因甲方的延误，导致乙方没有及时收到返还款，甲方应按照2分利率执行还款，且追究甲方的责任；本院在判决时综合其他证据再对改证据予以认定；4、收据，证明”还款计划签订后被告与2014年6与月25日向原告退还了20万元，剩余861404元及利息被告至今未向原告规划；本院对该还款事实予以认可。被告向本院提供了证据收据，证明2014年6月25日退还房款15万，同年7月1日退还房款5万元，剩余50万元，证明原告的诉讼请求已过诉讼时效；本院对该还款事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是原告高德磊和被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》是否应当解除，以及是否应当返还原告高德磊的已付购房款和利息。原告高德磊和被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司双方签订的是《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本院对该《商品房预售合同》的效力依法予以确认。合同的性质而言属于预约合同范畴，预约合同是指为了将来达成正式的合同而签订的先期合同。本案中签订的《商品房预售合同》中写明了双方当事人的基本情况、房屋的具体位置、面积和价款的计算方式以及认购的时间等都作出了具体的约定。表明原、被告双方当事人经过合理磋商，对于何时订立正式的商品房买卖合同做出了具体安排，达成合意。因此，原告高德磊和被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司在明确权利义务和条件成就时仍需要签订《商品房买卖合同》的情况下，应认定当事人双方签订的《商品房预售合同》为有效的预约合同。但在实际履行过程中，被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司无法履行该合同，并且也无继续履行的具体时间，构成根本违约。因此，本院认为《商品房预售合同》应予以解除。且《还款协议》作为主合同的附件，依附主合同存在而存在，本案主合同依法解除后，《还款协议》已无单独存在的必要性，应一并解除，因此对原告高德磊主张返还已付购房款500000元的诉讼请求，依法予以保护，对要求支付利息435929.8元的诉讼请求，因《还款计划》一并解除，其规定的利息计算方式本院不予以支持，以本院支持的已付购房款500000元为基准，从2010年9月29日至2016年7月28日，合计2129天，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为500000元×6.15%÷365天×2129天=179360.96元，本院依法保护支持179360.96元，对后续利息可按该标准顺延计算。
综上所述，对于原告高德磊请求返还购房款500000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告请求的返还利息，本院依法支持利息179360.96元（对后续利息可按该标准顺延计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高德磊购房款500000元及利息179360.96元（利息从2016年7月28日起可按该标准顺延计算），上述费用共计679360.96元；
二、驳回原告高德磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元，被告内蒙古永兴达房地产开发有限公司负担10594元，原告高德磊负担5664元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张秉尧
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00015号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人任三红，别名任耀家，男，生于1976年10月1日。1999年12月3日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2013年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人任三红犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人任三红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2013年9月9日22时许，被告人任三红在子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”巷口处时，见被害人张某甲进入巷内，便将张某甲的头发扯住，用随身携带的匕首将张某甲捅了几刀后抢走张某甲包内现金1000元及银手镯一只。经子长县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤为轻微伤。经子长县价格认证中心鉴定，被抢银手镯价格为573元。
2、2013年8月28日23时许，被告人任三红携带刀子在子长县瓦窑堡镇铁狮子巷闲逛时，见被害人张某乙进入巷内的女厕所，便跟进去乘张某乙刚蹲下之际，手伸入卫生间将张某乙放在左脚边的黑色钱包抢夺后将钱包内的9000余元挥霍。据此认为，被告人任三红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人任三红辩称，起诉书指控的第一宗犯罪事实中他没有抢劫1000元现金，他没有实施过指控的第二宗犯罪。
经审理查明，2013年9月9日23时许，被告人任三红在子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”巷口处见被害人张某甲进入巷内，便尾随其后将张某甲的头发抓住，用随身携带的匕首将张某甲的右侧胸部、右下颌和左手腕捅伤后抢劫其佩戴的一只银手镯及钱包内现金1000元。经子长县价格认证中心鉴定，涉案银手镯价格为573元。经子长县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤为轻微伤。2013年9月28日，子长县公安局民警从被告人任三红处将涉案银手镯一只扣押，同年10月18日，将该银手镯返还被害人张某甲。
另查明，1999年12月3日被告人任三红因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表证实，2013年9月9日23时许，张某甲在子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”处的巷内被一名男子用刀捅伤，抢走其现金1000元和银手镯一只。
2、被告人任三红供述证实，2013年9月份的一天23时许，他在中山街“老南灌肠”巷口处见一名妇女进入巷内，他就将那个妇女的头发揪住让把钱拿出来，那个妇女说没有钱，他就用随身携带的刀子在妇女身上捅了两下，把妇女手腕上戴的一只镯子夺了下来。他又向那个妇女要钱，那个妇女还说没有，他就用刀子又在妇女身上捅了两三下，那妇女说钱在包里，他就抢过钱包朝新桥方向跑去，见没有人追，他停下数了数包内的钱，共有1000元。
3、被害人张某甲陈述证实，2013年9月9日23时许，她走到中山街“老南灌肠”巷口处时，一名男子从身后突然抓住她的头发向她要钱，她拒绝后，那名男子掏出一把刀，在她的左手腕处捅了两下，把她胳膊上戴的一只银手镯抢走后又向她要钱，她说没有，那名男子又用刀子在她右侧胸部、右下颌捅了几下，她把包放在地上说钱在包内，那个男子放开她捡起钱包跑了。她包内有1000元，一条彩金项链可能是在厮打过程中掉在地上，后来公安局的民警在案发现场捡到给了她。
4、子长县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片证实，2013年9月28日，该局民警从任三红处扣押银手镯一只、铁制尖刀一把。2013年10月18日，张某甲领回彩金项链一条、银手镯一只。
5、现场指认笔录及照片证实，任三红指认其抢劫现场位于子长县瓦窑堡镇十字街“老南灌肠”巷内。
6、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2013）064号价格
鉴定结论书证实，涉案银手镯一只价值为573元。
7、子长县公安司法鉴定中心（2013）第056号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲损伤为轻微伤。
8、陕西省子长县人民法院（1999）子刑初字第49号刑事判决书证实，1999年12月3日被告人任三红犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元。
9、人口信息查询证实，任三红生于1976年10月1日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任三红以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，子长县人民检察院指控其所犯第一宗抢劫罪名成立，指控的第二宗犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人任三红对抢劫被害人张某甲现金1000元的辩解因有其在卷供述及被害人陈述相互印证，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任三红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收被告人任三红作案工具铁制尖刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺 琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3676号
申请执行人杨晓平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱志强，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨晓平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2159号民事调解书申请执行邱志强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱志强发出执行通知书，责令其向申请执行人杨晓平偿还借款本金50万元。承担案件受理费4400元，保全费1020元，申请执行费7450元。本案在审判阶段依法冻结了被执行人邱志强的工资账户及住房公积金账户，执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2159号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华