wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1764号
原告梁某某，女，1980年6月3日出生，汉族，护士，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告王某甲，男，1977年4月28日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年农历12月12日按民俗举行婚礼，2004年1月13日办理结婚登记手续，2007年7月28日生育男孩王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告甚至殴打原告，双方于2013年10月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2004年1月13日办理结婚登记手续，2007年7月28日生育男孩王某乙，2013年10月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚登记审理处理表、户籍登记证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1491号
原告杨某。
被告矫某。
本院在审理原告杨某与被告矫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月二十七日
书记员 于梦
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初215号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年7月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年5月28日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年11月30日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶辽AXXXPX号小型轿车行驶至沈阳市浑南区新立堡南桥头300米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为185mg/100m，为醉酒驾驶机动车。被告人杨某于案发现场被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人杨某具有如下量刑情节：自愿认罪，故建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年11月30日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶辽AXXXPX号小型轿车行驶至沈阳市浑南区新立堡南桥头300米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为185mg/100m，为醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为185mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018月7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈炳文
审判员 郝小丽
陪审员 宋凤霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 高晓琳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保19号
申请人：王励，男，1967年10月8日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人：钟广新，男，1956年8月18日出生，汉族，住澧县。
被申请人：张隆胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住澧县。
王励与钟广新、张隆胜买卖合同纠纷一案，申请人王励于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟广新、张隆胜在湖南乔锐纺织服装有限公司享有的破产债权额度内冻结78万元。申请人王励以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王励的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟广新、张隆胜在湖南乔锐纺织服装有限公司享有的破产债权额度内冻结78万元，冻结期限一年。
二、查封申请人王励所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号湘Ｊ71U**），查封期限一年。
案件申请费4420元，由王励负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭 芳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘津津
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第01309号
原告献县凯旋建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人肖连国，职务经理。
被告鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人田力强，职务董事长。
委托代理人王鹏，该公司职员。
本院在审理献县凯旋建材租赁站租赁合同纠纷一案中，原告献县凯旋建材租赁站于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县凯旋建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
人民陪审员 张 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第201号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：陈炳辉，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：张秀芹，女，1974年6月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈炳辉、张秀芹借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告陈炳辉、张秀芹无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告陈炳辉于2010年5月19日在我社贷款40000元，还款期限为2012年12月20日，约定月利率8.55‰，张秀芹作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告陈炳辉、张秀芹未履行还款义务。至2015年7月27日，陈炳辉、张秀芹尚欠本金40000元及利息41652.76元。故原告诉至法院要求被告陈炳辉、张秀芹偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
陈炳辉、张秀芹未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告陈炳辉于2010年5月19日在原告处贷款40000元，还款期限为2012年12月20日，约定月利率8.55‰，逾期利息为月利率8.55‰上浮50%及复利计息，张秀芹作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告陈炳辉、张秀芹未履行还款义务。至2015年7月27日，陈炳辉、张秀芹尚欠本金40000元及利息41652.76元。（利息暂算至2015年7月27日，计算方式为：2010年5月19日至2012年12月20日按月利率8.55‰，2012年12月21日至2015年7月27日按月8.55‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、公证书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告陈炳辉、张秀芹却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳辉、张秀芹共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金40000元及利息41652.76元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费921元由被告陈炳辉负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执516号
申请执行人陈昌喜,男,40岁,1975年12月3日,住石城县,手机
被执行人陈从钰,男,27岁,1988年10月25日生,住石城县
本院于2016年7月25日立案执行陈昌喜申请陈从钰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初20号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,被执行人陈从钰应支付申请人陈昌喜案款40405.0元，现因被执行人陈从钰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第658号
原告徐x，男，汉族。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告丁x，女，汉族。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
原告徐x与被告丁x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐x及其委托代理人王瑞，被告丁x及其委托代理人任斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x诉称，我和被告经人介绍相识，于2002年农历十一月初八举行婚礼，没有办理结婚登记手续就开始同居生活。于2003年9月4日生育女儿徐x，2008年10月，在汲冢镇上开“诚仕”门窗店并经营至今，收入和债权均由被告掌管，有共同债权数万元，负共同债务数万元。由于共同生活前缺乏了解，共同生活后发现被告性格泼辣、我们经常生气，已无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；女儿徐x由原告抚养，由被告支付抚养费用；被告的个人嫁妆归被告所有；依法分割共同财产共同债务；诉讼费由被告承担。
被告丁x辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的两人感情不和的情况与事实不符，夫妻感情没有破裂，没有法定离婚的理由，不应该判决离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐x与被告丁x于2002年农历十一月初八举行婚礼，2003年2月17日办理结婚登记手续，2003年9月4日生育女儿徐x，现原告徐x以婚前缺乏了解、婚后经常因琐事吵架为由向本院提起诉讼，要求与被告丁x离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告徐x以婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架为由，向本院提起诉讼要求与被告丁x离婚，但其所提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告徐x要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐x的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告徐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱怡凡
二〇一五年六月八日
书记员 薛 杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初894号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2017年4月11日中午12时许，驾驶牌号为沪DFXX**重型自卸货车至本市岳州路进公平路西约5米处，因疏于观察将同向骑电动自行车的被害人申某某撞倒并碾压，致申当场死亡。被告人李某某即电话报警，并在事故地等待民警前来处理。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人申某某符合因交通事故致创伤性休克而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人申某某不承担事故责任。
被告人李某某及其所在单位在案发后已赔偿被害人家属的经济损失。2017年8月14日，被告人李某某主动至上海市公安局虹口分局交通警察支队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《案发经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人家属出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人家属的经济损失，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01119号
原告王某某，女，汉族，1982年3月2日生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告白某某，男，汉族，1981年10月2日生，文盲，陕西省子长县人，无业，现羁押于铜川市崔家沟监狱。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年10月20日办理结婚登记手续。2005年2月23日，原告生育一女儿，取名白某，现正在上小学。婚后第二年开始，原、被告经常因琐事争吵打架。2008年冬天，双方再次发生打架，故原告离家出走半年多。2009年6月4日，被告因犯罪被判刑十四年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告自理。3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：结婚证、户口本，证明原、被告属于夫妻关系及双方的女儿出生情况。
证据二：刑事判决书，证明因被告犯罪导致原、被告夫妻感情破裂。
被告白某某辩称，被告同意离婚，并同意共同财产归原告所有，但要求女儿由被告抚养。
被告白某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、二无异议，经审查，原告提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年农历4月24日举行了婚礼，并于2004年10月20日在延安市子长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年2月23日，双方生育女儿白某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2009年12月16日，被告因犯罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑，并决定执行有期徒刑十四年，现被羁押于铜川市崔家沟监狱。现女儿随原告共同生活。夫妻共同财产有：29英寸电视机一台、美菱电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大立柜一个、电视柜一个，上述财产均由原告使用。双方无共同存款及债权债务。
本院认为，被告因犯罪被羁押导致不能履行夫妻及家庭义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。现被告尚在服刑，女儿随原告共同生活，原告也要求由其抚养女儿，从有利于女儿健康成长出发，女儿由原告抚养为宜，被告享有探望权；因原告要求自行承担抚养费，该诉请本院予以支持。原告诉请共同财产归其所有，被告亦同意，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚；
二、原、被告女儿白某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自理，被告白某某享有探望权；
三、共同财产：29英寸电视机一台、美菱电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大立柜一个、电视柜一个归原告王某某所有。
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 赵海红
审判员 刘东红
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01119号
原告王某某，女，汉族，1982年3月2日生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区凤凰办北关街。
被告白某某，男，汉族，1981年10月2日生，文盲，陕西省子长县人，无业，现羁押于铜川市崔家沟监狱。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年10月20日办理结婚登记手续。2005年2月23日，原告生育一女儿，取名白某，现正在上小学。婚后第二年开始，原、被告经常因琐事争吵打架。2008年冬天，双方再次发生打架，故原告离家出走半年多。2009年6月4日，被告因犯罪被判刑十四年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告自理。3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：结婚证、户口本，证明原、被告属于夫妻关系及双方的女儿出生情况。
证据二：刑事判决书，证明因被告犯罪导致原、被告夫妻感情破裂。
被告白某某辩称，被告同意离婚，并同意共同财产归原告所有，但要求女儿由被告抚养。
被告白某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、二无异议，经审查，原告提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年农历4月24日举行了婚礼，并于2004年10月20日在延安市子长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2005年2月23日，双方生育女儿白某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2009年12月16日，被告因犯罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑，并决定执行有期徒刑十四年，现被羁押于铜川市崔家沟监狱。现女儿随原告共同生活。夫妻共同财产有：29英寸电视机一台、美菱电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大立柜一个、电视柜一个，上述财产均由原告使用。双方无共同存款及债权债务。
本院认为，被告因犯罪被羁押导致不能履行夫妻及家庭义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。现被告尚在服刑，女儿随原告共同生活，原告也要求由其抚养女儿，从有利于女儿健康成长出发，女儿由原告抚养为宜，被告享有探望权；因原告要求自行承担抚养费，该诉请本院予以支持。原告诉请共同财产归其所有，被告亦同意，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚；
二、原、被告女儿白某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自理，被告白某某享有探望权；
三、共同财产：29英寸电视机一台、美菱电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、大立柜一个、电视柜一个归原告王某某所有。
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 赵海红
审判员 刘东红
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡 苑
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行初28号
原告邢立山，住济南市长清区。
原告邢立国，住济南市长清区。
原告伊洪福，住济南市长清区。
被告济南市长清区住房和城乡建设委员会。
法定代表人张殿义，主任。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
原告邢立山、邢立国、伊洪福诉济南市长清区住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。被告济南市长清区住房和城乡建设委员会的委托代理人马远利到庭参加诉讼。原告邢立山、邢立国、伊洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢立山、邢立国、伊洪福负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宝新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第670号
原告：朱××。
委托代理人：郑××。
被告：徐××。
原告朱××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2009年9月10日公开开庭审理了本案。原告朱××的委托代
理人郑××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2007年7月4日，被告以经商需要资金
周转为由向原告借款20万元，未约定利息，被告亲笔向原告出
具了欠据一份。后经原告多次催讨，被告未能偿还，现原告起
诉请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息损失（自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐××辩称：向原告借款20万元是事实，双方当时
约定的利息是一万元一天30元，被告已经支付了9个月利息，
每月18000元利息款。现因资金周转困难，请求分期偿还所欠
借款本金20万元。
经审理本院认定：2007年7月4日，被告徐××向原告朱
××借款20万元，未约定利息，当日被告向原告出具欠款欠据
一份，被告在欠据欠款人处亲笔签名，后被告未能偿还借款。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠款欠据及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告朱××与被告徐××之间系民间借贷关
系。被告徐××在欠据的欠款人处签名捺印，且当庭承认向原
告借款20万元，故被告应及时偿还原告借款。被告徐××主张
双方已约定利息且自己已支付原告9个月利息款，因被告举证
不能，且原告不予承认，本院不予认定。双方虽未约定利息，
视为不支付利息，但被告至今未能偿还借款已构成违约，应承
担相应的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合理有据，予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
被告徐××应于本判决生效后三十日内偿还原告朱××
借款20万元及利息损失（自2009年8月10日按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 朱静静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初431号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年12月16日17时许，被告人周某某经过本市南明区太慈桥前第一监狱仓库门口，见一黑色电瓶车无人看管，且未锁遂见财起意将被害人唐某的锂程王牌黑色电瓶车盗走。当天22时许，公安机关在本市南明区玉厂路博泰花园将被告人抓获，并当场在其身上查获上述被盗电瓶车的钥匙。
经鉴定，该电瓶车价值人民币1801元。
案发后，赃物已追回并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人周某某的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，被害人唐某某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案财物南价认字（2015）第1096号价格鉴定书，被告人周某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1801元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年四月十八日
书记员 邹明明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终5号
抗诉机关东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，生于1975年10月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县。
原审被告人马一斯哈格，男，生于1994年10月10日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，2016年6月5日被东乡县公安局抓捕归案，同年6月6日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡族自治县人民法院审理甘肃省东乡族自治县人民检察院指控原审被告人马一斯哈格犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）甘2926刑初95号刑事附带民诉判决。宣判后，检察机关提起抗诉，附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销东乡族自治县人民法院（2016）甘2926刑初95号刑事附带民事判决；
二、本案发回东乡族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌 & # x B ;
代理审判员 尹冬冬 代理�判员徐鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 绽 娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初252号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宗某，汉族，户籍在江苏省泰州市。
被告人高某某，男，1997年3月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人宗某、高某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘蓓蓓出庭支持公诉，被告人宗某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日1时许，被告人宗某、高某某伙同王某（另案处理）至本市杨浦区霍山路XXX号门口，由高某某等望风，宗某撬开被害人王某某停放在该处价值人民币1，600元的开顺牌TDR36Z型电动自行车1辆，后王某将车推离现场时被民警人赃俱获。
2016年1月7日、1月22日，被告人高某某、宗某先后被民警抓获。
案发后，上述被窃财物已发还被害人王某某。
上述事实，被告人宗某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，同案犯王某的供述及辨认笔录，监控视频截图，案发地点及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人宗某、高某某的供述及被告人高某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人宗某、高某某的行为已构成盗窃罪。被告人宗某系主犯；被告人高某某系从犯，应从轻处罚。被告人宗某、高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人宗某、高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗某、高某某依法应予惩处。被告人宗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月十九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第196-1号
申请执行人刘晓晨。
被执行人欧卫国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1339号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧卫国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4143号
原告：马亚东。
原告：宫培妮。
原告：马赛羽。
被告：东港区秦楼街道办事处厉家庄子村民委员会，住所地东港区秦楼街道办事处厉家庄子。
法定代表人：厉常文，村主任。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告马亚东、宫培妮、马赛羽与被告东港区秦楼街道办事处厉家庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，发现原告马亚东、宫培妮、马赛羽三原告均在国外居住，其本案的起诉状及相关的委托代理人的委托手续并非由上述三原告亲自或由其依法授权的委托代理人办理，故本案诉讼的提起并非原告的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告马亚东、宫培妮、马赛羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年十二月四日
书记员 牟慧敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初404号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许秋琼，女,1986年11月4日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地福建省闽侯县。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人魏益霞，福建合众天成律师事务所律师。
手语翻译余文娟，教师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人许秋琼犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，福州市台江区法律援助中心指派福建合众天成律师事务所律师魏益霞出庭担任被告人许秋琼的辩护人，被告人许秋琼及手语翻译余文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月22日18时许，被告人许秋琼窜至福州市台江区万象城一楼拉夏贝某服装店内，趁店员不备，以试穿服装为掩护，多次进出更衣室，在更衣室内将店内的十三件上衣、连衣裙、裤装藏匿在其携带的黑色背包内。当被告人许秋琼携带装有赃物的背包走出店门时，被店长林某发现并抓获。现被盗物品已追回。上述被盗物品经鉴定价值人民币2607元，已返还被害人。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人许秋琼盗窃他人价值2607元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，且系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定追究其刑事责任。
被告人许秋琼对指控的犯罪事实不持异议。
被告人许秋琼辩护人提出被告人许秋琼系聋哑人，赃物已追回，犯罪危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人许秋琼窜至福州市台江区万象城一楼拉夏贝某服装店内，趁店员不备，以试穿服装为掩护，多次进出更衣室，在更衣室内将店内的十三件上衣、连衣裙、裤装藏匿在其携带的黑色背包内。当被告人许秋琼携带装有上述赃物的背包走出店门时，被店长林某发现并抓获。上述被盗物品经鉴定价值人民币2607元，现已追回并返还上述服装店。
上述事实，有搜查笔录，扣押、发还物品文件清单及照片，残疾证明，前科材料，到案经过，证人林某证言，被告人许秋琼的供述，鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许秋琼以非法占有为目的，盗窃他人价值2607元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许秋琼有坦白情节，依法可予从轻处罚；有盗窃前科，依法予以酌情从重处罚。被告人许秋琼系聋哑人犯罪，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条的规定，判决如下：
被告人许秋琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初990号
原告谢应贵，男，1965年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢秀凤，女，1970年5月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告谢应贵、谢秀凤与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更57号
罪犯柯细兵，男，1986年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）鄂洪刑初字第370号刑事判决：被告人柯细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年3月30日作出（2016）鄂刑更151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2018年2月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月26日至3月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯柯细兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯柯细兵自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一季度表扬，2016年第二、三季度记功，2017年第一季度记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子，共计结转为4个新表扬。另查明，该犯于2017年5月26日被禁闭处分一次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、结转审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。
本院认为，罪犯柯细兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个新表扬；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯细兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年三月五日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3975号
原告：刘某某，女，1984年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1981年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：段某某，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘某某与被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘某某及其委托代理人王文成、李大海、被告段某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘某某及其委托代理人李大海、被告段某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款55万元及利息，月息2分，自2016年2月3日起至付清之日止；2、诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告购买建材需资金周转，先后多次向原告借款55万元，约定月息2分，并于2016年2月3日为原告出具借条一张。后原告向二被告索要该借款，二被告推托未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘某某为证明自己的主张，向法院提交了署名被告刘某某欠款金额55万元的借款条1张、段某某中国农业银行对账明细单4页。
被告刘某某未答辩。被告刘某某开庭前向法院提交了她与被告段某某于2016年11月1日已办理离婚登记的证据材料。
被告段某某对原告刘某某的诉讼请求均予以认可，并称从原告刘某某处借款他收取后以转账形式通过他的农行卡和信用社账户已转给三河市销售建筑材料的刘占兵。被告段某某未提交证据。
经原告举证、被告质证，被告段某某对原告提交的证据虽无异议，但原告提交的署名被告刘某某的借条无利息约定，提供的段某某中国农业银行对账明细单，上面原告标出的11笔业务，只有其中2笔业务显示从原告的账户转入被告段某某的账户2万元和从刘振海的账户转入被告段某某的账户4.7万元，其余9笔业务只记载被告段某某的账户于2015年12月21日至2016年1月26日现金存入或转存共计52万元，而原告刘某某在庭审中陈述其中有她自己4万元，从她父亲处分三笔借42.3万元，其中有两笔是厂房租金，但原告刘某某未提供其父有厂房且已收取租金的证据，原告无证据证明其他款项的来源，被告段某某未提供证据证明款项的去向，且原告陈述被告段某某的银行卡由原告保管，原告是被告刘某某的叔伯妹妹，原告在被告段某某经营的商店担任记账工作，原告与被告刘某某及被告段某某存在亲属关系及利害关系，故对原告提交的署名被告刘某某的欠款金额50万元的借款条的真实性、合法性、关联性均不予确认，对原告提交的段某某中国农业银行对账明细单的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告刘某某于开庭前向法院提交的她与被告段某某于2016年11月1日已办理离婚登记的证据，经原告及被告段某某庭下核实，原告及被告段某某均无异议，予以确认。
本院认为，原告刘某某起诉与被告刘某某、段某某存在民间借贷关系，但原告刘某某未提供确实充分的证据证明款项的来源、交付方式，被告段某某未提供证据证明款项的去向，且原告刘某某与被告刘某某、段某某存在亲属关系及利害关系，故对原告刘某某起诉与二被告存在民间借贷关系，不予确认，其要求二被告偿还借款55万元并按月息2分支付自2016年2月3日起至欠款付清之日止的利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费4650元（已减半），保全费3270元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月八日
书记员 高 亚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第659号
原告：郭少菊。
委托代理人：项晓弘。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告郭少菊与被告周盛真、龙泉市盛宏竹业有限责任公司（以下简称盛宏公司）民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告盛宏公司返还借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年10月24日计算至借款还清之日）。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告于同日提出申请撤回对被告周盛真的起诉，本院依法予以准许并作出（2015）丽龙商初字第935-1号民事裁定书。原告郭少菊及其委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告盛宏公司于2008年9月17日向原告借款50000元，未约定借款期限，并由被告向原告出具收款收据一份。借款发生后，被告于2010年9月19日归还借款本金20000元。被告盛宏公司又于2010年10月21日向原告借款70000元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内返还郭少菊借款本金100000元及支付利息（按本金70000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年10月24日计算至借款还清之日；按本金30000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月8日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴元君
二〇一五年九月三十日
代书 记员 季 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第749号
申请人罗会茜，广西来宾市兴宾区居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗会茜因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值8108元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗会茜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值8108元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1791号
原告临沂旭华贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。
法定代表人唐桂宝，经理。
被告乔世峰。
被告日照京华木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇文化站。
法定代表人乔世峰，经理。
被告连云港金典物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村。
法定代表人乔世峰，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3333号原告临沂旭华贸易有限公司与被告乔世峰、日照京华木业有限公司、连云港金典物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1800万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告乔世峰、日照京华木业有限公司、连云港金典物流有限公司价值1800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第346-1号
申请执行人雷学君。
申请执行人毛孝金。
申请执行人覃囿琳。
被执行人魏龙飞。
本院于2014年3月21日受理雷学君、毛孝金、覃囿琳申请执行魏龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为188039元，执行费2720元。由于被执行魏龙飞拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人魏龙习所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人雷学君、毛孝金、覃囿琳也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第346号执行案的本次执行程序。待被执行人魏龙飞有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年七月二日
书记员 刘仕宽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第734号
被执行人胡波，男，生于1989年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市，2015年4月24日被执行人胡波因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人黄磊，男，生于1991年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2015年4月24日被执行人黄磊因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人胡波、黄磊因盗窃一案，本院于2015年4月24�作出的（2015）沙刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡波、黄磊均未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月16日移送立案。
本案在执行过程中，被执行人黄磊已履行缴纳罚金1000元，被执行人胡波未履行缴纳罚金2000元。现查明，被执行人胡波现在监狱服刑，因被执行人胡波因无身份证号，无法查询到其车辆信息、房产信息、工商信息及存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人胡波主刑执行完毕后或发现被执行人胡波有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第107号刑事判决书判决被执行人胡波缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第734号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人翁爱玲，女，1965年8月26日出生。
被执行人王登，男，1958年1月7日出生。
被执行人洪公羽，男，1960年11月15日出生。
被执行人周阿章，男，1956年3月22日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人翁爱玲、王登、洪公羽、周阿章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第134号民事判决书，责令被执行人翁爱玲、王登、洪公羽、周阿章金融借款合同纠纷一案立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人王登名下位于沙县东山二号新村112号、被执行人洪公羽名下位于沙县华山小区东区B3号、被执行人周阿章名下位于沙县城北新区北区35幢1号的房地产（房产证号013404、20062396、280**）。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第734号
申请执行人：新疆云天房地产开发有限公司
法定代表人：崔桂荣，公司总经理
被执行人：赵久江，男，汉族，现住新疆沙湾县云天佳苑小区9号楼2单元801室。
塔城中院于2015年6月17日作出的（2015）塔终字第79号判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月17日向我院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内向被执行人给付案款176262元、执行费2544元，合计178806元。在执行过程中，申请人向我院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第734号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 柯孜尔
代理审判员 王 陶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金向伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1301号
原告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司（组织机构代码：7
1099687－7）。住所地：绍兴县兰亭镇木珊桥。
法定代表人：曹国英，系董事长。
委托代理人：茹国祥，男，1964年11月20日出生，
住绍兴县兰亭镇黄贤村黄婆溇257号。
被告：绍兴金弛进出口有限公司
87）。住所地：绍兴县钱清镇梅东村。
法定代表人：徐国华，系执行董事。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司为与被告绍兴金弛进
出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2009年8月5日起诉
来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独
任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴天
翔纺织印染服饰有限公司的委托代理人茹国祥到庭参加诉讼，
被告绍兴金弛进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司诉称，原、被告之间
素有染色加工业务往来。2008年4月2日，被告为了支付染色加
工费出具了一张金额为50，000元，支票号码为05770023的工商
银行转账支票给原告。但因支票上书写的密码错误被退票。嗣
后，原告数次要求被告支付票据款50，000元，均未果。故起诉
要求被告支付票据款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴金弛进出口有限公司未作书面答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、中国工商银行转账支票1份、申请调取（2008）绍民二初字第1783号案卷及申请向银行调查该转账支票退票原因的申
请书1份，以证明因原告为被告进行染色加工，被告开具该票
面金额为50，000元的转账支票，但原告到银行兑现时因被告填
写的密码错误遭银行退票拒付，被告在（2008）绍民二初字第
1783号案件中也承认支付密码填写错误的事实；根据原告的申
请，本院依法向中国银行绍兴市分行调取了绍兴市工商银行同
城交换退票通知书复印件一份，查明该转账支票因密码错误被
银行退票的事实；
2、印花成品出货结算单7份，以证明原告为被告进行染色
加工，被告实际欠原告加工费50，078.4元的事实；
3、申请调取绍兴县公安局经济犯罪询问笔录1份，以证明
原、被告之间存在加工承揽关系，且被告需支付染色加工费给
原告及由于被告书写支付密码错误从而导致支票遭银行退票的
事实。
被告绍兴金弛进出口有限公司未到庭应诉，视为其自愿放
弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为
：原、被告之间存在染色加工业务往来。2008年4月2日被告绍
兴金弛进出口有限公司向原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司
签发中国工商银行转账支票一份，票据号码为05770023、票面
金额为50，000.00元、款项用途为染费，付款期限十天，且被
告加盖公司财务专用章和法定代表人私章保证付款。当日该转
账支票因其上书写的支付密码错误被退票。故形成纠纷。
本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原告
涉诉票据之事实，证据充分，且被告也未书面或当庭抗辩，故
应予认定。涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告
作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。因被告违反
《中华人民共和国票据法》第十四条关于“票据上的记载事项应当真实”之规定，其填写的支付密码错误，致原告作为持票
人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此
向被告追索票据金额理由正当，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国票据法》第十四条、第六十一条第一款、第七十条、第九十
条第一款、第九十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴金弛进出口有限公司应向原告绍兴天翔纺织印染
服饰有限公司支付中国工商银行05770023号转账支票项下的款
项50，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，限本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月八日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1301号
原告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人：曹国英。
委托代理人：茹国祥。
被告：绍兴金弛进出口有限公司。
法定代表人：徐国华。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司为与被告绍兴金弛进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2009年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的委托代理人茹国祥到庭参加诉讼，被告绍兴金弛进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司诉称，原、被告之间素有染色加工业务往来。2008年4月2日，被告为了支付染色加工费出具了一张金额为50，000元，支票号码为05770023的工商银行转账支票给原告。但因支票上书写的密码错误被退票。嗣后，原告数次要求被告支付票据款50，000元，均未果。故起诉要求被告支付票据款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴金弛进出口有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、中国工商银行转账支票1份、申请调取（2008）绍民二初字第1783号案卷及申请向银行调查该转账支票退票原因的申请书1份，以证明因原告为被告进行染色加工，被告开具该票面金额为50，000元的转账支票，但原告到银行兑现时因被告填写的密码错误遭银行退票拒付，被告在（2008）绍民二初字第1783号案件中也承认支付密码填写错误的事实；根据原告的申请，本院依法向中国银行绍兴市分行调取了绍兴市工商银行同城交换退票通知书复印件一份，查明该转账支票因密码错误被银行退票的事实；
2、印花成品出货结算单7份，以证明原告为被告进行染色加工，被告实际欠原告加工费50，078.4元的事实；
3、申请调取绍兴县公安局经济犯罪询问笔录1份，以证明原、被告之间存在加工承揽关系，且被告需支付染色加工费给原告及由于被告书写支付密码错误从而导致支票遭银行退票的事实。
被告绍兴金弛进出口有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间存在染色加工业务往来。2008年4月2日被告绍兴金弛进出口有限公司向原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司签发中国工商银行转账支票一份，票据号码为05770023、票面金额为50，000.00元、款项用途为染费，付款期限十天，且被告加盖公司财务专用章和法定代表人私章保证付款。当日该转账支票因其上书写的支付密码错误被退票。故形成纠纷。
本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原告涉诉票据之事实，证据充分，且被告也未书面或当庭抗辩，故应予认定。涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。因被告违反《中华人民共和国票据法》第十四条关于“票据上的记载事项应当真实”之规定，其填写的支付密码错误，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第十四条、第六十一条第一款、第七十条、第九十条第一款、第九十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴金弛进出口有限公司应向原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司支付中国工商银行05770023号转账支票项下的款项50，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月八日
书 记 员 傅加勋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第423号
原告孙俊峰，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨其温。
被告许兵战，男，54岁，汉族。
本院在审理原告孙俊峰与被告许兵战土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊峰撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告孙俊峰负担。
审判员 刘菲菲
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1934号
罪犯汪志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年10月13日作出（2009）丰刑初字第352号刑事判决，以被告人汪志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯汪志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪志强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志强减去有期徒刑一年六个月。罚金6000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4739号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，公司职员。
被告林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林乐造金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第336号
原告陈国容，男，汉族，1971年1月28日生。
被告陈梅水，男，汉族。
本院在审理原告陈国容与被告陈梅水股权转让纠纷一案中，原告陈国容于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国容的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国容撤回起诉。
本案诉讼费18300元减半收取9150元，由原告陈国容承担。
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏苗苗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2964号
原告：邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住新乡市。
被告：卢山磊，男，汉族，1990年10月16日出生，住延津县。
原告邢广庆与被告卢山磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢广庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告邢广庆负担。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 李建民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第474号
申请执行人：杨三星，男，汉族，1965年10月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张公民，男，汉族，1965年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年6月12日作出的（2014）头民小额字第11号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张公民名下的银行存款7150元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00278—1号
原告：王亮，男。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师，
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：铜陵毅缘拆迁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈年青。
被告：陈年青，男。
本院在审理原告王亮诉被告铜陵毅缘拆迁有限责任公司、陈年青合同纠纷一案中，因王亮提供的铜陵毅缘拆迁有限责任公司、陈年青地址无法送达，需公告送达法律文书，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，王亮应当向有关单位交纳公告费，但王亮在法院指定期间内没有交纳公告费，致使法律文书无法依法送达，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告王亮负担。
审 判 员 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条——原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1734号
原告:孙立端，女，1956年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:吴东海，男，1977年11月8日生，汉族，住高邮市。
被告:李邦华，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原告孙立端诉被告吴东海、李邦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月19日，原告孙立端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙立端负担。
审判员 范光萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 悦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执976号
申请执行人梅达志，男，1970年2月7日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人王文涛，男，1981年11月16日出生，住所地彭泽县。
梅达志申请王文涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅达志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 毅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1912号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王江。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，天津市日新物业从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直竭诚为广大住户提供各项物业服务。我们根据双方签订的服务合同以0.6元每月每平米标准收取物业管理费。被告王江所购闻涛园房屋建筑面积111.21平方米，即每月应交物业管理费66.7元，但截至2014年3月31日，被告已积累27个月未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1801元。此期间我们工作人员多次上门催交，该业主一直不予交纳。按约定，如不按时交费，被告从逾期之日起应按每日5%向原告支付违约金，共计2701.4元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故起诉。
被告王江未做答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为111.21平方米，每月应交纳物业服务费66.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1801元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王江一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月31日物业服务费1801元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第42号
申请执行人曹海军，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人曹海军与被执行人刘再东债权纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人刘再东确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张智良
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1235号
申请执行人谢俊生。
被执行人屈爱民。
谢俊生与屈爱民民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人屈爱民目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保525号
申请人：陈合记，男，1969年7月8日生，汉族。
被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，汉族。
申请人陈合记于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根全名下银行存款5750元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈新成以其名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车为申请人陈合记提供财产担保。
本院认为，申请人陈合记的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈新成名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车予以查封；
二、对被申请人张根全名下银行存款5750元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保525号申请人：陈合记，男，1969年7月8日生，汉族。被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，汉族。申请人陈合记于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根全名下银行存款5750元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈新成以其名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车为申请人陈合记提供财产担保。本院认为，申请人陈合记的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人陈新成名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车予以查封；二、对被申请人张根全名下银行存款5750元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十三日书记员  王蒙蒙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第722号
原告：昆明高新白马广告有限公司。
住所：昆明市高新区麻园小区*幢***室。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。
住所：云南省香格里拉县亚洲旅游论坛永久性会址项目。
法定代表人：李存孝。
原告昆明高新白马广告有限公司诉被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆明高新白马广告有限公司委托代理人贾强到庭参加诉讼。被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昆明高新白马广告有限公司诉称：原、被告经协商一致后，于2013年4月9日签订了《“风行榜”广告发布合同》。
合同约定：原告为被告发布内容为“旺池林卡楼盘”的公交车身广告，合同实际履行期限为2013年4月25日至2013年7月24日止，合同总金额293000元，其中广告制作费24200元，于合同签署后5日内一次性支付；广告发布费268800元，分三期向原告支付，于合同起租后10内支付134400元，于广告起租后30日内支付67200元，于广告起租后60日内支付67200元。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告仅支付了第一期、第二期广告发布费合计225800元后，由于被告资金紧张，被告承诺最迟于2014年7月支付剩余的67200元，但到期后被告未按约支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告广告发布费67200元；2、被告支付原告广告发布费67200的违约金（截止至2015年2月28日的违约金为63235.2元，从2015年3月1日起至还清之日止的违约金按日千分之五计算）；3、被告承担本案原告律师代理费5200元；4、被告承担本案诉讼费。
被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、原告企业法人营业执照、原告企业法人机构代码证、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司企业法人营业执照，证明原、被告双方的主体资格。
二、原、被告双方于2013年4月9日签订的《“风行榜”广告发布合同》（合同编号：FX2013-K-043）、2013年4月23日昆明工商颁发的昆工商（2013）0294《户外广告登记证》及核准的车身广告样稿、云南省住房和城乡建设厅颁发的预许迪建字（2012-001）号《商品房预售许可证明》、被告2013年4月15日出具的《情况说明》、被告2013年4月19日出具的《承诺书》、2013年4月25日-26日公交车上画图片一套（80张），证明：1、《“风行榜”广告发布合同》系原、被告双方真实意思表示，且经过了相关部门的核准；2、原、被告双方在广告发布合同中约定了违约责任的承担方式及计算方式；3、原、被告双方在广告发布合同中约定，如双方发生争议及纠纷，由原告住所地人民法院管辖；4、原告已按广告发布合同的约定，履行了自己的义务。
三、被告支付广告制作费、广告发布费《银行支付凭证》3份、原告出具给被告的《收款专用发票》4份、2013年12月19日被告出具的付款《承诺书》、2014年4月10日被告出具的《付款承诺函》，证明：1、被告确认原告已按合同履行了义务；2、被告实际支付广告制作费、发布费的金额，以及承诺最迟于2014年7月份结清所拖欠的广告发布费67200元；3、被告再三违约。
四、云南实力律师事务所律师代理费《收款专用发票》，证明：1、原告为诉讼聘请律师支付的费用情况；2、根据原、被告双方于2013年4月9日签订的《“风行榜”广告发布合同》约定，如发生诉讼，所产生的律师费、诉讼费等合理的费用，由违约方（被告）承担。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年4月9日，原告与被告签订了编号为FX2013-K-043的《“风行榜”广告发布合同》，合同约定原告为被告发布内容为“旺池林卡楼盘”的公交车身广告，合同总金额293000元，其中广告制作费24200元，被告于合同签署后5日内一次性支付原告；广告发布费268800元，被告分三期向原告支付，于合同起租后10内支付134400元，于广告起租后30日内支付67200元，于广告起租后60日内支付67200元。被告不按合同约定的时间、金额支付价款的，按逾期天数每日加付逾期支付费用的3‰作为滞纳金，延付时间超过7日的，自第8日起，上述违约金数额加至逾期支付费用的5‰。合同任何一方违约，由此所产生的一切经济损失及维护合法权益的合理费用（包括合理的律师费及其诉讼费等）均由违约方承担。合同签订后，原告履行了广告发布义务，被告向原告支付了广告制作费24200元和广告发布费201600元，后被告于2014年4月10日向原告出具付款承诺函一份，载明：被告尚欠原告尾款67200元，被告预计于2014年5月向原告支付20000元，于2014年6月向原告支付20000元，于2014年7月向原告支付27200元。但到期后被告未按期支付，故原告诉至法院。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费5200元。
本院认为，原、被告签订《“风行榜”广告发布合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告履行广告发布义务后，被告未按约足额支付广告发布费，已构成违约，原告要求被告支付广告发布费67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的主张，因系过高，本院酌情按广告发布费67200元的30%即20160元予以保护。原告为实现债权支出的律师代理费5200元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明高新白马广告有限公司广告发布费人民币67200元、违约金人民币20160元，以上共计人民币87360元。
二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明高新白马广告有限公司律师代理费人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3013元由被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟文婕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第722号原告：昆明高新白马广告有限公司。住所：昆明市高新区麻园小区****。法定代表人：刘钊，总经理。委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所：云南省香格里拉县亚洲旅游论坛永久性会址项目/div>法定代表人：李存孝。原告昆明高新白马广告有限公司诉被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆明高新白马广告有限公司委托代理人贾强到庭参加诉讼。被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昆明高新白马广告有限公司诉称：原、被告经协商一致后，于2013年4月9日签订了《“风行榜”广告发布合同》。合同约定：原告为被告发布内容为“旺池林卡楼盘”的公交车身广告，合同实际履行期限为2013年4月25日至2013年7月24日止，合同总金额293000元，其中广告制作费24200元，于合同签署后5日内一次性支付；广告发布费268800元，分三期向原告支付，于合同起租后10内支付134400元，于广告起租后30日内支付67200元，于广告起租后60日内支付67200元。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告仅支付了第一期、第二期广告发布费合计225800元后，由于被告资金紧张，被告承诺最迟于2014年7月支付剩余的67200元，但到期后被告未按约支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告广告发布费67200元；2、被告支付原告广告发布费67200的违约金（截止至2015年2月28日的违约金为63235.2元，从2015年3月1日起至还清之日止的违约金按日千分之五计算）；3、被告承担本案原告律师代理费5200元；4、被告承担本案诉讼费。被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、原告企业法人营业执照、原告企业法人机构代码证、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司企业法人营业执照，证明原、被告双方的主体资格。二、原、被告双方于2013年4月9日签订的《“风行榜”广告发布合同》（合同编号：FX2013-K-043）、2013年4月23日昆明工商颁发的昆工商（2013）0294《户外广告登记证》及核准的车身广告样稿、云南省住房和城乡建设厅颁发的预许迪建字（2012-001）号《商品房预售许可证明》、被告2013年4月15日出具的《情况说明》、被告2013年4月19日出具的《承诺书》、2013年4月25日-26日公交车上画图片一套（80张），证明：1、《“风行榜”广告发布合同》系原、被告双方真实意思表示，且经过了相关部门的核准；2、原、被告双方在广告发布合同中约定了违约责任的承担方式及计算方式；3、原、被告双方在广告发布合同中约定，如双方发生争议及纠纷，由，由原告住所地人民法院管辖、原告已按广告发布合同的约定，履行了自己的义务。三、被告支付广告制作费、广告发布费《银行支付凭证》3份、原告出具给被告的《收款专用发票》4份、2013年12月19日被告出具的付款《承诺书》、2014年4月10日被告出具的《付款承诺函》，证明：1、被告确认原告已按合同履行了义务；2、被告实际支付广告制作费、发布费的金额，以及承诺最迟于2014年7月份结清所拖欠的广告发布费67200元；3、被告再三违约。四、云南实力律师事务所律师代理费《收款专用发票》，证明：1、原告为诉讼聘请律师支付的费用情况；2、根据原、被告双方于2013年4月9日签订的《“风行榜”广告发布合同》约定，如发生诉讼，所产生的律师费、诉讼费等合理的费用，由违约方（被告）承担。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2013年4月9日，原告与被告签订了编号为FX2013-K-043的《“风行榜”广告发布合同》，合同约定原告为被告发布内容为“旺池林卡楼盘”的公交车身广告，合同总金额293000元，其中广告制作费24200元，被告于合同签署后5日内一次性支付原告；广告发布费268800元，被告分三期向原告支付，于合同起租后10内支付134400元，于广告起租后30日内支付67200元，于广告起租后60日内支付67200元。被告不按合同约定的时间、金额支付价款的，按逾期天数每日加付逾期支付费用的3‰作为滞纳金，延付时间超过7日的，自第8日起，上述违约金数额加至逾期支付费用的5‰。合同任何一方违约，由此所产生的一切经济损失及维护合法权益的合理费用（包括合理的律师费及其诉讼费等）均由违约方承担。合同签订后，原告履行了广告发布义务，被告向原告支付了广告制作费24200元和广告发布费201600元，后被告于2014年4月10日向原告出具付款承诺函一份，载明：被告尚欠原告尾款67200元，被告预计于2014年5月向原告支付20000元，于2014年6月向原告支付20000元，于2014年7月向原告支付27200元。但到期后被告未按期支付，故原告诉至法院。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费5200元。本院认为，原、被告签订《“风行榜”广告发布合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告履行广告发布义务后，被告未按约足额支付广告发布费，已构成违约，原告要求被告支付广告发布费67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的主张，因系过高，本院酌情按广告发布费67200元的30%即20160元予以保护。原告为实现债权支出的律师代理费5200元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明高新白马广告有限公司广告发布费人民币67200元、违约金人民币20160元，以上共计人民币87360元。二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明高新白马广告有限公司律师代理费人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3013元由被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  梁明华二〇一五年十月二十七日书 记 员  钟文婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00711号
原告李某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告阚某。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
原告李某诉被告阚某婚约财产纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙习将、被告阚某及委托代理人苏雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方于2014年8月经媒人介绍相识，2015年2月8月订立婚约，男方给女方30000元彩礼，买了500多元衣服，第一趟送礼花了约3600元，2015年春节给了1400元压岁钱，女方家建房上梁男方出礼2000元，买烟300元，买烟花300元。原被告相处后，被告提出分手，但没有退还彩礼。请求法院判令被告返还彩礼38100元，被告承担诉讼费。
被告阚某辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。首先，原被告确认恋爱关系以后，就开始以夫妻名义同居生活，被告一直在原告家生活，后因双方吵架，原告提出分手，原告将被告赶出原告家，依当地风俗习惯，彩礼不应予以返还，且原告多次前往被告家，进行吵闹，对被告及其家人名誉造成了严重的影响。其次，原告关于彩礼的范围认定有误，原告所诉购买、衣服、香烟、烟花、送礼等，均不属于彩礼范围，且第一次送礼，被告将礼物退回一半，原告主张的数额与实际有出入，且没有证据支持，在此，原告在第一次送礼时，被告依照习俗给付原告5000元，缔结婚约当天被告给付原告2000元，2015年4月4日原告从被告处拿走10000元，同时因双方的婚约关系，被告给付原告姐姐的孩子压岁钱1000元，看望原告受伤父亲1000元，综上，原告诉讼无事实和法律依据，依法应该驳回。
经审理查明：原被告双方于2014年8月经媒人介绍相识，2015年2月8月订立婚约。原告给付被告彩礼30000元，被告回礼给原告2000元，双方同居一段时间后，因琐事产生纠纷，现为彩礼返还诉至本院。
诉讼中，被告称给原告10000元用于周转生意，未向本院提供证据予以证实，原告亦不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人冯某、朱某的证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品，如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方，符合社会风俗习惯。本案中，原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，原告为达到结婚的目的，按照民间习俗向被告给付了彩礼30000元及购买物品等。由于原被告双方未办理结婚登记即解除婚约，依照法律规定并结合本案的实际情况，被告接受原告的财物应予返还。考虑到被告回礼给原告2000元及双方同居的事实，本院酌定被告返还原告18000元较为适宜。对于原告为被告购买物品等，应是原告的赠与行为。诉讼中，被告称给原告10000元用于周转生意，未向本院提供证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阚某返还原告李某彩礼18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执886号之一
申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人周纪安，总经理。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，董事长。
被执行人四海同兴控股有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天泰路112号1栋21层。
法定代表人孙献军，董事长。
被执行人刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省。
被执行人袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省。
被执行人孙献军，男，1963年23月23日出生，汉族，住四川省。
本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成债务重组执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定。截至目前，已执行到位金额为人民币七十六万六千零九十七元八角七分；本案申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司尚有人民币五千二百七十八万零五千一百八十元二角九分及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执886号
申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人周纪安，总经理。
被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，董事长。
被执行人四海同兴控股有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天泰路112号1栋21层。
法定代表人孙献军，董事长。
被执行人刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人孙献军，男，1963年23月23日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)京02民初1号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军的银行存款人民币五千三百五十五万一千二百七十八元一角六分。
二、冻结、划拨被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员 苏建勇
执行员 王文扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执886号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人周纪安，总经理。被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军，董事长。被执行人四海同兴控股有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天泰路112号1栋21层。法定代表人孙献军，董事长。被执行人刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人孙献军，男，1963年23月23日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)京02民初1号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军的银行存款人民币五千三百五十五万一千二百七十八元一角六分。二、冻结、划拨被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员  苏建勇执行员  王文扬二〇一六年十月二十六日书记员  高腾飞