石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初525号
原告：李党政，男，1974年3月8日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住：石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：李志华，男，1979年7月8日生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。统一社会信用代码：91131102069428769N。
负责人：杨东利，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告李党政与被告李志华、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称中国人寿保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告李党政的委托诉讼代理人张作硕、被告中国人寿保险衡水公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李党政向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、车损等各项损失10000元，残疾赔偿金、精神损失费等评定后追加；二、由被告承担此案的一切费用。事实与理由：2016年7月20日21时26分许，李党政驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘客韩珊珊）沿308国道由南向北行驶至冶河村路段时，与前方同向行驶李志华驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，李党政、韩珊珊受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李党政负事故主要责任，李志华负事故次要责任。李志华驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在中国人寿保险衡水公司投保交强险和50万元第三者责任险且不计免赔。以上事实均有相关证据证明，故诉至贵院判如所请。
起诉后，原告李党政增加变更了诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失158055.53元，诉讼费由被告承担。
被告李志华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告中国人寿保险衡水公司辩称，被保险车辆主车在我公司投保交强险，商业三者险限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期内，我公司需核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，且没有保险免赔前提下，原告的合理损失在交强险各分项限额内先予赔付。法庭应结合原告的第一次起诉各项赔偿项目是否超过交强险分项限额，不足部分由我公司商业险按照事故责任比例30%予以承担。法庭应查明事故挂车有无投保情况，并按照承保数额与主车按比例承担。本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年7月20日21时26分许，原告李党政驾驶冀Ａ×××××小型轿车（拉乘韩珊珊）沿308国道由南向北行驶至冶河村路段时，与前方同向行驶被告李志华驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，原告李党政、乘客韩珊珊受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李党政负事故主要责任，李志华负事故次要责任。
乘客人韩珊珊已就赔偿与原告李党政达成赔偿协议，并已实际履行。
另查，被告李志华驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿保险衡水公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险限额50万元且不计免赔。
2016年9月18日石家庄市栾城区人民法院已就原告李党政与被告李志华、中国人寿保险衡水公司机动车交通事故责任一案作出了（2016）冀0111民初1181号民事判决书，判决被告中国人寿保险衡水公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李党政（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李党政（误工费、护理费、交通费）5420元、在商业三者险限额内赔偿原告李党政30097.1元。
原告李党政因此次交通事故造成的损失为：
一、误工费28614元。原告李党政在栾城区发达服装厂工作，日工资114元，原告李党政的误工期限为2016年7月21日（受伤次日）至2017年4月17日（伤残评定前一日），误工时间为271天，误工费为271天×114元/天=30894元，扣除已赔付的2280元，实际应赔付28614元。
二、护理费5040元，原告李党政受伤后由其妻子丁瑞芳护理，丁瑞芳在栾城区发达服装厂工作，日工资112元，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书中鉴定意见：护理期限建议为65日。护理费为65天×112元/天=7280元，扣除已赔付的2240元，实际应赔付5040元。
三、营养费1350元。原告李党政受伤后住院治疗20天，每天按30元标准计算，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书中鉴定意见：营养期限建议为65日。营养费为65天×30元/天=1950元，扣除已赔付的600元，实际应赔付1350元。
四、伤残赔偿金169494元。原告李党政受伤后经河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书中鉴定意见：李党政右眼损伤构成八级伤残。原告李党政虽然户籍登记为农村居民，但原告李党政提交了在石家庄市××区××村东京××村民委员会的居住证明，自2008年7月份一直在此居住，石家庄市公安局裕华分局方兴派出所签发的居住证也证实了原告李党政在事故发生时在东京××村居住，本院认定原告李党政的经常居住地在东京××村，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均可支配收入28249元计算，28249元∕年×20年×30%＝169494元。
五、被扶养人生活费20061.3元。原告李党政与妻子丁瑞芳2006年4月16日生育儿子李鑫。原告李党政的伤情经河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书中鉴定意见：李党政的损伤属部分丧失劳动能力，参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年消费性支出19106元计算，19106元∕年×7年×30%÷2人＝20061.3元。
六、精神损害抚慰金8000元，原告李党政的伤残等级经鉴定为八级，原告李党政精神上遭受严重损害，应当给予精神损害抚慰金。参考原告李党政的生活及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
七、车损19400元。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司出示的机动车辆保险车辆损失情况确认单显示总计工料费19800元，该证据上的施救费400元属间接费用应扣除，故车损为19400元。
以上损失共计251959.3元。
以上事实有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1181号民事判决书、居住证明等证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，原告李党政驾驶冀Ａ×××××小型轿车与被告李志华驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告李党政受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交警队事故科事故认定，原告李党政负事故的主要责任，被告李志华负事故次要责任，对这一事实，原告及被告均无异议，本院予以确认。肇事车在被告中国人寿保险衡水公司投保了强制险，被告中国人寿保险衡水公司应在死亡伤残限额内赔付原告李党政精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费。原告李党政的上述费用合计231209.3元，已超104580元限额（110000元扣除已赔付的5420元），被告中国人寿保险衡水公司在死亡伤残限额内赔付原告李党政104580元，超出部分126629.3元按事故责任比例30%即126629.3×30%=37988.79元由被告中国人寿保险衡水公司在商业三者险内进行赔偿。由于医疗费限额10000元被告方已全部赔付原告李党政，故营养费1350元按事故责任比例30%即1350×30%=405元由被告中国人寿保险衡水公司在商业三者险内进行赔偿。原告李党政车损19400元先由被告中国人寿保险衡水公司在财产损失限额2000元内赔偿原告李党政，超出部分17400元按事故责任比例30%即17400×30%=5220元由被告中国人寿保险衡水公司在商业三者险内进行赔偿。原告李党政诉求的交通费已在先前的判决中解决，本院不予支持。鉴定费3000元、病历取证费60元、鉴定检查费176元、施救费400元属间接损失，应由被告李志华按按事故责任比例30%即3636×30%=1090.8元承担。被告李志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告李党政各项损失共计150193.79元；
二、被告李志华在本判决生效后三日内赔偿原告李党政损失共计1090.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元减半收取1731元，由原告李党政负担1211元，被告李志华负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年七月三日
书记员 邢晓蕊