江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4186号
原告：任巧林，男，汉族，1975年6月14日生，住江苏省南京市溧水县。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：封兵，男，汉族，1970年1月9日生，住江苏省连云港市灌南县。
被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人：谷学付，该公司董事长。
委托代理人：王灌连，该公司员工。
委托代理人：王建华，该公司员工。
原告任巧林与被告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）、江苏省送变电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，在本案审理中，原告撤回对江苏省送变电公司的起诉，并申请追加封兵为被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告万年达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告封兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任巧林向本院提出诉讼请求：1.要求被告封兵给付工程款116000元并自2015年11月9日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告万年达公司在封兵给付原告116000元范围内承担连带责任。诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，江苏省送变电公司将启东市220KV新安邢柏标段塔基工程发包给被告万年达公司，万年达公司的员工封兵让原告组织民工队伍对该新柏标段T50、T54、T58塔基进行施工。施工结束时江苏省送变电公司及万年达公司对原告的实际工作量进行了核算，明确原告施工方量为568.60立方米。2014年9月6日，原告与封兵进行了结算，其中施工方量价款为175000元，另有看场地的费用9200元，二次转场费5000元，误工费70000元，总计259200元。封兵已付143000元，尚欠116200元。事后，封兵突然失踪，原告无奈向万年达公司主张剩余工程款，但万年达公司以各种理由推脱。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万年达公司辩称，封兵挂靠其与江苏苏能输变电有限责任公司签订了220KV新安至邢柏线路工程基础施工劳务分包合同，原告提供的证据也不足以证明与封兵存在劳务关系。其与原告不存在建设工程施工合同关系，原告向其主张工程款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告封兵未作应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年3月21日，封兵作为万年达公司的代理人与江苏苏能输变电有限责任公司签订了《送电线路工程基础施工劳务分包合同》，约定江苏苏能输变电有限责任公司将220KV新安至邢柏线路工程杆塔基础劳务分包给万年达公司，施工范围为T50-T55、T57、T58共计8基。同日，封兵与万年达公司签订了《工程施工内部承包合同》，约定封兵承包万年达公司与江苏苏能输变电有限责任公司签订的《送电线路工程基础施工劳务分包合同》中的工程内容，万年达公司收取总价款2%的承包管理费。事后，封兵组织人员进行了施工，并将该工程中的T50、T54、T58塔基交由原告施工。2014年5月至8月，原告组织人员完成了三个塔基的施工。2014年9月6日，原告与封兵进行了结算，封兵出具了结算单，明确了原告施工的方量为568.60立方米，工程价款为175000元，看场地92天9200元、二次转场费5000元、误工49天70000元，合计259200元，已付143000元，尚余116200元。
另查明，江苏苏能输变电有限责任公司已给付万年达公司工程款798660元，万年达公司在扣除管理费及税金后已给付封兵782521元。2016年3月9日，万年达公司与江苏苏能输变电有限责任公司进行了初步结算，江苏苏能输变电有限责任公司应付工程款为938027元。
本院认为，被告封兵挂靠被告万年达公司，与江苏苏能输变电有限责任公司签订了送电线路工程基础施工劳务分包合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定为无效。但封兵实际进行了施工，又将其中T50、T54、T58塔基工程交由原告施工。原告提供了署名为封兵的结算单，证明其应得工程款及看场地费用、二次转场费及误工费等合计259200元，封兵已付143000元，尚欠116200元，且有江苏省送变电公司南通220KV新安-
邢柏输电线路工程施工项目部盖章证明，已完成了对上述事实的证明责任。被告万年达公司对原告提供的结算单中封兵的签名持有异议，其提供的相关书证中虽也有封兵的签名，但不足以否定原告提供的结算单中封兵签名的真实性。被告封兵经本院传票传唤，既未到庭应诉也未提供证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，对原告提供的结算单的证明力，本院予以确认。封兵挂靠万年达公司承揽工程，万年达公司应承担相应连带责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告封兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任巧林工程款116000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏万年达建设集团有限公司对被告封兵给付原告任巧林116000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元、公告费260元，合计2880元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 瑾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。