山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第923号
原告赵秀华。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告范邦顺。
委托代理人杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理，
委托代理人姜在锐、姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
原告赵秀华与被告范邦顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人李旭九，被告范邦顺委托代理人杨海涛，被告中国人保委托代理人姜在锐、姜祎炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日7时40分许，被告范邦顺驾驶鲁V×××××号轿车沿柳疃镇高家庄村里十字路口由西向东行驶，与沿路口由南向西拐的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告与被告范邦顺负事故同等责任。被告范邦顺驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国人保处加入交强险。本次事故给原告造成的损失有住院费、护理费、残废赔偿金等共计68145.96元，为此请求依法判决两被告偿付人身损害损失68145.96元，诉讼费用由被告承担。
被告范邦顺辩称，事故经过属实，但对责任认定不予认可，我方认为应由原告承担主要责任，理由是依照交通安全法规，被告范邦顺行车在本村主路，而原�是行驶在次路上，本着次路让主路优先通行的原则，在本次事故中，原告未让行，应当承担事故的主要责任，对于原告经济损失依法赔偿。
被告中国人保辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿，鉴定费、复印费、评估费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告范邦顺系其驾驶的鲁V×××××号轿车车主，该车在被告中国人保处投保交强险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日24时止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2014年10月24日7时40分许，被告范邦顺驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市柳疃镇高家庄村里十字路口由西向东行驶，与沿路口由南向西拐的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原�驾驶非机动车转弯未让直行车先行是事故发生的同等原因，被告范邦顺驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的同等原因，确定原告及被告范邦顺承担事故的同等责任。
事故发生后，原告赵秀华到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肩锁关节脱位、头皮血肿、左踝软组织伤，花费医疗费8916.25元。此外，原告主张其在潍坊市寒亭区双杨镇华硂高成正骨门诊购药花费520元，在昌邑医药公司青乡药店购药花费80元，并提交收款收据两份予以证明。经质证，二被告均主张从原告提交的用药明细看，原告住院期间存在包床现象，对该项费用应予扣除。2014年11月20日正骨门诊收据及青乡药店收据不是正式发票，没有门诊病历，不予认可，其他证据无异议。
2015年4月9日，经昌邑征程法律服务所委托，潍�昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费进行了法医学鉴定。该所于2015年4月15日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵秀华肋骨多发性骨折构成9级伤残，左锁骨骨折、左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限构成10级伤残；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月；后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告花费鉴定费及复印费2510元、鉴定检查费490元、复印费18.5元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费门诊票据予以证明。经质证，被告范邦顺无异议，被告中国人保对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。
2015年7月24日，经被告中国人保申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定。2015年8月28日，该所出具青正司鉴（2015）临鉴字第1522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧多发肋骨骨折构成9级伤残，左肩锁关节半脱位、左锁骨骨折构成10级伤残；本次交通事故外伤是原告左侧多发肋骨骨折并构成伤残结果的完全性因素，外伤参与度100%。此外，原告因本次鉴定产生鉴定检查费1040元，并主张本次鉴定检查产生的交通费476元、伙食补助费90元。经质证，原、被告对鉴定结论均无异议，被告范邦顺主张该鉴定不是范邦顺申请，不应由范邦顺承担。被告中国人保对原告主张的因二次鉴定产生的上述费用不予认可。
事故发生后，原告委托昌邑市诚信价格事务所对其所有的电动三轮车损失价格进行了评估，评估结论为该车损失1355元，原告花费评估费115元。经质证，二被告均无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10018.25元、残疾赔偿金47052.27元、护理费10天＊67.22元＋60天＊67.22元�70%=3495.44元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2510元、车损1355元、定损费115元，共计68145.96元。
另查，事故发生后，被告范邦顺修车花费1500元，并为原告垫付医疗费1000元。经双方自愿协商达成协议，由原告赔偿被告范邦顺修车费用400元，垫付款予以抵顶，原告损失中超出交强险部分由被告范邦顺按50%比例赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、CT诊断报告书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损报告及评估费发票、交通费发票，被告范邦顺提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、维修费收据，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵秀华与被告范邦顺发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告及被告范邦顺承担事故的同等责任，该责任认定系交警部门依照法定程序依法认定，被告范邦书不予认可，但未提供证据证明，本院不予支持，对交警部门出具的事故认定书及责任划分予以认定。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，本院对原告在昌邑市人民医院住院及门诊费用8916.25元予以认定。二被告主张的原告存在挂床现象，相关费用应予扣除，但未举证证明，本院不予支持。对于原告自行购买的药品，原告未提供医疗机构提供的医嘱或其他证明，不能证明与本次事故存在关联性，本院不予认定。被告中国人保对原告司法鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定�，青岛正源司法鉴定所重新出具了司法鉴定意见，该鉴定意见系经合法程序，经具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，具有较高证明力，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见予以认定，根据该司法鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。此外，被告中国人保对原告护理时间、人数、护理依赖程度未申请重新鉴定，亦未提交其他证据，本院对昌邑法医司法鉴定所出具的原告关于护理费用的鉴定意见予以认定。根据该鉴定意见，原告护理费为2688.8元（67.22元＊10天＋67.22元＊60天＊50%）。原告主张的鉴定费、复印费、评估费、鉴定检查费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。其中原告在昌邑市法医司法鉴定所产生的上述费用不属于保险公司交强险赔偿范围，应由被告范邦顺按责任比例承担，原告依被告中国�保申请在青岛正源司法鉴定所产生的鉴定检查费应由被告中国人保承担。根据原告提交的交通费相关票据及就医检查情况，本院认定交通费300元。根据原告住院情况及相关法律规定，原告主张的住院伙食补助费符合实际情况，本院予以认定。原告主张的车损有鉴定机构出具的鉴定报告为证，二被告亦无异议，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费8916.25元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金47052.27元、护理费2688.8元、交通费300元、车损1355元、鉴定检查费1530元（490元＋1040元）、鉴定费2510元、复印费18.5元、评估费115元，共计64785.82元。
因范邦顺所有的鲁V×××××号轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费8916.25元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金47052.27元、护理费2688.8元、交通费300元、车损1355元，合计60612.32元。此外，原告因第二次鉴定产生的鉴定检查费应由被告中国人保承担。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔付范围损失鉴定检查费490元、鉴定费2510元、复印费18.5元、评估费115元。根据原告及被告范邦顺过错大小及双方协商意见，可由被告范邦顺按50%的比例赔偿原告1566.75元。与被告范邦顺车损400元及垫付款1000元相抵后，被告范邦顺应赔偿原告166.75元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵秀华医疗费8916.25元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金47052.27元、护理费2688.8元、交通费300元、车损1355元，合计60612.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵秀华鉴定检查费1040元；
三、被告范邦书赔偿原告赵秀华经济损失1566.75元，与其车损及垫付款相抵后，应实际赔偿原告166.75元；
四、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告负担770元，由被告范邦顺负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1504元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙文艳