wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第288号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。2014年7月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月29日22时许，被告人高某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，行经永安市贡川镇龙凤路与正顺巷交叉路口时被当场查获。经采血鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月29日22时许，被告人高某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，行经永安市贡川镇龙凤路与正顺巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人高某某的户籍证明、到案经过；2、证人刘某某的证言；3、血样提取登记表；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；5、机动车驾驶证核对证明；6、违法犯罪经历查询；7、被告人高某某的供述；8、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年八月四日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第288号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年5月9日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日至8日，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，采伐永城市龙岗镇赵庄组西地杨树36棵，经鉴定折合活立木蓄积为19.8844立方米。
上述事实，被告人王某某在庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，现场勘验笔录及现场物证照片，林木蓄积鉴定书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，无证采伐林木，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 曹娟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘辉
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00245号
被罚款白军政，男，汉族，住西平县柏城镇邵庄居委会。
本院在执行王同安与白军政劳务合同纠纷一案中，被执行人白军政拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对白军政罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月十日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00245号
本院在执行王同安与白军政劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人白军政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将白军政纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年五月十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4639号
原告：陈泽。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告陈泽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告陈泽以合并为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈泽撤回起诉。
案件受理费人民币1245元，合并至（2016）辽0103民初4633号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年五月三十日
书记员 张博
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2552号
原告：佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区，统一社会信用代码914406067436896466。
经营者：何灿坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘熙哲，男，1996年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈伟忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂与被告陈伟忠买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 夏 景
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2656号
罪犯刘俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月12日作出（2012）温乐刑初字第1185号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑九个月二十五日（刑期自2012年03月12日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执恢字第00016号
申请执行人王柯，男。
被执行人田力生，男。
申请执行人王柯与被执行人田力生因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）镇民初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田力生未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人王柯于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人田力生给付赔偿款40000元。本院在执行过程中，申请执行人王柯与被执行人田力生于2012年12月13日达成分期履行和解协议，田力生当场给付赔偿款5385元，王柯已领取，下欠赔偿款34615元定于2013年6月30日前付清。逾期后，被执行人田力生未予履行和解协议。2013年9月26日，权利人王柯再次向本院提出恢复申请执行，要求被执行人田力生给付下欠赔偿款34615元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月26日向被执行人田力生发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡。被执行人田力生分别于2013年9月27日、2013年11月19日分两次将下欠赔偿款34615元交至本院，现申请执行人王柯已领取。据此，被执行人田力生已全部履行了偿还义务，经合议庭评议，本案应予依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00441号民事调解书中主文第一条的执行。
执行申请费100元，由被执行人田力生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初223号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2017年4月25日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2018年3月28日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉【2018】21号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日，任丘市环保局检查发现任丘市华夏焊接设备有限公司有车间一座，内有焊接、抛光、清洗等设备，该公司王某某将生产过程中产生的污水未经处理通过暗管排放车间南侧渗井中。任丘市环保局采集污水样品，经检测水样中PH值为7.51（无纲量），总铜浓度为28.8mg/L，其中总铜浓度数值超过标准56.6倍。2017年4月21日，被告人王某某经任丘市公安局传讯到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议。并有证人周某1、周某2、任某、周某3、周某4、周某5等人证言，任丘市环保局环境监测站出具的（任）环监（2017）字第（W040701）号监测报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及方位图现场照片，提取水样及公司概貌照片，提取笔录及录制的光盘，内资企业登记基本情况表，地表水环境质量标准，被告人王某某无犯罪记录证明，任丘市公安局环境安全保卫大队出具被告人王某某的到案经过，王某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反国家规定，在未建污水处理设施的情况下，将含有浓度为28.8mg/L重金属总铜的工业废水未经处理通过暗管直接排入渗坑内，总铜浓度超出地表水环境质量标准56.6倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项，第十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 史文婧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 艳
附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初812号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡建军，男，1977年11月7日出生于河南省固始县，汉族，小学，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月22日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年3月8日被固始县公安局逮捕。2017年4月28日经固始县公安局决定取保候审。同年10月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人胡建军犯交通肇事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被告人胡建军驾驶豫Ｓ×××××的中型普通客车沿204省道由北向南行驶至南大桥乡安埠村葡萄园路段撞到被害人朱某2，致使朱某2受伤后抢救无效死亡，胡建军承担事故全部责任。案发后被告人在现场，后被赶到现场的派出所民警带走接受调查。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人胡建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡建军对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年2月21日18时许，被告人胡建军驾驶豫Ｓ×××××的中型普通客车沿204省道由北向南行驶至南大桥乡安埠村葡萄园路段撞到被害人朱某2，致使朱某2（男，殁年40岁）受伤后抢救无效死亡。经检验，朱某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。经固始县交警大队认定，胡建军承担事故全部责任。事故发生后，胡建军留在现场并及时报警，后被赶到现场的派出所民警带走接受调查。案发后，胡建军家人与朱某2近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿朱某2近亲属11000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的胡建军常住人口基本信息、前科说明、到案经过、谅解书、赔偿调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、固始县道路交通事故认定书，证人李某、朱某1证言，被告人胡建军的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡建军犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡建军案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡建军家人赔偿被害人近亲属的损失并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡建军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1671号
申请执行人：张龙亭。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1671号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第9号
异议人：庞华，男，1990年7月1日出生，住广西贵港市港南区桥圩镇南溪桥村大莫垌屯**号，现住广西贵港市港南区。
申请执行人：黄裕高，男，汉族，1973年10月13日出生，住南宁市青秀区。
被申请执行人：广西盛象房地产开发有限公司。住址：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人：俞彩贵，公司总经理。
被申请执行人：俞彩贵，男，汉族，1956年9月18日生，住址：南宁市良庆区。
本院在执行黄裕高与广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙纠纷一案中，案外人庞华于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，商品房的所有权归属于异议人。2010年1月28日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》（以下简称合同），把商品房卖给异议人。同时异议人也交付了首付款360000元，因被执行广西盛象房地产开发有限公司的过错致使异议人无法交清全部房款。但，被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋也正式交付异议人使用，同时申请人已经入住6年之久。根据最高院的司法解释该房已属于异议人所有。
第二，异议人是案外人，又因该商品房是异议人的唯一居所，如果法院一定要强制执行该商品房，造成异议人无处居住。对异议人也是无辜的受害者。
基于以上两点事实与理由及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，法院对商品房的执行行为时错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院中止对商品房的执行。
本院受理后，依法进行了审查，经审查查明：本院于2009年5月31日立案受理原告黄裕高与被告俞彩贵、广西盛象房地产开发有限公司（以下简称盛象公司）及第三人俞彩林、李旭鹏、宋杰、罗战合伙协议纠纷一案，并于2010年2月24日作出（2009)良民二初字第208号民事判决。被告俞彩贵不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院经审理，于2011年3月4日作出（2010)南市民二终字第357号民事判决。判决生效后，原告黄裕高不服南宁市中级人民法院终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经审查，于2011年6月15日作出（2011)桂民申字第400号民事裁定，指令南宁市中级人民法院对该案进行再审。南宁市中级人民法院审理后，于2011年11月16日作出（2011)南市民再字第28号民事裁定，撤销（2010)南市民二终字第357号民事判决及（2009)良民二初字第208号民事判决，将本案发回本院重审。2015年6月3日本院作出（2012）良民重字第4号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院经审理，于2015年11月3日作出（2015）南市民二终字第434号民事判决，该判决第三项内容为:上诉人俞彩贵以上诉人广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A7、A8、A9抵偿2000000元，将该四栋房屋于本判决生效后三十日内交付上诉人黄裕高，余下退货款154472.72元，由上诉人俞彩贵于本判决生效后三十日内交付给上诉人黄裕高；判决第四项内容为：上诉人广西盛象房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助将上述四栋房屋产权过户至上诉人黄裕高名下，该四栋房屋产权过户产生的一切税费由上诉人黄裕高负担。
本院在审理（2009)良民二初字第208号案期间，根据黄裕高的申请于2009年6月4日以（2009)良民二初字第208-1号裁定书依法查封了广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A6、A7、A8、A9房屋，当日贵港房地产管理局协助查封，并于2011年6月28日、2012年6月28日、2014年5月16日、2015年5月7日进行续封。2010年1月28日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》，广西盛象公司把A8商品房卖给异议人。
另查明，本院2010年4月23日下午向庞泽标做了询问笔录，明确告知其停止对我院查封的贵港盛象贸城第1栋、A7、A8、A9房屋进行装修，否则将依法追究其民事责任，造成的损失由其承担，但其表态还是继续装修。
2010年4月29日我院发出了通知书，内容为：广西盛象房地产开发有限公司开发的位于贵港市××南区××大道北侧的贵港盛象商贸城第1栋楼A5、A6、A7、A8、A9号房屋已于2009年6月4日被本院依法查封；第2栋楼B1、B2号房屋已于2009年6月5日被本院依法查封；第1栋楼A1、A2、A4号房屋已于2010年4月7日被本院依法查封。请停止对上述房屋的装修、改造、抵押、变卖等一切活动。
本院认为，本院于2009年6月4日依法查封广西盛象房地产开发有限公司盛象商贸城第一栋A8房屋，并依法在贵港房地产管理局办理了查封登记，此时广西盛象房地产开发有限公司已经丧失了对A8房屋的处分权。此后2010年1月28日异议人才与广西盛象房地产开发有限公司买卖A8房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以很据情况情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的第（三）项：”隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。”的规定，异议人与广西盛象房地产开发有限公司买卖A8房屋的行为均已构成违法，应当承担违法责任。在本院明确告知停止装修房屋后仍然装修入住，造成的损失由相关责任人承担。综上，异议人请求本院中止对A8房屋的执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 何宣江
审判员 廖思养
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡海兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00450号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，汽车驾驶员。2015年3月20日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月30日22时10分许，被告人许某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇茗景苑小区出发，沿古城路由南向北行驶至312国道巴城镇正仪古城路十五甸立交桥路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人许某赔偿被害人崔某人民币3000元，并取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，辨认笔录，证人邵某、赵某甲、赵某乙、房某的证言，现场照片，血样提取登记表，协议、谅解书、收条，交通出警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终78号
原公诉机关高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许友彬，男，1972年9月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年6月15日、10月20日被取保候审。
辩护人王保强，山东王保强律师事务所律师。
高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人许友彬犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017）鲁0322刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人许友彬不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人许友彬与被害人张某2均系高青县高城镇英家庄村民，二人耕种土地相邻。2016年3月8日15时许，因许友彬种植桃树遮阴问题，许友彬与张某2发生口角，后双方打架，许友彬用拳头击打张某2左侧肋部致其受伤。2016年3月24日，经高青县公安局法医鉴定中心鉴定，张某2损伤程度系轻伤二级。因被告人许友彬对鉴定意见有异议，提起重新鉴定，2016年12月1日，经山东大舜司法鉴定所重新鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人许友彬已经与被害人张某2达成和解协议，并取得谅解。
原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人何某1的证言、发破案经过、受案登记表、周庄村卫生室门诊处方笺、张某2X片、CT片、三维重建片及相关病历材料、和解协议及谅解书、户籍证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、高公（刑）鉴（活）字［2016］16号法医学人体损伤程度鉴定书、大舜司鉴所［2016］临鉴字第845号司法鉴定意见书、高青县公安局法医会诊记录、被害人张某2陈述、被告人许友彬供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许友彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许友彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人许友彬拘役六个月，缓刑八个月。
宣判后，检察机关不抗诉。许友彬以“事实不清、被害人存在重大过错”等为由提出上诉。辩护人提出了“鉴定书与事实相互矛盾，无客观真实性”等辩护意见。检察机关阅卷后，提出了“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉上诉理由不成立”的阅卷意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人许友彬所提“事实不清、被害人张某2存在重大过错”的上诉理由及辩护人提出的“鉴定书与事实相互矛盾，无客观真实性”等辩护意见，经查，被害人张某2的轻伤先后经过高公（刑）鉴（活）字［2016］16号法医学人体损伤程度鉴定书、大舜司鉴所［2016］临鉴字第845号司法鉴定意见书等两次司法鉴定，意见一致，事实清楚，在公安机关讯问、法庭庭审中，被告人许友彬对二次鉴定意见均表示认可。同时，检察机关在阅卷后，依法对被害人陈旧性伤痕问题进行了讯问，通过依法讯问证人何某2、张某1，排除了被害人张某2陈旧性伤痕与本次伤害的关联性。因此，对上诉人许友彬上诉理由及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许友彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，综合犯罪事实、情节等作出的量刑亦适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张玉杰
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵锦波
书 记 员 孙 俊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第146号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：固始兴龙水电设备制造有限公司。住所地河南省固始县城关区工业园区。
法定代表人：万延福，该公司经理。
委托代理人：万延淦，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江香山建设工程有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：刘善文，该公司经理。
再审申请人固始兴龙水电设备制造有限公司（以下简称固始水电公司)因与被申请人浙江香山建设工程有限公司青海分公司（以下简称香山青海分公司）承揽合同纠纷一案，不服海东地区中级人民法院（2012）东民二终字第7号民事裁定和（2012）东民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固始水电公司再审申请称，1、一、二审判决、裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定作出裁判。二、据以作出原判决、裁定的法律文书被变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案原由香山青海分公司向民和回族土族自治县人民法院提起诉讼后，固始水电公司提出管辖权异议。2011年8月19日，民和回族土族自治县人民法院作出（2011）民民初字第771号民事裁定，驳回固始水电公司对管辖权提出的异议。固始水电公司不服，提起上诉。2012年1月13日，海东地区中级人民法院作出（2012）东民二终字第7号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，固始水电公司对海东地区中级人民法院（2012）东民二终字第7号民事裁定提出的再审申请，已超过六个月的申请再审期限。关于本案的适用法律问题。《中华人民共和国合同法》分则中的第一百五十七条、第一百五十八条适用于买卖合同纠纷，不适用承揽合同纠纷，固始水电公司的此项再审申请理由不能成立。关于固始水电公司提出据以作出原判决、裁定的法律文书被变更的问题。因固始水电公司未能提供海东地区中级人民法院（2012）东民二终字第30号民事判决被撤销或者变更的证据，故其此项再审申请理由也不能成立。另外，香山青海分公司与固始水电公司签订的民和县峡口水电站《水电设备产品订货合同》及《补充协议》，合法有效。双方签订的《补充协议》第一条约定，在原合同210万元的基础上一次性增加5万元价款，无论何种原因不再增加或减少补充协议后的价格；但第二条同时约定，固始水电公司必须按照设计施工图纸生产设备及安装，保证设备质量和安装工期的完成。根据一审法院委托青海省科技咨询服务中心对部分水电设备金属结构组件进行鉴定，证明固始水电公司供应并安装的水电设备金属结构部分组件比双方约定的参数重量少19.31吨，固始水电公司交付的闸门不符合合同约定的质量要求。故二审法院判判令固始水电公司返还香山青海分公司设备款178424.4元，鉴定费5000元由固始水电公司承担，并无不当。再审申请人固始水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人固始兴龙水电设备制造有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年一月二十一日
书记员 康 盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人：吴文标。
委托代理人：周海凝、唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金飚。
再审申请人浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）因与被申请人金飚劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康达公司申请再审称：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。金飚系自动离职，自2012年7月起即不在其公司上班，金飚实际上班的公司与康达公司无关，金飚给康达公司的函件并未明确解除劳动关系的原因，而康达公司发给金飚的解除劳动合同通知书已载明因金飚个人原因离职，因此，康达公司停缴其社保并不存在过错。二、关于补发工资差额及应发年终奖的问题。金飚一审中提供的《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》系复印件，且仅有陈伟民的签名，没有康达公司盖章。陈伟民认可其在复印件中签名时间为2012年12月18日，但其于2012年12月22日已被公司董事会罢免，并于2012年11月29日收到董事会罢免通知，陈伟民与康达公司间存在重大利害关系，故不能仅以该复印件及陈伟民的陈述认定存在补发工资差额及应发年终奖金额。1、双方无书面约定2012年增加工资，康达公司也没有年底补发工资差额的惯例，年终奖与绩效考核挂钩，金飚自2012年5月起未在公司上班，未通过绩效考核，不享有年终奖待遇。2、一审庭审中证人孙某的陈述与金飚提供的二份明细表记载的补发工资差额和年终奖发放金额不符。3、根据公司章程规定，陈伟民作为董事长及法定代表人任职期间无权自行决定员工年终奖发放，且陈伟民在签字时已知道其将被罢免职务，一审中的公证声明也是被罢免后所作，其完全有可能作出对公司不利的证言。4、根据公司董事会决议及年终奖发放明细表及历年情况可以印证，康达公司历年年终奖发放惯例是发放方案经董事会讨论批准后实际发放。三、关于加班工资的问题。因康达公司在陈伟民任职期间发放给员工的工资中已包含了周六工作的加班费，故不存在支付金飚2011年4月12日至2013年1月26日的休息日加班工资29287.35元的问题。康达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然金飚在2012年5月起未在康达公司所在地点上班，但当时康达公司法定代表人陈伟民已另行指派金飚其他工作，且康达公司也实际发放了该期间相应工资，故康达公司现主张金飚2012年5月起即离开公司，与事实不符。双方当事人于2002年3月建立劳动关系，在未解除劳动合同的情况下，康达公司曾于2013年1月停缴了金飚的社会保险费，存在过错。为此，金飚向康达公司主张解除劳动关系，康达公司确认双方劳动关系于2013年2月28日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，康达公司应当向金飚支付解除劳动合同的经济补偿金。
二、关于补发工资差额及应发年终奖的问题。虽然金飚一审中提供的《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》复印件中仅有陈伟民的签名，没有加盖康达公司印章，但陈伟民当时为康达公司法定代表人，其可以代表公司行使权利承担义务。至于康达公司提出陈伟民在该期间已收到董事会罢免通知，其与康达公司存在重大利害关系，系康达公司与陈伟民间的内部关系，并不影响陈伟民担任法定代表人期间签订相关文件和协议的效力。康达公司再审申请提出的其他理由均不能推翻陈伟民在《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》中签字的效力。若陈伟民的行为违反章程给康达公司造成损害，康达公司可另行主张。因此，一、二审判决认定金飚根据《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》主张补发工资差额及应发年终奖依据充分，并无不当。
三、关于加班工资的问题。金飚一审期间提交的《浙江康达汽车工贸有限公司规章制度》明确载明了康达公司执行单休制，康达公司应当按照国家有关规定向劳动者支付加班工资。对加班工资发生争议的诉讼时效期间为二年，金飚2013年4月12日向劳动争议仲裁委会员提出申请，因此，康达公司应当支付金飚2011年4月12日至2013年1月26日期间的休息日加班工资。金飚在职期间每月工资为4000（其中基本工资3500元，话费补贴500元），2012年1月调整为每月5000元（平时每月发放4000元，其余1000元年终补差），上述工资中并未明确包括了加班工资。一审判决康达公司支付金飚上述期间的加班工资29287.35元，并无不当。二审中，康达公司只是对金飚存在休息日加班的事实提出了异议，并未提出陈伟民任职期间发放给员工的工资中已包含了周六工作加班费的上诉主张，现也未提供证据证明其再审申请提出的不存在支付给金飚2011年4月12日至2013年1月26日的休息日加班工资29287.35元的问题，康达公司该再审申请理由，不能成立。
综上，康达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江康达汽车工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初10号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人刘某，绰号步兵，无业，群众。2015年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年8月12日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月14日下午，被告人刘某伙同王宁（已判）、崔永久（已判）等人开车将被害人张某1从东光县南外环强行带至吴桥县何庄乡西小王村，拘禁在王某4家中，逼迫张某1打了拾壹万元的欠条。被告人刘某帮助王某4等人限制张某1的人身自由长达92小时左右，直至被害人张某1被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，同案犯王某4、崔某、刘某、姜某、李某9的供述，被害人张某1的陈述，证人沙某、牟某、李某1、赵某1的证言，本案非法拘禁现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人张某1辨认被告人刘某的笔录及照片，同案犯李某9辨认被告人刘某的笔录及照片，被害人张某1辩认在宁津县被非法拘禁的宾馆的辩认笔录及照片，吴桥县公安局作出的（吴）公（物）鉴（伤检）字［2014］45号法医学人体损伤程度鉴定书，借条一张，吴桥县公安局出具的说明及抓获经过，本院依法作出的（2015）吴刑初字第10号判决书，双辽市公安局服先派出所出具的证明，王某4与张某1签订的刑事和解书等证据证实，本院予以认定。
2、2015年7月1日至2015年7月9日期间，被告人王宁（另案处理）在吴桥县何庄乡东林村村民林某2强住宅院内开设赌场，提供赌具（牌九），每天参与赌博人员几十人不等，王某4以“见十抽一”的比例从中抽头渔利共计人民币100000余元。2015年7月9日该赌场内六十余人正在赌博时，被吴桥县公安局现场查获，当场查获扣押赌资276373元。被告人刘某在该赌场内负责看场子，同时也为赌场望风放哨，并以每天300元的标准从王某4处领取高额工资。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，同案犯王某4、董某、吴某4、高某3、陈某3的供述，证人肖某1、辛某、王某1、李某2、郑某、李某3、金某、祃桂某、寇某、蔡某1、王某2、李某4、归洪强、吴某1、李某5、潘某、乔某、廉某（慧）、史某、尚某、李某6、赵某2、张某2、贾某、祁某、杨某1、韩某、肖某2、高某1、蔡某2、孙某1、周某、于某、朱某1、徐某（朱某2）、门中立、吕某1、陈某1、任某、李某7、邢某、庞某、张某3、生晓飞、吴某2、陈某2、孙某2、朱某3、张某4、林某1、赵某3、赵某4、齐某、焦某、李某8、吕某2（吕某3）、许某、王某3、高某2、杨某2的证言，对讲机、牌九、钢珠弹、刀具、洋镐把及涉案车辆的照片，吴桥县何庄乡东林村赌博现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，高某3对刘某的辨认笔录，吴文明对刘某的辨认笔录，王某3对刘某的辨认笔录，王某1（冒名曹海滨）对刘某的辨认笔录，被告人刘某的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同王某4等人非法限制他人人身自由的行为，已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对被害人张某1非法拘禁长达92小时，依法从重处罚。被告人刘某明知王某4（另案处理）开设赌场而为其看护赌场、望风放哨，其行为与王某4共同构成开设赌场罪，系共犯，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某在开设赌场中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 李万霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘亚娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初840号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：余英城，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：尹梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎志锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告余英城、尹梅、黎志锋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告余英城、尹梅、黎志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余英城、尹梅向原告偿还借款本金人民币34653.19元；2.判令被告余英城、尹梅向原告支付自2015年12月21日起至2016年1月21日止的逾期利息379.68元（按年利率14.637%计），并支付自2016年1月22日起至还清本金时止的利息（按年利率14.637%计）；3.判令被告尹梅、黎志锋对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告余英城、尹梅于2012年7月13日向原告借款人民币50000元，年利率为10.455%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2014年7月13日到期，并由被告黎志锋、尹梅提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告余英城曾偿还本金15346.81元，利息支付至2015年12月20日至，自2015年12月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金34653.19元，构成合同违约。
被告余英城、尹梅、黎志锋不作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告余英城签订《个人借款合同》一份，与尹梅、黎志锋分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告余英城向金塘信社借款50000元，借款期限自2012年7月13日起至2014年7月13日止，年利率为10.455﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告余英城未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告余英城违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求余英城立即归还全部借款本息及相关费用，对余英城未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告尹梅在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告尹梅、黎志锋为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告余英城发放借款50000元。
被告余英城借到款后，曾偿还借款本金15346.81元，利息支付至2015年12月20日止。尚欠借款本金34653.19元和2015年12月21日后的利息未支付。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告余英城与尹梅为夫妻关系，于211年2月15日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告余英城、尹梅、黎志锋分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告余英城借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。
被告余英城与被告尹梅为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告尹梅在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明尹梅知道并同意余英城向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上尹梅为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告尹梅共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告黎志锋作为借款的担保人，在被告余英城没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余英城、尹梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金34653.19元及利息（自2015年12月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.637%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告黎志锋对上述第一项款承担连带清偿责任。被告黎志锋承担保证责任后，有权向被告余英城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费用260元，合计936元（原告已预付），由被告余英城、尹梅、黎志锋承担。该诉讼费用由被告余英城、尹梅、黎志锋迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆明科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3409号
原告:康建民，男，1961年7月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:李英峰，男，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
被告:孙启民，男，1954年11月7日出生，汉族，户籍地:现住蒙城县。
原告康建民诉被告李英峰、孙启民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告撤回对被告李英峰、孙启民的诉讼。
本院认为:原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康建民撤回对被告李英峰、孙启民的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月二日
书记员 黄 宇
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢4号
苑力涌：
王闫明、宋世兴：
申请执行人苑力涌与被执行人王闫明、宋世兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出（2015）安民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。权利人苑力涌于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的额为53475.12元，该案2016年6月29日终结本次执行程序，于2018年1月31日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，2017年4月26日扣划宋世兴53000元，已支付申请执行人苑力涌，2017年4月26日双方协议：宋世兴在支付53000元之外再付给苑力涌33000元（含执行�702元）。2018年2月5日已支付申请执行人苑力涌33000元，申请执行人负担执行费702元。现已按协议执行完毕，本院认为，被执行人王闫明、宋世兴的义务已履行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安民初字第609号民事判决书申请执行人苑力涌与被执行人王闫明、宋世兴民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第139号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会，住所地如皋市。
负责人冒乃春
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）安非诉行审字第00232号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会处以罚款182905.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：罚款182905.7元，执行费2644元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00232号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第139号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，该局局长。被执行人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会，住所地如皋市。负责人冒乃春申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）安非诉行审字第00232号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会处以罚款182905.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：罚款182905.7元，执行费2644元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00232号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年七月十三日书记员  刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2582号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，系公司员工。
被告吴孙源，男，1965年10月23日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告吴孙源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以已经与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1931号
原告：王占明，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王占明与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占明向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计10337.6元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的7.1亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
�告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王占明交还所承包的土地7.1亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王占明7.1亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢196号
申请执行人李萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇和庆村。
被执行人姜宜纲，男，1962年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇和庆村。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人姜宜纲离婚纠纷的（2013）威环民初字第2072号民事调解书一案中，被执行人姜宜纲于2015年1月28日向本院交纳执行款***元，于2016年5月4日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2072号民事调解书申请执行的执行内容执行终结。
执行费300元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋振华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0031号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被申请人薛雄。
被申请人何秀华。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对薛雄、何秀华强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）57号社会抚养费征收决定书，认定：薛雄与何秀华于2003年5月9日办理结婚手续，于2004年10月5日生育一个女孩，后又于2011年9月22日在江阴市人民医院生育一个男孩。薛雄有一个哥哥，何秀华有一个弟弟，双方兄弟均已结婚生育。薛雄、何秀华于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对薛雄、何秀华征收社会抚养费。各按2010年度青阳镇农民人均纯收入14635元的四倍征收，共计征收117080元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年8月17日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，薛雄、何秀华收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对薛雄、何秀华强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费117080元；2、滞纳金468元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)57号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0031号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。被申请人薛雄。被申请人何秀华。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对薛雄、何秀华强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）57号社会抚养费征收决定书，认定：薛雄与何秀华于2003年5月9日办理结婚手续，于2004年10月5日生育一个女孩，后又于2011年9月22日在江阴市人民医院生育一个男孩。薛雄有一个哥哥，何秀华有一个弟弟，双方兄弟均已结婚生育。薛雄、何秀华于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对薛雄、何秀华征收社会抚养费。各按2010年度青阳镇农民人均纯收入14635元的四倍征收，共计征收117080元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年8月17日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，薛雄、何秀华收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对薛雄、何秀华强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费117080元；2、滞纳金468元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)57号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初948号
原告陈良英。
被告曾明春。
被告李湘。
被告曾君辉。
原告陈良英与被告曾明春、李湘、曾君辉名誉权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈良英、被告曾明春、李湘、曾君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良英诉称，2010年11月28日起，三被告多次传播原告与自己的大儿子有不正当关系，刚开始以开玩笑的方式传播，后在当地形成了一个笑料，使原告无法抬头生活，给原告的精神造成沉重打击，也导致原告的大儿子放弃了学业。原告多次找过村委会及乡政府领导，均没有结果。原告请求法院判令：1、三被告登报、上电视对原告恢复名誉，并对原告赔礼道歉；2、赔偿原告的精神损失费5万元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈良英向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、三被告户籍证明各1份，用以证明三被告的主体资格；
3、司法局证明1份，用以证明：经邵东县司法局水东江司法所多次调查，在2011年初，水东江镇兰加村（现已变更为邵东县水东江镇石佳村）内确有个别村民在同陈良英打麻将时开过陈良英与其大儿子的玩笑，但仅限于牌桌，并没有在其他场所被告曾明春、李湘、曾君辉，自陈良英离开兰加村外出打工后，村内再没有有关陈良英与其子的流言；
4、u盘一个，用以证明被告李湘曾开过原告玩笑的事实。
被告曾明春辩称，原告诉称不属实，他没有讲过侵犯原告名誉权的话。
被告李湘辩称，他是原兰加村党支部书记，原告要求村干部对原告与曾明春之间的纠纷进行调解，因原告没有证据他无法调解，原告为了报复他，就将他告到了法院。
被告曾君辉辩称，原告诉称不属实，他没有侵犯原告的名誉权。
被告曾明春、李湘、曾君辉未向本院提交证据。
被告曾明春、李湘、曾君辉对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据，被告曾明春、曾君辉提出他们没有讲过侮辱原告的语言，被告李湘提出他只与原告开过一次“原告的大儿子太小，原告应请别人杀虫”的玩笑，之后没有对原告开过玩笑。
本院的质证意见为：三被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信；对4号证据的真实性本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告与被告曾明春、李湘、曾君辉系同村村民。2011年初，原水东江镇兰加村（现已变更为邵东县水东江镇石佳村）有个别村民曾开过类似陈良英与其大儿子有不正当关系的玩笑。现原告以该玩笑系被告曾明春、李湘、曾君辉所讲且三被告对该玩笑进行了传播从而侵害了原告及其儿子的名誉权为由，起诉要求三被告恢复原告名誉、向原告赔礼道歉并赔偿精神损失。
本院认为：本案系名誉权纠纷。原告陈良英以“被告曾明春、李湘、曾君辉散播了原告与其大儿子有不正当关系的谣言，侵害了原告及其大儿子的名誉权”为由起诉要求三被告恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失，但原告并没有提供证据加以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对原告陈良英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈良英的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初30号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工人员。2015年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月30日经湘乡市人民检察院批准，次日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年1月至12月被告人刘某某提供场所，四次容留邓某、魏某某在自家吸食冰毒。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某某与邓某系相识多年的朋友，2015年11月份的一天、12月11日、12月16日，吸毒人员邓某购买甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）后到被告人刘某某位于湘乡市XX办事处的住宅内，由被告人刘某某提供吸毒工具，二人在被告人刘某某住宅的客厅内共同吸食甲基丙苯胺。2015年12月14日，吸毒人员邓某携友魏某某带甲基丙苯胺到被告人刘某某上述住宅内，由被告刘某某提供吸毒工具，三人在客厅内共同吸食。
被告人刘某某及涉案人邓某、魏某某因吸食甲基丙苯胺，分别被湘乡市公安局行政拘留五日，五日，十五日。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。邓某、魏某某证实他们到被告人刘某某家，由刘某某提供吸毒工具，共同吸食了甲基丙苯胺。
2、书证。人口信息资料一份，证明被告人刘某某实施上述行为时具有完全刑事责任能力；到案经过说明，证明了被告人刘某某系传唤到案；电话详单，证明了被告人刘某某与邓某的通话情况；尿检报告，证明刘某某、邓某、魏某某吸食了甲基丙苯胺；行政处罚决定书，证明了刘某某、邓某、魏某某因吸食甲基丙苯胺，均被行政处罚。
3、勘验、检查、辨认笔录。证明了被告人刘某某指认了犯罪现场。刘某某、邓某、魏某某相互指认系共同吸毒人员。
4、被告人刘某某的供述，证明了其提供吸毒工具，多次容留他人在自家吸毒，自己免费参与吸食。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议。且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某提供场所及工具，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金已缴纳二千元，余下三千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 晏庆云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执538号
申请执行人吴建文，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，1965年3月26日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
申请执行人吴建文与被执行人陈智存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈智存至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款800000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为800000元及利息，未执行到位800000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执538号申请执行人吴建文，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被执行人陈智存，男，1965年3月26日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。申请执行人吴建文与被执行人陈智存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈智存至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款800000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为800000元及利息，未执行到位800000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00171号
原告戚名贞，女，1950年4月14日生。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦。
法定代表人安国勇，系该公司总经理。
委托代理人肖伟，男，汉族，1984年10月27日生。
委托代理人张永，男，汉族，1972年9月17日生。
原告戚名贞诉被告中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚名贞及委托代理人李宏伟，被告中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金及补贴等的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1984年11月16日（84）字第627号命令、④被告1985年8月14日（85）字第311号命令、⑤咸阳市实验小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在咸阳市实验小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在咸阳市实验小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在咸阳市实验小学，工资由被告发放，义务为咸阳市实验小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告单位职工，1971年至1984年11月20日系被告处工人，1984年11月20日被告调往被告学校工作，1985年8月15日起被定岗为教师，一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1989年9月在被告的安排下在咸阳市实验小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚名贞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戚名贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00171号
原告戚名贞，女。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人肖伟，男。
委托代理人张永，男。
原告戚名贞诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚名贞及委托代理人李宏伟，被告某公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金及补贴等的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1984年11月16日（84）字第627号命令、④被告1985年8月14日（85）字第311号命令、⑤小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在小学，工资由被告发放，义务为小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告单位职工，1971年至1984年11月20日系被告处工人，1984年11月20日被告调往被告学校工作，1985年8月15日起被定岗为教师，一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1989年9月在被告的安排下在小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚名贞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戚名贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2258号
徐燕飞、黄磊、高吕杰：
本院受理的申请执行人徐燕飞与被执行人黄磊、高吕杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元，执行费为170元。
在执行过程中，被执行人黄磊、高吕杰已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2258号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1136号
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东大街6号楼72号网点。
法定代表人龚静燕。
被告舟山海天楼大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海西路710号。
法定代表人朱乐丹。
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司诉被告舟山海天楼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚静燕到庭参加诉讼，被告舟山海天楼大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。经原告申请，本院依法对被告在中国建设银行股份有限公司舟山东港支行的存款予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司诉称，自2012年9月至2013年3月，原告向被告供应调味品、副食品共计190288元。经催讨，被告法定代表人朱乐丹于2013年9月30日向原告出具了一份欠条及承诺书，承诺于2014年5月底前付清欠款。后被告于2014年6月27日向原告支付100000元，于2014年7月15日向原告付款50000元，剩余40288元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付货款40288元；本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司为证明自己诉称的事实向本院提交了：被告法定代表人朱乐丹出具的欠条1份、承诺书1份、增值税发票复印件12份、发票签收单6份、库房领用单7份、收货记录3份、银行卡交易明细2份。
被告舟山海天楼大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山海天楼大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认其真实性。
经审理查明，自2012年9月至2013年3月，原告向被告供应调味品、副食品。截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款共计190288元。经催讨，被告法定代表人朱乐丹向原告出具了一份欠条及承诺书，承诺于2014年5月底前付清欠款。后被告于2014年6月27日向原告支付100000元，于2014年7月15日向原告付款50000元，原告向被告开具了增值税发票11张，但被告对剩余40288元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付剩余货款40288元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山海天楼大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀区远大贸易有限公司货款40288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，诉讼保全费430元，合计833.5元，由被告舟山海天楼大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄诗乔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第969号
罪犯马万成，男，1966年10月8日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人马万成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2002年11月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院2007年10月裁定减刑一年十一个月；本院于2009年12月裁定减刑二年；于2012年5月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马万成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年11月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第969号
罪犯陈冲，男，1981年3月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00060号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1952年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，黑山县，因病未到庭。
委托代理人吴某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，黑山县。系曹某某亲属。
被告人王某某，男，1976年4月15日，汉族，初中文化，辽宁省黑山县人，农民，现住黑山县。因本案于2014年12月24日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月4日16时30分，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在G102线603公里加500米处，由西向东行驶与行人曹某某相撞，致王某某、曹某某受伤，二轮摩托车损坏。2014年12月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分217.04毫克，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，曹某某的伤为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
附带民事诉讼原告人曹某某要求被告人王某某赔偿医疗费21727.56元、护理费403.2元、误工费807.24元、伙食费700元、营养费3000元、交通费1180元、检测费500元、鉴定费700元，总计29018元。
经审理查明，2014年12月4日16时30分，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿G102线由西向东行驶至603公里加500米处，与行人曹某某相撞，致曹某某、王某某受伤，二轮摩托车损坏。王某某负此次事故的全部责任，曹某某无责任。2014年12月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分217.04毫克，属醉酒后驾驶机动车。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的伤评定为轻伤一级。
另查，曹某某户口系农村户口。
再查，曹某某受伤后于2014年11月4日先到黑山县中医院治疗，又于2014年12月5日到海城市正骨医院住院治疗，于2014年12月16日出院，住院12天，住院期间为级护理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源，证实吴某某于2014年12月4日17时8分报案称在黑山县102线大岭村附近发生事故，指挥中心指示黑山县交警队派员赶赴现场勘查。
2、被告人王某某供述与辩解，证实2014年12月4日16时30分酒后驾驶二轮摩托车从自家准备到黑山，在102线上由西向东行驶过程中，突然发生碰撞就啥也不知道了
3、被害人曹某某陈述，证实2014年12月4日16时30分许，我沿着102线由西向东行走，走到事故地点时候被撞了就什么都不知道了，等醒过来的时候�经在医院了。
4、道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故的全部责任，曹某某无责任。
5、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分217.04毫克，属醉酒后驾驶机动车。
6、黑山县第一人民医院法医司法鉴定意见书，证实曹某某的伤评定为轻伤一级。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体方位以及肇事车辆的具体情况。
8、证明，证实王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车。
9、抓捕经过，证实王某某因伤在家，公安民警到其家中对其进行讯问。
10、常驻人口详细，证实被告人王某某年龄、家庭住址等自然情况，同时证实被告人王某某具有完全的刑事责任能力。
11、住院病志一份，证实曹某某在海城市正骨医院住院治疗12天的情况。
12、海城市正骨医院医疗费收据二张，证�曹某某在海城市正骨医院门诊花费697.95元、住院花费19706.61元。
13、黑山县中医院挂号费收据一张、门诊费收据三张、住院费收据一张，证实曹某某被撞后到中医院治疗花费挂号费5元；门诊分别是48.8元、200元、360元；住院费458.10元。
14、黑山县第一人民医院挂号费一张、鉴定费收据一张，证实受伤后曹某某到黑山县第一人民医院鉴定花费挂号5元、鉴定费700元。
15、北镇市人民医院法医司法鉴定所出具收据一张，证实为检测王某某酒精含量，曹某某家属支出鉴定费500元。
本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
附带民事诉讼原告人要求被告人王某某赔偿伙食费700元、检测费500元、鉴定费700元，符合法律规定本院予以认定。要求医疗费21727.56元，经庭后核实，附带民事诉讼原告人提供的票据总计21481.46元。曹某某住院12天，住院期间为级护理，并且系农村户口，故其护理费、误工费的诉求要求过高，按照法律规定应按照每人每天29元计算，故护理费认定348元，误工费认定为348元。附带民事诉讼原告人要求营养费的诉求经查阅住院病志，没有医嘱，本院不予认定。交通费1180元被告人同意给付，本院予以认定。
被告人王某某当庭主动认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。但被告人系无证无牌照驾驶机动车，且不能积极赔偿被害人的经济损失，不积极缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百五十一条，《侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条�款、第十七条，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、由被告人王某某赔偿给附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失人民币25257.46元。（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 黄玉艳
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 剑
赔偿明细
1、医疗费：21481.46元；
2、护理费：348元；
3、误工费：348元；
4、伙食费：700元；
5、检测费：500元；
6、鉴定费700元；
7、交通费：1180元。
总计：25257.46元。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2514号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：王彩虹，女，1974年9月9日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：李志新，男，1973年3月16日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告李志新、王彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1454号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人余红芳、吴星宇,分别是广东天穗律师事务所律师和实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1536号起诉书指控被告人方某于2016年9月12日21时许，酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区礼岗路江南雅居直入50米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人方某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.8mg/100ml。于2016年11月25日向本院以被告人方某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人余红芳、吴星宇到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人方某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁庆波
梁艺莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初31号
原告：沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部,住所地沧州市交通北大道华阳大厦五楼。
组织机构代码：66774846-3。
负责人：张金英，该单位经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：赵松平，女，1963年6月18日出生，汉族，住运河区。
本院在审理原告沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部与被告赵松平侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部撤回对被告赵松平的起诉。
案件受理费21076元，由原告沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓一
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保9号
申请人艾艳玲，女。
被申请人白俊艳，女。
被申请人岳玉宝，男。
被申请人建平县昆仑阅房地产开发有限公司。
法定代表人白俊艳。
申请人艾艳玲与被申请人白俊艳、岳玉宝、建平县昆仑阅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求扣留北京同仁堂大药房朝阳分店、建平红山鑫益奶粉店、辽宁成大方圆医药连锁公司建平百旺分店、行知学校、九益健康五家商网应给付被申请人2016年至2018年的房屋租金共计xx万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留北京同仁堂大药房朝阳分店应给付被申请人2016年至2018年房屋租金xx万元。
二、扣留建平红山鑫益奶粉店应给付被申请人2016年至2018年房屋租金xx万元。
三、扣留辽宁成大方圆医药连锁公司建平百旺分店2016年至2018年房屋租金xx万元。
四、扣留行知学校2016年至2018年房屋租金xx万元。
五、扣留九益健康2016年至2018年房屋租金xx万元。
上述财产扣留期间不得向被申请人支付，否则依法追究相应的法律责任。
六、查封担保人成国强京xx牌小型轿车一辆。
七、查封担保人田文春辽xx号小型轿车一辆。
八、查封担保人胡振坤辽xx号越野车一辆。
上述查封财产查封期间不得变卖、毁损、抵押、转让、隐匿，查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第731号
原告徐州金时通建筑安装有限公司，住所地：江苏省邳州市。
法定代表人冯仰林，经理。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告孔祥峰，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市建筑安装工程总公司，住所地：邹城市北兴路。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
本院受理原告徐州金时通建筑安装有限公司诉被告孔祥峰、邹城市建筑安装工程总公司拖欠工程款纠纷一案后，原告徐州金时通建筑安装有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐州金时通建筑安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金时通建筑安装有限公司撤回起诉。
诉讼费28400元，由原告负担14200元，退还原告诉讼费14200元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 莉