河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2854号
原告：郑全生，男，1960年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：郑昊宇（系原告郑全生之子），男，2001年11月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑全生，即第一原告。
原告：白文丽（系原告郑全生之妻），女，1977年4月15日出生，汉族，住汝南县。
三原告委托诉讼代理人：郑东升，男，1969年10月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：张超，男，1981年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险）。住所地：驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U。
负责人：吴霞，总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。
原告郑全生、郑昊宇、白文丽诉被告张超、渤海财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郑东升、被告张超、被告渤海财险委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告郑全生医疗费35547.74元、误工费49883.33元、护理费6750元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金168844.6元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，合计302425.67元；赔偿原告郑昊宇被扶养人生活费11214.56元、医疗费400元、交通费500元，合计12114.56元；赔偿原告白文丽车损30000元、拖车费1400元、停车费400元，合计31800元。事实与理由：2016年12月24日16时40分，被告张超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与相对行驶的原告白文丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致原告白文丽及豫Ｑ×××××号小型轿车乘坐人原告郑全生、郑昊宇受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告张超承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财险投保有交强险、第三者责任险。
被告张超辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车系本被告所有，在被告渤海财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告渤海财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告垫付原告郑全生20000元，请求返还。
被告渤海财险辩称，如查明豫Ｑ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿三原告的合理损失，但不承担诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认为：1、被告对原告郑全生的伤残等级有异议，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了（2017）法医临床L1196号司法鉴定意见书，本院认为重新鉴定系在双方当事人均参与的前提下由本院委托进行，结果具有客观性，对上述L1196号司法鉴定意见书予以采信，对原告提交的司法鉴定意见书载明的伤残等级部分不予采信。2、对原告的身份证、户口簿，经与原件核对一致，本院予以采信。3、对原告郑全生的劳动合同、误工证明、工资单，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，本院认为该组证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以采信。4、对原告郑全生的医疗费发票，被告主张应扣除20%与交通事故无关的用药，但未提供证据证明其主张，本院对该组证据予以采信。5、对轮椅、拐杖发票，本院认为系必要支出，证据内容客观真实，予以采信。6、对原告白文丽的拖车费发票，本院认为系救援单位出具的正规票据，证据的来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。7、对汝南县中天药业有限公司发票，原告未提供证据证明所购买的药品明细及和本次事故的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月24日16时40分，被告张超驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶，当行驶至78KM+10M处时，与相对行驶的原告白文丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致原告白文丽及豫Ｑ×××××号小型轿车乘坐人原告郑全生受伤，两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告张超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
原告郑全生受伤当日被送往驻马店市中心医院救治，主要诊断为左髋臼后缘、右内踝、右距骨粉碎性骨折及左胫骨平台骨折，住院23日，支出住院医疗费32472.34元、门诊医疗费945.4元。原告郑全生出院后购买轮椅、拐杖，支出300元。被告郑昊宇事故当日被送往驻马店市中心医院作CT检查，支出医疗费350元。豫Ｑ×××××号小型轿车系原告白文丽所有，事故发生后，白文丽支出拖车费800元、停车费200元。豫Ｑ×××××号小型轿车经驻马店市奥星汽车销售服务有限公司修理，原告白文丽支出维修费30000元。
2017年4月7日，原告郑全生委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月14日出具（2017）临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑全生伤残等级为八级及十级；后期医疗费用约需12000元；误工期限为365日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告郑全生为上述鉴定支出鉴定费1900元。被告渤海财险对上述鉴定的伤残等级部分有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年10月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了（2017）法医临床L1196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑全生左髋臼粉碎性骨折伴左胫骨平台骨折，伤残程度为九级；右内踝粉碎性骨折，骨折线累及关节面合并右距骨粉碎性骨折，伤残程度评定为十级；最终被鉴定人伤残等级为九级，建议多等级赔偿指数为22%。被告渤海财险支出鉴定费1500元。
原告郑全生系汝南县裕信纺织有限公司员工，2016年10月—12月每月工资均为4100元。
豫Ｑ×××××号小型轿车系原告张超所有，在被告渤海财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告张超持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，豫Ｑ×××××号小型轿车检验合格。事故发生后，被告张超垫付原告郑全生20000元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对交警部门责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告张超对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告渤海财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告张超赔偿。被告渤海财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费、停车费，理由充分，本院予以支持。
关于原告郑昊宇请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为350元；2、被扶养人生活费，原告郑全生定残时，被告郑昊宇15周岁，应计算赔偿年限3年，根据2016年度河南省城镇居民人均消费支出18088元/年，为5969.04元（18088元/年×3年×22%÷2）；3、交通费，酌定为100元。
关于原告郑全生请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为33817.74元；2、误工费，鉴定的误工期限为365日，根据其受伤前三个月的平均工资标准计算，为49200元；3、护理费，鉴定的护理期限为90日，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准74.61元/日，为6714.9元；4、住院伙食补助费，住院23日，每日30元，为690元；5、营养费，鉴定的营养期限为90日，每日20元，为1800元；6、交通费，根据其受伤住院、鉴定、重新鉴定的实际情况，酌定为2000元；7、残疾赔偿金，重新鉴定的司法鉴定意见建议多等级赔偿指数为22%，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算20年，计款119825.2元（27233元/年×20年×22%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为12000元；9、后续治疗费，根据鉴定意见，为12000元；10、鉴定费，根据发票为1900元。
关于原告白文丽请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据原、被告一致认可，为30000元；2、拖车费，根据发票为800元；3、停车费，根据发票为200元。
原告郑全生以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及原告郑昊宇医疗费合计48657.74元，由被告渤海财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余38657.74元在第三者责任保险限额内赔偿。原告郑全生以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及原告郑昊宇交通费、被扶养人生活费合计195709.14元，由被告渤海财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余85709.14元在第三者责任保险限额内赔偿。原告白文丽以上车损、拖车费30800元，由被告渤海财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余28800元在第三者责任保险限额内赔偿。原告郑全生以上鉴定费1900元，由被告张超赔偿。原告白文丽以上停车费200元，由被告张超赔偿。被告渤海财险共应赔偿原告郑全生、郑昊宇、白文丽各项损失275166.88元。三原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告张超垫付的20000元，原告郑全生应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告郑全生、郑昊宇、白文丽各项损失275166.88元；
二、被告张超赔偿原告郑全生鉴定费1900元；
三、被告张超赔偿原告白文丽停车费200元；
四、原告郑全生于领取上述保险公司赔偿款时返还被告张超垫付款20000元；
五、驳回三原告的其余诉讼请求。
以上第一、二、三项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3248元，由原告郑全生负担518元，被告张超负担2730元。重新鉴定费1500元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月六日
书记员 乔华丽