湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初27号
原告夏某某，女，2013年6月24日出生，汉族。
法定代理人周叶美，女，1975年3月18日出生，汉族，系原告夏某某之母。
特别授权诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告戴海学，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市迎春亭办事处庆丰东路34号。
负责人邹琼芳，该支公司经理。
特别授权诉讼代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告夏某某与被告戴海学、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称太平洋财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人周叶美、特别授权诉讼代理人张洪浩与被告太平洋财险武冈支公司的特别授权诉讼代理人周志高到庭参加诉讼，被告戴海学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险武冈支公司在交强险与商业三责险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等损失共计48979元，不足部分由被告戴海学予以赔偿；2、本案诉讼费由被告戴海学承担。事实与理由：2017年7月6日12时40分许，被告戴海学驾驶湘E70**轿车行驶至武冈市法相岩街道办事处长安村口地段时，将原告撞倒致伤。原告受伤后在武冈市人民医院抢救治疗，诊断为闭合性胸外伤、骨盆骨折，住院治疗44天，出院后在医院继续复查治疗。原告的损伤经鉴定需伤休120日、护理期90日、营养期60日。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费11034.79元、后期医药费6000元、误工费11188元（34031元/年÷365天×120天）、护理费11455.3元（46458元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费1800元、交通费1300元、鉴定费800元、住宿费（含陪床费）913元、停车损失费88元，合计48979元。因交警部门认定戴海学承担本次交通事故的全部责任，且湘E70**轿车在被告太平洋财险武冈支公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率等险种，原告的法定代理人与被告就赔偿事项协商未果，故依法提出以上诉讼请求。
被告戴海学向本院提出答辩状，辩称：被告驾驶的湘E70**轿车在被告太平洋财险武冈支公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率等险种，本次交通事故发生在保险期限内，因此原告诉请的相关经济损失，应由被告太平洋财险武冈支公司依法在保险范围内全部承担。原告在交通事故中受伤，被告戴海学已垫付了原告的医疗费等相关费用13200元，被告请求在本案中一并处理，由太平洋财险武冈支公司将该垫付款直接支付给戴海学。
被告太平洋财险武冈支公司辩称：被告保险公司同意对原告的合法损失依法予以赔偿，原告诉讼请求中的部分赔偿项目不符合法律规定，请求法庭依法核实。例如原告是小孩，其主张误工费不符合事实；原告出院后至今已7个多月，如有后续治疗费应提供医疗费票据；被告戴海学已赔偿给原告的医疗费，应从原告的诉讼请求中剔减；原告主张的护理费、交通费、停车费等损失应提供相关依据；对原告诉请的住宿费，保险公司只认可168元；原告的住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算。另外保险公司对鉴定费、诉讼费依法不予承担。
原告夏某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、陪床费收条、停车费证明、保险单以驾驶证、行驶证等证据，被告太平洋财险武冈支公司提交了保险条款，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经过审查，除原告提交的陪床费收条、停车费证明、交通费发票不具备合法性不予采信外，其他证据因具有合法性、关联性、真实性而予以采信。被告戴海学辩称已垫付医疗费13200元，原告对此予以否认，只承认戴海学在医院结清了原告的住院医疗费8492.15元。因被告戴海学未提交相关证据，本院对原告承认的事实予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2017年7月6日12时40分许，被告戴海学驾驶湘E70**轿车行驶至武冈市法相岩街道办事处长安村口路段时，与原告夏某某发生碰撞，致原告倒地受伤。原告夏某某受伤后即被送往武冈市人民医院救治，入院诊断为闭合性胸外伤：左肺挫伤、左侧少量气胸、全身多处软组织挫伤，补充诊断为骨盆多发骨折、盆腔少量积液。2017年8月19日，原告出院，医嘱为注意休息、加强营养、促进骨骼愈合、加强功能锻炼；定期自查，不适随诊。原告住院天数为44天，用去住院医疗费8492.15元、门诊检查及救护车费等798元（含2017年7月20日武冈市正骨医院放射费70元）。原告在出院前，于2017年8月16日到中南大学湘雅二医院进行X线骨盆复查，用去住宿费168元。原告出院后，先后在武冈市正骨医院、武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊检查与治疗，用去医疗费1745.24元。2017年10月23日，原告在邵阳市都梁司法鉴定所进行鉴定，用去鉴定费800元。该所于2017年10月24日作出邵都梁司鉴所（2017）临鉴字317号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏某某的损伤未构成伤残；伤休时间自受伤之日起计120日，护理期90日，营养期60日；后期医疗费自2017年8月19日出院之日起计6000元，前期医疗费凭正规医疗票据审计。
综上所述，原告夏某某因本次交通事故造成的具体损失有：1、2017年8月19日出院前的门诊与住院医疗费9290.15元；2、出院后的医疗费1745.24元；3、住院期间按50元/天的标准计算的伙食补助费为2200元；4、按30元/天的标准，结合司法鉴定意见的营养期60日计算，营养费为1800元；5、按2016年度居民服务业平均收入46458元/年标准，结合司法鉴定意见的护理期90日计算，护理费为11455元；6、住院期间到中南大学湘雅二医院进行X线骨盆复查，住宿一晚的住宿费168元；7、住院期间到中南大学湘雅二医院进行X线骨盆复查，因原告提交的交通费票据不合法，酌情考虑其往返交通费为600元；8、司法鉴定费800元。以上第1项费用所包含的原告在武冈市人民医院的住院医疗费8492.15元，已由被告戴海学与医院结账付清。
被告戴海学具有A2D驾驶资质，其驾驶的湘E70**小车在被告太平洋财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的商业三者险及商业三责险不计免赔偿率等险种，本次交通事故发生在保险期限内与湘E70**小车检验有效期内。交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队于2017年10月13日作出第20170706号道路交通事故认定书，认定被告戴海学负本次交通事故的全部责任，原告夏某某无责。
本院认为，被告戴海学驾驶机动车在道路上行驶时将原告夏某某撞伤，双方因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门在发生交通事故后依法作出的道路交通事故认定书，因原告夏某某、被告戴海学均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。本案争执的焦点主要是原告的相关诉讼请求是否符合法律规定。原告在发生交通事故时系年满4周岁的无民事行为能力人，没有误工损失，本院对其要求被告赔偿误工费11188元的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿护理人员的陪床费与停车费，因未提交合法有效的票据证明，本院难以采信，且护理工资不仅是对护理人付出劳动的报酬，还包含了护理人在从事护理工作中的交通费、食宿费等支出。因此，在已计算原告护理费损失的情形下，本院对原告要求另行赔偿陪床费、停车费的诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中的其他赔偿项目虽符合法律规定，但存在后续医疗费重复计算，住院伙食补助费计算标准过高，交通费票据不合法等问题，以本院在查明事实部分中认定的为准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分如非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告戴海学驾驶的车辆在被告太平洋财险武冈支公司投保了机动车第三者责任强制险与商业三责险，故被告太平洋财险武冈支公司应在机动车第三者责任强制险限额内对原告诉讼费、鉴定费以外的损失承担赔偿责任，因被告戴海学承担事故的全部责任，对超出机动车第三者责任强制险赔偿限额的医疗费部分损失，亦应由太平洋财险武冈支公司根据商业三责险的约定代戴海学予以赔偿。被告戴海学已赔付给原告的医疗费8492.15元，应从原告的诉讼请求中予以抵减，为减少诉累，该款可由被告太平洋财险武冈支公司从应付原告的赔偿款中代扣后直接付给被告戴海学。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告夏某某的门诊与住院医疗费9290.15元、后续医疗费1745.24元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费11455元、住宿费168元、交通费600元，合计27258.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内与商业三责险限额内予以赔付，其中赔偿款18766.24元支付给原告夏某某，余款8492.15元支付给被告戴海学；
二、被告戴海学在判决生效后10日内赔偿原告夏某某的司法鉴定费800元；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，被告戴海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。