wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第502号
申请执行人陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人卢跃炳，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈进财与被执行人卢跃炳合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3148号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月10本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第502号
本院在执行申请人李世威与被执行人金运军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金运军不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金运军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第502号申请执行人高凤丽。被执行人大庆久隆房地产开发有限公司。本院于2015年1月5日立案执行王维才申请大庆新大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人大庆新大建筑工程有限公司应支付申请人王维才案款24505元，承担执行费268元。被执行人大庆新大建筑工程有限公司已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1406号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江平二〇一五年十月十四日书记员  杨增钊
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执4号
申请执行人：永州市卓信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路（区水利局旁）。
法定代表人：冯杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：左杰宏，该公司员工。
被执行人：永州市国土资源局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人：黄海凇，该局局长
本院在执行申请执行人永州市卓信房地产开发有限公司与被执行人永州市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷的永州仲裁委员会永仲决字2014第5号仲裁裁决一案中，申请执行人永州市卓信房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结永州仲裁委员会永仲决字2014第5号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月八日
书 记 员 韩成有
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁中执字第00008号
申请执行人沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街4号。
法定代表人王占柱，该局局长。
被执行人阜新旭科光伏玻璃有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路117-12号。
法定代表人杨兴海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输中级法院(2015)铁中民一初字第00010号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈阳铁路运输中级法院（2015）铁中执字第00008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 希 广
审 判 员 李 铁
代理审判员 沈 艳 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋丹阳（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2589号之一
申请执行人：苗淇沣，男，1991年6月13日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：王华军，男，1968年10月29日出生，住余姚市。
被执行人：王春华，女，1974年1月13日出生，住余姚市。
申请执行人苗淇沣与被执行人王华军、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的126221.7元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下相关银行账户。现被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2589号之二
申请执行人苗淇沣
被执行人王华军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9886号，依法向被执行人王华军发出执行通知书，责令被执行人王华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华军(证件号码:)在宁波银行的6214180000003586958-000000的存款人民币126221.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2589号之五
申请执行人苗淇沣
被执行人王春华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9886号，依法向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人王春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春华(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币126221.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3700号
原告：杜鹃，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：林刚，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告杜鹃与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹃申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜鹃撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元,计190元（原告已预交），由原告杜鹃负担。
审判员静大伟
二○一七年八月九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3700号原告：杜鹃，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：林刚，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告杜鹃与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹃申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鹃撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元,计190元（原告已预交），由原告杜鹃负担。审判员静大伟二○一七年八月九日书记员隋春宁
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初388号
原告黄晋鸿，男，1995年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码证：915227029163402913。
负责人王维君，系该公司经理。
住所地：福泉市金山办事处新泉西路16号。
本院在审理原告黄晋鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄晋鸿于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晋鸿撤回起诉。
本案受理费961.00元，由原告黄晋鸿负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年三月三日
书记员 宋丽萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监13号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地山东省德州市禹城市汉槐***号。
法定代表人：魏敏，支行长。
被执行人：禹城市隆源百货有限公司。住所地山东省禹城市行政街**号。
法定代表人：何腾飞，负责人。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰。
被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘雪梅，女，1972年1月23日出生，住山东省德州市德城区。
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人禹城市隆源百货有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、何腾飞、刘雪梅借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢9号执行裁定，现已发生法律效力。经本院院长发现，决定对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年1月31日，禹城市人民法院向本院发来商请移送执行函，认为本院对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司首先查封的房产至今未进行处置，该院立案执行的案件中，其申请人对本院查封的财产享有优先受偿权，申请本院将首先查封的被执行人财产移送该院执行。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢9号执行裁定，指定禹城市人民法院执行。
2018年3月15日，德州经济技术开发区人民法院申请中院执行局对该院（2016）鲁1491执329-5号案件再次继续查封的执行裁定书进行审核，本院经审查发现，该案件与本院指定禹城市人民法院执行的案件系相同重复案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第1条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
鉴于目前案件存在重复立案的现状，（2018）鲁14执恢9号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论，决定撤销本院（2018）鲁14执恢9号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁14执恢9号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 唐 军
审判员 王飞雁
二〇一八年五月九日
书记员 李安松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3719号
原告：黄红，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谢永刚（丈夫），男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县曹家乡水星村*组。
原告：谢永刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黄红、谢永刚与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初314号
起诉人姬保志，男，1952年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
2017年2月15日，本院收到起诉人姬保志的起诉状。起诉人要求被起诉人平顶山市新城区管委会赔偿姬保志经济损失144000元。
经审查，本院认为，起诉人姬保志与平顶山市新城区管委会环境污染责任纠纷一案，不属于平等主体的民事关系，其所诉民事诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对姬保志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张文革
审 判 员 石少华
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹 岩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邢东民初字第501号
原告董立军，男，汉族，1967年12月6日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告石卓英，女，汉族，1981年1月24日出生，初中学历，无业，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
原告董立军与被告石卓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝小彦与被告委托代理人郝明勋、宋秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立军诉称，2010年9月26日，被告石卓英向原告借款100000元，并出具借据一份，约定还款日期为2011年3月26日之前还清，利息按月息1分计算。还款期限届满后，被告未按约定履行还款付息义务，无奈诉于法院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元及约定的利息20400元（利息计算至2012年6月7日），其他逾期利息计算至还清止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持本方的诉讼请求提交了以下证据：1、2010年9月26日被告石卓英出具的借据一份；2、证人王东丽出庭作证。
被告石卓英辩称，原告所诉不是事实，被告不认识原告董立军，也从未从其处借款，更未约定利息及还款期限，请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月26日被告石卓英经朋友王东丽介绍从原告处借款人民币10万元，并约定月息壹分，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到人民币壹拾万元整，2011年3月26日之前还清，月息壹分，借款人签章为“石卓英”，另该借据上还有“王东丽”签名。王东丽以证人身份出庭作证，称被告石卓英借原告现金10万元，其是介绍人，故其在借据上签名。证人王东丽认识本案的原、被告，与原告在邢台永安房地产开发有限公司曾是同事，与被告在邢台市双泽房地产开发有限公司曾是同事，其称之所以在借据上签名是为了证明原被告之间的借贷关系。庭审中，被告否认借据上的签字为其本人所书写，但未对证人的当庭陈述作否认表示。庭审结束后被告向本庭提交了笔迹鉴定申请书，要求对于借据上签名进行笔迹鉴定，但因被告拒绝预交鉴定费用，本院司法辅助办公室于2012年11月26日以（2012）邢东法司字第4号《终结对外委托鉴定通知书》终止了鉴定程序。为了查清案件事实，原告提出对石卓英借据上的笔迹进行鉴定，经本院司法辅助办公室的委托，河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心（2013）物鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见认定：2010年9月26日《借据》中的签名笔迹“石卓英”与样本材料上的笔迹为同一人所书写。此次鉴定花费鉴定费1200元。
以上事实，有原告提交的借条、司法鉴定意见书、证人证言、庭审笔录及鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告称借据上签名并非本人书写，并向本院申请司法鉴定，但因其未预交鉴定费而被终止司法鉴定程序，为查清案件事实，原告预交鉴定费重新启动鉴定程序，经鉴定，认定借据的签名是被告本人所书写，另证人王东丽出庭予以作证，证明原被告之间的借贷关系属实，且被告未对证人的陈述作任何否认表示。庭审中被告要求重新鉴定，但被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对被告称：鉴定意见书检验过程分析说明中出现“故意变化迹象”存在瑕疵，在检验过程分析说明中对样本、习惯本质的分析，分析说明中使用模棱两可的术语，作为鉴定意见书本身就带有主管臆断及对石卓英与原告不相识，仅仅“石卓英”三个字的签名是不正确的，应当重新鉴定的辩解，本院依法不予支持。另被告称：鉴定意见书鉴定人落款中三个鉴定人应当出庭作证，说明笔体更有说服力的意见但被告未提出申请鉴定人出庭作证的申请，本院亦依法不予支持。本案结合其他证据可以认定，原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金及利息12.04万元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告石卓英于本判决生效后十日内偿还原告董立军借款本金10万元，并支付2012年6月7日前借款利息20400元。
二、被告石卓英自2012年6月8日始按约定月息一分支付原告董立军逾期利息至本金还清之日止。
三、驳回原告董立军的其他诉讼请求。
如果被告石卓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告石卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 韩占水
二〇一三年八月二十五日
书记员 王晓晓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执481号
申请人：刘洪波，男，汉族，住双辽市辽。
被执行人：李猛，男，汉族，住双辽市辽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉0382民初2828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且申报财产不实，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
，审判长：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03393号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司），住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告周宗财，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市南岸区。
被告王雪梅，女，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区成财光学仪器厂，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社，组织机构代码67611524-6。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告周宗财、被告王雪梅、被告重庆市北碚区成财光学仪器厂（以下简称成财仪器厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼，被告周宗财、被告王雪梅、被告成财仪器厂经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年4月26日，瀚华公司与周宗财、王雪梅签订了借款合同，与成财仪器厂签订了保证合同。约定周宗财、王雪梅向瀚华公司借款8万元，借款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月26日止，如周宗财、王雪梅延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。成财仪器厂自愿为周宗财、王雪梅的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，瀚华公司按约向周宗财、王雪梅发放了贷款，但周宗财、王雪梅未按约履行还款义务，经瀚华公司催收未果，为维护瀚华公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周宗财、王雪梅立即偿还借款本金16113.3元，及截至2014年2月20日所欠借款利息161.13元、罚息3173.99元，合计19448.42元；2、周宗财、王雪梅自2014年2月21日起至付清时止，以尚欠本金16113.3元为基数，按借款合同的约定支付逾期利息；3、周宗财、王雪梅支付催收工本费500元；4、成财仪器厂对周宗财、王雪梅的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、公告费由周宗财、王雪梅、成财仪器厂承担。
被告周宗财未答辩。
被告王雪梅未答辩。
被告成财仪器厂未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，瀚华公司与周宗财、王雪梅签订《借款合同》，约定周宗财、王雪梅向瀚华公司借款8万元，用于流动资金周转；借款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月26日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；周宗财、王雪梅采用等额本息法还款付息；周宗财、王雪梅迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向周宗财、王雪梅收取500元的催收工本费；周宗财、王雪梅迟延支付任何到期款项的，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，成财仪器厂作为保证人与瀚华公司签订了《保证合同》，约定：成财仪器厂为借款人周宗财、王雪梅的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订当日，瀚华公司向周宗财、王雪梅发放贷款8万元。但周宗财、王雪梅并未按约履行还款义务。截至2014年2月20日，周宗财、王雪梅尚欠贷款本金16113.3元、利息161.13元、罚息3173.99元，合计19448.42元。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款借据、还款情况表、欠款计算表、准予变更登记通知书、渝金（2014）153号批复及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，周宗财、王雪梅与瀚华公司签订的借款合同，成财仪器厂与瀚华公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。瀚华公司按约向借款人发放贷款后，周宗财、王雪梅未依约还款，其行为已构成违约，周宗财、王雪梅应当按照合同的约定提前偿还借款本息并支付逾期利息。成财仪器厂作为上述借款的保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
关于催收工本费的问题，虽然借款合同约定瀚华公司对每笔逾期贷款有权向周宗财、王雪梅收取500元的催收工本费。但由于瀚华公司没有提供相应的证据证明产生了该笔费用，故对瀚华公司要求周宗财、王雪梅支付催收工本费500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告周宗财、王雪梅、成财仪器厂经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗财、被告王雪梅应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16113.3元，截至2014年2月20日的利息161.13元、罚息3173.99元，合计19448.42元；并自2014年2月21日起至付清时止，以16113.3元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算逾期利息；
二、被告成财仪器厂对被告周宗财、被告王雪梅上述第一项债务承担连带清偿责任；被告成财仪器厂承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，公告费60元，合计359元，由被告周宗财、被告王雪梅承担，被告成财仪器厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1385号
原告艾某某，男，汉族，1975年1月20日出生，陕西省勉县人，农民。
委托代理人黄榜顺，新疆纪全律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，1974年6月15日出生，四川省遂宁县人，无业。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师（新疆尉犁县法律援助中心法律援助）。
原告艾某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告艾某某承担
审判员 朱宪伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 威
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1072-1号
原告曹芳，女，1964年2月4日生，汉族，无职业。
被告李东晔，男，1973年7月26日生，汉族，公司职员。
被告辽宁户宝门窗有限责任公司。
法定代表人曲阳，系该公司经理。
本院在审理原告曹芳诉被告李东晔、辽宁户宝门窗有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7791号之一
申请执行人：周邦丽，女，1974年11月5日出生，布依族，户籍地贵州省独山县，现住宁波市慈溪市。
被执行人：颜福春，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人周邦丽与被执行人颜福春故意伤害罪一案，申请执行人于2017年12月12日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人颜福春的银行存款29753.7元，在慈溪市双羊集团有限公司的收入7445元，其中2426.82元支付本案执行费，其余34771.88元发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其予以罚款。现被执行人应向申请执行人支付款项133682.80元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7791号
本院在执行周邦丽与颜福春故意伤害罪一案中，经查，被执行人颜福春无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将颜福春（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7791号之一申请执行人：周邦丽，女，1974年11月5日出生，布依族，户籍地贵州省独山县，现住宁波市慈溪市。被执行人：颜福春，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人周邦丽与被执行人颜福春故意伤害罪一案，申请执行人于2017年12月12日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人颜福春的银行存款29753.7元，在慈溪市双羊集团有限公司的收入7445元，其中2426.82元支付本案执行费，其余34771.88元发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其予以罚款。现被执行人应向申请执行人支付款项133682.80元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十五日代书 记员  施淑芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初271号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵云炳，男，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，油漆工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被溧阳市公安局取保候审，5月15日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月18日被取保候审，5月25日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］251号起诉书，指控被告人赵云炳犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人赵云炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月28日15时10分许，被告人赵云炳酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车行驶至溧阳市别桥镇后周街上洪昌浴场门口时，与王某停放在路边的皖03/64121变型拖拉机发生碰撞，事故造成赵云炳受伤。经鉴定，被告人赵云炳的血液中乙醇含量为253.4毫克/100毫升。经溧阳市交通警察大队认定，被告人赵云炳负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵云炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵云炳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵云炳拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人赵云炳对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月28日15时10分许，被告人赵云炳酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车行驶至溧阳市别桥镇后周集镇洪昌浴场门口时，撞到王某停放在路边的皖03/64121变型拖拉机，事故造成被告人赵云炳受伤。处警民警带被告人赵云炳至溧阳市中医院抽取血样，经检测，被告人赵云炳的血样中乙醇含量为235.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵云炳负事故全部责任。
被告人赵云炳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某、龚某的证言，血样提取登记表,常公物鉴（血醇）字[2017]538号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场图、现场摄影件，交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人赵云炳亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵云炳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云炳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵云炳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵云炳系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月8日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初783号
原告：刘佳，男，1991年7月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵某。
法定代理人：赵国强（系赵某之父），住河南省巩义市。
原告刘佳与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李省委
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第107号
原告田某某。
委托代理人冯某某。
被告范某某。
原告田某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易
程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告田某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告范某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告田某某诉称：2009年8月31日，被告以资金周转需要
为由向原告借款20000元，并出具借条一份，书面承诺于一个
月后归还。借款到期后，被告至今分文未还。现原告起诉要求
被告立即归还借款20000元。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年8月31日向原告借款200
00元，书面约定于一个月内归还的事实。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内
容客观明确，同时原告已对债务的形成作出释明，该证据与本
案事实具有关联性，故予以采纳。
被告范某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
范某某于本判决生效之日起十日内归还田某某借款20000
元。
如范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 吴钰红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2213号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田�。
被告林起涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住址大田县。
被告高连珠，女，1975年2月2日出生，汉族，住址大田县。
被告林起浩，男，1989年5月30日出生，汉族，住址大田县。
被告林科廷，男，1988年1月2日出生，汉族，住址大田县。
被告高玉云，女，1976年12月23日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，借款人林起涛因经商缺少资金，于2011年9月19日向原告建设信用社借款人民币30000元，约定月利率11.6375‰，借款期限从2011年9月19日至2013年9月18日，并由高连珠、林起浩、林科廷、高玉云为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告高连珠偿还原告借款本金30000元及利息14596.58元（利息计算至2015年8月18日止），合计人民币44596.58元，并支付从2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；（2）被告二、三、四、五对所欠款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由五被告支付。
被告林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月19日，被告林起涛因经商缺乏资金，向原告建设信用社申请贷款。同日，建设信用社与被告高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷签订一份联保借款合同，合同主要约定：五被告作为联保小组成员，组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组其他成员承担连带保证责任；借款总金额为150000元，各成员每人贷款30000元，贷款利率为11.6375‰，按季付息；借款期限从2011年9月19日起至2013年9月18日止；还款方式为实行利随本清归还，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带保证责任方式，保证期限为借期届满之日起二年等条款。合同签订后，原告依约向被告林起涛发放了贷款30000元。截止2015年8月18日止，被告林起涛尚欠借款30000及利息14596.58元，合计人民币44596.58元。
以上事实有原告建设信用社提供的联保借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高玉云、高连珠、林起涛、林起浩、林科廷签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约向林起涛履行了发放贷款的义务，借期届满后，林起涛未履行偿还贷款的义务，高连珠、林起浩、林科廷、高玉云作为联保小组成员，亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林起涛偿还尚欠的借款本息，并要求高连珠、林起浩、林科廷、高玉云对林起涛尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起涛应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本金30000元及利息14596.58元（计至2015年8月18日止），合计人民币44596.58元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述联保借款合同约定的利率计算）。
二、被告高连珠、林起浩、林科廷、高玉云对上述第一项被告林起涛应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，�半收取457.50元，由被告林起涛、高连珠、林起浩、林科廷、高玉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2213号
原告纪某。
被告程某。
原告纪某诉被告程某离婚纠纷，原告纪某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴建民
二〇一五年十一月九日
书记员 于婉青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2522号
罪犯乔广辉，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。因犯敲诈勒索罪于2010年4月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）禹刑初字第317号刑事判决，认定乔广辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止。宣判后，乔广辉不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）许中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯乔广辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5、6月份的一天，乔志磊因琐事同张某发生纠纷，后乔志磊、乔广辉纠集十余人到高速路口附近同张某等十余人持砍刀等械具发生械斗。该犯系首要分子。
罪犯乔广辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔广辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔广辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7659号
原告：平云龙，无职业。
被告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
委托代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
原告平云龙与被告沈阳润银康基净水科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告平云龙，被告沈阳润银康基净水科技有限公司委托代理人杨崇锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平云龙向本院提出的诉讼请求：一、判决被告足额支付拖欠原告2013年5月至2015年1月社会保险共计19个月合计17032元或足额补齐拖欠保险；二、判决被告违法解除劳动关系赔偿（本人在职四年每年按劳动法以及相关适应法律法规之规定三倍赔偿）合计18048元；三、判决被告因被告单方非法解除劳动关系的失业补偿金共计14131元；四、判决被告配合原告领取失业保险；五、判决被告足额发放拖欠原告工资等相关费用；六、判决被告因被告单方非法解除劳动关系造成本次诉讼一切费用。事实与理由：2013年5月16日被告聘用原告到沈阳润银康机净水科技有限公司，从事销售工作，本人入职以来工作一直勤勤恳恳、兢兢业业、起早贪黑，无任何过失与不当之处。因本人是一名普通的直营销售人员，以自己的能力与销售业绩赚取薪金，且被告在本人工作期间还规定了一些霸王条款与不合法条约，如：前期没有销售提成、不签署劳动合同、不与缴纳保险等不合法条款。但当时因为公司负责人承诺只要工作一年保险给与补齐并且还有各种补贴还承诺有旅游机会、晋升空间大，还有一年100元的工龄工资奖励。所以本人当时也就相信公司负责人的承诺，且后期并非如当时承诺的那样。不但没有履行当时的种种承诺还变本加厉实行霸王条款。就在2017年1月不给发工资，2017年3月直接口头警告让本人等一些员工签署离职手续，根据《劳动合同法》以及相关法律法规的规定被告这样的做法显然是违法的。
被告沈阳润银康基净水科技有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，根据2017年8月2日沈阳市社会养老和工伤保险管理局出具的缴费证明可以证实2013年至2015年原告的保险处于已缴纳状态，不存在需要补缴或拖欠的情况，请求法院依法驳回该项诉求。关于诉讼请求第二项，被告并没有解除与原告的劳动合同关系，是原告未支付1000元罚款的情况下，被告根据薪资制度对原告进行的处罚，该诉求没有事实依据。诉讼请求第三项没有法律依据，请求予以驳回。关于诉讼请求第四项，被告已经在沈河劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告，要求其履行劳动合同，仲裁委不予受理，被告近期将通过诉讼方式要求原告履行劳动合同，如原告不履行劳动合同，被告则要求原告到被告处办理工作交接和解除劳动合同的所有手续。关于诉讼请求第五项，被告并不拖欠原告的工资。关于诉讼请求第六项，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，双方约定的工资标准为2000元。2015年1月被告为原告缴纳社会保险，2017年4月被告因工作出现问题对原告处罚1000元，原告不认可，被告停止了原告的工作，并办理了社会保险的停保手续。
另查明，原告于2017年5月9日向沈阳市沈河劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月11日出具沈河劳人仲不字[2017]355号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。
又查明，原告2016年4月至2017年3月的平均工资为2459元。
本院认为，关于原告要求被告支付或补缴2013年5月至2015年1月社会保险问题，因该项请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18048元的问题，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告以“平云龙私自挪业绩，违反公司规定罚款1000元，平云龙不交罚款”为由让其回家，并停止缴纳社会保险，但被告未提供用以证明原告存在私自挪用业绩的有效证据，亦未提供对原告作出罚款决定的规章制度，故被告解除与原告的劳动合同关系属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告自2015年1月在被告处工作至2017年4月，共计工作了2年零4个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿12295元（2459元(2.5个月(2倍）。关于被告提出其未与原告解除劳动合同关系的抗辩，因被告虽未出具解除劳动合同证明书，但已经口头停止原告的工作，并停止缴纳社会保险，可以认定被告以实际行为解除了与原告的劳动合同关系，故对该抗辩事由，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿失业保险金损失14131元的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，本案原告符合领取失业保险金的条件，但用人单位未及时向原告出具解除劳动合同证明书，亦未在自解除劳动合同关系之日起十五日内告知社会保险经办机构，导致原告无法领取失业金，原告于2015年1月入职至2017年4月，共计2年零4个月，故被告应赔偿原告未领取到失业保险金损失6426元（1530元(70%(6个月）。
关于原告要求被告支付拖欠工资问题，原告在庭审中自认其工作期间被告未拖欠工资，该项诉求是原告要求被告按合同约定应支付工资2000元/月，但被告已按原告工作情况以提成的方式向其支付了工资，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润银康基净水科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平云龙违法解除劳动合同赔偿金12295元；
二、被告沈阳润银康基净水科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平云龙失业保险金损失6426元；
三、驳回原告平云龙的其他诉讼请求及被告沈阳润银康基净水科技有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年九月五日
书记员 边建勋
安徽�亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01298号
原告：郭志宏，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭志宏诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郭志宏于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志宏撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告郭志宏负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 彪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7296号
申请执行人杨洋。
被执行人张秀芝。
本院在执行杨洋申请张秀芝附带民事赔偿一案中，申请执行人杨洋书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北刑初字第00299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 高京伟
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9816号
原告：陈山和.
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志龙，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄。
原告陈山和为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈山和、被告浙江丰盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨志龙到庭参加了诉讼；被告陶志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山和向本院提出诉讼请求：二被告支付铲车工程款26480元。事实与理由：2015年，原告帮被告承建的稠城街道前大路市政工程进行铲车作业。2016年2月1日，经结算被告尚欠原告铲车费共计26480元，经原告多次催讨无果。
被告丰盛公司辩称，本案应当驳回原告对被告丰盛公司的诉请。1、前大路市政工程虽然是我公司中标施工的，但我公司与原告之间没有承揽合同关系，我公司没有将事务委托给原告完成。2、结算凭证上没有我公司授权人员的签名确认。3、据我公司向被告陶志雄了解，结账单上的字很多不是他签的。因而原告主张债权的证据不足。4、我公司与被告陶志雄之间有内部责任制施工协议，因而需要承担责任的主体不是被告丰盛公司。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的铲车作业承揽给原告。2016年2月1日，经结算，被告陶志雄出具了一份结算清单给原告，载明：“稠城街道前大路市政改造工程陈山河小铲车费用26480元（贰万陆仟肆佰捌拾元）已支1000元未除”。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的结算清单、被告提供的企业内部经济责任制承包合同、建设工程施工合同及原告、被告丰盛公司的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的部分挖机作业承揽给原告施工，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付工程款的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付工程款时，承担补充清偿责任。综上，被告陶志雄应向原告支付铲车工程款为（26480-1000）=25480元，有其出具的结算清单为凭，证据充分，本院予以认定。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告丰盛公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。被告陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告陈山和工程款人民币25480元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告陈山和的其他诉讼请求。
案件受理费231元，由原告陈山和负担12元，由被告陶志雄负担219元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆健雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初619号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓盛群，男，1979年9月29日出生，壮族，小学文化，无业，住址：广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获并拘传，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人邓盛群犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人邓盛群到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月23日3时许，被告人邓盛群在南宁市青秀区凤翔路蓝山上城聚网咖门口，将被害人陈某停放在此处的一辆白色本治牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值1652元。
上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、证人易某证言、被害人陈某陈述、被告人邓盛群供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人邓盛群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人邓盛群在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月23日3时许，被告人邓盛群在南宁市青秀区凤翔路蓝山上城聚网咖门口，将被害人陈某停放在此处的一辆白色本治牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值1652元。同日，公安人员在南宁市青秀区柳沙三兴花园附近将被告人邓盛群抓获。公安人员从被告人邓盛群处扣押了白色本治牌电动车一辆、螺丝刀一把、打火机一个，并将扣押的电动车发还被害人陈某。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系被害人陈某于2016年7月23日向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2016年7月23日，公安人员在南宁市青秀区柳沙三兴花园附近将被告人邓盛群抓获。
3、户籍证明，证实被告人邓盛群身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人邓盛群处扣押白色本治牌电动车一辆、螺丝刀一把、打火机一个，并将扣押的电动车发还被害人陈某。
5、证人易某证言，证实2016年7月23日3时30分许，易某的老乡邓盛群将一辆白色电动车推到易某居住的南宁市青秀区柳沙路三兴花园B6栋4号存放。同日15时许，邓盛群再次到易某住处将该电动车开到附近一修车店，后公安人员在修车店将易某和邓盛群带走调查。
6、被害人陈某陈述，证实2016年7月23日3时至6时许，被害人陈某停放在南宁市青秀区蓝山上城聚网咖网吧门口的一辆车牌号为南宁Ａ×××××的白色本治牌60V电动车被盗，于是报警。
7、被告人邓盛群供述及辩解，证实2016年7月23日2时许，被告人邓盛群在南宁市凤岭方向一条路路边使用打火机和螺丝刀将一辆白色电动车撬开锁并接通电源，于4时许将电动车开到老乡易某位于南宁市柳沙三兴花园的一个仓库内后回住处。当日14时许，邓盛群到三兴花园找到易某将所盗电动车开到附近一修车店内换电门锁，邓盛群在修车店和易某聊天时被民警查获并带回公安机关调查。8、价格鉴定结论书，证实涉案白色本治牌60V电动车案发时价值1652元。
9、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物及作案工具照片，证实被告人邓盛群指认作案地点位于南宁市青秀区凤翔路蓝山上城聚网咖门口及指认作案工具；被害人陈某及被告人邓盛群指认涉案电动车。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人邓盛群盗窃他人一辆价值1652元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓盛群犯盗窃罪罪名成立。被告人邓盛群归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邓盛群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓盛群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把，打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初98号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金鑫，男。曾因吸食毒品于2015年1月被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；因赌博于2015年7月被该分局决定罚款五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告人祁飞，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人金鑫、祁飞犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于5月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人陶忠南、被告人祁飞及其辩护人韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月间，被告人金鑫、祁飞经事先预谋，由金鑫负责联系下家，祁飞负责从南京购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后两人至无锡市贩卖毒品甲基苯丙胺，共计150余克。
1.2015年10月15日晚，被告人金鑫伙同祁飞在无锡市人民医院边的马路上将20多克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
2.2015年10月26日凌晨，被告人金鑫伙同祁飞在无锡市新区宝龙广场将40多克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
3.2015年10月31日凌晨，被告人金鑫伙同祁飞在无锡市南长区虹桥新村贩卖毒品时被抓获，并当场从金鑫身上搜出甲基苯丙胺47.92克，从祁飞身上搜出甲基苯丙胺46.31克。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人金鑫、祁飞贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人金鑫、祁飞对公诉机关的指控无异议。
被告人金鑫的辩护人提出的辩护意见是：1.本案的侦破系在特情的犯意引诱下进行；2.金鑫在本案中处于从属地位，系从犯；3.本案大部分毒品未流入社会，没有给社会造成实际损害；4.金鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
被告人祁飞的辩护人提出的辩护意见是：1.对于公诉机关指控的第三笔，不应当认定祁飞贩卖毒品，而应当认定为祁飞运输毒品，即使认定为贩卖毒品，也系未遂；2.在本案中祁飞所起的作用较小，并非犯意的发起者，这个过程都由金鑫主导，祁飞系从犯；3.祁飞系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月间，被告人金鑫、祁飞经事先预谋，由金鑫负责联系买家，由祁飞负责毒品来源，后两人至无锡贩卖甲基苯丙胺，共计150余克。具体分述如下：
1.2015年10月15日左右的一天晚上，被告人金鑫伙同祁飞在无锡市人民医院边的马路上将20余克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
2.2015年10月25日左右的一天凌晨，被告人金鑫伙同祁飞在无锡市新吴区宝龙广场将40余克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
3.2015年10月31日凌晨，被告人金鑫伙同祁飞在无锡市南长区虹桥新村贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关从被告人金鑫身上搜出甲基苯丙胺3包，共计47.92克；从被告人祁飞身上搜出甲基苯丙胺2包，共计46.31克。
归案后，被告人祁飞如实供述了自己伙同被告人金鑫贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、情况说明、讯问录像，调取的车辆行驶轨迹、语音详单，无锡市公安局锡山分局扣押决定书、扣押清单，江苏省公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告，无锡市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证人张某、陆某、毛某的证言、辨认笔录，被告人金鑫、祁飞的供述等证据证实，足以认定。
被告人金鑫、祁飞及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为：被告人金鑫、祁飞共同贩卖毒品甲基苯丙胺，共计150余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金鑫、祁飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人金鑫的辩护人提出的“本案的侦破系在特情的犯意引诱下进行”的辩护意见，本院经审查全案证据材料后认为，无证据证明本案存在特情引诱，且辩护人也没有提交存在特情引诱的证据。该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“本案大部分毒品未流入社会，金鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见，符合事实和法律规定，可以对其酌情从轻处罚。
对于公诉机关指控的第三笔的定性问题，本院认为，就第三笔，被告人祁飞知道所实施的是贩卖毒品行为，仍与被告人金鑫携带毒品至指定交易地点准备交易，已进入交易环节，应当认定为贩卖毒品，且系既遂。被告人祁飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人祁飞归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院经审查全案证据材料后认为，祁飞虽非自动投案，但归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人祁飞系初犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于两被告人的辩护人均提出的各自被告人系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人金鑫负责联系买家，被告人祁飞负责毒品来源，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
二、被告人祁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
审 判 员 林 琳
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2770号
原告陈某某，男，1936年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈某，女，1965年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院审理原告陈某某与被告陈某赡养纠纷一案中，因原告陈某某于2015年10月3日死亡，故终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 温菊梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3069号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，女，1990年5月1日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人薛×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人薛×于2014年5月至6月间，在其租住的北京市朝阳区天鹅湾小区某室内，三次容留王×吸食毒品，后被告人薛×被民警查获归案。被告人薛×到案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、孙×、王×、刘×2的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，拘留证，公安机关出具的到案经过、工作说明及被告人薛×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述并自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理立功和自首若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人薛×犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 解 帅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1207号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2012年我患病无法工作，被告便趁机与寨西店村王某私混，且于2013年2月15日随王某私奔同居生活。现要求与被告离婚，孩子李某乙随原告生活，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲未予答辩，于2013年8月15日书写一份离婚协议书邮寄本院，内容为：李某甲本人同意与王某离婚，李某甲本人净身出户，所有财产及房屋（三室二厅）归儿子李某乙所有。使用权永远归王某使用。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年1月30日生儿子李某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，双方于2013年2月分居。原告称，2012年自己患病无法工作，被告便趁机与寨西店村王某私混，并于2013年2月15日随王某私奔同居生活。其未提供证据，本院不予采信。
另查明，原被告双方均为城镇居民。婚后合置财产有：在定州市南城区建设街东侧四建家属院北单元3层3号单元楼一套，房产证登记王某、李某甲共同共有。在新华人寿保险以原告名义存款四万元。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。男孩李某乙长期随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故仍随原告生活为宜。被告依法负担孩子抚养费。抚养费数额为20543元X20%X3.5年=14380元。被告对共同财产及房屋的处理意见原告表示不同意。共同房产依法应由原被告共同分割，在新华人寿保险以原告名义存款四万元，原被告各享有二万元。为解除双方痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准于原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告王某生活，被告李某甲给付孩子抚养费14380元，限判决生效后十日内给付；
三、共同财产在定州市南城区建设街东侧四建家属院北单元3层3号单元楼一套，原告王某、被告李某甲所有权各占50%份额。在新华人寿保险存款40000元原被告各享有20000元。
诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一三年九月十日
书 记 员 任建明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张照平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张照平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张照平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，378.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，378.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2291号
申请执行人王海，男，1945年12月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙彦发，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行王海申请执行孙彦发民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初2929号民事判决书，依法冻结了被执行人孙彦发的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2929号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯庆峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3399号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘影，女，1981年09月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘影民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初538号
原告：古立娃，男1959年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李海彦，男，汉族，1980年12月20日出生，住曲沃县。
被告：聂慧，女，汉族，1982年2月12日出生，住曲沃县。
被告：文淑萍，女，汉族，1960年1月26日出生，住曲沃县。
原告古立娃诉被告李海彦、聂慧、文淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告古立娃、被告文淑萍到庭参加了诉讼；被告李海彦、聂慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古立娃诉称：被告李海彦、聂慧系夫妻关系。自2015年12月5日起被告李海彦先后在原告处借款7笔共计27万元，约定月息3分，被告文淑萍以自己工资卡作抵押，为借款提供担保。借款后被告将利息付至2016年2月底，再未还款，现要求三被告归还借款27万元及利息。
被告李海彦、聂慧未作答辩。
被告文淑萍辩称：借款是我儿子李海彦借的，他向我要工资卡，我想他遇到难事了，就拿我的工资卡到原告处出具了份证明。
经审理查明：被告李海彦、聂慧系夫妻关系。自2015年12月5日至12月29日先后6次向原告古立娃借款26万元，并出具借据；2016年2月26日，被告李海彦叫上其母亲文淑萍到原告古立娃处，以李海彦和文淑萍的工资卡抵押到古立娃处，并出具证明一份，证实共借原告古立娃27万元。
以上为本案事实。
本院认为，被告李海彦在原告古立娃处借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。因借款发生在李海彦、聂慧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；被告文淑萍自愿以其工资卡为被告李海彦的借款提供担保，应承担连带还款责任；双方对利息没有约定，审理中，原告也自愿放弃了要求被告归还利息的请求，本院无异议。被告李海彦、聂慧经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法第十八条》之规定判决如下：
一、被告李海彦、聂慧于本判决生效后十日内归还原告古立娃借款27万元。
二、被告文淑萍对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2675元，由被告李海彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭路芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初237号
原告王升，男，1973年2月3日出生，汉族，住正阳县。系受害人王瑞之夫。
原告王园婷，女，2000年3月7日出生，汉族，住址同上。系受害人王瑞之女。
原告王园潮，男，2008年12月4日出生，汉族，住址同上。系受害人王瑞之子。
原告王园幸，男，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。系受害人王瑞之子。
原告王园婷、王园潮、王园幸法定代理人王升，身份情况同上。系三原告之父。
原告王德民，男，1952年3月15日出生，汉族，住正阳县。
五原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告陈强，男，1988年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
王升等五原告诉被告陈强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张保东、被告陈强、被告天安财险公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年12月27日15时30分许，陈强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县真阳镇慎东路由南向北逆向行驶至正阳县真阳镇慎东路与南环路红绿灯路口处时，因不按照交通信号灯规定通行，与王瑞驾驶、雷翠玲乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、雷翠玲受伤、王瑞死亡。肇事后陈强弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，陈强负全部责任，王瑞无责任。因事故车辆在天安财险公司投保有交强险，为此，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计800000元。
被告陈强辩称，对交通事故无异议，愿意赔偿原告的损失。
被告天安财险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年12月27日15时30分许，陈强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县真阳镇慎东路由南向北逆向行驶至正阳县真阳镇慎东路与南环路红绿灯路口处时，因不按照交通信号灯规定通行，与王瑞驾驶、雷翠玲乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、雷翠玲受伤、王瑞死亡。肇事后陈强弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，陈强负全部责任，王瑞无责任。事故发生时，被告陈强驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际所有人为陈强本人，在被告天安财险公司投保有交强险。事故发生后，被告陈强向五原告垫付丧葬费23000元。
另查明，受害人王瑞一家居住在正阳县城规划区内。庭审中，被告对原告要求按照城镇标准赔偿无异议。受害人王瑞父亲王德民现年65周岁，共生育四个子女。王瑞女儿王园婷17周岁，王瑞长子王园潮9周岁，王瑞次子王园幸7周岁。庭审中，原告自愿放弃�被告追要王园婷的生活费。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，城镇在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、正阳县真阳镇皮庄村委会出具的证明、被告陈强的行车证、驾驶证、保险单、等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告陈强驾驶车辆与王瑞发生交通事故，造成王瑞死亡。事故经交警部门认定，陈强负全部责任，王瑞无责任，故被告陈强的车辆一方应当对五原告的合理损失承担赔偿责任。因陈强的事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险，故被告天安财险公司应当在交强险责任限额内�偿五原告的合理损失，不足部分由被告陈强进行赔偿。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），五原告主张544640元不违反法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，五原告主张70000元较为合理，本院予以支持。4、被扶养人生活费。原告自愿放弃王园婷的生活费，不违反法律规定，本院予以确认。因受害人王瑞的被扶养人有王德民、王园潮、王园幸等三人，被扶养人生活费的总额超出了上年度城镇居民人均消费性支出总额，故应当分段计算。五原告要求被扶养人生活费标准按照每年18087元计算不违反法律规定，本院予以确认。故五原告主张的被扶养人生活费应为208000.5元（18087元/年×9年+18087元/年×2年×3/4+18087元/年×4年÷4）。
综上，本院认定的五原告的各项损失共计845600.5元，扣除被告陈强垫付的丧葬费23000元，被告还应赔偿五原告822600.5元，五原告主张800000元不违反法律规定，本院予以确认。被告天安财险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告精神抚慰金等共计110000元，下余690000元应由被告陈强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
�、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王升、王园婷、王园潮、王园幸、王德民死亡赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告陈强于本判决生效后二十日内赔偿原告王升、王园婷、王园潮、王园幸、王德民死亡赔偿金等各项损失共计690000元；
二、驳回原告王升、王园婷、王园潮、王园幸、王德民的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法�。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年二月一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初237号原告王升，男，1973年2月3日出生，汉族，住正阳县。系受害人王瑞之夫。原告王园婷，女，2000年3月7日出生，汉族，住址同上。系受害人王瑞之女。原告王园潮，男，2008年12月4日出生，汉族，住址同上。系受害人王瑞之子。原告王园幸，男，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。系受害人王瑞之子。原告王园婷、王园潮、王园幸法定代理人王升，身份情况同上。系三原告之父。原告王德民，男，1952年3月15日出生，汉族，住正阳县。五原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告陈强，男，1988年6月10日出生，汉族，住正阳县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托代理人王凯，该公司员工。王升等五原告诉被告陈强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张保东、被告陈强、被告天安财险公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年12月27日15时30分许，陈强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县真阳镇慎东路由南向北逆向行驶至正阳县真阳镇慎东路与南环路红绿灯路口处时，因不按照交通信号灯规定通行，与王瑞驾驶、雷翠玲乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、雷翠玲受伤、王瑞死亡。肇事后陈强弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，陈强负全部责任，王瑞无责任。因事故车辆在天安财险公司投保有交强险，为此，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计800000元。被告陈强辩称，对交通事故无异议，愿意赔偿原告的损失。被告天安财险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年12月27日15时30分许，陈强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县真阳镇慎东路由南向北逆向行驶至正阳县真阳镇慎东路与南环路红绿灯路口处时，因不按照交通信号灯规定通行，与王瑞驾驶、雷翠玲乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、雷翠玲受伤、王瑞死亡。肇事后陈强弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，陈强负全部责任，王瑞无责任。事故发生时，被告陈强驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际所有人为陈强本人，在被告天安财险公司投保有交强险。事故发生后，被告陈强向五原告垫付丧葬费23000元。另查明，受害人王瑞一家居住在正阳县城规划区内。庭审中，被告对原告要求按照城镇标准赔偿无异议。受害人王瑞父亲王德民现年65周岁，共生育四个子女。王瑞女儿王园婷17周岁，王瑞长子王园潮9周岁，王瑞次子王园幸7周岁。庭审中，原告自愿放弃�被告追要王园婷的生活费。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，城镇在岗职工年平均工资为45920元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、正阳县真阳镇皮庄村委会出具的证明、被告陈强的行车证、驾驶证、保险单、等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告陈强驾驶车辆与王瑞发生交通事故，造成王瑞死亡。事故经交警部门认定，陈强负全部责任，王瑞无责任，故被告陈强的车辆一方应当对五原告的合理损失承担赔偿责任。因陈强的事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险，故被告天安财险公司应当在交强险责任限额内�偿五原告的合理损失，不足部分由被告陈强进行赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），五原告主张544640元不违反法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，五原告主张70000元较为合理，本院予以支持。4、被扶养人生活费。原告自愿放弃王园婷的生活费，不违反法律规定，本院予以确认。因受害人王瑞的被扶养人有王德民、王园潮、王园幸等三人，被扶养人生活费的总额超出了上年度城镇居民人均消费性支出总额，故应当分段计算。五原告要求被扶养人生活费标准按照每年18087元计算不违反法律规定，本院予以确认。故五原告主张的被扶养人生活费应为208000.5元（18087元/年×9年+18087元/年×2年×3/4+18087元/年×4年÷4）。综上，本院认定的五原告的各项损失共计845600.5元，扣除被告陈强垫付的丧葬费23000元，被告还应赔偿五原告822600.5元，五原告主张800000元不违反法律规定，本院予以确认。被告天安财险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告精神抚慰金等共计110000元，下余690000元应由被告陈强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：�、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王升、王园婷、王园潮、王园幸、王德民死亡赔偿金等各项损失共计110000元；二、被告陈强于本判决生效后二十日内赔偿原告王升、王园婷、王园潮、王园幸、王德民死亡赔偿金等各项损失共计690000元；二、驳回原告王升、王园婷、王园潮、王园幸、王德民的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法�。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年二月一日书记员  刘玲玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第94号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人陈德美，董事长。
被执行人廉笑，男，1986年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人安吉汽车租赁有限公司与被执行人廉笑租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）长民一（民）初字第3710号民事判决书，申请执行的标的为4，690.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计4，690.00元。
本院认为，申请执行人安吉汽车租赁有限公司与被执行人廉笑租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人安吉汽车租赁有限公司与被执行人廉笑租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00064号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇屈原路七号。组织机构代码：67975308-3。
法人代表孟华，系该行行长。
被执行人崔雄，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人杨静，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人姜峰，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行与被执行人崔雄、杨静、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01454号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人崔雄偿还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行借款本金50000元及相应利息和罚息，利随本清。被执行人杨静、姜峰对上述债务承担连带保证责任。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人崔雄、杨静、姜峰暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行也未向本院提供被执行人崔雄、杨静、姜峰可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00064号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1308号
原告：台州市黄岩九久通信网络设备有限公司。住所地：
浙江省台州市黄岩区新前街道牟村。
法定代表人：戴小雨，该公司经理。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：上海科弘通信技术有限公司。住所地：上海市北京
东路666号b区四层4245室。
法定代表人：许安才，该公司经理。
原告台州市黄岩九久通信网络设备有限公司（以下简称九
久公司）为与被告上海科弘通信技术有限公司（以下简称科弘
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后
，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年6月16日
公开开庭进行了审理。原告九久公司的委托代理人徐沁泉到庭
参加诉讼。被告科弘公司的法定代表人许安才经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九久公司起诉称：2005年3月1日，原、被告经协商签
订一份《销售合同书》，被告向原告订购定制信息箱产品。同
年5月25日，原告按被告指定送交定制信息箱产品，价值47950元，经被告法定代表人许安才于同年10月10日签收确认合格，
但被告未能依约给付货款。2007年5月15日，原告到上海找到
被告的法定代表人许安才，由其再次签字确认欠款金额。该款
被告至今未付。请求判令被告偿付拖欠货款47950元并赔偿自2
007年5月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的
利息损失。
被告科弘公司书面答辩称：被告于2005年4月1日收到原告
的发票36768元，2005年4月7日付款20000元，2006年1月付款1
6768元，根据销售合同总金额为81200元，剩余货款是44432元
。因为抵扣发票为小规模纳税人（税率6%），被告认为发票不
对，应扣除税收3261.14元，剩余货款为41170.86元。被告最
后确认货款为41170.86元，要求开出增值税发票后付款。
原告九久公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原告公司基本情况、公司基本信用、法定代表人证明书
及被告公司基本情况各1份，用以证明原、被告主体适格的事
实。
2、2005年3月1日销售合同书1份，用以证明原、被告之间
存在定制信息箱等业务的事实。
3、销售发货凭证2份（编号0000773，一式两联），用以证
明被告已收到原告的货物，尚欠原告货款47950元，由被告法
定代表人许安才分别于2005年10月10日、2007年5月15日签字确认的事实。
4、2005年1月20日销售合同书1份，用以证明原、被告在20
05年3月1日的合同之前还有业务往来，被告所说的已开票的36
768元是指本案业务之前所发生的买卖的事实。
5、销售发货凭证2份（编号为0001572、0001574），用以
证明被告所提供的增值税发票的货物金额是以前所发生的货物
的金额，双方已经结清，与本案无关，被告相关的付款都是付
以前的货款的事实。
被告科弘公司为支持其辩称理由，向本院提供了2005年4月
1日浙江增值税专用发票1份（号码为00658705），用以证明被
告已经支付了货款36768元的事实。原告质证意见：对真实性
无异议，但与本案无关，该款是支付2005年1月20日的合同的
货款。
经原告举证和当庭陈述、被告书面举证与答辩，本院综合
认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告收到证据副本后没有提出异
议，仅在书面答辩中认为被告已付款36768元，故对证据1、2
、3本院予以确认；证据4、5系原告针对被告的答辩意见而提
供，但该两份证据与本案缺乏关联性，且被告未收到证据副本
，故对该两份证据本院不予确认；至于被告的欠款金额，结合
原告提供的证据2与3，被告最后确认欠原告货款47950元的时
间是2007年5月15日，而被告在书面答辩中所称的两次付款时间分别为2005年4月7日与2006年1月，故本院对被告尚欠原告
货款47950元的事实予以确认。原告对被告提供的增值税发票
的真实性无异议，本院经审核后对该发票的真实性予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2005年3月1日，原、被告签订一份销售合同，由被告向原
告购买定制信息箱等产品，合同约定了产品的规格型号、单价
、数量、金额等，并约定产品质量按企业标准，质量负责期限
为一年，被告收货后应立即验收，如有问题应在5日内提出书
面异议，货至被告处60日内验收合格付款50%，工程竣工后付
款50%等条款。合同签订后，原告于2005年5月25日按被告指定
送交定制信息箱产品，总计货款47950元，由被告法定代表人
许安才于2005年10月10日在销售发货凭证上签收确认。其后，
被告未按约支付货款，2007年5月15日，被告的法定代表人许
安才再次在销售发货凭证上签字确认欠款金额，但欠款被告至
今仍未付。另查，原告未开具上述欠款的增值税发票给被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付标的物，被告应支付相应的货款。被
告尚欠原告货款47950元的事实清楚，被告应予偿付。原、被
告在合同中约定余款在工程竣工后支付，但原告没有提供工程
竣工的具体时间，故原告要求被告自2007年5月15日起赔偿利
息损失的依据不足，逾期付款的利息损失应自原告向本院主张权利之日（2009年5月14日）起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定的履行之日止。就买卖合同而言，开具和收取
发票是交易双方的法定权利和义务，现被告要求原告开具增值
税发票后再付款，符合法律规定，但原、被告双方的合同对于
价款未注明含税与否，则合同价应视为含税价，故原告作为销
货方应承担开发票的费用。被告辩称已支付货款36768元的理
由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海科弘通信技术有限公司给付原告台州市黄岩
九久通信网络设备有限公司货款47950元，并赔偿原告利息损
失（利息按中国人民银行同期贷款利率按本金47950元自2009
年5月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告台州市黄岩九久通信网络设备有限公司按规定（
即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目或应税劳
务的税率）开具金额47950元的税务发票给被告上海科弘通信
技术有限公司。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告上海科弘
通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 赵惠玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第319号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年8月1日出生，傣族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶某某于2015年1月26日1时35分饮酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿景洪市宣慰大道行驶至新大桥转盘处时，违反禁令标志掉头行驶与转盘处出来的摩托车相撞的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为193.81mg／100ml。经景洪市公安局交警大队道路交通事故责任认定被告人陶某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；报案记录、归案经过、驾驶证、行车证；证人周某某的证言；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第110号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单；被告人陶某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶梦诗
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初430号-1
原告：金建军，男，1985年8月1日出生，汉族，现住湖北省郧县。
被告：赵文生，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住址不详。
金建军与赵文生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年11月6日，原告金建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按金建军撤诉处理。
案件受理费减半收取702元、公告费460元，由金建军负担。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 姜 丹