wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终2001号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区科技园区（火车站东）。统一社会信用代码：911303047158522156。
法定代表人：朱晓东，总经理。
委托诉认代理人：徐凤，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司，住所地：河北省秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。组织机构代码：68822XXXX。
法定代表人：秦森林，经理。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：秦宝红，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇西古城村*栋*单元***号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：安健，河北德圣律师事务所律师。
原审第三人：高文顺，男，1966年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇西古城村**栋*单元202。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司（以下简称集发公司）因与被上诉人秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司（以下简称海业一公司）、秦宝红，原审第三人高文顺买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、被上诉人海业一公司在一审庭审中对上诉人集发公司的诉请变更为547290元，你院判决上诉人集发公司给付被上诉人海业一公司货款合计1080608.5元，明显已超出当事人的诉请，审理程序不当。2、上诉人集发公司二审中提交了大量新证据，拟证明一审判决认定其欠被上诉人海业一公司货款数额有误，望你院重审时对该事实进一步核实，后据实裁决。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初748号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛北戴河新区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19349元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秀兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4387号
原告：麻尚亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应华，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章荣叶，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告麻尚亮与被告应华、章荣叶买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告麻尚亮到庭参加诉讼，被告应华、章荣叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻尚亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币8830元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起算至款项付清之日止）。
事实和理由：两被告夫妻关系，被告于2016年10月20日晚采购4寸丝杆轮，合计货款15330元，仅支付了6500元，尚欠8830元，至今尚未付清。
被告应华、章荣叶未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告应华、章荣叶于2008年5月30日登记结婚。原告麻尚亮与被告应华之间存在买卖业务往来。2016年10月20日，原告向被告供货4寸丝杆轮，计货款15330元，被告应华在送货单据上签名。此后，被告支付货款6500元。现被告尚欠原告货款8830元。
本院认为，原告麻尚亮与被告应华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应华尚欠原告货款8830元的事实清楚。本案债务发生在被告应华、章荣叶夫妻关系存续期间，被告章荣叶未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告应华、章荣叶的夫妻共同债务。原告要求被告应华、章荣叶支付货款8830元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应华、章荣叶支付原告麻尚亮货款8830元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告应华、章荣叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈俊瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1971号
罪犯孙庆海，男，汉族，1979年6月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）绥中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人孙庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）黑刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙庆海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙庆海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分470分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庆海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙庆海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初414号
原告：武江区积成板材经营部，地址：韶关市武江区。
经营者：何玉英，女，汉族，1992年8月23日出生，住韶关市武江区。
被告：周楷，男，成年人，住乐昌市。
原告武江区积成板材经营部与被告周楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江区积成板材经营部经营者何玉英到庭参加诉讼，被告周楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3622元。2、判令被告支付货款30%的违约金，即1086.6元。3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处下单购买了湖蓝色、规格为2.1＊3.5的阳光板12件；2017年2月27日，被告再次电联原告向原告购买6mm，规格为2.1＊4.5的阳光板6件；总价3622元。下单后，3月2日12时30分左右被告叫顺丰物流的车来原告处拉走货物，但被告并未付款。3月3日，原告催被告支付货款，被告以财务家里有事，拿不到钱为由推脱。3月5日，原告再催被告付款，被告一直未回复，拖欠货款至今未付。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告通过电话、微信方式在原告处下单购买湖蓝色、规格为2.1＊3.5的阳光板12件。2017年2月27日，被告再次电联原告经营者何玉英要求购买规格为2.1＊4.5的湖蓝色阳光板6件。原告于2017年3月2日通过顺丰物流的车辆向被告交付了上述货物。上述货物单价25元一方，货款共计3622元。发货时，原告将一张“收款收据”交给顺丰物流的肖司机。该“收款收据”载明：6mm湖蓝色阳光板，2.1×3.5×12，88.2㎡，单价25元，金额2205元；2.1×4.5×6，56.7㎡，单价25元，金额1417元。肖司机交付货物给被告的同时，将该单据交付给被告，被告在该单据上手写注明“未付款.周楷.2017.3.2”。被告签字后将该单据交付给肖司机，肖司机再将该单据返回给原告。原告交付货物后，多次向被告催收要求支付货款，但被告至今一直未能支付。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉主张被告欠其货款6、3622元，有被告签字确认的单据及双方的微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的三性，本院经审查后予以认定。原告交付货物后，被告作为买受人，至今未能履行付款义务，现原告起诉要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。
原告要求按货款的30%支付违约金，因双方未对违约金作出约定，也未约定具体付款日期，对该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周楷于本判决生效之日起三日内向原告武江区积成板材经营部支付货款3622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯嘉琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2703号
原告：弓展，男，1988年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：崔小寅，男，1966年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告弓展与被告崔小寅土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓展委托诉讼代理人毛喜乐、被告崔小寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓展向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金定金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《土地租赁协议》，租赁被告位于郑州市××办事处××北××3亩土地用于开办农家乐餐饮服务，协议签订后原告按照约定向被告支付了租金，准备开始经营时发现被告已经将该宗土地另行出租，导致《土地租赁协议》无法履行，于是原告找到被告要求退还已支付的租金，被告口头同意但一直推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告崔小寅辩称，原告所述不实。第一，原、被告签订合同以后，原告因得知土地上的建筑物要进行拆迁，而自行终止了合同履行，原告私自终止履行合同给被告造成了很大的经济损失，致使原告直至2016年5月份才又将土地租赁出去；第二，被告并没有付给原告租金，只是在签订合同时支付了10000元定金，后由原告自行终止合同，原告无权要求返还定金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年7月3日，原告（××）弓展与被告（××）崔小寅签订《土地租赁协议》一份，约定弓展承租崔小寅常庄北地土地3亩，租赁期限自2015年7月3日至2017年7月3日；本协议租金实行二年支付制，租金70000元，租金支付方式为现金。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告称其已向被告交纳了2015年7月3日至2017年7月3日期间的租金70000元，被告则称原告仅向其交纳了定金10000元，因原、被告于签订《土地租赁协议》的当日即开始计算租期，且原、被告在《土地租赁协议》中并未约定需要交纳定金，故本院对原告的主张予以采信。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了租金70000元，并提供录音证据证明双方已就租金的处理达成一致意见，即被告同意将租金退还，故原告要求被告退还租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔小寅于判决生效之日起十日内向原告弓展退还租金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年十月十二日
书记员 刘方
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执995号
申请执行人思世岐，男，1957年2月19日出生，汉族，证件号×××。
被执行人王永金，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证号×××
被执行人王祥，男，1960年9月26日出生，汉族，地址乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木村，身份证号×××.
申请人思世岐与被执行人王永金、王祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初598号民事调解书已经发生法律效力，申请人思世岐于2015年6月9日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王永金从2016年11月起每月给申请人偿还2000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初598号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月八日
书记员 思 双 东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终130号
上诉人（原审原告）：任荣平，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地，湖北省葛店经济技术开发区1号生活区。
法定代表人：李煜，公司总经理。
上诉人任荣平因与被上诉人鄂州鑫港置业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
任荣平上诉称，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1140号民事裁定，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。理由如下：本案所涉民事法律案由不是追偿权纠纷，追偿权是依照法律规定，权利人对第三人承担连带责任或赔偿责任后向债务人请求补偿的权利。本案是民间借贷纠纷，被上诉人对上诉人资金占有、使用是一种资金通融行为；被上诉人2012年8月11日向任荣平出具的《收据》标明是借款，双方一致认可；任荣平与鄂州鑫港置业有限公司股东资格确认纠纷一案中，鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00045号判决、湖北省高级人民法院（2016）鄂民申142号民事裁定均认定：“鄂州鑫港置业有限公司于2012年8月11日向任荣平出具的《收据》收到的1，319，524元款项性质为借款”。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同出借方所在地为合同履行地，本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。
鄂州鑫港置业有限公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初1140号民事裁定。理由如下：本案如定性为追偿权纠纷，案件管辖地为被告所在地。本案如定性为借款纠纷，任荣平上诉理由不成立。任荣平对借款合同履行地的法律理解适用错误，其主张适用的批复已经废止，确定借款合同履行地应以新司法解释为准，以接收货币一方所在地为合同履行地，最高人民法院1993年11月17日的批复，不再适用。
本院经审查认为，任荣平依据鄂州鑫港置业有限公司出具的标明收款事由为“借款”的《收据》提起诉讼，要求鄂州鑫港置业有限公司偿还借款，依诉讼请求应将案由确定为借款合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币，要求履行还款义务方即接收货币一方任荣平所在地为湖北省十堰市郧阳区，故湖北省十堰市郧阳区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。任荣平向合同履行地人民法院湖北省十堰市郧阳区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。原审法院认为其没有管辖权错误，应予纠正。任荣平的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1140号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2330号
原告：张道仙，女，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杭州森如运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。统一社会信用代码91330109056708358M。
法定代表人：周国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海潮，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。注册号330100000207023。
负责人：周挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司员工。
原告张道仙诉被告陈怀章、杭州森如运输有限公司（以下简称森如公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院同日受理后,依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，审理中，原告申请撤回对被告陈怀章的起诉，本院经审查，依法予以准许。后本案由审判员李云适用简易程序独任审判。本案于同年4月25日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告张道仙的委托诉讼代理人姚红星、被告森如公司委托诉讼代理人马海潮、人寿公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道仙起诉称：2016年8月15日15时17分许，陈怀章驾驶森如公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸车在320国道桐乡市崇福镇开发区路口地方，与张道仙驾驶的人力自行车发生碰撞，造成张道仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈怀章负事故全部责任、张道仙无责任。浙Ａ×××××号车投保于人寿公司。起诉要求：1、判令被告森如公司赔偿原告各项损失合计127381.97元；2、判令被告人寿公司在交强险限额内对原告损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告森如公司答辩称：同人寿公司答辩意见。
被告人寿公司答辩称：依据保险合同约定承担保险责任，不承担侵权责任；浙Ａ×××××号车投保交强险于人寿公司；医疗费金额需扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费，原告已经超过退休年龄，需提供银行打卡流水以证明收入减少；护理费应按照45天计算；精神损害抚慰金过高，按照3000元计算；交通费无相应票据，可酌情给予200元；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理查明：2016年8月15日15时17分许，陈怀章驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至桐乡市崇福镇开发区路口地方左转弯时，与由张道仙驾驶的人力自行车发生碰撞，造成两车损坏、张道仙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈怀章负事故全部责任、张道仙无责任。张道仙伤在桐乡市第二人民医院住院治疗28天，多次门诊，医疗费计13957.75元。2017年3月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为，张道仙因交通事故伤构成10级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。张道仙支付鉴定费2000元。
另查明：张道仙事故前在浙江朝晖过滤技术股份有限公司工作，事故前一年的平均月收入为1530.92元，事故后6个月月平均收入为545.07元。
还查明：浙Ａ×××××号车登记所有人为森如公司，陈怀章在履行森如公司职务期间发生本案交通事故。森如公司已支付张道仙12349.30元。浙Ａ×××××号车投保交强险于人寿公司。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、返聘协议、银行流水、当事人陈述证实。
本院据上述事实确认原告张道仙损失：1、医疗费限额项下：医疗费13957.75元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费420元（15元/天×28天），合计16177.75元。2、伤残限额项下：残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、护理费6780元（113元/天×60天）、误工费5915.10元(1530.92元/月×6月-545.07元/月×6月）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计112469.10元。3、其他，鉴定费2000元。以上损失合计130646.85元，由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元、伤残限额项下110000元），不足部分10646.85元，由被告森如公司赔偿。因被告森如公司已支付原告张道仙12349.30元，故被告人寿公司尚应赔偿原告张道仙118297.55元[120000元-（12349.30元-10646.85元）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道仙118297.55元；
二、驳回原告张道仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取518.50元，由原告张道仙负担32.50元，由被告杭州森如运输有限公司负担486元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年六月十五日
书记员 钱玲芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2091号
申请执行人易军成，男，1976年9月22日出生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人张民，男，1986年2月1日出生，住南京市六合区。
申请执行人易军成与被执行人张民民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月16日作出（2014）六民初字第977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年8月7日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月七日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2091号申请执行人易军成，男，1976年9月22日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人张民，男，1986年2月1日出生，住南京市六合区。申请执行人易军成与被执行人张民民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月16日作出（2014）六民初字第977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年8月7日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月七日书记员  于晓娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6574号
罪犯杨正勤，男，苗族，1977年12月26日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）文中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨正勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币15000元。宣判后，被告人杨正勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正勤现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯杨正勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执333号
申请人赵志国，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。
被执行人赵首都，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇。
被执行人王兹海，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县佳兴村。
申请人赵志国与被执行人赵首都、王兹海买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0524民初397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志国于2017年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵首都、王兹海主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人赵志国与被执行人赵首都、王兹海买卖合同纠纷一案（2017）黑0524民初397号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十月三十日
书记员 乔冠达
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第90号
原告旷某某，男。
被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司。
法定代表人曹斯福，该公司经理。
原告旷某某为与被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告旷某某到庭参加诉讼，被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年签订《双方投资合作物流协议》，根据协议，双方各出资200000元，购买货运新车经营物流运输，原告按协议向被告投资200000元，约定原告只分利，不参与整个物流项目的任何管理。被告以红利形式给付原告资金孶息，每年最低给付资金红利65000元。被告不按协议约定购买货运新车，不按约定给付红利，导致双方发生纠纷。2014年6月被告向原告口头提出解除协议，并作承诺，一是承诺在2014年9月归还原告投入资金；二是在投资款未归还之前仍按投资合作协议分派红利，2014年9月，被告未按约定归还原告投入的资金，从2014年12月至2015年4月，被告仅给付原告2014年第四季度红利8000元，经原告催收未果，故诉至法院。请求判令被告归还投资款200000元及孳息。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、企业注册登记资料及法定代表人身份证，以证明被告的主体资格；
2、双方投资合作物流协议，以证明被告违反合同未按期结算和分红；
3、收据，以证明原告向被告交纳了200000元的事实；
4、写字间出租合同，以证明被告已不在此办公，已无办公场所。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告双方签订一份双方投资合作物流协议，约定，原告只是出资分利，不参与整个物流项目的任何管理，全部由被告管理，风险由被告承担，利润分配，被告承诺每年给原告方红利最低保底65000元，每季度分红一次，即16250元，如果效益好，被告可以多分红给原告，原告有权每季度查询一次车辆运输财务情况，合作期限为3年，从2013年9月18日至2016年9月18日止合作结束，被告必须把原告投资款200000元退还给原告，车辆归被告所有，合作期间内双方必须遵守以上条款，不得违反，如一方违反必须赔偿另一方的经济损失。协议签订后，原告于2013年9月18日支付给被告200000元，并由被告向原告出具收条，但被告并未按约将原告给付的资金购买车辆。2013年9月至2014年9月，被告按约支付了原告16250元／季度，2014年第四季度被告仅支付原告8000元，以后再未支付任何款项。经原告催收，原、被告双方于2014年6月达成口头解除投资协议，被告并承诺于同年9月归还原告投资款，到期后，被告未按约归还，且避而不见，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，原、被告双方于2013年9月16日签订投资合作物流协议后，原告按约将200000元交给了被告，被告并未将该款用于购买车辆，而是另作他用，根据双方签订的投资合作物流协议，原告只分红利，不参与管理，不承担风险，合作结束后归还投资款，车辆归被告所有等等。故该合作协议实为被告向原告借款，其分得的红利实际上是被告向原告支付借款利息。双方发生纠纷后，被告于2014年6月向原告提出解除合作协议，并承诺于同年9月归还原告投入的资金，到期后，被告既不归还原告的本金，也不支付利息，被告的行为违反诚实信用原则，对本案纠纷的酿成，应当承担全部责任，原告主张被告归还其投资款（实为借款），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付孳息，因请求的金额不明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司于判决生效后七日内给付原告投资款（实为借款）200000元；
二、驳回原告旷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1670元，共计人民币5970元，由被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第90号
原告旷某某，男。
被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道401、404、405室。
法定代表人曹斯福，该公司经理。
原告旷某某为与被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告旷某某到庭参加诉讼，被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年签订《双方投资合作物流协议》，根据协议，双方各出资200000元，购买货运新车经营物流运输，原告按协议向被告投资200000元，约定原告只分利，不参与整个物流项目的任何管理。被告以红利形式给付原告资金孶息，每年最低给付资金红利65000元。被告不按协议约定购买货运新车，不按约定给付红利，导致双方发生纠纷。2014年6月被告向原告口头提出解除协议，并作承诺，一是承诺在2014年9月归还原告投入资金；二是在投资款未归还之前仍按投资合作协议分派红利，2014年9月，被告未按约定归还原告投入的资金，从2014年12月至2015年4月，被告仅给付原告2014年第四季度红利8000元，经原告催收未果，故诉至法院。请求判令被告归还投资款200000元及孳息。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、企业注册登记资料及法定代表人身份证，以证明被告的主体资格；
2、双方投资合作物流协议，以证明被告违反合同未按期结算和分红；
3、收据，以证明原告向被告交纳了200000元的事实；
4、写字间出租合同，以证明被告已不在此办公，已无办公场所。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告双方签订一份双方投资合作物流协议，约定，原告只是出资分利，不参与整个物流项目的任何管理，全部由被告管理，风险由被告承担，利润分配，被告承诺每年给原告方红利最低保底65000元，每季度分红一次，即16250元，如果效益好，被告可以多分红给原告，原告有权每季度查询一次车辆运输财务情况，合作期限为3年，从2013年9月18日至2016年9月18日止合作结束，被告必须把原告投资款200000元退还给原告，车辆归被告所有，合作期间内双方必须遵守以上条款，不得违反，如一方违反必须赔偿另一方的经济损失。协议签订后，原告于2013年9月18日支付给被告200000元，并由被告向原告出具收条，但被告并未按约将原告给付的资金购买车辆。2013年9月至2014年9月，被告按约支付了原告16250元/季度，2014年第四季度被告仅支付原告8000元，以后再未支付任何款项。经原告催收，原、被告双方于2014年6月达成口头解除投资协议，被告并承诺于同年9月归还原告投资款，到期后，被告未按约归还，且避而不见，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，原、被告双方于2013年9月16日签订投资合作物流协议后，原告按约将200000元交给了被告，被告并未将该款用于购买车辆，而是另作他用，根据双方签订的投资合作物流协议，原告只分红利，不参与管理，不承担风险，合作结束后归还投资款，车辆归被告所有等等。故该合作协议实为被告向原告借款，其分得的红利实际上是被告向原告支付借款利息。双方发生纠纷后，被告于2014年6月向原告提出解除合作协议，并承诺于同年9月归还原告投入的资金，到期后，被告既不归还原告的本金，也不支付利息，被告的行为违反诚实信用原则，对本案纠纷的酿成，应当承担全部责任，原告主张被告归还其投资款（实为借款），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付孳息，因请求的金额不明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司于判决生效后七日内给付原告投资款（实为借款）200000元；
二、驳回原告旷某某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1670元，共计人民币5970元，由被告衡阳川亚智能物流仓储开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尚 雁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第83号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波万亨金属加工有限公司。
法定代表人林素娥。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）109号行政决定确定的被申请执行人宁波万亨金属加工有限公司立即停止除油和喷塑的生产，罚款47000元及加处罚款47000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年12月31日作出甬仑环罚字（2014）109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波万亨金属加工有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自从事除油和喷塑加工作业。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定处罚如下：一、立即停止五金件、不锈钢制品的抛光和表面处理（涂油）的生产。二、罚款47000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月12日送达了被申请执行人。2015年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波万亨金属加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局甬仑环罚字（2014）109号行政处罚决定的第一项、第二项内容及加处罚款47000元。其中第一项处罚由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3223号
申请执行人孙惠民，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人房艳，农民。
孙惠民申请执行张磊、房艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张磊、房艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙惠民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）睢王民初字第0114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初6号
原告王凤刚，农民。
被告李志会，男，2016年2月11日去世。
本院在审理原告王凤刚诉被告李志会民间借贷纠纷一案中，原告王凤刚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01403号
原告：亳州市房产物业有限公司。组织机构代码：15194518-3。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈英，女，1950年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，以“被告陈英拖欠原告租金14583元及滞纳金7291元”为由，请求判令被告陈英立即给付拖欠原告的租金14583元及滞纳金7291元。本院于2014年9月5日立案后，于2014年6月23日依法组成合议庭进行了审理。在开庭审理时，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01403号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市人民北路。组织机构代码：15194518-3。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈英，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，以“被告陈英拖欠原告租金14583元及滞纳金7291元”为由，请求判令被告陈英立即给付拖欠原告的租金14583元及滞纳金7291元。本院于2014年9月5日立案后，于2014年6月23日依法组成合议庭进行了审理。在开庭审理时，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 樊晓露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25042号
原告：姜帅，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：侯星明，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
原告姜帅与被告侯星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅到庭参加诉讼。被告侯星明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜帅向本院提出诉讼请求：1、判令侯星明偿还我借款本金3.2万元，并按照银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、侯星明承担案件诉讼费。事实与理由：侯星明因资金困难分别于2015年6月7日，2015年8月12日向我借款人民币48000元、7000元，共计人民币5.5万元。后经我催要，侯星明于2015年7月6日至2016年7月15日之间先后分8次还款共2.3万元。余款3.2万元虽经多次催要，但侯星明均以种种理由推脱不还。
本院经审理认定事实如下：侯星明于2016年2月1日向姜帅出具借条一张，记载“今借姜帅人民币伍万圆整。￥50000，借款人：侯星明，借款期限：2016.2.1至2016.2.28日止。”
2015年6月7日，姜帅通过其名下工商银行账户向侯星明名下账户汇款48000元。姜帅通过支付宝向侯星明转账7000元。庭审中，姜帅称侯星明偿还5000元后打了一个五万元的借条。姜帅自认侯星明共还款2.3万元，尚欠款3.2万元。
另查明，侯星明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯星明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。姜帅依据借条及转账凭证要求侯星明偿还所欠借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。侯星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯星明于本判决生效后七日内偿还姜帅借款本金3.2万元及逾期利息（逾期利息以3.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（姜帅已预交），由侯星明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人卢永清。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2010年7月6日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人卢永清犯诈骗罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人卢永清到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂需补充侦查平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人卢永清与妻子黄某某办理离婚手续，后与受害人廖某某相识。被告人卢永清以自己离婚并愿与廖某某结婚为由，取得了廖某某的信任。随后，被告人卢永清虚构其在柳州引进一个老板投资房地产，可得回扣几百万元的事实，需要周转资金为由骗取受害人廖某某的钱财。受害人廖某某在2012年9月8日至18日期间多次向卢永清农行卡6228480140452841210汇入人民币135，800.00元，被告人卢永清将此款全部取出并挥霍完。
上述事实，被告人卢永清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、李某某、莫某某、廖某某、莫某某、杨某某、任某某、黄某某、黄某某、刘某某、郭某某的证言、受害人廖某某的陈述、被告人卢永清的供述、银行卡交易流水清单、抓获经过、借条、机动车销售统一发票、刷卡凭证、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢永清犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控被告人卢永清在9月7日得到受害人廖凤英汇款12万元后马上购买了一辆起亚YQZ7142型白色小轿车，谎称这是老板奖励给其的事实。经查，被告人卢永清在公安机关多次供述，向廖凤英借款12万元时已说明清楚是为了购买起亚YQZ7142型白色小轿车，事后卢永清已用此款购买了车辆。现只有廖凤英的陈述称卢永清虚构是老板奖励给其的小轿车，没有其他证据相佐证。故公诉机关指控的该起事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人卢永清曾因被判处有期徒刑在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢永清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢永清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢XX，男，1963年3月8日出生，汉族，农村居民，住平南县寺面镇路圹村坡圹队。
被告人卢瑞希，男，1963年7月8日出生于广西平南县，身份证号码：4525241963********，汉族，初中文化，农村居民，住平南县寺面镇路塘村鸡凤屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人卢瑞希犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月3日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于同年3月21日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日、7月29日二次公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢XX、被告人卢瑞希到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，因被告人卢瑞希将有争议区域内卢XX种的速枫桉拔掉，2012年10月14日9时许，卢XX到被告人卢瑞希老屋旁边时拿起一块木板皮去找被告人卢瑞希理论，后在被告人卢瑞希屋门口，两人发生争吵，并相互扭打起来，两人均有受伤，卢XX的伤情为左侧肋骨骨折、右手第5掌骨骨折、右腓骨下段骨折。后被告人卢瑞希叫他人报警，并在现场等候公安机关前来处理。经法医鉴定，卢XX的损伤程度属轻伤。
另查明，被害人卢XX被致伤后，共住院治疗7天，用去医疗费共计人民币8848.59元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被告人卢瑞希因伤害给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为医疗费人民币8848.59元，护理费人民币366.80元，误工费人民币2986.80元，交通费100元，合计人民币12302.19元。
上述事实，被告人卢瑞希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢X保、卢X辰证言、被害人卢XX陈述、平南县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录及相片、抓获经过、户籍证明、平公（刑）临字（2012）122号法医学人体损伤程度鉴定书、平南县第二人民医院病历表、X线检查报告单、疾病证明书、住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢瑞希为山岭纠纷与被害人相互扭打，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢瑞希犯故意伤害罪成立。被告人卢瑞希案发后叫他人代为报警，并等候公安机关到来处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人卢XX上门理论并先动手，在本案也有一定的过错，可相应减轻被告人的责任。由于被告人卢瑞希的不法侵害行为导致卢XX受轻伤，除应受到刑罚处罚外，还应赔偿卢XX的经济损失。附带民事诉讼原告人卢XX所提医疗费、误工费、护理费、交通费的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。请求的住院伙食补助费，不属刑事附带民事诉讼的范围，依法不予支持。在本案中，虽有证据证实卢XX需要拆除钢板费用，但没有证据证明所需费用就是其主张的人民币3000元，所以该部分费用应等实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人卢瑞希犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年8月6日止。）
二、被告人卢瑞希赔偿附带民事诉讼原告人卢XX的经济损失共计人民币一万二千三百零二元一角九分。
赔偿款限本判决发生法律效力后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年八月五日
书 记 员 辛兵兵
黄永谈
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第69号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨怀吉，男，1963年11月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民工。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2月3日被取保候审。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人杨怀吉犯非国家工作人员受贿罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人杨怀吉及其辩护人张相周等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3、4月份，被告人杨怀吉在任信阳九州房地产开发有限公司羊山分公司（以下简称九州公司）副总经理，同年6、7月份，九州公司在羊山新区开发的“九州名园”住宅小区消防安装工程面向社会公开招标，杨怀吉负责编制招标相关文件和竞标公司报名工作。在竞投标过程中，杨怀吉明知河南天龙安全技术有限公司信阳分公司（以下简称天龙公司）达不到竞标资质，仍帮助天龙公司报名参加竞标，并接受天龙公司法定代表人李勇存有50000元现金的农业银行卡一张。后杨怀吉于2010年7月5日取出40000元，7月14日取出10000元。
2012年2月3日，被告人杨怀吉亲属与李勇自行协商，杨怀吉自愿退赔李勇经济损失150000元，李勇表示不再追究杨怀吉的责任。
2012年2月16日，杨怀吉在信阳市公安局第一分局退出赃款50000元，该款项被信阳市公安局第一分局扣押。
上述犯罪事实，被告人杨怀吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李勇、刘文现证言，常住人口基本信息、银行卡取款凭条、九州公司借支单及工资表、九州公司“九州名园”住宅小区消防招标文件、九州公司营业执照、天龙公司营业执照、信阳市公安局第一分局扣押物品清单及收款收据、抓获经过、赔款说明，取款视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀吉身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨怀吉当庭自愿认罪，其辩护人提出杨怀吉系初犯、偶犯，主动退赃、退赔的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨怀吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀吉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 素
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4417号
原告：陈玉凤,女,1962年6月25日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：周东飞,男,1984年8月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈玉凤诉被告周东飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月14日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉凤到庭参加诉讼，被告周东飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息26000元（按月息2分计算得出）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息4分计算。被告借款后，至今未归还本息。在审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈玉凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明2015年6月1日被告向原告借款50000元的事实。
被告周东飞未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息4分计算。被告借款后，至今未归还借款也未支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款并支付合法利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉凤借款50000元，并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告周东飞负担。
原告陈玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周东飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 徐一萌
人民陪审员 柴柳发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1425执120号
申请执行人：郭云水，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：王道安，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行郭云水与王道安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郭云水与王道安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年八月八日
书记员 吴 宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初377号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆人杰，该公司员工。
被告：海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市滨江街道大港路4869号。
法定代表人：王菊，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市杰博家纺有限公司（以下简称杰博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、陆人杰到庭参加诉讼。被告杰博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告杰博公司返还借款人民币200万元(以下币种同)，支付从2016年4月21日起按合同约定标准计算的期内利息、逾期利息;原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月25日，原、被告订立额度为200万元的流动资金循环借款合同，被告提供名下土地、厂房进行抵押担保。原告按约发放了贷款，到期后被告未履行还本付息义务。
被告杰博公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款借据予以证实。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，贷款人原告海门农商行与借款人被告杰博公司订立借款额度为200万元的流动资金循环借款合同，主要约定：期限为合同生效之日起至2016年9月24日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，原、被告订立最高额抵押合同，被告提供其名下房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，其中房产抵押担保140万元，土地使用权抵押担保60万元。
2014年9月26日，原告领取的海他项（2014）第598号土地他项权利证明书载明：土地坐落于海门市三和镇三和村十九组，地号17-03-（003）-043号，权属性质国有土地使用权，使用权面积3992平方米。同月28日,原告领取的海门房他证字第1420055**号房屋他项权证载明债权数额140万元，房屋坐落于海门市三和镇大港路4869号内1-6号房。
2015年9月16日，原告向被告杰博公司发放贷款200万元，借款借据载明：到期日期2016年9月10日，年利率6.44%。嗣后被告结清了至2016年4月20日的利息，之后未再履行付息还本义务。
本院认为，原告海门农商行与被告杰博公司订立的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，借款到期后被告未能按约返还全部本金，已构成违约，除应承担返还剩余本金的义务，还应按照合同约定的标准支付借期利息、逾期利息。
被告杰博公司自愿以其所有的房屋、国有土地使用权作为借款的抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以抵押合同记载的债权数额为限。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杰博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告海门市杰博家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并以此为基数支付期内利息（按年利率6.44%标准从2016年4月21日计算至2016年9月10日）、逾期利息（按年利率6.44%上浮50%的标准从2016年9月11日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告海门市杰博家纺有限公司未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告海门市杰博家纺有限公司提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在约定的范围内优先受偿。其中坐落于海门市三和镇大港路4869号内1-6号房的优先受偿范围为140万元；坐落于海门市三和镇三和村十九组、地号17-03-（003）-043号的国有土地使用权优先受偿范围为60万元。
案件受理费23684元，公告费600元，合计24284元由被告海门市杰博家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23684元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 陈 曌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05739号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人胡智群，该公司员工。
被告陈长玉。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告陈长玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取393元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年八月一日
书 记 员 屈冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1731号
原告：张秀珍，女，1934年5月19日生，汉族，农民。现住宁江区。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告：邱金良，男，1961年12月2日生，汉族，农民。现住宁江区。
原告：邱金柱，男，1965年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告：邱金全，男，1968年6月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告：邱金艳，女，1977年9月14日生，汉族，农民。现住宁江区。
委托代理人：邱爽，女，汉族吉林省松原市宁江区兴原乡于家围子村于家围子屯，身份证：2207021985********。
被告：邱金辉，男，1970年12月20日生，汉族，农民。现住宁江区。
委托代理人：尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
原告张秀珍等五人诉被告邱金辉继承纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.50元由原告承担，剩余1604.50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1731号
原告廉××。
被告李××。
本院在审理原告廉××与被告李××离婚纠纷一案中，原告廉××于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廉××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告廉××承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李孟龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1731号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡巧芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第368-2号
申请执行人汪金祥，男，1975年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人杨永辉，男，1974年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人孙迪，男，1974年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行汪金祥与杨永辉、孙迪借款合同纠纷一案中，现被执行人杨永辉、孙迪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第86号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年三月六日
书 记 员 于源澎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4275号
原告：蒋志龙，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：吴秋明，男，汉族，1955年10月3日出生，住福建省厦门市集美区（一）。
原告蒋志龙与被告吴秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志龙的委托诉讼代理人吴加文到庭参加诉讼，被告吴秋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2020000元及利息（以2020000元为计算基数，按月利息1.485%，从2016年10月12日起计算至还清全部借款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2012年前陆续向原告借款人民币计1220000元，后被告又两次向原告借款共计800000元，其中于2014年4月16日向原告借款500000元，于2016年3月22日向原告借款300000元。以上借款被告均没有在约定期限内偿还，2016年10月12日，原被告就上述2020000元借款经协商达成如下约定：被告于2016年10月25日前还清借款，利息每月30000元，原来借条作废，被告重新向原告出具借条，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。
吴秋明未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，吴秋明向蒋志龙出具《借条》1份，载明：吴秋明原来于2012年前陆续以现金方式向出借人蒋志龙借款壹佰贰拾贰万元，后来又于2014年4月16日和2016年3月22日以转账方式向出借人蒋志龙借款捌拾万元，原约定的借款期限届满后吴秋明没有还款，现重新更换借条，确认尚欠出借人贰佰贰拾贰万元。原来写的两张借条作废，利息每月叁万元，定于2016年10月25日内还清。借款人吴秋明在借条上签字捺印。2014年4月16日，蒋志龙分两次转账500000元至吴建彬银行账户。2016年3月22日，蒋志龙转账300000元至吴秋明银行账户。
上述事实有蒋志龙提交的《借条》、吴秋明身份信息以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，蒋志龙提交的《借条》可以确认其与吴秋明之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。《借条》明确约定还款日期为2016年10月25日，现借款期限届满，吴秋明仍未履行还款义务，故蒋志龙起诉要求吴秋明偿还借款本金2020000元的请求于法有据，予以支持。关于利息的主张，《借条》上约定每月利息叁万元，换算成月利率为1.485%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故蒋志龙主张按月利率1.485%，自2016年10月12日起至实际还款日的利息诉求于法有据，予以支持。吴秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴秋明应于本判决生效之日起十日内偿还蒋志龙借款本金2020000元及利息（以2020000元为基数，按月利率1.485%计算，自2016年10月12日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22960元，减半收取计11480元，由吴秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈志华
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门民初字第460-1号
原告北京市愿景宏大电子加工厂，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村办公楼内。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。
法定代表人王书林，董事长。
委托代理人罗少华，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
本院在审理原告北京市愿景宏大电子加工厂（以下简称愿景宏大厂）与被告北京天和苑房地产开发有限公司（以下简称天和苑公司）租赁合同纠纷一案中，原告愿景宏大厂于2012年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天和苑公司在北京市门头沟区永定镇政府拆迁腾退办公室的拆迁款1160000元采取财产保全措施，并提供了有效担保。2012年5月9日，本院作出（2012）门民初字第460号民事裁定书，对被告天和苑公司在北京市门头沟区永定镇拆迁腾退办公室的拆迁款1160000元予以冻结。
现原告愿景宏大厂于2012年11月7日向本院提出继续延长对上述财产查封期限的申请。本院认为，原告愿景宏大厂提出对被告天和苑公司在北京市门头沟区永定镇拆迁腾退办公室的拆迁款1160000元采取续行保全措施的申请符合法律规定，本院依法对被告天和苑公司在北京市门头沟区永定镇拆迁腾退办公室的拆迁款1160000元采取续行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
对北京天和苑房地产开发有限公司在北京市门头沟区永定镇拆迁腾退办公室的拆迁款一百一十六万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 张 岭
人民陪审员 王志强
二〇一二年十一月八日
书 记 员 何宜航
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保53号
申请人：何庆建，男。
被申请人：余长隆，男。
被申请人：刘永芬，女。
申请人何庆建与被申请人余长隆、刘永芬申请诉前财产保全一案，申请人何庆建于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘永芬名下的座落于重庆市长寿区文苑大道5号48幢1单元3-2房屋1套，财产保全标的30万元。申请人何庆建向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11816111900332715840）作为担保。
经审查，本院认为，申请人何庆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人何庆建的财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人何庆建负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年五月五日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7733号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告万鹏，1929年6月9日。
原告天�天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告万鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告万鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积90.96㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3566元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告万鹏系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.96平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3566元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鹏于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2495.94元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期�向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01377号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人史小委。
被执行人史伟。
被执行人史彤。
被执行人孙存哲。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与被执行人史小委等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第75号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第75号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第611号
原告唐彩球，女，汉族，1957年6月29日出生，阳山县人，住阳山县。
被告欧天海，男，汉族，1969年9月21日出生，阳山县人，住阳山县。
原告唐彩球诉被告欧天海民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈大明独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐彩球到庭参加诉讼。被告欧天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩球诉称，被告长期在阳山县城生活。以做生意投资为由，于2013年8月14日向原告借160000元。有被告立写的借条为证，借款约定时间为一年即还清，且双方有一份承诺书，如未能偿还，愿意将座落于阳山县星月路十巷十五号第六层房屋给原告。但借款逾期后，当原告要求被告归还借款时，被告每次找借口，一直拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、请求法院判令被告欧天海向原告清偿借款160000元及相应利息。利息从2013年8月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清本金之日起；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明欧天海向原告借款的事实；3、承诺书一份，证明欧天海向原告承诺若逾期未能偿还借款，愿意将座落于阳山县星月路十巷十五号第六层房屋给原告。
被告未作答辩，在举证期内也未提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告欧天海以做生意为由向原告唐彩球借款160000元，并出具借条一份，载明“今借到唐彩球现金壹拾陆万元整（160000.00元），借款原因是用来做生意的。借款人欧天海2013年8月14日”。同日，双方出具一份承诺书，载明“本人欧天海借唐彩球现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），借款时间定于壹年。如本人无法偿还此款。愿意将座落于阳山县星月西路十巷十五号第六层房屋给唐彩球拥有。承诺人：欧天海2013年8月14日”。原告多次向被告催要借款无果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为：欧天海向唐彩球借款160000元，并向唐彩球出具借条一份。同日出具的承诺书中双方约定了还款期限为一年。据此，原被告双方之间的借款属于约定了还款期限的无息借款，是合法的民间借贷关系。被告欧天海负有依约偿还借款的义务。原告主张被告清偿借款160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率偿付逾期部分的利息（即从2014年8月15日起计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告欧天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，判决如下：
被告欧天海于本判决生效之日起十日内归还原告唐彩球借款160000元及其利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告欧天海负担。原告唐彩球已预交3500元，应退还给原告1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年十二月十七日
书记员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
笫九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05714号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜鹃，女，1990年6月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告席超，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司与被告席超居间合同纠纷一案，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。
审判员 曹海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 段静强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第387号
罪犯王明洪，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年9月10日山西省忻州市中级人民法院作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王明洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月22日以（2008）晋刑一终字第238号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王明洪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王明洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明洪的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1046号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人苏义学，该行董事长
被执行人曹学江，男，汉族，1965年6月7日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住平罗县崇岗镇长青村6队。
被执行人孙月红，女，汉族，1969年6月12日出生，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县崇岗镇长青村6队.
被执行人张虎，男，1962年7月26日，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户。现住平罗县崇岗镇工业园区宁辉洗煤厂内。
被执行人桂尚兵，男，汉族，1966年9月13日出生，个体工商户，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人李荣俊，男，汉族，1980年10月28日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区首座龙庭********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曹学江、孙月红、张虎、桂尚兵、李荣俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及案件受理费合计3572117元。
本院在执行过程中，未执行标的3572117元；执行费38121元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13282号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱珠，女，1960年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：黄雄伟，男，1981年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；陈爱珠及黄雄伟均未答辩。
原审认定，2014年12月30日，黄雄伟驾驶皖NXXX**轿车于上海市浦东新区千汇路撞伤陈爱珠。交警部门认定黄雄伟负事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：陈爱珠之左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期210-240天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可以休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。陈爱珠起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付陈爱珠120,100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付陈爱珠212,696.50元；三、以上一、二项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付陈爱珠332,796.50元（含后续治疗的护理费、营养费），于判决生效之日起十日内履行；四、陈爱珠应返还黄雄伟70,152元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,585元，减半收取计3,292.50元，由陈爱珠负担109元，黄雄伟负担3,183.50元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,666元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一七年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初709号
原告：夏洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，住汝南县。
原告夏洋与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告夏洋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洋撤诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告夏洋负担，本院决定予以免交。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张孝臣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第529号
原告韩某甲。
法定代理人刘某，城镇居民。
被告韩某乙，城镇居民。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告韩某甲负担。
审判员 陈平
二〇一五年五月十五日
书记员 尹娟
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初55号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月29日被息县公安局监视居住。2016年2月23日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日11时许，被告人胡某和朋友卢旺等人在息县谯楼街道办事处东街“宝珠大排档”吃饭时，因为口角纠纷和杨某发生厮打，遂用右拳对杨某面部击打，致其右侧枕骨、梨骨、颞骨骨折，右颞骨岩部骨折伴右侧听神经
损伤，右耳全聋。2013年10月11日，经息县公安局法医鉴定：杨某所受损伤程度系轻伤。2014年3月19日，经息县公安局法医重新鉴定：杨某所受损伤程度系重伤二级。
2015年9月23日，被告人胡某与被害人杨某达成调解协议，一次性赔偿被害人杨某各项损失32万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、调解协议、收条等；证人刘某、甄某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）CII005号、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A498号鉴定文书；勘验、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某采用拳头击打方式故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、
第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 祁耀华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张培颖
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初55号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人胡某，男，1985年5月9日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月29日被息县公安局监视居住。2016年2月23日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日11时许，被告人胡某和朋友卢旺等人在息县谯楼街道办事处东街“宝珠大排档”吃饭时，因为口角纠纷和杨某乙发生厮打，遂用右拳对杨某乙面部击打，致其右侧枕骨、梨骨、颞骨骨折，右颞骨岩部骨折伴右侧听神经损伤，右耳全聋。2013年10月11日，经息县公安局法医鉴定：杨某乙所受损伤程度系轻伤。2014年3月19日，经息县公安局法医重新鉴定：杨某乙所受损伤程度系重伤二级。2015年9月23日，被告人胡某与被害人杨某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人杨某乙各项损失32万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、调解协议、收条等；证人刘某、甄某等人的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）CII005号、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A498号鉴定文书；勘验、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某采用拳头击打方式故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张新国审 判 员  程桂云人民陪审员  祁耀华二〇一六年三月十七日书 记 员  张培颖