wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5742号
罪犯朱立生，男，汉族，文盲，1957年2月26日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2007年2月2日作出（2007）宝刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年10月31日止），剥夺政治权利三年；被告人朱立生赔偿被害人人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第1419号、第1118号刑事裁定，对罪犯朱立生减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱立生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱立生在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8101号
原告：朱武俊，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：袁军宏，男，1974年12月23日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇新正街97号。统一社会信用代码：91430421765610820E。
法定代表人：万克元。
原告朱武俊与被告袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司（以下简称天汉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马裕华到庭参加诉讼，被告袁军宏、天汉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款1736107.83元，并从2016年8月6日起按银行同期贷款利率3倍计算逾期付款利息至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年—2014年期间，被告袁军宏以宁波建设集团有限公司的名义向江苏上上电缆集团有限公司购买电缆。2016年7月6日，被告袁军宏与原告（江苏上上电缆集团有限公司销售员）进行对账，确认就上海大众长沙项目供货金额为3086107.83元，已付款135万元，尚欠款1736107.83元，被告袁军宏承诺在2016年8月5日前付清。2016年9月10日，被告衡阳天汉建筑工程有限公司向江苏上上电缆集团有限公司出具付款承诺书一份，确认被告袁军宏系其被委托人，被告袁军宏与原告签订的上海大众长沙项目电缆合同中结算价305万元，已付款135万元，尚欠170万元。2017年10月28日，江苏上上电缆集团有限公司将对两被告的债权转让给原告。经原告多次催要，两被告至今仍未支付任何示项。
被告袁军宏、天汉公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、合同二份；2、结算清单一份；3、付款承诺书一份；4、债权转让通知书及邮寄凭证各一份。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2013年12月2日和2014年12月1日，江苏上上电缆集团有限公司作为出卖人与作为买受人的宁波建设集团有限公司分别签订销售合同各一份，约定由出卖人向买受人供应各种型号电缆。被告袁军宏分别在买受人委托代理人栏内签名。
2016年7月6日，江苏上上电缆集团有限公司销售员即本案原告与被告袁军宏进行结算，双方确认上述两份合同供货总金额为3086107.83元，已付款1350000元，尚欠货款1736107.83元。被告袁军宏承诺于2016年8月5号前付清。
2016年9月10日，被告天汉公司向原告出具付款承诺书一份，该付款承诺书载明：“江苏上上电缆集团有限公司：本人万克元系衡阳天汉建筑工程有限公司法人代表，应本公司被委托人袁军宏与贵公司朱武俊签订的上海大众长沙项目部电缆合同，结算价3050000元，已付1350000元，剩余欠付1700000元，本次支付860000元。现本人承诺：在宁波市建设集团股份有限公司除质保金以外的工程款到达本公司账户以后，本公司将上述本次支付金额由本公司账户直接转到贵公司朱武俊提供的账户内，若该笔金额未能在两小时以内全数到账，我公司付全部责任，贵公司可以向法院提起上诉。特此承诺。”
2017年10月28日，江苏上上电缆集团有限公司向被告袁军宏、天汉公司邮寄债权转让通知书，该通知书载明：“就我公司供应的上海大众长沙项目电缆，现将我公司对你们的债权1736107.83元（包括逾期付款利息）全部转让给朱武俊，届时你们向朱武俊付款（联系电话158××××1999）。特此通知。”
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告天汉公司支付货款1700000元及相应的逾期付款利息。
本院认为，根据原告提供的付款承诺书所载明的内容，被告天汉公司对被告袁军宏以宁波建设集团的名义与江苏上上电缆集团有限公司签订的销售予以了追认，故本案认定涉案买卖合同的相对方为江苏上上电缆集团有限公司与被告天汉公司。被告天汉公司欠江苏上上电缆集团有限公司货款1700000元的事实有原告提供的结算单、付款承诺书予以证明，本院予以确认。江苏上上电缆集团有限公司已将对被告天汉公司享有的债权依法转让给了原告，原告有权向被告天汉公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、七十九条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳天汉建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱武俊支付货款1700000元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，本金860000元，按银行同期贷款利率计算；自起诉之日起即2017年10月30日起至实际给付之日止，本金840000元，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20425元，财产保全费5000元，合计25425元，由原告负担425元，被告天汉公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费20425元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月十日
书 记 员 芮彬玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初122号
原告许德志，男，汉族，1970年4月4日生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告商城县汪桥镇土庙村委会。
法定代表人肖克强，系该村村委会主任。
住所地商城县汪桥镇土庙村。
第三人黄道林，男，汉族，1972年10月11日生。
原告许德志与被告商城县汪桥镇土庙村委会、第三人黄道林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德志及其委托代理人梅书坤、第三人黄道林到庭参加诉讼。被告商城县汪桥镇土庙村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告许德志诉称，2009年商城县汪桥镇土庙村搞新农村建设规划，需要占用原告家的责任田，原告就委托哥哥许德福与村里商谈征地事宜。村里向原告出具了两份证明，证明内容是：因新农村开发，需用小竹园组村民许德志的责任田，沿刘某甲西山墙50公分外留8米为许德志地基，后墙依刘某甲后墙齐，南至原村组公路北边为界，房权证随新农村同时审批手续，费用由上级负担，但地础梁由许德志自己负担，下水道随新农村同时建，费用不需许德志负担。就这样，被告将原告一块约14间屋长、宽约15米的责任田占用进行新农村建设开发。后来原告建房时连大门外用地总共才8米宽、18米长，当时村里划给原告的地块是8米宽、29米长，还有8米宽、11米长的田地村里应当返还给原告耕种，但村里却将其卖给了黄道林建房。原告多次找村里和黄道林解决该责任田被占问题未果。故向法院起诉，请求被告返还强占的土地88平方米或补偿占地土地补偿费100000元，并承担本案的诉讼费用。第二次开庭时，原告变更诉讼请求要求被告及第三人返还占有的地基101平方，没有占用的直接返还，已经占用的部分按照现在的标准进行补偿。
原告许德志为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证及家庭户口簿复印件各一份，拟证明原告主体身份。
2、商城县土庙村委会证明2份，拟证明商城县土庙村委会与原告达成了征用土地协议的情况。
3、证人杨某甲、杨某乙、刘某乙、许某、肖某证言及身份证复印件各一份（其中证人刘某乙、许某、肖某出庭作证），拟证明原告原承包土地面积及位置。
被告商城县汪桥镇土庙村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人黄道林辩称，村里进行新农村建设，完成土地征收后，我才接手进行建设，具体占地情况我不清楚。原告方主张占有的土地面积不对，应当重新进行丈量。
第三人为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、土庙村新农村建设征地协议书两份，拟证明汪桥镇土庙村委会与黄某某、许德志签订了征地协议，村里在新农村建设过程中征地均是按照每亩26000元的标准进行补偿。
2、河南省罚没收入发票2份、耕地占用税票据1份、税收通用完税证1份、税收缴款书1份（含刘某某、周某家），拟证明销售建设的房屋是缴纳过国家相关税收的，村里搞新农村建设是经过国家审批的。
3、证人周某出庭作证，拟证明其以5万元的价钱购买了黄道林在新农村开发的地基。
本院在商城县国土资源局调取了河南省国土资源厅关于商城县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区事实规划及建新拆旧的批复及附表。证明汪桥镇土庙村新农村新型社区建设项目于2012年经河南省国土资源厅审批批准。
本院工作人员于2016年8月10日前往汪桥镇土庙村小竹园组进行现场勘验，并绘制了现场勘验图。原告许德志认可的争议土地面积为100.44平米，第三人黄道林认可的争议土地面积为71.28平米。新农村建设新公路占有争议土地面积为48.6平米。根据汪桥镇土庙村委会的证明，置换给原告的地基南至原村组公路北边为界，现该段原村组公路已填埋废弃、新建房屋，无法确定争议地基的南至边界，当事人对争议土地面积亦存在争议。
经本院审理查明，2009年，商城县汪桥镇土庙村以进行新农村建设规划的名义，与原告许德志签订了征地协议书，以每亩26000元的价格征用许德志家使用的土地，后双方未按照该协议实际执行，而是进行了土地置换，即新农村开发占用原告许德志的田地，作为补偿将沿刘某甲西山墙50公分外留8米，后墙依刘某甲后墙齐，南至原村组公路北边为界的土地划作原告建房使用。后原告许德志在此新建了房屋。2012年6月28日，河南省国土资源厅签发豫国资函（2012）512号《河南省国土资源厅关于商城县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，确定开展汪桥镇土庙村农村新型社区建设项目。依据原告许德志与村委会的协议，除去原告自建房屋部分土地，本案的争议部分土地为从原告新建房屋门前公路沿至原村组公路北边的土地，后由第三人黄道林进行新农村建设，占用了48.6平方米进行新农村公路建设，剩余部分土地由第三人黄道林与周围土地一块卖给了周某作宅基地使用，现该部分土地空置。
另查明，本案争议田地原属杨某丙家，1998年二次土地调整时，村里根据实际情况将部分田地调整给了杨某丁，后因新农村开发征用了该块田地。
另查明，原告许德志家有四口人：原告及妻子梅章琴、长子许学浩（1994年4月2日生）、次子许鑫钢（1998年2月20日生）。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依据2012年6月28日，河南省国土资源厅签发豫国资函（2012）512号《河南省国土资源厅关于商城县2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，汪桥镇土庙村农村新型社区建设项目应当始于2012年，而本案中被告汪桥镇土庙村委会在相关批复文件下发前，征用杨某丙、杨某丁及原告许德志承包经营的田地用于新农村建设违反法律强制性规定，被告汪桥镇土庙村委会与原告许德志私下达成的田地换取宅基地的补偿协议，协议中将杨某丁家承包经营的部分土地划给原告作宅基地，亦违反法律强制性规定。且原告家在土庙村胡湾组老宅基地上原建有三间两层楼房一栋、平房两间，其在新建房屋时，两个儿子均未达到分户条件，根据《中华人民共和国农村宅基地管理办法》的相关规定，原告家不符合申领宅基地的条件。原告家在新建房屋后，未向村里退还老宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告在土庙村胡湾组已有一处老宅基地（至今仍占据），不符合重新申请的条件，故其与被告汪桥镇土庙村委会私下达成的以田地换取宅基地的协议，违反了法律法规的强制性规定，是无效的。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本案审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告许德志的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告许德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李继辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民申字第00005号
再审申请人（一审原告）王云宾，女，生于1972年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被申请人（一审被告）马莉，女，生于1981年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
再审申请人王云宾因与被申请人马莉民间借贷纠纷一案，不服本院2015年10月12日作出的（2015）鄂恩施民初字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云宾申请再审称：再审申请人与王云贵是姐弟关系，王云贵和其妻马莉在深圳做生意期间，多次打电话向其借钱。2012年2月27日王云贵因需进手机配件向申请再审人借款5万元，2012年4月14日王云贵因买车需要向申请再审人借款3.1万元，以上两笔借款均是再审申请人通过银行转款到王云贵帐户上，双方的口头借款合同是成立的。2012年8月6日王云贵被人意外杀害，其妻马莉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故请求撤销原审判决，对该案进行再审，依法重新判决。
被申请人马莉书面辩称：王云宾提交的证据仅能证明其在2012年给王云贵转过款，但不能证明汇款用途，更不能证实双方借贷关系的存在，请求对王云宾的再审申请予以驳回。
本案在申诉过程中，王云宾提交了一份中国农业银行银行卡取款业务回单，证实王云贵的卡号为62×××19。还提交了一份深圳淼记二手车交易有限公司车辆转让协议书复印件，证实王云贵于2012年4月14日从他人手中购买颐达牌车一辆，转让价格为88000元。
应王云宾申请，本院依职权调取了其与王云贵间的银行账户往来明细，查明王云宾于2012年2月27日、2012年4月14日先后两次通过中国农业银行给王云贵的银行账户62×××19转款5万元、3.1万元，共计81000元。在案件申诉过程中，对于以上两笔汇款，经询问被申请人马莉，马莉均表示不清楚，并表示不需要找王云宾借钱，双方不存在借贷关系。
本院认为，对于再审申请人王云宾与王云贵之间是否存在借款合同关系，从现有证据来看，并无直接证据予以证实。王云宾虽然提交了双方的银行资金往来流水、车辆转让协议书等间接证据，但并不能据此得出王云宾给王云贵转款就一定是给其借款这一唯一结论，也还可能存在其他可能性。故原判以王云宾举证不利判决驳回王云宾的诉讼请求是正确的。
综上，王云宾申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云宾的再审申请。
审判长 黄绍阶
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执274号
申请执行人孔兵，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人孔兵与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司、厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审92号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第39号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14644号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：朱桂云，女，1966年12月1日生，汉族，住河北省昌黎县。
被告：李树贵，男，1965年4月12日生，汉族，住河北省昌黎县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告朱桂云、李树贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年7月27日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱桂云支付原告全部租金69090元；2、被告朱桂云支付原告违约金(以69090元为基数、从2017年2月6日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告朱桂云支付律师费2000元；4、被告李树贵对被告朱桂云的债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告朱桂云签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告朱桂云所有的汽车一辆并出租给其使用，被告朱桂云分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告李树贵签订《保证合同》，约定被告李树贵对被告朱桂云的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告朱桂云、李树贵均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月21日，以原告为甲方、被告朱桂云为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人、被告朱桂云为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李树贵签订《保证合同》，约定被告李树贵为被告朱桂云的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月27日，原告按约向被告朱桂云指定的账户支付了购车款，被告朱桂云按约支付了前6期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告朱桂云等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告朱桂云应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为69090元(2303元/月×30月)。被告朱桂云逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月6日起以69090元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告朱桂云答辩期届满的次日起（2017年8月12日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告朱桂云应支付原告支出的律师费2000元。被告李树贵系连带责任保证人，应对被告朱桂云的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告朱桂云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69090元；
二、被告朱桂云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2303元为基数、分别从2017年2月至2017年8月的每月6日起计算至2017年8月11日止，以69090元为基数、从2017年8月12日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告朱桂云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告李树贵对被告朱桂云的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告朱桂云、李树贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初392号之一申请人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。法定代表人：薛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被申请人：石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被申请人石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司及被告杨宁买卖合同纠纷一案，申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司从申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司处购买的小松（KOMATSU）牌挖掘机一台（机器型号：PC650LC-8R，机号：×××）予以扣押。案外人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××，保函号：×××）为申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：扣押被申请人石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司从申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司处购买的小松（KOMATSU）牌挖掘机一台（机器型号：PC650LC-8R，机号：×××），扣押期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭晓方二〇一七年六月二日法官助理史晓娇书记员王卓
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1231号
原告：赵素清，女，汉族，1937年1月3日出生，住南充市嘉陵区陈寿路**号，身份证号码5129011937********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告赵素清与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告赵素清向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华归还欠款80万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款80万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵素清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初606号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人摆某某，男，1985年7月8日出生，回族，初中文化，务工，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告人摆某某因涉嫌危险驾驶，于2016年1月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人摆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人摆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月11日23时23分许，被告人摆某某酒后驾驶×××号“五菱牌”微型面包车，自伊宁市伊犁河路由西向东行驶至阿吉学校前路段时，车辆失控侧翻在道路中间隔离带，造成单方车损的交通事故。经鉴定，被告人摆某某血液中酒精含量为222.39mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人摆某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人摆某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人摆某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人摆某某的供述与辩解，证人任某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]2117号刑事科学技术鉴定书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人摆某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人摆某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人摆某某主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十三条之规定，判决如下：
被告人摆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十月二十一日
书记员 王慧飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1365号
罪犯张玉，男，1983年6月3日生，土家，中技文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月30日作出（2012）白刑初字第134号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15.02元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年8月考核周期内评为改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期内评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉准予减刑十一个月(刑期自2011年12月21日至2018年1月20日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第287号
原告：钟某某。
被告：方某某。
原告钟某某为与被告方某某民间借款纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钟某某到庭参加诉讼，被告方某某经本庭合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告钟某某诉称：2008年8月31日，被告因承包工程缺少
资金，向原告借款20000元，并向原告出具了一份借款20000元
的借条，约定于2008年9月14日归还。借款到期后，经原告多
次催讨，被告于2009年2月27日归还�10000元，双方约定余款
于当年3月底归还。借款到期后，被告仍未归还借款。故原告
起诉，要求被告立即归还借款10000元。
被告方某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告方某某于2
008年8月31日出具的借条一份，用以证明被告方某某于2008年
8月31日以承包工程为由向原告借款20000元，约定2008年9月1
4日归还，经原告多次催讨，被告于2009年2月27日归还了1000
0元，双方约定余款于当年3月底归还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，对原告提供的客户欠款单，经庭审出示，本院认
为，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人�陈述，本院认定的事实
如下：
2008年8月31日，被告方某某因承包工程缺少资金，向原
告借款20000元，并向原告出具了一份借款20000元的借条，约
定于2008年9月14日归还，借款到期后，经原告催要，被告于2
009年2月27日归还了10000元，并约定余款10000元于2009年3
月底归还，但到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：被告向原告出具的借条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。因此，原告要求被告返还借款10000元的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六
十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告钟某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 姜 芹
二〇一〇年七月十三日
书记员 汪振峰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初246号
原告陈勇。
特别授权委托代理人王才盛，湖北今天律师事务所律师。
特别授权委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告陈玲。
特别授权委托代理人王才盛，湖北今天律师事务所律师。
被告贵州富泰城镇开发有限公司，地址：贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。
法定代表人文武，贵州富泰城镇开发有限公司董事。
被告文武。
特别授权委托代理人刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇、陈玲与被告被告贵州富泰城镇开发有限公司、文武股权转让合同纠纷一案中，二原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇、陈玲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈勇、陈玲负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1323号
申请执行人:马建荣，男，1968年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：郑卫林，男，1978年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的1928405元（含执行费21469元），未执行标的1928405元。本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1323号申请执行人:马建荣，男，1968年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：郑卫林，男，1978年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的1928405元（含执行费21469元），未执行标的1928405元。本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十八日书 记 员  侯 瑜
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执380号
陈佳丽、王媛媛、邹玉锋
本院执行的申请执行人陈佳丽与被执行人王媛媛、邹玉锋合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人陈佳丽同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3069号
原告：浙江轻机实业有限公司，统一社会信用代码：91330100143036318W,住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1401室。
法定代表人：张永政，公司总经理。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：凯膜特种分离技术（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000789502605G，住所地：上海市嘉定区马陆镇希望路475号-1。
法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)。
原告浙江轻机实业有限公司诉被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告浙江轻机实业有限公司于2017年6月6日以双方庭外自行协商为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告浙江轻机实业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江轻机实业有限公司撤诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告浙江轻机实业有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年六月六日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3069号原告：浙江轻机实业有限公司，统一社会信用代码：91330100143036318W,住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1401室。法定代表人：张永政，公司总经理。委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被告：凯膜特种分离技术（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000789502605G，住所地：上海市嘉定区马陆镇希望路475号-1。法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)。原告浙江轻机实业有限公司诉被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告浙江轻机实业有限公司于2017年6月6日以双方庭外自行协商为由向本院�出撤诉申请。本院认为，原告浙江轻机实业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江轻机实业有限公司撤诉。案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告浙江轻机实业有限公司负担。代理审判员  李蕾二〇一七年六月六日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?1?
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第59号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人祁某，男，1987年2月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月1日被罗山县公安局取保候审；2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年4月9日由向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月9日16时50分许，被告人祁某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由西向东行驶至181KM处与姜某某（1943年3月23日出生）驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致姜某某当场死亡，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人祁某血液中检测出乙醇含量为158mg／100ml。经罗山县公安交通警察大队认定，祁某负事故主要责任，姜某某负此事故次要责任。事故发生后，被告人祁某于2015年2月28日到罗山县公安交通警察大队接受处理。案发后，被告人祁某赔偿了被害人姜某某亲属各项经济损失共计人民币140000元，被害人亲属对祁某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人祁某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁甲、姜某甲、刘某甲证言，道路交通事故现场勘查图、笔录、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被告人祁某常住人口基本信息查询单、查获经过证明、犯罪前科情况证明，被害人姜某某常住人口基本信息查询单、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明、土葬证明，祁某、姜某某的血醇检验报告单，被告人祁某、被害人姜某某驾驶人信息查询单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。祈猛在未被公安机关采取强制措施前，主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人祁某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年四月二十一日
书记员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第59号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年2月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县飞竹镇飞竹村里飞竹**号。2013年6月20日因吸食冰毒被福州市茶亭派出所处行政拘留十五日。2014年12月10日因吸食冰毒被罗源县公安局处行政拘留十五日。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬的一天，吸毒人员兰某某在罗源县飞竹镇金源竹业公司厂房门口向被告人姚某某购买0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），�某某要价250元，兰某某因身上没钱，未付该款。同年11月底的一天，兰某某在罗源县飞竹镇金源竹业公司厂房门口再次向被告人姚某某购买0.2克冰毒，并以现金的方式付给姚某某毒款200元。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有证人兰某某的证言及辨认笔录，尿检报告及照片，通话清单，抓获经过说明，被告人姚某某的供述与辨认笔录、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知冰毒是毒品而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某某有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人姚某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年三月九日
书记员 辛惠芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5907号之一
申请执行人：农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：王大军，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林成起，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林成起信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2608号民事判决书，执行标的为欠款本金4942.05元及利息、滞纳金1708.79元，律师代理费800元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年9月30日，本院冻结了被执行人林成起的中国银行珠海粤华路支行74×××41的账户，并已委托扣划该账户存款7028.98元，已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5907号
申请执行人：农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：王大军，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林成起，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林成起的银行存款7550.84元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆久隆房地产开发股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤大街**号楼。
法定代表人：孙洪海，该公司经理。
委托代理人：卢俊良，该公司员工。
委托代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆希博物业管理有限公司。住所地：重庆市北碚区碚峡路***号*****号。
法定代表人：杨绍才，该公司经理。
再审申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称大庆久隆公司）因与被申请人重庆希博物业管理有限公司（以下简称希博物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆久隆公司申请再审称：1.二审法院认定大庆久隆公司与希博物业公司签订的《物业管理托管合同》的性质为物业服务合同，属认定事实不清。2.大庆久隆公司要求解除《物业管理托管合同》导致的实际后果是解除委托合同内容，并不必然影响物业服务合同的继续履行。3.大庆久隆公司并非涉案物业开发商，只是物权受让人，作为合同一方主体，依法行使单方解除合同的权利并无不当。4.二审法院不确认大庆久隆公司解除合同的效力，将构成强制服务与委托，是对希博物业公司蚕食国有资产的纵容和支持。大庆久隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是《物业管理托管合同》的性质以及大庆久隆公司是否有权解除《物业管理托管合同》。
重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路“巨豪·香溪美林”小区系大庆巨豪房地产开发有限公司与大庆久隆公司联合开发。2005年12月19日，大庆巨豪房地产开发有限公司与希博物业公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由希博物业公司对“巨豪·香溪美林”小区提供前期物业服务。大庆巨豪房地产开发有限公司与大庆久隆公司于2008年3月10日签订了协议书，对联建房屋进行了分配，并约定大庆久隆公司未销售房屋的物业管理由大庆久隆公司另行与小区的物业管理公司签订物业管理协议。2009年11月29日，大庆久隆公司（甲方）与希博物业公司（乙方）签订了《物业管理托管合同》，约定甲方将“巨豪·香溪美林”小区66套房屋和一期地下车库委托给乙方进行物业管理，委托服务期限为2009年12月31日到2011年12月31日；如果委托服务期限届满，甲方物业还没有销售完毕，乙方为甲方提供服务期限自动顺延，直到甲方物业全部销售完毕为止。上述《物业管理托管合同》即是大庆久隆公司与希博物业公司签订的物业管理协议，其内容也是大庆久隆公司委托希博物业公司对大庆久隆公司所有的房屋、车库进行维护、管理，性质为前期物业管理合同，大庆久隆公司提出该合同性质为委托合同、其享有任意解除权的申请理由不能成立。从履行合同的情况来看，大庆久隆公司未举证证明双方约定的解除合同的条件成立或者希博物业公司有根本违约等符合法定解除合同的情形，且大庆久隆公司为项目开发商之一，在业主入住后解除前期物业管理合同应经业主大会决议通过，在未经业主大会同意或者希博物业公司没有根本违约的情形下，二审法院认定大庆久隆公司无权解除合同并无不当。
综上，大庆久隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆久隆房地产开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘治江
山西省运城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终291号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）周辉，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市，住运城市盐湖区。2016年6月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月1日逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
原审被告人郑晓龙，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省平陆县，住平陆县。2016年6月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月1日被取保�审。2017年4月18日经盐湖区人民法院决定逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人吴乔，男，1993年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地山西省万荣县，现住万荣县。2016年6月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月1日取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控被告人周辉犯组织卖淫罪，被告人郑晓龙、吴乔犯协助组织卖淫罪一案，于2017年4月20日作出（2016）晋0802刑初430号刑事判决，认定被告人周辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；认定郑晓龙犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；认定吴乔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；追缴被告人周辉违法所得十二万四千二�元，上缴国库。被告人周辉不服，以公安人员对其进行了刑讯逼供，不构成组织卖淫罪为由提出上诉。其辩护人认为本案存在非法证据未排除，事实不清，证据不足，被告人的行为系容留卖淫等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院2016晋08**刑初430号刑事判决；
发回盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5814号
河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司：
你们与和保军合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0191民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和保军于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向和保军返还投资款3400000元，支付自2015年6月10日起暂算至2015年11月9日的增值金及迟延履行金340000元并支付自2015年11月10日至全部清偿之日的增值金和迟延履行金（以3400000元为基数，按月利率2%计算）。
二、向和保军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费37560元、公告费560元，共计38120元、执行费40182元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5814号
申请执行人和保军,男，1963年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007号。
法定代表人盛霄鹏。
被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地襄汾县大邓乡陕家坡村。
法定代表人盛霄鹏。
和保军与襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来珠宝有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出(2016)豫0191民初93号民事判决书，判决书生效后，襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人和保军向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来珠宝有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人和保军支付尚未实现的债权(3400000元、支付自2015年6月10日起暂算至2015年11月9日的增值金和迟延履行金340000元，支付自2015年11月10日至全部清偿之日的增值金和迟延履行金（以3400000元为基数，按月利率2%计算），案件受理费37560元，公告费560元，执行费40182元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月19日作出(2016)豫0191民初93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初647号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许学丰，男，1974年9月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人许学丰曾因嫖娼，于2004年1月5日被常熟市公安局罚款人民币五千元；曾因犯交通肇事罪，于2006年8月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年。被告人许学丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人许学丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人许学丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许学丰于2018年1月15日晚，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市碧溪东张乐苑路胖胖家常菜馆出发，行驶至乐苑路江峰桥附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许学丰血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许学丰到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人许学丰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许学丰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人许学丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月15日晚，被告人许学丰饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市碧溪东张乐苑路胖胖家常菜馆出发，行驶至乐苑路江峰桥附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许学丰血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许学丰到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人许学丰因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2018年1月17日被常熟市公安局罚款人民币二百元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、许某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学丰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许学丰归案后如实供述自己的罪行，可以情从轻处罚。公诉机关指控被告人许学丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许学丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩然
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初447号
原告沈阳威特伟业喷码机有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街。
法定代表人赵志国，职务经理。
被告大庆悦然饮料有限公司，住所地大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人彭国龙，职务董事长。
本院在审理原告沈阳威特伟业喷码机有限公司与被告大庆悦然饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳威特伟业喷码机有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳威特伟业喷码机有限公司以与被告大庆悦然饮料有限公司自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威特伟业喷码机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13730号
原告拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。法定代表人RobertWestreich，公司助理秘书。原告波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市(NewYork,NY10022,U.S.A)。法定代表人AnnaDallaVal。原告拉夫劳伦亚太有限公司，住所地中国香港特别行政区。法定代表人JustinMasciaPicicci，公司董事。原告拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人GianfrancoDitadi。以上四名原告共同委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。被告美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约使丹顿岛(StatenIsland,NY10303,U.S.A)。法定代表人李金良。被告广州波罗沃皮具有限公司，住所地广州市。法定代表人崔巍。本院在审理拉夫劳伦公司等原告与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司不正当竞争纠纷一案后，四原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)、波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)、波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第309号
申请执行人：陈某强
被执行人：曲阜市某某房地产开发公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2010）曲商初字第317号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲商初字第317号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第144号
原告：钱冬英。
委托代理人：龚建峰，男，1980年8月31日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：浙江汇丰担保有限公司，住嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：吴煜东。
原告钱冬英因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告钱冬英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬英起诉称，2010年9月20日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2013年9�8日，将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告退还原告续保保证金5000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明2010年9月30日原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签定合同，原告向被告缴纳保证金5000元的事实；
3.保证金专用收款凭证及情况说明各一份，证明原告向被告缴纳保险保证金5000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证�被告已于2013年9月8日结清楚全部贷款的事实；
5.车辆投保材料一组，证明原告按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年9月30日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告通过其申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式透支205000元，原告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，并由被告对原告的借款提供连带责任保证，由案外人嘉兴市菱电制冷设备有限公司（以下简称菱电公司）以其所有的车辆浙F×××××提供抵押担保。同日，原、被告及菱电公司签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告或菱电公司向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告或菱电公司承担，菱电公司不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部解开后归还保证金。协议签订后，原告于2010年10月9日向被告交付保证金5000元，并已按约履行了车辆投保义务。2013年9月8日，原告还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清全部借款本息后，被告应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故对于原告要�被告退还保证金5000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱冬英保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 �王海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 斯 群 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1345号
原告：潘春栋，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人：潘艳强，男，31岁，汉族，农民（系原告儿子）。
被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人：王雷，矿长。
原告潘春栋与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘春栋及其委托代理人潘艳强到庭参加诉讼，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春栋诉称，2013年4月份，被告让原告找几个人到被告处干零活，主要从事土建维修等。自2013年4月份起至9月份，被告合计欠人工费103590元。经原告索要，被告已陆续给付原告35000元，剩余68590元被告至今未付，此款原告已为被告垫付，故诉至贵院，要求判令被告立即给付人工费68590元。
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
1.记工单2份，证明原告的工人给被告干活及工人工资情况。蓝色笔迹的内容是曹某某书写的，黑色笔迹的内容是孟某某书写的。孟某某证实木工日工资每天280元，地面混合工日工资每天150元，井下混合工日工资每天200元。地面混合工工人出工561个，井下混合工工人出工75.5个，木工工人出工15.5个，合计工人工资为103590元。曹某某证实6、7、8月份瓦工共出工378.5个，中间圆珠笔记载的91个井下工包括在378.5个工中。
2.证人孟某某当庭证言，证实原告的施工队于去年开春至八月末在五家镇第二联营煤矿干活，工人工资没有支付，矿上有财务帐。证人是生产矿长，原告施工队去年干的活基本上都是证人安排。记工单上面的内容是保管曹某某书写的，当时证人负责安排活，保管负责记工，后来是保管进行的结算，证人签的字。
3.证人曹某某当庭证言，证实2013年4月份，原告的施工队在五家镇第二联营煤矿干活，一直干到8月末。我是矿上保管，两张记工表都是我书写的。当时原告施工队干活，我负责记工，这个记工表是根据出勤单抄写下来的。孟某某是矿长，负责生产工作，工人干完活后，经过结算，我和孟某某碰了下头，为原告出具的记工单。
原告质证对证人证言无异议。
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿未提交书面质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年4月份，原告从施工队中抽调部分工人，到被告处为被告从事土建维修工作，至八月末结束，经结算，被告共欠人工费103590元。后经原告索要，被告分别于2013年五月节给付20000元，八月节给付10000元，10月份又给付5000元，现仍尾欠人工费68590元。
另查，证人曹某某系被告处实物保管，负责记工，孟某某系被告处生产矿长，曹某某为原告出具了工人出工的人数及工人出工的工数，孟某某于2014年1月17日为原告出具了结算单，内容为“木工贰佰捌拾圆／个，每天：￥：280.00地面混合工工资壹佰伍拾圆／个井下混合工工资贰佰圆／个地面混合工561个×150=84150元井下混合工75.5个×200=15100元木工15.5个×280=4340元合计：拾万叁仟伍佰玖拾圆整￥：103590元孟某某2014、1、17”。
又查，被告处有活需要人就找原告，原告负责向矿上派人，工人工资矿上给原告，由原告负责给工人发放。2014年春节前原告将所抽调的工人工资全部付清。
本院认为，原告要求被告给付尾欠的人工费68590元，有被告处的生产矿长孟某某及实物保管曹某某为原告出具的记工单、结算单及二人的证言予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
另外，为被告提供劳务的工人，是原告从自己的施工队派出的，被告亦直接与原告结算所有工人的人工费，由原告向派出的工人支付工资，现原告已将派出工人的工资全部付清。综上，原告主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于本判决生效后立即给付尾欠原告的人工费68590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年六月三日
书记员 郭颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第292号
罪犯柳英福，男，1960年1月10日出生，原住址吉林省长春市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）白山刑初字第9号刑事判决，认定柳英福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年12月将柳英福的刑罚减为有期徒刑19年剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳英福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳英福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳英福减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第292号罪犯柳英福，男，1960年1月10日出生，原住址吉林省长春市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）白山刑初字第9号刑事判决，认定柳英福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年12月将柳英福的刑罚减为有期徒刑19年剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳英福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯柳英福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳英福减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初646号
原告：周冬生，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：尹成武，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告：尹成武，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：张志平，男，成年，住新余市渝水区。
原告周冬生、尹成武与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周冬生、尹成武于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冬生、尹成武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周冬生、尹成武负担。
审 判 长 何云根
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 江建孙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第755号
原告：夏某某。
被告：高某某。
原告夏某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭
参加诉讼；被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2008年6月27日，被告向原告借款10
000元，约定借款期限为1年，并出具借条1份。借款到期后，
被告仅向原告归还了200元。余款9800元经原告催讨无着，现
请求法院判令被告归还借款9800元。原告向本院提交由被告出
具的借条1份。
被告高某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未
按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某归还原告夏某某借款9800元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 齐志强
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇一〇年十二月十四日
书记员 史 慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广安执字第94-2号
申请执行人曾坤福，男，51岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人张安远，男，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第2956号民事调解书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明：李文琴系被执行人张安远的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张安远以其妻子李文琴的名义存入银行的存款85000元的冻结。
二、对被执行人张安远以其妻子李文琴的名义存入银行的存款予以扣划，扣划的金额以4000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一四年九月九日
书记员 钟超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光明，男，生于1959年5月26日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，现租住湖北省来凤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向凤英，女，生于1974年1月21日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
再审申请人杨光明因与被申请人向凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂28民终788民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光明申请再审称：被申请人向凤英的儿子因犯罪被法院判刑，再审申请人并没有接受被申请人的委托代为办理申诉事宜，更没有收取任何费用。原判认定口头合同成立和收取4万元劳务费无证据证明，纯属主观臆断，3.5万元的借条是再审申请人写着玩的，虽然在本案中再审申请人无证可举，但相信法院重事实。请求再审予以改判。
本院认为，再审申请人杨光明与被申请人向凤英就委托代理事宜发生纠纷后，杨光明在郭玉平的见证下给向凤英出具借条，是对此前委托代理行为作出的处理，此时向凤英与杨光明之间的法律关系已经由委托代理关系转化为借款关系。杨光明称其给向凤英出具借条是写着玩的，既不符合常理，也无证据证实是写着玩的。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人杨光明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨光明的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年一月六日
书记员 周 颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2691号
原告宋文雨，女，1985年出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告商丘国泰置业有限公司。
法定代表人王涛，经理。
原告宋文雨与被告商丘国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宋文雨的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告商丘国泰置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文雨诉称，2015年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于虞城县东明路东侧国奥世家南院二期悦府二号楼三层302号商品房一套，价款为269786元，2015年10月1日前交房。原告按合同约定于2015年7月23日交清了全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告多次要求被告办理房屋交接手续，被告以种种理由拒绝。因此，提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理过户手续；2、判令被告承担违约责任，支付原告违约金至其实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份信息，原告是适格的主题。2、商品房买卖合同一份及原告的交款凭证一份，证明原、被告于2015年7月23日签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的商品房一套，原告以约定支付了购房款269786元，根据合同第八条规定，被告应于2015年10月1日前向原告交付房屋，但至今未交付，已构成合同违约，被告应按合同第九条的约定承担违约责任。
被告商丘国泰置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案事实有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料及证明的事实放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…。合同第八条约定的特殊情况是除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；…。因被告至今未向原告交付商品房，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，已履行合同义务。被告未按约定于2015年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房，构成合同违约，应按合同第九条的约定承担违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同、协助办理过户手续，并支付违约金的请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘国泰置业有限公司继续履行于2015年7月23日与原告宋文雨签订的编号为0104201的《商品房买卖合同》，协助原告宋文雨办理房产过户手续。
二、被告商丘国泰置业有限公司从2015年10月2日起至实际交房之日止，按本金（宋文雨已付购房款）269786元，利率日万分之一计算，向原告宋文雨支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告商丘国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00114-1号
申请执行人：徐某甲，男，1942年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：徐某乙，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证
号340302195807231230。
申请执行人：徐某丙，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证
号340302196301131210。
申请执行人：徐某丁，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：徐某戊，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：徐某己，男，1970年7月26日出生，汉族，
住安徽省蚌埠市蚌山区解放路999号4幢311号，身份证号3403021970********。
申请执行人：徐某庚，女1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐某辛，女，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）*单元*号。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐志华与徐志英继承纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐某辛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某辛的银行存款41369.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年一月十九日
书记员 岳凯月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7973号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
被告：倪小龙，男，1979年7月27日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告倪小龙追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊世元
二〇一七年十月二十日
书记员 马雨薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第621-3号
原告王永财，男。
原告丛佩明，男。
被告刘玉武，男。
被告史艳华，女。
本院在审理原告王永财、丛佩明与被告刘玉武、史艳华劳务合同纠纷一案中，原告丛佩明于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结史艳华在鸡西市区农村信用合作联社账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3的存款23120元和账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的存款23120元，因实际冻结时6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户已销户，6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3的账号内只有12120.21元存款，鸡西市区农村信用合作联社已协助冻结12120.21元存款，故原告于2015年7月2日向本院提出解除、变更财产保全申请，要求解除对6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户的冻结，同时变更冻结史艳华在鸡西市区农村信用合作联社账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3的存款金额为12120.21元。
本院认为，原告丛佩明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、变更冻结史艳华在鸡西市区农村信用合作联社账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3的存款23120元为12120.21元，冻结期限为一年；
二、解除对史艳华在鸡西市区农村信用合作联社6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户的查封。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 孙慧俐
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴雅楠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第225号
申请执行人覃小凤。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人覃小凤与被执行人广西合山煤业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第233号民事判决书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出《责令交出原物通知书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的物已灭失，经执行员协调，双方当事人就折价赔偿协商一致，并已履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第233号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第225号
申请执行人：伍定辉，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人伍定辉与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍定辉于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5569.4元及逾期利息、支付诉讼费78.46元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第225号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第361号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：刘亚军。
被告：尹长秋，男，1983年8月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘飞，女，1983年12月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：王国权，男，1966年3月20日出生，农民，现住遵化市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与尹长秋、刘飞、王国权借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 杨久方
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志行
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人：冯学哲。
委托代理人：李树洲，银行职工。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告：闫道行。
被告：刘永霞
被告：董玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农业银行）诉被告闫道行、刘永霞、董玲玲金融借款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李树洲、汪梅霞，被告闫道行、董玲玲到庭参加了诉讼。被告刘永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年7月21日，第一被告与我行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为40000元，借款方式是可循环方式，借款期限自2015年7月21日至2019年1月20日，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年7月21日借款40000元，借款年利率为6.79%，第三被告为第一被告提供连带责任担保。2016年7月20日借款到期，但第一被告未按照约定归还借款及利息，第二被告系第一被告配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应承担还款责任。故诉至法院，请求：1、要求第一、第二被告归还借款本金40000元及利息至实际付款日（利息暂算至2017年3月20日为2706.74元，其中包括正常息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三被告在担保范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告闫道行辩称其是担保人，称当时是农业银行的李勇和闫道行的同事职燕菲去找其为职燕菲养羊借款担保，签了两次担保的字，究竟怎么变成贷款人了不知情。
被告董玲玲辩称，本案借款是可循环借款中的第二次贷款，第一次担保是在2013年的冬天，借款人是闫道行，担保人是董玲玲和同事蒋伟，后来这个款到期后，循环延续下来不知怎么回事，担保人就变成了董玲玲一个人。
原告农业银行向本院提交的证据材料有：1、贷款业务申请表、贷款借款合同各一份，证明本案的借款事实及担保情况；2、借款凭证一份，证明原告已按照合同履行了支付借款的义务；3、律师费发票一张，证明为打官司农行支付的2000元律师费；4、被告闫道行、刘永霞的户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告闫道行、刘永霞、董玲玲均未向本院提交证据材料。
根据本案的有效证据及当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月21日，被告闫道行以养羊为由，与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，借款40000元。被告董玲玲在合同“担保人”处签字。合同约定：该笔借款在2015年7月21日至2019年1月20日期间内为可循环借款，单笔借款期限不超过一年。借款执行浮动利率，逾期借款利率上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。保证人在60000元的最高限额内承担连带保证责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告农业银行向被告闫道行的62×××11银行账户汇入40000元，执行利率为年利率6.79%。被告将借款利息清偿至2016年6月20日后，未再支付相应利息及本金。2017年5月19日原告诉至本院，请求：1、要求第一、第二被告归还借款本金40000元及利息至实际付款日（利息暂算至2017年3月20日为2706.74元，其中包括正常息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三被告在担保范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
另查明，被告闫道行与被告刘永霞系夫妻关系。中国人民银行规定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告农业银行因本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫道行与原告农业银行签订农户贷款借款合同，原告已按照合同约定支付被告闫道行借款40000元，双方之间构成金融借款合同关系。被告闫道行未能按照约定归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫道行归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定，借期借款利率为6.79%，逾期借款利率上浮50%为10.185%，被告已将借款利息清偿至2016年6月20日，故自2016年6月21日至2016年7月20日借期内的利息应为226.33元。对于逾期罚息，2016年7月21日至2017年3月20日期间，以借款本金40000元按年利率10.185%计算为2466.45元。对于借期内应付未付的226.33元利息，根据合同约定按照罚息利率计算逾期复利，截止2017年3月20日，罚息计算为13.96元。故截止2017年3月20日，本案借款所产生的利息、罚息、复利共计2706.74元。至此对原告请求被告闫道行支付相应利息(暂算至2017年3月20日为2706.74元)的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫道行未能按期归还原告上述借款，导致原告因本案诉讼支付律师费2000元，该费用符合合同约定及相关法律规定，故对原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫道行与被告刘永霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘永霞对被告闫道行所欠该笔借款的本金、利息及所产生的律师费应承担共同偿还责任。被告董玲玲作为担保人在借款合同中签字，按合同约定应在60000元的最高限额内对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告董玲玲对被告闫道行的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告董玲玲承担保证责任后，有权向被告闫道行追偿。关于被告闫道行称其为担保人，实际借款人为职燕菲的辩解，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫道行、刘永霞应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款本金40000元、利息2706.74元（暂算至2017年3月20日）。
二、被告闫道行、刘永霞应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行2017年3月21日至实际付款日的借款利息、罚息（以借款本金40000元按照年利率10.185%计算），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行罚息的利率以借款合同约定的调整方法按调整后的利率执行。
三、被告闫道行、刘永霞应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师费2000元。
四、被告董玲玲对被告闫道行的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告董玲玲承担保证责任后，有权向被告闫道行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告闫道行、刘永霞、董玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年六月二十日
书记员 焦慧媛