辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：孙爱军，男。
被告：孙鹤，女。
被告：王金良，男。
被告：谢冬梅，女。
被告：刘先春，男。
被告：姚英，女。
被告：田玉庆，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博，被告孙爱军到庭参加诉讼。被告孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆给付借款本金230000元及按借款合同约定计算从2015年2月26日至付清之日的利息。事实与理由：2014年5月26日，被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英在我行申请农户联保小额借款230000元。其中，被告孙爱军、刘先春各借款80000元，被告王金良借款70000元。被告孙鹤、谢冬梅、姚英系联保小组成员承担连带责任。被告田玉庆于放款当日签订了农户联保补充协议书，自愿为该笔贷款承担保证责任。借款后，被告孙爱军、刘先春、王金良均偿还了前9个月的利息，从2015年2月26日起开始拖欠本金及利息。经信贷员多次催收，借款人拒不还款。
孙爱军辩称，贷款属实，我名下80000元贷款属实，对起诉内容没有异议，联保属实。
孙鹤未答辩。
王金良未答辩。
谢冬梅未答辩。
刘先春未答辩。
姚英未答辩。
田玉庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙爱军与被告孙鹤系夫妻关系，被告王金良与被告谢冬梅系夫妻关系，被告刘先春与被告姚英系夫妻关系。2014年5月26日，被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议及小额贷款借款合同，向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共230000元，其中被告孙爱军、刘先春各借款80000元，被告王金良借款70000元，用于养猪。双方约定借款期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。小额贷款联保协议约定：借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告孙爱军、刘先春、王金良均偿还了前9个月的利息，从2015年2月26日起开始拖欠借款本金及利息。
另查明，被告田玉庆于借款当日出具了中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。协议约定：为了进一步提高联保小组的偿债能力和联保能力，本人田玉庆愿意为孙爱军、王金良、刘先春联保小组借款230000元的担保人，如上述贷款不能按期偿还贷款本息，本人愿意承担联贷保证责任偿还银行贷款本息。
又查明，在诉讼过程中，被告王金良还清了其名下的借款本金70000元，尚欠利息8642元。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆给付借款本金160000元及利息。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告孙爱军、王金良、刘先春尚欠原告邮储桓仁县支行借款本金及利息是多少；2、被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆是否应当承担连带保证责任。
原告邮储桓仁县支行与被告孙爱军、王金良、刘先春签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙爱军、王金良、刘先春借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告邮储桓仁县支行与被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告田玉庆于借款当日出具的中国邮政储蓄银行农户联保补充协议，自愿为借款承担连带保证责任，为其真实意思表示，合法有效。
综上所述，对原告邮储桓仁县支行要求被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆偿还名下借款并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱军、孙鹤于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及自2015年2月26日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算的利息；
二、被告王金良、谢冬梅于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行利息8642元；
三、被告刘先春、姚英于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及自2015年2月26日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算的利息；
四、被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆对上述三项给付款承担连带保证责任。被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告孙爱军、孙鹤、王金良、谢冬梅、刘先春、姚英、田玉庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。