wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8870号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：刘群,男,汉族,1974年5月25日出生，农民，住武汉市江夏区。
被告：刘红霞，女,汉族,1976年9月14日出生，农民，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：刘群，系刘红霞丈夫。
被告：李志才，男，汉族，1971年11月6日出生，农民，住淮安市盱眙县。
被告：蒋广利,男,汉族,1990年12月10日出生，农民，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：蒋建全，男，汉族，1969年6月9日出生，农民，住淮安市盱眙县。系蒋广利父亲。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告刘群、刘红霞、李志才、蒋广利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员方卫东独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘郑清，被告刘红霞的委托代理人暨被告刘群、被告李志才、被告蒋广利的委托代理人蒋建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2016年5月24日，被告刘群与原告民生银行签订借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，借款期限从2016年5月31日至2017年5月31日，双方同时对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。同日，被告蒋广利、李志才与原告签订担保合同自愿为被告刘群的上述借款提供连带保证责任。2016年5月24日，被告刘群向原告申请支用120万元，同日，原告向被告放款120万元。合同到期后，被告未按约还款，构成违约。请求判令1、被告刘群、刘红霞共同偿还原告借款本金1119388.41元，逾期利息21816.66元、逾期罚息73242.62元（截止2017年11月21日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）；2、被告蒋广利、李志才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由上述被告负担；4、被告承担律师代理费51482元。
被告刘群、刘红霞辩称，借款本金实际为125万元，原告扣除了12.5万元作为保证金，在2016年被告还款5万元本金，故实际本金应为120万元-12.5万元=107.5万元。
被告蒋广利、李志才辩称，为被告刘群担保是事实。
经审理查明，被告刘群与刘红霞系夫妻关系。2016年5月24日，被告刘群、刘红霞作为借款人与原告民生银行签订《借款合同》（合同编号为第173022016006336号）一份，约定：借款金额120万元，借款期限12个月，从2016年5月31日至2017年5月31日；贷款利率为年利率8.5%；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。
2016年5月24日，被告刘群、刘红霞、蒋广利、李志才与原告民生银行签订《担保合同》，约定：担保合同的主合同为第173022016006336号借款合同；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；银行行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、违约金；3、损害赔偿金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金；银行有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。质押财产为被告刘群、刘红霞缴纳的125000元保证金。抵押财产为刘群、刘红霞名下的自建房。
2016年5月24日，原告民生银行向被告刘群放贷120万元。保证金125000元自2016年8月31日至2017年6月29日已抵扣106985.93元，其中抵扣本金80611.59元。
截止2017年11月215日，被告刘群、刘红霞欠原告民生银行借款本金1119388.41元，逾期利息21816.66元，逾期罚息73242.62元。
以上事实，有原告提供的身份证、送达地址确认书、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款计划表、还款基本信息表、还款明细表、扣款回单、刘群个人账户对账单，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告刘群放贷120万元后，被告刘群、刘红霞应按约还款。现贷款已到期，被告刘群、刘红霞未能按约还款。原告民生银行有权要求被告刘群、刘红霞偿还借款本金1119388.41元及利息、罚息。被告蒋广利、李志才为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求被告蒋广利、李志才承担连带清偿的保证责任。根据借款合同和担保合同的约定，原告有权要求四被告支付原告为本次诉讼支付的律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘群、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1119388.41元，逾期利息21816.66元、逾期罚息73242.62元（截止2017年11月21日，以后利息罚息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）；并给付原告律师代理费51482元。
二、被告蒋广利、李志才对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费15562元，减半收取7781元，保全费5000元，合计12781元，由被告刘群、刘红霞、蒋广利、李志才负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第709号
申请执行人张兆平。
被执行人张全、庄考。
本院在执行申请执行人张兆平与被执行人张全、庄考民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张全、庄考无财产可供执行。申请执行人张兆平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张兆平申请执行标的206360.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张兆平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1499号
申请执行人：周静，女，1980年5月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：裘顺芝，女，1961年3月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：张持宏，男，1960年4月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行周静与裘顺芝、张持宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘顺芝、张持宏暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12893号
原告夏璐，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告夏璐与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告夏璐不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王祥英
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执313号
申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
被执行人：米脂县貂蝉圣水有限公司，住所地：米脂县班家沟村。
法定代表人：李亚红，该公司总经理。
本院执行的米脂县生产资金管理所与米脂县貂蝉圣水有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的陕（2017）陕0827民初541号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：由被执行人米脂县貂蝉圣水饮品有限公司于2018年2月12日前偿还申请执行人米脂县生产资金管理所贷款本金30万元及利息（利息从2010年11月30日起以1.8%年利率计算至还清之日止）。由被执行人米脂县貂蝉圣水饮品有限公司负担诉讼费2900元及本案执行费4400元。和解后，申请执行人米脂县生产资金管理所于2017年11月22日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县貂蝉圣水饮品有限公司自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，陕（2017）陕0827民初541号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执313号申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。法定代表人：艾克林，系该所所长。被执行人：米脂县貂蝉圣水有限公司，住所地：米脂县班家沟村。法定代表人：李亚红，该公司总经理。本院执行的米脂县生产资金管理所与米脂县貂蝉圣水有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的陕（2017）陕0827民初541号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：由被执行人米脂县貂蝉圣水饮品有限公司于2018年2月12日前偿还申请执行人米脂县生产资金管理所贷款本金30万元及利息（利息从2010年11月30日起以1.8%年利率计算至还清之日止）。由被执行人米脂县貂蝉圣水饮品有限公司负担诉讼费2900元及本案执行费4400元。和解后，申请执行人米脂县生产资金管理所于2017年11月22日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县貂蝉圣水饮品有限公司自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，陕（2017）陕0827民初541号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十一月二十二日书记员  李 祥
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初181号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周绪亮，男，1976年2月11日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年3月29日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人周绪亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人周绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年12月28日16时许，被告人周绪亮因水管问题与周某某发生争执即双方发生抓扯，在抓扯过程中周绪亮用手将周某某右手第五掌骨掰至骨折。经鉴定，周某某的损伤达轻伤二级。
二、2017年3月1日15时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警依法对被告人周绪亮进行传唤之时，民警在其位于重庆市万盛区万东镇的家中查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2017年3月29日，民警在重庆市万盛经开区三元桥附近将周绪亮抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周绪亮赔偿了被害人周某某10600元，达成了和解协议。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处周绪亮有期徒刑一年，缓刑；非法持有枪支罪判处拘役四个月，缓刑；数罪并罚执行有期徒刑一年，缓刑。
被告人周绪亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、和解协议；证人证言；被害人陈述；被告人周绪亮的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周绪亮故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级；明知是枪支而予以持有，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周绪亮一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周绪亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周绪亮军与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人周绪亮的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周绪亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初181号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周绪亮，男，1976年2月11日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年3月29日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人周绪亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人周绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年12月28日16时许，被告人周绪亮因水管问题与周某某发生争执即双方发生抓扯，在抓扯过程中周绪亮用手将周某某右手第五掌骨掰至骨折。经鉴定，周某某的损伤达轻伤二级。二、2017年3月1日15时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警依法对被告人周绪亮进行传唤之时，民警在其位于重庆市万盛区万东镇的家中查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年3月29日，民警在重庆市万盛经开区三元桥附近将周绪亮抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周绪亮赔偿了被害人周某某10600元，达成了和解协议。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处周绪亮有期徒刑一年，缓刑；非法持有枪支罪判处拘役四个月，缓刑；数罪并罚执行有期徒刑一年，缓刑。被告人周绪亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、和解协议；证人证言；被害人陈述；被告人周绪亮的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周绪亮故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级；明知是枪支而予以持有，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周绪亮一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周绪亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周绪亮军与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人周绪亮的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周绪亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 莉二〇一八年四月十一日法官助理  甯 麟书 记 员  犹小清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3235号
上诉人（原审被告）：福建省佳隆服饰织造有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技园区。组织机构代码：75938067-8。
法定代表人：吴阿谅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石狮市爱乐皇冠假日酒店有限公司。住所地：福建省石狮市东港中段电信大厦。组织机构代码：66281265-7。
原审被告：黄俊龙，男，1974年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原审被告：黄光明，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人福建省佳隆服饰织造有限公司（以下简称佳隆公司）因与被上诉人石狮市爱乐皇冠假日酒店有限公司，原审被告黄俊龙、黄光明服务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人佳隆公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人佳隆公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省佳隆服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第948号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3235号上诉人（原审被告）：福建省佳隆服饰织造有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技园区。组织机构代码：75938067-8。法定代表人：吴阿谅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石狮市爱乐皇冠假日酒店有限公司。住所地：福建省石狮市东港中段电信大厦。组织机构代码：66281265-7。原审被告：黄俊龙，男，1974年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。原审被告：黄光明，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人福建省佳隆服饰织造有限公司（以下简称佳隆公司）因与被上诉人石狮市爱乐皇冠假日酒店有限公司，原审被告黄俊龙、黄光明服务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人佳隆公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人佳隆公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省佳隆服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第948号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖丽娟速 录 员  李颖华附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1946号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告曾庆煌，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告谢峭，男，1966年2月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与�告曾庆煌、谢峭金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曾庆煌、谢峭已归还全部借款本息为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费999.92元，减半收取499.96元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年五月二十日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第9号
原告：褚福妹，女，汉族，
委托代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，地址：南昌市。
法定代表人：黄邵华，局长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
第三人：褚晨琳，女，汉族，
委托代理人：龚莉群，女，汉族，系褚晨琳的母亲。
本院在受理原告褚福妹诉被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局、第三人褚晨琳房屋行政登记一案后，发现该案系因对诉争房屋的权属争议引起，故2015年6月18日中止诉讼。该案于2017年4月5日恢复诉讼后，原告以其正在处理涉案房屋的土地行政审批案件为由向本院申请撤诉
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚福妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚福妹承担。
审 判 长 万爱国
审 判 员 樊高宏
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 涛
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执374号
申请执行人：浙ＸＸ茗园食品股份有限公司
被执行人：永康市绿地生态农庄
本院在执行申请执行人浙ＸＸ茗园食品股份有限公司与被执行人永康市绿地生态农庄买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1503号
沈凤梅申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00153号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐善龙，男。2006年10月31日，因犯盗窃被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；2013年7月11日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月14日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人唐善龙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人唐善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月下旬，被告人唐善龙携带“T”型工具先后在本市新安街道新北村利民花园小区、欧亚小区、金桥国际小区等地，采取撬别手段盗窃作3起，盗窃电动自行车1辆、电动三轮车2辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动自行车、电动三轮车价值人民币5400元。具体情节分述如下：
1、2015年4月24日23时许，被告人唐善龙在本市新安街道新北村利民花园6号楼2单元楼下，采取撬别手段将王某某停放在该处的一辆新日牌电动自行车盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币170元。
2、2015年4月25日2时许，被告人唐善龙在本市新安街道欧亚小区1号楼车库门口，采取撬别手段将黄某某停放在该处的一辆平安牌电动三轮车盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2330元。
3、2015年4月30日1时许，被告人唐善龙在本市新安街道金桥国际楼下建设银行门口，采取撬别手段将南某某停放在该处的一辆小羚羊牌电动三轮车盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2900元。
案发后，新日牌电动自行车被新沂市公安局扣押并发还被害人。被告人唐善龙于2015年5月13日23时许在本市钟吾路怡景雅居小区内欲再次盗窃时，被新沂市公安局巡逻民警发现并当场盘问，后带至新沂市公安局北沟派出所继续盘查，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐善龙在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人唐善龙到案经过、户籍基本信息及曾被判刑的刑事判决书等书证，被害人王某某、黄某某、南某某的陈述，被告人唐善龙对现场指认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人唐善龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐善龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐善龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第226-1号
申请执行人李小茜，女，1981年6月16日生，汉族，北京市人，其它从业人员，住北京市宣武区。
被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。
法定代表人康健乐，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李小茜与被执行人株洲金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人株洲金冠置业有限公司应向申请执行人李小茜支付人民币626320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费10063.2元、执行费8764元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第226-1号申请执行人李小茜，女，1981年6月16日生，汉族，北京市人，其它从业人员，住北京市宣武区。被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。法定代表人康健乐，系该公司董事长。本院执行申请执行人李小茜与被执行人株洲金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人株洲金冠置业有限公司应向申请执行人李小茜支付人民币626320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费10063.2元、执行费8764元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月二十六日书记员  谭文英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4581号
原告：济南市供销社商贸中心，住所地济南市。
法定代表人：鞠常吉，总经理。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文海，山东泉舜律师事务所律师。
被告：董树国，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：李学论，男，1961年2月14日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。
原告济南市供销社商贸中心（以下简称商贸中心）与被告董树国、李学论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商贸中心之委托诉讼代理人于勇、被告董树国及李学论之委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2007年8月8日签订的《楼房租赁合同》；2、判令被告向原告支付违约金4.4万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，原、被告签订《楼房租赁合同》，合同约定：原告将位于济兖路**号办公楼及办公楼西侧平房、前后院承租给被告使用，年租金为22万元，租赁期为二十年，自2008年1月8日至2028年1月7日。合同第六条约定：甲方应提供给乙方五个月的时间用于乙方对楼房进行装修改造，这一时段暂不执行房租费用。即，开始计算租赁费的时间为2008年1月8日。合同第十二条约定：楼房租赁期内，被告必须按时缴纳租赁费，超过一个月，甲方有权解除合同，乙方并承担违约金，按当年租金总额5%按日计算，按实际天数补齐违约金和租金。合同签订后，被告交付2008年全年租金22万元。按照合同第四条约定“先交费后使用”的原则，被告应按在每年1月8日之前缴纳全年租金。之后，被告一直没有按照合同约定按时缴纳租赁费，找各种理由推脱。2016年全年租赁费应该在2016年1月8日前缴纳，在原告的一再催促下，被告分别于4月29日缴纳11万元、6月24日缴纳7万元。被告的行为违反合同约定，构成实质性违约。被告的行为构成违约，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告董树国、李学论承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告解除合同不成立，房租已于2016年8月全部付清，不同意解除合同、支付违约金。
本院认为，被告董树国、李学论承认原告商贸中心在本案中主张的事实，故对原告商贸中心所主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告于2007年8月8日签订的《楼房租赁合同》，该合同第四条约定付款方式：自签订合同之日起/日内交齐全年租金，以后逐年类推。楼房采取递增方式，十年一递增，递增率为年租金的百分之五。庭审中双方均认可合同签订后第一年被告支付22万元租金，此后至2016年每年均为两次支付租金，原告均未提出异议，应是对双方缴纳租金方式的变更，双方均认可了该种缴纳方式。原告以被告未按时缴纳租金，要求解除租赁合同，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金4.4万元，无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告济南市供销社商贸中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42088元，减半收取21044元，由原告济南市供销社商贸中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年二月十五日
书记员 孙晓松
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2412号
原告段成立，男，1958年6月6日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人徐丰军，村委主任。
原告段成立诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2358号原告段银安诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不得当利纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2358号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年五月五日
书记员 周佼皎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第389号
申请执行人肖月会。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人肖月会与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第46号
原告：王某甲。
被告：娜某。
原告王某甲与被告娜某离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵卫星担
任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议
庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭
参加诉讼，被告娜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2006年8月
21日在绍兴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年
2月13日生育一女王某乙，现随原告一块生活。2007年8月13日
，被告离家出走，至今下落不明，经原告多方设法寻找，未知
被告在何地生活、工作。原告于2008年5月23日向法院起诉，
要求与被告离婚，后被法院判决驳回。但至今仍未见被告回家
，也不知其居住何地，无法与其联系。夫妻关系名存实亡。故
起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女王奕甜由原告负责抚养
教育直至独立生活。
被告娜某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2006年8月
21日在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女、名王某乙，现随原告生活。2007年8月13日被告离家出走，下落
不明。原告于2008年5月向本院起诉，要求与被告离婚，后被
本院判决驳回其离婚的诉讼请求，双方仍分居生活。现原告以
夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表一份
、出生证明一份、绍兴县安昌镇西扆村委出具的证明一份、本
院（2008）绍民一初字第3078号民事判决书一份及当事人在庭
审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但后因被告无故离
家出走，双方分居时间已超过二年，互不履行夫妻义务，现原
告坚持要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，并准
予双方离婚。关于婚生小孩抚养问题，因被告现下落不明，由
原告负责抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与娜某离婚；
二、婚生女儿王奕恬由王某甲负责抚养教育。
本案受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 朱陈燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1969年2月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某2，男，1943年8月29日出生，蒙古族，退休人员，住宁城县。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2健康权纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称：本案认定事实是以公安治安卷宗为依据，但公安治安卷宗并没有记载吴某1与吴某2有身体接触的事实，也没有吴某2”头部损伤”的记载，在宁城县医院出具虚假诊断的情况下，就认定是吴某1打伤吴某2，属于认定事实错误。吴某2因脑血栓住院治疗多年，其提供的住院病历、门诊挂号单份，无法证明是此次住院的合理医疗。请求再审本案。
本院认为，吴某1与吴某2之间的纠纷，属于一般治安案件，此次治安调查侧重于纠纷的起因与经过，对损伤程度没有必要委托专业机构进行鉴定。因此，治安卷宗没有吴某2损伤程度的描述，属于正常情形。就本案而言医疗机构属于确定伤情专业机构，在没有证据证明宁城县医院出具的诊断是虚假的情况下，一、二审判决，根据此次纠纷的经过，结合医院的诊断认定吴某1打伤吴某2，合乎逻辑和常理，并无不当。吴某1关于吴某2住院存在不合理医疗的理由，没有证据证明予以支持。
综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年六月一日
书记员 张莉杨
黑龙江省巴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1004号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王云峰。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人王云峰名下的捷达牌车号为黑LCE4**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执1004号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7639号
罪犯杜海田，男，1971年12月7日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第94号刑事判决，以被告人杜海田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金二十万元。二〇一四年六月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯杜海田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜海田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杜海田减刑，并当庭宣读了罪犯杜海田在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜海田提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杜海田在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜海田在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海田减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初82号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人贺才威，男，1955年9月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月12日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人贺才威犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员高翔出庭支持公诉，被告人贺才威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年9月10日18时20分许，被告人贺才威饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿江州区江某2方向行驶，行驶至崇左市江州区江某2那佃屯路段，与左转弯行驶的由李某驾驶桂Ｆ×××××重型特殊结构货车发生碰撞。案发当日18时50分，被告人贺才威在崇左市人民医院抽取静脉血两份，每份5ml备检。经检验：贺才威的血液中检出乙醇，含量为275.5mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人贺才威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贺才威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年9月10日18时20分许，被告人贺才威饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至江州区江某2那佃屯路段时，与由李某驾驶的桂Ｆ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成贺才威受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日18时50分，公安人员带贺才威至崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，贺才威驾驶车辆时血液中的乙醇含量为275.5mg/100ml。
另查明，崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年11月2日作出道路交通事故认定书，认定李某承担该起事故的主要责任，贺才威承担次要责任。
上述事实，被告人贺才威在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人罗某、李某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2015］354号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字[2015]241-6号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、贺才威驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、户籍证明、被告人贺才威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺才威在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺才威犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺才威醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为275.5毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人贺才威归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人贺才威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺才威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17886号
原告厦门思远宏汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路433号之一，组织机构代码67829039-8。
法定代表人高国辉，经理。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告陈增东，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门思远宏汽车服务有限公司与被告陈增东租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 赵继容
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第360号
原告：赵永升。
委托代理人：蒋国明。
被告：递铺镇三友社区凤凰山村民小组。
负责人：李秉秋。
委托代理人：戴先顺。
原告赵永升与被告递铺镇三友社区凤凰山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法适用简易程序，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵永升的委托代理人蒋国明、被告递铺镇三友社区凤凰山村民小组负责人李秉秋及其委托代理人戴先顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永升起诉称，原告因婚嫁于2007年5月28日将户口迁入被告村民小组，是被告村民小组成员。2009年被告部分集体土地被征用，人均分配土地征用补偿款30000元，未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇三友社区凤凰山村民小组答辩称：原告2007年将户口迁入被告处，但其没有承包地，不具有集体经济组织成员资格，故不应享受土地分配款。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、结婚证一份、户口登记簿五页，证明原告赵永升是被告村民小组成员的事实；被告质证对证据的真实性无异议，但认为登记类型是非农业家庭户口，不享有被告集体组织成员资格。本院认为被告对证据的真实性无异议，且被告村民小组成员在村改社区后均登记为非农业家庭户口，故对该证据的证明书力予以认定。
证据二、土地征用费分配表一份，证明被告村民小组人均分配30000元的事实；被告质证对证据的真实性无异议，但认为不是人均30000元，而是村民小组中的185.5人每人分配了30000元；本院对被告村民小组中的185.5人每人分配了30000元事实予以认定。
证据三、山西省平遥县襄坦村民委员会证明一份，证明原告在原户籍地襄坦村、组不享受任何土地承包经营权及其他待遇；被告质证认为该证据不符合证据的形式要件，原告在村没有享受，可能在组享受了；本院认为该证据属单位提供的与个人主观感受无关的客观情况陈述，性质属于书证，从证据的内容看，原告在村、组均不享受一切经济待遇，故对该证据的证明力予以认定。
证据四、被告村民小组规章制度一份，证明原告应同其他村民享有同等待遇的事实；被告质证该规章制度只有23人签名，而被告村民小组户主代表是65人，因此不具有法律效力。本院认为，该规章制度只有23人签名，具体到会人数不详，且大多数户主未签名认可，故对该证据不予认定。
证据五、（2010）湖安商初第230号庭审笔录一份，证明原告未享受30000元土地征用补偿款的事实；被告质证对真实性无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
被告递铺镇三友社区凤凰山村民小组为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据一、证明一份，证明被告村民小组在册人口202人，实际参予分配人员185.5人的事实；原告质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为该证据陈述是客观事实，同时也证明了本案原告未享受土地分配款。
证据二、倪金凤土地承包经营权一份，证明原告没有承包地，就不具有集体经济组织成员资格，不应享受土地征用补偿款分配；原告质证对真实性无异议，但认为户口在被告处就具有村民小组成员资格。本院认为有无承包地与不享受土地征用补偿款分配间没有因果关系。
综上本院认定以下事实：原告赵永升于2007年5月28日将户口迁入被告村民小组，成为被告村民小组成员，2009年被告部分土地征用后，在册人口202人中的185.5人每人分配土地征收补偿费30000元，但未对原告进行补偿。同时原告赵永升在原户籍地也未能享受任何利益。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告具有被告集体经济组织的成员资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将30000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告没有承包地，就不具有集体经济组织的成员资格，此主张与现行法律相悖，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区凤凰山村民小组给付原告赵永升土地征收补偿款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），财产保全费330元，合计诉讼费605元，由被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶 静
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审159号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人唐全银，男，1964年2月6日出生，磁县人。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030009号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审159号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人唐全银，男，1964年2月6日出生，磁县人。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030009号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民提字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金芳，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人徐金芳因与被申请人庐江县庐城镇附城社区区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03276号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00483号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐金芳起诉称：本人出生于白岗村民组，成年后虽嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
庐江县人民法院一审认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。徐金芳起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回徐金芳的起诉。案件受理费免收。
徐金芳上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
安徽省合肥市中级人民法院二审认为：一审法院认定徐金芳的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当。徐金芳的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，徐金芳称：根据《安徽省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。
本院认为：徐金芳主张土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03276号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02761号民事裁定；
二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄瑞波，男，1973年4月22日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄瑞波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,928.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,928.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄瑞波，男，1973年4月22日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄瑞波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,928.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,928.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初23号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑成龙，男，1971年2月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山东省莒南县，现暂住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]643号起诉书指控被告人郑成龙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郑成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年7月19日23时许，因怀疑孟某与妻子张某有不正当男女关系，被告人郑成龙在淄博市临淄区辛二路阳光丽城艾尚养生堂（张某经营）大厅遇见孟某，孟某离开后，被告人郑成龙持水果刀追赶上孟某并在艾尚养生堂店外发生厮打，被告人郑成龙夺过孟某离开艾尚养生堂时拿着的U型锁，用U型锁将孟某打伤。经法医鉴定，孟某外伤致肋骨骨折2处以上，右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郑成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人郑成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月19日23时许，因怀疑孟某与妻子张某有不正当男女关系，被告人郑成龙在淄博市临淄区辛二路阳光丽城艾尚养生堂（张某经营）大厅遇见孟某。孟某离开后，被告人郑成龙持水果刀追赶上孟某并在艾尚养生堂店外发生厮打，被告人郑成龙夺过孟某离开艾尚养生堂时拿着的U型锁，用U型锁将孟某打伤。经法医鉴定，孟某外伤致肋骨骨折2处以上，右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被害人孟某不再要求追究被告人郑成龙任何法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孟某的陈述证实，2016年7月19日晚，其在阳光丽城艾尚养生堂做完理疗准备离开，张某的丈夫拿着一把刀追其，其从店里拿了一把U型锁，张某的丈夫追上其夺过U型锁打其身上，后来其跑掉了。
2、证人李某的证言证实，2016年7月19日晚上有两名男子在其门口打架，其中一名男子手持一把U型锁打另一名男子，两人相互撕打，后来他们就跑了。
3、证人张某的证言证实，2016年7月19日晚上10点多钟，其在艾尚养生堂一楼给孟某做烤灯，后来其上了二楼，孟某做完后喊了其一声，其也没有下楼，当时其丈夫郑成龙在一楼大厅。过了二十分钟左右，其下楼后发现郑成龙坐在沙发上，身上有血，郑成龙说他拿着U型锁和别人打架了。
4、发破案经过证实了本案案发的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，孟某伤情已构成轻伤二级。
6、办案说明、扣押清单、照片证实了公安机关扣押作案工具U型锁的情况。
7、被害人孟某书写的材料证实，被害人孟某不再要求追究被告人郑成龙任何法律责任。
8、户籍证明证实了被告人郑成龙的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人郑成龙在公安机关亦对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人郑成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郑成龙取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具U型锁依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张 伟
代理审判员 江 皓
二〇一七年二月十日
代理书记员 崔美慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1926-2号
原告刘瑞敏，女，1986年11月15日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告王树芹，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李丽，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李华，女，1989年12月7日出生，汉族，某某职工，住址同上。
被告李法庆，男，1937年出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告胡庆兰，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托代理人孙玉蕾、孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞敏与被告王树芹、李丽、李华、李法庆�胡庆兰民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2014年12月23日依法裁定冻结被告李华银行存款8万元。鉴于双方已经达成调解协议，原告向本院提出书面申请，请求撤回保全申请。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李华冻结其银行存款8万元的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 江居才
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 吕昭中
二〇一五年四月二日
书 记 员 金晓彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初830号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人华建明，男，1969年1月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，中共党员，户籍所在地绍兴市柯桥区，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年12月14日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定于同年10月26日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人吴玲娟，女，1972年1月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，中共党员，户籍所在地绍兴市柯桥区，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月6日被取保候审。经本院决定于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]837号起诉书指控被告人华建明犯交通肇事罪、被告人吴玲娟犯包庇罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人华建明、吴玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月1日下午，被告人华建明在饮酒后超速驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区香林大道自北向南行驶。14时48分许，被告人华建明驾车行至绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村附近，所驾车辆碰撞了从道路西侧横穿机动车道由蒋某驾驶的电动自行车，造成蒋某倒地颅脑受损死亡及车辆损毁的道路交通事故。事发后，被告人华建明经与其妻即被告人吴玲娟串通，由被告人吴玲娟向公安机关虚假陈述案件事实，冒充肇事司机。次日，被告人华建明主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，如实供述驾车肇事的事实。
同年3月5日，被告人吴玲娟接民警电话通知，主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，并如实供述顶替被告人华建明作为肇事司机向公安机关作虚假陈述的事实。
案发后，被告人华建明同蒋某的家属就赔偿问题达成协议，现已赔付140万元，获得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人华建明因饮酒后驾驶机动车且超速行驶，行驶中观察防范不足，以致临危措施不及，造成涉案交通事故，应负事故主要责任。
上述事实，被告人华建明、吴玲娟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案事故的警情详情及卷宗，华建明的驾驶证，涉案车辆的行驶证、保险资料，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的侦查经过、情况说明，李某、王文华证言，柯公司鉴法字[2017]040号交通事故尸体检验报告、绍柯公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华建明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车，以致造成一人死亡交通事故，负事故主要责任，且在事故发生后让人顶替，其行为构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。被告人吴玲娟明知他人行为涉嫌犯罪，仍向公安机关提供虚假证明，帮助他人掩盖犯罪事实，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华建明、吴玲娟在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对被告人华建明依法予以减轻处罚，对被告人吴玲娟依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人华建明妥善处理了涉案交通事故的损害赔偿问题，获得了被害人家属的谅解，亦酌情予以从轻处罚。根据被告人吴玲娟的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二日起至二○一九年四月二十三日止）；
二、被告人吴玲娟犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月一日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第897号
原告陈某某，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1987年12月17日出生，汉族。
法定代理人秦某乙，男，1964年11月11日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法审判员秦闪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张畅、被告秦某甲的法定代理人秦某乙、委托代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告双方在2009年3月份经人介绍认识后不久，即于2009年10月25日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，双方现未生育子女。原、被告双方由于认识时间不长，了解不够就草率结婚，婚后由于性格不合，经常争吵，不能建立起夫妻感情。2012年腊月二十左右，原告发现被告经常晚上不睡觉，独自哭泣，不让原告离开左右，并时常自言自语，头痛、心烦、不爱说话。后送入医院诊断为精神疾病。经原告多方打听才知道早在几年前被告就患有精神疾病，被告及其父母隐瞒事实，骗取与原告结婚，原告为给被告治病花光了积蓄并债务累累。在被告治疗略有好转以后时常在网上聊天，语言不堪入目，给原告身心造成极大伤害。为此诉至法院，诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同债务3万元由原、被告各半负担；3、被告赔偿原告精神赔偿费4万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称答辩人与被答辩人认识约一年时间才登记结婚，有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情很好。但是因被答辩人的不良行为，致使答辩人患上精神病，并非婚前所患，更不存在隐瞒问题。被答辩人作为丈夫不应因答辩人患病就千方百计抛弃。不论从夫妻感情很好的角度，还是答辩人患病的角度，答辩人坚决不同意离婚。答辩人自2012年患病以来，无法正常工作，看病花去医疗费3万多元，现每月需1300多元的药费，这些均为答辩人的父母垫付。夫妻有互相扶养的义务，被答辩人拒不支付医疗费，还提出离婚，使答辩人的精神受到极大损害，如果法院判决离婚，被答辩人应支付医疗费4万元；给付精神抚慰金5万元；经济帮助5万元；每月给付医疗费1300元，并返还答辩人的陪嫁物品（详见清单）。
经审理查明原、被告经人介绍相识，于2009年10月25日登记结婚。现未生育子女。原告陈某某称婚前有时小吵，婚后感情还行，偶有争吵；被告代理人称原、被告婚前婚后感情都很好。被告秦某甲于2012年患精神疾病，现尚在服药治疗。上述事实，有结婚证、被告病历及本院审理笔录在卷证实。
本院认为原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应该具备一定的婚前感情基础，婚后二人并无大的矛盾。原告称被告隐瞒病情骗取结婚，未能提供充分证据证实，对其主张不予采信。现被告患精神疾病正在治疗当中，需要家人关心照顾，不宜经受刺激。对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年二月十日
书记员 张贝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第897号
原告陈某，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1987年12月17日出生，汉族。
法定代理人秦某乙，男，1964年11月11日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法审判员秦闪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张畅、被告秦某甲的法定代理人秦某乙、委托代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告双方在2009年3月份经人介绍认识后不久，即于2009年10月25日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，双方现未生育子女。原、被告双方由于认识时间不长，了解不够就草率结婚，婚后由于性格不合，经常争吵，不能建立起夫妻感情。2012年腊月二十左右，原告发现被告经常晚上不睡觉，独自哭泣，不让原告离开左右，并时常自言自语，头痛、心烦、不爱说话。后送入医院诊断为精神疾病。经原告多方打听才知道早在几年前被告就患有精神疾病，被告及其父母隐瞒事实，骗取与原告结婚，原告为给被告治病花光了积蓄并债务累累。在被告治疗略有好转以后时常在网上聊天，语言不堪入目，给原告身心造成极大伤害。为此诉至法院，诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同债务3万元由原、被告各半负担；3、被告赔偿原告精神赔偿费4万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称答辩人与被答辩人认识约一年时间才登记结婚，有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情很好。但是因被答辩人的不良行为，致使答辩人患上精神病，并非婚前所患，更不存在隐瞒问题。被答辩人作为丈夫不应因答辩人患病就千方百计抛弃。不论从夫妻感情很好的角度，还是答辩人患病的角度，答辩人坚决不同意离婚。答辩人自2012年患病以来，无法正常工作，看病花去医疗费3万多元，现每月需1300多元的药费，这些均为答辩人的父母垫付。夫妻有互相扶养的义务，被答辩人拒不支付医疗费，还提出离婚，使答辩人的精神受到极大损害，如果法院判决离婚，被答辩人应支付医疗费4万元；给付精神抚慰金5万元；经济帮助5万元；每月给付医疗费1300元，并返还答辩人的陪嫁物品（详见清单）。
经审理查明原、被告经人介绍相识，于2009年10月25日登记结婚。现未生育子女。原告陈某称婚前有时小吵，婚后感情还行，偶有争吵；被告代理人称原、被告婚前婚后感情都很好。被告秦某甲于2012年患精神疾病，现尚在服药治疗。上述事实，有结婚证、被告病历及本院审理笔录在卷证实。
本院认为原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应该具备一定的婚前感情基础，婚后二人并无大的矛盾。原告称被告隐瞒病情骗取结婚，未能提供充分证据证实，对其主张不予采信。现被告患精神疾病正在治疗当中，需要家人关心照顾，不宜经受刺激。对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告秦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年二月十日
书记员 张贝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1509号
原告：奉化市崎精印刷机械有限公司，住所地奉化市江口街道民营科技园（前胡）。
法定代表人：范从杰，系该公司总经理。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被告：余姚市临山建立印刷厂，住所地余姚市临山镇临山村伏虎庄*号。
经营人：郑建苗，系该厂厂长，男，1965年7月18日出生，汉族，公民身份号码为3302191965********，住余姚市临山镇临山村肖东3队。
委托代理人：郑铤铤，系被告经理。
原告奉化市崎精印刷机械有限公司（以下简称崎精公司）为与被告余姚市临山建立印刷厂（以下简称临山印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，后因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年12月10日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告崎精公司的法定代表人范从杰及其委托代理人毛海波到庭参加诉讼，被告临山印刷厂在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崎精公司因被告临山印刷厂未按期支付货款诉请判令：1.被告支付原告机器欠款540000元；2.诉讼费由被告承担。
被告临山印刷厂答辩称，机器的质量存在问题，不干胶质量不好，当时原告直接将机器送到被告处也没有调试，被告要求退货。
原告崎精公司在举证时限内，向本院提供提供了以下证据：购机合同书、送货单各一份，用以证明被告向原告购买机器，被告已经收到设备且被告已经签收的事实。
对原告提供的证据被告发表质证意见如下：对合同书的真实性有异议，盖章真实的，但是上面的签字不是经营人本人签字的，是经营人的妻子代签的。对送货单的真实性没有异议。但是机器没有调试好，被告要退货，原告不同意，合同上面有约定先支付定金再发货，但是原告在被告没有支付定金的情况下就发货了，后来被告放下机器就走了，也没有给原告调试。
被告未在举证时限内提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：因被告对购机合同书上盖章的真实性无异议，且被告在庭审中承认原被告之间存在机器买卖的事实，故本院对原告提供的合同书予以认定；因被告对原告提供的送货单的真实性无异议，本院对原告提供的送货单的真实性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月7日，原被告签订购机合同书，约定被告向原告购买QJL280S间歇式商标轮转印刷机、QJ320型分条机、切管机各一台，价格共计590000元。约定付款方式为：1.机器运到前首付15万元整、2015年2月15日前付15万元；2.2015年6月1日前付10万元，2016年2月1日前付10万元；3.2016年6月1日前付清余款9万元。2014年5月12日，原告将机器送至被告处，被告在送货但上签字。后被告支付原告货款50000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《购机合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告交付货物后，被告应当按约支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约。被告虽主张原告提供的机器设备未经调试无法使用且存在质量问题的主张，缺少相应证据予以佐证，本院不予采信。至于被告主张原告未提供质保单、质量合格证书，本院认为不能作为支付货款的抗辩。故本案原告的诉讼请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余姚市临山建立印刷厂于本判决生效之日起十五日内支付原告货款540000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告余姚市临山建立印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年五月六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0133号
原告杨某某。
被告许某。
原告杨某某与被告许某欠款纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月16日，被告向原告借款96400元，后经原告多次催要，被告找各种理由推脱至今。请求法院判令被告立即还款96400元及利息。
被告许某没有提出答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告许某向原告杨某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨某某现金玖万陆仟肆佰元正（96400.）（欠款为建材店材料款）。欠款人：许某2013.9.16”。被告许某未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告许某欠原告杨某某材料款并出具了欠条，应承担偿还欠款的义务。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某欠款96400元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告许某负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0133号
原告杨某某。
被告许某某。
原告杨某某与被告许某某欠款纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月16日，被告向原告借款96400元，后经原告多次催要，被告找各种理由推脱至今。请求法院判令被告立即还款96400元及利息。
被告许某某没有提出答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告许某某向原告杨某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨某某现金玖万陆仟肆佰元正（96400.）（欠款为建材店材料款）。欠款人：许某某2013.9.16”。被告许某某未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告许某某欠原告杨某某材料款并出具了欠条，应承担偿还欠款的义务。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某欠款96400元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告许某某负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0133号原告张玉斌。被告倪国泉。本院在审理原告张玉斌与被告倪国泉民间借贷纠纷一案中，原告张玉斌未按照规定补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张玉斌自动放弃诉讼处理。审判员  肖文明二〇一四年四月一日书记员  顾 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6856号
罪犯丁霞，女，1977年11月24日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省即墨市人民法院作出(2011)即刑初字第438号刑事判决，以被告人丁霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯丁霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第383号
原告：李永林，男，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人：赵胜云，女，1980年8月16日出生，系李永林之妻。
被告：王海丰，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李永林诉被告王海丰劳务合同纠纷一案中，原告李永林以双方已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永林撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李永林承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4694号
原告：新郑市梨河镇前吕村民委员会，住所地新郑市梨河镇前吕村。
法定代表人：李新军，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区新城路1号。
法定代表人：何毅，董事长。
委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。
原告新郑市梨河镇前吕村民委员会（以下简称前吕村委）与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前吕村委的委托诉讼代理人牛慧涛，被告晋开公司的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前吕村委诉称，原被告于2014年5月13日签订土地承包合同，将原告所有的位于新郑市梨河镇前吕村的1441.97亩土地承包给被告使用，承包期限为14年。双方约定每亩租金按照1000斤小麦为标准，以当年公布的一级白麦折算人民币计算租金。2015年5月20日至今，被告仅支付2016年度半年的租金，剩余半年租金未予支付。经原告催要后，原被告双方一致同意解除合同。现诉讼依法判令被告支付2016年度半年租金879601.7元并支付违约金（自2015年11月1日起按照日千分之一计算至还清款项之日止）。
被告晋开公司辩称，原、被告之间虽然签订了土地承包经营权出租合同，但合同签订之后，被告经原告同意，随即就将该合同的权利和义务全部转让给了河南天地美农业有限公司（以下简称天地美公司），一直由天地美公司履行该合同。所以，目前与原告存在合同关系的当事人是天地美公司，而不是被告。所以，原告起诉被告要求支付土地租金等没有任何事实根据和法律依据，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。为了便于法院查明案件事实，保护原、被告双方的合法权益，被告特申请贵院依法追加天地美公司为本案的第三人参加诉讼。原被告双方合同中约定的违约金过高。
经审理查明，2014年5月10日，前吕村委与该村群众签订会议记录，约定为了方便土地流转，群众自愿将部分土地承包经营权交回前吕村委，由村委统一出租，租金由村委统一发放，流转过程中产生纠纷由村委会行使土地承包经营权人的全部权利。2014年5月13日，前吕村委作为发包方，在新郑市××河镇人民政府的鉴证下，将梨河镇前吕村土地1441.97亩出租给晋开公司（承租方）并签订《农村土地承包经营权出租合同》一份。合同约定：出租期限为14年，即自2014年6月5日起至2028年6月5日止；出租土地的租金按每亩每年1000斤小麦的价格折算成人民币，小麦价格按照当年国家公布的一级白麦收购价格计算，如果当年国家公布的一级白麦收购指导价格低于每斤1元时，按照每斤1元计算。如果当年国家没有公布收购指导价格，则按照上年价格计算（其中不包括乙方向国家和集体缴纳的农业税费等）；先支付租金，后使用土地，租金按年支付，第一年租金乙方于2014年6月10日前按每斤1元暂付，待国家公布一级白麦市场指导价后，如果市场指导价高于每斤1元的，乙方于7个工作日内支付余款。次年起，乙方每年于5月20日前按照上一年租金金额的50%首付，6月10日前再付30%，余款待国家公布一级白麦市场指导价后，如果市场指导价高于每斤1元的，乙方于7个工作日内支付；乙方应当按照约定期限支付租金，逾期付款的，应按应付款日千分之一支付逾期付款违约金。合同还一并约定了其他事项。
2014年10月12日，晋开公司与天地美公司签订土地流转项目承包经营合同，晋开公司将其承包经营的涉及梨河镇黄桥、岗李、三刘、前吕、绰刘5个行政村共14个自然村的耕地10288.41亩的权利义务转让给天地美公司。合同还一并约定了租金及违约责任等内容。2014年10月10日，天地美公司分两次向新郑市××河镇“三资委托代理服务中心”支付土地流转款共计11881230.4元。
2016年3月22日，晋开公司向新郑市××河镇人民政府发出关于解除《河南晋开集团与新郑市××河镇黄桥村、绰刘村、前吕村、岗李村、三刘村村民委员会关于农村土地承包经营权的租赁合同》的函，内容为：2014年10月，河南晋开集团与新郑市××河镇黄桥村、绰刘村、前吕村、岗李村、三刘村五个行政村村民委员会，分别签订关于农村土地承包经营权的租赁合同。之后，河南天地美农业有限公司与河南晋开集团签订项目承包经营合同，开始代表晋开集团行使土地承包经营权租赁合同享有的权利，承担相应义务，从事农业生产经营活动。鉴于河南天地美农业有限公司无力继续经营，故函告解除与上述五个行政村签订的农村土地承包经营权的租赁合同，退还相应流转的土地，退还土地时间拟定在2016年6月10日。
2016年7月19日，涉案五个村民委员会向晋开公司发出同意解除合同并要求支付地租和违约金的函，要求晋开公司支付五个村民委员会10267.64亩土地按每年每亩1220元计算的租金共计6263260.8元，并要求支付违约金3131630元。
因原被告双方发生纠纷，原告诉请依法判令被告支付拖欠原告2016年度半年租金879601.7元并支付违约金（自2015年11月1日起按照日千分之一计算至还清款项之日止）。
以上事实有当事人陈述、会议记录、合同、函告等证据证明。
本院认为，2014年5月13日原、被告等签订的《农村土地承包经营权出租合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。后双方达成合意对该合同予以了解除，本院予以照准。晋开公司与天地美公司签订合同转让权利义务，与本案原、被告之间的合同不属于同一法律关系，被告申请天地美公司作为第三人参加诉讼的申请和要求天地美公司承担本案诉讼义务的请求，没有法律依据，本院不予支持，晋开公司应当按照合同约定支付拖欠原告1441.97亩土地的半年租金（按每年每亩1220元计算）879601.7元，并承担相应的违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院酌定违约金为按应付租金年利率6%计算的利息（自2015年11月1日起至付清款项之日），原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新郑市梨河镇前吕村民委员会租金879601.7元及违约金（自2015年11月1日起按年利率6%计付至付清款项之日止）。
二、驳回原告新郑市梨河镇前吕村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费12596元，由被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月六日
书 记 员 张建军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1196号
原告张某某，男。
被告田某某，女。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月5日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，后被告外出打工至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告田某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、1996年9月5日嫩卧字第9608号结婚证一本。
原告用以证实，原告张某某与被告田某某系夫妻关系。
2、2015年9月30日由嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会出具的证明一份。
原告用以证实，被告田某某外出打工至今下落不明。
被告田某某未到庭，无质证意见。
被告田某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年9月5日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，后被告外出打工至今下落不明。
本院认为：被告田某某至今下落不明，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费130.00元、公告费750.00元，共计1180.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 康则健