wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4372号之一
原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：单际华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。
被告：王伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告万郡房地产（包头）有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案中，原告万郡房地产（包头）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万郡房地产（包头）有限公司自愿撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万郡房地产（包头）有限公司撤回起诉。
案件受理费4770元，原告万郡房地产（包头）有限公司撤回起诉减半收取计2385元，由原告万郡房地产（包头）有限公司负担。
审判长王满祥
人民陪审员冀未卿
人民陪审员杨小玲
二○一八年五月十五日
书记员张颖
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4372号之一原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：单际华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：王伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告万郡房地产（包头）有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案中，原告万郡房地产（包头）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万郡房地产（包头）有限公司自愿撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万郡房地产（包头）有限公司撤回起诉。案件受理费4770元，原告万郡房地产（包头）有限公司撤回起诉减半收取计2385元，由原告万郡房地产（包头）有限公司负担。审判长王满祥人民陪审员冀未卿人民陪审员杨小玲二○一八年五月十五日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执159号
申请执行人郭某某，女，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民。
申请执行人郭某某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）陕0324民初403号民事判决书，判决由被执行人杨某给付申请执行人郭某某孩子抚养费及亲子鉴定费共计11591元。该判决生效后，权利人郭某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某长期在外打工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初403号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十八日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执159号申请执行人郭某某，女，汉族，农民。被执行人杨某，男，汉族，农民。申请执行人郭某某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）陕0324民初403号民事判决书，判决由被执行人杨某给付申请执行人郭某某孩子抚养费及亲子鉴定费共计11591元。该判决生效后，权利人郭某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某长期在外打工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初403号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一六年八月十八日书记员  马祎炜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执终290号
申请执行人李红旗，男，住涞源县。
被执行人孙建业，男，住涞源县。
本院在执行申请人李红旗与被执行人孙建业施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提交撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0630民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一七年八月八日
书记员 党钰杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第695号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
19日向本院起诉，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序。于2010年8月26日公开开庭进行了审
理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年3月16日，被告徐乙向原告徐甲
借款2000元。同年4月1日，被告又向原告借款2000元。借款到
期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告徐甲诉诸
至法院，请求判令被告徐乙归还借款4000元。
被告徐乙未作答辩。
原告徐甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借
条一份，用以证明被告徐乙分别于2009年3月16日、2009年4月
1日向原告徐甲借款2000元、2000元，合计4000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
徐乙向原告徐甲借款4000元的事实，本院予以认定�被告徐乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证
的权利。经审理查明：2009年3月16日、2009年4月1日，被告徐乙
分别向原告徐甲借款2000元、2000元，合计4000元。嗣后，被
告徐乙未归还借款4000元。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的借贷关系成立，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。
被告徐乙借款后，理应归还原告借款，未归还借款应承担违约
责任。原告徐甲诉请被告徐乙返还借款4000元，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐乙返还原告徐甲借款4000元。限本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐乙负担（限
判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年八月二十六日
书记员 蒋 婉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1587号
原告：马某某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇东堡村*组。
委托代理人：王晓，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组，系原告马某某外甥。
被告：杨某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，临猗县临晋镇北月村人，现住临猗县双塔南路信苑小区*号楼*单元***室。
被告：陈某某，女，1976年9月11日出生，汉族，信用社职工，住临猗县双塔南路信苑小区*号楼*单元***室。
原告马某某与被告杨某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王晓、被告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告杨某于2013年10月25日从原告处借款20000元，并出具借据一份，杨某所借款项是和被告陈某某夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应由双方共同归还，后经原告多次向二被告索要未果。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告共同归还原告借款20000元及利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某辩称：该笔借款我已经归还，所以已不欠原告的款项，请求驳回原告的诉请。
被告陈某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借据一份，用以证明被告杨某借原告款项的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为该笔借款已经归还。
经审理查明：原告与被告杨某系朋友关系。自2012年开始，被告杨某曾多次向原告借款，2013年10月25日，被告杨某又以收购苹果为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告杨某，被告杨某给原告出具了借据一份。庭审中被告杨某称该笔借款已归还，并称当时约定借款利息为月息1角，后又称该笔借款原告并未实际交付，对此被告杨某均未举证。
本院认为，被告杨某向原告马某某借款，有被告杨某给原告出具的借据，可印证原、被告之间建立了借款合同关系。原告依约定完成了交付义务，被告杨某则应按合同约定及时归还原告借款。庭审中，被告杨某先是称借款已归还，不欠原告的款，后又称原告没有将款项交付给自己，被告的辩称前后矛盾，且又没有相应证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。关于借款的利息，因借据上并未约定，应视为不支付利息，被告杨某应从原告起诉之日按年利率6%支付资金占有期间的利息。原告要求被告陈某某按夫妻共同债务承担偿还责任，因不能举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告陈某某承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内归还原告马某某借款20000元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计算至履行之日）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 武 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2231号
原告乐兴喜，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告的委托代理人陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告吴炜葵，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地莆田市赤港华侨经济开发区。
法人代表人姚国波，总经理。
委托代理人胡伟宏、周妹妹（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
本院在审理原告乐兴喜诉被告吴炜葵、福建省华盛伟业不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴炜葵、福建省华盛伟业不锈钢有限公司的起诉。
本院认为，原告乐兴喜撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐兴喜撤回对被告吴炜葵、福建省华盛伟业不锈钢有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2610元，减半收取人民币1305元，由原告乐兴喜负担。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2674号
原告：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司
法定代表人：叶新军，该公司经理
统一社会信用代码：91652302576219056P
地址：阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧
被告：新疆昌恒房地产开发有限公司
统一社会信用代码：916523235928056459
法定代表人：王丽山，该公司经理
地址：呼图壁县幸福路以西
原告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司与被告新疆昌恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司法定代表人叶新军到庭参加了诉讼，被告新疆昌恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告尽快向原告支付拖欠混凝土款310740元及利息53020元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告新疆昌恒房地产开发有限公司开发建设阜康市滋泥泉子农民集资房工程。原、被告签订混凝土购销合同，现被告共欠原告混凝土款310740元未付，经原告多次索要此款至今未付。故依法起诉。
被告新疆昌恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但经本院询问被告对原告起诉的事实及理由没有异议，对诉讼请求中要求被告支付混凝土款的数额310740元予以认可，对原告要求被告承担利息的请求不认可。
经审理查明：2013年被告新疆昌恒房地产开发有限公司开发建设阜康市滋泥泉子农民集资房工程期间，原、被告双方签订混凝土购销合同，合同约定，付款方式为每月25日对账，2013年年底前付50%现金，剩余50%混凝土款折抵被告方开发的一楼门面房。2016年6月30日，被告给原告出具欠条一张，其内容为欠原告混凝土款310740元，按照购销合同付款方式付款即2013年付混凝土款50%现金，剩余50%混凝土款与被告开发的一楼门面房折抵。另查，现被告已经将门面房全部出售完毕，被告尚欠原告混凝土款310740元未付。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的混凝土买卖法律关系成立，有原告出示的购销合同、欠条为证，应予以认定。对原告要求被告支付混凝土款310740元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定2013年付混凝土款50%现金，剩余50%混凝土款与被告开发的一楼门面房折抵，但被告已经将开发的一楼门面房全部出售完毕，从2013年年底至今被告未给原告支付现金也未用门面房折抵，长期占用原告的混凝土款不付，给原告造成的损失，原告主张按照利息计算方式计算损失，符合法律规定，本金310740元*35个月（2013年12月30日至2016年11月30日）*4.875‰=53020元。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司支付混凝土款310740元及利息53020元（2013年12月30日至2016年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告新疆昌恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35957号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈秀，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,758.54元。原告诉称,被告陈秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,758.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1064号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告清远市广州后花园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费5393元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 周嫣娉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第504号
申请执行人：陶涛。
被执行人：苍溪县中升置业有限公司。
法定代表人：吴宗沛。
被执行人：吴宗沛。
被执行人：旺苍县中升置业有限公司。
法定代表人：魏文斌。
申请执行人陶涛与被执行人苍溪县中升置业有限公司、吴宗沛、旺苍县中升置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第466号民事裁定进行保全。2015年8月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人苍溪县中升置业有限公司名下位于广元市苍溪县赵家坝的营业房160套；冻结了被执行人苍溪县中升置业有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人旺苍县中升置业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第466号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初853号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人尹某军，该公司董事长。
委托代理人裴某，该公司员工。
被告李桂华，男，汉族，住遂川县。
被告李冬梅，女，汉族，住遂川县。系被告李桂华之妻。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告李桂华、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某到庭参加诉讼。被告李桂华、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行诉称，2012年6月15日，被告李桂华以经商为由，向遂川县农村合作银行商贸城分理处申请小额贷款农户信用贷款50000元，并于2012年6月15日签订农户小额信用贷款借款合同，该借款合同约定借款期限为2012年6月15日至2014年6月14日，借款利率为月利率6.4‰，逾期利率按合同载明利率加收50％罚息。原告与二被告就借款，分别签订了农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证、共同还款承诺书。被告李冬梅承担共同还款责任。被告李桂华借款后，利息支付到2013年9月28日，之后未支付利息，在原告一再催收的情形下被告李桂华分文未付。为此起诉，请求法院被告李桂华归还借款50000元，并给付该借款截止2016年6月2日结欠利息14354.65元，从2016年6月3日起利息按约定利息的150%支付；被告李冬梅承担共同还款责任。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份；2、被告身份证、结婚证复印件各一份；1号、2号证据拟证明原告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借款申请书复印件一份；拟证明被告向原告申请贷款，原告审查后同意发放50000元贷款。4、借款合同及放账通知书复印件各一份；拟证明被告向原告借款5万元，借款期限24个月，自2012年6月15日至2014年6月14日止。借款用途为经商，借款月利率为6.4‰、逾期借款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。5、《共同还款承诺书》复印件一份；拟证明被告李冬梅自愿为借款承诺承担共同还款责任。6、李桂华结欠利息表原件一份；拟证明被告截止2016年6月2日结欠利息14354.65元。被告李桂华与李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2012年6月15日，被告李桂华以经商为由，向原告提出小额农户信用贷款借款申请，要求借款5万元。原告考察后，同意借款给被告。同日，原告与被告李桂华签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定；原告借款5万元给被告李桂华，借款期限为24个月，自2012年6月15日起至2014年6月14日止，借款利率为月利率6.4‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。到期后，借款人未按期归还本息。截止到2016年6月2日，被告结欠利息14354.65元。
本院认为，被告李桂华与原告江西遂川农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、被告李冬梅在原告处签订的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告李桂华向原告借款5万元属实。借款到期后，被告李桂华未归还借款本息属违约，原告诉请要求被告李桂华偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告李冬梅承担连带清偿责任，因被告李冬梅与原告签订了《共同还款承诺书》，故对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华、李冬梅自判决生效之日起10日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付2016年6月2日之前利息14354.65元，并从2016年6月3日始支付利息至还清之日止（利率标准按月利率9.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年七月十八日
书记员 周福群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04977号
原告施广州。
被告李益鹏。
被告胡美娟。
原告施广州与被告李益鹏、胡美娟买卖合同纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐露苗适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施广州、被告李益鹏到庭参加诉讼。被告胡美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施广州诉请：请求判令两被告立即归还借款本金6000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款�准利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李益鹏答辩称：6000元并不是借款，而是货款，双方从2010年开始合作了两年多，原告给被告供货，双方约定可以退货，被告当时让原告来处理退货，原告没有来处理，被告就把一部分货低价处理，还有部分货未处理（大概价值三四千元）。被告从未向他人出具借条，借条中除了名字鉴定出来是被告签的，其它内容都不是被告写的。货款5000元还是6000元被告记不清楚了。欠货款是事实，但没有写借据。
本院查明，原告施广州与被告李益鹏之间存在电动工具铝头壳的买卖业务往来，2011年12月22日被告李益鹏购买铝头壳后尚欠原告施广州货款6000元，遂出具借条一份，载明：“今向施广州借款人民币6000元（陆仟元）”。被告至今未有支付6000元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，对该事实本院予以�认。原、被告双方约定将货款6000元转为借款并不违反法律规定，双方未约定付款期限，经原告催讨的合理期限内，被告理应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。被告李益鹏与被告胡美娟于2008年3月18日办理结婚登记手续，本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡美娟未提供证据证明本案货款系李益鹏个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李益鹏辩称，欠货款属实，从未向原告出具借条，且双方尚有退货纠纷未处理，但未提供相应的证据予以佐证，其抗辩意见本院不予采纳。被告胡美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李益鹏、胡美娟于本判决生效之日起三日内支付原告施广州货款6000元并赔偿利息损失（利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）、鉴定费2400元，由被告李益鹏、胡美娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年三月�八日
代书 记员 吴 敏
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第100号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某甲，男，1988年5月29日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，暂住科右中旗。因本案于2013年12月25被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人包某乙，男，1983年2月18日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年1月15被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人包某甲、包某乙犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某甲、包某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日22时许，被告人包某乙在科右中旗新佳木苏木哈日巴达嘎查包某丙家吃饭时，因琐事与本屯张某某发生冲突后，被人劝架拉开，被告人包某乙和张某某在回家路上又一次发生冲突，并相互厮打，被告人包某甲到现场后，被告人包某甲、包某乙用砖头和木棒将张某某打伤。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿，2014年1月15日被告人包某乙到科右中旗新佳木派出所投案自首。经法医鉴定：张某某的胸部损伤构成轻伤二级范畴。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、被告人供述材料、被告人户籍证明及药费调解书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人包某甲、包某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人包某甲、包某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日22时许，被告人包某乙在科右中旗新佳木苏木哈日巴达嘎查居民包某丙家吃饭时，因琐事与本屯张某某发生冲突，被人劝架拉开，在回家路中被告人包某乙和张某某又一次发生冲突，并相互厮打，被告人包某甲到现场后，与被告人包某乙用砖头和木棒将张某某打伤。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿。经法医鉴定：张某某的胸部损伤构成轻伤二级范畴。
另查明，2014年1月15日被告人包某乙到科右中旗新佳木派出所投案自首。
上述事实，被告人包某甲、包某乙在开庭审理过程中也无异议，且有被害人的报案及陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书、医药调解书、收到条户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、包某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某甲、包某乙赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人包某乙有自首情节，应从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人包某乙犯故意伤害（轻伤）罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年七月三日
书记员 刘伟强
（此页无正文）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第308号
罪犯陶魏，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年12月2日作出（1997）川法刑一终字第319号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第367号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5766号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2003号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1942号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶魏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陶魏，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶魏减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2135号
上诉人（原审被告）：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地：重庆市开县新浦街43号。
法定代表人：邱天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大名县先亭物流有限公司，住所地：大名县五得利街南段东侧。
法定代表人：张献婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
上诉人重庆市龙脉房地产开发有限公司因与被上诉人大名县先亭物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人重庆市龙脉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙国强、苏昌富，被上诉人大名县先亭物流有限公司法定代表人张献婷及委托诉讼代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，2009年11月29日甲方大名县西未庄乡段村村民委员会与乙方大名县先亭物流有限公司签订的《段村新村建设协议》，2010年1月22日甲方重庆市龙脉房地产开发有限公司与乙方大名县先亭物流有限公司签订的《联合修建新农村合同》，上述协议中涉案土地目前的情况不明确清晰；2010年5月18日大名县国土资源局给段村新村通知缴纳土地出让金421.3万元是不是与涉案土地相关的事实亦不清；本案上诉人承建的《中央国际》一期有关证照手续的办理情况需进一步核实。上诉人二审申请鉴定其《中央国际》一期投资情况是否与本案有关联，请重审时考量。另上诉人二审申请追加大名县西未庄乡段村村民委员会为第三人参加诉讼，是否需要追加当事人查明事实请重审时考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1657号民事判决；
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人重庆市龙脉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王继荭
审判员 孙 佳
审判员 赵玉剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张利峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3939号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告刘显新，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘显新电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告刘显新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十月八日
书记员 杜同科
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4975号
申请执行人：陈志群，农民。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被执行人：蔡兆建，系慈溪市××化纤有限公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第414号陈志群诉慈溪市建国化纤有限公司、蔡兆建民间借贷纠纷一案中，慈溪市建国化纤有限公司、蔡兆建尚欠陈志群70000元及相应利息，并应承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，因被执行人慈溪市建国化纤有限公司的财产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第958号
原告：朱晓斌，农民。
被告：葛宏源，农民。
本院在审理原告朱晓斌与被告葛宏源民间借贷纠纷一案中，原告朱晓斌于2015年5月27日向本院申请撤回对被告葛宏源的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓斌撤回对被告葛宏源的起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告朱晓斌负担。
代理审判员 陈书静
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈丽妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16393号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：胡剑雄，男，1994年11月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：楼坚韩，男，1995年9月25日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告赵子龙与被告胡剑雄、楼坚韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告胡剑雄、楼坚韩现住址不明，本院以公告方式向两被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵子龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙向本院提出诉讼请求：判决被告胡剑雄归还原告借款本金38000元及利息（从2013年10月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止），由被告楼坚韩承担连带偿还责任。事实与理由：第一被告因资金周转需要，于2013年10月9日向原告借款10万元，由第二被告承担担保责任。原告实际借款给被告3.8万元，两被告出具了借条，该款本息被告至今未还。
被告胡剑雄、楼坚韩未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
形成于同一张A4纸上的借贷合同、收条、担保书各一份，以证明被告胡剑雄向原告借款并由被告楼坚韩作担保。
两被告未举证。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实（借款数额按实际交付数额），来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月9日，以赵子龙为出借人，以胡剑雄为借款人，双方签订借贷合同，约定胡剑雄向赵子龙借款10万元，利息“按月利率2计付”。胡剑雄向赵子龙出具10万元的收条后，赵子龙实际交付胡剑雄3.8万元。楼坚韩出具担保书，同意在二年内为胡剑雄向赵子龙借款承担连带责任。上述借款本息两被告分文未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵子龙实际提供被告胡剑雄借款3.8万元，原、被告间就借款3.8万元达成的协议有效。被告胡剑雄作为借款人，应按照约定的期限返还借款并支付利息，原、被告间没有约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期日，被告胡剑雄在原告提起诉讼之日未履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。原、被告间借贷合同利息约定为“按月利率2计付”，本院确认原、被告间的借款利息为年利24%。被告楼坚韩作为借款的保证人，对被告胡剑雄应偿还的借款本息承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡剑雄于本判决生效后十日内返还原告赵子龙借款本金3.8万元及利息（按年利24%从2013年10月9日始计付至清偿日止）；
二、被告楼坚韩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年二月六日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初16393号
本案各方当事人:
原告赵子龙与被告胡剑雄、楼坚韩民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1434元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年二月六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00075号
原告：张保付，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李元忠（又名李元中），男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张保付与被告李元忠合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉，本院受理后，依法由审判员杨子全适用简易成程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、被告李元忠庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保付诉称：2012年5月30日原告与被告及案外人马建合伙承建河北省河间市大川公司会所景观园林绿化项目。后原、被告因合伙事务诉至安徽省阜阳市中级人民法院，双方达成庭外和解协议，约定协议签订之日，张保付向阜阳市中级人民法院撤回起诉；撤诉十日内李元忠向张保付一次性支付50万元，包括本金30万元、分成款20万元；后被告李元忠支付30万元，余款被告一直未付，请求依法判令被告支付20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告张保付为支持自己的主张其诉求诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份以及被告的户籍信息复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格及被告的基本情况；
（2013）阜民一初字第00005号民事裁定书一份，据以表明原告曾经起诉过被告，后撤回起诉；
和解协议书一份，据以表明原、被告合伙纠纷产生的债权债务，经双方确认后，由被告向原告一次性支付50万元；
欠条一份，据以表明被告已经明确与原告的债权债务关系，确认欠原告和解协议款50万元，并承诺该款自原告撤诉后10日内付清。
被告李元忠辩称：双方从签订协议到现在为止，原告和被告在合伙期间的帐一直未清算，被告为原告购买微晶石支付订金14000元，被告还应支付原告侄子工资。被告不知道要付给原告多少钱。
被告李元忠为证明其主张，向本院提供证据下列材料：
1、身份证复印件一份，据以表明被告诉讼主体资格；
2、借条1份和汇款凭证4张，据以表明被告支付了原告27万元；
收条一份，据以表明被告已经支付了原告30万元整；
欧洲之星微晶石订金收据，表明被告为原告购买的400平方微晶石支付订金14000元，原告张保付应当向被告支付该款。
经审理查明：2012年5月30日原告与被告及案外人马建合伙承建河北省河间市大川公司会所景观园林绿化项目。后原、被告因该合伙事务诉至安徽省阜阳市中级人民法院，2013年6月20日双方达成庭外和解协议，协议约定：“一、本协议签订之日，张保付向阜阳市中级人民法院撤诉；二、甲方（张保付）撤诉十日内李元忠向张保付一次性支付50万元，包括本金30万元、分成款20万元；三、甲方已经于本协议签订之前配合乙方（李元忠）到内部发包的浙江红欣园林艺术有限公司履行了各种交接手续；四、乙方已经于本协议签订之前将欠河北省曲阳县石材供应商的石材款付清；五、本和解协议履行完毕后，甲乙双方以及马建永无纠缠；六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交阜阳市中级人民法院一份存档备查，本协议甲乙双方签字后生效，甲方张保付（签字）乙方李元忠（签字）”。同日原告撤回起诉，后被告李元忠分六次以其本人或辛玉名义支付32万元。余款被告一直未付。
诉讼中，原告承认合伙期间被告为其垫付微晶石定金，双方达成一致共识：原告应支付被告微晶石定金与被告应支付原告侄子工资二者相抵后，被告多支出1万元，被告合计已支付给原告33万元。
上述事实，由上述证据及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：生效的合同受法律保护，债务应当清偿。双方就原来合伙事务已经达和解协议。该协议内容不违反法律规定，是当事人真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。原告张保付按协议约定撤回起诉，被告李元忠应按照双方的约定忠实履行支付原告50万元义务，而后被告李元忠仅支付33万元，故原告张保付要求被告李元忠归还剩余协议款20万元的诉讼请求，其中17万元本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因该和解协议没有约定违约金支付比例及相应内容，其也没有提供证据以证明其遭受的损失，对该诉讼请求，本院不予支持。被告称其受胁迫才签署的和解协议，因其未提供证据予以证明，其辩解本院不予采信。被告辩称原告不与其结算，其不知履行数额，因其双方在和解协议中已经约定双方权利与义务，故其辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告李元忠于本判决生效之日起十内支付原告张保付17万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李元忠负担1925元，原告张保付负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年五月十七日
书记员 刘勤勤
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第88号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人封家平，男，1975年5月29日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人封家平犯破坏电力设备罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人封家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年12月6日13时30分左右，被告人封家平为盗取电线，窜至汕尾市区通北二巷巷口处，用自身携带的一把铁钳剪断该处供电线路，因被附近群众发现，被告人封家平趁机逃跑，当逃至“百汇市场”附近时，被公安巡警和周围群众抓获。经汕尾市供电局证实，此次电力设施遭受破坏损失合计人民币6580元。
公诉机关认为，被告人封家平无视国法，破坏电力设备，危害公共电力安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，物证、书证等证据。
被告人封家平辩称其没有偷剪电线，只是在附近路过，捡到一把剪刀。
经审理查明，2013年12月6日13时30分左右，被告人封家平为盗取电线，窜至汕尾市区通北二巷巷口处，爬上一间无人居住的房子，用携带的一把铁钳剪断该处供电线路，因被附近群众发现，被告人封家平趁机逃跑，当逃至“百汇市场”附近时，被公安巡警和周围群众抓获。经广东电网公司汕尾城区供电局证实，此次电力设施遭受破坏损失合计人民币6580元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
汕尾市公安局城区分局便衣队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、现场勘查及作案工具的《拍照》，证实公安干警抓获被告人封家平，以及现场勘查和扣押作案工具铁钳拍照的情况。
广东电网公司汕尾城区供电局出具的《关于12月6日通北二巷电力设备遭受破坏经济损失证明》，证实该次电力设施遭受破坏损失合计6580元。
证人林某某证言及辨认笔录，证实2013年12月6日13时30分，他在汕尾市区通北一巷15号自家经营的五金店看店时，发现对面通北二巷巷口围墙上有名男青年手提铁钳在剪电线，于是他走过去问那名男青年在干什么，该男青年说是供电局的员工，他让其出示证件，男青年无法出示证件欲骑自行车逃跑，后见他怀疑就丢下自行车往通北路方向逃跑，他见状就追，一直追到城南路“百汇市场”门口处将该男青年抓住，随后警察赶到。该名男青年常在通北一带出现，当天13时左右，他父亲也曾发现该男青年爬上围墙剪电线，后被人发现逃跑。经辨认相片，指认出被告人封家平就是偷剪电线的人。
证人王某某证言及辨认笔录，证实他住在汕尾市区通北三巷15号，2013年12月6日13时左右，他驾驶三轮车经过通北二巷路口，看到有人在二巷巷口剪电线，一名邻居说“你又来偷剪电线啊？”那人回答说“没有，我是帮忙把电线绑好点。”被发现后那个人就爬下来骑着自行车走了，约过了20分钟左右，那人又骑自行车回来，看周围没人又爬上去偷剪电线，刚好“金涛水暖电器店”的林某某看见了，就大声叫“偷剪电线啊！”，那人听后就爬下往通北路方向逃跑，他看到林某某去追，后来听说那人被抓住了，现场电线一头已经被剪落，他用手提机（号码为1356058****）报案。经辨认相片，指认出被告人封家平就是偷剪电线的人。
证人范某某证言，证实他住在汕尾市区通北一巷16号，2013年12月6日13时多，他听见邻居在喊抓偷电线贼，他出去一看，见通北二巷巷口一间无人居住的房子上站着一名男子，手里拿着一把钳子在剪电线，其中一条电线一头已经被剪断。那男子被发现后慌忙爬下往城南路方向跑，隔壁店的林某某和他一起追过去，追到“百汇市场”门口时，他们和公安同志一同将那男子抓到。经辨认相片，指认出被告人封家平就是偷剪电线的人。
6.被告人封家平供述及辩解，供认2013年12月6日13时左右，他骑自行车回家，经过汕尾市区通北二巷时，看见一户人家门的另一侧放着一把钳子，于是他停车伸手去拿那把钳子，结果够不着，就找一把扫帚准备将钳子搞出来，但没成功，于是就爬进去将钳子拿到再爬出来，后来就被抓获。他没有偷剪电线。
上列各项证据，来源合法，证据之间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人封家平无视国法，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人封家平否认公诉机关的指控，经查，被告人封家平用携带的铁钳剪断供电线路的事实，有在场目击证人林某某、范某某、王某某的证言及辨认笔录证实，3名证人出具的证言之间能相互印证，并有扣押的铁钳相互佐证，证据确实、充分，被告人封家平的辩解纯属推卸责任，本院不予采纳。被告人封家平从归案至今拒不认罪，毫无悔罪表现，不具备从轻处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人封家平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人封家平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 蔡小然
二〇一四年五月五日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1558号
原告金××。
被告陈××。
本院在审理原告金××诉被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告金××于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金××向本院提出的撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告金××承担。
审 判 员 王 斌
二０〇九年十一月十九日
代书记员 徐海丰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保9号
申请保全人：李强，男，生于1986年3月7日，汉族，住宜城市××组。
被保全人：姚双，男，生于1986年10月6日，汉族，住宜城市流水镇××组。
被保全人：耿元杰，男，生于1992年9月12日，汉族，住宜城市小河镇××组。
申请保全人李强申请保全后，本院于2018年1月29日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3139号
罪犯王某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年11月17日作出(2014)荣法刑初字第00394号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年3月15日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间，获记功二次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4880号
原告：张国强，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张国强与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张国强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3161号
申请执行人湖南南方物流科技有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8194号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款111585元；或扣留、提取被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司应得收入111585元；或查封、扣押、冻结被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 卓
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第125号
上诉人（原审原告）：曾嘉华，男。
被上诉人（原审被告）：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区东城街石板村。
法定代表人：黄浩明。
上诉人曾嘉华因与被上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾嘉华自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第782号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘如香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02941号
原告张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告王庆丰，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告郭海阁，女，汉族，1970年7月19日出生，住河南省商丘市。
被告河南鸿庆纤维材料有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人王寒，职务：经理。
被告王寒，女，汉族，1965年6月4日出生，住夏邑县。
被告王磊，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省商丘市。
原告张惠珍与被告王庆丰、郭海阁、河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，向被告王寒、王磊送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，以公告方式向被告王庆丰、郭海阁、河南鸿庆纤维材料有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告张惠珍申请撤回了对被告郭海阁的起诉，本院予以准许撤诉。原告张惠珍到庭参加了诉讼，被告王庆丰、郭海阁、河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，2014年，被告王庆丰因河南鸿庆纤维材料有限公司需求资金，多次向原告借款共计2230000元，每次借款期限2个月，月息3分，由王寒、王磊对借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告王庆丰要求偿还借款，被告王庆丰承诺所有借款和利息于2015年6月底前还清。被告一直没有偿还借款本金及利息312200元，遂起诉至法院，要求被告偿还借款2230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆丰、河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王磊未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告张惠珍向本院提供的证据材料有：1、借条7张、收据2份、银行汇款凭证13张，证明原告已将借款汇给被告王庆丰，被告共计借款本金2230000元；2、手机短信记录4份，证明被告在借款期间一直在催要欠款，被告至今未还。
被告王庆丰、河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王磊未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：1、2014年7月9日，被告王庆丰向原告借款600000元，内容为“今借张惠珍现金陆拾万元整￥600000元，期限2个月，月息3分”。2、2014年7月13日，被告王庆丰原告借款300000元，内容为“今借张惠珍现金叁拾万元整￥300000元，期限2个月，月息3分”。3、2014年7月19日，被告王庆丰向原告借款150000元，内容为“今借张惠珍现金壹拾伍万元整￥150000元，期限2个月，月息3分”。4、2014年7月23日，被告王庆丰向原告借款500000元，内容为“今借张惠珍现金伍拾万元整￥500000元，期限2个月，月息3分”。5、2014年8月6日，被告王庆丰向原告借款500000元，内容为“今借张惠珍现金伍拾万元整￥500000元，期限2个月，月息3分”。以上借条由借款人王庆丰，担保人王磊、王寒、河南鸿庆纤维材料有限公司签字、盖章。6、2014年8月7日，被告王庆丰向原告借款100000元，内容为“今借张惠珍现金壹拾万元整￥100000元，期限2个月，月息3分”，由借款人王庆丰，担保人王磊、王寒签字。7、2014年8月24日，被告王庆丰向原告借款80000元，内容为“今借张惠珍现金捌万元整￥80000元，月息3分”，由借款人王庆丰签字，担保人河南纤维材料有限公司盖章。所借款项2230000元已汇入王庆丰指定账号。借款到期后，被告没有归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王庆丰向原告张惠珍借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，除利息约定外没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告王庆丰没有按照约定偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。但双方约定利率超过法律的规定年利率24%，对于超过部分本院不予支持，据此，对原告张惠珍要求被告王庆丰偿还借款本金2230000元及利息312200元的诉讼请求，本院应予支持。对原告张惠珍要求被告王磊、王寒承担还款责任的诉讼请求，因被告王寒、王磊在被告王庆丰出具的借条中2150000元以担保人的身份签字，说明愿意为该借款承担担保责任，故原告要求被告王寒、王磊承担还款责任的诉讼请求部分予以支持。因被告河南纤维材料有限公司在被告王庆丰出具的借条中2130000元以担保人的身份盖章，说明愿意为该借款承担担保责任，故原告要求被告河南纤维材料有限公司承担还款责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰于本判决生效后十日内共同向原告张惠珍偿还借款本金2230000元及利息312200元；
二、被告王寒、王磊对上述借款中的2150000元及利息312200元承担连带还款责任；
三、被告河南纤维材料有限公司对上述借款中的2130000元及利息312200元承担连带还款责任；
四、驳回原告张惠珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27138元，财产保全费5000元，两项合计32138元，由被告王庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵悦恒
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初99号
原告：郭某某，女，汉族，陕西省彬县人。
被告：张某某，男，汉族，陕西省长武县人。
原告郭某某与被告张某某抚养纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 贾和平
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 鹏
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫生，男，汉族，个体工商户，住所地大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
闫生诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，闫生不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫生申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第143号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第29号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的570平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1100000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，闫生位于萨尔图区384平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在闫生没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局于2010年对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成闫生的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对闫生被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且闫生已领取79800元赔偿款。
综上，闫生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫生的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫生，男，汉族，个体工商户，住所地大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。闫生诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，闫生不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫生申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第143号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第29号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的570平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1100000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，闫生位于萨尔图区384平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在闫生没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局于2010年对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成闫生的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对闫生被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且闫生已领取79800元赔偿款。综上，闫生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闫生的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 张  莉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00436号
原告张海庄，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告马发星，男，1970年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告张海庄与被告马发星民间借贷纠纷一案中，因原告张海庄未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00436号
原告张海庄，男，1963年3月12日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师
被告马发星，男，1970年11月8日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告张海庄与被告马发星民间借贷纠纷一案中，因原告张海庄未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1120号
上诉人（原审原告）：鸡泽县华益油脂有限公司，住所地：鸡泽县城文化路。
法定代表人：石栋申，该公司经理。
委托诉讼代理人；石瑞奇，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙广林，河北升阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县中长街146号。
法定代表人：王俊英，该行行长。
委托诉讼代理人：赵树利，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫徽星律师事务所律师。
上诉人鸡泽县华益油脂有限公司因与上诉人中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人鸡泽县华益油脂有限公司的委托诉讼代理人石瑞奇、孙广林，被上诉人中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行委托诉讼代理人赵树利、赵芳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案双方二00六年十一月二十八日协议约定的鸡泽县华益油脂有限公司的设备是否交付？是否履行转移该设备所有权至中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行之约定的事实不清，需进一步核实。中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行称截至目前为止，鸡泽县华益油脂有限公司欠中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行本金100万元，利息2372100.05元，共计3372100.05元。鸡泽县油脂有限公司97户职工欠鸡泽县农业银行本息8365913.98元。以上欠款金额共计11738013.8元。鸡泽县华益油脂有限公司2007年11月14日证明，该公司两套机械设备，300吨浸出车间设备一套樊向民以76万购买，榨油车间设备一半，王广印以20万购买，合计设备款项96万元整中的11万元偿还了该公司的其他债务，其余的款项用于归还鸡泽县华益油脂有限公司职工个人住房贷款。请一审进一步查明鸡泽县华益油脂有限公司处置该设备的依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初369号民事判决；
二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。
上诉人鸡泽县华益油脂有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
上诉人中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张利峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2166号
原告：林志惠，女，1990年9月27日出生，汉族，福建省厦门市湖风景点区高林村高林社，
被告：福建省亿坤置业有限公司，住所地：福建省龙海市东园开发区。
法定代表人：邱武汤，总经理。
原告林志惠与被告福建省亿坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告林志惠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志惠撤诉。
案件受理费13086元，减半收取6543元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年四月十四日
书记员 沈 皓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保264-1号
申请人:肖某，男，1966年10月4日出生，汉族，职工。
被申请人：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。
申请人肖某与被申请人郭某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11947号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人肖某所有的位于房屋。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保264-1号申请人:肖某，男，1966年10月4日出生，汉族，职工。被申请人：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。申请人肖某与被申请人郭某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11947号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人肖某所有的位于房屋。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年九月十一日书记员 王晓敏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初22号
原告叶国武，男，1972年6月12日生，汉族，福建省莆田市荔城区北高镇埕前村人。
被告潘秀香，女，1974年4月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
原告叶国武诉被告潘秀香民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国武到庭参加诉讼，被告潘秀香经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款200000元整，按约定月利率1.5%计息，两年利息共计人民币72000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘秀香承包和顺嘉宁国际购物中心商场，我也在嘉宁国际购物中心经营黄金珠宝，双方因此认识，潘秀香因资金周转困难多次开口向我借款，我同意借款给他，但必须及时归还，被告答应，2014年1月24日，原告向潘秀香账号为：62×××16的工商银行账户内转账200000元整。被告至今未还款。希望法院判令被告偿还借款200000元及利息72000元。并承担本案诉讼费用。
被告潘秀香未作答辩。
原告叶国武围绕该的诉讼请求当庭依法提交了如下证据：借款200000元的借据一支，证明原告叶国武和被告潘秀香形成了借款200000元民间借贷关系，提供转账清单一支，证明原告叶国武按照约定向被告潘秀香支付借款200000元，提供原被告的通话录音一份，证明原被告之间就借款约定了利息为月息一分五。原告叶国武提供以上证据相互关联相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明本案借款事实，本院依法应予认定。
本院认为，原告叶国武和被告潘秀香形成合法的民间借贷关系，原告叶国武按借款约定向被告潘秀香支付借款，原被告约定近期还款，被告潘秀香理应偿还借款，但经原告叶国武多次催要无果，再后来连被告本人都找不到了。原、被告就利息约定不违反法律规定，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秀香于本判决生效后五日内偿还原告叶国武借款本金200000元利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告潘秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李超红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毕俊青
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初10号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱同举，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人朱同举犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人朱同举到庭参�诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月21日20时许，被告人朱同举酒后驾驶皖XXX**小型轿车沿繁昌县马坝大阳路由北向南行驶，途经马坝大阳路老电珠厂路段时，由于操作不当，车辆撞向路边电线杆后发生侧翻，造成其本人受伤及车辆、路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱同举在现场等候，交警到来后主动向交警投案。经依法检测，被告人朱同举血液中酒精含量为130mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人朱同举负事故全部责任。
另查明，被告人朱同举归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱同举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：被告人朱�举的供述及辩解，证人杨某某、何某某、查某某的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，车辆接触痕迹检验记录、交通事故认定书，检测结果报告，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人朱同举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于朱同举有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚；其负事故的全部责任，根据相关规定应予从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱同举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1478号
原告：梁公培，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：李建亮，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告梁公培与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）、李建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁公培之委托诉讼代理人胡馨木、被告人民保险日照公司之委托诉讼代理人马彦宝、被告李建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁公培向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计80000元，庭审中增加诉讼请求至85630元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日17时许，李建亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿村村通公路由北向南行驶至岚山区巨峰镇马疃村路段调头时，与沿村村通公路由北向南行驶的梁公培无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成梁公培受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定李建亮承担事故的主要责任，梁公培承担事故的次要责任。
人民保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；李建亮驾驶的车辆在其公司投保交强险一份，对梁公培的损失可以在交强险限额内依法承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
李建亮对事故发生过程和责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故发生过程和责任划分，本院予以确认。李建亮持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车系其本人所有，该车在人民保险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
梁公培伤后被送往日照市中医医院住院治疗63天，经诊断为左膝关节损伤（外侧半月板）、左肩损伤（冈上肌肌腱损伤）、××等，支出住院医疗费47990.42元、门诊医疗费2351.70元，以上医疗费合计50342.12元。事故发生后，李建亮为梁公培垫付了14000元。
2017年4月27日，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所[2017]临鉴字第172号法医鉴定意见书，鉴定意见为：梁公培左肩关节功能障碍、左膝关节功能障碍分别鉴定为十级伤残；左胫骨隧道可吸收界面螺钉无需取出，无后续治疗费。梁公培支出鉴定费2080元。
对于梁公培因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析确认如下：1.医疗费50341.62元，梁公培主张的医疗费未超过其实际损失，本院予以支持；2.误工费4587.62元（13954元/年÷365天×120天），梁公培系农村居民，结合其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定其误工期为120日，参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年标准计算；3.护理费5040元（80元/天×63天），梁公培住院期间由其亲属护理，参照日照市从事同等级别护理的护工标准80元/天计算；4.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；5.伤残赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%），梁公培系农村居民，构成两处十级伤残，参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年标准计算；6.交通费1000元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定；7.鉴定费2080元。以上损失共计98428.84元。梁公培主张在交强险限额外由被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、门诊发票、住院发票、诊断证明、用药明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等在卷佐证。
本院认为，李建亮驾驶机动车与梁公培驾驶的车辆发生交通事故，承担事故的主要责任，存在较大过失，应对梁公培因交通事故造成的交强险限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。梁公培对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻李建亮的赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定李建亮对梁公培交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
李建亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在人民保险日照公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，人民保险日照公司应当在交强险的赔偿限额内首先向梁公培承担民事赔偿责任。
人民保险日照公司对梁公培的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，但未提出充分的理由和依据，因上述鉴定系由双方共同选定的鉴定机构作出，且鉴定机构和人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故对于其重新鉴定申请，本院不予准许。
梁公培主张由人民保险日照公司赔偿其交强险限额外的损失，但两被告均未提供关于肇事车辆投保商业三者险的相关证据，无法查清投保事实和保险责任，不宜将商业三者险在本案中一并处理，故对于梁公培的上述主张，本院不予支持，梁公培、李建亮等人可另案向保险公司主张权利。人民保险日照公司申请对梁公培医疗费中的非医保用药部分进行鉴定，于本案并无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿梁公培医疗费10000元、误工费4587.62元、护理费5040元、伤残赔偿金33489.60元、交通费1000元，以上合计54117.22元；
二、在交强险责任限额外，李建亮赔偿梁公培医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计31018.13元，与其已为梁公培垫付的14000元相抵扣，李建亮还应赔偿梁公培17018.13元；
附注：（98428.84元-54117.22元）×70%=31018.13元
三、驳回梁公培的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由李建亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年八月一日
书记员 周越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3572号
原告陈志锐。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈志锐为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志锐诉称：2010年8月30日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊号房，价款为1827635元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈志锐在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月30日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米22440元，总价款1827635元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年3月15日止共支付1699730元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈志锐与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月30日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈志锐将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈志锐。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告陈志锐逾期办理权属登记违约金（按本金1699730元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1527号
罪犯田拉必叶，女，1970年10月5日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)兰法刑二初字第000047号刑事判决，对被告人田拉必叶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止），并处罚金没收个人财产元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯田拉必叶的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2022年1月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯田拉必叶确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田拉必叶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田拉必叶减刑八个月（刑期自2009年1月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1163号
原告：李继兰，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：文翰林，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道116号。
代表人：胡春文，该公司经理。
委托代理人：张晗，公司员工。
原告李继兰诉被告文翰林、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈章典、被告文翰林、联合财保委托代理人张晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继兰诉称：2016年2月22日13时许，被告文翰林驾驶鄂D×××××二轮摩托车沿207国道由南平往章庄铺方向行驶，途经2169KM＋850M路段时，挂到由南向北横过马路的原告，造成车辆受损，原告和被告文翰林受伤的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告文翰林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医院住院治疗33天，花去医疗费30168元。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期、营养期均为90日。经查证，被告文�林驾驶的车辆向被告联合财保投保了交强险，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失74404元。
被告文翰林辩称：对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议。但原告受伤后，被告垫付费用17500元，现家庭经济条件极差，请求原告谅解。
被告联合财保辩称：不否认本次交通事故的客观事实，亦对交警部门的责任认定无异议，但原告要求赔偿的有些项目及标准不符合法律规定，请求人民法院依法核定。同时，被告只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，被告文翰林驾驶的摩托车向被告联合财保投保了交强险，且在保险期间内；原告在住院期间，被告文翰林已向原告垫付费用17500元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定书及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的焦点在于赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照诉讼双方的主张及提供的证据，对原告李继兰的各项经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费30168元，提供医疗单位的收费票据，本院予以确认；
二、原告主张护理费7678元（31138元÷365天×90天），提供鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张住院期间生活补助费1650元（33天×50元），本院予以确认；
四、原告主张伤残赔偿金13028元（11844元×11年×10%），本院予以确认；
五、原告主张营养费1350元（90天×15元），提供医生医嘱及鉴定意见，本院予以确认；
六、原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告无异议，本院予以确认；
七、原告主张后续治疗费15000，提供鉴定意见，本院予以确认；
八、原告主张交通费600元，根据原告住院时间及往返里程票价，本院酌定为400元；
九、原告主张鉴定费1930元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认。
综上，原告李继兰的全部经济损失合计人民币74204元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告文翰林驾驶的车辆只向被告联合财保投保了交强险，被告联合财保只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的医疗费30168元、�续治疗费15000元、住院伙食补助费1650元、营养费1350元，合计人民币48168元，被告联合财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。本院确认原告护理费7678元，残疾赔偿金13028元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币24106元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告联合财保应全额赔偿原告24106元。交强险赔偿不足部分38168元，因本次交通事故被告文翰林承担全部责任，被告文翰林应赔偿原告38168元。鉴定费1930元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告文翰林赔偿。原告住院期间被告文翰林垫付费用17500元，予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李继兰人民币34106元；
二、被告文翰林于本判决生效后五日内赔偿原告李继兰人民币22598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告文翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上�案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00994号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强。
被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪。
法定代表人戴丽芳。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建。
被执行人叶建强。
被执行人金艳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市强盛针织制衣有限公司、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、叶建强、金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：一、常熟市强盛针织制衣有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金150万元，利息17114.74元（截至2013年11月20日），并支付自2013年11月21日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，给付律师费84334元。二、常熟市强盛针织制衣有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金270万元，利息30279.4元（截至2013年11月20日），并支付自2013年11月21日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利.三、给付律师费94548元。四、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司对常熟市强盛针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、叶建强、金艳对常熟市强盛针织制衣有限公司的上述债务在最高额900万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件诉讼费25873元由常熟市强盛针织制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司名下房地产已被本院拍卖成交，款项由抵押权人优先受偿。常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、叶建强、金艳名下资产均设立抵押权且被他案查封，本案中无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1337号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张继超，该公司员工。
被告曹金鹤，男，1991年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告曹金鹤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年五月六日
书记员 康译方
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保7号
本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司申请保全新野县永利棉业有限公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县永利棉业有限公司所有的机器设备及房产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十九日
书记员 艾晓辰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初字203号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1963年2月18日，汉族，高中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月23日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，2016年12月10日被商水县公安局取保候审。2017年3月22日被商水县人民法院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月11日6时30分许，在商水县X021线26公里+150米处，被告人郭某驾驶豫Ｐ×××××号低速货车由东向西行驶时，与同向行驶的被害人张某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故，被告人郭某肇事后驾车逃逸。经商水县公安局交警大队认定：郭某负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郭某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，又交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应在三至五年内量刑，被告人已与被害人家属达成调解协议，建议判处缓刑。
同时查明：本案民事部分被告人已赔偿与被害人家属160000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、雷某1、雷某2证言，书证：被告人郭某户籍证明、无前科证明、被害人张某户籍证明、诊断证明、死亡证明、郭某驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆照片、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，庭审中被告人认罪态度较好，民事部分被告人已与被害人家属达成调解协议，并对被告人表示谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙志涛