wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特92号
申请人：河北盈达气体有限公司，住所地河北省石家庄市循环经济化工园区西宽亭客运站办公楼.
法定代表人:陈捷，该公司董事长。
被申请人：安徽华东化工医药工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1601室。
法定代表人:王丽娜，该公司执行董事。
委托代理人：储小青，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
申请人河北盈达气体有限公司与被申请人安徽华东化工医药工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
河北盈达气体有限公司称，合同中的仲裁条款约定不明，存在歧义，双方当事人的真实意思表示未达成一致。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，合同中的仲裁协议为无效条款。现为维护申请人合法权益，恳请查清事实，依法确认《转化炉及专有设备材料供货合同》及转让合同、相关合同中的仲裁条款无效。
安徽华东化工医药工程有限责任公司称，1、本案供货合同中所表述“河南省石家庄市仲裁机构”显然属于笔误，误将“河北”写成了“河南”，应当说，这种笔误是显而易见的;结合供货合同所涉天然气制氢项目所在地为石家庄，可以非常明显地理解当事人当时的真实意思即为选定“石家庄仲裁委员会”。2、仲裁委员会并不按省一级行政区域设置和区分，所以，并无必要从省到市如此“正向推断”。实际上，绝大多数仲裁条款的约定并不表明省域名称石家庄仲裁委员会名称全称就是“石家庄仲裁委员�”，无需标明“河南省”字样，更何况，河南省根本不存在石家庄市，但，石家庄市是确定的和唯一的，且石家庄市只有一家仲裁机构。所以，从该约定可以得出选定“石家庄市仲裁机构”的结论。3、从是否会产生歧义来看，因河南省并无石家庄仲裁委员会，也不会产生歧义。换句话说，石家庄市仲裁机构即为石家庄仲裁委员会，石家庄仲裁委员会是可以确定的，不会因为误写了河南省而产生另外一种不同的理解。综上所述，双方关于争议解决方式的约定虽然存在笔误，但能够确定具体的仲裁机构。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此，应当认定明确选定了石家庄仲裁委员会进行管辖，而不属于仲裁条款约定不明，请求贵院依法驳回申请人的请求。
经审理查明：2012年4月30日，石家庄盈鼎气体有限公司与被申请人安徽华东化工医药工程有限责任公司签订《转化炉及专有设备材料供货合同》(以下简称“供货合同”)。供货合同第13.1条约定:“合同双方产生的与本合同有关的一切争议，通过友好协商加以解决。如仍不能达成协议，则向河南省石家庄市仲裁机构提出申请仲裁。”。2013年7月16日，申请人河北盈达气体有限公司、被申请人安徽华东化工医药工程有限责任公司及石家庄盈鼎气体有限公司三方就天然气制氢项目签署《转化炉及专有设备材料供货采购合同转让协议》(以下简称“转让协议”)。根据转让协议，三方一致同意将石家庄盈鼎气体有限公司在供货合同中的全部权利义务转让给申请人。另，转让协议第六条约定:“凡因本协议发生的争议，由三方协商解决，如协商不成，应向原合同规定仲裁委员会申请仲裁解决。”
本院认为，鉴于供货合同所涉天然气制氢项目所在地、合同签订方的一方当事人住所地均在石家庄市，且河南省与合同没有任何实际联系，双方约定的“向河南省石家庄市仲裁机构提出申请仲裁”中的“河南省”应当是“河北省”的笔误，理解为“向河北省石家庄市仲裁机构提出申请仲裁”较妥。由于石家庄仲裁委员会是石家庄市唯一的仲裁机构，应当认定当事人解决争议选定了石家庄仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，供货合同中的仲裁协议有效。另，转让合同约定“向原合同规定仲裁委员会申请仲裁解决”，因原合同即供货合同约定的仲裁委员会是石家庄仲裁委员会，故转让合同约定的仲裁机构�确，该仲裁协议合法有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回河北盈达气体有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河北盈达气体有限公司负担。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1243号
金宝喜：
包福祥与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包福祥已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款4141.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月十日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初255号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告山东盛宇建设集团有限公司怡欣花园小区项目部，住所地菏泽经济开发区。
代表人刘秀芹，该项目部经理。
被告山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人高启玉，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告山东盛宇建设集团有限公司怡欣花园小区项目部、山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元减半收取6100元，财产保全费4970元，均由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年三月四日
书记员 杨晓晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1772号
原告:朱素平,女,1987年2月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇众合（泉州）律师事务所实习律师。
被告:吴官生,男,1983年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告朱素平与被告吴官生民间借贷纠纷一案中，原告朱素平于2018年6月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱素平自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告朱素平撤回诉讼。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告朱素平负担。
#####
#####
---
审 判 员 徐 向 军
二Ｏ一八 年六月五 日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1772号原告:朱素平,女,1987年2月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇众合（泉州）律师事务所实习律师。被告:吴官生,男,1983年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告朱素平与被告吴官生民间借贷纠纷一案中，原告朱素平于2018年6月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告朱素平自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告朱素平撤回诉讼。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告朱素平负担。                                    审  判  员     徐 向 军                  二Ｏ一八 年六月五 日      书  记  员      曹  红                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00041号
原告：方灵元。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李昌会。
原告方灵元与被告李昌会民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李昌会在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方灵元借款50000元并支付利息（自2014年5月31日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告因资金周转需要，向原告方灵元借去人民币50000元，出具借条一份，借条上载明被告借款人民币50000元的事实，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌会在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方灵元借款50000元并支付利息（自2014年5月31日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，被告李昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 金丽英
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5582号
原告俞鸿珍，女，汉族，1968年11月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市玉屏街道深巷*号楼***室。公民身份号码：3501271968********。
被告陈明，男，汉族，1975年3月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇柴坊顶**号***单元。公民身份号码：××。
原告俞鸿珍与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞鸿珍到庭参加诉讼；被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鸿珍诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，
被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币70万元，原告通过银行将借款汇给被告，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并由被告出具借条交原告收执。2014年1月5日，原、被告就上述借款进行结算，被告偿还给原告借款本金人民币20万元，尚欠原告借款50万元，由被告重新出具借条交原告收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告按约定每月支付给原告借款利息至2014年9月5日，借款本金拖欠至今未还。2014年9月16日，被告以同样的理由再次向原告借款人民币10万元，原告通过女儿俞青霞的银行账户将借款汇给被告，双方口头约定借款利息也按2%计算，并由被告出具一份借条交给原告收执。借款后，被告拖欠借款本息至今未还。请求判决：1、被告偿还原告借款人民币50万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月5日起计至款项还清之日止。2、被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月16日起计至款项还清之日止。
被告陈明未作答辩。
原告俞鸿珍向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及常住人口登记表各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、借据二张，以证明被告陈明向原告借款人民币60万元的事实；3、银行账户查询单三份，以证明原告将借款汇给被告及被告通过银行向原告支付借款利息的事实。对原告提供的证据，被告陈明经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2013年12月5日，原告通过银行账户汇给被告人民币70万元。2014年1月5日，被告汇还给原告20万元。同日，被告出具一份借据交原告收执，《借据》内容为：“兹向俞鸿珍借款人民币：￥5000000元整，大写：伍拾万元人民币整。借款人收款账户开户行：建设银行，收款账户名：陈明，收款账号：43×××16。此据！借款人：陈明，二0一四年一月五日”，借据由被告陈明签字捺手印确认。借款后，被告自2014年1月5日起至2014年9月7日，在每月的月初均通过银行支付给原告10000元。借款本金及其余利息拖欠至今未还。2014年9月16日，原告通过其女儿俞青霞的银行账户将汇给被告人民币10万元，由被告出具一份借据交给原告收执。《借据》内容为“兹向俞鸿珍借款人民币100000元，大写壹拾万元人民币整！特立此据！借款人：陈明，二0一四年九月十六日”，借据由被告陈明签字捺手印确认。此后，被告拖欠上述借款至今未还。
本院认为，原告俞鸿珍向本院提供了被告陈明出具的二份借条及原告的汇款凭证，主张被告向原告借款共计人民币60万元，并据此要求判令被告偿还借款本金60万元及利息，而被告既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告应当偿还原告借款60万元。被告在借款后每月支付给原告1万元，该支付行为与原告主张双方约定上述借款中的50万元按月利率2%计算借款利息可以相印证，本院据此认定上述借款中的50万元利息约定为按月利率2%计算；而根据被告向原告账户的汇款情况，被告于2014年9月7日支付给原告的1万元，应当是支付2014年9月6日至10月5日的借款利息，故上述50万元借款的利息应自2014年10月6日起计算。原告主张其余的借款10万元也约定按月利率2%计算利息，但无法向本院提供证据予以证明，故原告的主张本院不予支持，该10万元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉时开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告俞鸿珍借款人民币50元及其利息，借款利息按月利率2%自2014年10月6日起计至款目清偿之日止；
二、被告陈明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告俞鸿珍借款人民币10万元及其利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月14日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11269元，减半收取为5364.5元，由原告承担100元，被告承担5264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更350号
罪犯于洪泽，男，1972年4月3日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年10月20日作出（2014）梨刑初字第227号刑事判决，认定被告人于洪泽犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯于洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于洪泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年，于洪泽在担任梨树县四棵树信用社主任期间，信用卡诈骗24000余元，已返还本息。冒名贷款共计200余万元，挪用他用至今未还。贷款诈骗8万元，未归还。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪行为造成经济损失，没有消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪泽减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1060号
魏某某、蒋某某：
本院执行的魏某某申请蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1209号
原告：黄锦华，男，1985年1月15日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：陈卫华，男，1984年1月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：江英，女，1982年3月21日出生，汉族，住上杭县。
原告黄锦华与被告陈卫华、江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄锦华撤回起诉处理。
审判员 胡绍清
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初1209号原告：黄锦华，男，1985年1月15日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1984年1月5日出生，汉族，住上杭县。被告：江英，女，1982年3月21日出生，汉族，住上杭县。原告黄锦华与被告陈卫华、江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄锦华撤回起诉处理。审判员  胡绍清二〇一八年五月二十八日书记员  陈小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第157号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年6月24日因犯盗窃罪，被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（以下币种同），于2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月7日，被灵川县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郭乃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月6日17时许，被告人蒋某携带刀具驾驶电动车，窜到灵川县八里街川东四路欧洲小镇菜市场东门路边，见被害人任某戴有金项链，即下车步行尾随任某至川东四路锦绣前程小区西门口路段时，蒋某趁任某不备，将其戴在颈上的黄金项链抢走。后被八里衔派出所协警员发现并追至欧洲小镇菜市，蒋某当场使用刀具、扁担等凶器与秦某对打后逃脱。当逃至定江镇青城苑小区时，被公安人员抓获归案。经广西区首饰制品质量监督检验站鉴定，被抢的黄金项链含金量为99.90%，总质量为20.762克，价值人民币5564元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人秦某、刘某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被害人任某的陈述、价格鉴定结论书及被告人蒋某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某犯抢夺罪，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某及其辩护对公诉机关指控蒋某犯抢劫罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月6日17时许，被告人蒋某携带刀具驾驶电动车，窜至灵川县八里街川东四路欧洲小镇菜市场东门路边，见被害人任某戴有金项链，即下车步行尾随，至川东四路锦绣前程小区西门口路段时，蒋某趁任某不备将其戴在颈上的黄金项链抢走。后被八里衔派出所协警员发现并追至欧洲小镇菜市，蒋某当场使用刀具、扁担等凶器与秦某对打后逃脱。当逃至定江镇青城苑小区时被公安人员抓获归案。经广西区首饰制品质量监督检验站鉴定，被抢的黄金项链含金量为99.90%，总质量为20.762克。经价格鉴定被抢的黄金项链，价值人民币5564元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人蒋某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、扣押清单、发还清单，证实公安机关从蒋某身上查获的赃物黄金项链一条，重20.78克予以扣押并发还给被害人任某。
3、抓获经过，证实蒋某被抓获的事实。
4、情况说明，证实秦某抓获被告人蒋某时，蒋某为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁的经过。
5、（2009）灌刑初字第59号刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒋某因犯盗窃罪，被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年5月11日刑满释放。
6、证人刘某的证言，证实其母亲任某被人抢金项链的时间、地点及有一穿白色红条T恤的男子开摩托车去追的经过。
7、证人秦某的证言，证实其发现抢金项链人后驾摩托车去追，被追捕的人为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁的时间、地点及经过。
8、被害人任某的陈述，证实其被抢劫的时间、地点及财物情况。
9、广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被抢的黄金项链含金量为99.90%，总质量为20.762克，价值人民币为5564元，鉴定结论已告知被害人任某及被告人蒋某。
10、辨认笔录及照片，证实蒋某对抢劫的地点、赃物黄金项链及使用的电动车进行了辨认。
11、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
12、被告人蒋某的供述，证实其抢劫任某的财物的时间、地点及经过。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪中，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒋某有犯罪前科，且持凶器相威胁，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第157号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年3月28日出生，2014年12月22日因非法限制人身自由被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人杨某（别名杨别名、杨别名），男，1983年7月22日出生，2003年5月8日因犯抢劫罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2003年11月28日刑满释放；2004年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，因减刑于2014年6月19日刑满释放；2014年12月22日因非法限制人身自由被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人何某某，男，1980年1月18日出生，2002年7月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元�因减刑于2012年7月31日刑满释放；2014年12月22日因非法限制人身自由被灵宝市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人罗某某、杨某、何某某犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、张庆平出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年12月21日14时许，被告人罗某某、何某某经预谋后伙同杨某、“艳锋”等人在灵宝市同德酒店门口强行将被害人李某某推进出租车带至灵宝市金色阳光酒店508房间，将其非法拘禁至下午18时许。期间，何某某用言语恐吓李某某，杨某脚蹬李某某，“艳锋”用电击棍击打李某某，并打李某某耳光，用镐把威胁李某某，致李某某左面部挫伤。经法医鉴定，李某某伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人罗某某、杨某、何某某的供述和辩解；被害人李某某陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、情况说明等；物证镐把一把、电击棍一个。公诉机关认为，被告人罗某某、杨某、何某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某、何某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人罗某某、杨某、何某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月21日14时许，被告人罗某某以其与李某某夫妇之间有债务纠纷为由，联系被告人何某某帮忙要账，何某某又联系被告人杨某，三人到灵宝市“金色阳光酒店”508房间经预谋后，由被告人罗某某带着杨某、张某某（另案处理）等人分别乘车来到灵宝市“同德酒店”，罗某某和张某某先将李某某从“同德酒店”大厅拉到门口，后杨某等人帮忙强行将李某某推拉上出租车，带至“金色阳光酒店”。被告人何某某带人在门口接应，后几人将李某某强行推拉进电梯带至该酒店508房间，将李某某非法拘禁至下午18时许。期间，被告人何某某用言语恐吓李某某，被告人杨某用脚蹬李某某，张某某用电击棍击打李某某，并扇其耳光，用镐把对其威胁，致李某某左面部挫伤。经法医鉴定，李某某伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证电击器、镐把，系被告人作案时所使用；
2、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书，证实了被告人罗某某、杨某、何某某的年龄、身份及曾被判刑情况；书证案件来源、抓获证明、视频说明、情况说明、通话记录，证人张某民、杜某玉、陈某证言，被害人李某某陈述，指认、辨认现场笔录及照片，视听资料监控录像，证实了被告人罗某某、杨某、何某某为索取债务对被害人李某某看管、殴打的经过及三被告人的到案情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人李某某的伤情及损伤程度；
4、被告人罗某某、杨某、何某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某、何某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某某、杨某、何某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某、何某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人杨某还有前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某、杨某、何某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某、杨某、何某某因同一行为被行政拘留，其被拘留的日期依法应予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年12月22日起至2015年9月21日止；被告人杨某的刑期自2014年12月22日起至2015年12月21日止；被告人何某某的刑期自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
四、作案工具电击棍、镐把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第157号
公诉机关�西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某强（曾用名吴辉强），居民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月4日刑满释放。2015年1月6日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某强犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日16时许，被告人吴某强为筹措毒资，窜到灵�县灵城镇丰收路德新便利店门前，盗走被害人冯某妻子停放在该处的一辆价值人民币2205元的淡蓝色金羚牌电动车。同月26日，被告人吴某强将盗窃车辆以600元价格卖给谢某。案发后，被盗车辆已由公安机关从谢某处追回，并返还给冯某。
2015年1月6日，被告人吴某强因吸食毒品被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月7日，被告人吴某强在灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，同月16日被告人吴某强被刑事拘留。
另查明，被告人吴某强曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押、发还清单、整车出厂合格证、本院（2014）灵刑初字第136号刑事判决书、灵山县看守所灵看释字（2014）83号刑满释放证明书、广西灵山县公安局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，证人冯某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人吴某强的供述及辨认笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）20号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴某强的刑事责任成立。被告人吴某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某强为吸毒而盗窃，且所�前后罪为同种罪，均应当对其从严惩处。被告人吴某强在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人吴某强的违法所得人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00870号
申请执行人李某某，女，1962年4月19日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1987年11月4日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02016号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15327.42元，并承担执行费130元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款15327.42元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02016号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年八月一日
书记员 刘晓菊
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审19号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人温可显，男，1981年9月9日出生，住西平县。
被申请执行人张艳红，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年1月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第37号社会抚养费征收决定书中征收温可显、张艳红社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人温可显、张艳红不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第37号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第37号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛爱莹
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年元月十五日
书 记 员 楚娟娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第990-3号
原告王晖，女，1976年7月13日出生。
委托代理人黄孙汉，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告朱永和，男，1959年9月19日出生。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
原告王晖与被告朱永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序进行了审理。被告朱永和向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告朱永和对本案管辖权提出的异议，被告朱永和提起上诉，南平市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年8月6日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王晖及其委托代理人黄孙汉，被告朱永和及其委托代理人陆德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，被告于2011年5月6日向原告王晖借款人民币100000元，并约定月息为2%，利息每三个月结息一次，且被告向原告出具借条。后被告朱永和未按约定履行，原告多次催款，被告至今未还，请求判令被告朱永和向原告王晖返还借款人民币100000元，并支付该借款从2011年5月6日至2014年1月6日止的按月利率2%计算的借款利息人民币64000元；本案诉讼费用由被告朱永和承担。
被告朱永和辩称，该借条确为其本人所写，但答辩人未收到借款人民币100000元，故本案的民间借贷合同关系并未依法成立，应驳回原告的诉请。即使借贷关系成立并生效，2013年2月9日之前的利息已过诉讼时效，不应支持。
经审理，原告举有证据借条一张，证实被告朱永和于2011年5月6日向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率为2%，每三个月结息一次。
被告朱永和认为该借条确为其本人所写，对真实性没有异议，但其没有收到借款人民币100000元。
被告朱永和未举有证据。
本院认为，原告举有的证据有被告朱永和签字，被告朱永和对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：被告从事油漆销售多年，原告的弟弟王斌与被告的儿子朱锴系同学关系，并曾合伙经营。因被告资金周转需要，经原告的弟弟王斌介绍，被告朱永和向原告借款人民币100000元，并于2011年5月6日向原告出具借条一张，载明：“今向王晖借到人民币壹拾万元正，月息2%，每三个月结息一次”，后原告向被告催讨借款本息未果。
综合上述认定，本院认为，自然人之间因借款而出具的借条与借款合同不能等同。本案中，被告出具的借条载明“借到人民币壹拾万元正”等内容，既具有证明借款协议存在的作用，也具有证明出借人已经履行了支付借款义务的作用。原告主张以现金交付并未违反法律规定，在被告没有相反证据可推翻的情况下，可以认定交付借款事实存在。故原告提出要求被告朱永和偿还借款人民币100000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱永和以未收到借款，借款合同未生效为由提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。民间借贷中，还款付息共同构成借款人应履行的义务，既不能将利息支付与本金的偿还割裂开来，亦不能将每次支付利息作为单独、独立的债务。本案中因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，且原、被告双方约定借款月利率为2%，即20‰，未违反法律规定，故原告请求被告支付上述借款自2011年5月6日起至2014年1月6日止的利息人民币64000元，本院予以支持，被告提出的2013年2月9日之前的借款利息超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱永和应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晖借款人民币100000元，并支付该款自2011年5月6日起至2014年1月6日止，按月利率20‰计算的利息人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元，减半收取人民币1790元，由被告朱永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年八月十九日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3192号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘和熙，系四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杜某某，女，汉族。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘和熙到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，并于2004年11月27日经西昌市民政局办理结婚登记[结婚证字号：川（2004）凉西结字第01744号]。原告与被告结婚后，起初双方关系还算可以，后来被告发现原告经济收入没有被告想象那样，遂改变对原告的态度，以在西昌水土不和、气候不适、经常生病为由要回阆中，并放出话说要与原告离婚。可是，被告自从离开西昌7、8年后，就再也没有来过西昌看过原告，也没有与原告联系，更没有主动起诉要求离婚。原告认为，被告的这种不辞而别的行为，给原告的身心和经济上都造成极大的损失。
被告杜某某书面辩称，原告王某某起诉所说我与其领取结婚证的情况是事实。我们婚后没有什么感情，已经分居生活七、八年了，我们现在夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，我同意离婚。我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。请求法院依法裁决。
本案在审理过程中，原告王某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证2本，以证明原、被告系夫妻的事实；
2、2015年9月15日西昌市河东社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告已失去联系多年；
3、（2015）西昌民初字第2741号民事裁定书1份，以证明原告于2015年曾向法院起诉与被告离婚，后来因无法联系到被告本人撤回了起诉。
被告杜某某对原告王某某提交的上述证据未质证。
被告杜某某未提交证据。
根据原告王某某的上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告王某某所提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告杜某某经人介绍认识后于2004年11月27日在四川省西昌市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。大约2009年被告杜某某就离开西昌与原告王某某分居生活至今。2015年原告王某某向本院提起离婚诉讼，后原告王某某撤回了起诉。现原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，被告杜某某向本院提交书面答辩明确表示同意离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。原、被告双方婚后感情一般，原、被告双方自2009年起分居生活至今，互不履行夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼请求与被告离婚符合法律规定，且被告杜某某也明确表示同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马英
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第315号
申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市。
被执行人山东邹平华诚集团有限公司。住所地：邹平县。
被执行人莱芜市华泰建材有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
被执行人唐加彬。
被执行人王桂华。
被执行人唐龙。
被执行人明铭。
本院在执行本院(2015)滨中商初字第8号民事判决书兴业银行股份有限公司滨州分行与山东邹平华诚集团有限公司、莱芜市华泰建材有限公司、唐加彬、王桂华、唐龙、明铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)滨中商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第226号
原告张晔。
委托代理人葛海、高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海民生中医大药业有限公司。
法定代表人何裕民。
委托代理人刘放、张赛，国浩律师（上海）事务所律师。
原告张晔与被告上海民生中医大药业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛海律师，被告委托代理人刘放、张赛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东，持有被告10.2%股权。2014年原告曾因股东知情权纠纷起诉被告至法院，同年经法院判决原告有权查阅、复制被告1998年7月到2014年6月期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及有权查阅被告上述期间的公司会计账簿。被告长期由其法定代表人经营，原告对被告2014年6月后的经营情况及财务情况不清，原告有权查阅或复制被告2014年6月后的上述相关资料，故原告诉至法院要求判令：1、被告提供其2014年7月到2015年1月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供其2014年7月到2015年1月期间的公司会计账簿供原告查阅。庭审中，因被告未设立董事会，原告变更诉请为要求判令：1、被告提供其2014年7月到2015年5月期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供其2014年7月到2015年5月期间的公司会计账簿供原告查阅。
被告辩称：同意原告查阅、复制被告2014年7月到2015年5月期间的公司章程、股东会会议记录；同意提供被告2014年7月到2014年12月期间的财务会计报告和公司会计账簿供原告查阅或复制。被告2015年1月到2015年5月期间的财务会计报告和公司会计账簿，因需年底由会计师事务所进行审计，不同意提供原告查阅或复制。
经审理查明：被告于1998年7月14日设立，注册资本为150万元，设立时股东为上海中医大科技发展公司、上海虹口工业（集团）有限公司、上海民生中医药研究所等五家公司。嗣后，经多次股东变更，截止至2014年5月，被告股东为何裕民、李苑和本案原告。
2014年7月23日，经本院（2014）虹民二（商）初字第798号民事判决书判决，本案原告可查阅、复制本案被告1998年7月至2014年6月期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，可查阅本案被告上述期间内的公司会计账簿，该判决已生效。同年12月31日，原告委托律师向被告快递送达律师函，对本案被告拒不履行上述民事判决的行为提出异议。
被告于2015年2月2日收到本院邮寄送达的诉讼材料，知悉原告要求查阅其2014年7月到2015年1月期间的公司会计账簿，在同年5月8日的庭审中知悉原告变更诉讼请求为要求查阅其2014年7月到2015年5月期间的公司会计账簿，庭审中被告同意原告查阅其2014年7月到2014年12月期间的公司会计账簿，明确拒绝原告查阅其2015年1月到2015年5月期间的公司会计账簿。
以上事实，有民事判决书、工商档案资料、律师函及送达情况等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告系被告股东，有权行使股东知情权。根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录及财务会计报告。因此，本案被告负有依法向原告提供公司章程、股东会会议记录及财务会计报告的义务，被告应当提供公司章程、股东会会议记录及相关年度财务会计报告供原告查阅、复制。被告以2015年1月到2015年5月期间的财务会计报告需年底审计为由拒绝提供原告查阅、复制没有法律依据，故对于原告要求被告提供2014年7月到2015年5月期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求查阅被告2014年7月到2015年5月期间的公司会计账簿一节，根据我国公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，要求查阅公司会计账簿的应向公司提出书面请求，并就查阅目的向公司说明，公司有合理根据认为股东有不当目的、有损公司合法利益的，可予以拒绝，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明原因，公司拒绝提供的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告于2015年2月2日收到本院邮寄送达的诉讼材料，知悉原告要求查阅其2014年7月到2015年1月期间的公司会计账簿，并于同年5月8日的庭审中知悉原告变更诉讼请求为要求查阅其2014年7月到2015年5月期间的公司会计账簿。对于被告提出以2015年1月到2015年5月期间的公司会计账簿需年底由审计单位进行审计为由拒绝原告查阅的抗辩意见，本院认为，股东知情权属于股东对公司所享有的知晓和掌握与经营相关信息的权利，知情权的义务主体为公司，公司应当依法保存与其经营相关的材料，年底审计不能作为免除被告上述义务的理由，故对被告上述辩称，本院不予认可。原告作为股东有权知晓被告经营过程中的真实信息，故原告有权按照公司法的相关规定查阅被告公司会计账簿，对于原告要求查阅被告2014年7月到2015年5月期间的公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海民生中医大药业有限公司于本判决生效之日起20日内提供2014年7月到2015年5月期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告张晔查阅和复制；
二、被告于本判决生效之日起20日内向原告提供2014年7月到2015年5月期间的公司会计账簿供原告查阅。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴慧洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1539号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，户籍住址吉林省伊通满族自治县。因本案，于2016年02月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0306刑初3057号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某于2016年02月20日23时许，在广东省深圳市龙华新区民治街道喝酒，在喝酒期间与隔壁桌被害人叶某等人发生口角，被害人叶某用手掐被告人李某，被告人李某持酒杯将被害人叶某头部砸伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤一级，被告人李某的损伤程度为轻微伤。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被告人身份信息等，证人张某甲、张某乙、周某、左某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人叶某有一定过错，可以对被告人李某酌情从轻处罚。案发后被告人李某没有对被害人进行赔偿，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，案发当时从厕所出来的被害人叶某看见他的朋友与其朋友张某乙发生争执，就去掐张某乙的脖子，因张某乙及时躲闪而未掐到，叶某又冲上来掐其脖子，并顺势拉住其头部往地上撞致其头部疼痛、颈部受伤。其在叶某掐其脖子且不松手的情况下，才将其手上的喝酒杯子砸叶某。因此，被害人有重大过错，而非一般过错。在被害人有重大过错的情况下，原审判决量刑偏重。其基于防卫目的，对正在实施人身侵害的被害人进行防卫的过程中致对方轻伤，且具有原审法院认可的三个法定从轻处罚情节的情况下判处其有期徒刑一年，罪刑不相适应。请求二审法院撤销原判，免除其刑事处罚。
其辩护人的辩护意见为，1、上诉人李某具有多项法定从轻处罚情节。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，在李某具有三项法定从轻处罚情节的情况下判处其有期徒刑一年，量刑偏重。2、上诉人李某主观恶性小、情节轻微、危害不大，依法可以免于刑事处罚。本案是一宗典型的突发性、偶发性犯罪。本案纠纷的引发，李某无过错。李某是在被害人掐自己的脖子，并已形成伤害的情况下才将早就端在自己手上的杯子顺势进行反抗，从而造成被害人轻伤的后果。李某的行为是为了使其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，虽然其行为导致被害人轻伤，但被害人对其实施的掐脖子行为是危及生命安全的，这是一种正当防卫的行为。因上诉人李某本人认罪，辩护人不坚持该意见，但李某在本案中主观恶性小，情节轻微，危害不大，这是客观事实。请求二审法院撤销原判，对上诉人李某免除处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李某案发后主动拨打电话报警，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人李某及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人李某在侦查阶段供述因被害人掐其脖子才拿酒杯砸被害人的头部，证人张某乙（系李某的朋友）陈述的情况与李某的供述一致；但被害人叶某陈述其仅下意识推了李某一下，否认直接掐李某的脖子，证人周某（系叶某的朋友）陈述被害人叶某从厕所出来后上前扯了李某的衣服，李某用杯子打了叶某的头部后，叶某才掐了李某的脖子，证人左某（系叶某的朋友）陈述被害人叶某没有动手打李某；而与上诉人及被害人均无利害关系的证人张某甲（系现场啤酒屋的老板）则明确指认被害人叶某上前推上诉人李某的脖子，李某顺手拿起喝啤酒的玻璃杯砸到叶某的头上，后双方顺势抱在一起。“推”脖子与“掐”脖子，其加害的程度与侵害紧迫性显见不同，故依现有证据不足以认定案发时上诉人李某系在被掐住脖子时持酒杯砸被害人头部，上诉人李某所提其加害行为具有防卫性质的意见，本院不予采纳。上诉人李某提出的自首、被害人有过错、自愿认罪、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人李某要求对其免除刑事处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马泽玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01413号
原告：刘方勇，男，1981年2月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德勇，男，1982年8月17日生，汉族。
原告刘方勇诉被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼。被告刘德勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方勇诉称：2013年2月8日，被告刘德勇向原告刘方勇借款30000元，并出具借条一张，约定2013年2月31日归还，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告刘方勇诉至法院请求判令：1、被告刘德勇偿还原告借款30000元，并从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘德勇未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘德勇向原告刘方勇借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到刘方勇现金30000元，大写：叁万元整。此款定于2013年2月31日归还。”借款人：刘德勇签字捺印。借款后，被告刘德勇未向原告刘方勇偿还借款30000元。
本院认为，被告刘德勇向原告刘方勇借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告刘德勇在借款后未履行还款义务，原告刘方勇要求被告刘德勇偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款于2013年2月31日归还，但被告刘德勇未履行还款义务，现原告刘方勇要求被告刘德勇从2013年3月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘方勇借款30000元，并从2013年3月1日起按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告刘方勇的其他诉讼请求。
如果被告刘德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张鑫月
。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00631号
原告任大开。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市海州区人民东路145号。
原告任大开与被告江苏恒瑞医药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告任大开于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任大开申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任大开撤回起诉。
案件受理费7860元减半收取3930元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 田 田
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1277号
原告苏玉珍，男，汉族，1968年3月22日生，住河南省尉氏县。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
法定代表人王建新，男，任总经理。
委托代理人杜宪法，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告苏玉珍与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏玉珍及委托代理人马卫忠、被告保险公司委托代理人杜宪法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日13时许，张高生饮酒驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿尉氏县福聚路由东向西行驶至事故地点，与沿尉氏县福甬路由南向北行驶苏玉珍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成苏玉珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张高生、苏玉珍承担此事故同等责任。经查，豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，依据有关法律规定，被告应对原告在该交通事故中所受的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13524.70元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.机动车交通事故责任强制保险单一份。3.张高生驾驶证、豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证复印件各一份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细及出院证。5.医疗费票据一张。6.苏玉珍的驾驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车的行驶证复印件各一份。7.交通事故车损评估鉴定书、车辆定损单各一份。8.户口本复印件一份。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投有交强险，驾驶人是酒后驾驶，我公司不承担此事故的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年2月14日13时许，张高生饮酒驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿尉氏县福聚路由东向西行驶至事故地点，与沿尉氏县福甬路由南向北行驶苏玉珍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成苏玉珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，张高生、苏玉珍承担此事故同等责任。事故发生后，苏玉珍被送往尉氏县人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费6610.30元，在尉氏县人民医院出院证中出院医嘱一栏第三项显示“建议休息两周”。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为苏玉珍，苏玉珍系农村居民。
又查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为张军杰。2016年4月9日，张高生以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止，该事故发生于保险期间。2017年2月26日，经尉氏县价格认证中心评估，苏玉珍的豫Ｂ×××××号小型轿在该交通事故中所造成的直接损失价值为2480元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定张高生承担50%的民事责任，原告苏玉珍承担50%的民事责任。在该交通事故中，对原告苏玉珍所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告保险公司辩称，驾驶人张高生系酒后驾驶，保险公司不承担此事故的赔偿责任，本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿之后，可以向侵权人追偿，故此，对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告苏玉珍在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费6610.30元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3营养费195元（13天×15元/天）；4.护理费1085.63元（13天×83.51元/天）；5.交通费130元（13天×10元/天）；6.误工费2134.08元（27天×79.04元/天）。7.车损费2000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告苏玉珍医疗费6610.30元、住院伙食补助费390元、营养费195元、护理费1085.63元、交通费130元、误工费2134.08元、车损费2000元，共计12545.01元。
二、驳回原告苏玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏玉珍承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 陆春彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨小杰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第57-2号
申请执行人陕西省军分区宝鸡市干休所（简称军分区干休所）。
法定代表人李某某，系该所所长。
被执行人宝鸡市华宝快美商贸公司（简称华宝公司）。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
陕西省军分区宝鸡市干休所与宝鸡市华宝快美商贸公司租赁纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1403号民事判决书发生法律效力，权利人军分区干休所于2005年4月7日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝市中法执指字第166号民事裁定书将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，表示可延期执行，本院于2006年10月10日裁定中止此案执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明事实同上，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的62380元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第57号陕西省军分区宝鸡市干休所与宝鸡市华宝快美商贸公司租赁纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第883号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月6日晚8时26分许，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，驶经平阳县水头镇环城路7号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为129mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1125号
原告胡勇。
白超华、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告董建明。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨昌德。
在本案审理过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告有效的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回胡勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1125号
原告汤明权。
代理人白超华、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告董建明。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨昌德。
在本案审理过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告有效的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汤明权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜松林
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初38号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人羊某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新德镇。因犯盗窃罪，2009年3月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，2010年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，撤销本院（2009）三刑初字66号刑事判决书缓刑部分，总和刑期六年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。2014年1月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年11月27日被三台县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人羊某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年8月中旬，三台县新德镇居民魏某请被告人羊某帮其购买二手摩托车，后在2015年8月14日至31日期间，被告人羊某在没有帮魏某购买二手摩托车的情况下，多次以在帮魏某购买摩托车过程中，其手机丢失、退车过程中与卖家打架以及打架过程中自己受伤、卖家受伤需要赔钱及跑路费等各种虚构事实为理由和语言威胁等方式对魏某进行诈骗，先后骗取魏某共计人民币6300元用于个人挥霍。
公诉机关认为被告人羊某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人魏某的陈述，证人羊某某、胡某某的证言，调取手机短信照片、支付宝交易记录照片、魏某通过ATM向羊某存款的凭证、扣押羊某的中国农业银行卡一张以及银行卡照片，到案经过说明，尿液提取笔录及检测报告，被告人羊某曾因盗窃、抢劫被判刑的刑事判决书，户籍信息等。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人羊某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令由被告人羊某退出赃款6300元发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年二月四日
书记员 黄茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执448号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
被执行人：梁子盛，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省广州市南沙区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人梁子盛金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12009号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市南沙区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执448号案指定由广州市南沙区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执481号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，共青城共青路。
被执行人罗明荣，男，1976年8月22日，汉族，住德安县。
本院于2017年8月23日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请罗明荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)德民二初字第350号民事判决书，被执行人罗明荣应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款243120.71元，承担执行费3546.81元。本院已执行0元,尚有243120.71元未执行,现因未发现被执行人罗明荣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1888号
原告于亚萍，女。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告于亚萍与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月到被告处从事财会及保管工作。原告2009年1月至2014年2月的工资共计62000元，其间仅向被告借支1000元，即被告尚欠原告工资61000元。请求判令被告给付原告欠付工资61000元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年1月到被告处从事财会及保管工作。原告2009年1月（含1月）至2014年2月（含2月）的工资共计62000元，其间向被告借支1000元，即被告尚欠原告工资61000元。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付原告欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告于亚萍欠付工资61000元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费800元，合计810元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1888号
原告李强。
被告王洪彬。
被告张洪涛。
原告李强与被告张洪涛、王洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张洪涛、王洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月至2013年9月分四次向原告借款5万元。其中2013年7月25日所借的1万元约定利息为月息5分。剩余借款约定月息2分。借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告李强向本院提供以下证据：证据一、借据四张。证据二、证人张某某证言。证据三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告张洪涛、王洪彬未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张洪涛、王洪彬于2012年10月13日、2012年11月15日、2013年7月25日、2013年9月5日向原告李强出具借款金额为2万元、1万元、1万元、1万元的借据，共计借款5万元。借款未书面约定借款利息。现原告诉至法院要求被告王洪彬、张洪涛偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李强与被告张洪涛、王洪彬之间借款关系清楚，有借据、证人证言、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书予以相互佐证，本院予以确认。被告张洪涛、王洪彬应当偿还借款本金，故对原告要求被告张洪涛、王洪彬偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李强要求被告张洪涛、王洪彬偿还借款利息，但未提供相应的证据加以证明，故本院对该项诉讼请求，不予支持。但被告张洪涛、王洪彬在借款人主张权利后，未能偿还借款，应当支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张洪涛、王洪彬于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告李强借款5万元及利息（自2014年10月23日始至本判决确定的给付之日止以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告张洪涛、王洪彬互负连带偿还责任。
案件受理费1493元、公告费900元，共计2393元（原告李强已垫付），由被告张洪涛、王洪彬连带负担，该款与偿还借款5万元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭爱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17124号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，系经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：巫红梅，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王安国，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中地物业管理有限公司诉被告巫红梅、王安国物业服务合同纠纷一案，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年9月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 英
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0027号
原告董树华，农民。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人霍长亮。
委托代理人刘颖。
原告董树华诉被告阜宁县公安局治安行政处罚一案，在本案审理过程中，原告董树华于2014年9月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树华负担。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 陈二洪
人民陪审�左学高
二〇一四年九月二十日
书 记 员 顾海洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第243号
上诉人（原审被告）：温州建工设备租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路39号。
法定代表人：曾伍。
被上诉人(原审原告)：郑成秋。
上诉人温州建工设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的租赁合同中，虽然有因双方发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖的字样，但此约定未经上诉人同意，上诉人对此也不确认。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在租赁合同中约定争议由甲方（即被上诉人登记的温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站）所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，该租赁站所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴洋洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1612号
原告：陶贵余，男，1963年7月28日出生，汉族，住长春市双阳区山河街道大龙村贾家桥屯。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：罗会华，系该单位员工。
委托代理人：卢刚，系该单位员工。
原告陶贵余与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶贵余的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人罗会华、卢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶贵余诉称:2009年6月1日至2017年4月28日陶贵余到吉林大学清扫队做清扫工人。吉林大学一直未与陶贵余签订劳动合同，也未办理相应社会保险。陶贵余多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均被拒绝。陶贵余在职期间，吉林大学从未安排其带薪休年假，强令其休息日及节假日加班加点工作且不支付工资和劳动报酬，节假日及休息日相比平时工作量增加一倍以上，致陶贵余被迫于2017年4月28日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，请求：1.裁决吉林大学向陶贵余给付终止劳动合同书面证明书；2.裁决吉林大学向陶贵余支付休息日加班加点工资44775.4元；3.裁决吉林大学向陶贵余支付法定节假日加班加点工资10133.38元；4.裁决吉林大学向陶贵余支付带薪年休假工资12372.15元；5.裁决吉林大学向陶贵余支付失业赔偿金（一次性生活补助费）8792元。
吉林大学辩称：关于第一项诉讼请求，第一陶贵余是自动离职，第二此项诉求应当由劳动行政部门整改，应该驳回陶贵余的诉讼请求；关于第二、三条，陶贵余应当出示在吉林大学工作时间的证明及工资证明，关于第四条，吉林大学是有寒暑假的，如果没有寒暑假吉林大学也是给劳动报酬的，关于第五条，陶贵余是自行解除了劳动合同书，所以不存在支付赔偿金的问题。
经审理查明:陶贵余自2009年6月1日至2017年4月28日止一直在吉林大学做清扫工。在陶贵余为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给陶贵余办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月9日，陶贵余就本案诉请事项向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第617号《不予受理通知书》，并送达给陶贵余。另查明，已生效的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1139号民事判决书裁决：一、陶贵余与吉林大学自2017年4月解除劳动关系；二、吉林大学于本判决生效后立即支付陶贵余双倍工资26330元；三、吉林大学于本判决生效后立即支付陶贵余经济补偿金18769.28元。
本院认为：关于陶贵余请求吉林大学给付终止劳动合同书面证明书的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”和第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，用人单位未出具终止劳动合同证明需承担的是行政责任，上述两条规定也明确是由劳动行政部门处理，不是归法院管，故陶贵余在已有生效法律文书裁决解除其与吉林大学劳动关系的情况下，再行起诉请求吉林大学给付终止劳动合同书面证明书无法律依据，本院不予支持。关于陶贵余请求吉林大学支付休息日加班加点工资44775.4元、法定假日加班加点工资10133.38元、带薪年休假工资12372.15元的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，因陶贵余未向本院出具充分证据证明其加班的事实，而陶贵余主张王秀萍和其情况一样，法院对王秀萍的加班费等诉讼请求全部予以保护了，但陶贵余方证人刘远堂出庭证明陶贵余是运输垃圾的，而王秀萍判决认定其是清扫吉大员工家属区楼道保洁及草坪保洁等，两者的工作范围是不一致的，陶贵余没有证据证明其和王秀萍在一起干一样的工作，和王秀萍清扫的是一个地方，而刘远堂出庭时陈述对陶贵余正常工作日时间不清楚，吉大主张刘远堂与陶贵余并没有在一起工作，因此刘远堂无法证明陶贵余一天都没有休息，吉大认可王秀萍加班事实，主张王秀萍属于个例，不能代表其他人，对陶贵余加班主张不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的分配的规定，陶贵余应承担举证不能的法律后果，且陶贵余到吉林大学入职工作时就知道是去做清扫工工作，吉林大学已向陶贵余交代了工作岗位、工作时间和工资，陶贵余对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了近8年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给陶贵余的工资就是其在清扫工工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求陶贵余在工作范围之外加班，而学校的清扫工工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，另外学校是存在寒暑假的，按法律规定存在寒暑假就不享受带薪年休假，故对于陶贵余关于休息日加班费、法定假日加班费、带薪年休假工资的诉请，本院不予支持。关于陶贵余请求支付失业赔偿金（一次性生活补助费）8792元的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现陶贵余以吉林大学未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求吉林大学赔偿其失业赔偿金的诉请，因陶贵余提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，且没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，陶贵余主张的损失数额明显依据不足，另外根据失业保险条例第14条规定，领取失业保险的条件的第（二）项是非因本人意愿中断就业才可以领取失业保险金，而陶贵余是主动要求离职的，不符合失业保险条例规定的领取失业保险的条件，因此陶贵余的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶贵余的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马芳原
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1794号
原告刘某某，女，生于1970年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，生于1970年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，原租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某因在监狱服刑，经本院依法传票传唤无法到庭参加诉讼，于庭前向本院邮寄答辩状1份。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年6月7日在中卫市民政局办理结婚登记。因婚前双方相处时间短，彼此不够了解，致使双方自始没有建立起真正的夫妻感情。2011年4月17日被告在原告不知情的前提下离家，自此未归。2012年1月被告因盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑14年。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告向法庭提供结婚证2本（原件），证明原、被告于2010年6月7日登记结婚的事实。
被告经本院依法传票传唤因服刑无法到庭参加诉讼，但在开庭前向法庭提交了答辩状辩称：原、被告相识、结婚、未生育子女的情况均属实。其与原告无抚养子女、赡养老人义务，无夫妻共同财产及债权债务，申请本院缺席判决准予原、被告离婚。
对于原告的证据认证如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告答辩时对双方的结婚时间并无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识，于2010年6月7日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。2011年7月27日因被告犯盗窃罪、诈骗罪被甘肃省某某市某某区人民法院于2012年2月14日判处有期徒刑14年。原告诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告高某某婚前缺乏了解，婚后因被告刑事犯罪服刑双方分居。原告诉至本院后，被告虽不能到庭参加诉讼，但在答辩状中明确表示同意原告要求离婚的诉讼请求，因被告未到庭，对双方矛盾法庭无法主持调解，且双方均同意离婚，已无共同生活的可能，据此可判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十月二十日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1794号
原告沙县远扬运输服务有限公司，住所地沙县财政小区一排7号店。
法定代表人林伟建，经理，联系。
委托代理人单超，男，汉族，1987年5月15日出生，住沙县城北新区，系沙县远扬运输服务有限公司员工。
被告陈水木，男，汉族，1965年6月20日出生，住沙县，联系。
原告沙县远扬运输服务有限公司与被告陈水木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙县远扬运输服务有限公司的委托代理人单超，被告陈水木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙县远扬运输服务有限公司诉称，原告与被告2013年4月17日商定，被告从原告处借款人民币10万元，被告承诺借款从此后被告提供的木材的货款中抵扣。自借款日起至今被告没有向原告提供任何货物。现请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告陈水木辩称，2013年确实有向原告借款10万元，但是被告有卖木头给原告，所以原告陈述不属实。
经审理查明，2013年4月17日，被告陈水木向原告沙县远扬运输服务有限公司借款10万元，被告陈水木向原告出具借条一份，双方约定“该款从今后的木材款中抵扣”。
上述事实有原告提供的借条1份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沙县远扬运输服务有限公司借款给被告陈水木，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈水木在原告追讨后未还款已构成违约，现原告沙县远扬运输服务有限公司要求被告陈水木归还借款10万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告提供的证据不能证明被告有向原告提供木材以抵扣借款，被告以木材抵扣借款的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈水木应于本判决生效后十日内支付原告沙县远扬运输服务有限公司借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈水木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。