福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初670号
原告：张玉增，男，1979年1月9日出生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告：龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区红肖路8号，统一社会信用代码91350800766193301Q。
法定代表人：曹玉健，总经理。
委托诉讼代理人：�玉，福建天岩律师事务所律师。
原告张玉增与被告龙岩市宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉增及其委托诉讼代理人吴庆森与被告宏发公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉增向本院提出诉讼请求：判令宏发公司向张玉增返还中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿的保险金594050.25元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告张玉增是被告宏发公司的驾驶员。2014年8月18日，原告按照被告的安排驾驶被告所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车运载土方，当日19时30分许原告驾车行至东肖澳洲风情园工地内由山下往�坡方向行驶时，不幸发生车辆倒溜后侧翻，在车辆倒溜侧翻过程中原告被甩出车外，并被车辆碾压致伤。2014年9月10日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新交认字【2014】第00102号《道路交通事故认定书》，认定原告张玉增负本事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往龙岩市第一医院治疗，住院23天，共花费医疗费54044元。出院诊断为：1.创伤性失血性休克2.左膝关节以远毁损伤3.失血性贫血4.颅脑外伤、头皮挫裂伤5.耳廓挫裂伤6.腰4椎体骨折7.肺部感染8.左下肺肺不张9.呼吸衰竭10.低钾血症11.低蛋白血症12.低钙血症。出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.门诊随诊，若有不适及时复诊3.继续胸腰背支具保护，每个月返院复查X线查看骨折愈合情况，根据愈合情况决定拆除胸腰背支具时间4.择期安装左下肢义肢。2014年11月19日，福建闽西司法鉴定所根据原告的委托，对原告的伤情进行鉴定并作出了闽西司法鉴定所法医【2014】残鉴字第1453号《司法鉴定意见书》，评定原告左大腿截肢及腰部活动障碍的伤残等级为“交通”伍级、十级。原告认为，其在本案事故发生前虽属履行公司职务，系“车上人员”，但当其驾驶的该车辆发生交通事故时已经被甩出车外，脱离了事故车辆，与运行中的事故车辆形成“相对第三者”，并被事故车辆碾压致伤，此时原告的身份已由“车上人员”转化为事故车辆以外的“第三者”，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车辆第三者责任保险条款》中所称的“第三者”的范畴。因闽Ｆ×××××号事故车辆为被告宏发公司所有，并且事�发生当时正由原告作为车上驾驶员身份驾驶履行公司职务，对原告被甩出事故车辆外后将其碾压致伤形成了侵权，被告宏发公司应当承担赔偿责任。而被告宏发公司为其所有的闽Ｆ×××××号事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险、商业三者险。因此，根据相关法律规定，中华联合财保公司作为保险人应在承保的交强险责任限额范围和承保的商业三者险责任限额内承担原告在本次事故中受到损害赔偿责任。为此，被告宏发公司作为被保险人就原告在本次事故中受到的损害向中华联合财保公司申请交强险和商业三者险理赔，原告也应被告宏发公司的要求协助提供了事故发生后的相关病历资料、发生费用的票据、凭证等，由被告申请办理理赔，但中华联合财保公司以原告在本次事故中受到的伤害不属于“第三者责任”范畴为由拒赔。后原告只好要求被告先行赔付，但被告仅在支付医疗费、首次配置残疾辅助器具费等共计118000元后，未对其他损害予以赔偿。原告于2015年8月17日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，诉请中华联合财保公司和被告宏发公司赔偿原告在本次交通事故中受到的损害，但因原告家庭经济极其困难，无力预交高达18886元的诉讼费，龙岩市新罗区人民法院遂于2015年8月27日作出了按自动撤诉的裁定。因原告系在履行职务过程中发生本案的交通事故，同时构成了侵权和工伤的法律关系，原告有权同时主张侵权损害赔偿和工伤损害赔偿。因考虑诉讼经济成本，原告只能暂且先搁置侵权损害赔偿的权利，选择了工伤损害赔偿，双方最终于2016年5月16日达成赔偿协议。工伤赔偿协议达成后，原告欲重新主张侵权损害赔偿时才得知被告宏发公司在与原告处理工伤损害赔�期间，在原告不知情且未赔偿原告的情况下，于2015年11月16日以保险合同纠纷为由向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，诉请中华联合财保公司在交强险和第三者责任险的范围内赔偿保险理赔款620000元，龙岩市新罗区人民法院经审理后于2016年3月7日作出（2015）龙新民初字第8751号《民事判决书》，判决中华联合财保公司向被告宏发公司支付保险金594050.25元。该判决书于2016年4月生效，中华联合财保公司也在判决确定的期限内向被告宏发公司支付了支付保险金594050.25元。原告认为，原告是本案交通事故的受害者，系应当获得保险公司在交强险和商业三者险责任范围的获赔主体，龙岩市新罗区人民法院也正是基于原告在本案交通事故中受到损害，并基于原告的损害情况作出保险公司应当支付被告宏发物流保险金594050.25元的判决。被告应当将获赔的保险金返还给原告，但被告宏发公司予以拒绝。张玉增诉至法院，请求判如所请。
宏发公司辩称：1.原、被告之间的法律关系，根据龙岩市人力资源和社会保障局、龙岩市两级法院的认定属于劳动关系，被告也按照劳动法律关系，对原告进行了工伤赔偿，原告现又以提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔偿，明显不当。2.原告对本案涉及的交通事故负全部责任，原告的损害由原告自身过错造成的，而不是由被告或者其他第三人的违法行为导致的。3.退一步说，即使原告有权要求被告对其进行民事赔偿，原告现提出赔偿已超过法律规定的诉讼时效。4.根据双方达成的赔偿协议第二条约定，被告已付清原告工伤赔偿款，原告不得再向被告提出任何要求。综上，张玉增的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张玉增是被告宏发公司的驾驶员。2014年8月18日，原告按照被告的安排驾驶被告所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车运载土方，当日19时30分许原告驾车行至东肖澳洲风情园工地内由山下往山坡方向行驶时，不幸发生车辆倒溜后侧翻，在车辆倒溜侧翻过程中原告被甩出车外，并被车辆碾压致伤。2014年9月10日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新交认字【2014】第00102号《道路交通事故认定书》，认定原告张玉增负本事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往龙岩市第一医院治疗，住院23天，共花费医疗费54044元。2014年11月19日，福建闽西司法鉴定所根据原告的委托，对原告的伤情进行鉴定并作出了闽西司法鉴定所法医【2014】残鉴字第1453号《司法鉴定意见书》，评定原告左大腿截肢及腰部活动障碍的伤残等级为“交通”伍级、十级。原告受伤后，被告先行支付原告医疗费、首次配置残疾辅助器具费等共计118000元。2015年8月17日，原告向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，诉请中华联合财保公司和被告宏发公司赔偿原告在本次交通事故中受到的损害，后按自动撤诉处理。2015年5月20日，龙岩市人力资源和社会保障局认定原告张玉增的受伤属于工伤。2016年5月16日，双方达成工伤赔偿协议。协议约定如下内容：1.宏发公司赔偿张玉增各项损失共计600000元（包含已支付的118000元）。2.宏发公司付清款项后，张玉增不得再就此事向宏发公司提出任何请求。3.宏发公司付清款项后，双方之间的劳动关系终止。该协议签订后，宏发公司依约付清了�伤赔偿款。2015年11月16日，宏发公司以保险合同纠纷为由向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，诉请中华联合财保公司在交强险和第三者责任险的范围内赔偿保险理赔款620000元，龙岩市新罗区人民法院经审理后于2016年3月7日作出（2015）龙新民初字第8751号《民事判决书》，判决中华联合财保公司向被告宏发公司支付保险金594050.25元。该判决书于2016年4月生效，中华联合财保公司也在判决确定的期限内向被告宏发公司支付了支付保险金594050.25元。原告认为，被告应当将获赔的保险金594050.25元返还给原告，但被告宏发公司予以拒绝。张玉增诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的焦点问题有：1.张玉增的起诉是否超过诉讼时效。2.双方于2016年5月16日所签订的工伤赔偿协议的效力如何。3.张玉增在获得工伤赔偿后，是否还可以向宏发公�主张侵权赔偿。针对第1个焦点问题，本案原告主张其受到人身损害而向其雇主主张侵权赔偿，故本案属于侵权之债，适用诉讼时效抗辩制度，故原告主张本案系物权保护纠纷，不适用诉讼时效的规定不当，本院不予认可。原告受伤后，并未怠于主张其权利，而是积极主动地与被告等主体展开协商，并于2016年5月16日与被告签订赔偿协议，故依据诉讼时效的中断，原告于2017年1月16日诉至法院并未超过诉讼时效。针对第2个焦点问题，原、被告双方于2016年5月16日经协商一致，达成工伤赔偿协议。该协议属双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议约定在被告付清工伤赔偿款后原告不得再就此事向被告提出任何要求，故应认定双方同意在被告赔偿原告600000元工伤赔偿款后，原告不能再向被告主张侵权赔偿。针对第3个焦点问�，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据前述规定，劳动者由于用人单位以外的第三人责任引起的人身损害方可由第三人承担侵权责任，而用人单位不应承担人身损害赔偿责任。本案中，原告系因自身原因导致工伤事故的发生，故被告在承担工伤赔偿后，无需再承担其他侵权赔偿。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十三条第九项规定，判决如下：
驳回张玉增的诉讼请求。
本案案件受理费9740元，减半收取为4870元，由张玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 汤小小（代）
一、法律条文
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起�讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利�；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，�场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。