wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第117号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人廖芳佳，男，1984年6月29日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑五年，2010年9月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人廖芳佳犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人廖芳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年9月18日11时许，陈某某电话联系被告人廖芳佳，要求购买三个海洛因小包，双方约定在靖州县交警大队旁进飞山庙的巷子进行交易，接到群众举报的靖州县公安局民警遂到现场布控。11时30分许，廖芳佳、陈某某来到巷子左边第一个小岔路口进去四五米的地方，正准备交易时，被民警当场抓获，并查获海洛因小包3个，后经称量净重0.3克。到案后，被告人廖芳佳如实供述了自己的犯罪事实，并配合侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人廖芳佳在开庭审理中无异议，并有被告人廖芳佳的供述与辩解；扣押的毒品、人民币物证（照片）；证人陈某某、舒某某的证言；报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、说明、刑事判决书、释放证明书等书证；物证检验报告、辨认笔录、称量记录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖芳佳违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚；被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人廖芳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵延云
二〇一四年十一月五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1456号
原告：卢得昌，男。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所实习律师。
被告：方鹏廷，男。
原告卢得昌与被告方鹏廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢得昌及委托诉讼代理人杜长河、赵鹤到庭参加了诉讼，�告方鹏廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢得昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方鹏廷给付原告卢得昌劳务费7279元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年3月4日,被告方鹏廷雇佣原告在瓜州县明珠御园建设工地扎钢筋。约定每天工资230元，工程完工后付清工资，后因原告身体有病再未打工，经结算被告欠原告劳务报酬7429元，期间原告向被告借款150元，余款7279元经原告多次索要，被告均已工程款未支付为由未予支付，酿成纠纷。现原告诉至我院，请求判如所请。
被告方鹏廷经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为认可原告提出的事实主张及诉讼请求。
本院认为，原告卢得昌到被告方鹏廷承包的工地务工，双方之间形成了事实的劳务合同关系。被告欠原告劳务费7279元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告提供证据的默认，故本院予以采纳。被告未及时支付原告劳务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方鹏廷欠原告卢得昌劳务报酬7279元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告方鹏廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十一日
书记员 黄君南
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1480号
申请执行人张巧娣
被执行人王志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00406号，依法向被执行人王志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币265020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1480号
申请执行人张巧娣
被执行人楼晓辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00406号，依法向被执行人楼晓辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼晓辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晓辉（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币265020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月八日
书记员 莫生强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟清，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成龙，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：甘永明，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
一审被告：杨新翰（曾用名杨新翰），男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人林伟清因与被申请人黄成龙，一审被告甘永明、杨新翰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终194号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林伟青申请再审称,一、二审判决对黄成龙完成小坑路段的工程量认定事实不清，二审法院认定的工程量与乐广高速公路设计图纸和施工队结算明细表相差巨大，认定的工程量比结算明细表多出176259.1立方米。杨新翰只签认车次有多少车，没有确认每车为13立方米。黄成龙使用的车辆不可能装载13立方米。二、二审法院将每车装载量的举证责任分配给林伟清，错误。三、黄成龙虚报运输车数以达到增大工程量和用油量。黄成龙认定预收工程款2613690元，但承认签收的单据中金额为1960000元。机械车辆用油款699335元是由黄成龙负责签收或由其委派管理人员签收。林伟清所支付代付款应由黄成龙承担。综上，二审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销二审判决，依法再审。
黄成龙提交书面意见称，林伟清的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据林伟清申请再审的理由，本案争议的焦点为：小坑路段的工程量和工程款如何确定的问题。
分析如下：本案中，林伟清、甘永明与黄成龙未对小坑路段工程签订书面协议。双方均确认运土石方车数为29551车。甘永明、林伟清雇请的现场管理人员杨新翰均在每张车数收据中签名确认。林伟清虽主张根据水口路段的合同约定，每车装运土石方量保证在13立方以上，而小坑路段黄成龙提供的车平均每台运量不足8立方，工程量应按立方数计算，但其未提交证据证明车载容量，亦未提供其他工程量签单。二审判决结合杨新翰在车数单据上签名确认的情况并按照水口路段工程合同约定的单价计算工程款，并无不当。黄成龙提交了车数单据、其与甘永明签订的水口路段的《路基土石方施工分包合同》以及林伟清草拟双方均未签字确认的《路基土石方施工分包合同》等证据，上述合同约定每车车厢平卡13立方米，不足12.8立方米，由按实际丈量车厢的方量进行计价。黄成龙已初步完成其举证义务，林伟清反驳黄成龙的主张，未提交证据证明。林伟清主张二审法院错误分配举证责任，理据不足。对于林伟清主张的代付油款及其他费用的问题。由于双方未明确约定所涉款项由谁支付，黄成龙仅确认其本人签收的单据，林伟清提供的证据亦不足以证明其系代黄成龙所支出。林伟清有充分证据证实的已付款项仅1960000元，二审判决依据黄成龙自认预支工程款2613690元，确认林伟清、甘永明已付工程款为2613690元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林伟清的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 秦 旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟惠仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4937号
原告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
被告：陈秀华，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告鲁西催化剂有限公司与被告陈秀华、东阿永晟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，原告鲁西催化剂有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁西催化剂有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁西催化剂有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告鲁西催化剂有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
湖南省石门县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0726行初8号
原告李元忠，女，1959年12月21日出生，土家族，居民，住石门县。
原告汤启梅，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住石门县。系原告李元忠丈夫。
委托代理人郭丰�湖南中思律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师。一般授权代理。
被告石门县国土资源局。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人占元兵，该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
原告李元忠、汤启梅与被告石门县国土资源局土地行政征收一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告汤启梅及其诉讼代理人郭丰、马倩、被告石门县国土资源局诉讼代理人占元兵、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2015年12月28日，石门县人民政府与北京易�堂家具有限公司签订《石门县易红堂红木家具制造项目投资协议书》，正式启动石门县易红堂红木家具制造建设项目。2016年7月21日，石门县易红堂家具制造建设项目用地获得湖南省人民政府批准征收，2016年8月14日，石门县人民政府发布了石政发（2016）33号《征收土地公告》；2016年8月20日，石门县国土资源局发布了《关于易红堂家具制造建设项目征收宝峰街道黄泥岗社区居委会部分集体土地征地补偿安置方案公告》。原告李元忠、汤启梅夫妇的房屋和部分土地处于被征收土地范围，2016年8月9日，石门县国土资源局进行了入户调查，原告汤启梅在《易红堂家具制造建设项目房屋调查表》上签字认可。在此基础上，石门县国土资源局工作人员与二原告就补偿进行了多次协商，但未能达成协议。2016年11月4日，石门县国土资源局向二原告下达了石国土资腾决字（2016）第10�《限期腾地决定书》，责令二原告在接到该决定书之日起15日内腾出位于石门县宝峰接到黄泥岗社区居委会3组被征收的房屋土地。
另查明，1994年3月29日，当时户籍为石门县宝峰街道（原楚江镇）黄泥岗居委会3组居民李元忠申请办理了《住宅用地许可证》，在该居委会1组集体土地上修建了二间三层楼房一栋（批准用地80㎡，实际占地99.6㎡）。同时陆续未经批准修建了偏屋杂房81.485㎡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告石门县国土资源局为原告李元忠、汤启梅在石门县宝峰街道曹家棚社区黄岩头安置小区安排二间宅基地修建住房（宅基地规格按照石门县人民政府的相关政策规定执行）；
二、被告石门县国土资源局支付原告李元忠、汤启梅房屋及安置补偿款人民币639053元，所有款项在签订协议后支付现金318825元、二原告倒房后支付现金233561元、倒房后十个工作日内支付现金86667元；
三、原告李元忠、汤启梅在签订本协议之日起十五个工作日内腾退房屋及土地；
四、原告李元忠、汤启梅自愿放弃其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元忠、汤启梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年九月�日
书 记 员 覃辉群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系董事长。
委托诉讼代理人：杨昕、尤静娅一，系员工。
被告：江宇，女，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宗友，男，1961年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张才清，男，1975年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告江宇、陈宗友、张才清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤静娅一到庭参加诉讼，被告江宇、陈宗友、张才清经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宇偿还借款49953.63元,利息2746.85元（自2015年12月11日至2016年5月5日按月利率12.03‰计算的期内利息）�逾期利息（自2016年5月6日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告陈宗友、张才清对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告江宇向原告借款50000元，由被告陈宗友、张才清提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月5日止；借款月利率为12.03‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告江宇交付款项50000元，借款借据上载明借款月利率12.03‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2016年5月5日。嗣后，被告江宇未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金46.37元，尚欠借款本金49953.63元、利息2746.85元，被告陈�友、张才清亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告江宇、陈宗友、张才清未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江宇、陈宗友、张才清未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据等能够证实被告江宇向原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款50000元，由被告陈宗友、张才清提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告江宇交付借款后，被告江�未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈宗友、张才清作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金49953.63元、利息2746.85元，并支付自2016年5月6日起按月利率18.045‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告陈宗友、张才清对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告江宇、陈宗友、张才清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年七月十八日
代书 记员 庄宇佳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初323号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙中华，男，1968年12月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任莱阳市高格庄卫生院院长，住莱阳市。2016年9月13日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人孙中华犯行贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人孙中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙中华于2012年12月，为谋取职务调整，送给时任莱阳市卫生局局长ＸＸ勇现金人民币2万元，后其在ＸＸ勇的帮助下于2013年1月底由莱阳市卫生局财务科科长调整至莱阳市高格庄卫生院院长。
被告人孙中华于2016年9月9日，主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孙中华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部任免审批表、刑事判决书、莱阳市卫生局文件等书证；证人ＸＸ勇、盛某、朱某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中华为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙中华主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其犯罪行为较轻，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙中华犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于奉平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第351号原告黄景华，个体户。委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人玉鹏，广西恒聚律师事务所实习律师。被告黄国初，农民。原告黄景华与被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员黄赵伟担任审判长，代理审判员马宗涛、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员吴丽娟担任记录。原告黄景华及其委托代理人钟启苏、玉鹏到庭参加诉讼，被告黄国初经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景华诉称，2013年4月25日、8月21日，被告黄国初以资金周转困难为由分别向原告借款20000元和10000元共计30000元，并约定还款期限为2013年10月21日。但借款期满后，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告黄国初偿还原告黄景华借款本金30000元并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告和被告身份证，证明原、被告主体适格；证据2、借条2份，证明被告两次共向原告借款30000元的事实。被告黄国初未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国初经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月25日，被告黄国初向原告黄景华借款20000元，并向原告出具内容为“今收到黄景华现金人民币贰万元正借款人黄国初2013.4.25”的借条1份。同年8月21日，被告黄国初再次向原告黄景华借款10000元，并向原告出具内容为“借到黄景华现金壹万元人民币，于2013年10月21日还。借款人黄国初2013.8.21”的借条1份。上述两份借条在借款人黄国初名字上均摁有红色手印。双方约定的还款期限届满后，被告并未如约向原告偿还上述借款。2015年3月原告黄景华诉至本院，请求依法判令被告黄国初偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄景华提供的证据足以证实其与被告黄国初之间存在合法的债权债务关系，被告依法应向原告承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实其已向原告偿还上述借款，依法应承担不利法律后果，故本院对原告提出被告黄国初偿还借款本金30000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国初向原告黄景华偿还借款本金30000元。本案案件受理费550元，由被告黄国初负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判长黄赵伟代理审判员马宗涛人民陪审员农积强二〇一五年七月二十九日书记员吴丽娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第351号原告李某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告郭某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告李某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担，下余900元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年一月十九日书 记 员  高振涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保68号
申请人郭海连，女，1980年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人赵雅云，女，1975年4月2日出生，汉族，现住张家市开发区。
被申请人李明蔚，女，2004年4月13日出生，汉族，现住张家市开发区。
被申请人李吉盛，男，1944年12月1日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人张桂芳，女，1949年12月12日出生，现住现住张家口市宣化区。
申请人郭海连于2017年9月26向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵雅云丈夫李宏葆的银行存款805000元或其相应价值财产。担保人高有成自愿以自有的位于张家口市宣化区建国街2号4-403房屋向法院提供担保；担保人高伟自愿以自有的位于张家口市宣化区东草街12号院1号楼1-402室房屋向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结李宏葆的银行存款805000元或其相应价值财产。
案件申请费4545元，由郭海连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李春玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保81号
申请人：钟先锋，男，1965年4月21日生，汉族，现住赣州市赣县区。
申请人：朱建钊，男，1971年9月6日生，汉族，现住赣州市赣县区。
被申请人：赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人钟先锋、朱建钊于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖存仰所有的位于赣州市赣县区双龙大道交汇处3栋142房房屋一套（房屋产权证号为：赣房权证梅林字第××号）。申请人钟先锋、朱建钊已向本院提供了朱建钊所有的位于赣州市文清路4号银天大厦2单元703室（产权证号为：赣房权证字第××号）的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人钟先锋、朱建钊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人赖存仰所有的位于赣州市赣县区双龙大道交汇处3栋142房房屋一套（房屋产权证号为：赣房权证梅林字第××号）。
二、查封申请人朱建钊向本院提供其所有的位于赣州市文清路4号银天大厦2单元703室的房屋一套（产权证号为：赣房权证字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保81号申请人：钟先锋，男，1965年4月21日生，汉族，现住赣州市赣县区。申请人：朱建钊，男，1971年9月6日生，汉族，现住赣州市赣县区。被申请人：赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。申请人钟先锋、朱建钊于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖存仰所有的位于赣州市赣县区双龙大道交汇处3栋142房房屋一套（房屋产权证号为：赣房权证梅林字第××号）。申请人钟先锋、朱建钊已向本院提供了朱建钊所有的位于赣州市文清路4号银天大厦2单元703室（产权证号为：赣房权证字第××号）的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人钟先锋、朱建钊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赖存仰所有的位于赣州市赣县区双龙大道交汇处3栋142房房屋一套（房屋产权证号为：赣房权证梅林字第××号）。二、查封申请人朱建钊向本院提供其所有的位于赣州市文清路4号银天大厦2单元703室的房屋一套（产权证号为：赣房权证字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 刘秋萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1968号
原告：胡思强，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省古蔺县。
被告：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张兴志，董事长。
本院在审理原告胡思强与被告四川山江建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡思强于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡思强撤回对被告四川山江建工集团有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告胡思强负担。
审判员 李小川
二〇一七年九月十四日
书记员 李宏斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4268号
原告：王超，男，汉族，1987年10月7日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩林，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201，统一社会信用代码91110105569471923Y.
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
被告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，统一社会信用代码91110000569505134H。
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王超与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1361元、减半收取680.5元，由原告王超负担。
审判员 李 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9867号
原告：陈飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈丹（系原告陈飞的姐姐），女，1980年11月30日出生，住乐清市。
被告：叶教阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑阿琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶晓丰，男，1973年8月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈飞与被告叶教阳、郑阿琴、叶晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈飞于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑淳之
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第142号
原告：郑某某。
被告：张某某。
原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月132日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：被告张某某因经营需要向原告郑某
某购买鞋。2010年1月5日经结算，被告尚欠原告货款20000元
未付，由被告出具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告
至今未付。现原告诉诸本院，要求被告张某某偿付欠款人民币
20000元及利息（利息自原告起诉之日起至法院确定履行之日
止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原告郑某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、营业执照副本及原告身份证各一份，用以证明原告的
身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，用以证明被告的身份情况
；
3、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币20000
元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的营业执照副本、身份
证、人口基本信息查询单、欠条各一份，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告张某某既未
提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
综上，本院认定的事实与原告郑某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。被告逾期未付货款，应支付自起诉之日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的
利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告郑某某货款人民币20000元及利息（利息从2010年4月12日
起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 红
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执766号
本院依据已经发生法律效力（2016）川0524民初1766号民事判决书受理了罗永洪申请执行杜刚、洪邦群民间借贷纠纷一案，因被执行人洪邦群至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将洪邦群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十月二十日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初569号
公诉机关：太康县人民检察院。
被告人张吉涛（曾用名张铁柱），男，1983年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2007年8月17日被太康县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶于2016年10月13日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人张吉涛犯寻衅滋事、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年7月13日22许，在太康县芝麻洼乡大董饭店附近，被告人张吉涛酒后与同村村民张某1发生争执，后驾驶两轮摩托车到张某1家将张某1打伤，又持菜刀将张某1之子张某2致伤。经鉴定张某1、张某2伤情均为轻微伤。经检测，张吉涛血液中酒精含量为167.mg/100ml。公诉机关所举证据有被告人张吉涛的供述、被害人的陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人张吉涛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张吉涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示知道错了，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日22许，在太康县芝麻洼乡大董饭店附近，被告人张吉涛酒后与同村村民张某1因琐事发生争执后双方相继离去，继而张吉涛无证驾驶两轮摩托车到被害人张某1家，后无故持菜刀殴打被害人张某2，并将张某1打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程序检验鉴定张某1、张某2伤情均为轻微伤。经周口市疾病预防控制中心检测张吉涛血液中酒精含量为167.mg/100ml。案发后，被告人张吉涛及其亲属已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张吉涛当庭供认不讳，并有户籍证明，情况说明，刑事判决书，证人证言，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及证明，周口市疾病预防控制中心检测报告，证明，视听资料，调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，调查笔录等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张吉涛随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张吉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张吉涛判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张吉涛及其亲属积极与二被害人达成和解，并取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张吉涛属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张忠臣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04591号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李方山，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李方山物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初1056号
原告：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告：屈赵龙，男，1981年1月9日出生，汉族。
被告：王龙，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告张光晔与被告屈赵龙、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光晔到庭参加诉讼，被告屈赵龙经公告送达开庭传票未到庭，被告王龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光晔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈赵龙归还原告借款本金91563元，并支付原告从2016年1月1日起至实际还清本金止每月2%的利息，由被告王龙承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告屈赵龙经被告王龙担保，用本人的工资作为质押，借原告人民币十万元，同时约定借款期限一年，月息2分，并将工资折、卡交于原告按月扣息还本。随后原告给被告屈赵龙汇款100000元，并分次从被告工资卡上取走36000元，又因被告屈赵龙生活困难返还8000元。实际偿还借款28000元（其中包括本金8437元）。到2016年元月被告屈赵龙工资被法院冻结，且借款期限已到，原告多次催要无果，目前尾欠借款本金91563元，从2016年1月1日起再未付息，打电话不接，请法院判令被告屈赵龙归还原告借款本金91563元，并支付原告从2016年1月1日起至实际还清本金止每月2%的利息，同时判令被告王龙作为被告屈赵龙的借款保证人承担连带偿还责任。
被告屈赵龙未到庭答辩。
被告王龙未到庭，在其谈话笔录中承认为被告屈赵龙借原告张光晔的100000元借款提供了担保。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2014年12月12日借据一张，证实被告屈赵龙借原告张光晔现金10万元，月利率2%，借款期限12个月，保证人王龙，双方约定为不可撤销担保。2、陕西信合转账回单一份，证实给被告屈赵龙转款10万元。3、陕西信合转账回单四份，共计8000元，证实原告从被告屈赵龙工资卡中取走又返还了8000元。上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告屈赵龙借原告张光晔100000元，约定月利率2%，由被告王龙担保，有被告屈赵龙出具的欠条及原告汇款单证实。借款后原告承认被告屈赵龙偿还借款28000元（其中偿还本金8437元、2016年1月1日前借款利息19563元）。对原告主张的上述事实本院予以确认。原告请求被告屈赵龙偿还借款91563元并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。被告王龙作为借款保证人，且双方约定该担保为不可撤销，因此被告王龙应当对债务本息承担连带责任。
综上，原告请求被告偿还借款91563元及利息、请求被告王龙承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈赵龙于本判决生效后三十日内偿还原告张光晔借款人民币91563元，并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息，利息计算至该款付清时止。被告王龙对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告屈赵龙、王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 郑晓峰
审判员 李晓峰
审判员 范孝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕志娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：熊弢，男，汉族，1970年12月31日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：余锦霞，女，汉族，1978年8月27日出生，住武汉市蔡甸区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人熊弢、余锦霞、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6008号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
熊弢、余锦霞未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与熊弢、余锦霞签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。熊弢、余锦霞在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月六日
书记员 施航
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1838号
原告：谢春枝(又名谢启碧)，女，生于1969年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：曾学艳，女，生于1972年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：王成品，男，生于1970年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：曾学艳，女，生于1972年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（王成品与曾学艳系夫妻关系，特别授权）。
原告谢春枝与被告曾学艳、王成品民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春枝、被告曾学艳、被告王成品的委托诉讼代理人曾学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息73000元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月22日，原告谢春枝分别借款80000元、120000元给被告，由被告向原告书写了借条，口头约定月利息2%，后被告偿还原告利息43000元，现被告还下欠原告本金200000元及利息73000元，要求被告立即给付。原告为了证明其主张，向本院提交了证据《借条》一张。被告对原告提交的证据无异议。
被告曾学艳、王成品辩称，2015年，原告分别借款80000元、120000元给被告，被告分别写了借条给原告，并按月给付了利息，原告收到利息未出具收据。2015年3月22日，被告将上述两次借款重新写了借原告现金200000元的一张借条给原告，双方约定不再付利息。2015年6月28日至2017年5月9日，被告分六次偿还原告借款47000元，并由原告出具了六张收条给被告，收条上注明抵借款。现被告还下欠原告借款本金153000元，愿意分期偿还。被告为了证明其主张，向本院提交了证据《收条》六张。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年，原告分别借款80000元、120000元给被告曾学艳，被告曾学艳分别写了借条给原告，并约定了利息，被告曾学艳按月给付了利息，原告收到利息未出具收据。2015年3月22日，被告曾学艳将上述两次借款重新写了借原告现金200000元的借条一张给原告，双方约定不再付利息。2015年6月28日至2017年5月9日，被告曾学艳分六次偿还了原告借款47000元，并由原告出具了六张收条给被告曾学艳，收条中注明抵借款。2017年8月23日，原告诉来本院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金153000元。
本院认为，原告谢春枝与被告曾学艳之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，可以认定是被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾学艳、王成品在本判决生效后十日内偿还原告谢春枝借款本金153000元；
二、驳回原告谢春枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告谢春枝负担1097元，被告曾学艳、王成品负担1600元，原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年九月十四日
书记员 成雪梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1838号原告：谢春枝(又名谢启碧)，女，生于1969年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：曾学艳，女，生于1972年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王成品，男，生于1970年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：曾学艳，女，生于1972年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（王成品与曾学艳系夫妻关系，特别授权）。原告谢春枝与被告曾学艳、王成品民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春枝、被告曾学艳、被告王成品的委托诉讼代理人曾学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息73000元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月22日，原告谢春枝分别借款80000元、120000元给被告，由被告向原告书写了借条，口头约定月利息2%，后被告偿还原告利息43000元，现被告还下欠原告本金200000元及利息73000元，要求被告立即给付。原告为了证明其主张，向本院提交了证据《借条》一张。被告对原告提交的证据无异议。被告曾学艳、王成品辩称，2015年，原告分别借款80000元、120000元给被告，被告分别写了借条给原告，并按月给付了利息，原告收到利息未出具收据。2015年3月22日，被告将上述两次借款重新写了借原告现金200000元的一张借条给原告，双方约定不再付利息。2015年6月28日至2017年5月9日，被告分六次偿还原告借款47000元，并由原告出具了六张收条给被告，收条上注明抵借款。现被告还下欠原告借款本金153000元，愿意分期偿还。被告为了证明其主张，向本院提交了证据《收条》六张。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，2015年，原告分别借款80000元、120000元给被告曾学艳，被告曾学艳分别写了借条给原告，并约定了利息，被告曾学艳按月给付了利息，原告收到利息未出具收据。2015年3月22日，被告曾学艳将上述两次借款重新写了借原告现金200000元的借条一张给原告，双方约定不再付利息。2015年6月28日至2017年5月9日，被告曾学艳分六次偿还了原告借款47000元，并由原告出具了六张收条给被告曾学艳，收条中注明抵借款。2017年8月23日，原告诉来本院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金153000元。本院认为，原告谢春枝与被告曾学艳之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，可以认定是被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾学艳、王成品在本判决生效后十日内偿还原告谢春枝借款本金153000元；二、驳回原告谢春枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告谢春枝负担1097元，被告曾学艳、王成品负担1600元，原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一七年九月十四日书记员  成雪梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更149号
罪犯魏雪明，男，汉族，生于1992年12月24日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人魏雪明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年。宣判后，魏雪明服判。判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯魏雪明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯魏雪明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏雪明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1104号
上诉人（原审被告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，经理。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明�领事馆路10号；11号；16号201、16-23层。
负责人：季春泉，行长。
上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14736-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中盐公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：本案应由被告所在地即中盐公司的实际经营地北京市顺义区人民法院审理。一审法院没有核实被告的实际经营地草率作出裁定是错误的。
华夏银行对于中盐公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经�查认为，华夏银行以中盐公司拖延支付汇票票款为由诉至法院，要求中盐公司支付承兑汇票票款，故本案属于票据付款请求权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。中盐公司的住所地位于北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层，位于丰台区辖区内，一审法院对本案有管辖权。现无证据证明中盐公司的实际经营地址在顺义区。
中盐公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中盐公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6709号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
被告李彩红，女，1978年11月10日生，汉族，住滑县。
被告朱少欢，男，1987年2月15日生，汉族，住滑县。
被告孟翠萍，女，1974年3月2日生，汉族，住滑县。
被告谢素霞，女，1970年9月3日生，汉族，住滑县。
被告李锐红，女，1974年10月1日生，汉族，住滑县。
被告李志合，男，1970年1月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告李彩红、朱少欢、孟翠萍、谢素霞、李锐红、李志合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币4300元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月三十日
书记员 黄靖静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1263号
本院在执行申请执行人苏超与被执行人师帅、师文艺、师莹为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1263号本院在执行申请执行人苏超与被执行人师帅、师文艺、师莹为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  周茂胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12364号
原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：徐和合。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂良到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币211,140元；2、要求被告偿付原告自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算的违约金；3、要求被告承担律师费10,000元。事实与理由：原、被告于2016年1月签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买化工乳液，结算方式为货到45天结清货款。原告按约向被告供货，但被告未能如期支付货款，所欠货款211,140元虽经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠货款的行为已损害其利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《工业品买卖合同》、对账单各1份及发货单2份、律师费发票1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2016年1月原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应化工乳液，结算方式为货到45天结清货款，双方还对违约金、律师费等索赔进行了约定。原告向被告供货后，被告未能如期支付货款，截止2016年6月30日所欠货款211,140元经原告多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行交货义务，被告理应按照合同的约定支付相应的货款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款违约金、律师费的民事责任；原告对违约金的调整系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司货款211,140元；
二、被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳新材料有限公司以211,140元为本金，自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算的违约金；
三、被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司律师费10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,632元，公告费690元，均由被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12364号
原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
被告：绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：徐和合。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告绍兴市柯桥区钱清永合防水建材厂下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告刘坤，男，汉族。
被告栗梅，女，汉族。
委托代理人刘坤，系栗梅丈夫。
被告张宜法，男，汉族。
被告李志芬，女，汉族。
被告张庆，男，汉族。
被告杨敏敏，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告刘坤、栗梅、张宜法、李志芬、张庆、杨敏敏借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1437号
原告：李锐。
被告：张婷婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李锐与被告张婷婷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，2017年4月29日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“奥地利博恩”（淘宝ID：ztt785897809）网店购买了3套“碧缘纤正品套盒不节食不反弹安全无副作用瘦8-30斤”3瓶胶囊，原告以984元的价格成交，订单编号为12148130118171958，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为9661006213643。原告收到货物后吃了3天感觉头晕，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“碧缘纤正品套盒不节食不反弹安全无副作用瘦8-30斤”产品无国家备案，批准文号系虚假文号，生产厂家为虚假厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款984元，并按购物款的十倍赔偿损失9840元。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第397号
原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：新昌
县××街道人民中路××号。
诉讼代表人：石××。
委托代理人：裘××。
被告：俞××。
被告：谈×。
被告：杨×。
原告浙江××农村合作银行城东支行（以下简称：城东
××）诉被告俞××、谈×、杨×金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告城东××的委托代理人裘××，被告杨×到庭参加诉讼，被
告俞××、谈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告城东××起诉称：2009年1月14日，原告与被告俞×
×、杨×订立最高额抵押借款合同一份。合同约定，被告俞×
×向原告的贷款最高限额为250000元，期限自2009年1月14日
起至2012年1月10日止，�款由被告杨×所有座落于新昌县南
明街道城南路7弄21号的房产作抵押。被告俞××如不按期归
还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，具体借款时间、利率等在借款时另行约定。2009年1月15日，被告
杨×就该抵押借款合同依法向新昌县工商行政管理局办理了抵
押登记。同日，被告谈×出具共同参与还款承诺书一份，被告
杨×出具保证函一份，分别某某对上述借款还本付息承担连带
责任。上述手续办妥后于当日，原告向被告俞××发放贷款25
0000元，并约定：月利率为7.5225‰，借期至2010年1月8日止
。被告俞××借款后没有依约履行义务，截止2010年4月26日
，尚欠借款本金250000元，利息14321.48元未予支付。请求判
令：1、被告俞××、谈×归还借款本金250000元，截止2010
年4月26日的利息14321.48元，并支付自2010年4月27日起至还
款日止按约定利率11.28375‰计算的利息、罚息；2、原告对
抵押物的价款有优先受偿权；3、如抵押物不足以清偿上述债
务，被告杨×对不足部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费
由三被告承担。
被告杨×对原告起诉主张的事实没有异议。
被告俞××、谈×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、被告俞××、谈×、杨×的身份证复印件各一份，证
明三被告的身份。
2、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告俞××的
借贷关系以及原告与抵押人杨×之间的借贷抵押关系，并约定
了相关的权利和义务的事实。
3、房屋所有权某、土使用权某、抵押物登记证各一份，
证明抵押借款合同由被告杨×所有的座落于新昌县南明街道城南路7弄21号的房产作抵押，并于2009年1月15日依法办理了抵
押登记的事实。
4、借款借据一份，证明于2009年1月15日，原告依合同
约定向被告放贷250000万元，约定：借款期限：2009年1月14
日起至2010年1月8日，借款月利率为7.5225‰的事实。
5、收息凭证三份、计息清单一份，证明截止2010年4月2
6日，被告俞××尚欠原告借款本金250000元，利息14321.48
元的事实。
对原告提供的证据，被告杨×经质证没有异议。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告杨×经质证没有异议，被告俞×
×、谈×经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，�为放弃对
证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告俞××、杨×订立的最高额抵押
借款合同主体适格、意思真实，程序合法，内容不违反法律法
规的强制性规定，应受法律保护。被告谈×出具共同参与还款
承诺书一份，被告杨×出具保证函一份，分别某某对上述借款
还本付息承担连带责任的行为，是一种自愿保证行为，不违反
法律法规的规定，也应认定有效。被告俞××为借款人没有依
约义务，被告俞××、谈×、杨×应依约承担违约责任。原告
与被告俞××订立的借款合同既有被告杨×的抵押担保，又有
被告谈×、杨×的连带责任保证，被告谈×、杨×应对抵押担
保以外的债务�依照承诺承担保证责任。原告要求被告谈×直接归还借款的诉讼请求不符合理合法，本院不予支持。原告的
其他诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告杨×在原告实现
抵押权后，或被告谈×、杨×承担保证责任后，均有权向被告
俞××追偿。被告俞××、谈×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，第五十三条、
第五十七条之规定，判决如下：
一、被告俞××归还原告浙江××农村合作银行城东支
行借款本金250000元，截止2010年4月26日的利息14321.48元
，自2010年4月27日起至判决支付之日止，所欠借款本金按约
定利率11.28375‰支付罚息，息随本清。限判决生效后十日内
付清；
二、被告俞××对上述述债务不能用资金清偿，以抵押
担保物即被告杨×所有的座落于新昌县南明街道城南路7弄21
号的房产，按法定程序进行清偿。
三、如抵押物不足以清偿债务的，由被告谈×、杨×承
担连带清偿责任。
四、被告杨×在原告浙江××农村合作银行城东支行实
现抵押权后，或被告谈×、杨×承担保证责任后，均有权向被
告俞××追偿。
如果被告俞××、谈×、杨×未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5270元、减半收取2635元，由被告俞××、
谈×、杨×负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永青
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈常瑛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1910号
原告：吴长立，男，1968年11月17日出生，汉族，现住郓城县。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：王加芹，男，现住淄博市博山区。
被告：赵振方，男，现住淄博市博山区。
被告：郑恩亮，男，现住淄博市博山区。
被告：福建省来宝建设工程有限公司。住所地福建省福清市环球商业大厦*层。
本院在审理原告吴长立诉被告王加芹、赵振方、郑恩亮、福建省来宝建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴长立诉称，2016年10月28日，原告在被告福建省来宝建设工程有限公司承建的博山坤达国际公馆2号住宅楼从事木工工作时，在拆除模板时，被锤子的碎片溅到左眼里，导致眼部受伤。随后，原告被送往淄博市第一医院治疗。治疗期间，被告王加芹支付了部分医疗费，之后各被告便相互推诿，拒绝给原告支付医疗费及其他赔偿费用。因原告与各被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼。请求依法判决被告立即支付医疗费误工费、护理费等共计30000元；残疾赔偿金等待司法鉴定后一并追加。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告王加芹、赵振方、郑恩亮进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，原告亦未办理相关公告手续及交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月十七日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8534号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：徐德，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：马显仕，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘正泽与被告徐德、马显仕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐德向原告偿还借款5万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年8月22日起至判决确定履行之日止，按日利率1‰计算）；2.被告马显仕对上述借款承担连带偿还责任；3.律师费4000元由两被告承担；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘正泽的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告徐德、马显仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求并将第1项诉讼请求中的利息变更为：自2014年11月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐德于2014年8月22日向原告借款10万元并出具借据和借款及担保协议书，约定借款日利率为1‰，于2014年9月5日前还清；由被告马显仕提供连带保证，保证期间为到借款人还清本息之日止。之后，被告于2014年9月23日偿还本金5万元，于2015年7月支付利息5000元，剩余5万元借款及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐德于本判决生效后十日内偿付刘正泽借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月2日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、马显仕对上述款项承担连带保证责任，马显仕在承担保证责任后，有权向徐德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由徐德、马显仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3557号
原告许甲。
被告许乙。
委托代理人陈××。
本院在审理原告许甲诉被告许乙债权纠纷一案中，原告
于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告许甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许甲负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年八月五日
书 记 员 黄 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第91号
原告陈常荣。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告庞学广。
被告张星涛。
被告郑功庆。
原告陈常荣与被告庞学广、张星涛、郑功庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈常荣及委托代理人夏立军、被告庞学广、被告郑功庆到庭参加诉讼，被告张星涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈常荣诉称，原告在临沂兴华园林绿化公司任职项目经理。2014年5月2日，原告在指挥工作人员栽植苗木时，三被告挖掘机转弯向北走将原告左脚压伤至粉碎性骨折，事故发生后，本公司同事与被告张星涛、郑功庆将原告送往临沂市人民医院住院治疗，医疗费由被告支付。后原告伤情经司法鉴定为九级伤残。综上被告因违规操作，造成原告受伤，应对原告进行赔偿，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计139，881元，并承担诉讼费用。
被告庞学广辩称，对于原告受伤的事实无异议，我们都是在兴华园林干活的，我是介绍张星涛和郑功庆一起来干活的，不是我承包的。
被告郑功庆辩称，原告受伤的事实对，当时挖掘机正在工作，原告违规站在作业半径内，也有一定的责任。事故发生后我第一时间对原告进行了救治，医疗费我也承担了，并且我一直在医院护理原告，伙食费也是我付的。事故车是我的。
被告张星涛在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，临沂兴华园林绿化工程有限公司（以下简称兴华园林公司）租赁被告郑功庆、被告张星涛、被告庞学广等人的挖掘机栽种树木，原告陈常荣作为兴华园林公司的项目经理在现场负责施工。8时许，原告陈常荣在调度被告郑功庆的挖掘机时被挖掘机的挖斗砸伤左脚，当即原告被送往临沂市人民医院住院治疗，共住院17天，除原告陈常荣自行支付的医疗费560.14元外，其余医疗费24，658.3元由被告郑功庆支付。原告陈常荣住院期间，被告郑功庆护理，并支付了伙食费用。原告陈常荣的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2014年6月10日出具沂蒙司鉴所（2014）临字第971号鉴定意见书，结论为：左足第二跖骨开放性粉碎性骨折，左足lifranc骨折脱位，构成九级伤残，以后需行二期手术，约需费用7，000元，误工时间为180日，原告陈常荣为此支付鉴定费1，200元。原告陈常荣受伤前月工资为5，000元。
另查明，事故车辆为日立60小型挖掘机，系2014年5月8日被告郑功庆从王超手中购买。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，兴华园林公司租赁被告郑功庆的挖掘机进行施工，被告郑功庆在施工过程中将在现场调度施工的原告陈常荣致伤，应当承担赔偿责任。原告陈常荣在施工中未能充分注意到机械作业的危险性，自身也有一定的过错，应适当减轻被告郑功庆的责任。原告主张的误工费应自受伤之日起计算至定残之日，被告郑功庆在原告住院期间护理并支付了伙食费用，故原告要求被告赔偿护理费和伙食补助费的请求理由不当，不予支持。被告庞学广、张星涛与原告陈常荣的损害事实无关联性，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求的交通费300元虽未提供交通费单据，但结合原告住院时间、检查次数以及距离医院的路程等综合因素，可以认定以上费用较为合理，应当予以支持。原告陈常荣由此产生的损失为：医疗费25，218.44元、残疾赔偿金113，056元、后续治疗费7，000元、误工费5，000元、法医鉴定费1，200元、交通费300元，精神损害抚慰金1，000元，以上合计152，774.44元，应由被告郑功庆赔偿70%，原告陈常荣自行负担30%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑功庆赔偿原告陈常荣医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计106，942.11元，扣除被告郑功庆已支付的24，658.3元，余款82，283.81元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈常荣的其他诉讼请求。
如果被告郑功庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，财产保全费520元，由被告郑功庆负担2，170元，原告陈常荣负担1，450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年二月二日
书记员 许 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更581号
罪犯李永凡，男，1992年10月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年7月14日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人李永凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永凡在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永凡减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终751号
上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1944年2月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1938年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原审被告：蔡某3，男，1950年11月11日出生，住北京市东城区。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、原审被告蔡某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蔡某1上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：本案应由被告住所地法院管辖。被告蔡某1的住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
蔡某2对于蔡某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
蔡某3对于蔡某1的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：蔡某2以被继承人蔡淑贞留有遗嘱为由提起本案诉讼，要求依据遗嘱继承蔡淑贞的遗产，故本案属于因遗嘱继承纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，作为诉争遗产的房屋为北京市西城区×××3-302号，位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。蔡某1关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回蔡某1对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3651号
原告：图门巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告：哈斯巴干，男，45岁，蒙古族，教师。
被告：阿拉坦图亚（与阿拉坦图雅系同一人），女，38岁，蒙古族，居民，现住址同上。
原告图门巴雅尔诉被告哈斯巴干、阿拉坦图亚（与阿拉坦图雅系同一人）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图门巴雅尔到庭参加诉讼，被告哈斯巴干、阿拉坦图亚（与阿拉坦图雅系同一人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图门巴雅尔向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金25000元及利息、诉讼费用和执行费用（利息自2009年12月15日起按月息2分支付至本息全部还清为止），合计41617.00，同时承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年12月15日原告为被告夫妇担保自孙立东处借款100000.00元，当时约定月息2分。由于被告未如期还款，导致孙立东起诉到法院，翁牛特旗人民法院作出了（2011）翁民初字第2105号民事调解书，并经执行局执行。原告代被告偿还了本金25000.00元，利息、诉讼费及执行费近40000.00元，合计65000.00元左右。现被告未能给付原告上述款项，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还担保借款本息合计41617.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告哈斯巴干、阿拉坦图亚（与阿拉坦图雅系同一人）二人系夫妻关系，2009年12月15日，二被告从案外人孙立东处借款100000.00元，双方约定了利息，原告是担保人，二被告一直未能偿还借款。案外人孙立东提起诉讼，经翁牛特旗人民法院执行，原告图门巴雅尔代二被告偿还了孙立东的借款，本息合计41617.00元。此款经原告索要，二被告一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告代二被告偿还案外人孙立东借款41617.00元的事实清楚，有原告提供的证据予以证明，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即二被告哈斯巴干、阿拉坦图亚（与阿拉坦图雅系同一人）追偿，二被告应当偿还原告代其垫付的借款，二被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款41617.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴干、阿拉坦图亚（与阿拉坦图雅系同一人）于本判决生效后十日内给付原告图门巴雅尔欠款41617.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭林
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第220号
原告高某。
被告吴某。
本院在审理原告高某诉被告吴某探视权纠纷一案中，原告高某于2014年6月24日自愿向本院提出申请，以双方达成和解协议为由要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告高某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴仕超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8428号
原告：江苏康尔明眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区协联热电厂内，统一社会信用代码91321181716873632E。
法定代表人：裘云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司工作人员。
被告：罗云波，男，1971年5月5日生，住云南省。
原告江苏康尔明眼镜有限公司与被告罗云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2017年1月5日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏康尔明眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款131240.37元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月发生买卖关系。应被告要求，原告向其供应各种规格的光学玻璃坯料。截止2014年11月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款131240元，后被告未履行付款义务。
被告罗云波未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告购买原告光学玻璃坯料，双方未签订书面的买卖合同。2014年11月24日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告价款131240.37元。嗣后，被告未履行付款义务。
本院认为，被告购买原告货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约供货，被告理应给付相应价款。被告尚欠原告价款131240.37元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款131240.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告罗云波于本判决生效后十日内给付原告江苏康尔明眼镜有限公司价款131240.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4114元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 昊
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执20号
申请执行人汪玉枝，女，汉族，1963年6月18日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人武军，男，汉族，出生于1982年10月20日，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）磴民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第211号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年七月一日
书记员 王玉龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13619号
原告：蔡海峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告：倪夏景，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告蔡海峰与被告倪夏景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海峰的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告倪夏景因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币共计105,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期利息(以本金45,000元为基数，自2015年10月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以本金60,000元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月7日，被告因生意周转向原告借款7万元，当天被告向原告出具借条和收条。2015年10月12日，被告又向原告借款60,000元，当天被告向原告出具借条和收条。被告至今未还款,原告催讨无果，故诉至法院。
被告倪夏景未作答辩。
本院认定如下：2015年9月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人倪夏景因生意周转向蔡海峰借款人民币柒万元整，于2015年10月6日之前归还。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到蔡海峰柒万元整。同日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账45,000元。
2015年10月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人倪夏景因生意周转向蔡海峰借款人民币陆万元整。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到蔡海峰人民币陆万元整。当日，原告向被告支付现金3,000元，次日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账57,000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条、浙江泰隆商业银行交易明细、被告常口现实库信息资料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款105,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告倪夏景因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪夏景于本判决生效之日起十日内归还原告蔡海峰借款人民币105,000元。
二、被告倪夏景于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海峰逾期利息(以本金45,000元为基数，自2015年10月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算;以本金60,000元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,400元，由被告倪夏景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1499号
原告：刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄海卫，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄海青，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：佛冈县观音山生态茶叶有限公司，住所地：广东省佛冈县青云东路222号，统一社会信用代码：91441821073479892H。
法定代表人：黄海卫，总经理。
原告刘锦权与被告黄海卫、黄海青、佛冈县观音山生态茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦权、被告黄海卫、佛冈县观音山生态茶叶有限公司到庭参加了诉讼，被告黄海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦权向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金400000元和从2015年12月16日至2017年8月计算利息160000元，本息合计560000元。之后的利息按月利率2%计至付清借款为止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月16日，被告黄海卫向原告刘锦权借款400000元，每月利息12000元，定于2015年12月31日归还。并抵押石角镇环城西路5号8幢102房作借款担保。并由黄海青、佛冈县观音山生态茶叶有限公司担保黄海卫还清本金及利息为止。事后，原告向被告多次催收本息无果。损害了原告的合法权益和经济利益。根据《中华人民共和国民法通则》要求债务人按照法律规定履行义务。为保护我的合法权益，特向法院起诉请求处理。
被告黄海卫辩称：向原告借款400000元属实。
被告佛冈县观音山生态茶叶有限公司辩称：为黄海卫担保借款400000元属实。
被告黄海青未作书面答辩。
原告刘锦权围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《借条》、《支票》，证明被告黄海卫向原告借款400000元，并由被告黄海青、佛冈县观音山生态茶叶有限公司担保的事实。
证据三，《收款收据》，证明被告仅向原告支付2015年8月半个月、9月、10月、11月、12月半个月的利息，共48000元的事实。
被告黄海卫未向本院提供证据。
被告佛冈县观音山生态茶叶有限公司未向本院提供证据。
被告黄海青未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告黄海卫向原告刘锦权借款400000元。由被告立下《借条》主要内容是：“今借到刘锦权人民币400000元，每月利息12000元。从2015年8月16日起计息，定于2015年12月31日前归还，每月5日缴利息。附抵押物：1、粤房地权证：黄梓琼，010000005656，（佛冈县石角镇环城西路5号8幢102房，整栋四层全部抵押）。2、土地证：黄梓琼，0024，用途住宅”。被告黄海青、佛冈县观音山生态茶叶有限公司作为担保人在《借条》上签名盖章，并注明：“担保至黄海卫还清款为止”。2015年8月17日，原告将借款交付给被告黄海卫，黄海卫在《借条》中注明：“收到刘锦权现金400000元的借款”。期间，被告黄海卫支付了至2015年12月15日前的利息，所欠借款及利息一直拖欠，原告经多次催收无果，于2017年8月诉至本院，要求处理。庭审中，被告黄海卫承认借款事实，因资金周转困难暂时无力归还。案经调解无效。本案在审理过程中，被告黄海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有原告的付款《支票》和被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告黄海青、佛冈县观音山生态茶叶有限公司作为担保人，应按约定承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄海卫欠原告刘锦权借款400000元及利息（利息从2015年12月16日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。被告黄海青、佛冈县观音山生态茶叶有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告黄海卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十月十一日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2564号
申请人：赵成富,男,1964年11月24日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
申请人：赵浩亮,男,1975年10月30日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月7日受理了申请人赵成富与申请人赵浩亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人赵成富与申请人赵浩亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵成富赔偿申请人赵浩亮医药费、护理费、误工费、交通费等共17109.50元，于2017年12月6日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁 罕