上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14188号
原告：孙月仁，男，1962年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：向敏，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙月仁与被告向敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯俊、被告向敏、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费837.60元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；2、不足部分由被告向敏承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月27日10时50分许，被告向敏驾驶号牌为浙D5XX**小型面包车行驶至松江区叶榭镇大叶公路车勤路口北约500米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告向敏承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告向敏辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆系老板所有，其个人愿意承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙D5XX**小型面包车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即前往上海市第一人民医院急诊治疗，嗣后多次门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费837.60元。
2016年8月5日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定。同年8月22日，该机构出具沪旭正[2016]临鉴字第1410号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙月仁因道路交通事故受伤致左桡骨远端性骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。被告人保上海市分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级及营养、护理、休息期限。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行重新鉴定。2017年7月10日，该机构出具复医[2016]重鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙月仁因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。2、孙月仁伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
又查明，原告系农业家庭户口。其自2002年11月至事发时购房并居住于松江区叶榭镇世纪一村XXX号XXX室；自2015年1月至事发时在上海昌强电站配件有限公司工作。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：医疗费837.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元。原告与被告向敏就律师费、诉讼费协商一致，合计金额为2,500元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书两份及鉴定费发票、劳动合同、居委会证明、集资房所有权凭证、养老保险缴纳情况，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告向敏承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告向敏赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费837.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、律师费和诉讼费合计2,500元，原告与被告人保上海市分公司、向敏达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业户口，但提供的证据可证明其在城镇地区连续居住满一年、主要收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，本院予以支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，计算20年，确定为115,384元。
对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费1,950元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费837.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计112,837.60元；剩余残疾赔偿金10,384元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计24,134元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费、诉讼费等合计2,500元，由被告向敏赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告孙月仁112,837.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告孙月仁24,134元；
三、被告向敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙月仁2,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089元，减半收取1,544.50元，鉴定费1,950元，合计诉讼费3,494.50元，由原告孙月仁负担1,544.50元(已付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,950元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。