福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9749号
原告：李继锋,男,1965年5月7日出生,汉族,住福建省南安市，
被告：李水波,男,1957年8月1日出生,汉族,住福建省南安市，
被告：许丽丽,女,1958年10月28日出生,汉族,住福建省南安市，
被告：李秋生，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李继锋诉被告李水波、许丽丽、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加诉讼，被告李水波、许丽丽、李秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继锋诉称，被告李水波因经营需要于2013年5月15日，向原告借款100000元，于2013年7月2日，向原告借款100000元。上述两笔借款合计200000元，均由被告李秋生提供连带责任保证，均约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。两笔借款原告均通过转账方式支付，被告李水波分别出具借条交由原告收执，被告李秋生在借条上签字作为担保人为借款提供连带责任保证。
被告李水波与被告许丽丽系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告仅将两笔借款的利息按月利率2%的标准偿还至2014年5月23日，现三被告尚欠原告借款本金200000元及自2014年5月24日起的利息未偿还。1、被告李水波、许丽丽、李秋生立即偿还原告借款人民币200000元及相应利息（利息自2014年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告李秋生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李水波、许丽丽、李秋生未作答辩。
经审理查明:被告李水波、许丽丽系夫妻关系。2013年5月15日，被告李水波向原告借款100000元，并在原告出具的格式《借条》上签字确认借款事实，被告李秋生在保证人一栏签字作为连带责任保证人为本案借款承担担保责任。2013年7月2日，被告李水波向原告借款100000元，并在原告出具的格式《借条》上签字确认借款事实，被告李秋生在保证人一栏签字作为连带责任保证人为本案借款承担担保责任。两笔借款均为转账支付、约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。后被告李水波仅按月利率2%的标准将两笔借款的利息支付至2014年5月23日。现被告尚欠原告借款本金200000元及自2014年5月24日起的利息未偿还。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告李秋生身份证复印件、被告李水波、许丽丽户籍信息表、结婚登记材料各一份、《借条》、《转账记录》各二份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李水波、许丽丽、李秋生没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李水波经被告李秋生担保向原告李继锋借款人民币200000元，有被告李水波、李秋生签字确认的《借条》二张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告李水波、许丽丽系夫妻关系，本案借款发生在被告李水波、许丽丽婚姻关系存续期间，原告李继锋与被告李水波没有约定该债务为李水波的个人债务，被告许丽丽也没有举证证明其与李水波已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李水波向原告李继锋借款人民币200000元及产生的利息应认定为被告李水波、许丽丽婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李水波、许丽丽共同偿还。现原告请求被告李水波、许丽丽偿还借款200000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，二张《借条》中，双方均约定按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自2014年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，应于支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李秋生为本案借贷提供担保，保证方式为连带责任保证，原告李继锋在保证期间内起诉，被告李秋生对其承担保证的200000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李水波追偿。被告李水波、许丽丽、李秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李水波、许丽丽应于本判决生效后十日内偿还原告李继锋人民币200000元及利息（利息自2014年5月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告李秋生对被告李水波、许丽丽的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李水波、许丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6116元，减半收取计3058元，由被告李水波、许丽丽负担；被告李水波、许丽丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。