福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初463号
原告：林武，男，1970年11月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张燕玉（系原告表姐），女，1965年2月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：华宁，男，1989年10月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：华安，男，1988年1月18日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告林武与被告李雪兰、华宁、华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林武委托代理人张燕玉到庭参加了诉讼。被告李雪兰、华宁、华安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2013年8月6日，被告李雪兰以做生意急需资金周转为由向原告借款本金人民币100万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3.9%计付，每月付息3.9万元，如逾期未还，日罚金2000元（以汇款日期为准）；被告华宁、华安作为担保人在借条上签字、捺印确认。2013年8月8日，原告通过建设银行转账方式借给被告李雪兰92.8万元，后原告又在城关泰盛名居一层办公室那通过现金给付被告李雪兰借款7.2万元，履行了出借义务，上述借款共计人民币100万元。2013年8月6日当天被告李雪兰另写了一份担保书，以其座落于永泰县某某路142号某某商店1幢房号6#、7#、8#、9#合计160.03平米的四间店面作为抵押担保，如到期无法还款，被告李雪兰自愿将四间店面所有权转给林武，如在办手续期间，四间店由林武管理，被告华宁、华安作为担保人在保证书上签字、捺印确认，并承诺担保至被告款项还清之日止。但没有办理抵押物登记手续。嗣后，被告李雪兰仅按月利率2%计付利息至2015年9月8日止，虽然借条约定月利率3.9%，但被告李雪兰说确有资金困难，与原告商量减少利息，所以实际只按两分付了利息。2015年9月30日，被告李雪兰在原借条上备注：保证于（2015年12月30日）内还清以上100万元。之后，原告经常电话催促被告还款付息，然而被告李雪兰至今全部借款本金及2015年9月9日之后的借款利息未还，被告华宁、华安作为担保人，也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李雪兰偿还原告林武借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年9月9日至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告华宁、华安对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李雪兰、华宁、华安在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告李雪兰以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币100万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3.9%计付，即每月付息3.9万元，如逾期未还，日罚金2000元（以汇款日期为准）；被告华宁、华安作为担保人在借条上签字、捺印确认。2013年8月8日，原告通过建设银行转账至被告李雪兰账户（43×××50）借款92.8万元，通过现金给付被告李雪兰借款7.2万元，履行了出借义务，上述借款共计人民币100万元。嗣后，被告李雪兰按月利率2%给付利息至2015年9月8日止。2015年9月30日，被告李雪兰在原借条上备注保证于（2015年12月30日）年内还清以上100万元。上述案件事实原告提供的借条、建行转账凭条予以证实。借条内容：“借条兹向林武借人民币现金壹佰万元（1000000元）借期6个月，月利3.9分，每月利息叁万玖仟元整，如逾期未还，日罚金贰仟元（2000元）（以汇款日期为准）此据：借款人：李雪兰担保人：华安华宁20**年8月6日43×××50建行李雪兰保证于（2015年12月30日）内还清以上100万元李雪兰2015.9.30”，用于证明被告李雪兰欠原告借款本金人民币100万元，被告华宁、华安作为该笔借款的担保人，被告李雪兰于2015年9月30日备注保证于年内即2015年12月30日内还清以上100万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告李雪兰、华宁、华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告李雪兰亲笔书写签名、捺印确认，并有被告华宁、华安作为担保人签名、捺印确认；银行转账凭条系相关金融机构单位依法出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李雪兰因经商需要资金周转向原告林武借款本金人民币100万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告李雪兰理应偿还原告借款本金人民币100万元。原、被告双方在借条中约定利息按月利率3.9%计付，现原告诉请被告李雪兰从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告华宁、华安作为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……”的规定，被告华宁、华安系本案债务连带责任保证人，原告未能在本案原合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告华宁、华安承担保证责任，故被告华宁、华安对本案债务免除保证责任。现原告诉求被告华宁、华安承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李雪兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李雪兰、华宁、华安经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪兰于本判决生效之日偿还原告林武借款本金100万元及利息（利息从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李雪兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丽杭