wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5514号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林妹，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人林妹信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判林妹向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本息、滞纳金、违约金合计52522.44元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由：农业银行中山分行已于2016年9月29日于官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，农业银行中山分行有权收取违约金。农业银行中山分行已经履行了领用合约中的公告义务，因此，林妹应当依约支付违约金。
林妹未发表任何意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.林妹向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49236.81元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息1429.27元、滞纳金256.71元，之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.林妹承担本案的律师代理费2000元。一审庭审中，农业银行中山分行陈述林妹于一审诉讼期间偿还了部分款项，并当庭确认：截至2017年4月26日，林妹尚欠信用卡本金45197.85元、利息5178.45元、滞纳金1939.27元、违约金206.87元，合计52522.44元；同时明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。
一审法院认定事实：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，林妹尚欠信用卡透支本金45197.85元、利息5178.45元、滞纳金1939.27元、违约金206.87元，合计52522.44元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
一审法院认为，林妹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。林妹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，林妹对此没有提供证据予以推翻，故一审法院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求林妹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，一审法院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行要求林妹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，一审法院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。林妹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决：一、林妹于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计52315.57元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，诉讼保全费549元，合计1673元，由农业银行中山分行负担42元，林妹负担1631元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为农业银行中山分行是否有权收取自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农业银行中山分行没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与林妹达成了协议。因此，根据上述规定，农业银行中山分行于2017年1月1日起不应当再计收信用卡滞纳金，至于农业银行中山分行主张2017年1月1日起将滞纳金转作计收逾期还款违约金也没有约定依据。农业银行中山分行根据其在网站上单方公布的将滞纳金变更名称为还款违约金的公告，并不足以当然视作其已与林妹达成了收取违约金的协议，故本院对农业银行中山分行的该项主张不予支持。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定”。根据上述规定，农业银行中山分行计收利息的方式为“按日利率万分之五计算，按月计收复利”，会导致林妹从2017年1月1日起负担的透支利率超过日利率万分之五的上限，但因林妹未提起上诉，故本院对此不予变更。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5514号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林妹，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人林妹信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判林妹向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本息、滞纳金、违约金合计52522.44元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由：农业银行中山分行已于2016年9月29日于官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，农业银行中山分行有权收取违约金。农业银行中山分行已经履行了领用合约中的公告义务，因此，林妹应当依约支付违约金。林妹未发表任何意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.林妹向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49236.81元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息1429.27元、滞纳金256.71元，之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.林妹承担本案的律师代理费2000元。一审庭审中，农业银行中山分行陈述林妹于一审诉讼期间偿还了部分款项，并当庭确认：截至2017年4月26日，林妹尚欠信用卡本金45197.85元、利息5178.45元、滞纳金1939.27元、违约金206.87元，合计52522.44元；同时明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××88。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，林妹尚欠信用卡透支本金45197.85元、利息5178.45元、滞纳金1939.27元、违约金206.87元，合计52522.44元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。一审法院认为，林妹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。林妹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，林妹对此没有提供证据予以推翻，故一审法院予以认定。农业银行中山分行起诉要求林妹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，一审法院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行要求林妹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，一审法院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。林妹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决：一、林妹于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计52315.57元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，诉讼保全费549元，合计1673元，由农业银行中山分行负担42元，林妹负担1631元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为农业银行中山分行是否有权收取自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农业银行中山分行没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与林妹达成了协议。因此，根据上述规定，农业银行中山分行于2017年1月1日起不应当再计收信用卡滞纳金，至于农业银行中山分行主张2017年1月1日起将滞纳金转作计收逾期还款违约金也没有约定依据。农业银行中山分行根据其在网站上单方公布的将滞纳金变更名称为还款违约金的公告，并不足以当然视作其已与林妹达成了收取违约金的协议，故本院对农业银行中山分行的该项主张不予支持。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定”。根据上述规定，农业银行中山分行计收利息的方式为“按日利率万分之五计算，按月计收复利”，会导致林妹从2017年1月1日起负担的透支利率超过日利率万分之五的上限，但因林妹未提起上诉，故本院对此不予变更。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月一日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保24号
申请人：张秀琴，女，1962年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：葛小兰，女，1970年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人张秀琴于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系葛小兰的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系葛小兰的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）,扣押期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保24号之一
解除保全申请人：葛小兰，女，1970年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张秀琴，女，1962年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0703财保24号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系葛小兰的鲁Ｇ×××××号车。现葛小兰已提供现金40000元做担保，申请解除对葛小兰的鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系葛小兰的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月一日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终170号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏友成，男，1977年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃,于2016年3月8日被行政拘留5日，并处罚款人民币四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人晏友成犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏1311刑初126号刑事判决。原审被告人晏友成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人晏友成申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人晏友成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人晏友成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏友成撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终170号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏友成，男，1977年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃,于2016年3月8日被行政拘留5日，并处罚款人民币四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人晏友成犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏1311刑初126号刑事判决。原审被告人晏友成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人晏友成申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人晏友成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人晏友成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏友成撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一八年五月三十日法官助理  顾祥祥书 记 员  宋 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初917号
原告齐进凯，庆阳市西峰区人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告魏仲林，庆阳市西峰区人。
原告齐进凯与被告魏仲林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘志锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告以工程资金周转为由向我借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率3%。我按协议将20000元现金交到被告手里，被告向我出具了借条，并按了指印。借款到期后被告未归还本金，支付了2个月的利息。后我多次催要，被告推脱不给。2016年3月2日我再次向被告催要借款本息，被告说他把钱还给我的儿子了，但是我并没有委托我的儿子向被告催要借款本息。我现请求人民法院判决由被告立即归还我借款本金20000元，按月利率2%计息承担自2015年10月14日至归款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1份，证明借款20000元的事实。
被告辩称：我与原告之子齐斌斌系朋友关系，2015年8月14日我向原告借款20000元，借款期限为2个月，月利率3%属实，但我在2015年9月12日准备向原告归还20000元借款本金时，原告不在，我便将借款归还给原告之子齐斌斌，并清偿了2个月的利息。我向原告之子索要借据时，由于借据不在其手里，在其父手上，齐斌斌就给我重新出具了一张20000元的借条来收回我欠其父的20000元。2016年1月5日，齐斌斌因事故去世，我认为原告属于恶意起诉，与事实不符，理应驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1份，证明其已将借款归还于原告之子齐斌斌。
双方质证认证意见如下：
对原告提交法庭的借据，被告无异议，当庭予以确认；
对被告提交法庭的借据，原告称借条上不是齐斌斌的笔迹，不认可，但未申请笔迹鉴定。
经审理查明：2015年8月14日，被告以工程资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率3%。原告将20000元现金交到被告手里，被告向原告出具了借条，并按了指印。借款到期后被告未归还本金，利息清至2015年10月14日。2016年3月2日，原告向被告催要借款本息时，被告称其将借款本金已于2015年9月12日归还给原告之子齐斌斌，齐斌斌并向其出具了一张金额为20000元的借条。2016年1月5日，原告之子齐斌斌因事故去世。原告于2016年3月15日向西峰区人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金20000元，按月利率2%计息承担自2015年10月4日至归款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告魏仲林因资金困难，需要周转为由，向原告齐进凯借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。关于被告魏仲林称其已将借款归还于原告之子齐斌斌，并出具了齐斌斌的借条，现齐斌斌已去世，原告对此予以否认，称他未收到过欠款，被告魏仲林也没有提交其他证据来证明归款事实。且原告之子齐斌斌借被告魏仲林20000元，是另一法律关系，故对原告齐进凯要求被告魏仲林归还借款的诉讼请求应予支持。关于双方约定的借款利率，根据﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
故本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条之规定，判决如下：
被告魏仲林归还原告齐进凯借款20000元，以年利率24%计息，支付自2015年10月14日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金全义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一六年五月三日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初88号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古呼和浩特市。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。
辩护人靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年12月24日至2016年1月17日期间，被告人贾某某谎称在其原单位有集资住房，并愿低价出售先后骗取被害人赵某人民币385000元。赃款全部挥霍。案发后被告人亲属主动退还被害人赵某人民币150000元，并与被害人赵某达成还款协议已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案和陈述材料、证人证言、房屋买卖（集资）合同、情况说明、收款收据、抓获经过、辨认笔录、还款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某的亲属主动退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解且被告人贾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人贾某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月一日起至二0二0年十月三十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某某赔偿被害人赵某人民币二十三万五千元，判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特383号
申请人程远斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人候应成，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月2日受理了申请人程远斌与申请人候应成机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人程远斌因与申请人候应成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由程远斌承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人程远斌与申请人候应成达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执359号
申请执行人潘华，男，汉族，麒麟区人。
被执行人曲靖久安经贸有限公司。
本院在执行潘华与曲靖久安经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）云0328民初27号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告曲靖久安经贸有限公司于判决生效后十日内向原告潘华支付欠款541747.8元及逾期付款利息63138.11元。自2017年1月5日起，被告曲靖久安经贸有限公司按中国人民银行同期贷款利率向原告潘华支付逾期付款利息直至欠款还清之日止。”被执行人曲靖久安经贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘华于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖久安经贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人曲靖久安经贸有限公司没有存款、没有车辆、没有房产，也没有其他可供执行的财产。申请执行人潘华也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述财产查控情况，本院于2017年9月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人潘华也不能提供被执行人的财产线索，依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 唐 劲
审判员 李刚先
二〇一七年九月二十九日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执359号申请执行人潘华，男，汉族，麒麟区人。被执行人曲靖久安经贸有限公司。本院在执行潘华与曲靖久安经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）云0328民初27号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告曲靖久安经贸有限公司于判决生效后十日内向原告潘华支付欠款541747.8元及逾期付款利息63138.11元。自2017年1月5日起，被告曲靖久安经贸有限公司按中国人民银行同期贷款利率向原告潘华支付逾期付款利息直至欠款还清之日止。”被执行人曲靖久安经贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘华于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖久安经贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人曲靖久安经贸有限公司没有存款、没有车辆、没有房产，也没有其他可供执行的财产。申请执行人潘华也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况，本院于2017年9月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人潘华也不能提供被执行人的财产线索，依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  唐 劲审判员  李刚先二〇一七年九月二十九日书记员  张跃斌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第74号
原告：李某某
被告：马某某
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告马某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由相识，并于2009年10月16日到化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证号：粤茂结字060911281。于2010年5月1日生育儿子马焕某。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2014年9月原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求法院判决：1、请求判令原告李某某与被告马某某离婚；2、儿子马焕某由被告马某某抚养，抚养费由双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我与原告仍有感情，夫妻间有点小摩擦属正常现象，不是大矛盾。现在我和原告双方父母的身体都不好，他们也不同意我们离婚，而且我们的儿子尚小，离婚不利于儿子的健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经自由恋爱，相识谈婚结婚的。于2009年10月16日办理婚姻登记手续。婚后生育了一个儿子，名叫马焕某，现年4岁。近一年多来，原告一个人外出打工，少回家，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻之间为此发生争吵，产生矛盾。于2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有一个儿子，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年四月十一日
书记员 邹 劲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审15号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：杨军平，男，1968年06月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨军平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186913公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186913公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审15号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：杨军平，男，1968年06月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨军平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186913公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186913公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1249号
原告李金龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告单敏，女，现年50岁，住遂平县。
本院在审理原告李金龙与被告单敏劳务合同纠纷一案中，按照原告李金龙向本院提供的被告单敏的身份信息情况，无法查找到单敏本人。后本院向原告李金龙告知其权利义务，要求原告李金龙提供被告单敏本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告单敏的确切身份信息的情况下，应视为原告李金龙所起诉的被告单敏的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年五月五日
书记员 王雁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1123号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：张世俊，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：东会丽，女，生于1975年12月10日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：张学忠，男，生于1946年5月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：杨英菊，女，生于1946年3月25日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，生于1972年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告张世俊、东会丽、张学忠、杨英菊、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人吴虎，被告张世俊及五被告共同委托诉讼代理人王祖平到庭参加了诉讼；原告华蓥农商行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人刘烊未到庭。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行的诉讼请求：1、判令被告张世俊、东会丽、张学忠、杨英菊、张玉玲偿还借款本金400000元及利息、复利、罚息等（自2015年12月22日起按合同约定计算）；2、判令原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由五被告承担；3、判令原告华蓥农商行对被告张学忠、杨英菊所有的华蓥市双河镇红星四路房屋，被告张玉玲所有的华蓥市双河镇文化路房屋折价、拍卖、变卖的价款在1、2债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告张世俊因进行房屋装修与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币400000元，期限为3年，按季结息，同时约定贷款利率、复利、逾期罚息。同时被告张学忠、杨英菊同意将共有的位于华蓥市双河镇红星四路房屋、被告张玉玲所有的华蓥市双河镇文化路房屋抵押给原告用于担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告于2014年1月29日依照约定向被告指定的账户全额发放借款人民币400000元。后被告未按照合同约定按时向原告偿还借款本息。经原告多次催告，被告仍不偿还，故原告以上述诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告华蓥农商行自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张世俊、东会丽、张学忠、杨英菊、张玉玲承认原告主张的借款及抵押的事实，但认为原告主张计算复利和罚息，不应得到支持。
本院认为，五被告均承认原告华蓥农商行在本案中主张的事实，本院予以确认。华蓥市农村信用合作联社禄市信用社与被告张世俊签订的《借款合同》，与被告张学忠、张玉玲签订的《抵押合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张世俊借款后未按时归还本息，2015年12月22日起利息仅支付了632.92元。借款合同明确约定，借款金额400000元，借款期限自2014年1月28日至2017年1月27日，借款利息为基准利率上浮100%，逾期还款则加收50%罚息，不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。该约定不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告华蓥农商行根据合同约定要求被告归还下欠本金400000元并支付自2015年12月22日起按合同约定计算的利息、复利、罚息的诉讼请求，应予支持。被告辩称不应同时计收复利和罚息的意见，于法无据，本院不予采信。
抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告华蓥农商行要求就张学忠、杨英菊共同所有的位于华蓥市双河镇红星四路的房屋（华蓥市房权证双河镇字第080**号、华国用2002字第02267号）、张玉玲所有的位于华蓥市双河镇文化路的房屋（广安房权证华蓥字第2008009**号、华国用2008第932号）优先受偿的诉讼请求，应予支持。
上述债权债务发生在被告东会丽与张世俊夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告东会丽在借款申请书一栏签字，应当认定其认可本案款项属于夫妻共同债务，由此被告东会丽应承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世俊、东会丽于本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息、复利、罚息（自2015年12月22日起按合同约定计算至本息还清之日止，扣除已支付的利息632.92元）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告张学忠、杨英菊所有的位于华蓥市双河镇红星四路房屋（华蓥市房权证双河镇字第080**号、华国用2002字第02267）、被告张玉玲所有的位于华蓥市双河镇文化路房屋（广安房权证华蓥字第2008009**号、华国用2008第932号）实现价值在以上借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张世俊、东会丽、张学忠、杨英菊、张玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年八月三十日
书记员 王俊英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2229号
申请执行人张浩然，居民。
被执行人石见军，居民。
本院在执行张浩然与被告石见军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈福江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1634号
原告：褚萍萍。
委托代理人：楼寒霜。
被告：马柏明。
被告：马彩琴。
被告：马东耀。
法定代理人：肖雅玲。
被告：马利凤。
被告马柏明、马彩琴、马利凤之共同委托代理人：赵金法、吴庆浩。
本院在审理原告褚萍萍诉被告马柏明、马彩琴、马东耀、马利凤民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马柏明、马彩琴、马东耀、马利凤的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚萍萍撤回对被告马柏明、马彩琴、马东耀、马利凤的起诉。
案件�理费4，480元，减半收取2，240元，财产保全申请费1，620元，合计3，860元，由原告褚萍萍负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月五日
书 记 员 李 萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第250号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告苏海龙。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告苏海龙合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第52号
原告：董某某。
被告：朱某某。
原告董某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓
红独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某某起诉称：2009年6月14日，被告以做生意需资
金周转为由，向原告借款10000元，出具借条一张，约定月息
按3%计算。2010年3月8日，被告再次向原告借款12000元，称
连同所欠的10000元在一个月内一起归还，并出具给原告借条
一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，也未
支付过利息。请求依法判令被告朱某某归还借款22000元及利
息（其中10000元借款从2009年6月14日开始按贷款基准利率的
四倍计算至归还之日止，12000元借款从2010年3月8日起按日
万分之二点一计算至归还之日止），并由被告承担本案的诉讼
费用。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条二份，证明
被告向原告借款的时间、数额、利息等事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院邮寄送达的
起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证
据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。
被告因缺少资金，分别于2009年6月14日、2010年3月8日向原
告借款10000元、12000元，并出具借条二份，其中10000元借
条中载明利息按月息3分计算，12000元的借条中未载明利息，
二份借条均未约定归还期限。还款期限届满后，被告未归还，
原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱某某拖欠原告董某某22000元借款的事
实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被
告应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，
应承担相应的违约责任。二笔借款虽未约定还款期限，但原告
有权随时要求归还，故原告要求被告归还借款本金及支付利息
、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但12000
元的借款未约定利息，故逾期利息应从起诉之日起计算。被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告董某某
借款22000元及利息（其中10000元借款利息自2009年6月14日
起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；12000元的利息按日
万分之二点一自2010年5月6日起计算，均计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（减半收取），由被告朱某某负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 金林娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1126号
申请执行人：廖当军,男，汉族，出生日期：1963年6月12日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工廖当军与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖当军于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付廖当军职工工资款1147元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人廖当军依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4955号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
被申请人李志鹏，男，1984年4月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街与于河路交汇处天恒国际大厦九楼。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人李志鹏、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款280099.20元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志鹏、山东龙楷投资担保有限公司银行账户存款280099.20元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十二日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4955号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。被申请人李志鹏，男，1984年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街与于河路交汇处天恒国际大厦九楼。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人李志鹏、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款280099.20元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志鹏、山东龙楷投资担保有限公司银行账户存款280099.20元或查封其等值财产。二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月十二日书记员  李翠英
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初440号
原告张孟琴，女，1942年11月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李书林，男，1952年8月25日生，汉族，干部，住涉县。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
原告张孟琴与被告李书林共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲李守祥系再婚夫妇，2016年1月21日，李守祥因病去世，李守祥生前系涉县第一实验小学教师，去世后国家支付给死亡家属丧葬费3100元，一次性抚恤金33420元,该一次性抚恤金应由李守祥的第一顺序继承人予以继承，由于李守祥的工资卡在被告手中，这些费用已直接打入李守祥的工资卡中，而被告拒绝支付原告应得的抚恤金，故依法诉至法院，要求判决被告给付原告因配偶李守祥死亡的一次性抚恤金20052元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、民事判决书一份、婚姻证明一份，用于证明原告与被告父亲李守祥系夫妻关系，且判决书体现出原告未曾遗弃李守祥；2、涉县第一实验小学证明一份，用于证明丧葬费及抚恤金已发放到位。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、被告没有持有抚恤金的事实，曾经仅分得抚恤金8355元。便由于父亲看病、埋葬等，个人已垫付36700元，被告除偿还债务外仍有两万七千余元债务未偿还。原告仅起诉被告一人，主体错误。2、原告不具备起诉主体资格。原告选题被告父亲生前所雇保姆，并非合法配偶，且原告并未提供结婚证来证夫妻关系，提供的木井乡证明不足以证明夫妻关系。3、被告父亲身前病重时，原告弃其于不顾，没有尽到应尽的照顾义务，行为恶劣。4、原告在2013年9月份，原告通过不正当手段，取得被告父亲5万元，其应当返还。综上，原告本次诉讼属滥用诉权，应依法予以驳回。
为支持自己的辩称，被告提供有如下证据：
1、被告父亲身前书写的两份材料，用于证明原告没有尽到照顾其父亲的义务，而是一直索要钱物，让被告父亲忍无可忍，原告的遗弃行为客观存在；2、部分医疗费票据及住院相关证据，用于证明2013年至2016年原告离开后，李守祥曾住院数次，费用由被告全部垫付；3、李守祥身前流水帐记录，用于证明原告照顾被告父亲，每月给原告支付工资，皆是有偿照顾；4、2013年9月29日银行取款记录，用于证明原告用不正当手段将李守祥的定期存款取出拿到原告自己手中，恶意取得李守祥5万元；5、证人程某、王某、张某当庭证言，用于证明原告未完全尽到照顾被告父亲的义务。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告证据1中的判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，对婚姻证明有异议，双方都不是木井乡的，且没有登记档案，所以证明信的效力缺乏真实性。对证据2有异议，实验小学不具备主体资格，丧葬费及抚恤金并不是实验小学发放的。
原告对被告证据1有异议，两份材料不是李守祥笔记，且与本案无关；对证据2有异议，该组证据与本案无关，该票据只是证明李守祥生病住院的开支，并不能证明是被告支付，且应当有医保报销凭据。对证据3有异议，并不能证明保姆关系，与本案无关。对证据4有异议，并不能证明是原告取走的，且与本案无关。
经审理查明，原告与被告父亲李守祥系再婚夫妻关系，2016年1月21日李守祥因病去世。因李守祥生前系涉县第一实验小学教师，在其去世后于2016年6月发放有丧葬费3100元，一次性抚恤金33420元，该款已打入李守祥身前的工资卡，并已被被告李书林取走。原告认为李守祥的抚恤金其也应参与分配，故诉至本院，要求支持其诉求。
另查明，被告父亲李守祥与原告再婚前共有四个子女，被告李书林系长子，李书连系长女，李凤连系次女，李风林系三女。
本院认为，本案争议焦点是原告是否有分配李守祥抚恤金的主体资格及如何分配等问题。审理中原告提供有原告与李守祥的婚姻证明及相关证据，证明原告与李守祥系夫妻关系，本院予以采信，故原告享有分配李守祥抚恤金的权利。抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产，死者近亲属应参照继承法的相关规定予以分配。本案中死者李守祥的近亲属包括原告（配偶）及其四个子女，参照继承法相关规定，原告及李守祥的四个子女均为第一顺序继承人，应平均分配李守祥的抚恤金，其抚恤金发放金额为33420元，原告应分得6684元。原告诉称，原告应首先分配一半，因该抚恤金并非其夫妻共同财产，而是原告及李守祥四个子女的共同共有财产，故该诉称，本院不予采信。此款已由被告取走，故原告起诉要求被告予以给付，于法有据，本院予以支持。被告辩称，抚恤金已由其姊妹四个予以分配，未提供相关证据，本院不予采信，况且被告并没有擅自将抚恤金予以分配的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李书林于本判决生效之日起三十日内给付原告张孟琴抚恤金款6684元；
二、驳回原告张孟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150元，由原告承担100元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年四月十二日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4568号
原告：杭文娟，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告杭文娟与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭文娟的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告杭文娟支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告杭文娟在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告杭文娟与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告杭文娟支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告杭文娟的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告杭文娟的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告杭文娟的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告杭文娟诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告杭文娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杭文娟原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告杭文娟与其丈夫付延民于1989年8月31日生育一子，1989年11月1日，济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告杭文娟作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]80号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人杭文娟的仲裁申请，本委不予受理。”原告杭文娟于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告杭文娟支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告杭文娟提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告杭文娟在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告杭文娟超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告杭文娟诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告杭文娟如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告杭文娟并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告杭文娟提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告杭文娟提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告杭文娟于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告杭文娟支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告杭文娟提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告杭文娟及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告杭文娟于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告杭文娟支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杭文娟支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2453号
上诉人（原审被告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。
法定代表人：盘志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林志英，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周国波，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人周国波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周国波于2017年6月29日以双方经协商就争议事项已达成一致为由，向本院书面申请撤回对上诉人中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人周国波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17125号民事判决；
二、准许周国波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周国波负担（周国波已预交25元）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市志洪房地产开发有限公司负担(中山市志洪房地产开发有限公司已预交50元)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 蕙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2453号上诉人（原审被告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林志英，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周国波，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人周国波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周国波于2017年6月29日以双方经协商就争议事项已达成一致为由，向本院书面申请撤回对上诉人中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人周国波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17125号民事判决；二、准许周国波撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周国波负担（周国波已预交25元）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市志洪房地产开发有限公司负担(中山市志洪房地产开发有限公司已预交50元)。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  张群立代理审判员  陈爱玲二〇一七年八月三日书 记 员  郑 蕙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初253号
原告：嘉峪关市中大物业管理有限公司，住所地嘉峪关市建设西路阳光金水湾小区39号楼会所，信用代码×××。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，个体经营者。
被告：李某1，男，汉族。
被告：李某2，男，汉族。
被告：陈某1，男，汉族。
上述被告委托诉讼代理人：陈某2，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告嘉峪关市中大物业管理有限公司（以下简称中大物业公司）与被告刘某、李某1、李某2、陈某1名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中大物业公司的法定代表人梁某及其委托代理人孙某、被告刘某、李某1、李某2、陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中大物业公司向本院提起诉讼请求：判令四被告分别向原告登报赔礼道歉，包括在嘉峪关日报、雄关周末报、酒钢日报连续一周刊登道歉声明以及在嘉酒在线网站连续一周刊登道歉声明，以消除影响。庭前原告撤回要求被告李某1、李某2、陈某1支付停车费的诉讼请求。事实和理由：原告系阳光金水湾小区开发商委托的前期物业管理公司，四被告系阳光金水湾小区业主。2016年8月25日、26日、27日，四被告在阳光金水湾2号门入口处及阳光金水湾大门口组织、鼓动小区业主及过往行人，就拒绝缴纳小区路面停车费的问题，堵塞小区出入口，并打出”业主才是主人，岂容物业肆意欺凌，回家还要交钱，买了房子又有何用”、”政府法规不容藐视，利益不容侵犯”的横幅。2016年8月25日19时至20时、8月26日18时20分至21时33分、8月27日9时至10时12分，被告李某2、陈某1、李某1分别故意将其驾驶的车辆停放在小区2号门入口处，致使小区车辆无法正常出入，严重影响到原告的物业管理工作，且严重影响小区车辆正常出行。
刘某、李某1、李某2、陈某1辩称，中大物业公司所述与事实不符，原、被告之间不存在侵权事实。2016年8月25日至27日三天，因中大物业公司乱收费问题，小区业主自发维权，原告所诉的标语不是各被告打出的，且标语内容没有侮辱、诽谤的意思，不存在侵权事实。此外，李某1、李某2、陈某1还辩称，由于物业公司将其车辆拦停，并非本人故意堵门。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的物业管理合同、业主公约、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：四被告系嘉峪关市阳光金水湾小区业主，原告系该小区物业公司。2016年8月25日晚、8月26日晚、8月27日上午，在××区大门处，包含四被告在内的部分业主与物业公司因物业事宜发生纠纷导致大门堵塞，并在小区门前打出”业主才是主人，岂容物业肆意欺凌，回家还要交钱，买了房子又有何用”、”政府法规不容藐视，利益不容侵犯”等内容的横幅。
本院认为，本案原、被告系物业合同关系，生活区域是物业公司经营的重要载体，是业主安居乐业之重要处所。作为物业公司应当诚信经营、服务业主；作为业主应当与物业公司和睦相处。本案原、被告因物业事宜发生纠纷，双方均应理性沟通，妥善解决纠纷。业主在小区门口采用拉横幅的方式企图解决纠纷，方式方法明显不当，应予纠正。本案原告认为其名誉权受到侵害，而法律意义上的名誉权受害是指关于民事主体在信用、形象等方面的社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。是否构成侵害名誉权，应当根据是否有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系以及行为人主观上有无过错来确定。关于名誉受损的事实及后果，原告不能举证证实其社会评价因被告的行为而降低；关于行为人的行为违法性，四被告虽有拉横幅的不当行为，但该行为并非法律禁止，从横幅内容上看并无侮辱诽谤之意，该行为的影响程度和范围并没有造成原告社会评价的降低。综上，对原告认为被告侵犯其名誉权的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回嘉峪关市中大物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马生强
人民陪审员 巨林如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王桃桃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初401号
原告周某，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省达州市达川区。
原告周某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何有发担任审判长并主审，与人民陪审员刘烽、李强组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1994年12月，原告通过周某甲介绍认识了被告并确立了恋爱关系，1995年2月13日（阴历）双方分别在自己的家里举办了结婚酒宴。1996年5月17日双方在原达县某某乡民政办登记结婚，1995年12月30日生育一子唐某乙（现在部队服役），1997年10月20日生育一女唐某丙（现在广东省务工）。原告与被告从认识、结婚、生育子女至今，双方性格不合，被告赌博成性，屡教不改，无家庭责任，家庭暴力十分严重。2010年8月，原告身患腰椎盘突出严重无法行动，被告不闻不问，也不拿钱治疗，反而强行原告做家务接待客人，原告在忍无可忍的情况下便离家出走至今长达4年多了。现夫妻感情已彻底破裂。婚后双方无共同财产和共同债权、债务，被告单独在原告之父周某乙处借款9000元至今未还。原告曾于2015年3月3日向法院起诉离婚，法院于2015年3月24日判决不准予原告与被告离婚，这期间原告与被告的夫妻感情越来越恶化，故再次向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年2月13日举行了结婚仪式，1996年5月17日在达川区某某乡（原达县某某乡）办理了结婚证，1995年12月30日生育一子唐某乙，1997年10月20日生育一女唐某丙。原告曾以婚后性格不合，被告无家庭责任感，对原告生病不闻不问及对原告实施家庭暴力，已分居多年等为由，于2015年3月向本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月24日作出（2015）达达民初字第773号民事判决书：不准予原告周某与被告唐某甲离婚。法院判决后，原、被告仍未和好，继续处于分居生活状态。原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
同时查明：一、庭审前，原告向本院申请其父亲周某乙出庭作证，周某乙当庭陈述：周某与唐某甲长期不和，夫妻感情不好，周某生病住院他也从来不管，电话也不打一个，大概从2010年就一直分居生活至今，法院判决不准予离婚后，他们两个一直没有在一起，电话都没打过；他们婚后在老家修了三间一楼一底砖混结构住房一套，旁边还有两间偏房，是厨房和猪牛圈;婚后有无债权我不知道，但在我这里借了钱的，先是借了9000元，后来又拿了1000多元，大概10000多元；
二、庭审前，本院对被告母亲寇某某进行了调查，寇某某证实：唐某甲在广东深圳市某某镇务工，具体地址不清楚，他们婚前没有个人财产，婚后也没有共同财产及债权债务。我只有一个儿子一个女儿，我与他们没有分家，他们刚结婚的时候感情还好，后来在孙女读初二的时候，周某走了就没有回来，走了有五年多时间了，两个人就一直分居。我儿子春节回来的，我跟他说过周某又起诉到了法院，但是后来他又走了的；
三、原、被告婚后在达川区某某乡某某某村*组修建了一楼一底砖混结构住房三间，在住房旁边修建了厨房和猪牛圈，并在住房内添置了冰箱一台及25英寸彩色电视机一台；
四、原告主张婚后共同债务有其父亲周某乙处借款9000元；
五、庭审中，原告周某在辩论及最后陈述时均称:双方性格不合，感情不好，于2010年8月分居生活至今，法院第一次判决不准予离婚后，被告不与原告联系，双方仍然没有和好，故坚决要求离婚；婚后共同财产原告所应得的份额自愿赠送给婚生子唐某乙；原告所主张的婚后共同债务周某乙处借款9000元，因未提交借条，也无法向被告核实，原告自愿偿还；婚生子女均已成年，并在外务工，不存在子女抚养；
六、原告提供的户口簿上显示，原告周某的丈夫是唐某甲，出生于1975年12月14日，而提供的结婚证上显示的是唐某丁，出生于1970年2月16日；庭审中，原告称，唐某丁是其堂哥，办结婚登记时，唐某甲未到法定年龄，办不到结婚证，但办结婚证时是唐某甲本人和我一起去办的，结婚证照片是唐某甲本人，签字也是唐某甲签的，只是借用的唐某丁的身份信息。在第一次离婚诉讼时，庭审中本院与唐某甲电话联系时，唐某甲对此予以认可。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，本院（2015）达达民初字第773号民事判决书及庭审笔录、证人周某乙的当庭陈述及本院对被告母亲寇某某的调查笔录及本院与被告的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否离婚，关健是看夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，于2010年8月分居生活至今，原告曾以此为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍不能和好，继续处于分居生活状态，可以认定夫妻感情已彻底破裂，此有原告的陈述、本院（2015）达达民初字第773号民事判决书、证人周某乙的出庭作证的证词及庭审前本院对被告母亲寇某某的调查笔录等相关证据予以证实，故原告周某要求与被告唐某甲离婚，理由成立，本院予以支持。原告周某所提供的结婚证显示为被告唐某甲的堂哥唐某丁的姓名虽有一定的瑕疵，但结婚证上照片系原告周某与被告唐某甲，同时原告称办结婚证时是被告唐某甲到场并签字。庭审中，原告主张婚后共同债务有其父亲周某乙处借款9000元，由其负责偿还，本院予以认可。庭审中最后陈述阶段，原告自愿将其婚后共同财产位于达川区某某乡某某某村*组一楼一底砖混结构住房三间及住房旁边的厨房和猪牛圈以及住房内的家电等所应得份额赠送给婚生子唐某乙，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告唐某甲离婚；
二、婚后共同财产位于达川区某某乡某某某村*组一楼一底砖混结构住房三间及该住房旁边的厨房和猪牛圈以及该住房内的家电等，原告自愿将其所应得的份额赠送给婚生子唐某乙；
三、原告主张的婚后共同债务周某乙处借款9000元，由原告周某负责偿还。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘 烽
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 兰小丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1482号
原告：胡彩云。
委托代理人：董宇律，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：吴国富。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
委托代理人：金军。
原告胡彩云与被告吴国富、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴国富赔偿原告因道路交通事故造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计166377.2元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告因道路交通事故造成的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年8月10日
地点：桐庐县瑶琳镇考坞里村道石塔湾地段
当事方：胡彩云、吴国富
肇事车辆：浙A×××××
二、交警部门的责任认定结果：胡彩云、吴国富负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：40142.01元（包含中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司支付的10000元和吴国富垫付的8000元）。
被告答辩意见：要求扣除2015年4月20日以后的医疗费以及非医保费用8000元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×59天＝2950元。
被告答辩意见：30元∕天×59天＝1770元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×90天＝2700元。
被告答辩意见：30元∕天×70天＝2100元。
六、护理费：
原告主张：185元∕天×90天＝16650元。
被告答辩意见：100元∕天×70天＝7000元。
七、误工费：
原告主张：48372÷2＝24186元。
被告答辩意见：超过退休年龄，不能计算误工费。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×20×10%＝80786元。
被告答辩意见：19373元∕年×20×10%＝38746元。
九、被抚养人生活费：
原告主张：母亲：14498元∕年×5×10%÷5＝1450元。
父亲：14498元∕年×5×10%÷5＝1450元。
女儿：14498元∕年×20×10%÷2＝14498元。
被告答辩意见：均不认可。
十、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十一、交通费：500元。
十二、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：按同等责任承担2500元。
十三、财产损失：
原告主张：1、电动车损失：2800元；2、施救费：3150元。
被告答辩意见：电动车保险公司定损为1000元，施救费认可。
十四、有关保险合同主体：
投保人：吴国富。
保险人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、30万元商业险（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告未提供证据证明2015年4月20日以后的医疗费支出与本次事故无关联性，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告提供的医疗票据中有一张120元救护车费系收款收据，不具有合法性，本院不予认定。原告虽为农村户籍，但以务工为主要收入来源，结合其事故发生时已年满55周岁，本院酌定其误工标准为100元／天，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费标准过高，本院调整为132.5元∕天。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。因原告女儿已结婚，且原告未提供女儿需抚养的相关证据，故对原告该部分诉请，本院不予支持。精神损害抚慰金结合交通事故各方当事人的过错责任，酌定为3000元。被告对原告诉请的电动车损失不认可，本院认为原告主张的2800元为购买价，不具有客观性，且保险公司已定损，应按定损价1000元予以赔偿。本院确认原告的各项损失为：医疗费40022.01元、住院伙食补助费2950元（50∕天×59天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、误工费18000元（100元∕天×180天）、护理费11925元（132.5元∕天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20×0.1）、被抚养人生活费2899.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1350元，合计164132.61元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿121350元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。鉴于二被告已支付原告18000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内需赔偿原告103350元，被告吴国富垫付的8000元，由被告吴国富与被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算。超出交强险部分42782.61元，因本案交通事故双方负同等责任，酌定由被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司承担60%的赔偿责任即25669.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡彩云1033**元（被告吴国富垫付的8000元，由被告吴国富与被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡彩云256**.57元；
三、驳回原告胡彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告胡彩云负担94元，由被告吴国富负担522元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王旭雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1540号
原告刘某某，男，1980年12月18日生，满族，住义县大榆树堡镇岔路沟村。身份证号码2107271980********。
委托代理人杨某某，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告刘某某甲，男，1965年9月26日生，汉族，住义县
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市。
法定代理人王峤，系该公司经理。
委托代理人刘某某乙，系该公司职员。
委托代理人李某某，系该公司职员。
原告刘某某与被告刘某某甲、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某甲及被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘某某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日16时40分许，被告刘某某甲驾驶辽GU11**号汽车将原告撞伤，被告刘某某甲的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，请求判决二被告赔偿原告住院治疗的经济损失21150.24元。
被告刘某某甲辩称，现无能力赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告刘某某甲无证驾驶机动车，肇事后逃逸，并且原告的诉讼已经提起过民事诉讼，未得到法院的支持，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日16时40分许，被告刘某某甲无证驾驶辽GU11**号小型客车沿鞍羊线公路由东向西行驶至196KM+200M义县大榆树堡细河桥东路口，与左侧路口转弯上鞍羊公路原告刘某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告刘某某及其乘车人刘棱禹受伤，刘棱禹经抢救无效死亡的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘某某甲负此起事故的主要责任，原告刘某某负此起事故的次要责任。原告伤后在义县人民医院住院治疗，实际住院34天，主要诊断头部外伤，建议出院后休息2周，支付医疗费12166.9元，住院期间2级护理。护理人为农村户籍。被告刘某某甲的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险限额122000元。义县人民法院在审理被告人刘某某甲犯交通肇事罪一案过程中，杨玉丽及原告刘某某提起了附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人刘某某、杨玉丽系刘凌禹的父母。经义县人民法院（2016）辽0727刑初39号民事判决，原告刘某某因交通事故受伤产生的经济损失可另行告诉，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失110625.30元，其中赔偿医疗费625.30元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、义县人民法院刑事附带民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘某某甲驾驶车辆将原告撞伤，负事故的主要责任，故原告的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应当按照责任比例分担。根据原告住院时间、路程，本院酌定交通费用为300元。对于原告主张误工费按建筑行业标准计算，护理费按居民服务业标准计算，未提供证据证明，故应当按照农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工平均工资标准计算。对于被告中华联合财产保险股份有限公司提出原告已提起过民事诉讼，未得到法院的支持，不承担赔偿责任的抗辩，因原告的诉讼请求人民法院审理被告人刘某某甲犯交通肇事罪一案中并未调整，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失9374.7元；
二、被告刘某某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失5601.17元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告刘某某负担71元，被告刘某某甲负担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王 殿 文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 贞 冉
赔偿明细
医疗费12166.9元
误工工资39.14元×48天=1878.72元
护理费39.14元×34天=1330.76元
伙食补助费50元×34天=1700元
交通费300元
合计17376.38元
交强险赔偿10000元-625.30元=9374.7元
刘凯赔偿（17376.38元-9374.7元）×70%=5601.17元
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第3号
异议申请人：焦缔亮，住延吉市。
异议申请人：焦缔勇，住山东省。
委托代理人：焦缔亮（焦缔勇之兄），住延吉市。
申请执行人：安图县万泉小额贷款有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：杨敏庆，董事长。
被执行人：许永吉，住和龙市。
被执行人：陈属来，住和龙市。
本院在执行申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司与被执行人许永吉、陈属来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈属来代许永吉偿还申请执行人的借款及利息等合计2687550元，许永吉将其所有的位于和龙市福洞镇马家沟洗煤厂及所属的47.1公顷煤矸石、3台洗煤机交由陈属来经营，用于偿还已付的执行款。本院以此为由于2014年11月28日作出（2014）和执字第192号执行裁定，“本院（2014）和执字第192号案的本次执行程序终结。”
异议申请人焦缔亮、焦缔勇称，2015年春发现购买的煤矸石厂由陈属来经营管理，到现场制止，陈属来以在和龙市法院执行中达成了和解协议并有法院裁定为由拒绝停止经营，认为执行和解协议和裁定侵犯了申请人的合法权益。请求撤销该和解协议的裁定，返还煤矸石和煤矸石厂。
经查，异议申请人的异议事实属实。本院以执行中申请执行人与被执行人自行达成的和解协议为由裁定，终结（2014）和执字第192号的本次执行程序，依据不足。遂提交2015年5月12日审判委员会讨论决定，作出（2015）和执监字第4号执行裁定，撤销了本院2014年11月28日作出的（2014）和执字第192号执行裁定，即“本院（2014）和执字第192号案的本次执行程序终结”。恢复（2013）和民初字第425号民事调解协议的执行。异议申请人以此为由于2015年5月14日申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人焦缔亮、焦缔勇提出的执行异议，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结程序终结之前提出”的规定。申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人焦缔亮、焦缔勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清礼
审判员 张广彬
审判员 金白雪
二〇一五年五月十四日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第3号
异议人杜瑞中。
申请执行人曹友生。
被执行人赵彦芳，现下落不明。
本院在执行申请执行人曹友生与被执行人赵彦芳房屋买卖合同纠纷一案中2015年11月18日向案外人杜瑞中送达协助执行通知书，要求其腾出占用的属赵彦芳所有的在和顺县城南关中和街南苑小区西六区28号院一处。杜瑞中于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜瑞中称赵彦芳在2012年12月20日与其签订《房屋抵押买卖协议》，约定：如赵彦芳不能归还其欠款16万元，赵彦芳以本案执行标的的一部分“和顺县城南关中和街南苑小区西六区28号院内北方五间中靠西两间”做抵押，到期不还，抵押物卖于杜瑞中所有。由于赵彦芳未清偿欠款16万元，抵押物已属于杜瑞中所有并使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，杜瑞中没有过错，你院执行杜瑞中的财产明显错误。杜瑞中提出异议，要求你院中止执行。
本院审查认为杜瑞中的申请不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，首先双方签订的《房屋抵押买卖协议》，从协议内容可以确定，该协议是为了满足债务清偿而订立的担保协议（为主债权提供抵押担保，抵押未办理抵押登记，不享有优先权），而不是房屋买卖协议。另外本案执行的标的是经过和顺县人民法院审理确认房屋买卖合同生效的判决，案外人杜瑞中如对判决不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杜瑞中提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郜文庆
执行员 周永红
执行员 王占武
二〇一六年一月十二日
书记员 曹利军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第811号
罪犯孙宪智，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月七日作出（2010）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人孙宪智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受�育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，余3分。该犯现有余刑4年1个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙宪智减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙宪智在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙宪智的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙宪智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宪智准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 吉 昌
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧存在
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2735号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：林建明，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告林建明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第34号
原告骆某某。
被告陈某某。
被告浙江××哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市×
×大道××号。
法定代表人陈某某。
原告骆某某为与被告陈某某、浙江××哥玩具有限公司
民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了
审理。原告骆某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、浙江××哥
玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告骆某某诉称，2009年1月14日，被告陈某某以经商缺
资为由在被告浙江××哥玩具有限公司担保下向原告骆某某借
款人民币100万元，当时原被告双方未约定归还期限。今年春
节后，原告向被告陈某某催讨借款时才发现陈某某已下落不明
，借款至今分文未还。为此，原告起诉要求判令被告陈某某归
还借款人民币100万元并支付逾期利息（从起诉日起按中国人
民银行同期同类个人贷款利率计算至实际履行之日止），被告
浙江××哥玩具有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告陈某某、浙江××哥玩具有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提供由陈某某签字并由
浙江××哥玩具有限公司盖公章予以确认提供担保的借条一份
。该借条载明：“现借到骆某某现金人民币壹佰万元整（1000
000）特立此据，借款人陈某某，台胞证0000713206（35），
担保单位为浙江××哥玩具有限公司”。该借条落款时间为20
09年1月14日。
被告陈某某、浙江××哥玩具有限公司未到庭，视为其
放弃质证，本院认为上述证据真实、合法，可以达到原告的证
明目的，予以认定。
经审理查明，2009年1月14日，被告陈某某向原告骆某某
借款人民币100万元，双方未约定利率及归还期限，被告酷哥
玩具有限公司对该借款作了保证。两被告至今未归还该借款。
本院认为，被告浙江××哥玩具有限公司的住所地在本
院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和
国法律进行裁判。被告陈某某欠原告骆某某借款人民币100万
元，并由浙江××哥玩具有限公司提供担保，有借条为凭，该
借贷关系合法有效。原被告双方在借条中并未约定借款期限及
利率，故原告可以催告被告陈某某在合理期限内返还借款。被
告陈某某至今未归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违
约责任。被告浙江××哥玩具有限公司为该借款提供保证时未
约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求
判令被告陈某某归还借款人民币100万元并支付逾期利息（从
起诉日起按中国人民银行同期同类个人贷款利率计算至实际履
行之日止），被告浙江××哥玩具有限公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈某某、浙
江××哥玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆
某某借款人民币100万元并支付逾期利息（自2010年6月30日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江××哥玩具有限公司对上述款项及诉讼费
用承担连带清偿责任。
案件受理费人民币13800元，公告费600元，由被告陈某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告骆某某、被告浙江××哥玩具有限
公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书
送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交
上诉状同时预交上诉费人民币13800元，具体数额由金华市中
级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上
诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级
人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 刘芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1162号
申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号银泰大厦16-22层。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
被执行人：湖北中钢联物资有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道2020号。
法定代表人：吕忠，该公司总经理。
被执行人：武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。
法定代表人：吕忠，该公司董事长。
被执行人：武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。
法定代表人：吕忠，该公司董事长。
被执行人：武汉汉通汽车销售服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特4号。
法定代表人：蔡悦江，该公司总经理。
被执行人：王景春，男，汉族，1961年6月30日出生。
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与湖北中钢联物资有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、王景春金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人华融公司称：2015年3月18日，申请人与光大银行武汉分行签订了《债权转让协议》，受让了光大银行武汉分行对湖北中钢联物资有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、王景春享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00277号民事判决书及执行案号为（2016）鄂01执1198号项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，华融公司向本院提供了《民事判决书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让与催收通知》、《情况说明》等证据予以佐证。
经查，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告湖北中钢联物资有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、王景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00277号民事判决，判决主文内容如下：一、被告湖北中钢联物资有限公司向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3900万元及自2014年12月21日起算至2015年2月1日按年利率7.8%计算的借期内利息；二、被告湖北中钢联物资有限公司向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付自2015年2月2日起算至全部清偿之日止按年利率10.14%计算的逾期利息。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告中国光大银行股份有限公司武汉分行对被告武汉汉通汽车销售服务有限责任公司提供的位于汉阳区龙阳大道特8号的房产及土地（房屋他项权证号为武房他证阳字第20120007**号、土地他项权证号为武他项（2012）第184号）享有优先受偿权；四、被告武汉中坚工贸发展有限公司、王景春对被告湖北中钢联物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。本案案件受理费236800元，保全费5000元，合计为241800元，由被告湖北中钢联物资有限公司、武汉中坚工贸发展有限公司、王景春负担。本案的鉴定费8000元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行承担。上述判决已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1198号立案受理。
另查明，2015年3月24日，光大银行武汉分行（甲方）与本案申请人华融公司（乙方）签订第2015-资产转让-008号《债权转让协议》，约定：一、甲方将其对债务人湖北中钢联物资有限公司共计一项债权（本金39000000元，利息354900元，本息合计39354900元）转让给乙方；二、如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相对协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。三、甲方就前述债权从2015年3月24日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。
2015年3月30日，光大银行武汉分行和华融公司联合在《湖北日报》A04版块上发布《债权转让与催收通知》，通知载明：借款人名称“湖北中钢联物资有限公司”、担保人名称“武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、武汉中坚工贸发展有限公司、王景春、鲍蕤”、本金（截止2015年1月31日）“39000000.00”、利息（截止2015年1月31日）“354900.00”。
2016年10月17日，光大银行武汉分行向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：光大银行武汉分行与武汉中坚工贸发展有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、王景春金融借款合同纠纷一案，贵院于2016年7月21日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00277号民事判决书。判决书生效后，光大银行武汉分行向贵院申请强制执行，执行案号为（2016）鄂01执1198号。2015年3月24日，光大银行武汉分行与华融资产公司签订了第2015-资产转让-008号《债权转让协议》，光大银行武汉分行将上述法院生效文书项下所确认的债权及全部从权利转让给华融公司。至此，华融公司已成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。
本院认为，依据本院生效法律文书，光大银行武汉分行对武汉中坚工贸发展有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、王景春享有债权。光大银行武汉分行作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。光大银行武汉分行与华融公司签订《债权转让协议》后，在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。华融公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1198号执行一案的申请执行人由中国光大银行股份有限公司武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊