福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第167号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林慰国，男，1961年3月12日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯诈骗罪，于2009年12月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因诈骗，于2011年11月11日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2013年1月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月28日刑满释放；因诈骗，于2014年3月21日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月22日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林慰国犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人林慰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年8月份至2013年11月间，被告人林慰国谎称可以以低价购得经济适用房，收取购房定金、水电立户等费用为由，骗取被害人吴某、武某1、茅某1、茅某2、谢某、武某2、温某人民币56850元。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定结论、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人林慰国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人林慰国系累犯，应从重处罚，建议在有期徒刑一年六个月到二年的幅度内量刑。
被告人林慰国辩称其叫林蔚国，与林慰国是双胞胎兄弟，其没有诈骗他人钱财，也从无前科。
经审理查明，2012年8月份至2013年11月份，被告人林慰国在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院门口保安岗亭等地，谎称自己是担任莆田市第一医院保安被害人吴某的同学“林国伟”，可以以低价购得经济适用房，并以让被害人交付购房定金、支付办理水电立户等费用为由，多次骗取他人现金共计人民币50350元。其中，骗取被害人吴某现金人民币5000元，骗取被害人武某1现金人民币10500元，骗取被害人茅某2现金人民币3250元，骗取被害人茅某1现金人民币12000元，骗取被害人谢某现金人民币13000元，骗取被害人武某2现金人民币4600元，骗取被害人温某现金人民币2000元。
2014年10月22日，被害人武某1在城厢区龙桥街道莆田市中心血站附近的天桥路口发现被告人林慰国，便报警并将被告人林慰国扭送至莆田市公安局城厢分局．
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明其担任莆田市第一医院保安期间，一名自称其小学同学“林国伟”的男子，称可以低价购买经济适用房，以需要交纳购房定金和水电安装费为由，骗取其现金人民币5000元，其朋友武某1、茅某2、茅某1、谢某、武某2、温某等人也被该男子以同样的手段诈骗；并辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
2、被害人茅某1的陈述及辨认笔录，证明其通过吴某认识一名自称“林国伟”的男子，该男子以可以帮忙低价购买经济适用房，但需要交纳购房定金和水电安装费为由，骗取其现金人民币12000元；武某1、谢某等人也被该男子以同样的手段诈骗；并辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
3、被害人武某2的陈述及辨认笔录，证明其在胞弟武某1处得知一自称“林国伟”的男子，该男子以可以帮忙低价购买经济适用房，但需要交纳购房定金为由，骗取其现金人民币4600元；并辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
4、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证明其通过吴某认识一名自称“林国伟”的男子，该男子以可以帮忙低价购买经济适用房，但需要交纳购房定金和水电安装费为由，骗取其现金人民币13000元；吴某、茅某2等人也被该男子以同样的手段诈骗；并辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
5、被害人茅某2的陈述及辨认笔录，证明其通过吴某认识一名自称“林国伟”的男子，该男子以可以帮忙低价购买经济适用房，但需要交纳购房定金和水电安装费为由，骗取其现金人民币3250元；并辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
6、被害人温某的陈述及辨认笔录，证明其通过吴某认识一名自称“林国伟”的男子，该男子以可以帮忙低价购买经济适用房，但需要交纳购房定金为由，骗取其现金人民币8500元，后经催讨，索回其中的人民币6500元；并辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
7、被害人武某1的陈述及辨认笔录，证明其在被害人吴某处认识一自称吴的同学“林国伟”的男子，该男子以可以帮忙低价购买经济适用房，但需要交纳购房定金为由，骗取其现金人民币10500元，其朋友吴某、茅某2、茅某1、谢某、武某2等人也被该男子以同样的手段诈骗；2014年10月22日，其在城厢区龙桥街道莆田市中心血站附近的天桥路口发现该男子，报警并将该男子扭送公安机关；辨认出该男子系被告人林慰国的事实。
8、证人林某的证言及辨认笔录，证明其父亲林慰明有兄弟三人，父亲与叔叔林慰勇在新疆经商，大伯林慰国在莆田混日子，多次因诈骗被公安机关处理，三人体貌特征区别很大；辨认出被告人林慰国系其大伯的事实。
9、证人张某的证言，证明被告人林慰国系莆田市城厢区常太镇照车村村民，其有二个弟弟林慰明和林慰勇，三人均不是双胞胎兄弟的事实。
10、户籍证明、常住人口登记表、公安机关证明，证明被告人林慰国的身份信息，其与弟弟林慰明面部特征有明显区别，且经公安机关查询，没有身份为“林蔚国，1961年3月12日出生”的男子的事实。
11、莆田市中级人民法院刑事裁定书、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书，证明被告人林慰国因犯诈骗罪被判处刑罚及因诈骗被行政处罚的事实。
12、《手印鉴定书》及公安机关情况说明，证明本案被告人的指纹与因违法犯罪在公安机关案件指纹库中林慰国的指纹系同一人所留的事实。
13、破案报告书、抓获经过，证明被告人林慰国被被害人武某1扭送至公安局机关的事实。
14、强制措施，证明被告人林慰国被采取强制措施的时间和种类的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。《手印鉴定书》证明本案被告人的指纹与公安机关案件指纹库中的林慰国的指纹可作同一认定；户籍证明、常住人口登记表及证人林某、张某的证言证明被告人林慰国并无孪生兄弟；被害人吴某、武某1、茅某1、茅某2、谢某、武某2、温某的陈述及辨认笔录均指认本案被告人对其实施诈骗；证人林某指认本案被告人系其大伯林慰国；综上，本案被告人系林慰国的事实足以认定，被告人林慰国关于其叫林蔚国，与林慰国是双胞胎兄弟，从无前科的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。
因被告人林慰国故意隐瞒身份，对其供述均不予采信，被害人吴某、武某1、茅某1、茅某2、谢某、武某2、温某被骗钱财的事实，有各被害人的陈述及辨认笔录相互印证，足以认定。
被害人温某支付给被告人林慰国人民币8500元，但在案发前自行索回人民币6500元，被害人温某被诈骗的数额应认定为人民币2000元。故本案诈骗数额合计应为人民币50350元。
本院认为，被告人林慰国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计人民币50350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林慰国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人林慰国在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林慰国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人林慰国退出赃款人民币五万零三百五十元，其中应退还被害人吴文强人民币五千元，退还被害人武文瑞人民币一万零五百元，退还被害人武文善人民币四千六百元，退还被害人茅祖胜人民币三千二百五十元，退还被害人茅国勇人民币一万二千元，退还被害人谢国武人民币一万三千元，退还被害人温丽香人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 林文彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。