云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7933号
上诉人（原审被告）：云南泰溪矿业有限公司，住所地昆明市官渡区山水南苑4幢3单元401号。
法定代表人：李琼慧，总经理。
委托诉讼代理人：黄劲松、姜鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区新丽图文设计店，住所地昆明市盘龙区金星园丁小区**幢商网**号。
经营者：颜宝花，女，汉族，1985年9月14日生，身份证登记住址湖南省新化县，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南泰溪矿业有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区新丽图文设计店居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南泰溪矿业有限公司法定代表人李琼慧及委托诉讼代理人黄劲松、姜鹏，被上诉人昆明市盘龙区新丽图文设计店经营者颜宝花及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南泰溪矿业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人于2012年2月28日签订合作协议，约定被上诉人为上诉人提供信息资源，并协助上诉人与案外人云南天力煤化有限公司签订技术服务协议。双方就信息费、付款的时间及方式进行了约定，明确约定根据上诉人与云南天力煤化有限公司合作项目的进度，由上诉人向被上诉人分期支付款项。截至2016年7月21日，案外人云南天力煤化有限公司仅向上诉人支付项目款项329万元，项目余款一直未付，导致上诉人未能及时向被上诉人付清信息费。2016年10月22日，上诉人与被上诉人经协商一致，签订了《合作费用结算付款协议书》，明确将上诉人应支付的信息费尾款266800元优惠至15万元，但前提是上诉人应于2016年12月30日前付清，否则被上诉人仍可向上诉人主张尾款266800元，同时，上诉人应自协议签订之日起至款项实际付清之日止按每日千分之五的标准向被上诉人支付违约金。2016年12月28日，上诉人向被上诉人支付10万元，在征得被上诉人同意后，向其出具欠条，明确载明尾款5万元在2017年1月25日之前还清，如逾期按每日百分之五的标准支付利息。由此，上诉人与被上诉人又达成了一个新的协议，将信息费的尾款减至5万元。另根据上诉人与被上诉人于2012年2月28日签订的合作协议，被上诉人负有打印指定项目图纸、相关资料的义务，但被上诉人未履行该义务，导致上诉人产生文印费用148131.5元。将该笔费用折抵信息费尾款后，上诉人已经超额支付了信息费，不应再向被上诉人支付任何费用，且上诉人也没有任何违约行为。综上，一审法院认定事实不清，裁判错误，依法应予撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
昆明市盘龙区新丽图文设计店辩称，2016年10月22日，上诉人和被上诉人签订《合作费用结算付款协议书》，明确约定上诉人差欠被上诉人信息费尾款266800元，被上诉人同意优惠至15万元收取。但上诉人应于2016年12月30日前支付，否则被上诉人有权向上诉人继续主张收取266800元，同时，上诉人应按照该协议签订之日起至实际付清之日以每日千分之五的标准支付违约金。该《合作费用结算付款协议书》是双方针对信息费的最终结算，对双方均具有法律效力。关于上诉人陈述的其于2016年12月28日向被上诉人出具欠条的事实并不存在，被上诉人从未收到过该份欠条。另上诉人主张抵扣的打印费用148131.5元与本案无关。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
昆明市盘龙区新丽图文设计店向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付居间服务费166800元，以及违约金50040元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告昆明市盘龙区新丽图文设计店明确违约金按未付款金额的30%计算。
一审法院认定事实：2012年2月18日，经原告居间协调被告与云南天力煤化有限公司签订《昌能煤矿整合彝安煤矿技术服务协议》，由被告为云南天力煤化有限公司提供将彝良县昌能煤矿采矿范围和彝安煤矿区勘探范围进行整合办理新的采矿权的相关技术服务。含税总服务费为421万元，分四个阶段付款第一阶段付120万元、第二阶段付110万元、第三阶段付110万元，第四阶段付81万元。2012年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》约定由甲方为乙方提供信息资源业务，就甲方向乙方提供《彝良县昌能煤矿采矿范围和彝安煤矿区勘探范围进行整合办理新的采矿权》信息资源业务并协助达成服务协议，业务达成以签订相应的合同为准。应付信息资源费用及付款方式:《彝良县昌能煤矿采矿范围和彝安煤矿区勘探范围进行整合办理新的采矿权》项目乙方所签订的合同费用总报价421万元，扣除其中乙方应支付的税价及其它费用21万元，此项目实际费用总价400万元，乙方支付甲方的信息提成费用额度按实际费用400万元金额的12%比例提成费执行，即甲方信息资源费是48万元（另扣除1万元的税款），乙方应支付47万元给甲方，支付方式以乙方与云南天力煤化有限公司签订合同价的预付款及阶段金额按12%比例支付给甲方，具体支付办法见附表1，支付时间为每次到账后的7个工作日内支付给甲方。乙方所做该项目的资料及相应的报告在甲方店内打印、装订、刻录光盘、电子汇交制作、甲方均不收取费用，以便协助乙方使该项业务工作顺利开展。2016年10月8日，原告向被告发《律师函》要求被告履行付款义务。2016年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作费用结算付款协议书》约定：一、经双方协商一致确定，乙方应支付甲方的费用（信息费）为47万元，扣除乙方前期已经支付甲方的203200元及税款10000元后，剩余尾款实际为266800元，甲方同意优惠至15万元收取。二、乙方应在2016年12月30日前支付15万元，若乙方不按时支付的，甲方有权不予优惠，按照实际的266800元尾款向甲方继续主张收取，乙方按照本协议签订之日至实际付清之日以每日千分之五的标准向甲方承担违约责任。三、本协议签订且乙方付清15万元后，双方就2012年2月28日《合作协议》的合作全部终结，今后双方互不牵扯，也不得牵扯云南天力煤化有限公司。协议签订后被告于2016年12月28日向原告支付100000元。此后，被告向原告出具欠条承诺付款，原告同意在3月底前支付，可减免为加利息和律师费共6万元，否则按照补签协议计算。截止起诉，被告仍未能支付尾款。
一审法院认为，原、被告双方签订的《合作协议》、《合作费用结算付款协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。协议中约定的原告应履行的提供信息资源业务已在签订《合作协议》之前完成，被告应按合作协议的约定履行支付信息费的合同义务。双方在《合作费用结算付款协议书》对剩余尾款为266800元进行了确认，原告同意如被告在2016年12月30日前付款，则尾款减免为150000元，否则按266800元支付尾款，并按照日千分之五的标准向原告承担违约责任。因被告未按协议约定全额支付款项，也未在原告给予的宽限期内付款，《合作费用结算付款协议书》约定的减免条件未成就，被告应按协议约定全额支付尾款并承担违约责任，原告诉请要求被告支付未付居间服务费166800元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。原告要求被告支付违约金50040元的诉讼请求，未超过合同约定，一审法院予以支持。被告认为应按《合作协议》的约定根据云南天力煤化有限公司的付款情况按比例支付款项，一审法院认为原、被告签订的《合作费用结算付款协议书》对《合作协议》约定的付款时间、金额及违约责任进行了变更，被告应按变更后的约定履行义务，对被告的主张，不予支持。被告认为其为云南天力煤化有限公司提供服务所产生的148131.5元的资料打印费依据《合作协议》的约定应由原告承担，并从应付费用中扣除，一审法院认为《合作协议》约定“乙方所做该项目的资料及相应的报告在甲方店内打印、装订、刻录光盘、电子汇交制作、甲方均不收取费用，以便协助乙方使该项业务工作顺利开展”，被告要求扣除的148131.5元打印费并非在原告店内打印产生，被告也未举证证明原告拒绝其到店内打印材料，导致产生上述费用，对被告要求扣除打印费的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南泰溪矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区新丽图文设计店支付居间费166800元；二、被告云南泰溪矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区新丽图文设计店支付违约金50040元。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据材料：一、欠条复印件一份，欲证明2016年12月28日，上诉人向被上诉人出具欠条的事实。二、申请证人曾某出庭作证，欲证明上诉人因与案外人云南天力煤化有限公司合作项目支出资料打印费148131.5元的事实，该费用应抵扣其支付被上诉人的信息费。经质证，被上诉人对上诉人提交的欠条、证人曾某证言的真实性、关联性、合法性均不予认可。被上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人提交的欠条系复印件，且系上诉人单方出具，被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。证人曾某出庭陈述上诉人多次在其经营的昆明市官渡区浩宇图文打印服务部打印资料，上诉人每次支付资料费用后，证人曾某随即向其开具收据。根据上诉人一审提交的昆明市官渡区浩宇图文打印服务部开具的打印费说明及收据来看，开具收据的时间均形成于2016年10月22日之前，即上诉人、被上诉人签订《合作费用结算付款协议书》之前，该协议系双方对信息费的最终结算，并未对上诉人支付案外人昆明市官渡区浩宇图文打印服务部资料费进行确认，故本院对证人曾某的证言不予采信。
经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人对于一审法院确认的“可减免为加利息和律师费共6万元，否则按照补签协议计算”的事实有异议，认为经被上诉人同意，上诉人于2016年12月28日向被上诉人出具欠条，承诺于2017年1月25日前还清尾款5万元，如逾期按每日百分之五的标准支付利息，但双方并未约定将尾款减免为6万元，亦未约定逾期付款按照补签协议计算。被上诉人对于一审法院确认的“此后，被告向原告出具欠条承诺付款，原告同意在3月底前支付，可减免为加利息和律师费共6万元，否则按照补签协议计算”的事实有异议，认为上诉人从未向被上诉人出具过该欠条，被上诉人既未同意将信息费尾款减至6万元，亦未同意将付款时间延长至3月底。本院认为，针对上诉人主张的出具欠条的事实，根据其在二审提交的欠条复印件、一审提交的短信记录照片截图，均不能证实2016年12月28日，上诉人向被上诉人出具欠条，双方就付款时间、付款金额及违约责任达成了新的协议这一事实，故一审法院对于上诉人出具欠条的事实认定有误，本院予以更正。综上，二审经审理查明事实除“此后，被告向原告出具欠条承诺付款，原告同意在3月底前支付，可减免为加利息和律师费共6万元，否则按照补签协议计算”外，其余与一审确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”上诉人与被上诉人基于《合作协议》成立居间合同法律关系，上诉人系委托人、被上诉人系居间人，被上诉人负有依据《合作协议》向上诉人提供信息资源业务并协助其与案外人达成服务协议的义务，上诉人负有支付报酬的义务。2012年2月18日，上诉人基于被上诉人提供的居间服务，与案外人云南天力煤化有限公司签订《昌能煤矿整合彝安煤矿技术服务协议》，被上诉人应履行的义务已经在签订《合作协议》之前完成，上诉人应按照《合作协议》的约定履行支付信息费的合同义务。2016年10月22日，双方签订《合作费用结算付款协议书》，对差欠尾款、付款时间、违约责任进行了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。后上诉人并未按照《合作费用结算付款协议书》约定的时间全额支付款项，应按照约定全额支付尾款并承担违约责任。扣除其支付的100000元，上诉人还应向被上诉人支付尾款166800元。故一审中被上诉人要求上诉人支付居间服务费166800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另关于被上诉人要求上诉人支付的违约金50040元的诉讼请求，并未超过《合作费用结算付款协议书》约定的支付标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。上诉人主张2016年12月28日，经被上诉人同意，上诉人向其出具了欠条，明确载明尾款5万元在2017年1月25日之前还清，如逾期按每日百分之五的标准支付利息。由此，上诉人与被上诉人达成了一个新的协议，将信息费尾款减至5万元，但上诉人未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为其因与案外人云南天力煤化有限公司合作项目支出资料打印费148131.5元，依据《合作协议》的约定应由被上诉人承担，并从应付信息费用中扣除，将该笔费用折抵信息费尾款后，上诉人已经超额支付了信息费。本院认为，根据上诉人一审提交的打印费说明及收据来看，其主张的资料费、打印费148131.5元均产生于上诉人、被上诉人签订《合作费用结算付款协议书》之前，该结算协议并未对该笔资料打印费进行确认，其主张的该笔费用并非在被上诉人处打印产生，上诉人亦未举证证明被上诉人拒绝其到店内打印材料而产生上述费用，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上所述，云南泰溪矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4553元，由上诉人云南泰溪矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳芮