山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第687号
上诉人（原审被告）：聊城鲁钇特钢有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村。
法定代表人：孙玉辉，总经理。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈恒朝，男，汉族，建筑行业包工头。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人聊城鲁钇特钢有限公司（以下简称鲁钇特钢公司）因承揽合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月10日被告聊城鲁钇特钢有限公司作为甲方，原告陈恒朝作为乙方，双方签订协议书一份。协议约定：“一、工程概况工程名称：聊城市鲁钇特钢公司大门、水泥路及门卫室工程。工程地点：聊城市鲁钇特钢公司厂区工程内容：聊城市鲁钇特钢公司大门内外、水泥路面、门卫室及电动门的设计、安装及施工。工程造价1、路面按实际工程量计算：三七灰土30cm、石子水泥10cm、水泥25cm、钢筋φ22、连接筋，每平方米价格220元，总面积约1700平方米，约计374000元。2、电动门（双头电机）3500元，数量2个，共计7000元，每延长1米700元，估计延长18米，共计12600元，合计19600元。3、门卫室：每米800元，面积约4×6=24平方米，约计19200元。二、协议开工日期及工期：开工日期为协议签订后2日内乙方进入工地施工，工期为30天。三、工程质量标准：达到协议质量标准，国家合格标准，使用材料必须征得甲方同意。四、付款方式：全部工程款先由乙方垫付，工程完工两个月后甲方支付乙方工程款90%，剩余10%工程款在一年内工程确认无质量问题后支付。五、约定事项：1、甲方负责监督工程质量，乙方负责按时施工，甲方协助乙方解决施工之中的有关事宜。2、未尽事宜由双方协商解决……”。之后，双方经口头协商，原告又承揽了被告如下工作：建设水泵房、办公室路面、水池、电子秤基础、厕所、大门侧墙、办公室地板、门口公路沟三合土、机头、地磅室地面、门口路面地下线管水管、门口外砖墙、拆除原来的围墙、透视墙。除此之外，原告另为被告垫付大门拉土款17000元。
2013年6月10日被告聊城鲁钇特钢有限公司副经理刘章剑给原告出具证明一份，内容为：“本公司确认陈恒朝施工队一、完成了鲁钇特钢大门路面、电动门、门卫室、水电房的工程设计和合同约定的各项内容，工程质量达到标准。［办公室门前路面］二、本公司认为陈恒朝所承包的工程已具备竣工验收条件，自本日起所承建的以上工程由本公司接受并正式使用。三、按合同约定自本日起二个月后由本公司开始拨付工程款。”2013年8月24日被告聊城鲁钇特钢有限公司作为甲方，原告陈恒朝作为乙方，双方签订鲁钇特钢有限公司厂区施工结算协议，约定：“……1、一期承建合同（最终核算）总价款八十七万三千零十元（873010元）；2、自本协议签订之日起，两个月内由甲方支付全额工程款；甲乙双方应共同遵守该协议，如一方违约，另一方有权根据建筑《合同法》索求经济赔偿”。被告并为原告出具了工程施工项目明细表（盖有聊城鲁钇特钢有限公司合同专用章）
工程名称
工程质量
工程造价
工程款额
备注
大门路面
优
2879米×220元
633380元
警卫室
良
1460元×24.5平方
35770元
水泵房
良
9平方×800元
7200元
办公室路面
良
504平方×65元
32760元
水池
一般
7个料工施费
500元
电子秤基础
总造价
21000元
厕所
34平方×650元
22100元
大门侧墙
57.5米×320元
18400元
办公室地板
150平方×100元
15000元
门口公路沟三合土
70米×1.2×宽7米=336方
33600元
大门拉土款
我方付17000元
20000元
伸缩门
18米×850元
15300元
机头2个
3500×2
7000元
地磅室、地面
12平方
900元
门口路面地下线管水管
75ppr管子24根×185
2040元
门口外墙砖
131平方×60元
7860元
拆卫墙工施费2个
200元
总额
873010元
2013年10月19日被告为原告出具工程款欠条一份，内容为：“2013年5月30日，陈恒朝承包的鲁钇特钢有限公司西透视墙架设工程，围墙总长度328米，每米100元。工程款总价32800元（三万二千八百元）。自本欠条签订之日起，三个月付工程款的95%，剩余工程款竣工验收签证满一年无质量问题，一周内付清”。
2014年3月31日原告提起本案诉讼。本案审理过程中，2014年6月5日聊城鲁钇特钢有限公司对陈恒朝提起诉讼，案号：（2014）莘商初字第398号，认为陈恒朝承揽的大门、水泥路面及门卫室存在严重质量问题，要求陈恒朝赔偿经济损失10000元，并要求在鉴定后追加诉讼数额。针对聊城鲁钇特钢有限公司关于鉴定厂区路面质量问题的申请，本院于2014年9月23日作出通知书，不准予聊城鲁钇特钢有限公司进行鉴定。2014年10月30日本院作出（2014）莘商初字第398号民事判决书，该判决本院认为部分显示“被告承揽的原告的厂区大门、水泥路面及门卫室等工程，原告方已经给被告出具验收证明，且认可被告的工程质量达到标准，大门、水泥路面、门卫室等已经投入使用，现原告主张被告工程存在质量问题，并未提供证据证明其主张，故对原告要求判决被告赔偿因工程质量产生的经济损失10000元及追加诉讼数额的请求依法不予支持……”，判决“驳回原告聊城鲁钇特钢有限公司的诉讼请求”。聊城鲁钇特钢有限公司对此不服上诉后，2015年6月8日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
原审法院认为：本案原、被告双方就大门路面、警卫室、伸缩门、水泵房、办公室路面、水池、电子秤基础、厕所、大门侧墙、办公室地板、门口公路沟三合土、机头、地磅室地面、门口路面地下线管水管、门口外砖墙、拆除原来的围墙、透视墙这些工作，签订的书面协议及口头协议予以认可，且不违背法律规定。因此，原、被告之间的上述承揽协议合法有效，原、被告双方应依约履行。关于原告的履约情况，被告除对路面质量存在异议外，对原告其他工作成果质量无异议。就被告提出的路面质量异议及鉴定申请，本院（2014）莘商初字第398号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第132号民事判决书已予以驳回。本案中，被告再次提出路面质量异议及鉴定申请。由于被告在原告交工后出具了验收合格证明以及结算协议，因此应视为被告当时对该工程进行了检验并合格。现该路面已使用多时，被告不能以诉讼时路面的状况来作为竣工时的质量标准，故对被告的鉴定申请不予准许。被告提出验收合格证明是在原告约请了公司副经理刘章剑，刘章剑酒后在空白信笺所为，被告法定代表人并不知情，事后也未追认，但就此未提供相关证据证明，故不予认定。综上，原告依约交付了承揽工作成果，其据此要求被告给付承揽报酬的诉讼请求，依法应予支持，具体为：透视墙架设报酬的95%即32800元×95%=31160元，其他承揽工作的报酬为873010元-20000元=853010元，共计884170元。另外，原告为被告垫付的拉土款应视为原告对被告的借款，加上利息后被告认可为20000元，并承诺了给付期限。现被告未履行承诺，原告据此要求判令被告支付，与法相符，也应予支持。但是，原告就上述款项要求支付相应利息的请求，未提供相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告聊城鲁钇特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈恒朝承揽工作报酬共计884170元。二、被告聊城鲁钇特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈恒朝为其垫付的拉土款20000元。三、驳回原告陈恒朝其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为6421元，财产保全费5000元，均由被告聊城鲁钇特钢有限公司承担。
上诉人鲁钇特钢公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，剥夺上诉人申请鉴定的权利，未查清本案基本事实，一审判决我方承担全部付款责任没有法律依据，也不符合实际情况，上诉只是同意按50%支付工程款。上诉人与被上诉人在2013年3月10日所签订的建设工程协议合法有效，双方应全面履行该协议内容，该合同第一条明确了工程标准，第四条也规定了应达到国家合格质量标准，可被上诉人在施工中偷工减料，不按标准施工建设，最严重的是路面工程没有钢筋网，造成路面承受能力下降，该路面产生严重的质量问题，这说明被上诉人在施工中严重违约，给我公司造成了严重的经济损失。因被上诉人的工程存在质量问题，上诉人同意按50%承担工程款。在一审中，上诉人多次提出该问题，并且向法院提出了鉴定申请，可一审法院却不给予进行鉴定程序，导致本案的事实无法查清，作出不公正的判决，是带有感情色彩的判决书。二、原审中关于双方已经结算和验收的事实认定错误，应当给予纠正。原审中认定刘章剑出具验收合格证明合法有效与基本事实不符，该验收证明是被上诉人约请刘章剑酒后所为，是在预留的空白的信笺上所写，不是上诉人的真实意思表示，上诉人也没有授权刘章敛签写任何证明，更没有事后追认该事实。原审法院提出就此事被上诉人没有提供相关证明也与事实不符，在（2014）莘商初字第398号判决书，案卷有法官对刘章剑的询问笔录，上面体现出了该验收证明不是刘章剑的真实意思表示，是酒后在预留的带有公章的信笺上所写，法人并不知道。这一事实，一审法院根本没有进行细查。综上所述，一审法院认定事实不清，该工程存有严重质量问题，故上诉人提起上诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈恒朝答辩称：被上诉人为上诉人建设施工，所有施工、用料均按上诉人要求进行，完工后，上诉人就开始使用。所有施工，上诉人已验收，并为被上诉人出具了验收合格证明、结算协议、结算清单、验收合格证明，结算协议、结算清单上均加盖有上诉人公司印章和负责人签字，结算协议上上诉人明确注明了结付被上诉人工程款的时间，并约定了未能按期付款的违约责任，此次上诉人提起上诉属滥用诉权，以达到其拖延付款的目的。一审法院，认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年3月10日，鲁钇特钢公司与陈恒朝签订施工协议书一份；2013年6月10日鲁钇特钢公司副经理刘章剑出具了验收合格证明；2013年8月24日，鲁钇特钢公司与陈恒朝签订了施工结算协议，并出具了工程施工项目明细表（盖有聊城鲁钇特钢有限公司合同专用章）；2013年10月19日，鲁钇特钢公司为陈恒朝出具工程款欠条一份。鲁钇特钢公司在施工结算协议、工程施工项目明细表和工程款欠条上均盖有鲁钇特钢公司的合同专用章。施工结算协议、工程款欠条上均有鲁钇特钢公司的法定代表人孙玉辉的签名。上述事实证明，鲁钇特钢公司对工程进行了验收、结算，并就拖欠工程款出具了欠条，应承担付款义务。鲁钇特钢公司辩称验收证明系其工作人员刘章剑酒后出具，但未提供相关证据予以证实。如果是刘章剑酒后出具，也与鲁钇特钢公司之后出具的结算协议、欠条相矛盾，本院对此不予采信。鲁钇特钢公司主张路面存在质量问题仅同意支付50%的工程款，与前述书面材料相矛盾，也没有提供充分证据，来推翻生效判决书对涉案工程质量合格的认定，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8842元，由上诉人聊城鲁钇特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 刘育颖
审判员 李利华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王倩倩