wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第9号
申请异议人刘小瑞，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。
被异议人（申请执行人）梅光华，女，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
梅光华诉丘玉芳、刘小瑞不当得利纠纷一案，我院于二○一一年八月五日作出（2011）土民初字第419号民事判决，判决丘玉芳给付梅光华不当得利款1625500元，刘小瑞不承担给付责任。宣判后，被告丘玉芳不服，提出上诉。包头市中级人民法院经审理，于二○一二年三月二十三日作出（2012）包民一终字第55号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述案件执行过程中，我院于2012年7月3日作出（2012）土民执字第214号执行裁定，裁定将被执行人丘玉芳与刘小瑞夫妻共同所有位于土默特右旗萨拉齐镇××区×栋×单元×号建筑面积137.66平方米房屋一套予以查封。现案外人刘小瑞提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘小瑞称，刘小瑞与被执行人丘玉芳现在虽然是夫妻关系，但是本案所查封的楼房异议人在婚前即2010年3月1日购买的，而异议人与丘玉芳的结婚时间是2010年7月1日，依据《婚姻法》以及相关司法解释，你院查封的房屋并不是刘小瑞与丘玉芳的夫妻共同财产，而是异议人刘小瑞的婚前个人财产，故你院作出的（2012）土法执字第214号执行裁定查明的事实是错误的。现异议人提出执行异议，请求立即中止执行上述裁定，解除异议人刘小瑞所有的位于土默特右旗萨拉齐镇××区×栋×单元×号楼房一套。
经听证会审查查明，异议人刘小瑞于2010年3月1日取得位于土默特右旗萨拉齐镇××区×栋楼西数×单元×号（东数×单元×号）房屋的所有权，异议人与被执行人丘玉芳于2010年7月1日登记结婚。
本院认为，异议人刘小瑞提交的证据可以初步证明我院查封的涉案房屋是异议人婚前所购买，因此应中止对涉案房屋的执行。申请人梅光华对涉案房屋的权属争议可在本裁定送达之日起十五日内通过诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于土默特右旗萨拉齐镇××区×栋楼西数×单元×号（东数×单元×号）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 崔存礼
审判员 徐志胜
二〇一四年六月十一日
书记员 丁若瑜
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1306号
原告倪英富，男，1950年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告倪英富与被告王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏强于2012年4月10日向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，借款期限六个月。之后，被告王鹏强又另借50000元（本息已清），被告未按约定支付利息，而是经催促后才不定期支付总借款150000元的利息。借款到期后，被告王鹏强未能偿还，且至2014年4月停止付息。按国家银行利率四倍计付，2012年4月10日至2014年4月9日应付利息为49200元，被告王鹏强仅支付48750元（扣除另借款50000元的本息），诉争100000元借款尚欠450元利息未付。2014年4月10日起暂计至2015年2月5日，被告王鹏强应付利息为19333.34元（按银行利率四倍计算），经原告多次催收无果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。请求判令：被告王鹏强、鄢赛红偿还原告借款100000元及2014年4月9日前拖欠的利息450元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月10日起至实际还款之日止的利息。
被告王鹏强、鄢赛红均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借据，以此证明被告王鹏强于2012年4月10日向原告借款100000元的事实；证据2即借据复印件，以此证明被告王鹏强于2012年10月23日向原告借款50000元的事实，该笔借款本息已清；证据3即银行历史流水明细，以此证明2012年4月6日，原告通过银行转账43500元给被告王鹏强的事实；证据4即结婚证及婚姻登记审查材料，以此证明两被告系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的金额为100000元的借据，有被告王鹏强签名确认，真实性予以认定；对金额为50000元的借据，因原告仅提供复印件，对其真实性无法认定；对银行历史流水明细，有加盖中国建设银行股份有限公司泉州丰泽新村支行业务用公章，真实性予以认定；对结婚证，虽是复印件，但结合两被告结婚登记审查材料，真实性可以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王鹏强于2012年4月10日出具一份借据交原告收执，载明向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，借款期限六个月，并载明借款已全额收取。原告于2012年4月6日通过银行转账43500元给被告王鹏强。至2014年4月9日，被告王鹏强尚欠原告利息450元；自2014年4月10日起，被告王鹏强未再支付利息。另，被告王鹏强、鄢赛红于2006年9月29日登记结婚。
本院认为，被告王鹏强向原告借款100000元，有其出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告王鹏强偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因借据上约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告王鹏强按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，予以支持。原告自认被告王鹏强至2014年4月9日尚欠利息450元，自2014年4月10日起未付利息，故被告王鹏强应支付给原告利息450元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告自2014年4月10日起的利息。被告王鹏强、鄢赛红于2006年9月29日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告鄢赛红就上述借款本息应承担共同还款责任。现原告要求被告鄢赛红承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏强、鄢赛红应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪英富借款本金100000元及利息450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由被告王鹏强、鄢赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1306号
原告王喜丰。
被告王亚龙。
被告王黎明。
被告白婧樊。
被告李树龙。
被告郭惠。
委托代理人冯袆琳，河北华川律师事务所宽城分所律师。
原告王喜丰与被告王亚龙、�婧樊、王黎明、李树龙、郭惠民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告王亚龙、王黎明、郭惠及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，被告李树龙、白婧樊经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，经被告王黎明介绍，被告王亚龙向我借款120000.00元，并找被告王黎明、白婧樊、李树龙、郭惠四人为其担保，并签订担保协议，约定2015年1月7日前还清此款。但到期后，经我多次催要，被告至今未还，故请求被告王亚龙给付借款及利息，并由其余四被告承担连带担保责任，并要求被告赔偿我精神名誉损失费20000.00元。
被告王亚龙辩称：对借款没有异议，我也同意偿还，但我现在没钱，我争取尽快还上。
被告王黎明辩称：对借款担保事实无异议。
�告白婧樊、李树龙未答辩。
被告郭惠辩称：我们给被告王亚龙承担的是一般保证责任，应先由借款人进行偿还，在他没有能力偿还时，我们才承担替他偿还的责任。另外当时被告王亚龙只借了原告现金100000.00元，约定借款一年，给付利息20000.00元，被告王亚龙给原告打了120000.00元的借条，属于利息提前在本金中扣除，违反相关法律规定，另外被告王亚龙已经还了14500.00元。要是让我们承担保证责任的话，我们也只承担21375.00元的担保责任。
经审理查明：2014年1月7日，经被告王黎明介绍，被告王亚龙向原告借款，当时原告借给被告王亚龙现金100000.00元，并约定一年内还清，同时约定给付一年借款利息20000.00元，被告王亚龙为原告出具了借款120000.00元借条一张。用于被告的食用菌生产，并由四被告王黎明、李树龙、白婧樊、郭惠为被告王亚龙此笔借款提供按份担保，并签订了担保合同，约定四人每人为借款人王亚龙担保借款金额30000.00元，并约定如借款人没有履行或没有全部履行其债务，甲方有权向担保方直接要求承担担保责任之担保金额，并约定保证担保范围包括借款人应支付的其他费用（如诉讼费、律师费、误工费等）。后被告王亚龙分两次偿还了原告借款共计14500.00元，并在2015年4月10日为原告出具保证书一份，承诺在2015年4月10日前还50000.00元，剩余在4月30日前还清。如逾期一天，每天支付损失费200.00元。原告同时向被告王亚龙请求给付欠款利息。
本院认为：债务应当清偿，被告王亚龙向原告借款100000.00元，期限一年，并同时约定给付利息20000.00元，被告王亚龙应按约定偿还此笔债务。对于被告郭惠抗辩的四位担保人担保的总额为120000.00元借款中存在利息提前在本金中扣除的行为的抗辩理由，经�庭审查明，被告为原告出具借款120000.00元的借条一份，但只得现金100000.00元，其余为20000.00元利息，属于利息在本金中提前扣除的行为，违反法律规定，应按借款100000.00元计算。故对被告郭惠的此抗辩理由予以采信，其担保数额虽约定为30000.00元，但约定大于法定，故其应承担的担保数额亦应为25000.00元。对于被告郭惠认为自己的担保为一般保证的担保，现此笔债务应先由被告王亚龙进行承担的抗辩理由，经审查，双方签订的担保合同并未明确约定为一般保证责任，故根据相关法律规定，应视为连带责任保证。双方在担保合同中的第三条约定的“如乙方没有履行或没有全部履行其债务，甲方有权向丙方直接要求承担保证责任之担保金额”中的“没有”二字与一般保证定义中的“不能”二字有本质的区别，故对被告郭惠的此项抗辩理由亦不予采信。对于原告请求被告�亚龙在履行期届满后给付逾期利息的请求，因符合法律规定，应予以支持。关于其主张被告王亚龙按保证书中承诺自2015年4月30日起至还清欠款之日止，每天支付损失费200.00元的请求，因其属违约金性质，虽约定过高，但被告王亚龙并未主张要求降低，故本着尊重双方当事人意愿的原则，予以支持。但其按总额120000.00元计算，因其中20000.00元不符合法律规定，不予认定，应按100000.00元认定，且应扣除被告王亚龙已还部分，结合双方约定的利率比例予以支持，比例计算依据为2／1200／天。对原告请求的其他内容，因无相关证据予以支持，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙于判决生效后十日内一次性偿还所借原告现金85500.00元，其余四被告对此笔借款的偿还各承担21375.00元的连带清偿责任。
二、被告王亚龙自2015年1月7日起至2015年4月30日止期间按同期银行贷款利率的四倍的利率计算给付原告欠款85500.00元的欠款利息。
三、被告王亚龙按每天133.00元的数额给付原告自2015年4月30日起至给付完毕期间的违约金（计算依据为2／1200／天，以后依此比例计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告王亚龙承担1400.00元，其余四被告各承担300.00元，原告承�500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年七月十七日
书记员 任宝金
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1305号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。1987年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人王某、魏某犯非法狩猎罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月26日晚，被告人王某、魏某携带网具，至慈溪市附海镇东港村慈溪市现代农业开发园区沼泽地里（禁猎区），用养殖鸭子的叫声做引诱，并采用张网（禁猎工具）的方式，捕捉野生鸟类。同月27日凌晨，公安民警当场抓获被告人王某、魏某，并查获网具4张。
被告人王某、魏某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录及照片、证据保全清单、浙江省林业厅文件、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知、浙江省猎区乡（镇）名单、刑事判决书、抓获经过及被告人王某、魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某违反狩猎法规，在禁猎区内共同使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、魏某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人王某、魏某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。作案工具网具4张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具网具四张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第28-2号
申请执行人：港海（天津）建设股份有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人：姚勇，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2013）津高民四终字第85号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法定义务，即向申请执行人支付工程款人民币7867507元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币66872元及申请执行费人民币66738元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长江武汉航道工程局的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人长江武汉航道工程局的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破22号之一
申请人：温州业博纸箱有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。
2017年8月24日，温州业博纸箱有限公司管理人向本院提�申请，称其接受本院指定，担任温州业博纸箱有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东倪海清、祝小微经通知后称财务账册等资料因台风强降雨受损，故无法移交给管理人，但未提交证据予以证明。现债务人无财产可供接管，温州业博纸箱有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州业博纸箱有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州业博纸箱有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州业博纸箱有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州业博纸箱有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人�权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州业博纸箱有限公司破产；
二、终结温州业博纸箱有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄千格
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破22号之一申请人：温州业博纸箱有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。2017年8月24日，温州业博纸箱有限公司管理人向本院提�申请，称其接受本院指定，担任温州业博纸箱有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东倪海清、祝小微经通知后称财务账册等资料因台风强降雨受损，故无法移交给管理人，但未提交证据予以证明。现债务人无财产可供接管，温州业博纸箱有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州业博纸箱有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州业博纸箱有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州业博纸箱有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州业博纸箱有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人�权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州业博纸箱有限公司破产；二、终结温州业博纸箱有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年八月二十四日书记员 黄千格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1031号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市鸿之辉塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗宝田路***号。
法定代表人：凌云，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市梅河机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三区**栋第*层。
法定代表人：吴俊贤，总经理。
委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
再审申请人深圳市鸿之辉塑胶电子有限公司（以下简称鸿之辉公司）因与被申请人深圳市梅河机械设备有限公司（以下简称梅河公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿之辉公司申请再审称：二审判决认定梅河公司提供的涉案设备于2013年3月底已安装并调试完毕、认定鸿之辉公司未在合理期限内就涉案设备向梅河公司提出质量异议，属认定事实不清；涉案设备存在质量问题无法正常使用，且梅河公司在合同之外加装了开机密码，二审判决遗漏查明上述重要事实。据此，请求立案再审等。
梅河公司提交意见认为：鸿之辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，梅河公司已依约交付涉案设备，鸿之辉公司亦已投入使用并支付了部分款项，鸿之辉公司在合理期限内也未就涉案设备向梅河公司提出质量异议，二审据此认定涉案设备已经验收、鸿之辉公司应依约付清余款，处理正确，本院也予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，鸿之辉公司主张涉案设备存在质量问题、未能正常使用，但未能提供充分有效的证据证明，故其关于付清余款的条件尚未成就、需待涉案设备可正常使用时才能付款的请求不能成立。
综上所述，鸿之辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鸿之辉塑胶电子有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月九日
书记员 苏浩文慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执208号
申请执行人：赵玉芹，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王玉珍，女，1941年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜文飞，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月30日作出的（2015）杜民一初字第00753号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人王玉珍、杜文飞发出执行通知书，责令被执行人王玉珍、杜文飞自收到执行通知书之日起向申请执行人赵玉芹支付44740元，并承担本案执行费571元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月30日作出的（2015）杜民一初字第00753号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330－2号
申请执行人高某某，男，1952年6月6日生，汉族，个体，住吉林省。
被执行人张某某，女，1971年12月12日生，汉族，公司法人，住吉林省。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03220号民事调解书。于2015年11月27日以（2015）昌民一初字第03220号民事裁定书查封被执行人张某某所有的坐落于XXXXXX西区英雄西委司法新村小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号;坐落于吉林省XXXXX西区站前XXXXX区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号的楼房两幢。现因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月23日委托铁岭华城司法鉴定所对被执行人张某某名下的上述财产予以评估，并于2016年6月12日委托铁岭市保利拍卖有限公司对被执行人张某某的上述财产进行拍卖，买受人郭某某(身份证号：22030219XXXXXXXXXX)以拍卖价446700.00元（房权证号：房权证四字第XXXX**号）和402600.00元（房权证号：房权证四字第XXX**号）的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的坐落于吉林省XXXXXXX英雄西委XXXXX号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号;和坐落于吉林省XXXXXXXXXXXX委XXXXXXXXXXX7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXXX**号的楼房两幢所有权及相应的其他权利归买受人郭某某(身份证号：22030219XXXXXXXXX)所有。张淑华所有的坐落于吉林省XXXXXXXXXXXXXX小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号;和坐落于吉林省XXXXXXXXXXXX北欧印象小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号的两幢楼房所有权自交付时起转移给买受人郭某某(身份证号：22030219XXXXXXXXXXXXXX)。
二、郭某某(身份证号：220302196XXXXXXXXXXXXX1)可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年七月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330－2号
申请执行人高XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03220号民事调解书。于2015年11月27日以（2015）昌民一初字第03220号民事裁定书查封被执行人张XX所有的坐落于吉林省四平市XXXXXX委XXXX小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号;坐落于吉林省四平市XXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号的楼房两幢。现因被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月23日委托铁岭华城司法鉴定所对被执行人张XX名下的上述财产予以评估，并于2016年6月12日委托铁岭市保利拍卖有限公司对被执行人张XX的上述财产进行拍卖，买受人郭XX(身份证号：22030219XXXXXXXXX)以拍卖价446700.00元（房权证号：房权证四字第XXXX**号）和402600.00元（房权证号：房权证四字第XXXX**号）的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张XX所有的坐落于吉林省四平市XXXXXXXXX小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXXX**号;和坐落于吉林省四平市XXXXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号的楼房两幢所有权及相应的其他权利归买受人郭XX(身份证号：220302XXXXXXXXXX)所有。张XX所有的坐落于吉林省四平市XXXXXXXXXX小区2号综合楼5层6单元512室，建筑面积为117.54平方米,房权证号：房权证四字第XXX**号;和坐落于吉林省四平市XXXXXXXXXXXXX小区7号楼3层4单元307室，建筑面积为89.47平方米,房权证号：房权证四字第XXXX**号的两幢楼房所有权自交付时起转移给买受人郭XX(身份证号：2203021XXXXXXXXX)。
二、郭XX(身份证号：2203021965XXXXXXX)可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年七月十八日
书记员 王阿娉
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初41号
被告人秦铁英，男，1996年6月22日，汉族，高中毕业，系无无，地址：社旗县；涉嫌故意伤害罪。
自诉人以被告人秦铁英犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由正当，依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
准许自诉人申请撤诉的，表述为：
“准许自诉人秦铁英撤诉。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向社旗县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 王平海
（）
二〇一七年一月十九日
书记员 张运岩
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初827号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告黄陵县黄渠农机专业合作社。地址：黄陵县隆坊镇白村行政村。
法定代表人雷录民，系该合作社经理。
本院在审理原告苏某某诉被告黄陵县黄渠农机专业合作社劳务派遣合同纠纷一案中，原告苏某某于2017年10月17日向本院书面申请，以原、被告已经私下和解为由，要求撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄志诚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第32-1号
申请人黄凤琴，女，汉族，1995年6月12日出生。
被申请人邓兆康，男，汉族，1983年9月26日出生。
申请人黄凤琴与被申请人邓兆康因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓兆康的财产在人民币9000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人黄凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓兆康限额在人民币9000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年五月十五日
书记员 陈楚婷
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初42号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被清水河县公安局刑事拘留。2016年5月19日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。2016年6月16日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年7月11日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年3月28日中午，被告人秦某某和乔某某因琐事发生纠纷，被告人秦某某与乔某某互殴，致乔某某左耳和右胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人乔某某左耳损伤评定为轻伤二级，右胸部损伤评定为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某某犯罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、电子视频资料、被告人供述与辩解笔录、和解协议书、交收款条、谅解书、办案说明、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人秦某某故意伤害他人身体健康，致乔某某左耳损伤评定为轻伤二级，右胸部损伤评定为轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月28日，在清水河县宏河镇瑞丰酒店，被告人秦某某和乔某某因经济纠纷发生矛盾，二人发生互殴，被告人秦某某致乔某某左耳和右胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人乔某某左耳损伤评定为轻伤二级，右胸部损伤评定为轻微伤。
案发后，在检察机关的主持下，被告人秦某某积极与受害人乔某某达成协议，由被告人秦某某赔偿受害人乔某某各项费用共计人民币70000元。被告人秦某某取得了受害人乔某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、电话记录及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人秦某某的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人乔某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人邢某某、乔某甲、孟某某、吴某某、邢某甲、孙某某的证言及电子视频资料，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、证人车某某的证言及办案说明，证实秦某某的伤情情况以及对秦某某的伤情鉴定申请不予批准等情况；
6、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人乔某某左耳损伤评定为轻伤二级，右胸部损伤评定为轻微伤等情况；
7、和解协议书、交收款条、谅解书，证实被告人秦某某赔偿受害人乔某某各项费用共计人民币70000元。被告人秦某某取得了受害人乔某某的谅解等情况；
8、到案经过、户籍证明，证实被告人秦某某的到案经过以及被告人秦某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在检察机关的主持下，被告人秦某某积极与受害人乔某某达成协议，由被告人秦某某赔偿受害人乔某某各项费用共计人民币70000元。被告人秦某某取得了受害人乔某某的谅解。被告人秦某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00082号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某甲。1999年12月9月因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年3月1日刑满释放。2013年12月13月因涉嫌犯滥伐林木罪被黄石市森林公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日，经阳新县太子镇张畈村民委员会见证、同意，被告人张某甲与张某乙、张某某签订某山场转包协议书并取得该山场的承包经营权。承包后，被告人张某甲准备在该山场建项目，就找来挖掘机在山场上挖了一条简易土路，后又雇请白某等人清理挖倒的杉树及对山场进行抚育采伐，砍伐山场樟树林里的杉树，采伐的杉树堆放于某水库西南岸边。经查，被告人张某甲未办理林木采伐许可证。经鉴定，被砍伐的杉树面积23.8亩，折合活立木蓄积18.57立方米。
2013年11月11日，被告人张某甲到黄石市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、协议书、合同书、阳政林证字（×××）第×××号森林、林木、林地状况登记表等书证；2、证人张某乙、张某丙、张某丁、白某的证言；3、被告人张某甲的供述与辨解；4、阳新县林业局出具的阳新县太子镇张畈村森林采伐鉴定意见书；5、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请人员非法采伐林木，采伐面积23.8亩。折合活立木蓄积18.57立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑法，是前科，依法酌情从重处罚。依据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院﹤﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪群超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第151号
原告司某甲。
委托代理人宋应祥、宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人张健，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
委托代理人徐改荣。
原告司某甲因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告司某甲及其委托代理人宋选虎、被告徐某某及其委托代理人李国栋均、徐改荣到庭参加了诉讼。被告徐某某曾于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，原被告经登记结婚，婚后生一子一女。因婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格差异大、感情不和，导致双方无法共同生活，自2011年3月起分居至今，2013年原告曾起诉离婚，原被告经判决不准离婚后仍不能和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；婚生一子一女均随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费600元至其成年；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告徐某某辩称，同意离婚。被告请求由原告抚养婚生子司某乙、由被告抚养婚生女司某丙，抚养费各自承担；因被告患病，原告应当补助被告280000元；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费同意由原告承担。
经审理查明，原被告于2002年春经人介绍相识，于2003年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2005年2月25日生女儿司某丙、儿子司某乙，原被告两个子女现在原告处生活，在青华镇小学校上小学。2013年5月原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出（2013）宛龙潦民初字第207号民事判决，判决不准予离婚，判决生效后原被告仍未和好。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉。
另查明，原告有婚前财产床一张、组合柜一套。被告有婚前财产被子十二床、老板椅一套、皮箱两个、洗衣机一台、彩电一台。原被告有共同财产电脑两台、空调一台、冰箱一台。上述原被告的婚前财产及共同财产中的电脑两台位于南阳市卧龙区青华镇原告家中，共同财产中的空调一台及冰箱一台位于原告在深圳的住处。2014年5月，被告因双眼共同性内斜视、右眼弱视及腰椎退变在深圳市博爱医院诊治，花费医疗费用4900元。河南省南阳市卧龙区青华镇青南村民委员会证明被告患××，现在难以劳动，生活困难。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、户口薄、住院费用清单的等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2013年5月向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出不准离婚的判决后，原被告未能和好，相互不尽夫妻义务。2014年9月原告再次向本院起诉请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，综合考虑本案实际情况，原被告各自抚养一个孩子，原被告婚生女司某丙随被告生活，婚生子司某乙随原告生活，抚养费各自负担为宜。关于财产分割问题，原被告的婚前财产归各自所有。共同财产中位于青华镇原告家中的电脑两台归被告所有，位于深圳市原告处的空调一台、冰箱一台归原告所有。关于被告提出的经济帮助问题，考虑被告生病及经济情况，酌定原告支付被告经济帮助5000元为宜。原告另提出的共同债务问题、被告另提出的共同财产还有空调、冰箱各一台及机动车一辆的问题，双方的主张及陈述相互矛盾，各自又没有提交充分证据，本院不予处理，当事人可另行起诉解决。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告司某甲与被告徐某某离婚。
二、原被告的婚生子司某乙随原告司某甲生活，婚生女司某丙随被告徐某某生活，抚养费各自负担。
三、原告司某甲的婚前财产床一张、组合柜一套，以及原被告的共同财产中位于深圳市原告处的空调一台、冰箱一台归原告所有；被告徐某某的婚前财产被子十二床、老板椅一套、皮箱两个、洗衣机一台、彩电一台，以及原被告的共同财产中位于青华镇原告家中的电脑两台归被告徐某某所有。
四、自判决书生效之日起十日内，原告司某甲支付被告徐某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 龑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第450号
原告刘正明，男，生于1957年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄茂乐，男，生于1958年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐仁茂，女，生于1957年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘正明诉被告黄茂乐、徐仁茂民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年6月24日作出了（2015）广安民保字第449号民事裁定书，对被告的财产予以了查封、冻结，金额以130000元为限。同时，原告刘正明以其所有的位于广安市广安区×路×号×幢1单元×室房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对原告刘正明所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室房屋予以查封，金额以130000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月二十四日
书记员 王庭燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终266号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：王群生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称,我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司答辩称，上诉人存在多个经营场所，并不能确定其位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路374号的经营场所为主要办事机构所在地。且上诉人于2016年2月25日进行了工商信息的变更登记，其登记的住所地并未变更，故应以工商登记的上诉人住所信息作为其主要办事机构。原裁定事实认定清楚，适用法律正确，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。新疆中成房地产开发有限公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属乌鲁木齐市天山区行政辖区。新疆坤宇房地产开发有限公司选择向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆中成房地产开发有限公司关于将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 扬
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初681号
原告：邓永根，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓郁文，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邓永根与被告邓郁文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告邓永根于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓永根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许邓永根撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由邓永根负担。
审判员 李连德
二〇一七年七月二十日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2745号
原告：王顺青，男，汉族，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵文昌，男，汉族，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告王顺青与被告赵文昌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺青及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告赵文昌及其委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺青诉称，2016年3月5日，原被告签订建设工程施工《合同书》，约定由原告为被告在梁村乡张村东头赵家花园建设楼房一栋，连同地下室共5层（图纸设计面积每层约600平方米，实际施工面积每层530平方米），施工费每平方米170元。根据合同约定，主体每层施工完毕付款70%，内外墙开始抹灰付款50%。原告根据合同约定于2016年6月5日将主体施工完毕后，被告欠原告53850元施工费未付，原告将第一层内外墙抹灰完毕后，被告欠13515元未付，导致原告无法支付工人工资，于2016年6月12日被迫停工。2016年6月22日，被告另找他人施工，而且，强行留下原告施工设备和工具，给原告造成损失。请求法院依法判令解除原被告于2016年3月5日签订的建设工程施工《合同书》；返还原告的施工设备和工具：龙门架1个、搅拌机1个、架板21块、6米钢管20根、4米钢管20根、3米钢管15根、2米钢管20根、十字扣150个、脚手架5套、铝线240米、铁锹6把、靠尺6根、活动房1间，赔偿原告损失每日150元，共18000元；支付原告施工费61365元并由被告承担诉讼费。
被告赵文昌在法定期限内向本院提交书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称：1.原告实际施工4层，而非5层；2.停工原因在于原告与其工人发生打架纠纷；3.遗留工地的施工设备和工具具体数量无法确定。
经审理查明，2016年3月5日，原、被告签订合同书，合同约定：被告在梁村乡张村东头赵家花园建楼房一栋，一共5层，建筑总面积约3000平方米由原告承包施工；每平方米170元，建筑面积按每层楼外墙计算，斜坡顶等另加贰万元工程款；原告完成第一层砖砌浇好楼面被告付款70%，被告付清后原告开始第二层砖砌，浇好楼面后被告付款70%；付清后原告开始第三层砖砌，完成第三层砖砌浇好楼面被告付款70%；工程全部完工，经验收合格后一次付清。内外墙抹灰开始前付抹灰工程款50%，剩余工部分完工后结清。施工过程中，被告先后付款267500元。
后原被告因剩余工程款事宜发生纠纷，被告另找他人施工，并直接向新的施工人员支付工程款，原告起诉至法院。庭审过程中，被告认可地下室由原来的2.2米增加到2.6米，地下室建筑面积为487平方米。案件审理过程中，本院先后三次主持调解，但因双方争议较大，最终调解无果。
经原、被告共同确认，被告工地上尚有原告以下施工设备和工具：龙门架1个，搅拌机1个，灰浆车2个，架板21块，活动房1间，6米钢管12根，2米钢管5根，4米钢管17根，3米钢管9根，扣件81个，脚手架5套，铝线4根，铁锹2把。
上述事实，由当事人陈述、合同书、庭审笔录等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。原告称双方签订的合同应予以解除，但被告不同意，要求继续施工。由于原告未按合同约定支付工程款，且已找他人施工，经本院多次调解无果，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，合同应予以解除，对原告请求返还其施工设备和工具的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿每日150元的损失，但由于原告没有提交足够的证据证明其损失，故对该诉求不予支持。关于建筑面积，原告方称每层应按照530平方米计算，但被告不认可，称每层应按照518平方米计算。由于原告未能提供每层建筑面积的证明，且其在与杨忠杰、杨现立、杨雨营结算时，按照每层518平方米进行结算，故建筑面积应按照每层518平方米计算。关于建筑层数，原被告存在争议，原告称应按五层计算，被告称应按四层计算，不计算地下室的建筑面积，而合同中对此没有明确约定，根据河南省建设厅关于贯彻执行国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》的通知中规定，地下室层高在2.20m及以上者应计算全面积；层高不足2.20m者应计算1/2面积。本案涉及建筑工程地下室层高为2.6m，故应计算全面积，被告认可地下室建筑面积为487平方米，本院对此予以确认，即建筑面积共为2559平方米（518平方米×4层+487平方米）。合同中约定每平方米工程款为170元，总工程款应为435030元（2559平方米×170元）。被告辩称应扣除质保金，本院认为，考虑到双方合同约定的内容、合同履行情况及双方的过错程度，本院酌定被告应支付工程款的70%，即304521元（435030元×70%）。扣除被告已经支付的267500元，下余工程款37021元（304521元-267500元）。关于内外墙抹灰，由于双方目前争议较大，且原告方未能提供证据对此予以证明，故不予支持，原告可待补充证据后另行提起诉讼。关于被告所称质量问题，由于未提交相关证据予以证明，本院不予采信，被告可待补充证据后另行提起诉讼。综上，被告应支付原告工程款37021元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王顺青与被告赵文昌于2016年3月5日签订的建设工程施工合同。
被告赵文昌于判决生效后十日内返还原告王顺青的施工设备和工具:龙门架1个，搅拌机1个，灰浆车2个，架板21块，活动房1间，6米钢管12根，2米钢管5根，4米钢管17根，3米钢管9根，扣件81个，脚手架5套，铝线4根，铁锹2把。
被告赵文昌于判决生效后十日内支付原告王顺青工程款37021元。
四、驳回原告王顺青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告赵文昌负担529元，原告王顺青负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一六年十二月五日
书记员 吴宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4322号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张华，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4322号原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。被告：张华，男，1976年9月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4322号原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。被告：张华，男，1976年9月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘亚慧
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102刑初233号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾军，出生于鄂尔多斯市，大专文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。系本案被害人。
被告人王续杰，出生于本市，专科文化，内蒙古自治区第四监狱职工，户籍所在地：内蒙古自治区，现住呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年7月15日被监视居住，2017年6月5日被取保候审。
辩护人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人王续杰犯寻衅滋事罪于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾军向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾军撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二○一七年十二月十五日
书记员武红霞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0102刑初233号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾军，出生于鄂尔多斯市，大专文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。系本案被害人。被告人王续杰，出生于本市，专科文化，内蒙古自治区第四监狱职工，户籍所在地：内蒙古自治区，现住呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年7月15日被监视居住，2017年6月5日被取保候审。辩护人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人王续杰犯寻衅滋事罪于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾军向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人贾军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾军撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员李三贵人民陪审员王殿伟二○一七年十二月十五日书记员武红霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10376号
上诉人（原审被告）：陈凤书，男，1969年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张争先，中国人民解放军南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）：陶祝君，男，1963年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人陈凤书因与被上诉人陶祝君民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈凤书上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶祝君的诉讼请求，一、二审案件受理费由陶祝君负担。事实和理由：1.陶祝君因违规报销款项，需将10万元退回中国人民解放军南京陆军指挥学院（以下简称南京陆军学院），遂将该10万元转入陈凤书账户，由陈凤书代为退回南京陆军学院，陈凤书与陶祝君之间不存在民间借贷法律关系。2.陶祝君未提交收条的原件，一审认定该证据真实存在不当。
陶祝君答辩称，陈凤书主张系代陶祝君向南京陆军学院的退款没有证据证明，双方之间是民间借贷法律关系。综上，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶祝君向一审法院起诉请求：1.陈凤书返还陶祝君借款本金10万元，并支付自2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；2.陈凤书承担案件受理费。
一审法院认定事实：陶祝君系南京君利科技咨询服务有限公司（以下简称君利公司）的工作人员，陈凤书原系南京陆军学院军务处处长，君利公司与南京陆军学院存在业务关系，陶祝君、陈凤书由此相识。2015年5月15日，陶祝君分两次共计汇入陈凤书银行账户10万元。在汇款时，陶祝君备注汇款用途为“借款”。收款当日，陈凤书出具收条一份，载明：“收到拾万元整”。同日，陈凤书将该10万元汇入南京陆军学院财务军需处账户。在汇款时陈凤书备注此款项为“退款”，交款人为“军务处（陈凤书）”。
另查明，2015年3月23日至2016年6月28日，陶祝君与陈凤书通过短信进行了多次沟通，其内容基本是陶祝君要求陈凤书支付工资和修理款，其中未明确提及过案涉款项，仅是在2017年3月29日陶祝君给陈凤书发送的短信中提到过欠款（短信内容为：领导，修理不让干是你，拖着不付是你，答应付了也不办是你，想付了不实际出力是你，现在打太极是你，不用你要了，我想不留后遗症我自己办，但明天之前你的欠款还我，我要还贷，收不到款后天二封投诉信到学院与军纪委，太逼人了；陈凤书回复：找付部长了，他说让你来，你过来一起去等）。
一审诉讼中，陈凤书以南京陆军学院上级机关对南京君利科技咨询服务有限公司的财务审计仍在进行中，暂无法提交有学院盖章确认的退款资料为由，申请延期审理本案。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈凤书对收到陶祝君10万元汇款并无异议，有争议的是案涉款项的性质。对此，首先，案涉款项发生在陶祝君、陈凤书个人之间，而并非南京君利科技咨询服务有限公司与南京陆军学院之间。其次，陈凤书在收到陶祝君汇款后系以个人名义给陶祝君出具了收条，收条内容未提及退款字样，陈凤书在将10万元款项交至南京陆军学院时，也系以其个人名义，而非以陶祝君或者南京君利科技咨询服务有限公司的名义。再次，若案涉款项确系退款，则陈凤书在与陶祝君沟通时就应能提交相关违规报销凭证，而不需待审计结束后再行确定。最后，陶祝君、陈凤书在短信沟通过程中，陶祝君在要求办理工资、修理款等事宜无果时曾明确表示“明天之前你的欠款还我”，根据短信的上下文，该“欠款”并非工资、修理款等业务款，而应系陈凤书个人欠款，而陈凤书并未予以否认，仅是又以协调办理业务款为由安抚陶祝君。综上，陶祝君或南京君利科技咨询服务有限公司即使有违规报销行为，也应与案涉款项无关。即陈凤书提交的证据不足以证明案涉款项系因其他法律关系引起，故法院对陈凤书延期审理的申请不予准许，对其相应辩称不予采信，并确认案涉款项为陈凤书向陶祝君借款。
被告向原告借款后，负有还款义务。由此，法院对陶祝君要求陈凤书返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。陶祝君主张利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算不违反法律规定，法院予以准许，但以不超过年利率6%为限。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：陈凤书于判决发生法律效力之日起十日内返还陶祝君借款本金10万元，并支付自2017年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）。一审案件受理费2300元，由陈凤书负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，陈凤书在一审中提交南京陆军学院供应保障处出具的证明，内容为：2015年5月15日，在学院组织的财务大清查过程中，原财务军需处3089号凭证收到原军务处陈凤书退回不合理开支10万元。
以上事实，有退款登记表、证明、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为陈凤书与陶祝君之间就案涉10万元是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陶祝君依据2015年5月15日分两次向陈凤书转账各5万元，共计10万元，要求陈凤书归还借款。陈凤书抗辩系代陶祝君向南京陆军学院退款，而退款登记表的交款人明确退款人为陈凤书，且南京陆军学院供应保障处出具的证明亦载明退款人为陈凤书，并非陶祝君或者君利公司。因此，陈凤书提供的证据不足以证明案涉10万元，系其代陶祝君或者君利公司向南京陆军学院的退款，应当承担举证不能的后果。据此，本院认定陈凤书与陶祝君之间就案涉10万元存在民间借贷关系。
综上所述，陈凤书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈凤书负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年二月十三日
书记员 顾 欢
广东省茂名市茂南区人民法�
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初1456号
原告：杨什金，男，汉族，1979年11月4日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告：唐志海，男，汉族，1973年12月23日出生，住茂名市茂南区。
被告：叶宏图，女，汉族，1975年6月9日出生，住茂名市茂南区。
原告杨什金与被告唐志海、叶宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月22日进行庭前调解。
原告杨什金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告杨什金借款本金315000元，并支付利息5775元（利息按年利率6%计算，其中210000元本金从2017年1月25日起暂计至2017年5月24日为4200元；105000元本金从2017年2月27日暂计至2017年5月26日为1575元，实际全部利息计至两被告还清款项之日止）；�上共计320775元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告唐志海于2016年12月24日、2017年1月26日分别向原告杨什金借款210000元、105000元，共计315000元，并出具《借据》给原告杨什金收执。被告叶宏图与被告唐志海是夫妻关系，被告唐志海所借款项是用于夫妻共同投资和夫妻共同生活开支，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告唐志海所借款项应认定为被告唐志海与被告叶宏图的夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告拒绝偿还借款给原告杨什金。为维护原告杨什金的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年6月22日，原、被告确认被告唐志海、叶宏图尚欠原告杨什金借款本金315000元；
二、原告杨什金在收到法院的民事调解书当日向法院递交解封申请书，解除对被告唐志海、叶宏图位于茂名市西粤南路138号大院3号201房的查封；
三、被告唐志海、叶宏图在办理转让位于茂名市西粤南路138号大院3号201房网签的当日，转账225000元到原告杨什金的账户（建设银行：6217003140002843170）；被告唐志海、叶宏图在办理上述房屋变更登记过户的当日，转账90000元到法院账户（工行茂名石化支行：2016023129200100528）；
四、原告杨什金办理支取90000元手续时，将本案借款金额共计315000元的两张《借据》原件交给被告唐志海、叶宏图；
五、原告杨什金放弃对被告唐志海、叶宏图的其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3056元、保全费2270元由原告杨什金承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康晓丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘金娟
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1619号
申请执行人：王丽萍，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王丽萍与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05687号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初274号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人包士宝，个体工商户。2003年1月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月29日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月17日因犯聚众斗殴罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月5日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人包士宝犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、被告人包士宝及其辩护人韩立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日凌晨1时许，在本市上城区南山路鼎红娱乐会所阿拉伯包厢内，管某与毛某为琐事发生争吵，毛某的在场朋友李某、郑某和管某的朋友即被告人包士宝上前帮忙，继而双方发生厮打。被告人包士宝手持水果刀划伤被害人李某的左上臂、郑某的腹部。经法医学鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤，郑某的伤情达轻微伤标准。
2016年4月12日，公安机关在安徽省蚌埠市绿地中央广场乔治郡小区抓获被告人。
上述事实，被告人包士宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某的陈述、证人管某、汪某、张某、杨某、陈某、毛某、占某的证言、发生情况报告表、情况说明、验伤通知书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、抓获经过、归案经过、常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包士宝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人包士宝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包士宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年六月二十一日
书记员 章 文
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1024号
被执行人：雷XX，男，1969年10月2日出生，汉族，住址：台山市台城。
被执行人雷XX欠罚金一案，台山市人民法院（2017）粤0781刑初字88号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 麦 冰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执125号
申请执行人陈奉启，男，1953年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈思思，男，1982年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈奉启与被执行人陈思思买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0312民初7617号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈思思给付原告陈奉启货款6935.3元，自2016年10月份起，每月15日前付500元，直至付清之日止；二、如果被告陈思思不能按时足额给付上述款项，原告有权就剩余款项一次性申请执行；三、案件受理费减半收取25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月、4月、6月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到有效财产信息。
3、本院于2017年2月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产信息。
4、本院于2017年2月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，未查询到有效财产信息。
5、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已执行到位0元，尚未执行到位6935.30元，执行费50.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年六月一日
书记员 程 帆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1245号
原告：周某某，女，1981年10月1日出生。
被告：董某某，男，1987年5月17日出生。
本院在审理原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某承担。
审判员 白小波
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第63号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵某国，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，益阳市人，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因犯抢劫罪于2011年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年1月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某国犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人赵某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年2月9日13时许，被告人赵某国在箴言中学公交站上了一台牌照为湘H398**的益阳至凤凰湖的客运班车，寻找扒窃目标，赵某国发现被害人刘某梅将包放在驾驶室发动机罩上后，趁刘不注意之机，用自己的外衣做掩护，伸手将提包拉链拉开，扒得提包内一黑色钱包，赵某国将钱包放入自己上衣口袋内后离开现场。该被盗钱包内有现金1000元及银行卡等物。
案发后，被告人赵某国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某国在庭审中亦无异议，且有被害人刘某梅的陈述，证人王某国、余某军、欧某义、曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，本院（2014）赫刑二初字第88号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赵某国的身份信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某国的刑期自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年六月十七日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初164号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人翟某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日21时55分许，被告人翟某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××江淮牌小型轿车行驶至襄阳市卧龙大桥襄城桥头环形匝道�檀溪路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，翟某的血液中“酒精”成分含量为120.61mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人詹某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人翟某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年五月八日
书记员 张天翼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第320号
申请执行人：陈中毛，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××6690。
被执行人：王连青，男，汉族，住址：河南省西华县，身份证号码：×××1038。
被执行人：刘红艺，男，汉族，住址：河南省西华县，身份证号码：×××1017。
关于陈中毛与王连青、刘红艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈中毛于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人王连青、刘红艺应向申请执行人陈中毛赔偿53823.99元，负担案件受理费866.7元以及财产保全费820元。此外，被执行人王连青、刘红艺还应支付申请执行费707.4元。以上共计56218.09元，但被执行人王连青、刘红艺至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人王连青、刘红艺名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人王连青、刘红艺未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连青、刘红艺名下银行存款56218.09元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1370号
原告史国英，女，1956年2月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人杨强，公司经理。
委托代理人林亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司员工。
原告史国英与被告内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国英、被告大杨公司的委托代理人林亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合原告将位于乌拉特前旗乌拉山镇某小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）、某综合楼11号底店产权变更在原告名下；2、本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：请求被告将某综合楼11号底店交付原告。
被告大杨公司辩称，原告所诉的某综合楼11号底店没有给原告交付，不存在争议，现在也已经具备交付条件了，同意在15日之内给原告交付。某小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）已经交付使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告史国英是兴业公司开发建设水苑小区项目的拆迁户，双方于2010年7月12日签订了房屋拆迁安置补偿协议书，2010年8月原告将自有被拆迁房屋经兴业公司验收后交付拆迁。2012年8月16日，原告与被告大杨公司签订了回迁协议，协议中约定甲方经乙方置换二期13号楼4号门店156.85㎡，5号楼156.85㎡，某综合楼11号北-
南门店92.258㎡，共计405.96㎡，除去乙方原协议应收的390㎡剩余15.96㎡门店,127680元减去原协议应给乙方2万元等于107680元。某小区13号楼29号底店（原4号底店）、30号底店（原5号底店）已经交付原告使用，对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告大杨公司承继巴市兴业房地产开发有限责任公司合同权利义务于2012年8月16日与原告就房屋拆迁安置补偿事宜签订的回迁协议是双方当事人真实意思表示，故为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告在交付了被拆迁房屋后，被告大杨公司交付部分回迁房屋，且原告对该房屋已实际占有使用，故该房屋应当归原告所有。对于未交付某综合楼11号房屋，被告认为该房屋符合交付条件同意15日内交付，本院予以采纳。对以上诉争的房屋被告应当协助原告办理网签等相关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大杨房地产开发有限公司于判决十五日内交付原告史国英某综合楼11号底店。
二、被告内蒙古大杨房地产开发有限公司协助原告史国英办理网签手续。
案件受理费100元，由被告内蒙古大杨房地产开发有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年八月一日
书记员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义苏溪商初字第686号
原告张国杰。
被告楼天鹏。
被告楼佳宾。
被告楼佳伟。
被告吴伟刚。
本院于2013年11月26日立案受理原告张国杰与被告楼天鹏、楼佳宾、楼佳伟、吴伟刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判。现因被告楼天鹏、楼佳伟、吴伟刚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 蒋明栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2225号
原告：徐海良，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：嘉兴港盛船舶服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦沪杭路***号*层***室。
法定代表人：刘建国。
原告徐海良与被告嘉兴港盛船舶服务有限公司合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐海良到庭参加诉讼，被告嘉兴港盛船舶服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同协议》，约定原告一次性向被告缴纳30000元保证金，被告在原告无违约情形下于协议履行期限届满后30日内一次性退还。挂靠期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、车辆挂靠协议1份、车辆行驶证（复印件）1份，证明原告车辆挂靠被告单位并交纳保证金30000元的事实；
证据2、收款收据2份，证明被告收到原告保证金30000元、管理费20000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同协议》一份，约定原告所有的浙Ｆ×××××小型汽车挂靠在被告单位，每年缴纳管理费30000元；并约定原告一次性向被告缴纳30000元保证金，如原告不遵守码头制度而引起的罚款，由被告负责从原告保证金中扣除，原告同意被告保管保证金期间，保证金不计利息，由被告在原告无违约情形并在协议履行期限届满后30日内一次性退还原告，原告违约时，保证金视为违约金，归被告所有。2014年11月27日，原告向被告实际缴纳管理费20000元；2014年12月3日，原告向被告缴纳保证金30000元；上述款项均由被告向其出具收款收据。后协议履行期届满，原告也未存在违约情形，但保证金30000元经原告多次催讨，被告至今未能返还。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同协议》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。协议履行期限届满后，被告未能按照协议约定返还保证金，已构成违约，现应承担立即返还保证金的责任。故原告要求被告立即返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴港盛船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海良保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告嘉兴港盛船舶服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月七日
书记员 李建亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初128号
原告刘平辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告王春木，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘平辉与被告王春木买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘平辉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘平辉负担。
审判员 丁盛立
二〇一六年二月一日
书记员 赵 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第86号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年8月12日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人王友光，福建求实律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］51号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王友光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日晚，被告人程某某与工友毕某甲、连某某、蒋某某、兰某某、毕某乙在莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城东方佳丽音乐会所206包厢唱歌、喝酒，被告人程某某醉酒后独自一人到该会所门前的停车场，持一根桌球棍在停车场内肆意砸车。其中，被害人李某某驾驶的车牌号码为闽B851**的宝马520i小轿车的前后挡风玻璃、左右侧后视镜、左侧两扇车门玻璃被砸坏（经鉴定，损失价值为人民币32340元），被害人林某某驾驶的车牌号码为闽BV70**的尼桑天籁小轿车的后挡风玻璃被砸坏（经鉴定，损失价值为人民币780元），被害人黄某某驾驶的车牌号码为闽B302**的东风牌小型客车的右侧后车门玻璃被砸坏（经鉴定，损失价值为人民币210元）。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币33330元。当晚被告人程某某被扭送至公安机关。
被告人程某某于2013年10月6日与被害人李某某、黄某某达成调解协议，于同月8日与被害人林某某达成调解协议，并均已按协议履行完毕。被害人李某某、黄某某及林某某对被告人程某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、林某某、黄某某的陈述，证人陈某某、雷某某、毕某甲、毕某乙、连某某、蒋某某、兰某某的证言及证人陈某某、雷某某的辨认笔录及照片，现场笔录，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无事生非，任意损毁他人财物，致财物损失达人民币33330元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某某犯寻衅滋事罪成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人是在案发现场被群众控制后扭送至公安机关，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 宋 敏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柳敏敏
附：所引用的相关法律依据条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1137号
申请执行人沈树安，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第476号仲裁调解书，于2016年6月21日立案执行沈树安申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：38542元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第476号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1137号申请执行人沈树安，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第476号仲裁调解书，于2016年6月21日立案执行沈树安申请执行四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案。执行标的：38542元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第476号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月二十四日书记员 彭 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6766号
原告：钟节，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州瑞峰鞋业有限公司，住所地：温岭市城东街道洋河村。
法定代表人：郑贞娟。
原告钟节与被告郑贞娟、台州瑞峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决两被告及时偿还所欠原告货款人民币20000元整，并向原告支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更了第1项诉讼请求，仅要求被告郑贞娟偿还货款20000元整，并向原告支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑贞娟在温岭市城东街道所经营的瑞峰鞋业有限公司自2014年起一直在原告处购买胶水，截止2015年2月14日，双方经结算，被告郑贞娟共欠原告胶水货款20000元，由被告郑贞娟当日亲笔出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内支付给原告钟节20000元及自2017年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0795-1号
申请执行人原告王卫祥，个体工商户。
被执行人殷丽秀，居民。
本院受理的申请执行人王卫祥与被执行人殷丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）亭民初字第2352号民事判决书。判决书载明：被告殷丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫祥借款539342元，并负担从2013年5月23日起至判决确定还款之日的银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元、诉讼保全费用3270元，合计12460元，由被告殷丽秀负担。被执行人殷丽秀不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2014年1月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人王卫祥未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月14日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷丽秀在金融机构的存款或在其他单位的收入541802元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04366号
罪犯杨可来，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年6月25日作出（2011）新刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨可来犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨可来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨可来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨可来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨可来的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年10月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝