陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初132号
原告（反诉被告）陈显耀，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人英维春，女，1966年12月1日出生，汉族，农村居民，系原告之妻。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）向昌云，男，1961年4月6日出生，汉族，农村居民。
第三人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人于峰，该公司总经理。
委托代理人康斌，该公司员工。
原告陈显耀诉被告向昌云及反诉原告向昌云诉反诉被告陈显耀、第三人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托代理人英维春、童浩、被告（反诉原告）向昌云、第三人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显耀诉称，2014年2月13日下午3时左右，原告驾驶陕GH00**号二轮摩托车，从平利县洛河镇丰坝村便道驶往洛河集镇方向与相对方向被告向昌云驾驶的陕A68**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。2014年2月20日平利县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告向昌云负主要责任，原告陈显耀负次要责任。原告受伤后被送往平利县医院、安康市人民医院治疗，经诊断为：1、右手中指挤压伤；2、右手中指皮肤挫裂伤；3、右手中指背伸肌腱挫裂伤；4、右手中指中节指骨骨折，住院10天。被告垫付3000元医疗费后再没有露面。2014年8月29日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告中指骨折，误工损失评定为70日。综上，根据相关法律规定，现要求判令被告向昌云赔偿：医疗费901.56元、护理费1338.4元、误工费10707.2元、住院伙食补助费300元、交通费640元、鉴定费780元、住宿费240元、车辆损失费735元，合计15642.16元。
被告向昌云答辩及反诉称，一、本案系原告陈显耀将被告向昌云连人带车撞飞，致使被告向昌云头部着地；二、被告向昌云已经给原告垫付医疗费3437.9元、药费100元、交通费530元、伙食费105元，合计4172.9元，应返还被告；三、本次车祸系原告陈显耀不遵守交通规则造成，被告已经先行给原告垫付相关费用，被告向昌云在洛河住院期间，原告陈显耀家属逼迫要钱，2015年2月10日，原告又到被告家中要钱。四、反诉原告受伤后在洛河镇医院住院，住院22天，造成损失为医疗费3785、09元，平利县医院检查费102.4元，护理费2944.48元、误工费12045.6元、住院伙食补助费660元，价值2000元的摩托车报废，上述合计21537.57元应由反诉被告赔偿。综上，反诉被告陈显耀赔偿以及返还反诉原告25709.97元。
反诉被告陈显耀辩称，一、不认可90天误工损失，因为缺乏客观事实，只认可22天误工；二、摩托车损失不认可，提供的证据不符合证据要件；三、反诉被告的车辆投有交强险，且事故发生在保险期内，应该由保险公司在交强险限额内赔付。诉讼费用应该按主次责任承担。
第三人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司述称，对本次事故真实性无异议，但反诉超过诉讼时效，保险公司不予赔偿。
综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案争议焦点是：
一、原、被告实际及合理的损失为多少？
二、反诉原告的主张是否超过诉讼时效？
针对本案争议焦点，原告陈显耀向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告主体资格。被告向昌云对该证据无异议；
2、平公交认字（2014）第19号交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间地点及原告负次要责任，被告负主要责任。被告向昌云对该证据提出异议，认为交通事故事实无异，但责任划分有异议；
3、安康市人民医院住院病历、清单、收费票据，用以证明原告住院情况以及医疗费3901.5元，被告向昌云垫付3000元。被告向昌云对该组证据无异议，但认为原告的医疗费应该为4339.46元，自己垫付了3437.9元，原告认可被告的数字；
4、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告误工70天，鉴定费780元。被告向昌云对此提出异议，认为交钱就能出这个鉴定，认为应由人民法院确定误工天数；
5、车辆维修清单、修理费票据，用以证明原告车辆损失735元。被告对车辆修理费清单及票据无异议；
6、交通费票据、住宿费240元，用以证明原告花去交通费640元。被告向昌云提出异议，认为交通费系其垫付，原告当庭变更交通费损失为200元，被告只认可100元，被告对住宿费不认可；
7、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用以证明原告所有的陕GH00**号二轮摩托车在第三人处投有机动车交强险，事故发生时在保险期内。被告及第三人均无异议。
根据民事诉讼证据规定，结合被告向昌云的质证意见，本院对原告陈显耀上述证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、7来源合法、真实，与本案有关联，本院已当庭采信，但对于鉴定意见书中关于70日误工本院将结合案情确定，具体理由将在本院论理部分论述；对于证据6，住宿费票据不符合证据形式要件本院已当庭不予采信；对于交通费将酌情认定。
被告（反诉原告）向昌云为支持其辩称和反诉请求，向本院提交以下证据：
1、平利县洛河镇中心卫生院病历首页、出院记录及票据，用以证明反诉原告住院22天，花医疗费3785.09元。反诉被告陈显耀对于医疗费无异议，对于住院病历认为不详细，第三人对于病历有异议，认为事故发生在2月14日，但病历显示2月16日才入院，无法核实是治疗本次交通事故之伤，保险公司不认可；
2、证明一份、记录一份，用以证明事故发生的经过。反诉被告陈显耀、第三人均提出异议，认为不符合证据形式要件；
3、摩托车损失证明，用以证明摩托车损坏情况。反诉被告陈显耀、第三人均提出异议，认为不符合证据形式要件。第三人平安保险公司认为本案已过诉讼时效，且当时给反诉被告陈显耀的摩托车定损是590元，并当庭提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告。
根据民事诉讼证据规定，本院对被告（反诉原告）向昌云上述证据认证如下：
证据1来源合法、真实与本案有关联，虽有瑕疵但能证明反诉原告因伤治疗情况，本院已当庭采信；对于证据2、3不符合证据形式要件且反诉被告及第三人平安保险公司提出异议，本院不予采信。对于第三人提交的定损报告，本院将在论理部分进行论述。
综合原、被告及第三人诉辩主张以及本案举证、质证、认证，本案查明以下法律事实：2014年2月13日，被告（反诉原告）向昌云驾驶A6867号二轮摩托车由洛河镇丰坝村驶往洛河集镇方向，15时10分，行至贵洛路丰河桥附近，与相对方向原告（反诉被告）陈显耀驾驶的陕GH00**号轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告陈显耀受伤后，在平利县医院检查后转到安康市人民医院，诊断为1、右手中指挤压伤；2、右手中指皮肤挫裂伤；3、右手中指背伸肌腱挫裂伤；4、右手中指中节指骨骨折。住院10天，花医疗费4339.46元。2014年8月29日原告陈显耀经安康金州司法鉴定中心鉴定误工天数为70日，花鉴定费780元。原告陈显耀驾驶的陕GH00**号轻便摩托车修理费735元。被告向昌云受伤后，在平利县洛河镇中心卫生院住院治疗，诊断为：颅脑外伤多处软组织伤。住院22天，花医疗费3785.09元。2014年2月13日，第三人对反诉原告向昌云A68**号二轮摩托车定损为590元。2014年2月20日平利县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告向昌云负主要责任，原告陈显耀负次要责任，2015年2月10日，原告陈显耀在被告向昌云家要求其赔偿。
另查明，被告向昌云已向原告陈显耀垫付医疗费3437.9元、交通费530元、住院伙食补助费102元。原告陈显耀驾驶的陕GH00**号摩托车在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有本院对各方提交证据的认证、本院调查笔录以及庭审各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门根据涉案交通事故经过依法做出的事故认定，本院予以确认。被告向昌云对责任划分提出异议，但未提供相应证据证实其所述，对其该部分抗辩本院不予采纳。故本案中，被告向昌云承担主要责任，原告陈显耀承担本案的次要责任。
本案的本诉部分，被告向昌云对其所有的车辆应当按照国家法律规定购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，违反了国家法律的强制性规定，对其因该违法行为给原告造成的人身损害，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分被告向昌云承担70%，原告自负30%。对原告陈显耀在本次交通事故中的经济损失确认如下：1、医疗费4339.46元。2、误工费5711.6元（40天×142.79元／天），原告主张80天误工，其中鉴定中心鉴定70天误工，被告对该鉴定提出了异议，本院认为误工时间应该根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，该鉴定中心明显不是医疗机构，故其鉴定意见仅为参考。结合原告的受伤伤情，本院依据医院病历中记载“……术后1月复查右手X线片，不适随诊”认定误工天数为40天。3、护理费1338.4元。4、住院伙食补助费300元。5、交通费730元，本院酌情认定。6、车辆损失735元。7、鉴定费780元，对于是否能构成伤残必须通过鉴定才能得出，但原告显然未构成伤残，其做的关于误工天数的鉴定意见本院并未采纳，故该项损失原告自行负担。以上1至6项损失共计13154.46元。
关于本案的反诉部分，反诉被告陈显耀驾驶的陕GH00**号二轮摩托车在第三人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险，应由第三人平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由反诉被告陈显耀承担30%，反诉原告向昌云自负70%。第三人抗辩称反诉已超过诉讼时效，不应进行赔偿，本院认为2015年2月10日原告陈显耀就其受伤损失向被告向昌云进行主张，双方就赔偿有过争执。且反诉原告向昌云在辩论中称，自己也受伤，也已经支付了原告陈显耀的部分医疗费，不应该再赔偿，从该辩论中可以看到，反诉原告向昌云以其伤为由进行赔偿相抵，诉讼时效应从2015年2月10日中断，而反诉原告向昌云提起反诉的时间为2016年2月4日，故反诉的时效未过。其次从第三人提供的定损单上可以看出，第三人在事故发生当天就对反诉原告向昌云的事故车辆进行了定损，理应积极赔偿，其非但没有积极赔偿还以时效问题为由拒绝赔偿，明显有违法律之公平原则。
对于反诉原告向昌云在本次交通事故中的经济损失确认如下：1、医疗费3785.09元。2、误工费3141.38元（22天×142.79元／天）。3、护理费2944.48元。4、住院伙食补助费660元。5、车辆损失费590元，反诉原告提供的证明因不符合形式要件本院不予认可，但第三人提交的定损单本院予以确认，故认定反诉原告车辆损失为590元。以上损失共计11120.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告向昌云赔偿原告陈显耀各项损失9084.56元（13154.46元-3437.9元-530元-102元）。
二、由中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿反诉原告向昌云医疗费、住院伙食补助费共4445.09元、误工费3141.38元、护理费2944.48元、车辆损失费590元，合计11120.95元。
以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈显耀的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告向昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费200元、反诉受理费475元，由原告（反诉被告）陈显耀负担202.5元，被告（反诉原告）向昌云负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
代理审判员 吴泓钧
人民陪审员 王 媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 詹 洁