浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1126号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙某，男，聋哑人，1993年11月13日生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人邱大为（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。被告人龚某，男，聋哑人，1992年11月23日生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省洪湖市。2013年8月，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人韩久福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。被告人刘某，男，聋哑人，1994年8月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴莉琴（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。被告人方某，女，聋哑人，1981年5月22日生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省衢州市柯城区。2008年2月29日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月12日刑满释放。2012年4月20日，因犯盗窃罪、诬告陷害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月5日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。被告人徐某，男，聋哑人，1996年1月21日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省池州市东至县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王江毅（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人邱大为、被告人龚某及其辩护人韩久福、被告人刘某及其辩护人吴莉琴、被告人方某及其辩护人王欢、被告人徐某及其辩护人王江毅、翻译人员杨之华到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月13日晚上，被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某为教训被害人鲍某1，将被害人鲍某1骗至杭州市余杭区东湖街道**酒店8313房间后，对其进行拳打脚踢，并当场劫取其1部苹果6手机，转走其支付宝内余额人民币2058.31元。经鉴定，手机价值人民币1400元。案发后，苹果手机已被公安机关追回并发还给被害人。据以指控的证据有户籍证明等书证；酒店监控视频；被害人陈述；价格鉴定；扣押、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某的行为均已构成抢劫罪，被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某均系聋哑人，且被告人龚某、方某均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人孙某系聋哑人，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赔，主观恶性小，且系初犯，恳请对被告人孙某从轻处罚。被告人龚某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人龚某系聋哑人，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，恳请对被告人龚某减轻处罚。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人刘某系聋哑人，在共同犯罪中所起作用较小，如实供述自己的罪行，积极退赔，且系初犯，恳请对被告人刘某减轻处罚。被告人方某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人方某系聋哑人，且系从犯，如实供述自己的罪行，积极退赔，主观恶性小，恳请对被告人方某从轻、减轻处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人徐某系聋哑人，且系从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性小，且系初犯，恳请对被告人徐某从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月13日晚，被告人孙某、方某为教训被害人鲍某1，由被告人孙某纠集被告人龚某、刘某、徐某到杭州市余杭区东湖街道**酒店8313房间，在被告人方某将被害人鲍某1骗至该房间后对被害人鲍某1进行拳打脚踢，被告人刘某从被害人鲍某1处劫得苹果手机1部（赃物价值人民币1400元），之后五被告人采用殴打、劝说等方式从被害人鲍某1获取相应密码后，又从劫得的手机登录的支付宝中转账人民币2058.31元至被告人孙某的支付宝中。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人鲍某1口腔粘膜挫伤，无破损，其损伤程度评定未达轻微伤。案发后，赃物手机1部已追回并发还被害人鲍某1。在本院审理期间，被告人孙某亲属、方某亲属已分别向本院退出违法所得人民币1058.31元、1000元，共计人民币2058.31元，现暂存于本院。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人鲍某1的陈述；辨认笔录及照片；转账截图；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押、发还清单及照片；查封（扣押）笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、支付宝信息及转账截图；调取证据清单、住宿记录；证据制作说明、监控录像；价格认定书；情况说明；本院票据；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、证明；被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某结伙以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、徐某的辩护人分别提出各自的被告人系从犯，经查，被告人方某、徐某在共同犯罪与被告人孙某、龚某、刘某分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但将根据各被告人的具体罪责区别量刑。被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某均系又聋又哑的人，依法予以减轻处罚。被告人龚某、方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某、方某亲属退出违法所得，被告人孙某、龚某、刘某、方某、徐某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。各辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、暂存于本院的被告人孙某、方某退出的违法所得人民币二千零五十八元三角一分，予以追缴，发还被害人鲍某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  周燕萍人民陪审员  王金妹二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?