wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第74号
原告玉田县林南仓建筑安装工程有限公司
住所地玉田县城西大街**号。
法定代表人解立占，公司经理。
委托代理人刘爱民，河北群望律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人匡国媛，河北得法律师事务所律师。
第三人董宝明，农民。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告玉田县林南仓建筑安装工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年8月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘爱民、被告委托代理人郑建民、匡国媛、第三人委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年3月25日根据董宝明的申请作出唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定，该决定称：2009年4月27日19时30分左右，董ＸＸ驾驶二轮摩托车下班途中，行至玉石线孙钦庄路段时，与前方停在公路上的重型厢式货车相撞并受伤。经玉田县医院诊断为：呼吸心跳骤停（院前死亡），重症颅脑损伤，右前臂外伤。抢救无效。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定董ＸＸ在下班途中，受到机动车事故伤害致死属于工伤（亡）。被告于2010年8月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、董ＸＸ、董宝明身份证复印件及村委会证明，证明受伤职工及申请人身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、玉田法院及唐山市中院民事判决书，证明董ＸＸ与用人单位存在事实劳动关系，死者是在下班途中发生事故死亡；4、交通事故认定书，证明交通事故的发生情况；5、诊断证明、火化证明及死亡证明，证明董ＸＸ的人身损害后果；6、证人证言（轩江、王宏宽），证明董ＸＸ与原告存在事实劳动关系，及事故死亡情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3.工伤认定申请受理通知书4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告玉田县林南仓建筑安装工程有限公司诉称：唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定认定董ＸＸ死亡为工亡，原告对此不服向唐山市人民政府提出复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）52号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定书，原告认为，唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定书和唐山市人民政府以唐政复决字（2010）52号行政复议决定书都是错误的，因为：1、董ＸＸ与原告之间不存在事实劳动关系，玉田县劳动争议仲裁委员会、玉田县人民法院、唐山市中级人民法院不能凭王宏宽、轩强、轩江的证人证言就认定原告与董ＸＸ之间存在事实劳动关系，三位证人既不能出具其是原告的职工的证明，又与董ＸＸ是同村人是朋友关系，以三位证人的证言作为定案的依据，理据不足；2、原告公司规定，早7点30分上班，晚5点30分下班。董宝明向工伤认定机关提供的肇事时间是当天19时30分，而此时已经是下班后的2个小时，所以董ＸＸ不可能在此时刚下班，这不符合常理；3、董宝明没有任何证据证明，是班组长或工长让董ＸＸ加班。因此，原告认为董ＸＸ的此次肇事时间不是在下班时间。综上，原告请求撤销唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定，判决董ＸＸ的死亡不是工亡。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人董宝明述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、5及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。对于证据3，原告对其真实性没有异议，虽然对认定事实部分有异议，但其为已经生效的判决裁定，本院对其效力予以确认。对于证据4原告认为被告及第三人没有对其出示过此交通事故认定书，并且上面认定的事故发生的时间与被告下班时间相差两个小时，董ＸＸ不是在下班途中出的事故，本院认为，被告未提供证据佐证，对证据4效力予以确认。对于证据6，原告认为轩江、王宏宽与第三人是同村，其证言不可信，但未提供其他证据佐证，本院对该证据效力予以确认。
经审理查明，董ＸＸ在原告处工作。2009年4月27日19时30分左右，董ＸＸ驾驶二轮摩托车下班途中，行至玉石线孙钦庄路段时，与前方停在公路上的重型厢式货车相撞并受伤。经玉田县医院诊断为：呼吸心跳骤停（院前死亡），重症颅脑损伤，右前臂外伤。抢救无效。2010年2月1日，董ＸＸ之父董宝明向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年3月25日作出唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定，认定董ＸＸ死亡属于工亡。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）52号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“在上下班途中受到机动车事故伤害的”应认定为工伤。董ＸＸ下班途中，受到机动车事故伤害致死符合该条认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年3月25日作出唐劳社伤险认决字（2010）H0149号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 任立会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2615号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈利堂，男，1986年10月18日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈利堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，537.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，537.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终664号
上诉人（原审原告）陈建忠，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，局长。
上诉人陈建忠因公安其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈建忠的承包田位于杭州市××区××街道湖头陈社区，面积为2.098亩，承包期限为1996年11月15日至2026年11月14日止。2016年12月23日13时53分许，陈建忠之子陈某拨打110报警，称旁边的工地施工把泥土倒在了陈建忠的田里。杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）接警后指派其所属城厢派出所民警赶赴现场处置。处警民警在现场进行了调查了解，并拍摄了部分现场视频以及照片。经处警民警了解，系杭州市市政工程集团有限公司在施工过程中将挖起的泥土倒在了陈建忠的承包田上，处警民警告知陈建忠，偷倒泥土属于城市管理行政执法部门（杭州市萧山区综合行政执法局，即杭州市萧山区城市管理局）管辖，不属于公安机关管辖范围，建议陈建忠向城管部门反映问题。
原审法院认为：陈建忠的诉讼请求为：一、请求确认萧山公安分局2016年12月23日未依法履行保护陈建忠财产不受侵害的法定职责违法；二、请求判令萧山公安分局对陈建忠的报警依法进行相应处理，对侵害人进行处罚。上述第一项诉请涉及的是公安机关为保护可能正在受到侵害的人身权、财产权，及时赶赴现场，进行适当现场处置所实施的事实行为；而第二项诉请涉及的则是公安机关对于相关人员的报案进行调查、判断后，根据法律规定所作出的法律行为。因此，陈建忠的两项诉请，是基于要求萧山公安分局履行两个不同的法定职责而提出，根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，陈建忠一并起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈建忠的起诉。
上诉人陈建忠上诉称：上诉人的承包地遭受不法人员的毁坏，上诉人拨打了报警电话，要求被上诉人履行法定职责，但是被上诉人却拒绝履行法定职责，被上诉人的所作所为构成行政不作为，侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，故意剥夺上诉人的行政诉讼权，使上诉人完全丧失行政诉讼这一权利救济程序。请求：1、撤销萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初63号行政裁定书；2、判令萧山区人民法院对本案进行实体审理并作出公正的判决；3、确认被上诉人未依法履行处警的法定职责违法；4、判令被上诉人依法履行法定职责，依法对上诉人的报警事项进行妥当处理；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人萧山公安分局答辩称：被上诉人已积极、充分履行了法定职责，并不存在行政不作为，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为,上诉人陈建忠提起本案诉讼要求确认萧山公安分局未依法履行处警法定职责违法，要求萧山公安分局对陈建忠的报警事项进行处理。陈建忠的诉讼请求涉及人民警察对警情进行现场处置的事实行为及公安机关对报警事项作出处理的法律行为，上诉人诉请一并予以审查，不符合“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。原审法院驳回陈建忠的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第514号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月底，被告人王某某在六盘水市钟山区钟山中路“城中湾畔”小区5号楼2单元2110室的家中开设麻将馆，为他人提供麻将机实施赌博，并从中抽头渔利累计人民币20，000.00元。同年5月28日，该赌场被公安机关查获，民警从现场缴获赌资人民币38，960.00元及赌博工具麻将、塑料筹码等物，并查获被告人王某某及六名参赌人员。
另查明：1、经委托调查评估，被告人王某某居住社区同意接收被告人王某某为社区矫正对象；2、被告人王某某亲属已为其退交违法所得人民币五千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押物品清单，贵州省代收罚款收据，情况说明，行政处罚决定书，社会调查评估函，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人提供麻将机进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效后十日内交纳〈已交纳〉。）
二、赌具麻将4副、塑料筹码16个、“抽水箱”4个、麻将打法资料2张、赌资人民币38，960元予以没收；违法所得15，000.00元继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 梧芸
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执621号
申请执行人：李丽。
申请执行人：刘健。
上述两申请执行人共同的委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院在执行申请执行人李丽、刘健与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执621号
申请执行人：李丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇马军寨四村7栋503室，公民身份号码340503198207100422。
申请执行人：刘健，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇马军寨四村7栋503室，公民身份号码340521198001270031。
上述两申请执行人共同的委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码××。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李丽、刘健与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员吴学飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0710号
原告蒋盘泉，男，1952年11月29日生，汉族。
委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告何建清，男，1965年12月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区安镇街道丁巷村何夹里**号。
原告蒋盘泉与被告何建清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋盘泉的委托代理人华芸到庭参加诉讼。被告何建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋盘泉诉称：2007年，何建清因工地需要向其借款100000元，并陆续归还了50000元。2012年9月26日，何建清向其出具欠条，确认尚欠50000元。后蒋盘泉催讨未着诉至法院，请求判令何建清立即归还借款50000元。
被告何建清未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，何建清向蒋盘泉并出具欠条1份，载明：今欠将盘泉伍万元正（50000元）。庭审中，蒋盘泉陈述，欠条中“将盘泉”实为“蒋盘泉”。未有相关证据表明何建清已经归还了上述款项。
上述事实，有2012年9月26日欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何建清结欠蒋盘泉50000元，事实清楚，理应及时归还。现蒋盘泉要求归还上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何建清应于本判决发生法律效力后7日内归还蒋盘泉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由何建清负担（蒋盘泉同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，何建清应于本判决生效后7日内将上述案件受理费给付蒋盘泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 吴修贵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初6号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2016年春季以来，在位于丰满区前二道乡张家村二社大张家沟林地内（比对1985年原西郊林场林相图该地块位于56林班5、6小班范围内，现位于丰满区二道林场2007年林相图46林班24小班）种植玉米。经鉴定，地类分别为有林地和宜林荒山荒地（林业用地），总面积12584平方米（核18.87亩），权属均为国有，所破坏林地均已起垄耕种农作物并且喷洒农药，致使林地以及原有植被遭到严重毁坏。
公诉机关认为应以非法占用农用地罪追究被告人于某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中均无异议，并有证人李某某、卢某某、王某某、房某某、姜某某、刘某某证言；破案经过、吉林市丰满区林业局情况说明及破坏林地示意图、产粮地粮补证明、使用林地协议书、户籍证明；吉林市林业调查规划院关于于某某涉嫌非法占用农用地案现场勘验报告；现场勘查卷宗及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，本酌情从轻处罚。被告人于某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮
人民陪审员 原泽
人民陪审员 付 玉 龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 煜 晶
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延�市中心街。
负责人盛祥均，系分行行长。
被执行人雷振坤，男，汉族，1961年10月28日出生，延安市建筑安装工程公司职工，现住延安市宝塔区宝塔办事处东关社区机安兴盛园号5号楼3单元401室。
被执行人张锋，男，汉族，1978年8月3日出生，无业，现住延安市宝塔区南市办马家湾农科所家属楼。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行雷振坤、张锋借款合同纠纷一案，延安市公证处（2012）延证执字第003号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行。2014年11月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人雷振坤、张锋送达了执行通知书，责令被执行人雷振坤、张锋清偿申请执行人本息134351.37元（截止2012年11月13日）及申请执行人为实现债权所需的费用（其中包括公证费300元、律师代理费13400元、交通费1000元），并承担执行费1915元。2015年4月29日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与被执行人雷振坤达成和解协议：同意被执行人雷振坤从2015年5月起每月按借款合同约定的数额偿还申请执行人借款，直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00304号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 党 � � 秀 山
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初字4259号
原告：王志海，男，汉族，1963年2月4日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：射阳县天德食品有限公司，住所地：江苏省射阳县盘湾镇塘南村境内。
法定代表人：孙秀庭。
被告：孙秀庭，男，汉族，1954年1月14日出生，住江苏省射阳县。
原告王志海诉被告射阳县天德食品有限公司、孙秀庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及委托诉讼代理人谢春璞、陈冰梅到庭参加诉讼，被告射阳县天德食品有限公司（下文简称天德公司）、孙秀庭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告天德公司向原告偿还借款人民币100万元；2、判令被告天德公司向原告偿还借款利息人民币4万元（按年息12%，自2014年11月27日计至2015年3月26日）；3、判令被告天德公司向原告支付逾期还款违约金人民币44.304万元（以人民币104万元为基数按每天1‰，自2015年3月27日暂计至2016年5月26日，请求计至被告实际偿还借款之日止）；4、判令被告天德公司承担原告因本案发生的律师费、差旅费共计人民币5万元；上述第1-4项诉讼请求共计人民币153.304万元；5、判令被告孙秀庭对上述第1-4项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年11月27日，被告天德公司以辣根原料收购为由，向原告借款人民币100万元，双方签订编号为2014112701的《借款协议书》，协议约定：借款时间从2014年11月27日至2015年3月26日，时间为4个月，借款利息为年息12%，逾期还款被告天德公司向原告承担违约金每天1‰计算（以借款本金和利息总额为基数），原告为实现债权所产生的一切费用均由被告天德公司承担，被告孙秀庭对此承担连带责任。协议签订后，原告于次日，即2014年11月28日通过银行转账方式向被告天德公司转账人民币100万元，该笔借款通过原告中国银行账户汇入被告天德公司江苏省射阳农村商业银行盘湾支行账号。借款期限届满后，被告天德公司一直未能归还上述款项，经原告多次追讨后，被告天德公司、孙秀庭仍拒绝归还，为此，原告依据双方签订的《借款协议书》，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决如原告之诉请。
原告王志海提交如下证据：1、借款协议书；2、转账凭证；3、律师费发票。
被告天德公司、孙秀庭未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告天德公司以辣根原料收购为由，向原告借款人民币100万元，双方签订了编号为2014112701的《借款协议书》一份。协议约定：借款时间从2014年11月27日至2015年3月26日，时间为4个月，借款利息为年息12%，逾期还款由被告天德公司向原告承担违约金，按每天1‰计算，以借款本金和利息总额为基数。原告为实现债权所产生的一切费用均由被告天德公司承担，被告孙秀庭自愿为被告天德公司履行本合同的还款义务承担连带保证责任担保。协议签订后，原告于次日，即2014年11月28日通过银行转账方式向被告天德公司转账人民币100万元，该笔借款通过原告中国银行账户汇入被告天德公司江苏省射阳农村商业银行盘湾支行账号。借款期限届满后，被告天德公司未能依期归还上述款项，被告孙秀庭也未履行还款保证责任。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告提交了《借款协议书》及银行转账凭证，该《借款协议书》内容表述清楚，形式完整，且与银行转账凭证相对应，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告要求被告天德公司偿还借款本金，并依合同的约定由被告天德公司支付借款利息及自逾期还款日起的违约金、律师费，理据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院适当调整为年利率24%计算。原告主张违约金以借款本金和利息总额为基数缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张差旅费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告孙秀庭作为被告天德公司履行本合同还款义务保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县天德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志海偿还借款本金合计100万元;
二、被告射阳县天德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志海偿还借款利息人民币4万元（按年息12%，自2014年11月27日起计至2015年3月26日止）；
三、被告射阳县天德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志海支付逾期还款违约金（以人民币100万元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月27日起计至被告还清借款本金之日止）；
四、被告射阳县天德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志海支付律师费2万元；
五、被告孙秀庭对上述第1-4项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取9299元，由被告射阳县天德食品有限公司、孙秀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽诗
张燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初360号
原告：桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂,住所地：浙江省桐乡市振东新区革新村灵悟小区215、216号。
经营者：陈冲，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告:张硕雷，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂与被告张硕雷加工合同纠纷一案中，原告桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂撤回起诉。
本案受理费2741元，减半收取1370.50元，由原告桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年七月七日
(代)书记员 陈晓萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终29号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司。
法定代表人：程子荣。
被上诉人（原审原告）：周红福，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区人民东路1108号通园小区***幢*单元***室。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人周红福民间借贷纠纷一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司上诉称：被上诉人与上诉人之间不是单纯的借贷关系，而是涉及到上诉人公司隐名股东股权转让款的给付问题，并且这种转让是否有效，是否需要恢复被上诉人的股东身份均属于程序审理和实体审理均无法回避的问题。因此，本案应当就上诉人的注册地来确定管辖法院，即，本案应由沈阳市于洪区人民法院依法管辖，特提出上诉，请将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地，被上诉人周红福诉请要求上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司还本付息，其系接受货币一方，故其所在地为合同履行地。周红福住所地位于本院辖区内，本院依法享有对本案的管辖权。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。其上诉理由本院不予支持。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第290号
原告：谈某。
委托代理人：沈某某。
被告：钱某。
委托代理人：陆某某。
原告谈某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张燕
适用简易程序进行审理，同年9月14日在本院织里法庭公开开
庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人沈某某、被告钱某
某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谈某起诉称：2005年原、被告经人介绍相识并确
立恋爱关系，2006年1月17日在湖州市吴某区民政局办理了结
婚登记手续。婚后，被告经常经�庭琐事谩骂原告，原告一直
忍气吞声。被告还将原告的工资拿走，只留给原告几十块钱。
原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、
被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谈某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示
及陈述了下列证据材料：身份证复印件、人口信息、婚姻关系
查档证明各1份，欲证明原、被告的身份情况，且双方系合法
夫妻关系的事实。
被告钱某答辩称：针对原告起诉的双方结婚情况属实，但认为与原告夫妻感情尚好。几年来，在原告与第三者私奔
他乡后，被告一直在寻找原告下落。同时原告的工资一直是由
原告自己领取，其不够用时还向被告索取。被告为寻找原告及
操办婚事，在经济上造成了损失并且在精�上也遭受了打击，
被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间还有和好可能，
故不同意与原告离婚。被告钱某未向本院举证。
被告钱某对原告提交的证据质证后无异议。
综合上述证据材料及原、被告双方的诉辩主张，本院就
本案的法律事实认定如下：2005年原、被告经人介绍相识并确
立恋爱关系，2006年1月17日在湖州市吴某区民政局办理了结
婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。后因双方为家庭琐事时常
发生争吵，夫妻关系产生矛盾。原告于2007年10月离家外出打
工，与被告分居生活至今。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂
为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、人口信息、婚姻关系查档
证明及原、被告的当庭陈述等证�予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方常为
家庭琐事、经济问题发生争吵，双方亦未能妥善处理好夫妻之
间的矛盾，导致夫妻感情恶化。特别是被告自2007年10月离家
至今未归，也未与原告联系，原、被告未在一起生活已达3年
之久，双方互不履行夫妻义务，导致感情破裂，夫妻关系名存
实亡，勉强维持此种婚姻关系已无实际意义，原告诉请与被告
离婚，本院予以准许。针对被告在庭审中提出其在结婚时送到
原告家中的礼金4800元以及买结婚衣服费用、做客费用、寻找被告所花费的车费等，使其在经济上蒙受很大损失，因礼金的
返还不符合有关彩礼返还条件，同时被告也未提供相应的证据
证明相关费用的存在以及因支付彩礼造成其目前生活困难的事
实，故本院对被告的该辩解不予支持。据此，依照中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，
判决如下：
准予原告谈某与被告钱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担7
5元，由被告钱某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年十月三日
书 记 员 吴易
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2944号
原告：白志成，男，1981年10月2日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩超，男，1989年3月16日生，汉族，现住宁江区。
原告白志成与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，2017年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志成到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白志成诉称：2016年5月1日，被告找到原告称：“购买机器缺少资金，急需借款11000元整”。口头约定2017年1月1日前一次性还清。原告信以为真，将11000元现金借给被告，原告所说被告完全承认，并有借据为凭。时至今日，被告不讲信誉，不按约定的日期还款，原告多次催要，被告总是今日复明日，将此笔借款拖延至今。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告根据法律规定，诉至法院：1、请求法院依法判令被告必须一次性偿还原告借款11000元整。2、判令被告给付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
韩超未出庭、未答辩。
经审理查明：白志成在庭审中出具借款日期为2016年5月1日的借据原件一枚，载明“人民币壹万壹仟元整，借白志成人民币，借款人：韩超”。白志成称上述借款的形成过程为：2016年，
韩超经蒋大伟介绍在我处借款人民币11000元，未约定利息，口头约定还款时间为2017年1月1日前，韩超给我出具借据一枚。借款到期后韩超至今未能偿还借款。现白志成诉至法院，要求韩超偿还借款。韩超经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有白志成的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽韩超未到庭，但白志成提供的证据能够证明白志成与韩超之间存在借贷关系。韩超经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。白志成提供的借据中明确记载韩超向其借款11000元，双方口头约定还款期限，借款到期后白志成多次催要韩超均未还款。现白志成主张韩超立即偿还借款本金11000元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
韩超于本判决生效后立即偿还白志成借款本金11000元，并自2017年5月26日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如韩超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩超负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在上述支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初66号
原告赵朝林，男，瑶族，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
原告赵朝林与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝林到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵朝林诉称，原告于2010年3月1日进入被告公司工作，职务为兔场饲养员兼下乡技术服务。下乡服务待遇加提成为：500元／月×16各月＝8000元，发放小兔提成4525只×0.6元／只＝2715元。从2012年9月开始，被告因经济困难拖欠原告下乡服务工资。2014年5月原告所在的兔场倒闭。从2012年9月至2013年12月25日，被告共拖欠原告下乡服务工资10715元。原告多次向被告追索劳动报酬，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2012年9月至2013年12月的工资下乡技术服务工资10715元。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告工资10715元的事实；
3、协议书1份，证明原、被告之间存在劳务关系。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年9月，黄柱荣代表被告广西亿丰新宇农业发展有限公司（甲方）与原告赵朝林（乙方）签订协议书，约定由原告负责在所管辖区域（新圩镇貌仪村、壮村）内负责对养兔户的养殖环境、饲养方式、兔舍设计、笼具安装、防疫等工作进行指导和管理。报酬按“底薪＋提成”方式计算，底薪为500元／月，提成计算方法：1、联系农户、发放断奶兔每只提成0.6元，2、回收发放后育成的商品兔每只提成1元，3、代销甲方饲料每吨提成80元，4、代甲方发放笼具每条提成5元，5、代销甲方药品提成10%。工资支付方式：每月的15日前发放上个月底薪，提成部分按季度发放。2013年12月25日，黄柱荣代表被告与原告结算，签名确认被告尚欠原告工资10715元。之后，原告向被告追索未果。原告遂向本院起诉，请求被告支付拖欠的工资10715元。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告欠到原告的工资10715元未付，有被告的代表签名证实，本院予以确认。现原告请求被告支付工资10715元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资10715元给原告赵朝林。
案件受理费34元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 魏朝臣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初530号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梁某乙，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月3日至5日的一天下午14时许，被告人梁某甲、梁某乙结伙至余姚市泗门镇西大街社区天和房某号，采用撬门的手段进入房中，窃得被害人边某现金人民币200余元。
2015年9月6日14时许，被告人梁某甲、梁某乙至余姚市泗门镇后塘河社区大通路92弄某号，采用撬窗的手段进入房中，窃得被害人周某的中华（软）香烟2盒（价值人民币140元）。
2016年3月1日，被告人梁某甲、梁某乙在余姚市看守所服刑期间被我市公安民警查获。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人倪某证言，被害人边某、周某陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。违法所得应予退赔。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 诸张琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1834号
原告：马占红，男，回族，1966年4月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：王兆云，男，回族，1957年8月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告马占红与被告王兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马占红、被告王兆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25500元；2.判令被告承担借款期间利息5100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年被告因做生意资金周转困难向原告借款25500元，并于2012年出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院望判如所请。
被告王兆云辩称，2007年3月，被告因资金周转困难向原告哥哥马占云借款，原告哥哥当时给被告借款15000元，后被告又找原告哥哥借款1万多元，共计借款25500元。2007年3月，被告给原告偿还借款16000元左右，下剩借款因被告与原告还有生意往来就没有偿还。原告起诉后，被告每月给原告偿还1000元左右，被告也有相关的回执单予以证明。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的11张银行回执单，其中3张银行回执单是在欠条出具后被告向原告转账的，合计金额4000元，该3张银行回执单真实、合法与本案有关联性，且原告也当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。另有8张银行回执单是在欠条出具之前被告向原告转账的，该8张银行回执单与本案不具有关联性，且原告当庭陈述该8张银行回执单是偿还之前的借款，故对被告提交的该8张银行回执单本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年被告因做生意资金周转困难向原告借款25500元，并于2012年出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，后被告通过银行转账的方式给原告偿还4000元，下欠借款未向原告偿还。
本院认为，原告马占红与被告王兆云之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告王兆云应按借款借据向原告偿还借款。庭审中，被告王兆云提供3张银行回执单证实被告给原告偿还借款4000元，原告马占红也予以认可，本院予以确认。对原告马占红要求被告王兆云支付借款期间利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时没有约定借款利息，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王兆云于本判决生效后三十日内向原告马占红偿还借款21500元；
二、驳回原告马占红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告马占红负担227元，由被告王兆云负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 熊建荣
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏雪林
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1064号
申请人:四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段1066号。
法定代表人：邵君，总经理。
被执行人：成都市西江月农业生态观光有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇华家村12组。
法定代表人：何兴华。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1714号民事判决书已经发生法律效力。四川博能燃气股份有限公司与成都市西江月农业生态观光有限公司建设工程合同纠纷一案。因义务人成都市西江月农业生态观光有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，四川博能燃气股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司在成都农商银行青白江祥福支行的银行账户，但现暂无银行存款可供执行。另本院已查封被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司名下的轻型普通货车，但未实际控制，现暂不具备处置条件。被执行人在我院辖区内无房产可供执行。申请执行人四川博能燃气股份有限公司向本院提供被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司在成都市青白江区国土资源局有保证金这一执行线索，经核实，该保证金已支付完毕。申请执行人四川博能燃气股份有限公司对本院调查结果无异议。同时亦未能向本院提供被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1714号民事判决书确定的应由成都市西江月农业生态观光有限公司给付权利人四川博能燃气股份有限公司工程欠款2510000元、违约金700000元、案件受理费32480元及利息的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：席铮代理审判员：朱明
二〇一七年三月一日
书记员 龙 臣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2626号
申请执行人何跃军，男，1964年11月9日生，居民身份证号码：3208221964********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇堆沟村*组。
被执执行人付明华，男，1962年9月17日生，居民身份证号码:3208221962********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇十队村*组。
申请执行人何跃军与被执行人付明华民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第327号
申请执行人耿国印。
被执行人浚县黎阳街道办事处东屯村民委员会。
申请执行人耿国印与被执行人浚县黎阳街道办事处东屯村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人浚县黎阳街道办事处东屯村民委员会已履行22292.4元，下欠93707.6元因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月五日
书记员 李飞翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03857号
原告：牛某，女，汉族，1978年6月5日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1976年6月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告牛某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因被告现住址不明，原告牛某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保22号
申请人：陈太玉，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：何志豪，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈太玉于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志豪与案外人陈某某共同所有的位于重庆市沙坪坝区某住房一套予以查封，金额以50万元为限。申请人以案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何志豪与案外人陈某某共同所有的位于重庆市沙坪坝区某住房一套中被申请人何志豪所享有的部分（房权证号：某字第0……3号），金额以50万元为限，期限为三年；
二、查封申请人陈太玉提供担保的案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0……6号），期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陈太玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年四月十日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保22号	申请人：陈太玉，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：何志豪，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人陈太玉于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志豪与案外人陈某某共同所有的位于重庆市沙坪坝区某住房一套予以查封，金额以50万元为限。申请人以案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某房屋提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人何志豪与案外人陈某某共同所有的位于重庆市沙坪坝区某住房一套中被申请人何志豪所享有的部分（房权证号：某字第0……3号），金额以50万元为限，期限为三年；	二、查封申请人陈太玉提供担保的案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0……6号），期限为三年。	案件申请费3020元，由申请人陈太玉预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年四月十日	书 记 员  何岳妍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初761号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：胡志涛，男，1984年10月19日日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵明，女，1984年1月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：胡卫军，男，1947年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗顺保与被告胡志涛、赵明、胡卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保及其委托诉讼代理人田静、被告胡志涛、赵明到庭参加诉讼，被告胡卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗顺保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款200000元；利息自原告起诉之日至被告还款之日按月息6000元计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡志涛系被告赵明之夫，系被告胡卫军之子。三被告因资金周转困难，于2015年8月18日向原告借款200000元，三被告向原告出具了借条，并口头约定月利息3分。然而，时至今日，经原告催要，被告拒不偿还，原告无奈，只能诉至法院，望依法判决。
被告胡志涛、赵明辩称，借款是事实，不是原告称的向我催要不还，当时想把北城枫景的房给原告，我们约定2017年5月1日前归还原告钱，如不能归还，把该房作为抵押，当时欠条没有撤，现在房没有卖出，现在房名字已在售楼部变更给原告。
被告胡卫军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宗顺保为证实其主张提交如下证据：
借条一张，载明：“借条，今借到宗顺保现金200000元整（贰拾万元整），担保人：胡志辉，借款人：胡志涛、赵明、胡卫军，电话134××××5577，2015年8月18日”。证明三被告向原告借款200000元的事实，当时口头约定利息为月息3分，当时被告给了3、4个月的利息，现原告放弃到起诉之前的利息，现主张利息按月息2分从起诉之日开始计算的利息。
被告胡志涛、赵明对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告宗顺保提交的借条的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，即对原告宗顺保提交的借条，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告胡志涛、赵明、胡卫军向原告宗顺保借款200000元，被告胡志涛、赵明、胡卫军并于当日给原告宗顺保出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到宗顺保现金200000元整（贰拾万元整），担保人：胡志辉（按捺指纹），借款人：胡志涛（按捺指纹）、赵明（按捺指纹）、胡卫军（按捺指纹），电话134××××5577，2015年8月18号”。当时约定利息为月息3分，借款后，被告给付了原告3、4个月的利息，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告胡志涛、赵明、胡卫军未及时偿还原告宗顺保借款200000元的行为是错误的，故原告宗顺保要求其偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时口头约定按月息3分归还利息，被告在偿还原告3、4个月的利息之后，便不再偿还原告利息。庭审时，原告自愿放弃到起诉之前的利息，现主张按月息2分从起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志涛、赵明、胡卫军连带偿还原告宗顺保借款200000元及逾期还款利息（利息按月息2分自原告宗顺保起诉之日即2017年3月28日始计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗顺保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元整，由被告胡志涛、赵明、胡卫军负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 田红英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初761号原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。被告：胡志涛，男，1984年10月19日日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵明，女，1984年1月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：胡卫军，男，1947年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告胡志涛、赵明、胡卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保及其委托诉讼代理人田静、被告胡志涛、赵明到庭参加诉讼，被告胡卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗顺保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款200000元；利息自原告起诉之日至被告还款之日按月息6000元计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡志涛系被告赵明之夫，系被告胡卫军之子。三被告因资金周转困难，于2015年8月18日向原告借款200000元，三被告向原告出具了借条，并口头约定月利息3分。然而，时至今日，经原告催要，被告拒不偿还，原告无奈，只能诉至法院，望依法判决。被告胡志涛、赵明辩称，借款是事实，不是原告称的向我催要不还，当时想把北城枫景的房给原告，我们约定2017年5月1日前归还原告钱，如不能归还，把该房作为抵押，当时欠条没有撤，现在房没有卖出，现在房名字已在售楼部变更给原告。被告胡卫军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宗顺保为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“借条，今借到宗顺保现金200000元整（贰拾万元整），担保人：胡志辉，借款人：胡志涛、赵明、胡卫军，电话134××××5577，2015年8月18日”。证明三被告向原告借款200000元的事实，当时口头约定利息为月息3分，当时被告给了3、4个月的利息，现原告放弃到起诉之前的利息，现主张利息按月息2分从起诉之日开始计算的利息。被告胡志涛、赵明对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告宗顺保提交的借条的真实性无异议。对当事人无异议的证据，即对原告宗顺保提交的借条，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告胡志涛、赵明、胡卫军向原告宗顺保借款200000元，被告胡志涛、赵明、胡卫军并于当日给原告宗顺保出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到宗顺保现金200000元整（贰拾万元整），担保人：胡志辉（按捺指纹），借款人：胡志涛（按捺指纹）、赵明（按捺指纹）、胡卫军（按捺指纹），电话134××××5577，2015年8月18号”。当时约定利息为月息3分，借款后，被告给付了原告3、4个月的利息，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告胡志涛、赵明、胡卫军未及时偿还原告宗顺保借款200000元的行为是错误的，故原告宗顺保要求其偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时口头约定按月息3分归还利息，被告在偿还原告3、4个月的利息之后，便不再偿还原告利息。庭审时，原告自愿放弃到起诉之前的利息，现主张按月息2分从起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志涛、赵明、胡卫军连带偿还原告宗顺保借款200000元及逾期还款利息（利息按月息2分自原告宗顺保起诉之日即2017年3月28日始计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗顺保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元整，由被告胡志涛、赵明、胡卫军负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  李 伟人民陪审员  田红英二〇一七年六月二十八日书 记 员  王晓红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行。
法定代表人：刘金潮。
被执行人叶继楚，农民。
被执行人李灵娟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与被执行人叶继楚、李灵娟公证债权文书一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年07月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1281号案的本次执行。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月九日
代书记员 李 祯
重庆市第五中级人民法院
裁定书稿
合议庭意见对罪犯张真琦减去有期徒刑三个月合议庭成员代贞奎、蒋学文、李平承办人代贞奎庭长批示院长批示备注2次记功，5万余元的赃款未退，因减余刑，不扣。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3295号
罪犯张真琦，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年12月30日作出（2010）铜法刑初字第346号刑事判决，以被告人张真琦犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张真琦不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑执字第01947号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张真琦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张真琦在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张真琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张真琦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒋学文
代理审判员 李 平
二〇一四年七月四日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
（2014）渝五中法刑执字第3293号
案由：关于罪犯张真琦减刑一案
评议时间：2014年7月4日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：代贞奎
审判员：蒋学文
代理审判员：李平
书记员：何小兵
评议记录如下：
承办人代贞奎（汇报案情），罪犯张真琦，男，1955年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，现于重庆市九龙监狱服刑。犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张真琦不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑执字第01947号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月11日止。
承办人意见：2次记功，5万余元的赃款未退，因减余刑，不扣。符合减刑条件，建议减刑三个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯张真琦减刑三个月。
合议庭成员签名：
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6438号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李国燕，女，1980年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曹阳，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李国燕、曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易江虹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路39号。
负责人：盛勇，该行行长。
被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，该公司总经理。
被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新1**线西侧。
法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。
被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，该公司总经理。
被执行人：范成才，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘爱梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵付忠，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、范成才、刘爱梅、赵付忠金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额3000000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10017号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人吕伟，该行行长。
委托代理人：张伟，康实律师事务所律师。
委托代理人：王敬民，康实律师事务所律师。
被告周玉利，女，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市璧山县。
被告江勇，男，汉族，1983年5月22日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周玉利、江勇借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2014年12月11日向本院提出要求撤回对周玉利的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告周玉利的起诉。
审判员 王庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 江骜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1936号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永湖，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡；2007年6月21日因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现取保候审。原审被告人自报左中原，曾用名左贝贝，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地山东省苍山县；因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现现取保候审。原审被告人自报许永波，绰号“小明”,男，1991年12月20日生，汉族，户籍地陕西省蒲城县；因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄永湖、左中原、许永波犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月19日作出（2016）沪0120刑初1343号刑事判决，对被告人黄永湖犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；对被告人左中原犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；对被告人许永波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。原审被告人黄永湖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永湖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄永湖、原审被告人左中原、许永波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄永湖撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢84号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司。
被执行人谢连城。
天津金顺物业管理有限公司申请执行谢连城物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3430号民事判决书，该案被执行人谢连城已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚丽
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6836号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:韩小建，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍所在地河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩小建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告韩小建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩小建偿还原告借款本金人民币100，000元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计人民币44,338.22元），本息暂合计人民币144，338.22元；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩小建签订了编号为：平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140415001641）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向被告提供额度为不超过人民币100万元的信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告方选择的还款方式为：净息还款法。《贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款的，原告方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告共向被告发放了金额为人民币100,000元的贷款。现被告韩小建未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》的约定，借款人的行为已构成违约，原告现要求其立即偿还全部借款本金及罚息、复利等。现原告特向贵院提起以上诉求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩小建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月31日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告韩小建（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140415001641号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约累计向被告发放贷款10万元，年利率为19.8%，还款方式净息还款；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年8月16日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、利息为37，665.88元、复利为6，672.34元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告韩小建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年8月16日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、利息为37，665.88元、复利为6，672.34元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币10万元，并支付截止2016年8月16日的借款利息37，665.88元、复利6，672.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年8月17日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告韩小建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100，000元；
二、被告给付原告截止2016年8月16日的利息37，665.88元、复利6，672.34元，合计44,338.22元人民币；
三、被告自2016年8月17日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第995-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人娄某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人娄某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄某甲银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初723号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区乐风欢唱酒吧（个体工商户），住所地重庆市合川区草街。
经营者：蔡永红，职务不详。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区乐风欢唱酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 艳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审313号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市日欣精密机械制造有限公司，组织机构代码76547350-4，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村160号第1幢一层西侧。
法定代表人赵阿文。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年11月8日向本院申请执行富环罚[2016]1号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年3月2日作出富环罚[2016]1号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市日欣精密机械制造有限公司未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自在原审批的机械制品、模具、机械零部件制造项目中新增酸洗和喷漆工艺；需配套的环保设施未经环保验收合格，上述项目和新增工艺就正式投入生产，被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，
杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款39000元。处罚决定书于2016年3月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款39000元。申请执行人于2016年10月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月2日作出的富环罚[2016]1号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 干也特
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初620号
原告：贺成亭，男，1942年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：贺智新，男，1973年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。（与原告父子关系）
被告：潘久学，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告贺成亭诉被告潘久学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺成亭的委托诉讼代理人贺智新、被告潘久学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成亭向本院提出诉讼请求：确认被告的侵权责任，返还不当得利6800元（按20年，每年0.06794公顷经营烤烟种植收入340元计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是二轮承包的经营业户地邻关系，二轮承包后的1997年开始，原告将承包地转包他人，直到今年的农村土地确权发现，被告已在1997年开始侵犯原告的经营地面积（屯后旱田）0.8公顷中的0.06794公顷，至今不予返还。
被告潘久学辩称，我不同意赔偿，原告所诉情况不属实。我们的地是1996年分的，1997年开始种的，家家土地都有橛子，原告在队里当了10多年会计，地多少原告能不清楚，我不可能占原告的地。被告房后地承包面积0.24公顷，土地确权时将荒草地也计入了被告土地面积。
原告贺成亭围绕诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、农村土地承包经营权证书、谢德江证明原件各一份，证明村后0.8公顷土地（一等地和二等地），1996年全村土地二次调整时，原告家一等地给谢德江调整过去半亩地，村里从村北屯后二等地所缺面积按照承包土地本面积补齐，这样一等地和二等地相加是0.8公顷。
3、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件3张，证明村北土地是刘启、被告、原告三家的，其中刘启在原告家西面，土地承包本上是0.464公顷，土地确权实测面积是0.4846公顷，实测多出来0.0206公顷，双方私下达成和解，刘启返还0.0206公顷。被告土地在原告土地东面，承包本上显示面积是0.25公顷，这次土地确权实测面积是0.3204公顷，承包本上与实测面积多出0.0704公顷。
4、2017年5月10日村书记张卫忠、村长赵龙来、会计姜东卫证明原件一份，证明原告0.8公顷土地实测减少了0.0982公顷。
5、土地承包合同书原件一份，证明原告家第一轮承包土地面积是1.948公顷。
被告潘久学围绕自己的主张提供的证据有：
证人陆永志到庭证实：1996年我是北丰里村二组的组长，1996年是我给调整的土地，我们又是一个分地小组，我担任组长，当时分地我们小组定的是家家都得有人跟着，分到谁家谁自己打橛子，都经过本人同意情况下才能再分下一家。我当时给原、被告家分地，那一整块地，分给原、被告两家了。靠原告下面公路那块地是册外地，2000年这个册外地承包给刘启（原名刘志），调给他4亩6分地，当时调给刘启（原名刘志）的地是从第三根垄开始算，前两根不算面积，从第三根开始打橛子打到原告家的边界线。被告家的地是二等地，当时因水土流失地等级不够，比较差，地中间有块井，在北面，当时与本人商量，把好坏地全都给被告家了。
经庭审质证，原告提供的1至5号证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告提出异议，且与本案缺乏关联性，本院不予以采信。
本院经庭审采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：
原告家承包土地在册面积为1.948公顷，1996年农村土地第二轮承包时，原告村北一等地给同村谢德江调整过去三根长垄，在村北二等地给原告补齐土地面积，两块承包地在册面积一共是0.8公顷。原告村北二等地东侧为被告在册0.25公顷承包地，被告承包地东侧为荒草地。原告村北二等地西侧为同村案外人刘启在册0.464公顷承包地。刘启承包地西侧为公路，三家承包地南北两侧都是道路。农村土地确权，原告家村北一等地和二等地实测面积与在册面积0.8公顷减少了0.0982公顷。被告村北二等地实测面积是0.3204公顷，实测多出在册面积0.0704公顷。案外人刘启土地确权实测面积是0.4846公顷，多出来0.0206公顷。原告与案外人刘启就土地达成和解，认为被告侵占原告承包土地面积0.06794公顷，与被告产生土地纠纷。请求确认被告的侵权责任，被告返还按20年计算的不当得利6800元。被告否认侵占原告承包土地，称土地确权时将地界东侧荒草地计入了实测土地面积。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供被告侵占土地的证据。仅凭农村土地确权中，原告村北（一等地和二等地）两块承包土地确权实测面积小于在册面积0.0982公顷，被告土地确权实测面积超过在册面积0.0704公顷，不能认定本案被告侵占了原告的承包土地0.06794公顷。原告请求确认被告侵权责任、返还20年不当得利的证据不足，故诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贺成亭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺成亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年八月七日
书记员 张丽娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第464号
原告匡某某，男，……。
被告雷某某，女，……。
原告匡某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告匡某某和被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于1994年1月在永兴县民政局登记结婚，X年X月X日生子雷某甲，X年X月X日生女雷某乙。自结婚以来，夫妻感情时好时坏，在2005年和2009年，原告曾先后两次向广西百色市右江区人民法院起诉，但被人民法院判决不准离婚。2012年11月，原、被告因感情不和，原告即从广西回到永兴县生活，夫妻分居已两年半时间，夫妻感情已完全破裂。原告现请求与被告离婚；婚生两个小孩均由原告抚养，位于广西贵港市的房屋一套归小孩所有。
被告雷某某辩称，原告所诉与事实不符，2014年4月，原、被告仍在一起共同生活。原、被告分居生活是因为被告需要治病和照顾小孩生活所致，并非因感情不和而造成的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，X年1月X日，双方在永兴县XX镇人民政府登记结婚，X年X月X日生一子雷某甲，X年X月X日又生一女雷某乙。2001年8月以后，原、被告一同在广西百色市经商，并于2006年在广西贵港市购买住房一套。2009年，原、被告因故产生矛盾，后原告曾向广西百色市右江区人民法院提起诉讼，被人民法院判决不准离婚。2012年11月，原告因故回永兴县马田煤矿生活，而被告则在外打工。
上述事实，原告向本院提交了永兴县民政局的证明，证实原、被告结婚的时间为1993年X月X日，同时，被告向本院提交了结婚证，证明结婚时间为1994年X月X日，由于结婚证系国家机关颁发的证明文书，因此本院对被告提供的结婚证予以认定作为本案定案的依据，而对原告提供的证明不予认定。
本院认为，原、被告系经他人介绍而结婚的自主婚姻，其感情基础较好，婚后，双方在一起共同生活多年，并生育了两个小孩，也建立了一定的夫妻感情。虽然，原、被告在2009年曾向广西百色市右江区人民法院起诉要求与被告离婚，但被人民法院判决不准离婚之后，双方仍然在一起生活和经商，夫妻之间亦能和睦相处。原告诉称原告自2012年11月与被告发生纠纷之后即回永兴县马田煤矿生活，与被告分居生活已满两年，因无证据证实，本院不予认定。只要原、被告能珍惜多年来的夫妻感情，并从考虑子女的利益出发，各自改正自己的缺点，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告匡某某请求与被告雷某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月二日
书记员 邹 宇
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第131号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：洪某某。
原告周某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年5月5日依法组成合议庭，2010年8月5日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告周某某诉称：2008年3月5日，被告洪某某以缺少周
转资金为由向原告借款人民币6000元，并约定于2008年5月5日
之前归还。借款到期后，被告未予还款，原告多�催讨未果。
请求判令：1、由被告偿还原告借款本金6000元并支付逾期付
款利息损失（该利息损失从2008年5月5日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证
明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告洪某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年3月5日，被告洪某某因做生意所需向原告周某某
借款人民币6000元，并出具借条一张，借条载明：“今收到周
某某现金陆仟元整，将于2008年5月5日之前还，特此证明。”
借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告应
承担归还借款及支付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉
讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是
对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生
的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金6000元并支付逾期付款利息损失（该逾期付款利息损失
从2008年5月5日起按月利率6.3‰计算至本判决确定还款日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月�日
书记员 迟庆娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执843号
申请执行人：朱长勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周波，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹强，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人朱长勇与被执行人周波、曹强提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人周波、曹强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周波、曹强在收到执行通知书三日内向申请执行人朱长勇支付赔偿款30000元。被执行人周波于2017年11月2日自动履行了上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二日
书记员 权彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1493号
原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赵凤岩，男，其他自然情况不详。
被告：鲍亚娟，女，其他自然情况不详。
原告孙文与被告赵凤岩、鲍亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告赵凤岩、鲍亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年10月27日，被告以急需用钱为由向原告借款200万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱借给被告后，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告赵凤岩、鲍亚娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告赵凤岩在原告孙文处借款200万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利率。被告鲍亚娟作为担保人在借据上签字。同日，被告赵凤岩为原告孙文出具收据一枚。原告称款项已通过现金方式交付被告赵凤岩，后经其向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告赵凤岩在原告孙文处借款200万元属实，有被告为原告出具的借据、收据在卷予以证明，被告理应及时偿还借款。故对原告主张被告赵凤岩偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告鲍亚娟作为借款提供担保，借据上未约定保证方式，根据法律规定，其应对上述款项承担连带偿还责任，被告鲍亚娟承担还款责任后，有权向被告赵凤岩追偿。被告赵凤岩、鲍亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤岩于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款200万元，并自2017年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息；
二、被告鲍亚娟对上述款项承担连带偿还责任。被告鲍亚娟承担还款责任后，有权向被告赵凤岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计27860元（原告已预交），由被告赵凤岩、鲍亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1493号
原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赵凤岩，男，其他自然情况不详。
被告：鲍亚娟，女，其他自然情况不详。
原告孙文与被告赵凤岩、鲍亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告赵凤岩、鲍亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年10月27日，被告以急需用钱为由向原告借款200万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱借给被告后，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告赵凤岩、鲍亚娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告赵凤岩在原告孙文处借款200万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利率。被告鲍亚娟作为担保人在借据上签字。同日，被告赵凤岩为原告孙文出具收据一枚。原告称款项已通过现金方式交付被告赵凤岩，后经其向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告赵凤岩在原告孙文处借款200万元属实，有被告为原告出具的借据、收据在卷予以证明，被告理应及时偿还借款。故对原告主张被告赵凤岩偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告鲍亚娟作为借款提供担保，借据上未约定保证方式，根据法律规定，其应对上述款项承担连带偿还责任，被告鲍亚娟承担还款责任后，有权向被告赵凤岩追偿。被告赵凤岩、鲍亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤岩于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款200万元，并自2017年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息；
二、被告鲍亚娟对上述款项承担连带偿还责任。被告鲍亚娟承担还款责任后，有权向被告赵凤岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计27860元（原告已预交），由被告赵凤岩、鲍亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年七月十三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1493号原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赵凤岩，男，其他自然情况不详。被告：鲍亚娟，女，其他自然情况不详。原告孙文与被告赵凤岩、鲍亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告赵凤岩、鲍亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年10月27日，被告以急需用钱为由向原告借款200万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱借给被告后，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告赵凤岩、鲍亚娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告赵凤岩在原告孙文处借款200万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利率。被告鲍亚娟作为担保人在借据上签字。同日，被告赵凤岩为原告孙文出具收据一枚。原告称款项已通过现金方式交付被告赵凤岩，后经其向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至本院，诉请如前。本院认为，被告赵凤岩在原告孙文处借款200万元属实，有被告为原告出具的借据、收据在卷予以证明，被告理应及时偿还借款。故对原告主张被告赵凤岩偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告鲍亚娟作为借款提供担保，借据上未约定保证方式，根据法律规定，其应对上述款项承担连带偿还责任，被告鲍亚娟承担还款责任后，有权向被告赵凤岩追偿。被告赵凤岩、鲍亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凤岩于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款200万元，并自2017年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息；二、被告鲍亚娟对上述款项承担连带偿还责任。被告鲍亚娟承担还款责任后，有权向被告赵凤岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计27860元（原告已预交），由被告赵凤岩、鲍亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年七月十三日书记员王蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更848号
罪犯龙珠凤，男，1979年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决，认定被告人龙珠凤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人龙珠凤不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）常刑一终字第122号刑事判决，维持对上诉人龙珠凤的原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙珠凤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙珠凤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙珠凤减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 罗曙梅
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰