wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第34号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张勇，无业。因犯盗窃罪，于2007年7月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月被湖南省华容县人民法院有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月2日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑10个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第28号起诉书于2015年5月6日指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年11月2日至5日，被告人张勇在岳阳市云溪区胜利沟社区先后5次非法进入他人家中盗窃，共盗得现金人民币5180元及手机6部，共计价值9260元，6部手机销赃所得人民币1800元，张勇非法获利6980元。具体事实如下：
1、2014年11月2日19时许，被告人张勇携带小手电、手套等作案工具独自乘坐16路公交车来到岳化，并在岳化“依恋网吧”上网至次日凌晨1时许，下机后步行至岳化胜利沟社区。通过攀爬客厅窗户进入汪家岭社区二区27栋208室被害人杨某家中，张勇在杨某家中盗得白色OPPO手机1部及现金人民币2500元。从杨某家中出来之后，张勇又采用同样的方式进入汪家岭社区二区27栋208室被害人王某甲家中，从王某甲家中盗得现金80元和黑、白联想手机各1部。11月3日10时许，张勇将盗得的3部手机卖给了火车站附近收购二手手机的人，其中白色OPPO手机卖得200元，黑、白2部联想手机各卖得150元。经鉴定，被盗白色OPPO手机价值550元，被盗黑色联想手机价值200元。被盗白色联想手机因资料不全，未予认证。
2、2014年11月4日19时许，被告人张勇携带小手电、手套等作案工具独自乘坐16路公交车来到岳化，并在岳化“依恋网吧”上网至次日凌晨1时许，下机后步行至岳化胜利沟社区。通过攀爬厕所窗户进入汪家岭社区一区52栋203室被害人王某乙家中，在王某乙家中盗得现金人民币2000元及黑色苹果4手机1部。从王某乙家中出来之后，张勇又通过攀爬厨房的窗户进入胜利沟一区53栋201室被害人沈某甲家中，张勇在沈某甲家中盗得白色三星GT-i9300手机1部及现金人民币200元。从沈某甲家中出来之后张勇又通过攀爬厨房的窗户进入胜利沟一区53栋204室被害人沈某乙家中，张勇在沈某乙家中盗得白色华为G520手机1部及现金人民币400元。11月5日10时许，张勇将盗得的3部手机卖给了火车站附近收购二手手机的人，其中黑色苹果4手机卖得700元，白色华为G520手机卖得100元，白色三星GT-i9300手机卖得500元。经鉴定，黑色苹果4手机价值1200元，白色华为G520手机价值200元，白色三星GT-i9300手机价值1780元。
到案后，被告人张勇能如实供述其涉嫌盗窃罪的犯罪事实。
另查明，被告人张勇于2014年11月2日在被害人王某甲家中盗得现金80元和黑、白色联想手机各一部。其中白色联想手机由于资料不全，鉴定机构无法做出鉴定意见。公诉机关仅凭被告人张勇供述该部手机销赃得款150元来认定该部手机的价值，证据不充分，应不予认定。故被告人张勇共盗得现金人民币5180元及手机6部，共计价值9110元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录现场、指认照片、被告人张勇的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、被告人张勇的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，先后5次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张勇在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年6月9日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一五年五月二十二日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第34号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月25日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月15日被云龙县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经云龙县人民检察院2012年10月26日批捕后在逃，2014年12月8日被云龙县公安局执行逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日和同年4月7日在本院小法庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2010年5月4日至5月9日，被告人李某伙同夏某某、姬某某、大某甲、熊某某、三某某（均已判刑），波某某（已死亡），大某乙（另案处理）先后在维西县、云龙县等地盗窃他人财物。
5月4日凌晨4时许，被告人李某伙同夏某某、大某某、熊某某、波某某到迪庆州维西县保和镇新街赵某某户“烟草行”，波某某用撬棍撬开烟草行卷帘门后，李某等人进入店内盗窃得“玉溪新境界”香烟7包、“印象云烟”5包及人民币70余元，后乘坐姬某某驾驶的云Q089**号微型车连夜逃离。
5月6日中午，被告人李某等八人乘坐姬某某的微型车来到云龙县诺邓镇。5月7日凌晨3时许，被告人李某、夏某某、大某某、三某某、熊某某、波某某到诺邓镇黄某某的“珍品香烟铺”，李某用撬棍撬开卷帘门后，李某等人进入店内盗窃得“云烟软珍”8包、“翻盖红河88”9包、“软红河88”8包、“翻盖红河”4条零6包、“红山茶”6条、“紫云烟”8包、“扁红河”1条、“帝豪”9包、“翻盖玉溪”8包、“软玉溪”8包、“如意”8包及人民币500元。凌晨4时许，被告人李某伙同夏某某到诺邓镇“天添超市”，李某用撬棍撬开超市卷帘门后，二人进入超市内盗窃得人民币14000余元以及曾某某的小灵通手机1部。
经鉴定，被告人李某等人盗窃赵某某户“烟草行”香烟价值人民币713元；盗窃黄某某户“珍品香烟铺”香烟价值人民币1279.70元；盗窃曾某某户“天添超市”小灵通手机价值人民币50元。
案发后，公安机关向被告人李某扣押了赃款人民币500元。
云龙县人民检察院提出的量刑建议是：建议判处李某一年以上二年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，逮捕通知书，户口证明，云龙县公安局情况说明，在逃人员登记、撤销表，归案经过，抓获经过，刑事判决书，物证照片，扣押发还物品、文件清单，接受证据清单及书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录、现场方位图、现场照片，被害人黄某某、何某某、曾某某、赵某某陈述，证人陈某某、普某某、旺某某、三某某、大某乙证言，被告人李某及同案人夏某某、姬某某、大某甲、熊某某、大某某等人的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同夏某某等人秘密窃取他人财物，价值人民币16612.70元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月8日起至2016年6月7日止）
二.扣押在案的人民币500元发还失主，被盗财物未退部分继续追缴，返回失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一五年四月七日
书记员 经 晶
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第34号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月30日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人周某某，云县法律援助中心律师。
翻译人杨某某甲，女，汉族，1983年2月18日出生。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人杨某某及其辩护人周某某、翻译人员杨某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日开始，被告人杨某某（聋哑人）在其舅子罗某某的帮助下，先后到云县茂兰镇温平村与毕某某购买位于温平村茶树地洼的冬瓜树19株，与张某某购买位于温平村小东山的松树10株、冬瓜树1株。买好树之后，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于12月19日开始雇请罗某某一起采伐树木，直至同月24日两人在温平村小东山砍树时被护林员制止。经现场勘查，被告人杨某某在温平村茶树地洼砍伐冬瓜树15株，在温平村小冬山砍伐松树5株。经鉴定，被砍伐树木的蓄积合计30.23立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、残疾人证、报警记录、抓获经过、林权登记审查表、现场勘查笔录及拍照、现场示意图及照片、现场辨认笔录、证人张某某、毕某某、李某某、张某某、罗某某的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人杨某某系聋哑人，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人杨某某系聋哑人，且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵梦娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人满某某，男，1968年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人满某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日15时许，被告人满某某在本市南环路贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.4克毒品检出海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人满某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人满某某的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人满某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色苹果4代手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第2页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10172号
原告赵聪慧，女，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人袁连刚，男，1975年7月16日出生，汉族，系原告配偶。
被告李敏，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告青岛开源集团有限公司。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
原告赵聪慧诉被告李敏、被告青岛开源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵聪慧委托代理人袁连刚、被告李敏、被告青岛开源集团有限公司委托代理人张屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，被告所有的房屋内漏水，透过天花板注入原告的房屋内，导致房屋内的装饰、设施、设备严重损坏。漏水事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，予以维修，均遭被告拒绝，给原告造成了巨大的财产损失。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失10447元；2、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原样；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告李敏辩称，漏水是因为被告青岛开源集团有限公司修管道导致的，青岛开源集团有限公司应为责任人。
被告青岛开源集团有限公司辩称，漏水事故原因并非我方造成，原告所述损失并无证据予以证实。室内供热设施由用热户自己所有，因室内设备造成的事故损失不应由供热公司承担。
经审理查明，2012年1月27日被告李敏位于青岛市市南区闽江路157号3号楼3单元XXX户家中供暖主管道阀门漏水，原告通知被告进行维修，在维修过程中，供暖主管道阀门损毁，管道破裂，导致被告李敏家中发生漏水。后因该次漏水事故，李敏在（2012）南民初字第10242号案件中起诉青岛开源集团有限公司要求其承担经济损失，法院认定：“涉案的主管道阀门虽然位于原告家中，但并非归原告所有或由原告单独使用，该管道系公共管道，因此被告对于原告家中的供热主管道阀门具有管理、维护、维修义务。本案中，原被告均认可原告家中供热主管道阀门已经老化的事实，证明被告并未对其管理范围内的设施进行正常的维护、管理及对设备进行定期更换，被告对主管道阀门的破裂存在疏于管理的错误。”并判决青岛开源集团有限公司承担经济赔偿责任。后青岛开源集团有限公司上诉，（2013）青民五终字第1418号案件中，李敏与青岛开源集团有限公司达成如下调解意见：“上诉人青岛开源集团东部热力公司一次性补偿被上诉人李敏人民币8760元（含鉴定费），于2013年9月30日前一次性付清，逾期不付按原判决执行。”
李敏家发生漏水以后，原告赵聪慧的青岛市市南区闽江路157号3号楼3单元XXX户也受到影响，屋内主卧、次卧及客厅的屋顶墙面及四周墙面、主卧间大衣柜受到水浸泡，原告申请对上述损失进行鉴定。后经法院委托，青岛大信资产评估有限公司出具了《青大信鉴字（2013）第01031号资产评估报告书》，该鉴定书做出了如下评估结论：“经市场调查和评定估算，本次委托评估的青岛市市南区闽江路157号3号楼3单元XXX户因漏水造成的财产损失评估价为10447元。”该评估花费鉴定费2000元，由原告垫付。
上述事实，有有房产证、照片、估价报告、供热条例、供用热合同等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据《青岛市城市供热条例》及《青岛市供用热合同》相关规定，供热公司应对其供热设施承担定时检查、维修及管理义务。涉案的主管道阀门虽然位于李敏家中，但并非被告李敏所有或由被告李敏单独使用，该管道系公共管道，因此被告青岛开源集团有限公司对于被告李敏家中的供热主管道阀门具有管理、维护、维修义务。原告家中漏水的发生是因为被告李敏家管道破裂发生漏水所造成，而被告李敏家管道破裂的原因是因为被告并未对其管理范围内的设施进行正常的维护、管理及对设备进行定期更换，故青岛开源集团有限公司应当对原告家因漏水所造成的损失承担赔偿责任，被告李敏对原告家因漏水所造成的损失不存在过错，其不应承担相应法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告青岛开源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失费10447元；
二、被告青岛开源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵聪慧鉴定费2000元。
三、驳回原告赵聪慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告青岛开源集团有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 范立云
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙金霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2191号原告黄建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林国恩，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄建忠与被告林国恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠，被告林国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠诉称，2013年6月11日，被告林国恩向原告借款人民币1万元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限一个月及按月利率2%计息，并由被告林国恩出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告林国恩及时归还原告借款1万元，并自2013年6月11日起按月利率2%计算的利息。被告林国恩书面答辩称：其确有向原告借款1万元，仅口头约定算点利息，但未明确约定借款利息。本案借款的发生是因为原告向其推销药品，被告为了进货向原告借款的。其亦已将价值3000多元的药品退还给原告，原告也同意按2500元折抵本案借款，故其只欠原告7500元。原告黄建忠在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林国恩向原告借款的时间、数额、借款期限及利息等事实。经质证，被告林国恩对该组证据的真实性无异议，但主张其对借条中利息及借款期限的约定不清楚。被告林国恩在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，依法应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年6月11日，被告林国恩以购买药品需要资金为由，向原告借款1万元，并由被告林国恩出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限一个月及按月利率2%计息。因被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告林国恩向原告借款1万元未还，有被告林国恩出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林国恩归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告林国恩辩解其已偿还价值3000元左右的药品给原告应予折抵，因原告不同意折抵，且药品与本案借款并非同一类物，故被告的该辩解于法无据，不予支持。因原、被告双方在借条中明确约定按月利率2%计息，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩解本案借款的发生是因为原告向其推销药品故不应计算利息，但被告签字确认的借条已明确载明：“月息2%，一个月还清”，故被告该辩解没有法律依据，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林国恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄建忠借款一万元，并自二○一三年六月十一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告林国恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林湄娇二〇一五年七月三日书记员方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执299号
申请执行人张兆贵，男，1953年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人张兆文，男，1960年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第287号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，经查询银行、房产、车管等相关部门，未查出被执行人可供执行财产。被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第287号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一七年三月十日
书记员 丁家琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执解字第1104-5号
申请执行人：于淑君。
被执行人：尉少林。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2011年4月29日作出的（2011）莱阳民一初字第302号民事调解书，于2014年8月5日冻结了被执行人尉少林60×××02账户内的存款，现因执行扣划需要解除账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尉少林60×××02账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十六日
书记员 吕振友
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第499号
原告赵现红，女，1970年1月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人陈乃军，男，1965年5月5日生，汉族，住址同上。系赵现红丈夫。代理权限：特别授权。
被告李中杨，男，1985年8月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告白文晴，女，1986年8月10日生，汉族，住址同上。
原告赵现红被告李中杨、白文晴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现红的代理人陈乃军、被告李中杨、白文晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日17时40分，原告到二被告的邻居家玩耍后路过二被告家门时，遭到被告白文晴指桑骂槐式的辱骂，我问凭什么骂人，与其发生争执，被众人拉开。这时被告李中杨出来用脚踹中我的胸部，将我踢伤。经法医鉴定构成轻微伤。后经郯城县公安局李庄派出所调解，因双方就赔偿问题未达成协议，调解终结。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿损失共计2480.68元。
被告李中杨辩称，原告所述情况不属实，原告的伤不是我造成的。当时我看原告和我媳妇打架，打算踢原告的，但没踢到，后被人拉开了。
被告白文晴辩称，我和原告之前就有矛盾，当时原告走我家门口，是原告先骂的我，我们才闹起来。原告抓伤我，我没有还击，往后退。孩子哭了，我去看孩子了，后面的事我就不知道了。
经审理查明，原、被告均系李庄镇沂东村村民，二被告系夫妻关系，原、被告两家原有矛盾。2012年9月2日下午17时许，原告路过被告家门口时因故与二被告发生争吵打闹，吵闹中原告受伤。后原告到到郯城县第二人民医院住院治疗，因赔偿问题双方未达成协议，郯城县公安局李庄派出所出具治安调解终结书。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿经济损失共2480.68元。
另查明，原告伤后在郯城县第二人民医院住院治疗6天，共花费医疗费1617.68元。经郯城县公安局鉴定，原告赵现红的伤情构成轻微伤，鉴定费用225元。另外原告庭审中提供了车票40元。
还查明，2012年度临沂市农村居民的误工损失为每天39.02元。
上述事实，有当事人陈述，治安调解终结书、法医鉴定、医疗费单据等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告李中杨、白文晴与原告赵现红因琐事发生吵闹，造成原告赵现红身体受伤的事实，有当事人陈述，调解终结书、伤情鉴定书、郯城县第二人民医院病历、收费单据等证据予以证实。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案的实际，原告对纠纷的发生有一定的过错，所以被告对原告的损失可酌情承担70%的赔偿责任。对于原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，被告李中杨、白文晴应赔偿原告赵现红的经济损失为：［医疗费1617.68元＋误工费为234.12元（39.02×6）＋护理费234.12元（39.02×6）＋鉴定费225元＋住院伙食补助费48元（6×8）＋40元］×70%=1651.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李中杨、白文晴于本判决书生效后十日内赔偿原告赵现红医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失1651.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中杨、白文晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年二月十九日
书记员 王方慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复79号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:何杰。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异230号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人何杰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1776号民事调解书后，因被执行人未履行义务，何杰已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1776号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异230号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2069号
原告：季成银。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：施美凤。
被告：唐越甜。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
主要负责人：毛勇。
委托诉讼代理人：张军。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告季成银与被告施美凤、唐越甜、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成银的委托诉讼代理人姚生才、被告施美凤、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告唐越甜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季成银向本院提出诉讼请求：赔付医疗费461.6元、住院伙食补助费1000元、营养费2980元、误工费21000元、护理费11700元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2385元。事实和理由：2016年1月7日被告施美凤驾驶苏L×××××轿车沿扬中市三茅街道裕中小区由西向东倒车时与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市交通警察大队认定被告施美凤负事故全部责任，本人不负事故责任。被告施美凤驾驶的苏L×××××轿车系被告唐越甜所有，在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告施美凤辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费19993.41元，垫付护理费2520元，请求一并处理。
被告唐越甜未到庭，亦未作出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告施美凤驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、1000000元的三者险，附加不计免赔，我公司赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告主张的医疗费金额，住院伙食补助费、营养费、误工费的赔偿标准有异议，精神损害抚慰金、交通费也有异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的医疗费，尽管其中含有挂号费等，但系原告受伤后花费的费用，被告应当赔偿，经审核原告的医疗费为20455.01元，其中被告施美凤垫付19993.41元。原告在镇江云鹏电器有限公司工作，有其提供的营业执照、工资表、收入减少证明等证据佐证，本院予以确认，经计算误工费为289655.17元（3500元/月÷21.75天×180天），原告主张21000元予以支持。被告施美凤借用被告唐越甜的车辆发生事故，被告唐越甜没有过错，被告唐越甜不承担赔偿责任，由被告施美凤承担赔偿责任。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费20455.01元（其中被告施美凤垫付19993.41元）、住院伙食补助费500元（25元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7300元（住院期间120元/天×20天+出院后70元/天×70天，被告施美凤垫付2520元）、误工费21000元、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费酌定为300元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22755.01元由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款12755.01元由被告施美凤赔付给原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104228.7元由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告104228.7元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司共赔付原告114228.7元，被告施美凤赔付原告12755.01元。被告施美凤赔付原告12755.01元由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在三者险中赔付给原告，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司实际赔付原告126983.71元。被告施美凤垫付的22513.41元由原告返还，此款可在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司实际赔付原告126983.71元扣减返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告季成银104470.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告施美凤22513.41元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，鉴定费2385元，合计2874元由被告施美凤负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第909-2号
申请人张娟。
被申请人郑志凌。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人郑志凌所有的登记在××名下的位于××室楼房一套（编号为××，合同号为20××65，预售号为20××18；编号为××，合同号为20××21，预售号为20××20；编号为××，合同号为20××19，预售号为20××20）予以查封，保全标的额为105万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑志凌所有的登记在××名下的位于××室楼房一套（编号为××，合同号为20××65，预售号为20××18；编号为××，合同号为20××21，预售号为20××20；编号为××，合同号为20××19，预售号为20××20）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第909-2号
申请人张娟。
被申请人郑志凌。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人郑志凌所有的登记在其女儿刘然名下的位于日照华润中心凯旋门小区X号楼X单元X室楼房一套（编号为XXXXX，合同号为XXXXX，预售号为XXXXX；编号为XXXXX，合同号为XXXXX，预售号为XXXXX；编号为XXXXX，合同号为XXXXX，预售号为XXXXX）予以查封，保全标的额为105万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑志凌所有的登记在其女儿刘然名下的位于日照华润中心凯旋门小区X号楼X单元X室楼房一套（编号为XXXXX，合同号为XXXXX，预售号为XXXXX；编号为XXXXX，合同号为XXXXX，预售号为XXXXX；编号为XXXXX，合同号为XXXXX，预售号为XXXXX）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1834号
原告秦格勒图，男，临河区公安局职工。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（简称恒大房地产公司）。
法定代表人张韦，公司董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告秦格勒图与被告恒大房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告秦格勒图、被告恒大房地产公司的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦格勒图诉称，2013年3月16日，秦格勒图与恒大房地产公司签订《文景国际房屋预购房合同》，约定秦格勒图购买恒大房地产公司开发的文景国际南区1号楼2单元902室，建筑面积118.3平方米，该房屋于2014年12月31日交付秦格勒图使用。合同签定后，秦格勒图支付恒大房地产公司首付款158690元，至今恒大房地产公司未交付秦格勒图房屋，故诉至法院要求解除合同，恒大房地产公司返还已付房款158690元，并承担利息损失，从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止。
原告秦格勒图提供以下证据：
1、商品房预购合同。意在证明秦格勒图与恒大房地产公司签订购房合同，约定购房情况。
2、收据二份。意在证明秦格勒图交付恒大房地产公司首付房款158690元。
被告恒大房地产公司辩称：秦格勒图与恒大房地产公司签订《文景国际房屋预购房合同》事实存在，恒大房地产公司不同意解除合同，不同意返还房款及利息。恒大房地产公司会尽快交房。
被告恒大房地产公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，秦格勒图与恒大房地产公司签订《文景国际房屋预购房合同》，约定秦格勒图购买恒大房地产公司开发的位于临河区文景国际南区1号楼2单元902室，房屋建筑面积118.3平米，每平米4300元，房屋总价508690元，付款方式：首付30%房款158690元，剩余房款办理按揭贷款；恒大房地产公司于2014年12月31日前交付房屋，恒大房地产公司逾期交房在30日内的，应按日向秦格勒图支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日的，秦格勒图有权解除合同，恒大房地产公司于解除合同之日起90天内退还秦格勒图全部已付房款，并向秦格勒图支付已付房款2%的违约金。合同签订后，秦格勒图支付恒大房地产公司首付房款158690元，恒大房地产公司未开工建设诉争房屋，未取得诉争房屋所在幢楼的商品房预售许可证。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》规定，商品房预售实行预售许可制度，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。被告恒大房地产公司在没有取得商品房预售许可的情况下，与原告秦格勒图签订了《文景国际房屋预购房合同》，并按合同收取原告秦格勒图购房首付款，至今被告恒大房地产公司未取得该楼商品房预售许可证，故被告恒大房地产公司与原告秦格勒图签订的《文景国际房屋预购房合同》无效。无效合同无需解除，故原告秦格勒图解除预购房合同的请求不妥；被告恒大房地产公司应当返还原告秦格勒图购房款158690元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告秦格勒图的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告秦格勒图购房款158690元，并从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至本判决生效之日止；
二、驳回原告秦格勒图的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，原告秦格勒图已预交3573元，由被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担1786.5元；退还原告秦格勒图1786.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年五月十五日
书记员 王 科
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1834号
原告刘某甲。
委托代理人章军旺，抚州市论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某。系车某之母。
被告车某。
原告刘某甲诉被告周某、车某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告周某、车某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年农历9月12日，原、被告经媒人人介绍相识，双方经媒人议定礼金62000元及金首饰等。当天，原告在家经男方媒人之手当场将礼金42000元交付给女方媒人，后由女方媒人转交到被告手中。之后，原、被告便在一起同居生活。2012年农历正月初六，原告父亲将议好的8800元打发钱交付给被告。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙，一直由原告方带养。2013年5月，被告无故从原告家出走并带走双方所有积蓄和金银首饰等。经多方打听，原告才得知被告已在××××年××月已和温泉镇一万姓男子办理了结婚登记手续，现诉至法院，要求判令被告返还原告礼金50000元及金首饰，并要求被告承担女儿抚养费用。后在庭审中撤销了对被告周某的起诉以及返还礼金和金首饰的诉请。
被告周某、车某均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年农历9月12日原告刘某甲与被告车某经媒人介绍相识，双方经媒人议定了礼金钱数额及金首饰等。当天，原告经媒人之手给付了部分礼金钱后，原、被告便在一起同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙，一直在原告处生活。2013年5月，被告离开原告家，与原告再无联系，原、被告自此便自行解除了同居关系。后经原告及其家人多方打听，得知被告已于××××年××月与他人办理了结婚登记手续。
以上事实，有原、被告身份证明、女儿刘某乙的出生证明、被告与他人的结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告车某未办理合法的结婚登记手续，双方系同居关系。同居期间，原、被告双方生育了一女儿，所生女儿一直在原告处抚养生活。现被告虽自行解除了与原告的同居关系，并已与他人办理了合法的结婚登记手续，但对于其与原告所生女儿，依法应负担必要的生活费和教育费。原告在庭审中撤销了对被告周某的起诉以及返还礼金和金首饰的诉请，未违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活时止，被告车某一次性给付抚养费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖小青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1834号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告张某，女，1965年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费145元，因原告撤诉依法减半收取72.5元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1834号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费145元，因原告撤诉依法减半收取72.5元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1312号
原告：贾海红，男，1981年4月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王冠，男，1978年6月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民,住甘肃省宁县。
被告：刘亚丽（王冠之妻），女，1980年9月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民,住甘肃省宁县。
原告贾海红诉被告王冠、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月31日，原告贾海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾海红撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贾海红负担。
审 判 长 郑振荣
审 判 员 朱 军
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王鹏辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1974号
申请执行人王秀英，女，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吕笑英，女，满族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁正东，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王秀英与被执行人吕笑英、梁正东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀英于2016年11月14日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人吕笑英、梁正东暂无财产可供执行，申请执行人王秀英向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初760号民事调解书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1974号
申请执行人王志义，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区科左后旗。
被执行人梁妍，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王志义与被执行人梁妍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志义于2016年9月7日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人梁妍无财产可供执行，申请执行人王志义向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽�科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6383号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈天慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审503号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邓伍元，女，汉族，1972年4月20日出生，住广东省龙门县，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]815号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××××高沙村丰林口村民小组长埝（土名）占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人邓伍元在未经批准情况下擅自在龙门××××高沙村丰林口村民小组长埝（土名）占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓伍元作出的龙国土资土执[2016]815号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟伟环
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王士华，男，196678年3月16日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县红花镇张庄村80号。居民，身份证号：372822197803165810
被执行人：侯尤华，男，1972年10月10日生，汉族，住址同上，公民身份证号码：37282219701010295818。
被执行人：翟希光，男，1969年2月26日生，汉族，住址同上，公民身份证号码：372822196902265839。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王士华、侯尤华、翟希光借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第1664号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第220号
申请执行人中国农业银行郯城县支行
法定代表人刘刚，行长。
被执行人王士华，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
被执行人侯尤华，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
被执行人侯洪杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
被执行人翟希光，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。
本院作出的（2012）郯商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款12000元。
二、冻结被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第220号
申请执行人中国农业银行郯城县支行
法定代表人刘刚，行长。
被执行人王士华，男，成年，汉族，郯城县人。
被执行人侯尤华，男，成年，汉族，郯城县人。
被执行人侯洪杰，男，1972年10月29日出生，汉族，郯城县人。
被执行人翟希光，男，成年，汉族，郯城县人。
本院作出的（2012）郯商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第220号申请执行人中国农业银行郯城县支行法定代表人刘刚，行长。被执行人王士华，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。被执行人侯尤华，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。被执行人侯洪杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住郯城县红花镇张庄村。被执行人翟希光，男，成年，汉族，住郯城县红花镇张庄村。本院作出的（2012）郯商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款12000元。二、冻结被执行人侯尤华以其妻张凤华为户名的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一四年十一月二十四日书记员  于洪涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5498号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2E7E，住所地靖江市新桥镇新桥中路123号。
负责人：顾银根，该行行长。
委托诉讼代理人：黄靖，该公司职员。
被告：梅存友，男，1970年6月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住。
被告：祝书林，男，1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏博益特钢制造有限公司，组织机构代码55028273-5，住所地靖江市新桥工业园区88号。
法定代表人：祝书林，该公司执行董事。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（下称农商行新桥支行）与被告梅存友、蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制造有限公司（下称博益公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖、被告祝书林、江苏博益特钢制造有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告梅存友、蒋和琴经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行新桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅存友立即给付原告本金2000000元，并承担自2015年10月21日起至2016年4月10日止按年利率9.6%计算的利息计91199.99元，并承担自2016年4月11日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算的逾期利息（暂计算至2016年10月11日为144000元），由被告蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制作有限公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告梅存友达成编号为（032910）靖商银高保个借字（20150416）第010号最高额个人担保借款合同，被告梅村存友于2015年4月16日取得借款2000000元，到期日2016年4月10日，月利率为8‰，按月结息,到期还本，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制造有限公司为其提供连带责任担保，现因梅存友出现了影响原告资金安全的不利因素，被告蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制造有限公司也未履行担保责任，为维护原告合法权益不受损害，根据借款合同约定，特提起诉讼，请依法判决。
被告祝书林、博益公司辩称：原告所述内容属实，我和公司都是作为担保人在借款合同上签字。但借款人支付利息的情况我不清楚，我和公司也没有归还过借款及利息。另外对于原告的诉讼请求，我和公司只同意承担部分本金，利息不同意承担。对于担保责任，我和公司是同意承担的。但我认为一共三个担保人，应当我个人承担三分之一，我的公司承担三分之一，合计共承担三分之二债务。
被告梅存友、蒋和琴未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称被告梅存友已归还利息至2015年10月20日，因被告梅存友、蒋和琴未答辩亦未举证予以否认，且被告祝书林、博益公司亦未提相反证据予以反驳，故本院予以确认；2、被告祝书林、博益公司辩称其应当承担按份担保责任，然案涉担保合同中明确约定本案被告应当连带责任担保，故本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告梅存友向原告借款，被告蒋和琴、祝书林、江苏博益特钢制造有限公司为该笔借款提供了担保，双方签订的借款、担保合同合法有效，双方应当按照合同约定及时归还本金及利息。借款到期后，被告逾期已经构成违约，应当根据合同约定，支付逾期利息。现原告起诉被告归还本金及借期内利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅存友于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金2000000元、利息91199.99元（自2015年10月21日起结算至2016年4月10日，按年利率按9.6%计算）、并承担自2016年4月11日起至实际还款之日按年利率按14.4%计算的逾期利息（暂计算至2016年10月11日止为144000元）；被告江苏博益特钢制造有限公司、祝书林、蒋和琴对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费24682元，公告费200元，合计24882元，由四被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24682元。（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 徐劲松
代理陪审员 邹江川
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第224号
原告郭金良，男，汉族，1962年11月20日出生，山西省沁县人。
被告李建和，男，汉族，1970年11月9日出生，山西省沁源县人。
委托代理人郭康乐，女，汉族，1973年10月11日出生，山西省沁源县人。代理权限为特别授权，系原告妻子。
原告郭金良诉被告李建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告郭金良、被告李建和及其委托代理人郭康乐到庭参加了诉讼。本案经合议庭审议，现已审理终结。
原告诉称，2002年初，灵空山镇杨范沟煤矿欠原告5000元未归还。该煤矿同意用50吨主焦煤折抵所有欠款。被告知道此事后，主动提出愿�以5000元的价格购买该50吨主焦煤用于烧焦炭。被告将煤拉走后，于2002年2月4日向原告出具书面欠据一支。原告多次要求被告偿还欠款，但被告以其经营焦炭亏损，缺乏偿还能力故意推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求沁源县人民法院依法判决：1、被告归还所欠款项5000元，并赔偿因逾期还款给原告造成的利息损失7800元，共计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建和辩称：1、被告认为借贷关系不成立，只是买卖关系；2、被告认为没有构成违约，是原告十几年来没有找被告协商此事怎么处理，这是原告违约原告有责任承担相应的经济损失；3、此事2002年已发生，时隔十多年提起诉讼，明显超过诉讼时效。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
原告起诉要求被告归还所欠款5000元，并赔偿因逾期还款给原告造成的利息损失7800元，共计12800元是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据欠条一支，证明被告2002年2月4日给原告出具欠条，欠原告煤款5000元。
对原告郭金良的上述举证，被告李建和经质证认为：对该证据予以认可，没有异议。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告郭金良将50吨主焦煤卖给被告李建和。被告将煤拉走后，于2002年2月4日向原告出具书面欠据一支，该欠条未约定具体还款日期，也没有约定利息。被告当庭也认可原告多次催要欠款的事实，被告现在身患疾病，正在长治和平医院住院接受化疗。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。被告李建和认为该案已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。原告向被告提供主焦煤，被告未及时付清煤款，原、被告之间的买卖关系成立并形成债权、债务关系。被告依法应支付原告煤款5000元。因在欠据中，原、被告双方对利息损失并无约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建和于本判决生效后十日内给付原告郭金良煤款5000元。
二、驳回原告郭金良的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史 庆 元
审 判 员 唐 丽 芳
人民陪审员 席 华 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 �药香
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第224号
原告沁水县土地开发公司。
法定代表人张建林，沁水县土地开发公司经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告郑张锦，男，1958年7月15日出生，汉族，沁水县龙港镇孔峪村人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告沁水县土地开发公司与被告郑张锦劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县土地开发公司的委托代理人赵秋宁、被告郑张锦及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，沁水县土地开发公司系工程公司，被告自2004年2月在我公司工作。因企业的利益与工程有直接的联系，2013年至2015年，企业效益严重受损，为考虑职工的利益，根据我公司经济效益状况，于2014年5月22日召开全体职工大会，决定在经济亏损的情况下将发放工资的形式进行调整，经全体职工同意通过并制定了《临时合同用工人员管理暂行规定》，当时开会也通知到了被告，被告在仲裁庭审中也承认对此事知情，该规定应适用于被告，现被告于5月25日擅自离职至今并非是原告单方解除其劳动关系。被告也未提供任何证据证明原告予以解除劳动关系。被告如要解除劳动合同，按《劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知我公司。被告未履行程序也未告知我公司。而根据《临时合同用工人员管理暂行规定》第9条的规定，被告自2014年5月25日至今未上班，被告累计旷工6天以上解除雇佣，严重违反公司该规定，应视为自动辞退，不应支付被告经济补偿金。关于支付被告工资及保险，根据山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第485号民事判决书，原告已支付被告全部工资及保险。请求：1、不应支付被告经济补偿金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告要求解除劳动合同符合法律规定，是因为原告违反了法律规定，克扣了被告的工资，且被告2014年5月22日之前�有向原告要求过经济补偿。2、原告的暂行规定对被告没有约束力，对被告之前的行为没有约束力。原告主张因被告旷工解除劳动合同没有事实依据。
经审理查明，被告郑张锦自2004年2月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为厨师。自2014年1月份，原告未给被告发放工资。被告郑张锦自2014年5月25日起未到原告处工作。2013年11月、12月，被告郑张锦的月工资为1800元。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了自2009年1月起至2013年12月止的养老保险。
2014年6月30日，郑张锦以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人补缴2004年2月至2010年12月30日、2014年1月1日至2014年5月25日的养老保险，被申请人支付申请�2014年1月1日至2014年5月25日的工资5970元，对其他申请请求不予支持。郑张锦不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县土地开发公司支付郑张锦经济补偿金18900元；4、沁水县土地开发公司支付郑张锦2014年1月1日至2014年8月的工资14400元；5、沁水县土地开发公司为郑张锦缴纳2004年2月至2008年12月31日的养老保险金12684元；2014年1月至2014年8月的养老保险金3840元，共计16524元。本院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付郑张锦2014年1月1日至2014年5月24日的工资8640元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为郑张锦补缴自2004年2月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年5月24日止的养老保险；三、驳回原告郑张锦的其他诉讼请求。对郑张锦第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付郑张锦经济补偿金18900元，本院认为该请求属于独立的劳动争议，应当先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，郑张锦要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成就，未予支持。
2015年2月4日，被告郑张锦又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）09号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金18000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）沁民初字第485号民事判决书、沁劳仲裁字第（2015）09号仲裁裁决书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为�自2004年2月起，被告郑张锦开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告郑张锦自2014年5月25日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第485号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告郑张锦劳动报酬，被告郑张锦于2014年6月30日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原�的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告郑张锦劳动报酬，且未依法为郑张锦缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告郑张锦可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告郑张锦自2004年2月到原告处工作，至2014年5月停止在原告处工作止，工作年限共计10年零3个月，按每月1800元的工资标准，原告应支付被告郑张锦的经济补偿金18900元（1800元×10.5月），被告郑张锦在庭审中主张以仲裁裁决的经济补偿金18000元予以补偿，本院予以准许。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沁水县土地开发公司与被告郑张锦之间的劳动关系；
二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告郑张锦经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 延淑芳
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 翠
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第224号
原告姚俊平，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告王建伟，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告姚俊平诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王建伟下落不明，且本院也无法通过其他方式向其送达诉讼文书，故本院于2015年11月11日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，并定于举证期满后第3日上午8时30分在本院郭村法庭开庭审理本案。本院于2016年2月14日公开开庭审理了本案，原告姚俊平到庭参加了诉讼，被告王建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告王建伟以资金周转困难为由向其借款25000元，承诺借款期限五个月，但借款到期后，被告未向原告归还借款，且原告多次尝试联系被告，均无法与其取得联系，故向人民法院起诉请求判令被告偿还原告借款25000元。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案争议焦点为：被告王建伟向原告姚俊平借款数额为多少，借款期限为多长，应否向原告归还借款。
针对争议焦点，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、被告王建伟向原告出具的借款条一支。证明被告于2014年3月12日向原告借款25000元。
上述证据经本庭核对，真实有效，予以采信。
经审理查明，被告王建伟于2014年3月12日向原告姚俊平借款25000元，借款期限为五个月，借款期限到期后，被告王建伟未向原告归还借款。
本院认为，被告王建伟向原告姚俊平借款25000元，并约定借款期限为五个月，双方形成借款合同关系。被告王建伟在借款期限到期后，应向原告偿还借款。关于借款利息，因原告未诉请，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十日内向原告姚俊平还款25000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武剑豪
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 王俊华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第224号原告姚俊平，男，1975年5月26日出生，汉族。被告王建伟，男，1977年3月1日出生，汉族。原告姚俊平诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王建伟下落不明，且本院也无法通过其他方式向其送达诉讼文书，故本院于2015年11月11日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，并定于举证期满后第3日上午8时30分在本院郭村法庭开庭审理本案。本院于2016年2月14日公开开庭审理了本案，原告姚俊平到庭参加了诉讼，被告王建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日被告王建伟以资金周转困难为由向其借款25000元，承诺借款期限五个月，但借款到期后，被告未向原告归还借款，且原告多次尝试联系被告，均无法与其取得联系，故向人民法院起诉请求判令被告偿还原告借款25000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案争议焦点为：被告王建伟向原告姚俊平借款数额为多少，借款期限为多长，应否向原告归还借款。针对争议焦点，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、被告王建伟向原告出具的借款条一支。证明被告于2014年3月12日向原告借款25000元。上述证据经本庭核对，真实有效，予以采信。经审理查明，被告王建伟于2014年3月12日向原告姚俊平借款25000元，借款期限为五个月，借款期限到期后，被告王建伟未向原告归还借款。本院认为，被告王建伟向原告姚俊平借款25000元，并约定借款期限为五个月，双方形成借款合同关系。被告王建伟在借款期限到期后，应向原告偿还借款。关于借款利息，因原告未诉请，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后十日内向原告姚俊平还款25000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  武剑豪人民陪审员  王守伟人民陪审员  王俊华二〇一六年二月十六日书 记 员  姚彦伟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00202号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币2400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币2400元依法发还受害人呼延娟。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03260号
原告吴某甲，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告崔某，居民。
委托代理人朱新国，居民。
原告吴某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人嵇大勇、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称,原、被告于1997年上半年经人介绍相识，年月（农历）结婚，后补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩。因双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后常为琐事发生争吵，2015年4月10日原告起诉请求判决离婚未果，后夫妻感情没有好转，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告崔某辩称，原告所诉婚姻形成及子女情况属实，双方婚后初期感情很好，后因特殊原因致被告精神受到刺激，从而发生争吵，现精神不正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，年月（农历）举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后双方一度相处较好，年月日生育一男孩吴某乙。后为琐事相处不睦，原告于2015年4月10日起诉要求离婚未果，现再次提起诉讼要求离婚。
庭审中，被告能够正常回答法庭提问，但其委托代理人认为被告因精神受到刺激，已属病人，申请对被告行为能力进行法医学鉴定，本院于2016年1月18日依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告行为能力进行鉴定，2016年3月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所以被鉴定人电话诉不能前来鉴定为由予以退鉴，被告表示没有钱，也没有人带去鉴定所以没有去鉴定机构鉴定。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、退鉴说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系，婚后一度相处较好且生育一男孩，夫妻感情得以巩固，后虽为琐事相处不睦，原告曾于2015年4月起诉离婚，离婚未果后夫妻关系亦未得到改善，但被告现不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更668号
罪犯邓志伟，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人邓志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人邓志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62487元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）湘高法刑一终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月21日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年5月17日、2013年8月14日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓志伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯邓志伟裁定减刑。
经审理查明，罪犯邓志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓志伟共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0031号
上诉人（原审被告）南通盈佳模具有限公司。
法定代表人李朋云，南通盈佳模具有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴爱东。
原审被告陈修林。
上诉人南通盈佳模具有限公司与被上诉人吴爱东及原审被告陈修林民间借贷纠纷一案，上诉人南通盈佳模具有限公司不服江苏省东台市人民法院（2013）东商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通盈佳模具有限公司上诉称，一审法院认为合同履行地在东台，认为东台市人民法院具有管辖权，上诉人认为，合同的履行是法院在实体审理中应查明的问题，本案是程序之诉，不应波及实体的审理，故一审法院这一判定不具有合法性，请求依法撤销（2013）东商辖初字第0024号民事裁定书，并将本案移送海安县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人南通盈佳模具有限公司与被上诉人吴爱东及原审被告陈修林民间借贷纠纷一案，合同履行地及主债务人原审被告陈修林的住所地均在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1077号
罪犯冶金福，男，回族，1982年1月20日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑三终字第18号刑事附带民事裁定，以罪犯冶金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年2月13日起到2022年2月12日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯冶金福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯冶金福在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯冶金福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月�记功奖励一次，2013年5月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯冶金福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶金福减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第100-3号
申请执行人甘肃银行股份有限公司灵台县支行（以下简称甘肃银行灵台县支行）。
负责人罗明华，该行行长。
委托代理人于生杰，�户经理。
被执行人王鹏，男，汉族，生于1988年3月15日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人巩赟，男，汉族，生于1970年2月5日，甘肃省灵台县人，职工。
甘肃银行灵台县支行与王鹏、巩赟借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）灵民初字第523号民事调解书，确定王鹏归还甘肃银行灵台县支行借款50000元、负担诉讼费595元，巩赟负连带清偿责任。在调解书约定的履行期限内王鹏自觉履行10000元，下剩40000元及诉讼费595元未履行。2014年5月19日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，被执行人王鹏只履行了5000元，剩余35595元未履行。本院于2014年12月17日冻结了被执行人巩赟的银行工资账户，但账户内的存款金额不足以清偿本案案款。现查明被执行人巩赟家中再无其他可供执行财产，被执行人王鹏在银行无存款，家中亦无可供执行财产，申请执行人甘肃银行�台县支行未能向本院提供被执行人王鹏、巩赟其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人王鹏、巩赟其他可供执行的财产，申请执行人甘肃银行灵台县支行也未能向本院提供被执行人王鹏、巩赟其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵民初字第523号民事调解书确定的王鹏归还甘肃银行灵台县支行借款50000元（已履行15000元）、负担诉讼费595元，巩赟负连带清偿责任的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃银行灵台县支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人王鹏、巩赟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王鹏、巩赟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10367号
原告：王文海，男，1966年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：程翠林，男，1963年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告王文海诉被告程翠林建设工程合同纠纷一案中，原告王文海于二0一七年十月三十一日向我院提交撤诉申请。
本院认为，王文海的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王文海撤回起诉。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十月三十一日
书记员 尧华浩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第861号
申请人：金龙三，男，1962年4月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月19日，申请人金龙三向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对当事人金龙三与尹福顺协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月7日作出的2014第438号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件的2014第438号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安阳支院2014第438号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第861号
申请人：金XX，男，1962年4月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月19日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安阳支院对当事人金XX与尹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月7日作出的2014第438号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安阳支院对上述案件的2014第438号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安阳支院2014第438号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执71号
申请执行人:邓国华，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省沐川县。
被执行人：沐川恒基矿业有限公司，住所地:沐川县。
申请执行人邓国华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第105号仲裁裁决书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人沐川恒基矿业有限公司支付到期案款410867.16元。我院于2018年2月7日受理并立案执行。
本案在执行过程中,申请人邓国华与被执行人沐川恒基矿业有限公司达成如下执行和解协议：被执行人沐川恒基矿业有限公司分四期支付邓国华案款410867.16。即2018年3月21日支付申请人50000.00元用于住院治理；申请人入院后再次支付100000.00元；2018年5月31日前支付50000.00元;2018年12月31日前支付剩余案款210867.16元;本案执行费6063.00元，由沐川恒基矿业有限公司承担。邓国华向本院提出撤回案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第105号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨兴国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第133号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人:ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，男，该分公司职员。
被上诉人(原审原告)：蒋光强
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(以下简称人保乌市分公司)因与被上诉人蒋光强财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保乌市分公司的委托代理人朱虹宇，被上诉人蒋光强的委托代理人郭向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月25日，蒋光强购买了江铃全顺牌轻型客车，车辆的价值为116900元。2013年4月1日，蒋光强作为被保险人在人保乌市分公司购买了机动车保险。投保的险种有：机动车损失险，保险金额116900元；第三者责任险，投保金额为20万元；还投保了车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种。该合同中还附有家庭自用汽车损失保险条款。条款中与本案有关的内容为：保险责任中第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：㈠碰撞、倾斜、坠落；㈡火灾、爆炸；同时，附则中对火灾的解释为：火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。自燃：是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。投保单中的投保人签字处签有“蒋光强”的姓名。投保人申明处写明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中责任免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人声明中投保人签名处签有“蒋光强”的姓名。
2013年6月14日，该投保车辆即新A-817**号车由王鑫驾驶发生交通事故。2013年7月3日，鄯善县公安局交通警察大队出具第6521228201300205号道路交通事故认定书。该认定书写明：2013年6月14日15时30分，王鑫驾驶新A-817**号小型客车，在由北向南行驶至鄯善县吐峪沟乡两千亩路段时，为躲避前方土堆与路边的树木相撞后车辆发生着火，造成无人员受伤，车辆损坏的一般交通事故。该起事故由王鑫负全部责任。事故发生后，产生施救费2000元。2013年8月30日，人保乌市分公司委托新疆中信司法鉴定中心进行交通事故痕迹鉴定。鉴定意见为：新A-817**号车车顶左前角与树木碰撞所造成的受损程度不会导致该车起火燃烧，该车起火燃烧的原因为：新A-817**号车蓄电池爆裂，引起车辆起火燃烧。审理中，人保乌市分公司认可投保车辆发生事故后造成全损。
原审法院认为：蒋光强与人保乌市分公司双方签订的保险合同是双方真实意思表示，均应严格全面履行各自的义务。本案中，首先是人保乌市分公司是否应当承担保险责任问题。鄯善县公安局交通警察大队对于该起事故做出的认定为：为躲避前方土堆与路边的树木发生相撞后车辆发生着火。人保乌市分公司提供的保险条款证据中显示碰撞属于其应当承担的保险责任。故投保车辆发生的损失属于人保乌市分公司应当承担的保险责任。其次是人保乌市分公司应当理赔的数额问题。因蒋光强是于2013年3月25日购置的投保车辆，发生保险事故时间为2013年6月14日，即购置时间与发生事故时间相距不足三个月。另外，蒋光强在人保乌市分公司投保的车辆损失险的投保金额为116900元，即蒋光强是按新车购置价进行投保。本案蒋光强要求赔偿的金额未超过投保金额，且该投保车辆损失为全损，故对其要求人保乌市分公司赔偿损失116900元的诉讼请求应予以支持。因投保车辆发生事故后，施救费是必要的合理费用，故对蒋光强主张施救费的诉讼请求亦应予以支持。
关于人保乌市分公司的辩称意见。原审法院认为，本案中的投保车辆所发生燃烧的前一原因(即诱因)是碰撞树木，从而造成车辆蓄电池爆裂后，最终引起车辆起火燃烧。即该起事故单就碰撞并不能引起车辆燃烧，引起车辆燃烧的主要原因是蓄电池爆裂。依据双方合同约定，自燃虽不属于人保乌市分公司应当承担的保险责任，但碰撞属于人保乌市分公司的保险责任。故对其辩称投保车辆属于自燃且其不应承担保险责任的辩称意见不予采信。据此，原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿蒋光强车辆损失116900元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿蒋光强车辆施救费2000元。
原审法院宣判后，人保乌市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、车辆起火燃烧的原因是蓄电池爆裂并不是碰撞导致燃烧。因该车受损的原因是车辆自燃，故本案所主张的车辆损失不属于我公司的保险责任范围。二、签订保险合同时，我公司已将保险条款向蒋光强作了明确说明并由其签字确认，故保险条款合法有效。现要求依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人蒋光强答辩称：人保乌市分公司上诉所述与事实不符。车辆当时是和树木相撞后起火并不是自燃。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案中的车辆发生事故后经交警部门认定，车辆是为躲避前方土堆与路边树木相撞后车辆发生着火，这是其一。其二，该事故经相关部门鉴定，亦未认定车辆起火的原因系车辆自燃。其三，蒋光强的车辆在人保乌市分公司投保了机动车损失险，双方间存在保险合同关系。据此，蒋光强依据合同约定要求人保乌市分公司承担保险责任有理有据，应当予以支持。
本案中，蒋光强投保机动车损失险的保险金额为116900元，而其主张的理赔金额为118900元，已经超出保险金额，故对超出部分，即蒋光强主张的施救费2000元不予支持。原审法院此项判决有误，本院在此予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第845号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿蒋光强车辆损失116900元；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第845号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿蒋光强车辆施救费2000元；
三、驳回蒋光强要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿车辆施救费2000元的诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1339元(蒋光强已预交)，由蒋光强负担22.52元，人保乌市分公司负担1316.48元。本案二审案件受理费2678元（人保乌市分公司已预交），由蒋光强负担45.05元，人保乌市分公司负担2632.95元。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年三月十日
书记员 安晶