福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5235号
原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人：吴新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋群，该支行员工。
委托诉讼代理人：车财发，招商银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地：南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。
法定代表人：黄建立。
被告：福建省南安市大同石材有限公司，住所地：南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：91350583691933386A。
法定代表人：林雪花。
被告：福建省泉州市捷丰石材有限公司，住所地：南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913505835811325455。
法定代表人：林雪花。
被告：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：蔡玉红，女，1974年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：黄建来，男，1978年3月15日出生，汉族，住南安市，
被告：林雪花，女，1978年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称招商银行南安支行）诉被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司（以下分别简称立丰公司、大同公司、捷丰公司）、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行银行南安支行的委托诉讼代理人车财发到庭参加诉讼，被告立丰公司、大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.立丰公司立即偿还借款本金人民币2290万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月5日为628189.51元）；2.大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：立丰公司与招商银行南安支行于2016年7月22日签订编号为2016年信字第76-232号的《授信协议》，约定由招商银行南安支行向立丰公司提供人民币2300万元的授信额度。同日，大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花分别出具《最高额不可撤销担保书》，在授信本金2300万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于上述《授信协议》，立丰公司分别于2016年7月27日、7月28日申请流动资金贷款1200万和1100万，招商银行南安支行与立丰公司签订编号2016年流字第76-01-750号、2016年流字第76-01-751号《借款合同》，约定借款期限1年，年利率均为5%，招商银行南安支行均依约于立丰公司申请日放款。立丰公司自2016年12月21日开始欠息，招商银行南安支行多次上门及电话催收未果，后于2017年3月通过EMS向立丰公司及各保证人分别寄送利息催收通知书、担保代偿通知书，于2017年4月分别寄送贷款提前到期通知书、贷款提前到期代偿通知书，但各被告均未再还款付息。截至2017年7月5日，立丰公司尚欠借款本金2290万元、利息628189.51元未还。
立丰公司、大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，招商银行南安支行与立丰公司签订编号为2016年信字第76-232号的《授信协议》，约定由招商银行南安支行向立丰公司提供人民币2300万元的综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等，授信期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。同日，大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花分别出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为立丰公司上述《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行南安支行根据《授信协议》在授信额度内向立丰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2300万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。基于上述《授信协议》，立丰公司与招商银行南安支行分别于2016年7月27日、2016年7月28日签订编号为2016年流字第76-01-750号、2016年流字第76-01-751号的《借款合同》，分别约定立丰公司向招商银行南安支行借款1200万元和1100万元，上述《借款合同》均约定借款期限12个月；借款采用固定利率，即以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加70个基本点；每季计息一次，计息日为每季的20日；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息的，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。招商银行南安支行依约分别于2016年7月27日、2016年7月28日向立丰公司发放贷款1200万元和1100万元。借款后，立丰公司仅支付部分借款利息，并就上述1100万元的借款偿还本金10万元。截至2017年7月5日，立丰公司共欠息628189.51元（其中1200万元的借款欠息329173.14元，1100万元的借款欠息299016.37元），尚欠借款本金合计2290万元至今未还。大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花亦未依约履行保证责任。
审理中，招商银行南安支行向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封如下财产：1.捷丰公司址在南安市的土地【土地使用权证号：南国用（2015）第00150159号】；2.黄建立址在厦门世贸海峡大厦A座55层SOHO办公1单元的房产（房屋所有权证号：YGH2013033531）；3.黄建来、林雪花共有的址在南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城2号楼1818、1819室的房产（房屋所有权证号：南房权证水头镇字第××号、35××55号）。
上述事实，有招商银行南安支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、逾期业务清单等证据为证，上述证据与招商银行南安支行的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，招商银行南安支行与立丰公司签订的《授信协议》、《借款合同》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。招商银行南安支行依约发放贷款，但立丰公司未按照合同约定履行还款义务，截至2017年7月5日合计欠息628189.51元，现借款期限已经届满，但立丰公司尚欠借款本金2290万元未还，有《借款合同》、《借款借据》、逾期业务清单等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，立丰公司应予清偿。大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花分别出具《最高额不可撤销担保书》为立丰公司《授信协议》项下的债务提供连带责任保证，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花应对立丰公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向立丰公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。综上，招商银行南安支行关于立丰公司偿还借款本金2290万元及尚欠利息、罚息、复息，大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。立丰公司、大同公司、捷丰公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司泉州南安支行借款本金人民币2290万元及利息、罚息、复息（其中截至2017年7月5日的欠息为628189.51元，自2017年7月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；
二、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花对上述债务承担连带清偿责任；福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花承担保证责任后，有权向福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159441元、财产保全申请费5000元，由福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年十月十日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。