wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初123号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某，男，1956年6月10日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，开发区某计生用品店经营者，现住南通市开发区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。2017年7月4日，因涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人滕某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院�派检察员周煜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年至2017年5月4日，被告人滕某在南通开发区某街道某计生用品店期间，在明知店内出售的性保健品为有毒、有害食品的情况下仍销售给他人。2017年5月4日，被告人滕某以150元的价格向陈某出售“国哥”1盒。
2017年5月4日，侦查人员从某计生用品店内扣押“孟加拉虎王”6瓶、“牛蒡”4瓶、“国哥”2盒、“人参虫草精”1瓶。经鉴定，上述产品均含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，上述产品属于有毒、有害食品。
公安机关另扣押“精品伟哥”1盒、“虫草肾白金”4瓶、“金色伟哥”2盒、“硬到底”1盒、“MACA”2瓶、“强根法拉利”1盒、“鹿胎丸”1盒、“玛卡伟哥”3盒、“虫草王”1盒、“美国伟哥2号”4盒、“澳洲袋鼠精”1盒。经鉴定，上述产品均含有西地那非成分。
另查明，公安机关根据线索发现某计生用品店经营者滕某有犯罪嫌疑，遂口头传唤滕某到公安机关接受调查，到案后被告人滕某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人滕某退出违法所得150元�并向本院预交了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被查获的有毒、有害食品物证照片、被告人滕某的常住人口基本信息、营业执照复印件、发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、未到庭证人陈某的证言、英某（上海）有限公司委托检验检验报告、南通市食品药品监督管理局出具的产品定性问题的说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人滕某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人滕某犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，退出违法所得，并主动预缴财产刑执行保证金,对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人滕某予以从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。
为惩罚犯罪，保障公众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人滕某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已追缴被告人滕某的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾梦窈
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终349号
上诉人（一审被告）：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地四川省成都市佳灵路*号泰基棠大厦。
负责人：刘祥松，行长。
被上诉人（一审被告）：成都石油总公司。住所地四川省成都市琴台路*号附*号。
法定代表人：刘鑫。
被上诉人（一审被告）：成都和方成实业有限公司。住所地四川省成都市高新区机场路中段（石羊场乡三元村*组）。
法定代表人：吴学强。
被上诉人（一审被告）：成都强讯新和房地产开发有限公司。住所地四川省成都市新都区新都镇新太路***号附*号。
法定代表人：吴学强。
被上诉人（一审被告）：成都虹鑫投资（集团）有限公司。住所地四川省成都市建设北路一段**号。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（一审被告）：党晓兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人刘勇因与被上诉人交通银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称交通银行武侯支行）、成都石油总公司（以下简称石油公司）、成都和方成实业有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、党晓兰借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇上诉称，原裁定适用法律错误，双方签订的《借款合同》中明确约定：如因合同履行过程中发生争议，由甲方（交通银行武侯支行）所在地法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人交通银行武侯支行与石油公司签订的《流动资金贷款合同》以及交通银行武侯支行与上诉人刘勇签订的《保证合同》均约定本案合同项下争议向交通银行武侯支行所在地有管辖权的法院起诉。本案中，交通银行武侯支行的住所地确为四川省成都市武侯区。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的诉讼标的额约为9622.16万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由交通银行武侯支行所在地的中级人民法院管辖，故四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘勇的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿蜀豫
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00161号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，泰兴市泰盛炉业公司职工。因本案于2015年3月12日被泰兴市公安局取保候审，2015年4月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿江平路由北向南行驶至泰兴市江平收费站北侧小马庄村叉口处时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的卜某发生交通事故，致其本人及卜某受伤，两车受损。被告人李某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为158.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。2015年2月8日，被告人李某赔偿被害人相关经济损失共计人民币2400元，并取得了被害人的谅解。
审理中，被告人李某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、谅解书，被害人卜某的陈述，证人封某、曹某无、王桂萍的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、
道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车过程中致他人受伤，可以酌情从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2095号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚；
被告：郭红义。
被告：崔玉双。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告郭红义、崔玉双为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭红义、崔玉双名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭红义、崔玉双名下银行存款.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十二月三日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2095号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司；
被告：郭红义。
被告：崔玉双。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告郭红义、崔玉双为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鄢斐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1336号
原告：胡进超，男，1988年3月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，万山区大坪乡瓮岩小学教师，住贵州省铜仁市万山区。
被告：李云龙，男，1994年7月31日出生，汉族，贵州省铜仁市人，北京城市学院学生，住贵州省铜仁市万山区。
被告：李海军，男，1978年12月11日出生，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇土山集东村北机场路188号。
法定代表人：顾扣琴，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告胡进超与被告李云龙、李海军、嘉祥县利通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告胡进超于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡进超的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进超撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告胡进超负担，退还原告胡进超240.5元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 尘
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00096号
原告孙某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319＊＊********。
被告陈某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，蒙古族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
原告孙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告1999年自由恋爱，2000年3月14日登记结婚。2000年11月3日生育一女陈某乙。二人婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2007年5月双方开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决原被告离婚。婚生女陈某乙归被告抚养，我每月同意支付400-500元抚养费。如果判决归我抚养，我自行承担抚养费。诉讼费由原告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某某曾用名为孙某某。原被告于2000年3月14日登记结婚。2000年11月3日生育一女陈某乙。原告称二人婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2007年5月其离家与被告分居至今。在法庭审理过程中，被告母亲王某某到庭接受法庭询问，其表示原被告婚后与其共同居住生活，其二人因为生活琐事经常生气吵架、现已无法共同生活。2007年5月原告离家与被告分居至今。现被告与家人已经失去联络。原被告女儿陈某乙亦到庭表示父母自分居后其一直与祖母王某某共同生活，今后仍愿意与祖母一同居住生活，自2007年以来父亲仅回来过两次，最后一次归家时间为2011年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区石油街道办事处证明、结婚证、本院对王某某、陈某乙询问笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告双方于2007年分居生活至今，互不履行夫妻义务，故应认定为双方夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。现被告多年未归家，无法照顾抚养女儿，考虑保护未成年子女的合法权益，婚生女陈某乙应由原告抚养教育。因原告表示抚养费由其自行负担，故尊重其意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某（曾用名孙某某）与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告孙某某直接抚养教育，抚养费由原告孙某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第111号
原告：邱某甲。
被告：陈某。
原告邱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年3月31日不公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确
立恋爱关系。××××年××月××日生育一女儿，取名邱某乙。1994年
5月15日双方补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。2
006年8月，原告因做生意起纠纷，后被判处有期徒刑一年半。
在原告服刑期间，被告未来探望过原告。原告服刑期满出狱后
发现被告已不住在家里。后经原告多方查找，发现被告与他人
有不正当关系，且与其租住在一起。2008年5、6月，原告赶到
被告租住处，其房东称他们租住在此已几个月了。原告将被告
叫回家，但被告第二天又离家出走了。此后原告未找到过被告
，被告也未回过家。原告认为，原、被告自2006年8月分居至
今，已二年有余，且被告与他人有不正当关系致夫妻感情完全
破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告系因犯盗窃罪才去服刑的并非因
生意起纠纷。原告服刑期间，被告曾单独或与家人多次前去探望。原告服刑期满时被告是在家的，被告并未与他人有不正当
关系。原、被告分居是因为原告服刑，而不是夫妻感情不合。
综上，被告认为，原、被告婚姻基础牢固、婚后感情和睦，夫
妻感情并未破裂，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院递交了下列证据：1、婚
姻登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的主张。2、常山县天马镇龙潭村村民委员会出具的证明
一份，用以证明婚姻登记申请书上记载的原告的出生年月系笔
误。3、常山县人民法院（2009）衢常民初字第361号民事判决
书一份，用以证明原告曾向常山县人民法院起诉要求与被告离
婚，常山县人民法院于2009年7月9日判决驳回了原告的诉讼请
求。上述证据经质证，被告均无异议，故本院确认其证明效力
。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于1989年上半年相识并确立恋爱关系，同年下
半年双方同居生活。××××年××月××日生育一女儿，取名邱某乙。
××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2
006年12月，原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2
008年2月21日刑满释放。在原告服刑期间，被告曾前往探望。
原告刑满后因双方互相怀疑对方有不正当男女关系，导致夫妻
产生不和。2009年2、3月始，原告邱某甲与另一女子同居生活
。2009年6月19日，原告邱某甲诉至本院，要求与被告陈某
离婚，本院审理后于同年7月9日判决驳回了原告的诉讼请求。2010年2月24日，原告邱某甲再次诉至本院，要求与被告陈某
某离婚。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱后同居生活多年，
可见双方的婚姻基础较好。原、被告补办结婚登记手续后又共
同生活多年，且夫妻感情较好。在原告服刑期间，被告曾前往
探望，可见原、被告双方已建立起稳固的夫妻感情。在原告出
狱后，双方虽因相互猜疑而导致夫妻关系不和，原告也自认曾
与其他女子有不正当关系，但被告并未责怪原告，仍希望夫妻
能和好，且原告也未能举证证明系因被告与他人有不正当关系
而导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。现只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，真心以家
庭为重，改正自身错误，互相忠诚和信任，夫妻仍有和好可能
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告邱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费300元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审判员 刘永正
二〇一〇年四月二十日
书记员 张孝菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00731号
原告：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张勇，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告：张来英，女，1963年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告汤善余诉被告张勇、张来英民间借贷纠纷一案中，原告汤善余于2013年12月10日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤善余申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤善余撤回起诉。
案件受理费1150元免收。
审判员 牧松林
二〇一三年十二月十日
书记员 程 昕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00731号
原告：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张勇，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告：张来英，女，1963年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告汤善余诉被告张勇、张来英民间借贷纠纷一案中，原告汤善余于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤善余申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤善余撤回起诉。
案件受理费1150元免收。
审判员 牧松林
二〇一三年十二月十日
书记员 程 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1700号
原告孙林，男，汉族，1969年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告何杰，男，汉族，1960年8月24日出生，住郑州市金水区。
第三人蔡娅青，女，汉族，1957年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
原告孙林诉被告何杰、第三人蔡娅青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托代理人乐杰鸿、张晓龙，被告何杰、第三人蔡娅青的委托代理人于庚辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告介绍，第三人与被告相识。2014年1月2日，第三人与被告口头约定，支付被告现金150000元，由被告为其朋友陈仲贤协调工作调动，10日内协调好，办不成退还。当日，原、被告及第三人共同在郑州市××路中国建设银行查询确认第三人银行卡余额为150000元后，将该银行卡及密码交付与被告。由于当时第三人与被告互不了解，原告为第三人出具欠条一份，被告为原告出具收据一份，约定被告10日内办不成退还150000元。2014年1月6日，被告未能实现第三人的目的，向原告出具书面证明一份，迟迟不返还上述款项，经原告及第三人多次催要，至今未果。2016年7月份，第三人依原告出具的证明、担保性质的欠条，以民间借贷为由，诉请原告还款，人民法院根据合同相对性原则，判令原告偿还第三人上述款项。综上所述，被告收取原告及第三人共同交付的款项，拒不按约定条件及期限返还，事实清楚，三人对涉案款项法律关系明确，请求依法裁判：1、被告返还原告及第三人现金150000元整，并自2014年1月12日起至实际还款之日按照年利率6%的标准支付利息，利息暂计500元，共计150500元整；2、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
被告辩称：我和原告之间是办事关系，原告和第三人是借贷关系，我收取的15万元是好处费，并且我已经帮人办成事了。
第三人述称：原告和第三人是借贷关系，我并不认识被告，并且没有将卡给被告。
结合原告诉讼请求与被告、第三人答辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告是否存在不当得利关系；被告是否应当返还原告款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、何杰出具收条一份、孙林出具欠条一份、何杰出具证明一份。证明2014年1月2日，被告收取原告及第三人共同以银行卡和密码交付方式支付的15万元，及由被告为第三人朋友陈仲贤协调工作调动，10日内协调好，办不成如数退还的约定；原告实际没有收到第三人银行卡及现金，为第三人出具的欠条，属于证明、担保性质的凭证。
证据2、公安机关证明1份。证明2015年1月31日，原告和第三人共同向被告催款纠纷，在被告居住的田园路四次报警。
证据3、民事判决书一份。证明第三人依原告出具的证明、担保性质的欠条，以民间借贷为由，诉请原告还款，原告追加何杰参与诉讼未果，人民法院根据合同相对性原则，判令原告偿还第三人上述款项。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1、3的真实性无异议，但是我已经办成事情了，应当收取15万元；对证据2的真实性有异议，我并不清楚报警的事。
第三人对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1的收条真实性有异议，我没有见过这个协议，对证据1的欠条真实性无异议，证明真实性有异议，但是钱不是第三人给的被告。对证据2的真实性有异议，我们并不清楚报警的事情。对证据3的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
第三人为支持其述称，向本院提交证据如下：
证据1、民事判决书一份；
证据2、欠条一份；
证据3、银行流水一份。
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，该判决书没有追加何杰为第三人，根据合同相对性判令孙林还款，并非第三人和原告之间存在客观的民间借贷关系。对证据2的真实性无异议，该欠条显示欠银行卡，并非欠现金，该欠条约定的卡中现金金额及借款期限及书写欠条的时间与本案原告提交的被告出具的收据及证明互相印证该欠条所记载的银行卡金额与被告收到的银行卡款项系同一笔款项，即同一事实。对证据3的真实性无异议，该银行卡是第三人自己的交易状况，并不能说明原告所取款。
被告对第三人提交的证据，发表如下质证意见：
证据均和我们没有关系。
根据原被告诉辩意见、第三人述称，举证、质证情况及庭审陈述，本院确定本案事实如下：
原告与被告、第三人系朋友关系，被告与第三人系原告介绍认识。2014年1月2日，原告与被告签订《用款协议》一份，载明：今收到孙林壹拾伍万人民币用于办陈仲贤个人之事，事办成此协议作废，办不成如数退还，此事10日内办成。经办人何杰2014.元.2号。
庭审中，被告自认收到原告该15万元，但是事已办成，应当收取该15万元。
本院认为,损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效；无效的合同自始没有法律约束力。本案中，原告与被告签订用款协议，约定为陈仲贤办理人事调动，该协议损害了国家利益，为无效协议。被告自认收取了原告15万元，应当予以返还。故原告诉请被告返还原告15万元的请求，本院予以支持。另，原告诉请被告自2014年1月12日起按照年利率6%支付利息的请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何杰于判决书生效后十日内向原告孙林返还本金15万元及利息（利息按照年利率6%，自2014年1月12日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费3310元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王梓翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1320号
罪犯朱日林，男，1985年5月17日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，住湖南省蓝山县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）穗中法刑二初字第209号刑事判决，认定被告人朱日林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年10月30日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第811号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第796号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第857号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1133号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年1月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱日林自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年、2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬7次，并余29分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱日林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱日林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱日林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4666号
原告杨晓莉，女，汉族，1984年2月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
委托代理人张纯，四川国金律师事务所律师。
被告杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。
被告魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南部县。
原告杨晓莉诉被告杨春华、魏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及其委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告杨春华、魏兵因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓莉诉称，杨春华、魏兵于2013年5月30日与杨晓莉签订《个人借款合同》，向杨晓莉借款20万元用于经商，借款期限从2013年5月30日至2013年7月29日，黄绍保作为担保人承担连带清偿责任。合同签订当日，杨晓莉即向魏兵转款16.8万元并交付现金3.2万元。还款期限届满，杨春华、魏兵未按约还款。2013年11月29日，双方修改原协议，将合同期限展期至2014年1月29日。后杨春华、魏兵仍未归还借款，魏兵于2014年10月8日向杨晓莉出具承诺书承诺于2014年10月30日前还清所有款项。现诉请法院判令杨春华、魏兵归还借款本金20万元并支付逾期利息（以同期银行贷款利率5.1%计，从2014年1月30日计至还清全部借款本金之日止，现暂计至2015年6月12日，计13776元）；判令杨春华、魏兵支付律师费1万元；本案的诉讼费由杨春华、魏兵承担。
被告杨春华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告魏兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨春华、魏兵于2013年5月30日与杨晓莉签订《个人借款合同》，合同约定杨春华、魏兵向杨晓莉借款20万元用于经商，借款期限从2013年5月30日至2013年7月29日，黄绍保作为担保人承担连带清偿责任。合同签订当日，杨晓莉向魏兵转款16.8万元。庭审中，杨晓莉陈述另外3.2万元系现金支付杨春华、魏兵。还款期限届满，杨春华、魏兵未按约还款。2013年11月29日，双方修改原协议，重新约定借款期限从2013年11月29日至2014年1月29日。魏兵于2014年10月8日向杨晓莉出具承诺书承诺于2014年10月30日前还清所有款项。因杨春华、魏兵未归还借款，杨晓莉诉至本院。经查，杨晓莉因本次诉讼支出律师费1万元。
以上事实，有个人借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行转账凭证、承诺书、四川增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨晓莉按约向杨春华、魏兵出借了借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。杨春华、魏兵应按约向杨晓莉归还借款，故对杨晓莉要求杨春华、魏兵归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对杨晓莉主张的逾期还款利息，本院作如下认定：以尚欠借款本金20万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2014年1月30日计算至全部借款本金付清之日止。对于杨晓莉主张的实现债权支出的律师费1万元，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨春华、魏兵于本判决生效之日起五日内归还杨晓莉借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年1月30日计算至全部借款本金付清之日止；
二、杨春华、魏兵于本判决生效之日起五日内支付杨晓莉实现债权所支出律师费1万元；
案件受理费4657元，由杨春华、魏兵负担。（该款已由杨晓莉垫付，杨春华、魏兵在履行前述义务时一并支付杨晓莉）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨倩梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01222号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院于2014年8月4日立案受理了原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某向本院提交撤诉申请。经审查，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 曾姣华
二〇一四年四月九日
书记员 吴锐锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04347号
原告谭群，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭群与被告李鸿，梅建华民间借贷纠纷一案中，原告谭群于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告谭群向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭群撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告谭琼负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年七月十三日
书记员 李亚灵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3457号
申请执行人何昭业，男，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人杨广芬，女，汉族，居民，住南平市延平区。
关于何昭业申请执行杨广芬民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2930号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2930号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第4号
上诉人（原审被告）：张贤，女，1962年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘孟周，男，1959年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘要飞，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人：常学伦，男，1975年10月3日出生，汉族。
上诉人张贤、刘孟周因与被上诉人刘要飞合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1043号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张贤、刘孟周、被上诉人刘要飞的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年刘要飞及其父亲刘红旗给张贤、刘孟周淤灌宅基地，共淤灌了3500元的土方，2011年结算土方款时，刘孟周支付555元钱，下余土方款2945元未付。
原审法院认为，刘要飞在取得张贤同意后，为张贤、刘孟周的宅基地淤灌土方，因此产生的土方款，二人应当支付。张贤在案号为（2012）濮民初字第220号案件的庭审时、刘孟周2011年12月15日公安民警对刘孟周所作笔录中对尚欠3，000元土方款予以了认可，现张贤、刘孟周没有相反证据推翻这一事实，故张贤辩称已支付了土方款555元，现不欠土方款的辩论意见不予采信。刘要飞诉称张贤、刘孟周共欠其土方款3，500元，已还500元，尚余的3，000元未还。张贤当庭辩解支付了555元，刘要飞没有证据证明张贤、刘孟周已支付的土方款数额，故确认张贤、刘孟周尚欠土方款2，945元（3，500元－555元）。刘要飞要求支付利息1，000元的主张，无法律依据，不予支持。张贤认为刘要飞淤灌土方时造成自己的房屋、耕地损坏，请求法院判令赔偿给自己经济损失20，000元，该请求与本案不属同一法律关系，超出了本案的反诉范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，原审判决：1、张贤、刘孟周支付刘要飞土方款2，945元，限本判决生效之日起十日内清偿完毕；2、驳回刘要飞的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张贤、刘孟周承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张贤、刘孟周不服原审判决，上诉称，张贤、刘孟周虽系夫妻关系，但刘孟周在外地没有委托人代为接收法院邮寄送达传票，其一审未能参加庭审；3，500元土方款不客观、不真实；刘要飞淤灌行为造成房屋等损坏，应当赔偿；要求撤销原判并赔偿损失。
刘要飞答辩称，原审邮寄送达两上诉人开庭传票，张贤参加了庭审，程序适当；刘要飞申请原审法院调取张贤诉刘要飞健康权一案的庭审笔录证明张贤、刘孟周欠刘要飞3，000元土方款；淤灌损害上诉人房屋等的事实不存在，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审根据公安询问笔录、法院庭审笔录等认定双方存在淤灌合同关系且张贤、刘孟周欠刘要飞2，945元土方款并无不当；原审邮寄送达传票给二上诉人符合民事诉讼法的规定；关于刘要飞是否因淤灌行为而损坏了两上诉人的房屋等问题，原审认为与本案非同一法律关系可以另行主张亦并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张贤、刘孟周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 张博嘉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1024号
原告王连阁，男，汉族，个体工商户。
被告路长君，男，自然情况不详。
被告刘金国，男，自然情况不详。
本院在审理原告王连阁诉被告路长君、刘金国买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连阁的撤诉申请。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 金 帅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第391号
申请执行人杨江，男。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人杨江与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第58号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨江于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
yeiitddnhtstqea3wt
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第341-1号
原告李军。
被告苏广英。
被告苏忠良。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李军诉被告苏广英、苏忠良、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告苏广英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张建萍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢248号
申请执行人：洪升，男，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄跃进，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人洪升与被执行人黄跃进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12896.97元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的12896.97元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02708号
罪犯刘江龙，男，1989年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）桂法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）郴刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江龙在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江龙减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢312号
申请执行人陈超，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇龙谭村七社65号。公民身份号码：510522196701010133。
被执行人王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路下段2号二单元13号。公民身份号码：510522195608090269。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1975号民事调解书，于2016年5月19日立案受理陈超申请恢复执行王厚英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王厚英应当归还申请执行人陈超借款本金300,，000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算至借款还清之日止）。执行中，由于被执行人王厚英未履行还款义务，本院依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人王厚英所有的位于合江县合江镇一段7组滨江路下段3号楼2单元的房屋一套，并获得价款314,，300元。申请执行人陈超在此次案款分配中获得151,，281元。后现，因被执行人王厚英暂无财产可供执行，申请执行人陈超自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1975号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人陈超可在发现被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月六日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢312号申请执行人陈超，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇龙谭村七社65号。公民身份号码：510522196701010133。被执行人王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路下段2号二单元13号。公民身份号码：510522195608090269。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1975号民事调解书，于2016年5月19日立案受理陈超申请恢复执行王厚英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王厚英应当归还申请执行人陈超借款本金300,，000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算至借款还清之日止）。执行中，由于被执行人王厚英未履行还款义务，本院依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人王厚英所有的位于合江县合江镇一段7组滨江路下段3号楼2单元的房屋一套，并获得价款314,，300元。申请执行人陈超在此次案款分配中获得151,，281元。后现，因被执行人王厚英暂无财产可供执行，申请执行人陈超自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1975号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人陈超可在发现被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月六日书记员 吴 浪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1649号
原告李占成，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告李增贵，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
原告李占成与被告李增贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，通过朋友介绍，原告借给被告50万元，约定三个月后归还。2011年12月26日，被告说急用钱又向原告借款10万元，承诺一个月后两笔借款一并归还。到期后，原告一直追要，被告一拖再拖。2012年12月4日，被告又重新给原告打了借条，承诺2012年12月底付清。2012年12月24日，原告经多方打听，在大同市东风里一出租屋内找到被告夫妻索要欠款，被告称过几天一定还清，同时被告向原告要回了以前打给原告的借条，又重新打了借款50万元的借条和48.7万元的利息欠条各一份，之后便消失了。期间原告多次电话催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告李增贵归还原告借款98.7万元及2012年12月24日至起诉日的利息36.4万元。诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供借条一份、欠条一份（落款署名均为李增贵、落款日期均为2012年12月24日），证明被告向原告借款50万元，该笔借款从2012年3月7日至2012年12月24日的利息为48.7万元。
被告辩称，对原告陈述的借款50万元的事实认可，对其要求的利息不认可。借款当时双方并未约定利息，后双方口头约定按每月七分利息支付原告。并陆续支付原告利息38万元。故不同意再支付利息。2012年12月24日原告要回借条，让被告重新打了一张50万元的借条、一张48.7万元的利息欠条。这以后的利息双方并没有约定，故2012年12月24日以后的利息亦不应让被告承担。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。对原告提供的欠条本身真实性无异议，但称该欠条是受原告逼迫所打，期间支付过的4万元也未扣除，对利息不应支持。本院对欠条的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月24日，被告李增贵给原告出具借条、欠条各一份，借条内容如下：今借到李占成现金50万元整。欠条内容如下：今欠到李占成2012年3月7号至2012年12月24号利息总款计肆拾捌万柒仟元整（487000元）（其中已付肆万元未扣）。双方认可该笔借款发生在2011年9月，欠条载明的利息系该笔借款产生的利息。
双方争议的焦点是被告是否应支付原告2012年3月7日至2012年12月24日的利息48.7万元及2012年12月24日至起诉日的利息36.4万元。
本院认为，被告向原告借款50万元事实清楚，原告要求归还，应予支持。关于利息，欠条可以证实原、被告约定的2012年3月7日至2012年12月24日50万元借款产生的利息为48.7万元，该约定已超出法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，对超过部分，本院不予支持。2012年3月7日至12月24日按银行一年期贷款利率6.00%的四倍计算，该期间应付利息为50×6.00%÷12×4×9.5=9.5万元，欠条可以证实期间已付的4万元未扣除，扣除已付的4万元，被告还应支付原告2012年3月7日至12月24日的利息5.5万元。至于2012年12月24日以后的利息，双方对有无约定利率发生争议，原告提供的证据又不能证实，故对原告主张的2014年12月24日至起诉日的利息，本院按同类银行贷款利率支持50×6.00%×2.5=7.5万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李增贵于本判决生效后三十日内归还原告李占成借款50万元、利息13万元，共计63万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费16959元，由被告负担7908元（判决生效后三十日内给付原告），原告负担9051元；保全费5000元，由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杜宝民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李逐淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2124号
申请执行人梁某。
申请执行人李某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12319号
原告北京市昌平区马池口村经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。
法定代表人王成林，社长。
委托代理人孟强，男，1988年1月28日出生。
被告王保林，男，1962年12月15日出生。
原告北京市昌平区马池口村经济合作社（经济合作社）与被告王保林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告经济合作社的委托代理人孟强，被告王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济合作社诉称：2014年9月经我单位土地管理部门调查得知，被告擅自侵占我单位集体土地，并修建房屋、二层楼房等非法建筑。为制止被告的侵权行为，维护广大村民的合法权益，我单位曾于2014年9月10日、2015年6月3日发通知给被告，要求其拆除非法建筑，腾退土地给我单位，且我单位多次派人与被告联系欲解决此事。但被告的侵权行为仍未停止。无奈起诉至法院，请求：1、判令被告立即腾退非法侵占的我单位土地，并将土地归还我单位；2、判令被告支付我单位自2014年9月10日起至腾退归还之日止的占地费（按每亩一万元计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告王保林辩称：我不同意原告所述私占土地。我和北京兴业经济发展有限公司签有土地租赁合同，年租金一万元。我于2009年11月21日交了20年的租金，否则我也不会随便盖房。兴业公司与经济合作社也签有合同。我也不同意拆除，如果腾退应该给我补偿。而且马池口村私自扣押我两辆搅拌机，把我电线掐除，应该赔偿损失。
经审理查明：2010年6月1日，经济合作社（甲方）与北京北方兴业经济发展总公司（乙方，以下简称兴业公司）签订《设施土地使用协议书》，约定甲方将东至白浮村地界、西至中直渠东岸界、南至楼自庄农科院地界、北至京密引水渠南侧界约1600余亩场地租给乙方使用，租期自2010年6月1日至2020年12月31日。
2013年5月26日，经济合作社（甲方）与兴业公司（乙方）签订《解除协议》，约定解除双方于2010年6月1日签订的《设施土地使用协议书》，乙方将租赁的设施土地退还甲方，全部地上物无偿归甲方所有；乙方尚欠2013年度的租金转换为甲方债权，乙方有义务清偿。
庭审中，经本院询问，王保林表示其承租的土地位于经济合作社与兴业公司所签订的《设施土地使用协议书》中的租赁场地内，但未能提供其与兴业公司签订的合同。王保林提交盖有兴业公司财务专用章的收据一份，证明其于2009年11月21日向兴业公司交纳了租赁费20万元。另经询问，王保林表示其收到过2014年9月10日经济合作社向其发放的腾退通知，也于2014年12月底将其租赁土地上的物品搬走，现在并未使用涉案土地。另经询问，经济合作社与王保林均认可王保林实际使用土地位于北京市昌平区马池口镇大排水渠东大库房院内。
上述事实有国有土地使用证、证明、通知、照片、租赁费收据、解除协议、设施土地使用协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王保林称其使用的土地系从兴业公司处租赁所得，但并未提供其与兴业公司之间的租赁合同，其提交的租赁费收据亦无法证明王保林使用的土地即为所租赁土地。而经济合作社作为涉案土地的权利人，有权要求王保林腾退，故本院对经济合作社要求腾退土地的诉讼请求予以支持。经济合作社主张的占地费一项，因王保林已在收到腾退通知后于2014年12月底前搬出涉案土地，考虑王保林的实际使用情况，该搬离日期较为合理，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保林将其占用的位于北京市昌平区马池口镇大排水渠东大库房院内的场地腾退给原告北京市昌平区马池口村经济合作社，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告北京市昌平区马池口村经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王保林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷迎新
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4141号
原告张连重，男，汉族，住尉氏县。
原告张佳欣，男，汉族，住址同上。
法定代理人孔会娟，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王舟领，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高秋红，女，汉族，住尉氏县。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市夷山大街南段路东。
负责人张红宇，任总经理。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张连重、张佳欣与被告高秋红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王舟领及张佳欣法定代理人孔会娟、被告保险公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告高秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日9时许，被告高秋红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县张市镇五里河村由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的原告张连重驾驶的电动三轮车相撞，造成张连重及电动三轮车乘车人张佳欣二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告高秋红承担此事故的全部责任，张连重、张佳欣二人不承担此事故的责任。经查被告高秋红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，对二原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失55344.71元（伤残赔偿金、精神抚慰金保留诉权）。
二原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险和商业险保单各一份。3、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证和高秋红的驾驶证各一份。4、二原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5、户口本一份。6、××区出具张佳欣住院期间需二人护理证明一份。7、护理人员张志鹤的行驶证、驾驶证、从业资格证及尉氏县张市镇小寨村村委会出具证明一份。8、河南千里机械有限公司出具证明二份及工资表三份。9、证人张某1、张某2分别出具自书证明一份。
被告高秋红既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，1、二原告与我司之间没有直接保险合同关系，只有在二原告提供我司与肇事车辆之间的保险合同，事故发生时肇事车辆处于保险期间，驾驶人具有合法驾驶资格的情况下，我司方能在保险限额范围内予以赔付。2、我司已先予垫付10000元，该款应予扣除，住院伙食补助费应按每日30元、营养费每日10元。3、二原告均系农村户口，每日应按32元计算误工费，交通费应在200元以内酌定。4、我司不赔偿诉讼费、评估费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年8月4日9时许，被告高秋红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县张市镇五里河村由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的原告张连重驾驶的电动三轮车相撞，造成张连重及电动三轮车乘车人张佳欣二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告高秋红承担此事故的全部责任，张连重、张佳欣二人不承担此事故的责任。事故发生后，张连重、张佳欣二人均被送往尉氏县人民医院抢救治疗，张连重住院41天，花去医疗费14429.42元；张佳欣住院67天，花去医疗费9789.66元。期间，被告保险公司为二原告先予垫付医疗费10000元；被告高秋红为二原告先予垫付医疗费1500元。××区出具证明，张佳欣在住院期间因病情不能下床，需二人护理。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告高秋红。2016年8月21日，高秋红以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日止，该事故发生于保险期间。
又查明，张志垒和孔会娟系原告张佳系的父母亲，二人均系河南省千里机械有限公司的员工，张志垒月平均工资为3500元，孔会娟月平均工资为3400元。在该交通事故发生后，二人均请假在医院陪护照看原告张佳欣。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，对二原告在该交通事故中所造成的损失首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；被告高秋红不再承担赔偿责任，对其先予垫付的1500元，在被告保险公司赔偿后，由二原告退还给高秋红。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失（对残疾赔偿金保留诉权）：一张连重的损失有：1、医疗费14429.42元。2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）。3、营养费610元（41天×15元/天）。4、护理费3803.16元（41天×92.76元/天）。5、误工费3924.93元（41天×95.73元/天）。6、交通费酌定为400元。二、张佳欣的损失有：1、医疗费9789.66元。2、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）。3、营养费1005元（67天×15元/天）。4、护理费15403.3元（67天×116.6元/天+67天×113.3元/天）。5、交通费酌定为600元。对二原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张连重医疗费5595.85元、护理费3803.16元、误工费3924.93元、交通费400元，合计13723.94元；赔偿张佳欣医疗费4404.15元、护理费15403.3元、交通费600元，合计20407.45元，二者共计34131.39元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张连重医疗费8833.57元、住院伙食补助费1230元、营养费610元，合计10673.57元；赔偿原告张佳欣医疗费5385.51元、住院伙食补助费2010元、营养费1005元，合计8400.51元，二者共计19074.08元。合计53205.47元。（支付该款时除去被告已付的10000元）
二、驳回原告对被告高秋红的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告高秋红承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨小杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0456号
原告王芝清，男，42岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告耿立本，男，61岁。
被告沈孝东，男，53岁。
被告杨启兵，男，50岁。
原告王芝清与被告耿立本、沈孝东、杨启兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王芝清于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王芝清负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3268号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告贾桂兰，男，汉族，农民。
被告高保合，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾桂兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王亚兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,546.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,546.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王亚兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,546.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,546.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第914号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：胡某，成年。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 童阳益
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第565-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵竹梅、门寿范、马洪波借款合同纠纷一案中查明，被执行人门寿范有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将门寿范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第998号
原告：章某某。
被告：洪某某。
原告章某某为与被告洪某某担保追偿权纠纷一案，本院
于2010年4月19日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简
易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章某某诉称：2007年3月30日，被告洪某某由原告担
保向台州市商业银行申请办理了大唐贷记卡，后被告使用该贷
记卡透支逾期未还款，原告在2010年4月16日代被告归还台州
市商业银行透支款本息共计52757.13元，该款＋被告未归还原
告。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告归还原告代
偿还52757.13元，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息计算
）。
被告洪某某未作答辩，也未举证。
原告章某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适
格；2、大唐贷记卡保证合同1份，证明原告为被告担保50000
元并在合同中签字的事实。
3、申请表及信用卡止付申请单各1份，证明被告申请信
用卡后逾期还款及产生利息的事实。
4、信用卡存款凭条1份，证明原告替被告归还贷记卡的
透支本息52757.13元的事实。
被告洪某某收到本院的传票、证据材料副本后，在答辩
期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加
诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告举证和
当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明其相
应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年3月30日，被告洪某某由原告担保向台州市商业银
行申请办理了大唐贷记卡，并由原告与台州市商业银行签订大
唐贷记卡保证合同，该合同约定“保证责任范围：被保证人（
洪某某）依据上述《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷记卡
，在卡片有效期（五年）内，并在以伍万元的申请授信额度及
超过此申请授信额度10%的超限额度为最高的限度内使用该卡
所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各种费用）；保证责任方
式：连带责任保证；保证期间：自被保证人大唐贷记卡项下透
支期限届满之次日起两年”。被告使用该贷记卡透支后逾期未
还款，原告在2010年4月16日作为保证人向台州市商业银行归还了被告使用大唐贷记卡的透支款本息共计52757.13元，该款
项被告未归还原告。
本院认为，被告洪某某由原告章某某担保向台州市商业
银行办理大唐贷记卡的行为，不违反法律、行政法规的禁止性
规定，该行为合法有效。被告使用贷记卡透支后未按约偿还，
原告代其向台州市商业银行偿还52757.13元，已履行了保证义
务，其应取得向被告追偿的权利，被告亦应归还原告上述代偿
款。被告未及时归还代偿款，应赔偿原告自向本院起诉主张权
利之日（2010年4月19日）起至判决确定的履行之日止按照中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，
原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某在判决生效后十日内偿还原告章某某代偿款5
2757.13元，并赔偿利息损失（利息按本金52757.13元从2010
年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告洪某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 张洁瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2360号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：蔡××。
原告王××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月13日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告王××的委托代理人杨××、
被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告蔡××于2007年7月3日向原告
借款10000元，约定月利率20‰，被告蔡××向原告出具借据
一份，该借款至今未还本付息，原告现要求法院判令被告归还
借款本金10000元，并支付利息5270元（利息从2007年7月3日
起到2009年9月23日止，诉后按中国人民银行同期利率计算）
；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供被告出具的
借据一份。
被告蔡××答辩称：借款事实，但月利率20‰不是事实
，要求延期付款。
被告蔡××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告蔡××认为借条
中“月息2分计算”不实，为原告私自添加上去的。经审核，本院认为，该借条中的“利息2分计算”的笔迹明显与全某不
同，原告不能证明为同时所写，本院对借条中利息约定部分不
予采信，对借条其余部分予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告蔡××于2007年7月3日向原告借款10000元，被告蔡
××向原告出具借据一份，该借款未予归还。
本院认为，被告蔡××尚欠原告王××借款本金10000元
事实，有被告出具的借据一份及双方庭审陈述为证，借款后，
债务人应按约履行还款义务。原告请求按月息2分计算利息，
由于借条中“利息2分计算”在形式上与其余文字明显不同，
与借条形成于同一时间的盖然率较低，本院认为，原告利息请
求依据不足，对原告该利息请求不予支持，但可以按照按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉日计算。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡××在本判决生效后十日内归还原告王××借款1
0000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率自2009年10月13日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，因适用简易程序减半收取91元，由原
告王××负担31元，由被告蔡××负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 胡海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7191号
原告：谈利棒，男，1997年5月17日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：金冠成，男，1994年3月5日出生，汉族，住安吉县，
原告谈利棒与被告金冠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告谈利棒及其委托诉讼代理人张水银、被告金冠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈利棒向本院提出诉讼请求：被告金冠成向其归还借款372000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：2016年3月28日-2016年10月18日，被告金冠成因开店经营需要，先后十次向原告借款累计372000元。嗣后，原告催讨未果，故诉至本院请求判准所请。
被告金冠成辩称，不承认有那么多，当时借钱时人是糊涂的，不在清醒状态（吃了精神类药品）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告自认的、尚欠原告借款本息40000元，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告借款的数额是否达到372000元？本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月28日，借款11万元，没有约定利息；2、2016年5月7日，借款2万元，利息为月息2.5分；3、2016年6月1日，借款4万元，利息为月息2.5分；4、2016年7月28日，借款2万元，利息为月息2.5分；5、2016年8月1日，借款2万元，利息为月息2.5分；6、2016年8月10日，借款22000元，利息为月息2.5分；7、2016年8月18日，借款4万元，利息为月息2.5分；8、2016年10月1日，借款2万元，利息为月息2.5分；9、2016年10月11日，借款5万元，利息为月息2.5分；10、2016年10月18日，借款3万元，利息为月息2.5分。被告对上述证据的质证意见为：借条系本人签字，但出借人不是本案原告谈利棒。另，借的钱没有借条上载明的那么多，总共大概不到3万元（累计10笔左右）。本院认为，债权人应当对借贷的金额、期限、利率以及款项的交付等事项承担证明责任。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可要求出借人说明合理的理由、提交相应的证据。经本院审查，原、被告之间的民间借贷关系存在异于正常借贷关系的情形，具体表现如下：1、在确定的时间段，前次借款尚未还清，后续借款依然频繁。自2016年3月28日-2016年10月18日，7个月不到的时间内，原、被在前次借款尚未还清的情形下，后续借款间隔时间短，且非常频繁，累计10次，且被告无法说明所借款项的合理投资渠道；2、借条的形式均为格式借条。被告的上述10次借款均出具的是格式借条，表现为一张纸式的格式条款，内容多有残缺；3、10笔借款累计372000元，绝大部分却是现金交付。庭审中，原告诉称大部分借款为现金交付，只有少部分通过微信、支付宝或银行转账等方式交付。即使原告诉称的少部分，也未提交相应的转账凭证。另，被告辩称上述借款是在吸食了复方磷酸可待因口服溶液（俗称奥亭）的情况下签字，实际借款总共不到3万元。针对被告的抗辩以及上述异于正常借款关系的三点因素，原告未能进一步举证，故本院对原告的上述证据不予采信，对原告主张被告借款数额累计达到372000元不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谈利棒针对被告对借款数额远未达到372000元的抗辩未能进一步举证，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告诉请要求被告归还借款372000元的主张，本院不予支持。另，对被告自认的、尚欠原告借款本息40000元，因系被告对自身权益的自由处分，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金冠成给付原告谈利棒借款40000元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告谈利棒的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）3440元，由原告谈利棒负担3070元，被告金冠成负担370元，限原、被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王科惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执452号
申请执行人卜翔杰，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告卜翔杰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜翔杰于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卜翔杰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第255号
上诉人（原审原告）项欣，男，1982年5月24日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人王丹波、刘阳，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国生，男，1939年9月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心志愿者。
原审第三人黄福仁（曾用名黄福银），男，53岁，系梨树县梨树镇政府职员，现住四平市铁西区。
上诉人项欣因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项欣及其委托代理人王丹波、刘阳，被上诉人赵国生及其委托代理人卢锐到庭参加诉讼，原审第三人黄福仁经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原审原告项欣在原审法院诉称，2003年1月，原告与被告赵国生以口头方式约定，赵国生承租原告位于四平市铁西区平西乡西八大村八组的房屋及院落，房屋面积60.44平方米，租期自2003年至2013年租期为10年。租赁到期后，被告却被告知房子被他买下了，并出具黄福银与刘桂凤（赵国生之妻已去世）之间签订的买卖房屋契约。此协议没有原告签字，未经原告认可是无效的。同时该协议也违反了国务院等相关部门关于城镇居民不得购买农村房屋的强制性规定。故请求依法确认黄福银与刘桂凤之间签订的买卖房屋合同无效；并判令被告赵国生返还原告位于四平市铁西区平西乡西八大村八组的房屋及院落。
原审被告赵国生在原审法院辩称，原告称第三人与刘桂凤签订的合同没有原告认可，与事实不符。原告认为被告违反强制性规定，该协议是在2003年9月21日签订，国务院规定是2004年，规定没有溯及力。当时房产证是项桂山而不是项欣，当时第三人拿了房产证，黄福仁将黄凤云的原始房照一并交给了刘桂凤。我为修缮房屋以及添附属物实际损失总共23万元，原告应当予以赔偿。
第三人黄福仁辩称，项桂山过逝后，我受黄凤云姐姐之委托，经崔秀荣和赵国生二人来找我与黄凤云联系卖房事宜，2003年9月份，我与黄凤云联系同意后，将项桂山原住三间瓦房售给刘桂凤和赵国生养牛，包括院总售价17000元，成交后我把钱现金17000元去长春交给姐姐黄凤云，回来时我把房照拿回来交给刘桂凤和赵国生。原告知道卖房的事实，协议是我签的，当时签的协议比较粗略，院落实际面积比房照标示的大。
原审查明，原告项欣之父项桂山过世后，第三人黄福仁受姐姐黄凤云之委托联系卖房事宜。2003年9月份第三人黄福仁与黄凤云联系同意后，第三人黄福仁与刘桂凤签订《房屋买卖契约》，将项桂山原住三间瓦房售给刘桂凤和赵国生，包括院售价17000元，成交后第三人将房款17000元去长春交给姐姐黄凤云，返回时把《房产执照》拿回来交给买房人刘桂凤和赵国生。
原审认定，第三人黄福仁的行为足以令人确信是其姐姐黄凤云的真实意思表示，房款价格在当时亦符合卖房人的本意，第三人作为受委托人构成表见代理，双方买卖合同合法有效。梨树县人民政府颁发的《房产执照》记载系产权人项桂山私有房屋，并不是农村集体土地使用证，私有房屋所有权人可以买卖。原告受土地房屋增值利益驱使，违反《中华人民共和国民法通则》诚实信用的基本原则，损害善意购买人的利益，故原告诉讼请求本院不予支持。遂判决驳回原告项欣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告项欣负担。
上诉人项欣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判确认被上诉人赵国生与黄福仁、被上诉人赵国生之妻刘桂凤签订的买卖房屋合同无效，被上诉人赵国生返还上诉人位于四平市铁西区平西乡西八大村八组的房屋及院落。上诉费由被上诉人承担。理由是：原审判决认定原审第三人与被上诉人签订房屋买卖协议行为是表见代理没有事实根据。原审关于本案房屋《房产执照》记载是私有房屋，并不是农村集体土地使用证的认定，混淆了房屋性质和其土地性质之间的关系。被上诉人签订的合同内容违反了《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条的规定。
被上诉人赵国生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人项欣提出的其母黄凤云与其父项桂山已于1994年离婚，上诉人项欣是项桂山唯一继承人，其未授权黄福仁处分房产的上诉请求，因未提交黄凤云与项桂山离婚的证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被上诉人赵国生之妻刘桂凤与黄福仁签订的买卖房屋契约不具有合同无效的情形，故对上诉人项欣提出的，买卖房屋契约无效的上诉理由，本院不予支持。对上诉人项欣提出的，被上诉人赵国生、刘桂凤系城镇居民，购买农村住宅因违反《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》而无效的上诉理由，因该通知不属于法律或行政法规，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时起生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中可认定，原审第三人黄福仁受黄凤云委托，代理黄凤云履行了出卖房屋的全部手续，接收、转交售房款，并向被上诉人赵国生交付《房产执照》，房款价格亦符合当时市场价格，该合同合法有效。原审判决认定原审第三人黄福仁的行为构成表见代理不当，但不影响判决结果的正确性，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人项欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月七日
书 记 员 金一鸣
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执61号
申请执行人刘旭。
被执行人谢天灵。
申请执行人刘旭与被执行人谢天灵买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年12月1日以（2016）云0924民初499号民事判决书确定,要求被执行人谢天灵支付刘旭货款24800.00元。因被执行人谢天灵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭遂向本院申请强制执行。
本院在执行刘旭申请执行（2016）云0924民初499号民事判决书一案中，经调查被执行人谢天灵名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实谢天灵名下无任何个人财产可供执行，且谢天灵本人因被诊断为偏执型精神分裂症，现在临沧市精神专科医院住院治疗。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执61号申请执行人刘旭。被执行人谢天灵。申请执行人刘旭与被执行人谢天灵买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年12月1日以（2016）云0924民初499号民事判决书确定,要求被执行人谢天灵支付刘旭货款24800.00元。因被执行人谢天灵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭遂向本院申请强制执行。本院在执行刘旭申请执行（2016）云0924民初499号民事判决书一案中，经调查被执行人谢天灵名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实谢天灵名下无任何个人财产可供执行，且谢天灵本人因被诊断为偏执型精神分裂症，现在临沧市精神专科医院住院治疗。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年六月十九日书记员 辉林祥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1591号
原告徐冬青。
委托代理人（特别授权）陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告程静。
原告徐冬青与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年2月16日、2月25日三次公开开庭进行了审理。原告徐冬青的委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告程静（第三次未到庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬青变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息25000元（该利息自2006年9月起计算至2011年5月30日，自2014年2月1日起至款清之日止的利息以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。2.判令被告支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。被告程静辩称：1.本案借款实际交付金额为38800元，借条是在原告徐冬青的胁迫下所出具的，对借款本息的金额及逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算均有异议。2.借款交付后，被告程静陆续向原告徐冬青支付利息30000元，归还借款本金1500元，另被告程静汇给原告妻子的一笔不知2000元还是4000元的款项也用于归还本案借款本金。3.本案借款用于赌博，借款用途违法。
本院经审理认定：2011年5月30日，被告程静向原告徐冬青出具借条一份，确认尚欠原告借款本息共计65000元。双方约定，该款由被告程静于2013年12月30日前还清。借款人逾期还款需按银行贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师代理费等其他实现债权的费用。庭审中，原告自认本案借款本金为40000元，2006年9月至2011年5月30日止的利息为25000元。借款到期后，原告徐冬青多次催讨，被告程静仅支付利息500元。
本院认为，原告徐冬青与被告程静之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。经原、被告双方结算，截至2011年5月30日，被告程静尚欠原告徐冬青借款本息共计65000元，事实清楚。借条出具后，被告程静未按约履行全额归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程静的上述抗辩意见，均未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告徐冬青变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决生效后十日内归还原告徐冬青借款本金40000元，支付利息25000元（该利息计算至2011年5月30日，自2014年2月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告程静于本判决生效后十日内支付原告徐冬青为实现本案债权支付的律师代理费5000元。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告程静负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐培静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第206号
上诉人（一审起诉人）吴龙。
上诉人吴龙因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对吴龙的起诉不予受理。
上诉人吴龙上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第98号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人吴龙提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5018号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李刚,男性,1975年11月12日出生,住河南省信阳市，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李刚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李刚应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5018号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李刚,男性,1975年11月12日出生,住河南省信阳市，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李刚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李刚应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 杨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第305号
申请执行人谷春付
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人谷春付与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第191号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资3160元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第40号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第191号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初656号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：
方正县方正镇中央大街429号。
法定代表人：李浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邵立有，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人:孙彦明，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告邵立有借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告邵立有委托诉讼代理人孙彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求判令被告邵立有立即偿还借款本金30,000.00元。
被告邵立有立即按照与原告签订的《农户互保借款合同》的约定给付原告截止2018年2月1日的利息人民币11,361.60元。
请求判令被告偿还自2018年2月1日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。
被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款30,000.00元，2014年1月14日被告向我单位贷款30，000.00元，此笔贷款到期日为2014年12月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照合同向被告发放了30,000.00元贷款。后被告偿还部分借款，余款时至今日，被告邵立有未按照合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《农户互保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了30,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为，故起诉至法院。
被告邵立有辩称，对贷款的事实无异议，同意还钱，但是现在没钱还款。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告签订的农户互保借款合同、被告邵立有的农户借款凭证、利息计算清单，经当庭质证，被告无异议。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，被告亦无异议，依法确认为有效证据，予以采信。
被告邵立有未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原、被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款30,000.00元，2014年1月14日被告向原告单位贷款30，000.00元，双方约定月利率为9.6‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。此笔贷款到期日为2014年12月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照合同向被告发放了30,000.00元贷款。后被告偿还部分借款，剩余欠款本息被告邵立有未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为，被告邵立有与原告签订的农户互保借款合同合法有效，被告邵立有应按合同约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告邵立有于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元；
二、被告邵立有于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息1，1361.60元（利息计算至2018年2月1日）；
三、被告邵立有还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告自2018年2月2日起至贷款实际还清之日止的利息罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元减半收取计417.00元由被告邵立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 崔海东
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙国艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第382号
原告成某，居民。
委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，居民。
原告成某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于1999年冬天经人介绍相识相恋，2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子耿某乙。两人婚后相处一般，被告自2009年离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识相恋后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子耿某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已十余年并育有一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告成某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年四月二十七日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4925号
申请执行人龙万蓉，女，生于1986年12月24日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理龙万蓉申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资17962.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4925号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2912号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李二孩，男，1986年06月05日生，汉族，住郏县。。
被告陈根记，男，1966年04月06日生，汉族，住郏县。。
被告李高生，男，1966年10月21日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李二孩、陈根记、李高生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪