wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8603号
上诉人（原审原告）：韩金才，男，1954年7月6日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人韩金才因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩金才上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。韩金才与防腐管道厂之间因韩金才退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为韩金才办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因韩金才退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.韩金才的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
韩金才向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向韩金才支付基本医疗保险费38633.18元；2.案件受理费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：韩金才原系防腐管道厂职工，2014年7月份正式办理退休手续，并于2014年8月份开始领取养老保险待遇。因韩金才的医疗保险累计缴费年限不足30年，故韩金才在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计38633.18元。2017年1月17日，韩金才作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费38633.18元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］5号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人韩金才的仲裁申请，本委不予受理。…”韩金才于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为韩金才缴纳了社会保险，且韩金才已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现韩金才基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，韩金才的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告韩金才的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一�规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为韩金才缴纳了社会保险，韩金才于2014年7月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。韩金才诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费38633.18元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对韩金才的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，韩金才的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1212号
申请执行人林华金
被执行人缪茂雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00874号，依法向被执行人缪茂雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪茂雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪茂雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪茂雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币24800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十八日
书记员 吴新新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李一楠，女，1979年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李一楠信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李一楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年4月16日，被告在原告处办理使用了卡号为与62×××94的信用卡，至今发生欠款本息共计5203.84元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金4272.22元，利息269.11元，费用662.51元，共计5203.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李一楠未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年4月9日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告提交了工作证，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏两份。第一份截屏证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计5203.84元。第二份截屏证明被告在原告处补办过信用卡，发卡时信用卡卡号为62×××94，补办后的信用卡卡号为62×××22。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告李一楠未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年4月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××94的信用卡，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金4272.22元，利息269.11元，费用662.51元，共计5203.84元。审理中，原告称卡号为62×××22的信用卡系被告原信用卡丢失后补办的。
本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4272.22元，利息269.11元，费用662.51元，共计5203.84元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4272.22元，利息269.11元，费用662.51元，共计5203.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李一楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1484号
申请人王凡，男，汉族，1964年2月27日生，住铜陵市。
被执行人董飚，男，汉族，1971年2月1日生，住铜陵市。
王凡与董飚民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董飚的存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3959号
原告：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡某某，行长。
委托代理人：柳某。
委托代理人：鹿某。
被告：冯某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某置业发展有限公司。
法定代表人:金某某，经理。
本院在审理原告某某银行股份有限公司西安分行与被告冯某、王某某、陕西某某置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费6128元减半收取，由原告某某银行股份有限公司西安分行负担（已缴纳）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 锐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4112号
原告:包金刚，男，1977年9月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:额尔敦朝鲁，男，约45岁，蒙古族，清洁工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包金刚诉被告额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金刚到庭参加诉讼、被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款10500元，利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告额尔敦朝鲁从原告借款10500元，协定还款最后日期为2017年10月15日。现已到最后还款日期，被告拒不还款。为了维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息300元的诉讼请求。
被告额尔敦朝鲁未作答辩。
原告包金刚围绕其诉讼请求提供了2017年8月16日被告出具的借据一枚。因被告放弃了到庭对原告提供的借据进行质证、向法庭提供对己有利证据的权利，故本院对原告提供的借据，确认为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：被告额尔敦朝鲁于2017年8月16日向原告包金刚借款10500元，并给原告出具一枚借据。原、被告约定被告于2017年9月15日偿还原告5000元、2017年10月15日偿还5500元。被告额尔敦朝鲁至今未向原告包金刚偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包金刚持被告给其出具的借据，作为债权人有权向债务人即被告额尔敦朝鲁主张权利，被告作为债务人应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院不持异议。被告额尔敦朝鲁放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院提供对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告包金刚借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告额尔敦朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁国通
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟刑二终字第8号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张殿起，男，1971年2月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，曾任国电蓬莱发电有限公司物资部主任、供应部主任、副总工程师兼供应部主任、总经理助理兼供应部主任、总经理助理兼燃料部主任、国电烟台风力发电项目筹建处副主任。因涉嫌犯受贿罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人王守和、韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人张殿起犯受贿罪一案，于2012年12月7日作出（2012）蓬刑初字第227号刑事判决。原审被告人张殿起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张殿起在任国电蓬莱发电有限公司物资部主任、供应部主任、副总工程师兼供应部主任、总经理助理兼供应部主任、总经理助理兼燃料部主任期间，于2006年1、2月份至2010年9、10月份，先后多次收受龙口市姜某、长沙市李某甲、葫芦岛市薛某、上海市刘某、北京市李某乙、蔚阳运输公司林某给予的人民币共计37万元、购物卡3万元、中石化加油卡5万元，合计45万元，并为上述人员谋取利益。
案发前，被告人张殿起及其妻已退还了大部分赃款、卡，余款被追缴。
具体犯罪事实如下：
1、2009年春至2010年9、10月份，被告人张殿起利用职务之便，在业务往来中，先后五次非法收受龙口市姜某给予的人民币共计9万元，购物卡3万元，中石化加油卡5万元，并为其提供便利。2012年2月20日，被告人张殿起和其妻黄某退还给姜某妻子人民币13万元，中石化加油卡4万元，合计人民币17万元。
2、2006年12月，被告人张殿起利用职务之便，在业务往来过程中，非法收受长沙市李某甲给予的中国银行活期存折一张，并为其提供便利。自2007年1月至2008年9月，其先后八次从该存折中取走人民币共计18.3万元，用于家庭日常消费。2012年2月21日，张殿起委托其妻黄某通过银行打款的方式，退还给李某甲现金18.4万元。
3、2008年秋，被告人张殿起利用职务之便，在业务往来中，非法收受葫芦岛市薛某给予的人民币5万元，并为其提供便利。2012年2月21日，张殿起委托其妻黄某通过银行打款的方式，退还给薛某人民币5万元。
4、2006年1、2月份，被告人张殿起利用职务之便，在业务往来中，非法收受上海市刘某给予的人民币3万元，并为其提供便利。
5、2008年9、10月份，被告人张殿起利用职务之便，在业务往来中，非法收受北京市李某乙给予的人民币1万元，并为其提供便利。
6、2008年1、2月份至2010年1、2月份，被告人张殿起利用职务之便，在业务往来中，先后三次非法收受蔚阳运输公司林某给予的人民币7000元，并为该公司与国电蓬莱发电有限公司之间业务往来提供便利。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言。（1）证人姜某、李某甲、刘某、李某乙、林某、薛某等人证言，证实其所在单位与国电蓬莱发电有限公司的业务往来情况及送给张殿起财物的时间、地点、数额等情况。（2）证人黄某证言，证实其与张殿起到姜某家退还现金及加油卡共17万元；通过银行打款的方式，退还给李某甲18.4万元，退还给薛某5万元。（3）证人王某证言，证实张殿起之妻黄某到其家中，退还了现金13万元，加油卡4万元。
2、书证。（1）国电蓬莱发电有限公司文件，证实被告人张殿起于2004年经总经理办公会研究，被聘任为物资部主任；2006年4月，经总经理办公会研究，被聘任为供应部主任；2006年8月，经公司党委会、总经理办公会研究决定，被聘任为副总工程师兼供应部主任，2007年，经总经理办公会研究，被聘任为总经理助理兼供应部主任，2010年5月，经党委会研究通过，总经理决定，被聘任为燃料部主任（兼），2010年9月，国电山东电力有限公司经党组研究，决定张殿起为国电烟台风力发电项目筹建处副主任。（2）国电蓬莱发电有限公司章程、公司变更登记审核表、申请书、企业法人营业执照等，证实国电蓬莱发电有限公司系有限责任公司，国有资本占大部分。（3）蓬莱市人民检察院出具的案发经过，证实被告人张殿起主动交代了检察机关未掌握的收受李某甲、薛丽莉、刘仁宏、李海生、林安文等人财物的犯罪事实。（4）蓬莱市人民检察院收据，证实被告人张殿起已全部退赃。
3、被告人张殿起对收受他人给予的财物的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人张殿起身为国家出资企业的管理人员，利用职务之便收受他人财物，并为其谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张殿起案发前退还大部分赃款，在接受检察机关讯问时主动交代检察机关未掌握的大部分犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人张殿起有期徒刑十一年。蓬莱市人民检察院扣押的赃款45万元，依法予以追缴，由蓬莱市人民检察院上缴国库。
宣判后，被告人张殿起不服，以“自己不是国有公司企业中从事公务的人员，也不是国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员，而是国电聘用的员工，不构成受贿罪”为由，提出上诉。
经本院审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人张殿起身为国电蓬莱发电有限公司的管理人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为其谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。国电蓬莱发电有限公司虽系国家控股企业，但上诉人张殿起并非国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员，不符合受贿罪的主体资格，故原审判决认定张殿起构成受贿罪属于定性不当，应依法改判。上诉人张殿起的上诉理由经查属实，予以采纳。鉴于上诉人张殿起在接受检察机关讯问时主动交代检察机关未掌握的大部分犯罪事实，案发后大部分赃款已退还、余款被依法追缴，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬刑初字第227号刑事判决主文第二项。
二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬刑初字第227号刑事判决主文第一项，即对上诉人张殿起的定罪量刑。
三、上诉人张殿起犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖 伯 先
审 判 员 纪 华 伦
审 判 员 宫 凌 云
审 判 员 王 树 奎
代理审判员 王 兴 龙
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋龙存在
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第99号
原告：孙甲。
原告：孙乙。
上述两原告共同委托代理人：杜某。
被告：金某某。
原告孙甲、孙乙与被告金某某买卖合同纠纷一案，于200
9年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方
式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员
通知书及开庭传票，并于2010年5月12日公开开庭审理了本案
。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲、孙乙诉称，2009年6月25日至7月底，被告向
原告购买泥浆泵及水带等配件，合计货款83，295元，本人出具
了两份欠条，并指定其他人员多次出具收货单。现被告仅支付
给原告10，310元，尚欠货款72，985元拖欠不付，故请求判令被
告立即清偿货款72，985元。后庭审中变更诉请，请求被告对其
出具欠条的货款28，450元进行清偿，其余货款原告另案主张。
被告金某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年6月26日、6月30日被告出具给绍兴市越
城区逸青五交化商店孙乙的欠条两份、相对应的销货记录卡两
份以及绍兴市越城区逸青五交化商店个体工商登记营业执照一
份，以证明孙甲系绍兴市越城区逸青五交化商店的业主，孙乙
系绍兴市越城区逸青五交化商店实际经营者，被告收受绍兴市
越城区逸青五交化商店货物，认欠货款28，450元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
本院认证认为，原告提交的营业执照，来源合法，原告
提交的欠条有被告签字认可，记载内容也清楚明确，均可以作
为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认本案事实
如下：原告孙甲系绍兴市越城区逸青五交化商店业主，原告孙
乙系绍兴市越城区逸青五交化商店实际经营者。2009年6月26
日、6月30日，被告向绍兴市越城区逸青五交化商店购买泥浆
泵及水带等配件，并结欠货款28，450元。因该款被告未清偿，
故成讼。
本院认为，绍兴市越城区逸青五交化商店系个体工商户
，个体工商户以营业执照上登记的业主为诉讼当事人，营业执
照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者
为共同诉讼人，故本案原告主体合格。被告作为买方，在收取
绍兴市越城区逸青五交化商店供货后，有依照约定或法律规定
支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的
原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应支付给原告孙甲、孙乙水泥款人民币28，45
0元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第99号
原告：孙贤根。
原告：孙祥红。
上述两原告共同委托代理人：杜平。
被告：金建荣。
原告孙贤根、孙祥红与被告金建荣买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告金建荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤根、孙祥红诉称，2009年6月25日至7月底，被告向原告购买泥浆泵及水带等配件，合计货款83，295元，本人出具了两份欠条，并指定其他人员多次出具收货单。现被告仅支付给原告10，310元，尚欠货款72，985元拖欠不付，故请求判令被告立即清偿货款72，985元。后庭审中变更诉请，请求被告对其出具欠条的货款28，450元进行清偿，其余货款原告另案主张。
被告金建荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年6月26日、6月30日被告出具给绍兴市越城区逸青五交化商店孙祥红的欠条两份、相对应的销货记录卡两份以及绍兴市越城区逸青五交化商店个体工商登记营业执照一份，以证明孙贤根系绍兴市越城区逸青五交化商店的业主，孙祥红系绍兴市越城区逸青五交化商店实际经营者，被告收受绍兴市越城区逸青五交化商店货物，认欠货款28，450元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认证认为，原告提交的营业执照，来源合法，原告提交的欠条有被告签字认可，记载内容也清楚明确，均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告孙贤根系绍兴市越城区逸青五交化商店业主，原告孙祥红系绍兴市越城区逸青五交化商店实际经营者。2009年6月26日、6月30日，被告向绍兴市越城区逸青五交化商店购买泥浆泵及水带等配件，并结欠货款28，450元。因该款被告未清偿，故成讼。
本院认为，绍兴市越城区逸青五交化商店系个体工商户，个体工商户以营业执照上登记的业主为诉讼当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故本案原告主体合格。被告作为买方，在收取绍兴市越城区逸青五交化商店供货后，有依照约定或法律规定支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金建荣应支付给原告孙贤根、孙祥红水泥款人民币28，450元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告金建荣未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告金建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 沈森华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4116号
原告：江苏恒盛生物化工有限公司，统一社会信用代码913203816770172262，住所地江苏省新沂市新安西路68号。
法定代表人：黄殿富，总经理。
委托代理人：周亚成、程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被告：超运控股有限公司，�所地浙江省平阳县萧江镇标准厂房工业创新园区。
法定代表人：潘凤芽。
原告江苏恒盛生物化工有限公司（以下简称生化公司）诉被告超运控股有限公司（以下简称超运公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告生化公司委托代理人周亚成、程苗到庭参加诉讼，被告超运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生化公司起诉称：2015年9月9日上午，原告生化公司会计将本应支付给江苏晋煤恒盛化工股份有限公司货款60万元错误地转账至被告超运公司账户12×××56。当日，原告向新沂市公安局城西派出所报警。2015年9月10日，原告会计致电超运公司总经理谢作汉，告知错误汇款，希望退还款项。同日，原告公司人员前往超运公司处要求退还该款项。超运公司确认，除双方曾发生一笔已结清3900元的交易外不存在其他债权债务关系，该60万元款项确为生化公司错误支付，同时其称超运公司银行账户因其他案件已被苍南县人民法院冻结。2015年9月15日，生化公司作为案外人向苍南法院提交执行异议申请书，要求退还已冻结的超运公司账户中的属于生化公司的60万元。2015年10月8日，苍南法院作出（2015）温苍执异字第76号执行裁定书，驳回生化公司提出的异议。随后，生化公司提起案外人执行异议之诉，超运公司答辩与生化公司无业务往来，该款项系误汇应予以退还。2016年4月27日，苍南法院作出（2015）温苍执异初字第63号民事判决书，驳回了生化公司的诉讼请求，同时认定该60万元属于债权，超运公司应基于不当得利之债承担给付义务。因此，根据《民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，超运公司应返还60万元及利息。现原告生化公司起诉要求：1.被告超运公司返还不当得利款60万元以及利息（从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.网银企业跨行回单，证明原告于2015年9月9日向超运公司名下的中国工商银行平阳支行账户12×××56账户错误汇入货款60万元；2.接处警证明、询问笔录、《关于要求贵方配合退还款项并澄清事实的函》、快递底单，证明原告发现错误汇款后及时报案并通过多种途径要求超运公司退还款项；3.全国企业信用信息公示系统网站截图、生化公司付款审批单、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司银行账户清单、网银转�模拟截图，证明原告误汇给超运公司的60万元系本应付给其股东江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的8300账户，由于原告会计转账时优先弹出超运公司银行账户，导致60万元货款支付错误；4.杭联会审字[2015]662号《专项审计报告》，证明经审计查证，涉案60万元汇款没有交易基础，属于错误支付；5.（2015）温苍执异初字第63号民事判决书，证明超运公司确认与生化公司没有业务往来，该款项系误汇，原告可基于不当得利之债要求被告退还款项。
上述证据经当庭出示，被告超运公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2015年9月9日，原告生化公司工作人员因操作失误，将本应汇给江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的货款60万元，错汇至被告超运公司账户12×××56。同日，原告生化公司发现转账错误后即向新沂市公安局城西派出所报警。超运公司的上述账户因其他案件被苍南县人民法院冻结，生化公司得知后于2015年9月15日向苍南县人民法院提出执行异议申请，被裁定驳回了执行异议。2015年11月2日，生化公司向超运公司发出《关于要求贵方配合退还款项并澄清事实的函》，并委托杭州联信会计师事务所对公司进行专项审计，杭州联信会计师事务所于2015年11月10日作出《专项审计报告》，结论为“该项汇款没有交易基础，属于错误支付”。2015年11月6日，生化公司向苍南县人民法院提起案外人执行异议之诉，诉讼中，超运公司陈述，与生化公司无业务往来，涉案款项系误汇应予以退还。2016年4月27日，苍南县人民法院对案外人执行异议之诉作出判决，驳回了生化公司的诉讼请求，该案于2016年6月2日生效。现原告生化公司诉讼至本院，诉请如前。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明，原告生化公司于2015年9月9日将60万元错汇至被告超运公司的事实清楚，被告超运公司对此也予以确认。故被告超运公司应当将取得的不当利益返还原告生化公司，现原告要求被告返还不当得利款60万元，于法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。该60万元的孳息应按中国人民银行同期同档次存款基准利率标准计算。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分应予驳回，相应利息请求从转账至被告账户次日起开始按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算�被告超运控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告超运控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒盛生物化工有限公司不当得利款60万元及利息（从2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告江苏恒盛生物化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10027元，减半收取5013.50元，由江苏恒盛生物化工有限公司负担105元，超运控股有限公司负担4908.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10027元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张 翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4116号原告：江苏恒盛生物化工有限公司，统一社会信用代码913203816770172262，住所地江苏省新沂市新安西路68号。法定代表人：黄殿富，总经理。委托代理人：周亚成、程苗，北京市中伦律师事务所律师。被告：超运控股有限公司，�所地浙江省平阳县萧江镇标准厂房工业创新园区。法定代表人：潘凤芽。原告江苏恒盛生物化工有限公司（以下简称生化公司）诉被告超运控股有限公司（以下简称超运公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告生化公司委托代理人周亚成、程苗到庭参加诉讼，被告超运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生化公司起诉称：2015年9月9日上午，原告生化公司会计将本应支付给江苏晋煤恒盛化工股份有限公司货款60万元错误地转账至被告超运公司账户12×××56。当日，原告向新沂市公安局城西派出所报警。2015年9月10日，原告会计致电超运公司总经理谢作汉，告知错误汇款，希望退还款项。同日，原告公司人员前往超运公司处要求退还该款项。超运公司确认，除双方曾发生一笔已结清3900元的交易外不存在其他债权债务关系，该60万元款项确为生化公司错误支付，同时其称超运公司银行账户因其他案件已被苍南县人民法院冻结。2015年9月15日，生化公司作为案外人向苍南法院提交执行异议申请书，要求退还已冻结的超运公司账户中的属于生化公司的60万元。2015年10月8日，苍南法院作出（2015）温苍执异字第76号执行裁定书，驳回生化公司提出的异议。随后，生化公司提起案外人执行异议之诉，超运公司答辩与生化公司无业务往来，该款项系误汇应予以退还。2016年4月27日，苍南法院作出（2015）温苍执异初字第63号民事判决书，驳回了生化公司的诉讼请求，同时认定该60万元属于债权，超运公司应基于不当得利之债承担给付义务。因此，根据《民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，超运公司应返还60万元及利息。现原告生化公司起诉要求：1.被告超运公司返还不当得利款60万元以及利息（从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.网银企业跨行回单，证明原告于2015年9月9日向超运公司名下的中国工商银行平阳支行账户12×××56账户错误汇入货款60万元；2.接处警证明、询问笔录、《关于要求贵方配合退还款项并澄清事实的函》、快递底单，证明原告发现错误汇款后及时报案并通过多种途径要求超运公司退还款项；3.全国企业信用信息公示系统网站截图、生化公司付款审批单、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司银行账户清单、网银转�模拟截图，证明原告误汇给超运公司的60万元系本应付给其股东江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的8300账户，由于原告会计转账时优先弹出超运公司银行账户，导致60万元货款支付错误；4.杭联会审字[2015]662号《专项审计报告》，证明经审计查证，涉案60万元汇款没有交易基础，属于错误支付；5.（2015）温苍执异初字第63号民事判决书，证明超运公司确认与生化公司没有业务往来，该款项系误汇，原告可基于不当得利之债要求被告退还款项。上述证据经当庭出示，被告超运公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：2015年9月9日，原告生化公司工作人员因操作失误，将本应汇给江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的货款60万元，错汇至被告超运公司账户12×××56。同日，原告生化公司发现转账错误后即向新沂市公安局城西派出所报警。超运公司的上述账户因其他案件被苍南县人民法院冻结，生化公司得知后于2015年9月15日向苍南县人民法院提出执行异议申请，被裁定驳回了执行异议。2015年11月2日，生化公司向超运公司发出《关于要求贵方配合退还款项并澄清事实的函》，并委托杭州联信会计师事务所对公司进行专项审计，杭州联信会计师事务所于2015年11月10日作出《专项审计报告》，结论为“该项汇款没有交易基础，属于错误支付”。2015年11月6日，生化公司向苍南县人民法院提起案外人执行异议之诉，诉讼中，超运公司陈述，与生化公司无业务往来，涉案款项系误汇应予以退还。2016年4月27日，苍南县人民法院对案外人执行异议之诉作出判决，驳回了生化公司的诉讼请求，该案于2016年6月2日生效。现原告生化公司诉讼至本院，诉请如前。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明，原告生化公司于2015年9月9日将60万元错汇至被告超运公司的事实清楚，被告超运公司对此也予以确认。故被告超运公司应当将取得的不当利益返还原告生化公司，现原告要求被告返还不当得利款60万元，于法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。该60万元的孳息应按中国人民银行同期同档次存款基准利率标准计算。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分应予驳回，相应利息请求从转账至被告账户次日起开始按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算�被告超运控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告超运控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒盛生物化工有限公司不当得利款60万元及利息（从2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告江苏恒盛生物化工有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�10027元，减半收取5013.50元，由江苏恒盛生物化工有限公司负担105元，超运控股有限公司负担4908.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10027元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 包崇鸽二〇一六年七月二十一日代书记员 张 翔
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
负责人陈杰，行长。
被执行人唐锡成，男，1974年4月17日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
被执行人唐光涛，男，1976年1月10日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院生效的(2013)藤民初字第1256号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人唐锡成、唐光涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000元及利息，以及受理费550元、公告费800元，本院已依法受理。
在执行过程中，经对俩被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）藤民初字第1256号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵柏笼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第424号
申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第424号申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1533号
申请执行人桂林情义酒业贸易有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路4号兴进上城5栋一单元102号。
法定代表人邓月圆，总经理。
被执行人广西百集纳商贸有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24——29号。
法定代表人张朝刚。
桂林市情义酒业贸易有限公司与广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百集纳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市情义酒业贸易有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西百集纳商贸有限公司支付申请人货款人民币25427元，案件受理费259元，申请执行费285元由被执行人广西百集纳商贸有限公司负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西百集纳商贸有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人广西百集纳商贸有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经营状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西百集纳商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市情义酒业贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百集纳商贸有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市情义酒业贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16445号
罪犯李安，男,1981年11月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出(2005)保中刑初字第795号刑事判决,以被告人犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十三日以(2006)云高刑终字第165号刑事判决书，撤销对被告人李安的定罪量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3155号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日经本院以(2012)昆刑执字第21914号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年7月26日起至2026年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终865号
上诉人（原审被告）徐琴。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘义。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙俊。
上诉人徐琴因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐琴于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐琴自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐琴撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人徐琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张建华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初463号
原告：赵林，男，藏族，1978年3月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
被告：靳生林，男，汉族，1964年2月10日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
原告赵林诉被告靳生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林称希望与被告靳生林私下协商解决此事，并申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵林负担。
审判员 马海花
二〇一七年五月十五日
书记员 孙雪萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初76号
原告：张洪军，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：李树全，男，1975年12月15日出生，汉族，司机，住绥缤县。
被告：中国阳光财产保险公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人：闫文贺，职务：经理。
原告张洪军与被告李树全、中国阳光财产保险公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张洪军负担。
审判员 张万琴
二〇一七年四月四日
书记员 刘 也
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初421号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初421号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初421号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3391号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年8月1日立案执行申请执行人李洁与被执行人中空能源设备有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人中空能源设备有限公司于2017年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6496号
原告李金玉，男，1946年4月13日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人李欣，女，1980年5月25日出生（居民身份证号码23010319800525512X），汉族，住所地同上。
代理权限：特别授权。
被告孙强鑫，男，1993年10月2日出生汉族，住所地辽宁省荆州市凌河区。
委托代理人孙勇，男，1974年5月22日出生（居民身份证号码230121197405224419），汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区聋哑学校6号2单元。
代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告李金玉与孙强鑫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，李金玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
案件受理费252元（原告李金玉已预交），减半收取126元，由原告李金玉负担。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月十八日
书记员代 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第624号
原告：王×。
委托代理人：周×。
被告：陈××。
被告：池××。
原告王×为与被告陈××、池××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法
由代理审判员陈伟克适用简易程序，于2009年8月11日公开开
庭进行了审理。原告王×的委托代理人周×到庭参加诉讼，被
告陈××、池××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王×起诉称：2006年至2007年间，被告陈××因资
金周转困难，陆某某原告借款共计10万元，并于2007年7月9日
出具借条一份给原告。双方约定借款的利息按每月3%计算。20
08年1月18日，被告池××自愿为被告陈××的上述借款提供
了保证担保。之后，二被告虽多次承诺偿还借款本息，但至今
仍未偿还。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告陈××立
即偿还借款10万元并支付利息（从2007年7月9日起至履行完毕
之日止，按月利率3%计算）；二、判令被告池××对上述款项
的清偿承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请
求为：判令被告陈××立即偿还借款10万元并支付利息（利息从2007年7月9日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告主体资格；
2.公民基本身份证明2份，以证明二被告的主体资格；
3.借条1份，以证明被告陈××向原告借款10万元并由被
告池××提供担保的事实。
被告陈××、池××均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定如下事
实：2006年至2007年间，被告陈××陆某某原告借款共计10万
元，并于2007年7月9日出具借条一份给原告。双方约定借款的
利息按每月3%计算。2008年1月18日，被告池××为被告陈×
×的上述借款提供保证担保。当事人对保证的方式和担保的范
围没有约定。借款至今未清偿。
本院认为：被告陈××向原告王×借款10万元，事实清
楚，证据充分，被告陈××依法应当承担清偿借款本息的民事
责任。被告池××为被告陈××借款提供保证担保，未约定保
证的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证承担保证
责任，担保的范围包括借款本息和实现债权的费用。原告在诉
讼过程中变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的
民事权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内偿付原告王
×借款10万元及利息（从2007年7月9日起至本判决确定的履行
之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告池××对第一项款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈××负
担，由被告池××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权
在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1786号
上诉人（原审被告）：陈曦，男，1983年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人（原审被告）:王小玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：曾志英，海南鑫东源旅业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：海南金欣担保投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：王天，董事长。
委托诉讼代理人：甘炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。
原审被告：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉旅游城。
法定代表人：陈曦，董事长。
原审被告：海南忆云山水投资开发有限公司。住所地：海南省海口市海达路58号今典别墅小区*号楼。
法定代表人：王传美，董事长。
原审被告：海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路58号今典别墅小区*号楼。
法定代表人：王小玲，董事长。
原审被告：万宁云山水酒店管理有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉旅游城忆云山水酒店*栋**号。
法定代表人：王小玲，董事长。
原审被告：陈修强，男，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：陈刚，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈曦、王小玲因与被上诉人海南金欣担保投资有限公司，原审被告海南鑫东源旅业有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、海南忆云山水投资开发有限公司、万宁云山水酒店管理有限公司、陈修强、陈刚追偿权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年1月4日向上诉人陈曦、王小玲送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费68334元。其于同日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2017年5月11日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于5月22日向其送达了上述通知书，但上诉人陈曦、王小玲逾期未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈曦、王小玲在向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许的情况下，未在本院限定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈曦、王小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年六月十六日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第356号
原告严文忠，男，45岁。
被告黄国民，男，49岁。
本院在审理原告严文忠与被告黄国民民间借贷纠纷一案中，原告严文忠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严文忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严文忠负担。
审判员 周斌
二〇一四年四月八日
书记员 杨丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保46号
申请人：邓济南，男，生于1988年11月10日，汉族，河南省固始县人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：朱保员，男，生于1976年4月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓济南与被申请人朱保员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邓济南于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱保员名下的鱼池征收“活体”补偿款38600元予以扣留。申请人邓济南已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓济南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱保员名下的鱼池征收“活体”补偿款38600元予以扣留。
案件申请费406元，由申请人邓济南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓济南在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00164号
公诉机关户县人民检察院。
被告人史某某，男，1983年5月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年3月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年5月14日被强制戒毒。2013年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年5月14日下午16时许，吸毒人员韩某欲购买毒品海洛因，遂与被告人史某某电话联系要购买2克海洛因，两人商定每克600元，并约定在户县祖庵卫生院门口见面。嗣后两人在户县祖庵镇卫生院门口交易毒品时，被民警抓获，当场缴获毒品海洛因一包，净重1.7克。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、辨认笔录及照片、毒品称重笔录、手机通话详单、抓获经过；2.毒品检验鉴定书、扣押物品文件清单；3.证人韩某的证言；4.被告人史某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品而销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人史某某犯罪事实和罪名成立。被告史某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年九月五日
书记员 李慧芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1680号
原告马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被告宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人魏威，该公司总经理。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马清诉被告宁夏铖全合物资有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告马清负担�
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 于 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯玉娇
第1页共2页
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初70号
原告王胜华，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区东城街道和平支路2号。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人娄利芳、康华，重庆市南川区社会保险局工作人员。
第三人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，组织机构代码67613053-4，住所地重庆市南川区水江镇劳动村2组。
负责人李征华，矿长。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告王胜华诉被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿劳动、社会保险行政给付一案中，原告王胜华以被告重庆市南川区社会保险局承诺于2016年9月中旬支付其工伤保险待遇为由，向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告王胜华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王胜华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 苏 波
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 段 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐成承
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆有限公司。
法定代表人：范先义，�公司董事长。
上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽华峰电缆有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）芜中民二初字第00432号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉称：当事人之间签订的是买卖合同，合同标的物不具有特定性，原审法院以买卖合同受理后，又将纠纷定性为加工承揽，适用法律错误；本案的合同履行地和被告住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院审理认为：2013年9月13日、10月16日，包钢（集团）公司建设部向安徽华峰电缆有限公司签发了4份《中标通知书》，确定安徽华峰电缆有限公司为招标工程所用电缆的中标单位。之后，安徽华峰电缆有限公司与包头钢铁（集团）股份有限公司分别签订了4份《工矿产品购�合同》。因该4份合同所用电缆用于不同的工程，安徽华峰电缆有限公司根据各工程所需的规格、型号、特定尺寸及技术参数、工程地理位置、环境要求等对电缆进行材料改良，以对应各不同工程的需要，为合同需求进行特殊定制。因此，当事人之间虽然签订的是《工矿产品购销合同》，但从合同约定的权利义务内容看，其实质是承揽合同中的定作合同。依据法律规定，承揽合同以加工承揽行为地为合同履行地。因本案中安徽华峰电缆有限公司在安徽省芜湖市定制成品，故应认定安徽省芜湖市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。安徽华峰电缆有限公司选择向涉案合同履行地人民法院安徽省芜湖市中级人民法院起诉，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，包头钢铁（集团）有限责任公司的上诉理�不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 昂永华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执678号
申请执行人余军民，男，1972年3月25日出生，住义乌市。
被执行人虞国跃，男，1962年5月5日出生，住义乌市。
被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑西城路666号，组织机构代码:665195236。
法定代表人虞国跃。
本院在执行申请执行人余军民与被执行人虞国跃等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，已查封了被执行人虞国跃所有的坐落于东方大厦28-1的房地产，本案轮候查封，待另案处置后参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一八年一月三日
代书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执678号
本院在执行余军民与虞国跃、义乌市安邦汽车销售服务有限公司（2016）浙0782民初2541号民间借贷纠纷一案中，经查，虞国跃、义乌市安邦汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞国跃、义乌市安邦汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执678号申请执行人余军民，男，1972年3月25日出生，住义乌市。被执行人虞国跃，男，1962年5月5日出生，住义乌市。被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑西城路666号，组织机构代码:665195236。法定代表人虞国跃。本院在执行申请执行人余军民与被执行人虞国跃等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，已查封了被执行人虞国跃所有的坐落于东方大厦28-1的房地产，本案轮候查封，待另案处置后参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一八年一月三日代书记员 张焱皓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02143-4号
原告：及某凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某光，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
本院在审理原告及某凤诉被告李某光离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告及某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8245号
上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1975年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：陈明德，男，1951年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人吴海燕因与被上诉人陈明德房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案经行了审理。上诉人吴海燕，上诉人陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海燕不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，驳回陈明德的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明。
陈明德答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
陈明德向一�法院提出诉讼请求：1、判令吴海燕支付拖欠的三个月房屋租金7200元（其中租房合同内两个月的租金4200元，合同到期后另有约定的一个月租金3000元）；2、判令吴海燕承担半年水费139元，电费和物业费265.68元，垃圾清运费300元，打地费800元；3、诉讼费由吴海燕承担。事实与理由：陈明德与吴海燕签订房屋租赁协议，吴海燕租用陈明德的房屋两年，约定吴海燕每双月10号交付下两个月的房屋租金。吴海燕2016年8月份至10月份三个月的租金至今未交，在吴海燕租用房屋期间有六个月的水、电费和物业费未交，在租赁协议到期后吴海燕占用房屋一个月3000元的租金至今也未缴纳，为维护陈明德利益，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月14日，陈明德与吴海燕签订了租赁协议，约定吴海燕租用陈明德位于岗坡路××院××楼××单元××号的房屋，租期为2014年10月15日至2016年10月15日，租金为每月2000元，每两个月吴海燕提前五天向陈明德支付一次租金，并在合同中约定合同满一年后，第二年起每月房租为2100元，合同期内陈明德不能以任何理由收回房子和提高租金。合同签订后，陈明德将上述房屋交付吴海燕使用，租期内发生的一切费用由吴海燕承担。2016年8月15日至2016年10月15日期间两个月的房租共计4200元，吴海燕未向陈明德支付。2016年10月15日房租到期后，吴海燕没有办理退租手续，继续使用上述房屋至2016年11月14日。吴海燕使用房屋期间，因房屋天燃气表问题于2016年8月10日向陈明德出具字据一张，内容为“燃气表出问题由本人吴海燕负责，包括罚款由本人负责，我租用房租3000元正，合同一定一年，一次交半年房租，房租违约金3000元正，一个月之内解决，如解决不了，按房东的意思办。9月10号如果解决不了，预交半年房租21000元正，两万壹仟元正”。陈明德代吴海燕向郑州煤机物业管理有限公司缴纳了上述房屋2016年4月份至9月份的物业费85、2元、电费175.48元、滞纳金5元。2016年10月14日和2016年10月19日，陈明德分别代吴海燕缴纳了水费117.7元、21.4元，共计139.1元。陈明德在签订租赁合同时收取吴海燕押金2000元，但陈明德主张因吴海燕拆除房屋燃气设施后尚未恢复，故押金暂不退还。上述事实，有租赁协议、收据等证据和当事人的陈述在案予以证明。
一审法院认为，吴海燕经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。陈明德与吴海燕签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后陈明德按照合同约定向吴海燕交付了房屋，吴海燕应当按照约定向陈明德交纳房租。陈明德要求吴海燕支付2016年8月15日至2016年10月15日期间两个月的房租共计4200元，符合法律规定及双方租赁协议的约定，本院予以支持。吴海燕向陈明德出具的字据，可以证明吴海燕认可房租到期后继续使用房屋时房租的标准为每月3000元，故陈明德主张吴海燕支付租赁协议到期后占用房屋一个月的房租3000元，法院予以支持。租赁期间产生的物业费及水电费按照合同约定应由吴海燕承担，故陈明德主张吴海燕支付其已代交的水费139元、电费及物业费265.68元，本院予以支持。陈明德主张吴海燕支付其垃圾清运费300元及扫地费800元，没有提供证据证明该费用的发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海燕自本判决生效之日起十日内向陈明德支付房屋租金共计7200元、水费139元、物业费和电费265.68元，以上共计7604.68元；二、驳回陈明德的其他诉讼请求。如果吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴海燕承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：陈明德与吴海燕签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。吴海燕占有使用陈明德的房屋，应支付相应的租金。综上，吴海燕上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审判�王怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年七月七日
书记员 唐珍珠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00656号
申请执行人：叶保柱，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：曹发文，男，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第00407号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹发文及其妻子银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初79号
原告：黄和山,男，1984年2月11日出生，汉族，现住广西荔浦县。
原告：梁白琳，女，1988年9月3日出生，壮族，现住广西荔浦县。
二原告共同的委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢立强，男，1987年7月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西中远律师事务所律师。
被告：荔浦县公安局交通管理大队，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路385号。
负责人：韦飞，大队长。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
原告黄和山、梁白琳与被告谢立强、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、荔浦县公安局交通管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄和山、梁白琳于2018年3月6日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄和山、梁白琳自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄和山、梁白琳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 蔡 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢莹洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人：班舒平，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙玉龙。
委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心员工。
被上诉人（原审被告）：梁启军。
被上诉人（原审被告）：六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人孙玉龙、梁启军、六安市鑫瑞汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）六金民一初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1170元，由天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初174号
原告丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告黄振跃，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。
原告丁建坤与被告黄振跃劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄振跃的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建坤撤回对被告黄振跃的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年一月六日
书记员 韩雅璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异27号
异议人：河南瑞创通用机械制造有限公司，组织机构代码：55315841-4，住所地河南省开封市宋城路98号。
法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。
申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：方学孙，该公司总经理。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码：79861408-6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄。
法定代表人：陆林英，该公司董事长。
被执行人：丹阳市华尔达车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园内。
法定代表人：梁保兰，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿天科技有限公司，住所地丹阳市开发区永安工业园内。
法定代表人：何荣发，该公司总经理。
被执行人：刘华英，男，1976年3月21日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、刘华英、陆林军民间借�纠纷一案中，异议人河南瑞创通用机械制造有限公司于2017年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南瑞创通用机械制造有限公司称，法院于2016年12月12日向异议人送达（2015）丹执2994号执行裁定书、履行到期债权通知书、协助执行通知书，但经核查，异议人处没有被执行人已到期的债权可供协助执行。现法院已依据上述案号，冻结异议人账户1432490元，故异议人要求终止执行（2015）丹执2994号履行到期债权通知书、协助执行通知书，解除对异议人账户的冻结。案件审查过程中，异议人变更异议请求，要求中止执行（2015）丹执2994号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。
本院查明，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、刘华英、陆林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，案号为（2015）丹执字第2994号。2016年12月10日，本院作出（2015）丹执字第2994号执行裁定书，冻结、提取被执行人在异议人处应收货款人民币178万元。同日，本院制作了履行债权通知书和协助执行通知书。2016年12月12日，本院将上述裁定书、履行到期债权通知书和协助执行通知书送达异议人。异议人收到上述材料后，向本院提出异议，认为被执行人在异议人处已无已到期可供执行的债权，本院因此未对异议人账户进行冻结。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人在收到（2015）丹执字第2994号执行裁定书、�行债务通知书和协助执行通知书后，提出异议要求中止对裁定书执行，符合法律规定，本院予以支持，但由于本院尚未依据该执行裁定书对异议人账户进行冻结，因此异议人要求解除对异议人账户的冻结没有事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
一、中止执行本院于2016年12月10日作出的（2015）丹执字第2994号执行裁定书；
二、驳回异议人河南瑞创通用机械制造有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1445号
原告兰丽，女。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人哈曼丽，四川东荣律师事务所律师。
被告毕红，女。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
原告兰丽诉被告毕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰丽的委托代理人哈曼丽，被告毕红的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽诉称，2005年6月29日，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议书》，约定被告将自己名下住宅房屋一套，面积135平方米，以每平方米1800元的价格转让给原告，被告在银行的购房按揭贷款也由原告承担，每月按时向银行交纳，直到交完为止。并约定双方在合同签订后，原告有权要求被告房屋达到两年期后，立即办理过户手续，办理房屋过户的税费由原告承担。如有违约则应按房屋价格的15%赔偿对方违约金。合同签订后当日，原告即向被告给付了购房款159700元，被告亦在同时向原告出具了收条一张。根据合同约定被告应在《房屋转让协议书》签订达到两年期后即给原告办理产权过户，但在协议约定的时间达到后，原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，被告以各种理由推诿不予办理。时至今日在银行的购房贷款也由原告每月按时归还完毕，被告也不给原告办理房屋的产权过户手续。被告的上述行为根据协议的约定已构成违约。为了保护原告的合法权益，原告遂依法起诉，1、请求判令被告协助原告办理产权过户手续，将被告名下住宅房屋一套办理产权过户至原告名下；2、请求判令被告承担违约金37349元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕红辩称，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》是真实的，但是侵害了第三方的合法权益，涉案房屋是被告与丈夫的夫妻共同财产，被告的丈夫对该协议的签订并不知情，所以该协议是无效的。原告依据起诉的理由是因为双方签订了《房屋转让协议》而产生的合同纠纷，本案是因为原告违约才造成的无法过户，是原告一直拒绝过户，原告方未在约定期限内履行义务，即没有按期缴纳按揭款，所以原告应当承担相应的违约金。被告并没有违约，不应当承担原告所称的违约责任，另被告认为本案应当追加被告的丈夫做为本案第三人。
被告为了证明其抗辩主张成立，向本院提交了原被告双方于2005年6月29日签订的《房屋转让协议书》、2005年6月29日原告向被告出具的《收条》、2008年9月25日被告在攀枝花日报中缝登记的启事、还款明细打印清单；欲以证明。
经审理查明，2005年6月29日，原、被告双方自愿签订的《房屋转让协议书》约定被告将其购买的住房一套（所有权人毕红），建筑面积135平方米，以每平方米1800元的价格转让给原告；被告将购房时在交通银行攀枝花分行的按揭贷款100000元转给原告偿还，由原告承担按揭贷款所产生的利息，并每月按时向银行交纳贷款，直到交完为止；协议签订后原告有权要求被告房屋达到两年期后，立即办理产权过户手续，办理过户产权证所发生的登记费、契税、印花税以及其他税费由原告承担；双方自在协议签字之日起，应按约定履行自己的义务，如有违约则应按房屋价格的15%赔偿对方违约金。原告在协议签订的当天就向被告支付了购房款159700元，同时被告向原告交付了房屋由原告实际使用。原告从2005年7月始至2014年5月11日止，以被告的名义向交通银行攀枝花分行偿还完了被告在该行所借的商业住房贷款100000元及利息。后原告要求被告协助办理产权过户手续未果，双方由此酿成纠纷。
同时查明，攀枝花市房屋置业担保有限责任公司与交通银行攀枝花分行于2004年5月4日签订了一份《借款保证合同》约定攀枝花市房屋置业担保有限责任公司作为被告在交通银行攀枝花分行所借商业住房贷款100000元的连带保证责任人，同时攀枝花市房屋置业担保有限责任公司与被告签订了一份《攀枝花市房屋抵押（反担保）合同》。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原告提交的原被告双方于2005年6月29日签订的《房屋转让协议书》、被告于2005年6月29日出具给原告的《收条》、《攀枝花市房屋产权档案》、《商品房买卖合同》、税费票据、缴款票据、原始购房发票、《交通银行自然人借款合同》、《交通银行借款保证合同》、交通银行太平洋卡转账单、原告与其夫戴懿超的结婚证、交通银行客户留存单、交通银行个人存款回单、交通银行个人转账回单。
本院认为，本案中因攀枝花市房屋置业担保有限责任公司系被告在交通银行攀枝花分行所借商业住房贷款100000元的连带保证责任人，并与被告办理了反担保登记，故双方当事人办理房屋产权的期限应为原告代被告偿还银行贷款及利息之后的时间，即2014年5月11日后。为此，双方当事人在《房屋转让协议书》中约定的协议签订两年期后立即办理产权过户手续的条款无效，原告要求被告承担违约金37349元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告没有按期缴纳按揭款以及应当追加被告的丈夫做为本案第三人等抗辩主张，因被告提供的证据并不能证明其抗辩主张成立，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、毕红于本判决生效后十五日内协助兰丽办理住房一套（所有权人毕红）的房屋产权过户手续到兰丽名下，涉及办理房屋产权过户手续的相关税费由兰丽承担。
二、驳回兰丽的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2797.50元，由毕红负担（已由兰丽先行向本院缴纳，毕红于本判决生效之日起十五日之内一次性支付给兰丽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 菲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00114－2号
原告：张波，男，1970年10月20日出生。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵伟宏，男，1966年10月10日出生。
本院受理原告张波与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案，张波于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记所有人为赵伟宏的坐落于江苏省徐州市云龙区富丽城小区9号楼1－302、1－402的两套房屋（房地产权证号：）。张波已提供登记在张帅名下的坐落于安徽省宿州市汴河路武夷商城15（C3）号楼0303室房屋1套（房地产权证号：房地权证宿字第2014193**号）房屋作为担保。
本院认为：张波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为赵伟宏的坐落于江苏省徐州市云龙区富丽城小区9号楼1－302、1－402的两套房屋（房地产权证号：）。查封期间，上述财产不得变卖、转让、抵押、赠与、损毁、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
人民陪审员 刘春平
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1949号
原告陈浩，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人陈明泉，男，1939年10月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林敏，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈浩诉被告高勇辉、林敏间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，本院受理后，原告陈浩向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高勇辉、林敏共有的位于南平市延平区八一路89号九峰商住楼1406室房产（所有权证××号），保全金额计人民币30万元。担保人陈明泉以其所有的坐落于南平市延平区水南2××号房产（所有权证××号）为原告诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈浩申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告高勇辉、林敏共有的位于南平市延平区八一路89号九峰商住楼1406室房产（所有权证××号），保全金额计人民币30万元。
二、查封担保人陈明泉所有的坐落于南平市延平区水南2××号房产（所有权证××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年七月七日
书 记 员 周善勇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初105号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周德祥，男，1972年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月27日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周德祥犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人周德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至6月间，被告人周德祥先后至射阳县合德镇陈洋居委会境内，盗窃作案16起，窃得被害人花如秀等农户圈养的鸡78只、鸭8只，所窃家禽价值2190元。
被告人周德祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，退出赃款3000元。公诉机关据此认为，被告人周德祥的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周德祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至6月间，被告人周德祥先后至射阳县合德镇陈洋居委会、新利村、新宏村等地，采用拉门、剪网进入鸡圈等方式盗窃作案16起，窃得被害人花如秀等农户圈养的鸡78只、鸭8只，所窃家禽销赃得币2000余元。具体事实如下：
1、2016年2月5日凌晨，被告人周德祥先后至射阳县合德镇新利村四组花如秀家、唐翠琴家窃得鸡6只、鸡10只。
2、2016年3月17日凌晨，被告人周德祥先后至射阳县合德镇新利村四组郑德芹家、王辅秀家、张正兰家、孟迎华家及同村七组单芬家，分别窃得鸡5只、鸡7只、鸡5只、鸭4只、鸡4只。
3、2016年4、5月的一天凌晨，被告人周德祥至射阳县合德镇陈洋居委会四组134号丁桂英家，窃得鸡10只。
4、2016年6月2日的一天凌晨，被告人周德祥先后至射阳县合德镇新利村六组马云家、骆祝生家，分别窃得鸡7只、鸡3只。
5、2016年6月2日的一天凌晨，被告人周德祥先后至射阳县合德镇新宏村一组王某家、孙茂洋家、孙茂余家、陈允扣家、朱某家、杜某家，分别窃得鸡4只、鸡6只、鸡5只、鸡3只、鸡3只及鸭2只、鸭2只。
被告人周德祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，退出赃款3000元，上述赃款均已发还被害人。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案经过、退赃清单；
2.被害人王某、朱某、杜某等人的陈述；
3.被告人周德祥的供述；
4.射阳县公安局制作的指认笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人周德祥盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人周德祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周德祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周德祥多次盗窃，酌情从重处罚；其退出赃款，且已发还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初916号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘五星“猛风岗”主车间，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：陈坤明，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市，
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇元建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫文华
二〇一七年一月二十六日
书记员 吕冬娥
浙江省江山市�民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第705号
原告：徐某某。
被告：朱甲。
原告徐某某为与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参
加诉讼。被告朱甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称：2007年9月17日，被告以购萤石矿货款
缺资金为由，到原告处借款100000元，约定利息按月利率20‰
计算，利息按季某某，并由被告于同日向原告出具借条一份予
以确认。双方约定借款期限为2007年9月17日至2008年3月17日
。还�期限届满后，被告提出续借一个季度，将借款期限延期
至2008年6月17日止，并将利息支付至6月17日止。原告同意被
告的请求，并由被告在原借条上签上“续借1个季度”字样，
并签名确认。还款期限届满后，经原告催要，被告对借款本金
及逾期利息至今未还。原告现起诉要求：被告归还原告借款本
金100000元并支付自2008年6月17日起至2010年6月16日止的利
息48000元，其后至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰
计算。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2008年6月18日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计
算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、被告于2007年9月17日向原告出具的借条一份，
拟证明原、被告间的�贷事实及双方关于借款利息、借款期限
、续借期限等的约定；
证据2、证人姜某当庭作证的证人证言一份，证明原、
被告间的借贷事实以及借条中借款人及续借时借款人的签名均
系由被告朱甲本人所签的事实。
被告朱甲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告朱甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
也未向本院提交证据对原告徐某某的主张予以反驳，应视为放
弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证
据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确
认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年9月17日，被告朱甲以购萤石货款需资金为由，到
原告徐某某借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份对
上述事实予以确认。双方在借条中约定借款本金为100000元，
借款期限为2007年9月17日至2008年3月17日，利息按月利率20
‰计算，按季结息等。上述借款的还款期限届满后，被告向原
告提出续借一个季度，原告予以准许，并由被告于2008年5月9
日在原借条中注明“3月17日利息已付。续借一个季度。6月17
日利息已付朱乙2008.5.9”。还款期限届满后，经原告催讨，被告对借款本金及逾期利息未予支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。各方当
事人应按约定履行各自的义务。被告借款后未依约归还原告借
款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归
还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院认为借贷双方对借款利息有约定的，应从其约定，该约定
的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍。2007年9月17日中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率为年利率6.48%，即月利率5.4‰，其四倍
为21.6‰，故原告利息部分的诉讼请求，未超出上述标准，本
院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本
金100000元并支付利息（利息自2008年6月18日起至本判决确
定的履行之日止按月利率据实20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 徐 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1805号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：林荣华，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：吴廷福，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称明轩房地产公司）因与被上诉人林荣华、吴廷福商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明轩房地产公司的法定代表人林快贤，被上诉人林荣华、吴廷福的委托诉讼代理人郭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定逾期办证违约金缺乏依据。且在相同类型案件中，对逾期办证违约金判决的标准存在前后不一情形，判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2016）闽0926民初332号民事判决；
二、本案发回柘荣县人民法院重审。
上诉人明轩房地产公司预交的二审案件受理费3699元予以退回。
审判长 高树惠
审判员 陈光华
审判员 易丽容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。