苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13026号
原告（反诉被告）张悦春，男，1965年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张华，男，1990年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告的儿子
被告（本诉被告）张德伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住邳州市。
被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）张悦春与被告张德伟、被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。张悦春委托代理人张华和保险公司委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张悦春诉称：2016年6月1日17时10分，被告一驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由北向南行驶至苏州市吴江区汾湖高新区芦莘公路南将路口时越过双黄线与由南向北原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的普通摩托车碰撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。被告张德伟在被告保险公司处购买了交强险及三者险。
现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求二被告依法赔偿原告所遭受的各项损失，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费4193.6元、营养费1500�、护理费3600元、误工费17847元、交通费300元，以上合计27440.6元；2、判令被告二在保险责任范围内对上述赔偿费用承担相关责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张德伟未作答辩。
被告（反诉原告）保险公司辩称：对交通事故的发生没有异议，被告张德伟在我公司投保交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司同时反诉称：2016年6月1日被告张德伟驾驶苏Ｃ×××××轿车在江苏省苏州市吴江区汾湖高新区芦莘公路南江路口与原告张悦春驾驶摩托车苏Ｅ×××××发生碰撞，致张悦春受伤，两车受损，该事故经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，张德伟负事故的主要责任，张悦春负事故次要责任。
后被告张德伟为维修轿车支付维修费3760元，按责任比例被告张悦春应赔偿张德伟车损共计2528元。但因被告张德伟驾�苏Ｃ×××××轿车在保险公司处投保车损险，故张德伟在修车后按法律规定先行向保险公司理赔，保险公司已实际全额赔付，现就按交通事故责任应由张悦春负担的部分向张悦春行使追偿权，请法院判决支持保险公司的诉请。诉讼请求：1、要求判决张悦春赔偿损失2528元；2、诉讼费用由张悦春承担。
原告（反诉被告）张悦春对保险公司提起反诉的案件事实无异议。
经审理查明：2016年6月1日被告张德伟驾驶苏Ｃ×××××轿车在江苏省苏州市吴江区汾湖高新区芦莘公路南江路口与张悦春驾驶摩托车苏Ｅ×××××发生碰撞，致张悦春受伤，两车受损，该事故经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人张德伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通�察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则上通行。”之规定，负主要责任；当事人张悦春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第一百条第一款驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。”之规定，负次要责任。张悦春所驾驶的摩托车苏Ｅ×××××未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。苏Ｃ×××××轿车登记所有权人为张德伟，在保险公司投保机动车交强险、商业三者险和车损险，保险期间均为2016年6月21日到2017年6月20日。
张悦春在治疗后于2016年12月19日委托苏州同济司法鉴定所对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张悦春的误工期为45�；护理期为一人护理15日；营养期为15日。故张悦春在本起交通事故中产生的损失范围可确定为：1、医药费4193.6元，该费用金额双方当事人在庭审中一致确认；2、误工费。张悦春主张的误工费为17847元，根据司法鉴定结论误工期限为45日，又根据张悦春提供的税收完税汇总证明，张悦春受伤前十一个月的平均工资为5440.9元，故确定张悦春的误工损失为8161.35元；3、护理费。张悦春的护理期限为15日，故确定护理费为15日*120元为1800元；4、营养费。张悦春的营养期限为15日，故确定营养费为15日*50元为750元；5、交通费300元可以酌情认定；6、鉴定费用1680元。以上张悦春产生的各项损失合计为16884.95元。
另查明：事故当事人之一张德伟为维修苏Ｃ×××××轿车支付维修费3760元，事故车辆苏Ｃ×××××轿车在保险公司处投保了车损险，故张德伟在修车后按法律规定已先行向保险公司理赔，保险公司已实际全额赔付。在本案中保险公司就按交通事故责任应由张悦春负担的部分向反诉被告张悦春行使追偿权，要求张悦春偿付款项2528元。
以上事实有张悦春向法庭提供的下列证据予以证实：交通事故认定书、被告张德伟的驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险保单复印件一份、医疗费发票、完税证明及司法鉴定意见书。保险公司向法庭提供了下列证据证明反诉事实：机动车辆索赔权转让书、预付支付回单、修理费发票以及定损单。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张悦春因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强�’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏Ｃ×××××轿车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动�交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
关于本诉部分。本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：医药费4193.6元，误工费8161.35元，护理费1800元，营养费750元，交通费300元，鉴定费用1680元。以上合计为16884.95元。因事故车辆苏Ｃ×××××轿车投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险范围内赔偿张悦春15204.95元，因被告张德伟在本起交通事故中承担主要责任，保险公司应在商业三者险范围内赔偿张悦春鉴定费1680元中的70%即1176元。故保险公司合�应赔偿张悦春16380.95元。
关于反诉部分。有证据表明，事故当事人之一被告张德伟为维修苏Ｃ×××××轿车支付维修费3760元，事故车辆苏Ｃ×××××轿车在保险公司处投保了车损险，被告张德伟在修车后按法律规定已先行向保险公司理赔，并向保险公司签署了机动车辆索赔权转让书，鉴于张悦春在本起事故中承担次要责任，故对于事故车辆苏Ｃ×××××轿车产生的车损应按责任比例予以赔偿。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案保险公司要求张悦春在交强险范围的财产损失赔偿限额以2000元进行赔偿，本院予以采纳，超过该限额的损失1760元，由张悦春承担其中的30%即528元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告（反诉被告）张悦春各项损失16380.95元，同时原告（反诉被告）张悦春应赔付被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司车损款2528元，以上两项相抵，被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有�公司徐州中心支公司应支付原告（反诉被告）张悦春13852.95元，由被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）张悦春担负60元，被告张德伟负担140元，被告张德伟负担部分于判决生效后十日内直接交付张悦春，张悦春已预交的案件受理费，本院不再退还；反诉案件受理费25元，由张悦春负担，于判决生效后十日内直接交付中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖晨纯