wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9046号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区全升机械厂，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115781580393N。
负责人：李水全，该厂厂长。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆市长寿区全升机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一七年一月四日
书记员 葛颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00409号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年1月14日因涉嫌犯故意杀人罪被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年7月1日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
法定代理人陶某，系被告人胡某丈夫。
指定辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
指定辩护人岳扬扬，安徽拂晓律师事务所实习律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意杀人罪一案，于2014年9月9日作出（2014）埇刑初字第00506号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《案发及抓获经过》等书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人刘某等人陈述、证人陶某等人证言、被告人胡某的供述等证据认定：2014年1月12日10时许，被告人胡某因琐事与邻居刘某发生争执。当晚胡某趁刘某家里没人，翻墙进入刘某家厨房，将事先准备好的老鼠药撒在锅里、水里、馒头上、肉上。次日清晨，胡某将投放鼠药的事情告诉其丈夫陶某，陶某及时通知刘某家人勿食用厨房内食物。
原判认为，被告人胡某因琐事与邻居发生矛盾因而投放危险物质欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。胡某系犯罪未遂，且属限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，认定被告人胡某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
胡某上诉及辩护人辩护称，胡某的行为应属犯罪中止，且没有造成损害，请求二审法院依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，对胡某免除处罚。
检察院意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人胡某的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：2014年1月12日10时，上诉人胡某因琐事与邻居刘某发生争执，遂怀恨在心。当晚胡某趁刘某家里没人，翻墙进入刘某家二楼厨房，将事先准备好的老鼠药撒在锅里、水里、馒头上、肉上。次日清晨，胡某将投放鼠药的事情告诉丈夫陶某，陶某及时通知刘某家人，刘某家人未食用厨房内食物。经检验，胡某投放的鼠药中均检出溴敌隆。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，案发时，胡某患有癫痫所致精神障碍，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、《户籍证明》证明，胡某1979年10月13日出生于安徽省宿州市。
2、《案发及抓获经过》证明，本案案发及胡某到案的经过。
3、《中华人民共和国残疾人证》证明，胡某系精神类残疾人。
（二）鉴定意见
1、《物证检验报告》载明，从袁某家厨房提取的肉、馒头、透明塑料碎片、纸袋包装、水桶内均检出溴敌隆。
2、《司法鉴定意见书》证明，被鉴定人胡某案发时患有癫痫所致精神障碍；在本案中应评定为限定刑事责任能力。
（三）《勘验笔录》载明，本案案发现场的基本情况。
（四）被害人陈述
1、刘某陈述，2014年1月12日9时许，她因广告牌摆放问题与陶某商议时，胡某对她进行辱骂，后来陶某把胡某拉回家中。次日8时许，袁某告诉她家里的食物被胡某下毒了，她就打电话报警了。后她到自家二楼厨房，发现水桶里水发红，锅台上，馒头上，米面上，还有一块生肉上均有红色印记。她估计胡某是从她家二楼翻墙爬进她家厨房的。他们报警时，胡某还喝药自杀。胡某平时正常，偶尔犯癫痫病，性格比较倔强。
2、袁某陈述，他和陶某是邻居。2014年1月12日9时许，他们因广告牌摆放问题与陶某商议，陶某妻子胡某开始辱骂他们。后来他和陶某各自将妻子劝回家中。次日8时许，他到厨房做早饭时，发现鸡蛋、馒头等物上有红色印迹，水桶里的水也泛红，他没有在意。待他准备吃早饭时，陶某跑到他家，告诉他厨房内的食物被胡某下毒了，让他们不要吃，并请求他不要报警并愿意赔偿。他没有同意就报了警。听陶某说，下毒的事是胡某告诉陶某的。
（五）证人证言
1、陶某证明，2014年1月13日7时许，胡某告诉他，邻居袁某家的肉、水、馒头、面里都被她放了老鼠药，要药死袁某家人，她自己也不想活了。他听胡某说完投毒的事，就跑到袁某家，告诉袁家人，胡某在袁家厨房内投毒了，让袁家人不要吃厨房内的食物。胡某有癫痫病，大脑不太正常，说话、做事和正常人不一样。案发当日，胡某还喝了三瓶老鼠药，欲自杀。
2、刘某甲证明，案发当日7时许，她听见陶某和袁某两家人在吵架，陶某说：“你家的饭不要吃了，俺对象给下药了，该多少钱我给多少钱。”
3、袁某甲证明，2014年1月12日上午，陶某妻子胡某和经营理发店的袁某吵架了。平时左邻右舍都不爱搭理胡某，胡某平时与人只要讲话就得吵架。
（六）上诉人胡某供述，2014年1月12日，她在自家门口摆摊时与刘某发生争执，刘某骂她。她就生气，并打算在刘某家中自杀。当晚，她带着两瓶老鼠药翻墙进入刘某家厨房。把老鼠药放在水里，馒头里，还放在什么地方想不起来了，后来她因犯病就不清楚自己的行为了。她第二天醒来后，想起她在刘某家放了老鼠药，就让丈夫陶某告诉刘某家人，让刘某家人别吃那些东西。陶某就跑去告诉刘某家人了。后袁某打电话报警，她就喝了老鼠药。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于胡某及辩护人提出胡某的行为应属犯罪中止，且未造成损害，请求二审法院对胡某免除处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有证据仅能证明胡某告诉其丈夫陶某，胡某在刘某家投放毒药的事实，胡某辩解其让陶某到被害人家中阻止刘某等人食用有毒食品的情节，未得到陶某证言的印证，亦无其他证据证明。陶某有效制止犯罪结果发生属陶某个人行为，不能代表胡某自动有效防止犯罪结果发生，不应认定为犯罪中止，不符合免除处罚条件。故胡某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某因琐事与邻居发生矛盾竟投放危险物质欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。胡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且属限制刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月七日
书 记 员 解飞翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2716号
申请执行人陈兵，居民。
被执行人郭增贤，居民。
被执行人刘春仁，居民。
本院在执行陈兵与郭增贤、刘春仁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1543号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第412号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2013年5月28日被抓获，2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人潘建强。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人潘建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与被害人陈灵杰系姨夫关系，两人因在中南大学湘雅三医院经营救护车业务多次发生矛盾，积怨较深。2013年5月20日23时许，被告人杨某在湘雅三医院急诊科外停车场花坛处，遭到被害人陈灵杰聘请的司机龚正良所邀约周颂如、姜谊辉的殴打、威胁。因当时被害人陈灵杰亦在场并与龚正良等人在一起，被告人杨某遂认定被害人陈灵杰系指使者，在被害人陈灵杰、周颂如、姜谊辉等人离开后，立即打电话纠集“叫鸡别”（在逃）带人前来报复，并与其聘请的司机常建祥一起在急诊科停车坪等候。期间，常建祥发现龚正良准备驾驶被害人陈灵杰的救护车（车牌湘A×××××）从停车坪离开，立即驾驶被告人杨某的救护车（车牌湘A×××××）进行拦截、撞击，龚正良被迫弃车逃跑，并电话通知被害人陈灵杰。次日1时许，“叫鸡别”带来约10名男子赶至湘雅三医院急诊科停车场与被告人杨某碰头，被告人杨某携带一根千斤顶摇把带着“叫鸡别”等人一起寻找周颂如、姜谊辉欲实施报复。同时，被害人陈灵杰手持一根伸缩铁棍与其妻子赶到急诊科西侧小铁门入口处。被告人杨某发现后，遂指着被害人陈灵杰并大声向“叫鸡别”等人喊道：“就是他，他就是老板，打他，搞死他。”并携千斤顶摇把带头冲向被害人陈灵杰。被害人陈灵杰的妻子见状立即上前拦下被告人杨某并质问其为何要故意撞车，但被被告人杨某推开。被害人陈灵杰见状亦持伸缩铁棍上前，与被告人杨某对峙。“叫鸡别”等人见状遂上前围着被害人陈灵杰，并对其实施追逐、殴打，在停车场花坛处将被害人陈灵杰打倒在地后，被闻讯赶至的医院保安及时制止。被告人杨某等人的殴打行为致使被害人陈灵杰右肩胛骨骨折及多处软组织挫、擦伤，经鉴定，被害人陈灵杰的伤情构成轻伤。2013年5月28日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人杨某的家属代其与被害人陈灵杰就经济赔偿达成和解协议，取得了被害人陈灵杰的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙县公安局金井派出所出具的被告人杨某的户籍证明、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈灵杰出具的收条及谅解书、和解协议书、证人周颂如、杨武国、姜谊辉、杨大长、高胜利、胡曲、肖喜全、龚正良的证言、被害人陈灵杰的陈述、被告人杨某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0337号损伤检验鉴定书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、讯问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某的家属能代其向被害人支付经济赔偿，双方达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案系因民间矛盾激化而引发，被告人杨某认罪态度好，其家属代为赔偿取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月28日起至2013年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9928号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：杨文斌，男，1988年05月29日出生，汉族，户籍地江西黎川县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨文斌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨文斌偿还0.782668万元。被执行人依法应承担执行费336元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨文斌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人杨文斌名下未登记有房产。
6、查封了被执行人杨文斌名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.782668万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人杨文斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9928号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：杨文斌，男，1988年05月29日出生，汉族，户籍地江西黎川县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨文斌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨文斌偿还0.782668万元。被执行人依法应承担执行费336元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨文斌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人杨文斌名下未登记有房产。6、查封了被执行人杨文斌名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.782668万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人杨文斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十日书记员 李隗超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢906号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张清朝，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人刘兰英，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清朝、刘兰英追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清朝、刘兰英追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1057号
原告：郑碧芬，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张志富，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。
原告郑碧芬与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧芬的委托诉讼代理人陈万和、被告张志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑碧芬向本院提出诉讼请求：判令张志富偿还借款人民币（以下币种同）21000元及从2017年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：张志富系郑碧芬前夫，双方夫妻关系存续期间，张志富因需要资金，借用郑碧芬的信用卡贷款21000元归自己使用。2016年3月8日，双方办理离婚登记手续，张志富于当天出具借条一份给郑碧芬收执，认欠郑碧芬21000元，约定于2016年12月30日前还清。而后，经郑碧芬多次催讨未果。
张志富承认郑碧芬提出的全部诉讼请求。要求限期每月偿还1000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
张志富应于本判决生效后十日内偿还郑碧芬借款21000元，并自2017年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，适用简易程序审理减半收取计为162.5元，由张志富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1057号原告：郑碧芬，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：张志富，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。原告郑碧芬与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧芬的委托诉讼代理人陈万和、被告张志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑碧芬向本院提出诉讼请求：判令张志富偿还借款人民币（以下币种同）21000元及从2017年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：张志富系郑碧芬前夫，双方夫妻关系存续期间，张志富因需要资金，借用郑碧芬的信用卡贷款21000元归自己使用。2016年3月8日，双方办理离婚登记手续，张志富于当天出具借条一份给郑碧芬收执，认欠郑碧芬21000元，约定于2016年12月30日前还清。而后，经郑碧芬多次催讨未果。张志富承认郑碧芬提出的全部诉讼请求。要求限期每月偿还1000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张志富应于本判决生效后十日内偿还郑碧芬借款21000元，并自2017年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费325元，适用简易程序审理减半收取计为162.5元，由张志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年五月二十四日书记员  陈佳苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2392号
起诉人杨少宇，男，1979年8月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人（特别授权）乔爱珍，女，1955年4月16日出生，汉族，住山西省大同市城区，系杨少宇母亲。
本院收到起诉人杨少宇邮寄递交的诉被起诉人浙江美洋广告有限公司（以下简称“美洋公司”）劳动争议纠纷一案的民事起诉材料。起诉人杨少宇诉称，其从2004年起在美洋公司工作。2016年11月13日，杨少宇在工作中突发疾病被送往医院治疗。之后，美洋公司向杨少宇提出解除劳动合同。2017年5月3日，双方达成劳动合同解除协议一份，约定美洋公司向杨少宇支付劳动合同解除补偿金及工资33万元，扣减美洋公司代为支付的医药费后，尚需支付杨少宇28万元。但合同签订后，美洋公司只支付164000元，其余款项116000元拖欠至今。经多次催讨无果，杨少宇诉至法院，请求判令：美洋公司立即支付解除合同补偿金及工资人民币116000元，并赔偿利息损失2760元（按日万分之二计算至2018年3月30日）等。
本院经审查认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。也即提请劳动仲裁是法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序。本案中，起诉人杨少宇在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下迳行提起诉讼不符合法律规定的受理条件。本院已向起诉人作出释明，但其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨少宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年三月二日
法官助理 （书记员）郭卓君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2579号
原告唐某某。
被告付某某。
原告唐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐伟静到庭参加了诉讼，被告付文亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月16日登记结婚，于2015年6月15日生育一名女孩付博然。原、被告婚初，夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生争吵，现已分居生活，分居期间女孩随我生活。我们双方的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）结婚证两份，证实原、被告于2014年9月16日办理结婚登记。（三）出生医学证明一份，证实原、被告于2015年6月15日生育一名女孩付博然。
被告未向法庭提交相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：�、被告于2014年9月16日登记结婚，于2015年6月15日生育一名女孩付博然。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生争吵，现已分居生活。分居期间，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，原、被告在共同生活中不能和睦相处，发生矛盾后分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告又不到庭参加调解，故应准予离婚；因双方分居期间女孩由原告抚养，故仍应由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐伟静与被告付文亮离婚；、
二、婚生女孩付博然由原告唐伟静抚养，被告付文亮自2016年9月1日始每月给付子女抚养费500.00元，2016年的抚养费2,000.00元于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前一次性付清当年的抚养费，至该子女能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周振波
处理过的文书
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8310号
王延，女，1986年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告王延与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王延未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8350号
原告：姜高永，男，1967年11月27日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：闻思丰，男，1965年6月26日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻樋（与被告闻思丰系父子关系），住新沂市。
原告姜高永与被告闻思丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姜高永于2018年1月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜高永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜高永撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告姜高永负担。
代理审判员 李亚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孔明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15975号
原告：周咏谊，女，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××5726。
被告：雷日猛，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1753。
被告：雷文雅，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1769。
被告：雷文贵，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1757。
本院在审理原告周咏谊诉被告雷日猛、雷文雅、雷文贵合伙协议纠纷一案中，原告周咏谊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周咏谊在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周咏谊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告周咏谊已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年九月六日
书记员 赵 莉
石丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00309号
原告徐够丰。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者，联系电话。
被告潘庆通。
被告连云港瑞桥国际物流有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路89号客瀛洲5-605。
法定代表人王永生，公司总经理。
以上二被告共同委托代理人刘志玉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐够丰与被告潘庆通、连云港瑞桥国际物流有限公司（下称瑞桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐够丰及其委托代理人姜林、被告潘庆通及被告瑞桥公司的共同委托代理人刘志玉、被告保险公司的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐够丰诉称，2014年11月13日被告潘庆通驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车及苏G×××××号重型平板半挂车托运大米从我家楼房附近路过时经我家楼房大梁拉断，造成楼房损坏不能居住，给我造成巨大经济损失，该起事故经交警部门认定潘庆通承担本次事故全部责任。事故发生后，被告潘庆通及瑞桥公司、保险公司对此不闻不问拒不赔偿相关费用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告给付财产损失约96000元，具体数额以鉴定结果为准，本案诉讼等费用由被告负担。
被告潘庆通、瑞桥公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告潘庆通是被告瑞桥公司雇佣的驾驶员。原告房屋大梁断裂不是事实，事故发生后，潘庆通及时报警，且向保险公司报案，保险公司在对原告进行赔偿时，双方未达成一致意见。被告对鉴定意见书无异议，原告虽对鉴定意见书持有异议，但是鉴定机构是双方依法选定，原告对鉴定意见书持有异议无法律依据，故应按鉴定意见30800元计算原告的财产损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，对原告的损失保险公司同意按照鉴定意见进行理赔，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。
经审理查明，2014年11月13日21时许，在宿迁市宿豫区保安粮管所院内，潘庆通驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车及苏G×××××号重型平板半挂车将徐够丰家房屋房梁刮坏，造成房屋损坏，本次事故经交警部门认定，潘庆通承担本次事故的全部责任。后徐够丰因民事赔偿问题诉至本院，诉讼中，徐够丰申请对本次交通事故造成其房屋损坏的损失数额进行鉴定，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行鉴定，后南京阳光智恒保险公估有限公司于2015年3月26日作出一份公估报告，结论为：评估标的损失为叁万壹仟肆佰壹拾玖元玖角整（31419.90元），残值金额为陆佰壹拾玖元玖角整（619.9元）。原告徐够丰为本次司法鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，苏G×××××号重型半挂牵引车及苏G×××××号重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告潘庆通系被告瑞桥公司雇佣的驾驶员。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告潘庆通驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告徐够丰的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，根据事故责任由被告潘庆通的用人单位被告瑞桥公司承担全部赔偿责任。原告徐够丰虽对南京阳光智恒保险公估有限公司的评估结论持有异议，要求重新鉴定，但其未提供证据，且该鉴定意见是本院依法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，故本院对原告徐够丰要求重新鉴定的意见不予支持。据此本院认定原告徐够丰房屋的财产损失数额为30800元（31419.90－619.9）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后五日内赔付原告徐够丰房屋财产损失30800元；
二、驳回原告徐够丰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1100元、保全费1020元，鉴定费2000元，合计4120元，由被告瑞桥公司负担1500元，由被告保险公司负担2620元（原告已预付，被告瑞桥公司、保险公司于履行时给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2200元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初237号
原告：中国人民解放军66081部队，住所地：怀来县沙城镇存瑞西街20号。
法定代表人：丁永斌，旅长。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：张爱军，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告中国人民解放军66081部队与被告张爱军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66081部队的委托代理人、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军66081部队向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还租赁场地；二、判令被告赔偿其因迟延交付租赁场地而给原告造成的违约损失，损失按年租金标准（7000元/年），从2016年10月1日计算至实际返还之日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁合同关系。根据中央军委、总政、总后《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》以及中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》等一系列军令，原被告的租赁合同到期后不能再续租，经双方协商同意被告于2016年10月1日之前完成搬迁，并由被告出具搬迁承诺书。但时至今日，被告并未遵守承诺搬迁，长期占用原告的土地，严重侵犯原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：1.军队房地产租赁合同一份；2.搬迁承诺书一份；3.中央军委文件二份。
张爱军辩称，原告依据军委精神要求我返还租赁场地，我没有异议。但原告要求我按照原租赁标准赔偿迟延交付场地的违约损失，我不同意。我是按照双方的约定承租原告的场地并定时向原告交纳租金，双方的租赁合同成立且有效；我租赁场地的目的是经营，并根据自身经营需要，在租赁场地上相继对场地进行了维护和建设，建有8余平米门房一间，造价1万元；围墙300余延米，造价12万余元；彩钢棚一座，造价30余万元。该合同由来已久，在此之前我系从其他部队租赁使用，期间遇部队军改，场地曾不断转隶不同部队单位，先后有数家部队单位收取过租金，收取单位均未限制我使用场地的权利，更未不允许我维护建设。现场地转隶原告所有，原告承继了合同的权利和义务，根据合同法的相关规则，原告解除双方的租赁合同，我不持异议，但应就我的投入进行补偿。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的第二项请求，同时判令原告对答辩人的损失予以补偿。
被告提供了如下证据：1.收取靶场空余房地产租金一万元的收条一份；2.怀来县金龙彩钢复合板有限公司收取原告灰粉厂工程款420000元的收据一张。
本院经审理认定事实如下：原被告系租赁合同关系，被告租赁现原告所有的京冀37**号（靶场路口）区域场地面积2000平米，用于经销白灰。被告租用该场地后，先后在该场地建设了围墙、门房及彩钢棚等设施，以便于生产经营。2015年以来，部队实行军改，军委先后多次下发通知要求规范空余房地产租赁管理、停止有偿服务活动，当时的场地所有人66503部队经与被告协商，由被告于2015年12月18日为其出具了搬迁承诺书一份。因军改后，该租赁场地多次转隶不同部队单位，租赁双方因对搬迁补偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还租赁场地并赔偿损失。庭审中，被告对原告要求返还场地的诉讼请求不持异议，但对赔偿损失的诉讼请求不予认可，并要求原告对其在该场地上的投入给予相应的补偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，是真实有效的。因军改的事实，造成合同不能履行，是不以人的意志为转移的客观事实，需要社会各方的大力支持。原告要求被告赔偿损失，不予支持。对由此给被告造成的经济损失，双方应在国家政策允许的的范围内协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效后一个月内将租赁原告中国人民解放军66081部队的场地返还原告；
二、驳回原告中国人民解放军66081部队要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军66081部队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年二月十三日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第九十一条第（七）项
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1390号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施大龙。
委托代理人：梅式普。
被告：吴卫东。
被告：包洁（曾用名包桂香）。
被告：ＸＸ川。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为与被告吴卫东、包洁、ＸＸ川金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。因当事人申请，本院于2015年9月25日作出（2015）台三商初字第1390-1号民事裁定书，依法查封了被告吴卫东所有的坐落在三门县海游街道后洋陈路72号3单元501室房屋一套。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的委托代理人梅式普到庭参加了诉讼，被告吴卫东、包洁、ＸＸ川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：被告吴卫东、包洁系夫妻关系，2015年3月17日，被告吴卫东因装修需要资金向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，原、被告签订编号为银座银（借）字9001146612号借款合同，合同载明：借款本金150000元，借款期限从2015年3月17日至2015年9月17日止，贷款月利率为10.11‰，按月结息，借款担保方式为保证，被告ＸＸ川签字确认了编号为银座银（保）字9001146612号保证合同。同时合同约定借款人若贷款发生逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期利息等。2015年3月17日，原告依约向被告ＸＸ川发放贷款150000元。借款后，被告未能按约支付利息及归还本金，故请求判令：1、请求判决被告吴卫东、包洁立即归还原告借款本金人民币150000元，利息1567.05元，逾期利息76.62元，共计151634.67元，并支付自2015年9月17日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息。2、要求被告ＸＸ川对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币148109.79元及截至2015年9月17日尚欠的利息940.22元、逾期利息76.62元；2015年9月18日起的利息、逾期利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书复印件各一份及三被告户籍证明原件各一份、结婚证复印件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、分期还款借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告向原告借款的数额、约定期限、利息等内容及原告依约于2015年3月17日向被告吴卫东发放借款150000元及被告ＸＸ川担保的事实。
证据三、分期还款明细单打印件一份，拟证明被告吴卫东分期还款
证据四、欠款明细清单打印件一份，拟证明被告欠款的事实。
被告吴卫东、包洁、ＸＸ川未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告吴卫东、包洁、ＸＸ川无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。对原告提供的证据（一）系相关职能部门出具，来源合法，复印件经与原件核对无异，本院予以采信；原告提供的证据（二）、（三）能够互相印证，能证明被告吴卫东借款及ＸＸ川担保的事实，本院予以采信；证据（四）能证明被告吴卫东欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月17日，被告吴卫东因装修需要资金向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，原、被告签订编号为银座银（借）字9001146612号借款合同，合同载明：借款本金150000元，借款期限从2015年3月17日至2015年9月17日止，贷款月利率为10.11‰，按月结息，借款担保方式为保证，被告ＸＸ川签字确认了编号为银座银（保）字9001146612号保证合同。同时合同约定借款人若贷款发生逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期利息等。2015年3月17日，原告依约向被告吴卫东发放贷款150000元。借款后，被告吴卫东支付了借款本金1890.21元，至今尚欠本金148109.79元，支付利息至2015年8月份，之后的利息至今未支付。
另认定，被告吴卫东与被告包洁于1997年10月10日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间签订的分期还款借款合同及保证合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告吴卫东归还借款本金148109.79元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包洁与被告吴卫东系合法夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款约定为原告与被告吴卫东的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付利息及逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，且符合有关限制利率的规定，本院予以支持。被告ＸＸ川作为担保人在借款人未归还借款的情况下，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告ＸＸ川对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ川在承担保证责任后，有权向被告吴卫东进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴卫东、包洁于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币148109.79元，支付截至2015年9月17日止的利息940.22元、逾期利息76.62元，并支付自2015年9月18日起按合同约定利率计算逾期利息至本判决履行完毕之日止。
二、被告ＸＸ川对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ川在承担保证责任后，有权向被告吴卫东、包洁进行追偿。
若被告吴卫东、包洁、ＸＸ川未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1320元，合计人民币2985元，由被告吴卫东、包洁、ＸＸ川共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴琼琼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第544号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行
负责人：孙颖捷，职务：行长。
委托代理人：张桂兰，中国银行股份有限公司枣强支行职工。
被告：高迎瑞。
被告：李志清。系被告高迎瑞之妻。
被告：李福展。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强中行）与被告高迎瑞、李志清、李福展因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张桂兰到庭参加诉讼；被告高迎瑞、李志清、李福展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�缺席审理，现已审理终结。
原告枣强中行诉称，被告高迎瑞与被告李志清系夫妻关系，被告高迎瑞以买原材料为由，于2013年8月27日与原告签订个人贷款合同，合同约定：被告高迎瑞向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为7.8%，该笔借款由被告李福展为其提供连带责任保证，借款到期以后，至起诉之日共欠原告借款本金273059。91元及本金罚息18033元，本息合计291092.97元未付。故要求被告高迎瑞、李志清共同偿还借款本息合计291092.97元，被告李福展对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高迎瑞、李志清、李福展在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告高迎瑞、李志清共同偿还借款本金273059。91元及本金罚息18033元，本息合计291092.97元的事实依据？
2、原告要求被告李福展对被告高迎瑞借款本息合计291092.97元承担连带清偿责任的事实依据？
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、个人贷款合同一份；主要内容为：被告高迎瑞向原告借款300000元，借款期限12个月，年利率7.8%，证明原告与被告高迎瑞签订个人贷款合同及确立双方权利义务的事实。
证据二、个人贷款保证合同一份；主要内容为：被告李福展与原告合同约定对被告高迎瑞的借款300000元本息承担连带偿还责任。证明原告与被告李福展签订个人贷款保证合同的事实。
证据三、共同还款声明书一份，主要内容为：被告李志清承诺对被告高迎瑞的共同履行合同还款。证明被告李志清承诺共同偿还被告高迎瑞借款300000元及利息的事实。
证据四、贷款划转支付委托书�份，主要内容为：被告高迎瑞委托原告将借款汇入被告高迎瑞指定的账户（户名枣强县祥瑞养殖场，账号04×××49）。上有被告杨英辉签字捺印。证明被告高迎瑞委托原告划转支付借款的事实。
证据五、借款借据一份，主要内容为：2014年1月16日，原告将贷款300000元汇入被告高迎瑞指定的账户（户名枣强县祥瑞养殖场，账号04×××49）。证明原告履行了合同。
证据五、被告高迎瑞、李志清、李福展的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告高迎瑞、李志清、李福展的身份，被告高迎瑞、李志清系夫妻关系。
证据六、逾期未还款查询表一份，主要内容为，至2015年8月26日，被告高迎瑞共欠原告借款本金273059。91元及本金罚息18033元，本息合计291092。97元。证明被告高迎瑞欠原告借款本息的数额。该证据为电脑计算出具的借款本金及自借�之日至起诉之日的累计利息。
被告高迎瑞、李志清、李福展未到庭，应视为放弃质证权利。
被告高迎瑞、李志清、李福展在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，三、四、五、六内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告高迎瑞向原告借款300000元；被告高迎瑞与被告李志清系夫妻，被告李福展为被告高迎瑞借款本息提供连带保证责任的事实，予以确认。
经审理查明，被告高迎瑞与被告李志清系夫妻关系，被告高迎瑞以买原材料为由，于2013年8月27日与原告签订个人贷款合同，合同约定：被告高迎瑞向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为7.8%，被告李志清承诺对被告高迎瑞该笔借款本息共同偿还，被告李福展被告高迎瑞的该笔借款本息提供连�责任保证，借款到期以后，至起诉之日共欠原告借款本金273059。91元及本金罚息18033元，本息合计291092.97元未付。
本院认为，原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告高迎瑞签订的借款合同不违背国家法律和强制性规定，合法有效，原告将借款汇入被告高迎瑞指定的账户履行了合同义务，借款到期后，被告高迎瑞未按约还本付息致纠纷发生负有完全责任。原告要求被告高迎瑞给付借款本息291092.97元应予支持。被告高迎瑞与被告李志清系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李志清承诺对被告的该笔借款本息共同偿还，故原告要求被告高迎瑞与被告李志清共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。被告李福展作为被告高迎瑞借款的连带保证责任人，原告要求被告李福展对被告高迎瑞的借款本息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高迎瑞、李志清于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金273059。91元及本金罚息18033元，本息合计291092.97元。（自2015年8月27日自本判决确定给付之日的利息按双方合同另计）
二、被告李福展对被告高迎瑞的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5666元，本案适用简易程序减半收取2833元，财产保全费1975元，两项共计4808元由被告高迎瑞、李志清共同负担。被告李福展承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执464号
申请执行人李振起，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区榴园镇王庄村。
被执行人秦涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区鱼塘小区3号楼1单元，公民身份证号：370405198208253212。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初282号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦涛银行存款（收入）5100元或查封被执行人秦涛所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十四日
书记员 相 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1192-1号
申请执行人汪兵，户籍所在地湖北省黄梅县。
被执行人潘玉云。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地武汉市汉南区。
法定代表人栾盛元，董事长。
在诉讼阶段，本院以（2014）鄂武昌民保字第00012号裁定书冻结了被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行存款80万元（开户行：中国农业发展银行武汉市汉口支行，帐号：20342010200100000258941（现为20342010200100000070751））。进入执行阶段后，现申请执行人汪兵申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行存款80万元的冻结（开户行：中国农业发展银行武汉市汉口支行，帐号：20342010200100000258941（现为20342010200100000070751））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年十月九日
书记员 毕虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02205-1号
申请执行人徐纯清，女，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人徐纯清与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02357号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资3860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息19元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入3979元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4644号
原告：姜昔林，男，1969年2月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：浙江天台永超房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331023092324300Y，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。
法定代表人：朱朝阳，董事长。
原告姜昔林与被告浙江天台永超房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜昔林到庭参加诉讼，被告浙江天台永超房地产开发有限公司的法定代表人朱朝阳经本院合法传唤传无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告姜昔林向本院提出诉讼请求：判令被告浙江天台永超房地产开发有限公司支付拖欠原告的工资74995元并支付利息11249.25元。事实和理由：原告原系被告员工。2016年4月22日，被告解聘原告并向原告出具解聘及工资结算通知书一份，载明被告应于2016年8月底前付清原告工资74995元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告浙江天台永超房地产开发有限公司未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交解聘及工资结算通知书一份以及聘书一份，证明原告在浙江天台永超房地产开发有限公司工作以及工资结算的事实。被告浙江天台永超房地产开发有限公司的法定代表人朱朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信�
本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，原告姜昔林应聘成为被告浙江天台永超房地产开发有限公司的副总经理，约定税后年薪70万元整，聘用期限暂定一年。2016年4月22日，经双方协商，被告浙江天台永超房地产开发有限公司向原告出具解聘及工资结算通知书一份，约定聘用期延期至2016年4月底，截至2016年4月底应付原告工资74995元，在2016年8月底前付清。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额地向原告支付报酬。现被告浙江天台永超房地产开发有限公司拖欠原告姜昔林工资，事实清楚，证据充分，被告浙江天台永超房地产开发有限公司应当及时予以清偿，故对原告姜昔林要求被告浙江天台永超房地产开发有限公司支付拖欠的工资74995元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的按�利率15%支付拖欠工资的利息，于法无据，原告仅可要求被告自逾期日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天台永超房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姜昔林工资款74995元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2016年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告浙江天台永超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1960元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 陈国良
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 萍
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2693号
涟源市人口和计划生育局、肖志强、李新权：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖志强、李新权行政非诉案由一案，经被执行人肖志强、李新权自动履行，执行金额30228元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01896号
原告郭月琴，女，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告郭月琴诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告郭月琴及其委托代理人陈同一，被告委托代理人王峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的山水苑小区第二幢3层东户住房一套。原告按合同约定一次性向被告支付购房款263240元，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告协助办理房屋产权登记手续；3、要求被告支付2014年5月1日起至起诉之日的违约金47000元，之后的违约金另行计算。庭审中，原告将该项请求变更为：按合同约定支付从违约之日起至实际交房之日止的违约金。
被告辩称，被告公司的法定代表人发生了变更，原告提供的合同和票据的真实性需进一步核实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第2幢3层东户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款263240元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款263240元。被告应当在2014年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了购房款263240元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和购房款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，合议庭予以支持。因公司法定代表人的变更不影响公司民事责任的承担，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第2幢3层东户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。
二、被告从2014年5月2日起，按日向原告支付已交房款（263240元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。
本案受理费975元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01896号
原告郭月琴，女，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告郭月琴诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告郭月琴及其委托代理人陈同一，被告委托代理人王峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的山水苑小区第二幢3层东户住房一套。原告按合同约定一次性向被告支付购房款263240元，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告协助办理房屋产权登记手续；3、要求被告支付2014年5月1日起至起诉之日的违约金47000元，之后的违约金另行计算。庭审中，原告将该项请求变更为：按合同约定支付从违约之日起至实际交房之日止的违约金。
被告辩称，被告公司的法定代表人发生了变更，原告提供的合同和票据的真实性需进一步核实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第2幢3层东户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款263240元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款263240元。被告应当在2014年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了购房款263240元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和购房款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，合议庭予以支持。因公司法定代表人的变更不影响公司民事责任的承担，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第2幢3层东户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。
二、被告从2014年5月2日起，按日向原告支付已交房款（263240元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。
本案受理费975元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01896号
原告郭月琴，女，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告郭月琴诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
*
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01896号
原告郭月琴，女，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告郭月琴诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
＊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初14号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日14时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××小型轿车沿昌乐县东村街由东向西行驶至东山王公寓北门东侧时，与赵某停放在路南边的鲁16/G7080大中型拖拉机相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经勘查认定，张某承担事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.17mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某证言、道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年一月十日
书记员 秦晓彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初88号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某，农民。因贩卖淫秽物品于2014年5月8日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人邱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至今，被告人邱某在义乌市某街道某菜市场附近摆摊贩卖黄色光碟，以1.6元每张的价格从广州一男子处分两次购得黄色光碟300张，后以每张5至8元不等的价格进行贩卖。同年10月26日8时许，穆某以15元的价格从被告人邱某处购得淫秽光碟二张。同年10月29日，被告人邱某被义乌市公安局工作人员抓获，当场从被告人邱某处查获光碟153张，从穆某处扣押光碟2张。经义乌市公安局鉴定，上述光碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人穆某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，淫秽光盘照片，证据保全清单及照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人邱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某部分行为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、从被告人邱某扣押的淫秽光碟153张，从穆岐洪处扣押的淫秽光碟2张，共计155张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张亦含
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执634-1号
申请执行人陈宇，男，1978年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人吴容，女，1977年5月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人陈宇依据本院作出的（2015）藤民初字第945号民事判决书，于2016年3月22日申请执行其与吴容借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币300000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除查封的被执行人吴容名下房屋外，均
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第945号。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 全嘉瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初49号
原告黄超楠，女，汉族，1993年2月12日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张丽，职务经理。
原告黄超楠与被告郑州誉彩印务有限公司（以下简称誉彩印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超楠及其委托代理人梁友谊到庭参加了诉讼。被告誉彩印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超楠诉称，原告曾在被告处工作，期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资60500元，原告经多次催要，被告却至今一直未予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告工资60500元并承担诉讼费用。
被告誉彩印务公司未答辩。
经审理查明，原告黄超楠原在被告誉彩印务公司处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，上载明“郑州誉彩印务有限公司欠黄超楠工资60500元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告黄超楠现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告誉彩印务公司支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告黄超楠60500元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告黄超楠主张被告誉彩印务公司支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄超楠工资60500元。
如果被告郑州誉彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告郑州誉彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张建新
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘建行
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第173号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日17时许，被告人黄某通过电话与陈某某联系后，去到本市荔湾区芳村大道东鹤洞新村公交车站，准备以人民币200元的价格将毒品卖给陈某某时被抓获。民警从被告人黄某身上缴获白色块状物7包（经鉴定，净重6.56克，检出海洛因成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重2.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。从陈某某身上缴获毒资200元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，请法院依法判处。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪，但辩称是犯罪未遂，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、受案登记表，证人陈某海、张某亨、黄某行的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因6.56克、甲基苯丙胺3.01克予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓志能
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈仁兰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初267号
原告：林海，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱端旺，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林海与被告邱端旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月13日，原告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林海撤诉处理。
案件受理费294元，减半收取计147元，由林海负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执570号
申请执行人兴文县第二建筑工程有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山路540号。
法定代表人：舒达维，董事长。
委托代理人：吴永强，任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路2号小区。
法定代表人：王正荣，董事长。
案由：合同纠纷
宜宾市中级人民法院（2017）川15民终112号民事裁定书已经发生法律效力，权利人兴文县第二建筑工程有限责任公司于2017年4月19日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川15民终112号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第195号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
被告：江西欣美健源生物科技有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：兰勇，经理。
被告：安徽启元食品有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇经济工业园。
被告：深圳市健源堂生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园。
被告：昌乐利民医药连锁经营有限公司。住所地：山东省昌乐县利民街与方山路交叉口。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告江西欣美健源生物科技有限公司、被告安徽启元食品有限公司、被告深圳市健源堂生物科技有限公司、被告昌乐利民医药连锁经营有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终930号
上诉人（原审原告）陈学鉴，男，汉族，1963年6月29日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
委托代理人张丽，江西华张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市和丰纺织有限公司，住所地江西省上饶市信州区纺织路56号。
法定代表人郑丽，该公司总经理。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人陈学鉴因与被上诉人上饶市和丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈学鉴上诉请求：1、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第576号《民事判决书》第一项判决，判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金15,600元（2,600/月×6年）；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院对本案主要事实认定失实。原审法院认定被上诉人于2014年9月5日停产并认定上诉人系主动与被上诉人解除劳动关系是错误的，2014年9月5日被上诉人以电话通知的方式要求刘某（工长）通知全体员工：“公司因经营困难，决定与全体员工解除劳动关系并通知各人自谋出路”，原审法院认定2014年9月5日被上诉人向上诉人支付的400元人民币是生活补助费是错误的，这400元是遣散费；二、江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第576号《民事判决书》驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金15,600元是错误的。
被上诉人上饶市和丰纺织有限公司未答辩
一审法院认定事实：被告上饶市和丰纺织有限公司于2009年2月16日成立，原告陈学鉴系在被告成立之日便在此处工作，双方未签订书面劳动合同，被告给原告陈学鉴缴纳了社会保险。2014年9月5日，上饶市和丰纺织有限公司停工，后向原告陈学鉴发放400元生活补助费。2014年10月29日，被告在厂区粘贴开工通知，通知所有员工开工,通知开工后，被告一直处于正常经营状态。原告陈学鉴因停工离开公司后，未再到被告处上班。后原告陈学鉴向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月13日作出裁决，裁决：“一、被申请人为申请人进行离职体检；二、驳回申请人其他申请请求。”原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：本案劳动关系系由劳动者或用人单位解除。本院认为，根据被告提交的恢复生产通知、用电缴费单、社保局出具的证明、工资表及2014年6月—2015年5月代缴员工社保费用票据，足以认定被告已经恢复生产，故依法不应认定发放的400元系遣散费，而原告在被告恢复生产之后未上班的行为应认定为其系主动解除劳动关系，故本案劳动关系系由原告解除。根据上述认定，结合被告已为原告缴纳社会保险的事实，且本案不存在其他用人单位应支付经济补偿金的法定情形，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请不能成立。仲裁裁决本案被告为原告进行离职检查的裁决合法有效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：一、驳回原告陈学鉴的诉讼请求；二、被告上饶市和丰纺织有限公司于本判决生效后十日内为原告陈学鉴进行离职体检。案件受理费10元，由原告陈学鉴负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人陈学鉴主张2014年9月5日发放的400元系遣散费，该主张除证人刘某的证言外，没有其他证据予以佐证。原审法院根据被上诉人上饶市和丰纺织有限公司在一审提交的恢复生产通知、用电缴费单、社保局出具的证明、工资表及2014年6月—2015年5月代缴员工社保费用票据，认定被上诉人于2014年11月1日恢复了生产，进而认定所发放的400元系生活补助费，并无不当。在被上诉人恢复生产后，上诉人一直未回到被上诉人处上班，应认定为上诉人主动解除了与被上诉人的劳动关系，本案不存在被上诉人应支付经济补偿金的法定情形。
综上所述，上诉人陈学鉴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人陈学鉴负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年九月三十日
书记员 叶慧珍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第123号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人王某某，男，1962年9月21日生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。2012年12月25日因无证驾驶机动车被莱州市公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）68号起诉书指控被告
人王某某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案。因案情复杂，2013年2月23日，决定由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2012年12月24日晚，酒后驾驶小型轿车行至莱州市莱州南路南阳河大桥路口处时，执勤民警示意停车接受检查，被告人王某某未停车，并驾车离开。当日21时30分许，在南关村吉祥街里被执勤民警当场截获。执勤民警依法对被告人王某某进行了呼吸式酒精测试仪检测，检测结果是94mg／100ml血液。后民警将被告人王某某带到莱州市人民医院，依法对被告人王某某抽取了血液。经法医鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为99mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月24日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶小型轿车行至莱州市莱州南路南阳河大桥路口处时，执勤民警示意停车接受检查，被告人王某某未停车，并驾车离开。当日21时30分许，在南关村吉祥街里被执勤民警当场截获。执勤民警依法对被告人王某某进行了呼吸式酒精测试仪检测，检测结果是94mg／100ml血液。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。同年12月26日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检验出乙醇成分，含量为99mg／100ml血液。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队的办案说明、接受刑事案件登记表，证实案发、出警，以及被告人归案情况。
（2）莱州市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人王某某被行政处罚的情况。
（3）人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人王某某的身份信息、未办理机动车驾驶证，以及是涉案小型轿车所有人的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中检验出乙醇成分，含量为99mg／100ml血液。
3、被告人的供述
被告人王某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车、逃避公安机关检查，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。到案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙珂珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第342号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市和平区九纬路**号（同义里小区院内）。
法定代表人：孙辉，系该办主任。
委托代理人：涂忠义，男，该单位工作人员。
委托代理人：何东旭，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘齐诉被上诉人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室信息公开一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘齐于2014年8月23日以邮寄形式向被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室提交信息公开申请，要求公开购买购物卡的相关信息。被告于2014年11月14日作出的答复：一、原告申请的公开购买购物卡信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的主动公开范围，亦不属于公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。二、关于此问题已经由纪委处理完毕，如有问题可向纪委了解查询。原告于2015年3月向本院提起诉讼。另查明，本院作出的（2014）沈河行初字第164号行政判决，驳回原告刘齐申请信息公开沈阳市和平区城市拆迁管理局于2011年12月从商场购买购物卡相关信息及赔偿的诉讼请求，刘齐不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行终字第54号行政判决，载明了被告以原告申请公开的信息不属于与其自身生产、生活、科研等特殊需要为由作出答复，并无不当，维持原判。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（八）起诉人重复起诉的；……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。因此原告之诉，应当予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘齐的起诉。诉讼费用五十元，退还给原告刘齐。
上诉人上诉称，本案不属于重复诉讼，另案是请求确认不予答复违法，而本案是撤销答复，这是两个不同的诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案属于重复诉讼。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，（2014）沈河行初字第164号行政判决和（2015）沈中行终字第54号行政判决已经就上诉人申请的事项作出了实体判决，上诉人以同一事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4630号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖勇，住重庆市荣昌县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向廖勇支付解除劳动关系经济补偿金7031.66元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回廖勇的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人廖勇答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第206号
上诉人（原审原告）乳山市鑫隆水产冷藏厂，住所地乳山市乳山口镇刘家庄村。
法定代表人宫彦香，经理。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人辛健，乳山新欣法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）隋京伦。
上诉人乳山市鑫隆水产冷藏厂因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告隋京伦于2014年3月1日到原告乳山市鑫隆水产冷藏厂从事冷库机房制冷操作工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定年薪40000元。期间，原告分两次支付被告工资6000元。2014年8月7日，被告因原告拖欠其工资离开原告单位。
另查明，被告曾于2014年8月13日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资11600元，不签订书面劳动合同双倍工资15000元、解除劳动合同经济补偿1667元。2014年9月4日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书裁决：一、原告乳山市鑫隆水产冷藏厂支付被告隋京伦工资11600元；二、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资14715.61元；三、解除被告与原告之间的劳动合同关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿1667元。原告不服，向法院起诉，要求判决原告不支付被告工资、不签劳动合同双倍工资及经济补偿金。
上述仲裁裁决书送达后，原告乳山市鑫隆水产冷藏厂向本院提起诉讼，要求判决原告不应支付被告工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的乳劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方虽约定年薪40000元，但并非原告所主张的每年年底一次性将年薪支付给被告，而应按照劳动法上述规定，将工资折算后按月支付。原告主张，被告未工作到年底不应支付其工资，原告该项主张理由不当，不予支持。被告为原告提供了正常劳动，原告应当支付被告相应的工资报酬。扣除原告已支付给被告工资6000元，原告还应支付被告工资12045.95元［（3333.33元×5个月＋3333.33元÷21.75天×9天）－6000元］，被告要求原告支付工资11600元，应予支持。原告拖欠被告工资，被告以此要求解除与原告的劳动合同关系并要求原告支付经济补偿1666.67元理由正当，应予支持。
原告未在与被告形成劳动关系之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告应自2014年4月1日起至2014年8月7日支付被告未签订书面劳动合同双倍工资14406.12元（3333.33元×4个月＋3333.33元÷21.75天×7天）。
原告要求判决不支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿的诉讼理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及《山东省工资支付规定》第十六条之规定，判决：一、解除原告乳山市鑫隆水产冷藏厂与被告隋京伦之间的劳动合同关系；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿1666.67元；三、原告乳山市鑫隆水产冷藏厂支付被告隋京伦工资11600元；四、原告乳山市鑫隆水产冷藏厂支付被告隋京伦未签订书面劳动合同双倍工资14406.12元；五、驳回原告乳山市鑫隆水产冷藏厂的其他诉讼请求。上述二、三、四项共计26672.79元，限原告乳山市鑫隆水产冷藏厂于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市鑫隆水产冷藏厂负担。
宣判后，上诉人乳山市鑫隆水产冷藏厂不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院一方面认定双方是实行年薪制，另一方面又否认年薪制的特征，要求将年薪折算后按月平均支付，属于自相矛盾。上诉人处实行年薪制的原因是，被上诉人经人介绍到上诉人处工作，干的是冷库机房制冷操作工作，有较强的技术性，由于双方之间缺乏了解，所以不能贸然地确定长期的工作关系。当时双方以及中介人一起商定被上诉人的工资实行年薪制，年薪38000元，年底干好了再奖励2000元，并签订书面劳动合同，确立长久的工作关系。被上诉人的工资年底一次性发放，中间可以领取部分零用钱，如果中途不干了就不发工资。现在被上诉人只工作了5个月就不辞而别，给上诉人造成7万元的损失，应当赔偿。综上，请求二审法院依法裁判不支付被上诉人工资、未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金。
被上诉人隋京伦答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第七条规定，工资至少每月支付一次。本案双方当事人未对基本年薪和绩效年薪以及保证金等做出约定，4万元应认定为双方对一年工资总数的约定，并非一年发一次工资，因此上诉人关于年薪制应当于年底一次性支付的上诉理由不当，本院不予支持。上诉人二审主张双方口头协商的事实被上诉人不予认可，本院亦不予采信。原判正确，本院予以维持。依据《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市鑫隆水产冷藏厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘东锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1227号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人韩志端，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
广发银行股份有限公司郑州分行与韩志端信用卡纠纷一案，本院作出（2011）开民初字第2711号民事判决书已发生法律效力，韩志端在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人韩志端的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共13363.47元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更77号
罪犯关峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人关峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期至2022年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯关峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年2月、11月，2017年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑并处没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯关峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更77号罪犯关峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年8月23日作出（2010）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人关峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期至2022年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯关峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年2月、11月，2017年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑并处没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯关峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2022年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜