陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00649号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司执行董事。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，住合阳县正大小区，干部。
被告阮连江，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市桑树坪镇，农民。
委托代理人高亚民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
被告阮建锋，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市桑树坪镇，农民。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告阮连江、阮建锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余社田、被告阮连江的委托代理人高亚民及被告阮建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称，2011年9月13日，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，被告向原告借款360000元，约定借款期限24个月，被告每月还款本息共计16946.28元。合同签订后，原告如期交付了车辆。在合同履行期间，被告偿还了部分车款，车辆发生交通事故后被告置之不理，无奈原告派人前去山西处理事故，并将车辆分两次拖回。此后原告根据评估将车辆变卖，所得价款用于清偿被告所欠车款。至2013年10月8日，被告尚欠原告车款、利息及各项损失费用共计129527.28元。现提起诉讼要求被告予以清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告于2011年9月13日签订的汽车贷款合同，用以证明原、被告之间签订的合同内容合法有效。2、被告阮连江出具的借条及被告阮建锋出具的担保书，用以证明被告阮连江向原告借汽车消费信贷360000元，约定于2013年9月13日前还清，被告阮建锋对该借款负担保责任。3、合阳县价格认证中心合价发（2013）051号价格认证结论书，用以证明陕E850**“解放”牌平头柴油半挂牵引车一辆认证价格为10.15万元，陕EC2**挂“京驼”牌仓栅式运输半挂车一辆认证价格为1.75万元。认证标的总价格为11.9万元。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书，用以证明陕E850**于2013年4月10日在山西省临汾市乡宁县209发生交通事故，共获理赔金额12236.04元。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明陕E850**于2013年6月8日在运城河津樊村镇西魏附近发生事故，共应获理赔金额8990元，现该款尚未实际支付。6、姚佩良出具的收条复印件一份，用以证明陕E850**消除违章共计花费5800元。7、河津市东城停车场收条复印件一份，用以证明陕E850**停车费7000元。8、赵魁于2013年8月7日出具收条复印件一份，用以证明吊装车辆两次共计1100元。9、张望京于2013年8月6日出具领条复印件一份，用以证明去河津拉事故车陕E850**、挂C225两趟，每次2500元，共计5000元。10、范耀明于2013年8月10日出具领条复印件一份，用以证明给原告吊卸陕E850**／C225两次，每次400元，共计800元。11、过路费收据复印件三份，用以证明原告为处理事故缴纳过路费共计55元。12、加油收费单据复印件两份，用以证明原告处理事故加油共计400元。13、河津市红福大酒店住宿费发票复印件两份，用以证明原告为处理事故花去住宿费共计708元；乡宁县西坡镇桥东大酒店住宿费收据复印件一份，用以证明原告为处理事故花去住宿费100元。14、余社田出具领条复印件一份，用以证明去河津处理事故车工资1400元。15、杜明出具领条复印件一份，用以证明去山西处理阮建锋车事故花去伙食费891元及为被告垫付6000元，共计6891元。16、阮连江还款明细一份，用以证明被告实际总还款金额242804.75元。17、原告合阳县阳光汽贸有限公司出具的被告阮连江欠款明细，用以证明被告至2013年9月13日欠原告129527.29元。其中借款本金157707.96元、应还利息7354.46元，两项合计165062.42；超息23979.87元；协议48831元；管理费2400元；处理事故花费23454元；消违章5800元；扣除销售车辆款140000元；
被告阮连江、阮建锋辩称，被告与原告签订汽车贷款合同属实，但该合同约定车款未还清前，车辆的所有权属于原告，被告只享有使用权，该合同约定的条款属于霸王条款。加之原告在变卖车辆前，并未通知被告。所以不同意原告的诉讼请求并要求原告返还车辆。
诉讼中，被告未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告阮连江签订了汽车贷款合同，双方约定：原告向被告提供“解放”牌CA4250P66K24TIAIHE型平头柴油半挂牵引车一辆（车牌号陕E850**）及“京驼”牌JTW9400CCY型仓栅式运输半挂车一辆（车牌号陕E2**挂），被告阮连江向原告贷款360000元，由被告阮建锋担保，贷款期限24个月，每月偿还贷款13346.45元及利息3600元。合同履行期间，原告对该车保留所有权，被告享有使用权。被告清偿贷款本息及相关费用后，由双方共同办理车辆产权转移手续，届时，该车产权归被告所有。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2013年4月10日被告驾驶车辆在山西省临汾市乡宁县209发生事故，中国人民财产保险股份有限公司向被告赔款12236.04元，扣除代开发票430元（被告缴纳）及二保费用475元（原告缴纳），剩余11331.04元。原告根据合同第二十三条“乙方有拖欠公司贷款及其他费用未按约定清付以前，如遇保险赔付，公司作为保险第一受益人，有权将保险赔付金现行冲抵购车欠款等其他费用，剩余部分转付乙方”的规定，于2013年7月12日将剩余的11331.04元冲抵被告所欠车款。自2013年5月13日起被告未清偿所欠原告车款。2013年6月8日被告驾驶车辆在运城河津樊村镇西魏附近发生事故后，被告无力处理事故，遂委托原告予以处理。原告将事故处理后，将车辆拖回公司。原告在事故处理中支付停车费7000元，在河津支付吊装费1100元，去河津拉事故车辆两次支付5000元，在合阳支付吊装费800元，过路费55元，加油400元，住宿费808元，人员工资1400元及伙食费891元，消除违章费用5800元。以上支出，原告均已入账并计入被告所欠车款及相关费用中。根据合同第二十一条“合同期间，发生车辆损坏或交通事故时，乙方应当依照法定程序处理，并将相关情况告知甲方。事故后果及处理费用由乙方自行承担”。第二十五条“乙方拖欠贷款逾期五日仍不还款时，甲方有权将其履约保证金作为单项惩罚违约金处理。三日后，乙方仍不交付应交款项时，甲方有权扣回车辆”。第二十六条“甲方扣回车辆七日内，乙方仍不履行应付义务时，甲方有权将该车给予变卖，本合同随之解除”第二十七条“甲方依照本合同变卖车辆所得价款优先冲抵贷款本息、扣车费用；不足部分，乙方仍应给予赔偿”。2013年9月10日，合阳县价格认证中心受陕西洽明律师事务所委托，对被告车辆价格进行评估，认证主车价格为10.15万元，挂车价格为1.75万元，认证标的总价格为11.9万元。原告根据合同及该认证结论，对被告经营的陕E850**及陕EC2**挂以140000元的价格予以变卖，所得价款用来冲抵被告所欠贷款。又查明，被告在经营车辆过程中，因无力交付车辆保险，让原告垫付保险金额39700元，并约定了利息。截止2013年9月13日，原告所垫付的保险金额产生利息9131元。在处理第一次交通事故过程中，被告所缴纳的430元代开发票，原告从保险赔款中予以扣除。该款已由被告实际缴纳，原告不应再次扣除，可将该款冲抵被告所欠原告车款。原告所主张的要求被告承担管理费2400元及处理事故过程中为被告垫付6000元，无任何依据。第二次事故赔款8990元原告虽未实际取得，但在案件审理中，原告愿意以该款冲抵被告所欠车款及利息。截止2013年9月13日，被告实际欠原告车款及利息15642.42元、超息金额23979.87元、原告垫付保险金39700元及利息9131元、消除违章费用5800元、处理交通事故费用17454元，合计111707.29元。
对原告提供的证据1，该合同在双方自愿的基础上签订，且合同内容双方约定并不违反法律规定，该合同合法有效。对该证据予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认。对证据2，被告对该证据没有异议，本院予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认。对证据3，被告对该证据本身没有异议，但认为原告变卖车辆未征得被告同意，对该证据予以认定。对证据4、5，被告没有异议，对该两份证据予以认定，对两份证据所证明的案件事实予以确认。对证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、被告以未见到原件为由，不予质证。经本院核对，该证据复印件与原件一致，且上述证据已由原告入账计入被告相关费用，对上述证据予以认定，对上述证据所证明的案件事实予以确认。对证据15，该证据除伙食费开支外，另注明给被告垫付6000元，对所垫付的6000元，原告未提供证据，故对该证据中的伙食费开支予以认定，对原告为被告垫付6000元不予认定。对证据16，被告实际还款金额应加上被告已支出的代开发票款430元，实际总还款金额应为243234.75元。故对该证据部分予以认定。对证据17，被告尚欠原告车款本息合计中，应扣除被告代开发票430元及第二次保险赔款8990元；管理费2400元，因无证据支持，不予认定；处理事故总费用中应扣除原告主张的为被告垫付的6000元，被告实际欠原告车款、利息及各项费用共计111707.29元。故对该证据部分予以认定。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的汽车贷款合同及借条、担保书，该合同内容由双方约定且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务，在合同履行期间，被告阮连江未及时履行合同义务，应按照双方约定承担违约责任，故对被告阮连江拖欠原告车款、利息及其他各项费用共计111707.29元，被告阮连江应承担清偿责任。被告阮建锋作为连带责任保证人，理应承担相应的法律责任。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阮连江在本判决生效后十日内清偿原告合阳县阳光汽贸有限公司车款及利息15642.42元、超息23979.87元、垫付保险金额39700元及利息9131元、消除违章费用5800元、处理事故费用17454元，共计111707.29元；
被告阮建锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告合阳县阳光汽贸有限公司承担400元，被告阮连江、阮建锋承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙晓艳