wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第124号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人伍某。因犯盗窃罪于2004年3月2日被判处有期徒刑三年，2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年10月13日中午11时许，被告人伍某在其经营的梅氏盲人推拿店内乘顾客陈某帮推拿店雇员张某在厨房烧菜之际，采用顺手牵羊的方式窃得陈某放于沙发上的男士挎包内人民币5600元。案发后，被告人伍某主动将人民币5600元退还陈某。
2014年10月13日14时许，被告人伍某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、毛某的证言，现场照片，监控录像及说明，台州市黄岩区人民法院（2004）黄刑初字第144号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某案发后主动退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人伍某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人伍某在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周盈琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第55号
原告李印伟，男，1957年生，汉族，农民。
被告尹长贵，男，1956年生，汉族，农民。
委托代理人尹长宝，男，农民。
原告李印伟与被告尹长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印伟与被告尹长贵的委托代理人尹长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李印伟诉称，2014年2月15日，被告到我家跟我借50000元钱，当时我俩约定利息按月利1.5分计算，还款期限为一年，并且被告给我出具了借据，但到期后被告未能偿还此款，我曾次找被告催要此款，被告总以各种理由推拖，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元及利息（从2014年2月15日开始至2016年1月20日止按月利1.5分计算利息）。并由被告承担本案诉讼费。
原告李印伟向本院提交了以下证据：
1、原告李印伟身份证复印件一份，证明原告自然身份。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、欠条1张，日期2015年2月15日，借款人尹长贵，金额50000元，月利息1.5分，证明被告欠款50000元的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告尹长贵辨称，原告所述完全属实，我愿意还款，但目前经济比较困难，暂时还不上。
被告尹长贵未向本院提交证据。
综合以上证据，本院认定以下事实：2015年2月15日，被告尹长贵向原告李印伟借款人民币50000元，双方约定借期一年，月利息1.5分。当日被告尹长贵向原告李印伟出具金额为50000元的欠条一张.然而到期后原告李印伟在向被告尹长贵索要该款时被告以无力偿还为由拒还。
本院认为，被告尹长贵从原告李印伟借款50000元并向原告出具欠条一张，双方形成了民间借贷法律关系。该借款到期后被告尹长贵应及时向原告李印伟履行偿还借款本息义务。对于逾期还款期间的利息，则仍按月利率1.5分计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告尹长贵于本判决生效后十日内给付原告李印伟欠款本金人民币50000元及相应利息（从2014年2月15日起至2016年1月20日止本金以50000元计算按月利率1.5分计算利息）。
诉讼费1375元由被告尹长贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘颖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1647号
申请执行人：叶文彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：梁盈，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董庆功，执行董事。
被执行人：上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市西藏中路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：董庆功，执行董事。
本院在执行叶文彬与董庆功、梁盈、上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董庆功、梁盈、上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初17426号民事判决所确定的董庆功、梁盈返还叶文彬借款本金人民币170万元，上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司承担连带保证责任、承担受理费20,100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除依法查封被执行人董庆功名下位于上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2017年5月31日至2020年5月30日)、普陀区光复西路西合德里67号底层南间房产(查封期限：2017年5月31日至2020年5月30日)、黄浦区宁波路XXX号XXX室房产(查封期限：2017年5月31日至2020年5月30日)、车牌号为沪AJXX**别克牌小型轿车一辆(查封期限：2017年7月3日至2019年7月2日)；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第640号
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王云，董事长。
被执行人陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芗民初字第7452号民事判决书，于2014年7月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俊羊应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人陈俊羊应当履行义务部分的财产，限被执行人陈俊羊自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第640号
申请人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王云，董事长。
被执行人陈俊羊，男，汉族，1981年3月11日出生，住厦门市思明区。
本院在执行宝达（漳州）混凝土有限公司与陈俊羊买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1726号
原告：陈容辉，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系法律援助中心指派。
被告：黎发国（曾用名：黎小林），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地四川省蓬安县安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告陈容辉与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容辉及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容辉向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用39000元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告陈容辉驾在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告陈容辉与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为39000元,原告陈容辉多次催收后，至今各被告仍欠39000元，未支付。现为了保护原告陈容辉的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，五案件中仅欠陈容辉的运输费未减去已支付部分，扣除已经支付的11700元，实际还应支付陈容辉运输费27300元，其余四案件的起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，起诉事实及下欠运输款金额无意见，是黎发国具体在经办，也是黎发国具体在与原告结算。
被告何国平辩称，具体结算金额只有黎发国最清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告陈容辉无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告陈容辉建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国认可至今下欠原告陈容辉的运输费27300元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告陈容辉支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告陈容辉的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告陈容辉发生合同关系，基于合同的相对性，原告陈容辉起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告陈容辉运输费27,300元；
二、驳回原告陈容辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8476号
罪犯金波，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月2日作出(2013)温乐刑初字第941号刑事判决，认定金波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年3月6日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1599号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省成都市高新区府城大道西段455号。
负责人：王少国，行长。
被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段191号。
法定代表人：唐世米，董事长。
被执行人：四川欧康房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区玉林五巷。
法定代表人：周德成，董事长。
被执行人：汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：汤红，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都农村商业银行股份有限公司高新支行（简称农商银行高新支行）与成都市金堂三星建筑有限公司（简称三星建筑公司）、四川欧康房地产开发有限公司（简称欧康公司）、汤昌发、汤红、黄艳金融借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院依据（2016）川0191民初12008号民事判决书已立案执行，为便于案件的执行，于2017年5月24日委托本院执行，本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即偿还申请执行人农商银行高新支行借款本金1200万元及利息，并承担案件受理费58173元、执行费80700元，但五被执行人至今未履行。
执行中，成都高新技术产业开发区人民法院已查封了登记在被执行人欧康公司名下号牌为川AFN3**号的梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车籍，查封期限为两年，但并未实际扣押该车，无法处置；
另查明，登记在五被执行人名下的所有不动产均已被多家法院先后轮候查封，本案无处置权，也未发现五被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 叡
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执977号
申请执行人：平山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏汉文，董事长。
被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何红建，执行董事。
被执行人：牛彦兵，男，1966年11月6日生，汉族，住平山县。
被执行人：崔欣卫，男，1969年4月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：李文平，男，1960年7月8日生，汉族，住平山县。
被执行人：王东素，男，1934年4月15日生，汉族，住平山县。
被执行人：王上上，女，1984年6月29日生，汉族，住平山县。
被执行�：王慧珠，女，1960年10月16日生，汉族，住平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0131民初1915号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北神池房地产开发有限责任公司名下位于平山县平山镇康乐街路东北国神池时代广场负一层（房产证号：平山县房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁彦伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01641号
原告李忠梅，女，1981年7月5日出生，自由职业者，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王剑峰，男，1974年10月7日出生，医生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告刘国才，男，1969年11月5日出生，无职业，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告李忠梅诉被告王剑峰、刘国才民间借贷纠纷一案中，原告李忠梅于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠梅撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李忠梅负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 王靓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执177号
申请执行人黄茂林，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许亦龙，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省杭州市江干区。
申请执行人黄茂林与被执行人许亦龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0305民初1188号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄茂林于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许亦龙支付欠款人民币六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执177号申请执行人黄茂林，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许亦龙，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省杭州市江干区。申请执行人黄茂林与被执行人许亦龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0305民初1188号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄茂林于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许亦龙支付欠款人民币六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1188号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人：贺斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告：曹瑜，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告曹瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告曹瑜经本院传票传唤未到庭。本院现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹瑜偿还贷记卡欠款本息12019.05元，其中本金8885.73元，利息3133.32元（利息及其他费用以实际支付日为准）。事实与理由：2012年2月28日，被告曹瑜向原告申请了一笔信用额度为20000元贷记卡，卡号为62×××94，被告于2012年7月8日开始了第一笔消费，最后一次还款日期为2015年11月19日，截止至起诉之日，被告已经拖欠原告本息12019.05元，其中本金8885.73元，利息3133.32元，原告多次催收，但被告仍没有偿还，为了保护自身权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告曹瑜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告曹瑜填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支催收通知书五份以及原告到被告家催收照片两张、账户详细信息及交易明细各一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认，被告所有的机动车行驶证与车辆发票复印件各一份，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年2月28日，被告曹瑜向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，金穗信用卡个人卡申请表约定了利息、罚息及其他费用的计算方式。2012年4月1日，原告为被告曹瑜发放永久信用额度为9000元、卡号为62×××94的金穗贷记卡一张。被告曹瑜用该卡于2017年7月8日进行了第一次消费。截止2017年5月16日，被告已经拖欠原告本金8885.73元、利息2620.91元，逾期还款违约金512.41元，共计12019.05元。因被告透支信用卡未还，原告于2016年1月到2016年5月，五次派员到被告在金穗信用卡个人卡申请表记载的地址进行了催缴。
本院认为，原告与被告借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，2017年5月16日，被告已经拖欠原告本金8885.73元、利息2620.91元，逾期还款违约金512.41元，共计12019.05元，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2017年5月16日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行金穗贷记卡62×××94上的欠款本金8885.73元、利息2620.91元，逾期还款违约金512.41元，共计12019.05元（前述利息、费用计算至2017年5月16日，从2017年5月17日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，本院减半收取51元，由被告曹瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一七年八月十九日
书记员 段毅娟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李明洪，又名李洪。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人李明洪犯抢劫罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人李明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月29日晚，被告人李明洪伙同颜凤云、陈朝友、宗庆伟、宗庆刚、冉浪（五人均已被判刑）、郭治刚（另案处理）经预谋后，欲向居住在嘉善县西塘开发区明天音响厂宿舍内的几名福建籍务工人员实施抢劫，因未找到欲抢对象而未得逞。被告人李明洪等人从该宿舍出来后，遇见在公路上行走的被害人吴亚春、杨永贵，即决定对两人实施抢劫。被告人李明洪伙同宗庆伟、陈朝友、宗庆刚、颜凤云等人将两被害人拦下后，先后采取殴打、言语威胁、持械威胁等手段，将两被害人挟持至西塘开发区“古�西塘”牌照附近，从两人处抢得仿三星手机2部（价值人民币1009.8元）、人民币90元、银行卡2张。为取得银行卡内现金，颜凤云将吴亚春带至西塘镇南苑路信用社自动取款机取款，因卡内钱少而未能提取。案发后，手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈朝友、宗庆伟、颜凤云、宗庆刚、冉浪的供述，辨认笔录及照片，被害人吴亚春、杨永贵的陈述，证人颜风华、李春梅的证言，价格鉴定结论书，验伤通知书，搜查笔录及扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李明洪归案后认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月五日
书 记 员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李明洪，又名李洪，农民。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人李明洪犯抢劫罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人李明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月29日晚，被告人李明洪伙同颜凤云、陈朝友、宗庆伟、宗庆刚、冉浪（五人均已被判刑）、郭治刚（另案处理）经预谋后，欲向居住在嘉善县西塘开发区明天音响厂宿舍内的几名福建籍务工人员实施抢劫，因未找到欲抢对象而未得逞。被告人李明洪等人从该宿舍出来后，遇见在公路上行走的被害人吴亚春、杨永贵，即决定对两人实施抢劫。被告人李明洪伙同宗庆伟、陈朝友、宗庆刚、颜凤云等人将两被害人拦下后，先后采取殴打、言语威胁、持械威胁等手段，将两被害人挟持至西塘开发区“古镇西塘”牌照附近，从两人处抢得仿三星手机2部（价值人民币1009.8元）、人民币90元、银行卡2张。为取得银行卡内现金，颜凤云将吴亚春带至西塘镇南苑路信用社自动取款机取款，因卡内钱少而未能提取。案发后，手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈朝友、宗庆伟、颜凤云、宗庆刚、冉浪的供述，辨认笔录及照片，被害人吴亚春、杨永贵的陈述，证人颜风华、李春梅的证言，价格鉴定结论书，验伤通知书，搜查笔录及扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李明洪归案后认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月五日
书 记 员 兰 桂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5432号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：杨利明，住河南省沁阳市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨利明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨利明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月14日，原告与被告签署编号为Br-A097517000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款158760元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率11.98‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年3月6日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2017年3月6日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月6日，原告依约发放了贷款。2013年1月24日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年2月6日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.解除编号为Br-A097517000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金97076.87元以及利息、罚息（截止2016年4月26日利息12212.85元，罚息8203.24元，自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；3.原告对被告所有的车牌号为豫H×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。
被告杨利明未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A097517000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8302384的广本雅阁牌机动车；2.贷款金额为158760元，贷款用途为自用，贷款期限为48个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为焦作市工行人民路支行，户名为焦作市京田汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2013年1月21日，前述轿车在焦作市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌豫H×××××。2013年1月24日，原告与被告为前述车牌号为豫H×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年3月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款158760元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月6日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金97076.87元、到期利息12212.85元、罚息（含复利）8203.24元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为97076.87元、利息12212.85元、罚息8203.24元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金97076.87元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息12212.85元、罚息8203.24元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和109289.72元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的豫H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告杨利明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨利明签订的编号为Br-A097517000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告杨利明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金97076.87元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息12212.85元、罚息8203.24元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和109289.72元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杨利明提供抵押的豫H×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告杨利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4947号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马振威，男，1991年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马振威信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告马振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告马振威未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告马振威即时偿还原告透支款本金5698.77元，支付截至2018年4月9日止的利息1137.82元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿日止以透支款本金5698.77元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告马振威承担。
被告马振威未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年1月6日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××81的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2018年4月9日，共欠透支款本金5698.77元、利息1137.82元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。
以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马振威于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金5698.77元，支付截至2018年4月9日止的利息1137.82元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿日止以透支款本金5698.77元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马振威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年六月五日
代书记员 胡铭洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4356号
原告：彭凤容，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告彭凤容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年4月至2002年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作到2002年12月，因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1992年4月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告彭凤容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1992年4月至2002年12月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年4月至2002年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告彭凤容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1992年4月至2002年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4356号原告：彭凤容，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告彭凤容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年4月至2002年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作到2002年12月，因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1992年4月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告彭凤容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1992年4月至2002年12月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年4月至2002年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告彭凤容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1992年4月至2002年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1268号
原告蔡新宇，男，汉族。
被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路55号（2-7-2）。
法定代表人王得洪。
原告蔡新宇诉被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新宇到庭参加了诉讼，被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡新宇诉称，2016年7月6日，原告与被告公司股东盛艺（原系该公司法定代表人）办理就业安置，并签订就业安置协议，被告承诺为原告办理“北控集团沈阳分公司”行政岗位，并交纳培训费5万元，介绍费3万元，并为原告出具收据，协议约定于2016年8月15日前为原告安排至“北控集团沈阳分公司”行政岗位，（薪资待遇3000元，五险一金，双休，年假及各种央企福利），由北控安排面试或上岗，如以上承诺无法兑现，例：2016年8月15日前未安排乙方到“北控集团沈阳分公司面试或报道等”甲方须全额返还乙方定金，定金及培训费缴纳后，被告未安排原告培训及面试，至今没有收到就业通知，原告多次找到盛艺，盛艺于2017年1月7日返还原告1万元，当时承诺余款年前还清，至今未还，现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告返还介绍费及培训费7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年7月6日，原、被告签订就业安置协议，约定2016年8月15日前，被告为原告安排至“北控集团沈阳分公司”行政岗位，如2016年8月15日前未安排原告到“北控集团沈阳分公司”面试或报道等，被告须全额返还原告定金，协议上同时注明被告收到原告定金3万元。2016年8月26日，原告汇至盛艺银行账户中5万元。被告为原告出具了收据两张，金额分别为3万元和5万元。被告现仍未为原告安排到“北控集团沈阳分公司”面试或报道等，盛艺已退回原告1万元。
另查明，盛艺为被告投资者之一。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的收款收据两份、就业安置协议一份、银行汇款单一份、证人证言，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的委托合同关系，因被告违反合同约定未完成原告对其的委托事项，致使不能实现合同目的，所以对于原、被告之间的委托合同予以解除，原告已向被告支付的委托费用，被告应予返还，因原告已向被告支付8万元委托费，原告于庭审中自认被告已返还1万元，故被告应返还原告委托费7万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡新宇与被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司之间的委托合同；
二、被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蔡新宇委托费人民币7万元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告辽宁胜汇人力资源服务有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条之规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初46号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：阮国平，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：菏泽传承医药连锁有限公司。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽传承医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘福营
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1459号
申请执行人：林彤，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘立，女，汉族，1968年5月29日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：贺新同，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请人林彤与被执行人刘立、贺新同民间借贷纠纷一案，该案2014年海民初字第12804号法律文书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人刘立名下位于北京市海淀区×号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、强制解除（2015）海执字第1459号裁定书对刘立名下位于北京市海淀区×号房屋的查封。
二、强制将刘立名下位于北京市海淀区×号房屋过户至拍卖买受人孙某名下。
三、强制注销北京市海淀区×号房屋上的抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 楠
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1459号
本院在执行申请执行人王树友与被执行人姜广海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜广海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初808号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王美丽，女，1977年6月22日出生，汉族。
被告陈春花，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告陈付伟，男，1973年12月9日出生，汉族。
被告杨志刚，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告连利芳，女，1976年7月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王美丽、陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告陈付伟、连利芳到庭参加诉讼，被告王美丽、陈春花、杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月23日，被告王美丽丈夫连志永因购销手机向原告下属元村信用社借款130000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月23日，并提供被告陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳作连带担保。连志永于2013年5月23日、7月30日、8月30日分别支付原告利息2643.34元、2946.67元、1343.33元，未能偿还借款本金。2013年农历10月13日连志永因故死亡，其所借款项发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王美丽作为连志永之妻应当继续承担偿还借款的责任。借款到期后。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王美丽给付拖欠借款本金130000元及利息，并承担诉讼费用，被告陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳承担连带清偿责任。
被告陈付伟辩称，原告所诉借款担保均属实，但具体借款数额不清楚，被告陈付伟在保证合同上签字并摁有手印，同意承担保证责任。
被告连利芳辩称，被告连利芳系连志永之妹，当时只是在保证合同上签字并摁有手印，具体借款数额不清楚。2013年农历10月13日连志永因故死亡后，被告连利芳需抚养连志永三个孩子及赡养老人，无能力承担担保责任。
被告王美丽、陈春花、杨志刚未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，王美丽、连志永结婚证复印件一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给连志永及其偿付利息及王美丽、连志永系夫妻关系的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，被告陈付伟、连利芳对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，借款人连志永与被告王美丽系夫妻关系。2013年3月23日，被告王美丽丈夫连志永因购销手机需要从原告下属元村信用社借款130000元，并提供被告陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，连志永因购销手机借到原告下属元村信用社人民币130000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年3月23日至2014年3月23日止。担保人陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将130000元借款以转帐方式，转付到连志永在原告处开设的存款帐户内，连志永于2013年5月23日、7月30日、8月30日分别支付原告利息2643.34元、2946.67元、1343.33元，未能偿还借款本金。2013年农历10月13日连志永因故死亡，原告以该笔借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务为由向王美丽主张债权。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王美丽给付拖欠借款本金130000元及利息，并承担诉讼费用，担保人陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与借款人连志永、保证人陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到借款人连志永存款帐户内，履行了其义务，而借款人连志永在借款后仅偿还部分利息。借款人连志永与被告王美丽系夫妻关系，该笔借款系连志永与王美丽夫妻关系存续期间形成的共同债务，应认定为夫妻共同债务。连志永死亡后，被告王美丽应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，原告向被告王美丽主张债权的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2013年8月31日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳作为连志永向原告借款的担保人，应按合同约定履行担保义务，承担责任后，可向被告王美丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美丽于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年8月31日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳对被告王美丽给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4017元，由被告王美丽、陈春花、陈付伟、杨志刚、连利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执164号
申请执行人：李煜煜,女,1971年2月11日出生,汉族,住黑龙江省依安县。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人李煜煜与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初98号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初98号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 志 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4114号
原告：孔德英，女，1965年7月11日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英蛤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹城市润源饲料有限公司，住所地邹城市峄山路307号。
法定代表人：孙明水，经理。
本院在审理原告孔德英与被告邹城市润源饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔德英撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月十九日
书记员 赵玫瑰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
烟执字第228号
申请执行人：烟台供电公司。
被执行人：烟台喜乐餐旅服务有限公司。
申请执行人与被执行人供电合同纠纷一案，本院作出的（2007）烟民三终字第130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行查明，被执行人暂无财产可供执行。截止目前被执行人尚欠申请人电费款99万元及利息，并承担判决生效后迟延履行期间的债务利息。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）烟执字第228号案件执行程序终结。
申请执行人可在条件成熟时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 吴国荣
本裁定书与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 牟文晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第262号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告涂春风，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇八里槐行政村三桥集。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告涂春风其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。�告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告涂春风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年3月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB33**挂车号豫PE8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告涂春风缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年3月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB33**挂车号豫PE8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被�未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB33**挂车号豫PE8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告涂春风签订的关于豫PB33**挂车号豫PE8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂春风承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终294号
上诉人（原审被告）：刘贵，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）温文虎，男，1998年10月3日生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人：温某，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住址同上(系温文虎之父)。
法定代理人：张某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住址同上(系温文虎之母)。
上诉人刘贵因与被上诉人温文虎劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘贵上诉请求：依法撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初309号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人不是工程的实际承包人，工程的实际承包人系姜学云，上诉人系姜学云请来带工人，负责监督工地进展及施工要求、代发工资的，与被上诉人没有劳务合同关系；2、上诉人没有写过欠条给被上诉人，对欠条的真实性上诉人不认可。
温文虎向一审法院起诉请求：请求法院判令刘贵支付其劳务费人民币1400元；案件受理费由刘贵承担。
被上诉人温文虎在法律规定的期限内未作答辩。
一审法院认定事实：2013年9月，被告刘贵承包了弥勒市新哨镇碗白村10多户村民的建房工程。原告及其他人一起到被告刘贵的建房工地做工。原、被告口头约定，被告每天支付原告劳务费70元。2014年5月24日经过结算，原告为被告提供了劳务20天，劳务费合计人民币1400元，被告出具欠条1份交原告收扎。后经原告多次催收未果。
一审法院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向原告提供劳务后，被告未依约支付原告劳务费，应承担违约责任。原告要求被告支付其劳务费1400元的诉讼请求，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:“由被告刘贵于判决生效后三日内支付原告温文虎劳务费人民币1400元。案件受理费25元，由被告刘贵承担”。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否形成劳务合同，上诉人应否支付被上诉人劳务费人民币1400元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳务合同，系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人依约向上诉人提供劳务后，上诉人未按约定支付被上诉人劳务费，对此，上诉人应承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月十三日
书记员 董 祎
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1175号
申请人：普宁市军埠伊尔妮服装厂，住址：普宁市军埠镇石桥头东片。统一社会信用代码：9****7。
经营者：杨静虹。
被申请人：侯可能，男，1990年10月29日出生，汉族，住安微省濉溪县。
本院在审理申请人普宁市军埠伊尔妮服装厂与被申请人侯可能买卖合同纠纷一案，申请人普宁市军埠伊尔妮服装厂于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯可能名下在中国工商银行汕头潮南陈店支行的账户存款予以冻结，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的担保金额人民币18万元的保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人普宁市军埠伊尔妮服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人侯可能的银行存款（开户行：中国工商银行汕头潮南陈店支行，账户：62×××71，20×××53，62×××12）。冻结金额以人民币180000元为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸿东
二〇一七年六月二十一日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，
人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财
物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>关于适用的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1175号申请人：普宁市军埠伊尔妮服装厂，住址：普宁市军埠镇石桥头东片。统一社会信用代码：9****7。经营者：杨静虹。被申请人：侯可能，男，1990年10月29日出生，汉族，住安微省濉溪县。本院在审理申请人普宁市军埠伊尔妮服装厂与被申请人侯可能买卖合同纠纷一案，申请人普宁市军埠伊尔妮服装厂于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯可能名下在中国工商银行汕头潮南陈店支行的账户存款予以冻结，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的担保金额人民币18万元的保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人普宁市军埠伊尔妮服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯可能的银行存款（开户行：中国工商银行汕头潮南陈店支行，账户：62×××71，20×××53，62×××12）。冻结金额以人民币180000元为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鸿东二〇一七年六月二十一日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1175号原告：普宁市军埠伊尔妮服装厂，住所地：广东省普宁市军埠镇石桥头村东片。统一社会信用代码：9***7。经营者：杨静虹，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘勇明，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。系经营者杨静虹的丈夫。被告：侯可能，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告普宁市军埠伊尔妮服装厂与被告侯可能买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。同年8月17日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市军埠伊尔妮服装厂的委托诉讼代理人刘勇明到庭参加诉讼，被告侯可能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市军埠伊尔妮服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告侯可能偿还原告货款人民币（下同）183675.1元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘勇明是原告的员工，服务原告。2016年1月11日前，被告向原告购买内衣而建立了买卖合同关系。截至2016年1月11日止，被告结欠原告内衣款183675.1元，约定被告应在每月30日前偿付7000元给原告，双方签订《货款对账函》1份。但原、被告签订《货款对账函》后，被告分文未付给原告，已构成违约。原、被告建立买卖合同后，被告偿付部分内衣款是通过银行转账的方式汇至原告的开户银行中国工商银行汕头潮南陈店支行（账号：62×××06，开户名：刘勇明）。因此原告是接收货币的一方，况且原告也是卖方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，可见原告所在地广东省普宁市军埠镇石桥头村东片为合同的法定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案在贵院的管辖权内。恳请法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《货款对账函》1页，证明2014年3月15日开始，被告侯可能向原告购销内衣产品。至2016年1月11日，被告确认结欠原告内衣货款183675.1元，并承诺每月30日还款7000元。4.中国工商银行汕头潮南陈店支行交易账单2页，证明原、被告建立买卖合同后，被告通过银行转账方式将货款汇至原告的开户银行中国工商银行汕头潮南陈店支行（账号：62×××06，开户名：刘勇明）。被告侯可能没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯可能于2014年3月15日开始向原告购销内衣产品。截至2016年1月11日，经原、被告对账，被告侯可能确认结欠原告内衣款183675.1元，并在《货款对账函》上签名，被告还在《货款对账函》上承诺每月30日还款7000元，但被告侯可能至今没有履行还款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款183675.1元，被告在《货款对账函》上确认签名后交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。虽然被告承诺了具体的还款计划，但被告没有按照承诺履行还款义务，已构成违约，现原告请求判决被告归还货款183675.1元，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告侯可能应于本判决生效之日起10日内偿还原告普宁市军埠伊尔妮服装厂货款人民币183675.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3972元，保全费人民币1438元，合计人民币5410元，由被告侯可能负担案件受理费人民币3972元，原告普宁市军埠伊尔妮服装厂负担保全费人民币1438元。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  黄焕彬人民陪审员  苏嘉斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5281民初1175号 原告：普宁市军埠伊尔妮服装厂，住所地：广东省普宁市军埠镇石桥头村东片。统一社会信用代码：92445281MA4WJ6TT57。 经营者：杨静虹，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘勇明，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。系经营者杨静虹的丈夫。 被告：侯可能，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告普宁市军埠伊尔妮服装厂与被告侯可能买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。同年8月17日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市军埠伊尔妮服装厂的委托诉讼代理人刘勇明到庭参加诉讼，被告侯可能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普宁市军埠伊尔妮服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告侯可能偿还原告货款人民币（下同）183675.1元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘勇明是原告的员工，服务原告。2016年1月11日前，被告向原告购买内衣而建立了买卖合同关系。截至2016年1月11日止，被告结欠原告内衣款183675.1元，约定被告应在每月30日前偿付7000元给原告，双方签订《货款对账函》1份。但原、被告签订《货款对账函》后，被告分文未付给原告，已构成违约。原、被告建立买卖合同后，被告偿付部分内衣款是通过银行转账的方式汇至原告的开户银行中国工商银行汕头潮南陈店支行（账号：62×××06，开户名：刘勇明）。因此原告是接收货币的一方，况且原告也是卖方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，可见原告所在地广东省普宁市军埠镇石桥头村东片为合同的法定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案在贵院的管辖权内。恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。 3.《货款对账函》1页，证明2014年3月15日开始，被告侯可能向原告购销内衣产品。至2016年1月11日，被告确认结欠原告内衣货款183675.1元，并承诺每月30日还款7000元。 4.中国工商银行汕头潮南陈店支行交易账单2页，证明原、被告建立买卖合同后，被告通过银行转账方式将货款汇至原告的开户银行中国工商银行汕头潮南陈店支行（账号：62×××06，开户名：刘勇明）。 被告侯可能没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯可能于2014年3月15日开始向原告购销内衣产品。截至2016年1月11日，经原、被告对账，被告侯可能确认结欠原告内衣款183675.1元，并在《货款对账函》上签名，被告还在《货款对账函》上承诺每月30日还款7000元，但被告侯可能至今没有履行还款义务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款183675.1元，被告在《货款对账函》上确认签名后交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。虽然被告承诺了具体的还款计划，但被告没有按照承诺履行还款义务，已构成违约，现原告请求判决被告归还货款183675.1元，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告侯可能应于本判决生效之日起10日内偿还原告普宁市军埠伊尔妮服装厂货款人民币183675.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3972元，保全费人民币1438元，合计人民币5410元，由被告侯可能负担案件受理费人民币3972元，原告普宁市军埠伊尔妮服装厂负担保全费人民币1438元。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿东 人民陪审员  黄焕彬 人民陪审员  苏嘉斌 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林国文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1700号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：何志，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张凤华，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告何志、张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告张凤华到庭参加诉讼，被告何志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款25150.93元及至起诉之日利息17921.49元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：何志、张凤华于2014年1月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。何志、张凤华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告张凤华辩称：无意见，是何志、张凤华贷的款。
被告何志未提交书面答辩意见及抗辩证据。
本院经审理查明：被告何志、张凤华于2014年1月22日向原告邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。被告张凤华系何志爱人，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告偿还部分贷款后剩余贷款未按约定还款，担保人亦未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单和贷款手工借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告何志、张凤华应当履行给付义务，被告张凤华亦承认原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张凤华与何志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张凤华应承担连带清偿责任。被告何志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志、张凤华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金25150.93元；
被告何志、张凤华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17921.49元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金37722.57元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告何志、张凤华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由被告何志、张凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1700号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：何志，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张凤华，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告何志、张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告张凤华到庭参加诉讼，被告何志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款25150.93元及至起诉之日利息17921.49元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：何志、张凤华于2014年1月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。何志、张凤华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告张凤华辩称：无意见，是何志、张凤华贷的款。被告何志未提交书面答辩意见及抗辩证据。本院经审理查明：被告何志、张凤华于2014年1月22日向原告邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。被告张凤华系何志爱人，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告偿还部分贷款后剩余贷款未按约定还款，担保人亦未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单和贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告何志、张凤华应当履行给付义务，被告张凤华亦承认原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张凤华与何志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张凤华应承担连带清偿责任。被告何志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志、张凤华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金25150.93元；被告何志、张凤华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17921.49元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金37722.57元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告何志、张凤华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告何志、张凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年九月五日书记员  高英晗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初105号
原告：田震，农民。
被告：阚福生。
被告：曹艳芹。
原告田震与被告阚福生、曹艳芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告田震到庭参加了诉讼，被告阚福生、曹艳芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田震诉称，2014年10月6日，田震和田凤海、田树成等几人经人介绍，在曹艳芹、阚福生承包的位于响嘡镇研山铁矿S4筛分车间工作，几人共工作115小时，按照双方约定每个工时200元，工资一天一结，但是被告未能如约履行，工程结束后，原告等人多次向被告催要工资款，而二被告仍以各种理由一直推脱未予给付。直至2014年11月26日二被告写下欠原告等人工资23000欠条一张，后经原告等人多次索要，二被告给付了3000元工资款，剩下的属于原告个人的工资20000元仍未给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决二被告给付原告工资款20000元，并承担本案诉讼费。
被告阚福生未作答辩。
被告曹艳芹未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，田震和田凤海、田树成等几人经人介绍，在曹艳芹、阚福生承包的位于响嘡镇研山铁矿S4筛分车间工作，几人共工作115小时，按照双方约定每个工时200元。工程结束后，原告向被告催要工资，二被告以各种理由推脱至今未给付。2014年11月26日，被告阚福生、曹艳芹为原告等人打下欠条，载明：“曹艳芹、阚福生欠田震等工人工资23000，工数115小时，施工地点研山矿S4筛分车间，阚福生、曹艳芹，2014年11月26日。”后经原告多次索要，二被告阚福生、曹艳芹给付了3000元工资款，尚欠20000元属于原告个人的工资。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告阚福生、曹艳芹雇佣田震等人为其工作，在未结清劳动报酬的情况下，为田震等人出具欠条，该欠条所确认的债务，是当事人的真实意思表示，被告依法应当偿还。原告田震主张被告阚福生、曹艳芹尚欠20000元劳动报酬属于原告田震个人的工资并提供欠条原件加以佐证，被告阚福生、曹艳芹就原告田震的诉讼请求未作否认该事实的答辩，故原告田震诉请被告阚福生、曹艳芹支付工资20000元的诉请，本院予以支持。被告阚福生、曹艳芹作为共同债务人，应当对此债务负有连带清偿的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告阚福生、曹艳芹于本判决生效之日起五日内给付原告田震工资款20000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阚福生、曹艳芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘福广
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保447号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王艳艳，女，1987年5月29日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人�艳艳的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00425号
原告尚某某，女，1960年7月10日生，满族，农民，住义县。
被告陈某，男，农民，住义县。
本院在审理原告尚某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告和解而于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中所提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告尚某某承担。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1512号
原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：付瑞华付某，该公司董事长。
委托代理人：赵艳斌赵某，男，汉族，1957年8月10日生，住址：河北省邯郸市肥乡县。邯郸县华信小额贷款有限公司员工。特别授权。
委托代理人：贺曙光贺某，男，汉族，1957年12月27日生，住址：河北省邯郸市，为邯郸县华信小额贷款有限公司员工。特别授权。
被告：翟晓佩翟某，女，汉族，1990年4月15日生，住武安市。
被告：河北宝慧制管有限公司，地址河北省邱县发展大道66号。
法定代表人：邱立方邱某，该公司董事长。
被告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址河北省邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。
法定代表人：韩花强韩某，该公司董事长。
委托代理人：刘兵刘某，刘立胜刘某，江苏万禾律师事务所律师。特别授权。
原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告翟晓佩翟某、被告河北宝慧制管有限公司、被告河北奎鹏交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费17820元，减半收取计8910元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。
审判员 李学功
二〇一六年八月十七日
书记员 朱亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3452号
原告：李文花，女，1986年4月14日生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人厉小丽，江苏非圆律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人王晶，江苏非圆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：袁秀银，男，1972年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李文花与被告袁秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李文花于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文花撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告李文花负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭韦唯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第882号
原告：威海诺金传感技术有限公司，住所地威海市高区沈阳路108号创业大厦432、434室。
法定代表人：陈英刚，董事长。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：乳山市威助建设安装有限公司，住所地山东威海市乳山市育黎镇驻地。
法定代表人：王明海，董事长。
委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
原告威海诺金传感技术有限公司与被告乳山市威助建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海诺金传感技术有限公司撤诉。
案件受理费38392元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年六月三十日
书记员 唐丽委
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第06175号
原告胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁才玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡直君与被告梁才玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员姚西明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加诉讼，被告梁才玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡直君诉称，原被告系朋友关系。2014年6月4日，被告因做生意急需资金周转向原告借款人民币5000元。被告出具借条一张，并载明：“今借到胡直君现金五仟元整”，梁才玲亲笔签了名。被告借款后，原告多次找被告要求返还借款，但被告以各种理由拒不还款，原告故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5000元，并以欠付本金为基数从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至付清时止。
被告梁才玲未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，梁才玲向胡直君出具借条，载明：“今借到胡直君现金伍仟元正（5000元）”。梁才玲在借款人处签名。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁才玲向胡直君借款后，双方虽未约定还款期限，但胡直君有权随时要求梁才玲归还借款，但要给予梁才玲合理的准备期间，本院结合借款金额及胡直君的陈述，梁才玲经胡直君催告后在合理期限内并未偿还借款本金5000元，胡直君要求梁才玲归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。至于利息，胡直君要求以欠付本金为基数从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至付清时止，本院认为其主张具有合理性，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁才玲在本判决生效之日起十日内向原告胡直君归还借款5000元及利息，利息以欠付本金为基数从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁才玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 姚西明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 裴 度