wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第288号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人韩志有，男，1965年8月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人韩志有借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3307号民事判决，判决如下：一、被告韩志有于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告韩志有自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人清偿了全部还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3307号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第288号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人韩志有，男，1965年8月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人韩志有借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3307号民事判决，判决如下：一、被告韩志有于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告韩志有自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人清偿了全部还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3307号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
书记员 王立文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更832号
罪犯银星富，男，1983年1月29日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)河市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人银星富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。责令被告人银星富、银海笔各赔偿附带诉讼原告人谭某、梁某经济损失人民币16815元（已缴纳）。同案人银汉明不服，提出上诉，广西自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑一终字第50号刑事判决，维持对银星富的判决。于2010年1月8日交付执行。在执行过程中，罪犯银星富于2012年9月10日减刑一年七个月，2014年12月10日减刑一年八个月，共获减刑三年三个月，刑期截至2019年10月11日止。剥夺政治权利五年不变。银犯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2000年5月被判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑一年六个月，2005年3月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯银星富到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第636号提请减刑建议书提出，罪犯银星富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯银星富减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯银星富确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯银星富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手，2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被评为2014年度自治区级改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，共获奖励分95.10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯银星富在执行期间，悔改表现突出符合减刑的法定条件，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银星富减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月12日至2018年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第22号
申请执行人刘淑霞，女。
被执行人张伯林，男。
关于申请执行人刘淑霞申请执行被执行人张伯林机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第424号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款500元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第424号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终65号
上诉人(原审被告)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。
住所地：乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。
负责人：周留军，系该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：新疆安达化工有限公司。
住所地：沙湾县安集海镇西喀拉干德产业发展区。
法定代表人：籍晓明，系该公司董事长。
原审被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路**号。
法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。
上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司与被上诉人新疆安达化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新疆安达化工有限公司向奎屯市人民法院起诉认为，2014年8月，原告与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司所属乌苏市分公司在奎屯签订了一份《产品销售合同》，合同约定：原告给被告出售聚羧酸高性能减水剂，单价为2450元／吨，交货时间按需方要求，结算方式为，双方于每月25日对账，月底前将当月货款付清，协议第七条约定：发生纠纷由奎屯市人民法院裁决。合同生效后，原告按合同约定全面履行了供货义务，但被告尚欠原告2014年货款1375386元、协议约定的违约金30万元及2015年欠款854648元，共计2530034元未付，原告多次找被告要求付款未果，故诉至法院。
奎屯市人民法院受理本案后，被告新疆安达化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:其系被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（注册地为沙湾县）在乌苏市开办的分公司，合同签订地和合同履行地均在乌苏市，合同约定的签订地”奎屯市”不正确，也不明确，奎屯市人民法院受理有违法律规定，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。
奎屯市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案是因买卖合同引起的纠纷，原被告双方签订的产品购销合同中载明签订地点在奎屯，第七条明确约定解决合同纠纷的方式是由奎屯市人民法院裁决。以协议管辖为依据，原告新疆安达化工有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有有管辖权，故被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司对本案管辖权提出的异议。
被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人是新疆天北万佳建设工程有限责任公司（注册地为沙湾县）在乌苏市开办的分公司，合同签订地和合同履行地均在乌苏市，其合同约定的签订地”奎屯市”是不属实的，申请人与被申请人在奎屯市均无办事机构，实际合同是在被申请人所在地的乌苏市搅拌站签订的，被上诉人的”产品购销合同”实际也属于一份格式合同，实际的合同签订地在乌苏市；即便”产品购销合同”约定的奎屯市，该约定也属约定不明，因奎屯市有一部分属于奎屯市法院管辖，而另一部分”奎屯市天北新区”属奎屯垦区法院管辖，因此合同签订地”奎屯市”的约定不明确，没有注明合同签订地为奎屯市什么地方，无法确定该约定的司法管辖法院属奎屯市法院管辖；上诉人认为本案由奎屯市人民法院受理显然有违法律规定，请求二审法院依法将案件移送至乌苏市人民法院管辖。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，双方在《产品购销合同》第七项中明确约定，协商不成，由奎屯市人民法院裁决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，该协议管辖系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议有效，且约定明确，原告新疆安达化工有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月一日
书记员 艾 丽 亚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01047号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人武某某，被告何某某及委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在网上相识谈婚，2012年1月30日登记结婚，2013年6月24日生育一女孩何某甲。由于原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后因性格差异较大常因家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气粗暴处事不冷静，多次挫伤夫妻感情。2013年农历6月因原告生育了女孩，被告无故给原告及其母亲找茬，后原告父亲来被告家调解原、被告之间的矛盾，被告及其家人却让原告父母带上原告回其娘室。2013年农历8月17日被告及其亲属去原告娘室接原告回家，原告由于生气没和被告一起回家，后被告一直未和原告联系。2014年7月原告到被告家商谈离婚事宜，被告不同意离婚还动手打了原告。现原、被告已有一年之久没有互尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告在网上相识自由恋爱谈婚，婚姻基础较好。婚后双方感情较好，特别是原告怀孕后，被告和母亲对原告悉心照料，家庭和睦。原告生育小孩后，其母亲前来洋县照料原告期间，因洋县和内蒙古坐月子的饮食习惯不同与被告母亲发生纠纷，后原告父母强行将原告接回娘室。2013年8月17日被告及其亲属去原告娘室接其回家，原告父母不让原告回家，后原告给被告寄来手机一部并告知常联系。现原、被告只是因家庭生活琐事发生纠纷，且分居还不到一年的时间，夫妻关系还有和好的可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系网上认识自由恋爱谈婚，2012年1月30日登记结婚。婚后双方感情较好，一同去浙江打工，原告怀孕后被告将其送回洋县。2013年7月31日原告生育一女孩何某甲，在小孩出生21天后，双方因琐事发生纠纷原告遂回其娘室。2013年农历8月17日，被告及其村干部曾去原告娘室接原告回家，但原告未回家。2014年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告与原告之女户籍登记卡复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，且生育有一女，婚姻基础较好。现原、被告只是因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦，只要双方加强沟通交流、正确处理好家庭成员间的关系、共同致力于家庭经济建设和子女抚养，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一四年八月二十五日
书记员 庞焕智
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1647号
原告冯某某，男，住址新民市。
被告石某某，男，住址调兵山市。
被告蒋某某，女，住址调兵山市。
被告蒋某某甲，女，住址法库县。
本院在审理原告冯某某诉被告石某某、蒋某某、蒋某某甲民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
一审案件诉讼费诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第659号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘延超，曹县农村信用合作联社职工。
被告：荣广震，农民。
被告：荣德文。
被告：姚秀云。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告荣广震、荣德文、姚秀云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告荣德文、姚秀云在曹县农村信用合作联社的存款予以冻结，原告自愿用自有财产提供担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荣德文在曹县农村信用合作联社账号为917010510011104620342内的存款13000元，账号为917010510011104790428内的存款22000元，账号为917010510011104932778内的存款7000元。
冻结被告姚秀云在曹县农村信用合作联社账号为917010510016200193621内的存款3184元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一五年五月七日
书 记 员 聂 然
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第659号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：刘延超，曹县农村信用合作联社职工。被告：荣广震，农民。被告：荣德文。被告：姚秀云。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告荣广震、荣德文、姚秀云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告荣德文、姚秀云在曹县农村信用合作联社的存款予以冻结，原告自愿用自有财产提供担保。2015年5月7日，本院依法冻结了被告荣德文在曹县农村信用合作联社的存款42000元，被告姚秀云在曹县农村信用合作联社的存款3184元。同年5月25日，原告以自愿与三被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，并申请解除对被告荣德文、姚秀云在曹县农村信用合作联社的存款的冻结。本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生，自愿申请撤诉并申请解除对被告荣德文、姚秀云在曹县农村信用合作联社的存款的冻结，是对自己权利的合法处分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告荣德文在曹县农村信用合作联社以下存款的冻结：账号为917010510011104620342内的存款13000元，账号为917010510011104790428内的存款22000元，账号为917010510011104932778内的存款7000元。解除对被告姚秀云在曹县农村信用合作联社的存款账号为917010510016200193621内的存款3184元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  侯义军二〇一五年五月二十六日书 记 员  聂 然
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢12号
申请执行人张伙咏诉被执行人黄斌樵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0204民初801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄斌樵未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人张伙咏于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄斌樵已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2016）鄂0204民初801号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商初字第737号
原告：陈永平，
红星村戚家庙8号。
被告：郭晓琦，
市梧桐街道振兴东路新世纪大厦d幢503室。
被告：毛云澍，
乡市梧桐街道南坟弄35号。
被告：郁飞，
梧桐街道南门直街114号204室。
本院在审理原告陈永平诉被告郭晓琦、毛云澍、郁飞民
间借贷纠纷一案中，原告陈永平向本院提出财产保全的申请，
要求对三被告名下价值64000元的财产予以保全，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款（四）项之规定，规定如下：冻结被告郭晓琦、毛云澍、郁飞在银行的存款64000元或
�封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年八月十七日
（代）书记员 陈晓萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1160号
原告：张某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告:冯某。
原告张某甲与被告张某乙、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托诉讼代理人王银光、被告张某乙到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告在孝义四中附近开粮油门市。2015年6月21日，二被告以资金紧张为由提出向原告借款。2016年1月1日二被告归还原告3800元，2017年1月22日归还原告200元，2017年5月10日微信转账归还原告300元。现在还欠原告11700元一直未还。现提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张某乙辩称：原告起诉的事实属实，该认可。原告的丈夫去世之后，该妻子冯某帮忙跑相关手续，原告张某甲当时口头表示可少还2000块钱。对双方无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提交的借款凭证复印件一支，借款凭证载明“张某乙于2015年6月21日借张某甲16000元现金，2015年6月21日至2016年1月1日还张某甲3800元，又于2016年1月1日至2017年1月22日还张某甲200元。借款人：张某乙2017年1月22日”。
本院认定如下事实：被告张某乙与冯某系夫妻关系。二被告于2015年6月21日以粮油门市需要资金周转为由，向原告借款16000元。2016年1月1日，二被告归还原告3800元；2017年1月22日归还原告200元并于当日被告张某乙给原告出具借款凭证一支；2017年5月10日微信转账归还原告300元，尚欠11700元未归还。
本院认为：被告张某乙、冯某借原告张某甲16000元,有原告提供的借款凭证为证，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告张某乙、冯某偿还借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙、冯某在本判决书生效后十五日内偿还原告张某甲人民币11700元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93元，减半收取47元，由被告张某乙、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审21号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人沈春桃
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第908号行政处罚决定书中对被执行人罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人沈春桃自2015年1月起至今，在罗田电信公司对面处占用城市道路3平方米经营菜摊，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年5月11日对被执行人沈春桃作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款3000元的行政处罚决定。罚款限沈春桃自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第908号行政处罚决定书中对被执行人沈春桃罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第936号
罪犯孟庆爱，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第314号刑事判决书，以被告人孟庆爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年3月30日起，至2018年9月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆爱在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月18日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆爱准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月30日起，至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10014号
上诉人（原审被告）：董阿福（曾用名董轩福），男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安玉柱，男，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人董阿福与被上诉人安玉柱不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，安玉柱持有记载干活内容的笔记本上的董轩福签字的记账单，用以证明董阿福欠其运费，但董阿福辩称其从未使用过董轩福这个名字，且董轩福这个名字也不是自己所签，对此提出申请鉴定，故将此案发回重审。重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6972号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人董阿福预交的二审案件受理费964元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月九日
书记员 王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4740号
原告：张爱珠，女，1975年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：张爱平，女，1978年7月29出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告张爱珠与被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告张爱平以资金周转需要为由于2014年10月27日前多次向原告借款，截止2014年10月27日共计欠170000元，后经原告催讨,被告张爱平对所欠款170000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张爱平于本判决生效后十日内偿还张爱珠借款170000元及利息（从2017年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第213号
原告张留成，男，1956年生。
被告刘来生，男，1955年生。
委托代理人杨文朝、常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张留成诉被告刘来生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张留成，被告刘来生委托代理人杨文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留成诉称：我与被告是多年的朋友关系，2007年5月31日，被告因做生意资金周转不开，向我借款15500元，之后于2007年6月6日向我借款1000元，2007年6月20日向我借款500元，以上三笔借款均在借款时向我出具�借条，但借条上未约定还款期限。之后，被告一直未主动向我还过钱，我多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱不还。无奈，我只有诉至贵院，请求依法判令被告归还我借款17000元，切实维护我的合法权益。
被告刘来生辩称：一、原告所诉与事实不符，我本人不欠原告一分钱。我与原告早在2006年4月份共同参与传销组织，原告系我的上线，为了组织发展下线，到2007年7月份，为了收回投资，与他人签订了并购团队的协议，原告负责财务，我为团队代表，每次从财务取钱支付团队人员房租、生活费及交通费，一律给原告打条，原告起诉的钱是用于团队开支；二、原告所诉债务依法不应受法律保护，传销活动早已被国家明令为非法活动，我是原告的下线，我向其交纳认购的数万元股份也无法收回，我也是受害者；三、原告的诉求早已超过法定的诉讼时效，依据民法�则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从2007年至今超过七年，在此期间，原告没有提出以上款项，更没有多次向我督促，所以，已超过诉讼时效。
原告张留成向本院提交的证据材料有：借条三张，目的证明2007年5月31日，被告向原告借款15500元，2007年6月6日，被告向原告借款1000元，2007年6月20日，被告向原告借款500元，三次共计借款17000元的事实。
被告刘来生向本院提交证据材料有：1、2006年7月30日协议书一份，目的证明原、被告当时进行传销活动中，原告系上线，被告为原告下线的事实；2、2007年7月11日协议书一份，目的证明原、被告当时在外地进行传销活动，所借款用于团队开支的事实；3、2006年7月30日报单名册工资计算情况表一份，目的证明原告系上线，被告为原告下线，在传销活动中领取工资情况的事实；4、李小红申报单一份，目的证明原告在传销活动中系财务经办人的事实。
被告刘来生对原告提交的借条认为：不能确定是否是被告本人书写的，即便是被告本人书写，恰恰证明是原告与被告在当时搞传销的时候团队产生的债务，不能证明是被告本人使用。
原告张留成对被告提交的证据无异议，但认为与本案无关，被告所出示证据与该借款无关。
经法庭调查、庭审质证，结合当事人陈述，本院依法确认原告张留成提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据予以使用。
根据上述证据以及庭审中当事人陈述可以认定以下事实：
原告张留成与被告刘来生是朋友。2007年5月31日，被告刘来生向原告张留成借款15500元，原告张留成将15500元现金出借给被告刘来生，被告刘来生向原告张留成出具借条一份，内容为：“今借到张留成现金（15500元）壹万元伍仟伍佰元。刘来生。2007.5.31。”同�6月6日和6月20日，被告刘来生又分别向原告张留成借款1000元和500元，并向原告张留成分别出具了借条，内容为：“今借到张留成现金（1000元）壹仟元。刘来生。2007.6.6。”“今借到张留成现金（500元）伍佰元。刘来生。2007.6.20。”后被告一直未归还上述借款，原告张留成遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘来生借原告张留成现金，有被告刘来生出具的借条为证，被告辩称借款是用于和原告进行传销活动时团队开支，但未能提供证明其主张的证据，故被告的辩称不能成立，原告张留成要求被告刘来生归还借款的主张应当支持。因原、被告之间的借款未约定还款期限和利息，原告起诉时也未主张利息，故本院不再考虑原告要求被告归还的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤�华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告刘来生于本判决生效后十日内归还原告张留成借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由被告刘来生承担。
上列当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘杨旭
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00039号
申请执行人魏娟，男。
被执行人王金伟，男。
上列当事人因要求给付电视发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告电视。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1478号
原告：刘某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：相某，女，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘某某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第306号
原告陈玉婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住所地福建省。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告陈玉婷与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈玉婷到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉婷诉称，原告于2012年8月22日入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任财务一职，每月工资3190元，餐补7元／天及其他费用（例加班工资）。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致3个月的工资未发，又因公司欠物业房租、水电费，导致公司仓库被物业公司封锁，公司也于2014年12月31日被物业公司关闭，员工因此无法进入公司。为讨回所欠工资，原告请求法院判令被告向原告支付2014年10月、11月、12月拖欠的工资共计7459元。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司无应诉答辩。
原告陈玉婷就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》，2、福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲不字第（2014）122号《不予受理通知书》，3、2012年8月21日《菲诗雨华服（中国）品牌运营中心求职登记表》，4、2014年3月14日《菲诗雨华服（中国）品牌运营中心签呈单》，5、工作牌，6、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司部门（办公室综合、财务）2014年1-12月工资表，7、兴业银行账户交易明细。被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告陈玉婷提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事实如下：
2012年8月22日，原告陈玉婷入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司任财务，双方约定原告月工资为1800元。后经调薪，至2014年9月原告的工资增长至每月3190元，餐补（按实际出勤天数每日7元）另计。2014年11月24日至26日，被告在闽清县召开夏装新品发布会后，法定代表人张晨菲就离开公司，失去联系。原告上班至2014年12月份，被告已向原告发放工资至2014年9月止。2014年10-12月被告应支付给原告工资3366元、3789元、3004元，合计10159元，但被告只支付了2700元，尚欠7459元。
2014年12月29日，原告陈玉婷向福州市台江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告福建菲诗雨华服服饰有限公司支付拖欠的工资7459元。当日，福州市台江区劳动仲裁委员会作出台劳仲不字第（2014）122号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告陈玉婷入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任财务，双方形成劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。被告未向原告足额发放2014年10月、11月、12月工资，尚欠7459元，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付尚欠工资7459元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉婷支付尚欠的工资人民币7459元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第306号
原告李炳芝。
被告胡乐权，成年。
原告李炳芝诉被告胡乐权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李炳芝到庭参加诉讼，被告胡乐权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李炳芝诉称，2013年9月30日，原、被告在泥沟镇岔河村委会的见证下签订农村使用产权交易合同，双方约定被告出让土地使用权归原告、出让期为15年、转让金800元／亩。2014年秋收后，被告单方毁约，将已转让的土地种植。现要求被告胡乐权继续履行合同、赔偿违约损失650元。
被告胡乐权未提供答辩。
经审理查明，原告李炳芝主张，2013年9月30日，原、被告签订农村使用产权交易合同，双方约定被告出让土地使用权归原告、面积为1.66亩、出让期为15年、转让金800元／亩、每年交付一次。2014年秋收后，被告单方毁约，将已转让的土地种植的事实提供了农村土地使用产权交易合同书一份予以证实，该合同书的主要内容为：胡乐权将西河里土地面积1.66亩租赁给李炳芝、出让期限2013年9月30日至2028年9月30日止、流转费800元∕亩∕年、每年9月30日前以现金方式、一方违约给付使用产权的50%的违约金等内容。
2014年秋，被告胡乐权单方决定收回原转让的土地。2015年3月30日，原告李炳芝提起诉讼。
本院认为，原告李炳芝与被告胡乐权于2013年9月30日所签订的合同系双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行。因被告胡乐权单方中止合同，又因提供应依法中止的法定事由，故原告李炳芝要求继续履行合同的主张本院予以支持，被告胡乐权因其违约行为给原告李炳芝造成的损失负有赔偿的义务。双方有关违约金的约定过高，应予以适当减少。被告胡乐权既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告胡乐权继续履行2013年9月30日与原告李炳芝签订的合同。
二、被告胡乐权向原告李炳芝给付违约损失266元。
三、驳回原告李炳芝的其他诉讼请求。
若被告胡乐权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告胡乐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3468号
本院在执行申请执行人兰溪市通达汽车租赁服务部与被执行人徐良松车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐良松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐良松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3468号申请执行人：兰溪市通达汽车租赁服务部，住兰溪市兰江街道丹溪大道159-2号。法定代表人章文立，公司总经理。被执行人：徐良松，男，1975年9月13日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月9日立案执行申请执行人兰溪市通达汽车租赁服务部与被执行人徐良松车辆租赁合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商�户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金4000元及利息，受理费25元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3468号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月三十日代书记员 张 弢
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5570号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
组织机构代码：68470253-9。
法定代表人夏卫军，职务公司总经理。
委托代理人吴世强，该公司副经理。
委托代理人邹俊国，该公司客服副主管。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜艳平
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1615号
原告:薛昌宁，男，1962年10月16日出生，汉族，现住雷州市。
被告:郑妃六，女，1985年7月19日出生，汉族，现住雷州市。
原告薛昌宁与被告郑妃六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告薛昌宁于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛昌宁撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告薛昌宁负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 符良才
人民陪审员 王合力
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 林苏莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初28号
原告姜和，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业。
被告陈术高（曾用名陈松涛），男，1960年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：黑龙江省双城市万隆乡保国村六委。
原告姜和诉被告陈术高合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告无法送达，于2016年1月28中止审理，2016年5月9日恢复审理，依法由审判员陈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜和到庭参加了诉讼，被告陈术高经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜和诉称：原告曾与被告陈术高为他人装修干活，算完工钱后，被告先后两次借用共计25,000.00元，因双方是工友也没打条。几年后这两笔借用款一直不给，在2015年9月7日，被告为原告出具两份欠条，共计欠款25,000.00元。经多次讨要，被告以各种借口不还。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款25,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告姜和为证明其诉讼主张向本院提交了两张欠据作为证据，拟证明被告陈术高欠其25,000.00元。一张欠据内容为：“欠条欠姜和1万元钱正￥10,000.00元陈松涛2015.9.7”；另一张欠据内容为：“欠据即达人行施工日工费,应付姜和1万伍仟元正￥15,000.00元经手人：陈松涛2015.9.7”。
为查清案件事实，本院依法对冯桂华（被告陈术高妻子）、姜和进行调查并制作笔录，冯桂华称：原、被告一起合伙装修大概四、五年，2010年分开的。两张欠据是陈术高给姜和出具的，陈术高平时用“陈松涛”这个名字；打欠条时冯桂华在场，是在其女儿的“华美广告”店里打的；欠款共计25,000.00元属实，被告现在没有钱，2016年年末能给原告。原告姜和对该调查笔录无异议。
对原告姜和提交的证据，被告陈术高放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据，与本院对冯桂华、姜和的调查笔录相互印证，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下:
被告陈术高曾用名“陈松涛”。原告姜和与被告陈术高曾合伙作装修业务，2010年左右，合伙终止。2015年9月7日，被告给原告出具欠据两张，共计欠款25,000.00元。出具欠据时，被告妻子冯桂华在场。原告陈述两张欠据的形成过程为：2009年左右，原、被告给萝北县大兴南瓜基地装修，原、被告应该每人分得30,000.00元，被告当时只给了原告20,000.00元，还欠10,000.00元。2010年，给“达人行KTV”装修，应该是半年的工程，原告只干了两个半月，之后，原、被告合伙终止。2015年9月7日，原告找到被告算账，“大兴南瓜基地”欠款，被告给原告出具10,000.00元欠据。“达人行KTV”干活的钱，原告要求按每天200.00元计算人工费，共计15,000.00元（200.00元/天×75天），被告同意并给原告出具15,000.00元欠据。以上两笔欠款共计25,000.00元，被告至今未给付原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈术高经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告提供的两张欠据为被告出具，且出具欠据时被告妻子冯桂华也在场，对该两份欠据及欠款事实均予以认可，即原、被告合伙终止后，被告确认尚欠原告25,000.00元，该事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈术高于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告姜和欠款共计25,000.00元。
如果被告陈术高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取为212.50元，财产保全费220.00元，共计432.50元由被告陈术高承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36165号
原告：黄伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹容，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：宋晖，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈莉，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄伟与被告宋晖、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人邹容、被告宋晖到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晖、陈莉归还原告借款13万元；2、偿付原告分别以6万元为本金，自2016年12月27日起至实际清偿之日止，以7万元为本金，自2017年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年12月24日，被告宋晖以资金周转为由向原告借款6万元，并约定于2016年12月27日归还，逾期利息为每日千分之三。2017年1月15日，被告宋晖以资金周转为由再次向原告借款7万元，约定于2017年2月14日归还，逾期利息为每日千分之三。届期，被告未归还上述借款。故请求判如所请。
原告提供了2016年12月24日的6万元借条、收条及银行转账记录各一份，2017年1月15日的7万元借条、收条及银行转账记录各一份，以证明其主张。
被告宋晖承认2016年12月24日的6万元及2017年1月15日的7万元的借款事实，但认为2016年12月24日的6万元借款已经于2017年2月份之前陆续还清，不同意原告的违约金诉讼请求。两被告于2009年结婚，于2017年3月27日离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为还其他债务，被告陈莉对于借款并不知情。并当庭出示了离婚证照片。
被告陈莉未到庭答辩和举证。
原告补充称，两被告于2017年3月27日离婚属实，对于被告陈莉并不熟悉，只见过一次面，被告宋晖借款时也未出面。对于被告宋晖所述已陆续还清2016年12月24日的6万元，原告认为其记得被告宋晖尚未归还，被告宋晖如能举证2016年12月至2017年2月期间有打款给原告，则认可是对上述6万元的还款。
审理中，被告宋晖于庭审中称可庭后举证还款，随后本院致电被告宋晖，询问是否能就2016年12月24日的6万元借款进行举证，被告宋晖称由于记不清使用哪一张卡还款，故不再举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋晖认为2016年12月24日的6万元借款已经于2017年2月份之前陆续还清，但并未进行举证，故本院认定被告宋晖尚未归还上述6万元借款。
本院认为，原告与被告宋晖之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则，履行各自的义务以实现合同目的。被告宋晖未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告宋晖的两份借款合同均约定如不按期还款，则应支付从违约之日起至还清之日止按照日息千分之三计算的违约金，原告现主张按照月利率2%计算违约金，系原告对自己权利的处分，且未超过法律规定的计算标准，本院予以准许，此外，本案两笔债务到期日分别为2016年12月27日和2017年2月14日，原告主张自到期日起算的违约金于法无据，本院依法变更为分别自2016年12月28日和2017年2月15日起算违约金。另外，本案两笔债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告与被告宋晖未明确约定两笔债务为被告宋晖个人债务，被告宋晖也未证明两被告婚姻期间采取分别财产制，因此，本案两笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告现主张被告陈莉对于本案两笔债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋晖、陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟借款13万元；
二、被告宋晖、陈莉于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟分别以6万元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止，以7万元为本金，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告已预交)，由被告宋晖、陈莉共同负担,此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36165号原告：黄伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹容，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宋晖，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈莉，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄伟与被告宋晖、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人邹容、被告宋晖到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晖、陈莉归还原告借款13万元；2、偿付原告分别以6万元为本金，自2016年12月27日起至实际清偿之日止，以7万元为本金，自2017年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年12月24日，被告宋晖以资金周转为由向原告借款6万元，并约定于2016年12月27日归还，逾期利息为每日千分之三。2017年1月15日，被告宋晖以资金周转为由再次向原告借款7万元，约定于2017年2月14日归还，逾期利息为每日千分之三。届期，被告未归还上述借款。故请求判如所请。原告提供了2016年12月24日的6万元借条、收条及银行转账记录各一份，2017年1月15日的7万元借条、收条及银行转账记录各一份，以证明其主张。被告宋晖承认2016年12月24日的6万元及2017年1月15日的7万元的借款事实，但认为2016年12月24日的6万元借款已经于2017年2月份之前陆续还清，不同意原告的违约金诉讼请求。两被告于2009年结婚，于2017年3月27日离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为还其他债务，被告陈莉对于借款并不知情。并当庭出示了离婚证照片。被告陈莉未到庭答辩和举证。原告补充称，两被告于2017年3月27日离婚属实，对于被告陈莉并不熟悉，只见过一次面，被告宋晖借款时也未出面。对于被告宋晖所述已陆续还清2016年12月24日的6万元，原告认为其记得被告宋晖尚未归还，被告宋晖如能举证2016年12月至2017年2月期间有打款给原告，则认可是对上述6万元的还款。审理中，被告宋晖于庭审中称可庭后举证还款，随后本院致电被告宋晖，询问是否能就2016年12月24日的6万元借款进行举证，被告宋晖称由于记不清使用哪一张卡还款，故不再举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋晖认为2016年12月24日的6万元借款已经于2017年2月份之前陆续还清，但并未进行举证，故本院认定被告宋晖尚未归还上述6万元借款。本院认为，原告与被告宋晖之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则，履行各自的义务以实现合同目的。被告宋晖未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告宋晖的两份借款合同均约定如不按期还款，则应支付从违约之日起至还清之日止按照日息千分之三计算的违约金，原告现主张按照月利率2%计算违约金，系原告对自己权利的处分，且未超过法律规定的计算标准，本院予以准许，此外，本案两笔债务到期日分别为2016年12月27日和2017年2月14日，原告主张自到期日起算的违约金于法无据，本院依法变更为分别自2016年12月28日和2017年2月15日起算违约金。另外，本案两笔债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告与被告宋晖未明确约定两笔债务为被告宋晖个人债务，被告宋晖也未证明两被告婚姻期间采取分别财产制，因此，本案两笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告现主张被告陈莉对于本案两笔债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋晖、陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟借款13万元；二、被告宋晖、陈莉于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟分别以6万元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止，以7万元为本金，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告已预交)，由被告宋晖、陈莉共同负担,此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 进二〇一七年七月二十六日书记员 廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执797号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
被执行人威海宏远包装有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。
被执行人隋建波，男，1965年12月24日出生，汉族，住威海市塔山东路。
被执行人姜文元，男，1964年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜虹泽，男，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海宏元包装有限公司、隋建波、姜文元、姜虹泽金融借款、保证合同纠纷一案，本院(2015)威环商初字第1114号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，未查找到上述被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第1114号民事调解书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十六日
书记员 宋振华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9533号
原告佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川，行长。
委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告黎万山，男，汉族，1979年7月4日出生，住所地广东省乐昌市。
被告李礼宾，女，汉族，1984年9月27日出生，住所地广东省茂名市茂港区。
被告佛山市禅城区华开货运部，住所地广东省佛山市禅城区张槎槎湾路五洲通物流中心内77号，注册号440602600124534。
经营者黎万山。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎万山、李礼宾、佛山市禅城区华开货运部（以下简称“华开货运部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌凯到庭，被告黎万山、李礼宾、华开货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年11月26日，原告与被告黎万山签订一份编号为佛农商0606流借字2013年第11016号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2013年11月26日起至2015年11月25日止，在最高借款本金额度人民币20万元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮150%，按月计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告李礼宾、华开货运部签订编号为佛农商0606高保字2013年第11016号的《最高额保证担保合同》，约定被告李礼宾、华开货运部为被告黎万山的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2013年11月26日，原告与被告黎万山签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2014年2月22日至2014年11月21日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年11月26日向被告黎万山发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为20万元，借款年利率15%，借款期限自2013年11月26日至2014年11月21日，借款用途为购货。
然而上述借款的还款期届满，被告黎万山仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而被告李礼宾、华开货运部作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告黎万山的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告黎万山、李礼宾、华开货运部均拒绝履行其相应的担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
现原告起诉,请求判令:
一、被告黎万山立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币89607.94元，其中：借款本金56101.16元；暂计至2016年8月2日的利息、罚息、复利共计30006.78元；律师费3500元。
二、被告李礼宾、华开货运部对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费、财产保全费由三名被告负担。
被告黎万山、李礼宾、华开货运部未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、2013年11月26日，原告与被告黎万山签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准，每笔贷款起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定借款期限在一年（含）以下的，不分段计息。同日，被告黎万山向原告出具借款借据，约定借款利率为年利率15%，借款期限为2013年11月26日至2014年11月21日。
二、根据原告提供的欠款清单，截至2016年10月10日，被告黎万山尚欠原告借款本金56101.16元，利息、罚息及复利共计33000.14元。
三、原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3500元，风险收费的部分尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2014年11月21日，被告黎万山未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告可要求被告偿还全部借款本息。故，被告黎万山应向原告偿还全部本息。
二、律师费
《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。
担保责任
被告李礼宾、华开货运部作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定保证人最高责任本金限额为20万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎万山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金56101.16元及利息（至2016年10月10日的利息、罚息及复利合计33000.14元;此后至实际清偿之日止按年利率22.5%计息，未支付的利息按年利率22.5%计复利）；
被告黎万山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
被告李礼宾、佛山市禅城区华开货运部对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元,财产保全费916元,共1936元，由被告黎万山、李礼宾、佛山市禅城区华开货运部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十七日
书记员 李秀珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7355号
原告天津富宇纸制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人杜建成，该董事长。
委托代理人贾彦明，该公司业务经理。
被告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇小王堡村西街2号。
法定代表人齐念东，经理。
原告天津富宇纸制品有限公司与被告天津市玉明永昌纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦明，被告法定代表人齐念东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，截止到2015年5月12日被告尚欠原告货款86507.89元，2015年5月15日双方订立还款协议，确认欠款数额并约定违约责任。经原告催要现尚欠原告货款63000元。要求被告给付定作款63000元，支付违约金1260元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付货款和违约金，但现在无能力给付。
经审理查明，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，截止到2015年5月12日被告尚欠原告货款86507.89元，2015年5月15日双方订立还款协议，约定被告分期还款并按欠款的2%支付违约金。经原告催要现尚欠原告货款63000元。庭审中被告对欠款数额和支付违约金无异议。
上述事实有原、被告陈述、协议等证据证明属实。
本院认为，原告与被告间的定作合同合法有效，被告应及时按约定给付原告货款。被告对欠款数额和支付违约金无异议，本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市玉明永昌纸制品有限公司于判决生效后五日内给付原告货款63000元，支付违约金1260元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告天津市玉明永昌纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年十月十日
书记员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人李瑞华
被执行人陈仲淑
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行李瑞华、陈仲淑、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞华、陈仲淑、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款372483.97元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5406元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1288号
申请执行人广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区，组织机构代码:61870831-8。
法定代表人：何达洪。
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号，组织机构代码:55476084-5。
法定代表人：邵霞飞。
申请执行人广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙1002民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司支付货款本金970000元及利息、前期违约金130000元、保全费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，本院于2016年1月26日保全了被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司所有的坐落于台州市海茂路1538号6幢的房产。本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司以被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司所有的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司以被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司所有的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1288号
申请执行人广州市番禺艺煌洗染设备制造有限公司
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，组织机构代码55476084-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00417号，依法向被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××06的存款人民币1103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十八日
书记员 周玲旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第379号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴某、赵某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，本院于2014年5月15日作出裁定，对被告人赵某某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2013年9月19日，被告人吴某及赵某某伙同彭维勇、包兴光（均另案处理）经事先商议，决定共同实施盗窃并约定互为掩护、帮助转移赃物。当日9时许，四人共同至本市浦东新区993路公交车龚路站，乘坐993路公交车。在公交车行驶的过程中，被告人吴某窃得谭某某一部白色HYUNDAI牌T28型手机。
被告人吴某窃得该手机后下车，将该手机交赵某某转移，赵某某按照事先约定将该手机藏于自己身上。随后，被告人吴某及赵某某均被民警抓获。经鉴定，上述白色HYUNDAI牌T28型手机的价格为人民币310元。现该手机已经发还谭某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，被害人谭某某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，涉案手机的照片，上海市杨浦区价格�证中心出具的鉴定意见，被告人吴某及赵某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚予以两罪并罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚予以两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，撤销（2013）浦刑初字第4396号刑事判决主文第二项即“被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子�在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第379号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴某、赵某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，本院于2014年5月15日作出裁定，对被告人赵某某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，被告人吴某及赵某某伙同彭某某、包某某（均另案处理）经事先商议，决定共同实施盗窃并约定互为掩护、帮助转移赃物。当日9时许，四人共同至本市浦东新区993路公交车龚路站，乘坐993路公交车。在公交车行驶的过程中，被告人吴某窃得谭某某一部白色HYUNDAI牌T28型手机。
被告人吴某窃得该手机后下车，将该手机交赵某某转移，赵某某按照事先约定将该手机藏于自己身上。随后，被告人吴某及赵某某均被民警抓获。经鉴定，上述白色HYUNDAI牌T28型手机的价格为人民币310元。现该手机已经发还谭某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，被害人谭某某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，涉案手机的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人吴某及赵某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚予以两罪并罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚予以两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，撤销（2013）浦刑初字第4396号刑事判决主文第二项即“被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第510号
原告：郑长海
被告：宋世民
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 露
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第22-2号
申请执行人郑传恩。
被执行人李解香。
本院于2015年1月15日立案执行（2013）广铁法民初字第47号郑传恩与李解香林业承包合同纠纷一案。该案经判决判令，李解香应向郑传恩支付人民币13890元。因被执行人李解香未履行义务，申请执行人郑传恩向我院申请执行，标的额为人民币13890元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务并承担本案执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人李解香名下有车辆一台，并将车辆档案予以查封，但因无法查实该车辆所在位置，申请执行人也无法提供相关线索，因此对该车辆暂无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的相关财产情况。本院于2015年6月16日告知申请执行人上述被执行人财产查询及控制情况后，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件；申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第22号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚妍妍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执389号
申请执行人梁明蔼，女，1952年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码45092419520309362X
被执行人庞香荣，男，1965年4月7日出生，住兴业县，证件号码452501196504153972
本院在执行申请执行人梁明蔼与被执行人庞香荣买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执389号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00195号
罪犯胡丰宽，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第00738号刑事判决，以被告人胡丰宽犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年12月12日至2017年12月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡丰宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丰宽在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、四季度、2013年第二季度、四季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡丰宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰宽减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月18日至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3474号
原告：任志，户籍地四川省达县，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司，社会统一信用代码9134152555016398XL，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号（大别山绿色商城）。
法定代表人：文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然，安徽省六安市霍山县南岳律师服务所法律工作者。
原告任志诉被告安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司（以下简称“抱儿钟秀茶叶公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志的委托代理人季必梅，被告抱儿钟秀茶叶公司委托代理人陶然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告30664元（退货货款188元+货款的3倍赔偿款10152*3）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告在被告经营的网店购买54盒“抱儿钟秀/黄茶霍山黄芽/大别山2016春茶叶/特级国礼/礼盒装罐装300g”，销售网页显示包装礼盒与铁盒上印有“霍山黄芽顶级品牌”字样，单价为188元/盒，原告向被告支付了货款10152元。收货后，原告发现该批货物的质量等级为特级C，与被告销售时描述的等级（特级国礼）不符；另实物包装也与网店宣传图片不一致，由多处涂抹“顶级”二字，将印有“霍山黄芽顶级品牌”字样用不干胶粘贴更换成“中国黄茶传奇品牌”。原告认为，被告在销售商品时存在以次充好，虚假宣传等欺诈行为，遂以产品与描述不符为由选择退货53盒，后涉及到赔偿问题被告一直怠于回复。原告遂以购买的商品质量与被告宣传的品质是不一样，根据消费者权益假一赔三的规定主张被告赔偿。
被告抱儿钟秀茶叶公司辩称，首先，原、被告双方实际成交量仅为1盒，金额为188元，并非54盒之多。其次，原告对茶叶在与被告客服沟通时并没有提出特别的要求，对被告销售的产品是认可的，被告方销售给原告的茶叶没有存在任何食品安全质量问题。且被告的一些违规宣传行为已经收到当地市场监督管理局于2016年6月28日的处罚，原告是在被告整改期间购买的茶叶，被告在外包装的宣传做了更改和弥补，不应再受到处罚，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任志户籍地为户籍地四川省达县南外镇西环路840号，系优邦假肢矫形器（南京）有限公司员工，现居住在南京市雨花台区××街道××单元××室。
2016年5月16日、8月1日、11月12日原告任志分别向本院起诉霍山汉唐清茗茶叶有限公司、黄山市新安源有机茶开发有限公司产品责任纠纷，诉讼标的分别为545820元、203109元及215292元。经本院（2016）苏0114民初2176、3929号民事判决及6148号民事调解后，2017年1月3日又向南京市中级人民法院要求对2176号判决申请再审，后被驳回。
被告抱儿钟秀茶叶公司系从事茶叶生产、销售，石斛等预包装食品兼散装食品销售等项目的股份有限公司。
2016年6月28日，霍山县市场监督管理局根据案外人张某投诉认定被告销售的包装盒上印刷的“霍山黄芽顶级品牌、特供品牌、特一品牌、茶王级别”等违反了广告内容准则，误导消费者，责令被告立即停止发布广告并处罚款20万元。
受到行政处罚后，被告抱儿钟秀茶叶公司做了相应整改，将商品外包装上的“顶级品牌”字样用不干胶贴改为“传奇品牌”或予以空白覆盖，但在产品级别项下印刷的是“特级C”。
2016年6月30日，原告任志通过淘宝网在被告处以单价188元/盒的价格分两笔订单购买了“抱尔秀黄茶霍山黄芽大别山2016春茶叶特级国礼礼盒装罐装300g”茶叶20盒（3760元）、34盒（6382元），共计10152元（54盒）。
2017年7月8日，原告以“礼盒、铁罐上多处粘了不干胶”为由，与被告协商一致后退货53盒，收到被告退款10152元（含邮费250元）。
另查明，被告参与起草的安徽省地方标准《地理标志产品霍山黄芽》DB34/T319-2012对霍山黄芽的分级规定为：特一级（一芽一叶初展≥90%）、特二级（一芽一叶初展≥70%），以及一级、二级、三级，并无“特级C”这一标准。
以上事实有淘宝订单、商品外观照片截图、交易快照截图、商品实物照片、食品生产许可证、食品经营许可证、检验报告、行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等的信息，应当真实、全面、不得作虚假或引人误解的宣传。产品标识标注必须真实且符合国家法律法规的规范性要求。经查，本案被告抱儿钟秀茶叶公司销售的霍山黄芽茶经当地行政处罚后对外包装盒上“顶级品牌”等字样进行了整改，符合监管机关要求整改的范围，但淘宝网页上并未及时进行变更。且被告商品外包装上的标识的“特级C”系该公司按照其企业内部采摘时间划分确定，不符合地方标准，未进行及时变更，该标示属于混淆描述，未按地方标准标注商品真实信息，构成虚假及引入误解的宣传，依法应当承担相应法律责任。原告任志在购买54盒茶叶后以“礼盒、铁罐上多处粘了不干胶”为由，与被告协商一致退货53盒并收到退款10214元，属于原、被告之间的自愿行为，且已履行完毕，故本院认定原告实际购买茶叶数量为一盒即188元。
同时，本院通过审理也查明原告任志并非普通消费者，其多次、反复通过购买茶叶进行索赔并进行起诉、判决后基于同样的事实进行重复诉讼、经调解获得赔偿后又申请再审，其通过诉讼获取的经济利益已经成为其主要收入来源，符合“职业打假人”的特征。2017年5月19日，最高人民法院办公厅法办函（2017）181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中明确指出：职业打假人其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，其行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶、饮鸩止渴的治理模式。
综合考虑原告职业打假人的牟利性质，对比被告存在商品标识上所做的虚假宣传，本院认为商品虚假宣传对社会的危害性要大于钻法律漏洞牟利的危害性，故以原告实际购买的茶叶价款188元为基数、按价款的三倍即564元认定赔偿金。原告要求按照54盒总价款计算三倍赔偿金于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条第一款之规定判决如下：
一、原告任志于本判决生效之日起十日内将所购买的涉案“抱尔秀黄茶霍山黄芽大别山2016春茶叶特级国礼礼盒装罐装300g”茶叶一盒退还给被告安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司；被告安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司于收到退货之日起十日内退还原告货款188元。
二、被告安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任志564元；
三、驳回原告任志的其他诉讼请求。
本案案件受理费566元减半收取283元，由原告任志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费566元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 田强
二〇一七年十月十九日
见习书记员 吴瑕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5065号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所：郑州市金水区红专路128号院8号楼33号，统一社会信用代码914101826147512047
法定代表人：李艳平，职务：行长
被告：常春风，女，汉族，1959年2月1日生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告常春风银行卡纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行负担。
审判员 马研辉
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 琰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初348号
原告长治市金利源典当有限公司，住所地长治市紫金东街293号帝景园小区第十二号商铺。
法定代表人梁晨阳，职务董事长。
委托代理人刘宝刚，男，1977年12月5日出生，汉族，山西省潞城市人，系该公司职工。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被告孟建文，男，1958年12月10日出生，汉族，山西省长治市人。
被告史晓军，男，1973年7月19日出生，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
原告长治市金利源典当有限公司诉被告史晓军、孟建文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告孟建文的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市金利源典当有限公司的委托代理人刘宝刚、孙惠森，被告史晓军的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告史晓军签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2个月，月利率3%，并提供孟建文作为担保人，承担连带担保责任。合同到期后，被告史晓军仅归还借款220万元，剩余80万元至今未还，利息付至2015年1月。为此，原告多次找二被告协商还款事宜，被告均未归还，请求法院判决被告史晓军归还原告借款800000元，并支付自2015年1月11日起至2016年4月10日止的利息360000元。
被告辩称：双方签订的借款合同约定的月利息3%明显过高，应从已付的利息中减去合法的利息，剩余的利息冲抵到本金里；借款合同没有约定逾期还款利息按月利息3%计算，原告主张的利息360000元没有依据；借款是事实，但本金是否是3000000元，被告记不清了，原告应当提供相应证据证明，还款2200000元是事实，剩余本金是否是800000元，需要依据原告的证据及将多给付的利息冲抵本金后确定。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告史晓军签订借款合同，约定史晓军向原告借款3000000元，月利息3%，借款期间为2014年4月11日至2014年6月10日，同日经史晓军书面指定，原告将2910000元（预先扣除一个月利息）打入账号为6XXXXXX0的账户。
另查明，史晓军在借款期间偿还原告本金2200000元，尚欠710000元，至今未还，对该710000元，史晓军按照月利率3%付息至2015年1月。
以上事实，有原告提供的借款凭证、转账凭证、借款申请书、借款合同以及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告史晓军向原告借款，双方签订借款合同，对借款本金、利息、还款期限等进行约定，原告也实际向被告史晓军支付了借款，双方债权债务关系成立；现借款期限已到，史晓军仅偿还部分款项，原告要求史晓军偿还剩余款项，于法有据，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在支付史晓军借款本金3000000时预先扣除了一个月的利息90000元，因此本案借款本金应为2910000元，史晓军已经偿还了2200000元，仍需偿还710000元。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率（月利率3%）超出法律规定的年利率24%但未超过年利率36%，对超出年利率24%的部分本院不予支持；对已经支付的超过年利率24%而未超过年利率36%的利息，因系双方自愿行为，不违反法律规定，本院不予干涉；被告辩解应将多支付的利息计入本金，无法律依据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再使用。由此，该规定实施以前尚未审结的案件不适用该规定，该规定适用以后受理的案件应当适用该规定，被告辩解本案应当适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利息的规定，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告史晓军于判决生效后十日内一次性偿还原告长治市金利源典当有限公司借款本金710000元，并自2015年2月1日起按照年利率24%支付利息，直实际还款之日止。
二、驳回原告长治市金利源典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告史晓军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史会芳
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执21号
申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。
法定代表人：刘国平。
被执行人李亮，男，1981年4月19日出生。
被执行人，住所地天津市东丽区；舒铮，男，1983年2月20日出生。
被执行人，住所地天津市河西区；天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司，男，1981年4月19日出生，住所地天津东疆保税港区，联系。
法定代表人：李亮。
本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请李亮等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2640号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍