襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00002号
原告彭耐武。
原告王运莲。
原告彭元秀。
上述三原告共同委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
被告杨飞洪。
委托代理人王永春。代理权限：诉讼答辩，承认、反驳诉讼请求，反诉，质证等。
原告彭耐武、王运莲、彭元秀与被告杨飞洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭耐武、王运莲、彭元秀的委托代理人王长河、被告杨飞洪的委托代理人王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年1月26日10时20分，被告杨飞洪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂F197**五征农用车，由襄州区张湾镇肖湾到龙王镇，行至事发路段与原告彭耐武驾驶的麻木车（车载原告王运莲、彭元秀）相撞，致三原告受伤。事发后，被告用农用车将伤者送往龙王卫生院后驾车离开。该事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，三原告无责任。后被告没有积极配合治疗而是选择了逃避。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告彭耐武医疗费19001.92元、误工费10395元（165天×22886元／年÷365天）、护理费4725元（75天×22886元／年÷365天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、法医鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计52625.18元。赔偿原告王运莲医疗费9154.38元、误工费10395元（165天×22886元／年÷365天）、护理费3780元（60天×22886元／年÷365天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、法医鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计41833.92元。赔偿原告彭元秀医疗费879元、误工费3780.54元（60天×22886元／年÷365天）、护理费3780.54元（60天×22886元／年÷365天），合计8440.09元，以上总合计102899.19元。
被告杨飞洪辩称，原告所述事实不清，证据不足，被告有驾驶证，原告的麻木车载有六人，其在上坡时因超重及路滑上不了坡，车辆下滑挂到了原告后车厢尾部，并不是相撞，交警部门责任认定不当。原告自行转院，损失应自负。且事故发生在2012年，原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2012）第A0000103号道路交通事故认定书一份，据以证明被告此次事故的全部责任，三原告无责任。经质证，被告有异议，认为交警部门只是口头告知其负全责，其当时提出了异议，但交警部门未采纳，该责任认定系在原告亲属的胁迫下作出的。本院认为，该责任认定系交警部门在调查后依法作出的，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
证据二：原告彭耐武、王运莲住院的住院病历、出院记录、病情证明、医疗费收据一组及原告彭元秀的病情证明、医疗费发票，据以证明三原告因此次交通事故受伤治疗过程、住院时间、支付医疗费金额。经质证，被告对该组证据有异议，认为事发后，其将原告三人送到龙王卫生院治疗，三原告未经龙王卫生院批准擅自转院，这部分费用应有三原告自负。本院认为，三原告提供的该组证据系三原告在医疗机构的诊疗记录及医疗费支出的客观反映，符合证据的客观要件，本院对其真实性予以采信。
证据三：襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书两份及鉴定费发票一张，据以证实原告彭耐武伤残程度属十级，伤后误工165日，护理75日；王运莲伤残程度属十级，伤后误工165日，护理60日及共支付鉴定费1600元的事实。经质证，被告认为误工、护理时间不符合规定，应不予支持，对10级伤残等级亦有异议。本院认为，被告对伤残等级提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，故本院对伤残等级的鉴定意见和鉴定费予以采信。对误工、护理时间的鉴定，超出了鉴定机构的鉴定范围，本院不予采信。
证据四：杨某某、蔡某某出具的证明两份及襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，据以证实原告方一直在多方查找被告下落找其索赔，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效的事实。经质证，被告对该组证据均有异议，认为原告找杨某某时就已超过了诉讼时效，证人蔡某某未出庭作证，其证明系片面之词。交警部门在将被告拘留后未找其调解过，若调解过，应有调解笔录或调解书佐证。本院认为，证人杨某某、蔡某某虽未出庭作证，但本院庭后分别找二证人对其出具的证明进行了核实，故对其证言的真实性本院予以采信。被告对交警部门出具的调解终结书有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该调解终结书予以采信。
二、被告杨飞洪为支持其辩解理由，向本院提交了三原告在龙王卫生院拍片检查的医疗费票据及预交住院押金1000元的收据一张，据以证实事发后，其将三原告送到龙王卫生院救治，并预交了住院押金的事实。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该部分费用原告在诉请中未主张。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月26日10时20分，被告杨飞洪未取得机动车驾驶证驾驶鄂F197**五征农用车，由襄州区张湾镇肖湾到龙王镇，行至襄州区龙王镇张庄地段，与原告彭耐武驾驶的麻木车（车载原告王运莲、彭元秀）相挂，致三原告受伤。该事故后经襄阳市公安局襄州区公安分局交通警察大队认定，被告杨飞洪负此事故的全部责任，三原告无责任。事发后，被告用所驾驶的农用车将三原告送往龙王卫生院拍片检查，被告支付了原告彭耐武医疗费156元、原告王运莲医疗费78元、原告彭元秀医疗费178元，并预交了彭耐武住院押金1000元，尔后驾车离开。原告王运莲在龙王卫生院治疗，还支出了医疗费247.97元。后三原告转入襄阳市中医医院治疗，其中原告彭耐武被诊断为“1、左（L）胫骨中下段粉碎性骨折；2、左（L）小腿下段后侧皮肤挫裂伤”，原告王运莲被诊断为“1、右（R）胫骨下端粉碎性骨折；2、右（R）外踝骨折”，二人均住院17天，原告彭耐武花医疗费16763.88元，原告王运莲花医疗费7005.81元，于2012年2月12日出院，出院医嘱均建议休息三月，需陪护一人，建议加强营养，不适随诊。原告彭元秀被诊断为“右（R）腕舟骨骨折”，在门诊治疗，共花医疗费879元。原告彭耐武、王运莲出院后，于2012年3月7日、4月5日在襄阳市中医医院门诊复查，原告彭耐武花医疗费220元，原告王运莲花医疗费220元。2012年5月4日，原告彭耐武、王运莲又到襄阳市中医医院住院进行二次治疗拆除外固定支架，均住院5天，原告彭耐武花医疗费2007.26元，原告王运莲花医疗费1670.60元，于2012年5月9日出院，出院医嘱建议休息三月，加强营养。二人出院后，于2012年5月12日，到襄阳市中医医院检查，原告彭耐武花治疗费10元，原告王运莲花治疗费10元。2012年5月16日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告彭耐武、王运莲的伤残程度均属十级，二原告支付鉴定费1600元。后因赔偿事宜，三原告亲属及委托代理人多次找到龙王镇长岗村村支部书记杨某某和襄州区张湾镇居民蔡某某及交警部门，查找被告杨飞洪的下落及联系方式，并要求调解，但因未查找到被告杨飞洪下落协商未果，襄阳市公安局襄州区公安分局交通警察大队于2013年1月11日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。为此引起诉讼。
另查明，原告彭耐武、王运莲系农业户口，其住院期间，由其子在医院护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨飞洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆与原告彭耐武驾驶的麻木车发生交通事故，致三原告受伤，经交警部门认定其负此事故的全部责任，该责任认定事实清楚、证据充分，责任划分并无不当，本院予以采信，故被告杨飞洪应当承担全部的侵权赔偿责任。原告彭耐武诉请赔偿残疾赔偿金15704元、法医鉴定费800元，原告王运莲诉请赔偿医疗费9154.38元、残疾赔偿金15704元、法医鉴定费800元，原告彭元秀诉请赔偿医疗费879元，均符合法律规定，本院予以支持。原告彭耐武医疗费经本院核算为19001.14元，本院按其实际数额认定。原告彭耐武、王运莲诉请的误工天数、护理天数过高，其中误工天数应计算到定残日前一天，均应为111天，其护理天数应按其实际住院的天数计算，均应为22天。原告彭元秀未住院治疗，但其在门诊治疗，亦有一定的误工损失，本院根据其在门诊治疗的天数确定其误工天数为3天，对其护理费，因其伤情较轻，未住院治疗，本院不予支持。另原告彭耐武、王运莲要求赔偿精神抚慰金2000元，结合本地实际，本院酌情各支持1000元。综上，参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告彭耐武的各项经济损失为医疗费19001.14元、误工费6959.85元（111天×22886元／年÷365天）、护理费1379.43元（22天×22886元／年÷365天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费800元，合计43844.42元。原告王运莲的各项经济损失为医疗费9154.38元、误工费6959.85元（111天×22886元／年÷365天）、护理费1379.43元（22天×22886元／年÷365天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费800元，合计33997.66元。原告彭元秀的各项经济损失为医疗费879元、误工费188.10元（3天×22886元／年÷365天），合计1067.10元。被告杨飞洪辩称原告先在龙王卫生院治疗，后擅自住院治疗，损失应由原告自负，本院认为，三原告事发后被被告送到龙王卫生院进行检查治疗，后因被告离开及原告的伤情需要转入襄阳市中医医院，该行为并无不当，被告也未提供证据证实原告因转院扩大了何种损失及多少损失，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告还辩称原告的起诉超过诉讼时效，但根据本院查明的事实，事发后原告方多次通过基层组织及交警部门，查找被告下落及调解，一直在主张其权利，故该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。被告为三原告支付了在龙王卫生院门诊的医疗费，因原告在诉请中未主张该部分费用，故不应扣除。其还为彭耐武预交了住院押金1000元，因彭耐武未在龙王卫生院住院治疗，被告可凭押金条与龙王卫生院自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨飞洪赔偿原告彭耐武医疗费19001.14元、误工费6959.85元、护理费1379.43元、残疾赔偿金15704元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计44844.42元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨飞洪赔偿原告王运莲医疗费9154.38元、误工费6959.85元、护理费1379.43元、残疾赔偿金15704元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计34997.66元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨飞洪赔偿原告彭元秀医疗费879元、误工费188.10元，合计1067.10元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三原告负担100元，被告杨飞洪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年四月十五日
书记员 尤文华