wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1713号
申请执行人潘超峰。
被执行人倪福林。
被执行人华淑英。
申请执行人潘超峰与被执行人倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）新民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪福林、华淑英于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘超峰借款本金1200000元及利息（其中以1100000元为基数自2013年9月1日起至判决应给付之日止按年利率24%计算，但以中国人民银行同期同档贷款利率四倍为限；其中以100000元为基数自2013年9月1日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元、公告费800元，合计19775元（此款已由潘超峰预交），由潘超峰负担875元，由倪福林、华淑英负担18900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1803845元。本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对倪福林、华淑英进行了财产调查，情况如下：倪福林、华淑英名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。倪福林、华淑英名下无车辆登记情况。倪福林名下有无锡市云林苑北区162-402号房屋一套，该房屋已由无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续，暂无法处置。华淑英名下无房产登记情况。本院至倪福林、华淑英户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将倪福林、华淑英列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1803845元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余世江
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初880号
原告张广荣。
被告马菊利。
被告马文龙。
被告马波龙（又名马龙）。
本院在审理原告张广荣与被告马菊利、马文龙、马波龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张广荣负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一六年七月十一日
书记员 张芷若
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00114号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月15日出生。被告人张某曾于2010年11月11日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2014年4月2日被刑事拘留；同年4月16日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日19时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村喝蒙圈饭店，被告人张某与其朋友被害人马某某等人就餐时发生矛盾，后经他人劝解后各自回家。当晚被害人马某某与其亲属到被告人张某住处，找被告人商谈此事，后于当晚23时许在沈阳市铁西区大青乡宁官村鉴月亭宾馆附近，张某与马某某因言语不和发生厮打，张某用随身携带的菜刀将马某某砍伤。经鉴定，被告人马某某右面颧骨部皮肤裂伤鉴定为轻伤一级；右肩胛部、腰部皮裂伤及右中指切割伤鉴定为轻伤二级；双眼钝挫伤鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；诉讼参加人常住人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚等书证；法医司法意见鉴定书等鉴定结论；被告人张某供述；被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 付海京
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1250号
申请执行人：李世民，男，1956年5月4日出生，汉族，安徽省××实验研究所员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：彭琴芳，女，1965年4月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于李世民与彭琴芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭琴芳的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月六日
书记员 吴跃强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第923号
原告：长沙达泰宁新能源有限公司。住所：长沙市。
法定代表人：何春华，董事长。
委托代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。
被告：孙婧，女，汉族，1981年10月22日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春绿源参业生物科技有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲新砉，董事长。
原告长沙达泰宁新能源有限公司（以下简称“达泰宁公司”）与被告孙婧，被告珲春绿源参业生物科技有限公司（以下简称“绿源公司”�委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达泰宁公司的委托代理人朱丹，绿源公司的法定代表人曲新砉到庭参加诉讼，孙婧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达泰宁公司诉称：2013年9月底，因我公司计划要在澳大利亚拓展项目需要澳元，总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并于2013年9月27日，按照孙婧指示将200万元通过银行汇到绿源公司的银行账户。孙婧收到汇款后，未按照约定兑换澳元，并拒不归还200万元。现要求孙婧返还200万元，绿源公司承担连带返还责任。
孙婧逾期未答辩。
绿源公司辩称：我公司确实收到达泰宁公司的200万元，但我公司仅把公司银行账户借给孙婧，且该�已经支付给孙婧。我公司与达泰宁公司不存在其他业务往来。我公司与本案无关，不应承担返还义务。孙婧系我公司法定代表人曲新砉之女，达泰宁公司总经理张竺要求孙婧兑换澳元，并向我公司汇款200万元，嗣后张竺将该款赠与给孙婧，赠与行为已经生效，不应由孙婧返还。
经审理查明:2013年9月，达泰宁公司总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并按照孙婧的指示将200万元汇款到尾号为xxxx的绿源公司银行账户，但孙婧未按照约定兑换澳元，亦未将200万元返还给达泰宁公司。
另查明：达泰宁公司与绿源公司之间不存在业务往来。
认定上述事实的证据有：中国建设银行长沙天心支行出具的转账记录、网上电子回单、柜台转账凭证、2013年10月7日、9日、11日。张竺与孙�的短信记录、张竺与曲新砉的短信记录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。”达泰宁公司委托孙婧兑换澳元，双方成立委托合同关系。孙婧未按照达泰宁公司委托事项办理委托事务，达泰宁公司要求孙婧返还200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任的主张，达泰宁公司与绿源公司均确认双方没有业务往来，绿源公司仅将自己的银行账号借给孙婧用于接受达泰宁公司的汇款。绿源公司与达泰宁公司不存在合同法律关系，达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任，没有事实及法律依据，该主张本院不予支持。绿源公司提出达泰宁公司汇款的200万元，系达泰宁公司的总经理张竺个人赠与给孙婧主张，未提供证据证明，本院不予支持。孙婧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙婧于本判决发生法律效力后立即返还给原告长沙达泰宁新能源有限公司200万元；
二、驳回原告长沙达泰宁新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告孙婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 全 杰
审判员 于 婷
审判员 姜吉松
二〇一六年五月五日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第923号
原告：长沙达泰宁新能源有限公司。住所：长沙市。
法定代表人：何春华，董事长。
委托代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。
被告：孙婧，女，汉族，1981年10月22日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春绿源参业生物科技有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲新砉，董事长。
原告长沙达泰宁新能源有限公司（以下简称“达泰宁公司”）与被告孙婧，被告珲春绿源参业生物科技有限公司（以下简称“绿源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达泰宁公司的委托代理人朱丹，绿源公司的法定代表人曲新砉到庭参加诉讼，孙婧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达泰宁公司诉称：2013年9月底，因我公司计划要在澳大利亚拓展项目需要澳元，总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并于2013年9月27日，按照孙婧指示将200万元通过银行汇到绿源公司的银行账户。孙婧收到汇款后，未按照约定兑换澳元，并拒不归还200万元。现要求孙婧返还200万元，绿源公司承担连带返还责任。
孙婧逾期未答辩。
绿源公司辩称：我公司确实收到达泰宁公司的200万元，但我公司仅把公司银行账户借给孙婧，且该款已经支付给孙婧。我公司与达泰宁公司不存在其他业务往来。我公司与本案无关，不应承担返还义务。孙婧系我公司法定代表人曲新砉之女，达泰宁公司总经理张竺要求孙婧兑换澳元，并向我公司汇款200万元，嗣后张竺将该款赠与给孙婧，赠与行为已经生效，不应由孙婧返还。
经审理查明:2013年9月，达泰宁公司总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并按照孙婧的指示将200万元汇款到尾号为1390的绿源公司银行账户，但孙婧未按照约定兑换澳元，亦未将200万元返还给达泰宁公司。
另查明：达泰宁公司与绿源公司之间不存在业务往来。
认定上述事实的证据有：中国建设银行长沙天心支行出具的转账记录、网上电子回单、柜台转账凭证、2013年10月7日、9日、11日。张竺与孙婧的短信记录、张竺与曲新砉的短信记录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。”达泰宁公司委托孙婧兑换澳元，双方成立委托合同关系。孙婧未按照达泰宁公司委托事项办理委托事务，达泰宁公司要求孙婧返还200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任的主张，达泰宁公司与绿源公司均确认双方没有业务往来，绿源公司仅将自己的银行账号借给孙婧用于接受达泰宁公司的汇款。绿源公司与达泰宁公司不存在合同法律关系，达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任，没有事实及法律依据，该主张本院不予支持。绿源公司提出达泰宁公司汇款的200万元，系达泰宁公司的总经理张竺个人赠与给孙婧主张，未提供证据证明，本院不予支持。孙婧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙婧于本判决发生法律效力后立即返还给原告长沙达泰宁新能源有限公司200万元；
二、驳回原告长沙达泰宁新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告孙婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 全 杰
审判员 于 婷
审判员 姜吉松
二〇一六年五月五日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第923号原告：长沙达泰宁新能源有限公司。住所：长沙市。法定代表人：何春华，董事长。委托代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。被告：孙婧，女，汉族，1981年10月22日生，住吉林省珲春市。被告：珲春绿源参业生物科技有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：曲新砉，董事长。原告长沙达泰宁新能源有限公司（以下简称“达泰宁公司”）与被告孙婧，被告珲春绿源参业生物科技有限公司（以下简称“绿源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达泰宁公司的委托代理人朱丹，绿源公司的法定代表人曲新砉到庭参加诉讼，孙婧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达泰宁公司诉称：2013年9月底，因我公司计划要在澳大利亚拓展项目需要澳元，总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并于2013年9月27日，按照孙婧指示将200万元通过银行汇到绿源公司的银行账户。孙婧收到汇款后，未按照约定兑换澳元，并拒不归还200万元。现要求孙婧返还200万元，绿源公司承担连带返还责任。孙婧逾期未答辩。绿源公司辩称：我公司确实收到达泰宁公司的200万元，但我公司仅把公司银行账户借给孙婧，且该款已经支付给孙婧。我公司与达泰宁公司不存在其他业务往来。我公司与本案无关，不应承担返还义务。孙婧系我公司法定代表人曲新砉之女，达泰宁公司总经理张竺要求孙婧兑换澳元，并向我公司汇款200万元，嗣后张竺将该款赠与给孙婧，赠与行为已经生效，不应由孙婧返还。经审理查明:2013年9月，达泰宁公司总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并按照孙婧的指示将200万元汇款到尾号为1390的绿源公司银行账户，但孙婧未按照约定兑换澳元，亦未将200万元返还给达泰宁公司。另查明：达泰宁公司与绿源公司之间不存在业务往来。认定上述事实的证据有：中国建设银行长沙天心支行出具的转账记录、网上电子回单、柜台转账凭证、2013年10月7日、9日、11日。张竺与孙婧的短信记录、张竺与曲新砉的短信记录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。”达泰宁公司委托孙婧兑换澳元，双方成立委托合同关系。孙婧未按照达泰宁公司委托事项办理委托事务，达泰宁公司要求孙婧返还200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任的主张，达泰宁公司与绿源公司均确认双方没有业务往来，绿源公司仅将自己的银行账号借给孙婧用于接受达泰宁公司的汇款。绿源公司与达泰宁公司不存在合同法律关系，达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任，没有事实及法律依据，该主张本院不予支持。绿源公司提出达泰宁公司汇款的200万元，系达泰宁公司的总经理张竺个人赠与给孙婧主张，未提供证据证明，本院不予支持。孙婧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙婧于本判决发生法律效力后立即返还给原告长沙达泰宁新能源有限公司200万元；二、驳回原告长沙达泰宁新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由被告孙婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 全 杰审判员 于 婷审判员 姜吉松二〇一六年五月五日书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第923号原告：长沙达泰宁新能源有限公司。住所：长沙市。法定代表人：何春华，董事长。委托代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。被告：孙婧，女，汉族，1981年10月22日生，住吉林省珲春市。被告：珲春绿源参业生物科技有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：曲新砉，董事长。原告长沙达泰宁新能源有限公司（以下简称“达泰宁公司”）与被告孙婧，被告珲春绿源参业生物科技有限公司（以下简称“绿源公司”�委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达泰宁公司的委托代理人朱丹，绿源公司的法定代表人曲新砉到庭参加诉讼，孙婧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达泰宁公司诉称：2013年9月底，因我公司计划要在澳大利亚拓展项目需要澳元，总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并于2013年9月27日，按照孙婧指示将200万元通过银行汇到绿源公司的银行账户。孙婧收到汇款后，未按照约定兑换澳元，并拒不归还200万元。现要求孙婧返还200万元，绿源公司承担连带返还责任。孙婧逾期未答辩。绿源公司辩称：我公司确实收到达泰宁公司的200万元，但我公司仅把公司银行账户借给孙婧，且该�已经支付给孙婧。我公司与达泰宁公司不存在其他业务往来。我公司与本案无关，不应承担返还义务。孙婧系我公司法定代表人曲新砉之女，达泰宁公司总经理张竺要求孙婧兑换澳元，并向我公司汇款200万元，嗣后张竺将该款赠与给孙婧，赠与行为已经生效，不应由孙婧返还。经审理查明:2013年9月，达泰宁公司总经理张竺委托孙婧兑换澳元，并按照孙婧的指示将200万元汇款到尾号为xxxx的绿源公司银行账户，但孙婧未按照约定兑换澳元，亦未将200万元返还给达泰宁公司。另查明：达泰宁公司与绿源公司之间不存在业务往来。认定上述事实的证据有：中国建设银行长沙天心支行出具的转账记录、网上电子回单、柜台转账凭证、2013年10月7日、9日、11日。张竺与孙�的短信记录、张竺与曲新砉的短信记录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。”达泰宁公司委托孙婧兑换澳元，双方成立委托合同关系。孙婧未按照达泰宁公司委托事项办理委托事务，达泰宁公司要求孙婧返还200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任的主张，达泰宁公司与绿源公司均确认双方没有业务往来，绿源公司仅将自己的银行账号借给孙婧用于接受达泰宁公司的汇款。绿源公司与达泰宁公司不存在合同法律关系，达泰宁公司要求绿源公司承担连带返还责任，没有事实及法律依据，该主张本院不予支持。绿源公司提出达泰宁公司汇款的200万元，系达泰宁公司的总经理张竺个人赠与给孙婧主张，未提供证据证明，本院不予支持。孙婧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙婧于本判决发生法律效力后立即返还给原告长沙达泰宁新能源有限公司200万元；二、驳回原告长沙达泰宁新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。一审案件受理费22800元，由被告孙婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 全 杰审判员 于 婷审判员 姜吉松二〇一六年五月五日书记员 姜欣鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01818号
原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇漫泉路中段。
法定代表人李军宝，该公司董事长。
委托代理人郭ＸＸ，该公司员工。
被告曹某某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司（以下简称李龙彩钢）诉被告曹某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员付宏建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙彩钢委托代理人郭ＸＸ，被告曹某某委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。原告李龙彩钢法定代表人李军宝，被告曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙彩钢诉称，被告曹某某在工作期间受伤，经渭南市劳动鉴定委员会作出渭劳鉴字（2014）131号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍为捌级，原告对该结论不服。原被告之间工伤保险待遇纠纷经蒲城县劳动仲裁委员会作出蒲劳仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告停工留薪待遇16854元，一次性伤残就业补助金40332元，共计57186元。该裁决书未能全面客观认定事实，裁决结果错误。现请求：1、依法撤销蒲劳仲案字（2015）13号裁决书，判决原告不承担被告停工留薪待遇及伤残就业补助金；2、诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称，原告对被告劳动功能障碍等级有异议，但未在法定期限内提起复核申请，应当对该劳动能力鉴定结论予以认定。蒲城县劳动仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2015）13号裁决书符合法律规定，应当予以支持。
原、被告双方的争议焦点为：原告李龙彩钢是否应依被告曹某某劳动功能障碍等级承担被告曹某某停工留薪待遇及一次性伤残就业补助金。
经审理查明，被告曹某某系原告李龙彩钢单位职工。2013年5月24日10时30分，被告曹某某受单位安排，与同事贾胜仓为蒲城县漫泉路北段西凤酒库修理水槽，在修理过程中不慎从墙上摔下受伤。事故后，曹某某被送往蒲城县医院住院治疗，花费医疗费8280.3元。2013年7月27日，渭南市人力资源和社会保障局作出编号396号认定工伤决定书，认定曹某某受伤属工伤。2014年7月14日，渭南市劳动鉴定委员会作出渭劳鉴字（2014）131号劳动能力鉴定结论通知书，确定曹某某劳动功能障碍等级为捌级。该鉴定结论通知书送达双方后，原告李龙彩钢未在规定期限内提出复核申请。曹某某受伤前月平均工资为2809元。渭南市2013年度职工月平均工资为3361元。原告单位为被告曹某某办理了工伤保险。2015年5月26日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会就双方工伤保险待遇纠纷作出蒲劳仲案字（2015）13号裁决书，裁决由原告单位支付被告停工留薪待遇16854元，一次性伤残就业补助金40332元，共计57186元。该裁决书送达后，原告单位对该裁决书不服，诉至本院。被告曹某某在仲裁处理中提出与原告单位解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳仲案字（2015）13号裁决书为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告曹某某系被告李龙彩钢单位职工，其在上班期间因公受伤，劳动功能障碍等级鉴定为捌级，依法应当享受工伤保险待遇。被告在蒲城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理中已明确表示要求解除与原告劳动关系，原告单位应依被告劳动功能障碍等级及相关法律法规规定，承担原告停工留薪待遇及一次性伤残就业补助金。原告对其主张未提供相关证据予以证明，其请求应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条等之规定，判决如下：
一、原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司支付被告曹某某停工留薪待遇16854元，一次性伤残就业补助金40332元，共计57186元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一五年九月二日
书记员 张艳君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1125号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年4月17日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2008年3月10日，被告吴某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年3月26
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年6月4日前持卡取现并还款，卡内没有欠款。后被告于200
8年6月6日至2008年8月18日通过持卡消费、取现14笔，均未还
款。截止2010年3月20日，被告尚欠透支本金人民币2660.15元
，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次
催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币2660
.15元、取现费14.18元、滞纳金154.38元及利息（利息暂算至
2010年3月20日为1039.91元），之后的利息根据欠款总额按日
利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告吴某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月26日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过消费形成透支，截止2008年8月18日，
尚欠透支本金2660.15元、取现费14.18元。2008年8月20日之
前的利息为77.62元。至2009年1月16日的滞纳金为154.38元。
根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到
期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银
行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款
待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人
未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞
纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷
款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万
分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款
利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分
的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催
收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年1月1
6日，计154.38元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为5000元，其透支的本金未超过5000元，原告将利息、
滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项
请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金2660.15元、取现费1
4.18元、滞纳金154.38元及利息（2008年8月20日之前的利息
为77.62元，之后的利息按本金2660.15元的日万分之五的利率
计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 周鼎生人民陪审员陈春生
二〇一〇年九月三日
代书 记员 林 鸯 鸯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第640号
罪犯张立新，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民级法院于2011年1月20日作出（2011）呼刑终字第15号刑事判决，以被告人张立新犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2009年6月5日起至2017年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张立新减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年11月记功6次，2013年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀教员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立新的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第716号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判决与被告离婚。被告无故离家出走，没有做到对家庭应负的责任，没有履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务。2、抚养三个孩子。被告让孩子享受不到母爱，被告不知去向，孩子现均随我生活。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本案相关事实情况
经审理查明：
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某丙。2009年10月20日生双胞胎男孩刘竹轩、刘某丁，三个孩子现均随原告生活。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，本案是原告第二次起诉请求与被告离婚。本次诉讼被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
3、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告主张婚后购置冰箱一台。
4、婚生子女抚养问题：原告主张抚养三个孩子，抚养费自行负担。女儿刘某丙提交了书面意见，其不愿意改变生活现状。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，说明被告不想改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持。三个孩子现均随原告生活，为了避免改变环境对孩子带来的不利影响，孩子继续跟随原告生活为宜。财产情况可有双方自行协商，也可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生女儿刘某丙、儿某、刘某丁由原告刘某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一五年六月四日
书记员 白建栋
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14960号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告杨雷，男，63岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭紫晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5727号
原告：武提花，女，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告武提花与被告王冬令民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（自2016年2月29日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月29日，被告王冬令因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬令在本判决生效之日起十日内偿还给原告武提花借款10000元，并支付自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬令负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5727号原告：武提花，女，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市，被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区，原告武提花与被告王冬令民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（自2016年2月29日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月29日，被告王冬令因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬令在本判决生效之日起十日内偿还给原告武提花借款10000元，并支付自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬令负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月十五日代书 记员  李其洋-??2?-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3409号
申请执行人马耀昌，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马耀昌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3848号民事调解书申请执行方志慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方志慧发出执行通知书，责令其向申请执行人马耀昌偿还借款本金110万元及利息。承担案件受理费7350元，保全费5000元，申请执行费13520元。本案在审判阶段依法查封了被执行人方志慧所有的房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3848号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更177号
罪犯苏志丙，男，1981年10月5日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年1月21日作出(2003)桂市刑初字第8号刑事判决，以被告人苏志丙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年3月14日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯苏志丙于2007年5月、2010年4月、2012年9月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年10月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯苏志丙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏志丙减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏志丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分166.1分。另查明：履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏志丙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志丙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01464号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4480号
原告刘小欢。
被告河南澳华出入境服务有限公司，住所地郑州市金水区。
代表人朱正新。
本院在审理原告刘小欢诉被告河南澳华出入境服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告刘小欢未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年四月二十七日
书记员 司亚东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3034号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘嘉荣，男，1985年11月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门,
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人刘晓商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月17日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审5号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人黄城。
被执行人李尔。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收黄城、李尔欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄城、李尔夫妇于2005年05月04日生育一个子女（男孩），后分别于2007年04月29日、2011年06月05日各生育一个孩子，属违法多生育二个子女。申请人于2015年4月17日作出蕲卫计生征字（2015）第7060号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费50556元，并于2015年4月28日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月30日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）060号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7060号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄城、李尔于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费50556元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3652号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
负责人：郎晓川，该行行长。
被告：安阳长江实业有限公司。
法定代表人：王晓红，该公司经理。
被告：王晓红。
被告：程秋凤。
本院于2015年7月22日作出（2015）旌民保字第413号财产保全裁定，双方已经达成和解，原告申请解除对被告安阳长江实业有限公司、王晓红、程秋凤的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166之规定，裁定如下：
解除对被告安阳长江实业有限公司、王晓红、程秋凤银行存款620万元（或财产）的冻结（或查封）。
审判员 郭文东
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3119号
原告王建石，男，汉族，住保定市。
被告肖晶，女，汉族，住保定市。
本院在审理原告王建石诉被告肖晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结被告肖晶名下银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王建石自愿以其名下位于保定市房屋一套为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封王建石名下位于保定市房屋一套本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨华娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初148号
原告：韦某华，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦某坚，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦政华与被告韦某坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韦某华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韦某华负担。
审判员 覃运伟
二〇一七年三月十六日
书记员 韦福珍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第24号
申请人执行人刘艳斌，男，汉族。
被执行人卢永跃，男，汉族。
被执行人郭新生，男，汉族。
被执行人侯树业，男，汉族。
被执行人成振国，男，汉族。
刘艳斌与芦永跃、郭新生、侯树业、成振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）饶民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芦永跃、郭新生、侯树业、成振国应在2014年11月20日前给付申请人刘艳斌人民币116249.08元。根据申请执行的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘艳斌以被执行人自动履行为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘艳斌以被执行人自动履行为由向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2014）饶民初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年三月九日
书记员 吴巍崴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00645号
罪犯樊文兴，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年3月8日作出（2012）雁刑初字第00127号刑事附带民事判决书，以被告人樊文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年9月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯樊文兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊文兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00016号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨波波，女，1987年2�6日出生，因吸毒于2014年5月21日被老河口市公安局抓获，次日被行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年6月3日转刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨波波犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员何晓伟、代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人杨波波及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日10时许，被告人杨波波的朋友姚某某（另案处理）从安徽回老河口到杨波波家，让杨波波帮忙买8000元约50克冰毒，杨波波将以其二姐杨某甲名义开户的农行卡号提供给姚某某，姚某某让其弟弟汇入8000元。后杨波波拿出冰毒和麻古在其卧室和姚某某用“水葫芦”吸食。约12时，杨波波联系开出租车的张某某用车，让姚某某在家等候，自己下楼坐上张某某的浅蓝色铃木雨燕汽车，在中山路农行ATM机取5000元，回到车里打电话给夏某某（另案处理），谈好用5500元购买近50克冰毒在北京路中百超市门口交易。杨波波将5500元放在变速杆前储物格中，让张某某把自己送到丁字街龙美电玩城，再到中百超市门口接一名男子，见面后把钱给他，听其安排。张某某开车接上夏某某后，夏某某将5500元装在身上，坐车到百花山附近一农户家里拿冰毒，后将装有约50克冰毒的塑料袋用卫生纸包着放在正副驾座中间的茶杯座里，回到市区后在大名商业街下车，张某某到龙美电玩城接杨波波，杨波波将卫生纸包着的冰毒放进自己黄色牛皮手提包，让司机送其回家并支付50元车费。13时许，杨波波行至家具二厂家属院被警察抓获并当场从其手提包内搜出约50克疑似冰毒和6克疑似冰毒、麻古。警察对杨波波住家搜查中，搜出疑似冰毒约16克，疑似麻古约20克。
经襄阳市公安司法鉴定中心对老河口市公安局送检的上述疑似毒品鉴定，送检的手提包内收缴的白色晶体1大袋（49.6克）、白色晶体7小袋（4.3克）、红色药丸和红色粉末4小袋（共1.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的家中收缴的白色晶体8小袋（15.8克）和红色药丸3小袋（19.3克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份，总重量为90.5克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨波波及其辩护人石艳辉均未提出异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、手机通话清单、银行卡对账单和取款业务回单、行政处罚决定书、照片；证人张某某、姚某某、杨某乙等人的证言；被告人杨波波的供述；理化检验意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波波非法持有甲基苯丙胺90.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出，被告人归案后，能如实供述所犯罪行及同种罪的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，判决如下：
被告人杨波波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2022年5月20日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 卢圣全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 皮婉毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈万春，男，1966年4月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翠英（系申请人陈万春之妻），女，1966年1月23日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道。
法定代表人韦琴，该街道办事处主任。
再审申请人陈万春、杨翠英因诉盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处要求确认强拆房屋行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万春、杨翠英申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足。再审申请人在一审中提交的政府信息公开答复等证据可以认定被申请人系强拆主体，原审裁定对此未予认定不当。被申请人实施的强拆行为未经征收、评估等法定程序，程序严重违法，且被申请人不具有组织强制拆除的法定职权，其越权强拆申请人所有的涉案房屋，应当承担相应的法律后果。请求本院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，潘黄街道城市河道整治指挥部与陈万春于2015年1月30日就涉案房屋签订房屋拆除协议书，协议书载明被拆除人为陈万春，房屋面积217.8平方米，补偿金额为152973元。并约定，“乙方（陈万春）必须在2015年2月7日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方（潘黄街道城市河道整治指挥部）验收拆除……甲方在收到乙方钥匙并验收拆除后七日内与乙方结清补贴款项。乙方收到此补贴款后，不得以任何理由阻碍河道施工，否则将承担所有法律责任”。陈万春随后领取了协议约定的补偿款152973元，此后潘黄街道城市河道整治指挥部对涉案房屋进行了拆除。故申请人主张被申请人作出违法强拆行为并要求赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回陈万春、杨翠英的起诉并无不当。
综上，陈万春、杨翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈万春、杨翠英的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈万春，男，1966年4月6日生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翠英（系申请人陈万春之妻），女，1966年1月23日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道。法定代表人韦琴，该街道办事处主任。再审申请人陈万春、杨翠英因诉盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处要求确认强拆房屋行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万春、杨翠英申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足。再审申请人在一审中提交的政府信息公开答复等证据可以认定被申请人系强拆主体，原审裁定对此未予认定不当。被申请人实施的强拆行为未经征收、评估等法定程序，程序严重违法，且被申请人不具有组织强制拆除的法定职权，其越权强拆申请人所有的涉案房屋，应当承担相应的法律后果。请求本院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，潘黄街道城市河道整治指挥部与陈万春于2015年1月30日就涉案房屋签订房屋拆除协议书，协议书载明被拆除人为陈万春，房屋面积217.8平方米，补偿金额为152973元。并约定，“乙方（陈万春）必须在2015年2月7日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方（潘黄街道城市河道整治指挥部）验收拆除……甲方在收到乙方钥匙并验收拆除后七日内与乙方结清补贴款项。乙方收到此补贴款后，不得以任何理由阻碍河道施工，否则将承担所有法律责任”。陈万春随后领取了协议约定的补偿款152973元，此后潘黄街道城市河道整治指挥部对涉案房屋进行了拆除。故申请人主张被申请人作出违法强拆行为并要求赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回陈万春、杨翠英的起诉并无不当。综上，陈万春、杨翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈万春、杨翠英的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十二月五日书 记 员  张 丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2940号
原告崔凤武，男，1966年12月10日出生，汉族，牧民，现住巴林左旗。
被告日木德玛，女，1953年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人特格系呼，男，1967年11月9日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告苏力德，男，2009年12月26日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定监护人日木德玛，系被告苏力德祖父母。
本院在审理原告崔凤武诉被告日木德玛、苏力德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告日木德玛、苏力德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤武撤回对被告日木德玛、苏力德的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，诉讼保全费110元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年七月二日
书记员 邢久遥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7037号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：杨群肖。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告杨群肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05421号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：肖恩财，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告肖恩财物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特36号
申请人陈某某。
申请人张某某。
本院于2016年12月8日受理了申请人陈某某、张某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王宏新审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人张某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年10月5日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某某赔偿申请人陈某某车辆损失1840元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王宏新
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭宣明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1463号
上诉人（原审第三人）：陈盛钰，女，汉族，1964年5月29日出生，退休职工，住当阳市。
上诉人（原审第三人）：颜大宜，女，汉族，1958年4月27日出生，退休职工，住宜昌市西陵区。
陈盛钰、颜大宜共同委托的诉讼代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审第三人）：朱传芳，女，汉族，1965年1月24日出生，退休职工，住当阳市。
上诉人（原审第三人）：刘耀凤，女，汉族，1931年12月4日出生，退休职工，住当阳市。
朱传芳、刘耀凤共同委托的诉讼代理人：颜海，男，1962年7月21日出生，汉族，住当阳市。一般授权代理。
上诉人（原审第三人）：丁爱民，女，汉族，1971年6月5日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘荣棠，男，汉族，1955年7月6日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王香莲，女，汉族，1984年8月17日出生，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：朱心学，男，汉族，1970年8月14日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：王香莲，女，汉族，1984年8月17日出生，住当阳市。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北十里长坂实业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村一组。
法定代表人：朱心学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王香莲，女，汉族，1984年8月17日出生，住当阳市。一般授权代理。
上诉人陈盛钰、颜大宜、朱传芳、刘耀凤、丁爱民因与被上诉人刘荣棠、朱心学、王香莲、湖北十里长坂实业有限公司（以下简称长坂实业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，朱心学、长坂实业公司提起上诉但没有依照规定缴纳上诉费，依法应按照二人撤回上诉处理；陈盛钰、颜大宜、朱传芳、刘耀凤、丁爱民在一审中是基于其与朱心学、长坂实业公司之间就对宜昌宝通投资咨询公司的债权转让事实而参与本案诉讼，支持朱心学、长坂实业公司行使抵销权以对抗刘荣棠的请求，故而陈盛钰、颜大宜、朱传芳、刘耀凤、丁爱民均属于无独立请求权的第三人。一审判决未判令陈盛钰、颜大宜、朱传芳、刘耀凤、丁爱民承担责任，其不属于案件当事人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“人民法院判决承担民事责任的的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，其不享有当事人的诉讼权利，没有上诉权。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理陈盛钰、颜大宜、朱传芳、刘耀凤、丁爱民的上诉。当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费9634元（陈盛钰、刘耀凤、颜大宜、朱传芬和丁爱民已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年六月十九日
书记员 张鹏炜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初199号之二
原告：武强县林林建材租赁站。经营者：张双全。
委托代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，总经理。
本院受理原告武强县林林建材租赁站与被告浙江宏成建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与经营机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖。”而被告公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。因此，恳请贵院将本案移送被告住所地法院浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告武强县林林建材租赁站提交的2012年10月19日其与被告浙江宏成建设集团有限公司日景秀天下项目部签订的《建筑材料合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商或调解不成，双方有权依法向出租方所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院作为出租方武强县林林建材租赁站住所地法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范雅丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2603号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人唐许跃（特别授权），系该公司职工。
被告申尚军，男，1971年2月10日出生，汉族，住邵东县。
被告李佑喜，女，1974年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告王清云，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告申尚军、李佑喜、王清云金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李平春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人唐许跃、被告王清云到庭参加诉讼，被告申尚军、李佑喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告申尚军、李佑喜系夫妻关系，于2012年12月13日共同向原告借款人10万元，约定月利率为11.275‰，结息日为每季度末月20日，借期至2015年12月13日。被告王清云自愿为被告申尚军、李佑喜的上述借款本息承担连带保证责任。借款发生后，被告申尚军、李佑喜仅偿还利息6351.58元，余欠本金及利息拖欠未还。故原告请求判令：一、被告申尚军、李佑喜、王清云共同偿还原告借款本金10万元及利息48783.17元（利息算至2016年8月18日，以后利息按合同约定的逾期月利率16.9125‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王清云辩称，借款本金及所欠利息属实，被告申尚军、李佑喜在长沙做生意，有偿还能力。作为担保人，愿意协助催讨。
被告申尚军、李佑喜未予答辩。
经审理查明，被告申尚军与被告李佑喜系夫妻关系。2012年12月13日，被告申尚军与原告签订《个人借款合同》，被告申尚军因经商需要，向原告借款人民币10万元，双方约定借款到期日期为2015年12月13日，月利率为11.275‰。同日，被告王清云与原告邵东农商银行签订《保证合同》，为被告申尚军的借款提供连带责任保证。截止2016年8月18日，被告申尚军已向原告邵东农商银行偿还利息6351.58元（利息已还至2013年6月1日），下欠利息48783.17元，余欠本息经原告多次催讨未予清偿，被告王清云亦未履行担保责任。
另查明，原告于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、组织机构代码、常住人口登记卡、借款借据、个人贷款合同、保证合同、欠息清单予以证实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，应受法律保护。被告申尚军未按合同约定，在规定期限内偿还本金及利息，属于违约，应承担违约责任。被告申尚军与被告李佑喜系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告王清云为被告申尚军、李佑喜的借款提供连带保证，应依法承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申尚军、李佑喜在判决生效之日起十五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付利息48783.17元，本息共计148783.17元（利息算至2016年8月18日止，以后利息按合同约定的逾期月利率16.9125‰计算至还清之日止）；
二、被告王清云对被告申尚军、李佑喜的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3276元，由被告申尚军、李佑喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李平春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初649号
原告：田某，女，住肇东市。
被告：金某，男，住肇东市。
原告田某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求依法分割婚后财产、存款，外债共同承担。事实和理由：原、被告于1995年1月15日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，现已成年。婚后有财产砖房2间半、车库1个，有存款34,000元在被告处，有外债21,000元。原、被告婚后被告经常无故殴打原告，导致感情破裂。
被告金某辩称，被告同意离婚，婚后有财产砖房2间半、车库1个属实，无存款，无外债。要求婚后财产砖房2间半、车库1个归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述、被告的答辩状及原告提交的证据，本案事实认定如下：原、被告于1995年1月15日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩金某1，现已成年，婚后有财产砖房2间半、车库1个。原告称婚后有存款34,000元在被告处，有外债21,000元，但未向法院提供任何证据予以证实。原告要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。原告现放弃要求分割夫妻共有财产的诉讼请求，表示另案起诉与被告的财产纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告该诉讼请求应予支持。原告要求另案处理原、被告的共有财产，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告称婚后有存款34,000元在被告处，有外债21,000元，未能提供证据予以证实，故对原告主张的事实不予确认。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告田某与被告金某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丛晓盛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01303号
原告：于秀丽，女，1984年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁平，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1995年12月1日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司员工。
原告于秀丽诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告于秀丽及其委托代理人梁平、被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀丽诉称：2014年6月23日下午14时许，被告ＸＸ驾驶辽MPXX**号小型客车在事故地点转弯时与直行原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任，于秀丽负次要责任。原告经济损失有：医疗费13284元、伙食补助费660元（30元×22天）、误工费1850元（50元×22天）、护理费4400元（100元×22天×2人）、交通费300元、摩托车损失3500元，总计23994.20元。要求保险公司在交强险限额内承担。超出交强险由ＸＸ按70%责任承担。
被告ＸＸ辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业险200000元不计免赔，合理费用要求保险公司依法赔偿，超出交强险限额同意按责任比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：辽MPXX**号事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔。对原告的诉讼请求，本公司不承担赔偿责任，驾驶人ＸＸ系无证驾驶，属于重大违法行为，根据交强险条例及保险条款，无证驾驶属于责任免除范围。如法院判令本公司承担原告的损失，本公司赔付完毕后应在判决书内赋予本公司对侵权人ＸＸ的追偿权利。对此案的赔付，商业险范围内不承担赔偿责任。此案有两位伤者，交强险限额内应按两位伤者的损失比例承担。诉讼费不予承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明被告ＸＸ负此事故的主要责任，于秀丽负此事故次要责任，原告周淑媛无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费13284元。经庭审质证，二被告对原告住院病历及票据的真实性没有意见，但长期医嘱已明确记载是二级护理，护理费人数应给付一人。经审查，本院认为，二被告所提异议成立，原告住院期间二级护理，护理费应给付一人。
3、护理人杨永身份证。证明护理人身份。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费300元。经庭审质证，二被告同意给付220元。原告表示同意。
被告保险公司提供的证据有：
保险代抄单。证明ＸＸ肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年6月23日14时许，ＸＸ驾驶辽MPXX**号小型普通客车沿那思村北洼组由西向东行驶至东四线事故地点左转弯时与直行由北向南于秀丽驾驶的两轮摩托车相撞，造成于秀丽及乘座摩托车人周淑媛受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任，于秀丽负次要责任，周淑媛无责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗22天，经诊断腰椎间盘脱出、多发软组织挫伤、颈椎间盘脱出，支付医疗费13284元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13284元、伙食补助费660元（30元×22天）、误工费736.12元（33.46元×22天）、护理费1990.12元（90.46元×22天×1人）、交通费220元，总计16890.24元。
另查，ＸＸ肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ负此事故的主要责任，保险公司以ＸＸ无证驾驶，保险公司免责为由不承担赔偿责任的辩解无法律依据，该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，其体现了交强险社会公益属性。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障。所以不因肇事车辆驾驶人无证驾驶而免除保险公司赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。但在交强险限额内应与本起事故另一受害人周淑媛平均分配。因ＸＸ系无证驾驶，超出交强险限额应由ＸＸ按其所负主要责任比例70%予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告于秀丽医疗费及伙食补助费5000元，误工费736.12元、护理费1990.12元、交通费220元，合计7946.24元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告ＸＸ赔偿原告于秀丽超出交强险限额医疗费及伙食补助费8944元的70%，即6260.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告于秀丽其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告于秀丽负担197元，由被告ＸＸ负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月十一日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01303号
原告：崔某某
被告：李某某
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 冰
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执565号
申请执行人南宁市中鼎饲料兽药经营部，住所地：南宁市安吉大道。组织机构代码：L2841389－7。
被执行人南宁-东盟经济开发区文华万头猪场，汉族，住所地南宁-东盟经济开发区农业科学研究所养猪场。
法定代表人周文华。
南宁市中鼎饲料兽药经营部与南宁-
东盟经济开发区文华万头猪场买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0122民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁-
东盟经济开发区文华万头猪场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市中鼎饲料兽药经营部于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款16万元及利息，并承担本案受理费2255元，本院依法受理。本院依法对被执行人财产进行了“四查”，被执行人法定代表人周文华共有位于南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑41号楼4单元502号房（邕房权证：01××60）及501号房（邕房权证01××23），无银行存款。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，并履行了10万元。如被执行人不按还款协议履行剩余款项，申请执行人南宁市中鼎饲料兽药经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年十一月十日
书记员 莫淑丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0357号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。1998年因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月6日因犯寻衅滋事罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月4日释放；2013年4月17日因吸毒被江苏省南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十日；2014年3月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月9日，被告人王某在明知是毒品的情况下，仍随身携带甲基苯丙胺12.1克，在途径锡张高速公路张家港锦丰收费站卡口时被民警当场查获。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，公诉机关取消了对被告人王某系情节严重的指控。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亚浪、陈小梅等人的证言、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、照片、查破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某非法持有甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋常芸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1308号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人胡成东，男，汉族，1979年1月24日生，住所地吉林省东丰县二龙山乡。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人胡成东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1308号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司职员。被执行人胡成东，男，汉族，1979年1月24日生，住所地吉林省东丰县二龙山乡。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人胡成东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终163号
上诉人（原审原告）付同艳，住秦皇岛市。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务局长。
原审第三人承德德龙房地产开发有限公司。
法定代表人高峰，职务总经理。
上诉人付同艳诉被上诉人承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，付同艳不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初14号行政裁定，于2016年8月31日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对当事人的代理人进行询问后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时未存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告付同艳的起诉。
上诉人上诉称，请求撤销隆化县人民法院（2016）冀0825行初14号行政裁定，发回重审或改判支持原审原告的诉讼请求。2012年9月4日，上诉人申请秦皇岛市海港区人民法院查封了秦皇岛安盛房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。被上诉人在查封期间，于2013年10月31日将该宗地过户到承德连福房地产开发有限公司，2014年1月又转到承德德龙房地产开发有限公司名下。上诉人认为在没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请的情况下，被上诉人变更被查封土地使用权人违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并予以撤销。一审法院在该案件已被受理，由承德市中级人民法院指定管辖后，以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，一审裁决存在明显错误：一、存在审判程序违法。根据法律规定，一审行政案件应当公开审理，一审法院已向原告送达合议庭成员告知书及举证通知书，拒不开庭审理径行判决，程序违法。一审法院未在5日内将答辩意见副本送达原告，也是违法的。二、一审法院认定事实不清。海港区法院证据显示，上诉人是第7位轮候查封，被上诉人却辩称第9位轮候查封，与事实不符。三、一审裁定适用法律错误。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、行政诉讼法司法解释第三条第一款第一项进行裁决，但相关条款并非说明本案不属于受案范围的规定，故适用法律错误。而且即便法释（2004）6号批复，也是基于法院具有合法依据的前提下向被告送达协助执行通知书。被上诉人并未看到办理土地过户的生效判决，根据形式审查双滦区法院协助执行本身的程序和形式不合法，不应协助执行。被上诉人的协助执行实际废止了海港区法院的查封措施，属于执行时扩大了范围，同时也给上诉人造成了经济损失。一审法院以此批复对抗行政诉讼法的明确规定，也是错误的。四、上诉人一审追加了秦皇岛安盛房地产开发有限公司、承德连福房地产开发有限公司、承德德龙房地产开发有限公司为第三人，一审法院只列承德德龙房地产开发有限限公司，漏列两个当事人，应当撤销原判，发回重审。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，重新公正审判。
被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩状。
本院认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，登记机构对人民法院协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查。本案被上诉人所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，上诉人虽然提出被上诉人办理变更登记时没有生效的判决，但是否有生效的判决，被上诉人无权对此进行审查，上诉人提出的此上诉理由不能成立。经审查，被上诉人在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回上诉人的起诉。故一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周若轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第783号
申请执行人徐小莲，女
被执行人胡桂玲，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1691号民事判决书，在执行徐小莲申请执行胡桂玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人胡桂玲名下位于郑州市管城回族区郑汴路41号C号楼1单元23层2309号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张爱民
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执73号
赵甲忱、臧成仁：
申请执行人赵甲忱与被执行人臧成仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人臧成仁经本院向申请执行人赵甲忱交付赔偿款7000元，其余债权申请执行人赵甲忱自愿放弃。执行费123元已由被执行人臧成仁负担。本院作出的（2016）辽0604民初1302号民事调解书确定的关于臧成仁给付赵甲忱赔偿款14862.58元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨倩怡
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初220号
原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，住河津市吴家关村。
被告：王东良，男，汉族，1987年12月21日出生，住河津市西庄村。
原告张六伟与被告王东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张六伟到庭参加诉讼，被告王东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张六伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东良立即偿还借款35000及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告王东良以做生意为由向我借款35000元，并同意每月支付利息1050元，结果被告拿到钱后未支付分文利息，原告多次上门催要，被告避而不见。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告王东良未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年10月10日，被告王东良从原告张六伟处借款35000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张六伟现金叁万伍仟元整（35000元），月息3分，借款人：王东良，2012年10月10日”。后经原告催要，被告未能向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告依约向被告提供了35000元借款，被告未能按期归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款35000元本息，合理合法，应予支持。原、被告约定借款利息为月息3分，超过法律保护的年利率24%，对其超出部分，不予支持，具体利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六称、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东良于本判决生效后十日内一次性归还原告张六伟借款35000元及利息，利息从2012年10月10日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止;
二、驳回原告张六伟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年七月二十日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初496号
原告九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市五桂场8号4单元101室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告王章彬。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告王章彬物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员蒋晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告王章彬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区某栋某单元某某室业主，被告自2007年10月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计1828元及承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积79.61平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1828元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告王章彬未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区某栋某单元某某室业主。房屋面积为79.61平方米，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2007年10月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计1828元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章彬于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1611元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡培培
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1238号
罪犯邵晓刚，男，1966年5月5日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）长刑一初字第171号刑事判决，认定邵晓刚犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年3个月,剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵晓刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00172号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
何某某，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，大石桥市人。
因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被临时羁押于盘锦市看守所。于2015年5月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月1日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日16时许，被告人何某某在大石桥市某某镇市场南侧道口，因琐事与梁某某发生口角并厮打，在厮打过程中，何某某用木把铁锤将梁某某右肩部打伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：梁某某右肩部损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿调解解决，共赔偿被害人梁某某现金人民币3.5万元，并已履行完毕。被害人对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、证人柳某某、张某某、聂某某、张某某、梁某某的证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人何某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雨纯
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行审1号
申请执行人古丈县市场和质量监督管理局，住所地古丈县古阳镇车站社区。
法定代表人李林华，该局局长。
委托代理人李明义，男，土家族，公务员。
被申请执行人湖南红石林旅游开发有限公司，住所地古丈县红石林镇花兰村。
法定代表人钟飞，该公司经理。
本院在审查申请执行人古丈县市场和质量监督管理局申请执行被申请执行人湖南红石林旅游开发有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人古丈县市场和质量监督管理局于2016年3月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，被申请执行人已主动履行行政处罚决定，申请执行人古丈县市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人古丈县市场和质量监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省古丈县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘3126行审1号 申请执行人古丈县市场和质量监督管理局，住所地古丈县古阳镇车站社区。 法定代表人李林华，该局局长。 委托代理人李明义，男，土家族，1966年9月8日出生，公务员，住古丈县。 被申请执行人湖南红石林旅游开发有限公司，住所地古丈县红石林镇花兰村。 法定代表人钟飞，该公司经理。 本院在审查申请执行人古丈县市场和质量监督管理局申请执行被申请执行人湖南红石林旅游开发有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人古丈县市场和质量监督管理局于2016年3月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，被申请执行人已主动履行行政处罚决定，申请执行人古丈县市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人古丈县市场和质量监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  张启图 审 判 员  张 开 人民陪审员  向发标 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围：…… (十五)其他需要裁定的事项。 《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》 第四十条  人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。