wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1167号
罪犯田玉丰，男，1983年2月20日生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年4月2日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第66号刑事判决，认定田玉丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉丰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分305.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田玉丰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田玉丰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第723号
原告黄桂香，城镇居民。
被告王国维，城镇居民。
本院在审理原告黄桂香与被告王国维民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年八月十九日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保82号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：艾玉艳、王洪君
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人艾玉艳、王洪君合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初741号
原告：邓冬合，男，生于1969年2月14日，汉族，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：贾菁，男，汉族，生于1991年10月3日，高中文化，工人，住淅川县。
委托代理人：曹红琴，女，生于1970年3月26日，高中文化，无业，住址同上。系被告母亲。
原告邓冬合诉被告贾菁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓冬合及其委托代理人刘勇、被告贾菁及其委托代理人曹红琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我于2011年起因开饭店租赁被告奶奶杨改英的门面房，2015年9月12日被告找到我，称该房屋已归其所有，向我收取三年的房租9万元，并给我出具收条一张。后经了解，该房屋早已过户至他人名下，被告无权向我收房租，请求被告从速返还向我收取的租金65000元。
被告辩称：我给原告出具90000元房屋租金收条属实，但我实际只收取了原告25000元现金，其他65000元是原告用杨改英的两张条子抵交的，后来发现认错了房屋向原告收取租金错误，即通过淅川县公安局向原告返还了25000元，我现在不欠原告的租金，原告所诉的65000元应向杨改英追偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年起租赁被告奶奶杨改英位于淅川县东环路与××路交叉口处的门面房两间用于开饭店。2015年9月12日被告贾菁以原告邓冬合租赁的房屋已由其奶奶杨改英赠予给自已为由，让原告邓冬合向其交纳未来三年的房屋租赁费90000元。原告在向被告交付25000元现金和用被告奶奶杨改英已预收取其一年租金30000元和借款35000元的两张条据抵交应交租赁费65000元后给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到邓冬合房租玖万元整（90000元）一年租金3万元，即叁万元，期限2015年9月1号至2018年9月1号。收款人：贾箐2015年9月12日”。原告邓冬合在收条下备注：“以前与杨改英之间的所有往来条子全部清”邓冬合对以上内容无异议”。后他人以原告租赁的房屋已由原房主过户给自已不归被告所有为由，要求原告搬离房屋，原告要求被告退还所交的租金无果，以被告贾箐诈骗为由向淅川县公安局报案，被告通过淅川县公安局向原告退还了25000元，剩余65000元以没有实际收取为由拒绝返还。原告于2016年3月24日诉诸本院，要求被告贾箐返还租赁费65000元。
本院认为：被告贾箐同意原告邓冬合用被告贾箐奶奶杨改英向其收取的租金和借款抵作应收房租的行为应视为被告同意杨改英的债务转移给了自已，他们之间的债务转移不违背法律规定，亦未侵害其他人的权益，应当合法有效。由于租赁房屋的所有权发生改变，原、被告之间已不存在租赁关系，被告已收取原告的租金，没有合法依据应属不当得利，应该退还，被告在退还给原告房租25000元后，对其他的65000元以没有实际向原告收取，该款应由杨改英退还和偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳，原告邓冬合要求被告贾箐退还房租65000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贾箐在本判决生效后十日内返还原告邓冬合人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾箐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 余 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第511号
申请执行人深圳市衣立方破革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T12栋124号，组织机构代码58407127-4。
法定代表人廖艳辉。
被执行人深圳市菲力斯服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦B栋11楼北面。
法定代表人林彩娥。
申请执行人深圳市衣立方破革有限公司申请执行深圳市菲力斯服饰有限公司信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第3077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市菲力斯服饰有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第511号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人廖某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人林某某。
申请执行人深圳市某某革有限公司申请执行深圳市某某有限公司合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第3077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡文海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1378号
原告：宁波××××纺织品有限公司（组织机构代码：5
7750177-4）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：汤××。
委托代理人：徐×。
被告：李××。
委托代理人：智××。
被告：俞××。
原告宁波××××纺织品有限公司与被告李××、俞×
×买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成
合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波××
××纺织品有限公司的委托代理人徐×、被告李××的委托代
理人智××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××××纺织品有限公司起诉称：原告为两被
告夫妇经营的宁波市北仑区白某留星雨服装厂（个体工商户）
供应生产服装所需的各种布料，至2013年1月27日该厂尚欠原
告货款76713.7元。李××出具保证书一份，保证在2013年2月
28日前支付3万元，余款3月底前付清，如不能按期支付，由两
被告承担付款义务。之后原告又为被告供货价值6067.45元。
经原告多次催讨，上述欠款共计82781.15元至今未付。现起诉要求：被告俞××支付原告货款82781.15元，被告李××对上
述款项承担连带还款责任。后变更诉讼请求为：要求被告俞×
×支付原告货款76713.7元，被告李××对上述款项承担连带
还款责任。
原告宁波××××纺织品有限公司提供担保书1份、增值
税发票1份，用以证明上述事实。
被告李××答辩称：被告李××没有欠原告货款，李×
×只应承担一般保证责任，原告不应当向被告李××主张权利
。关于6067.45元货款，原告只提供了发票，并不能证明宁波
市北仑区白某留星雨服装厂欠款的事实。被告李××无证据提
交本院。
被告俞××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证书系原件，被告李××对欠条
的真实性无异议，被告俞××未到庭质证，系其自行放弃质证
的权利，上述证据本院予以认定。原告提供增值税发票系为证
明之后的欠款6067.45元，因原告已申请撤回对该部分款项的
起诉，故该证据本院不作认定。据此，本院查明以下事实：
被告俞××系宁波市北仑区白某留星雨服装厂业主。原
告宁波××××纺织品有限公司与宁波市北仑区白某留星雨服
装厂有业务往来，截至2013年1月27日，宁波市北仑区白某留
星雨服装厂尚欠原告货款76713.7元，并出具一份担保书给原
告，约定该款于2013于2月28日前支付30000元，于3月底前付
清，如不能按期支付，一切责任由李纯某某妇承担。被告李×
×在该张担保书中担保人一栏签字。该款至今未付。本院认为：宁波××××纺织品有限公司与宁波市北仑
区白某留星雨服装厂之间存在合法的买卖合同关系，宁波市北
仑区白某留星雨服装厂理应依约及时支付货款，拖欠不付，显
属违约。个体工商户的法律责任应由其业主承担，被告俞××
作为宁波市北仑区白某留星雨服装厂的业主，理应支付货款；
对保证无约定或约定不明的，应视为连带责任保证，被告李×
×作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告诉请被
告俞××支付货款、被告李××承担连带还款责任，理由正当
合法，应予支持。被告李××辩称其只应承担一般保证责任，
原告不应当向其主张权利的主张，无事实和法律依据，本院不
予支持。被告俞××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，
依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告俞××于本判决生效之日起七日内支付原告宁
波××××纺织品有限公司货款76713.7元；
二、被告李××对上述第一项判决承担连带清偿责任。
被告李××在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告俞××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由被告李××、俞××负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1378号
原告：宁波江东爱米莉纺织品有限公司。
法定代表人：汤丽静。
委托代理人：徐飞。
被告：李纯明。
委托代理人：智海忠。
被告：俞玉芬。
原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司与被告李纯明、俞玉芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司的委托代理人徐飞、被告李纯明的委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告俞玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司起诉称：原告为两被告夫妇经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂（个体工商户）供应生产服装所需的各种布料，至2013年1月27日该厂尚欠原告货款76713.7元。李纯明出具保证书一份，保证在2013年2月28日前支付3万元，余款3月底前付清，如不能按期支付，由两被告承担付款义务。之后原告又为被告供货价值6067.45元。经原告多次催讨，上述欠款共计82781.15元至今未付。现起诉要求：被告俞玉芬支付原告货款82781.15元，被告李纯明对上述款项承担连带还款责任。后变更诉讼请求为：要求被告俞玉芬支付原告货款76713.7元，被告李纯明对上述款项承担连带还款责任。
原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司提供担保书1份、增值税发票1份，用以证明上述事实。
被告李纯明答辩称：被告李纯明没有欠原告货款，李纯明只应承担一般保证责任，原告不应当向被告李纯明主张权利。关于6067.45元货款，原告只提供了发票，并不能证明宁波市北仑区白峰留星雨服装厂欠款的事实。被告李纯明无证据提交本院。
被告俞玉芬未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证书系原件，被告李纯明对欠条的真实性无异议，被告俞玉芬未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。原告提供增值税发票系为证明之后的欠款6067.45元，因原告已申请撤回对该部分款项的起诉，故该证据本院不作认定。据此，本院查明以下事实：
被告俞玉芬系宁波市北仑区白峰留星雨服装厂业主。原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司与宁波市北仑区白峰留星雨服装厂有业务往来，截至2013年1月27日，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂尚欠原告货款76713.7元，并出具一份担保书给原告，约定该款于2013于2月28日前支付30000元，于3月底前付清，如不能按期支付，一切责任由李纯明夫妇承担。被告李纯明在该张担保书中担保人一栏签字。该款至今未付。
本院认为：宁波江东爱米莉纺织品有限公司与宁波市北仑区白峰留星雨服装厂之间存在合法的买卖合同关系，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂理应依约及时支付货款，拖欠不付，显属违约。个体工商户的法律责任应由其业主承担，被告俞玉芬作为宁波市北仑区白峰留星雨服装厂的业主，理应支付货款；对保证无约定或约定不明的，应视为连带责任保证，被告李纯明作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告诉请被告俞玉芬支付货款、被告李纯明承担连带还款责任，理由正当合法，应予支持。被告李纯明辩称其只应承担一般保证责任，原告不应当向其主张权利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞玉芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玉芬于本判决生效之日起七日内支付原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司货款76713.7元；
二、被告李纯明对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告李纯明在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由被告李纯明、俞玉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 徐 烨
甘肃省庆阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘10执恢13号
被拘留人李军成，男，汉族，1949年9月8日出生，退休职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第38号民事判决书即申请执行人刘德仁与被执行人李军成债务转移合同纠纷一案中，被执行人李军成对剩余款项多次作出承诺履行，但逾期未能履行，其属于拒不履行人民法院生效判决确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条的规定，决定如下：
对李军成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向甘肃省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
甘肃省庆阳市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）甘10执恢13号被拘留人李军成，男，汉族，1949年9月8日出生，退休职工，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第38号民事判决书即申请执行人刘德仁与被执行人李军成债务转移合同纠纷一案中，被执行人李军成对剩余款项多次作出承诺履行，但逾期未能履行，其属于拒不履行人民法院生效判决确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条的规定，决定如下：对李军成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向甘肃省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1648号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于201
0年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲
的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，被告因需分别于2009年11月3日、2010
年1月5日向原告借款人民币50000元、80000元，共计借款本金
人民币130000元，被告分别于借款当日出具借条。后原告多次
向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告款本
金人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告陈甲身份证及被告陈乙户籍证明各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条两份，证明被告分别于2009年11月3日、2010年1月5日向原告借款50000元、80000元的事实。
本院依法向被告陈乙送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月3日，被告陈乙向原告陈甲借款人民币5万元
，同时出具借条一份，载明：“今借到陈甲人民币伍万元正（
50000.00）。”2010年1月5日，被告陈乙又向原告借款8万元
，同时出具借条载明：“今借到陈甲人民币捌万元正（80000.
00）。”原告于2010年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈乙欠原告陈甲借款人民币13万元，有
被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未
约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，
现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
甲借款人民币130000元，同时支付自2010年6月18日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2955元，依法减半收取1477.50元，由
被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月十二日
代书记员 缪娅薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1403号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：牟某。
被告：屠甲。
被告：屠乙。
被告：陈某某。
被告：梁某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告屠甲、屠乙、陈某某、梁某某为金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员魏绪荣
适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄岩
××银行的委托代理人牟某，被告屠乙、陈某某、梁某某庭参
加诉讼，被告屠甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告屠甲申请，并由被告屠乙、陈某
某、梁某某为其提供连带责任担保，双方于2008年10月31日签
订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元
，借款期限自2008年10月31日至2009年9月25日，借款月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借
款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨
未果。请求判令1、被告屠甲偿还借款本金计人民币250000元
及自2008年10月31日起至2009年9月25日止的利息26544元和从
2009年9月26日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率14.22‰计算），被告屠乙、陈某某、梁某某对上述债务
承担连带责任。2、被告屠甲承担本案诉讼费用，被告屠乙、
陈某某、梁某某承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，
1、被告屠甲偿还借款本金计人民币200000元及自2008年10月3
1日起至2009年9月25日止的利息26544元和从2009年9月26日起
至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.22‰计算
），被告屠乙、陈某某、梁某某对上述债务承担连带责任。2
、被告屠甲承担本案诉讼费用，被告屠乙、陈某某、梁某某承
担连带责任。
被告屠甲未作答辩。
被告屠乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保事
实，在本人收入范围内分期偿还。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保
事实，本人愿意偿还一半借款，但信用社不要将我列入黑名单
。
被告梁某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保
事实，但本人没有工作，没有能力偿还。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告屠甲由被告屠乙、陈某某、梁某某担保于20
08年10月31日向原告借款人民币200000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告屠甲自2008年10月31日至2009年9月25日尚欠
利息人民币26544元的事实。
被告屠乙、陈某某、梁某某未提供证据。
本院向被告屠甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告屠甲无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经被告屠乙、陈某某、梁某某质证
，三被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
黄岩联社因被告屠甲申请，并由被告屠乙、陈某某、梁
某某为其提供连带责任担保，双方于2008年10月31日签订了《
保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2008年10月31日至2009年9月25日，借款月利率为9.48
‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证
范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约
发放贷款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告屠甲、屠乙、陈某某、梁
某某之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，
各方均应按约履行。原黄岩联社按约向被告屠甲提供了贷款，
已履行了合同约定的义务。被告屠甲借款后未按约归还借款本
息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告屠乙、陈某某、梁某某作为
借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联
社更名为原告黄岩××银行，其权利、义务应由原告黄岩××
银行享受和承担。原告变更诉讼请求，要求被告屠甲归还借款
人民币200000元，并支付利息及逾期利息、被告屠乙、陈某某
、梁某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告屠乙辩称在本人收入范围内分期偿还，被告陈某某辩称
本人愿意偿还一半借款，被告梁某某辨称本人没有工作，没有能力偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屠甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币200000元，同时支付自
2008年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告屠乙、陈某某、
梁某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6035元，依法适用简易程序减半收取3
017.50元，由原告浙江××××农村合作银行承担600元，由
被告屠甲负担2417.50元，被告屠乙、陈某某、梁某某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6035元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月十二日
代书记员 王 蹦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6168号
原告白某某，男。
委托代理人周玉官，男，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者.
被告大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告白某某与被告大连业广建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周玉官，被告的委托代理人曲日旭均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年5月至11月期间，原告受雇于被告处从事力工劳动。双方约定日劳动报酬130元，原告劳动206天，合计劳务费26780元。因原告年过60岁，故原告与被告之间形成了雇佣关系。被告拖欠原告劳务费经原告索要无果，原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，也被裁定驳回起诉，原告上诉后又撤诉。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费21780元，并请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告业广公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.对原、被告之间是否存在雇佣关系我单位有异议，被告在2013年9月26日全公司开始停业，在停业之前即2012年5月至2012年12月期间的所有员工的劳务费都已经结清了。2.2013年9月26日被告公司发生了涉刑案件，2013年11月被告的法定代表人被抓，之后该公司的副总经理及会计等200多人也被抓，该公司被打黑专案组进入后，其所有财务帐册均被专案组以办案为名扣押下来，该公司的机动车也被扣押，现被告的财务帐册也没有被全部要回，而且该公司的负责人现在还在被羁押服刑阶段。3.因为该公司现只有两名留守人员（一个是总工程师和一个是副总工程师），原告所主张的事实现均并不清楚是谁雇的原告、在哪工作、谁定的工资标准，现均都不清楚，因此被告无法向原告支付其所主张的劳务费。4.刘某某不是我单位的工作人员，其是承包我单位相关工程的包工头，原告是刘某某雇佣的，原告主张的劳务费应由刘某某支付。因为我单位主要负责人当时已被公安机关采取了强制措施，刘某某向仲裁机构申请确认与我单位存在劳动关系时，在没有我公司应诉的情况下，公安机关指派了律师去应诉所得出的仲裁裁决结果我单位均不认可。
经审理查明，2012年5月至2012年11月期间，原告等多人在由刘某某任命的工长王某某带领下从事被告承包的相关工程的力工劳务活动。期间原告应得劳动报酬合计26780元，被告已支付5000元，尚欠原告21780元未付。
原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，被法院以超过了法定期限提起诉讼为由被裁定驳回起诉，后原告上诉，又撤回上诉。原告于2016年6月再次提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳务人员工资汇总表、大连市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、民事裁定书、证人证言等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于本案案由为劳务合同纠纷。劳务合同是指以一方当事人提供的劳务为合同标的的合同，即是指双方当事人约定在某期间内一方向他方提供劳务、他方给付约定报酬的合同。通常提供劳务的一方为务工人员，接受劳务的一方为用工个人或用工单位。关于原告请求被告业广公司支付尚欠的劳动报酬21780元一节，鉴于本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在直接的雇佣关系问题，对于原、被告之间不存在劳动合同关系，这是原、被告双方无异议的问题；对于原、被告之间双方是否存在雇佣关系问题，原告提供的证据可以证明系刘某某任命的工长（证人）王某某带领着原告一帮人为被告承揽的多个施工工地从事劳务作业活动，且在此期间刘某某的身份系被告的基建部门管理人员这一事实已被仲裁机构的生效裁决所确认，故原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。鉴于原告为被告提供了相应的劳务活动，被告作为实际接受劳务的单位依法应向提供人支付相应的劳动报酬。关于原、被告之间到底存在多少金额的劳务费用及尚欠多少劳务费的问题，经本院审理查明，庭审中原告提供的劳务人员工资汇总表（记载了各劳务人员名字、相应月份的劳务费数额、劳务费总额、已付款额、剩余款额、本人签名）记载了被告至今尚欠原告21780元劳务费，且该汇总表系在刘某某的参与下依据实际领班人（证人）王某某上报的相关人员每月的劳务费而制作的，故该汇总表记载的尚欠原告劳务费21780元，本院依法予以采信，故原告请求判令被告支付尚欠的劳务费21780元，本院依法予以支持。被告辩称刘某某不是本单位的工作人员、而是承包本单位相关工程的包工头，被告主张的该事实与本案生效的仲裁文书所确认的事实相悖；被告辩称原告是刘某某雇佣的、原告主张的劳务费应由刘某某支付，鉴于刘某某作为被告的基建部门管理人员、其雇佣原告的行为系代表被告履行的职务行为，该行为后果依法应由被告承担，因被告之辩称理由，现被告无证据予以证明，故被告的辩解意见，本院均依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第六十四条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告白某某的劳务费21780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
审 判 员 王 洋
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2701号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈祝彬，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈江斌，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈义华，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈祝彬、陈江斌、陈义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 林倩（代)
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执813号
申请执行人建阳市金虎贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴津虎，总经理。
委托代理人吴桂桂，女，系建阳市金虎贸易有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人建阳市金虎贸易有限公司与被执行人潘惠霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）潭民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘惠霖支付货款70000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人潘惠霖所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某巷25号的房产（房产证号：某某380，土地证号：潭国用某某第某某0**号）一套和杂物间一间，被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款70000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第700-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩安，男，1968年11月9日出生，汉族。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥法刑初字第390号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人韩安因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第700号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十八日
书记员 李碧炜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢485号
申请执行人：陕西金润博科技有限公司。
法定代表人：厚德安，经理。
被执行人：姚兴旺,男。
陕西金润博科技有限公司与姚兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西金润博科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚兴旺向申请人陕西金润博科技有限公司支付货款7000元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人姚兴旺发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陕西金润博科技有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢485号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢485号申请执行人：陕西金润博科技有限公司。法定代表人：厚德安，经理。被执行人：姚兴旺,男。陕西金润博科技有限公司与姚兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西金润博科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚兴旺向申请人陕西金润博科技有限公司支付货款7000元及逾期产生的利息。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人姚兴旺发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陕西金润博科技有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执恢485号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月六日书 记 员  孙道柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终605号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人郑某甲，男，1990年2月9日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0105刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服原判，提出上诉。
原审判决认定，2015年10月4日21时许，被告人郑某甲等人在沈阳市皇姑区昆山西路95号四季抻面店内，因琐事与邻桌的被害人宋某某、赵某某发生纠纷后互相厮打。在厮打过程中，被告人郑某甲用啤酒瓶子及拳脚将被害人宋某某、赵某某打伤，造成被害人宋某某、赵某某头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人宋某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折的损伤程度为轻伤二级，额部头皮裂伤的损伤程度为轻微伤；被害人赵某某左侧下颌骨体骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
被害人宋某某被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，于次日先后至中国医科大学附属第一医院门诊、沈阳市公安医院医院门诊治疗，并于当日入院治疗。共计住院11天，住院期间均为二级护理、普食，出院后遵医嘱休息14天。被害人共花费医疗费人民币9742.18元、鉴定费人民币820元。被害人宋某某系中国移动通信集团辽宁有限公司客户服务中心工作人员，其因本次受伤休息期间共计停发薪金人民币4023元。被害人赵某某被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，于次日至沈阳市公安医院门诊治疗，并于当日入院治疗，共计住院3天，住院期间均为二级护理、普食。出院当日至中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，并于当日入院治疗，行内固定术，共计住院7天，住院期间均为二级护理、流食。2016年6月30日，被害人至中国医科大学附属口腔医院再次入院治疗，行内固定装置取出术，共计住院6天，住院期间均为二级护理，流食3天。被害人共花费医疗费人民币37724.08元、鉴定费人民币820元。
上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人宋某某、赵某某的陈述；证人黄某某、尹某某、郑某乙、夏某某、张某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；病历及伤情照片；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过及门诊病历、住院病历、诊断书、医药费票据、劳动合同、误工证明等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某甲故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人宋某某请求营养费、复印费，未提供相应证据，请求精神抚慰金无法律依据，均不予支持。附带民事诉讼原告人赵某某请求误工费、后续治疗费、复印费，未提供相应证据，精神抚慰金无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币九千七百四十二元一角八分、住院伙食补助费人民币一千一百元、护理费人民币一千一百八十三元、误工费人民币四千零二十三元、交通费人民币五百元、伤害鉴定费人民币八百二十元，共计人民币一万七千三百六十八元一角八分；被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币三万七千七百二十四元零八分、住院伙食补助费人民币一千六百元、护理费人民币一千七百二十一元、交通费人民币一千元、伤害鉴定费人民币八百二十元、营养费人民币一千元，共计人民币四万三千八百六十五元零八分；驳回附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某的其他诉讼请求。
上诉人郑某甲的上诉理由：原判量刑过重，已与被害人就赔偿问题达成谅解协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人郑某甲故意伤害犯罪及民事部分的事实、证据与原审判决认定一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院审理期间，上诉人郑某甲与原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某自愿达成民事赔偿调解协议，原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某对上诉人郑某甲表示谅解，同意法院对上诉人郑某甲从轻处罚并判处缓刑，原判民事部分不再履行。
本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑某甲能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人郑某甲对其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于上诉人郑某甲自愿认罪，与原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某之间达成民事赔偿调解协议并取得被害人的谅解，且铁西区司法局已出具社区评估意见，同意对郑某甲判处缓刑，故对上诉人郑某甲可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。上诉人郑某甲的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初360号刑事附带民事判决书第一项对上诉人郑某甲的定罪部分，即“被告人郑某甲犯故意伤害罪”；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初360号刑事附带民事判决书第一项对上诉人郑某甲的量刑部分及第二、三、四项，即“判处被告人郑某甲有期徒刑二年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币九千七百四十二元一角八分、住院伙食补助费人民币一千一百元、护理费人民币一千一百八十三元、误工费人民币四千零二十三元、交通费人民币五百元、伤害鉴定费人民币八百二十元，共计人民币一万七千三百六十八元一角八分；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币三万七千七百二十四元零八分、住院伙食补助费人民币一千六百元、护理费人民币一千七百二十一元、交通费人民币一千元、伤害鉴定费人民币八百二十元、营养费人民币一千元，共计人民币四万三千八百六十五元零八分；驳回附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某的其他诉讼请求。”
三、判处上诉人郑某甲有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽01刑终605号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人郑某甲，男，1990年2月9日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0105刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服原判，提出上诉。原审判决认定，2015年10月4日21时许，被告人郑某甲等人在沈阳市皇姑区昆山西路95号四季抻面店内，因琐事与邻桌的被害人宋某某、赵某某发生纠纷后互相厮打。在厮打过程中，被告人郑某甲用啤酒瓶子及拳脚将被害人宋某某、赵某某打伤，造成被害人宋某某、赵某某头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人宋某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折的损伤程度为轻伤二级，额部头皮裂伤的损伤程度为轻微伤；被害人赵某某左侧下颌骨体骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人宋某某被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，于次日先后至中国医科大学附属第一医院门诊、沈阳市公安医院医院门诊治疗，并于当日入院治疗。共计住院11天，住院期间均为二级护理、普食，出院后遵医嘱休息14天。被害人共花费医疗费人民币9742.18元、鉴定费人民币820元。被害人宋某某系中国移动通信集团辽宁有限公司客户服务中心工作人员，其因本次受伤休息期间共计停发薪金人民币4023元。被害人赵某某被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，于次日至沈阳市公安医院门诊治疗，并于当日入院治疗，共计住院3天，住院期间均为二级护理、普食。出院当日至中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，并于当日入院治疗，行内固定术，共计住院7天，住院期间均为二级护理、流食。2016年6月30日，被害人至中国医科大学附属口腔医院再次入院治疗，行内固定装置取出术，共计住院6天，住院期间均为二级护理，流食3天。被害人共花费医疗费人民币37724.08元、鉴定费人民币820元。上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人宋某某、赵某某的陈述；证人黄某某、尹某某、郑某乙、夏某某、张某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；病历及伤情照片；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过及门诊病历、住院病历、诊断书、医药费票据、劳动合同、误工证明等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑某甲故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人宋某某请求营养费、复印费，未提供相应证据，请求精神抚慰金无法律依据，均不予支持。附带民事诉讼原告人赵某某请求误工费、后续治疗费、复印费，未提供相应证据，精神抚慰金无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币九千七百四十二元一角八分、住院伙食补助费人民币一千一百元、护理费人民币一千一百八十三元、误工费人民币四千零二十三元、交通费人民币五百元、伤害鉴定费人民币八百二十元，共计人民币一万七千三百六十八元一角八分；被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币三万七千七百二十四元零八分、住院伙食补助费人民币一千六百元、护理费人民币一千七百二十一元、交通费人民币一千元、伤害鉴定费人民币八百二十元、营养费人民币一千元，共计人民币四万三千八百六十五元零八分；驳回附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某的其他诉讼请求。上诉人郑某甲的上诉理由：原判量刑过重，已与被害人就赔偿问题达成谅解协议，请求法院从轻处罚。经审理查明，上诉人郑某甲故意伤害犯罪及民事部分的事实、证据与原审判决认定一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，上诉人郑某甲与原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某自愿达成民事赔偿调解协议，原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某对上诉人郑某甲表示谅解，同意法院对上诉人郑某甲从轻处罚并判处缓刑，原判民事部分不再履行。本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑某甲能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人郑某甲对其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于上诉人郑某甲自愿认罪，与原审附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某之间达成民事赔偿调解协议并取得被害人的谅解，且铁西区司法局已出具社区评估意见，同意对郑某甲判处缓刑，故对上诉人郑某甲可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。上诉人郑某甲的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初360号刑事附带民事判决书第一项对上诉人郑某甲的定罪部分，即“被告人郑某甲犯故意伤害罪”；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初360号刑事附带民事判决书第一项对上诉人郑某甲的量刑部分及第二、三、四项，即“判处被告人郑某甲有期徒刑二年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币九千七百四十二元一角八分、住院伙食补助费人民币一千一百元、护理费人民币一千一百八十三元、误工费人民币四千零二十三元、交通费人民币五百元、伤害鉴定费人民币八百二十元，共计人民币一万七千三百六十八元一角八分；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币三万七千七百二十四元零八分、住院伙食补助费人民币一千六百元、护理费人民币一千七百二十一元、交通费人民币一千元、伤害鉴定费人民币八百二十元、营养费人民币一千元，共计人民币四万三千八百六十五元零八分；驳回附带民事诉讼原告人宋某某、赵某某的其他诉讼请求。”三、判处上诉人郑某甲有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  贾敏飞审判员  张立伟审判员  范 哲二〇一七年十二月六日书记员  贾天月
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第12号
原告于树茂，农民。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人赵艳，农民。
被告大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，任县长。
委托代理人段克雄，大城县国土资源局干部。
第三人路春晖，农民。
委托代理人路泽银，农民。
原告于树茂不服被告大城县人民政府为第三人路春晖土地行政登记一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人和第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树茂诉称，原告与第三人住所东西相邻，起初两家中间有一水沟相隔，后经多年垫土形成了胡同。2014年3月初，第三人拉土将上述胡同及周边的土地垫高一米半左右，严重破坏了原告的房屋，双方为此发生纠纷，经多方调解无果。后经大城县国土资源局工作人员调查核实，发现原告与第三人持有的土地使用证证载面积存在重叠冲突，且第三人还存在所持土地使用证超过法定面积和超期未建设等问题。原告认为，原告于2010年6月3日取得现住所的土地使用证（证号：大城集用（宅）第13150613号）早于第三人取得证的时间（2011年9月2日）。故，应撤销被告为第三人核发的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证。
原告提供以下证据：1、2010年6月3日大城集用（宅）第13150613号集体土地使用证。证明原告合法土地使用范围和颁发土地证的时间早于第三人；2、土地使用证现状勘验图，证明原告与第三人证载面积存在重叠冲突且第三人土地证超面积；3、照片四张，证明第三人的行为造成了原告损失。
被告辩称，1993年9月18日大城县人民政府为第三人路春晖之父路泽立颁发了证号为13150262集体土地使用证。2011年第三人路春晖以结婚住房面积小为由，向村委会申请在其父路泽立原宅基使用证基础上增加面积，向南增加10.8米，向东增加5.3米，并将该处宅基地划分为两处，每处面积均为256平方米，同年9月2日大城县人民政府为第三人路春晖及其父路泽立分别颁发了大城集用（宅）第13150633号和大城集用（宅）第13150638号集体土地使用证。2014年，原告与第三人发生争议后，经大城县国土资源局工作人员到现场勘查核实，发现原告持有的大城集用（宅）第13150613号集体土地使用证和第三人持有的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证部分证载面积存在重叠冲突，第三人路春晖和路泽立持有的土地使用证还存在超出法定面积和超过两年未使用等问题。综上，被告同意撤销第三人持有的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证。
被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、路春晖宅基地登记表；2、农村宅基地规划证明；3、现场勘查表；4、超面积罚款票据；5、路春晖身份证复印件；6、宅基地调查表；7、宗地位置图；上述证据证明为第三人颁证认定的事实。8、个人申请、村委会证明、现场勘查、宅基地登记表、地籍调查表、宅基地登记表；用以证明颁证程序合法。9、原告与第三人土地使用证位置现状图，该份证据证实原告与第三人持有的土地使用证存在重叠冲突，争议土地第三人未进行建设。
第三人称，原告与第三人因垫土发生争议后，经大城县国土资源局调查，第三人路春晖才得知其持有的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证与原告持有的大城集用（宅）第13150613号集体土地使用证存在重叠冲突，如第三人持有的土地使用证被撤销，被告应核实后重新为第三人颁发土地使用证。
经审理查明，2011年第三人路春晖以结婚住房面积小为由，向村委会申请在其父路泽立原宅基使用证基础上增加面积，向南增加10.8米，向东增加5.3米，并将该处宅基地划分为两处，每处面积均为256平方米，同年9月2日被告大城县人民政府为第三人路春晖及其父路泽立分别颁发了大城集用（宅）第13150633号和大城集用（宅）第13150638号集体土地使用证。2014年3月初，第三人路春晖持证垫土时与原告于树茂发生纠纷，经大城县国土资源局调查，发现原告于树茂持有的大城集用（宅）第13150613号集体土地使用证（颁证时间2010年6月3日）和第三人持有的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证部分证载面积存在重叠冲突，第三人路春晖持有的土地使用证还存在增加面积和超过两年未使用等问题。2014年10月8日被告大城县人民政府以第三人路春晖持证后两年未建设为由注销了其持有的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证，后廊坊市人民政府以程序违法为由撤销了大城县人民政府的处理决定。原告于树茂不服，向法院提起诉讼。
本院认为，被告为第三人进行土地登记时疏于审查，未尽到应有的审慎义务，导致为第三人颁发的集体土地使用证与原告在先取得的集体土地使用证发生重叠冲突，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告大城县人民政府为第三人路春晖颁发的大城集用（宅）第13150633号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告大城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 李 赟
二〇一五年五月五日
书记员 孙 静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第12号
原告吴文亮，男。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李飞群，男。
委托代理人曹姗姗，女。
第三人吴京，男。
原告吴文亮要求撤销被告北京市住房和城乡建设委员会为第三人吴京颁发的X京房权证兴字第0746**号房屋所有权证一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴文亮于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴文亮在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴文亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴文亮负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 然
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第311号
申请执行人占国平。
被执行人肖启亮。
原告占国平诉被告肖启亮机动车交通事故责任纠纷一案，昭阳区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）昭阳民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定：由被告肖启亮赔偿原告占国平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车旅费、财产损失（修理车辆）费共计人民币57519.05元，并负担案件受理费1004.64元。上述费用于判决书发生法律效力之日起30内付清。履行期限届满后被告肖启亮未自动履行。申请执行人占国平于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖启亮自行履行了标的款57519.05元，案件受理费1004.64元，申请执行费777.86元，被执行人应履行标的款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）昭阳民初字第1016号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年八月六日
书记员 陆应锋
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初155号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘刚，男，1972年2月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，厨师，住山东省枣庄市市中区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月21日15时46分许，被告人刘刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色长安奥拓牌微型轿车沿枣庄市市中区206国道由东向西行驶至西王庄镇营子村路段处时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为91.8mg／100ml。后执勤民警将刘刚带至市中区人民医院抽取其上肢静脉血。经鉴定，被告人刘刚血液中检出乙醇成分，含量为87.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高广世
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈锦俏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第38号
原告陈有江，男，汉族，贵州省遵义市习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被告遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
委托代理人高峰，该局法制支队民警。
委托代理人张岿，该局法制支队民警。
本院在审理原告陈有江诉被告遵义市公安局不履行行政复议法定职责一案中，原告陈有江于2015年6月16日向本院提出申请，以被告遵义市公安局已同意受理复议申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈有江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈有江承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐鸿娅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5595号
原告：李二印，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：赵现平，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告李二印与被告赵现平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
李二印向本院提出诉讼请求：1、要求被告退订货款5980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵现平系哇哈哈集团在鲁山的代理商之一，原告经营超市，2012年以来，原告先付货款，被告供货。2015年后，被告不按时供货，经原告催要，被告的业务员在2016年9月给原告出具结算单一张，共欠原告货款5980元。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告将“赵现平”列为本案被告，并在诉状中注明住址为河南省××1工业区虹鑫购物广场。经查询鲁山县张官营镇辖区内无“赵现平”的户籍信息，并有鲁山县公安局张官营派出所出具的“证明”一份，证明内容为：“经核实本辖区内张官营镇赵现平，查无此人”。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李二印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 岳宏远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初482号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。
被告：胡德绵，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省湘潭县。
被告：胡湘衡，男，汉族，1994年8月13日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告胡德绵、胡湘衡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告胡德绵因购买汽车需要于2015年6月8日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052720307。被告胡德绵持此卡在湘潭汇达名车销售中心刷卡透支16万元，用于购买长城哈佛汽车一辆。同时，被告胡德绵在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年12月05日止，尚欠原告透支款本金125221.01元、利息及滞纳金4306.50元，共计129527.51元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告胡德绵、胡湘衡共同偿还信用卡透支款129527.51元（至2016年12月5日止）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告胡德绵、胡湘衡未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、被告胡德绵与湘潭汇达名车销售中心（下称汇达公司）签订的汽车销售协议、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告胡德绵因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。拟证明：1、被告胡德绵向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330052720307；2、原告向被告胡德绵指定的账户支付了款项；3、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；
证据四：共同还款承诺书1份，拟证明被告胡湘衡自愿为被告胡德绵的债务承担共同清偿责任。
被告胡德绵、胡湘衡未到庭质证，也未提交证据。
本院认为原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告胡德绵、胡湘衡未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年6月8日，被告胡德绵在汇达公司购买长城哈佛汽车一辆，价格为231800元，首付款为71800元，余款160000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2015年6月8日，被告胡德绵向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告胡湘衡向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告胡德绵在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。
被告胡德绵在原告处领取了卡号为6222330052720307的信用卡后，于2015年7月9日持此卡在湘潭市腾鑫汽车贸易有限公司（实际提车所在公司）刷卡透支160000元。被告胡德绵偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年3月15日止，尚欠原告透支款共计共计131932.43元（包含利息及滞纳金）。原告已停止计收2017年3月15日之后的利息及滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告胡德绵达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告胡德绵逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可；被告胡湘衡向原告提交《共同还款承诺书》，应对被告胡德绵所欠款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德绵在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款131932.43元；
二、被告胡湘衡对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡德绵、胡湘衡必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告胡德绵、胡湘衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3978号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：张朝彬，男，住黑龙江巴彦县，系农民。
本院在审理原告沈阳波音饲料有限公司诉被告张朝彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年六月五日
书记员 国然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字867号
原告张某某，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告赵某某，女，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，地址同上。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告赵某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马春虎
二〇一五年六月十六日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02529号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李淑霞，女，汉族，1964年11月1日生，住吉林省九台市。
被告：田汉东，男，汉族，1968年2月22日生，住吉林省九台市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告李淑霞、田汉东合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款本金223553.38元、利息241732.87元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2008年7月23日，原告与被告李淑霞及第三方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《买卖合同书》、《融资租赁合同书》，原告将一台型号SK250-8，机号为LQ11-C5832的神钢牌挖掘机卖给第三方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，由第三方将挖掘机承租给被告李淑霞。然后原告与第三方签订了《补偿协议书》，由原告对挖掘机进行回购，并对第三方补偿，后被告取得了上述挖掘机。上述挖掘机首付款为25万元，剩余款项原告垫付了651017.38元，租赁期限届满后，被告李淑霞在没有违约的情况下取得挖掘机所有权。截至2017年2月23日，被告李淑霞仅支付了首付款并偿还了垫付款427464元。被告田汉东作为连带保证人，应当与被告李淑霞在欠付款项范围内承担连带责任。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费8279元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审195号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人夏晓红，女，1979年10月24日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）306号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第597号
上诉人（原审被告）陈继全，男，汉族。
委托代理人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市丽的日用品有限公司。
法定代表人潘某，该司总经理。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈继全为与被上诉人深圳市丽的日用品有限公司（以下简称丽的公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告曾为原告的隐名股东，并担任董事总经理一职。2009年2月6日，被告、原告及潘某签订《协议书》，约定被告将其以陈某名义实际持有的25％原告股权全部无偿转让给潘某。2009年2月3日，被告将其保管的代理合同、律师顾问聘请合同等移交给原告。2008年2月23日，被告代表原告与案外人签订《合同书》，约定：原告聘请案外人担任形象大使；肖像酬金15000元；使用日期2008年3月1日至2010年3月31日……2011年，案外人诉至罗湖区人民法院，主张原告在使用期限届满后仍然使用案外人的肖像，应当赔偿案外人损失87150元、公证费1500元。（2011）深罗法民一初字第2304号判决查明在案件审理过程中，案外人确认本案原告已在诉讼期间停止了使用肖像和姓名，当庭撤回要求停止侵权行为的起诉。（2011）深罗法民一初字第2304号判决本案原告应当赔偿案外人损失87150元、公证费1500元。判决后，本案原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。二审判决维持原判。原告据此赔偿案外人损失、支付诉讼费用、执行费、律师费、律师费共计108764元。原告在庭审中主张在被告任职期间知晓聘请案外人为形象大使，但被告告知没有签订合同，因此原告并不知道使用期限一事，且被告在离职及退股之时未将合同交给原告。
原审法院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。本案争议焦点为被告是否应当赔偿原告损失。首先，被告作为原告的原董事及高级管理人员，在办理退股离职手续时，应当将其任职期间处理事宜与公司进行交接，以尽勤勉义务。从原告提交的交接《收条》来看，被告未将其代表原告与案外人所签的肖像使用《合同书》交付公司，且被告没有提交任何证据证明其已经合同书交付原告。其次，原告主张由于被告没有交付《合同书》，导致原告对合同到期事宜完全不知，直至案外人起诉。从（2011）深罗法民一初字第2304号判决查明的事实来看，案外人起诉后，原告在诉讼期间立即停止使用案外人肖像和姓名的行为，该事实亦印证原告对合同到期事宜不清楚，并非恶意侵权的主张。基于两点分析，被告作为原告原董事及高级管理人员，在执行公司职务时给公司造成损失，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告陈继全应在判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市丽的日用品有限公司损失人民币108764元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238元，由被告陈继全负担。
一审宣判后，上诉人陈继全不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：一、一审认定事实不清。上诉人在退股时，手中并不持有合同，故不存在交接的问题，更无法证明不存在的事实。被上诉人实际投资人及经营者潘秀娟一直清楚聘请形象大使这件事，在一审庭审中，潘秀娟还当庭补充了当时支付形象大使具体费用的事实，足以证明被上诉人是知情的。上诉人2009年就已退股，而被上诉人2011年仍在使用他人肖像，明显存在故意。上诉人在退股时与被上诉人约定，退股后公司不得再向其主张任何权利。二、一审适用法律错误。（2011）深罗法民一初字第2304号案，被上诉人支付的是肖像权费用，而非损失。一审判令上诉人全额赔偿前述案件的肖像权费用，是错误的。
被上诉人丽的公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，被上诉人丽的公司一审诉讼请求为：陈继全赔偿丽的公司损失108764元。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丽的公司主张上诉人陈继全在离开公司时未向其告知并移交涉案肖像权使用合同，造成该公司相应损失，为此请求上诉人承担损害后果。对此，本院认为，被上诉人所主张事由系上诉人在该公司任职总经理时双方之间形成的权利义务，上诉人以被上诉人公司名义与案外人签订肖像权使用合同及保管、移交该合同的行为均属上诉人履行职务的行为。因双方之间不属于平等民事主体，故本案不属于民事法律调整范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1798号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市丽的日用品有限公司的起诉。
被上诉人深圳市丽的日用品有限公司预交的一审案件受理费1238元、上诉人陈继全预交的二审案件受理费1238元，分别由深圳市罗湖区人民法院和本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 门旭宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张明义，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省宣城市郎溪县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张明义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张明义，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省宣城市郎溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张明义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1148号
申请执行人杨兰芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨兰芳与被执行人楼杨冰等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1148号申请执行人杨兰芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人杨兰芳与被执行人楼杨冰等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二日书记员  吴志群
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1926号
申请执行人林小玉，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀芳（又名林吓芳），女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林小玉与被执行人林秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林小玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人林秀芳偿还借款人民币261300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林秀芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人林秀芳有可供执行的财产；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林秀芳名下无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将林秀芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人林小玉未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6205号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1926号申请执行人林小玉，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林秀芳（又名林吓芳），女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林小玉与被执行人林秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林小玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人林秀芳偿还借款人民币261300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林秀芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人林秀芳有可供执行的财产；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林秀芳名下无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将林秀芳纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人林小玉未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6205号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴艳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保718号
申请人：刘永岚，女，汉族，1974年4月1日出生，住陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆金域照明有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号25-10。
法定代表人：叶彬，职务不详。
申请人刘永岚于2016年9月1日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，解散公司之诉为行为之诉，本身不涉及财产给付内容，申请人以欲提起解散公司之诉申请财产保全不符合法律规定以及财产保全程序目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
驳回刘永岚的申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月七日
书记员 马佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1132号
原告尹昭杰。
被告夏明君。
本院在审理原告尹昭杰与被告夏明君民间借贷纠纷一案中，原告尹昭杰于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告夏明君的诉讼。
本院认为，原告尹昭杰申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹昭杰撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告尹昭杰承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月三日
书记员 王 硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3696号
原告赵德臣，男，汉族，1962年9月6日出生。。
委托代理人韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告娄高峰，男，汉族，1982年2月22日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
本院在审理原告赵德臣诉被告娄高峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德臣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德臣撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵德臣承担。
审判员 王群岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第580号
原告张霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住上蔡县东岸乡白堂村委李湾8-23号。公民身份号码：412826197611104708。
被告栗智勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇大刘庄38-1号。公民身份号码412825198312190276。
本院在审理原告张霞与被告栗智勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张霞撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告张霞负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 琳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第163号
申请执行人陈冬，男，生于1971年11月10日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈冬与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第527号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈冬于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人陈冬再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈冬借款本息413元，其中偿还借款本金373元、利息40元；2012年2月2日偿还申请执行人陈冬借款本息516元，其中偿还借款本金445元，利息71元；在本次执行中，偿还申请执行人陈冬借款本息620元，其中，偿还借款本金461元、利息159元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2321元和截至2014年1月8日前利息801元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5711号
原告：常宝林，男，1963年1月13日出生，蒙古族，现住前郭县。
委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：闫丰，男，1951年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区。
法定代表人：杜玮，总经理。
委托代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告常宝林与被告闫丰、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告常宝林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宝林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。
审判员 李秀梅
二〇一七年十二月七日
书记员 马秀美
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执111号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王昭。
被执行人：王文波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初421号民事判决书，于2018年6月22日依法委托京东网络平台拍卖被执行人金绍义所有的位于大连市中山区结合巷5号7单元7层3号房屋，2018年7月13日买受人伍轶（公民身份号码：210211197903303151）以￥934100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、大连市中山区结合巷5号7单元7层3号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人伍轶所有。
二、买受人伍轶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执111号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王昭。
被执行人：王文波。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初421号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文波、王昭在金融机构的存款858828.12元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执111号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王昭。
被执行人：王文波。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王昭、王文波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人王文波名下位于大连市中山区结合巷5号7单元7层3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王文波名下位于大连市中山区结合巷5号7单元7层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：王昭。被执行人：王文波。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初421号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文波、王昭在金融机构的存款858828.12元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执604号
申请人唐增海。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初259号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执604号
申请人唐增海，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初259号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第577号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告吴则宽，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴兵兵，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴则宽、吴兵兵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴则宽、吴兵兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴则宽、吴兵兵的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
浙江省宁波市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第999号
申请执行人黄立伟。
被执行人宁波市北仑江源模型厂，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人:莫敏，该总经理。
申请执行人黄立伟依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2014）第1428号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑江源模型厂在（2015）甬仑执民字第999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年五月十四日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第999号申请执行人黄立伟。被执行人宁波市北仑江源模型厂，住所地：北仑区。申请执行人黄立伟与被执行人宁波市北仑江源模型厂劳动争议纠纷一案，仑劳仲案字（2014）第1428号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑江源模型厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第999号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十一日代书记员 胡杰杰