wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异22号
异议人贾桂艳，女，汉族，1980年1月2日出生，住沧州市沧县。
被申请人王绍亮，男，汉族，1983年3月15日生，住沧州市。
在本院执行王绍亮与屈华超、贾桂艳民间借贷纠纷一案，异议人贾桂艳对冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾桂艳称，异议人与屈华超于2016年11月3日离婚，屈华超的债务由其自己偿还，屈华超的借款并没有用于异议人与屈华超婚姻关系存续期间的生活，因此，盐山县人民法院冻结异议人的账户是错误的，应予解封。
本院认为异议人贾桂艳所提请求本院不予支持，并驳回异议人贾桂艳的异议请求。因异议人贾桂艳不服，并向沧州市中级人民法院申请复议。
经沧州市中级人民法院审查认为《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；从而可见，对人民法院的诉讼保全裁定不服，法律规定的救济方式是向作出裁定的人民法院申请复议；而执行异议是在案件进入执行程序后，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定而采取的救济方式。本案中，盐山法院在案件审理过程中作出冻结贾桂艳银行账户的财产保全裁定，贾桂艳不服，应当按照法律规定向盐山县法院申请复议。贾桂艳向盐山法院提出执行异议申请，不属于执行异议案件的受理范围，盐山县法院按照执行异议案件予以受理并作出裁定，违反法定程序。综上，盐山县法院应当引导当事人通过合法途径表达意愿，如当事人坚持提出执行异议，应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾桂艳的申请。
审判员 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李沙沙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00087号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告陈八斤，男，1978年9月3日出生。
被告梁长毅，男，1970年11月15日出生。
被告陈玉霞，女，1976年4月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈八斤、梁长毅、陈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告陈八斤、梁长毅、陈玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年4月30日，被告陈八斤向原告下属阳庙信用合作社借款80000元用于养于购饲料，使用期限至2014年4月25日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告梁长毅、对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。被告陈玉霞对该借款提供保证，被告陈八斤到期不还承担还款责任。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告陈八斤立即归还借款本金80000元及利息28035.6元。并自2014年5月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告梁长毅、陈玉霞承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈八斤、梁长毅、陈玉霞未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，证明原、被告在2013年4月30日订立借款合同、保证合同以及被告陈玉霞提供保证的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年4月30日向被告陈八斤提供了借款80000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告陈八斤、梁长毅、陈玉霞未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月30日，被告陈八斤因购饲料，向原告下属阳庙信用合作社借款80000元，使用期限至2014年4月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁长毅对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。被告陈玉霞于2013年5月5日出具保证书，如被告陈八斤不按月付息或到期不能归还，愿意无条件承担偿还贷款本金和利息责任。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款亦未清偿利息。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告陈八斤、梁长毅之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告陈八斤作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告梁长毅未按保证合同还款亦构成违约。被告陈玉霞出具保证书，应视为对该款同意承担连带清偿责任。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告陈八斤偿还借款本息及逾期利息，要求被告梁长毅、陈玉霞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈八斤应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元，并从2013年4月30日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告梁长毅、陈玉霞对上述款项负连带清偿责任；被告梁长毅、陈玉霞在承担保证责任后，有权向被告陈八斤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告陈八斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月八日
书记员 张继红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第827号
原告魏某某，男，1974年12月14日出生，汉族。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年8月22日出生，汉族。
委托代理人张文晓，男，1973年10月10日出生，汉族，系被告之哥。
委托代理人张效定，男，1949年11月17日出生，汉族，系被告之父。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人王国平，被告张某某及其委托代理人张文晓、张效定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2003年5月6日，我与被告登记结婚。
2005年4月，被告与其单位同事发生矛盾，出现精神异常，经诊断为“精神分裂症”。2012年2月23日生一子，取名魏某甲。2014年2月14日，被告抱孩子回其父母家至今未归，并拒绝我看孩子，被告已让我身心疲惫，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特向法院起诉，请求依法判令：我与被告离婚；儿子魏某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，我一身病主要原因是原告在精神上冷暴力和肉体上实施家庭暴力所致，因此我坚决不同意离婚，我要求原告魏某某尽到做丈夫的义务，出资为我看病，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某于2003年5月6日办理结婚登记手续。2012年2月24日生一子，取名魏某甲。原、被告婚后感情尚可。原告魏某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告魏某某与被告张某某登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚时间较长，且育有一子，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的希望，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
代理审判员 李沛喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟慧芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3498-1号
申请执行人王保东，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马刚，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王保东与马刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月26日作出的（2015）邳民初字第3149号民事调解书：一、被告马刚偿还原告王保东借款本金3万元，于2015年9月26日、2016年2月10日、5月1日前各偿还1万元。二、如被告任一期未按期偿还，原告可就被告未付款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取275元，由原告王保东负担。
因被执行人马刚未按生效法律文书所规定的义务，申请执行�向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆;通过房产部门查询，没有查询到被执行人的房产；通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3498号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复�行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初623号
原告：杨秀前，男，1956年11月3日出生，侗族，公务员，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃洲镇。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，个体户，居住地新晃县晃洲镇，现下落不明。
原告杨秀前与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀前到庭参加诉讼，被告杨政才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀前提出诉讼请求：一、偿还借款150000元及利息（从2016年5月28日起至还清借款止按2.4%计息）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月6日被告在经营上缺少资金，向原告借款100000元并立下借据：借据约定期限于2016年7月6日还清；2016年3月26日又向原告借款现金50000元，被告向原告写了借据，约定于2016年4月26日还清。2016年3月27日双方签订抵押借款合同，该合同将两次借款抵押借款合同上并按4分利息计算，用被告持有的新晃联通宽带经营权及其财产设施作为该借款抵押。约定的还款期到后，被告违约没有偿还一分钱，原告多次找被告要款未果，请求法院依法判决。
被告杨政才经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条2份，拟证明被告于2016年1月6日向原告借款100000元，定于2016年7月6日还清以及被告杨政才于2016年3月26日向原告借款50000元，借期一个月，定于2016年4月26日前还清的事实；2、原告妻子张水英身份证复印件及常住人口登记卡各1份1页，拟证明原告与张水英系夫妻的事实；3、银行卡客户转账单原件2份，拟证明原告妻子张水英于2016年1月6日通过银行转账方式将99000元转入被告杨政才个人账户和取现金1000元给付杨政才的事实、杨秀前于2016年3月27日通过银行转账方式将50000元转入被告杨政才个人账户的事实。4、抵押借款合同原件1份2页，拟证明被告杨政才于2016年3月27日同原告杨秀前签订《抵押借款合同》，被告自愿将新晃联通宽带经营权及其财产设施抵押给原告的事实，以及约定月利率4%的事实。此4份证据形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告在经营上缺少资金，向原告借款100000元并立下借据，约定期限于2016年7月6日还清；2016年3月26日又向原告借款现金50000元，被告向原告写了借据，约定于2016年4月26日还清。2016年3月27日双方签订《抵押借款合同》，合同约定：被告持有的新晃联通宽带经营权及其财产设施作为该两笔借款的抵押，两笔借款的利息按月利率4%计算。被告按合同约定给付了原告两个月的利息12000元，逾期后，被告没有偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2013年1月6日和2016年3月26日立据向原告借款，原告杨秀前通过中国建设银行将款项转账给被告，双方的借贷关系成立，债权债务明确，但双方约定的利息明显高于法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，故对利息部分，本院支持年利率24%既月利率2%。对于已经给付超出年利率36%（月利率3%）的利息部分，因被告未到庭，未主张原告返还，本院在此不作处理。被告杨政才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告杨秀前要求被告杨政才偿还借款150000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨政才在本判决生效后15日内偿还原告杨秀前借款本金150000元及利息（利息自2016年5月28日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨秀前负担300元，被告杨政才负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 姚 捃
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 尹 韵
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初623号原告：杨秀前，男，1956年11月3日出生，侗族，公务员，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃洲镇。被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，个体户，居住地新晃县晃洲镇，现下落不明。原告杨秀前与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀前到庭参加诉讼，被告杨政才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀前提出诉讼请求：一、偿还借款150000元及利息（从2016年5月28日起至还清借款止按2.4%计息）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月6日被告在经营上缺少资金，向原告借款100000元并立下借据：借据约定期限于2016年7月6日还清；2016年3月26日又向原告借款现金50000元，被告向原告写了借据，约定于2016年4月26日还清。2016年3月27日双方签订抵押借款合同，该合同将两次借款抵押借款合同上并按4分利息计算，用被告持有的新晃联通宽带经营权及其财产设施作为该借款抵押。约定的还款期到后，被告违约没有偿还一分钱，原告多次找被告要款未果，请求法院依法判决。被告杨政才经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条2份，拟证明被告于2016年1月6日向原告借款100000元，定于2016年7月6日还清以及被告杨政才于2016年3月26日向原告借款50000元，借期一个月，定于2016年4月26日前还清的事实；2、原告妻子张水英身份证复印件及常住人口登记卡各1份1页，拟证明原告与张水英系夫妻的事实；3、银行卡客户转账单原件2份，拟证明原告妻子张水英于2016年1月6日通过银行转账方式将99000元转入被告杨政才个人账户和取现金1000元给付杨政才的事实、杨秀前于2016年3月27日通过银行转账方式将50000元转入被告杨政才个人账户的事实。4、抵押借款合同原件1份2页，拟证明被告杨政才于2016年3月27日同原告杨秀前签订《抵押借款合同》，被告自愿将新晃联通宽带经营权及其财产设施抵押给原告的事实，以及约定月利率4%的事实。此4份证据形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告在经营上缺少资金，向原告借款100000元并立下借据，约定期限于2016年7月6日还清；2016年3月26日又向原告借款现金50000元，被告向原告写了借据，约定于2016年4月26日还清。2016年3月27日双方签订《抵押借款合同》，合同约定：被告持有的新晃联通宽带经营权及其财产设施作为该两笔借款的抵押，两笔借款的利息按月利率4%计算。被告按合同约定给付了原告两个月的利息12000元，逾期后，被告没有偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2013年1月6日和2016年3月26日立据向原告借款，原告杨秀前通过中国建设银行将款项转账给被告，双方的借贷关系成立，债权债务明确，但双方约定的利息明显高于法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，故对利息部分，本院支持年利率24%既月利率2%。对于已经给付超出年利率36%（月利率3%）的利息部分，因被告未到庭，未主张原告返还，本院在此不作处理。被告杨政才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，原告杨秀前要求被告杨政才偿还借款150000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告杨政才在本判决生效后15日内偿还原告杨秀前借款本金150000元及利息（利息自2016年5月28日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杨秀前负担300元，被告杨政才负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙英军人民陪审员  胡启蒙人民陪审员  姚 捃二〇一六年十二月二十八日代理书记员  尹 韵附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第118号
原告董桂华。
被告陶江。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，该司副总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
本院在审理原告董桂华与被告陶江、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董桂华自动撤诉处理。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 刘 威
人民陪审员 裴振山
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄诗梦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00226号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人沈清，9603工厂工人。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月11日刑满释放。因吸毒，于2015年2月4日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，当日被监视居住。同年5月29日经本院决定被逮捕，当日被取保候审。现在家候审。
辩护人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人沈清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人沈清及其辩护人阎斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月3日17时许，被告人沈清在家中以人民币150元的价格向曹某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，提供麻果壶等吸毒工具，容留其在家中吸食毒品。
2、当日18时许，被告人沈清在家中以人民币100元的价格向向某出售甲基苯丙胺片剂2颗，提供麻果壶等吸毒工具，容留其在家中吸食毒品。
3、当日18时许，被告人沈清在家中以人民币100元的价格向龙某出售甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺粉末1袋（俗称“冰毒”），提供麻果壶等吸毒工具，容留其在家中吸食毒品。
4、当日18时许，被告人沈清在9603工厂篮球场旁以人民币100元的价格向王某出售甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺粉末1袋。
当晚21时许，公安人员在被告人沈清家中抓获被告人沈清及上述吸毒人员曹某、龙某、向某、王某，从被告人沈清身上查获甲基苯丙胺片剂64颗、甲基苯丙胺粉末8小袋、1中袋、毒资人民币450元，从王某身上查获甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺粉末1袋，从被告人沈清家中查获甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺粉末30小袋、2中袋、小型电子秤1台、吸毒工具“麻果壶”4个、吸管若干。上述物品均被扣押。被告人沈清及吸毒人员曹某、龙某、向某、王某等人的尿检结果均呈MAMP阳性。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重23.29克。
上述事实，被告人沈清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、龙某、向某、王某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，物证（照片），到案经过、检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈清贩卖毒品甲基苯丙胺23.29克；还容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈清的辩护人提出被告人沈清具有坦白情节以及被告人沈清属于有吸毒情节的贩毒人员，对于所查获的23.29克甲基苯丙胺，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；其关于被告人沈清在容留他人吸毒过程中没有造成吸食者受伤或死亡的严重后果，其社会危害性较小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人沈清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈清具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈清一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币13000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 章鸣平
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初494号
原告徐某，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告曹某，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 贾品洁
二〇一六年八月九日
书记员 童 昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，女，1929年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁某，男，1967年7月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市宁城县。
再审申请人谭某因与被申请人鲁某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=543119d6-f8a4-4697-bb41-bf16e94d9a71&imgId=NTQzMTE5ZDYtZjhhNC00Njk3LWJiNDEtYmYxNmU5NGQ5YTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申122号
再审申请人（一审被告）：孟令雨。
被申请人（一审原告）：赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。
法定代表人：牛某某，经理。
再审申请人孟令雨因与被申请人赤峰市诚意新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孟令雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年五月三日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申122号再审申请人（一审被告）：孟令雨。被申请人（一审原告）：赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。法定代表人：牛某某，经理。再审申请人孟令雨因与被申请人赤峰市诚意新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：孟令雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年五月三日书记员  白永慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3459号
原告马中芬，女，汉族，住尉氏县，系孙会民的妻子。
原告孙红伟，男，汉族，住尉氏县，系孙会民之长子。
原告孙红建，男，汉族，住尉氏县，系孙会民之次子。
原告孙红霞，女，汉族，住尉氏县，系孙会民之长女。
原告孙红，女，汉族，系孙会民之次女。
五原告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称保险公司），住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人杨广伟，男，任总经理。
委托代理人吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马中芬、孙红伟、孙红建、孙红霞、孙红与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人马卫忠，被告保险公司的委托代理人吴梦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月17日20时许，常广进驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S325线由东向西行驶至事故地点,与同向行驶孙会民驾驶的电动三轮车相撞,造成孙会民经抢救无效死亡,马中芬受伤,电动三轮车损坏的交通事故。常广进承担此事故的全部责任，孙会民、马中芬不承担此事故责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，保险公司应当在保险限额范围内承担责任。原告马中芬请求被告赔偿医疗费9526.5元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天），合计10426.5元，但请求赔偿10000元；五原告请求被告赔偿因孙会民死亡的死亡赔偿金58483.7元（11696.74×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元、处理丧事人员误工费5000元、处理丧事人员交通费5000元、交通费2000元、护理费2226.24元（92.76元/天×12天×2人），合计145669.94元，但请求被告赔偿110000元；车辆损失1880元、评估费200元，合计2080元，但请求被告赔偿2000元，以上共计122000元。
原告提交了事故认定书、常广进的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件、保险单、孙会民、马中芬的诊断证明、住院证、病例、医疗费票据、孙会民户口注销证明、尸检报告、十八里镇土葬证明、车辆评估鉴定书、评估费票据。
被告保险公司辩称，公司同意在“交强险”的限额内就原告的合理损失进行赔付，对原告主张不合理的部分以及过高的部分，请求法院依法驳回；保险公司不赔偿间接损失及诉讼费、评估费。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年6月17日20时许，常广进驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S325线由东向西行驶至线××里镇××路段,与同向行驶孙会民驾驶的电动三轮车相撞,造成孙会民经抢救无效死亡、电动三轮车的乘车人马中芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定，常广进承担此事故的全部责任，孙会民、马中芬不承担此事故责任。
另查明，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险责任期间。孙会民与原告马中芬系夫妻关系，与原告孙红伟、孙红建、孙红霞、孙红系父子、父女关系。原告的电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估，车辆损失为1880元，花费评估费200元。
上述事实有事故认定书、常广进的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件、保险单、孙会民、马中芬的诊断证明、住院证、病例、医疗费票据、孙会民户口注销证明、尸检报告、十八里镇土葬证明、车辆评估鉴定书、评估费票据在卷为证，上述证据，经当事人当庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，常广进驾车与孙会民发生交通事故，经公安机关认定，常广进承担此事故的全部责任、孙会民、原告马中芬不承担此事故责任。原告马中芬请求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助、营养费计10000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失1880元，符合法律规定，本院予以支持，对过高部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告保险公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于﹤审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告各项损失121880元。
二、驳回原告马中芬、孙红伟、孙红建、孙红霞、孙红的其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元、评估费200元，由五原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 英
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡。
被告于铁林，男，汉族。
被告于卫涛，男，汉族。
被告周东卫，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行被告于铁林、于卫涛、周东卫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初216号
原告：陈芳舒，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被告：余良，男，1982年11月22日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被告曹允煌，男，1974年10月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，
原告陈芳舒与被告余良、曹允煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈芳舒于2017年5月15日以因被告余良已在2016年车祸去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳舒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈芳舒负担。
审 判 员 罗瑞飘
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 林清梅
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈青山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黄江海，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄江海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄江海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，626.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，626.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执295号
申请执行人曾庆杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地防城港市防城区，证件号码450603198605200032。
被执行人曾庆宁，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45060219841125153Ｘ
被执行人蓝景芬，女，1990年9月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450603199009153780
曾庆杰与曾庆宁、蓝景芬民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年7月26日作出的（2015）港民初字第1858号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆宁、蓝景芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆杰于2017年4月6日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆宁、蓝景芬的财产进行了查证：经查被执行人名下均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾庆宁、蓝景芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆宁、蓝景芬新的财产线索，申请执行人曾庆杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀超
二〇一七年七月十八日
书记员 麦有瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1488号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吴祥全、吴祥龙、吴讯东、吴群东、于政、闫振才
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第133号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为60530、00元。经本院执行，被执行人已交付60530、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1488号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1488号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴高�，男，1971年5月11日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第133号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴高升银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1488号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴仁，男，1964年11月20日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第133号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴仁银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1488号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴鹏宇，男，1981年7月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第133号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴鹏宇银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1488号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨成格，男，1959年10月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第133号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成格银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民辖终19号
上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：红塔区分利电动工具店，住所地:玉溪市明珠路**号。工商注册号：530402600040590。
经营者：张德明，男，1967年2月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人红塔区分利电动工具店买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。
南通长城建设集团有限公司上诉称：请求撤销红塔区人民法院（2017）云0402民初3854号民事裁定，将案件移送江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人没有提供证据证明合同履行地在玉溪××××区，而上诉人南通长城建设集团有限公司的住所地在江苏省南通市通州区，据此，本案应该由江苏省南通市通州区人民法院管辖，原裁定认定红塔区为合同履行地没有事实和法律依据。
红塔区分利电动工具店未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，红塔区分利电动工具店诉讼请求所指向的合同义务内容为南通长城建设集团有限公司向其支付货款，即争议标的为给付货币，红塔区分利电动工具店为接受货币一方，其所在地为本案的合同履行地，在提起本案诉讼时红塔区分利电动工具店所在地为云南省玉溪××××区，故本案合同履行地为云南省玉溪××××区，一审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。南通长城建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年四月二十五日
书记员 史薇奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第580号
原告：嘉善新光油漆有限公司。住所地：浙江省嘉善县谈公北路*******号。
法定代表人：陈爱娟。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道之江路**号。
法定代表人：缪迎春。
本院于2013年5月16日立案受理了原告嘉善新光油漆有限公司与被告嘉善通利达工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善新光油漆有限公司于2013年7月18日向本院提出申请撤回对被告李吉祥的起诉。
本院认为，原告嘉善新光油漆有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告嘉善新光油漆有限公司撤回对被告嘉善通利达工业炉有限公司的起诉。
审判员 郑斌
二〇一三年七月十八日
书记员 苏展
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13958号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告王建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决王建忠偿还截至2016年4月25日的欠款11209.23元（其中本金6557.54元、利息1717.18元、滞纳金2934.51元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由王建忠承担。事实和理由：王建忠于2013年6月8日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。王建忠的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。王建忠开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，王建忠因透支产生了欠款总额共计11209.23元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告王建忠未作答辩。
经审理查明，王建忠向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2013年6月8日向王建忠发放了卡号为×××的广发信用卡，王建忠声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王建忠开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，王建忠因透支产生了欠款年费共计11209.23元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王建忠向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与王建忠之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，王建忠在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王建忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求王建忠立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王建忠于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的欠款利息、滞纳金共计一万一千二百零九元二角三分；
二、王建忠于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元及公告费五百六十元，由王建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更478号
罪犯刘绪耀，男，1979年02月10日生，汉族，韩城市嵬东镇人，现在陕西省马栏监狱服刑。
韩城市人民法院于2014年6月24日作出（2014）韩刑字第00086号刑事判决书因故意伤害罪判处罪犯刘绪耀有期徒刑五年，刑期自2014年2月9日至2019年2月8日止，于2014年8月6日送陕西省马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请对罪犯刘绪耀减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绪耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绪耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘绪耀服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪耀予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00208号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人祖玉美在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）310号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执911号
申请执行人：赵金宝，男，1964年3月29日出生，蒙古族，农民。
申请执行人：包姑娘，女，1967年2月14日出生，蒙古族，农民。
被执行人：白额尔敦础鲁，男，1969年8月17日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人赵金宝、包姑娘与被执行人白额尔敦础鲁健康权纠纷一案中，于2018年1月25日向白额尔敦础鲁发出执行通知书，责令白额尔敦础鲁支付赵金宝、包姑娘债款12000.00元。被执行人白额尔敦础鲁于2018年2月11日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月十一日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执911号申请执行人：赵金宝，男，1964年3月29日出生，蒙古族，农民。申请执行人：包姑娘，女，1967年2月14日出生，蒙古族，农民。被执行人：白额尔敦础鲁，男，1969年8月17日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人赵金宝、包姑娘与被执行人白额尔敦础鲁健康权纠纷一案中，于2018年1月25日向白额尔敦础鲁发出执行通知书，责令白额尔敦础鲁支付赵金宝、包姑娘债款12000.00元。被执行人白额尔敦础鲁于2018年2月11日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月十一日书记员于泽群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执571号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的51522.11元（含执行费663元），未执行标的51522.11元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了陈军伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人陈军伟名下汽车一辆的车户。因该查封房屋本院系轮候查封，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执571号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1126号民事判决书，依法向被执行人陈军伟、王花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47824.88元，支付利息1101.23元及罚息302.18元（按照合同约定的利率及计算方式，暂算至2015年12月15日），负担案件受理费1031元，公告费600元，承担案件执行费663元，合计51522.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈军伟名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈军伟名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1126号民事判决书，依法向被执行人陈军伟、王花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47824.88元，支付利息1101.23元及罚息302.18元（按照合同约定的利率及计算方式，暂算至2015年12月15日），负担案件受理费1031元，公告费600元，承担案件执行费663元，合计51522.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈军伟名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人陈军伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月十一日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1126号民事判决书，依法向被执行人陈军伟、王花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47824.88元，支付利息1101.23元及罚息302.18元（按照合同约定的利率及计算方式，暂算至2015年12月15日），负担案件受理费1031元，公告费600元，承担案件执行费663元，合计51522.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈军伟名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人陈军伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年五月十一日书记员  张晶晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉明，男，汉族，1952年5月18日生，住云南省沾益县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾益县炎方乡松韶村民委员会。
法定代表人:ＸＸ宝，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组。
负责人:ＸＸ宝，组长。
再审申请人陈玉明因与被申请人沾益县炎方乡松韶村民委员会、沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组林业承包合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终39号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉明申请再审称，有新的证据可以证实涉案合同系在1999年签订，当时并没有村民代表，原审以未经法定比例的代表同意故合同无效，认定事实错误。其次，其诉请的是继续履行合同并支付违约金，原审确认合同无效，超出了其诉求范围。同时，在确认无效后，并未对申请人因此所受的损失进行处理，属于遗漏。另其在庭审中曾出示了录音光盘，法庭未予播放、质证不当。陈玉明请求再审，支持其原审诉讼请求。
沾益县炎方乡松韶村民委员会、沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为，陈玉明所称的新的证据即1999年合同在二审中其已经提交，被申请人认为上面的印章不存在，不予认可。二审对该合同未予采信，并无不当。同时，根据查明的事实，涉案合同未经民主议定程序讨论通过及沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组处分了农户享有使用权的林地，原审据此认定该合同无效亦无不当。
针对陈玉明要求继续履行合同、支付违约金的诉讼请求，被申请人沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组辩称合同无效，原审支持了后者抗辩主张，认定合同无效，未超出陈玉明的诉讼请求，陈玉明如果认为存在因合同无效导致的损失，可依法另行主张。
另经查阅二审卷宗，法庭在庭审后组织对陈玉明提交的光盘进行了质证，陈玉明关于相关证据未经质证的再审理由不能成立。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈玉明的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年九月一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉明，男，汉族，1952年5月18日生，住云南省沾益县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾益县炎方乡松韶村民委员会。法定代表人:ＸＸ宝，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组。负责人:ＸＸ宝，组长。再审申请人陈玉明因与被申请人沾益县炎方乡松韶村民委员会、沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组林业承包合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终39号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉明申请再审称，有新的证据可以证实涉案合同系在1999年签订，当时并没有村民代表，原审以未经法定比例的代表同意故合同无效，认定事实错误。其次，其诉请的是继续履行合同并支付违约金，原审确认合同无效，超出了其诉求范围。同时，在确认无效后，并未对申请人因此所受的损失进行处理，属于遗漏。另其在庭审中曾出示了录音光盘，法庭未予播放、质证不当。陈玉明请求再审，支持其原审诉讼请求。沾益县炎方乡松韶村民委员会、沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，陈玉明所称的新的证据即1999年合同在二审中其已经提交，被申请人认为上面的印章不存在，不予认可。二审对该合同未予采信，并无不当。同时，根据查明的事实，涉案合同未经民主议定程序讨论通过及沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组处分了农户享有使用权的林地，原审据此认定该合同无效亦无不当。针对陈玉明要求继续履行合同、支付违约金的诉讼请求，被申请人沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组辩称合同无效，原审支持了后者抗辩主张，认定合同无效，未超出陈玉明的诉讼请求，陈玉明如果认为存在因合同无效导致的损失，可依法另行主张。另经查阅二审卷宗，法庭在庭审后组织对陈玉明提交的光盘进行了质证，陈玉明关于相关证据未经质证的再审理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年九月一日书记员 周 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第535号
原告：徐聪杰。
被告：蒋科耀。
本院在审理原告徐聪杰诉被告蒋科耀民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月三日
代书 记员 吴科丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1848号
原告吴玉香，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇。
法定代表人郭文涛，总经理。
委托代理人李凤（特别授权），该公司员工。
被告郭文涛，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告郭珉如，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告张宇梅，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告吴玉香与被告四川省森泰号家具制造有限公司（以下简称“森泰号公司”）、郭文涛、郭珉如、张宇梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉香，被告森泰号公司的委托代理人李凤、被告张宇梅到庭参加了诉讼，被告郭文涛、郭珉如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香诉称，2014年8月16日，被告郭文涛因经营资金紧张，向原告借款25万，写下借据，并约定随时可以提款，1年后要求归还本金。到期后，被告郭文涛以没钱为由未还款。后被告郭文涛与被告郭珉如共同向原告出具承诺书，约定2015年12月31日归还。到期未归还。后被告郭文涛又用微信文件承诺2016年4月归还，到期未还，后又承诺2016年7月1日归还，到期后仍未归还借款。现原告诉请法院：1、请求被告郭文涛返还原告吴玉香借款250,000.00元、利息50,000.00元、违约金2,000.00元，合计320,000.00元。
被告森泰号公司辩称，原告与被告森泰号公司存在借款事实，但对原告起诉的尚欠借款有异议，借款到期以后，被告森泰号公司已经通过卖木材的方式归还了借款本金76,497.00元。原告请求的利息过高,请求调减。
被告张宇梅辩称，被告张宇梅不清楚借款的事实，借款与被告张宇梅无关。
被告郭文涛、郭珉如未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告森泰号公司分别于2014年1月17日、2014年8月16日向原告吴玉香借款30,000.00元、220,000.00元，共计250,000.00元，并向原告吴玉香出具现金收款单据，被告泰森号公司在向原告出具的现金收款单据上载明：“借吴玉香现金（月息2.5%）需提款请提前3天告诉”。2015年5月起，被告森泰号公司未再支付利息，也未归还本金。2015年8月11日，被告森泰号公司向原告吴玉香出具欠条一份，载明截止8月16日，欠利息4个月（5月至8月）总计25,000.00元。2015年8月16日，被告郭文涛、郭珉如共同向原告吴玉香出具承诺书，承诺在2015年12月31日前归还所有借款，被告森泰号公司在承诺书上盖章。2016年8月9日，由原告吴玉香联系买主，到被告森泰号公司购买木材，所获货款由原告吴玉香收取，以抵作借款，木材货款共计66,208.00元。后被告郭珉如又以现金方式归还原告吴玉香借款1,000.00元。
另查明，被告郭文涛、郭珉如系父女，均为被告森泰号公司股东。被告郭文涛、张宇梅系夫妻。
上述事实，有原、被告的一致陈述、证人牟某、朱某的证言及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《森泰号现金收款单据》、《承诺书》、《领料记录单》、《收条》等。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉香与被告森泰号公司存在真实有效的借款合同关系。原告吴玉香已向被告森泰号公司履行了支付借款的义务，被告森泰号公司应当在原告吴玉香催要借款时，及时偿还借款本金及利息。
本案需要解决的焦点问题,现本院分别评判如下：
一、原告吴玉香与被告森泰号公司在借款时约定的利息是否过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告吴玉香与被告森泰号公司约定月息为2.5%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支付。
二、被告森泰号公司归还的是借款本金还是利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先还利息再还本金的顺利计算。原告吴玉香与被告森泰号公司在借款时约定的利息，且均认可从2015年5月起未支付利息，故原告吴玉香于2016年8月9日代收的货款66,208.00元及被告郭珉如归还的现金1，000.00元共计67,208.00元应为被告森泰号公司支付的2015年5月至2016年8月期间的利息。
三、被告郭文涛、郭珉如、张宇梅的责任问题。被告郭文涛、郭珉如向原告吴玉香出具的《承诺书》，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。从《承诺书》的内容看，应该属于债务承担。因被告森泰号公司亦在《承诺书》签字盖章，确认原承诺继续有效，故被告森泰号公司仍应承担该笔债务，被告郭文涛、郭珉如应对该笔债务承担连带还款责任。原告吴玉香要求被告郭文涛、郭珉如承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支付。被告张宇梅并非被告森泰号公司股东，也并参与被告森泰号公司的经营管理。被告张宇梅与被告郭文涛虽系夫妻关系，但被告张宇梅并未在《承诺书》上签名，被告郭文涛主动加入债务并不属于家庭共同生活所负的债务，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，因此，该债务属于被告郭文涛的个人债务，原告吴玉香要求被告张宇梅偿还债务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支付。
原告吴玉香要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告吴玉香与被告森泰号公司借款时未约定违约金，故对此诉讼请求本院不予支持。被告郭文涛、郭珉如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，的规定，判决如下：
一、被告四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如在本判决生效之日起二十日内支付原告吴玉香借款250，000.00元及利息（利息的计算方法为：以借款250，000.00元为基数，自2015年5月起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减被告四川省森泰号家具制造有限公司已经支付的利息67,208.00元）；
二、驳回原告吴玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100.00元，减半收取3，050.00元由被告四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初769号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁守望，男，1985年7月28日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月24日被取保候审，于2017年7月10日由宛城区人民检察院取保候审，同年7月27日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人袁守望犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人袁守望到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年11月16日21时许，被告人袁守望酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至两相路交叉口时，被南阳市公安局交管大队民警查获。经鉴定，袁守望血液中乙醇含量为177.13mg/100ml。
上述事实，被告人袁守望在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁守望在城市主干道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁守望认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人袁守望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月十二日
书记员 郜彬博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2605号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨庆华，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省涟水县。
关于本院刑庭移送执行杨庆华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因杨庆华未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初917号刑事判决书确定的关于被执行人罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2605号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨庆华，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省涟水县。关于本院刑庭移送执行杨庆华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因杨庆华未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初917号刑事判决书确定的关于被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2446号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币6，697元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执409号
申请执行人：陈学武，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：黄开春，男，1969年10月20日出生，汉族，邵武市地税局职工，住邵武市。
被执行人：危道祥，男，1960年7月30日出生，汉族，邵武市教育局职工，住邵武市。
陈学武与黄开春、危道祥民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初94号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈学武申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，执行标的为借款179437元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1433号
罪犯丁人铁，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月11日作出(2014)怀鹤刑初字第283号刑事判决，被告人丁人铁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人丁人铁不服，提出上诉，怀化市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）怀中刑二终字第143号判决,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。该判决发生法律效力后，怀化市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2015年9月28日作出（2015）怀中刑再终字第2号刑事判决,以被告人丁人铁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期自2015年8月8日起至2018年6月8日止)。2015年12月26日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁人铁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁人铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余28分。罚金人民币六万元，本次缴纳人民币九千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯丁人铁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁人铁减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1187号
原告张某某，男，1986年8月13日出生，汉族。
被告黄某某，女，1989年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年四月十六日
书记员 白 珂
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第204号
原告孙兆连，女，1950年12月6日出生，汉族，系原济南兴学服饰制品厂投资人，住济市。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告韩兆美，女，1966年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
委托代理人诸葛广福，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原济南兴学服饰制品厂与被告韩兆美劳动争议纠纷一案中，原济南兴学服饰制品厂于2015年1月23日予以注销。原济南兴学服饰制品厂投资人孙兆连于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原济南兴学服饰制品厂投资人孙兆连的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原济南兴学服饰制品厂投资人孙兆连撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原济南兴学服饰制品厂投资人孙兆连负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 董泽萱
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第204号
原告高台县友联水管所。
法定代表人邢宏统，系该所所长。
被告闫军，男，汉族，现年52岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2015年1月6日受理的原告高台县友联水管所诉被告闫军供用水合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县友联水管所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一五年一月九日
书记员 邢玮玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第361号
罪犯陈红全，男，1973年9月22日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年12月30日作出（2010）泰刑初字第135号刑事判决，以被告人陈红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈洪全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第367号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人鲍某。2014年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，虞明添一家在台州市路桥区中国日用品商城二区83号经营名为“158裤吧”的服装店，被告人鲍某系该店员工。2013年11月30日前后的一天，被告人鲍某趁店主不在店内之机，打开存放营业款的抽屉，窃走300元人民币。
2013年12月1日前后的一天下午，被告人鲍某用自己事先准备好的钥匙，打开店主存放营业款的抽屉，窃走700余元人民币。
2013年12月2日前后的一天下午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款人民币500元。
2013年12月8日上午，被告人鲍某在店里准备行窃时发现有他人在附近，遂放弃行窃。
2013年12月9日下午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款500余元人民币。
2013年12月14日下午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款375元人民币。
2013年12月21日下午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款400余元人民币。
2013年12月23日上午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款200元人民币后，又窃走店主营业款200元人民币。
2013年12月25日下午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款300元人民币。
2013年12月27日上午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃走店主营业款250元人民币。
2013年12月29日上午，被告人鲍某采用上述同样方式，窃取店主营业款160元人民币后，又趁店主不注意，顺手将营业款50元人民币装入自己的口袋。
2013年12月31日16时许，被告人鲍某用自己准备的钥匙打开店主存放营业款的抽屉准备盗窃时，被店主发现。
2014年1月1日，被告人鲍某被抓获归案。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主虞明添、虞树者的陈述、调取证据清单、情况说明、话费清单、随案移送清单、监控录像及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年五月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执228号之一
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行赵从宾与高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日冻结了高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户。现因申请执行人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执228号
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）赣01民初100号民事调解书，向被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赵从宾于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文银行存款10000000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一八年四月十二日
书记员 余浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1788号
原告：万淑霞，1965年4月16日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王建华，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告万淑霞诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告万淑霞未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万淑霞撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1788号原告：万淑霞，1965年4月16日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王建华，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告万淑霞诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告万淑霞未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万淑霞撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月二十四日书记员  张 弘
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0038号
原告陆某，男，1965年11月13日生，汉族。
被告管某，女，1965年11月1日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月13日向本院提出撤回对被告管某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告管某起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 李 远
二〇一四年三月十三日
书记员 季梦佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初145号
原告：彭丽英，女，汉族，1980年11月19日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第84号
原告：陈甲。
被告：张某某。
原告陈甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明
，于2010年9月10日转入普通程序，并依法组成合议庭。本案
于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈甲起诉称，被告张某某与原告姊妹陈乙系邻居关
系。1998年农历10月6日被告张某某通过陈乙向原告借款29000
元，由原告侄子代书借条一份并由被告张某某捺印确认，双方
口头约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。该款后经
原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告
返还原告借款29000元。
被告张某某未做答辩。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告张某某于1998年农历10月6日向原告借款29000元的
事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张某某，被告现
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本
案相关事实的依据。原告提供的证据证明被告张某某于1998年
农历10月6日向原告借款29000元的事实。
本院经审理，认定的案件事实与原告起诉所主张的事实
一致。
根据以上查明的事实，本院认为，原告陈甲与被告张某
某间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格
，内容合法，依法应认定有效。鉴于原、被告双方未约定还款
期限，被告可以随时返还，但原告可以催告被告在合理期限内
返还。据此原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内返还给原告陈甲借款290
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 展
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第961号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市白云区景泰幼儿园，住所地广州市广园中路景泰直街西一巷6号。
法定代表人：李德英。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月7日送达的穗公积金中心白云�字（2014）61号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）61号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审�员黄剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏