广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：唐文井，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张国理，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅棉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：叶江汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何咏嫦，女，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水支公司）因与被上诉人张国理、吴毅棉、佛山市三水健力宝贸易有限公司（以下简称健力宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保三水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保三水支公司不需承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由张国理、吴毅棉、健力宝公司承担。事实和理由：（一）张国理的诉请明显已超过诉讼时效期间，应当依法驳回张国理的诉讼请求。张国理第一次因手术住院即2007年1月4日至2007年2月2日期间产生的损失，人保三水支公司已经进行了赔付。之后两次手术时间分别在2008年6月2日和2009年7月8日。张国理在江门市新会中医院的门诊病历显示其在后两次手术后的2011年至2016年期间只是回医院复查，并无相关后续治疗。X线诊断报告书表明，张国理的右股骨中段骨折，经钢板、螺丝钉内固定后复查，显示功能对位良好，位置与前片比较大致相似，且张国理诊断多次也未有采取取出固定物或者其他治疗，可见其病情恢复良好并且趋于稳定。（二）是否拆除内固定应当根据病情诊断进行判断，张国理多次诊断只是拍片复查，并没有任何治疗行为产生，也没有相关医疗或鉴定机构出具不可以拆除内固定的证明意见以及证明不拆除内固定会影响伤残评定。本案除拆除内固定费用外的其他费用均是病情稳定即已产生的损失，不以内固定是否拆除而变化。鉴于全省人均可支配收入及人均消费性支出逐年上升的趋势，张国理的行为严重加重了侵权人的赔偿责任。
张国理辩称，涉案交通事故所产生的赔偿并未超过诉讼时效。张国理从第一次手术到2016年5月10日医生出具结案建议，期间完全遵循医生指导进行手术和复诊，复诊也是治疗的一种。由于张国理的骨头生长情况不好，所以一直需要复诊，在骨头生长良好的情况下才能拆除内固定。直到2016年，因张国理的骨头生长不好，不适合做拆除内固定手术，医生建议作结案处理。张国理在一审期间提交的证据充分说明张国理一直在治疗和复诊，期间并未中断。人保三水支公司认为张国理做完手术后便立即决定是否适合拆除内固定有违医学常识。
吴毅棉辩称，（一）吴毅棉作为健力宝公司的员工因履行职务行为发生交通事故，粤Ａ／×××××号客车在人保三水支公司购买了不计免赔、责任限额20万元的机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，张国理的诉讼请求应当由人保三水支公司按照保险合同进行赔付，吴毅棉不需要承担任何赔偿责任。（二）本案的主要证据在一审法院（2007）南民一初字第2386号案件中，请法院依职权调取该案件案卷作为本案裁判的依据。（三）由于时间已久，吴毅棉无法确定张国理近几年的医疗是否因涉案交通事故造成。张国理因其他病情、伤情进行治疗而产生的医疗费不应在本案中赔偿。（四）人身损害赔偿的诉讼时效期间是一年，张国理提起本案诉讼与涉案事故发生时间相隔超过一年，其诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。（五）一审法院（2007）南民一初字第2386号民事判决已经认定事故发生时吴毅棉在履行职务行为，故吴毅棉所应承担的事故赔偿责任应由所在单位承担。
健力宝公司辩称，健力宝公司就肇事车辆在人保三水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔在内的20万元商业三者险，涉案事故发生在保险期限内，张国理主张的赔偿款应该由人保三水支公司在保险限额内赔偿。关于是否超出诉讼时效的问题，由法院认定。健力宝公司不需要承担本案一、二审的诉讼费用。
张国理向一审法院起诉请求：1.人保三水支公司在粤Ａ／×××××号客车所投交强险及商业三者险范围内优先赔偿张国理损失合共139780.63元；2.吴毅棉、健力宝公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由人保三水支公司、吴毅棉、健力宝公司负担。
一审法院认定事实：（2007）南民一初字第2368号民事判决书已经生效，一审法院对该判决查明的事实予以确认。另查明，张国理于2008年6月2日进入江门市新会区中医院住院治疗,至同年6月5日出院，医嘱住院期间留陪人一名，术后全休两周。2009年7月8日，张国理再次进入江门市新会中医院住院治疗，诊断为右股骨术后骨不连，至7月24日出院，医嘱住期间留陪人一名，全休8个月。张国理两次住院共计21天。张国理于2008至2016年期间每年均有在该院门诊复查，自2008年6月2日后共花费医疗费34444.5元。
2016年8月23日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：张国理因右股骨中上段骨折致右下肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
张国理为城镇居民，至定残时年满51周岁。张国理在江门市新会彩艳实业有限公司工作，2007年6月至2008年5月的年收入为22584.04元，2008年7月至2009年6月的年收入为19468.06元。
2007年10月19日，张国理就已发生的部分费用向一审法院起诉，一审法院作出（2007）南民一初字第2368号民事判决,核定张国理的损失包括医疗费31853元、住院伙食补助费900元，护理费900元，误工费12978元。该判决履行后，肇事车辆投保的交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余96122元，商业三者险尚余177247元。
本起事故造成张国理损失合共120249.7元，其中医疗费34444.5元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、护理费1470元、误工费6820.8元、交通费400元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法应予以采信。因张国理在受伤后均有不间断治疗直至2016年4月19日，故其本案诉请并未过诉讼时效。对本起交通事故所造成的张国理各项损失，应由人保三水支公司在死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿83205.2元。余款37044.5元，由人保三水支公司在商业三者险剩余限额内全部赔偿予张国理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本案中确定的张国理损失，故吴毅棉、健力宝公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，张国理在本案中应得的赔偿款为120249.7元。张国理诉请超出一审法院核定范围的依据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、人保三水支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿120249.7元予张国理；二、驳回张国理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取1547.81元（张国理已预交），由张国理负担216.81元，人保三水支公司负担1331元并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予张国理，一审法院不另行收退。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于张国理的诉请是否超过了诉讼时效期间。本案中，张国理因涉案交通事故两次住院治疗，并在出院后于2008年至2016年期间每年均进行门诊复查。从张国理的诊疗情况来看，张国理因涉案交通事故导致的伤情为右股骨中段骨折，于2007年1月6日行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定+直骨术，其后一直在持续诊疗之中。由于张国理因涉案交通事故所致人身损害在其治疗终结前损害结果并未固定，故诉讼时效应自其治疗终结时开始起算。张国理受伤后的治疗一直持续到2016年4月19日，且于2016年8月23日才确定其伤残等级，故其于2017年1月4日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，人保三水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704.99元，由上诉人中国人民财产保险股份有公司佛山市三水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤晓霖