福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6211号原告陈建河，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告苏林滨，男，1986年7月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告陈建河与被告吴炳辉、苏林滨民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于2015年4月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建河的特别授权委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告吴炳辉、苏林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建河诉称，2014年2月27日，被告吴炳辉因经商需要周转资金，向原告借款人民币250000元。约定借款期限至2014年5月27日止；若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的日千分之五支付违约金；因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。被告苏林滨对被告吴炳辉的该借款提供连带责任担保。借款期限届满，经原告多次催讨，二被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：①.被告吴炳辉立即偿还给原告陈建河借款人民币250000元及逾期还款利息（自2014年5月28日起计至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；②.被告吴炳辉承担原告因本案支出的律师服务费人民币6000元。③.被告苏林滨对上述款项承担连带清偿责任。二被告均未作书面答辩。原告陈建河为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、二被告的户籍证明复印件各一份，证明二被告的身份情况。3、借据原件及复印件各一份，证明被告吴炳辉向原告借款人民币250000元及被告苏林滨对借款提供连带担保责任等事实。4、律师费发票、委托代理合同复印件。证明原告因本案支出律师服务费人民币6000元的事实。本院认为，被告二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：被告吴炳辉于2014年2月27日向原告陈建河借款人民币250000元。双方约定借款期限自2014年2月27日起至2014年5月27日止，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的日千分之五支付违约金；因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。被告吴炳辉并出具借据一份给原告收执。被告苏林滨以担保人的身份在借据的担保人处签名。该借据同时约定：担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用等；并注明借款人确定已收到全部借款，且对利率及违约金无任何异议。借款期限届满，二被告未偿还借款。综上所述，本院认为，原告陈建河与被告吴炳辉、苏林滨之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方明确约定借款期限，被告吴炳辉理应按约定的期限返还借款。被告吴炳辉未能按期偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。借、贷双方虽未约定借款利息，但约定了逾期还款所应支付的违约金，该违约金在民间借贷中可视为对逾期还款的利息约定，故被告吴炳辉理应按约定支付逾期利息。由于借贷双方约定逾期还款的违约金为日千分之五，明显超过法律规定的保护范围，对原告诉求被告吴炳辉应支付逾期还款的利息，本院依法自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。至于原告诉求被告吴炳辉应承担原告因本案支出的律师服务费人民币6000元的问题，虽律师服务费属于当事人为实现债权而支出的合理费用，本案借贷双方也对该费用的承担作出了明确约定，原告并提供了律师费发票、委托代理合同加以佐证，但鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，原告又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌，故本院不予保护。被告苏林滨虽仅以担保人的身份在借条上署名，但由于借据上明确约定担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用等，显然被告苏林滨所承担的是连带责任保证。其与原告虽未约定保证期限，但根据《担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉求被告苏林滨对被告吴炳辉的上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴炳辉应在本判决生效之日起15日内偿还给原告陈建河借款人民币250000元及利息（利息自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告苏林滨对被告吴炳辉上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告苏林滨承担保证责任后，有权向被告吴炳辉追偿；四、驳回原告陈建河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5590元，由被告吴炳辉、苏林滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林清艺人民陪审员苏良田人民陪审员周诠生二〇一五年四月十日书记员张泓泽附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。