wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2232号
原告王秋宁，女，1983年3月23日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
委托代理人李丽萍、朱新平，广西贵文律师事务所律师。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住南宁市青秀区那廖村。
负责人王建安。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人李丽萍、朱新平到庭。
被告方：被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告支付村集体资金年终分红款共计25000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实
原告王秋宁自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地，进行生产生活。2015年9月22日，南宁市青秀区人民政府在《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》中确定了原告王秋宁的征地应安置资格。被告分别于2015年、2016年、2017年向本村村民每人发放5000元、10000元、10000元分配款。原告王秋宁未领取上述分配款。
另查明，原告王秋宁配偶系广西南宁市兴宁区三塘镇建新村三叉坡71号人韦永立，广西南宁市兴宁区三塘镇建新村民委员会出具证明，确认原告王秋宁未在其处享有分红、分配等一切村民待遇。
裁判理由
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告王秋宁自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地，进行生产生活，其婚后亦未在他处享受集体经济组织成员待遇。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。集体经济组织成员资格系取得土地补偿费、安置补助费的前提条件，现原告业已经南宁市青秀区人民政府审核符合那廖村征地安置资格，故其应具有被告处的集体经济组织成员资格。2、被告已向本队村民发放2015年-2017年的分配款共计25000元，原告王秋宁未领取过上述款项，故被告应向原告王秋宁补发上述款项。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会向原告王秋宁支付集体分配款共计25000元
本案受理费425元，由被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王 强
审判员 朱微微
审判员 覃 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢27号
申请执行人：周某、女，1962年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：周德鹤，男，1956年12月25日出生，巢湖供电局退休人员，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：崔某，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，向被执行人崔某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某的银行存款人民币500300元。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一七年八月八日
书记员 张蒙蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5471号
上诉人（原审被告）：大连飞达木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宫家村。
法定代表人：程显明，经理。
委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于永河，男，汉族，1967年10月18日出生，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：刘芹，女，汉族，1969年1月24日出生，住黑龙江省虎林市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连飞达木业有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人于永河、刘芹买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞达公司委托诉讼代理人初旭，被上诉人于永河、刘芹共同委托诉讼代理人刘万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞达公司上诉请求：撤销原判，改判飞达公司只支付被上诉人本金，不支付利息，或发回重审。事实和理由：1.被上诉人于永河、刘芹应出具发票，否则飞达公司可以行使抗辩权，可以拒绝支付货款。被上诉人没有出具发票，则上诉人飞达公司不支付货款不应属于违约。一审判决上诉人支付给被上诉人386940元错误。2.一审判决上诉人支付被上诉人25000元属于利息错误，该25000元是本金。
于永河、刘芹辩称，不同意上诉人飞达公司的上诉请求。理由为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.合同没有约定先开具发票再支付货款，上诉人出具欠条时对欠款数额已经予以确认，此前双方交易都没有开具发票，故上诉人不能以未开具发票为由此拒绝支付货款。2.合同约定尾款按日万分之五支付利息，该利息标准不违法法律禁止性规定。
于永河、刘芹向一审法院起诉请求：1.判令飞达公司立即给付欠款386940元及暂计利息116233元（自2015年4月8日至2017年4月8日，按日万分之五计算），现要求自2015年4月8日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年至2014年，于永河、刘芹为飞达公司供应半成品木料。2014年4月8日，于永河、刘芹、飞达公司双方经对帐确认，飞达公司共欠于永河、刘芹半成品木料款566944元。该欠款飞达公司承诺一年内还清，每月偿还5万元左右，如不能按期偿还，尾款按日万分之五支付利息。飞达公司在承诺的一年履行期限之内偿还于永河、刘芹欠款本金18万元，履行期限之外向于永河、刘芹支付利息2.5万元。剩余欠款本金386940元至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案于永河、刘芹与飞达公司间口头设立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应遵照履行。于永河、刘芹依约为飞达公司提供货物，飞达公司应给付相应货款，拖欠不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。于永河、刘芹诉请合理合法，予以支持。飞达公司抗辩于永河、刘芹向飞达公司借款8000元应从所欠货款中抵扣，对此，因其不是同一法律关系，飞达公司可另行主张权利，对其抗辩意见不予采信。飞达公司抗辩就两笔公对公走帐的18万元的货款于永河、刘芹应为其开具发票，收款单位并非于永河、刘芹且开具发票属行政法律关系，故对飞达公司的该抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：飞达公司于判决生效后十日内给付于永河、刘芹买卖合同欠款本金386940元及利息（利息计算方法：自2015年4月8日起至判决确定的履行期限之日止，以386940元欠款为基数，按日万分之五计付；如逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；飞达公司已付的2.5万元利息应从利息总额中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元（于永河、刘芹已预交），由飞达公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，飞达公司与于永河、刘芹之间虽未签订书面买卖合同，但双方业已形成事实上的买卖合同关系。飞达公司作为买方，负有支付标的物价款的义务。双方经对账后，飞达公司向于永河、刘芹出具欠条，承诺还清所欠货款的数额及期限，该欠条系飞达公司真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。于永河、刘芹对该欠条予以接受并确认，则飞达公司应按欠条履行付款义务。现飞达公司拖欠货款未予支付，构成违约，应承担违约责任。于永河、刘芹诉请飞达公司支付货款，有事实及法律依据，应予支持。至于飞达公司主张因于永河、刘芹未开具发票则其享有抗辩权、其可以拒绝支付货款，因飞达公司没有证据证明双方已约定付款的前提条件是开具发票，且开具发票并非买卖合同中卖方的主要义务，故飞达公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
飞达公司还主张其已支付的25000元系偿还本金而非一审判决认定的利息，本院认为，因飞达公司出具的欠条中已明确记载如其不能按期偿还尾款则支付利息，于永河、刘芹主张该款系利息，而飞达公司无据证明该款系本金，故一审判决认定该款为利息并无不当。飞达公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
于永河、刘芹向一审法院起诉要求飞达公司给付欠款及利息，利息自2015年4月8日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算。而一审判决飞达公司支付欠款本金及利息，利息如逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。则一审判决飞达公司若逾期给付利息，则两次加倍支付迟延履行期间的债务利息，超出于永河、刘芹的诉讼请求范围，本院对此予以纠正。
综上所述，上诉人飞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1142号民事判决；
二、上诉人大连飞达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人于永河、刘芹货款386940元及利息（利息自2015年4月8日起至付清之日止，以货款386940元为基数，按日万分之五计付，上诉人大连飞达木业有限公司已支付的利息25000元从利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4415元，由上诉人大连飞达木业有限公司负担。二审案件受理费4415元，由上诉人大连飞达木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10588号
原告：胡泉水，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈俊伟，系浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光辉，系浙江星海律师事务所律师。
被告：金万来，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告胡泉水为与被告金万来买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告胡泉水于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡泉水的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泉水撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告胡泉水负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈慧敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终152号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5612号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：徐良建，男，1996年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。
原告左华凤与被告徐良建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5954号
原告徐继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼）。
法定代表人杨振峰，经理。
本院在审理原告徐继红与被告中州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保762号
申请执行人衡水奇佳停车设备有限公司，住所地：衡水市北方工业园橡塑路18号，统一社会信用代码：9113110159828940X8。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，河北合明律师事务所。
被执行人涿州市腾达电子科技有限公司，住所地：涿州市双塔区贾秀路58号E-37。组织机构代码：79655256-3。
法定代表人：孙德存，董事长。
被执行人孙德存，男，汉族，1969年6月30日出生，涿州市双塔区。
本院执行的申请执行人衡水奇佳停车设备有限公司申请执行被执行人涿州市腾达电子科技有限公司、孙德存财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3261号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月一日
书记员 刘 彪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初162号
原告：唐山海普科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路118号。
法定代表人：周汉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。
被告：攀枝花市博旭矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：林文平，该公司总经理。
原告唐山海普科技有限公司与被告攀枝花市博旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐山海普科技有限公司的委托诉讼代理人张克新到庭参加诉讼，被告攀枝花市博旭矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山海普科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1036500元。2.被告自2015年4月30日起按年息23%支付利息，截止起诉之日利息为456923.40元。3.被告承担本案相关费用。事实与理由：原告与被告于2012年7月29日、7月30日签订了两份《工业品买卖合同》，约定由原告给被告供应叠层高频细筛和脱水系统设备，合同金额分别为1500000元和1080000元，总价款2580000元。合同签订后原告履行了供货等合同义务，并于2012年10月9日-2012年10月13日陆续发货。设备到达现场后被告方已经在发货明细上签字确认收到货物。设备安装调试完成后正常运转，被告方未提出质量问题。截止2015年2月4日至，被告仅仅向原告支付部分设备款1322000元，经原告多次催讨，被告于2015年2月5日签订《还款承诺书》经双方协商：扣除未到位的配件301500元，被告尚欠原告货款1136500元，被告承诺于2015年2月15日之前再还十万元，剩余款从2015年4月30日至2015年12月30日付清。还款承诺书签订后，被告仅仅向原告还款10万元，以后并未如约还款。截止起诉之日被告尚欠款1036500元，该欠款经原告多次索要，被告至今不付。
被告攀枝花市博旭矿业有限公司未出庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订工业品买卖合同系原被告双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告交付买卖货物后，被告应当按照约定支付货款。原告提交的还款承诺书，虽系传真件，没有被告的红色印章，但被告已按照该承诺书的约定于2015年2月15日前给付了10万元的货款，本院对该还款承诺书的真实性予以确认，该还款承诺书系被告对所欠货款数额的认可，被告应当按照该承诺书的约定还款，故原告主张被告支付所欠货款1036500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方在还款承诺书中约定“如未按期付款按欠款金额按银行同期利息支付”，原告主张被告按照年利率23%支付拖欠货款的利息，理据不足，应当按照双方约定的银行同期贷款利率支付所拖欠货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市博旭矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山海普科技有限公司货款1036500元，并自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清全部欠款之日止；
二、驳回原告唐山海普科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18241元，由被告攀枝花市博旭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 薛宏宇
二〇一七年十一月十日
法官 助理 胡权利
书 记 员 马月莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第255号
原告邓尚孝，男，汉族，1939年4月生，农民。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告成县奇强矿业有限公司。
住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司经理。
委托代理人谢真，该公司职工。
上列原告邓尚孝诉被告成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓尚孝及原、被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告邓尚孝诉称：2012年1月2日，我和李远森与被告签订《采矿劳务合同》，被告收取李远森风险金15万元，我风险金5万元。合同签订后被告将我与李远森安排矿区采矿。我经过几月的实地了解，发现矿点根本无矿可采，我便与合伙人李远森散伙退出采矿。同年6月，我与杨万荣合伙在宋坪乡双旗沟打矿。同年9月，被告安排我们到ＸＸ乡石门沟打矿，以要修路为由又收取风险金7万元。在采矿期间，我为被告垫支了民工工资0.2万元，投资汽车一台折合1万元，三轮车一台1.3万元。2012年11月，我与杨万荣散伙，退出了打矿。被告安排我妻子黄德芳在公司做饭，期间花去医药费0.38万元。被告在没有合法采矿手续的情况下，与原告签订的《采矿劳务合同》无效。被告因无效合同取得的12万元应返还原告。综上，请求法院判令：1、被告退还原告12万元风险金；2、被告支付原告垫付的民工工资0.38万元；3、被告支付原告机械设备费1.0189万元；4、被告支付原告妻子黄德芳医疗费、工资0.45万元；5、被告支付原告三轮车欠款1.3万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司收取原告12万元风险金属实，但原告不具备独立的诉讼主体资格。原告是和李远森、潘文合伙的情况下与答辩人签订的合同，现由原告一人诉讼主体不当。2013年1月22日，因原告对矿点管理不当，在原告与杨万荣采矿的工地上，当杨万荣驾驶三轮车时发生了交通事故，答辩人替原告垫付了44万余元。如果原告要求返还12万元的风险金，就应该承担交通事故的赔偿责任后再行主张。双方签订的协议是无效协议，无效后应当由国家依法没收风险金，不存在返还的问题。原告主张0.38万元民工工资是原告自身债务，与答辩人无关。原告承揽劳务，应当自备工具，关于1.0189万元机械设备费没有依据。黄德芳是原告的雇员，0.45万元医疗费、工资应由原告承担，与答辩人无关。
经审理查明：2012年1月2日，原告邓尚孝（乙方）和李远森、潘文与被告成县奇强矿业有限公司（甲方）签订《采矿劳务合同》，合同约定：甲方指定一个铁矿点由乙方进行开采，第一次开采由甲方提供现有的采矿设备，以后除空压机、通风机、发电机外，其余小型号配件均属于乙方自己负责。合同签订之日起乙方先向甲方缴纳2万元信誉订金、安全风险金在2012年春节前向甲方账户上汇10万元，余下款8万元待乙方进场之日缴清。双方合同期限暂为一年，合同期满后如乙方未有任何责任事故，甲方将全额退还乙方所交款项。开采工价，铁矿65元每吨。合同签订后，原告邓尚孝（乙方）和李远林、潘文各自向被告成县奇强矿业有限公司交纳风险保证金，原告邓尚孝在2012年4月22日、8月2日分别向被告成县奇强矿业有限公司缴纳风险金5万元、7万元，合计12万元。在履行合同的过程中，原告邓尚孝与李远林、潘文解除了合伙关系。
另查明，2013年1月22日，贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村村民杨万荣驾驶三轮车，在被告成县奇强矿业有限公司宋坪乡王家山矿区便道翻车，造成一人死亡的事故。经调解被告成县奇强矿业有限公司赔偿了死者家属44.4956万元。被告成县奇强矿业有限公司与杨万荣于2013年7月3日签订了协议书，约定杨万荣将开采的900吨矿石、采矿设备归被告成县奇强矿业有限公司所有，被告成县奇强矿业有限公司应付的36200元工价款杨万荣予以放弃，作为杨万荣对被告成县奇强矿业有限公司垫付死者家属的赔偿款。
又查明，被告成县奇强矿业有限公司因未取得《采矿许可证》在宋坪矿区开采铁矿，2014年7月23日被成县国土资源局处以行政处罚。
以上事实，有当事人当庭陈述、《采矿劳务合同》、《处罚决定书》等证据证实，足以采信。
综上所述，本院认为：开采矿产必须取得《采矿许可证》。被告成县奇强矿业有限公司在未取得《采矿许可证》的情况下与原告邓尚孝签订《采矿劳务合同》从事铁矿开采，违反了法律强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。原告邓尚孝要求被告成县奇强矿业有限公司返还12万元风险金的请求于法有据，应予支持。被告成县奇强矿业有限公司辩称原告不具备独立的诉讼主体资格，因原告邓尚孝与李远森、潘文各自单独缴纳风险金，且在合同履行中原告邓尚孝已与李远森、潘文散伙，原告邓尚孝要求被告成县奇强矿业有限公司返还风险金并无不当。被告成县奇强矿业有限公司辩称其为原告邓孝尚垫付了赔偿款而不应返还风险金的理由因无证据证实不予支持。原告邓尚孝要求被告成县奇强矿业有限公司支付垫付的民工工资0.38万元、机械设备费1.0189万元、三轮车欠款1.3万元的请求因无证据证实，依法予以驳回。原告邓尚孝要求被告成县奇强矿业有限公司支付黄德芳医疗费、工资0.45万元的请求不属本案调整的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司返还原告邓尚孝风险金12万元；
二、驳回原告邓尚孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告成县奇强矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 山军强
审判员 周亚东
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第255号
原告李新华。
被告成都德浩科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**号。
法定代表人钟文钦，职务不详。
原告李新华与被告成都德浩科技有限公司（以下简称德浩公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告李新华到庭参加诉讼，被告德浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2013年4月19日被告在无任何抵押物的情况下，向原告借款人民币450万元。被告法定代表人钟文钦与原告约定：1）每月借款利息按百分之七由被告提前支付给原告。2）原告将借款打入被告法定代表人钟文钦的个人账户。3）被告未按时付息时，原告可委托代理人前往被告在深圳设立的销售窗口催收，一切费用由被告承担。2013年7月12日被告法定代表人钟文钦来电告诉原告，被告急需临时借款人民币60万元，原告将款打入被告法人指定的银行账户。被告法人未向原告出具借条。2013年8月17日原告派代理人余洪，前往深圳催还该借款，被告法人钟文钦以目前公司困难无法偿还为由拒绝还款，但给原告出具了借条并载明该借款用于公司流动资金周转，借款期限2个月。被告法人钟文钦称公司公章不在深圳下次补盖。2013年9月18日被告法人以公司资金困难拒绝支付利息给原告。2013年10月1日被告工厂停产关闭，11月25日工厂开门并恢复生产。在此期间原告与被告法人钟文钦电话联系均处于不能接听或关机。原告前往工厂催收无果。请求：1、要求被告偿还借款人民币510万元；2、要求被告按月息百分之四支付借款450万元的到期利息，从2013年9月18起至2013年12月17日共计54万元，以及直到被告还清全部借款为止的利息。3、要求被告按月利息百分之四支付借款人民币60万元的到期利息，从2013年8月17日起至2013年12月16日共计96000元，以及直到被告还清全部借款为止的利息。
被告德浩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，德浩公司法定代表人钟文钦向李新华出具借条一张，载明：今借到李新华先生人民币肆佰伍拾万元整（4500000），借款期限自2013年4月19日起。用于公司流动资金周转。借条上加盖德浩公司印章。同日，袁素芬通过中国建设银行向钟文钦汇款4185000元。2013年7月12日，袁素芬通过中国建设银行向钟文钦汇款600000元。2013年8月17日，钟文钦再次向李新华出具借条一张，载明：今借到李新华先生人民币陆拾万元整（600000元），借款期限自2013年8月17日起至2013年10月16日止，用于公司流动资金周转。
另查明，袁素芬出具证明，证明其二次向钟文钦转款系代李新华转给钟文钦。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份信息、被告德浩公司企业法人营业执照、借条及中国建设银行转款凭条各二张、证明以及庭审方当事人的陈述。
本院认为，根据李新华向本院提交的借条、转账凭条，能够认定李新华与德浩公司之间建立了借贷合同关系，双方之间的借贷关系合法有效。德浩公司于2013年4月19日出具借到李新华4500000元的借条，但李新华仅向德浩公司转款4185000元，李新华称将其余款项作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，李新华预先扣除的利息不应当计算借款本金，德浩公司应当向李新华偿还的借款本金为4785000元。德浩公司向李新华出具的借条未约定利息，李新华称双方口头约定月利息按7%支付，但李新华未提交其他证据证明双方对利息有过约定，故双方借款未约定利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，德浩公司应当向李新华支付利息。德浩公司于2013年4月19日出具借到李新华4500000元的借条中未约定借款期限，故4185000元应当从李新华主张德浩公司还款时起计算利息；2013年8月17日的借款600000元，双方约定的还款期限2个月，截止时间为2013年10月16日，故600000元的借款利息应当从2013年10月17日起支付。综上，李新华要求德浩公司归还借款及利息的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告德浩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告李新华诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由德浩公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都德浩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新华借款4785000元及利息（其中4185000元从2013年12月23日起计算，600000元从2013年10月17日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51952元，由德浩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第255号
原告刘建新，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住成武县。
被告刘本景，男，成年，汉族，职工，住成武县。
原告刘建新诉被告刘本景民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告刘本景经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2012年7月14日及2012年10月26日，被告分两次向原告借款共计20万元，被告给原告出具了借条两份。此款后经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款20万元本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘本景未答辩。
经审理查明：被告刘本景于2012年7月14日向原告借款10万元。2012年10月26日，被告又向原告借款10万元。被告分别给原告出具了两份借条，原、被告未约定借款期限。原告陈述与被告口头约定借款利率为月息5分，被告现已将2013年5月30日前的利息10万元付清，尚欠原告借款本金20万元及该借款自2013年6月1日起计算的利息未还。原告为证明约定了利息的事实提供了证人刘森。刘森证明，被告两次借原告现金时均口头约定了借款利率为月息5分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款，虽未约定借款期限，但原告向被告催要时，被告应及时偿还。原告为证明约定了利息的事实提供了证人刘森，刘森虽证明原、被告口头约定了利息，但因被告未到庭亦未答辩，仅有刘森的证言不能认定原、被告约定了利息，对原、被告间的借款应视为不支付利息。被告在此之前偿还原告的10万元应认定为本金，即被告现尚欠原告借款本金10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本景于判决生效后五日内偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原、被告各负担1075元。原告已预交，被告在付款时增付原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年三月三十一日
书记员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第255号
原告张存瑞。
委托代理人，李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告张金美。
委托代理人李志超，男。
本院在审理原告张存瑞诉被告张金美土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张存瑞负担。
审判员 李建民
二〇一四年六月五日
书记员 苑 月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初435号
原告：王西花，女。
被告：李发宝，男。
原告王西花与被告李发宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出保全申请，并已提供担保，本院于2017年2月7日查封李发宝、黄淑丽共有的位于甘南县甘南镇富裕村二屯房屋一处（房照号为S2013007986、S2013007987，面积96㎡），依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王西花到庭参加诉讼，被告李发宝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王西花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告本金51,600.00元。事实和理由：被告因承包土地用钱向原告借款51,600.00元。原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告未还。现被告下落不明，无法联系。原告认为双方债权债务合法有效，被告拒不支付借款的行为违背了诚实信用原则，请求法院依法判令被告返还原告借款本金51,600.00元。
被告李发宝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两张、借据一张及证人王学财当庭证词，被告李发宝未到庭质证亦未提交质证意见，证人王学财系原告父亲，与原告有利害关系，本院向王学财询问3,300.00元欠据由来时，证人当庭陈述与原告所述不符，并且证人不能准确叙述当时借款经过，未能与原告提交证据相互佐证，故本院对原告提交的欠据两张、借据一张及证人王学财当庭证词均不予采信。
本院认为，原告虽向本院提供了欠据和借据，但未提交欠据和借据上被告人签名是被告本人所签的证据，证人王学财系原告王西花父亲，与原告有利害关系，其当庭证言又与原告所述不符，原告王西花提交的欠据两张、借据一张不能与证人王学财的当庭证言相互佐证，无法证实原告与被告之间存在债权债务关系，故本院对原告王西花要求被告李发宝给付借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王西花的诉讼请求。
案件受理费1,090.00元，公告费260.00元，保全费536.00元，均由原告王西花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 韩 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2434号之一
原告：周胜贤，男，11971年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘剑，男，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。
本院在审理原告周胜贤诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周胜贤撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2434号
原告：周胜贤，男，11971年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘剑，男，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告周胜贤诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，因被告刘键被刑拘，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尹诗楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初131号
原告：徐新平，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：黄二奎，男，1973年2月18日出生，住涡阳县。
原告徐新平诉被告黄二奎买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐新平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐新平的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新平撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告徐新平负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年三月八日
书记员 侯效禹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1698号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：李晓聪，男，1977年6月26日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。
被告:胡顺木，男，1983年6月20日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告胡顺木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 毅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1698号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：李晓聪，男，1977年6月26日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。被告:胡顺木，男，1983年6月20日出生，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告胡顺木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  周煜辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1608号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告孙志江。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙志江物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预�案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初132号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人崔强，男，1977年12月27日生，汉族，高中文化，户籍地吉林长春市吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人崔强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、邵心语出庭支持公诉。被告人崔强及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被害人周某1的儿子因涉嫌刑事案件被公安机关网上通缉，周某1找到被告人崔强帮忙办理此事。2014年1月5日、2014年2月17日，崔强以能为周某1的儿子办理撤案为由，两次诈骗周某1共计人民币27万元。
（一）、2014年1月5日，被告人崔强在长春市绿园区皓月大路与翔运街交汇处隆爵宾馆，以能为被害人周某1的儿子办理撤案为由，诈骗周某1人民币10万元。
（二）、2014年2月17日，被告人崔强在吉林省公主岭市政法新城其家中，以能为被害人周某1的儿子办理撤案为由，诈骗周某1人民币17万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、欠条、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所情况说明、证人刘某、姜某某、张某、曲某某的证言、被害人周某1陈述及被告人崔强的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人崔强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人崔强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔强违法所得财物应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人崔强退赔违法所得款人民币27万元，返还给被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解昊轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03339号
罪犯秦文光，男，1973年10月8日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年9月15日作出（2006）椒刑初字第443号刑事判决，以被告人秦文光犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳），追缴违法所得850元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）台刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年1月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯秦文光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦文光在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦文光减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人贾保鑫。
被执行人贾洪江。
被执行人贾保斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1840�民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第182号
公诉机关丰润区人民检察院。
被告人杨冬丰，农民。因犯诈骗罪，2014年10月22日，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。因涉嫌犯诈骗罪，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨冬丰犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人杨冬丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被�人杨冬丰曾经在驾驶员考试基地从事过中介活动，后其谎称并宣扬自己能够为他人办理汽车驾照及增驾等业务，骗取他人的信任。2012年至2013年，王录、刘静飞、裴晶晶陆续找到杨冬丰办理上述证件，杨冬丰承诺能够办理，骗取了三人现金共计44750元，据为己有。赃款被被告人杨冬丰全部挥霍。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨冬丰以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且系在判决宣告之后刑罚执行完毕之前发现之漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，依法判处。
被告人杨冬丰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人杨冬丰曾经在驾驶员考试基地从事过中介活动，后其谎称并宣扬自己能够为他人�理汽车驾照及增驾等业务，骗取他人的信任。2012年至2013年，王录、刘静飞、裴晶晶陆续找到杨冬丰办理上述证件，杨冬丰承诺能够办理，骗取了三人现金共计44750元，据为己有。赃款被被告人杨冬丰全部挥霍。
另查明，被告人杨冬丰因犯诈骗罪，2014年10月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年5月15日起至2020年5月14日止。
认定上述事实的证据有，收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第273号刑事判决书等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人杨冬丰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冬丰当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨冬丰的违法所得，应当予以追缴。被告人杨冬丰在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，并把前后两罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。与本院作出的（2014）丰刑初字第273号刑事判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人杨冬丰本次犯罪违法所得44750元予以追缴，并退赔被害人；对（2014）丰刑初字第273号刑事判决所确定的违法所得，继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 周文璟
人民陪审员 彭万来
二〇一五年七月四日
书 记 员 曹小红
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初143号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及住所地：东辽县平岗镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月18日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】140号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲，于2016年1月间，在东辽县平岗镇福星小区自家内，多次容留他人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高某某、包某某、李某某、王某乙、王某丙、钟某某证言，现场检测报告，搜查笔录，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某甲在自家屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年八月十九日
书记员 于济铮
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第30号
申请执行人廖朝云，男，1948年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇护城村沙湾组33号。
被执行人遵义华宁房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人尚宪东，该公司经理。
被执行人尚宪东，男，1956年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中山路82号3栋4单元9号。
被执行人王海鹰，男，1956年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区桃源路2号1单元附13号。
本院依据已发生法律效力的（2010）遵市法民二初字第45号民事调解书，依法受理廖朝云申请执行遵义华宁房地产开发有限公司、尚宪东、王海鹰建设施工合同纠纷一案。执行标的3359040.57元以及从201年4月1日起计算，每月3%的违约金。本院在执行过程中，对被执行人遵义华宁房地产开发有限公司到期债权100万元予以扣划并支付给申请执行人廖朝云。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖朝云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）遵市法民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定决送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀星
审判员 刘朝阳
审判员 徐忠显
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执396-3号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人颜惠萍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人颜惠萍发出执行通知书，责令被执行人颜惠萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜惠萍在中国农业银行南陵县支行的存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年五月三十日
书记员 王宗森
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第197号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月30日取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年9月11日，被害人周某某的一辆黑色轻骑铃木摩托车被人盗走。后被告人潘某某在没有合法手续的情况下，从他人处购买了该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币6397元。
公诉机关认为，被告人潘某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人辩称案发当时并不知道该车是盗窃所得，为了买来自己使用。
经审理查明，2013年9月11日，被害人周某某的一辆黑色轻骑铃木摩托车被人盗走。后被告人潘某某在没有合法有效来历凭证的情况下，从他人处购买了该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币6396.75元。该车现已发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，抓获经过，权利义务告知书，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明；证人郭某、项某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴定通知书及相关资质文书；辨认笔录及照片等证实，足以认定。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人潘某某虽然辩称案发时不清楚该车为盗窃所得，但明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人潘某某不关押也不致危害社会，本院决定对被告人潘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年十一月六日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00068号
公诉机关温县人民检察院。
被告人苗红兵，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月24日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苗红兵犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，代理检察员陈莹莹，被告人苗红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日13时许，温县南张羌镇南张羌村毛×辉酒后在自家门口无故阻拦郑×驾驶的轿车引起争执，被告人苗红兵跟随其舅任×到毛×辉门前，对毛×辉进行殴打，毛×辉的父亲毛×干拦架时被任×、苗红兵殴打，致毛×干右侧第7、8、9肋骨骨折，毛×辉右侧眶内壁骨折。经鉴定，毛×干的损伤程度为轻伤二级，毛×辉的损失程度为轻微伤。
2015年1月24日，苗红兵到公安机关投案。
经本院调解，苗红兵赔偿毛×干各项经济损失共计42000元，毛×干、毛×辉对其表示谅解。
上述事实，被告人苗红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛×干、毛×辉的陈述，同案犯任×的供述，证人郑×、任×、任×琰、毛×安、孙×君的证言，伤情鉴定意见，到案证明，发破案经过，刑事判决书，调解协议书，谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗红兵因琐事参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，且系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，鉴于被害人毛献辉对本案的发生有一定的过错，酌情对苗红兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗红兵犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔保鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11956号
原告:李怀东。
被告:合肥普若兰营养品有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告李怀东诉被告合肥普若兰营养品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李怀东于2016年11月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怀东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李怀东负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 惠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初678号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：林龙辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告王晓婷与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告林龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决林龙辉偿还王晓婷剩余借款本金15350元；2、判决林龙辉支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金15350元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年7月16日，王晓婷与林龙辉在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定林龙辉因资金周转需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至林龙辉指定账户，林龙辉收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年4月16日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，林龙辉尚欠王晓婷借款本金15350元，经王晓婷多次催促还款，林龙辉均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与林龙辉签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，林龙辉逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，林龙辉须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。林龙辉逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告林龙辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月16日，王晓婷与林龙辉在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定林龙辉因资金周转需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，林龙辉逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，林龙辉须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的3万元于2014年7月18日转账至林龙辉指定账户，林龙辉收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款8期，于2015年4月16日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金15350元，经王晓婷多次催促还款，林龙辉均未再还款。王晓婷认为与林龙辉的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因林龙辉向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与林龙辉签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”林龙辉向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金15350元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。林龙辉作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求林龙辉支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。林龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
一、林龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款15350元；
二、林龙辉应从2015年3月17日起至还清借款之日止以尚欠借款15350元为基数按照24%年利率向王晓婷计付逾期还款利息，利息于偿还借款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由林龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初266号
原告：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：李智滨。
委托诉讼代理人：张海燕，根河市光明热电有限责任公司职工。
被告：岳忠海，男，45岁，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市光明热电有限责任公司诉被告岳忠海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告根河市光明热电有限责任公司以被告岳忠海已经缴纳热费为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市光明热电有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市光明热电有限责任公司撤诉。
案件受理费454元,减半收取计227元，由原告根河市光明热电有限责任公司负担。
审判员 刘宝军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘冰晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5063号
原告：路德明，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地辽宁省阜蒙县于寺镇。
法定代表人：王亚南，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。
原告路德明诉被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德明、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路德明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款100000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司在我处收购了500000元的玉米，玉米款给付我后，又从我处借回现金，有被告于2016年5月24日为我出具的欠据一枚，此款经我多次向被告催要，被告偿还了我400000元，现还欠我100000元一直未偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款100000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回；我公司和原告不存在借贷关系，我公司不知道这笔欠款，也没有给原告还过款，我公司没有授权他人借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司在原告路德明处借款500000元，未约定还款日期及利息，同时为原告出具欠据一枚，并加盖了被告公司公章，被告公司工作人员任宝海在经手人处签名。被告公司事后向原告偿还了400000元，剩余100000元，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司之间民间借贷成立的事实。在开庭审理前，原告自愿撤回对被告任宝海的起诉，符合法律规定，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司称与原告没有借贷关系，不存在该笔欠款，系任宝海个人借款的主张，因被告公司没有提供相应的证据加以证明，本院对被告公司的主张不予支持。该笔借款经原告多次催要，被告公司偿还原告400000元，尾欠100000元，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路德明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5063号 原告：路德明，男，1980年10月25日出生（身份证号×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地辽宁省阜蒙县。 法定代表人：王亚南，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。 原告路德明诉被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德明、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路德明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款100000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司在我处收购了500000元的玉米，玉米款给付我后，又从我处借回现金，有被告于2016年5月24日为我出具的欠据一枚，此款经我多次向被告催要，被告偿还了我400000元，现还欠我100000元一直未偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款100000元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回；我公司和原告不存在借贷关系，我公司不知道这笔欠款，也没有给原告还过款，我公司没有授权他人借款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司在原告路德明处借款500000元，未约定还款日期及利息，同时为原告出具欠据一枚，并加盖了被告公司公章，被告公司工作人员任宝海在经手人处签名。被告公司事后向原告偿还了400000元，剩余100000元，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司之间民间借贷成立的事实。在开庭审理前，原告自愿撤回对被告任宝海的起诉，符合法律规定，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司称与原告没有借贷关系，不存在该笔欠款，系任宝海个人借款的主张，因被告公司没有提供相应的证据加以证明，本院对被告公司的主张不予支持。该笔借款经原告多次催要，被告公司偿还原告400000元，尾欠100000元，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路德明借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年十一月三日 书记员  刘建义
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1574号
原告唐必洁，男，1976年12月12日生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。
被告唐龙峰，男，1978年4月4日生，汉族，个体户，住广西全州县。
本院在审理原告唐必洁诉被告唐龙峰买卖合同纠纷一案中，原告唐必洁于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐龙峰在广西全州农村合作银行文桥支行的存款15314元，并已提供户名：唐必洁，账号：31×××62，开户机构：广西全州农村合作银行营业部的存款6000元作担保。
本院认为，原告唐必洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐龙峰在广西全州农村合作银行文桥支行的存款15314元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 鹏
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1120号
申请执行人：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，黄山风景区云谷索道工作人员，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，经商，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，组织机构代码71177792-4。
法定代表人：陈学军，董事长。
本院二〇一六年七月十九日作出的（2016）皖1002民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司存款941700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十一月十五日
书记员 费 琳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1488号
原告：浙江飞凤缝制设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。统一社会信用代码：91331122734500776E。
法定代表人：赵丽婉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：长春市三合名圆缝纫设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区东三马路北2号楼。统一社会信用代码：91220102767197988H。
法定代表人：李洺仪，该公司总经理。
原告浙江飞凤缝制设备有限公司与被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司立即支付原告货款38400元，支付利息损失2100元，并从2017年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付38400元的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司立即支付原告货款38400元，支付利息损失1656元，并从2017年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付38400元的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年1月21日签订《国内购销合同》一份，合同约定被告向原告购买飞凤一体电脑机（FF1003-D3）40台、飞凤同步机（FF0318）40台、飞凤综合送料筒形车（FF341）20台，总价款为192000元，同时约定被告在合同签订时预付80%的货款即153600元给原告，余下的货款38400元需在2016年3月底前付清。后原告依约向被告发放了货物，但被告一直未付清余款。截至2017年3月24日止，被告尚欠原告货款38400元、利息损失1656元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司于本判决生效之日即支付给原告浙江飞凤缝制设备有限公司货款38400元，支付利息损失1656元，自2017年3月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款38400元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.4元，由被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1488号原告：浙江飞凤缝制设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。统一社会信用代码：91331122734500776E。法定代表人：赵丽婉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：长春市三合名圆缝纫设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区东三马路北2号楼。统一社会信用代码：91220102767197988H。法定代表人：李洺仪，该公司总经理。原告浙江飞凤缝制设备有限公司与被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司立即支付原告货款38400元，支付利息损失2100元，并从2017年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付38400元的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司立即支付原告货款38400元，支付利息损失1656元，并从2017年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付38400元的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年1月21日签订《国内购销合同》一份，合同约定被告向原告购买飞凤一体电脑机（FF1003-D3）40台、飞凤同步机（FF0318）40台、飞凤综合送料筒形车（FF341）20台，总价款为192000元，同时约定被告在合同签订时预付80%的货款即153600元给原告，余下的货款38400元需在2016年3月底前付清。后原告依约向被告发放了货物，但被告一直未付清余款。截至2017年3月24日止，被告尚欠原告货款38400元、利息损失1656元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司于本判决生效之日即支付给原告浙江飞凤缝制设备有限公司货款38400元，支付利息损失1656元，自2017年3月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款38400元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.4元，由被告长春市三合名圆缝纫设备有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年八月十八日代书 记员  刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初184号
原告：刘天虎，男，1963年2月13日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：候家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。
被告：四川省通顺达石材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇石堆窝村17组。
法定代表人：郭敏贤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘天虎诉被告四川省通顺达石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘天虎于2018年4月16日向本院提出撤回对被告四川省通顺达石材有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘天虎撤回起诉。
本案受理费4737元，减半收取2368.50元，由原告刘天虎负担。
审 判 长 李冬生
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 胡 梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴孟超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初236号
原告：房利军，男，1990年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。
被告：马敬川，男，1981年1月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
被告：苑朋霞，女，1986年9月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
原告房利军诉被告马敬川、苑朋霞健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告房利军的委托代理人李娜，被告马敬川、苑朋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告马敬川因工作上的琐事与原告发生争执，争执过程中双方发生厮打，被告苑朋霞持窗帘杆将原告头部打伤。
被告马敬川在法定期间内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告要求的费用均有异议，原告伤情较轻。
被告苑朋霞在法定期间内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，是原告先动的手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据四医疗费单据，证明原告花费医疗费4310.55元；证据五住院病历，证明原告住院治疗情况。二被告质证称医疗费过高。原告因与被告发生厮打住院治疗，医疗费发票是由临沂高新技术产业开发区人民医院所开具的正规票据，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月30日13时许，原告房利军与被告马敬川因工作上的琐事在临沂永诺窗饰销售部车间门口发生争执，争执中，双方相互发生厮打。被告苑朋霞发现其丈夫马敬川被原告房利军按倒在地，苑朋霞遂在地上拿一根窗帘杆上前，对房利军头部进行击打，致使原告房利军头部受伤。临沂市公安局高新技术产业开发区分局经调查作出了给予被告马敬川行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予被告苑朋霞罚款伍佰元的行政处罚的决定。原告房利军受伤后在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗6天，花费医疗费4310.55元，其损伤经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告将原告打伤且原告损伤构成轻微伤，二被告应赔偿原告因本次纠纷造成的医疗费、误工费等经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告马敬川双方互相厮打，并将被告马敬川按倒在地，被告苑朋霞见其丈夫被按倒在地才上前将原告打伤，原告对纠纷的发生亦负有一定责任。因此，二被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。对于原告主张的医疗费4310.55元，有相应的医疗票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费559.08元（93.18元/天*6天）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天），结合原告住院天数本院予以支持。对于原告主张的护理费559.08元，因原告未提供任何有关护理人员的证据，不能证实原告的主张，本院不予支持。对于原告主张营养费180元，因原告未构成伤残且医嘱中没有注明需加强营养，本院不予支持。对于原告主张的交通费100元，结合原告住院天数，本院支持60元（10元/天*6天）。综上，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费4310.55元、误工费559.08元、伙食补助180元、交通费60元，共计5109.63元。根据双方责任比例，二被告赔偿原告房利军3576.74元（5109.63元*0.7）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马敬川、苑朋霞于判决生效后十日内赔偿原告房利军经济损失共计3576.74元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-000006，并注明案号及原告姓名）；
二、驳回原告房利军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马敬川、苑朋霞负担，被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 今
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执26号
申请执行人：吴世成，男，1969年9月28日出生，苗族，住铜仁坝黄镇。
被执行人：杨洪裕，男，1964年8月12日出生，土家族，住岑巩县思阳镇。
被执行人：杨德银，男，1962年11月12日出生，汉族，住岑巩县凯本乡。
本院在执行申请执行人吴世成与被执行人杨洪裕、杨德银租赁合同纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于作出的（2016）黔2626民初435号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪裕、杨德银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴世成于2017年1年20日向本院申请执行。
本案在执行中：2017年8月9日通过系列案件分配发放并将案款12500元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋仕星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4067号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾国际金融大厦808-816室，统一社会信用代码：9136010008394241411。
负责人：李瑾，系该中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号:13601201410363014。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：李继平，男，1985年4月27日生，户籍地址：陕西省西乡县，
原告交通银行股份有限公司太平�信用卡中心南昌分中心诉被告李继平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼。被告李继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉称，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14622.97元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李继平在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14622.97元（截至2016年2月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特�贵院提起诉讼。
原告提交如下证据:
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告李继平身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领合约，证明被告李继平向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年2月3日，被告欠本金、利息、滞纳金等共计14622.97元。
证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2010年4月12日至2016年1月19日，一直向被告催收欠款。
被告李继平未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2008年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××71。交通银行太平洋领用合约中约定“贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最�还款未还部分的5%收取，最低10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低5元”。被告在该申请表上签名。此后，原告向被告核发了52×××71的双币信用卡。银行流水清单显示：被告从2008年12月13日开始在ATM机上取现直至2009年5月4日11次取现共取现金6700元，被告最后还款日为2009年3月22日，共还款2100元。截止2016年3月19日，被告欠本金、利息、滞纳金、超限费等共计14622.97元。因被告一直未按期还款，故原告诉至本院，要求被告还款并承担利息、滞纳金等。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并在信用卡个人申请表上表示“愿意遵守领用合约的各项规则。”原告依约发放信用卡后，被告却未依约在透支后履行还款义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，合法部分本院予以支持；但其滞纳金、利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》规定“贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款未还部分的5%收取，最低10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低5元。”因原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿。虽然《领用合约》约定了滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李继平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支款本金4600元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，按日利率万分之五，扣除滞纳金，计算至透支款本�付清之日止）；
二、被告李继平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心取现费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费170元，由被告李继平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利�可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第989号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人ＸＸ与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3573号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢2305室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第989号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初423号
原告吴某，女，1995年2月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某，男，1983年7月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月原、被告相识并开始建立恋爱关系，2012年10月双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，同年7月23日由于身体原因原告在信丰县中医院流产一个约1个月左右的小孩，10月1日举行婚礼。10月12日或18日上午，原告发现被告的汽车停放在桃江大酒店，晚上询问被告，被告却说上午在桥北办事。随后原告反锁房门，然后被告在外居住了一个星期，之后原告也搬离了被告家在外租房居住，双方分居至今，期间也无任何联系。2016年2月16日上午，被告母亲到原告工作单位对原告进行威胁、辱骂、厮打，导致原告身体多部位受伤，为此花去治疗费200多元。综上，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告游手好闲、性格任性，还欺骗原告，被告及其家人的行为让原告无法忍受，致双方无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告的婚姻关系无法延续，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告罗某未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：对身份证复印件、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认；因罗发生、肖冬香、刘振兰未出庭作证，对其调查笔录的真实性无法审查，本院不予采纳；对门诊病历、检查报告单、费用发票的关联性无法确认，本院不予采纳；对人民法院公告，无法证实原告主张的待证事实。
结合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月原、被告相识后于10月确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，同年10月1日举办婚宴。婚后原告认为被告不坦诚，双方也常因生活琐事和经济问题发生争吵。另查，原、被告未共同生育小孩，亦无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事及经济问题经常发生争吵，但双方要多沟通、多交流，互相信任，则今后仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据予以证实。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾琼琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执435号
申请执行人：王某。
被执行人：董某。
本院在执行申请人王某与被执行人董某追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人董某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊