山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第802号
原告孙田聚。
委托代理人王亮国。
被告盛治国。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼。
委托代理人李增武。
原告孙田聚与被告盛治国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙田聚的委托代理人王亮国、被告盛治国、被告安华保险潍坊公司的委托代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙田聚诉称，2013年8月29日，被告盛治国驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故车辆在被告保险公司投保交强险，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失90000元；诉讼费由被告承担。2014年4月23日，原告增加诉讼请求至390000元。
被告盛治国辩称，原告所诉交通事故及投保情况均属实，愿依法承担赔偿责任。
被告安华保险潍坊公司辩称，原告所诉交通事故及事故车辆在被告公司投保情况均属实；愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月29日7时40分许，被告盛治国驾驶的鲁G×××××号轿车沿诸城市林家村镇林家村-
张家屯由北向南行驶，至林家村镇北外环与林家村至张家屯路交叉路口，与沿林家村镇由东向西的原告孙田聚未取得机动车驾驶证的未实行登记的三轮摩托车发生交通事故，致原告孙田聚受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定：原告孙田聚与被告盛治国承担事故的同等责任。
原告发生交通事故后入住诸城市中医医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：头部内伤、广泛的脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、左枕骨骨折、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人员及后续治疗情况等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成一级伤残、另构成十级伤残一处；误工期限为自受伤之日起至鉴定之日止；护理期限为住院期间贰人护理，后期壹人护理至鉴定之日止；后续治疗费双侧颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为五万元，维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管等参考费用为每月贰佰元，直至生命终止；残后护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费3200元。
鲁G×××××号小型客车在被告安华�险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下称交强险），责任限额为：122000元，保险期间自2013年8月4日0时至2014年8月3日二十四时止。
原告主张的损失有：1.医疗费137037.53元、住院伙食补助费1530元；2.误工费10114.7元；3.护理费18391.54元；4.残疾赔偿金212400元；5.继续护理费245050元；6.鉴定费3200元；7.精神抚慰金10000元；8.车辆损失费405元；9.后续治疗费98000元，其中颅骨修复50000元，原告主张为维持生命康复性医疗费定期更换鼻饲管的费用48000元。上述所有损失共计736128.77元。其中被告认可的损失有：医疗费137037.53元、住院伙食补助费1530元，残疾赔偿金212400元，车辆损失费405元，鉴定费3200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费18391.54元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费98000元、继续护理费245050元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为17112元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，农民人均纯收入10620元。
以上事实，有原告提供的诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据、鉴定费收费单据、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证、户口本复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告盛治国与原告孙田聚发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定，原告与被告盛治国承担事故的同等责任，该认定书认定的结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张�各项费用，本院已经确认的损失为364687.23元。原告主张住院期间由护理人袁学美、孙德亮护理51天，出院后由袁学美护理154天，对于袁学美的护理费按照农村居民标准计算205天共计10114.7元（49.34元／天×205天），本院予以支持；对于孙德亮的护理费，原告提交了北京市万峰时代信息技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资表及单位出具的停发工资证明。但孙德亮的工资收入为7500元，原告既无法提供领取工资的证明又无法提供工资收入纳税证明，对该证据，本院不予采信，对其主张，本院不予支持。孙德亮的护理费应按其户口性质进行计算，为2516.85元（49.34元／天×51天）；关于原告主张的继续护理费245050元，原告按照城镇居民家庭人均消费性支出与农村居民人均生活消费支出额的平均值计算20年，本院认为：原告主张按照护工标准计算20�，计算标准与计算期限都有误。关于计算标准，原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的实际情况，应当按照农村居民收入标准计算；关于计算期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于受害人预期赔偿款项的规定，结合受害人的年龄及身体健康状况，本院认为计算10年较为适宜，因此计算数额为180130元（10620元／年7393元／年）×10年。原告超过上述确定的护理给付年限实际支出部分可另行主张。关于原告主张的后续治疗费中的50000元，依鉴定报告，该费用系原告因本次事故受伤致颅骨缺损，需行颅骨修补手术必然支出的费用，本院予以支持；原告主张为维持生命康复性医疗费定期更换鼻饲管的费用48000元，按照每月200元的标准计算20年。对于该费用的计算标准，依据鉴定意见书，本院予以支持；对于计算期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，结合受害人的年龄及身体健康状况，本院认为计算10年较为适宜，数额应为24000元（200元／月×12月×10年）；本次交通事故造成原告一级伤残及完全丧失劳动能力，给原告造成巨大的精神伤害，结合其在本次交通事故中的过错责任，本院酌情认定为5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计636448.78元。
因被告盛治国驾驶的鲁G×××××号车在被告安华保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被告保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、车损、精神损害抚慰金等共计120405元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失516043.78元，因原告孙田聚承担与被告盛治国承担事故的同等责任，且本事故又是发生在机动车之间，因此，由被告盛治国承担50%赔偿为宜，计款258021.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙田聚因本次交通事故产生的损失120405元；
二、被告盛治国赔偿原告孙田聚因本次交通事故产生的损失258021.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，减半收取3862元，诉讼保全费1020元，合计4882元，原告孙田聚负担933元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1354元，被告盛治国负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈卿