wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初163号
原告:中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人:麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:罗水平，男，1972年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告:罗伟昌（曾用名罗海昌），男，1980年5月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告:罗月林，女，1966年8月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告:罗霞英，女，1989年10月20日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告:罗美英，女，1991年1月21日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告:农芬，女，1945年3月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告罗水平、罗伟昌、罗月林、罗霞英、罗美英、农芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行以与被告罗伟昌达成庭外和解，且罗伟昌已偿还本案借款本金及利息为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1858号
原告孙正义，男，1955年4月2日出生，汉族。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市李源屯镇呈王屯村村民委员会。
法定代表人：李金明，任该村村委会主任。
原告孙正义诉被告卫辉市李源屯镇呈王屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告孙正义于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5％。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及自2007年4月29日起按月息利率1.5％计算至借款偿清之日止的利息。
被告辩称：这笔借款是当时村里的负责人许海经手办的，现在的村委对这笔借款的情况不清楚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2007年4月29日给原告出具的欠条一份，以此证明借款事实；
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告于2007年4月29日向原告借款50000元，并约定该借款利息按月利率1.5％计算。后经原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告借款50000元，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇呈王屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙正义工程款50000元及利息（自2007年4月29日起按月利率1.5％计算至借款偿清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1858号
原告孙正义，男，1955年4月2日出生，汉族。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市李源屯镇呈王屯村村民委员会。
法定代表人：李金明，任该村村委会主任。
原告孙正义诉被告卫辉市李源屯镇呈王屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告孙正义于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5％。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及自2007年4月29日起按月息利率1.5％计算至借款偿清之日止的利息。
被告辩称：这笔借款是当时村里的负责人许海经手办的，现在的村委对这笔借款的情况不清楚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2007年4月29日给原告出具的欠条一份，以此证明借款事实；
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告于2007年4月29日向原告借款50000元，并约定该借款利息按月利率1.5％计算。后经原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告借款50000元，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇呈王屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙正义工程款50000元及利息（自2007年4月29日起按月利率1.5％计算至借款偿清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谭某甲，女，1963年5月22日生，汉族，退休工人，住吉林省和龙市。
委托代理人：杨某某，男，1963年12月23日生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某乙，女，1959年2月1日生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某丙，女，1970年2月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
一审原告、二审上诉人：谭某丁，男，1980年5月6日生，汉族，住吉林省和龙市。
一审原告、二审上诉人：谭某戊，女，1978年6月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
一审原告：谭某己，男，1955年7月15日生，汉族，住吉林省和龙市。
谭某甲、谭某丁、谭某戊、谭某己与谭某乙、谭某丙继承纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年9月10日作出（2014）延民初字第3594号民事判决。谭某甲、谭某丁、谭某戊不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）延中民一终字第591号民事判决，驳回上诉，维持原判。谭某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某甲申请再审称：涉案遗嘱由谭某庚本人自书，其上签名“谭维才”也系谭某庚本人所为，但当时谭某庚受到谭某乙、谭某丙的胁迫和欺骗（二审中谭某乙、谭某丙提供的录像可以证明），因此遗嘱不是谭某庚的真实意思表示。请求对本案进行再审。
本院认为，谭某甲对于遗嘱由谭某庚本人书写和谭某庚书写遗嘱时系完全民事行为能力人的事实无异议，且本案当事人一、二审中所举证据均不足以证明遗嘱是谭某庚在受到胁迫和欺诈的情况下所写，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谭某甲主张遗嘱不是谭某庚的真实意思表示依据不足，生效判决认定遗嘱系谭某庚的真实意思表示，合法有效，并根据遗嘱判决遗产房屋由谭某乙、谭某丙继承正确。
综上，谭某甲申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某甲的再审申请。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年六月十五日
书记员 朴 民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保19号
申请人：高能控股有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王清忠，董事长。
委托诉讼代理人：高艳红，女,1982年1月10日出生,高能控股有限公司员工,住该公司。
被申请人：北京中经远通高速公路投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周蕾蕾，总经理。
被申请人：李乃华，男，1956年8月3日出生，住北京市丰台区。
被申请人：宁金彪，男，1957年7月11日出生，住北京市西城区
被申请人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云。
申请人高能控股有限公司向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中经远通高速公路投资有限公司、李乃华、宁金彪、安徽投资控股股份有限公司价值人民币14028000元的财产采取保全措施。担保人金达融资担保有限责任公司向本院出具了财产保全担保书，为高能控股有限公司的上述财产保全申请提供担保。2017年6月22日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高能控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中经远通高速公路投资有限公司、李乃华、宁金彪、安徽投资控股股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千四百零贰万八千元）。
案件申请费五千元，由高能控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月四日
书记员 徐 畅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2749号
原告：彭军，男，汉族，1969年10月3日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇。
法定代表人：陈洋宇，负责人。
原告彭军与被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告彭军诉称，原告在2015年元月份前，租用挖机给被告开挖松烟镇锦绣黔城骑游建设项目，租用时间长达8个月，合计租金197440元。在工程完工后，原告多次找到被告催要租金，可被告却以种种理由一推再推，拒不支付租金，故诉至法院，请求：1、判决被告一次性付给原告租金197440元及两年零柒个月利息为3%；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告住所地及合同履行地人民法院具有管辖权，本案的被告住所地和合同履行地均在贵州省××松烟镇，不属本院辖区，且本案租赁物使用地在贵州省××松烟镇，故本案由贵州省余庆县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送贵州省余庆县人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省余庆县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月一日
书记员 吴 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第311号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：华某某，男，汉族。
原告杨某某因与被告华某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1990年2月28日登记结婚，1990年11月7日生育女孩华某甲，1998年10月26日生育男孩华某乙。2007年7月被告与别人私奔，离家出走。原被告之间感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；支付华某甲、华某乙抚养费5万元；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告华某某未答辩。
经审理查明：原被告于1990年2月28日登记结婚，1990年11月7日生育女孩华某甲，1998年10月26日生育男孩华某乙。华某乙现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢117号
申请执行人：赵晓秋，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人赵晓秋申请执行被执行人王文民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据（2016）吉03民终1018号民事判决书申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
申请执行人自本裁定送达之日两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月十四日
书记员 孙晓龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初112号
原告:李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告:谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告李春梅与被告谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼。被告谢邦烈、王文秀经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金100000元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年8月5日，被告谢邦烈、王文秀因建设工程急需资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。原告便委托其朋友唐雪霞以银行转账方式支付97000元，预先扣除一个月利息即3000元。借款后，二被告通过银行转账或现金支付方式支付原告利息至2014年9月30日。从2014年10月1日起，二被告便再未支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至法院，要求二被告还本付息。
被告谢邦烈、王文秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年8月5日，被告谢邦烈、王文秀因工程资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明今借到李春梅现金100000元。随后，原告朋友唐雪霞以银行转账方式向被告王文秀的银行账户转账支付97000元。借款后，二被告陆续通过银行转账方式等按借款100000元，月利率3%支付原告利息至2014年9月30日。之后，二被告未再支付利息，也未归还借款。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息等。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、转账凭条、李蓉账号的银行交易流水复印件在卷作证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谢邦烈、王文秀在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告提供借款，被告应当及时归还原告借款。故本院对原告主张被告归还借款予以支持。至于本案借款本金，虽被告借条载明为100000元，但实际只转账支付97000元，在提供借款时预先扣除了一个月的利息3000元，法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认原、被告之间的借款本金为97000元。至于利息，原告称双方系口头约定利息按月利率3%计算，被告也通过现金支付以及转账支付的方式按100000元本金，月息3%支付利息至2014年9月30日。本院认为，虽借条无利息约定，但根据原告起诉自认和提供的银行流水中具有被告按月打入原告指定账号固定金额资金的事实，可以佐证双方存在口头利息约定，并且实际履行了部分。故本院对双方对借款约定按每月3%支付利息的事实予以确认。利息支付的期间，根据借条、原告陈述和打款流水，本院确认被告已经支付原告利息至2014年10月4日。在此期间，原告在计收利息中，本应按每月97000元3%计算利息，却按100000元的3%计算，每月多收90元，13个月共多收1170元，应在尚未归还原告借款的利息中扣除。2014年10月起的利息，原告主张按月息2%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告谢邦烈、王文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢邦烈、王文秀于本判决生效之日起十日内归还原告李春梅借款本金97000元，并从2014年10月5日起按照月利率2%计算，并扣除1170元后支付原告李春梅利息至借款还清之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告谢邦烈、王文秀负担。此款原告李春梅已垫付，由被告谢邦烈、王文秀在履行上述给付义务时一并向原告李春梅支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年四月一日
书记员 罗 萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初813号
原告：钟玉吕，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟添传，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王秀平，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟玉吕与被告钟添传、王秀平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉吕、被告王秀平到庭参加诉讼，被告钟添传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉吕向本院提出诉讼请求：判令钟添传、王秀平共同偿还原告已经向信用社履行的担保债务本金及利息人民币24931元整，并偿还利息人民币6731.37元（按月息1.5%，自2015年1月13日计算至其实际还款日止，暂计至2016年7月13日），合计31662.37元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月13日，王秀平、钟添传以生猪养殖资金周转为由向武平县农村信用合作联社岩前信用社借款48000元，该款于2015年1月12日到期，信用社要求王秀平、钟添传偿还贷款，但被告并未向信用社履行偿还义务。2015年1月12日，原告代替二被告归还武平县农村信用合作联社岩前信用社借款本金24000元及利息931元，以履行担保责任。原告代替被告偿还借款后，原告多次向二被告催款未果。
王秀平辩称，这是二被告的夫妻共同债务无错，但是我现在没有还款能力，离婚协议也写清楚了婚内债务归男方偿还，我会协助联系钟添传督促其还款。
钟添传未作答辩。
钟玉吕围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》一份、武平县农村信用合作联社岩前信用社出具的《证明》一份、聊天记录两份，证明原告代二被告归还岩前信用社借款本金及利息的数额及时间。王秀平经质证无异议，钟添传未到庭质证。对钟玉吕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王秀平围绕答辩意见依法提交了《离婚证》一份、《离婚协议书》一份，证明该笔债务经二被告离婚协议约定为钟添传个人债务。钟玉吕质证认为离婚前债务就是夫妻双方共同偿还的。上述两份证据来源于有权机关，本院经审查予以确认，但夫妻离婚时的内部债务约定，不能对抗第三人。
根据钟玉吕陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2008年12月22日在福建省武平县岩前镇人民政府办理结婚登记，于2014年12月30日在福建省武平县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年1月13日，王秀平以生猪养殖资金周转为由向武平县农村信用合作联社岩前信用社借款48000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，钟玉吕、案外人王元兰为该笔借款提供连带责任保证。借款届期，岩前信用社要求王秀平、钟添传偿还贷款，但二被告并未向信用社履行偿还义务。2015年1月12日，原告代替二被告归还武平县农村信用合作联社岩前信用社借款本金24000元及利息931元，以履行担保责任。原告代替被告偿还借款后，原告多次向二被告催款未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王秀平、钟玉吕、案外人王元兰与岩前信用社签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。该借款发生在钟添传与王秀平婚姻关系存续期间，属钟添传与王秀平共同债务，应当由钟添传与王秀平共同偿还。借款逾期后，钟玉吕代钟添传、王秀平向岩前信用社归还借款本息24931元，依法可以向钟添传、王秀平追偿。钟玉吕代偿了借款本息，造成其资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，钟玉吕可自2015年1月13日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。现钟玉吕主张按月利率1.5%计算利息，超过上述规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，钟玉吕请求判令钟添传、王秀平共同偿还原告已经向信用社履行的担保债务本金及利息人民币24931元整，并偿还利息人民币6731.37元（按月息1.5%，自2015年1月13日计算至其实际还款日止，暂计至2016年7月13日），合计31662.37元的诉讼请求，本院予以部分支持。钟添传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟添传、王秀平应于本判决生效之日起十日内归还钟玉吕代偿款24931元，并支付该款自2015年1月13日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回钟玉吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由钟添传、王秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴增兴
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5199号
原告：晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，统一社会信用代码91350582770673949B，住所地晋江市青阳街道高霞小区。
法定代表人王宗饿，总经理。
委托诉讼代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市豪足鞋塑制品厂，统一社会信用代码913505825633554707，住所地晋江市陈埭镇桂林村桂东路37号。
法定代表人林连富。
被告：林清河，男，汉族，1966年3月5日出生，住晋江市。
原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司与被告晋江市豪足鞋塑制品厂、林清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告晋江市豪足鞋塑制品厂的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告林清河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林清河于2015年至2016年向原告购买鞋材，2016年2月7日双方进行结算被告结欠原告货款67300元，请求判令被告林清河支付原告货款67300元及逾期付款利息（自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林清河未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欠条内容为：“欠条/结欠世盛鞋材款：陆万柒仟叁佰元整（￥67300.00元）/林清河/2016.2月7号结”，证明被告结欠货款67300元的事实。
本院认为，被告林清河未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告林清河向原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司购买鞋材，2016年2月7日进行结算，结欠原告货款67300元。
本院认为，原告与被告林清河之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告林清河未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告林清河主张权利，故原告请求被告支付货款67300元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息自欠款之日起计付，没有法律依据，不予支持，本案逾期付款利息应当自起诉之日计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告林清河应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司货款67300元及逾期付款利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告林清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7433号
原告：汤子忠，男，1948年10月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区社会保障局退休干部，住重庆市沙坪坝区。
被告：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告汤子忠与被告李绍兵、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤子忠到庭参加诉讼，被告李绍兵、叶丹经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤子忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金30万元，并以此款为基数，按月息2%支付从2014年6月9日起至付清之日利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月9日，二被告向原告借款30万元，约定月息2%，2016年9月20日前归还本息。期限届满后，原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告李绍兵、叶丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告李绍兵、叶丹向原告汤子忠出具借条，载明：今有李绍兵、叶丹于2014年6月9日于汤子忠处借到现金30万元，月息2%，至今未归还，现定于2016年9月20日前本金和利息全部还清。借款到期后，二被告未归还原告本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告于2016年2月16日向原告出具的借条是对之前双方借贷关系及借款金额、利率的确认，双方借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求二被告归还借款本息，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍兵、叶丹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汤子忠借款本金30万元，并此款为基数，按月利率2%支付原告汤子忠从2014年6月9日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告李绍兵、叶丹负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨恩训
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执57号
申请人王元聪，男，1965年2月18日生，汉族，住易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人王元聪依据已经发生法律效力的（2016）云04民终761号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执57号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还王元聪借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费213元、执行申请费278元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执57号申请人王元聪，男，1965年2月18日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人王元聪依据已经发生法律效力的（2016）云04民终761号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执57号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还王元聪借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费213元、执行申请费278元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执3号
申请执行人韦美平。
被执行人王龙发。
韦美平与王龙发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）江民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王龙发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美平于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失20000元，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王龙发的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人王龙发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦美平不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十一日
书记员 覃晓霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4814号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：李东民，男，汉族，1960年7月15日出生，身份证住址：河南省平顶山市卫东区，
被告：高俊敏，女，汉族，1964年2月7日出生，身份证住址：河南省平顶山市卫东区，
被告：珠海汇亿利商务有限公司，住所地：珠海市吉大情�中路68号4栋101商铺。
法定代表人：程姬。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告李东民、被告高俊敏、被告珠海汇亿利商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李东民、被告高俊敏、被告珠海汇亿利商务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费5408元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年九月十八日
�记员韦鹏
黎冬仪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第649号
原告：王某某，女。
委托代理人：孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：何某某，男。
原告王某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告王某某及委托代理人孙香增到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱成婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，并分居，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份及家庭成员基本情况。
2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告婚前系初中同学，自由恋爱后按农俗举办了婚礼，于2014年1月29日经政府部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，且双方分居生活时间较短，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年五月五日
书记员 赵红阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告魏佳福，男，1982年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店农场村临江分场屯，身份证号码2207241982********。
被告林丽丽，女，1985年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店农场村临江分场屯，身份证号码220724198508124247.
被告崔岩，男，1978年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店农场村临江分场屯，身份证号码22070219780411741X.
被告杨久波，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店农场村临江分场屯，身份证号码220724198103104432.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告魏佳福、林丽丽、崔岩、杨久波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告魏佳福、林丽丽、崔岩、杨久波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告魏佳福未到庭，未答辩。
被告林丽丽未到庭，未答辩。
被告崔岩未到庭，未答辩。
被告杨久波未到庭，未答辩。
经审理查明，，2014年1月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏佳福、林丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告崔岩、杨久波有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏佳福、林丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第622号
原告赵国进，男，住扶沟县。
原告赵要伟，男，住扶沟县。
原告赵跃省，女，住扶沟县。
原告赵菊，女，住扶沟县。
原告赵留卯，男，住扶沟县。
被告张凤丽，女，住西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告赵国进、赵要伟、赵跃省、赵菊、赵留卯（以下总称赵国进等五原告）诉被告张凤丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵国进等五原告因与张凤丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司庭外达成和解协议，于2015年4月29日向本院提出对被告张凤丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉的申请。
本院认为，赵国进等五原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国进、赵要伟、赵跃省、赵菊、赵留卯撤回对被告张凤丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告赵国进、赵要伟、赵跃省、赵菊、赵留卯负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑翠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9340号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告谈建平，男，1965年5月21日生，汉族，住宜兴市。
被告万美娟，女，1964年7月7日生，汉族，住宜兴市。
被告谈蕴玺，男，1991年5月15日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告谈建平、万美娟、谈蕴玺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告物业公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
本案案件受理费739元，减半收取370元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱良军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第524号
罪犯阿巴白克热*那曼夏，男，维吾尔族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人阿巴白克热*那曼夏犯故意伤害、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，2006年7月27日交付执行。2008年8月15日减刑九个月；2010年1月29日减刑一年；2011年8月17日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阿巴白克热.那曼夏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2005年2月13日下午，在河南省鲁山县经商的被害人吐尔地*哈司木、依米提*亚生等人来到临颖县，与被告人阿巴白克热*那曼夏及其同伙发生争执，造成相互斗殴，致使依米提*亚生被打成轻伤，吐尔地*哈司木被殴打致死。当天下午被告人阿巴白克热*那曼夏伙同他人到襄县，将肉孜.买买提劫持到临颖县，对其进行殴打，致肉孜*买买提轻微伤，期间，还将肉孜*买买提放在房间内的一部VCD和手机抢走。该犯系主犯。
罪犯阿巴白克热*那曼夏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬5次（2012年9月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年10月19日、2014年3月16日），记功1次（2012年4月17日），监狱级改造积极分子1次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿巴白克热*那曼夏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴白克热*那曼夏减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇五年二月十七日起至二〇一八年二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第524号罪犯阿巴白克热·那曼夏，男，维吾尔族，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人阿巴白克热·那曼夏犯故意伤害、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，2006年7月27日交付执行。2008年8月15日减刑九个月；2010年1月29日减刑一年；2011年8月17日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阿巴白克热.那曼夏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。经审理查明，原判认定2005年2月13日下午，在河南省鲁山县经商的被害人吐尔地·哈司木、依米提·亚生等人来到临颖县，与被告人阿巴白克热·那曼夏及其同伙发生争执，造成相互斗殴，致使依米提·亚生被打成轻伤，吐尔地·哈司木被殴打致死。当天下午被告人阿巴白克热·那曼夏伙同他人到襄县，将肉孜.买买提劫持到临颖县，对其进行殴打，致肉孜·买买提轻微伤，期间，还将肉孜·买买提放在房间内的一部VCD和手机抢走。该犯系主犯。罪犯阿巴白克热·那曼夏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬5次（2012年9月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年10月19日、2014年3月16日），记功1次（2012年4月17日），监狱级改造积极分子1次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯阿巴白克热·那曼夏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿巴白克热·那曼夏减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇五年二月十七日起至二〇一八年二月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 李延波审判员 马 龙二〇一四年七月二十九日书记员 丁盈盈
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审463号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人江又元，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审463号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人江又元，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01025号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十二月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第538号
原告：徐凤明，
春街道菜市街2号204室。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙燕春，
市富春街道春秋北路379-6号1单元801室。
原告徐凤明诉被告孙燕春民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开
庭进行了审理。原告徐凤明到庭参加诉讼。被告孙燕春经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告徐凤明起诉称：2008年1月17日，被告向原告借款
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还
。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款177000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达起
诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款177000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告孙燕春未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孙燕春未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月17日，被告向原告借款177
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因本案送达起
诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间
未约定还款时间，属不定期借款，被告未在原告催讨后的合理
期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙燕春归还原告徐凤明借款177
000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙燕春支付原告徐凤明公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告孙燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月二日
书 记 员 盛幼奋
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第538号
原告：徐某某。
委托代理人：金某某。
被告：孙某某。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开
开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2008年1月17日，被告向原告借款17
7000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还
。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款1770
00元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达
起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款177000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告孙某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月17日，被告向原告借款177000元，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本
院，要求解决。另查明，原告因本案送达起诉状副本、开庭传
票等而支付了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款时间，属不定期借款，被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某归还原告徐某某借款177000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告孙某某支付原告徐某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月二日
书 记 员 盛幼奋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1879号
原告：殷卫东。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：汤海军。
原告殷卫东与被告汤海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷卫东到庭参加诉讼，被告汤海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤海军立即支付原告货款22300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海尔太阳能，合计22300元。经原告多次催要，被告至今未付，遂特具诉状，请求判决被告给付。
汤海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理进行了证据质证。对被告于2015年6月17日出具欠条给原告，内容为欠其海尔太阳能货款22300元的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。故本院对原告要求被告给付货款22300元的诉讼请求予以支持。被告汤海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤海军于本判决生效后十日内给付原告殷卫东货款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告汤海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈苏建
二〇一七年八月十一日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更541号
罪犯罗云，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月9日作出（2010）瓜刑初字第03号刑事判决，认定被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第701号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第261号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区外协分拣干菜改造岗位上，能认真完成劳动任务。2015年8月至2016年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗云服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系具有累犯情节的毒品罪犯，社会危害性较大，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑八个月二日（刑期自2009年8月28日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玺颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第427号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于1990年冬天经人介绍，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一个女儿（张某乙，××××年××月××日出生）。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，被告经常无故打骂原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，长此以往双方根本无法沟通，没有感情可言。特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，前两天确实动手打了原告，但并非经常无故打骂，如果离婚将对孩子带来巨大伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年的冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙。二人婚初感情尚可，原告因被告对其打骂于2015年6月2日提请离婚并搬离住所。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，且育有一女，建立了真正的夫妻感情。被告表示不同意离婚，双方之间没有原则性矛盾，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人难免会有一些性格差异，日常生活中个别时候发生争吵对于一个家庭来说是正常的。只要双方今后为了孩子的××发展而互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省古县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1025行审2号
申请执行人：古县人力资源和社会保障局。住所地：古县相如路190号。
法定代表人：孙江涛，该局局长。
被申请人：中铁二十三局集团有限公司（引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部）。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人�孙圣杰，该公司董事长。
申请执行人古县人力资源和社会保障局（以下简称古县人社局）于2017年7月6日向本院申请强制执行古人社监罚字〔2016〕第02号劳动保障监察处罚决定。
经审查查明，古县人社局在申请本院强制执行前未催告当事人履行义务。
本院认为，催告程序为行政机关申请法院强制执行前的必经程序，古县人社局应当在申请法院强制执行前催告被申请人履行义务并在申请强制执行时提交行政机关催告情况的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
不准予强制执行古县人力资源和�会保障局古人社监罚字〔2016〕第02号劳动保障监察处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 王贵宝
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 浩
山西省古县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1025行审2号申请执行人：古县人力资源和社会保障局。住所地：古县相如路190号。法定代表人：孙江涛，该局局长。被申请人：中铁二十三局集团有限公司（引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部）。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人�孙圣杰，该公司董事长。申请执行人古县人力资源和社会保障局（以下简称古县人社局）于2017年7月6日向本院申请强制执行古人社监罚字〔2016〕第02号劳动保障监察处罚决定。经审查查明，古县人社局在申请本院强制执行前未催告当事人履行义务。本院认为，催告程序为行政机关申请法院强制执行前的必经程序，古县人社局应当在申请法院强制执行前催告被申请人履行义务并在申请强制执行时提交行政机关催告情况的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：不准予强制执行古县人力资源和�会保障局古人社监罚字〔2016〕第02号劳动保障监察处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。审判长  房国锋审判员  杨阿霞审判员  王贵宝二〇一七年七月十七日书记员  韩 浩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1435号
原告孙树银。
被告杨海友。
原告孙树银与被告杨海友劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树银、被告杨海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树银诉称：2015年3月，被告开车来原告家找原告干活，连给找几个人，原告就给找了5个人。当时被告就定了工资，大工每天160元，小工每天110元，干十来天就给钱，绝不拖欠，原告干了将近一个月，被告才说手艺不行，原告就此不干了，就跟被告要工钱，被告说了些侮辱的话也没有给，之后原告几次去被告家讨要工资和打电话，被告不理不睬，一直拖到现在，致使原告精神上受到很大打击，痛苦不堪。故诉至法院，要求被告支付原告工资4720元，赔偿精神损失费2000元。
原告向法庭提供被告杨海友出具的原告干活天数说明一份。
被告杨海友辩称：原告给我干活，我按手艺给钱，我现在还欠原告工资3400元，原告要是给我返工我就给钱。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2015年3月份，被告找原告干活，当时定大工每天160元工钱，小工每天110元工钱。原告干瓦匠活，属大工，共给被告干活29.5天，因被告称原告手艺不行，不干了。之后原告多次催要工钱，被告均未给付，故原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬工资4720元，精神损失费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告应当支付原告劳务工资款。原告称被告雇佣其每天工资160元，被告无相反证据予以反驳，对原告要求给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付精神损失费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨海友给付原告孙树银劳务工资款4720元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终118号
上诉人（原审原告）许雯燕，女，汉族，1945年8月13日生，，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）刘国平，男，汉族，1945年12月17日生，，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行镇江市中心支行。住所地：镇江市中山西路***号。
法定代表人张先忧，该行行长。
上诉人许雯燕、刘国平诉被上诉人中国人民银行镇江市中心支行金融其他行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定书载明：原告许雯燕、刘国平诉称，两原告于1989年8月在中国人民建设银行丹阳市支行参加“24年期保值储蓄”两份金额共计200元。1989年12月6日，中国人民银行镇江分行发出《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号），文件中载明“过去建行…的24年期保值储蓄已停办。各有关行应贴出公告通知储户到原办储蓄机构更换存单，或改办其他储种。在一九八九年底仍未更换的一律按三年期保值储蓄办理，由银行在该存单留底联上加盖印章及利率。”两原告认为上述规定违法。现诉请：1、确认被告实施的“在一九八九年底仍未更换的一律按三年期保值储蓄办理”行政行为违法；2、判令被告赔偿两原告经济损失500元。
原审法院认为：根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告所诉行政行为自作出之日至起诉之日期间已超过五年，故两原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告许雯燕、刘国平的起诉。
上诉人许雯燕、刘国平上诉称：1.一审未经开庭审理即作出裁定，严重违反法定程序。2.一审认定案件基本事实不清，证据不足。被上诉人一审没有提交能够证明其行为合法性的证据，应当视为其没有证据。3.一审适用法律错误，两上诉人未超过法定起诉期限。两上诉人知晓《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号）具体内容的时间是2014年12月30日，2016年3月8日起诉至一审法院，未超过法定起诉期限。因此，请求法院：1.撤销一审裁定；2.确认《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号）违法；3.判令被上诉人赔偿人民币500元，并承担本案诉讼费、诉讼合理开支1000元。
被上诉人中国人民银行镇江市中心支行未提出书面答辩意见。
两上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法律条文所述五年期限为最长保护期限，不以当事人何时知道作出行政行为为前提。本案中，两上诉人所诉行政行为作出之日为1989年12月6日，至其向一审法院起诉时已远超过五年最长保护期限。原审法院裁定驳回许雯燕、刘国平的起诉并无不当。对于两上诉人在原审中提出的赔偿500元及在上诉中提出的要求被上诉人承担合理诉讼开支1000元无事实和法律依据，也应当一并驳回。两上诉人的上诉请求及理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 杰
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁艺青
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终118号上诉人（原审原告）许雯燕，女，汉族，1945年8月13日生，，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）刘国平，男，汉族，1945年12月17日生，，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）中国人民银行镇江市中心支行。住所地：镇江市中山西路***号。法定代表人张先忧，该行行长。上诉人许雯燕、刘国平诉被上诉人中国人民银行镇江市中心支行金融其他行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审裁定书载明：原告许雯燕、刘国平诉称，两原告于1989年8月在中国人民建设银行丹阳市支行参加“24年期保值储蓄”两份金额共计200元。1989年12月6日，中国人民银行镇江分行发出《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号），文件中载明“过去建行…的24年期保值储蓄已停办。各有关行应贴出公告通知储户到原办储蓄机构更换存单，或改办其他储种。在一九八九年底仍未更换的一律按三年期保值储蓄办理，由银行在该存单留底联上加盖印章及利率。”两原告认为上述规定违法。现诉请：1、确认被告实施的“在一九八九年底仍未更换的一律按三年期保值储蓄办理”行政行为违法；2、判令被告赔偿两原告经济损失500元。原审法院认为：根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告所诉行政行为自作出之日至起诉之日期间已超过五年，故两原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告许雯燕、刘国平的起诉。上诉人许雯燕、刘国平上诉称：1.一审未经开庭审理即作出裁定，严重违反法定程序。2.一审认定案件基本事实不清，证据不足。被上诉人一审没有提交能够证明其行为合法性的证据，应当视为其没有证据。3.一审适用法律错误，两上诉人未超过法定起诉期限。两上诉人知晓《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号）具体内容的时间是2014年12月30日，2016年3月8日起诉至一审法院，未超过法定起诉期限。因此，请求法院：1.撤销一审裁定；2.确认《关于重申认真执行储蓄利率政策的通知》（镇银金[1989]第75号）违法；3.判令被上诉人赔偿人民币500元，并承担本案诉讼费、诉讼合理开支1000元。被上诉人中国人民银行镇江市中心支行未提出书面答辩意见。两上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法律条文所述五年期限为最长保护期限，不以当事人何时知道作出行政行为为前提。本案中，两上诉人所诉行政行为作出之日为1989年12月6日，至其向一审法院起诉时已远超过五年最长保护期限。原审法院裁定驳回许雯燕、刘国平的起诉并无不当。对于两上诉人在原审中提出的赔偿500元及在上诉中提出的要求被上诉人承担合理诉讼开支1000元无事实和法律依据，也应当一并驳回。两上诉人的上诉请求及理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 杰审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年七月二十五日书记员 袁艺青
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更49号
罪犯周贤国，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）衡中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人周贤国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21948元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周贤国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周贤国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周贤国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周贤国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周贤国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2079号之二
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人:晁前程，行长。
被申请人：杨伟峰，男，汉族。
被申请人：王金霞，女，汉族。
被申请人：索金勋，男，汉族。
被申请人:杨玉峰，女，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告杨伟峰、王金霞、索金勋、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0591民初2079号之一民事裁定书，查封被申请人杨伟峰、王金霞所有的东营市Ｘ××房产（房产证号：ＸＸ权证ＸＸＸ字第××号、Ｘ××号）。原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨伟峰、王金霞所有的东营市Ｘ××房产（房产证号：Ｘ××权证Ｘ××区字第Ｘ××号、Ｘ××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 左 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2079号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行
负责人，晁前程，行长。
被告：杨伟峰。
被告：王金霞。
被原告：索金勋。
被原告，杨玉峰。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告杨伟峰、王金霞、索金勋、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 左 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2079号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人，晁前程，行长。被告：杨伟峰，男，汉族。被告：王金霞，女，汉族。被原告：索金勋，男，汉族。被原告，杨玉峰，女，汉族。原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告杨伟峰、王金霞、索金勋、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  左 芳二〇一七年三月三日书 记 员  孙明轩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2882号
原告禹长富，男，出生于1943年4月6日，汉族，住新密市。
被告郑州密丰纸业有限责任公司，住所地新密市西大街办事处下庄河。机构代码证：70652462-3
法定代表人张晓静，该公司经理。
委托代理人郭俊利、徐凯（实习），河南开通律师事务所律师。
原告禹长富诉被告郑州密丰纸业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为65元，由原告禹长富负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2882号
原告禹长富，男，出生于1943年4月6日。
被告郑州密丰纸业有限责任公司，住所地新密市西大街办事处下庄河。机构代码证：70652462-3
法定代表人张晓静，该公司经理。
委托代理人郭俊利、徐凯（实习），河南开通律师事务所律师。
原告禹长富诉被告郑州密丰纸业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为65元，由原告禹长富负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑跃辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第310号
原告：黄晓灵。
被告：陈茂县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告黄晓灵诉被告陈茂县民间借贷纠纷一案，原告黄晓灵在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年六月二十三日
代书记员 卢青青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第140号
原告：王长信，现住枣强县。
被告：赵一靖，现住枣强县。
被告：王秀珍，，现住枣强县。
本院在审理原告王长信与被告赵一靖、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长信撤回起诉。
案件受理费2866元，因撤诉减半收取1433元，由原告王长信承担。
审判员 李金光
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第140号
原告：王长信。
被告：赵一靖。
被告：王秀珍。
本院在审理原告王长信与被告赵一靖、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长信撤回起诉。
案件受理费2866元，因撤诉减半收取1433元，由原告王长信承担。
审判员 李金光
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初749号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，系该公司经理。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
被告张玉芬，女，1951年10月1日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交纳物业费于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回对被告张玉芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 高 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵美琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3170号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告陈文俊，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××901X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈文俊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邱俊琴到庭参加诉讼。被告陈文俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228370127495778的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月23日被告累计透支本金4110.08元，利息1220.03元，其他费用271.45元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4110.08元、利息1220.03元、滞纳金271.45元（暂计至2015年11月23日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年9月25日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228370127495778的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月23日被告累计透支本金4110.08元，利息1220.03元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4110.08元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年11月23日的利息为1220.03元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。滞纳金，本院酌定为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4110.08元、利息（其中计算至2015年11月23日止的利息为1220.03元，从2015年11月24日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4110.08元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告陈文俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋晓贲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第341号
原告：郑小良，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住仙
居县田市镇上新屋村193号。
原告：郑再利，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住
仙居县田市镇前溪村69号。
被告：仙居县步路乡观音岩村民委员会，住所地步路乡观音
岩村仁庄自然村。
法定代表人：陈卫星，系村委员会主任。
委托代理人：陈西辽，男，1947年8月11日出生，汉族，住
仙居县步路乡观音岩村张岙37号。
委托代理人：陈封辉，男，1950年1月10日出生，汉族，农
民，住仙居县步路乡观音岩村西杜洋村**号。
原告郑小良、郑再利与被告仙居县步路乡观音岩村民委员
会为买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，并于2
010年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人
均到庭参加诉讼。两原告于2010年6月25日向本院申请撤回诉
讼。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告郑小良、郑再利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 吴好好
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16890号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：张兴红，身份证住址湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告张兴红、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初214号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告齐某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期在沈杖子村经营一家加油站。被告齐某某在他经营的加油站加油多次，总计欠原告油款￥39142元，有被告2015年5月24日给出具的欠条为凭。欠款发生后，虽然经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护合法权益起诉，请求判决被告齐某某支付原告欠款￥39142元；诉讼费用由被告承担。
被告齐某某未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月24日欠条1份。记载“今欠到景某某柴油款￥39142元，大写叁万玖仟壹佰肆拾贰元整，欠款人：齐某某”。证明原被告之间的债权债务关系。
被告齐某某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即原告出具的油款欠条，记载的内容明确具体，反映的债权债务关系清楚，应予以采信。认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告景某某在本县马圈子镇沈杖子村长期从事柴油、汽油销售业务，经营场所是沈杖子加油站。被告齐某某曾在该加油站加柴油多次，截止2015年5月24日总计欠原告油款￥39142元，2015年5月24日被告给原告出具了同额欠条。该欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告齐某某向原告支付欠款￥39142元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告景某某与被告齐某某之间因燃油买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。因此被告经本院传票传唤无正当理由未答辩也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告齐某某为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥39142元的债权凭证，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告本案也未主张债务利息。所以，原告景某某要求被告齐某某按欠条支付加油欠款￥39142元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐某某应于本判决生效之日起五日内向原告景某某一次性支付欠款￥39142元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈玉宝
审判员 胡秋艳
审判员 梁晓亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5206号
原告：陈汉提，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江塘瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江塘瓯南律师事务所律师。
被告：陈相候，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张芙蓉，女，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈汉提诉被告陈相候、张芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈相候、张芙蓉共同偿还原告借款3.5万元及利息（自2013年8月25日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈相候、张芙蓉共同偿还原告借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈相候、张芙蓉系夫妻关系，于2010年8月30日登记结婚。2013年8月24日，被告陈相候向原告借款3.5万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈相候、张芙蓉于判决生效后十日内偿还陈汉提借款3.5万元并赔偿利息损失（以3.5万元为基数，自2017年6月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由陈相候、张芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 温晶晶
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24047号
原告：张琳婕，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：关键，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告：夏艮志，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告张琳婕与被告夏艮志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳婕及其委托代理人关键到庭参加诉讼，被告夏艮志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳婕向本院提出诉讼请求：1.判令夏艮志偿还欠款73万元；2.判令夏艮志按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，支付自2016年1月1日至实际付清之日止的利息；3.判令夏艮志支付产生的银行分期手续费及年费75703.8元；4.判令夏艮志承担本案诉讼费。事实和理由：张琳婕与夏艮志于2014年2月认识。2014年3月13日，夏艮志以与张琳婕恋爱结婚需要买房、买车、更好的发展公司为由，向张琳婕借用其名下的民生银行信用卡（卡号×××和×××共享信用额度30万元）。2014年3月至2015年，夏艮志持张琳婕名下信用卡先后从卡中刷取33万元。另，夏艮志向张琳婕借现金18万元。张琳婕要求夏艮志2015年12月31日前还清53万元本金利息20万，共计73万元，夏艮志向张琳婕出具欠条，但夏艮志未按期归还，故张琳婕诉至法院。
被告夏艮志未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，夏艮志向张琳婕出具《借条》，内容如下：“今借到张琳婕现金捌万元整，用于公司周转资金，2014年年底还（12月30日）。刷民生信用卡卡号×××伍万元正，8月15日还”。
2015年3月20日，夏艮志再次向张琳婕出具“借条”，内容如下：“从2014年3月到目前为止共欠张琳婕18万元正，从2015年4月开始每月还1万元正，直至还完为止，两年半的利息为12万元，共还张琳婕30万元正。从2014年3月到目前为止，共欠张琳婕信用卡33万元正，利息10万元，于2015年12月31日一并还清。若以上两欠条到期未还清，每月按1万计息。在还款期间，张琳婕所有的生活费用由夏艮志全部承担”。
诉讼中，张琳婕称其先后将个人所持有的卡号为×××的民生银行信用卡的主卡及副卡借给夏艮志使用，该信用卡额度为30万元，主卡副卡共用信用额度。张琳婕称夏艮志借用信用卡产生的欠款共计380238.8元，其中包含手续费和年费。夏艮志所写借条中的信用卡欠款33万元是写借条时按照刷卡金额预估的数字，但双方对此均予以认可。
本院认为：张琳婕将款项借于夏艮志，并将个人信用卡借于夏艮志使用，夏艮志向张琳婕出具借条并约定还款期限及利息，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应当依约履行各自的合同义务。现张琳婕作为出借人已经实际向夏艮志提供借款。夏艮志作为借款人应依据约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，夏艮志至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向张琳婕偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息。关于夏艮志应偿还的借款本金金额，根据借条显示，夏艮志欠付张琳婕借款现金18万元，信用卡欠款33万元，借款本金共计51万元，对于张琳婕诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于借期内的利息，根据借条约定借款18万元两年半的利息为12万元，信用卡欠款33万元自2014年3月至2015年3月的利息为10万元，均超过了法律规定的利息标准，本院依法将前述两笔款项的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于2016年1月1日之后的利息，借条中约定为每月1万元，本案中张琳婕主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍标准计算，于法有据，本院予以支持。张琳婕诉讼请求中主张的银行分期手续费及年费，双方在借条中并未予以约定，故该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告夏艮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏艮志于本判决生效后十日内偿还原告张琳婕借款本金51万元并支付利息（以51万元为基数，自2015年3月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告张琳婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11857元，原告张琳婕已预交，由其自行负担1017元，由被告夏艮志负担10840元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，原告张琳婕已预交，由其自行负担22元，由被告夏艮志负担238元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘慧芳
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3868号
湖南天诚物业管理有限公司：
袁莉：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人袁莉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8835号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2189号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，董事长。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
原告安徽华安食品有限公司与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽华安食品有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年九月十四日
书记员 胡佳佳