wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5422号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘陈杰，男，1982年12月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘陈杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金6118.67元、截至2016年5月27日的利息及费用3904.35元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金6118.67元、利息及费用3904.35元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘陈杰未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作牌复印件、被告身份证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年3月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金6118.67元、利息及费用3904.35元（该利息计算至2016年5月27日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告刘陈杰申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘陈杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6118.67元、利息及费用3904.35元（该利息计算至2016年5月27日），及自2016年5月28日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费400元，由被告刘陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4587号
申请执行人王庆朵。
申请执行人宋涛。
申请执行人宋中波。
申请执行人宋文利。
申请执行人宋中落。
申请执行人宋小五。
以上六原告共同委托代理人于标、顾东杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人李庆超。
委托代理人万延军，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹大化。
被执行人连云港惠民物流有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人王志艳、孙高升，该××员工。
被执行人于佃金。
被执行人连云港元喜物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳。
被执行人颜树文。
申请执行人王庆朵、宋涛、宋中波、宋文利、宋中落、宋小五与被执行人李庆超、曹大化、连云港惠民物流有限公司、于佃金、连云港元喜物流有限公司、颜树文机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币12415.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01343号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十四日
书记员 任子阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5458号
原告张文慧，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告松山区道合金果农业科技服务中心。住所地：赤峰市松山区新城。
经营者张勇智，男。
本院在审理原告张文慧诉被告松山区道合金果农业科技服务中心合同纠纷一案过程中，原告张文慧于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告松山区道合金果农业科技服务中心的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文慧撤回对被告松山区道合金果农业科技服务中心的起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初831号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市辽河路1759号。法定代表人：安景贵，系公司董事长。诉讼委托代理人：白帆，系公司职工。被告宋军，男，1972年12月02日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：王秀平，女，1970年01月09日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：贺文君，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：王玉英，女，1967年12月09日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：王永志，男，1967年03月22日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：黄艳军，女，1968年10月05日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：郭立春，男，1974年03月12日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：王立英，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英偿还借款本金(50,000元)和利息11766.96元(截止至2016年10月12日)，共计：61766.96元。2、从2016年10月12日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年03月02日，借款人宋军、王秀平为购买化肥需要，由贺文君、王永志、郭立春连带担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款5万元，月利率9.3334‰，借款期限为2015年03月02日至2016年03月01日。借款人到期至今未还款，从借款日至2016年10月12日，借款人应支付利息11766.96元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，提出诉讼请求。
被告宋军未答辩。
被告王秀平未答辩。
被告贺文君未答辩。
被告王玉英未答辩。
被告王永志未答辩。
被告黄艳军未答辩。
被告郭立春未答辩。
被告王立英未答辩。
本院依法向被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，以证明借款人宋军夫妻、贺文君夫妻、王永志夫妻、郭立春夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，宋军及配偶王秀平、贺文君及配偶王玉英、王永志及配偶黄艳军、郭立春及配偶王立英均在原告处借款50000.00元，利率为月利率9.3334‰，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英均在合同上签字。2、声明与保证，以证明被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英自愿结成联保小组，自愿互相承担保证责任。3、证明信三份及结婚证一份，以证明宋军与王秀平系夫妻关系、贺文君与王玉英系夫妻关系、王永志与黄艳军系夫妻关系、郭立春与王立英系夫妻关系。4、家庭主要成员还款承诺书，以证明王秀平自愿为宋军在原告处的贷款承担连带还款责任。5、借款凭证，以证明原告将借款本金50000.00元发放给宋军。7、个人取款业务凭证，以证明宋军于2015年3月3日取出借款49999.00元，账户余额1.87元。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
宋军向原告借款，被告王秀平在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，且签订了家庭成员还款承诺书表明对宋军的借款承担连带偿还责任，即夫妻另一方明知借款事实并了解责任义务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，宋军与王秀平应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人宋军、王秀平与被告王永志、黄艳军夫妇、贺文君、王玉英夫妇、郭立春、王立英夫妇自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告宋军、王秀平、王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告宋军、王秀平与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军、王秀平于判决生效后十日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年3月2日起按照借款合同的约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日。（借款期内按月利率9.3334‰，逾期按月利率14.0001‰）。
二、被告王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英对被告宋军、王秀平的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王永志、黄艳军、贺文君、王玉英、郭立春、王立英承担保证责任后，有权向被告宋军、王秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344.00元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙金国
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初223号
原告：俞振英。
委托代理人：刘方土。
被告：俞炯。
原告俞振英诉被告俞炯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于2016年1月8日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告俞炯送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告俞炯公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2016年5月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞振英的委托代理人刘方土到庭参加诉讼。被告俞炯经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告俞振英起诉称：2012年11月25日，被告俞炯因资金周转需要向其借款70000元，被告并向其出具了借条，借款中未约定还款期限。嗣后，经其多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令被告立即归还原告借款70000元并支付自2016年1月8日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告俞振英为证明其主张的事实，在举证期限内提交了借条一份，证明被告俞炯向原告借款70000元的事实。
被告俞炯未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告俞振英与被告俞炯签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告俞振英与被告俞炯之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告俞振英可随时向借款人主张权利。原告要求被告归还借款70000元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故原告要求被告支付自2016年1月8日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失之诉请，本院予以支持。被告俞炯经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炯返还原告俞振英借款70000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告俞炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550，公告费400元，合计诉讼费1950元，由俞炯负担，限本判决书送达后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1178号
原告：聂全山，男，1958年12月1日出生，住古浪县。
被告：朱正贤，男，1959年10月16日出生，住古浪县。。
被告：辛玉山，男，1968年12月8日出生，住古浪县。
原告聂全山与被告朱正贤、辛玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂全山、被告辛玉山到庭参加诉讼，被告朱正贤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂全山向本院提出诉讼请求：被告朱正贤偿还原告借款50000元，并承担利息51000元，被告辛玉山在20000元的范围内承担保证责任。事实和理由：2011年3月，被告朱正贤以承包工程需要资金为由向原告提出借款请求，同年3月4日，原告在满某处借款50000元后借给了朱正贤，约定借款期限10个月（2011年3月4日至2012年1月4日），月息2分。因借款10个月的利息为10000元，所以借款当日被告朱正贤将10000元利息计入后出具了60000元的借条。借款到期后经原告催要，被告朱正贤于2013年2月还款10000元，同年4月还款10000元，2014年2月还款10000元，共计还款30000元。2015年12月28日，被告朱正贤向原告出具保证书1份，保证2016年1月5日再还款20000元，并由被告辛玉山用自己的大麦在20000元范围内提供担保。从借款之日2011年3月4日至2017年12月，被告朱正贤借款81个月未还，产生利息81000元，已还的30000元为利息，扣除后尚欠利息51000元。现要求被告朱正贤偿还借款50000元，并承担利息50100元，不再要求被告辛玉山在20000元范围内承担保证责任。
被告朱正贤未提出答辩。
被告辛玉山辩称，2015年12月的一天，朱正贤说借聂全山的钱没有还上，让被告担保一下。聂全山说朱正贤欠他60000元，利息2分，朱正贤已经还了一部分，7日内再还20000元，让被告对这20000元提供担保。在聂全山和朱正贤的劝说下，被告同意用自己1亩地的大麦提供担保。到2016年1月6日朱正贤也没还款，被告让聂全山前来拉被告的大麦，聂全山没来。
原告聂全山围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、证人聂某、满某证明等证据，上述证据，本院认定如下:借条是由被告朱正贤向原告出具的书证，保证书是由被告朱正贤、辛玉山共同向原告出具的书证，2份书证来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定，但借条中关于原告所称借款期限的记载，因未明确标明系借款期限，且其中部分时间有涂改痕迹，无法辨认准确的截止时间，故对其中关于借款期限部分不予认定。证人聂某系原告聂全山的哥哥，证人满某系原告聂全山的姐夫，两人均与原告有利害关系，且证人证言再无其他证据予以佐证，故对上述二证人证言的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月4日，被告朱正贤在原告聂全山处借款60000元，同日，被告朱正贤向原告聂全山出具60000元的借条1张。后被告朱正贤于2013年2月还款10000元，同年4月还款10000元，2014年2月还款10000元，共计还款30000元。2015年12月28日，被告朱正贤向原告出具保证书1份，保证2016年1月5日再还款20000元，并由被告辛玉山用自己的大麦对20000元提供担保。但到期后，被告再未向原告偿还借款。庭审中，原告聂全山自愿放弃让被告辛玉山承担保证责任的请求。
本院认为，本案争议焦点为被告朱正贤尚欠原告的借款数额及被告应否承担利息。债务应当清偿。被告朱正贤借款的事实由原、被告陈述及被告向原告出具的借条、保证书等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告聂全山陈述实际借款金额为50000元，借条是由被告朱正贤计入借期内利息10000元后出具的，故借条记载的借款金额为60000元，关于上述主张，原告只有本人陈述，未向法庭提供其他证据予以证明，故本院不予采信，借款本金应按借条的记载确认为60000元。关于被告朱正贤是否承担借款利息的问题，本院认为，原告提交的借条多处涂改，无法确认借款期限，且条据上也没有关于借款利息的相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，不予支持。综合上述分析，应认定被告朱正贤向原告借款60000元，已偿还借款30000元，下欠借款30000元。审理中，原告聂全山自愿放弃让被告辛玉山承担保证责任的请求，是对其个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告朱正贤于本判决生效后10日内偿还原告聂全山借款30000元；
二、驳回原告聂全山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告聂全山负担1118元，被告朱正贤负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵冬梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多伦县兴阳矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。组织机构代码：67690906-2。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许睿，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方怀宇、李诗云，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳公司）因与被申请人许睿房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴阳公司申请再审称：一、冯光2014年10月30日出具的承诺书没有兴阳公司的授权和追认，不具有法律效力。许睿也不认可冯光出具的承诺书效力，否则应依据承诺书于2014年11月15日收回房屋。二、原审判决认定冯光出具的承诺书为有效的表见代理与许睿原审中主张的解除房屋租赁合同及给付拖欠租金的诉讼请求无关。许睿原审中提供的证据主要是催收租金和解除合同的律师函及兴阳公司支付租金的银行账单，以证明其已尽到解除合同的通知义务。原审判决认定许睿已尽到通知义务，说明是许睿单方解除合同。三、冯光出具的承诺书不构成表见代理。结合许睿在该承诺书约定期限之后的行为和起诉时的诉讼请求，许睿并不认可该承诺书的法律效力，且该承诺书并未得到兴阳公司的授权和追认。四、原审判决超出许睿的诉讼请求。承诺书是否有效与本案争议焦点无关，原审判决剥夺了兴阳公司再主张房屋装修费损失的权利，侵害了其合法权利。综上，兴阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
许睿提交书面意见辩称：一、原审对承诺书效力的认定未超出其诉讼请求范围。其原审中根据承诺书约定及合同法的规定，请求解除合同并要求兴阳公司按现状归还房屋及车位，其中包含了房屋内的设备设施处理的问题。二、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、冯光出具的承诺书符合表见代理的要件，应为有效，并不需要相对人认可。许睿有权依据承诺书内容选择终止合同收回房屋。许睿原审中表示同意在兴阳公司付清房租及违约金的前提下，返还兴阳公司遗留的电脑、保险柜等涉及公司隐私的财物，并不包括承诺书所述的设备设施（如空调、冰箱等）。2、许睿有权依据承诺书约定及合同法的规定行使解除权。承诺书中表述是房东有权无偿收回房屋并终止合同，属约定解除的情形。兴阳公司逾期支付租金的违约行为符合合同法规定的法定解除条件。3、许睿无论依据承诺书的约定解除还是合同法规定的法定解除，均需依法通知兴阳公司，且事实上其已穷尽了一切办法实际履行了通知义务。三、关于装修损失的问题。兴阳公司原审中均未就装修损失提出反诉，原审未予审理，符合不告不理原则。且原审判决对承诺书效力作出认定并不影响兴阳公司另行主张装修损失。
本院经审查认为：本案双方当事人的争议焦点是双方租赁合同解除的原因和责任。一审中，许睿是以兴阳公司未按其杭州办事处主任冯光作出的承诺书按时足额支付租金，为此许睿多次发函通知兴阳公司要求解除合同并履行债务，但兴阳公司至今没有履行等为由提起本案诉讼，提出了解除双方房屋租赁合同，兴阳公司按现状交还房屋及车位，并支付租金及逾期违约金等诉讼请求。而兴阳公司则辩称房屋租赁合同并没有约定拖欠租金是解除合同的条件，冯光出具给许睿承诺书未经兴阳公司授权，应属无效行为。许睿再次出租房屋导致合同解除，应支付兴阳公司相应违约金，可以折抵所欠租金，超出租金部分保留权利。许睿将房屋租赁给他人后，给兴阳公司的装修造成了损失，许睿将房屋按原样返还给兴阳公司或赔偿损失。许睿应返还其扣留兴阳公司在房屋内的若干物品等。
根据查明的事实，双方当事人本案中对于房屋租赁合同履行过程中兴阳公司未按照合同约定在2014年9月20日前支付第二期（2014年10月20日-2015年4月19日）的15万元、在2015年3月20日前支付第三期（2015年4月20日-2015年10月19日）的157500元租金，仅在2014年11月17日支付2万元，2015年1月15日支付7万元，共计支付第二期租金9万元的事实均没有争议。原审庭审中，双方当事人均确认双方房屋租赁合同于2015年7月5日解除。虽然双方当事人在房屋租赁合同中并没有约定拖欠租金是合同解除的条件，但兴阳公司工作人员冯光在2014年10月30日向许睿出具的承诺书明确载明“后半年房租于2014年11月15日之前付清，如未付清，房东有权无偿收回该房屋，并终止合同；屋内所有设施、设备均归出租人所有”。而兴阳公司原审中也认可当时兴阳公司仅有冯光一人在杭州工作，因此，许睿当时有理由相信冯光有权代表兴阳公司出具的承诺书，且事后兴阳公司也出具委托书任命冯光为兴阳公司杭州办事处主任，全权处理在杭州事宜。因此，原审判决认定冯光的行为足以构成表见代理，其代理行为有效，相关法律后果由兴阳公司承担，并无不当。该承诺书可以作为约定解除合同的条件。由于许睿本案中是以冯光出具的承诺书约定为由提出解除双方房屋租赁合同的主张。因此，该承诺书的内容和效力与许睿本案中的诉讼请求具有直接关系，原审判决对该承诺书的效力作出认定并判决解除双方房屋租赁合同，并未超出许睿原审诉讼请求的范围。许睿原审中提供证据以证明其已尽到合同解除的通知义务，但其是以兴阳公司未按承诺书约定的履行要求解除，并不能以此说明其单方解除合同。至于兴阳公司提出的房屋装修损失等问题。首先，本案合同解除的原因和责任在于兴阳公司，其次，兴阳公司在原审中只是提出了抗辩主张，并未提出反诉，原审判决未予认定和处理，并无损害其合法权利。兴阳公司再审申请的理由难以成立，本院不予采纳。
综上，兴阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回多伦县兴阳矿业有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十月二十日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多伦县兴阳矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。组织机构代码：67690906-2。法定代表人：王志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许睿，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方怀宇、李诗云，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳公司）因与被申请人许睿房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴阳公司申请再审称：一、冯光2014年10月30日出具的承诺书没有兴阳公司的授权和追认，不具有法律效力。许睿也不认可冯光出具的承诺书效力，否则应依据承诺书于2014年11月15日收回房屋。二、原审判决认定冯光出具的承诺书为有效的表见代理与许睿原审中主张的解除房屋租赁合同及给付拖欠租金的诉讼请求无关。许睿原审中提供的证据主要是催收租金和解除合同的律师函及兴阳公司支付租金的银行账单，以证明其已尽到解除合同的通知义务。原审判决认定许睿已尽到通知义务，说明是许睿单方解除合同。三、冯光出具的承诺书不构成表见代理。结合许睿在该承诺书约定期限之后的行为和起诉时的诉讼请求，许睿并不认可该承诺书的法律效力，且该承诺书并未得到兴阳公司的授权和追认。四、原审判决超出许睿的诉讼请求。承诺书是否有效与本案争议焦点无关，原审判决剥夺了兴阳公司再主张房屋装修费损失的权利，侵害了其合法权利。综上，兴阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。许睿提交书面意见辩称：一、原审对承诺书效力的认定未超出其诉讼请求范围。其原审中根据承诺书约定及合同法的规定，请求解除合同并要求兴阳公司按现状归还房屋及车位，其中包含了房屋内的设备设施处理的问题。二、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、冯光出具的承诺书符合表见代理的要件，应为有效，并不需要相对人认可。许睿有权依据承诺书内容选择终止合同收回房屋。许睿原审中表示同意在兴阳公司付清房租及违约金的前提下，返还兴阳公司遗留的电脑、保险柜等涉及公司隐私的财物，并不包括承诺书所述的设备设施（如空调、冰箱等）。2、许睿有权依据承诺书约定及合同法的规定行使解除权。承诺书中表述是房东有权无偿收回房屋并终止合同，属约定解除的情形。兴阳公司逾期支付租金的违约行为符合合同法规定的法定解除条件。3、许睿无论依据承诺书的约定解除还是合同法规定的法定解除，均需依法通知兴阳公司，且事实上其已穷尽了一切办法实际履行了通知义务。三、关于装修损失的问题。兴阳公司原审中均未就装修损失提出反诉，原审未予审理，符合不告不理原则。且原审判决对承诺书效力作出认定并不影响兴阳公司另行主张装修损失。本院经审查认为：本案双方当事人的争议焦点是双方租赁合同解除的原因和责任。一审中，许睿是以兴阳公司未按其杭州办事处主任冯光作出的承诺书按时足额支付租金，为此许睿多次发函通知兴阳公司要求解除合同并履行债务，但兴阳公司至今没有履行等为由提起本案诉讼，提出了解除双方房屋租赁合同，兴阳公司按现状交还房屋及车位，并支付租金及逾期违约金等诉讼请求。而兴阳公司则辩称房屋租赁合同并没有约定拖欠租金是解除合同的条件，冯光出具给许睿承诺书未经兴阳公司授权，应属无效行为。许睿再次出租房屋导致合同解除，应支付兴阳公司相应违约金，可以折抵所欠租金，超出租金部分保留权利。许睿将房屋租赁给他人后，给兴阳公司的装修造成了损失，许睿将房屋按原样返还给兴阳公司或赔偿损失。许睿应返还其扣留兴阳公司在房屋内的若干物品等。根据查明的事实，双方当事人本案中对于房屋租赁合同履行过程中兴阳公司未按照合同约定在2014年9月20日前支付第二期（2014年10月20日-2015年4月19日）的15万元、在2015年3月20日前支付第三期（2015年4月20日-2015年10月19日）的157500元租金，仅在2014年11月17日支付2万元，2015年1月15日支付7万元，共计支付第二期租金9万元的事实均没有争议。原审庭审中，双方当事人均确认双方房屋租赁合同于2015年7月5日解除。虽然双方当事人在房屋租赁合同中并没有约定拖欠租金是合同解除的条件，但兴阳公司工作人员冯光在2014年10月30日向许睿出具的承诺书明确载明“后半年房租于2014年11月15日之前付清，如未付清，房东有权无偿收回该房屋，并终止合同；屋内所有设施、设备均归出租人所有”。而兴阳公司原审中也认可当时兴阳公司仅有冯光一人在杭州工作，因此，许睿当时有理由相信冯光有权代表兴阳公司出具的承诺书，且事后兴阳公司也出具委托书任命冯光为兴阳公司杭州办事处主任，全权处理在杭州事宜。因此，原审判决认定冯光的行为足以构成表见代理，其代理行为有效，相关法律后果由兴阳公司承担，并无不当。该承诺书可以作为约定解除合同的条件。由于许睿本案中是以冯光出具的承诺书约定为由提出解除双方房屋租赁合同的主张。因此，该承诺书的内容和效力与许睿本案中的诉讼请求具有直接关系，原审判决对该承诺书的效力作出认定并判决解除双方房屋租赁合同，并未超出许睿原审诉讼请求的范围。许睿原审中提供证据以证明其已尽到合同解除的通知义务，但其是以兴阳公司未按承诺书约定的履行要求解除，并不能以此说明其单方解除合同。至于兴阳公司提出的房屋装修损失等问题。首先，本案合同解除的原因和责任在于兴阳公司，其次，兴阳公司在原审中只是提出了抗辩主张，并未提出反诉，原审判决未予认定和处理，并无损害其合法权利。兴阳公司再审申请的理由难以成立，本院不予采纳。综上，兴阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回多伦县兴阳矿业有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十月二十日书记员 王 妍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县林业局。
法定代表人胡志强，局长。
委托代理人张小刚，梨树县森林公安局副大队长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾长河，男，现住梨树县。
委托代理人贾长江，男，现住四平市铁西区。专业干部（系上诉人胞弟）。
委托代理人何美欣，吉林首辅律师事务所律师。
再审申请人梨树县林业局因贾长河诉其林业行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案件基本事实：被申请人贾长河系梨树县十家堡镇营城子村一组农民。2013年6月18日，该社村民举报称贾长河违法开垦林地。梨树县林业局立案后，委托梨树县林业局林业技术鉴定中心对其开垦地块进行鉴定：第1块地坐落在南沟里小地名蚂蚁沟东山北坡；第2块地坐落在南沟里小地名胡桃沟东山西坡；第3块地坐落在南沟里小地名胡桃沟南山东坡和底下平滩地；第4块地坐落南沟里小地名胡桃沟南山东坡第三块地上头；第5块地坐落在南沟沟门东山顶上；第6块地坐落在南沟沟门魏立江毁林开垦地块南头。梨树县林业局依据此鉴定，经询问贾长河、调查证人、勘验地块，认定3、4、5、6地块系贾长河非法开垦林地，共计3354.9平方米，并于2014年2月11日作出梨林罚决字（2013B）第15号行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限2014年4月28日前恢复林地原状；3、并处非法开垦林地每平方米6元的罚款即：3354.9平方米6元／平方米＝20129.4元。贾长河对此不服向梨树县人民政府申请复议，2014年6月梨树县人民政府作出梨政复决字（2014）第01号行政复议决定，维持该处罚。
梨树县林业局申请再审称：被申请人贾长河自1997年至2013年间，采取各种方法非法开垦林地3354.9平方米种植玉米。对此，有被申请人的陈述和现场指认的照片、勘察笔录、鉴定结论等证据足以认定。贾长河主张其开垦的3354.9平方米林地源于其持有的租赁合同并不属实，因为贾长河在梨树县森林公安大队的调查笔录中承认，“两份合同上的面积是林业工程师测量的第1块地和第2块地内的面积”，此证言足以证明贾长河所持两份合同上的地块与被处罚的3、4、5、6块地无关，即这两份合同不能作为贾长河开垦3、4、5、6块地的合法依据。因此，针对贾长河的违法行为，林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款之规定作出的处罚决定既有事实根据又有法律根据，二审法院判决予以撤销错误。
贾长河提交意见称，贾长河耕种的六块地均有合法来源，没有一块地是非法开荒地。贾长河在梨树县森林公安大队的调查笔录中所述并非其真实意思表示，梨树县林业局作出的行政处罚程序违法，进而导致实体处罚不公，二审法院判决予以撤销正确。
本院认为，（一）贾长河所持两份合同是否真实有效，应由司法机关通过诉讼程序予以确认，梨树县林业局单凭一方证言认定合同虚假无效属证据不足。（二）梨树县林业局林业技术鉴定中心出具的《技术鉴定意见》认定第1块地坐落在南沟里小地名蚂蚁沟东山北坡，第2块地坐落在南沟里小地名胡桃沟东山西坡，而合同上的土地却分别坐落在胡桃沟、蚂蚁沟、沟门山头、沟门山上、（0.7公顷）、东山（0.21）胡头沟（0.14）等多个地点。从内容看，无法判断“两份合同上的面积是林业工程师测量的第1块地和第2块地内的面积”，即仅凭贾长河在梨树县森林公安大队调查笔录中的陈述并不能确认贾长河所持合同上的土地确实在第1块地和第2块地内，与被处罚的3、4、5、6块地无关。
综上，四平市中级人民法院以事实不清为由撤销梨树县林业局对贾长河作出的行政处罚并无不当，梨树县林业局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梨树县林业局的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寻 锴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00471-3号
申请执行人刘晓兰，女，1974年12月29日生，汉族，系江苏省恒伟达机械设备有限公司会计。
被执行人ＸＸ兵，男，1980年4月23日生，汉族。
被执行人程妹，女，1980年2月2日生，汉族，在镇江新区建清数控机床厂工作，系被执行人ＸＸ兵之妻。
申请执行人刘晓兰申请执行ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金590000元、约定利息、迟延履行利息以及案件受理费4850元。该案在执行过程中，因被执行人ＸＸ兵长期外出，下落不明。本院根据申请执行人刘晓兰的申请，追加ＸＸ兵之妻程妹为本案的共同被执行人。在执行过程中，通过查询上述被执行人的银行帐户、房管部门、工商和车辆管理部门，没有发现有相应财产。申请执行人刘晓兰在得到上述情况的反馈信息后，书面同意终结该案的执行程序。据此，根据《中华人民
终结本院（2014）镇经民初字第0557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结后，如发现被执行人ＸＸ兵、程妹有可供执行的财产，权利人刘晓兰可持本裁定书，向本院重新申请执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王百灵
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2424号
原告：合肥八元物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
原告：张超，男，1971年9月15日生，汉族，住所地安徽省涡阳县.
以上两原告委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1964年12月2日生，汉族，住所地安徽省阜南县.
本院在审理原告合肥八元物资有限公司、张超诉被告曹磊买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 贾成礼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王梅梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1193号
原告乔明立，男，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族。
被告侯玉龙，男，1985年11月6日生，汉族，现羁押于河南省第三监狱。
原告乔明立因与被告侯玉龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告乔明立及其委托代理人王金庚、被告侯玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告向我借款20万元，约定借款期限为3天，利息2分。同年9月23日，被告再次借我12万元。以上两笔借款共计32万元。后被告因吸毒被刑拘，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金32万元并支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：我实际借原告的款项数额为31万元，等我出狱并有能力后，我愿意偿还原告这笔借款（31万元）；对这笔借款，我们双方并未约定利息，故我不应再支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条2张，证明被告分两次共借其现金32万元。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为其在给原告出具时间为2015年9月23日的借条后，原告预先扣除了1万元，实际仅给付其11万元。
经审查后本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
�合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月9日，被告借原告现金20万元；当日，被告给原告出具借条一份，其内容为“借条今借乔明立现金贰拾万元整用期三天借款人：侯玉龙2015.8.9”。
2015年9月23日，被告又给原告出具借条一份，其内容为“借条今借乔明立现金拾贰万元整借款人：侯玉龙2015.9.23”；在被告出具上述借条后，原告实际仅给付被告借款数额为11万元。
另查明：庭审后原告方自愿表示仅要求判令被告立即偿还借款本金31万元及逾期利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由被告承担，其他诉请自愿放弃。
本院认为：被告拖欠原告借款31万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；对此，被告应承担还款责任。庭审后原告方自愿表示仅要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，该表示系原告对自己实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告乔明立借款本金31万元并支付利息（利息自2017年3月20日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费6100元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年六月二日
书记员 李冰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第390号
原告何明寿，男，1976年12月13日出生，汉族，住寿宁县清源乡。
被告陈光炳，男，1980年11月12日出生，汉族，住寿宁县芹洋乡。
原告何明寿诉被告陈光炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员许志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明寿到庭参加诉讼，被告陈光炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明寿诉称：2014年5月3日，被告陈光炳以经营车辆租赁缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条。在原告的多次催讨下，被告答应最迟在2014年8月20日前归还借款。嗣后，被告关闭租赁车行外出，拒不归还借款本金。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告陈光炳未提出答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告陈光炳以经营汽车租赁缺乏资金为由向原告何明寿借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催讨，被告未偿还该笔借款。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为陈光炳的借条一张予以证实。被告陈光炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告陈光炳向原告何明寿借款10000元的事实存在，有被告陈光炳出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈光炳借款后经原告多次催讨至今未偿还该笔借款是不对的，其应予以偿还。为此，原告主张要求被告偿还该笔借款，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈光炳应于本判决生效之日起10日内偿还原告何明寿借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈光炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡文彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18263号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李子裕，男，1972年7月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李子裕供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00614号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：金旺根，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人金旺根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00614号
申请执行人长沙天大锅炉制造有限公司。
法定代表人阎建湘。
被执行人常德恒威华天大酒店有限公司。
法定代表人朱恒。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05677号民事判决书，已向被执行人常德恒威华天大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人常德恒威华天大酒店有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德恒威华天大酒店有限公司的银行存款总计254504.8元，或扣留、提取其应得收入254504.8元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月十二日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00614号
申请执行人某甲公司。
法定代表人阎某。
被执行人某乙公司。
法定代表人朱某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05677号民事判决书，已向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某乙公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙公司的银行存款总计254504.8元，或扣留、提取其应得收入254504.8元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月十二日
书记员 张 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第451号
原告涂晋明，男，1980年9月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
被告刘德荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告福建南安市九峰鞋服有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人王荣德，总经理。
本院在审理原告涂晋明诉被告刘德荣、福建南安市九峰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂晋明于2014年3月18日以其与被告刘德荣、福建南安市九峰鞋服有限公司在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晋明诉被告刘德荣、福建南安市九峰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告涂晋明自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂晋明撤回起诉。
本案受理费915元，减半收取为458元，由原告涂晋明负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页
第页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第451号
原告王翠芬，女，1949年3月14日出生，汉族，农民。
原告张振方，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
原告王云，男，1940年10月13日出生，汉族，农民。
被告毛坤，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
原告王翠芬、张振方、王云与被告毛坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购鸡饲料、鸡苗、兽药，共计欠款11649元。经原告多次催要，被告于2011年4月14日给原告出具一份欠原告22000元的借据，但至今仍以种种理由推托不还欠款。要求判令被告给付欠款本金22000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据为：借条一支，证明被告欠三原告饲料款、鸡苗款、兽药款合计22000元。
本院认为，被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年，被告自三原告处赊购饲料、鸡苗、兽药，共计价款22000元。经原告索要，被告于2011年4月14日向原告出具内容为“今借到寺庄王云、张振方、王翠芬现金22000元贰万贰仟元整毛坤2011.4.14号”的借条一支。后经原告催要，被告未偿还欠款，遂形成纠纷。原告据此起诉来院，要求被告偿还欠款本金22000元及利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告自原告处购买货物，原告交付货物，被告应依约、及时、足额支付价款。被告未支付价款而向原告出具借条一支，双方之间的债务仍为合同之债；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额给付，但应当给被告以必要的准备时间；经原告催要，被告未能足额给付欠款的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛坤于本判决生效后三十日内给付原告王翠芬、张振方、王云欠款22000元。
逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告毛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第451号
原告王某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告郭某某，女，汉族，居住地大同市一电厂。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年8月双方经人介绍相识，2011年10月31日领取结婚证并举办婚礼，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方难以沟通，被告经常居住妈家不回，从不关心过问原告的生活，以至双方感情日益淡薄，现起诉法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年10月31日领取结婚证，并举办婚礼，共同生活期间未生育子女，双方由于性格差异，经常因琐事发生争执，并缺乏沟通，导致被告2014年6月1日离家居住妈家至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，在共同生活期间，双方并没有大的矛盾，只是因家庭琐事处理不当，没有及时沟通，而导致双方产生积怨，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，现对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元、邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 李治中
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第451号
原告谢涵，男，1992年5月30日出生，汉族，学生，住南宫市。
委托代理人谢培贤，男，系原告谢涵之父，住南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，住南宫市。
原告谢涵与被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢涵诉称，原、被告在东进街北侧东西相邻，原告的楼房在东侧，被告的楼房在西侧。2013年6月，被告将临街的两层门面房增建为三层，同时在地基北边建三层楼房一座。因被告施工时对地基处理不当，且基槽挖开后两个月不施工，造成相邻的原告的楼房地基大面积沉降，楼房墙体大面积开裂，楼体下沉，整个楼房向西北倾斜。被告非法施工的行为，使原告的楼房已成为危楼，致使原告不敢居住，门面房不能正常经营，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告将原告的楼房恢复原状、赔偿损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉称其相邻的西侧楼房及地基的所有权及使用权人为柴明杰，柴明杰已死亡，被告陈刚是其闺女女婿，不是柴明杰的法定继承人，不能证明陈刚是该地基的使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（一）款、第153条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告谢涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第451号
原告张某某，女，汉族，1939年12月4日生，现住唐山市。
被告李某某，男，汉族，1962年生，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉讼。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪素兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹晨轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初811号
原告：张金龙，男，1982年6月16日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告张金龙与被告贺金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张金龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费325元，由原告张金龙负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高 倩
书 记 员 单文婷
书 记 员 单文婷
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2562号
原告：孙飞彪，男，1974年5月3日出生，汉族，住北镇市赵屯镇。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居1-2层。
法定代表人：谢志旺，该公司总经理。
原告孙飞彪诉被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞彪撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告负担。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9567号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工。
委托代理人张文，女，该公司员工。
被告王楚浩，男，1987年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王楚浩借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终926号
上诉人（原审被告）：张春红，女，1981年8月24日生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
原审被告李威，男，1976年5月8日生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人张春红、孙亮（与张春红系夫妻）因与被上诉人白城农村商业银行股份有限公司、原审被告李威借款合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2016）吉0802民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春红、孙亮以双方当事人已达成庭外和解为由于2017年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张春红、孙亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春红、孙亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张春红、孙亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李立群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00792号
原告黄某。
委托代理人郑丽丽、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告陈某，1988年10月8日。
委托代理人刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周诗卉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第370号
原告崔银柱，男，汉族，1972年10月9日生，土地承包户。
被告塔木托拉克乡托万克热勤村。
法定代表人吐鲁洪*买买提，主任。
本院在审理原告崔银柱诉被告托万克热勤村排除妨害纠纷一案中，原告武永团于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武永团撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告崔银柱承担。
审判员 梁波
二〇一四年四月二十一日
书记员 付涛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第370号原告崔银柱，男，汉族，1972年10月9日生，土地承包户。被告塔木托拉克乡托万克热勤村。法定代表人吐鲁洪·买买提，主任。本院在审理原告崔银柱诉被告托万克热勤村排除妨害纠纷一案中，原告武永团于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武永团撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告崔银柱承担。审判员  梁波二〇一四年四月二十一日书记员  付涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初208号
原告戴涛。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为放弃、变更、承认诉讼请求，和解，提起反诉、上诉）。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解）。
原告戴涛与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司（以下称世纪天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。曾辉荣、周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涛诉称：原告系株洲市天元区长江北路保利大厦1栋509号房屋合法产权人之一。2011年9月7日，原告等人委托唐中与株洲市新天大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定将以上房屋出租给新天大酒店用于酒店经营，月租金为3912元，租赁期限为8年，承租人需每月15号前一次性交纳下个月的房租。后来，新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告。原、被告遂于2014年11月17日签订补充协议，约定由被告继承新天大酒店义务继续履行原租赁合同。但被告没有严格按照原租赁合同�定按时支付租金，经常无故拖欠租金，至今拖欠租金达9个月之久，并表示要提前终止合同。2017年1月，唐中等共有人将房屋转让给原告个人，并办理了过户手续。原告已将产权变更信息告知被告。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议；2、被告将房屋恢复原状并搬离；3、被告支付房屋租金34990元（算至2018年1月31日）及按照3912元/月计算至实际搬离止的房屋占用费；4、被告赔偿损失7824元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪天成酒店辩称：原被告之间不存在租赁合同关系，被告没有租赁原告的房屋；涉案房屋在之前不属于原告所有，该房屋产权人有六个人，六位共有人之前在酒店有消费记录，但是原告在起诉中没有予以核减；被告方已积极履行了租金支付义务；2017年12月1�之前的租金由被告承担，之后的租金应由现在的酒店经营权受让方承担，请求法院公正处理。
经审理查明：原告戴涛现系株洲市天元区长江北路保利大厦509号房屋（不动产权证号：湘20**株洲市不动产权第0006507号）的所有权人。原告戴涛、唐中等人将保利大厦509号房屋出租给株洲市新天大酒店有限公司用于酒店经营，约定月租金为3912元。因新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告世纪天成酒店。唐中与被告于2014年11月签订一份《补充协议》，约定由被告承继株洲新天大酒店有限公司在上述房屋租赁合同中的权利义务，继续履行原租赁合同。后509号房屋的不动产权利人变更为原告戴涛，原告和原业主代表唐中通知被告：房屋业主已变更为原告，原补充协议的权利义务（包含所有未付租金）由原告承继。被告承租后按每月3912元向�主方转账支付了部分租金，截止2018年1月31日已拖欠9个月的房租共计35208元。另查明，原告在被告处有218元消费欠款，现自愿从被告应付租金中扣减。双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告提供原告身份证、被告工商登记信息、补充协议、不动产权证书、房屋业主变更通知、银行流水及账户明细等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，补充协议签订及房屋不动产权利人变更后，株洲市新天大酒店有限公司的合同权利义务由被告承继，原出租人的合同权利义务由原告承继，被告应按银行流水载明的每月3912元标准向原告支付租金，但被告截止2018年1月31日共拖欠9个月租金35208元，原告据此要求解除双方之间的租赁合同关系，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称双方不存在租赁关系，与事实不符，本院不予认定。被告辩称业主在被告处有消费欠款、酒店经营权已经转让，但未提供证据予以证明，本院对上述事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告返还房屋并恢复原状亦予以支持。被告应立即支付拖欠的9个月租金35208元，之后的租金（占有使用费）酌情按原租金标准每月3912元计算至房屋返还房屋之日止。抵扣原告在被告处的消费欠款218元，被告还应支付34990元。关于原告所提要求被告赔偿损失7824元的诉讼请求。本院认为，房屋租赁合同解除后，原告需要将房屋另行出租，必然会产生房屋空置费和房屋另行出租交易费等损失，原告现主张赔偿2个月的租金7824元属合理范围内的损失，�情予以支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告戴涛与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司之间的租赁合同关系；
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴涛返还株洲市天元区长江北路保利大厦509号房屋并将房屋恢复原状；
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴涛支付株洲市天元区长江北路保利大厦509号房屋租金34990元(计算至2018年1月31日)并从2018年2月1日起按每月3912�的标准支付租金（占用使用费）至房屋返还之日止；
四、被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴涛赔偿损失7824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司负担489元、原告戴涛负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以一起恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保3-1号
申请人：翟某，女，1953年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：朱某，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：朱某，女，1977年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：梁某，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院于2017年1月23日作出（2017）苏0411财保3号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人梁某名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，现因双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对车辆的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁某名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 微
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第66号
申请人：海西州建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王东华，该公司董事长。
委托代理人：丁启明、王保安，系该公司职工。
被申请人：青海新达华汽车销售有限公司。
法定代表人：李绍奎，该公司董事长。
申请人海西州建筑工程有限责任公司（下称海西州建筑公司）与被申请人青海新达华汽车销售有限公司（下称新达华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海西州建筑公司申请称：2011年11月24日，其与新达华公司签订《建设工程施工合同》，约定海西州建筑公司承建新达华公司的汽车展厅，同时约定了施工期限、单价、结算方式。在争议解决方式条款中，双方约定合同如在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交格尔木仲裁委员会仲裁。现因格尔木市无仲裁委，故请求确认仲裁条款无效。
新达华公司辩称：虽然格尔木市没有仲裁委，但格尔木市有西宁仲裁委格尔木办事处，因此仲裁协议有效。
经审理查明，2011年11月24日，新达华公司与海西州建筑公司于签订《建设工程施工合同》一份，该合同第37条约定，在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交格尔木仲裁委员会仲裁。青海省在西宁市设有仲裁委员会，该仲裁委员会在格尔木市长期设有办事处。
本院认为，申请人海西州建筑公司与被申请人新达华公司对双方签订合同的真实性无异议，合同书第三十七条约定本合同在履行过程中发生的争议由格尔木仲裁委员会仲裁。格尔木地区仅有西宁市仲裁委员会格尔木办事处，双方的约定具有请求仲裁的意思表示及请求事项，可以确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。综上，合同约定的仲裁条款有效，申请人海西州建筑公司关于约定的仲裁机构不存在，仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人海西州建筑工程有限责任公司请求确认海西州建筑工程有限责任公司与青海新达华汽车销售有限公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费50元由海西州建筑工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑君
代理审判员 沈 宁
代理审判员 祁 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马金梁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第66号
原告王才，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告王夫吉，男，1978年生，汉族。
本院在审理原告王才与被告王夫吉承揽合同纠纷一案中，原告王才以被告已履行全部给付义务为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
本案诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告王才负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年五月十六日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1484号
原告：王莉，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告王莉与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人李军、被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付失业保险待遇损失21420元[1050元/月×18月+1050元/月×（20-18）月×120%）]。事实与理由：原告于2004年12月31日到被告处工作，工资为4000元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，如未依法支付未休年休假工资，未依法支付加班费，随意克扣工资（如以会费、清洁费、罚款、质量、扣款等名义），无故拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年2月20日，解除理由是：因被告克扣、无故拖欠原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告就争议问题协商未果，特具状来诉。
被告秋田公司辩称，被告已足额购买失业保险，原告是自行离职，应当向失业保险机构申请领取失业保险金，不应向被告主张。
本院经审理认定事实如下：原告王莉系秋田公司职工，于2004年12月31日到被告秋田公司处工作。2017年2月18日，原告王莉通过EMS特快专递向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：一、解除理由是：因被告克扣、无故拖欠原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。二、解除时间为2017年2月20日。三、解除依据：最高人民法院法释（2001）14号第15条、《劳动合同法》第38条。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日、2010年12月26日、2013年12月25日，原、被告分别签订《劳动合同书》三份，其中最后一份《劳动合同书》约定劳动合同期限为无固定期限。被告秋田公司为原告王莉购买失业保险110个月，至2017年4月原告王莉的失业保险仍是正常参保状态。
再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年2月22日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月3日作出（2017）第40号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
审理中，原、被告对双方劳动关系已于2017年2月20日解除无异议，但对解除劳动合同的事由有异议。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方对原告是被告秋田公司职工无异议，故劳动关系的存续时间应由被告负举证责任，若被告未提供证据加以证明，则应承担举证不能的法律后果。现被告秋田公司虽提供三份《劳动合同书》欲证明原告入职时间为2006年1月，但原告入职时被告未与其签订书面劳动合同书，被告也无原告入职时的其他证明材料，故被告举示的证据不能有效证明原告入职时间，应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信，即本院依法认定原告王莉的劳动关系存续期间为2004年12月31日至2017年2月19日，双方于2017年2月20日解除劳动合同关系。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告秋田公司已为原告王莉购买失业保险110个月，原告王莉系于2017年2月18日向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，于2017年2月20日后再未到被告秋田公司上班，截止开庭时原、被告对劳动关系解除的事由存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告王莉亦未举示证据证明在2017年2月20日后到被告秋田公司办理离职手续。现原告王莉举示证据不足以证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告王莉要求被告秋田公司支付失业保险待遇损失21420元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回王莉的诉讼请求。
本案受理费5元，由王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3421号
原告王亚军，男，1980年12月4日生，住江苏省苏州市相城区。
原告李花，女，1981年8月8日生，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师，代理上述两原告。
被告葛东声，男，1981年4月7日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告丁桔，女，1982年11月13日生，住江苏省昆山市。
被告朱雨林，女，1956年11月17日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告李花、王亚军与被告葛东声、丁桔、朱雨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法由代理审判员狄毅琼独任审理后，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李花、王亚军共同委托代理人王荣妹到庭参加诉讼。被告葛东声、丁桔、朱雨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李花、王亚军诉称：2014年8月14日，三被告因工厂经营周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，次日原告将150000元转入被告账户，实际借给被告150000元。双方口头约定，借款期限为1个月。被告至今未还，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款150000元以及利息（按年利率15%自2014年8月15日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告葛东声、丁桔、朱雨林未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日被告葛东声、丁桔、朱雨林向原告王亚军、李花出具借条一张，载明今借王亚军、李花200000元整，借方用于工厂周转，以横林朱雨林一套房屋作为抵押，利息年息30000元，被告葛东声、丁桔、朱雨林在借款人处签名。
2014年8月15日，原告王亚军向被告葛东声尾号为7475的银行卡转账150000元。
另查明：原告王亚军与原告李花系夫妻关系，双方于XXXX年XX月X日登记结婚。
上述事实有借条、结婚证、中国农业银行转账交易回单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款合同系双方之间真实的意思表示，各方当事人应当遵守合同约定，按时归还借款本金及支付利息。借条上载明的借款金额与实际出借金额不一致，且两原告在庭审中陈述与转账凭证金额一致，故应以实际借款金额为准。借条上约定的利率为年利率15%（30000／200000），该利率符合法律规定，因此两原告主张按照该利率计算利息的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，三被告应当归还本金为150000元，利息计算方式为以150000元为基数自2014年8月15日起按年息15%之标准计算至实际归还之日。被告葛东声、丁桔、朱雨林在借条上签字确认，系共同借款人，应当承担共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛东声、丁桔、朱雨林于本判决生效后十日内共同归还原告王亚军、李花借款150000元及利息（以150000元为基数自2014年8月15日起至实际归还之日止按年利率15%计算）。
（上述赔偿款项汇至两原告指定账户：开户行中国农业银行苏州渭塘支行，户名王亚军，账号62×××13）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3382元，公告费690元，财产保全费1370元，共计5442元，由被告葛东声、丁桔、朱雨林共同负担。此款原告王亚军、李花已预交，本院不再退还，由被告葛东声、丁桔、朱雨林在履行上述判决时一并支付原告王亚军、李花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初314号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某，男，1978年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日向遂平县公安局交警大队投案，同日被遂平县公安局拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月25日29时30分，被告人魏某驾驶豫Ｑ×××××号东风牌重型自卸货车，沿铜山大道由南向北行驶至遂平县褚堂乡靳洼路口处，在超越前方正向西转弯的由被害人苗某驾驶的豫Ｑ×××××号吉普牌小型普通客车时，两车发生碰撞，被害人魏某所驾驶的豫Ｑ×××××号东风牌重型首卸货车向右侧翻，砸到豫Ｑ×××××号吉普小型普通客车上，导致被害人苗某死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告人魏某负此事故的全部责任。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队民警赶到现场将被告人魏某带离调查。
被告人魏某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2017年3月25日29时30分，被告人魏某驾驶豫Ｑ×××××号东风牌重型自卸货车，沿铜山大道由南向北行驶至遂平县褚堂乡靳洼路口处，在超越前方正向西转弯的由被害人苗某驾驶的豫Ｑ×××××号吉普牌小型普通客车时，两车发生碰撞，被害人魏某所驾驶的豫Ｑ×××××号东风牌重型首卸货车向右侧翻，砸到豫Ｑ×××××号吉普小型普通客车上，导致被害人苗某死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告人魏某负此事故的全部责任。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队民警赶到现场将被告人魏某带离调查。另查明，案发后，被害人家属与被告人一方就民事赔偿部分已通过驿城区法院依法作出了判决，另外，被告人家属自愿再补偿被害人家属60000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人魏某的供述，遂平县公安局拍摄的肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的照片12张、被害人驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车的照片12张、对被告人魏某进行酒精测试的照片2张、被害人苗某的尸体照片8张，遂平县公安局出具的鉴定意见通知书副本1份，河北津实司法鉴定中心出具的河北津实【2017】交鉴字第1—316号司法鉴定意见书1份，遂平县公安局交通警察大队出具的遂公交认字【2017】第03251号道路交通事故认定书1份，遂平县公安局接处警信息表1份，遂平县120急救指挥中心出具的出诊派车单1份，遂平县交警大队出具的机动车信息查询结果单2份，遂平县公安局交通管理大队出具的魏某和苗某的驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车综合商业保险保险单1份，进口机动车辆随车检验单1份，苗某驾驶的小型客车的购车发票1张，遂平县公安局交通管理大队出具的遂公（交）送字[2017]第04072号送达回执1份、遂公（交）送字[2017]第04071号送达回执1份、遂公（交）送字[2017]第03051号送达回执1份，遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字[2017]14号法医学尸体检验意见书，遂平县公安局交警大队制作道路交通事故现场勘查笔录1份、绘制道路交通事故现场图1张、拍摄现场照片24张，视听资料，到案经过及魏某的户籍证明，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控魏某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后被告人魏某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;魏某系初犯、偶犯，其家属又主动赔偿了被害人家属的经济损失,并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王忆楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保93号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
社会统一信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。
被申请人闫玉珠，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被申请人李春光，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被申请人张垒，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人闫玉珠、李春光、张垒申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人闫玉珠、李春光、张垒在银行的存款45,000.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉珠、李春光、张垒在银行的存款45,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊站君
二〇一七年九月十九日
书记员 袁小丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初20号
原告：徐辉，男，1966年6月14日出生，汉族，泰康人寿本溪子公司经理，现住本溪市平山区。
被告：金晶，女，1953年2月21日出生，汉族，本溪市燃料公司退休职工，现住本溪市明山区。
原告徐辉与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：要求被告金晶一次性偿还我借款一万三千元。事实和理由：金晶在2014年6月27日因做生意向我借钱，当时约定一个月还钱，后以种种理由拒不还款，所以诉至贵院。
被告金晶辩称：原告所述不属实，当时原告做保险，我在2013年买的保险并交纳保费两万元，2014年仍需交两万元保费，但我没有钱交，原告说过期不交可惜了，就帮我交了一万三千元，我给原告打了一万三的借条，2014年7月以后我就办了退保，退了一万元钱，我就还给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐辉提交的证据有：借条一份，被告提交的证据有：收条一份、保险批单2份。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告徐辉和被告金晶系朋友关系。2014年6月27日，被告金晶向原告徐辉借款一万三千元，并出具借条一份。2015年元月29日，被告金晶偿还原告徐辉借款一万元，原告徐辉给被告金晶出具收条一份。现原告徐辉提起本案诉讼。
本院认为：产生本案的纠纷系被告金晶未能偿还原告徐辉借款所致，故原告徐辉要求被告金晶偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于尚未偿还借款数额，原告徐辉主张一万三千元，因被告金晶已偿还一万元，故原告徐辉要求被告金晶偿还一万三千元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金晶于本判决发生法律效力后，立即给付原告徐辉借款三千元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，原告徐辉负担一百元，被告金晶负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩红菊
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4354号
被执行人：翟后平，又名翟老四，男，1963年10月25日生，汉族，安徽省砀山县人，文盲，无职业，住徐州市铜山区汉王镇赵山村（户籍地：安徽省宿州市砀山县。
本院在执行翟后平罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人翟后平于2007年5月3日，因盗窃，被徐州市公安局九里分局行政拘留十日；2009年1月10日，又因盗窃，被徐州市公安局九里分局行政拘留五日；2015年3月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年9月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币35000元。现被执行人翟后平在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00010号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4354号被执行人：翟后平，又名翟老四，男，1963年10月25日生，汉族，安徽省砀山县人，文盲，无职业，住徐州市铜山区汉王镇赵山村（户籍地：安徽省宿州市砀山县。本院在执行翟后平罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人翟后平于2007年5月3日，因盗窃，被徐州市公安局九里分局行政拘留十日；2009年1月10日，又因盗窃，被徐州市公安局九里分局行政拘留五日；2015年3月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年9月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币35000元。现被执行人翟后平在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00010号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第870号
上诉人（原审原告）：临海市永丰镇沿岸村村民委员会，住所地：临海市永丰镇沿岸村。
法定代表人：冯伟，该村民委员会主任。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：许静波，浙江崇和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应振安。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
上诉人临海市永丰镇沿岸村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2014）台临民初字第922号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费21900元，退回上诉人临海市永丰镇沿岸村村民委员会。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵灵仙
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1277号
本院在执行ＸＸ义与李保民借款合同纠纷一案中查明并认定，李保民有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李保民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2015-997号
申请执行人闫某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人闫某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的洒水车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间由被执行人杨某保管，限制其处分权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 王新伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执531号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王延义，男，1965年7月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王芹，女，1966年10月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安明，男，1986年11月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王延义、王芹、安明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0982民初830民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王延义、王芹自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.99元及利息、罚息。被告王延义、王芹偿还原告代理费人民币5000元。被告安明对被告单王延义、王芹的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王延义、王芹追偿。案件受理费人民币2900元，由被告王延义、王芹、安明负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币107899.99元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王延义、王芹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人安明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王延义、王芹、安明未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王延义、王芹、安明纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王延义、王芹、安明实施拘传。被执行人王延义、王芹、安明暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人王延义、王芹、安明的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人王延义、王芹、安明有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人王延义、王芹、安明有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王延义、王芹、安明未还其所欠债务，本案尚欠借款本金人民币107899.99元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王延义、王芹、安明的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王延义、王芹、安明的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执531号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王延义，男，1965年7月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王芹，女，1966年10月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安明，男，1986年11月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初830号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1256号
原告臧某甲。
法定代理人臧某乙。
被告蔡某。
原告臧某甲诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张倩独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告臧某甲的法定代理人臧某乙、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告生母于××××年××月××日结婚，原告于2010年3月7日出生。被告与原告生母于2010年8月5日离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养250元，而被告只付了一年的抚养费就再没支付。现原告即将上小学，学习、生活费增加，原告生母收入有限，一直未再婚，独自抚养原告非常困难。被告在原告起诉后付钱了之前拖欠的抚养费。故原告现诉至法院请求判令增加抚养费至每月2000元，被告将原告在18周岁之前的抚养费一次性付清，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：抚养费已经支付至2016年8月5日，被告现没有经济能力支付每月2000元生活费。
经审理查明：原告臧某甲于2010年3月7日出生，原告母亲臧某乙与被告蔡某于2010年8月5日登记离婚，臧某甲随母亲臧某乙共同生活，被告蔡某每月承担抚养费250元；被告蔡某现无固定收入。
本院认为，本院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应当承担子女必要的生活和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需要，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。被告在庭审中表示其月平均收入为2000余元，愿意增加原告每月抚养费为450元；对其愿意增加抚养费的抗辩意见，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条的规定，综合考虑原告臧某甲学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定子女的抚养费增加至每月550元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告蔡某自本判决书生效之日起每月支付原告臧某甲抚养费550元，至其18周岁时止。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭萌萌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初490号
原告：刘永兰，女，1954年12月24日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：范文华，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：杨永家，男，1989年2月16日出生，住鸡西市梨树区。
本院在审理刘永兰与杨永家机动车交通事故责任纠纷一案中，刘永兰以双方已经和好为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永兰以双方已经和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘永兰撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由刘永兰负担。
审判员 任希望
二〇一七年一月十六日
书记员 侯 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4508号
罪犯石某某，男，汉族，1993年1月19日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）绥中法刑少初字第9号刑事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月1日以（2011）哈刑执字第6211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯石某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，获12年度狱级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此，建议对罪犯石某某予以减刑一年。
经审理查明，罪犯石某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石某某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年11月6日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博