wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢195号
申请人方怡云，女，1972年7月1日出生，汉族，住罗田县，
被执行人王天柱，男，1949年7月28日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人方怡云与被执行人王天柱债务纠纷一案中，被执行人王天柱已付清标的款，申请人方怡云出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初398号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人苏重张，男，1991年6月7日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月17日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人苏重张犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法由审判员丁素娟独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人苏重张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月至6月，被告人苏重张在桃江县灰山港镇二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.5克给吸毒人员罗某，得赃款600元。
1、2017年1月25日，被告人苏重张在桃江县灰山港镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克给吸毒人员罗某，得赃款500元。
2、2017年6月15日，被告人苏重张在桃江县灰山港镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给吸毒人员罗某，得赃款100元。
案发后，被告人苏重张于2017年6月15日被桃江县公安局抓获归案。民警从被告人苏重张身上查获黄色颗粒状晶体2包，净重3.1克，并现场进行扣押。经鉴定，从送检的04201708640001和04201708640002号检材中均检验出甲基苯丙胺成分，被告人苏重张协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人丁立军。
在审理中，被告人苏重张对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人罗某、杨某某的证言；被告人苏重张的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；检查、提取、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏重张违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人苏重张犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人苏重张能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏重张协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人丁立军。系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏重张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏重张的刑期自2017年6月15日至2018年6月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁素娟
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初798号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱兴良，男，1983年8月2日出生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月17日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人张德刚，男,1983年2月19日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月17日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]877号起诉书指控被告人朱兴良、张德刚犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人朱兴良、张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人朱兴良、张德刚在昆明市五华区盈江路万彩城小区2幢负2层，因其亲属与公民熊某夫妇就电梯使用问题发生冲突，被告人朱兴良、张德刚持棍棒击打熊某头面部等处，致熊某受伤。经鉴定，熊某的伤情为轻伤二级。2016年5月19日，被告人朱兴良、张德刚接民警通知后到公安机关接受调查。经调解，被告人朱兴良、张德刚于2016年6月7日赔偿了被害人熊某的损失。取得被害人谅解。认为应当以故意伤害罪追究被告人朱兴良、张德刚的刑事责任。公诉人当庭发表被告人朱兴良、张德刚系自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人朱兴良、张德刚自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的人员基本信息查询材料，到案经过，两名被告人的供述，被害人熊某的陈述，证人王某1、王某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱兴良、张德刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人朱兴良、张德刚接到公安人员的通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱兴良、张德刚对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人朱兴良、张德刚可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月四日
书记员 张盛思
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执513号
申请执行人：王香玲，女，1963年11月10日出生，汉族。
被执行人：马保堂，男，1964年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请人王香玲与被执行人马保堂土地承包经营权纠纷一案中，经审查，申请人王香玲申请执行的依据即临漳县农村土地承包仲裁委员会的临农仲案[2017]仲字第2号仲裁裁决书没有给付内容，且执行标的不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王香玲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向阳
审判员 袁保林
审判员 曹士新
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06505号
原告张某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告张某某与被告龚某某婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎嘉欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第344号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：王存仁。
被告：梅福星。
原告廖国赞、董直官与被告王存仁、梅福星民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同年12月17日立案受理后，适用简易程序审理。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈旭青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初420号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司。
被申请人：张体娟。
被申请人：李国英。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英价值6112258.02元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英在各银行账户内的存款6112258.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十日
书记员 邹 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00189号
上诉人（原审被告）：郑小东，住海城市。
被上诉人（原审原告）：张立胜，住海城市。
上诉人郑小东因与被上诉人张立胜建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）海民腾初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑小东以与被上诉人张立胜庭外达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑小东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小东撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人郑小东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薄 李 娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1889号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
被告王有刚，男，汉族，农民，1970年7月19日生，住九台市。
被告王中山，男，汉族，农民，1694年1月9日生，住九台市。
委托代理人王中立，男，汉族，农民，1960年5月6日生，住九台市。
被告王海军，男，汉族，农民，1970年7月5日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王有刚、王中山、王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告王有刚、被告王中山的委托代理人王中立、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告王有刚在2012年4月27日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人王中山、王海军。王有刚在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王有刚赖债不还，被告王中山、王海军未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告王有刚偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王中山、王海军负连带担保责任。诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告王有刚偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2、被告王中山、王海军负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告王有刚辩称，借款属实，无力还款。
被告王中山辩称，借款属实，无力还款。
被告王海军辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告王有刚在2012年4月27日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告王中山、王海军。被告王有刚在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王有刚未还，被告王中山、王海军未履行担保义务。此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款3万元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王有刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币3万元，并按合同约定自2014年4月27日至2015年4月26日按正常利率8.4%支付利息，自2015年4月27日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告王中山、王海军承担连带担保责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 炎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更447号
罪犯彭彦科，男，1975年7月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年6月11日以（2015）宝刑初字第00235号刑事判决，以被告人彭彦科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期执行自2015�2月5日至2018年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯彭彦科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭彦科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭彦科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彦科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第571号
罪犯李庆冰，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年8月1日作出（2012）杭刑初字第250号刑事判决，认定被告人李庆冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年4月7日起至2016年7月6日止）。判决生效后，于2012年9月3日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆冰自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月起至2014年1月止累计获达标分9分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆冰在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆冰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1336号
原告：袁某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民。
原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案，于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张西凤、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告经常因生活琐事与我吵闹，我为了孩子一直在忍耐。再者被告有暴力倾向，我的人身安全受到严重的威胁，无法正常生活。为此，诉至贵院要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，婚姻基础牢固，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年5月27日在曲阜市民政局登记结婚，婚后于2012年1月23日生一女孩。原、被告婚前、婚后夫妻感情很好。自原、被告生育子女后常因生活琐事发生吵闹。原告于2013年10月25日诉至来院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 段立娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2107号
原告：烟台市永安建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于克刚，董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：威海今阳集团有限公司，住所地山东�荣成市。
法定代表人：司秉浩，董事长。
原告烟台市永安建材有限公司与被告威海今阳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰兰、刘清清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加气混凝土砌块欠款193260元以及利息损失82516.73元（计算至2017年6月30日）共计275776.73元；自2017年7月1日起，仍以欠款本金为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算利息至款清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在加气混凝土砌块买卖关系，自2012年8月开始，原告按照被告要求为其提供加气混凝土砌块。截至2017年6月14日，被告尚欠原告货款本金193260元及利息损失82516.73元（计算至2017年6月30日）。
被告未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原、被告双方签订了一份《加气混凝土砌块供货合同》，约定因被告成山镇河口村工地需用加气块，在原告处采购，规格为600×240×200mm的300立方米，价格为每立方米205元，600×240×120mm的100立方米，价格定为每立方米为215元。原告负责送货到工地并负责卸车。每500立方随发票按90%付款，不足500立方按实际用量结算，被告付款不及时原告有权停止供货，余下10%款年底结清。合同签订后，原告依约给被告进行了供货。2012年8月26日至2013年9月27日期间，原告共向被告供应蒸压加气混凝土砌块1400.30立方米，货款共计286220元，原告就上述供货金额给被告开具了六张增值税普通发票。被告分别于2012年8月6�付款30000元、2012年10月18日付款30000元，2013年2月4日付款20000元，2014年1月27日付款12960元，余款193260元至今未付。
关于逾期付款利息，原告起诉时主张在年利率6%的基础上上浮50%按照年利率9%计算，庭审中，原告自愿变更为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，将截至2017年6月30日的利息变更为67777.44元。对于2017年7月1日起至款项付清之日止的利息，原告亦主张在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《加气混凝土砌块供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面严格履行其各自的合同义务。原告根据合同约定按期向被告供应了加气混凝土砌块，被告理应按照合同约定及时向原告付款。现原告共向被告供货286220元，被告共付款92960元，尚欠原告货款193260元。原告按照合同约定向被告主张逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告逾期付款为由要求被告以到期应付的货款数额为本金基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%赔偿其逾期付款损失的，符合法律规定，本院予以支持。按照上述标准计算，截至2017年6月30日的利息数额为67777.44元。原告主张自2017年7月1日起按照上述标准计算损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海今阳集团有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台市永安建材有限公司付清所欠加气混凝土砌块货款193260元、支付截至2017年6月30日利息损失67777.44元和自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息损失（按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元减半收取计2718元、财产保全费1970元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判员余春桃
二〇一七年九月六日
书记员 王抨胭
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监62号
叶利活：
你不服广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称深圳中院赔委会）作出的（2016）粤03委赔18号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广东省深圳市公安局南山分局（以下简称南山分局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你与张明、刘印等人多次组织、参与违法上访，聚众扰乱党政机关工作秩序，暴力阻挠执法。南山分局涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪予以刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”的规定。因你有与他人结伙作案的嫌疑，故南山分局对你延长拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住”之规定。因此，南山分局你实施刑事拘留至2014年10月9日对你采取取保候审措施并无不当。深圳市公安局及深圳中院赔委会均维持南山分局作出的深公南赔决字[2016]003号不予赔偿的刑事赔偿决定正确，依法应予维持。你的申诉事项及理由均不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月××日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1244号
原告：潘军生，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：张玉党，农民。
被告：张艳艳（曾用名张艳），农民。
被告：张欣伟，农民。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张兆军，农民，系曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂的业主。
原告潘军生与被告张玉党、张艳艳、张欣伟、张兆军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘军生及其委托代理人赵效华、被告张兆军和被告张玉党、张艳艳、张欣伟的共同委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至今，被告在曹县庄寨镇蔡口行政村经营鑫枫达木制品厂期间（该厂由四被告合伙经营），多次购买原告的胶，并为原告出具了结算单。后经催要，被告拒付，请求依法判令四被告共同偿还货款171853.5元，并互负连带责任。
被告张兆军辩称：曹县庄寨鑫枫达木制品厂由其个人经营，该厂营业执照因原告提供的胶存在质量问题导致经营亏损已被工商行政管理部门于2014年2月19日注销；该厂并非和其他三被告合伙经营，被告张艳艳、张欣伟只是给其打工，涉案债务与他们三人无关。
被告张玉党辩称：原告所诉主体不适格，其不是老板和员工，只是曾经给被告张兆军联系过业务，自己不应成为被告，更不应承担还款责任。
被告张艳艳、张欣伟辩称：其是被告张兆军的工人，曹县庄寨鑫枫达木制品厂是张兆军个人独资经营，己出具收货凭证行为是职务行为，涉案债务与被告张艳艳、张欣伟无关。
原告为证明其主张，向本院提交被告提交被告张兆军、张艳艳、张欣伟出具的收购单60份，拟证明四被告共欠原告货款164152.5元。
被告张兆军对原告提供的证据无异议。
被告张玉党认为原告提供的证据并非其出具，涉案债务与其无关。
被告张艳艳、张欣伟认为出具收货凭证是职务行为，且大部分收购单都是由被告张兆军出据的，涉案债务应由雇主张兆军偿还。
被告张兆军为证明其主张，向本院提交个体工商户注销登记情况，拟证明曹县庄寨鑫枫达木制品厂由其自己经营的，现已被注销，涉案债务与被告张玉党、张艳艳、张欣伟无关。
原告对被告张兆军提供的个体工商户注销登记表提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
被告张玉党、张艳艳、张欣伟对被告张兆军提供的个体工商户注销登记表无异议。
被告张艳艳、张欣伟为证明其主张，提交曹县庄寨鑫枫达木制品厂营业执照复印件，拟证明曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，是由被告张兆军个人经营的，涉案债务应由被告张兆军个人偿还。
原告对被告被告张艳艳、张欣伟提供的营业执照复印件提出异议，认为是复印件，且和本案没有关联性。
被告张玉党对被告张艳艳、张欣伟提供的营业执照复印件无异议。
因被告张兆军对原告提供的证据表示认可，其他被告未对该证据提出异议，故原告提交的收货单的真实性、合法性予以认定，但从提供的收货单显示货款合计166392元，故对其证明目的不予认定；被告张兆军提供的个体工商户注销登记情况为工商行政管理部门出具，并加盖了曹县工商行政管理局庄寨工商所的公章，原告质证认为该证据与本案无关，但未提供相反证据予以反驳，且其他被告无异议，故认定为有效证据；由于曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂于2014年2月19日被工商行政管理部门注销，其营业执照依照相关规定被收回，被告张艳艳、张欣伟因客观原因不能持有，且被告张艳艳、张欣伟提供的营业执照复印件与被告张兆军提供的个体工商户注销登记情况相印证，足以证明曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，被告张兆军为负责人，故对被告张艳艳、张欣伟提供的该证据认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，该厂营业执照于2014年2月19日被工商行政管理部门注销。2012年至2013年间原告通过被告张玉党联系多次向曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂出售生产木制品所需尿胶，货款合计166392元，由被告张兆军、张艳艳、张欣伟向原告出具了鑫枫达木业有限公司收购单60份，收货单上大部分记载了胶的吨数、单价、货款金额、出具日期、及出具人。被告张兆军于2013年4月25日为原告出具的收购单显示胶的数量为2.25的吨，单价为1950元，胶款合计4385元，但该收购单的小写金额为4850元，结合胶的吨数、单价，以大写为准，故该收购单上的胶款认定为4385元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为164152.5元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，被告张兆军为业主。曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂的债务应由业主被告张兆军承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告张兆军购买原告的胶，并由其员工向原告出具了收购单，原告和被告张兆军之间买卖合同合法有效。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告张兆军提供了货物，被告未及时偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为四被告合伙经营，但未提供证据证明其主张，且工商行政部门出具的个体工商户注销登记情况和营业执照复印件足以证明该厂为个体工商户，并非是四被告合伙，被告张艳艳、张欣伟与被告张兆军不是合，二人书写收货单的行为应属于职务行为；被告张玉党仅是原、被告之间的联系人，原告未提供证据证明被告张兆军与被告张玉党为合伙关系，故原告要求被告张艳艳、张欣伟、张玉党承担连带清偿责任，本院不予支持。从原告提供的收购单显示胶款合计166392元，原告要求被告偿还胶款164152.5元，为原告对自己权利的自由处分，对原告的该处分本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆军偿还原告潘军生货款164152.5元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告潘军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，保全费1379元，合计5116元，原告负担116元，被告张兆军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1941号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：陈长明，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：张春华，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告陈长明、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告陈长明、张春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈长明、张春华偿还原告借款本金1576955.27元并支付截止至2017年6月6日的利息651299.68元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告陈长明、张春华赔偿原告经济损失（律师代理费）97436元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告陈长明等签订联保体授信合同一份，约定给予被告陈长明180万元的授信额度，授信期间为2013年11月26日至2015年11月26日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年11月26日原告依被告的借款申请发放了180万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告陈长明、张春华未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告陈长明、张春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告陈长明、张春华向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人陈长明、张春华；申请金额180万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告陈长明、张春华在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年11月26日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告陈长明（联保体成员二，甲方）等签订编号为X201619959号《联保体授信合同》一份，合同约定：被告陈长明的授信额度为180万元。使用期限为12个月，时间自2013年11月26日至2015年11月26日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2013年11月26日，被告陈长明向原告提交借款支用申请书一份，申请借款180万元，原告民生银行济南分行经审批后依约分两笔向其发放了180万元借款。两份借款凭证载明：借款人陈长明，借款金额合计180万元，借款起始日均为2013年11月26日，借款到期日均为2014年11月26日。执行年利率均为8.4%。但2014年11月26日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金1576955.27元，利息651299.68元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费97436元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告陈长明等签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了180万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张春华在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告张春华依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告陈长明、张春华偿还借款本金1576955.27元，支付截止至2017年6月6日的借款利息651299.68元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费97436元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告陈长明、张春华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长明、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1576955.27元。
二、被告陈长明、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月6日止的利息651299.68元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告陈长明、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费97436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24590元，申请费5000元，由被告陈长明、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1930号
原告：金湖县同悦机械厂，住所地金湖县兴盛路****号。
负责人：冯国祥，厂长。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏欧益机械有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区4期5幢。
法定代表人：王定俊，董事长。
原告金湖县同悦机械厂与被告江苏欧益机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金湖县同悦机械厂委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告江苏欧益机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的加工款50512.77元及利息（从2013年7月28日以主张欠款金额为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.4倍计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年3月起，原告为被告进行热处理加工，截止2014年7月28日，合计加工费为100512.77元，被告支付50000元，下余50512.77元一直未给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了江苏增值税专用发票两张、发货出库单十二份。
被告江苏欧益机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在加工合同关系，原告为被告进行热处理加工。2014年7月22日、7月28日，原告向被告开具金额分别为81643.77元、18869元的江苏增值税专用发票，合计金额为100512.77元。后被告支付50000元，尚欠50512.77元。原告多次向被告索要，被告一直未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告为被告进行热处理加工，被告未支付相应的加工费应当承担相应的民事责任。因原被告双方未约定逾期给付的违约责任，故原告有权从其主张之日起要求被告承担利息损失。被告江苏欧益机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧益机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县同悦机械厂支付加工费50512.77元，并承担从2016年7月25日按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 何苏平
代理审判员 张满满
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终352号
上诉人（原审被告）：史丽，女，1983年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被上诉人（原审原告）:沈跃，男，1980年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：张俊强，男，1975年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
上诉人史丽因与被上诉人沈跃、张俊强民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院已向上诉人史丽分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6785元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人史丽收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 储心怡
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第85号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月份至2014年5月份，被告人郑某在沙河市二十冶街心公园对面经营福建千里香馄饨王小吃店期间，每天使用含铝膨松剂25克添加到50斤面粉内制作包子出售。2014年4月23日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从郑某经营的福建千里香馄饨王小吃店提取生发面团两份，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为1730mg/kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg/kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人郑某经营的位于沙河市二十冶街心公园对面的福建千里香馄饨王小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为1730mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人郑某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月23日，被告人郑某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言，证明其系郑某的妻子，郑某经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。
2、证人黄某证言，证明郑某在沙河市二十冶街心公园经营福建千里香馄饨小吃店，出售的包子均为手工制作的。
3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年4月23日公安人员从郑某经营的千里香馄饨王小吃店提取了生发面团两份（每份500克）、膨松剂（香甜泡打粉）1.5袋，经检测生面中铝含量为1730mg/kg（干样品，以铝计）。
4、常住人口基本信息，证明郑某的身份情况。
5、到案经过，证明2014年5月23日，被告人郑某到公安机关投案。
6、被告人郑某供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人郑某及其妻子王某的大概估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。
本院认为，被告人郑某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 静
第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年10月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安�市枞阳县。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守。
指定辩护人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人武克良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月12日12时许，被告人王某某与吴某某着灰色道袍到中卫市沙坡头区永康镇永丰村一队姚某某家，趁家中无人之�，王某某盗窃屋内套间床上外套口袋钱包内的2500元现金后逃离现场，在逃离过程中脱掉道袍。王某某发现有人追赶遂蹲下将所盗现金藏匿于玉米秆下，被姚某某追上抓获。案发后，姚某某带领公安民警在玉米秆处找到被盗现金2500元。
另查明，2014年11月12日，公安机关将该2500元发还被害人姚某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息查询单、户籍证明、情况说明，被害人姚某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系�白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪态度好、系初犯、偶犯，对被告人判处拘役的辩护及量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止）。
二、从王某某处扣押的作案工具佛像8张、黄色护身符17个、道服2件（一件灰色的道袍和一顶灰色的帽子）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第85号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：徐＊（曾用名徐冠军）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人徐＊犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人徐＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日2时许，被告人徐＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路与阿勒泰路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐＊血液中酒精含量为232mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人徐＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月27日2时许，被告人徐＊酒后驾驶新A**号黑色别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路与阿勒泰路交汇路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐＊血液中酒精含量为232mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人徐＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 富乐
-1-
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第85号公诉机关沙河市人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，经本院决定于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年10月份至2014年5月份，被告人郑某在沙河市二十冶街心公园对面经营福建千里香馄饨王小吃店期间，每天使用含铝膨松剂25克添加到50斤面粉内制作包子出售。2014年4月23日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从郑某经营的福建千里香馄饨王小吃店提取生发面团两份，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为1730mg／kg，严重超出GB2760-2011规定的100mg／kg的标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月23日沙河市公安局食品药品安全保卫大队从被告人郑某经营的位于沙河市二十冶街心公园对面的福建千里香馄饨王小吃店提取两份制作包子的生发面团，每份500克。经检测该生发面团内铝含量为1730mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，删除了小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人郑某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年5月23日，被告人郑某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某证言，证明其系郑某的妻子，郑某经营福建千里香馄饨小吃店，在加工包子时往面粉中添加了含铝的膨松剂。2、证人黄某证言，证明郑某在沙河市二十冶街心公园经营福建千里香馄饨小吃店，出售的包子均为手工制作的。3、提取证明、证据保全清单、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年4月23日公安人员从郑某经营的千里香馄饨王小吃店提取了生发面团两份（每份500克）、膨松剂（香甜泡打粉）1.5袋，经检测生面中铝含量为1730mg／kg（干样品，以铝计）。4、常住人口基本信息，证明郑某的身份情况。5、到案经过，证明2014年5月23日，被告人郑某到公安机关投案。6、被告人郑某供述，与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。对于公诉机关关于面粉和添加剂的数量及添加剂的使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人郑某及其妻子王某的大概估计得来，无其他证据印证。依法不予认定。本院认为，被告人郑某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平代理审判员  靳楠楠人民陪审员  薛小梦二〇一五年十月二十一日书 记 员  申 静第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第85号公诉机关沙县人民检察院。被告人汤某某，男，1987年2月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年1月8日0时35分许，被告人汤某某酒后驾驶闽G8335C号小型轿车，从沙县步行街沿沙县新城路往沙县金缘休闲会所方向行驶，行驶至事故路段碰撞路边行人被害人柳某某，造成被害人柳某某受伤（轻伤一级）、车辆受损的交通事故。被告人汤某某负本起事故的全部责任。事故发生后，公安民警将被告人汤某某带往沙县医院提取血样。被告人汤某某全血样中的乙醇含量为171.38mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人汤某某明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，且在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。被告人汤某某已按协议约定赔偿被害人各类经济损失计人民币111000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某陈述，证人吴某某、郭某某证言，户籍证明，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人汤某某在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人汤某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人汤某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条的规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年四月三十日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6701号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告张耀政，女，1945年11月20日生，汉族，住上海市静安区华山路303弄13号。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告滕纪华，男，1966年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇石桥村727号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告张耀政与被告滕纪华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张耀政撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民特5号
申请人：刘晓燕。
被申请人：王继红。
申请人刘晓燕宣告被申请人王继红无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘晓燕向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘晓燕撤回申请。
审判员 颜弘
二〇一七年一月九日
书记员 谷月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1978号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：胡建安。
被告：五台县康安五台山汽车运输有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，我原告与被告胡建安签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告胡建安从我原告方承租福田汽车七辆，被告五台县康安五台山汽车运输有限公司提供了连带责任担保。由于被告胡建安未按合同约定按时还款，拖欠到期租金268930.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求胡建安给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告胡建安给付我原告租金268930.8元及违约金80679.24元。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司承担连带还款责任。
被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方胡建安（乙方）、担保方五台县康安五台山汽车运输有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从五台县康安五台山汽车运输有限公司处购买福田汽车七辆出租给乙方。总租金为1320696.39元，履约保证金630000元，留购款7000元。租金1320696.39元分18个月付清（2011年7月20日至2012年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告胡建安从2011年7月至2013年1月应交纳租金1320696.39元。被告胡建安只交纳租金421765.59元，拖欠到期租金898930.8元，履约保证金630000元抵作租金，尚欠租金268930.8元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《交款收据及明细》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告胡建安未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金268930.8元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司为被告胡建安履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡建安给付原告庞大乐业租赁有限公司租金268930.8元。
二、由被告胡建安给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金80679元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告五台县康安五台山汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元。由被告胡建安负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6544元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年五月十六日
书记员 贾玉梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢146号
申请执行人：张贵鹏,男性,汉族，1987年8月8日出生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人张贵鹏与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司晋市劳人仲裁字（2016）第281号，于2016年12月28日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第445号
罪犯陈雅鑫，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月19日作出（2010）南刑初字第805号刑事判决，以被告人陈雅鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止），并处罚金人民币元21000元，责令共同退出违法所得合计人民币117473.6元返还被害人。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月9日至2014年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标12个、四级达标3个、五级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈雅鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日至2014年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2013年8月12日向本院缴纳罚金人民币15000元。因家庭困难，陈雅鑫未全额缴纳罚金及退出违法所得款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市司法局溪美司法所、福建省南安市溪美街道办事处长富村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈雅鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯执行期间的表现，犯罪的具体情节、原判刑罚、履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈雅鑫的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰宝行与史秀梅民间借贷
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武民初字第87号
原告兰宝行，男，1974年12月22日生。
被告史秀梅，女，1984年2月19日生，。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
原告兰宝行与被告史秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰宝行、被告史秀梅及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宝行诉称，被告史秀梅分三次在原告处借款380000元，约定利息每天500元，并用自有楼房作为担保。到期后，被告一直没有偿还。要求被告偿还借款380000元及利息。
被告史秀梅辩称，已经偿还了376000元，还欠原告4000元，只同意偿还4000元。
经审理查明，2010年3月17日被告史秀梅借原告兰宝行现金80000元，2010年7月6日被告史秀梅借原告兰宝行现金150000元，2011年1月30日被告史秀梅借原告兰宝行现金150000元，由被告史秀梅为原告兰宝行出具了三张借条。2012年2月22日原、被告达成了还款协议，约定到2012年4月1日全部还清借款，否则将被告史秀梅位于华泰楼3单元501室的房产过户给原告兰宝行。合同到期后，被告没有全部偿清借款，尚欠60000元。以上由当事人陈述、借据三张、协议书一份、录音证据为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告史秀梅应当按照合同约定履行还款义务。因双方在协议中没有对利息进行约定，原告也没有提供有关利息方面的证据，应视为没有约定利息，利息的计算只能自借款到期日次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史秀梅于判决书生效之日起三日内偿还原告兰宝行借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月2日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、财产保全费2420元由原告兰宝行负担5700元，由被告史秀梅负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年七月十九日
书记员 宋翠丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第87号
原告兰宝行，男，1974年生，汉族，住河北省故城县。
被告史秀梅，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
原告兰宝行与被告史秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰宝行、被告史秀梅及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宝行诉称，被告史秀梅分三次在原告处借款380000元，约定利息每天500元，并用自有楼房作为担保。到期后，被告一直没有偿还。要求被告偿还借款380000元及利息。
被告史秀梅辩称，已经偿还了376000元，还欠原告4000元，只同意偿还4000元。
经审理查明，2010年3月17日被告史秀梅借原告兰宝行现金80000元，2010年7月6日被告史秀梅借原告兰宝行现金150000元，2011年1月30日被告史秀梅借原告兰宝行现金150000元，由被告史秀梅为原告兰宝行出具了三张借条。2012年2月22日原、被告达成了还款协议，约定到2012年4月1日全部还清借款，否则将被告史秀梅位于华泰楼的房产过户给原告兰宝行。合同到期后，被告没有全部偿清借款，尚欠60000元。以上由当事人陈述、借据三张、协议书一份、录音证据为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告史秀梅应当按照合同约定履行还款义务。因双方在协议中没有对利息进行约定，原告也没有提供有关利息方面的证据，应视为没有约定利息，利息的计算只能自借款到期日次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史秀梅于判决书生效之日起三日内偿还原告兰宝行借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月2日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、财产保全费2420元由原告兰宝行负担5700元，由被告史秀梅负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年七月十九日
书记员 宋翠丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1014号
申请保全人：郑欣。
被保全人：延边罗京实业集团有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初1089号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月10日到延吉市房产送达了（2017）吉2401执保1014号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00067号
原告：江某，武汉市汉南区纱帽山小学教师。
被告：王某甲，司机。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员姚卓珣适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告思想观念差距太大，长期无共同语言，经常一天只交流一句话。遇到家庭大事，我与被告观点不一致，经常争吵，沟通困难，各自都不让步，我感觉痛苦。被告没有家庭概念，也不承担责任义务。被告工作外出，从来不�我招呼，无视我的存在。休息期间被告经常有电话邀约打牌，经常半夜12点左右回家，从不告知或询问我的意见和态度。被告喝酒或唱歌晚归也从不向我解释，有时醉酒后言语粗暴，还侮辱我。被告基本不承担家庭义务，我长期一个人承担买菜、做饭、做卫生等家务，孩子从初三到高三学习期间，被告从不为孩子买早点、送晚饭。被告有矛盾从不主动与我沟通，甚至两年多来独自睡沙发，不顾及我的感受。我和被告都与对方家人关系不融洽，过年都是各自给自己的家人拜年。被告不关心老婆和孩子，在物质上，这么多年，首饰衣服也不给我买，结婚20周年他还骂我，说瞎了眼睛才看上我。被告对我完全没有精神上的关心，对我的情况也不清楚，孩子在哪里上学他也不知道。我觉得和被告难以沟通，都融入不了对方的家庭。我孩子在十堰读书，同学都用移动的号，我�被告商量了要跟孩子买，他坚决不同意，我一路上从十堰哭回来。晚上十一点到家后，我明天还要上班，他仍然睡在沙发上，没有任何表示。后来孩子回家后我给孩子买的号，因为孩子是武汉的号，导致孩子融入不了学校的生活。我与对方感情已经破裂，双方都漠视对方的存在，现我起诉至法院，请求判决双方解除婚姻关系，房子如果被告同意也分给孩子，我在外面租房住，而车子判给被告，但同时补偿我20000元，家庭存款归两人婚生女王某乙（大一）完成学业及生活开支，被告父亲赠与的老房子我也应当分得一半。
原告江某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、结婚证原件、身份证复印件，拟证明原告主体资格及原、被告夫妻关系；
2、（2004）南民初字第230号民事调解书，拟证明原、被告之前曾离过婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。理由是我�虽然是经人介绍认识的，但是是自由恋爱。生活中有矛盾是很正常的，我们之间也没有发生原则性问题。如果现在离婚，不利于孩子的成长，可能会影响她一生。虽然我家里环境好一点，但我要顾及颜面，离婚会影响双方形象。我认为在思想和想法上，我与原告处理方式不同，但我是讲道理的，在观念不一致时都是我让步的，而她则以自我为中心，不管我想什么。而且遇到重大事情时原告也处理不好。比如买房子时，没有钱，她问我怎么办，我说把原告哥哥的卡借来付首付，我处理事情是很果断的。在孩子问题上，她说的手机是很小的事情，是原告不同意换手机号，我的意思是另外买个手机，直接换十堰的号，而她一定要将以前的手机上的钱用完再换，原告是对我有误解。而且我开始是想开车去孩子那儿，但孩子说开车太累了，坐车就可以。睡沙发这一问题，我有腰椎间盘突出，她也知道，我睡不着，怕影响她休息就睡沙发，而且她也没有反对。我去哪里都通知了她，法庭可以查她短信，我在外面会发短信通知她，如果从家里出去，也会给她留纸条，女儿可以作证。我还是会征求她意见才出去的。家务上，我洗衣服做饭，一点都不厌烦，如果我没事，就会去买菜。后来我上班了，才没时间。打牌上，我是为了交友玩的多一点，是为了人际交往。现在搬了家，我近三年基本就很少打牌了。喝酒上，我喝醉了之后思维很清晰，我不会骂人的，以前我们约定，我们要互相尊重，吵架不能回娘家，吵架不能打她。以前有一次是骂过她，但是是有原因的。结婚20周年的时候我不记得是20周年，我说话声音有点大，她觉得没面子，一直唠叨，我烦了才说的，但我没有将这事放在心上。双方家庭关系不融洽这一点我不赞成，过年她基本没去过我家，而她家里我有时间会去的。我们结婚20年我都没打骂过她，就那一次我也很后悔，20年我从没从她那儿要过钱，我从2011年开始在碧桂园上班，收入2000多元，但我每月给她1000元，剩下的自己用。我认为原告的理由不能成立，20年来我的同学朋友很羡慕我，我愿意与她不离不弃，希望她能冷静处理这件事，与我沟通。
被告王某甲为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：
房产证（武房权证南字第××号）、土地使用证［汉国用（2010）第28857号］、鄂A×××××轿车行驶证，拟证明夫妻有共同财产的事实。
经庭审质证，被告王某甲对原告江某提交的证据无异议，原告江某对被告王某甲提交的证据无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告江某与被�王某甲于1993年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，12月30日举行婚礼。婚后两人育有一女，取名王某乙（1994年11月10日出生）。原、被告结婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，于2004年11月3日至武汉市汉南区人民法院诉讼离婚，武汉市汉南区人民法院作出（2004）南民初字第230号民事调解书。2006年10月16日，原、被告至武汉市汉南区民政局办理复婚登记手续。现原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，原告江某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决双方解除婚姻关系，位于武汉市汉南区纱帽正街学府佳园1栋1单元1层2号的房子如果被告同意分给婚生女王某乙，鄂A×××××小轿车一辆归被告所有，同时补偿原告20000元，家庭存款归婚生女王某乙完成学业及生活开支，并分割被告父亲赠与的房子。
本案争议的焦点：原、被告夫妻�情是否确已破裂。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍相识恋爱，但原、被告已结婚二十余年，双方育有一女，且原、被告之前离婚后又复婚，应认为原、被告之间有着比较深厚的感情基础。现原告江某要求与被告王某甲离婚，但其并未举证证明被告有赌博、家庭暴力等恶习，也不能证明被告未对婚生女王某乙尽到抚养义务，被告王某甲在庭审中也明确表示希望与原告江某和好，从现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因与有无和好的可能等因素，不宜认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石忠玉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初603号
原告：宋建民，男，1974年7月9日出生，汉族，住定州市,。
委托诉讼代理人：常成林，河北顺治律师事务所律师。
被告：王雄，男，1987年4月14日生，汉族，住定州市，。
原告宋建民与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宋建民于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建民负担。
审 判 长 代 敬 辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王红二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 丹 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2422号
申请执行人孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人佟散日拉，女，1983年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙义与被执行人佟散日拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初2996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人佟散日拉在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************3），冻结期限为十二个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8122号
罪犯崔某某，男，1976年3月28日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑初字第456号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔某某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1071号
原告张某某，女，汉族，生于1983年9月19日，住四川省邻水县长安乡双邻村5组5号，公民身份证号码：513624198309191160。
被告冯某某，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省邻水县长安乡双邻村5组5号，公民身份证号码：513031197703061512。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 张媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初96号
原告宋永芳，女，汉族，1985年8月3日出生，住信阳市浉河区。
原告田新宇，男，汉族，1988年11月26日出生，住信阳市光山县。
原告佘伟伟，男，汉族，1982年3月24日出生，住信阳市光山县。
委托代理人王孝顺，系河南文赢律师事务所律师，特别授权。
被告长城宽带网络服务有限公司信阳分公司。
法定代表人：刘星志
住所地：信阳市浉河区。
委托代理人赵建红，系该公司工作人员，特别授权。
原告宋永芳、田新宇、佘伟伟与被告长城宽带网络服务有限公司信阳分公司因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永芳及三原告的共同委托代理人王孝顺和长城宽带网络服务有限公司信阳分公司的委托代理人赵建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永芳、田新宇、佘伟伟诉称，2015年8月7日，原告宋永芳、田新宇、佘伟伟与被告法定代表人杨克腾签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定甲方、乙方、丁方将位于信阳市万家灯火城市广场23栋10层1002、1003、1004租给乙方使用，租赁期限自2015年8月7日至2018年8月6日；第九条约定合同双方应诚信履行合同，如有违约，违约方应承担违约金按照年租金的30%给付对方，并赔偿为此造成的损失，该损失包括但不限于财产损失、利息、诉讼费、律师代理费等。后原告依约交付了房屋，被告入住该房屋。2016年7月30日被告单方通知不再租赁并于次日搬出，原告要求被告按合同约定支付违约金18000元，遭拒。原告认为被告提前解除租赁合同系违约行为，应承担违约责任，原告为此诉至法院请求判令被告赔偿违约金18000元，及原告花费的律师代理费和诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年8月7日，原告宋永芳（甲方）、田新宇（丙方）、佘伟伟（丁方）与被告签订《房屋租赁合同》，该公司的负责人杨克腾作为代表在合同上签字。合同第一条约定甲方、乙方、丁方将位于信阳市万家灯火城市广场23栋10层1002、1003、1004租给乙方使用，租赁期限自2015年8月7日至2018年8月6日；年租金6万元，合同到期后如乙方不再续租，需提前三个月告知甲方、丙方、丁方。第九条约定合同双方应诚信履行合同，如有违约，违约方应承担违约金按照年租金的30%给付对方，并赔偿为此造成的损失，该损失包括但不限于财产损失、利息、诉讼费、律师代理费等。后原告依约交付了房屋，被告入住该房屋并缴纳租赁费6万元。2016年7月27日左右，被告在合同并未到期且未按合同约定提前三个月通知原告的情况下搬离出租房屋。原告认为被告违约，遂提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，该协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。按照合同约定，租赁期限至2018年8月6日，被告提前解除租赁合同并未与原告协商并经过原告同意，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告未能提供发票是其提前搬离的原因，但被告未提供证据证明双方就如何提供发票问题的相关约定，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告请求被告支付违约金18000元未超过年租金的30%，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告此次诉讼产生的律师代理费3000元，因原告没有提供证据证明该费用是否发生，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长城宽带网络服务有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金18000元。
二、驳回原告宋永芳、田新宇、佘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费250元由被告长城宽带网络服务有限公司信阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第423号
罪犯王颖超，男，1988年2月22日出生，汉族，河北省博野县人。文盲，现在河北省太行监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇〇五年九月十日以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，河北省博野县人民法院于二〇〇七年四月六日作出（2007）博刑初字第18号刑事判决，以被告人王颖超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。同案被告人刘三良不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）保刑终字第2172号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。在服刑期间，又发现漏罪，河北省博野县人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2007）博刑初字第35号刑事判决，以被告人王颖超犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；与原判刑罚合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王颖超在服刑期间，于2012年2月13日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在实施部分犯罪时，未满十八周岁，系未成年人犯罪。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王颖超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第423号
罪犯王颖超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇〇五年九月十日以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，河北省博野县人民法院于二〇〇七年四月六日作出（2007）博刑初字第18号刑事判决，以被告人王颖超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。同案被告人刘三良不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）保刑终字第2172号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。在服刑期间，又发现漏罪，河北省博野县人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2007）博刑初字第35号刑事判决，以被告人王颖超犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；与原判刑罚合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王颖超在服刑期间，于2012年2月13日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在实施部分犯罪时，未满十八周岁，系未成年人犯罪。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王颖超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3714号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭凌花，女，该公司工作人员。
被告：顾晓东，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告顾晓东物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文旖涵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00272号
原告:中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。
负责人：何波。
委托代理人:陶国友。
委托代理人:杜宇。
被告:任荣。
被告:崔丽君。
被告:任晖。
被告:尹福求。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉被告任荣、崔丽君、任晖、尹福求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尹福求已代为清偿借款本息为由，申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
本案受理费4101元，由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审判员 陈由义
二〇一五年九月九日
书记员 叶 臻
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第556号
原告窦某，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告周某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告窦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告经人介绍于2008年12月相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月8日生一子周小某。因二人婚前了解少，婚后感情不好，被告经常对我打骂，且好吃懒做，整年在外务工，不给家里一分钱，还借了我认识的一些朋友的钱，我为他还了不少外债，家庭开支也靠我打工收入维持，我与被告沟通多次，但是他屡教不改，2013年9月我提出离婚，经人调解和好，被告表示保证改正错误，但此后夫妻关系没有任何改善。我二人夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子周小某由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年12月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年11月8日生一子周小某（现随原告生活）。原被告婚前接触较少，相互了解不多，婚后因性格不合多次发生矛盾，双方自2013年12月因生气分居至今，原告于2014年3月10日诉来我院，要求判令其与被告离婚。在本案审理过程中，被告委托其父亲到庭表示同意离婚，要求抚养婚生子周小某，不要求原告承担抚养费。原告表示同意让被告抚养孩子，要求被告返还原告为孩子购买保险花费的现金12500元及陪嫁财产中的被褥12条，其余互不追究，被告父与被告沟通后被告表示同意该离婚协议。
上述事实有原告的陈述、原被告结婚证、本院对周某乙的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，缺乏良好的婚姻基础，婚后因性格不合多次发生矛盾，且原告提出离婚后，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生子周小某的抚养事宜可依照原被告协议处理，被告给付原告为周小某买保险花费的现金12500元，由被告抚养周小某，抚养费自行�担。原告放弃主张12条被褥以外的其余陪嫁财产，属于对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告窦某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周小某由被告抚养，抚养费自行承担。
三、被告返还原告为原被告婚生子周小某买保险花费的现金12500元。
四、现在被告处的原告陪嫁财产被褥12条归原告窦某所有。
上述第二、三、四项于判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 王志民