河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1376号
原告:刘某1，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：冯某1，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：郭某1，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人，李文勉，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王喜超，系该公司职工。
原告刘某1与被告冯某1、郭某1、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨楠、被告冯某1、被告保险公司的委托诉讼代理人王喜超到庭参加了诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯某1、郭某1赔偿原告各项损失共计3万元；二、被告保险公司在承保险种限额范围内替代被告冯某1承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告冯某1、郭某1承担。2017年8月3日开庭审理时，原告刘某1将诉讼请求第一项赔偿金额变更为43405.39元。事实和理由如下：2016年9月2日6时40分许，被告冯某1驾驶刘某2所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与被告郭某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，后与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯某1与被告郭某1均负此事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往社旗县人民医院救治，后转入南阳市骨科医院住院治疗。被告冯某1向原告垫支了部分医疗费用，被告郭某1分文未赔偿。被告冯某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），且事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担相应赔偿责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院公正处理。
被告冯某1辩称，事故车辆投保有交强险和三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿。本被告已赔偿给原告11900元，给原告垫付的钱由保险公司从赔偿款中直接扣除。另外本被告向被告郭某1先行支付医疗费4080元，后达成协议，又赔偿其各项损失共4500元。
被告郭某1未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。被告郭某1的损失，由交强险预留余额进行赔偿。原告误工费，其身份证病历中都显示是农民，按照农村收入标准进行赔偿。对护理费按照住院25天一人护理，骨科医院两人护理10天。交通费由法院酌情判定。其他超出部分应按照事故同等责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告及被告冯某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的社旗县人民医院出具的病历，由于医疗机构并未出具明确的2人护理的意见，故被告保险公司所提异议成立，原告在该医院住院期间的护理费应按1人护理计算。关于外购药证据，部分药品有南阳市中心医院医师开具的处方笺及万兴东药店出具的销货清单、购药发票相互印证，本院予以采信；其他外购药（用）品票据，因费用较少，属于治疗所需，与原告就医时间地点相符，本院予以采信。交通费根据原告提供的有效票据本院认定为152.5元。原告提供的王某1工作、误工证明及工资明细表，尚不足以证明王某1有固定的收入，也不足以证明其最近三年的平均收入情况，故本院对原告所主张的按王某1五个月的平均工资计算护理费的证明目的不予确认。关于鉴定意见中的误工期和营养期，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳，其异议不能成立，本院不予采纳。被告冯某1提供的郭某1医疗费票据及赔偿协议与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时40分许，被告冯某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自西东行驶，行驶至社旗县××镇吴氏营路口路段时，与沿吴氏营路口自北向南进入道路向东转弯郭某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，后又与原告刘某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某1、郭某1受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘某1随即被送往社旗县人民医院救治。诊断为：头部外伤；面部擦伤；皮肤挫伤；发热。2016年9月23日遵照医嘱转入南阳市中心医院门诊治疗。该医院诊断意见为：左膝关节内侧半月板后角损伤；左膝关节前后交叉韧带损伤；左膝关节股骨内髁、髌骨骨挫伤，是否骨折请结合X线；左膝关节周围软组织挫伤；左膝关节积液。因在南阳市中心医院难以办理住院手续，2016年9月26日，原告转入南阳市骨科医院住院治疗，该医院诊断为：左膝关节外伤；左膝内侧滑膜皱襞；骨挫伤。南阳市骨科医院出具的诊断证明书载明：患者刘某1住院期间2人陪护。原告在该医院住院日期为2016年9月26日至2016年10月6日。原告刘某1在上述三家医院支出医疗费分别为：10351元、849元、7563.72元，另外因治疗需要，外购药物支出1008.3元，医疗费合计19772.02元。原告刘某1因本次交通事故支出交通费152.5元。原告刘某1职业为农民。
经原告刘某1申请，受本院委托，南阳医专司法鉴定中心在对刘某1的误工期、护理期、营养期进行评定后，于2017年4月20日作出南阳医专司法鉴定中心[2017]临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1损伤的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日（包括住院期间时间）。原告刘某1为此支出鉴定费700元。
原告刘某1驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，经社旗县价格认证中心认证，该电动车损毁价值为1824元。
社旗县公安交通警察大队于2016年10月10日作出社公交认字[2016]第307号道路交通事故认定书，认为冯某1驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故的重要原因，认定冯某1负此事故同等责任。认为郭某1驾驶非机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的重要原因，认定郭某1负此事故同等责任。刘某1不负此事故责任。
被告冯某1驾驶证显示其准驾车型为B2,有效期限为2013年11月5日至2023年11月5日。豫Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为刘某2。该车的管理人刘文苹为该车在被告保险公司投保有交强险、三者险，保险期间均自2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
事故发生后，被告冯某1向原告刘某1垫付医疗费用11900元。被告郭某1受伤后在社旗县人民医院治疗支出医疗费4080.66元，被告冯某1称已将该费用赔付。冯某1与郭某1于2016年9月6日达成赔偿协议，冯某1赔偿郭某1除医疗费外各项损失4500元。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告冯某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与被告郭某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，后又与原告刘某1驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告刘某1受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，冯某1、郭某1各负此事故同等责任，刘某1无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。原告在本次交通事故中所受到的损害是由于二被告冯某1、郭某1分别实施的侵权行为造成的，二被告冯某1、郭某1应当根据责任大小各自承担相应的赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，故原告刘某1因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在三者险责任限额范围内予以赔偿。虽然对于事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车来说，被告郭某1亦有权在交强险及三者险范围内主张权利，但因其已从被告冯某1处获得赔偿，且其具体损失暂无法确定，无法按比例分配交强险，故被告保险公司主张预留交强险份额的辩解意见本院不予采纳。
本院依法对原告刘某1因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费19772.02元。2、护理费4038.14元，根据鉴定意见及医疗机构出具的明确意见，原告的护理期为30天，其中在南阳市骨科医院住院10天，2人护理，其他护理期间20天，1人护理。护理费计算为2016年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×（10天×2+20天）=4038.14元。3、营养费1200元，根据鉴定意见，营养期为60天，按照每天20元计算，60天×20元/天=1200元。4、住院伙食补助费930元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，先后住院31天，计算为31天×30元/天=930元。5、误工费8615.58元，根据鉴定意见，误工期为90天，因原告系农村居民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，参照河南省2016年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资36785元，原告的误工费损失计算为36785元/年÷365天/年×90天=9070.27元，原告主张8615.58元，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。6、交通费152.5元。7、财产损失1824元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21902.02元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任，即赔偿1万元；原告的护理费、误工费、交通费共计12806.22元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任，即赔偿12806.22元；原告的财产损失1824元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，即赔偿1824元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计24630.22元。原告损失超出交强险赔偿限额的部分11902.02元本应由被告保险公司按事故责任比例在三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即5951.01元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计30581.23元,被告冯某1已向原告垫付的11900元应从30581.23元赔偿款中扣除，为减少诉累，节省司法资源，该垫付款可由被告保险公司从30581.23元赔偿款中扣除后直接给付被告冯某1。原告的剩余损失5951.01元，应当由被告郭某1予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某1因本次交通事故造成的各项损失共计18681.23元（30581.23元-11900元），并给付被告冯某1垫付款11900元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭某1赔偿原告刘某1因本次交通事故造成的各项损失共计5951.01元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费700元，合计1143元，由原告刘某1负担71元，被告冯某1与被告郭某1各自负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 彬