广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11347号
原告：丁建国，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：莫火娣，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：罗森，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
法定代表人：梁力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司员工。
原告丁建国与被告莫火娣、罗森、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托诉讼代理人赖春、被告阳光财险中山公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼；被告莫火娣、罗森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿原告丁建国146624元[其中包含医疗费13877元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费8280元、误工费22903.02元、交通费2000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金90368.72元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费25031.27元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分按40%计算]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日2时00分许，被告莫火娣驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车沿南三公路由西往东行，当行驶至南头××东与东福路交汇处时，与沿南三公路由北往南方向驶来的由原告丁建国驾驶的无牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告丁建国受伤的后果。交警认定被告莫火娣承担此事故的次要责任，原告丁建国承担此事故的主要责任。事故发生后，原告丁建国被送往中山市广济医院救治，住院46天，现原告丁建国的伤情被评定为两处十级伤残。
被告阳光财险中山公司辩称：被告莫火娣驾驶的肇事车辆粤Ｘ／×××××号小型普通客车在我司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。1.医疗费，按照发票复印件核算；2.伙食费无异议；3.护理费过高，结合当地用工按照100元/天计算；4.误工时间按照81天计算，4139元/月计算，应提交纳税证明来主张；银行流水计算按照受伤前一年时间计算，月收入为2646元/月；5.残疾赔偿金，两处十级伤残存在异议，由法院进行法医鉴定委托鉴定，理由按照我司提交的重鉴申请书；伤残系数为11%，按照城镇标准计算20年无异议；6.被抚养人生活费，原告丁建国的母亲65岁，农村户籍，应按照每年11103元/年计算15年，负担二分之一为9160元；7.精神损害抚慰金，原告丁建国两处十级伤残，由法院按照交通事故认定书酌情认定；8.交通费诉求过高，结合原告丁建国的病情，赔付800元事宜；9.营养费结合医嘱，由法院酌情判决；10.鉴定费不属于保险赔付范围，我司不承担此项费用。我司已垫付10000元。
被告莫火娣无答辩。
被告罗森无答辩。
经审理查明：2016年4月18日02时00分许，莫火娣驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车沿南三公路由西往东行，行至中山市××大道东与东福路交汇处时，与沿南三公路由北往南方向驶来的由丁建国驾驶的电动自行车（车架号码：48VH236**）发生碰撞而肇事，事故造成丁建国受伤及双方车辆损坏的后果。2016年4月29日，中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字[2016]第B00043号《道路交通事故认定书》，认定丁建国驾驶非机动车不按交通信号规定通行，承担事故的主要责任；莫火娣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
又查明：丁建国在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市广济医院住院治疗至2016年6月3日出院，住院46天，出院医嘱：暂休息2周、加强营养、住院期间陪护一人等。中山市广济医院分别于2016年6月18日、7月4日出具诊断证明书，建议丁建国休息14天、7天。2016年7月26日，广东法源法医临床司法鉴定所评定丁建国左上肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残；其左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。阳光财险中山公司不服前述司法鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，本院通过摇珠确定由广东岐江司法鉴定所对丁建国的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年6月23日出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A0152号《司法鉴定的意见书》，评定丁建国因交通事故致左肱骨外髁撕脱骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左髌骨陈旧性粉碎性骨折、左膝关节积液，不构成伤残。本次事故导致丁建国医疗费损失13877元（按发票），其中阳光财险中山公司支付了10000元。
再查明：肇事车辆粤Ｘ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为罗森，罗森为该车在阳光财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，阳光财险中山公司承保粤Ｘ／×××××号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对丁建国的损失承担赔偿责任；不足部分，由莫火娣按责承担40%的民事赔偿责任。又因阳光财险中山公司承保了粤Ｘ／×××××号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故莫火娣的民事赔偿责任由阳光财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成丁建国的损失如下：1.医疗费13877元（按发票）；2.住院伙食补助费4600元（住院46天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计1200元；4.护理费5980元（住院46天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费11175.3元（住院46天，医嘱休息35天，累计误工81天按丁建国事故发生前的工资收入4139元/月计算）；6.交通费酌情计900元，以上六项费用合计37732.3元。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共19677元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由阳光财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分9677元，由阳光财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付40%即3870.8元。前述护理费、误工费、交通费合共18055.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由阳光财险中山公司在该项赔偿限额内全部支付。
综上，阳光财险中山公司应赔偿31926.1元给丁建国，扣减其已支付的10000元，阳光财险中山公司实际应赔偿21926.1元给丁建国。丁建国要求阳光财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。莫火娣、罗森不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21926.1元给原告丁建国。
二、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由原告丁建国负担2749元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担483元（原告丁建国已预交3232元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭惠茹
袁佩兰