wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初748号原告：唐某连,女,1958年1月1日生,汉族,住广西全州县。被告：雷某元，男，1978年8月13日生，汉族，住湖南省津市。被告：王某梅，女，1981年10月12日生，汉族，住湖南省津市。原告唐某连与被告雷某元、王某梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某连到庭参加诉讼，被告雷某元、王某梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某连向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某元、王某梅归还原告借款50000元及利息（利息计算：截至2016年9月26日的利息为12000元，从2016年9月27日开始按本金50000元、月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告雷某元因资金紧张于2015年9月26日向原告借款50000元，并约定于2016年9月26日返还，期间利息为12000元。但原告向被告雷某元催款时，被告于2016年9月24日外出躲避，经寻找仍不知下落。被告王某梅系被告雷某元的妻子，被告雷某元借款用于家庭经营与生活，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷某元、王某梅未作答辩,视为放弃答辩的权利。原告唐某连围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条，2、桂林银行全州支行分户账页，3、广西全州农村合作银行存折复印件（与原件核对无异），4、证人廖某当庭证言。被告雷某元、王某梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据相互印证，本院予以认定，原告陈述的被告雷某元于2015年9月26日向其借款50000元并约定借款期限为一年，借期内利息为12000元,借款期限届满后,被告雷某元拒不还款的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告雷某元向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系，被告雷某元应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告雷某元未依约返还借款并支付利息，构成违约。原告与被告雷某元约定借期内的利息为12000元(即按本金50000元、年利率24%计算得出)，未违反相关规定，原告要求按月利率1.5%（即年利率18%）计算逾期利息，未超过原告与被告雷某元约定的借期内利率，亦未违反相关规定，因此，原告要求被告雷某元返还借款50000元并支付借期内的利息12000元及逾期利息（从2016年9月27日开始按尚欠借款本金、月利率1.5%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间,本院对原告要求被告王某梅共同返还上述债务的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷某元给付原告唐某连借款50000元及利息（2015年9月26日至2016年9月26日的利息为12000元，2016年9月27日至还清借款之日的利息按尚欠本金、月利率1.5%计算）；二、驳回原告唐某连的其他诉讼请求。本案受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告雷某元负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 谭 婧二〇一七年五月二十六日书 记 员 覃珍华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终937号
上诉人（原审被告）：金某。
上诉人（原审被告）：于某。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人衣甜甜，主任。
原审被告：青岛创奇包装有限公司。
法定代表人兰瑞英，经理。
原审被告：兰某。
上诉人金某、于某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
金某上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故，本案应移送金某、于某住所地青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借贷双方在本案《流动资金借款合同》争议的解决条款中约定：诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据法律规定，当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人的住所地为山东省即墨市。被上诉人作为贷款人，在即墨市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年九月十八日
书记员 纪蓬勃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4147号
原告：马××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告马××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告胡××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：被告原系建筑包头，自2000年5月始
，多次向原告购买建筑用脚手片。截止2007年年底，经双方对
帐确认被告尚欠原告脚手片款24280元，此款被告至今未给。
请求判令被告即时偿付脚手片款24280元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
书写的欠条一份，以证明被告尚欠原告脚手片款24280元的事
实。
被告胡××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经法庭审查，该证据具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告偿付脚手片款，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起五日内偿付原告马×
×脚手片款人民币24280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约
定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用
本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4147号
原告：马继明，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡宝央，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马继明为与被告胡宝央买卖合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马继明的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告胡宝央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马继明起诉称：被告原系建筑包头，自2000年5月始，多次向原告购买建筑用脚手片。截止2007年年底，经双方对帐确认被告尚欠原告脚手片款24280元，此款被告至今未给。请求判令被告即时偿付脚手片款24280元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告书写的欠条一份，以证明被告尚欠原告脚手片款24280元的事实。
被告胡宝央未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经法庭审查，该证据具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告偿付脚手片款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡宝央应于本判决生效之日起五日内偿付原告马继明脚手片款人民币24280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00403号
原告王某，女，现住绥中县万家镇。
身份证：XXX。
被告苏某，男，现住绥中县万家镇。身份证：XXX。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告苏某及其委托代理人罗向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2005年1月31日登记结婚，婚生一女儿，现年8周岁。双方婚前缺乏了解，又因双方性格不和，夫妻感情一直不好。原被告多�协商离婚，因双方没有共同语言，夫妻感情一直不融洽。我已回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割共同财产。
被告苏某口头辩称，原被告之间的感情没有破裂，也没有做出伤害夫妻感情的行为，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告苏某经人介绍于2005年1月31日登记结婚，2006年4月6日生一女儿苏小某。原告以婚前缺乏了解、性格不和、感情不融洽并已分居生活为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王某与被告苏某登记结婚后生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。原告以婚前缺乏了解、性格不和、感情不融洽并已分居生活为由，要求与被告离婚，但原告没有证据证实，故对原告要求�婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 佳
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终402号
上诉人(原审被告)：刘振彪，男，1969年10月23日出生，汉族，现住保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：石家庄金力金属材料技术开发有限公司，住所地：元氏县姬村镇正庄村。
法定代表人：李献书，该公司经理。
上诉人刘振彪因与被上诉人石家庄金力金属材料技术开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。
刘振彪上诉称，上诉人与石家庄金力金属材料技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方虽未签订买卖合同，因上诉人开办的青山选矿厂厂址在易县，当时已明确约定如发争议由易县人民法院管辖。综上，上诉请求撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1754号民事裁定，将本案移送至河北省易县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系被上诉人起诉上诉人要求给付�款，争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地河北省××县，即合同履行地为河北省××县，河北省元氏县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出明确约定如发争议由易县人民法院管辖的上诉理由，因其未提交证据予以证明，不不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3447号
原告：巩红光，男，1984年12月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:陈文权，系通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：李福，男，1980年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告巩红光与被告李福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩红光及其委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩红光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款70000.00元，欠款利息35000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月9日被告收购玉米期间，从原告处取走价值83500.00元的玉米，说是他的现金不够了，答应一个月就把欠款全部给我，可是到了2012年4月30日，被告仅给付原告现金13500.00元。承诺欠原告的玉米款70000.00元年末全部还清，并且又给原告出具欠据一枚。时至今日，被告不顾原告的多次催要，一直将玉米款拖欠至今。
被告李福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巩红光又叫巩大力。2012年4月9日被告李福收购原告玉米，欠原告玉米款83500.00元，2012年4月30日，被告李福给付原告玉米款13500.00元，剩余70000.00元玉米款未给付，2014年2月9日，被告李福给原告出具欠据一枚，剩余的70000.00元玉米款被告至今未给付。
认定上述事�的证据有：原告的的相关陈述，及原告提交的欠据一枚、通辽市科尔沁区余粮堡镇李成湖村民委员会证明一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告在原告处收购玉米并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当按照约定给付原告玉米款。根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，原告主张的利息，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福于判决生效后立即给付原告巩红光玉米款70000.00元；
二、驳回原告巩红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告李福负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩旭阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1961号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月17日被取保候审，2014年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙。
被告人胡某。因涉嫌�赌博罪，于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人徐某、胡某犯赌博罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人徐某、胡某及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月初至同年7月8日期间，被告人胡某、徐某结伙在瑞安市锦湖街道锦湖路x弄x幢x号的前间房子里开设棋牌室，召集他人赌博，并从中抽取头薪，累计达3万元。7月8日，该棋牌室被查获，当场抓获被告人胡某及金某等五名参赌人员。2014年7月17日，被告人徐某至公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人徐某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人徐某能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某辩称未和徐某一起经营棋牌室，自己系在棋牌室帮忙抽取头薪，时间仅为十天，经手头薪仅为3000余元。
被告人徐某的辩护人程翔龙的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人徐某主观恶性不深，社会危害性不大。参赌人员系被告人的朋友或胡某打电话叫来，仅为娱乐消遣之用，并不具有开放性。棋牌室每天的输赢额仅1000余元，内无倒款行为。除支付房租、水电费外，实际获利不多。3、其有自首情节，系初犯，且表示愿意退赃。4、其家庭困难，妻子长�在外未归家，父母年迈，一女系残疾人，须被告人徐某抚养。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月初至同年7月8日期间，被告人胡某、徐某结伙在瑞安市锦湖街道锦湖路x弄x幢x号的前间房子里开设棋牌室，召集他人以“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，累计达3万元左右。2014年7月8日，该棋牌室被公安机关查获，当场抓获被告人胡某及金某等五名参赌人员。2014年7月17日，被告人徐某至公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人徐某退出赃款计人民币10000元（暂扣于本院）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐某的供述，供认和被告人胡某共同摆设棋牌室，聚众赌博，并从中抽取头薪3万元左右，自己和胡某没有具体分工，赌客系二人共同召集，二人均有抽取头薪，自己外�办事时，头薪由胡某负责抽取。除此，胡某还负责保管头薪，和赌客搓麻将。2、被告人胡某的供述，供认自己在棋牌室内帮忙抽取和整理头薪，有时打电话给赌客，召集他们过来赌博。其在侦查和法庭审理过程中辩称棋牌室系徐某一人开设，6月26号左右自己被徐某叫来帮忙，自己在棋牌室内帮忙十余天，共抽取头薪3000多元。刑事辨认笔录，辨认出徐某。3、证人金某的证言及刑事辨认笔录，证实棋牌室系徐某和胡某共同开设，内有赌客赌博，参赌人员系二人召集的熟人，棋牌室开设一个多月时间，平时主要由胡某负责抽取头薪，徐某有时也会在棋牌室内抽取头薪，至少抽取头薪3万元以上。4、证人秦某的证言及刑事辨认笔录，证实涉案赌窝已经开设一个多月的时间，基本上每天都有人搓麻将，每天估计可抽取头薪1000元以上，累计抽取头薪3万余元。胡某有参与开设�牌室，平时负责抽取头薪和召集赌客参赌。5、证人王某的证言及刑事辨认笔录，证实棋牌室系徐某和胡某开设，平时由胡某打理，抽取头薪和为赌客提供点心、香烟等服务主要由胡某负责，徐某有时也会一起抽取头薪和为赌客提供服务。6、证人刘某的证言及刑事辨认笔录，证实自己经胡某打电话召集至棋牌室赌博。棋牌室系胡某管理，已经营一个月余，每天估计可抽取头薪1000多元，如果搓麻将到下半夜的话，抽取的头薪会更多。7、证人郑某的证言及刑事辨认笔录，证实棋牌室系胡某和其男朋友开设，赌客系二人召集，自己去赌博的几次都是看见胡某在棋牌室里面抽取头薪和进行日常管理，抽取的头薪放在胡某那里，胡某自己也有参与搓麻将。棋牌室至少开设一个多月，每天可以抽取头薪1000元以上，如果搓麻将到下半夜的话，抽取的头薪会更多。8、证人孙某的证言，证实将房屋出租给徐某的事实。9、检查笔录，证实涉案赌窝被查获，赌客赌资和作案工具麻将被公安机关扣押的事实。10、公安行政处罚决定书，证实金某、王某、郑某、秦某、刘某等人因赌博被行政处罚和收缴赌资的事实。11、票据，证实被告人徐某退出赃款人民币10000元的事实。12、抓获经过、户籍证明，证实被告人徐某、胡某的归案和身份情况。关于被告人胡某辩称未参与开设棋牌室，仅是在棋牌室帮忙抽取头薪十余天，经手头薪仅3000余元的意见，与被告人徐某的供述及证人金某、王某、郑某、秦某、刘某的证言均相矛盾，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自首，依法可从轻处罚；已退出部分赃款�可酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。
三、作案工具�将一副，予以没收。
四、被告人徐某退出的赃款计人民币10000元，予以没收，上缴国库。追缴被告人徐某、胡某的其余违法所得计人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 陈 瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9662号
原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号。
法定代表人：朱伟涛，执行董事。
委托诉讼代理人：卢淑贤，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系公司员工。
被告：李晓亮，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被告：白伟芳，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
本院在审理原告广州天寓物业服务有限公司诉被告李晓亮、白伟芳物业合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请书撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费66.9元由原告广州天寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王小曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初401号
原告:叶素英，女，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：刘仁飞，男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告丈夫。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300737303380F(1-1)。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司运行部经理。
委托诉讼代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
原告叶素英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶素英撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告叶素英负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇光杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8371号
罪犯贾文寿，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年6月4日作出（2014）修刑初字第112号刑事判决，认定贾文寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾文寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾文寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文寿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执15号
申请执行人胡静雯。
被执行人佘明齐。
申请执行人胡静雯与被执行人佘明齐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡静雯依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00264号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币26000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案案件受理费913元，案件执行费290元，但被执行人未按期履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2016）陕7101执50号申请人胡静雯申请执行佘明齐一案时依法对被执行人佘明齐名下的泰山牌大中型拖拉机一辆（牌号陕09008**）予以查封，但所查封的车辆不具备处置条件。目前申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00234号民事调�书第二项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20569号
原告：桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海珂万投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林伟明，总经理。
被告：林伟明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省。
原告桑发永与被告上海珂万投资管理有限公司(以下简称珂万公司)、林伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珂万公司返还借款3万元；2、被告林伟明对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告珂万公司于2016年5月13日签订了《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：KWXXXXXXXX)，约定原告可通过被告珂万公司的居间服务，完成资金的出借，出借金额3万元，借款期限为一年，本息回款方式为按月付息，到期还本，利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日(遇节假日于放假前一天支付)，同时约定若借款人发生违约时，由珂万公司先行垫付本息，如珂万公司不能支付本息时，由珂万公司股东负连带责任。上述协议签订当日，原告将3万元款项如数打入被告珂万公司账户内，被告珂万公司出具收款确认书，确认收到了上述款项并明确预期年化收益率为15%。被告林伟明亦于同日出具担保书，约定如借款人未按“协议”规定偿付到期的本金和利息时，由其个人承担连带偿付责任。然上述借款到期后，借款人未归还任何本金及利息，两被告亦未履行合同约定的垫付本息及担保义务，故原告起诉至法院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年6月9日对珂万公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对珂万公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桑发永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何璐依
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1711号
上诉人（一审原告）周薇，女，1964年1月14日出生，住江苏省无锡市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局大红门商城派出所，住所地北京市丰台区大红门路35号。
法定代表人张勇，所长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
上诉人周薇因诉北京市公安局丰台分局大红门商城派出所（以下简称大红门商城派出所）不履行法定职责、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初296号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周薇向一审法院起诉称，2017年4月3日，其向大红门商城派出所邮寄递交了政府信息公开申请书。根据邮件查询结果，大红门商城派出所已收到邮件，但大红门商城派出所至今未作出书面答复，构成行政不作为。其申请行政复议，丰台区政府作出丰政复字[2017]106号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定书）。大红门商城派出所和丰台区政府的行为侵犯其合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认丰台区政府作出的被诉复议决定书违法；依法确认大红门商城派出所行政不作为违法；诉讼费由大红门商城派出所和丰台区政府承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，丰台区政府作出被诉复议决定书的理由为周薇的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。因此，大红门商城派出所和丰台区政府不是共同被告。周薇认为大红门商城派出所不履行法定职责，或不服丰台区政府作出的被诉复议决定书，应分别提起诉讼，分别立案。经一审法院释明，明确告知周薇应当分案起诉，但周薇仍然坚持要在一个案件中审理。故周薇向法院提起的诉讼不符合起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周薇的起诉。
周薇不服一审裁定，上诉认为，其申请行政复议，请求确认大红门商城派出所行政不作为违法，属于《中华人民共和国行政复议法》明确规定的受理范围。丰台区政府的被诉复议决定书违反了法定程序，没有法律依据构成违法，理应依法撤销。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定书。
大红门商城派出所和丰台区政府未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，一审裁定已经论述大红门商城派出所和丰台区政府不能作为共同被告，周薇的诉讼请求应当分案起诉，本院对此不持异议。但周薇仍坚持在同一案件中进行审理，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周薇的起诉是正确的，本院予以维持。周薇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 徐 宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
甘肃省庆阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘10刑申6号
陈ＸＸ：
你因犯贪污、滥用职权罪一案，不服本院（2016）甘10刑终111号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈ＸＸ因患有”糖尿病”，医疗费用较大，曾多次向正宁县委及县政府主要领导汇报申请解决其医疗费用，但陈ＸＸ未按照县领导的指示在正常的报销渠道内解决其医疗费用，而是利用其职务上的便利，在五保户名下全额报销其医药费64596元，其主观上具有非法占有公共财物的目的，客观上也实施了侵吞、骗取公共财物的具体行为，原判以贪污罪定罪、量刑正确。陈ＸＸ申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初213号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人丁鑫，居民身份证号码2302021985********，男，1985年10月30日出生于齐齐哈尔市龙沙区，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区警卫小区**号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建设路街道北民强社区57组建设大街光明小区**号楼*单元。2017年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人丁鑫犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人丁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2017年3月14日，被告人丁鑫通过街边小广告联系到被害人吴楠（女，23岁）以让其帮助垫资归还透支信用卡并返还垫资钱款为由，来到齐齐哈尔市建华区凤凰城E区4栋1单元1003室吴楠家中。吴楠通过网上银行及支付宝转账的方式，转给丁鑫农业银行借记卡人民币32000元，丁鑫将32000元转给网名为“一切安好”的男子用于微信赌博挥霍一空。后丁鑫谎称要向朋友借钱还给吴楠带其到龙沙区大润发超市后以上厕所为由逃离。
2．2017年3月17日，被告人丁鑫来到齐齐哈尔市建华区中华路184号活石房产，以让被害人宁爽（女，37岁）帮其垫资归还透支信用卡并返还垫资钱款为由，让宁爽通过手机银行往其农业银行借记卡内转账人民币16000元。丁鑫将16000元转给网名为“一切安好”的男子用于微信赌博挥霍一空。后宁爽当场报警，公安机关将丁鑫抓获。
综上，被告人丁鑫诈骗款项合计人民币48000元。
经侦查，被告人丁鑫于2017年3月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人丁鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任,同时建议判处丁鑫三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁鑫对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年3月14日，被告人丁鑫通过街边小广告联系到被害人吴楠以让其帮助垫资归还透支信用卡，再返还垫资钱款为由，来到齐齐哈尔市建华区凤凰城E区4栋1单元1003室吴楠家中。吴楠于3月14日、15日通过网上银行及支付宝转账的方式，转给丁鑫农业银行借记卡人民币32000元，丁鑫将32000元转给网名为“一切安好”的人用于微信赌博挥霍一空。后丁鑫谎称要向朋友借钱还给吴楠，将吴楠带到龙沙区大润发超市后以上厕所为由逃离。
2017年3月17日，被告人丁鑫来到齐齐哈尔市建华区中华路184号活石房产中介公司，以让被害人宁爽帮其垫资归还透支信用卡，再返还垫资钱款为由，让宁爽通过手机银行往其农业银行借记卡内转账16000元。丁鑫将16000元转给网名为“一切安好”的人用于微信赌博挥霍一空。后宁爽当场报警，公安机关将丁鑫抓获。
综上，被告人丁鑫诈骗钱款合计人民币48000元。
丁鑫于2017年3月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.短信明细，证实丁鑫信用卡欠款情况。
2.哈尔滨银行、农业银行交易明细，证实吴楠、宁爽给丁鑫汇款及丁鑫账户中钱款去向。
3.齐齐哈尔市公安局建华分局建设路派出所证明，证实丁鑫没有违法犯罪记录。
4.户籍证明，证实丁鑫的自然信息。
（二）证人证言
证人刘炳力的证言，证实2017年3月17日，宁爽被丁鑫诈骗16000元的经过。
被害人陈述
1.被害人吴楠的陈述，证实2017年3月14日、15日，丁鑫让其帮助垫付32000元信用卡欠款，称等丁鑫的信用卡可以正常使用后，再把钱从信用卡中提出来还给其，其帮助垫付后，丁鑫谎称要向朋友借钱还给吴楠，带其到龙沙区大润发超市后，借上厕所为由逃离。
2.被害人宁爽的陈述，证实2017年3月17日14时许，丁鑫到其经营的活石房产中介公司，让其帮助垫还16000元信用卡欠款，然后丁鑫再把钱从信用卡透支出来还给其，其收了320元收续费后，分两次将16000元打到丁鑫提供的农业银行借记卡上，后发现受骗，其报警。
（四）被告人供述
被告人丁鑫的供述，证实其对公诉机关指控事实无异议。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实丁鑫系抓获归案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁鑫诈骗数额为48000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。丁鑫归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人丁鑫的违法所得人民币48000元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审231号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人陆颖，男，1988年6月13日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王立方，女，1990年1月5日生，汉族，农村居�，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1596号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1596号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1596号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1596号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审231号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人陆颖，男，1988年6月13日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王立方，女，1990年1月5日生，汉族，农村居�，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1596号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1596号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1596号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1596号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2507号
原告：绍兴市柯桥区华舍冬冬装饰材料店，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道锦绣河山花园小区**幢***号，系个体工商户。
经营者：谭小平。男,1974年12月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:孙宝海,男,1968年6月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:孙阿炎,男,1934年3月17日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区华舍冬冬装饰材料店诉被告孙宝海、孙阿炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙宝海、孙阿炎的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区华舍冬冬装饰材料店撤回对被告孙宝海、孙阿炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 燏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3904号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，云南省永善县人，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1897号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月20日2时许，被告人李某在其租住的深圳市某区某街道某村某路某巷某号某房内容留韩某、吴某某、杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日18时许，被告人李某再次在某路某巷某号某房内容留庞某某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品尿检结果显示，韩某、吴某某、杨某、庞某某、李某五人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。当日22时许，公安机关在某休闲会所抓获被告人李某。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3904号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，云南省永善县人，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1897号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月20日2时许，被告人李某在其租住的深圳市某区某街道某村某路某巷某号某房内容留韩某、吴某某、杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日18时许，被告人李某再次在某路某巷某号某房内容留庞某某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品尿检结果显示，韩某、吴某某、杨某、庞某某、李某五人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。当日22时许，公安机关在某休闲会所抓获被告人李某。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月七日													书记员 梁 惠 红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4358号
原告：赵锡海，男。
委托代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。
原告：邹城市香城镇王村中学。
法定代表人：孙勇职务：校长。
所在地：邹城市香城镇王村。
委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
案由：合同纠纷
原告赵锡海与被告邹城市香城镇王村中学合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵锡海撤回起诉。
诉讼费2068元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1728号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。
法定代表人：徐文虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐锁春，男，1963年2月17日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村88号。
法定代表人：谢荣荣，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人徐锁春、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月十六日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1728号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。法定代表人：徐文虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐锁春，男，1963年2月17日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村88号。法定代表人：谢荣荣，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人徐锁春、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月十六日书记员  王思倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5893号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 颜家均
二〇一七年七月二十八日
书记员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5893号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  颜家均二〇一七年七月二十八日书记员  周袁媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第485号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘伟，男，1958年2月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第485号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘伟，男，1958年2月5日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1095号
原告：王福芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：骈东方，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：河南创新电力工程有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道东段309金色维也纳住宅小区大门3层1号。
负责人：牛秋玲。
原告王福芹诉被告骈东方、河南创新电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王福芹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福芹负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月十一日
书记员 张文雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00418号
原告：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汪家言，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郎月英诉被告汪家言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎月英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎月英诉称：2013年8月-9月份，原告在铜陵凤凰城工地给被告汪家言供应水泥和黄砂，当时被告承诺货到付款，但是货到后被告以一车一付太过麻烦为由要求十车一起付款，等供了十车货时，被告又称家中有事不在铜陵，并要求原告继续供货，直至供货9900元。原告打电话，被告不接，后原告在工地守了三天直至报警。被告在公安机关承诺于2015年10月2日付清原告货款9900元。后原告多次催讨未果，请求法院判令被告给付货款9900元。
被告汪家言未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月至9月，原告在铜陵凤凰城工地向被告供应黄砂和水泥，被告承诺货到付款，但货到后被告称一车一付过于麻烦，要求十车一起付。供十车后，被告又以家中有事不在铜陵为由，要求被告继续供货，原告直至送货共计9900元。原告打电话，被告不接。2013年9月30日，原告报警，经公安机关调解，被告书面承诺于2015年10月2日付清货款9900元。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、公安机关接处警情况登记表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头买卖协议有效。双方达成协议后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后未能按照约定支付货款，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家言于本判决生效之日起五日内给付原告郎月英货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪家言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一六年三月十一日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1091号
原告：陈钟。
被告：姜金山。
原告陈钟与被告姜金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钟到庭参加诉讼，被告姜金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟向本院提出诉讼请求：1、被告还清欠款10000元整；2、事实和理由：2016年12月12日被告从原告处借款10000元，双方约定2017年1月7日被告还清上述款项，至今，一直以各种理由推脱不还。
被告姜金山未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月12日，姜金山向陈钟出具一份借条，该借条载明“借条今借到陈钟人民币壹万元整（10000元）姜金山2016年12月12号到2017年1月12号之前还清。152××××1717”。
另查明，原告借给被告款项本金9000元。双约定自借款之日后一个月，被告偿还原告10000元。
以上事实有原告提供的借条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告陈钟与被告姜金山之间的借款合同成立并生效。原告陈钟已履行借款义务，被告姜金山应按约定履行还款义务。涉案欠条约定了还款期限，但被告未履行合同，现债权人陈钟有权向债务人姜金山主张权利，被告姜金山依法应向原告履行还款义务。结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金9000元故被告姜金山依法应向原告偿还借款本金9000元。
关于原告要求被告支付10000元问题。经审查，原告实际借给被告9000元，原、被告双方在借款合意时被告承诺偿还原告10000元。但该约定已违反法律强制性规定，本院对超过年息24%部分不予支持。故本院依法支持原告利息（以9000元为本金按照年息24%自2016年12月13日支付到被告付清之日，最高额不超过1000元）。
被告姜金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金山于本判决生效后七日内偿还原告陈钟借款本金9000元及利息（以9000元为本金按照年息24%自2016年12月13日支付到被告付清之日，最高额不超过1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由被告姜金山负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 朱某某
二〇一七年八月九日
见习书记员 刘某某
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1004号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾广丰。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曾广丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢1004号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初960号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人倪春梅，该支行行长
被告赵全成，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告陶淑彬，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告赵全成、陶淑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法进行了审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全成、陶淑彬偿还原告借款本金余额9,998.00元，利息8,316.00元（截止至2017年01月30日），不能清偿部分以被告工资收入作为贷款本息价款清偿；2、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清。事实和理由：2017年05月10日，被告赵全成与原告签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20,000.00元，月利率为5.475‰，借款期限2年（自2007年05月10日至2009年05月10日），被告陶淑彬为上述贷款本息提供担保并签订《保证合同》，借款到期后，借款人及担保人均不履行还款义务，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告赵全成、陶淑彬的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行的起诉。
案件受理费258.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 朱利彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保65号
申请人徐静，女，1975年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人孙继伟，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市江汉区。
申请人徐静因与被申请人孙继伟发生民间借贷纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人孙继伟价值人民币40万元的财产予以查封、冻结，为此，张姣娥、徐希文为徐静向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人孙继伟的财产采取保全措施，将可能使申请人徐静的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孙继伟名下位于武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第二幢2单元12层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封担保人张姣娥、徐希文提供担保的张姣娥名下坐落于武汉市江汉区循礼村82号5楼3号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
案件申请费2520元，由申请人徐静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年六月六日
书记员 肖 莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2451号
申请执行人唐雪高，男，1984年11月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人贾志芳，1954年12月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人唐雪高与被执行人贾志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费405元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人贾志芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初592号
原告ＸＸ安，男，汉族，1964年8月3日出生，住许昌县。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告柴春生，男，汉族，1967年5月8日出生，住许昌县。
被告谢秀平，女，汉族，1966年1月13日出生，住许昌县。
原告ＸＸ安诉被告柴春生、谢秀平确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ安及其委托代理人李海防，被告柴春生、谢秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，被告将其位于瑞贝卡玫瑰公寓××单元××东号房（合同编号为××）××套南侧金地?玫瑰公寓第二幢三单元四层C户东号房（合同编号为许县2009324）一套卖给原告。原告根据合同约定代被告向银行偿还了全部贷款，并办理了抵押担保解除手续，并将剩余购房款支付给被告。现请求依法确认原、被告于2016年12月13日就位于瑞贝卡玫瑰公寓××单元××东号房（合同编号为××）××套南侧金地?玫瑰公寓第二幢三单元四层C户东号房所签订的房屋买卖合同有效，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告柴春生、谢秀平辩称，我们和原告签订的房屋买卖合同属实，是我们双方真实意思表示，原告已经按照合同约定向我们支付全部房款，但是因为开发商的原因导致房产证一直办不下来，造成我们无法将房屋过户给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份、按揭抵押合同一份、商业用房借款合同一份，证明二被告系本案所涉房屋的原所有权人。2、房屋买卖合同一份、代理汇兑业务手续两份、进账单一份、汇款凭证一份、他项权利登记表两份、中国建设银行个人贷款结清证明照片彩印件一份、退还他项权证书通知书照片彩印件一份，证明原告已按照合同约定将涉案房屋贷款代替二被告向银行偿还完毕，同时将下余房款85600元支付给二被告的事实（需要向法庭说明的一点是结清证明和退还他项权证书通知书已在许昌县住建局备案）。3、被告柴春生出具的证明一份，证明原告已按照合同约定已向二被告支付全部购房款的事实。
被告柴春生、谢秀平未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据内容客观、且与本案相关联，内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，同时二被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2009年5月4日，被告柴春生以分期付款形式购买房屋一套，该房屋位于许昌市瑞贝卡玫瑰公寓××单元××东号房（合同编号为××）××套南侧金地?玫瑰公寓第二幢三单元四层C户东号（合同编号为许县2009324，房屋价格为212783元），首付款为67783元。2009年5月20日，被告柴春生、谢秀平在中国建设银行股份有限公司许昌分行借款14.5万元用于支付上述房屋的下余房款，并将涉案房屋办理了相关的抵押登记手续。
2016年12月13日，被告柴春生、谢秀平作为甲方、原告ＸＸ安作为乙方签订房屋买卖合同一份，约定甲方将其位于许昌市瑞贝卡玫瑰公寓××单元××东号房（合同编号为××）××套南侧金地?玫瑰公寓第二幢三单元四层C户东号的房屋一套以32万元的价格卖于乙方；由乙方将该房屋的剩余银行按揭贷款84400元代甲方偿还完毕，视为乙方向甲方支付的购房款；由于甲方尚欠乙方借款15万元，在银行办理完还款及接触抵押手续后，下余85600元房款由乙方支付给甲方。合同另约定了其他事项。原、被告均在该合同落款处签字及按指印确认。
2016年12月13日，原告ＸＸ安通过其河南省农村信用社（农商银行）账户（00×××89）向被告柴春生的中国建设银行许昌南关大街支行账户（25×××18）转款84400元。
2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司许昌分行出具个人贷款结清证明一份，证明被告柴春生于该行的145000元贷款已于2016年12月16日结清，并于同日向许昌县房产管理处发出退还他项权证通知书一份，请求该单位协助其办理涉案房屋的有关抵押注销登记手续。
2016年12月20日，柴春生出具证明一份，具体内容为“证明本人柴春生现住许昌县××大道西××玫瑰公寓××楼××单元××楼东户。本房屋现已经双方协商，以叁拾贰万元将房子卖给ＸＸ安，房款ＸＸ安已经全部付齐，特此证明。柴春生2016年12月20日”，原告ＸＸ安在此证明中亦签字、按指印确认。
另查明，被告柴春生、谢秀平于2015年12月29日办理结婚登记手续。原、被告均认可二被告原欠原告借款15万元，双方协商一致该15万元借款用于冲抵房款，在庭审中二被告亦认可下余86500元房款原告已支付完毕。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告ＸＸ安与被告柴春生、谢秀平对双方于2016年12月13日就位于许昌市瑞贝卡玫瑰公寓××单元××东号房（合同编号为××）××套南侧金地?玫瑰公寓第二幢三单元四层C户东号的房屋所签订的房屋买卖合同均予以认可，系原、被告双方真实意思表示，且该合同内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性、强制性规定，同时原告已按照合同约定履行了支付相应房款的义务，二被告对此亦予以认可，故本院认为原、被告签订的该房屋买卖合同成立且已生效，对原、被告双方均具有法律约定力，因此对于原告要求本院对该合同确认有效的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
原告ＸＸ安与被告柴春生、谢秀平于2016年12月13日就位于许昌市瑞贝卡大道南侧金地?玫瑰公寓第二幢三单元四层C户东号房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费3050元，由原告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 张静芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高春雨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异270号
案外人吴建伟，女，1956年1月11日出生。
申请执行人青岛海峡投资有限公司，住所地青岛市胶南市积米崖港区。
法定代表人王健生，董事长。
委托代理人郭超，男，1970年4月24日出生，青岛海峡投资有限公司员工。
被执行人奚嘉诚，男，1984年9月11日出生。
被执行人徐炜，男，1972年9月12日出生。
本院在执行青岛海峡投资有限公司（以下简称海峡公司）与奚嘉诚、徐炜合同纠纷一案[执行依据：青岛仲裁委员会青仲裁�（2016）第391号；执行案号：（2017）京01执578号]过程中，冻结了奚嘉诚名下中国银行xxx、xxx账户。案外人吴建伟向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
吴建伟述称：北京市第一中级人民法院在执行海峡公司申请执行奚嘉诚、徐炜一案过程中，冻结了奚嘉诚名下中国银行账号为xxx的定期存单。上述存单系由吴建伟在奚嘉诚读书期间以奚嘉诚名义所存，奚嘉诚读书期间无收入，存单也一直由吴建伟保存，故存单中款项吴建伟享有所有权，并未转移至奚嘉诚。故请求北京市第一中级人民法院解除对该存单的冻结。
吴建伟为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、账号为xxx的定期存单复印件一张，证明吴建伟于2009年4月22日以奚嘉诚名字存入5万元，该存单一直在吴建伟手中;
2、吴建伟家庭户口本复印件。证明与奚嘉诚系母子关系，以及奚嘉诚已迁出独立生活；
3、吴建伟退休证复印件。证明吴建伟已于2013年退休，被查封的财产是退休人员及其家庭的生活费。
海峡公司辩称：执行中所冻结银行账户登记在奚嘉诚名下，吴建伟所提证据不能证明其对所冻结银行账户中财产的所有权，因此不能对抗本案的执行。故不同意吴建伟的请求。
本院经审查查明：海峡公司与奚嘉诚、徐炜一案，青岛仲裁委员会于2017年6月2日作出青仲裁字（2016）第391号裁决书，裁决：1、奚嘉诚向海峡公司偿还借款本金60000000元。2、奚嘉诚向海峡公司支付自2012年11月1日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至裁决作出之日为14750000元。3、仲裁费583900元，由海峡公司承担202374元，奚嘉诚承担381526元；公告费2000元由奚嘉诚承担。因海峡公司已预交全部仲裁费及公告费，故由奚嘉诚将应承担的该部分费用直接给付申请人。以上奚嘉诚应向海峡公司支付的款项共计75133526元，奚嘉诚应自裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、徐炜对奚嘉诚应向海峡公司偿还的借款本金60000000元、仲裁费及公告费307847元承担连带清偿责任。
裁决书生效后，奚嘉诚、徐炜未履行裁决书确定的义务，海峡公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月17日冻结了奚嘉诚名下中国银行两银行账户，账户号码分别为：xxx、xxx。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，吴建伟无法证明其所主张的账号为xxx的定期存单与本院执行中所冻结的银行账号的关联关系。且本院冻结的账户号码分别为xxx、xxx的中国银行账户均登记在被执行人奚嘉诚名下。故吴建伟所提案外人异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴建伟提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二�一七年九月二十五日
书 记 员 宁 超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3075号
原告：龙某某，女，汉族，1968年出生，住昆明市五华区。
委托代理人：张江，马玲玲，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘某某，男，汉族，1962年出生，住昆明市盘龙区。
原告龙某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人张江,被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月7日结婚，于2007年6月22日因感情不和在昆明市盘龙区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“二、房产归属：双方共有70平方米住房一套，由女方所有，住址：昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号”。双方离婚后，原告多次要求被告履行该项约定，但被告以种种理由搪塞，不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告履行离婚协议书第二项，并配合原告将昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方系协议离婚，当时考虑到原告没有住房故将房屋暂时给原告居住。如果房屋归原告所有，原告应给予被告经济补偿，但原告至今未向被告支付经济补偿金。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、婚姻登记审查处理表；
证据二、离婚协议书；
证据三、房屋产权证书。
上述证据证明：1、原被告双方因感情不和于2007年6月22日在昆明市盘龙区民政局协议离婚；2、根据离婚协议书约定，双方位于昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号的房屋归原告所有。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。
被告未提交证据材料。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院予以采信。至于原告的证据是否能证实其主张，本院将在其后予以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年3月7日登记结婚。2000年7月26日，原、被告双方共同购买了位于昆明市盘龙区XX小区XXX幢X单元XXX号房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房权证字第20003XX**号），该房屋产权登记在原告名下，被告为共有人。2007年6月22日，原告与被告在昆明市盘龙区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，夫妻共同财产中昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋一套归原告所有，所有债权债务由原告承担。但经查，至庭审之日上述房屋的产权共有人仍登记为被告，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。另，原告当庭确认房屋过户费由其承担。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了约定并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方都应当严格按照协议约定履行。本案中，原、被告就涉案房产的权属进行了约定，被告应当配合原告办理房屋过户相关手续，但至庭审之日被告仍为房屋产权共有人。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某某将位于昆明市盘龙区XX小区XXX幢X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第200033XX**号）的产权登记过户至原告龙某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告潘某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3075号
原告：龙某某，女，汉族，1968年2月2日出生。
委托代理人：张江，马玲玲，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘某某，男，汉族，1962年2月6日出生。
原告龙某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人张江，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月7日结婚，于2007年6月22日因感情不和在昆明市盘龙区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“二、房产归属：双方共有70平方米住房一套，由女方所有，住址：昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号”。双方离婚后，原告多次要求被告履行该项约定，但被告以种种理由搪塞，不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告履行离婚协议书第二项，并配合原告将昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方系协议离婚，当时考虑到原告没有住房故将房屋暂时给原告居住。如果房屋归原告所有，原告应给予被告经济补偿，但原告至今未向被告支付经济补偿金。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、婚姻登记审查处理表；
证据二、离婚协议书；
证据三、房屋产权证书。
上述证据证明：1、原被告双方因感情不和于2007年6月22日在昆明市盘龙区民政局协议离婚；2、根据离婚协议书约定，双方位于昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号的房屋归原告所有。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。
被告未提交证据材料。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院予以采信。至于原告的证据是否能证实其主张，本院将在其后予以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审�的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年3月7日登记结婚。2000年7月26日，原、被告双方共同购买了位于昆明市盘龙区金星小区房屋一套，该房屋产权登记在原告名下，被告为共有人。2007年6月22日，原告与被告在昆明市盘龙区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，夫妻共同财产中房屋一套归原告所有，所有债权债务由原告承担。但经查，至庭审之日上述房屋的产权共有人仍登记为被告，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。另，原告当庭确认房屋过户费由其承担。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了约定并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方都应当严格按照协议约定履行。本案中，原、被告就涉案房产的权属进行了约定，被告应当配合原告办理房屋过户相关手续，但至庭审之日被告仍为房屋产权共有人。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某某将位于昆明市盘龙区金星小区房屋的产权登记过户至原告龙某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告潘某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3075号原告：龙某某，女，汉族，1968年出生，住昆明市五华区。委托代理人：张江，马玲玲，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘某某，男，汉族，1962年出生，住昆明市盘龙区。原告龙某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人张江,被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年3月7日结婚，于2007年6月22日因感情不和在昆明市盘龙区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“二、房产归属：双方共有70平方米住房一套，由女方所有，住址：昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号”。双方离婚后，原告多次要求被告履行该项约定，但被告以种种理由搪塞，不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告履行离婚协议书第二项，并配合原告将昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告双方系协议离婚，当时考虑到原告没有住房故将房屋暂时给原告居住。如果房屋归原告所有，原告应给予被告经济补偿，但原告至今未向被告支付经济补偿金。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、婚姻登记审查处理表；证据二、离婚协议书；证据三、房屋产权证书。上述证据证明：1、原被告双方因感情不和于2007年6月22日在昆明市盘龙区民政局协议离婚；2、根据离婚协议书约定，双方位于昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号的房屋归原告所有。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。被告未提交证据材料。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院予以采信。至于原告的证据是否能证实其主张，本院将在其后予以综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年3月7日登记结婚。2000年7月26日，原、被告双方共同购买了位于昆明市盘龙区XX小区XXX幢X单元XXX号房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房权证字第20003XX**号），该房屋产权登记在原告名下，被告为共有人。2007年6月22日，原告与被告在昆明市盘龙区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，夫妻共同财产中昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋一套归原告所有，所有债权债务由原告承担。但经查，至庭审之日上述房屋的产权共有人仍登记为被告，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。另，原告当庭确认房屋过户费由其承担。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了约定并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方都应当严格按照协议约定履行。本案中，原、被告就涉案房产的权属进行了约定，被告应当配合原告办理房屋过户相关手续，但至庭审之日被告仍为房屋产权共有人。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某某将位于昆明市盘龙区XX小区XXX幢X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第200033XX**号）的产权登记过户至原告龙某某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元由被告潘某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  姜艳波二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3075号原告：龙某，女，汉族，1968年2月2日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张江，马玲玲，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘某，男，汉族，1962年2月6日出生，住昆明市盘龙区。原告龙某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人张江,被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年3月7日结婚，于2007年6月22日因感情不和在昆明市盘龙区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“二、房产归属：双方共有70平方米住房一套，由女方所有，住址：昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号”。双方离婚后，原告多次要求被告履行该项约定，但被告以种种理由搪塞，不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告履行离婚协议书第二项，并配合原告将昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告双方系协议离婚，当时考虑到原告没有住房故将房屋暂时给原告居住。如果房屋归原告所有，原告应给予被告经济补偿，但原告至今未向被告支付经济补偿金。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、婚姻登记审查处理表；证据二、离婚协议书；证据三、房屋产权证书。上述证据证明：1、原被告双方因感情不和于2007年6月22日在昆明市盘龙区民政局协议离婚；2、根据离婚协议书约定，双方位于昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号的房屋归原告所有。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。被告未提交证据材料。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院予以采信。至于原告的证据是否能证实其主张，本院将在其后予以综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2000年7月26日，原、被告双方共同购买了位于昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号），该房屋产权登记在原告名下，被告为共有人。2007年6月22日，原告与被告在昆明市盘龙区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，夫妻共同财产中昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋一套归原告所有，所有债权债务由原告承担。但经查，至庭审之日上述房屋的产权共有人仍登记为被告，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。另，原告当庭确认房屋过户费由其承担。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了约定并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方都应当严格按照协议约定履行。本案中，原、被告就涉案房产的权属进行了约定，被告应当配合原告办理房屋过户相关手续，但至庭审之日被告仍为房屋产权共有人。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某将位于昆明市盘龙区金星小区221幢2单元701号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号）的产权登记过户至原告龙某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元由被告潘某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  姜艳波二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡龙坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7817号
原告：石汉西,男,1971年4月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:黄雷鹏,男,1984年7月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:高双双,女,1984年7月25日出生，汉族,住乐清市。
原告石汉西诉被告黄雷鹏、高双双买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿付原告货款3万元及逾期付款利息损失（以3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告石汉西与被告黄雷鹏之间存在买卖合同关系，被告黄雷鹏尚欠原告货款3万元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雷鹏、高双双应于本判决生效之日起十五日内偿付原告石汉西欠款3万元及利息损失（以3万元为基数自2017年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告黄雷鹏、高双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄一歆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5029号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：刘兰英，女，1955年8月10日，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月17日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兰英偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2012年10月22日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告刘兰英承担。事实和理由：被告刘兰英等人于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，被告刘兰英从原告处借款10万元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告刘兰英未能按照约定返还借款本息。
被告刘兰英辩称：涉案借款答辩人并没有实际使用，当时答辩人所在的村里开了一个果脯厂，法定代表人是刘永，当时村书记出面让答辩人以自己的名义贷款，办好了贷款手续，把贷款卡直接交给书记，由书记就交给刘永了。答辩人所办理的贷款交由村书记，应当由村书记负责偿还，答辩人不应当偿还涉案借款。
经审理查明：2011年11月3日，被告刘兰英和刘传民、史玲丽、范传友等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额45万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年10月22日，被告刘兰英向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年10月10日。贷款发放后，被告刘兰英未能按照约定履行还本付息义务，其余担保人亦未履行担保义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告刘兰英陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘兰英应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘兰英发放贷款100000元，被告刘兰英应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现刘兰英未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告刘兰英未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告刘兰英支付逾期利息。
被告刘兰英辩称，虽然与原告签订借款合同、办理了贷款的相关手续，涉案借款也实际发放至刘兰英账户，但是该款刘兰英并未实际使用，而是由案外人李为祥所使用，借款应当由李为祥负责偿还。对此刘兰英并未提供相应的证据证实，原告亦不予认可。被告刘兰英作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订联保借款合同、办理相关手续、从原告处借款的行为所产生的后果，刘兰英从原告处借款10万元系其真实意思表示，且合法有效。被告刘兰英基于签订的农户联保借款合同办理相关手续、贷款10万元，该款实际发放至刘兰英本人账户，应视为刘兰英已经实际控制该笔借款，至此，原告作为联保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。现原告基于借款合同要求刘兰英承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持，对于刘兰英不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兰英于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率11.916%，自2012年10月22日起计算至2013年10月10日；按年利率17.874%，自2013年10月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘兰英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙文娟