广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第226号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人曹某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人曹某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人曹某甲，系被害人曹某丙的儿子。
法定代理人王某甲，系曹某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人曹某乙，系被害人曹某丙的女儿。
法定代理人王某甲，系曹某乙的母亲。
被告人韦语华，系东莞市虎门镇龙眼社区天翼通讯有限公司点焊员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李芳，系广东尚智和律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）246号起诉书指控被告人韦语华犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员谭爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人韦语华及辩护人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：被告人韦语华与被害人曹某丙分别租住在东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东三路二十七巷6号出租屋六楼605房、604房。2014年3月，韦语华认为曹某丙屋内经常有较大声音传出影响其，故而对此产生不满。同年4月10日23时，曹某丙与妻子王某甲在上述604房吵架，韦语华难以忍受该吵架声，遂在上述605房内大声播放音乐对抗。23时30分许，曹某丙敲605房门要求韦语华停止播放音乐，韦语华开门后反驳曹某丙夫妻的吵架声影响其生活，双方因此在605房门口发生争吵。期间，韦语华回605房拿出一把弹簧刀插在桌子上并继续与曹某丙争吵，曹某丙质问韦语华拿刀用意，韦语华扬言要是曹某丙敢踏进605房就持刀捅。曹某丙欲走进605房，韦语华见状立刻持刀上前朝曹某丙左胸捅了一刀，并把曹某丙推出605房迅速关上房门。曹某丙受伤倒地，王某甲见状马上报警并拨打120。韦语华闻讯随即逃出605房，挣脱开王某甲等人逃离出租屋。后120救护车到达现场，经医生现场检查证实曹某丙已经死亡。公安机关当场在605房床上起获作案工具弹簧刀一把。
公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人韦语华无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦语华辩解称是由于害怕被害人对其不利而拿起刀，发生争吵时其退回房间而被害人冲过来，其才捅伤被害人。被告人韦语华对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
其辩护人李芳提出：1、本案是邻里纠纷引发的犯罪，并且被害人曹某丙具有一定的过错；2、本案被告人属于激情犯罪的情形，其主观恶性和情节比有预谋的犯罪较轻；3、本案不具有使用极其残忍手段致人死亡的情节，不属于罪行特别严重；4、被告人没有犯罪前科、认罪态度好。
被告人韦语华及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲以被告人韦语华的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人赔偿：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失共计120万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口本、身份证、结婚证、劳动合同、证明、火车票、汽车客运发票等证据。
被告人韦语华对附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿，但称没有个人财产。
经审理查明：被告人韦语华与被害人曹某丙（男，殁年30岁，河南省驻马店市人）分别租住在东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东三路二十七巷6号出租屋六楼605房、604房。2014年3月，韦语华认为曹某丙屋内经常有较大声音传出影响其，故而对此产生不满。同年4月10日23时，曹某丙与妻子王某甲在上述604房吵架，韦语华难以忍受该吵架声，遂在上述605房内大声播放音乐对抗。23时30分许，曹某丙敲605房门要求韦语华停止播放音乐，韦语华开门后反驳曹某丙夫妻的吵架声影响其生活，双方因此在605房门口发生争吵。其间，韦语华回605房拿出一把弹簧刀插在桌子上并继续与曹某丙争吵，曹某丙质问韦语华拿刀用意，韦语华扬言要是曹某丙敢踏进605房就持刀捅。曹某丙欲走进605房，韦语华见状立刻持刀上前朝曹某丙左胸捅了一刀，并把曹某丙推出605房迅速关上房门。曹某丙受伤倒地，王某甲见状马上报警并拨打120。韦语华闻讯随即逃出605房，挣脱开王某甲等人逃离出租屋。后120救护车到达现场，经医生现场检查证实曹某丙已经死亡。公安机关当场在605房床上起获作案工具弹簧刀一把。经法医鉴定，被害人曹某丙系左胸部被锐器刺伤致心脏、肝脏破裂引起失血性休克死亡。
另查明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求作如下认定：
1、丧葬费，以东莞市上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，即59345元／年÷12月／年×6月=29672.5元。
2、交通费，本院根据实际情况酌情支持5000元。
3、住宿费，本院根据实际情况酌情支持5000元。
4、误工费，本院根据实际情况酌情支持5000元。
以上各项共计人民币44672.5元。
上述事实，由下列经法庭质证、认证的证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队作出的虎公（刑）勘（2014）140374号现场勘查笔录、现场图、（2014）虎公刑现照字第140374号现场照片：证实案发第一现场位于东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东三路二十六巷巷口地面。在巷道口人行道地面见仰卧一具男性尸体，尸体头部朝向东北方向，双脚朝向西南方向。尸体上身穿一件红色短袖T恤，下身穿一条蓝色牛仔裤，双脚赤足。尸体上身衣服左胸部和左腹部位置沾有大量血迹，左胸前有一刀口（提取血样），上衣左胸口袋处见有一直线型裂口，衣服裂口位置和尸体左胸刀口位置相吻合。尸体双手手臂和手掌位置均沾有血迹（提取双手指甲擦拭物）。
第二现场位于东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东三路二十七巷6号六楼楼道，该现场为中心现场。进入出租屋一楼大门可见入门地面有一串钥匙，其中一把钥匙表面贴有“5”字样的白色胶布。从一楼楼梯上至六楼楼道可见楼梯表面有滴落状血迹，形成一条血路。其中三楼至四楼楼梯上有一件白色男式衬衫，该衬衫表面花纹为黄蓝色方格花纹，衬衫左侧和后背处有被撕扯破的破口，后背表面见有三滴滴落状血迹（提取血迹）。五楼楼梯口墙壁上感应灯开关表面见有擦蹭状血迹。五楼至六楼楼梯上有一只深蓝色的塑料左脚拖鞋，鞋头表面见有血迹（已提取）。六楼楼梯口西侧墙壁表面见有擦蹭状血迹（已提取），血迹呈南北、由楼梯高处往低处走向。六楼楼道地面中央见有一滩血泊，血泊四周有分散状的血滴，在靠近605房房门入门处地面提取一处血迹（已提取），楼道地面见有一只深蓝色塑料左脚拖鞋。
605房为被告人租住的房间，在该房间床单北侧床面上见有一把黑色折叠弹簧刀，刀刃下面对应床单表面见有少量滴状血迹（已提取），弹簧刀呈打开伸直状态，刀刃表面见有血迹（已提取），用粘取器在刀柄表面粘取一处脱落细胞。床铺北侧地面上见有滴落状血迹（已提取）。
（二）物证
1、弹簧刀一把：系被告人韦语华的作案工具。
2、衬衣一件：系被告人韦语华作案后逃跑时遗留在现场的衣服。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2014）583号法医学尸体检验鉴定书及东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队技术中队作出的（2014）虎公刑照字第140374号尸检照片：（1）检验体表见：尸体左胸部第四肋乳头上方见一2.8厘米创口，该创口创缘整齐、创角锐利、创腔内未见组织间桥；右小腿见一2×1厘米皮肤挫擦痕。余体表未见其他机械性损伤。（2）解剖见：左第五六肋间见一2.8厘米创口伴肋间肌出血，心包前壁见一2.8厘米破裂口，心包底部膈面见一2.8厘米破裂口。左心室见一2.5厘米破裂口，右心室见一1.8厘米破裂口，两破裂口相贯通。膈肌肝侧面见一2.8厘米破裂口，与心包底部膈面破裂口相贯通，肝脏左叶见一2.5厘米破裂口。（3）分析说明：根据死者左胸部创口创缘整齐、创角锐利、创腔内未见组织间桥等特征，结合创口小，创道深长，穿过心脏、膈肌，止于肝脏等情况分析，形成此类损伤的工具为锐气刺器（如：匕首、水果刀等）。根据尸检见：死者左胸部创口，心脏贯通创，肝脏破裂，心包、膈肌破裂，心包腔、左胸腔及腹腔积血等情况，结合死者体表全身皮肤、双眼结膜、口唇粘膜及脏器双肺苍白萎缩，心、肝、脾表面苍白，脾被膜皱缩均呈失血貌改变等情况分析，死者符合失血性休克死亡。（4）鉴定意见：曹某丙系左胸部被锐器刺伤致心脏、肝脏破裂引起失血性休克死亡。
2、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2014）1081号法医物证检验鉴定书：证实死者曹某丙左右手指甲擦拭物、现场605房入门处地面血迹、现场605房床上床单血迹、605房靠床地面血迹、605房床铺提取折叠弹簧刀刀刃上血迹、605房床铺提取折叠弹簧刀刀柄擦拭物、现场4楼楼梯处提取白色衬衫上血迹、现场6楼楼梯口墙壁上血迹、现场6楼楼梯上提取左脚拖鞋鞋头血迹为曹某丙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.6864999×1022倍。
3、东莞市公安局虎门分局治安管理大队治安中队作出的东公（治）管刀鉴字（2014）第52号管制刀具检验鉴定书及刀具图片：证实公安机关从案发出租屋605房缴获的刀具经检验符合管制刀具的标准，认定属管制刀具。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过：证实被告人韦语华系被动归案，无自首立功情节。
2、接受证据材料清单及房屋租赁合同：证实被害人曹某丙、被告人韦语华分别承租东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东三路二十七巷6号604、605房的情况，租赁合同上均有曹某丙和韦语华的身份证号码以及手机号码。
3、扣押清单、扣押物品照片：证实公安机关现场扣押一件短袖T恤衬衣和弹簧刀一把，经被告人韦语华辨认系其所有。
4、户籍证明、常住人口基本信息：证实嫌疑人韦语华的身份情况，作案时已达刑事责任年龄，无前科。
5、户籍证明、全国人口库查询：证实被害人曹某丙的身份情况。
6、死亡医学证明书：证实被害人曹某丙于2014年4月11日死亡。
（五）视听资料
1、审讯录像共3张：证实公安人员审讯被告人韦语华的情况，韦语华自愿供述其因噪音问题与被害人发生争吵，后持刀捅刺被害人一刀的犯罪事实，韦语华在回答公安人员问题时神情自如，对答流畅，并如实供述其犯罪事实，同步录音录像的内容与侦查机关制作的书面笔录一致。
2、辨认现场录像1张：证实被告人韦语华带公安机关去现场，指认现场的情况。
（六）证人证言
1、证人王某甲的证言：证实2014年4月10日23时30分许，王某甲因丈夫曹某丙在外面跟朋友喝酒晚回来就责怪曹某丙，期间王某甲说话声音比较大声。后两人上床睡觉听见旁边房间在很大声地播放音乐，曹某丙起床把窗户关上还是很大声，曹某丙就说：“天天放音乐都是放得那么大声，从来都没有说过他，现在我过去说下他。”曹某丙打开房门时，王某甲的妹妹王某乙也出来了（住在606房），曹某丙就向王某乙确认了音乐声是从605房传出来。王某甲当时睡在床上，没有看见外面情况，只听到曹某丙敲了几声门后有房门打开的声音，听到曹某丙问605房男子“这么晚了，你还放那么大的声音？”该男子说：“你们夫妻可以说话那么大声，我怎么不可以放音乐放大声点？”曹某丙就说：“我们没有吵，你如果想听音乐可以放小声点。”紧接着就听到曹某丙问：“你为什么拿刀出来，是什么意思？”该男子说：“你如果站在我房门口，我就拿刀捅你”。王某甲听到这句话就马上起床出去，看见该男子已经把房门关上，曹某丙用左手捂住不断流血的左胸部，王某甲马上叫妹妹王某乙打120，自己去拍605房门叫该男子出来。这时曹某丙同事图家运（应该是涂某）也上来了，涂某问曹某丙：“他捅了你？”曹某丙用右手指着605房门说“他捅了。”说完就靠着墙躺在地上。这时，605房男子打开房门冲出来，王某甲就上前用手抓着他的白色衬衫，但该男子用力往前跑，以至于王某甲把他的衬衫扯破，他就光着上身继续往楼下跑，跑出出租屋一楼大门。因王某甲没带钥匙出不了一楼大门，就上楼看曹某丙的伤势，并和涂某一起把曹某丙背下楼在马路边等救护车，过了一会儿，120的救护车到了，医生检查后证实曹某丙已经死亡。王某甲没看见过该男子的刀，可能是他回自己房间时把刀藏起来了。曹某丙和王某甲跟该男子并不认识，也没恩怨。
王某甲与老公并没有经常吵架。案发前两日王某甲由晚班转为白班，而之前一个月左右，王某甲在厂里上夜班，而曹某丙上白班，二人上班时间错开，并没有经常吵架的行为。而王某甲上晚班白天在家里休息时，经常听到韦语华房间里传来音乐声，上午、下午各放一段时间，使得王某甲无法好好休息。王某甲曾多次向曹某丙提过，但二人从来没有向韦语华反映过，并准备过了暑假便搬家。案发前不久，王某甲曾在半夜听到有人大声唱歌的声音，然后被人敲门。韦语华曾经在案发一月前因王某甲朋友在家里唱歌声音太大而敲门反映，但是当时王某甲朋友已经跟韦语华解释清楚了。案发当日，王某甲与曹某丙准备上床休息，韦语华房间又传来音乐的声音，致使王某甲二人无法入睡。曹某丙无法忍受才到韦语华房间劝韦语华，结果被韦语华捅伤致死。
确认死者曹某丙是王某甲的丈夫，对曹某丙的死因鉴定没有意见，要求对曹某丙的尸体进行火化处理。
辨认笔录：2014年4月11日4时许，公安机关从常住人口基本信息中下载韦语华的证件照给王某甲辨认；2014年4月14日10时许韦语华归案后，公安机关将韦语华的近照给王某甲辨认，王某甲均辨认出韦语华就是案发当晚在605房门前将其丈夫曹某丙捅死的男子。
2、证人涂某的证言：证实2014年4月10日23时许，曹某丙在涂某出租房405房喝完酒后回606房，约5分钟后，涂某就听到曹某丙与其老婆在楼上持续吵架的声音，后来吵架声音小了点后，又响起很大的音乐声，然后涂某就听到曹某丙很大声骂了一句，并有连续拍打铁门的声音。涂某担心曹某丙跟人打架，就上去了解情况，当跑到六楼楼梯口平台时，音乐声停了。当时走廊的灯亮着，涂某站在离605房约2米远的地方，看到605房门打开，曹某丙和王某甲站在605房门前约1.5米远的地方。当时涂某是斜对着605房间的，看见605房间内站着一名右手拿着一把刀（刀身黑色，长约15厘米）的男子，该男子右手持刀呈75度角，左手指着曹某丙很凶地喊：“你有种就过来，过来就捅你”。曹某丙听后就快步往该男子走去，该男子也保持与刚才差不多的拿刀姿势往曹某丙走去。接着曹某丙与该男子正面在605房门口冲撞在一起。那一瞬间，曹某丙突然往后连退几步，然后背靠着墙右手捂住左胸部，该男子立即走进自己房间并狠狠地关上门。涂某见状走过去问曹某丙被刺到没有，曹某丙好像没力气那样很小声地回答“刺了”。涂某马上下楼找房东，但没有找到，接着涂某听到楼上传来很急的脚步声，还有王某甲和王某乙叫别跑的喊声，涂某跑至3楼与4楼之间的楼梯时，看见捅伤曹某丙的男子正跑下楼，衣服扣子也没扣上，王某甲和王某乙紧追着他，两人一起伸手去抓他，看不清是谁把该男子身上衣服扯掉，衣服掉在楼梯上，该男子就光着上身跑下楼，涂某也跟下楼去追，但该男子已经跑远了。后涂某和王某甲、王某乙一起将曹某丙背下楼等待120抢救，经医生当场检查后证实曹某丙已经死亡。该男子逃跑时，涂某没看见他带刀。
辨认笔录：公安机关于2014年4月14日10时30分许将韦语华的近照给涂某辨认，涂某辨认出8号照片上的男子（韦语华）就是案发当晚在605房门前将其同事曹某丙捅死的男子。
3、证人王某乙的证言：证实2014年4月11日1时许，王某乙在606房间里睡觉时听到姐夫曹某丙与堂姐王某甲在吵嘴，随后又听到很大的音乐声，王某乙以为是曹某丙他们放的就起来打算叫他们不要放，王某乙开门时看见曹某丙站在605房门口，曹某丙问王某乙是不是605房放的音乐，王某乙问曹某丙是不是曹某丙的房间放音乐，曹某丙说不是，接着曹某丙就敲605房门，那住605房的人没有开门，于是王某乙也走到605房门前敲门，王某乙和曹某丙敲了约2分钟，那605房就开了门，一个男子站在门边，曹某丙问那男子晚上放什么音乐，那男子说曹某丙夫妻俩天天吵架耽误其睡觉，王某乙听到那男子这样说就发火了说道：“他们吵你，你不要吵我，烦死了，天天放歌，让不让别人睡觉，你神经病啊。”曹某丙也说他星期天放假时也放歌。因为音乐的声音很大声，王某乙没有听清楚那男子说了些什么话。接着王某乙听到曹某丙问那男子为什么屋里放着刀，这时王某乙已走回606房打算关门睡觉，快关上门时看到同事涂家润从楼下走上来，于是王某乙又打开房门走出来，这时堂姐王某甲也从604房出来，那605房的男子将房门关上了，曹某丙往后退了几步，王某甲叫涂家润打120，这时王某乙看见曹某丙靠在墙上用左手捂着流血的左胸部，血从他的左胸流出来。涂家润下楼拿手机，王某乙回房间拿手机，当王某乙从房间出来时看见曹某丙已经躺在地上了，王某乙马上拨打120，但不知道详细地址于是拿手机给涂家润，走到了五楼和四楼之间的楼梯处将电话给了涂家润，王某乙走回六楼时看见605房的男子跑出来，王某乙马上抓住他的衣领并喊王某甲说那男子要跑了，那男子在五楼时将王某乙甩开迅速往下跑，接着王某乙听到王某甲说那男子跑了。后王某乙和涂家润等人将曹某丙背下楼等120过来，医生到来后检查说曹已经死了。王某乙当时没看到605房男子怎样捅到曹某丙。
辨认笔录：公安机关于2014年4月14日10时22分将韦语华的近照给王某乙辨认，王某乙辨认出12号照片上的男子（韦语华）就是案发当晚在605房门前因音响噪音问题与其争论的男子。
4、证人韦某的证言：证实2014年4月10日23时许，韦某在出租房内听到旁边出租房有一男一女在吵架，后韦某又听到有人将音响放得很大声，这时有一名男子说这么晚了放音响那么大干什么，接着又听到这名男子去敲放音响房间的门，叫那人不要放那么大声。接着就听到放音响的男子和敲门的男子争吵起来，吵了两三分钟，韦某就听到一女子大叫打110和有人跑下楼的声音，韦某从窗户往楼下看，看到有一名男子把一名受伤的身穿红白格子衣服的男子背下楼。
5、证人李某的证言：证实2014年4月11日1时许，李某在出租房内听到隔壁604房夫妻的吵架声，接着听到很大的敲门声以及同一层楼另外一家的一名男子在骂他们吵架声音太大了，然后听到一名女子说：“你房间放的音乐也太大声了。”然后那名男子就说：“因为你们吵架的声音太大我才放音响的”，接着听到隔壁关门的声音，那女的踢门声以及喊着叫开门，接着又听到有人跑下楼的声音，听到女子说快拨120，后又听到女人的哭声，听到他们说要人帮忙扶着，好像要背一个人下楼，但李某不敢出去看。
6、证人黄某甲的证言：证实2014年4月11日零时许，黄某甲听到楼上六楼好像是两夫妻吵架的声音，然后不知道哪个房间放了很大的音乐声，后来黄某甲又听到一名女子一边往楼下跑一边大声尖叫，黄某甲打开门看到一名男子背着一名受伤男子下楼，两个女的跟着。
7、证人赵某乙的证言：证实2014年4月11日1时10分许，赵某乙回家时在龙眼社区东三路27巷6号的巷子看到一名光着上身的男子从案发出租屋门走出来，该男子低着头，速度较快但不慌张，只穿一条浅色长裤和一双拖鞋。过了约五分钟有人从案发出租屋里背着被害人下来，赵某乙才得知该出租屋里有人被该光着上身的男子捅伤了，后救护车到了证实该受伤男子已经死亡。
8、证人黄某乙的证言：证实被捅死的男子是其承包的出租屋604房的租客，叫曹某丙，曹某丙是和他老婆一起住的。捅人的男子住605房，该租客叫韦语华，系广西人，身份证号码是××，他从2013年7月9日开始至今一直是他自己一个人住。黄某乙没听说过605房租客因音响噪音问题和其他住户产生纠纷，605房租客性格比较内向，以前都没听说过他有跟人吵架或打架的。
韦语华从来没有向黄某乙反映过6楼604房夫妇经常吵架，很吵的情况，也没有其他人向黄某乙反映过6楼很吵。案发前一个月，韦语华从外面回来找到黄某乙，韦语华说隔壁的楼房建得很高挡住了韦语华605房的光线，韦语华的房间很暗要求黄某乙帮其换一个房间，当时黄某乙跟韦语华说看这个月底8楼有没有人退房，有人退房就帮他换一下。
辨认笔录：黄某乙于2014年4月11、4月14日均分别辨认出证件照和近照中的男子（韦语华）就是租住在605房的广西男子。
（七）被告人供述和辩解
被告人韦语华的供述：韦语华于2013年6月份开始入住龙眼社区东三路二十七巷6号出租屋605房。案发前一个月一天零时许，韦语华因604房里大声唱歌放音乐便去敲该房门反映，但被一名自称是该房主人的男子回骂了，后604房另一名男子出来解释说他们有朋友来访大家喝多了，并向韦语华道歉，韦语华表示理解后回房。之后韦语华经常听到隔壁房间在23时至次日2时许有很大的踢房门和吵架的声音，是一男一女在吵，这让韦语华一直觉得很烦，韦语华从阳台上确认了声音是604房发出的，曾有一次韦语华以大声放音乐的方式对抗，放音乐时间不到一分钟。
2014年4月10日23时许，韦语华回到出租房时看到一名穿红色短袖衣服的男子在604房敲门，声音与平时吵着韦语华的敲门声类似，韦语华当时没有理会该男子，回自己房间一边喝酒一边看书，后韦语华听到敲门声变成了踢门声和一个女的与踢门男子的吵架声，声音都很大。过了约30分钟，对方还在吵，韦语华就大声放音乐对抗，想让旁边的租客管一下。放了约10分钟，有人敲门叫韦语华开门，韦语华不理，对方就越敲越大声，韦语华于是开门，见到是敲604房的男子，该男子大声问韦语华放那么大声音乐干嘛，韦语华就说：“你们大声敲门吵架就可以吗，每天晚上都这个时候吵架。”然后韦语华不记得对方又说了什么，就回房间从电脑桌上拿了一把长约15公分的黑色弹簧刀插在桌子上，与该男子又吵了几句，该男子就问韦语华“你拿刀是不是想捅我”，韦语华说“不是”，该男子又说“要捅就来捅啊”，韦语华就说“你站在门口我不捅你，你敢进来我就捅你”。这时韦语华看到有人拉着该男子跟他说话，是女的声音，但韦语华没听清楚他们说什么，该男子还在说“来啊，来捅我啊”，韦语华就说“你一进来我就捅你”，接着该男子就踏进来一步，韦语华就拿着刀起来，该男子就退回去，韦语华就停下来转身回沙发那里。韦语华回头看该男子又走进来并且说“你来捅我啊，来啊”，韦语华就一时气愤闭着眼睛冲上去，用左手推该男子出门而用右手拿刀往他大概腹部位置捅了一刀，韦语华当时觉得有东西弹到胸口那里，是热的，然后韦语华就关上门，接着韦语华看到自己胸口有三滴血，这时韦语华就知道自己捅到人了（韦语华当时没穿衣服），于是马上用手把血迹抹掉。接着韦语华又听到房外面那名女子打电话报警，韦语华想警察可能5分钟左右就到，要抢着2分钟左右逃离现场。本来韦语华想把捅人的刀也一起拿走逃跑，但是当时韦语华在房间里面找不到刀，时间紧急，韦语华不想浪费时间就急急忙忙穿上衣服和鞋子，开门就往楼下冲。韦语华开门见到那名被捅的男子躺在地上，一女子站在伤者旁边可能是该男子的老婆发现了韦语华就从背后拉住韦语华的短袖T恤格子衣（可能是该站在伤者旁边的女人用手抓其衣服背面时留下了血迹），该女子扯破了韦语华的衣服但没把韦语华抓住。韦语华继续往楼下跑，大概是到了四楼还是五楼遇到一男一女，那个女的在楼梯转角位置扯住韦语华的衣服，韦语华看她扯得很紧不放手就顺势把衣服脱了逃跑，然后韦语华逃到长安上角村住了一晚，后坐车去了深圳沙井朋友那里，韦语华没告诉他的朋友自己作案的事，后韦语华在深圳沙井被抓获了。
韦语华使用的弹簧刀是以前在商店买来削水果的。因为604房的男子不断叫韦语华过去捅他，韦语华认为该男子觉得韦语华不敢真的捅他，一气之下就去捅他了，韦语华用刀捅该男子只是想让他受一点伤，韦语华当时是闭着眼去捅，没想过要捅中他什么部位，没想过要捅死他。
指认笔录：被告人韦语华指认出东莞市虎门镇龙眼社区东三路27巷6号605房门前就是案发当晚其与被害人吵架并用刀捅伤一名男子的地点；指认出公安机关现场提取的弹簧刀就是其用来捅伤被害人的工具；指认出公安机关现场提取的已破并染有血迹的格子短袖T恤就是其逃跑时穿的衣服。
（八）附带民事诉讼部分的证据。
户口本、身份证、结婚证、劳动合同、证明、火车票、汽车客运发票，证实：附带民事诉讼原告人的身份情况以及与被害人曹某丙的亲属关系，及附带民事诉讼原告人的收入及部分交通费情况。
关于被告人韦语华的辩解及辩护人李芳所提的辩护意见，经查：（1）被告人韦语华与被害人曹某丙由于房间噪音问题而发生争吵，双方争吵发生在房门口，在争吵过程中，被害人曹某丙并没有携带任何工具，也没有对被告人韦语华使用暴力，对被告人韦语华人身权利并没有构成威胁，辩护人所提被害人一方存在过错的辩护意见本院不予采纳；（2）案发时被告人韦语华因琐事即持刀捅刺被害人曹某丙要害部位左胸部致曹某丙死亡，其主观恶性较大，罪行严重；（3）辩护人所提被告人韦语华没有犯罪前科、认罪态度好基本属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦语华无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦语华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦语华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的发生系邻里之间因生活琐事引发，事出有因，被告人主观恶性并非卑劣，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人所提的意见，经查属实，可以成立的，本院已予采纳并在量刑时有所体现，不能成立的，本院不予采纳并已阐明理由。
被告人韦语华的犯罪行为导致了被害人曹某丙死亡，给附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲造成经济损失，被告人除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲所提的丧葬费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院依法确定为44672.5元，超出此数部分，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼中规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦语华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人韦语华赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲经济损失人民币44672.5元（该款于本判决生效后一个月内赔付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲、曹某乙、曹某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 张凤芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁诗韵
第21页，共21页