河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1121号
原告：范现飞。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告：武亮坤，现羁押在永年县看守所。
委托代理人：武海军，系被告武亮坤父亲，住址同上。
被告：武海军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县洺兴路南段西侧。
负责人：苑如民，该公司总经理。
委托代理人：苏晨亮，该公司员工。
原告范现飞、张春娥诉被告武亮坤、武海军、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正修，被告武亮坤委托代理人兼被告武海军，被告保险公司委托代理人苏晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范现飞、张春娥诉称：2016年1月31日22时30分许，被告武亮坤驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县永河线由西向东行驶至大北汪镇社朝家具大世界门前路段时，将前方同向行走的张亚茹、范田雨，范现飞背着的范田航碰撞，造成范田航当场死亡，张亚茹、范田雨、范现飞三人受伤的交通事故。事故发生后武亮坤当场驾驶逃逸。该事故经永年交警大队认定，被告武亮坤负事故的全部责任，其他人员无责任。被告武亮坤驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16793.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告武海军、武亮坤辩称：对事故认定和责任没有异议，武亮坤是武海军儿子，肇事机动车是家庭共有车辆。同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称：对事故认定和责任没有异议，根据保险
条款，保险公司只垫付医疗费，不负责垫付死亡伤残费及其他损失，医疗费限额是1万元，这1万元应由死者和另外两名伤者共同分担。对于垫付费用，保险公司保留追偿权。诉讼费保险公司根据保险合同不承担。
经审理查明：2016年1月31日22时30分许，被告武亮坤无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县永河线由西向东行驶至大北汪镇社朝家具大世界门前路段时，将前方同向行走的张亚茹、范田雨，范现飞背着的范田航碰撞，造成范田航当场死亡，张亚茹、范田雨、范现飞三人受伤的交通事故。事故发生后被告武亮坤当场驾车逃逸。永年交警大队经对事故调查后作出了永公交认字（2016）第131001号道路交通事故认定书，认定被告武亮坤无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶将行人张亚茹、范田雨，范现飞背着范田航四人撞倒，其过错是事故发生的原因，且在事故发生后当场驾车逃逸，应当承担事故的全部责任，张亚茹、范田雨，范现飞、范田航无违法行为，不承担事故责任。事故发生后被告武海军、武亮坤已赔偿原告46000元。因涉嫌交通肇事犯罪，被告武亮坤已被提起公诉，予以追究刑事责任。
原告受伤后，被送往永年县第一医院进行治疗，诊断原告伤情为：1、右侧眉弓部挫裂伤；2、左侧鼻根部及眉弓部皮肤擦伤；3、脑震荡；4、右侧眼眶外侧壁上颌窦外侧壁骨折；5、右侧颧弓骨折；6、左侧肩胛骨骨折。原告在该医院住院20天，花费医疗费9593.39元。
冀D×××××号小型轿车系被告武亮坤的家庭共有财产，该车登记所有人为被告武海军，在被告保险公司投有交强险一份，交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元。事故发生在保险期间。
上述事实，双方当事人均无异议，并有已经质证的永年县公安局交通警察大队出具的永公交认字（2016）第131001号道路交通事故认定书一份，永年县第一医院病历、诊断书、费用清单各一份，收费收据三份，保险单复印件一份等证据在卷证明，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告和张春娥与被告武亮坤达成和解协议：除已付的46000元和交强险赔偿款外，被告武亮坤和武海军自愿再赔偿本次交通事故对原告家庭造成的各项损失100000元，原告及张春娥对被告武亮坤表示谅解。本次事故的另一伤者因伤较轻，不再要求赔偿。
另查明，河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，被告武亮坤驾驶在被告保险公司投保有交强险的机动车发生交通事故致原告受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因肇事机动车有被告保险公司投保有交强险，原告要求被告保险公司在交强险内首先赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，予能支持。被告保险公司辩称只负有医疗费垫付义务，不符合上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对其辩解意见不予采纳。所以被告保险公司首先应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告武亮坤予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失如下：
1、医疗费：9593.39
2、住院伙食补助费：20×50＝1000元。
上述费用合计10593.39元，超出交强险死亡伤残费用责任限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，上述不足部分损失593.39元及范田雨、范田航的医疗费用损失和其他损失，被告武亮坤与原告范现飞、张春娥达成了赔偿协议，该赔偿协议不违反法律的禁止性规定，并已履行完毕，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告范现飞医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；
二、驳回原告范现飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告范现飞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾
驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应
予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。