wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00026-4号
申请执行人吴元善，男。
被执行人刘天清，男。
被执行人田继娇，女。
本院在执行吴元善与刘天清、田继娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘天清、田继娇应偿还申请执行人吴元善借款本金及利息7840.00元以及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人刘天清在湖北农村商业银行股份有限公司的存款490.00元以及被执行人田继娇在湖北农村商业银行股份有限公司的存款3530.00元。经查被执行人刘天清长期在外打工，田继娇在家无其它经济来源，家中也无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年四月十日
书记员 吴晓黎
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更236号
罪犯翟长庆，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年4月27日日作出（2011）南刑初字第38号刑事判决，以被告人翟长庆犯受贿罪，判处有期十二年，剥夺政治权利二年；追缴犯罪所获赃款153.388万元，除已追缴60万元外，下余93.388万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）巴中刑二终字第17号刑事判决，以上诉人翟长庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；追缴犯罪所获赃款153.388万元，除已追缴90万元外，下余63.388万元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2013年7月10日、2015年6月30日裁定对罪犯翟长庆减去有期徒刑一年三个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟长庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯翟长庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯翟长庆的财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯翟长庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翟长庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓茳天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第38号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市佳达塑业有限公司。
法定代表人：桑雅春。
被告：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：杜健康。
被告：余姚市裕丰建筑工程有限公司。
法定代表人：周徐立。
被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。
法定代表人：李立飞。
被告：陈佰江。
被告：杜亚珍。
被告：魏荣华。
被告：蒋惠芬。
被告：宋子高。
被告：桑雅春。
被告：周徐立。
被告：翁利英。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市佳达塑业有限公司（以下简称佳达公司）、被告宁波康思特洁具有限公司（以下简称康思特公司）、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司（以下简称裕丰公司）、被告宁波百事德太阳能科技有限公司（以下简称百事德公司）、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告佳达公司、被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年11月22日，原告与被告佳达公司签订综合授信合同一份。合同约定授信额度为10000000元，授信有效使用期限自2012年11月22日起至2013年11月22日止。同日，原告与被告佳达公司签订流动资金借款合同一份，约定被告佳达公司向原告借款10000000元，借款利率为年利率6.9%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2012年11月22日起至2013年11月22日。同日，原告与被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英签订了最高额保证合同，上述被告均自愿为原告与被告佳达公司自2012年11月22日起至2013年11月22日期间内形成的一系列债权在主债权最高限额10000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。现上述借款已到期，然被告佳达公司仅于2013年11月22日归还借款本金3479.69元，尚欠原告借款本金9996520.31元和相应利息未支付，各保证人也未承担保证责任。现原告请求法院判令：一、被告佳达公司归还原告借款本金9996520.31元，支付利息407150.61元，赔偿原告律师代理费360000元（利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行之日按月利率8.625‰计算）；二、被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由十二被告承担。
原告提供的证据有：一、《综合授信合同》（与原件核对无异）和《流动资金借款合同》（与原件核对无异）及借款凭证（与原件核对无异）各一份，拟证明被告佳达公司向原告借款的事实；二、《最高额保证合同》（与原件核对无异）七份，拟证明被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英分别提供最高额保证的事实；三、《贷款清算通知书》（与原件核对无异）一份，拟证明被告佳达公司还款3479.69元的事实；四、委托代理合同（与原件核对无异）一份及发票（与原件核对无异）四份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告佳达公司、被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告佳达公司、被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告佳达公司、被告康思特公司、被告裕丰公司、被告百事德公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市佳达塑业有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款9996520.31元，支付利息407150.61元（利息计算至2014年4月11日，后自2014年4月12日起按月利率8.625‰计算至判决确定的履行日止），赔偿律师费360000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波康思特洁具有限公司、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司、被告宁波百事德太阳能科技有限公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余姚市佳达塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86537元，财产保全费5000元，合计91537元，由被告余姚市佳达塑业有限公司负担，被告宁波康思特洁具有限公司、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司、被告宁波百事德太阳能科技有限公司、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬、被告宋子高、被告桑雅春、被告周徐立、被告翁利英负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十四日
代书 记员 孙益莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终20号
上诉人（原审原告）菅茂云，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市盐务管理局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路万丰东街*号。
法定代表人杜岩，该局副局长。
委托代理人岳海军，该局工作人员。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人菅茂云因盐务行政管理一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菅茂云、被上诉人巴彦淖尔市盐务管理局的委托代理人岳海军、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月15日，巴彦淖尔市盐务管理局在执法检查中，在临河区临狼公路发现菅茂云单位的车辆装载17件“农大利”牌复合微量元素预混料舔砖，涉嫌违法销售盐产品。将车辆带回巴彦淖尔市盐务管理局处调查后，作出《巴彦淖尔市盐务管理局盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书》，对菅茂云单位经营的17件“农大利”复合微量元素预混料舔砖予以先行登记保存，并将通知书送达了菅茂云。之后巴彦淖尔市盐务管理局对先行登记保存的舔砖进行鉴定，认为该产品属于盐，拟作出行政处罚。在向菅茂云送达《违法行为责令改正通知书》和《行政处罚事先告知书》后尚未作出行政处罚时，菅茂云起诉要求确认巴彦淖尔市盐务管理局先行登记保存证据行为违法，并要求返还被先行登记保存的舔砖，赔礼道歉、赔偿损失。
一审法院经审理认为，先行登记保存物品是行政机关在行政执法中为避免证据灭失、毁损而采取的收集证据的手段，是行政处罚过程中的一个环节。是否对相对人作出处罚有待行政机关调查取证后最终作出决定。行政强制法规定的行政强制措施内不包括先行登记保存。故先行登记保存物品的行为不属于独立行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件的受案范围，菅茂云起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回菅茂云的起诉。诉讼费50元退还菅茂云。
上诉人菅茂云不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：被诉的先行登记保存行为属于具体行政行为，具有可诉行，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定错误，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人巴彦淖尔市盐务管理局答辩称：先行登记保存行为不属于《行政强制法》第九条规定的强制措施，是一种证据保全手段，是一种取证行为，不是独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存”。先行登记保存是行政机关收集证据的一种，是为后续处罚或者其他行政行为的作出而进行的预备性、阶段性、程序性行为，不对相对人的权利产生处分的法律效果，不具有行政行为所具有的拘束力和确定力，不属于可诉的行政行为。一审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回菅茂云的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人菅茂云。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏婉春
审判员 刘宏强
审判员 郝新跃
二〇一六年五月九日
书记员 冯培源
附本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终20号上诉人（原审原告）菅茂云，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市盐务管理局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路万丰东街*号。法定代表人杜岩，该局副局长。委托代理人岳海军，该局工作人员。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人菅茂云因盐务行政管理一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菅茂云、被上诉人巴彦淖尔市盐务管理局的委托代理人岳海军、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月15日，巴彦淖尔市盐务管理局在执法检查中，在临河区临狼公路发现菅茂云单位的车辆装载17件“农大利”牌复合微量元素预混料舔砖，涉嫌违法销售盐产品。将车辆带回巴彦淖尔市盐务管理局处调查后，作出《巴彦淖尔市盐务管理局盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书》，对菅茂云单位经营的17件“农大利”复合微量元素预混料舔砖予以先行登记保存，并将通知书送达了菅茂云。之后巴彦淖尔市盐务管理局对先行登记保存的舔砖进行鉴定，认为该产品属于盐，拟作出行政处罚。在向菅茂云送达《违法行为责令改正通知书》和《行政处罚事先告知书》后尚未作出行政处罚时，菅茂云起诉要求确认巴彦淖尔市盐务管理局先行登记保存证据行为违法，并要求返还被先行登记保存的舔砖，赔礼道歉、赔偿损失。一审法院经审理认为，先行登记保存物品是行政机关在行政执法中为避免证据灭失、毁损而采取的收集证据的手段，是行政处罚过程中的一个环节。是否对相对人作出处罚有待行政机关调查取证后最终作出决定。行政强制法规定的行政强制措施内不包括先行登记保存。故先行登记保存物品的行为不属于独立行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件的受案范围，菅茂云起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回菅茂云的起诉。诉讼费50元退还菅茂云。上诉人菅茂云不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：被诉的先行登记保存行为属于具体行政行为，具有可诉行，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定错误，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉求。被上诉人巴彦淖尔市盐务管理局答辩称：先行登记保存行为不属于《行政强制法》第九条规定的强制措施，是一种证据保全手段，是一种取证行为，不是独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存”。先行登记保存是行政机关收集证据的一种，是为后续处罚或者其他行政行为的作出而进行的预备性、阶段性、程序性行为，不对相对人的权利产生处分的法律效果，不具有行政行为所具有的拘束力和确定力，不属于可诉的行政行为。一审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回菅茂云的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人菅茂云。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  郝新跃二〇一六年五月九日书记员  冯培源附本裁定适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6119号
申请执行人傅子棋，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人金海刚，男，1981年11月22日出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人傅子棋与被执行人金海刚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6119号申请执行人傅子棋，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人金海刚，男，1981年11月22日出生，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人傅子棋与被执行人金海刚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十七日书记员  骆 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01080-2号
申请执行人鄢俊华，女，1976年8月15日出生，汉族。
申请执行人胡瑞，男，1998年1月3日出生，汉族。
被执行人胡年生，男，1944年1月2日出生，汉族。
被执行人李旺云，女，1946年7月16日出生，汉族。
被执行人周尢胜，男，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人武汉天海汽车运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山街22号。
法定代表人余泽华，该公司总经理。
本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂硚口执字第01080号执行裁定书，将被执行人周尤胜、被执行人武汉天海汽车运输有限公司价值345329元的财予以查封、冻结，现因申请执行人鄢俊华、胡瑞、胡年生、李旺云与被执行人武汉天海汽车运输有限公司自愿达成执行和解，被执行人武汉天海汽车运输有限公根据双方签订的《执行和解协议书》全部履行偿付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周尤胜、被执行人武汉天海汽车运输有限公司财产的查封、冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 文新宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更264号
罪犯吴瑞光，男，1982年11月8日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年11月20日作出（2011）滑少刑初字第83号刑事判决，认定被告人吴瑞光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。2011年12月22日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人苏某、权某出庭作证，罪犯吴瑞光到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴瑞光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减有期徒刑去九个月。
罪犯吴瑞光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯吴瑞光犯系轮奸犯罪，社会危害性大，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2000年2月14日晚，罪犯吴瑞光伙同他人强行拦住王晓某和王彩某，采取暴力手段将王晓某强奸，对王彩某强奸未逞。该犯犯罪时年龄未满十八周岁。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人吴瑞光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
罪犯吴瑞光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴瑞光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2327号
原告：中国建设银行股份有限公司渠县支行。统一社会信用代码：915117259107517519住所地：渠县渠江镇营渠路***号。
负责人：胡玲，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤松林，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省渠县人，该行职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1991年3月29日出生，汉族，四川省营山县人。
被告：李超，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告中国建设银行股份有限公司渠县支行（以下简称：建行渠县支行）与被告杨丽、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤松林、赵清庭到庭参加诉讼，被告杨丽、李超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告杨丽、李超签订的个人住房借款合同；2、判令被告杨丽、李超结清借款本金、利息及罚息共计：277981.12元，至还清本息时止；3、本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）由被告杨丽承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告杨丽、李超二人系夫妻，因购置房产，向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按照合同约定向被告借款24.5万元。但被告杨丽、李超未按照合同约定支付。根据合同约定：1、借款期限为180个月（即2014年5月6日至2029年5月6日）；2、逾期罚息为贷款利率上上浮50%；3、借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款关系；4、第一被告用其所有的期限渠江镇北大街北辰名著2号楼2幢13-2房产为其贷款承担连带保证责任；6、因本合同引起的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2014年11月9日，被告杨丽、李超支付部分本金后，就未向原告偿还过本金及利息，原告多次催收，被告杨丽以各种理由拖延，截止目前欠原告借款本金241264.27元。
被告杨丽、李超未应诉答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对所举证据审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。故对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告建行渠县支行与杨丽、李超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同******（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行******”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告杨丽、李超截止2016年11月9日止仍欠原告本金241264.27元及利息，至今未不履行还本付息的义务，属严重违背合同的约定，原告要求解除与之订立的《个人住房（商业用房）借款合同》收回贷款本金和要求被告按该借款合同支付利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽请求由被告承担该案的财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等费用，但原告在审理过程中未提交上述费用的票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百九十八条、二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司渠县支行与被告杨丽、李超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨丽、李超于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司渠县支行借款本金241264.27元，并支付贷款利息（按年贷款基准利率水平上浮15%）、逾期罚息（按贷款利率的水平上浮50%），自2014年11月9日起至付清时止；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司渠县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告杨丽、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏 家 全
二〇一六年十二月九日
书记员 朱亮（代）
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初2327号原告：中国建设银行股份有限公司渠县支行。统一社会信用代码：915117259107517519住所地：渠县渠江镇营渠路***号。负责人：胡玲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤松林，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省渠县人，该行职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：杨丽，女，1991年3月29日出生，汉族，四川省营山县人。被告：李超，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省渠县人。原告中国建设银行股份有限公司渠县支行（以下简称：建行渠县支行）与被告杨丽、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤松林、赵清庭到庭参加诉讼，被告杨丽、李超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告杨丽、李超签订的个人住房借款合同；2、判令被告杨丽、李超结清借款本金、利息及罚息共计：277981.12元，至还清本息时止；3、本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）由被告杨丽承担。事实和理由：2014年5月6日，被告杨丽、李超二人系夫妻，因购置房产，向原告申请贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按照合同约定向被告借款24.5万元。但被告杨丽、李超未按照合同约定支付。根据合同约定：1、借款期限为180个月（即2014年5月6日至2029年5月6日）；2、逾期罚息为贷款利率上上浮50%；3、借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款关系；4、第一被告用其所有的期限渠江镇北大街北辰名著2号楼2幢13-2房产为其贷款承担连带保证责任；6、因本合同引起的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2014年11月9日，被告杨丽、李超支付部分本金后，就未向原告偿还过本金及利息，原告多次催收，被告杨丽以各种理由拖延，截止目前欠原告借款本金241264.27元。被告杨丽、李超未应诉答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对所举证据审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。故对原告所述事实予以确认。本院认为，原告建行渠县支行与杨丽、李超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同······（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行······”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告杨丽、李超截止2016年11月9日止仍欠原告本金241264.27元及利息，至今未不履行还本付息的义务，属严重违背合同的约定，原告要求解除与之订立的《个人住房（商业用房）借款合同》收回贷款本金和要求被告按该借款合同支付利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽请求由被告承担该案的财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等费用，但原告在审理过程中未提交上述费用的票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百九十八条、二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司渠县支行与被告杨丽、李超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨丽、李超于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司渠县支行借款本金241264.27元，并支付贷款利息（按年贷款基准利率水平上浮15%）、逾期罚息（按贷款利率的水平上浮50%），自2014年11月9日起至付清时止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司渠县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告杨丽、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 魏 家 全二〇一六年十二月九日书记员 朱亮（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6180号
上诉人（原审原告）：北京科硕建材有限公司,住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村北。
法定代表人：弋朝，董事长。
委托诉讼代理人：靖武，女，北京科硕建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，营业场所北京市昌平区北七家镇平西府村王府街3号。
负责人：黄振华，经理。
被上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：苏继忠，董事长。
上诉人北京科硕建材有限公司（以下简称科硕公司）因与被上诉人北京市第三建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站、被上诉人北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科硕公司于2017年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，科硕公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京科硕建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由上诉人北京科硕建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 李晓波
二〇一七年七月五日
书记员 卫梦佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2137号
原告：梁加寿，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：方寿文，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：蔡素华，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告方寿文、蔡素华共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告方寿文、蔡素华共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
被告：方德贤，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈莲招，女，1945年9月10日出生，汉族，住福建省，
原告梁加寿与被告方寿文、蔡素华、方德贤、陈莲招金额财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁加寿于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁加寿以财产受损价值暂无法评估为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁加寿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁加寿负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄秋龙
人民陪审员 林海滨
二〇一七年九月三十日
法官 助理 汤明智
书 记 员 陈学良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2832-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：韩春胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩春胜所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第18号
原告：葛某甲。
被告：林某。
原告葛某甲为与被告林某离婚纠纷一案于2010年2月9日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑燕适用简
易程序审理。后因审判人员工作调动，依法改由审判员俞奇明
适用简易程序独任审判。因案情复杂，于2010年4月7日转为普
通程序，组成合议庭。本案于2010年6月24日公开开庭进行了
审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告葛某甲起诉称：2005年8月原、被告经人介绍相某某爱
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子葛某乙（现
年四周岁，随原告共同生活）。婚初夫妻感情尚可，后常因家
庭生活琐事及经济原因发生争吵。2009年10月上旬，被告拿走
电脑及生活用品后离家。原告曾多次到被告娘家邀请被告回家
，均遭被告拒绝。综上，原、被告夫妻感情已破裂。故请求判
令与被告离婚，婚生儿子由原告抚育，被告支付抚育费。
被告林某未作答辩亦未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告葛某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证及户口本各一份，拟证明原、被告于2006年1
月20日登记结婚，婚后生育一子葛某乙的事实。2、宁波市鄞州区塘溪镇北岙村村民委员会出具的证明一
份，拟证明被告于2009年10月离家出走的事实。
上述证据经庭审出示，虽未经被告质证，但经本院审查
后认为，上述证据来源合法，能证明待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子葛某乙（现年四周岁，随原告共
同生活）。2009年10月上旬，被告离家出走。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。
在共同生活中，夫妻间难免会产生矛盾和摩擦。只要双方加强
沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消除隔阂。且原告亦
未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由
原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 朱飞燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第699号
申请执行人：张洪喜，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郑茂运，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
张洪喜诉郑茂运劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2355号民事判决书，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张洪喜诉被执行人郑茂运劳�（雇佣）合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00084号
原告寇XX，男，生于1973年3月18日，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇寇家庄村008号，农民。
被告郭XX，男，生于1968年12月10日，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇那家村051号，农民。
本院在审理原告寇XX与被告郭XX合伙协议纠纷一案中，原告寇XX在庭前以已与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇XX撤诉。
案件受理费1450元减半收取，725元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年二月十九日
书记员 党林县
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申69号
再审申请人（一审被告）：郑州浦发纸业有限公司，住所地河南省新密市大隗镇行政路镇区清洁生产循环产业园，组织机构代码565116422。
法定代表人：石清甫，该公司董事长。
委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所
被申请人（一审原告）：南阳市计中办公设备有限公司，住所地南阳市七一路138号，组织机构代码69354464-0。
法定代表人：陈瑞金，该公司经理。
委托代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
再审申请人郑州浦发纸业有限公司与被申请人南阳市计中办公设备有限公司为企业借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民安初字第70号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑州浦发纸业有限公司再审申请称：1、被申请人直接起诉申请人未经全体股东会议同意，属诉讼主体错误；2、原审法院认定借款合同有效，实属违法。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方预期不归还借款的应如何处理问题的批复》以及中国人民银行发布的《贷款通则》均规定企业之间借贷合同违反金融法规，属无效合同；3、原审判决的引用1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》违法。该规定适用于民间借贷，而本案是企业间借贷；4、申请人已经偿还被申请人1566.5万元，因此原审判决判令申请人偿还1000万元错误；5、一审判决未送达申请人，故原审判决程序违法。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：被申请人起诉时依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提交了材料，符合人民法院受理案件的条件，其诉讼主体符合法律规定；申请人与被申请人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同形式要件，虽然双方均不具备从事金融业务资质，但双方之间发生的借贷关系实际上是为了生产经营所进行的临时性资金拆借行为，并不违反国家金融法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》对该条中的“法律、行政法规”解释为“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规”。因此申请人并没有提出企业之间不得借款的法律、行政法规的强制性规定，因此申请人称合同无效的申请理由不能成立。并且最高人民法院在2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对此类企业之间借款合同的有效性做了明确的肯定；申请人称自己已经向被申请人偿还了全部借款，并提交了银行转账证明。但是该转款大部分均转给其他个人而并非被申请人，并且被申请人亦否认收到转款，申请人也没有提交证据证实被申请人收到所称转款，因此申请人的该项请求无有效证据予以支持，不能成立。申请人可另行主张以维护自己的合法权益；一审判决后，一审法院向申请人邮寄送达了一审判决，申请人也持该判决申请再审，因此程序违法的申请理由不能成立。
综上，郑州浦发纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州浦发纸业有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 岩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1730号
原告尹冬香，女，住吉水县八都镇。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈继礼，男，住吉水县水南镇。
被告周二根，男，住吉水县文峰镇。
原告尹冬香诉被告陈继礼、周二根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹小荣到庭参加诉讼。被告陈继礼、周二根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告周二根的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹冬香诉称：2014年10月6日，被告陈继礼经周二根介绍，向原告借款60000元，并出具了借条，约定借款期限二个月。借款到期后，被告陈继礼拒绝履行还款义务。依据我国相关法律，请法院依法判令被告陈继礼偿还借款60000元，并支付自2014年10月6日起至还清款之日止的利息（按月利率3%计算），本案诉讼费由两被告负担。
被告陈继礼未予答辩。
经审理查明：原告与被告周二根系朋友关系，并通过被告周二根认识了被告陈继礼。2014年10月6日，被告陈继礼以做木材生意需资金周转为由向原告借款60000元，并出具了借条，借条上约定借期为2014年10月6日至2014年12月6日至，利息按月利率3%计算。被告周二根在借条上作为担保人签名。逾期后，原告要求被告陈继礼还款，被告陈继礼拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈继礼归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的借款月利率3%过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。庭审中，原告撤回对被告周二根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈继礼、周二根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈继礼在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告尹冬香借款60000元及利息（从2014年10月6日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈继礼承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5722号
申请执行人毛利君
被执行人周绍辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04052号，依法向被执行人周绍辉发出执行通知书，责令被执行人周绍辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周绍辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的46×××99的存款人民币181950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02668号
原告：宁波震洲油品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张凤银，该公司经理。
被告：王栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波震洲油品有限公司与被告王栋为买卖合同纠一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波震洲油品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波震洲油品有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告宁波震洲油品有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李家连
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6507号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：孙富清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3710。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙富清信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××15，截至2016年2月16日止累计欠款本息共计115443.78元未给付。原告多次催还余款未果，遂起诉请求法院依法判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115443.78元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告述称被告于2016年2月18日至4月13日期间陆续归还部分款项，并提交上述信用卡截止至2016年5月5日的账单，明确被告的信用卡已产生透支本息合计132179.39元（本金96953.15元，利息5431.73元，费用29794.51元，本案的费用是指分期付款手续费和滞纳金）。
被告未提交答辩意见，亦未提供书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡（个人卡）的事实及双方的权利义务。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年5月5日，被告拖欠信用卡透支本金96953.15元，利息5431.73元，费用29794.51元，合计132179.39元。
被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利，原告提供的证据材料本院经审查认为证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告孙富清向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》。上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定，超出免息还款期偿还当期已出账单的款项，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第八、九款规定，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为43×××15的信用卡。庭审中原告确认截至2016年5月5日止，被告拖欠信用卡透支本金96953.15元，利息5431.73元，费用29794.51元（含分期手续费14556.86元和滞纳金15237.65元），合计132179.39元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年5月5日的欠款本金96953.15元，利息5431.73元，费用（含分期手续费和滞纳金）29794.51元，及支付以96953.15元为本金从2016年5月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年5月6日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙富清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金96953.15元，截至2016年5月5日止的利息5431.73元，费用（含分期手续费和滞纳金）29794.51元，以及以96953.15元为本金从2016年5月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1304.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一六年七月一日
书记员 邓志恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4462号
原告高敦栋。
被告李然奎。
被告万德珍。
原告高敦栋为与被告李然奎、万德珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告高敦栋到庭参加了诉讼，被告李然奎、万德珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敦栋诉称，两被告于2012年3月28日、2012年8月16日分别向原告借款20000元，并约定月利率为3%。两次借款共计40000元经原告多次催要，被告未偿还，故具状起诉要求：1、两被告偿还原告借款40000元并支付原告自2012年8月16日起至判决生效之日止以40000元为基数按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费由两被告承担。
被告李然奎、万德珍无答辩。
经审理查明，被告李然奎、万德珍系夫妻关系。2012年3月28日，被告李然奎出具借款证据向原告借款20000元，借款期限为2012年3月28日至2012年9月28日，后借款期限改为2014年9月28日，约定月利率为3%，借款时已经支付一个月利息600元。2012年8月16日，被告李然奎出具借款证据向原告借款20000元，约定月利率3%。被告万德珍在两张借款证据的配偶处签名。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款证据等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，1、被告于2012年3月28日、2012年8月16日分两次向原告借款，双方借贷关系成立。因第一笔借款20000元在借款时已经支付一个月利息600元，根据相关法律规定借贷提前扣除利息应当按照实际支付金额确定借款本金，故本院确认被告李然奎向原告两笔借款本金为19400元、20000元。原告要求被告李然奎偿还借款本金40000元并支付原告自2012年8月16日起至判决生效之日止以40000元为基数按照月利率2%计算的利息，本院认为，两次借款本金应为39400元，利息也应自2012年8月16日起至判决生效之日止以39400元为基数按照月利率2%计算。该两笔借款发生在被告万德珍与被告李然奎夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李然奎、万德珍对上述借款承担共同清偿责任。被告李然奎、万德珍经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李然奎、万德珍于本判决生效后十日内偿还原告高敦栋借款本金39400元并支付原告自2012年8月16日起至判决生效之日止以39400元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告李然奎、万德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初210号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹汉国，户籍所在地吉林省辉南县，住所地辽源市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曹汉国犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曹汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹汉国于2017年5月2日，在本市东吉市场天成水果超市内，趁被害人于某不备，使用事先准备好的镊子将于某随身oppoA37手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人曹汉国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人曹汉国在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某陈述，公安机关扣押物证清单、照片、价格认定结论书、公安机关抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书证实被告人曹汉国系累犯。
本院认为，被告人曹汉国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人曹汉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2018年5月26日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 峰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第220号
原告李某香，女，1987年8月7日生，汉族，湖南省泸溪县人。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告谢某玲，男，1980年2月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谢明全（系被告谢某玲堂兄），男，1968年11月3日生，汉族。
原告李某香与被告谢某玲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某香及其委托代理人谭子强，被告谢某玲及其委托代理人谢明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某香诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚，婚后生育一子旋成思，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，性格不合，自结婚以后，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，原、被告于2012年3月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、2015年3月17日泸溪县龙溪村村委会证明1份，拟证明原告于2012年3月一直居住在娘家，被告没有来找过原告的事实；
3、李燕、谢琛、廖梦秋的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，2012年3月分居至今，被告一直没有到找过原告的事实。
被告谢某玲答辩称，原告起诉的不是事实，被告并没有实施家庭暴力，原、被告之间没有任何矛盾，为了家庭、小孩，被告不同意离婚。
被告谢某玲在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的1号证据没有异议；对第2号证据的真实性没有异议，但与事实不符，被告曾多次到接原告，但原告不愿回家；对第3号证据有异议，被告认为与事实不符，且证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即泸溪县龙溪村村委会证明1份，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即调查笔录3份，该证据真实性无法确认，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识结婚，于2009年1月15日登记结婚，婚后生育一子旋成思，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2012年3月分居至今。另查明原、被告之间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵并于2012年3月分居，但只要双方相互信任，互相谅解，共同为家庭的完善和小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某香与被告谢某玲离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执253号
申请执行人：朱军，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王良丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人ＸＸ、王良丹合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人承诺款135万元及利息，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1305号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 殷赤丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初字第591号
原告：张万深，男，汉族，1964年7月27日生，住宜阳县。
被告:李京汉，男，汉族，1968年6月22日生，住河南省宜阳县。
被告：刘会芳，女，汉族，1970年10月10日生，住址同上。系李京汉之妻。
原告张万深诉被告李京汉、刘会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张万深、被告李京汉到庭参加了诉讼，被告刘会芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张万深向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30万元及从起诉之日至借款付清之日按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李京汉经人介绍以做生意缺乏资金为由，于2010年4月15日借原告现金30万元，并向原告出具欠条一张，约定月息1.5分。后原告自身陷困多次向被告讨要，其一直推诿不付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李京汉辩称：借款30万元、约定月息1.5分属实，一直付着利息，前年归还本金10万元，现欠本金20万元。愿意慢慢归还。
被告刘会芳应诉后未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李京汉与刘会芳系夫妻关系。2010年4月15日，被告李京汉借原告张万深现金30万元，当时李京汉给张万深出具借条一份，载明：借条今借张万深现金30万元（叁拾万元整）。李京汉2010年4月15日。双方口头约定月利息1.5分。至2013年8月15日，李京汉一直按约支付利息，共计给付18万元，2014年7月5日，李京汉归还本金10万元。经原告催要，余欠自2013年8月15日至2014年7月5日本金30万元的利息、本金20万元及自2014年7月5日以后的利息，李京汉未予归还，为此，原告诉入法院。审理中，张万深变更了诉讼请求，要求二被告归还借款本金20万元、支付所欠所有利息直至借款还清之日止。
本院认为:被告李京汉借原告张万深现金30万元，后于2014年7月5日归还本金10万元事实清楚，本院予以认定。双方达成的借款协议是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。二人未约定还款时间，张万深向李京汉催要，李京汉拒绝归还违反法律规定，依法应当承担归还借款本息的民事责任。因此，张万深请求李京汉归还借款20万元、支付所欠所有利息理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告李京汉、刘会芳共同偿还原告张万深借款本金30万元中2013年8月15日至2014年7月5日的利息48000元。
二、被告李京汉、刘会芳共同偿还原告张万深借款本金20万元，同时支付自2014年7月6日至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述一、二项限于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李京汉、刘会芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 李雅静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00685号
原告李培山，男，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县148法律服务所法律工作者。
被告靳会玲，女，汉族，农民。
被告黄军众，男，汉族，农民。系靳会玲之夫。
原告李培山与被告靳会玲、黄军众提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村近邻。被告夫妇在洋华路茅坪过境段有可建两间临街商铺的宅基地一处，基础已经打好，开工建造在即，为解决建房所需架杆问题，2011年农历腊月，被告靳会玲先后两次请求原告帮忙从其河对面老家靳家湾用机动三轮车把五十多根六尺长，七、八公分粗的木质架杆运到建房工地，因将近年关没时间，原告对被告请求没有答应。2012年元月21日（即农历2011年腊月二十八日），被告靳会玲之父靳兆斌（已故）再次找到原告请求帮忙给被告拉架杆。由于靳兆斌自村支书卸任后没开过腔，加之其不挪脚步急切恳求，原告只得开上自己的机动三轮车去拉架杆，原告空车通过东西向钢索吊桥到河对面被告老家靳家湾（十组），被告黄军众把五十多根架杆装上车，原告驾驶机动三轮车载着架杆返回途中经过钢索吊桥时连人带车意外坠落桥下乱石滩上受伤。事故发生后原告被赶来的群众救到公路上，随后被送往医院住院救治。治疗期间被告曾支付部分医疗费，原告出院后被告赔偿态度消极，双方为此曾引发纠纷。故起诉请求被告赔偿原告医疗费等经济损失138279.61元。
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同村近邻关系。2011年农历腊月，二被告准备在洋县茅坪街建房。为解决建房所需架杆问题，被告靳会玲先后两次请求原告用机动三轮车将其存放在河对面老家靳家湾的木质架杆运到建房工地，原告以将近年关没时间为由没有答应。2012年元月21日（即农历2011年腊月二十八日），被告靳会玲之父靳兆斌（2012年夏去世）再次找到原告请求给被告拉架杆，原告随后驾驶自己的机动三轮车去拉架杆，原告空车通过东西向钢索吊桥到河对面被告老家靳家湾（十组），被告黄军众把五十多根木架杆装上车，原告驾驶机动三轮车载着木架杆返回途中经过钢索吊桥时连人带车意外坠落五、六米高的桥下乱石滩上受伤。事故发生后原告被赶来的群众救到公路上，当日下午5时许，被送到洋县医院住院救治；后因伤情严重于同月23日被送往三二0一医院住院治疗，前后住院治疗共计53天，于2013年3月14日出院，被诊断为重型复合伤、重型颅脑损伤术后、右额叶硬膜外血肿锥颅置管引流术后、右侧肋骨多发骨折、双肺挫伤并感染、肝、脾挫伤分支动脉栓塞术后、不全性肠梗阻肠粘连松解术后、腹腔感染及右肾切除术后。2012年4月25日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤者李培山右肾破裂伤并肾周血肿切除术其伤残等级评定为七级伤残；右额叶硬膜下血肿，锥颅置管引流术后，其伤残等级评定为九级伤残；肝脏破裂，介入放射检查及治疗术后，其伤残等级评定为九级伤残；脾破裂，介入放射检查及治疗术后，其伤残等级评定为九级伤残；肠粘连，行肠粘连松解术后，其伤残等级评定为九级伤残；多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。另查，原告婚后同其妻于1996年4月3日生育一女孩李亚卓，1999年4月30日生育一男孩李庚庚。原告住院期间被告垫支医疗费42759.22元。原告驾驶该机动三轮车时无行驶证及驾驶证。根据相关规定及原告诉讼请求，经审核确认，原告因伤产生医疗费94601.93元、误工费5580元、护理费2120元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金59486.63元（含被抚养人李亚卓生活费2506.35元，李庚庚生活费6265.88元）及鉴定费700元，合计损失164078.56元。原告出院后双方因赔偿事宜曾引发纠纷。现原告起诉请求被告赔偿除已付款之外的医疗费等经济损失。本院受理后，因无被告具体联系地址，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户口本复印件，诊断证明书，住院病历档案，医疗费发票，三二0一医院证明，原告农村合作医疗本复印件，合作医疗报销单据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，调查证人屈纪文、靳夏全笔录及证人屈纪文、杨天顺当庭证词等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告靳会玲因建房请原告用机动三轮车给其拉运木架杆，未果后又由其父亲靳兆斌再次找原告给被告拉运，原告答应后实际进行了拉运作业，且被告黄军众进行了装车，故原、被告之间形成了劳务关系。作为提供劳务的原告在从事劳务活动中受伤，应当由接受劳务的二被告承担民事赔偿责任。由于原告李培山在明知自己无驾驶证及行驶证的情况下，驾车载物通过无有效安全防护设施的吊桥坠河受伤，其亦有过错，应当自负相应责任。对于原告因伤产生的医疗费等合理经济损失，原告虽只就被告已付款之外的损失提出请求，但由于涉及双方责任分担，本院当就其全部损失进行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一，原告李培山医疗费等经济损失164078.56元，由被告靳会玲，黄军众赔偿114854.99元，除已垫付款42759.22元，应再给付72095.77元。限判决生效后三十日内履行。
二，驳回原告李培山其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告承担400元，被告承担800元。现原告已缴纳，被告在履行上述判决时将其承担的800元一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 叶宝云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2997号
原告：楚恒良，男，1942年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：楚红超，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：楚银行，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告楚恒良诉被告楚银行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告楚恒良于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，楚恒良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚恒良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚恒良负担。
审判员 杨 光
二〇一七年八月一日
书记员 李振杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初652号
原告：张某某，女，1972年9月18日生，满族，农民，住黑山县。
被告：闵某某，男，1980年10月14日生，满族，农民，住黑山县。
被告：戴某某，女，1986年1月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告：王某某（曾用名王某），男，1981年11月11日生，满族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告闵某某、戴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告戴某某到庭参加诉讼，被告闵某某、王某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2.4万元以及利息0.4万元，并支付还清款项之前的利息；2.诉讼费及其他有关由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系，2015年7月31日，被告闵某某、戴某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款2.4万元，并出具欠条一张，承诺半年还清欠款，并由王某担保。原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由一拖再拖，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款2.4万元并支付相应利息。
被告戴某某辩称，现在没有钱偿还欠款，如果偿还，得需要三个月时间。
被告闵某某、王某某在法定期间内均未提交答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告戴某某、闵某某向原告借款2.4万元，担保人为王某某（曾用名王某），约定利息2分。2016年2月份左右，被告戴某某偿还原告利息款2000元。2016年8月20日，戴某某、闵某某向原告打下4000元欠据一张（系2016年8月20日之前的利息欠款），对上述事实，戴某某表示认可。经多次索要欠款未果，原告于2017年3月15日诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实由原、被告陈述，欠据载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告闵某某、戴某某作为借款人、王某某作为担保人未按照约定履行还款义务，三被告对此欠款应当承担连带责任。另，被告闵某某、王某某经法院依法传唤未到庭，也未提交答辩，视为对原告诉讼请求的默认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某、戴某某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某借款本金2.4万元及自2016年8月21日起至实际还清本金时止的利息（利息按月息2分计算）；
二、被告闵某某、戴某某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某2016年8月20日之前的利息款0.4万元；
三、被告王某某对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闵某某、戴某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年四月二十日
书记员 曾凡亮
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执386号
朱良贵、李金、刘占武：
朱良贵与李金、刘占武的民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，李金向朱良贵交付案款2000元，朱良贵主动承担执行费50元。至此，朱良贵向本院申请执行的（2018）吉2403民初360号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1382号
原告巩某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告巩某乙，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生。系巩某甲之子。（未到庭）
法定代理人：马某某，系巩某乙母亲。
被告席某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，。
原告巩某甲、巩某乙与被告席某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲、原告巩某乙法定代理人马彩琴，被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩某甲、巩某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿巩某甲医疗费806.56元、误工费38502元、护理费3255元、住院伙食补助费80元、营养费360元、交通费230元、后续治疗费50000元；2、要求被告赔偿巩某乙医疗费787.87元、护理费205元、营养费40元。事实与理由：2016年3月11日，被告驾驶的甘JBX**号“长安”牌小轿车在沿大毛公路由北向南行驶至1KM+200m处时，与同方向行驶原告巩某甲驾驶的甘JFXX**号二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人巩某甲及乘车人巩某乙受伤，事故发生后被告席某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告席某某负事故全部责任。该起事故发生后，被告席某某支付了巩某甲医疗费8856.16元，对于其余费用均未赔偿。
席某某辩称：原告所述事故发生过程属实，但起因是原告的摩托车靠到我的面包车边造成的，他住院期间的医疗费我已经交付了，另巩某甲住院期间我让我哥进行护理，故不同意赔偿护理费及其他费用。
经审理查明，2016年3月11日，被告驾驶的甘JBXX**号“长安”牌小轿车在沿大毛公路由北向南行驶至1KM+200m处时，与同方向行驶原告巩某甲驾驶的甘JFXX**号二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人及乘车人巩某乙受伤，事故发生后被告席某某驾车逃逸。经交警部门认定，席某某驾驶与准驾车型不符的、未按照规定期限进行安全技术检验及未参加第三者强制责任保险的机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。原告巩某甲受伤后先在渭源县大安卫生院门诊治疗，花医疗费29.58元，后于当日被送往定西市人民医院住院门诊治疗1天，住院治疗18天，经诊断为：左肾挫伤并包膜下血肿形成，右肾多发囊肿，左侧腰背部软组织挫伤，顶部头皮血肿。花医疗费9662.3元，其中8856.16元被告席某某已支付。出院医嘱：继续卧床休息2周，注意饮食，2周适量活动，避免剧烈活动。巩某甲住院期间被告席某某委托其兄席耀军看护，并提供伙食，巩某甲之妻也在医院护理。巩某乙受伤后到定西市人民医院住院门诊治疗，花医疗费787.87元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于二原告提交的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、巩某甲大安卫生院门诊收费票据1张，巩某甲定西市人民医院病历、出院证明书、用药清单，住院收费票据1张、门诊收费票据11张；
2、交通费证明1张；
3、巩某乙定西市人民医院门诊收费票据4张。
对有争议的证据的以下证据和事实，本院认定如下：
1、二原告提交源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，经质证被告认为，责任划分不正确，因其未提供相反证据，对其质证意见不予采纳，对事故认定书予以认定。
2、巩某甲与席某乙订立的“合同书”1份，该“合同书”记载巩某甲之妻在巩某甲住院期间护理17天，经质证，被告认为巩某甲由席某乙护理，因席某乙系受被告委托进行看护人员，其认可巩某甲之妻进行护理，应认为两人均进行了护理，故对巩某甲主张的护理费应做相应扣除。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告席某某驾驶不符合规定的机动车上路行驶，致二原告受伤，事故发生后又驾车逃逸，对事故负有全部责任，其理应承担民事赔偿责任。对原告巩某甲主张的后续治疗费，因其未提供相应证据，不予支持。对二原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告席某某赔偿原告巩某甲所花医疗费9662.3元，误工费4935元、护理费2520元、住院伙食补助费40元、交通费230元，共计17387.3元，除已付8856.16元，再赔偿8531.14元。
二、由被告席某某赔偿原告巩某乙所花医疗费787.87元、伙食补助费40元，共计827.87元。
以上赔偿义务共计9359.01元，由被告席某某于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取，由二原告负担341元，被告负担200
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一六年九月二十日
书记员 侯建清
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2968号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告秦小勇，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告秦小勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年七月一日
书记员 汪 希
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第993号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石建律。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人聂昭洪。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人石建律犯抢劫罪一案，于二〇一三年七月三十一日作出（2013）温瑞刑初字第1306号刑事判决。原审被告人石建律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日下午5时许，被告人石建律持美工刀窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊山上的一条小路上，用刀威胁被害人戴某，劫取一个钱包，钱包内有人民币255元及银行卡、身份证等物品。
同年5月7日上午7时许，被告人石建律持美工刀窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊山上的一条小路上，用刀威胁被害人戴某，劫取人民币2.5元。
同月7日上午9时许，被告人石建律持美工刀窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊山上的一条小路上，用脚踹倒被害人朱某，后持刀威胁，劫取人民币535元。
同月14日，被告人石建律在新坊山边被巡逻人员抓获，从被告人石建律身上扣押美工刀一把。
原审法院认定被告人石建律犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；作案工具美工刀一把，予以没收；责令被告人石建律退赔人民币792.5元，返还被害人戴某257.5元、朱某535元。
原审被告人石建律及辩护人称，原判认定抢劫三次不当，且其如实供述，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人戴某、朱某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，照片，抓获经过，户籍证明及被告人石建律的供述等证据证实。关于石建律实施抢劫三次的事实，有被害人戴某、朱某的陈述，辨认笔录，被告人石建律的供述等证据予以证实，故上诉人石建律及辩护人称一审认定石建律抢劫三次不当的理由不成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石建律以非法占有为目的，采取持刀威胁手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于石建律能如实供述自己罪行，已依法对其从轻处罚。因此，上诉人石建律及辩护人关于原判量刑过重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月六日
书 记 员 蒋 罕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2284号
原告：熊凌霄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：××××6916。
委托诉讼代理人：高丽珠。
被告：佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，统一社会信用代码：440684000041395。
法定代表人：罗莉。
原告熊凌霄与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司（以下简称“新高聚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊凌霄的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼。被告新高聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凌霄向本院提出诉讼请求：解除借款合同，判令被告新高聚公司向原告熊凌霄支付借款14031.96元及利息（按月息126.3元计算，自2014年1月l日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告新高聚公司因发展生产的原因于2004年11月22日向原告借款14031.96元，被告于2004年11月23日和25日分别向原告出具金额分别为6270元和7761.96元的收据，同时向原告发放新高聚公司内部储蓄卡，用于记录被告应支付的利息情况。自2014年1月份开始，被告没有严格按照约定还本付息。原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违反了双方约定及影响原告的债权实现，原告有权要求被告立即偿还借款本息。遂向本院提起诉讼。
被告新高聚公司未作答辩，也未提供证据。
原告熊凌霄围绕诉讼请求依法提供原告身份证、被告营业执照、社会保险参保缴费证明、内部储蓄卡、收据、解除借款关系通知书、快递单等复印件作为证据，本院审核后对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审证据，本院认定以下事实：2004年7月28日，原国有企业广东高聚化学工业有限公司转制设立被告新高聚公司。原告熊凌霄继续受雇于新高聚公司。2004年10月，因广东高聚化学工业有限公司的财产被本院另案执行，包括原告熊凌霄在内的全公司职工工资、遣散费由被告新高聚公司代收后拟转发给职工个人。其中，原告熊凌霄有遣散费6270元、工资7761.96元，合共14031.96元。经口头协商，2004年11月22日原告熊凌霄同意以上述款项参加被告新高聚公司的“集资”，被告新高聚公司将款项用于生产经营，约定“集资”月利息126.3元（折算成年利率为10.8%）。同月23日和25日，被告新高聚公司向原告熊凌霄出具金额分别为6270元、7761.96元的收据。从2004年11月22日起，被告新高聚公司开始向原告熊凌霄计算利息，并将有关利息发放信息记录在原告熊凌霄名下的公司内部储蓄卡（户名：熊凌霄，号码：××××4691）。自2014年1月份开始，被告新高聚公司没有再还本或付息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系一宗合法的民间借贷案件。根据审理查明的事实，被告新高聚公司事前收取了原告熊凌霄的合法收入14031.96元，向原告熊凌霄出具了收据并依约一直按月支付借款利息至2014年1月1日前，双方之间已形成了借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案虽以“集资”名义借款，但符合上述规定且并不存在无效的法定情形，案涉合同本院确认其为合法有效的民间借贷合同。借款期满后债务人新高聚公司不依时支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告熊凌霄主张解除合同、返还借款及利息有理，本院予以支持。关于借款期限，双方约定不明，从实际执行情况看应为无固定期限的借款。关于解除合同后的利息，原告熊凌霄主张继续按照借款期内的年利率10.8%计算（原告主张“按月息126.3元计算”表述不准确，应予纠正），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持原告按照10.8%年利率计算被告新高聚公司逾期借款利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊凌霄偿还借款本金14031.96元及利息（以14031.96元为基数，从2014年1月1日起按10.8%年利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，简易程序减半收取123元（原告已预交），由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一六年九月十八日
书记员 骆锦勤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2358号
原告陈晓夏。
委托代理人余明全，四川宏联威律师事务所律师，一般代理。
被告魏波。
本院在审理原告陈晓夏与被告魏波抚养费纠纷一案中，原告陈晓夏于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓夏申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓夏撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陈晓夏承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年八月八日
书记员 王渭雨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1004号
原告栾芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告栾芝荣与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾芝荣诉称，2008年3月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金7500元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金7500元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告栾芝荣系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾芝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异376号
异议人（协助义务人）：连云港市万达电站辅机厂.
法定代表人张筠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
申请执行人：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：伏胜军，男，1970年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人伏胜军租赁合同纠纷一案中，异议人连云港市万达电站辅机厂（简称万达辅机厂）提出执行异议，本院经审查作出（2016）苏0706执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人万达辅机厂的执行异议，异议人万达辅机厂不服该裁定，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，江苏省连云港市中级人民法院经复议后作出(2016)苏07执复36号执行裁定书，裁定撤销（2016）苏0706执异44号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
异议人万达辅机厂称，被执行人伏胜军与异议人因建筑工程而产生债权债务关系，经海州区新坝镇信访、司法、公安共同协调，于2014年2月达成协议，异议人已按协议约定全部履行完毕，没有拖欠款项可以协助执行，请求撤销（2015）海执字第02991号执行裁定书。
异议人万达辅机厂向本院提交调解协议、记账凭证及借条等，用以证明签订协议前付款13.6万元，签订协议时尚欠20.4万元，收到本院2015年9月2日协助执行通知书前已付11.56万元，需代扣、代缴税金13万元余元，异议人在不欠工程款的情况下，为履行区、镇两级政府关于确保农民工工资、春节安全稳定的指令，预借11万元由海州区新坝镇支付农民工工资，平息民工上访。
申请执行人李伟辩称，异议人万达辅机厂的异议无事实依据，异议人万达辅机厂向被执行人履行的款项是在法院执行之后，因此异议人万达辅机厂的异议不成立，请求依法驳回异议人万达辅机厂的异议申请。
经审查查明，申请执行人李伟与被执行人伏胜军租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）海民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力。本案执行期间，本院于2015年8月20日作出（2015）海执字第02991号执行裁定书，裁定：冻结扣划被执行人伏胜军银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖其等值其他财产。2015年9月2日，本院作出（2015）海执字第02991号协助执行通知书，要求议人万达辅机厂协助扣留被执行人伏胜军预留在异议人万达辅机厂处的到期工程款20万元。同日，本院向异议人万达辅机厂送达上述协助执行通知书及执行裁定书，由异议人万达辅机厂法定代表人张筠签收。2016年1月13日，本院作出（2015）海执字第02991号协助执行通知书，并于2016年3月11日向异议人万达辅机厂送达该协助执行通知书及执行裁定书，要求异议人万达辅机厂协助提取被执行人伏胜军工程款5万元，异议人万达辅机厂提出前述执行异议。
另查明，2015年2月17日，连云港市海州区新坝镇信访办公室与万达辅机厂、连云港市海州区新坝镇农村经济和农业技术服务中心三方达成调解协议，内容为：江苏根源市政园林工程公司（简称根源公司）实际委托承建人伏胜军，承建万达辅机厂综合楼工程，由于承建人资金短缺，造成工程停工，经镇有关部门协商，达成协议如下：一、已建综合楼完工总价为205万元，超出该总价部分的所有债务由根源公司与伏胜军承担。万达辅机厂已付、代付工程款171万元。二、余款由万达辅机厂按如下方式支付：2015年2月19日前支付13.6万元，签约时已实际支付，2015年10月30日工程完工付20.4万元，协议还约定了其他事项。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，第三人对冻结债权的裁定提出异议的，人民法院不予支持，应交待人民法院向其发出履行到期债务通知后依法提出异议。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向异议人万达辅机厂送达执行裁定书及协助执行通知书，该执行裁定书及协助执行通知书仅具有保全性质，但协助执行通知书使用“扣留”一词欠妥，依法予以纠正。2016年3月11日，本院在未向异议人万达辅机厂送达履行到期债务通知并赋予异议权情况下，直接通知提取被执行人伏胜军工程款5万元无法律依据。据此，本院（2015）海执字第02991号执行裁定书不予撤销；2015年9月2日作出的协助执行通知书虽有瑕疵，但无需撤销；2016年1月13日作出（2015）海执字第02991号协助执行通知书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）海执字第02991号执行裁定书。
二、撤销本院2016年1月13日作出的（2015）海执字第02991号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐惠清
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04745号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司董事长。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务人员，住四川省内江市市中区。
被告铜梁区金港歌城，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河南岸5-6号楼一、二层，组织机构代码不详。
负责人龙群，女，1974年10月24日出生，汉族，铜梁区金港歌城经营者，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告铜梁区金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 方 孝 兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8288号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇
被执行人：李建汶，男，1976年1月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告李建汶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建汶应于法律文书生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年7月25日止的贷记卡透支本金3334.9元、滞纳金1314.08元、利息；被告李建汶承担本案受理费50元。因债务人李建汶未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6091.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年一月九日
书记员 罗晓彤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初67号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人向某，农民工。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月9日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日15时许，被告人向某窜至本县玉城街道兴业银行前，趁被害人陈某的京P×××××江淮轿车未上锁之际，拉开车门，窃取其放置在车内的苹果六代手机一只（价值人民币4322元）。
2015年8月17日14时许，被告人向某在温州市鹿城区炉田北路被公安机关抓获归案。案发后，被告人向某家属已赔偿给被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表、票据、扣押清单、随案移送清单、协查通告、收条、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人向某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、作案工具干扰器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 章 妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1245号
原告南京天际行国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1105室。
法定代表人龚爱民，总经理。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钟卫华，男，汉族，1979年10月30日生。
原告南京天际行国际旅行社有限公司（以下简称天际行公司）与被告钟卫华委托合同纠纷一案，原告天际行公司于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告天际行公司的法定代表人龚爱民、委托代理人田永冬到庭参加诉讼，被告钟卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天际行公司诉称，被告于2014年10月份在原告处为其妻子吴丽影、女儿钟雨岑及其本人订了6张飞机票，原告按照被告要求向航空票务公司买了相应的飞机票并给付了票款，被告以及其妻儿也乘坐相对应的航班，但被告却一直没有按约定为其妻儿以及本人付款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告钟卫华偿还欠款6340元以及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日即2015年5月22日起计算至给付之日）。
被告钟卫华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，案外人苏美达技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）为原告天际行公司的客户，被告钟卫华原为苏美达公司员工。2014年10月，被告钟卫华因私为其本人、吴丽影、钟雨岑三人委托原告天际行公司订购于2014年10月2日、10月5日往返成都和厦门之间的厦门航空公司飞机票共六张，航班号为MF8432、MF8441，原告天际行公司向厦门航空公司支付了六张机票款共计6340元。后厦门航空公司出票，被告钟卫华等人乘坐了相应班次的飞机。原告天际行公司称，吴丽影、钟雨岑分别为被告钟卫华的妻子和女儿。此后被告钟卫华离职，未向原告天际行公司支付机票款。
以上事实有航空运输电子客票行程单六份、高京川的证人证言等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告钟卫华委托原告天际行公司订购机票，并已实际乘坐飞机，其应立即向原告天际行公司支付机票款6340元。原告天际行公司主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告天际行公司主张的证据，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告钟卫华于本判决生效之日起十日内向原告南京天际行国际旅行社有限公司支付机票款6340元及利息（利息以6340元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月22日起算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钟卫华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 吴建芳
二〇一五年十一月三日
见习书记员 窦丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初468号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告刘建成，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告刘建成供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2950元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告刘建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告刘建成的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。