新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）新民再217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿图什通程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。法定代表人：艾尔肯·阿不都克力木，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾木如拉·马木提，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玲，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。再审申请人新疆阿图什通程建设有限责任公司（以下简称通程公司）因与被申请人张世龙、刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终38号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出（2017）新民申1367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通程公司申请再审称，一、刘晓玲在涉案《借条》”担保人”处私自加盖我公司印章属违规行为，其应自行承担责任。二、刘晓玲曾在我公司股东会上作出说明承认该借款与我公司无关，涉案借款属刘晓玲个人借款。综上，我公司认为原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定请求人民法院对本院予以再审并撤销原判决。张世龙辩称，通程公司在涉案《借条》”担保人”处加盖公司印章，表明该公司愿意对该借款承担担保责任，不能因刘晓玲曾在通程公司股东会上的声明免除通程公司对该借款的�保责任。我认为通程公司的再审理由不能成立，应当驳回其再审请求。刘晓玲辩称，通程公司对涉案借款承担担保责任是该公司的真实意思表示，原判决认定事实清楚，适用法律正确。我认为通程公司的再审理由不能成立，应当驳回其再审请求。张世龙向一审法院起诉请求：一、刘晓玲偿还借款本金388万元及利息155.2万元；二、通程公司承担连带责任。一审法院认定事实：刘晓玲在担任通程公司法定代表人期间因个人资金需要于2015年1月1日前共向张世龙借款四次，其中：2010年4月12日借款1002750元，2011年12月21日借款477500元，2014年12月3日借款148802.32元和38000元。以上四笔借款均通过银行转账至刘晓玲指定的账户。2014年12月31日，张世龙与刘晓玲对账，双方确认张世龙欠刘晓玲借款本金及利息合计388万元，刘晓玲为此出具借条一张，内容为：”今借到张世龙现金388万元（大写：叁佰捌拾捌万元整），月利率为2.8%；应付月利息108640元，当月未付利息，次月按4.5%月利率收取利息。”刘晓玲在”借款人”处签名，通程公司在”担保人”处盖章。2015年11月18日，张世龙提起民事诉讼要求通程公司偿还借款及利息，人民法院于2016年2月2日作出（2015）阿民初字第1365号民事判决，判决通程公司向张世龙支付借款及利息合计6087672.79元。通程公司对该判决不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）新30民终105号民事判决，认定：张世龙主张由通程公司向其支付借款388万元的事实证据不足、对张世龙要求通程公司支付借款388万元及利息的诉讼�求不予支持、张世龙对该借款388万元可以另行主张。张世龙据此于2016年8月18日提起本案诉讼。一审法院于2016年10月26日作出（2016）新3001民初959号民事判决，判决：一、刘晓玲于判决生效后一个月内支付张世龙借款3137371.52元，支付利息1254948.60元，合计4392320.12元；二、通程公司承担连带清偿责任；三、驳回张世龙其他诉讼请求。通程公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其不承担连带责任。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，通程公司在涉案《借条》”担保人”处加盖印章，表示同意对该借款承担担保责任，通程公司在其后更换了其公司的法定代表人，但这并不影响通程公司对该借款担保责任的承担，刘晓玲与通程公司的关系系公司内部的民事法律关�，对外不具有约束力，故张世龙要求通程公司承担担保责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定，通程公司出具的证据不足以证实其不承担担保责任的事实。二审法院于2017年3月30日作出（2017）新30民终38号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实与原判决查明的事实相同。本院再审认为，一、刘晓玲作为通程公司的法定代表人，其在涉案《借条》”担保人”处加盖通程公司印章的行为，是代表通程公司履行公司职务的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问�的意见（试行）》第58条”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，刘晓玲在涉案《借条》”担保人”处加盖通程公司印章的行为应由通程公司承担相应的法律后果。原判决据此认定通程公司在《借条》”担保人”处加盖印章表示同意对涉案借款承担担保责任并无不当，故通程公司应当对刘晓玲的借款行为承担担保责任。至于通程公司提出的刘晓玲承认该借款属其个人借款与通程公司无关的理由，属于其与刘晓玲的内部关系，不能对抗债权人张世龙。因此，原审判决通程公司对刘晓玲应支付张世龙的借款及利息承担连带责任保证的民事责任并无不当。二、刘晓玲在2010年4月12日借款1002750元，按年利率24%计算至2016年8月18日止的利息为1524180元。2011年12月21日的借款477500元，按年利率24%计算至2016年8月18日止的利息为534800元。2014年12月3日的借款合计186802.32元（38000元+148802.32元），按年利率24%计算至2016年8月18日止的利息为76588.82元。以上利息合计2135568.82元。故，按刘晓玲最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2016年8月18日止的整个借款期间的利息之和应为3802621.14元（1002750元+477500元+186802.32元+2135568.82元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持””按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原判决认定刘晓玲应支付张世龙的借款本金及利息合计4392320.12元超出其最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故刘晓玲应向张世龙支付的借款本金及利息之和为3802621.14元，对该超出部分不予支持。故，原判决对该款项的认定有误，应当予以纠正。综上所述，通程公司的再审请求部分成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终38号民事判决及新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初959号民事判决；二、刘晓玲于本判决发生法律效力之日起向张世龙支付借款及利息合计3802621.14元；三、新疆阿图什通程建设有限责任公司对刘晓玲的上述债务承担连带责任；四、驳回张世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。一审案件受理费49824元（张世龙已预交），由张世龙负担14945元，由刘晓玲负担34879元。二审案件受理费41939元，由张世龙负担5630元，由通程公司负担36309元。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年一月三十一日书记员  刘俊英