wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执751号
申请执行人：荆某，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。
被执行人：史某，女，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日立案执行。被执行人给付了部分欠款，双方达成了合解协议，申请执行人荆某申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2017黑81**执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建东
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏添添
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5614号
申请执行人杨能锁。
被执行人郑燎原。
原告杨能锁与被告郑燎原承揽合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金浦东商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执498号
房6申请执行人邢文路，男，1954年11月11日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王晖，男，1973年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人冯秀丽，女，1972年11月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人邢文路依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。立执行案号为（2017）吉0112执498号，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，执行过程中，双方当事人已自行和解，用被执行人冯秀丽的工资抵顶欠款，并在实际履行过程中。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人现有财产不能执行完毕，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执498号房6申请执行人邢文路，男，1954年11月11日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人王晖，男，1973年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人冯秀丽，女，1972年11月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人邢文路依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。立执行案号为（2017）吉0112执498号，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，执行过程中，双方当事人已自行和解，用被执行人冯秀丽的工资抵顶欠款，并在实际履行过程中。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人现有财产不能执行完毕，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十一月二十一日书记员  陈志超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更726号
罪犯张艳，女，1978年3月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2015年11月17日作出（2015）双刑初字第190号刑事判决，认定被告人张艳犯赌博罪、放火罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赌博罪事实：被告人李凤财、张艳以营利为目的，于2011年正月期间，在长春市双阳区齐家镇卧龙村小桥子屯李凤财、张艳家，组织赌局设赌抽红，招引二十余人以“推牌九”方式进行聚众赌博，从中获利，并于2011年3月17日被公安机关当场查获。放火罪事实：被告人张艳于2013年2月1日18时许至2013年8月6日上午出于发泄和报复等目的，在长春市双阳区齐家镇卧龙村小桥屯，将本屯村民刘某某家、王某某家、李某某家柴草垛点燃。综上，被告人张艳共计放火三次，造成损失共计人民币15162元，案发后被告人张艳被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字1215号
原告李和平，男。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所实习律师。
被告四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平，董事长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
原告李和平诉被告四川省南充市天一房地产开发有限公司（以下简称“天一房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于高坪区河东街151号附3号“东都美景园”1幢1单元16层1601号的房屋一套出售给原告，房屋总价款304，362.00元，合同约定被告应当在2012年5月30日前向原告交付商品房，同时，在交付之日起4个月或6个月之内为原告办理好房屋权属转移登记（一次性付款的为4个月，按揭贷款的为6个月），否则按照房屋总价款的万分之一／日向原告支付违约金，原告已按照合同约定以分期付款的方式向被告支付了购房款，并由被告代收了办证契税。截止起诉时，被告逾期办证的天数为540天，初始登记的违约天数为450天，原告多次要求被告办理两证并支付违约金，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告立即按照合同约定履行原告办理国有土地使用证和城市房屋所有权证的义务；2、被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金，截止2014年4月1日违约金16，436.00元、初始登记违约金13，696.00元，请求计算至办理产权止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告天一房产公司开发的“东都美景园”1号楼因地下车位未按规划许可进行建设，属违法建筑，该违法建筑物的处理属于行政管理权，对该违法建筑物是否进行行政处罚及是否调整了规划，无证据证明。当事人对违法建筑物的权利归属和内容要求确认的，人民法院不予受理，因此，原告要求对违法建筑的权利归属和内容进行确认的起诉不符合法律规定，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 翟 超
审 判 员 何凤军
人民陪审员 易图进
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 盼
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2271号
上诉人（原审被告）解某某，又名解某甲，男，汉族，生于1999年8月29日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）解殿孝，男，汉族，生于1973年12月20日，住鹿邑县，系解某某之父。
上诉人（原审被告）陈爱兰，女，汉族，生于1973年10月4日，住鹿邑县，系解某某之母。
上述三上诉人的共同委托代理人尚承军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解艳腾，男，汉族，生于1997年10月11日，住鹿邑县。
法定代理人解四孩，男，汉族，生于1975年4月19日，住鹿邑县，系解艳腾之父。
委托代理人刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人解俢杰、解殿孝、陈爱兰与被上诉人解艳腾健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解俢杰、解殿孝、陈爱兰的委托代理人尚承君，被上诉人解艳腾的法定代理人解四孩、委托代理人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月31日晚上，原告和同村几个小孩在该村街北地玩耍，被告解某某扔爆竹将原告解艳腾左耳炸伤流血。事故发生后原告父母找到被告解殿孝、陈爱兰说明情况，解殿孝、陈爱兰陪同原告先后在玄武骨科医院和柘城县人民医院治疗。在柘城县人民医院治疗20天花费2805.12元，被告承担2000元。被告解殿孝夫妇在柘城县人民医院陪同原告治疗一段时间后不再过问。后原告转到郑州大学第一附属医院治疗27天，花费23588.63元。柘城县人民医院诊断为左耳鼓膜穿孔，郑州大学第一附属医院诊断为左耳鼓膜穿孔、左耳混合型聋。原告出院后，经本村村干部和玄武司法所调解，三被告不承认其侵权事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计50000元。
原审认为，被告解某某将原告解艳腾左耳炸伤，由原告提供的证据和原、被告关于在原告治疗期间被告解殿孝、陈爱兰分四次给原告送去2000元治疗费用的陈述证实，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。三被告辩称该2000元系借给原告父母的借款，不合情理，其意见不予采纳。因解某某不满十八岁，系限制民事行为能力人，应由解某某的法定监护人被告解殿孝、陈爱兰承担相应的赔偿责任。原告解艳腾的父母作为监护人，未能尽到监护义务，亦应承担部分责任。三被告与原告父母应按8：2的比例分担责任。原告解艳腾的损失包括医疗费用26393.75元、交通费为881.5元、护理费1018元、住院伙食补助1410元、营养费282元，共计29985.25元。三被告应承担23988元，因被告已在原告治疗期间承担治疗费用2000元，故三被告应再向原告赔偿21988元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十条之规定，判决如下：（一）被告解殿孝、陈爱兰赔偿原告解艳腾医疗费、交通费护理费、住院伙食补助、营养费共计21988元，于本判决书生效后十日内付清；（二）驳回原告解艳腾的其他诉讼请求；案件受理费用500元，被告解殿孝、陈爱兰承担300元，原告解艳腾的法定代理人解四孩承担200元。
上诉人解俢杰、解殿孝、陈爱兰上诉称，其没有对被上诉人解艳腾构成人身伤害，原审认定事实错误，证据不足，不应当对被上诉人解艳腾承担赔偿责任，请求撤销原判，驳回解艳腾的诉讼请求。
被上诉人解艳腾答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
二审期间，上诉人解俢杰、解殿孝、陈爱兰出示鹿邑县气象局关于事发当天鹿邑县境内有大雾，最小能见度为50米的证明。被上诉人解艳腾质证认为，该证据与本案没有直接关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人解俢杰是否对被上诉人解艳腾的健康权构成了侵害，从证人证言及调解过程可见，足以认定上诉人解俢杰对被上诉人解艳腾的健康权构成了侵害；至于事故发生当天鹿邑县境内是否有最小能见度为50米的大雾，不影响基本事实的成立；因此，上诉人解俢杰的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人解俢杰、解殿孝、陈爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴海峰
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初195号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月24日出生于江西省高安市，，汉族，初中文化,驾驶员。家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年4月7日晚7时许，被告人陈某某驾驶赣Ｃ×××××号货车从高安市大城镇胡金奎修理厂（大城镇卫生院对面）出来，在320国道上调头准备去南昌，被害人蓝某驾驶车牌赣Ｃ×××××号出租车经过时差点与陈某某驾驶的货车发生碰撞，蓝某将车停下后，就与陈某某发生口角，随后，陈某某上前用拳头朝蓝某脸部打了几拳，便驾车离开现场。经鉴定,蓝某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月16日，被告人陈某某经传唤后主动到公安机关投案，并交待了其于2017年4月7日用拳头打伤蓝某的事实。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人蓝某损失48000元，被害人蓝某对被告人陈某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、现场照片、现场示意图、法医鉴定报告、谅解书、到案说明、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本案系因民间矛盾激化引发，被告人陈某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘秋燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2012号
罪犯祝敏学，男，汉族，初中文化，1974年10月18日出生于陕西省岚皋县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月22日作出（2011）澄少刑初字第224号刑事判决，以被告人祝敏学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祝敏学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯祝敏学在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝敏学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝敏学减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第728号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：杨友青。
被告：陶利娟。
被告：杨亦会。
本院在审理原告葛建国与被告杨友青、陶利娟、杨亦会为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛建国负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月八日
代书记员 金丹露
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00067号
原告葛XX
委托代理人于XX
被告建昌县石佛乡柳条沟村委会，该村委会主任张桂丰。
委托代理人张XX
原告葛春伟诉被告建昌县石佛乡柳条沟村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系石佛乡姚杖子村（现为大杖子村）村民，1997年2月份，原告将户口迁移落到石佛乡柳条沟村三组。在原告户口从姚杖子迁出后，原告原在姚杖子分得承包地被抽回，继而经原告迁入户口所落在的村委会领导及相关三组组长等在三组东边大道北给原告补口粮田一亩，以上土地补给原告后，由于原告一直在外打工，原告便将以上1亩土地交由原告亲属祁玉贤代为耕种，原告亲属祁玉贤一直代为经营以上土地到2004年左右，可在后续过程中，被告村委会未经原告及代为耕种管理人祁玉贤同意的情况下，将以上土地又转包给王焕江，再后以上土地被被告村委会卖掉且未将卖地的补偿款给原告。
以上情况发生后，经原告及亲属等多次查找，但一直未有任何结果，现原告只能依法起诉。原告认为，根据相关规定，1997年原告原户口所在村将原告分得的土地抽回，继而原告在被告处分得1亩土地，原、被告之间形成了土地承包关系，在原告承包期内，被告无权收回原告的1亩土地，更无权转包给他人，更无权将以上土地卖掉处置。现被告应将以上1亩土地退回或将土地补偿款给付原告。原告无奈，诉讼至法院，要求被告退回口粮田1亩或给付原告土地补偿款42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不能退回原告1亩口粮田，也不能给付原告土地补偿款42000元。理由如下：原告于1997年2月迁到柳条沟村三组，柳条沟村最后一次分地是1988年。原告是1997年迁到柳条沟村，离最后一次分地已过去9年有余，同时柳条沟迁入的人员不止原告一户，有30余户，其他户均未分到口粮田。由于当时村委会考虑原告生活问题，将三组的1亩承包地由原告经营，并不是分给原告的口粮田，此1亩承包地仍为本村三组所有。由于此块承包地已被政府征用。此块承包地所有征地补偿款全部由本村三组村民按分地人口平均分配；村委会未得到征地补偿，与村委会没有任何关系。此地块原告也未一直经营，原因是此地块是承包地，村委会将原告承包的此地块收回，发包给王焕江经营，并不违法。因此地块属于村委会的承包地，也不需要原告的同意。解除承包合同属于正常。同时被告也有权利解除原告承包的此1亩承包地，至于石佛乡姚杖子抽出原告的口粮田，与被告无关。
经审理查明，原告葛春伟原系石佛乡姚杖子村（现为大杖子村）村民，原告于1997年将户口迁移落户到石佛乡柳条沟村三组。当年春季，石佛乡姚杖子村（现为石佛乡大杖子村）抽回了原告原在姚杖子分得的土地。原告户口迁到石佛乡柳条沟村三组后，经村委会和小组研究决定，补给原告口粮田1亩，该地位于大道北经营。原告分得土地后，因其外出打工，将此地交由他人代为经营管理，2000年至2005年期间，被告建昌县石佛乡柳条沟村委会将村上其他土地及分给原告的口粮田承包给王焕江。再后来，以上土地及石佛乡柳条沟村的其他土地以每亩42000元的价格被征用，被告未将征地补偿款给付原告。
另查明，原告自从口粮田被抽回后，多年来一直在找被告解决此事。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，耕种人、原村长、原组长的事实证明，建昌县石佛乡大杖子村委会证明，原村长证明，建昌县石佛乡柳条沟村委会证明，祁玉贤证明，王焕江证明，户口复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的户口从建昌县石佛乡姚杖子（现为大杖子）迁入到建昌县石佛乡柳条沟村后，在原告在原村分得的土地被抽回的情况下，被告建昌县石佛乡柳条沟村委会分给原告葛春伟口粮田1亩，双方就此形成发包、承包关系。被告在双方未经合法程序解除该承包关系的情况下，就擅自抽回原告的口粮田是不应该的。现原告的口粮田被依法征用，被告却将该征地补偿款分配给柳条沟村三组村民，被告村委会依法应承担相应责任，故在原告的口粮田已被征用的情况下，被告应给付原告征地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告建昌县石佛乡柳条沟村民委员会于本判决生效后10日内，给付原告葛春伟征地补偿费42000元（位于大道北口粮田1亩）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告建昌县石佛乡柳条沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高艳秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第259号
罪犯代长有，男，1961年2月17日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于1994年4月14日作出（1994）吉刑初字第32号刑事判决，认定代长有犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年10月将代长有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2000年9月将代长有的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2009年5月将代长有的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代长有够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年10个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代长有服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代长有减去余刑1年10个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第259号罪犯代长有，男，1961年2月17日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林市中级人民法院于1994年4月14日作出（1994）吉刑初字第32号刑事判决，认定代长有犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年10月将代长有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2000年9月将代长有的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2009年5月将代长有的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代长有够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年10个月24天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯代长有服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代长有减去余刑1年10个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、范才能。
被告唐XX，男，1985年9月20日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年4月24日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告唐XX信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月5日，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 喆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1241号
罪犯赵利，男，1985年12月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年一月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一九年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1241号
罪犯赵利，男，1985年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年一月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一九年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01007号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市皇姑区。
被告：石瑷华，女，1990年8月25日出生，汉族没现住沈阳市和平区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告石瑷华借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕长影
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2888号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，住太康县张集乡温良行政村温良村205号，身份证号码411627195301166112。
被告程金山，男，1960年6月12日出生，汉族，村民，住太康县城郊乡程桥行政村花园村，身份证号码412724196006120033。
本院在审理原告王广军诉被告程金山买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费475元，由原告王广军负担。
审判员 徐长红
二〇一六年一月四日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2888号
原告王广军，村民。
被告程金山，村民。
本院在审理原告王广军诉被告程金山买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费475元，由原告王广军负担。
审判员 徐长红
二〇一六年一月四日
书记员 秦 辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人蒋雪梦，女，1982年9月4日出生，汉族，该支行职工。
被告张仕云，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称邮政银行）诉被告张仕云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周琴独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员陈明担任法庭记录。原告邮政银行的委托代理人蒋雪梦及被告张仕云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月9日，原告与被告在借款时签订了《小额联保借款合同》，约定被告张仕云向邮政银行借款50000元，用于种烟，年利率10.5%，借款期限12个月，还款方式为一次还本付息，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款到期后，被告未按约定履行合同义务，原告多次进行电话和上门催收，被告除偿还了部分本金外，均以无钱为由拒绝还款。为确保权利不被侵害，请求人民法院判决被告张仕云立即归还原告邮政银行本金49068.28元、利息12059.93元、罚息1602.9元，共计62731.11元，（利息和罚息算至2016年1月12日止，后期利息和罚息顺延照计），被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告张仕云的身份证复印件，用以证明被告张仕云基本情况；
《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据，用以证明被告张仕云于2013年3月9日向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率10.5%，还款方式为一次还本付息，如被告贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；
还款流水、贷款结余本息，用以证明被告张仕云至2016年1月12日止尚欠本金49068.28元、利息12059.93元、罚息1602.9元，共计62731.11元。
被告张仕云辩称，被告虽向原告借款后逾期未还清，但是请求原告减免罚息。
被告未向本院提交有关证据。
关于原告提供的证据，被告均无异议，本院认为这些证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告张仕云因种烟需要资金，向原告邮政银行申请贷款，双方于2013年3月9日签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，年利率10.5%，期限12个月，还款方式为一次还本付息，如被告贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告借款到期后除偿还部分本金外，尚欠原告本金49068.28元。经原告多次进行电话和上门催收，被告均以无钱为由拒绝还款，截止2016年1月12日，被告张仕云尚欠原告本金49068.28元、利息12059.93元、罚息1602.9元，共计62731.11元，原告要求被告于2016年12月20日前全部还清。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告张仕云在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务；被告张仕云在借款到期后，未按合同约定全面履行还款义务，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行要求被告张仕云在2016年12月20日以前偿还借款本金本金49068.28元、利息12059.93元、罚息1602.9元，共计62731.11元（利息和罚息算至2016年1月12日，后期利息和罚息顺延计算）的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张仕云在本判决生效后，在2016年12月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金49068.28元、利息12059.93元、罚息1602.9元，本息共计62731.11元（利息和罚息算至2016年1月12日，后期利息和罚息顺延计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告张仕云负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行在起诉时已垫付，被告张仕云在偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周琴
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在第届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第65号
原告陈兴富。
委托代理人华英俊。
被告宜兴融达建设有限公司。
法定代表人戚建军，该公司总经理。
委托代理人周立明。
本院在审理原告陈兴富与被告宜兴融达建设有限公司（以下简称融达公司）劳务合同纠纷一案中，原告陈兴富于2015年5月12日向本院提出撤回对被告融达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈兴富申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴富撤回对被告融达公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由陈兴富负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00807号
原告张新海。
被告蔡永能，身份信息不详。
本院在审理原告张新海诉被告蔡永能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一五年五月二十二日
书记员 葛春红
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1388号
原告：潘静，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告：庞湍，男，1987年3月15日生，汉族，农民。住河南省西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
组织机构代码：96810682-7。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
原告潘静与被告庞湍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静委托诉讼代理人陈中江，被告庞湍，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人陈森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静诉称，2016年4月1日17时许，被告庞湍驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿潢川县××××村境内，将我撞伤及车辆受损的交通事故。我受伤后入医院住院治疗，支付医疗费用近两万元。潢川县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告庞湍负事故的全部责任。事故车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业险，且在保险期内。现请求法院判令二被告赔偿我各项损失50000元。
被告庞瑞在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我在交警队压了两万元，不知道原告支取了多少，应当由原告返还给我。
被告人民财保郑州公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告应当就其主张的事实及诉讼请求提供证据；如经庭审查明驾驶人及车辆确有有效证件，事故发生于保险期间内，在不具有约定的免责事由情况下，我公司按照保险合同约定的范围承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由其他被告承担。
庭审中原告谈世国为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
原告潘静身份证复印件。拟证明原告潘静身份。
交通事故责任认定书。拟证明事故经过及责任划分。
事故车辆保险单、行驶证、驾驶员驾驶证。拟证明事故车辆投保情况及车辆情况。
潢川县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费用票据。拟证明原告治疗经过及花费。
潢川县永轩养殖场证明一份。拟证明原告潘静于事故发生前在潢川县永轩养殖场养猪。
被告人民财险郑州公司质证意见：身份证请法庭核对原件；交通事故认定书与原告身份证不符；保险单和被告身份证驾驶证无异议；原告的住院费用票据，关联性有异议，部分不属于医保范围的药物应当扣除；原告住院病例显示自4月23日之后就没有接受过诊治，没有用药也没有任何住院检查，存在挂床现象，住院天数应当按照23天认定；误工证明的客观性和合法性有异议，证明没有负责人的签字和联系方，证明内容原告年工资没有其他证据予以印证，证明单位没有提供营业执照和组织机构代码。误工费应当按照农村居民纯收入计算；原告护理费标准过高，病历没有护理医嘱，不应当支持；住院伙食补助和营养费标准过高，以上损失天数应当按照实际住院天数23天计算。交通费、财产损失费没有相关证据证实。
被告庞湍没有质证意见。
经审理查明，2016年4月1日17时40分许，被告庞湍驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至潢川县××××村境内时，与姚某某驾驶无牌机动三轮车发生侧面相撞，致姚某某及原告潘静二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队第413024201604011170号道路交通事故认定书认定：庞湍负该事故的全部责任，姚某某、潘静不承担事故责任。原告潘静受伤当日入潢川县人民医院住院治疗，2016年5月31日出院。医疗费17051.7元。出院诊断：1、头部外伤；2、右侧肋骨多发骨折；3、右胸部外伤；4、右上臂外伤；5、右小腿外伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息、休息两月；3、定期复查，不适随诊。
被告庞湍驾驶的事故车辆于2015年8月5日在人民财险郑州公司购买机动车强制险及第三者商业责任险（不计免赔率特约，责任限额500000元），保险期间均为2015年8月20日至2016年8月19日。
另庭审中原告潘静当庭认可收到被告庞湍垫付款16000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告庞湍驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与姚某某及原告潘静发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告庞湍负该事故的全部责任，潘静及姚某某不承担事故责任，本院予以认可。事故车辆在人民财保郑州公司投保交通强制险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告人民财险郑州公司质证意见称，交通事故认定书与原告身份证不符，经本院核对，事故认定书中记载确系本案原告潘静。被告人民财险郑州公司质证意见称，原告潘静住院期间有挂床现象，本院认为，住院天数应当以出院证记载为准。被告人民财险郑州公司质证意见称，原告误工证明没有负责人的签字和联系方式，证明内容原告年工资没有其他证据予以印证，证明单位没有提供营业执照和组织机构代码，本院认为，原告事故发生前身体××具备完全劳动能力，从事养殖工作，但原告提交证据并未证实其工资收入发放及工资收入减少情况，鉴于其从事工作类型，原告潘静误工费计算标准可按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（28849元/年）计算。原告潘静请求交通费、住宿费共4000元，财产损失费2000元，但均未提供相关依据，本院认为，潘静因本次交通事故受伤其确有交通费支出，该项费用本院酌定为1000元；财产损失无依据，本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告潘静应得损害赔偿款为：医疗费17051.7元、误工费28849元/年÷365天×（60天+60天）=9484.6元，护理费30482元/年÷365天×60天=5010.74元、住院伙食补助费80元/天×60天=4800元、营养费30元/天×（60天+60天）=3600元、交通费1000元，合计40947.04元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告潘静医疗费17051.7元、误工费9484.6元，护理费5010.74元、住院伙食补助费4800元、营养费3600元、交通费1000元，合计40947.04元，于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、原告潘静返还被告庞湍垫付款16000元，于上述款项到帐后扣还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞湍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛鹏辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1981号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博开发区柳泉路北首。
负责人刘俊龙，总经理。
被执行人徐少昕、刘淑菊、李军明。
本院（2007）张民初字第6806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2008年10月依法将本案委托临淄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第6806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑文文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第961号
罪犯刘克军,男，1964年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2010）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定刘克军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。贵州省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）黔高刑一终字第141号刑事判决，改判处刘克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日刘克军获减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘克军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘克军减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘克军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘克军在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年1月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第1号
申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张秋爽，职务行长。
委托代理人苏晔，系青岛银行股份有限公司向阳路支行零售银行部经理。
委托代理人王爽，系青岛银行股份有限公司向阳路支行客户经理。
被申请人唐乐天。
被申请人青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市。
法定代表人唐乐天，职务总经理。
申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被申请人唐乐天、被申请人青岛史坦富新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人唐乐天名下的位于青岛市四方区南宁路4号4单元401户房屋一处及查封被申请人青岛史坦富新型建材有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路890号的生产设备。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐乐天名下的位于青岛市四方区南宁路4号4单元401户房屋一处；
二、查封被申请人青岛史坦富新型建材有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路890号的生产设备。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第1号
申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张秋爽，职务行长。
委托代理人苏晔，系青岛银行股份有限公司向阳路支行零售银行部经理。
委托代理人王爽，系青岛银行股份有限公司向阳路支行客户经理。
被申请人唐乐天。
被申请人青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人唐乐天，职务总经理。
申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被申请人唐乐天、被申请人青岛史坦富新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人唐乐天名下的位于青岛市四方区房屋一处及查封被申请人青岛史坦富新型建材有限公司所有的位于青岛市李沧区生产设备。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐乐天名下的位于青岛市四方区房屋一处；
二、查封被申请人青岛史坦富新型建材有限公司所有的位于青岛市李沧区生产设备。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张玉翠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7882号
原告唐杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。
原告敖林碧，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告唐杰、敖林碧与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杰、敖林碧的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰、敖林碧诉称，2013年11月19日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××8号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年3月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计47417.6元及违约金4009.63元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月19日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××8商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.26平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2029年2月28日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2920.88元，第13-24个月，每月租金2920.88元，第25-36个月，每月租金3103.44元，……第169-180个月，每月租金3468.55元；租金按月支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年3月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金18615.42元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年3月1日至2015年10月31日期间，应按2920.88元/月的标准向二原告支付租金，共计2920.88元/月×20个月=58417.6元，但被告鼎邦公司仅支付租金18615.42元，尚欠租金39802.18元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年3月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金39802.18元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4009.63元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的……”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐杰、敖林碧租金39802.18元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告唐杰、敖林碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年四月一日
书记员 苏翠秀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行。
统一社会信用代码：91530100676572789U。
住所：昆明市金康园立体车库旁*号商网、快餐厅铺面***层。
负责人：孙晏。
：王春梅，女。被执行
：李宝明，男。申请执
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被执行人王春梅、李宝明金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了339509.52元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证执字第38号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十八日
书记员 顾娅婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00810号
罪犯王楠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00065号刑事判决书，以被告人王楠犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月1日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1697号刑事裁定，对该犯准予减刑一年一个月（余刑执行至2020年10月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减刑一年（余刑执行至2019年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执573号
被执行人蒙宗亮，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人蒙宗亮犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第16号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人蒙宗亮发出执行通知书，责令被执行人蒙宗亮缴纳罚金人民币500元、缴纳非法所得人民币4495元，但被执行人蒙宗亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人蒙宗亮财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第747号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：冯某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告冯某
某为信用卡纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法由审
判员杜胜独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行审理。原
告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行诉称：2009
年9月27日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为
××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业
银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意按章
程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴
付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人
预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息
。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能
按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的
利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还
部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款
额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的
信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，
应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待
遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按
中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。贷记卡内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有
权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法
律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用
贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡
片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未
遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农
业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2012年1月27日，被告共欠原告透支款本金4992.66元、利息
1411.83元、滞纳金296.88元、超限费165.78元，共计6867.15
元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡
透支款本金4992.66元、利息1411.83元、滞纳金296.88元、超
限费165.78元，共计6867.15元（已计算至2012年1月27日，从
2012年1月28日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息至
履行完毕之日止。）被告冯某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告冯某某
在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承
担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行
批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、
超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行透支款本金本金4992.66元、利息141
1.83元、滞纳金296.88元、超限费165.78元，共计6867.15元
（已计算至2012年1月27日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一二年四月十八日
代书记员 李爱琴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初633号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某（曾用名董丽银），个体经营。因本案于2016年6月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，同年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月起，被告人董某未取得营业执照，在嵊州市三江街道四海路29号其经营的“情侣性保健”商店，在明知来源不明的情况下，以远远低于市场标准的价格，从他人处购进不符合标准的“植物伟哥”和“viagraV8”等性保健品，并在店内作为壮阳类保健食品进行销售。
2016年5月22日，执法人员对被告人董某经营的性保健品商店进行检查，查获“植物伟哥”44粒和“viagraV8”24粒，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“植物伟哥”和“viagraV8”中均检出非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录，抽样取证记录等工作记录，绍兴市食品药品检验中心检测报告，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某一度辩解称其对销售的性保健品有毒、有害不知情，经查，涉案性保健品由被告人以远低于市场标准的价格从非正规渠道购得，且含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所列的物质西地那非，故可认定被告人对销售有毒、有害的标的物具有放任的主观心态，其辩解不影响对其明知有毒、有害食品而予以销售的认定。被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人董某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在执法部门的涉案保健品，予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 杜中华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第221号
原告薛维蓉。
委托代理人居晓倩。
被告徐幼春。
原告薛维蓉诉被告徐幼春相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维蓉诉称，原、被告系邻居，被告在安装A室进户门时，将房门开启方向安装为向外开启，该门开启时遮住原告B室卫生间窗户，影响原告正常通风、采光，原告多次提出整改要求，但被告一直置若罔闻，拒绝整改。故起诉要求被告将A室向外开启的进户门恢复为向内开启，本案诉讼费由被告承担。
被告徐幼春辩称，被告于2006年时将原来向内开启的木门换装为向外开启的全封闭式样防盗门，该门瞬间开启且开启的角度等均不影响原告的通行及采光，以前原告并未提出异议，近来只是在被告起诉原告的另一个案件中才提出异议，因防盗门对原告无影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋权利人，被告为同号A室房屋权利人。几年前被告将A室原本向内开启的进户木门换装成向外开启的全封闭式样防盗门，该门开启时挡住原告卫生间窗户。2013年，为了原告在公用走道上的煤气灶台等搭建，被告诉至本院要求原告拆除搭建物并清除堆放物，获得本院支持。期间，原告也诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、被告房屋房地产登记信息、会议纪要，被告提供的照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。被告未经有关部门同意，擅自将进户门改为向外开启，由于房屋结构原因，向外开启的进户门对原告卫生间的通风采光造成一定影响，故原告要求被告将进户门恢复为向内开启，本院予以支持。被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告徐幼春于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室进户门由向外开启恢复为向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐幼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年四月十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第345号
原告：饶××。
委托代理人：夏××。
被告：徐甲。
被告：邓××。
原告饶××诉被告徐甲、邓××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月8日立案受理后，依法由审判员张学虞于2009年
3月6日公开开庭审理了本案。原告饶××、被告邓××到庭参
加了诉讼；被告徐甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说
明未到庭的正当理由。
原告起诉称：被告徐ＸＸ某某金周转急需于2008年11月1
日向原告借款人民币30000元，并约定于2008年12月底归还。
借款到期后，经原告催讨，被告徐甲未履行归还借款义务。鉴
于该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故请求法院判令
两被告归还借款人民币30000元，本案诉讼费用由两被告承担
。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、被告徐甲于2008年11月1日出具给原告借条一份，以
此证明被告徐甲向原告借款人民币30000元，并约定于2008年1
2月底归还的事实。二、建德市民政局于2009年3月5日出具的两被告结婚登
记申请书和结婚登记审查处理表档案证明一份，以此证明两被
告系夫妻关系，双方于1996年10月9日登记结婚，该借款系两
被告婚姻存续期间共同债务的事实。
被告邓××在答辩期间未提交书面答辩，也未提供相应
的证据材料；但在庭审中对原告起诉的事实和请求全部予以否
认，认为原告于2008年10月31日将借款汇至被告徐甲妹妹徐乙
帐户，借条是被告徐甲于2008年11月1日补写的，并认为其没
有使用到该笔借款，系被告徐甲个人挥霍所花，其不应承担归
还借款的责任。
被告邓××为支持其抗辩的事实，在举证期间向本院提
供了下列证据材料：
一、被告徐甲妹妹徐乙银行卡客户交易查询单一份，以
此证明原告于2008年10月31日将借款30000元转存入被告徐甲
妹妹徐乙帐户的事实。
二、被告徐甲证明一份，以此证明被告徐甲向原告借得
的该笔借款未用于家某共同生活，该笔借款是被告徐甲个人挥
霍所花，被告徐万某某承诺其归还该笔借款，证明与被告邓×
×无关的事实。
三、离婚证、居民户口簿、离婚协议书各一份，以此证
明两被告于2008年11月26日已协议登记离婚，根据离婚协议，
婚后债务各自承担的事实。
被告徐甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。庭审中，原告所提供的上述证据材料，被告邓××经质
证后认为，借条确系被告徐甲所写，被告徐甲向原告借款也是
事实，但原告是于2008年10月31日将借款汇至被告徐甲妹妹徐
乙帐户的，借条是被告徐甲于2008年11月1日补写的。对原告
提供的证据材料二经质证后没有异议，但认为两被告于2008年
11月26日离婚，离婚协议约定婚后各自债务各自承担的事实。
原告提供的上述证据材料，虽未经被告徐甲到庭质证，但被告
徐甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的
证据材料质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据材料
，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
庭审中，被告邓××所提供的上述证据材料一，经原告
质证后认为没有异议；对证据材料二认为该证明的真实性无法
判断；对证据材料三认为没有异议。经审查，被告邓××所提
供的上述证据材料一、三，经原告质证没有异议，也符合证据
真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；被告邓××
对原告提供证据材料二的真实性有异议，经审查，该证据不能
证明被告邓××所待证的事实，本院不予确认。
综上，本院经审理查明认定的事实为：原告依据被告徐
甲的借款要求，于2008年10月30日将借款人民币30000元转存
至被告徐甲妹妹徐乙帐户，被告徐甲于2008年11月1日出具给
原告借条一份，载明“今借到饶××人民币叁万元，于2008年
12月底归还借据人：徐甲2008年11月1日”；原告经催讨，被
告徐甲未予归还借款。两被告于1996年10月9日登记结婚，于2
008年11月26日登记离婚。本院认为，首先，本案原告提供被告徐甲出具其的借据
，既是原告与被告徐甲之间借款关系成立的证据，也是原告与
被告徐甲之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告
与被告徐甲之间发生的民间借贷关系，出自双方自愿，不违反
法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应
按照约定全面履行自己的义务。其次，被告徐甲尚欠原告借款
人民币30000元的事实已经本院认定，被告徐甲未按约定归还
借款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。再次，根据
婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一
方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证
明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得
的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三
人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的
除外。据此，本院对本案诉争的借款系两被告夫妻关系存续期
间的共同债务予以认定，被告邓××依法应对被告徐甲上述借
款承担共同还款责任。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告邓××的抗辩
理由，没有事实和法律依据，本院不予采信；被告徐甲经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，本院
可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐甲、邓××于本判决生效后十日内归还原告饶×
×借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元减半收取275元，财产保全
申请费320元，合计人民币595元，由被告徐甲、邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年三月二十日
书记员 刘爱萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4421号
原告：无锡方舟流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新风路58号。
法定代表人：周武平。
委托诉讼代理人：栗春霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：于容，该公司员工。
被告：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉西五路28号。
法定代表人：顾建兴。
原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告无锡固超精密金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告方舟公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方舟公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡方舟流体科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由方舟公司预交），由方舟公司负担。
代理审判员 殷 琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 狄春欢
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6101号
原告：刘小陈，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：常熟盘古装饰工程有限公司，组织机构代码08776855-6，住所地江苏省常熟市海虞南路49号3幢。
法定代表人：陈小三。
被告：朱少虹，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘小陈与被告常熟盘古装饰工程有限公司（以下简称盘古公司）、朱少虹承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘小陈到庭参加诉讼，被告盘古公司、朱少虹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘古公司支付原告欠款45000元，并按照银行贷款利率支付自2014年12月26日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告朱少虹承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，被告朱少虹向原告出具一份欠条，载明：今欠到刘小陈南京大唐电厂马渡电厂职工活动中心铝合金窗户工程款肆万伍仟圆（45000），该款于2015年1月30日付清。但经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告盘古公司、朱少虹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告刘小陈与被告盘古公司签订一份《铝合金窗工程合同》，合同约定：工程名称为大唐南京发电厂一期工程（2×660MW机组）现场生产附属配套设施建设施工；工程地址为南京市栖霞区靖安镇马渡村；承包方式为包工包料；承包单价（不含税独立价）以窗洞面积计价，平开窗为650元/平方米，悬窗为650元/平方米，推拉窗为460元/平方米，门为650元/平方米，幕墙MQ1为650元/平方米，工程总金额约14万元，以决算为准；合同签订时即付总价的20%作为预付款（定金），外框安装结束且通过验收后七个工作日内甲方付总价的20%，内框进场即付总价的20%，内框安装结束并通过被告盘古公司验收或监理验收后七个工作日内付25%，余款15%作为质保金6个月后7个工作日内付清（注：余5%六个月付清）；质保期二年，质保期内如发生质量问题，包括缺陷，乙方无偿修；2014年6月21日-6月27日开始进场安装，6月27日-6月30日外框结束，6月21日至7月15日全部完成安装，如不能按期完成，每拖延一天按总工程款的2%扣除，拖延超过十天被告盘古公司有权终止合同。合同还对双方责任、工程质量及验收、争议处理等内容作了约定。合同落款处甲方由被告盘古公司加盖印章，并由被告朱少虹签字，乙方由原告刘小陈签字。合同签订后，原告遂进行施工。2014年12月26日，被告朱少虹向原告出具一份欠条，言明：今欠到刘小陈南京大唐电厂马渡电厂铝合金窗户尾款人民币肆万伍仟元整￥45000，于2015年1月30日之前付清，注：星期一2014年12月29日付之前肆万元整。2016年1月13日，被告盘古公司出具一份委托书给原告，委托书载明：今委托陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司因大唐南京发电厂一期工程（2*660MW机组）现场生产附属配套设施工程（活动中心）装饰装修工程款因常熟盘古装饰工程有限公司资金紧缺，未及时付与分包刘小陈、分包文涛工程尾款共75000元整，恳请贵公司给予代付（分包刘小陈人民币肆万元整￥40000）（分包文涛人民币叁万伍仟元整￥35000元），后与常熟盘古装饰工程有限公司合同工程款中扣除，因此产生的一切后果与陕西建工无关，由盘古装饰承担。被告朱少虹在委托人落款处予以签字。但因未代付成功，且被告至今未付款，故原告诉至法院，要求处理。
原告为证明其主张向法院提供了一份铝合金窗工程合同、结算书、欠条及委托书，其中结算书系复印件。原告陈述该结算书是被告盘古公司为与建设方结算而制作的，并要求原告配合在结算书中签字，实际上原告的价款总额为185000元，被告已付140000元，尚欠45000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告盘古公司签订的铝合金窗工程合同约定由原告承接被告盘古公司位于大唐南京发电厂一期工程现场生产附属配套设施建设施工工程中的铝合金窗安装工作，安装完成交由被告盘古公司验收合格后，被告盘古公司支付原告报酬，该约定符合承揽合同的法律特征，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院由此确定双方之间成立承揽合同关系。原告已依照合同约定完成铝合金窗的安装业务，被告盘古公司应当依约支付相应价款。委托书及欠条中明确载明尚欠原告铝合金窗尾款45000元，故原告要求被告盘古公司支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月26日起至实际付清之日止的利息，因欠条约定了款项的支付时间为“2014年12月29日付40000元，2015年1月30日付清”，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付40000元自逾期之日即2014年12月30日起至实际付清之日止的利息，5000元自逾期之日即2015年1月31日起至实际付清之日止的利息。原告还要求被告朱少虹承担连带清偿责任，因原告与被告盘古公司签订的铝合金窗工程合同及被告盘古公司向原告出具的结算书、委托书中被告朱少虹均作为被告盘古公司的经办人签字确认后由被告盘古公司加盖印章，欠条虽由被告朱少虹出具，但结合本案事实及证据可知，原告系与被告盘古公司之间形成承揽合同关系，被告朱少虹的行为系代表被告盘古公司履行职责，故对原告要求被告朱少虹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盘古公司、朱少虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟盘古装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘小陈欠款45000元，并以40000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月30日起至实际付款之日止的利息，以5000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月31日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告刘小陈对被告朱少虹的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告常熟盘古装饰工程有限公司负担（此款原告刘小陈已预缴，由被告常熟盘古装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱文康
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1614号
原告朱彦枝，女，汉族，1965年12月3日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
原告朱彦枝与被告河南银鸽实业投资股份有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告朱彦枝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张彦平
二〇一六年九月七日
书记员 辛婉婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00450号
原告吴欢喜。
被告吴志斌。
本院在审理原告吴欢喜诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案中，原告吴欢喜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴欢喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴欢喜负担。
审判员 王 韵
二〇一四年九月一日
书记员 但卫军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3019号
原告：陈秀瑜，女，1977年3月2日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；确认的送达地址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈德庆，男，1982年8月22日生，汉族，住址：阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。
原告陈秀瑜诉被告陈德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀瑜的委托诉讼代理人冯在兴、被告陈德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀瑜向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈德庆偿还借款208000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清之日止）给原告陈秀瑜；2、本案案件受理费、保全费由�告承担。事实与理由：原告与被告是比较相好的朋友，在2016年至2017年5月期间，被告多次因资金周转困难向原告借款。到2017年5月25日止，被告共向原告借款188000元，并于当日写下借据交由原告收执，被告承诺10天内还清借款给原告。但是10天过后，被告说暂时还没周转过来，需要再向原告借款20000元。原告信以为真，于2017年6月9日在被告的POS机转账20000元给被告。事后，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由拒不还款。现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于阳江市看守所。因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告陈德庆辩称：被告是曾向原告借款，陆续借款总数共153000元，签写借据是188000元。被告另外收取原告的35000元是原告委托被告为其朋友的小孩办理阳江市实验学校入学读书的钱，被告承认收到原告35000元，被告在微信上承认退给原告。但是，在被告还未退给原告之前，原告就报警，报警之后被告就被拘捕至此。POS机转账的20000元不是单独的借款，是包含在借据内容里面的。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。经双方结算，被告签写借据1份交给原告收执，以作为借款凭据。该借据内容是：“本人陈德庆借到陈秀瑜现金人民币拾捌万捌仟元（188000元）。借款人：陈德庆2017.5.25”。该借款没有约定借款期限及借款利息。
原告认为，被告尚欠借款208000元未偿还，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告主张其在2017年6月6日、9日曾一共偿还过22000元左右给原告，本案借据实际于2017年6月9日签写（倒签）。原告承认借据于2017年6月9日倒签，承认被告于2017年6月6日支付过10000元，也认可被告在签写借据后于2017年6月10�偿还过10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行卡交易明细、微信转账记录等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年8月25日作出（2017）粤1702民初3019号民事裁定：冻结被告陈德庆名下的住房公积金账户存款（可供冻结账户：中国工商银行阳东支行账号为20×××50的账户），冻结金额以30000元为限；扣留被告陈德庆在阳江市阳东区人力资源和社会保障局的工资收入，除每月预留1000元不作扣留外，其余部分扣留，累计扣留总额以40000元为限；查封原告陈秀瑜名下坐落于阳江市××××房的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产他项权证号：粤房地他证字第C0919450号）。2017年9月7日，本院根据原告申请，作出（2017）粤1702民初3019号之一民事裁定：冻结被告�德庆在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××60的账户资金，冻结金额以40000元为限；冻结被告陈德庆在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××55的账户资金，冻结金额以20000元为限。
由于被告因涉嫌犯罪被依法采取强制措施，羁押于阳江市看守所，在该刑事案件移送检察机关审查起诉前，不适宜开庭审理，本院遂于2017年9月1日作出裁定：本案中止诉讼。后来，中止情形消失，本案于2017年12月19日恢复审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈德庆向原告陈秀瑜借款，原告已交付出借款项给被告，有被告签写给原告执存的借据为凭，被告亦承认已收到原告借款，本院予以认定。双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。至于借款数额，应以借据所确认的借款数额为准，即188000元。借款后，原告认可被告已偿还10000元，对于尚欠的借款178000元，原告请求被告清偿，合法合理，本院予以支持。原告请求中，超出上述178000元的借款本金部分，缺乏理据，本院不予采纳。
本案借款没有约定利息及借款期限，属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告从起诉之日（即2017年8月21日）起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规�，判决如下：
一、被告陈德庆尚欠原告陈秀瑜借款本金178000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月21起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、驳回原告陈秀瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半收取，原告已预交）、保全费940元，合计3150元，由原告负担280元，被告陈德庆负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年十二月二十三日
书�员冯敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初460号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02059号
申请人周某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
周某某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1745号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3739号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工，特别授权。
被告：潘某，男，1986年1月25日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二○二○一七年八月三日
书记员 陈 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1403号
原告梁彩锋，女，1971年12月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告唐国，男，1968年10月8日生，汉族，住汝州市。
原告梁彩锋诉被告唐国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁彩锋的委托代理人随伟杰、被告唐国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我丈夫唐继红康某是好朋友，被告于2014年6月7日借我丈夫伍万元现金，约定半年归还，到期后，我和丈夫找被告讨要一直没有归还，不幸的是我丈夫于2015年5月5日去世，等我料理完我丈夫的后事后，我又找被告讨要，被告却不认账，无奈只好诉诸法院。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告辩称，原告起诉的借条是我本人所打，对此无异议。但此笔借款已经偿还，只是借条没有销毁。2014年7月11日我分两次转入韩改名韩某账户49900元，2014年7月12日我又当面偿还原告丈夫康继红康某现金400元（含利息300元），当时我问唐继红唐某要借条时，他说随后给你或不给也行，因为你有还款凭据。此笔借款确实已经清偿，原告不应再起诉我。
经审理查明，2014年6月7日，被告唐国向原告丈夫康继红康某出具借条一份，内容为：“借条，今借康继红康某人民币伍万元，借款人唐国，2014年6月7日。”2015年5月5日康继红康某因病去世。原告梁彩锋与康继红康某系夫妻关系，二人于1995年12月13日结婚，办理有婚姻登记和结婚证。康继红康某去世后，原告梁彩锋持上述借条向被告唐国讨要借款未果，起诉至本院，要求被告唐国偿还借款50000元及利息。
以上事实，由原告当庭陈述及被告所打借款及原告提交的结婚证及原告丈夫康继红康某的死亡证明等材料在案佐证。
本院认为，被告唐国对原告所提交的2014年6月7日自己给康继红康某所打的借款条真实性无异议，此事实证明，被告唐国与原告丈夫康继红康某之间存在借款五万元的客观事实。康继红康某因病死亡，原告梁彩锋做为康继红康某的妻子依法向被告主张债权是其法定的权利。被告唐国辩称上述借款五万元及利息已通过康继红康某朋友韩改名韩某的银行账户还清的说法，原告不予认可，被告也没有合法有效证据可以证实。故原告要求被告偿还借款五万的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因借条中并未约定，故依法只能自原告起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。被告辩称的理由证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐国于本判决生效后十日内付清所欠原告梁彩锋借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至借款本金还清之日止）。
本案受理费1050元由被告唐国承担。
如未按本判决第一项指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李慧萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第166号
罪犯赵甲龙，男，1989年7月28日出生，原住址，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）长刑一初字第45号刑事判决，认定赵甲龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年8月为罪犯赵甲龙减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵甲龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵甲龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初49号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1976年10月8日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2004年6月24日，因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月10日，因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被阜阳市公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2016年4月7日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员程圆圆出庭支持公诉。被告人魏某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人许某系证人周某前夫。被告人魏某与周某系朋友关系。2015年6月14日22时许，被害人许某将车停在阜阳市颍泉区北京中路华兴滨河苑小区内与周某在车中聊天。被告人魏某看到后用拳头对坐在车内的许某鼻部进行殴打，致许某鼻部受伤。经鉴定，许某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突部骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某已赔偿许某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的户籍信息表、抓获经过、阜阳市颍州区刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人周某证言，被害人许某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案因感情纠纷引发。被告人魏某遇事未能冷静处理对他人实施殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月范围内量刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3510号
原告彭兰英。
委托代理人张春华。
被告绍兴县福斯特纺织有限公司，住所地绍兴县华舍工业园区，机构代码：753039049。
法定代表人陈金文。
本院在审理原告彭兰英诉被告绍兴县福斯特纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭兰英撤回对被告绍兴县福斯特纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 茹亮良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12893号
原告：梁智渊，男，1982年6月12日出生，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
被告：天津市沸百味餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：邱明辉。
被告：肖大理，男，住天津市南开区。
原告梁智渊与被告天津市沸百味餐饮管理有限公司、被告肖大理不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告梁智渊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁智渊撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年十二月七日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。