江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初245号原告周遇泉，男，1946年7月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托代理人周雁兵（原告周遇泉之子），男，户籍所在地江西省湖口县。委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告李阳，男，1989年1月2日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，户籍所在地广西三江侗族自治县。被告东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号，统一社会信用代码914502001986065090。法定代表人程道然，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地柳州市城中区桂中大道7号东方百盛写字楼，统一社会信用代码91450200581964536H。负责人覃宁，该公司总经理。委托代理人黄毅诚，该公司员工。原告周遇泉与被告李阳、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周遇泉的委托代理人周雁兵、邓东、被告李阳、东风柳州汽车有限公司的委托代理人周少文、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人黄毅诚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周遇泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100526.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告李阳驾驶桂Ｂ×××××号轻型货车与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经湖口县公安局交通管理大队作出的公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书认定：被告李阳负事故的主要责任，原告负次要责任。另查，桂Ｂ×××××号轻型货车系被告东风柳州汽车有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司处投保了交强险及商业险。被告李阳、东风柳州汽车有限公司辩称，赔偿清单由法院确定，被告李阳系东风柳州汽车有限公司职工，公司已在事故发生后垫付了30200元医药费，保险公司预先付了10000元医药费，合计垫付了40200元医药费，车子在保险公司投了保，事故发生时在保险期内，应该由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，事故发生后已先行赔付1万元医药费，原告用药合理性不认可，伤残等级不予认可，申请重新鉴定，后续治疗费、误工费无证据证实，不予认可，部分诉请过高，责任承担以70%为宜。原告周遇泉为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过，及被告李阳应承担事故的主要责任；3、机动车交强险保单、机动车商业险保单打印件，拟证明肇事车辆在被告三处投保；4、医疗费发票、入院记录、费用清单、出院记录、疾病证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤住院接受治疗，花费63461.82元；5、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故受伤被评定为3处10级伤残，误工时间为180日，护理评定为90日，营养评定为90日，后续治疗费5000元；6、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费2000元；7、证明2份，拟证明原告在交通事故前，一直在台山社区范围内从事上门理发行业为主要生活来源，且承包的土地因城区开发被全部征用。被告李阳、东风柳州汽车有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5关联性有异议，误工费不予认可，对证据7关联性有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4、5关联性有异议，申请伤残等级、医疗费关联性重新鉴定，对证据7真实性有异议。被告李阳、东风柳州汽车有限公司为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、医疗费发票，拟证明已为原告垫付医疗费40200元，其中有1万元系保险公司预先支付。原告周遇泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对被告李阳、东风柳州汽车有限公司提交的证据1无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司向法庭提交重新鉴定申请书申请对原告伤残等级及用药关联性进行鉴定。经双方选定江西求实司法鉴定中心后，本院委托江西求实司法鉴定中心对以上事项进行了重新鉴定。本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告周遇泉提交的证据1、2、3、6、被告李阳、东风柳州汽车有限公司提交的证据1因双方予以认可，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告周遇泉提交的证据4、5，因中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对伤残等级及用药关联性不予认可并进行了重新鉴定，故对于申请部分关联性不予确认，其他部分真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据7虽被告对其有异议，但并未向法庭提交证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定后作出的赣求司【2017】医鉴字第05024号《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年6月24日12时45分，李阳驾驶一辆桂Ｂ×××××的轻型平板货车，沿台山大道往金砂湾方向行驶，当车行驶至台山大道与××路十字路口路段转弯时，因未注意安全，与周遇泉驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，自行车驾驶人周遇泉受伤的交通事故。事故发生后，周遇泉在九江学院附属医院住院接受治疗，住院15日，后又转至九江市第三人民医院接受治疗，住院10日，医疗费用共计63461.82元。2016年7月20日湖口县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第00072号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：“李阳在本起事故中负主要责任，周遇泉负本起事故的次要责任”。2017年2月13日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“1、被鉴定人周遇泉回肠穿孔修补伤残等级评定为十级；2、被鉴定人周遇泉骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；3、被鉴定人周遇泉左胫骨平台、左骨内侧髁骨骨折、功能活动障碍评定为十级；4、被鉴定人周遇泉误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养评定为90日；5、被鉴定人周遇泉后续治疗费评定为伍仟元人民币。”鉴定费用人民币2000元。2017年5月25日，因中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对周遇泉医疗费与交通事故关联性及交通事故造成周遇泉损伤伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见如下：“1、被鉴定人周遇泉回肠穿孔修补损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人周遇泉骨盆骨损伤伤残等级评定为十级；3、被鉴定人周遇泉左下肢损伤伤残评定为十级；4、被鉴定人周遇泉医疗费关联性核减金额共计人民币1916.79元。”鉴定费用人民币4488元，已由中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司垫付。桂Ｂ×××××号车已在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额50万元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期内。李阳与东风柳州汽车有限公司系临时雇佣关系。周遇泉系双钟镇台山社区十三小组村民，因城区开发，该组土地全部征用。周遇泉伤时70周岁。另查，东风柳州汽车有限公司在事故发生后为周遇泉垫付医药费人民币30200元。中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司预先向周遇泉支付医药费人民币10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周遇泉因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告因本次交通事故造成的损失本院核定如下：1、医疗费63461.82元，结合鉴定意见扣减1916.79元非关联用药=61545.03元。2、误工费因周遇泉年满70周岁，且未提交证据证实收入实际减少数额，本院不予认定。3、护理费11063.34元，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年÷365天×90天。4、交通费600元，原告方虽未向本院提交任何交通费、住宿费票据，但本院考虑到该费用确已实际发生，故酌定。5、住院伙食补助费、营养费共计2480元，本院依法予以支持。6、伤残赔偿金40142.2元，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×10年×14%。7、后续治疗费5000元。8、精神抚慰金4000元。9、鉴定费2000元，因重新鉴定未予变更伤残等级，故本院依法予以支持，重新鉴定费用由申请人自行负担。综上，原告周遇泉因本起事故受伤损失共计人民币126830.57元。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司处投保了交通事故强制险，故中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应在交强险医疗类费用限额内赔付10000元，但事故发生后保险公司已先行支付，伤残类费用限额内赔付55805.54元，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在第三者责任险中按照比例责任予以赔付41317.52元。被告李阳与东风柳州汽车有限公司系临时雇佣关系，应由东风柳州汽车有限公司承担赔偿责任，东风柳州汽车有限公司在事故发生后为原告垫付了医疗费共计人民币30200元，应在扣除其已承担的2000元鉴定费后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司向被告东风柳州汽车有限公司支付28200元，剩余68923.06元向原告周遇泉赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告周遇泉各项损失合计人民币68923.06元；4149.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告东风柳州汽车有限公司垫付的各项费用共计人民币28200元；三、驳回原告周遇泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元，其中700元由原告周遇泉负担，2415元由被告东风柳州汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘淑红审判员  吴龙波审判员  叶 玲二〇一七年六月二十日书记员  崔滢滢