wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第35号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周育林，该公司经理。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
申请执行人：曲海，男，1966年7月2日出生，汉族，沈阳水务集团临时工。住址：沈阳市和平区。
申请复议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人曲海与被执行人辽宁东地建筑岩土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，执行法院于2014年1月16日作出（2013）沈河民四初字第631号民事判决书，判令辽宁东地建筑岩土工程有限公司给付曲海劳务费人民币137，008.00元及利息等。因辽宁东地建筑岩土工程有限公司未按期履行判决义务，曲海向法院申请强制执行。执行过程中，执行法院执行人员于2014年4月16日扣划了被执行人辽宁东地建筑岩土工程有限公司在盛京银行沈阳市北市支行银行存款139，000.00元。
执行法院另查，执行听证过程中，异议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司提供沈阳市建筑工程安全防护文明施工措施费用管理工作实施方案一份，提供安措费明细、银行进账单、结算业务申请书、安措费核定缴存告知书、沈阳市建筑工程安全防护、文明施工措施费用支付使用申请表数张。
执行法院认为，安全防护文明措施费（简称安措费）是指按照国家现行的建筑施工安全、施工现场环境与卫生标准和有关规定，购置和更新安全防护用具及设施、落实安全施工措施、改善安全生产条件和作业环境所需的费用。建设单位应在办理安全施工措施审查前，按规定比例将安措费一次性全额存入到建设行政主管部门指定银行的施工单位专用账户，建筑施工单位在工程手续完备，具备条件开工时，可申请使用安措费总额的50%，建筑施工单位合理使用第一次拨付的安措费，施工现场达到安全文明标准合格标准的，完成工程主体结构施工（包括装饰装修、机电设备安装等施工工程）工程量的50%时，建筑施工单位可申请使用剩余的安措费；未达到安全文明标准化合格标准的，建设行政主管部门将责成指定银行不予解付安措费，整改合格后方可申请使用。执行法院认为，安措费作为工程款的一部分，是保障整体工程安全防护文明施工措施得以顺利进行的一项强制行政规定，其使用的限制性体现在工程开工时起至完成工程总量的50%止。工程竣工后，作为工程款的一部分的安措费即失去了其专款专用的性质，应视为施工单位的自有资金。故当工程建筑施工单位作为被执行人时，人民法院查封被执行人安措费并不违反相关法律规定。从异议人提供的证据看，异议人当前安措费账户余额59.71万元（包括执行法院已扣划的13.9万元）由两部分构成，其中，博驰春天小区三期项目45.46万元，沈阳市第二十七中学新建设教学楼综合楼项目14.25万元。上述两个项目第一阶段安措费均已提取完毕。根据安措费提取条件，第二阶段的安措费可在完成工程主体结构施工工程量的50%时提取。其中，博驰春天小区三期项目竣工时间为2014年12月30日，因目前该项目工期尚未结束，异议人并未提取该项目剩余安措费。而沈阳市第二十七中学新建教学综合楼项目的竣工时间为2013年11月30日，对已竣工项目异议人尚未提取的第二阶段安措费14.25万元，应视为异议人自有资产，本院对其中的13.9万元采取执行措施并未超过14.25万元的范畴，并无不当。综上，异议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司的异议请求不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司的异议。
裁定送达后，申请复议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司不服，向本院申请复议。请求：一、暂缓扣划款项支付执行申请人曲海。二、扣划款项13.9万为安措费，应解除冻结扣划措施并将款项返还复议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司。事实与理由：一、扣划款项为企业安全生产措施费，是企业依据《安全生产法》和《企业安全生产费用提取和使用管理办法》的规定提取的专项资金，是专门用于完善和改进企业安全生产条件的资金，专款专用，专户核算，不得挪用挤占，企业使用得经安监部门审批。二、二十七中学和沈河区安监站出具的二份证明，证明沈阳市第二十七中学新建教学综合楼项目在法院扣划时并未竣工。因此二十七中学项目14.25万元是安措费，而不是公司自有资金。2014年5月16日沈阳市第二十七中学出具情况证明，证明新建教学楼工程专用安措费还需使用到2014年8月25日工程竣工时为止。因此，请求上级法院支持复议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司的申请。
本院对执行法院查明的事实，予以确认。
本院查明，2013年6月27日沈阳市沈河区建设工程安全监督管理机构向盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行下达安措费核定缴存告知书。安措费核定缴存告知书载明建设单位为沈阳市第二十七中学，施工单位为辽宁东地建筑岩土工程有限公司，工程开（竣）工时间为2013年6月20日至2013年11月30日。
另查，沈河区建设工程安全监督管理站于2014年5月16日出具的情况说明表述“目前，该工程（沈阳市第二十七中学新建教学楼综合施工工程）正处于施工状态，形象进度为内外装修，正在安装门窗、室内贴砖、水电工程等。”
再查，《沈阳市建筑工程安全防护文明施工措施费用管理工作实施方案》中规定建筑工程主体结构施工完成其工程量的50%时，经施工单位申请和相关部门的检查，剩余的安措费即可申请使用。
本院认为，安全防护文明措施费的设立是为了保障整体工程安全防护文明施工措施得以顺利进行的一项强制行政规定，其使用的限制性体现在工程开工时起至完成工程总量的50%止。安全防护文明措施费作为工程款的一部分其专款专用的性质具有时限性，既从工程具备开工条件时起至完成工程总量的50%止，而后其性质则应视为企业自有资产。根据安措费核定缴存告知书上载明的竣工日期可知在2013年11月30日以后沈阳市第二十七中学新建教学综合楼项目施工工程的安措费应视为复议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司的自有资产。由沈河区建设工程安全监督管理站出具的情况说明亦可知在出具说明时该工程显然已完成工程总量的50%。即使新建教学综合楼的工期延误，在2014年8月25日时也已竣工，该项目的安措费也应转为复议人的自有资产。因此，执行法院扣划的行为并无不当。故，对于复议人的复议请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁东地建筑岩土工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 娃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5110号
原告：杨某，女，汉族，1976年4月16日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区，现住址：武汉市黄陂区。
被告：陈某1，男，汉族，1976年5月10日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区，现住址：武汉市黄陂区。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年11月22日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月按法定标准支付抚养费；3、夫妻共同财产位于武汉市黄陂区前川街前川欣城6栋1单元102房屋一套为原告所有；4、被告支付因被告打伤原告的医疗费及精神损失费10万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陈某2。因双方婚前了解不够，且被告脾气暴躁难以沟通，导致夫妻关系不好。特别是被告殴打原告，加剧了夫妻关系的恶化，导致夫妻感情彻底破裂。我无法再与被告共同生活，故现诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1辩称：我不同意离婚，我与原告结婚17年，我父母承担了很多家庭责任，给我们创造了很多便利条件，现在父母年长，离婚对父母养老问题有影响。小孩现在17岁，离婚对儿子将来的大事也有不好的影响。我承认我脾气不好，打过原告，但也是有原因的。我在外辛苦赚钱，对家庭及原告尽了责任。我与原告是原配夫妻，我们能够平淡的过好以后的日子。我愿意改正打人的坏脾气，对原告好。请求驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陈某2。在婚姻关系存续期间，双方有时为一些家庭琐事发生争吵打闹。2013年，原被告共同出资购买了位于武汉市黄陂区前川街前川欣城6栋1单元102号商品房一套，夫妻二人和婚生子陈某2及被告的父母共同居住生活。2017年6月18日，被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗。此后原告离家，被告多次要求原告回家，原告均不同意并与2017年10月20日诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告陈某1认为夫妻感情没有破裂，能够和好，不同意离婚。
本院认为：原告杨某与被告陈某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。婚后双方通信协立改善居住条件，共同购买住房并与被告的父母共同居住生活，则双方在较长的婚姻生活中建立了较为牢固的夫妻感情。被告虽然因脾气不好将原告打伤，对夫妻感情造成了影响，但是被告对打人的错误行为有清醒的认识，表示愿意改正坏脾气，并承诺与原告共同承担抚养孩子、赡养老人的家庭责任，其夫妻关系有和好的基础。故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有重归于好的可能。在今后的生活中，夫妻二人要加强沟通交流、互尊互爱、和睦相处、及时化解夫妻矛盾，共同承担家庭义务。综上，对原告杨某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
案件受理费2300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雨婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2554号
原告金某。
被告翁某某。
被告庄某某。
本院在审理原告金某与被告翁某某、庄某某民间借贷纠
纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的
银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告翁某某、庄某某的银行存款100000元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 方艳青
二〇一〇年八月三十日
书记员 杜亚钦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1176号
原告：南阳市保林物业服务有限公司。
法定代表人：王保林，任董事长。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王林轩，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省方城县。
原告南阳市保林物业服务有限公司与被告王林轩为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告南阳市保林物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市保林物业服务有限公司以与被告协商为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市保林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。
审判员 杨保存
二〇一八年五月十七日
书记员 包 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第225号
原告：陈某。
被告：余某。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月十八日
代书 记员 徐金生
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第112号
原告：秦某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：华某某。
原告秦某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申
请，本院于2010年6月28日作出（2010）衢江峡商初字第112-
1号民事裁定，对被告华某某所有的位于江山市双塔街道赵家
村外围区溪边15-
1楼房一幢及浙h×××××号小型轿车一辆价值在190000元以内予
以保全。本案原适用简易程序审理，后因被告华某某下落不明
，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年10月18日公
开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告华某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院
依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2009年9月2日，被告因资金紧缺，向
原告借款180000元，双方约定于2009年12月30日前归还，并约
定按月利率20‰计息。但上述借款到期后，经原告多次催索，
被告只支付了2010年4月17日以前的利息，借款本金及其后利
息至今未付。原告现起诉要求：1、判令被告归还借款180000
元及利息（自2010年4月18日起至2010年6月22日止的利息按月利率20‰计算为7679.23元，其后至判决确定履行之日止的利
息仍按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在
庭审过程中原告将诉讼请求变更明确为：1、判令被告归还借
款180000元及利息（利息自2010年4月18日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。原告
向本院提交借条1份以证明其主张。
被告华某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权调取邮政特快专递改退批条
及谈话笔录各1份，可证明本案原告起诉时被告华某某长期外
出，下落不明，无法送达的情况。
经庭审质证，被告华某某经本院依法公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或
反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩
权利。原告为证明其主张而提供的《借条》符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以
采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2009年9月2日，被告华某某向原告秦某某借款180000元
，并出具借条一份，借条载明：“今向秦某某借到人民币壹拾
捌万圆整（￥180000元），月利息20‰。定于2009年12月30日
前归还，逾期按每天全额的1％缴纳违约金。”借款期限届满
后，被告华某某支付了2010年4月17日以前的利息，对借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：被告华某某于2009年9月2日向原告秦某某出
具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。被告华某
某应依约归还借款本息，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告华某某经本院依法公告传唤未到庭参加
诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利
的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华某某归还原告秦某某借款180000元，并支付利息
（利息自2010年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算），
限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，财产保全费1470元，合计5524元，
由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 虞梅菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57291号
原告：陈福华，女，1965年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：上海健友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告陈福华诉被告上海健友餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈福华撤回起诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2337号
原告：王高友，男，1968年11月1日生，汉族，初中文化，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：聂万生，安徽省太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：何云贵，男，1975年10月28日生，汉族，驾驶员，住湖北省蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省。
主要负责人：赵旭林，该公司经理。
本院在审理原告王高友与被告何云贵、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高友于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王高友负担。
审判员 祝太平
二〇一七年十二月九日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第60号
原告：潘某。
委托代理人：任某某。
被告：黄某某。
原告潘某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独
任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某的
委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：被告向原告购买竹板，欠货款43361元
，承诺2009年12月20日前归还，到期后经催讨未付。故起诉要
求：1.判令被告立即支付原告货款43361元；2.本案诉讼费由
被告负担。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，
以证明被告黄某某欠货款43361元，承诺2009年12月20日前归
还的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：被告黄某某欠原告潘某货
款43361元，承诺2009年12月20日前归还，但至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告黄某某欠原告潘某货款应按约清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某偿付原告潘某货款43361元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告黄某某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第60号
原告：潘刚。
委托代理人：任国民。
被告：黄国荣。
原告潘刚与被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘刚的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚起诉称：被告向原告购买竹板，欠货款43361元，承诺2009年12月20日前归还，到期后经催讨未付。故起诉要求：1.判令被告立即支付原告货款43361元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄国荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告黄国荣欠货款43361元，承诺2009年12月20日前归还的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：被告黄国荣欠原告潘刚货款43361元，承诺2009年12月20日前归还，但至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告黄国荣欠原告潘刚货款应按约清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国荣偿付原告潘刚货款43361元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告黄国荣负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 叶 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15200号
上诉人（原审被告）：王泽民，男，1973年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南沃通建筑设备有限公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族。
上诉人王泽民因与被上诉人河南沃通建筑设备有限公司（以下简称沃通公司）、王海洋追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王泽民及被上诉人沃通公司的委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼，被上诉人王海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王泽民上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回沃通公司对王泽民的诉请；2、二审诉讼费由沃通公司承担。事实与理由：1、涉案销售合同和融资租赁协议是两个法律关系，销售合同已履行完毕，而融资租赁协议与王泽民无关，一审判决承担连带担保责任是错误的。且一审在王泽民未收到传票参加庭审的情况下就出判决属于程序违法。2、根据法律规定，未约定保证期限的保证责任期限为主债务履行期限届满六个月内，本案起诉时该期限已超过六个月，故担保期限已过。一审判决有错误，前后矛盾。故请求二审法院查明事实，维护当事人合法权益。
沃通公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。依据销售合同第三条第二款和第四款，王泽民应该承担担保责任。
王海洋未到庭答辩。
沃通公司向一审法院起诉请求：1.王海洋支付垫付租金913290.9元；2.王海洋支付自垫付完毕之日起至还清全部欠款为止的利息；3.王泽民对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由王泽民、王海洋负担。
一审法院认定事实：2013年2月19日，双方签订销售合同一份，主要内容为“第一条商品的名称、数量、单价及总价沃尔沃EC360BLC，单价为200万元……第二条融资租赁方式1、乙方应在提车前向甲方支付首付款（含首付车款等其它费用）470400元，余款166万元，由乙方以向融资租赁出租人办理融资租赁手续形式支付……第六条……4、合同签订地为郑州。与本合同有关的其他事宜，可另行协商解决。本合同履行中发生纠纷，以及甲方向乙方垫款后，向乙方追偿引起的纠纷，均由甲方所在地法院管辖……”。2013年2月28日，沃尔沃公司作为出租人与作为承租人的王海洋签订融资租赁协议一份，约定出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人，首付款为39.6万元，租赁期间为36个月，首期租金为53013.85元，以后每期租金为52248.41元，付款日为每月2日。2013年2月28日，沃通公司就该上述融资租赁协议给沃尔沃公司出具担保函一份，主要内容为：“……我公司自愿为该融资租赁协议的履行承担连带担保责任以及90天回购担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保人欠付贵公司的款项总金额相等。担保期限为两年，自应付款项履行义务之日起计算。”自2013年11月29日起，王海洋逾期支付月供租金，沃通公司替王海洋向沃尔沃公司垫付租金及逾期利息。2015年6月24日，沃通公司将王海洋诉至该院，要求王海洋支付垫付款432423.24元（截止至2014年12月31日）及逾期利息1万元，该院于2015年12月16日作出（2015）荥民二初字第1461号民事判决，判令王海洋支付沃通公司追偿款及利息共计442423.24元。该判决已发生法律效力。沃通公司于2017年5月9日诉至本院，要求其支付此后的垫付款及利息。
一审法院认为，双方之间的销售合同、沃尔沃公司与王海洋之间签订的融资租赁合同及沃通公司与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。王海洋未按照融资租赁协议履行其支付租金的义务，由担保人即沃通公司向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故沃通公司对王海洋具有追偿权，沃通公司在2014年12月31日之前的垫付款，已经该院处理，在此之后，至2016年5月31日，沃通公司又另行替对方向沃尔沃公司垫付租金及逾期利息915131.75元，王海洋应予支付，沃通公司请求其支付913290.9元，未超过该数额，予以支持。关于利息，沃通公司承担保证责任支付最后一笔租金时间为2016年5月31日，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，以本金913290.9元为基数，从2016年6月1日计算至王海洋实际支付之日，对沃通公司请求的超出部分，不予支持。沃通公司要求王泽民承担保证责任，王泽民以担保人的身份在《销售合同》上签字，未明确担保责任方式，应承担连带保证责任，该担保责任指向的担保范围为首付款及融资款，首付款已由王海洋支付给沃通公司，因王海洋未能完全支付融资款，导致沃通公司为其进行了垫付，故王泽民仍应对王海洋的上述债务承担担保责任，沃通公司请求王泽民承担担保责任，不予支持，王泽民承担担保责任后，有权向王海洋追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王海洋于判决生效之日起十日内支付河南沃通建筑设备有限公司垫付款913290.9元及利息（以本金913290.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日计算至实际给付之日）；二、王泽民对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王海洋进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元，减半收取计6466元，由王海洋负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年2月19日，被上诉人沃通公司与被上诉人王海洋签订《融资销售合同》一份，约定：王海洋以融资租赁方式购买“沃尔沃”挖掘机一台，首付款为470400元，余款为166万元。同时还特别约定融资年限为三年。上诉人王泽民作为被上诉人王海洋的担保人对该合同提供了担保，保证方式为连带责任保证。被上诉人王海洋在提车后，未按合同约定归还融资租赁公司月租金，由被上诉人沃通公司为其垫付。2017年5月9日，被上诉人沃通公司向一审法院提起诉讼，请求被上诉人王海洋支付其垫付租金的同时也请求上诉人王泽民连带清偿保证责任。但其既未向法院提交自2013年2月19日至2016年2月18日止，3年合同履行期内向上诉人王泽民主张保证责任的有关证据，也未提交自2016年2月18日至2016年8月18日间，6个月保证期内向上诉人王泽民主张保证责任的有关证据。上诉人王泽民的保证期已超过六个月，一审法院判决上诉人王泽民承担连带保证责任不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王泽民的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3224号民事判决书第一项；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3224号民事判决书第二项。
二审案件受理费6466元，由沃通公司负担5000元，由王泽民负担1466元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月一日
书记员 徐若莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终483号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳常，男，1968年1月2日出生福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被判处拘役二个月；现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人黄佳常犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0628刑初344号刑事判决，判决：一、被告人黄佳常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、追缴被告人黄佳常的违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，黄佳常不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄佳常自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄佳常犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄佳常申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳常撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初344号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨凌芳
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终483号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳常，男，1968年1月2日出生福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被判处拘役二个月；现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人黄佳常犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0628刑初344号刑事判决，判决：一、被告人黄佳常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、追缴被告人黄佳常的违法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，黄佳常不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄佳常自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄佳常犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄佳常申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄佳常撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初344号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  高振乾审 判 员  亓柯加二〇一七年十一月十六日法官助理  杨凌芳书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终122号
上诉人（原审原告）：刘志强，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：董桂萍，户籍地隆化县，现住承德市。
上诉人刘志强因与被上诉人董桂萍承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定上诉人刘志强与被上诉人董桂萍系雇佣关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3131号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1360.00元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 张晓平
审判员 郭雅丞
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7437号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告程伯非，男，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程伯非信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告程伯非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，程伯非向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程伯非于2011年4月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金8391.02元、利息3390.52元、滞纳金1177.75元、费用217.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程伯非立即偿还信用卡透支本金8391.02元，及截至2015年6月10日的利息3390.52元、滞纳金1177.75元、费用217.5元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金8391.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3390.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程伯非承担。
被告程伯非未答辩。
经审理查明，2011年3月，程伯非向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程伯非在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程伯非发放了信用卡一张。程伯非于2011年4月18日起从其信用卡账户中透支。嗣后，程伯非办理的信用卡丢失，程伯非向建行重庆市分行申请补卡，建行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2015年6月10日，程伯非尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8391.02元、利息3390.52元、滞纳金1177.75元、费用217.5元。此款，程伯非至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程伯非与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程伯非发放了信用卡，程伯非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程伯非偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程伯非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伯非在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8391.02元，截至2015年6月10日的利息3390.52元、滞纳金1177.75元、费用217.5元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金8391.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3390.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取64元，由被告程伯非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告窦豆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦豆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦豆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，739.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，739.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6372号
原告：邵国有，男，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋顺和，男，1970年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告邵国有与被告宋顺和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国有的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告宋顺和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资4655元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年6月份雇佣原告出劳务，除了已给付工资，现合计欠原告4655元，被告于2005年1月2日向原告出具欠条，现被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：欠条一张。证明被告欠原告2004年工资5000元，并于2005年1月2日向原告出具欠条，载明上述内容，2008年春，被告已付345元，尚欠4655元。本院对上述证据的有效性予以确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告于2004年雇佣原告在其船上出劳务，欠工资5000元，被告于2008年春给付原告345元，尚欠4655元。原告现诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费4655元，并承担本案诉讼费用。
另查，根据原告申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0283民初6372号民事裁定书，将户主宋虎心（21022519471018017X）名下的宋顺和所有的在大连花园口经济区财政局动迁款7000元予以保全查封。
本院认为，被告欠原告劳务费4655元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，拖欠侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋顺和于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵国有劳务费4655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6372号
原告：邵国有，男，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋顺和，男，1970年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告邵国有诉被告宋顺和合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将户主宋虎心（21022519471018017X）名下的在大连花园口经济区财政局宋顺和所有的动迁款7000元予以保全查封，并提供郝淑芝所有的，在中国农业银行大连花园口支行，账号为：34-569001130535447存单一张，金额为7000元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将户主宋虎心名下的宋顺和所有的在大连花园口经济区财政局动迁款7000元予以保全查封。
二、查封期限为一年。如需续查封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
三、将郝淑芝所有的，在中国农业银行大连花园口支行，账号为：存单一张，金额为7000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 玉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2162号
原告：赵朋顺，男，1964年4月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。
原告：伍京洪，男，1975年9月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处(原河阳乡)包阳村村民，住。
二原告共同委托诉讼代理人：饶素芬，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈从平，男，1975年11月19日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。
被告：徐家能，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。
被告：李祥华，男，1972年12月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原良亩乡）丙午村村民，住。
原告赵朋顺、伍京洪诉被告陈从平、徐家能、李祥华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋顺、伍京洪及其委托诉讼代理人饶素芬，被告陈从平、徐家能、李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍京洪、赵朋顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付二原告劳务费40117元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年共同承包荔波县商业街及瑶山移民建筑工程，二原告在该工程中从事水泥砌砖工作，双方商议的工价为砌砖0.3元/块。工程完工后，三被告总欠二原告劳务费117617元，2016年春节前通过荔波县人社局相关部门帮助，三被告支付二原告劳务费46000元，经与三被告于2016年10月25日对账，确定三被告尚欠劳务费33740元未予支付，请求判令支持诉讼请求。
被告陈从平辩称，对原告诉称拖欠劳务费33740元不持异议，但工程的负责人是被告李祥华，在2015年8月下旬至10月上旬被告陈从平只是为两项工程从事管理、账目的记载及收支工作，被告陈从平与被告李祥华之间系雇佣关系而不是合伙关系，因此拖欠原告的劳务费应由被告李祥华负责偿还，请求人民法院判决驳回原告对被告陈从平的诉讼请求。
被告徐家能辩称，对于原告起诉的金额不持异议，被告徐家能参与了工程款的核算对账，但工程的负责人是被告李祥华，被告徐家能只是在荔波县瑶山移民工程中从事管理浇铸屋面混凝土等工作，并不管理荔波县商业街的工程，被告徐家能与被告李祥华之间系雇佣关系而不是合伙关系，因此拖欠原告的劳务费应由被告李祥华负责偿还。
被告李祥华辩称，被告徐家能在荔波县瑶山移民建筑工程中从事浇铸混凝土的工作，且工程中的搅拌机都是由被告徐家能提供，在荔波商业街建筑工程中被告徐家能是从事综合性管理，经与原告核对相应账目，的确欠到原告劳务费33740元，但两项工程是三被告与谭喜、高尚贵五人合伙经营，拖欠原告的劳务费应由五名合伙人共同负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告李祥华作为工程负责人主张其与被告陈从平及苏景坤（别名谭喜）、高尚贵及徐家能五人系合伙出资共同承接相应工程，但被告陈从平、徐家能当庭予以否认，被告陈从平同时提交了其经手记载的相应账务明细及贵州瑞兴建筑工程有限公司的借据，证实被告李祥华通过给付现金以及转账的方式向被告陈从平交付工程启动资金后，被告陈从平支出工程相应款项，加之被告陈从平申请出庭作证的苏景坤亦否认与被告李祥华存在合伙关系，故本院对被告李祥华陈述其与被告陈从平等合伙出资共同承接相应工程的诉讼主张，依法不予认定。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，虽然二原告主张三被告之间系合伙关系，但在被告陈从平、徐家能予以否认的情况下，二原告及被告李祥华均未能提供相应证据证实三被告存在合伙关系，故本院对二原告请求被告陈从平、徐家能支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，被告李祥华作为工程的出资人及负责人，理应按照约定对拖欠二原告的劳务费用承担及时给付义务，故对二原告主张被告李祥华给付劳务费的诉讼主张，依法予以支持。被告李祥华在承担相应法律责任后，如果仍坚持认为其与被告陈从平、徐家能等人系共同合伙出资承接相应工程，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李祥华于本判决生效后十日内给付原告赵朋顺、伍京洪劳务费33740元；
二、驳回原告赵朋顺、伍京洪的其他诉讼请求。
如果被告李祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告赵朋顺、伍京洪负担100元，由被告李祥华负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2162号原告：赵朋顺，男，1964年4月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。原告：伍京洪，男，1975年9月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处(原河阳乡)包阳村村民，住。二原告共同委托诉讼代理人：饶素芬，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈从平，男，1975年11月19日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。被告：徐家能，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。被告：李祥华，男，1972年12月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原良亩乡）丙午村村民，住。原告赵朋顺、伍京洪诉被告陈从平、徐家能、李祥华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋顺、伍京洪及其委托诉讼代理人饶素芬，被告陈从平、徐家能、李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍京洪、赵朋顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付二原告劳务费40117元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年共同承包荔波县商业街及瑶山移民建筑工程，二原告在该工程中从事水泥砌砖工作，双方商议的工价为砌砖0.3元/块。工程完工后，三被告总欠二原告劳务费117617元，2016年春节前通过荔波县人社局相关部门帮助，三被告支付二原告劳务费46000元，经与三被告于2016年10月25日对账，确定三被告尚欠劳务费33740元未予支付，请求判令支持诉讼请求。被告陈从平辩称，对原告诉称拖欠劳务费33740元不持异议，但工程的负责人是被告李祥华，在2015年8月下旬至10月上旬被告陈从平只是为两项工程从事管理、账目的记载及收支工作，被告陈从平与被告李祥华之间系雇佣关系而不是合伙关系，因此拖欠原告的劳务费应由被告李祥华负责偿还，请求人民法院判决驳回原告对被告陈从平的诉讼请求。被告徐家能辩称，对于原告起诉的金额不持异议，被告徐家能参与了工程款的核算对账，但工程的负责人是被告李祥华，被告徐家能只是在荔波县瑶山移民工程中从事管理浇铸屋面混凝土等工作，并不管理荔波县商业街的工程，被告徐家能与被告李祥华之间系雇佣关系而不是合伙关系，因此拖欠原告的劳务费应由被告李祥华负责偿还。被告李祥华辩称，被告徐家能在荔波县瑶山移民建筑工程中从事浇铸混凝土的工作，且工程中的搅拌机都是由被告徐家能提供，在荔波商业街建筑工程中被告徐家能是从事综合性管理，经与原告核对相应账目，的确欠到原告劳务费33740元，但两项工程是三被告与谭喜、高尚贵五人合伙经营，拖欠原告的劳务费应由五名合伙人共同负责偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告李祥华作为工程负责人主张其与被告陈从平及苏景坤（别名谭喜）、高尚贵及徐家能五人系合伙出资共同承接相应工程，但被告陈从平、徐家能当庭予以否认，被告陈从平同时提交了其经手记载的相应账务明细及贵州瑞兴建筑工程有限公司的借据，证实被告李祥华通过给付现金以及转账的方式向被告陈从平交付工程启动资金后，被告陈从平支出工程相应款项，加之被告陈从平申请出庭作证的苏景坤亦否认与被告李祥华存在合伙关系，故本院对被告李祥华陈述其与被告陈从平等合伙出资共同承接相应工程的诉讼主张，依法不予认定。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，虽然二原告主张三被告之间系合伙关系，但在被告陈从平、徐家能予以否认的情况下，二原告及被告李祥华均未能提供相应证据证实三被告存在合伙关系，故本院对二原告请求被告陈从平、徐家能支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，被告李祥华作为工程的出资人及负责人，理应按照约定对拖欠二原告的劳务费用承担及时给付义务，故对二原告主张被告李祥华给付劳务费的诉讼主张，依法予以支持。被告李祥华在承担相应法律责任后，如果仍坚持认为其与被告陈从平、徐家能等人系共同合伙出资承接相应工程，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李祥华于本判决生效后十日内给付原告赵朋顺、伍京洪劳务费33740元；二、驳回原告赵朋顺、伍京洪的其他诉讼请求。如果被告李祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告赵朋顺、伍京洪负担100元，由被告李祥华负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 元 正二〇一六年十一月十七日书记员 李明（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3272号
原告长葛市凯利达金刚石工具有限公司。
法定代表人王丽萍。
委托诉讼代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南爱迪德电力设备有限责任公司。
法定代表人虞育号。
委托诉讼代理人张永锋、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市凯利达金刚石工具有限公司（以下简称凯利达公司）诉被告河南爱迪德电力设备有限责任公司（以下简称爱迪德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华，被告的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款199090元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至2016年，原告长期向被告供应“金刚石切割片”、“金刚石锯片”等产品，2017年5月，双方对账后，确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款199090元。
被告辩称，欠原告货款199090元属实，但原告主张权利已经超过诉讼时效期间。
原告围绕其诉讼请求依法提交了供货合同12份、增值税发票10张、2017年5月11日询证函一份，被告均无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付下欠货款199090元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.4倍、自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告河南爱迪德电力设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市凯利达金刚石工具有限公司货款199090元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍，自2017年7月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元，减半收取2141元，由被告河南爱迪德电力设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅 琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第428号
上诉人（原审原告）聂建广。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩全伟。
上诉人聂建广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂建广及其委托代理人吴炳麟、被上诉人韩全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月12日，原告聂建广驾驶燃油助力车沿北都街由东向西行驶至儿童公园北门处，碰撞到道路中心隔离带摔倒后，高飞驾驶被告韩全伟所有的晋BT33**号夏利出租车将原告聂建广碰撞致伤，驾车逃逸。事故经交警部门认定，原告聂建广无责任，高飞负事故的全部责任。原告聂建广受伤后被送往大同市第三人民医院治疗，事故造成原告聂建广下半身瘫痪，经鉴定原告聂建广属一级伤残。该案经大同市城区人民法院判决确定原告聂建广的损失应为567392.4元，并已经中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付122000元，韩全伟、王延波共同赔偿170000元，高飞赔偿275392.4元。原告聂建广在庭审中亦认可被告韩全伟已将赔偿款170000元给付原告聂建广。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告聂建广因交通事故受到的损失已经通过法律途径得到弥补。而原告聂建广要求被告韩全伟另外承担赔偿责任于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告聂建广的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告聂建广负担。
宣判后，原审原告聂建广不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人韩全伟给付上诉人聂建广95000元赔偿款。理由是原审法院未查明事实，应依法改判。
被上诉人韩全伟答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人韩全伟是否应当支付上诉人聂建广95000元赔偿款？
本院认为，上诉人聂建广于2010年11月12日1时发生的交通事故，经交警部门认定，高飞负事故全部责任，聂建广无责任。对该事故引起的纠纷，上诉人聂建广已向大同市城区人民法院诉讼得到处理，其所遭受的各项损失也予以弥补，且其自愿放弃了对韩全伟的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现上诉人聂建广又因该事故请求被上诉人韩全伟支付赔偿的，于法无据，故上诉人聂建广的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人聂建广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3335号
罪犯李营民，男，1975年12月14日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年3月10日作出（1998）惠中法刑初字第130号刑事判决,以被告人李营民犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月14日作出（1999）粤高法刑终字第485号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共4年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月3日止,剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李营民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李营民在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功4次，表扬2次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李营民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李营民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）,剥夺政治权利年七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保370号
申请人：刘云东，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡义恒，男，1975年9月14日出生，现住武汉市洪山区。
被申请人：伍华容，女，1979年2月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
申请人刘云东与被申请人胡义恒、伍华容申请诉前财产保全一案，本院立案受理后，申请人刘云东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人刘云东撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月十七日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保370号申请人：刘云东，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡义恒，男，1975年9月14日出生，现住武汉市洪山区。被申请人：伍华容，女，1979年2月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。申请人刘云东与被申请人胡义恒、伍华容申请诉前财产保全一案，本院立案受理后，申请人刘云东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘云东撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年十月十七日书记员  覃伏明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01653号
原告：罗某，女，1984年5月17日，汉族，住陕西省石泉县。
委托代理人（一般授权）：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：朱某，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告罗某诉朱某离婚纠纷一案中，原告罗某以与被告朱某达成协议离婚为由，于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 余明霞
二〇一三年九月十三日
书记员 孙晓靓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1378号
原告：陈民，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师，特别授权。
原告陈民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人公维玲，被告中国太平洋财产保�股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日19时许，原告驾驶电动自行车行驶至健康路被陈智琨驾驶的鲁C／×××××号小轿车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，至今原告未获得赔偿，无奈具状起诉，请求依法支持。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2968元、护理费1200元（100元／天＊12天）、误工费4400元（100元／天＊44天）、住院伙食补助费144元（12元／天＊12天）、交通费300元，共计9012元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：应提供有效的行驶证及驾驶证，陈智琨系无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月5日19时30分，陈智琨无证驾驶鲁C／×××××号小型轿车，顺新城大道由西向东行�至沂源县城新城大道与健康路十字交叉路口处，向健康路右转弯时，将顺健康路由北向南行驶的原告陈民驾驶的电动自行车撞倒，造成电动自行车受损，原告陈民受伤的道路交通事故。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗12天。此事故经交警部门认定，陈智琨承担事故的全部责任，原告陈民不承担事故责任。陈智琨驾驶的鲁C／×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据等可认定医疗费2968.36元，原告主张2968元，本院予以认定；住院伙食补助费，原告在沂源县人民医院住院治疗12天，按每天12元标准计算，依此计住院伙食补助费144元（12元／天＊12天）�护理费，原告住院12天，按普通护工标准60元／天计算，依此计护理费720元（12天＊60元／天）；误工费，根据原告伤情，结合门诊病员检查证明，综合确定误工时间30天，误工标准，根据原告提交的身份证，原告陈民为沂源县南麻镇南麻一村村民，误工费应按城镇居民标准77.44元／天计算，依此计误工费2323.20元（77.44元／天＊30天）；交通费，因原告未向本院提供相关证据，且原告对此主张也不予认可，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、原告的身份证等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈民医疗费2968元，住院伙食补助费144元、护理费720元、误工费2323.20元，以上共计6155.20元。
二、驳回原告陈民的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿彩云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11632号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告刘学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告2017年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计58.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月八日
书记员 谭韵琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初642号
原告华德荣，女，1957年3月1日出生。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告诉称，2015年1月8日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款50000元，月利率为15‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告交付了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金50000元并按约定支付利息、违约罚息及违约金。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华德荣的起诉。
诉讼费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 冬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终534号
上诉人（原审被告）：金尧，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：李连军，住吉林省永吉县。
原审被告：侯婷，住吉林省桦甸市。
上诉人金尧因与被上诉人李连军、原审被告侯婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金尧，被上诉人李连军、原审被告侯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金尧上诉请求：撤销一审判决，驳回李连军的诉讼请求。事实和理由：金尧向李连军借款17万元属实，但金尧经手已偿还李连军本金5.16万元及利息1.84万元，另外侯婷经手也偿还了李连军的欠款。因金尧与侯婷闹矛盾，李连军系侯婷的姨夫，故侯婷实际偿还多少钱金尧不清楚，只是在侯婷的包内找到汇给李连军7200元的汇款凭证，为查清案件事实，请求二审法院对此进行调查核实，给金尧个公正。
李连军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年6月6日范才胜从李连军处借款5万元，侯传胜（系侯婷父亲）为该笔借款提供担保。2015年6月范才胜通过侯传胜给付2014年6月至2015年6月一年的利息7200元。因侯传胜不会办理汇款手续，委托侯婷办理的汇款。此款与本案没有关系。
侯婷述称，金尧知道7200元汇款的事。该笔汇款是侯婷父亲侯传胜让侯婷汇给李连军的。
李连军向一审法院起诉请求：判令金尧和侯婷共同偿还借款本金118400元及利息2644元，2016年9月23日之后的利息按照月利率0.5%另行计算。
一审法院认定事实：金尧和侯婷承认李连军主张的事实，但金尧主张借款尚未到期，同意在借款到期后偿还；侯婷同意李连军的诉讼请求。一审法院认为，金尧和侯婷承认李连军在本案中所主张的事实，结合庭审中李连军提交的证据，对李连军主张的事实予以确认。
一审法院认为，李连军与金尧、侯婷之间系民间借贷的法律关系，双方应当按照协议的约定履行各自义务。借贷双方在借据中约定借款本金每年偿还5万元，按照该约定，至2016年5月11日借款满两年时应当偿还借款本金10万元，金尧和侯婷未按照约定偿还借款本金已经构成违约，故应当按照协议约定偿还其余借款本金4.84万元（10万元－5.16万元），一审法院对李连军该部分诉讼请求予以支持。李连军主张的其他借款本金及利息尚未达到协议约定的给付时间，且金尧对提前偿还全部借款本息提出抗辩，李连军亦没有证据证明本案符合解除合同的法定条件，故对李连军主张的其他借款本金和利息本案中不予支持，李连军可在该部分借款本金和利息到期后另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定，判决：一、金尧、侯婷于判决生效之日共同偿还李连军借款本金4.84万元；二、驳回李连军的其他诉讼请求。一审案件受理费2722元减半收取1361元，由金尧和侯婷共同负担505元，由李连军负担856元。
本院二审期间，金尧提交农村信用社个人储蓄凭证一张，证明侯婷就本案借款向李连军还款7200元；李连军提交了农村信用社个人储蓄凭证一份、范才胜书面证言一份、侯传胜书面证言一份，共同证明李连军借给范才胜5万元，金尧提供的7200元的汇款凭证系该笔借款一年的利息。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年5月11日，金尧、侯婷向李连军借款17万元，约定月息5厘，利息一年一算，本金每年还5万元。李连军将借款17万元给付金尧、侯婷后，金尧、侯婷偿还李连军该笔借款本息合计7万元。李连军主张2016年5月11日前的利息金尧、侯婷已付清。
2015年6月24日，侯婷受其父亲侯传胜委托在吉林省农村信用社向李连军账户存入7200元，向李连军偿还范才胜的借款利息。
本院认为，李连军提供的汇款凭证、证人证言及各方当事人的当庭陈述，能够相互印证，侯婷2015年6月24日存入李连军账户内的7200元，并不是用于偿还本案中的借款，而是受其父委托偿还范才胜的借款利息。因此，金尧关于侯婷在其不知情的情况下偿还了李连军部分借款的主张，不成立。同时，金尧与侯婷是夫妻，双方之间应互相信任、互相理解，共同努力，尽快偿还本案借款。
综上所述，金尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人金尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 任 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第907号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：张德勇。
被告：祝尖敏。
被告：祝军正。
原告台州银行股份有限公司为与被告祝尖敏、祝军正信用卡纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇、被告祝军正到庭参加诉讼，被告祝尖敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年10月13日，被告祝尖敏向原告申领大唐信用卡，信用额度50000元。同日，被告祝军正与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告祝尖敏在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2006年10月23日，原告向被告祝尖敏发放了上述信用卡。2011年11月21日，被告祝军正与原告重新签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告祝尖敏在30000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年12月20日，被告祝尖敏的授信额度调整至25000元。截止2014年2月11日，被告祝尖敏尚欠原告透支本金24470.33元及自2013年8月28日起算的利息、滞纳金、费用，被告蒋华亦未代偿。现要求被告祝尖敏偿还信用卡透支本金24470.33元，并支付自2013年8月28日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金及其他费用；被告祝军正对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金24170.33元，截止2014年5月1日的利息3133.8元、滞纳金12414.71元、费用109.34元，并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用。
被告祝军正答辩称：担保属实。
被告祝尖敏未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、信用额度调整申请表、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，大唐信用卡保证合同、领卡签收单各两份，证明被告祝尖敏经被告祝军正担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告祝尖敏、祝军正均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告祝军正对原告提供的证据无异议；被告祝尖敏未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告祝尖敏自愿成立信用卡领用关系，被告祝军正自愿为被告祝尖敏台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告祝尖敏尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24170.33元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告祝尖敏偿还上述款项，被告祝军正按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告祝尖敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金24170.33元，截止2014年5月1日的利息3133.8元、滞纳金12414.71元、费用109.34元，并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告祝军正对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告祝尖敏负担，被告祝军正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月七日
书记员 陈姗姗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第44号
起诉人李继玲，女，1964年11月16日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号2223261964********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李继玲的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人李继玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李继玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5592号
原告（反诉被告）杭州××包装容器有限公司，住所地
杭州市××区××高新技术产业开发区××沿××经济园。
法定代表人汪××。
委托代理人夏××。
被告（反诉原告）杭州钱电××设备有限公司，住所地
杭州市××区坎山镇××村。
法定代表人王××。
委托代理人李××。
本院在审理原告（反诉被告）杭州××包装容器有限公
司与被告（反诉原告）杭州钱电××设备有限公司买卖合同纠
纷一案中，原告（反诉被告）杭州××包装容器有限公司和被
告（反诉原告）杭州钱电××设备有限公司均于2010年2月25
日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：上述当事人以双方和解为由申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《
诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州××包装容器有限公司和杭州钱电××设备有
限公司撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费3686元，减半收取1843元，由杭州××包装容器有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3950元，由
杭州钱电××设备有限公司负担。
审判员 葛红卫
二〇一〇年三月一日
书记员 王海燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初412号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某。曾因犯流氓罪，于1991年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪，于1996年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于1994年4月被兴化市公安局治安罚款50元；因殴打他人，于1994年12月被兴化市公安局治安罚款100元；因寻衅滋事，于1999年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2016年6月7日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日兴化市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员刘广进出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，兴化市公安局西鲍派出所民警配合兴化市公安局禁毒大队，在兴化市钓鱼镇被告人高某家中进行检查，当场查获毒品疑似物5袋、装有毒品疑似物的小玻璃瓶1只、吸壶2只、电子秤2只、小玻璃管子8个。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定：在检材中检出甲基苯丙胺，毒品净重量25.8313克。
案发后，被告人高某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某扣的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口信息、受案登记表、案发经过与办案经过说明、扣押决定书、扣押清单、称量记录、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2008）兴刑初字第586号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人高某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺25.8313克、小玻璃瓶1只、吸壶2只、电子秤2只、小玻璃管子8个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年九月八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢202号
罗菁菁、陈德飞：
申请执行人罗菁菁与被执行人陈德飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2016）桂0981民初604号民事判决书生效后，因陈德飞未按该判决书履行义务，申请执行人罗菁菁于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人罗菁菁又于2017年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人陈德飞送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初604号民事判决书确定的义务。被执行人陈德飞收到执行通知书后于2017年7月26日按生效法律文书履行完毕。申请执行人罗菁菁于2017年7月26日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6289号
原告：钟勉伟，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：谭建国，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，现住浏阳市。
被告：邓夏妮，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，现住浏阳市。
原告钟勉伟与被告谭建国、邓夏妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告钟勉伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭建国、邓夏妮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟勉伟撤回对谭建国、邓夏妮的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由钟勉伟负担。
审判员 张佐成
二〇一七年九月十九日
书记员 何 娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2159号
原告：陈菊萍。
被告：汪祥友。
被告：张金飞。
原告陈菊萍为与被告汪祥友、张金飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈菊萍于同年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈菊萍以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊萍撤回起诉。
一审案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告陈菊萍负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月十六日
代书记员 牟家依
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第748号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
委托代理人（特别授权）施某。
被告钟某某。
原告毛某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
周惠平独任审判，于2010年7月28日在本院公开开庭进行了审
理。原告毛某某委托代理人范某某、施某到庭参加诉讼，被告
钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告毛某某诉称，2008年9月2日，被告钟某某向原告借
款20000元，未约定还款期限，双方口头约定月利率按银行同
期贷款利率四倍计算。后原告多次催要被告还款未果，故向法
院起诉，请求依法判令：被告钟某某归还原告借款本金20000
元，并按银行同期贷款基准利率的四倍，支付从2008年9月2日
起至款还清之日止的逾期利息。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明被告钟某某于2008年9月2日向原告借款20000元。
原告提供的借据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定事实为：2008年9月2日，被告钟某某向
原告毛某某借款20000元，并出具了“今向毛某某借到人民币
贰万元整（20000）”的借条。在原告向被告主张权利后，被
告仍未归还借款，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告钟某某于2008年9月2日向原告毛某某出
具借条借款20000元，当事人意思表示真实，内容合法，依法
确认有效。借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权
利。原告主张月利率按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日
起计付至款还清日止的利息，因原、被告在借条中未约定借款
期限及利息，利息应从原告主张权利时（即起诉日）起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故原告诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。被告钟某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案作出判决。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
毛某某借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率，支付从2010年7月12日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取291元，由原告毛某某
负担41元，被告钟某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈凌勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保98号
申请人陈兰，女，土家族，1984年7月17日出生，住铜仁市碧江区。
被申请人祝玲玲，女，汉族，1982年12月2日出生，四川省宜汉县东乡镇解放中路**号，现住铜仁市碧江区。
被申请人莫龙付，男，汉族，1973年1月22日出生，四川省井研县竹园镇德良村**组*号，现住铜仁市碧江区。
申请人陈兰因与被申请人祝玲玲、莫龙付民间借贷纠纷一案，申请人陈兰向本院提出诉前财产保全申请，要求对祝玲玲经营的铜仁市碧江区玲龙幼儿园，许可证号为教民15222016000661号经营权予以保全查封。并提供申请人陈兰其名下所有位于铜仁市东太大道323（龙城御景），房产证号为铜房权证市房字第××号房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人陈兰提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人陈兰所有位于铜仁市××大道323（龙城御景），房产证号为铜房权证市房字第××号房屋一套。查封期限为三年。
查封被申请人祝玲玲经营的铜仁市碧江区玲龙幼儿园，许可证号为教民15222016000661号经营权。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保98号申请人陈兰，女，土家族，1984年7月17日出生，住铜仁市碧江区。被申请人祝玲玲，女，汉族，1982年12月2日出生，四川省宜汉县东乡镇解放中路**号，现住铜仁市碧江区。被申请人莫龙付，男，汉族，1973年1月22日出生，四川省井研县竹园镇德良村**组*号，现住铜仁市碧江区。申请人陈兰因与被申请人祝玲玲、莫龙付民间借贷纠纷一案，申请人陈兰向本院提出诉前财产保全申请，要求对祝玲玲经营的铜仁市碧江区玲龙幼儿园，许可证号为教民15222016000661号经营权予以保全查封。并提供申请人陈兰其名下所有位于铜仁市东太大道323（龙城御景），房产证号为铜房权证市房字第××号房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人陈兰提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人陈兰所有位于铜仁市××大道323（龙城御景），房产证号为铜房权证市房字第××号房屋一套。查封期限为三年。查封被申请人祝玲玲经营的铜仁市碧江区玲龙幼儿园，许可证号为教民15222016000661号经营权。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年十一月十五日书记员  杨 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00505号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人濮某，无业。被告人濮某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人濮某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经该局决定取保候审，2015年4月10日经常熟市人民检察院决定取保候审，6月4日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人濮某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人濮某于2014年10月24日晚上，与潘某在常熟市虞山镇莫城和甸村路口大石头附近，因先前琐事发生互殴，期间，被告人濮某持铁棍击打被害人潘某腰背部，致被害人潘某腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人潘某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人濮某已对被害人潘某进行了经济赔偿并取得其谅解。到案后，被告人濮某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人濮某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人濮某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人濮某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人濮某于2014年10月24日晚，与潘某在常熟市虞山镇莫城和甸村路口大石头附近，因先前琐事发生互殴，期间，被告人濮某持铁棍击打被害人潘某腰背部，致潘某腰椎左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人潘某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年10月25日，常熟市公安局莫城派出所将涉嫌殴打他人的被告人濮某传唤至派出所接受询问。同年12月17日，被告人濮某因涉嫌犯故意伤害罪被常熟市公安局刑事拘留，12月23日经该局决定取保候审。到案后，被告人濮某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人濮某已对被害人潘某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人潘某的陈述、辨认笔录，被告人濮某的供述、辨认笔录，证人王某、宋某、江某、计某、程某、邹某、陶某的证言和辨认笔录，病历、超声检查报告单、影像检查报告单、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，现场笔录、照片，刑事判决书，接处警工作登记表、情况说明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人濮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人濮某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人濮某已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人濮某有前科，应酌情从重处罚。被告人濮某因本案被先行羁押的7日，可折抵相应刑期。公诉机关指控被告人濮某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志强
二〇一五年六月九日
书记员 朱之恒
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000304号
原告王某某，女，住永寿县工行家属院。
被告孙某某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2008年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 荔智高
二〇〇八年九月二日
书记员 严永锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1798号
原告陈文达。
委托代理人（特别授权代理）王学满。
被告胡立进。
被告梁小林。
被告蔡永盘。
本院在审理原告陈文达与被告胡立进、梁小林、蔡永盘民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）来
审 判 员 张德余
二〇一三年八月五日
（代）书记员 金知颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第545号
上诉人（原审被告）：泰安九源钢结构有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇首钢大街路南。
法定代表人：梁龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区开元路中段东。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
原审被告：崔静。
原审被告：吕衍齐。
原审被告：泰安鑫瑞重工有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路以南。
法定代表人：李明乐，总经理。
原审被告：泰安天特钢材贸易有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场路南77号。
法定代表人：吕衍齐，总经理。
上诉人泰安九源钢结构有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。
山东省泰安市中级人民法院于2015年6月25日向该公司送达《通知》，限其于收到通知七日内交纳上诉费80323元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2015年7月2日，该公司签收通知，但未在通知规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 石 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1472号之一
原告：韩镇武，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
被告：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401号。统一社会信用代码：91420000MA48A96M99。
法定代表人：付俊平，总经理。
委托诉讼代理人：刘茉莉，系公司员工。
委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告韩镇武与被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告韩镇武催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1472号
原告：韩镇武，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
被告：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401号。统一社会信用代码：91420000MA48A96M99。
法定代表人：付俊平，总经理。
委托诉讼代理人：刘茉莉，系公司员工。
委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。
原告韩镇武与被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月十五日
书记员 管宏博
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第176号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2007年5月17日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2010年8月31日减刑释放；2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人梁某甲。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，同月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲、梁某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2014年11月8日晚22时许，被告人梁某甲伙同王某甲到日照市五莲县城北工业园“好望角网吧”东侧饭店门口处，盗窃被害人王某停放在此处的神鹰牌125二轮摩托车一辆，价值4200元。
2、2014年11月9日零时许，被告人梁某甲伙同王某甲到诸城市辛兴镇原发生物有限公司（淀粉厂）门口东边清香超市门口处，盗窃被害人于某停放在此处的钱江125二轮摩托车一辆，价值1500元。
本院另查明，案发后，被盗车辆均被公安机关追回。
上述事实，被告人王某甲、梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息，被害人王某、于某的陈述，证人梁某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、梁某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、梁某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追回，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起，扣除先行羁押的38日，至2015年5月17日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一五年四月三十日
书记员 李娟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第454号
申请执行人顾法荷，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔海明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人顾法荷与被执行人崔海明人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）安刑初字第174号民事调解书，已发生法律效力。权利人顾法荷于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人崔海明于2015年1月6日向本院缴纳执行款10400元，并负担执行费80元，该执行款已支付申请人顾法荷。现被执行人崔海明去向不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安刑初字第174号民事调解书终结本次执行，保留申请人顾法荷再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 帅