wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1981号
上诉人（原审被告）：卢保学，男。
委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王红欣，男。
原审被告：卢亚辉，男。
委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所实习律师。
上诉人卢保学因与被上诉人王红欣及原审被告卢亚辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢保学及其委托诉讼代理人王亦丰、曹延标，被上诉人王红欣，原审被告卢亚辉的委托诉讼代理人王亦丰、曹延标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢保学上诉请求：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初353号民事判决中的第一项；二、查明事实后对本案依法进行改判或者发回重审；三、一、二审诉讼费由王红欣负担。事实与理由：王红欣当时出借4万元时已经扣除了三个月的利息6000元，向卢保学仅交付了34000元的本金。此后，每个月卢保学按期支付王红欣利息，截止2016年7月27日，累计35个月向王红欣共支付70000元。扣除法定借款年息36%对应的35700元后，多支付的34300元，应为支付的借款本金。现借款本金已经清偿完毕。王红欣隐瞒真相，恶意诉讼，一审在没有查清事实的基础上，适用法律错误导致判决结果错误。
王红欣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。卢保学的上诉请求不能成立，其称借款已经清偿完毕没有证据证明，本人未收到其所称的本金及利息，二审应驳回上诉，维持一审判决。
卢亚辉称与卢保学的上诉意见一致。
一审法院认定事实，2013年8月27日，卢保学经卢亚辉担保向王红欣借款40000元，借款当日，卢保学、卢亚辉给王红欣出具借据一张，借据内容为：“今借到王红欣现金肆万元整，月息4分，使用期二个月，担保期二年，借款人：卢保学，担保人：卢亚辉，2013年8月27日”。该笔借款到期后，王红欣诉称卢保学、卢亚辉至今未予清偿，卢保学、卢亚辉辩称借款时直接扣除三个月利息，且利息已支付至2016年7月份，但没有证据予以证实，王红欣对此亦不予认可。卢保学在庭审质证过程中对王红欣出示的借据认为属实没有异议，后又称借据有涂改痕迹，但没有证据予以证实。现王红欣以卢保学、卢亚辉拖欠欠款为由诉至法院，要求卢保学偿还欠款40000元及利息，被告卢亚辉承担连带清偿责任。上述事实由借据、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。卢保学向王红欣借款40000元，事实清楚，证据充分，卢保学应当偿还。卢亚辉作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。借据上明确约定担保期限为二年，王红欣于2017年1月6日向本院起诉，已超过二年，故王红欣要求卢亚辉承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告卢保学辩称借款时直接扣除三个月利息，且利息已支付至2016年7月份的意见证据不足，且王红欣亦不予认可，不予采信。卢亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告卢保学于本判决生效后十日内偿还原告王红欣40000元及利息（自2013年8月27日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）；二、驳回原告王红欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢保学负担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。卢保学向王红欣出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方之间的民间借贷关系成立，卢保学应承担还本付息的清偿责任。关于卢保学上诉称，王红欣在交付本金时已扣除三个月的利息，其只收到本金34000元，且剩余的本金及利息已经支付完毕，双方的债务已经清偿完毕的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因卢保学对其主张的事实未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，卢保学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由卢保学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1981号上诉人（原审被告）：卢保学，男。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红欣，男。原审被告：卢亚辉，男。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所实习律师。上诉人卢保学因与被上诉人王红欣及原审被告卢亚辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢保学及其委托诉讼代理人王亦丰、曹延标，被上诉人王红欣，原审被告卢亚辉的委托诉讼代理人王亦丰、曹延标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢保学上诉请求：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初353号民事判决中的第一项；二、查明事实后对本案依法进行改判或者发回重审；三、一、二审诉讼费由王红欣负担。事实与理由：王红欣当时出借4万元时已经扣除了三个月的利息6000元，向卢保学仅交付了34000元的本金。此后，每个月卢保学按期支付王红欣利息，截止2016年7月27日，累计35个月向王红欣共支付70000元。扣除法定借款年息36%对应的35700元后，多支付的34300元，应为支付的借款本金。现借款本金已经清偿完毕。王红欣隐瞒真相，恶意诉讼，一审在没有查清事实的基础上，适用法律错误导致判决结果错误。王红欣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。卢保学的上诉请求不能成立，其称借款已经清偿完毕没有证据证明，本人未收到其所称的本金及利息，二审应驳回上诉，维持一审判决。卢亚辉称与卢保学的上诉意见一致。一审法院认定事实，2013年8月27日，卢保学经卢亚辉担保向王红欣借款40000元，借款当日，卢保学、卢亚辉给王红欣出具借据一张，借据内容为：“今借到王红欣现金肆万元整，月息4分，使用期二个月，担保期二年，借款人：卢保学，担保人：卢亚辉，2013年8月27日”。该笔借款到期后，王红欣诉称卢保学、卢亚辉至今未予清偿，卢保学、卢亚辉辩称借款时直接扣除三个月利息，且利息已支付至2016年7月份，但没有证据予以证实，王红欣对此亦不予认可。卢保学在庭审质证过程中对王红欣出示的借据认为属实没有异议，后又称借据有涂改痕迹，但没有证据予以证实。现王红欣以卢保学、卢亚辉拖欠欠款为由诉至法院，要求卢保学偿还欠款40000元及利息，被告卢亚辉承担连带清偿责任。上述事实由借据、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。卢保学向王红欣借款40000元，事实清楚，证据充分，卢保学应当偿还。卢亚辉作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。借据上明确约定担保期限为二年，王红欣于2017年1月6日向本院起诉，已超过二年，故王红欣要求卢亚辉承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告卢保学辩称借款时直接扣除三个月利息，且利息已支付至2016年7月份的意见证据不足，且王红欣亦不予认可，不予采信。卢亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告卢保学于本判决生效后十日内偿还原告王红欣40000元及利息（自2013年8月27日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）；二、驳回原告王红欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢保学负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当偿还。卢保学向王红欣出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方之间的民间借贷关系成立，卢保学应承担还本付息的清偿责任。关于卢保学上诉称，王红欣在交付本金时已扣除三个月的利息，其只收到本金34000元，且剩余的本金及利息已经支付完毕，双方的债务已经清偿完毕的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因卢保学对其主张的事实未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，卢保学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1701元，由卢保学负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  杨国山审判员  宋 娟二〇一七年七月十四日书记员  杨谱说
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1327号
申请执行人：张娜，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈刘龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：周云，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初649号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈刘龙、周云银行账户存款127474元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初145-1号
原告：牛某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，初中文化。
本院适用简易程序立案受理的原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一六年二月五日
书记员 韦佳慧
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执141号
申请执行人：李增林，男，1967年2月4日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人李增林与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1423号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人李增林与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初385号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙长伟，男，1999年2月1日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，2017年4月25日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。2017年9月27日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张海英，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙长伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，大连市中级人民法院指定本院进行审理，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙长伟及其辩护人张海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙长伟于2017年4月7日2时许，酒后逞强耍横寻求刺激，在大连市西岗区人民检察院附近停车场中，无故用脚踹坏被害人刘某某停放在此的大众高尔夫轿车右前门；在本市西岗区凯旋广场停车场，无故用脚踹坏被害人张某某停放在此的本田雅阁轿车右后视镜；在本市西岗区凯旋商场10号门，无故用脚踹碎扶梯玻璃2块。经鉴定，共造成财物损失价值人民币4273元。
案发后，被告人孙长伟与各被害人达成和解协议，赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述、证人于某某、关某某等人的证言、关于被损坏汽车、电梯玻璃的价格认定结论、赔偿协议、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，侵犯了公民的财产权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙长伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人年龄较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙长伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执179号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：林岁良，男,1963年3月14日生，住福建省连江县。
本院在执行被执行人林岁良诉讼费一案中，于2017年1月12日移送执行，申请执行标的为人民币1850元。本院依法于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马敏，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人马亦强,男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，再审申请人马敏之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路。
法定代表人张胜敏，主任。
再审申请人马敏因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行赔终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马敏申请再审时称：被申请人以“三改一拆”为由，强行拆除再审申请人的合法厂房。（2015）台临行初字第8号和（2015）浙台行终字第71号行政判决书，以被申请人拆除再审申请人涉案的房屋系超越职权，但认定再审申请人的厂房属违法建筑没有事实根据。再审申请人提供的田2001编号E－0011号建设用地规划许可证和田2001编号G－0211号建设工程规划许可证，能够证明涉案被拆除房屋经村委会及有关部门双重审批。一、二审判决认定涉案房屋为违法建筑，且再审申请人未提供宅基地围墙被拆和农作物被埋压的证据，对再审申请人的赔偿请求不予支持错误。故再审申请人要求撤销一、二审判决并赔偿各项损失共计26047049元。
临海市人民政府大田街道办事处在再审复查期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：已生效的（2015）台临行初字第8号行政判决和（2015）浙台行终字第71号行政判决在确认被申请人强制拆除再审申请人涉案房屋行为违法的同时，也确认了再审申请人涉案房屋未经相关职权部门批准属违法建筑。再审申请人认为其提供的田2001编号E－0011号建设用地规划许可证和田2001编号G－0211建设工程规划许可证“附图及附件名称”包含的“大田镇下沙马村规划扩充图纸”能够证明涉案房屋为合法房屋。但上述建设用地规划许可证及建设工程规划许可证是针对马敏涉案房屋前面的住宅颁发的，两证上分别载明“楼房贰间肆层，建筑占地109.2平方米”、“楼房贰间肆层建筑面积423.93平方米”，故再审申请人以上述证件主张涉案房屋属合法建筑缺乏依据，即便“大田镇下沙马村规划扩充图纸”中表明涉案房屋地块可以建造房屋，再审申请人也应当依照相关法律法规办理用地审批和规划审批，现再审申请人无法提供针对涉案房屋的相关审批和许可文件，无法推翻已生效判决的认定，其主张涉案房屋为合法建筑缺乏事实根据。一审法院认为涉案房屋为违法建筑，对该赔偿请求不予支持并无不当。再审申请人提出宅基地围墙被拆损失、农作物被埋压损失等主张，亦缺乏事实和法律依据。再审申请人在复查时对“被申请人敌视共产党优待证”提出赔偿要求，但在一审时并未提出，不属于本案审查范围。《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，马敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马敏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏奇华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0868号
原告卢艳平，女，1973年1月26日生。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告陆纪福，男，1959年1月24日生。
原告卢艳平与被告陆纪福离婚纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳平及其委托代理人严益华、被告陆纪福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年7月相识恋爱，1991年10月生有一女，取名陆文君，现已成年。1995年7月补办结婚登记手续。原、�告婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。2007年8月向人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，2007年9月11日撤回诉讼请求。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年7月相识恋爱，1990年按农村风俗举行了结婚仪式，1991年10月生有一女，取名陆文君，现已成年。1995年7月10日补办结婚登记手续。原、被告婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。2007年原告曾向人民法院提出要求与被告离婚，2007年9月11日原告向法院申请撤回起诉并得到准许。
上述事实有结婚申请书、民事裁定书以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未�全破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告卢艳平要求与被告陆纪福离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告卢艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曹 涌
二〇一一年七月十一日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00325号
申请执行人胡X。
被执行人苏XX。
本院在执行胡X与苏XX买卖合同纠纷一案，因被执行人苏XX下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00325号
申请执行人胡荣，男，1964年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市开发区。
被执行人苏国志，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住昌图县滨河北路。
本院在执行胡荣与苏国志买卖合同纠纷一案，因被执行人苏国志下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00380号
申请执行人：张高峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杜民二初字第00083号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏自收到执行通知书之日起向申请执行人张高峰偿还合同履约金20000元，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖鹏拥有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖鹏所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督383号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住北京市东城区雍和宫大街单位宿舍。
被申请人：王燕英，女，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司称，我公司为北京市朝阳区望京南湖南路10号大西洋新城小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期间交纳当年度供暖费。被申请人王燕英在2006年11月15日至2007年3月15日期间系上述小区519号楼x单元X号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人王燕英给付2006年11月15日至2007年3月15日期间供暖费6247.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王燕英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费六千二百四十七元八角。
申请费17元，由被申请人王燕英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十二月二日
书记员 郭天天
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2838号
申请执行人：胡燕林，男，1971年5月27日出生，汉族，住广州市从化区，公民身份证明号码：440122197105273935。
被执行人：戚敬华，男，1980年3月14日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：肖春梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住广州市从化区，
关于胡燕林与戚敬华、肖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）粤0184民初4617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡燕林于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人戚敬华、肖春梅清还借款本金48000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人戚敬华所有的位于广州市增城区荔城街相江路157号601房的房产由本院另案[(2017)粤0184执1058号]处理，待处理后，本案将参与执行款的分配；已另案[(2017)粤0184执1058号]查封被执行人戚敬华所有的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｓ×××××车辆三台，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2838号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黎家健
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3603号
原告：李国钧，男，汉族，1966年7月8日生，住襄城县。
被告：陈卫卫，男，回族，1986年3月8日生，住襄城县。
被告：刘栓子，男，汉族，1963年2月3日生，住襄城县。
原告李国钧诉被告陈卫卫、刘栓子民间借贷纠纷一案，2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李国钧、被告刘栓子到庭参加了诉讼，被告陈卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告李国钧的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金80000元及利息（2015年9月22日至2018年1月7日期间的利息按借款本金100000元、月息2分计算，2018年1月8日之后的利息按借款本金80000元、月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘栓子的答辩意见：被告陈卫卫向原告借款150000元，双方口头约定月息3分，我为该笔借款提供担保属实，我愿意承担连带还款责任。
被告陈卫卫缺席未答辩。
本院查明的事实2013年6月22日，被告陈卫卫经被告刘栓子介绍向原告李国钧借款150000元，双方口头约定月息3分，被告刘栓子为该笔借款提供担保。同日原告李国钧将150000元现金交给被告陈卫卫。被告陈卫卫给原告出具借条一份，并签名、按指印，被告刘栓子在借条上担保人处签名、按指印。借条载明：“今借到李国钧现金壹拾伍万元整（150000￥）借款人：陈卫卫担保人：刘栓子2013.6.22号”。借款后，被告陈卫卫按借款本金150000元、月息3分向原告支付利息至2015年2月26日。2015年2月26日，被告陈卫卫偿还原告借款本金50000元，下欠本金100000元未还。后被告陈卫卫按借款本金100000元、月息3分向原告支付利息至2015年9月22日，之后未再支付利息。后经原告多次催要，被告陈卫卫一直未予归还原告下余借款本金及利息。2017年11月23日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月22日起按月息2分计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，被告陈卫卫于2018年1月7日偿还原告借款本金20000元。庭审中，原告李国钧将诉讼请求变更为：请求被告陈卫卫偿还原告借款本金80000元及利息（2015年9月22日至2018年1月7日期间的利息按借款本金100000元、月息2分计算，2018年1月8日之后的利息按借款本金80000元、月息2分计算）。被告刘栓子为该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告陈卫卫向原告李国钧借款150000元，被告刘栓子为该笔借款提供担保属实，有二被告给原告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告陈卫卫作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张其与被告陈卫卫约定的借款利息为月息3分，经被告刘栓子手被告陈卫卫已按月息3分向原告支付利息至2015年9月22日，担保人刘栓子对上述利息约定及支付情况均予以认可，本院依法予以采信。2015年2月26日，被告陈卫卫归还原告借款本金50000元。2018年1月7日，被告陈卫卫又归还原告借款本金20000元，故被告陈卫卫应当自2015年9月23日起按借款本金100000元、月息2分向原告支付利息至2018年1月7日。2018年1月8日之后的利息按借款本金80000元、月息2分支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因本案原告李国钧和被告刘栓子对担保方式没有约定，被告刘栓子作为担保人，应当对原告所诉借款承担连带保证责任。本案原、被告虽未在借条中明确约定担保期限，但被告刘栓子自愿对该笔借款承担连带偿还责任，本院予以准许。被告刘栓子承担保证责任后，有权向被告陈卫卫追偿。被告陈卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫卫于本判决生效之日起五日内偿还原告李国钧借款本金80000元及利息（2015年9月23日至2018年1月7日期间的利息按借款本金100000元、月利率2%计算，2018年1月8日之后的利息按借款本金80000元、月利率2%计算）。被告刘栓子对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈卫卫、刘栓子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 刘胜男
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执311号
于涛、郭兆智：
关于执行申请执行人于涛与被执行人郭兆智买卖合同纠纷一案，由于被执行人郭兆智未能按（2018）吉0191民初1420号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于涛向本院申请强制执行，申请将执行人郭兆智名下房屋依据调解书更名至申请人名下，本院依法于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，我院依法将被执行人郭兆智名下，坐落于经济技术开发区临河街五小区武夷花园小区4号楼，建筑面积180.06平方米，分摊土地面积92.00平方米，不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0019240号，丘地号：3-70/17-1-4606的房屋，过户到申请执行人于涛名下，执行费50.00元由被执行人郭兆智承担。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1420号民事调解书第一项确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1420号民事调解书第一项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第361-3号
申请执行人：郭利平，女，1974年10月26日，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区滨河西路信用联社家属院。
被执行人：王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杜家垣村人。
被执行人：张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杜家垣村人。
保证人：王全娥，女，1959年10月5日生，汉族，现住石家沟北路191号贺昌4队150户。
保证人：张彪彪，男，1983年6月25日生，汉族，柳林县薛村镇焉头村人，现住柳林县园丁小区3号楼2单元401室。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第439号民事判决书关于申请人郭利平与被执行人王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年10�27日作出（2015）柳执字第361-2号执行裁定书查封了保证人王全娥所有位于柳林县贺昌村石家沟<东街>产权证为：xxx房屋两间；保证人张彪彪所有位于柳林县青龙龙腾苑第一幢2单元3202号商品房一套。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖保证人王全娥所有位于柳林县贺昌村石家沟<东街>产权证为：xxx
二、拍卖保证人张彪彪所有位于柳林县青龙龙腾苑第一幢2单元3202号商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第361-3号申请执行人：郭利平，女，1974年10月26日，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区滨河西路信用联社家属院。被执行人：王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杜家垣村人。被执行人：张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杜家垣村人。保证人：王全娥，女，1959年10月5日生，汉族，现住石家沟北路191号贺昌4队150户。保证人：张彪彪，男，1983年6月25日生，汉族，柳林县薛村镇焉头村人，现住柳林县园丁小区3号楼2单元401室。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第439号民事判决书关于申请人郭利平与被执行人王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年10�27日作出（2015）柳执字第361-2号执行裁定书查封了保证人王全娥所有位于柳林县贺昌村石家沟产权证为：xxx房屋两间；保证人张彪彪所有位于柳林县青龙龙腾苑第一幢2单元3202号商品房一套。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖保证人王全娥所有位于柳林县贺昌村石家沟产权证为：xxx二、拍卖保证人张彪彪所有位于柳林县青龙龙腾苑第一幢2单元3202号商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年三月二十一日书记员 胡利文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5469号
原告韩冬，男，1969年8月18日出生。
被告北京市保安服务总公司延庆分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
法定代表人郭增富，经理。
原告韩冬诉被告北京市保安服务总公司延庆分公司（以下简称保安公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬、被告保安公司的法定代表人郭增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆修理费5万元、医疗费830元、误工费7000元、交通费200元、营养费500元。事实与理由：2017年5月24日原告驾驶×××小轿车经过延庆区下营综合检查站时，被告工作人员正在检查站调试阻车器，在被告没有设置任何警告设施，也没有人员指挥的情况下，阻车器突然弹出导致原告车辆受损，身体受伤。后双方因为赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告保安公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、原告驾驶车辆严重违反交通规则，逆行由东向西进入延庆区下营检查站，原告应当对该起交通事故负全部责任；2、阻车器是为了防止由西向东进京车辆逃逸而设立，保安公司的工作人员在调试阻车器时，阻车器西边没有车辆进入，阻车器东面是离开检查站进京方向及去往河北方向的两个高速入口通道，没有必要设立任何警示标志；3、从原告车辆损失情况来看，该车辆撞上阻车器时，阻车器已经完全处于弹出状态，由于原告车速过快、逆行，且未采取任何制动措施造成的。
本院经审理认定事实如下：1、北京市延庆区下营综合检查站是多部门联合执法站，该检查站实行客、货车分别检查，南半部为货车检查处，北半部为客车检查处，两部分相对封闭、独立，检查站东头是离开检查站进京方向及去往河北方向的两个G7高速入口通道。正常情况下，车辆自西向东进入检查站接受检查后，驶出东头出口而进入延庆方向高速路口离开，个别进京车辆则可能驶出东头出口而进入河北方向高速路口返程。2、为防止检查时车辆逃逸，检查站在客车检查区域的东头出口处安装有阻车器，该阻车器离检查处约150米（阻车器开关设在此处）。阻车器为液压装置，升起后为四条金属柱体，高约八十公分，弹起时间约为2至3秒，被告负责该阻车器的安装和日常维护。3、原告为检查站工作人员，平时为方便进入检查站，原告一直从延庆进入G7高速，行驶至下营收费站处自高速进口处（即车辆驶离检查站向延庆方向高速入口通道）逆行进入检查站。4、2017年5月24日早上，原告再次驾驶×××小轿车沿上述路线逆行至客车检查区域出口阻车器处时，因为被告工作人员正在调试阻车器，该阻车器已经完全弹出，原告驾驶车辆撞到阻车器，导致原告车辆受损、身体受伤。事发后，双方虽经协商，但未能达成一致意见，遂成本诉。
本院认为，结合本案当事人的陈述、提供的证据以及现场勘查情况，本院认定原告驾驶车辆撞到被告正在检修的阻车器，原告应当对自身的损失承担全部责任，理由如下：1、阻车器在于防止自西向东进入检查站的车辆向东逃逸而设置，被告在检修阻车器时，检查站已经对进入检查站的车辆实施控制以防止出现意外事故，被告尽到了一般安全注意义务；2、原告为方便进入检查站，平时就严重违反道路交通安全规则，自高速入口通道逆行进入阻车器东侧，然后通过阻车器进入工作区域，该习惯不能成为原告违反交通规则的免责事项，也超出了被告检修人员有关阻车器东侧不可能有车辆进入的预判，即原告的非正常违法行为不能成为被告作为公共场所临时管理人的安全注意义务，被告没有在阻车器东侧设置任何警示标识以避免逆行车辆撞向阻车器的的必要性；3、从原告受损车辆照片来看，车辆引擎盖已经受损，其高度与阻车器弹出后的高度基本一致，说明原告车辆撞到阻车器时，阻车器已经处于弹出后静止状态，升起的阻车器本身既具有警示作用，平时其东侧也没有设置警示标识。再者，阻车器以东为所有车辆驶出检查站进入高速的通道，被告无权自行决定在此设置标识警示逆行车辆而影响正常行驶车辆，原告要求被告设置警示标识缺乏合理性；4、，原告作为经常出入该出口的人员，应当知道该阻车器有随时升起的可能性，但从现场勘查的情况来看，原告在逆行驶出延庆方向道路入口时，原告距离阻车器较远，且视野开阔，阻车器为液压装置，其从地面升起有2-3秒的时间，不管阻车器已经升起或正在升起，原告均较容易发现阻车器异于平时，但根据事故实际发生的结果来看，其原因在于原告出于日常习惯，疏忽了应当发现而没有发现的阻车器，以致酿成事故。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告韩冬的诉讼请求；
案件受理费六百三十二元，由原告韩冬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月二十七日
书记员 昝 彤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第605号
罪犯李宗仁，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2008年4月16日作出（2008）平刑初字第25号刑事判决，以被告人李宗仁犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1462号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1855号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李宗仁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗仁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第605号
罪犯刘洋，男，1991年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执33号
申请执行人余某某，男。
委托代理人黄志杰，律师
被执行人南宁市某某某木业有限公司。
法定代表人黄玮。
被执行人黄某。
余某某与南宁市某某某木业有限公司、黄某买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月3日作出的（2015）江民二初字第1657号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某某木业有限公司、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁市某某某木业有限公司、黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市某某某木业有限公司、黄某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22533号
原告杨某某1，男，2007年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人杨某某2，男，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告父亲。
委托代理人张海莲、王彩玲（实习），河南博颂律师事务所律师。
被告秦某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告中国某保险有限公司，营业场所郑州市。
负责人俞某某，总经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
本院在审理原告杨某某1诉被告秦某某、中国某保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告请求撤回对被告秦某某、被告中国某保险有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某1撤回对被告被告秦某某、被告中国某保险有限公司的起诉。
案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由原告负担。
审判员 安淑云
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯梦莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2812号
原告：揭某，女，1990年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某，男，1986年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告揭某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某撤回起诉。
本案一审案件受理费785元，由原告揭某负担。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十二月十六日
书记员 庞彩霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢90号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院执行刘某与李某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2009)谷过民初字第101号民事调解书向本院申请执行。该调解确定被执行人应赔偿申请执行人款22000元。执行中查明，申请执行人刘某与被执行人李某己达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十日
书记员 李 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00082号
申请人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人寇某某。
二被执行人因故意伤害罪经宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00048号刑事附带民事裁定书，裁定由被执行人赔偿申请人各项损失23965元。申请人申请执行案款23965元，案件执行费259元，被执行人前期履行了案款3741元及执行费259元，征得申请人同意暂退出执行程序，现申请人申请恢复执行案款20224元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，被执行人给付了案款5000元，申请人领取完毕。本案下余案款15224元，被执行人承诺于2014年度内分期给付，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 刘ＸＸ
审判员 王延伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘林刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终137号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1985年6月7日生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐伟犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月九日作出（2016）云01刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人徐伟并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月25日凌晨4时许，被告人徐伟欲以贴附于大巴车底盘藏匿的方式将毒品从昆明市运输至河南省南阳市，在昆明市北部客运站停车场内寻找事先指定的大巴车时，被昆明市北部客运站保安人员抓获，后保安人员将其移交给公安民警，民警当场从其随身携带的红色布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重4674.6克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人徐伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4674.6克予以没收。宣判后，徐伟以受他人指使、安排实施犯罪，事前不明知涉嫌毒品，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，毒品未对社会造成危害后果为由提出上诉，请求从宽处罚。其辩护人提出上诉人徐伟系初犯、从犯，有自首情节，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2015年9月25日凌晨4时许，上诉人徐伟携带毒品准备乘车运往河南省南阳市，途经昆明市北部客运站时被公安民警抓获，民警当场从徐伟携带的背包内查获甲基苯丙胺片剂4674.6克。上述事实有受案登记表、“到案经过”材料、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定书、证人证言等证据在案佐证。上诉人徐伟对上述事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐伟无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。徐伟因形迹可疑被盘查，检查人员从其携带的包内查获毒品可疑物后，徐伟才供述携带毒品的犯罪事实，该行为不构成自首。一审在量刑时已充分考量了徐伟的认罪态度较好等情节，对其予以了从宽处罚，故本院对徐伟的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人徐伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00117号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司
法定代表人马韶华
委托代理人郝松
委托代理人于宏伟
被告檀源木业有限公司
法定代表人张建
被告河北融投担保集团有限公司
法定代表人马国斌。
被告刘计明
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告檀源木业有限公司、河北融投担保集团有限公司、刘计明借款担保合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2015年3月19日以被告檀源木业有限公司（借款人）已承诺近期还款为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费111710（已减半）元减半收取，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王正文
审 判 员 张国顺
代审判员 史亚宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3891号
罪犯王海波，男，汉族，1990年12月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月24日作出（2013）源刑初字第348号刑事判决，认定被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）庆刑少终字第1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分277分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2517号
被执行人文仁洙，男，1976年5月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初597号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人文仁洙犯危险驾驶罪，决定判处拘役三个月，并处罚金10000元。本院依法对被执行人文仁洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1195号
原告李某，农民。
委托代理人薛占秀。
被告申某，农民。
原告李某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人薛占秀到庭参加诉讼，被告申某到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚，1999年10月16日生长子申飞翔，2005年8月9日生次子申宇翔，因双方感情不和，双方于2012年3月份协议离婚，后被告多次找人说和，双方于2013年2月20日复婚。但复婚后二人感情依旧不和，被告还与其他女人有不正当来往，因此复婚不到一个月，原告就离开被告家至今，为此要求判令原、被告离婚，长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自承担，诉讼费依法承担。
被告申某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告申某于××××年结婚，婚后于1999年10月16日生长子申飞翔，于2005年8月9日生次子申宇翔，现均随被告一起生活。原、被告于2012年3月份协议离婚，又于2013年2月20日复婚。复婚后双方又因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年5月份与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实有相关证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否。本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育两个儿子，应珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽曾协议离婚，但随后又进行了复婚登记，复婚后虽因家庭琐事发生矛盾但分居时间较短，该事实不足以证明夫妻感情确已破裂；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告申某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 王兆慧
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑希娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第358号
罪犯邓兴福，男，1988年4月24日出生，张家界市永定区人，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月17日作出（2011）张定法刑初字第202号刑事判决，以被告人邓兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元（暂缓）。刑期自2011年3月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓兴福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓兴福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓兴福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴福减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初588号
原告：何春松，男，汉族，1975年2月13日出生，高中文化，云南省江城县人，江城县号，农民。
被告：白怡芮，女，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，云南省江城县人，江城县房。
原告何春松与被告白怡芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本院于2016年12月7日向被告白怡芮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春松到庭参加诉讼，被告白怡芮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何春松向本院提出诉讼请求：1、由被告白怡芮偿还借款本金50000元及利息22000元，本息合计72000元。2、本案案件受费由被告白怡芮承担。事实和理由：被告白怡芮于2014年11月15日至2014年12月10日先后两次向原告何春松借款50000元，双方约定，第一次借款时间三天偿还，第二次借款时间十五天偿还，并承担3至5倍和3至8倍利息偿还给原告何春松，至两年的时间，原告多次索要未果，遂诉讼来院。
被告白怡芮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件二份，证明被告白怡芮向原告何春松借款的事实和被告白怡芮欠原告50000元的事实。
以上证据，被告白怡芮未出庭质证，视为放弃其权利，本院认为，以上证据程序合法，内容客观真实，合法性无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向借款人支付利息的合同。”本案中，被告白怡芮于2014年11月15日和12月10向原告何春松二次借款5万元，双方约定，第一次借款时间为三天偿还，第二次借款时间为十五天偿还，现借款期限已届满，被告白怡芮未向原告何春松履行偿还义务，原告向法院起诉要求被告白怡芮偿还借款本金及利息。另原告何春松提出承担偿还利率的要求，不符合国家有关法律的规定，其要求本院予以部分支持。以上事实和证据客观真实，于法有据，本院予支持。
综上所述，原告何春松的请求，客观真实，符合有关法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告白怡芮于判决书生效之日起三十日内向原告何春松偿还借款本金50000元，利息17265元，本息合计67265元。
二、驳回原告何春松的其余诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1600元，由被告白怡芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉云南省普洱市中级人民法院。
审判员 柳和新
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 瑞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑军海，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省平顶山市叶县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段。
法定代表人周斌，该市人民政府市长。
原审第三人叶县人民政府，住所地河南省平顶山市叶县九龙路。
法定代表人徐延杰，该县人民政府县长。
郑军海因诉平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2048号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑军海向本院申请再审称:原审法院认定事实不清、适用法条错误，偏袒平顶山市政府行政不作为，所作裁定均应撤销。理由如下：一、漯河市中院在开庭审理中违反法定程序。漯河市中院开庭时，平顶山市政府的出庭人员伪造行政机关负责人的签字委托手续，没有提供其是职能部门负责人的相关证明，不符合出庭应诉的法定条件。二、两审法院认定事实不清，混淆诉讼标的，偷换概念、指鹿为马。两审法院将法制机构混同为行政机关，对伪造的证据予以采信，认定再审申请人就同一事实争议重复诉讼与事实不符。三、两审裁定书适用法条错误，应予依法撤销。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2048号行政裁定；二、撤销漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初3号行政裁定；三、依法提审此案并予改判。
本院认为：本案中，叶县人民政府（以下简称叶县政府）针对郑军海提出的行政复议申请作出叶政复不字〔2009〕第2号《不予受理决定书》，郑军海2015年4月8日曾就此向平顶山市政府邮寄《投诉书》，要求确认叶县政府行政不作为。平顶山市政府接到该投诉书后于2015年4月21日转交叶县政府处理，后郑军海以平顶山市政府行政不作为为由提起行政诉讼，该案经一审、二审，2016年3月25日河南省高级人民法院作出二审判决，驳回郑军海的诉讼请求。2015年5月30日，郑军海又以同一事实和理由向平顶山市政府邮寄《追究行政执法责任申请书》，请求确认叶县政府行政不作为，同时请求追究叶县政府及其有关执法人员的行政执法责任。平顶山市政府又以同样的方式转交叶县政府处理，郑军海再次以平顶山市政府不作为为由提起本案行政诉讼。针对同一事项，人民法院已作出处理，本案系同一当事人基于同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑军海的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2748号
上诉人（原审被告）：林光松。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建国。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人林光松因与被上诉人林建国合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林光松上�请求：撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人林建国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人林光松应付给被上诉人林建国的工程款应为25533元，并非69533元。一、34000元应当在69533元工程款中予以扣减。2015年3月22日，上诉人林光松、被上诉人林建国以及案外人郑英仟对承包建造永嘉县岩坦镇炉山自然村桥梁和村路的工程款进行结算。上诉人林光松应付给被上诉人林建国工程款69533元。上诉人林光松出具该结算字据后，被上诉人林建国称炉山自然村工程征用林地、办理消防等需要晓青出面打理，后上诉人林光松、被上诉人林建国及案外人郑英仟另行签订协议。协议约定，由被上诉人林建国将86000元工程款用于征林地等，但该笔款项被上诉人林建国并未用于征林地，故其中34000元（上诉人林光松17000元、案外人郑英仟17000�）应返还给上诉人林光松，该款项应在涉案工程款69533元中予以扣减。二、涉案款项还应扣减10000元。为解决上诉人林光松小孩读书问题，被上诉人林建国提出让晓青出面帮，忙打理，上诉人林光松将10000元交给被上诉人林建国，让其转交给晓青用于小孩读书事宜，但上诉人小孩读书事宜至今仍未解决，故该10000元应由被上诉人林建国返还给上诉人林光松并在涉案69533元中予以扣减。
林建国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人林光松所称的86000元与本案欠款无关，并不包括在本案欠款在内。另外10000元也不应由被上诉人林建国承担，林建国只是见证人而已。
林建国向一审法院起诉请求：1、林光松立即支付林光松工程款69533元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由林光松承担。
一审法院认定事实：林建国、林光松以及郑英仟三人合伙承包建造永嘉县岩坦镇上坳村炉山自然村桥梁和村路的工程，三人各占百分之三十三的股份。2015年3月22日，三人将收到的部分工程款1105000元进行结算，林光松还应付林建国69533元，林光松便在结算单上签名按手印，确认欠林建国工程款69533元，并定于2016年元旦之前全款付清。但到期后，经林建国多次催讨，林光松至今未付。一审法院认为，林建国、林光松间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。林光松应当按照约定期限支付工程款，逾期不支付，应当承担违约责任。现林建国起诉要求林光松支付工程款69533元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）的理由正当、合法，予�支持。对于林光松提出结欠林建国工程款69533元，应当减去晓青处34000元以及由林建国担保的小孩读书款10000元，仅应支付25533元的辩解。由于林光松没有相关充分的证据予以证实，不予采纳。据此，判决：林光松于本判决生效之日起十日内支付林建国工程款69533元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年5月23日起算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取769元，由林光松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人林光松提交了证人毛某的证言，用以证明双方结算的过程以及林建国没有将86000元用于征林地等用途，应将其中34000元返还给林光松的事实。
被上诉人林建国没有提交证据。
对上诉人林光松提交的证人证言，被上诉人林建国认为，证人毛某表示自己并不清楚双方的结算具体过程，其证言与本案并不具有法律上的关联性，应予以采纳。本院认为，证人毛某陈述的证言只能证明本案双方当事人经结算形成本案欠条的事实，并不足以证明上诉人林光松主张的林建国没有将86000元用于征林地等用途，应将其中34000元返还给林光松的事实，故本院不予采信。
经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认以外，另认定：2015年3月22日，林光松出具给林建国69533元欠款条的同时，林建国另外向林光松出具两份材料。一份载明“林光松给晓青壹万元正，用于介绍光松小孩读书事情。林建国对此事知情可作证”。另一份载明“兹林光松和林建国和郑英仟三个人共同承造工程期间被晓青用于征地、消防等共计86000元。日后若取回之款项，其中伍万元正三个人均分”。
本院认为，（一）关于上诉人林光松主张的为小孩读书支出的10000元费用可否在本案欠款中予以抵扣的争议。上诉人林光松主张其将10000元交给林建国，让其转交给晓青用于上诉人林光松小孩读书的事情，但上诉人林光松并没有提供证据证明被上诉人林建国实际收取该10000元款项的事实。上诉人林光松提供的由林建国签字确认的条字仅载明“林光松给晓青壹万元正，用于介绍光松小孩读书事情。林建国对此事知情可作证”，只能证明被上诉人林建国对此事知情，但并不能证明被上诉人林建国收取款项的事实。上诉人林光松主张的要求在本案欠款中抵扣该10000元款项的主张，因证据不足，本院不予支持。（二）关于上诉人林光松主张的征林地、消防等费用34000元可否在本案�款中予以扣除的争议。上诉人林光松主张被上诉人林建国没有将86000元交给晓青作征林地、消防之用，故应将其中34000元返还给上诉人林光松，但从上诉人林光松、被上诉人林建国以及另一合伙人郑英仟在合伙结算当天签字确认的条子载明的内容看，各合伙人均已经明确认可“三个人共同承造工程期间被晓青用于征林地、消防等共计86000元”的事实。故上诉人林光松现在的主张与其在合伙结算当时确认的事实不符，在没有充分证据予以支持的情况下，本院对其主张不予采信。至于被晓青用于征林地、消防的86000元目前是否已经取回，上诉人林光松亦无证据证实，故其现在依据该条子向被上诉人林建国主张分割亦无事实依据，本院不予以支持。上诉人林光松向被上诉人林建国出具欠条，明确承认应支付被上诉人林建国结算工程款69533元，并承诺了具体的还款期限，现上诉人林光松没有按约履行还款义务，被上诉人林建国诉请主张权利有事实和法律依据，一审法院予以支持正确。
综上所述，林光松的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理的得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人林光松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4188号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司主任。
被告孙光。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年12月24日，以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘润宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初字416号
原告：陈某某，男，汉族，生于1976年3月15日。
被告：何某某，女，汉族，生于1974年2月26日。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨巍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第46号
原告：陈建珍。
被告：陈修平。
原告陈建珍与被告陈修平买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈建珍诉称：原告在岩头镇霞美村开店经营水管、五金生意。2009年间，被告陈修平以建房需要为由向原告购买水管等材料。原告供货给被告后，被告支付了部分款项，但一直剩余4000元尾款未给付。2011年2月3日，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2011年3月份付清，并按月息3分计算，但事后并未按期履行。之后，原告多次向被告催讨该款，但被告一直借故拖延，故原告诉至法院，请求判令被告陈修平立即清偿原告剩余货款4000元及利息2600元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈修平立即清偿原告剩余货款4000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起计算至履行完毕止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告陈修平欠原告货款4000元的事实。
被告陈修平未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告陈建珍在永嘉县岩头镇霞美村开店经营水管、五金等生意。2009年间，被告陈修平曾向原告购买过水管等建材。原告供货给被告后，被告支付了部分款项，但尚欠4000元货款一直未支付。2011年2月3日，被告向原告出具了一份欠条，内容载明“2011.2.3西源岭下谷山村陈修平欠4000元，2011年3月前付清。落款人：陈修平”。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，依法应受法律保护。在合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。在原告按约履行交货义务后，被告理应及时支付全部货款，且被告陈修平在2011年2月3日出具给原告的欠条中，除对货款再次予以确认外，亦对付款期限作了明确承诺，但事后被告并未如实履行义务，有违诚信原则，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款4000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息部分，原告在庭审中变更请求为按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日的逾期利息损失，该主张于法有据，亦未增加被告所负担之义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈修平于本判决生效后十日内支付原告陈建珍货款4000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈修平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周霜霜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第565号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年2月24日生育子杨某甲（已独立生活），同年3月25日在原蓬溪县象山镇人民政府补办结婚登记。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。2006年3月，被告离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年3月25日在原蓬溪县象山镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年2月24日生育子杨某甲（已独立生活）。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子户籍证明、结婚证、被告生父张X生的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告张某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告杨某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 陈
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第13号
原告王某某，男，汉族，1985年7月25日生，户籍所在地景泰县。
被告曾某某，女，汉族，1988年11月4日生，户籍所在地景泰县，现下落不明。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告曾某某经人介绍相识后于2008年12月12日登记结婚。婚后生育长子王某甲。婚后双方夫妻关系差，后因家庭琐事发生争吵。2011年7月，被告因家庭纠纷离家出走，现去向不明。经原告多方寻找，至今杳无音讯，现请求离婚。
被告曾某某缺席，未做答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曾某某于2008年12月12日登记结婚。于2009年5月9日生育长子王某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2011年7月，被告因家庭纠纷离家出走，至今杳无音讯。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告法庭陈述认可及红水镇小山村村民委员会证明一份，结婚证原件二份，据以证实。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，现被告曾某某离家出走长达两年之久，对原告及家庭生活不予照顾，致使夫妻关系日渐疏远，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生长子王某甲暂随原告王某某共同生活，抚养费暂由原告王某某自理。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 卢清山
人民陪审员 张启成
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨天敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2463号
原告：献县盛庆建材租赁站，住所地献县。
投资人：王春平，男，1953年8月14日出生，汉族，住献县。
被告：兰州二建集团建友工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张范荣，职务:董事长。
献县盛庆建材租赁站与兰州二建集团建友工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告献县盛庆建材租赁站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县盛庆建材租赁站撤诉。
案件受理费8502元，减半收取计4251元，由献县盛庆建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月十九日
书记员 王 曼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第320-2号
申请执行人周雪俊。
被执行人杨成雄。
申请执行人周雪俊依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第830号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行人杨成雄清偿借款本金人民币40000元。本院于2015年9月8日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人杨成雄发出执行通知书，但被执行人杨成雄未履行生效法律文书确定的义务，经本院裁定查封被执行人杨成雄的住房公积金，但暂时未能实际处置。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人杨成雄没有其他可供执行的财产，申请执行人周雪俊对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人杨成雄没有可供执行的财产，申请执行人周雪俊对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第320号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第830号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终475号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德义，男，1983年7月12日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无业，住天津市河北区。2007年4月因吸毒被强制戒毒；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年11月8日刑满释放；2012年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年5月9日转为社区戒毒；2015年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月21日转为强制隔离戒毒二年，因吞噬异物未予执行；2015年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈德义犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）津0104刑初312号刑事判决，认定被告人陈德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人陈德义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德义撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终475号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德义，男，1983年7月12日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无业，住天津市河北区。2007年4月因吸毒被强制戒毒；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年11月8日刑满释放；2012年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年5月9日转为社区戒毒；2015年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月21日转为强制隔离戒毒二年，因吞噬异物未予执行；2015年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈德义犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）津0104刑初312号刑事判决，认定被告人陈德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人陈德义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德义撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年六月十五日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0051号
原告王玉霞，女，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市蓟县军粮供应站，住所地天津市蓟县渔阳镇杨园子村南（饲料厂南侧门市）。
法定代表人张海魁，站长。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告王玉霞与被告天津市蓟县军粮供应站买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白德强和被告的委托代理人许文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系蓟县玉霞干鲜果品店业主，自2009年4月至2012年5月，被告因单位需要从原告处多次购买各种干鲜果品，累计欠款92458元。原告多次向被告催要，被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告货款92458元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交记账本及其复印件17张，用以证明被告自2009年4月26日至2012年5月25日多次从原告处购买干鲜果品，累计欠款92458元。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的货款中有部分系被告工作人员所欠，其他非被告工作人员签字的欠款不应由被告承担偿还责任。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的记账本及其复印件持有异议。被告认为，记账本中有的部分有被告工作人员签字，能证实其真实性；有的部分只是原告自行书写的，并无被告工作人员签字，无法证实其真实性，对该部分欠款被告不同意承担清偿责任。本院认为，原告提交的记账本中有被告工作人员谢永玉、王小波、王素华、高继生、陈月军签字确认的欠款记录，也有原告自行书写无被告工作人员签字和被告盖章确认的欠款记录，对于被告工作人员签字确认的欠款记录，被告予以认可，同意承担清偿责任，本院予以确认；对于原告自行书写的欠款记录，因原告并无其他证据予以佐证，且被告予以否认，原告无法证实该部分欠款系被告所欠，故本院对该部分欠款不予确认。
本院根据上述认证查明，自2009年4月26日起至2012年5月25日止，被告工作人员谢永玉、王素华、王小波、高继生、陈月军因工作需要，多次从原告开办的蓟县玉霞干鲜果品店赊购干鲜果品，累计拖欠货款59710.5元。原告多次向被告索要上述欠款，被告拖延至今，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告工作人员因工作所需从原告处购买干鲜果品，其行为系职务行为，法律责任应由被告承担。原告起诉要求被告偿还货款92458元，其中59710.5元，有被告工作人员签字确认，被告同意偿还，本院予以支持；剩余32747.5元，因原告并无证据证明系被告所欠，且被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县军粮供应站给付原告王玉霞货款59710.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半），原告已预交，由原告负担374元，被告负担682元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初533号
原告：代列，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：廖思华，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告代列与被告廖思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告代列在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代列撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年四月一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初533号原告：代列，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：廖思华，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人。原告代列与被告廖思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告代列在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代列撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年四月一日书记员  刘冬梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03716-1号
原告：王国让，男，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇。
原告：刘海涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇。
被告：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇。
被告：张廷翠，女，1962年10月13日出生，汉族，住同上。
被告：方召，男，1975年5月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告王国让、刘海涛诉被告方振秀、张廷翠、方召民间借贷纠纷一案中，原告王国让、刘海涛于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张廷翠位于蒙城县盛世漆园小区6号楼1502号的房屋一套（备案合同编号：201409240079），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张廷翠位于蒙城县盛世漆园小区6号楼1502号的房屋一套（备案合同编号：201409240079），本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年十月十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第03716-1号原告：王国让，男，1957年7月3日出生，汉族,住安徽省蒙城县。原告：刘海涛，男，1974年8月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被告：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张廷翠，女，1962年10月13日出生,汉族，住同上。被告：方召，男,1975年5月10日出生，汉族，住同上。本院在审理原告王国让、刘海涛诉被告方振秀、张廷翠、方召民间借贷纠纷一案中，原告王国让、刘海涛于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张廷翠位于蒙城县盛世漆园小区6号楼1502号的房屋一套（备案合同编号：201409240079），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张廷翠位于蒙城县盛世漆园小区6号楼1502号的房屋一套（备案合同编号：201409240079），本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一五年十月十九日书记员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1355号
申请执行人：林长松，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：吴沛货，男，1961年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初689号林长松与吴沛货合同纠纷一案中，执行标的为人民币8000元及利息，查明被执行人吴沛货去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人林长松尚有债权人民币8000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶俊杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第328号
本院执行的申请执行人潘中平与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2013年12月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄德明己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第815号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年十二月二十七日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初354号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人卜祥贞，男，1986年1月6日出生于山东省东平县，住东平县。2014年11月21日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(期间羁押二个月零二十八天)。2015年11月17日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人卜祥贞犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟、苏全升出庭支持公诉，被告人卜祥贞及辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月，被告人卜祥贞伙同王超、程家旺、侯召军、彭楠（以上四人另案处理）在东平县新湖乡豆腐营村王超家中多次组织刘某、王某、杨某等人进行赌博，并在赌场中放贷，抽头渔利数额达10余万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读出示了证人王超、王某、刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，书证刑事判决书等证据，公诉机关认为被告人卜祥贞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人卜祥贞对指控的罪名无异议，但辩解其未向赌场内提供资金，未分得抽头渔利及赌债。其辩护人的意见是，卜祥贞具有自首情节；系从犯；积极退赃；犯罪情节轻微，社会危害不大；具有立功情节。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人卜祥贞在缓刑考验期间内，伙同王超、程家旺、侯召军、彭楠（以上四人另案处理）在东平县新湖乡豆腐营村王超家中多次组织刘某、王某、杨某等人进行赌博，并在赌场中放贷，抽头渔利数额达10余万元。
2016年11月19日，被告人卜祥贞向侦查机关退缴涉案赃款2万元（未随案移送）。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人卜祥贞的供述，证人王超、王某、彭楠等人的证言,书证扣押决定书、立案决定书、山东省东平县人民法院（2014）东刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜祥贞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卜祥贞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。卜祥贞退出部分涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的卜祥贞属自首、从犯的辩护意见，根据同案犯王超、彭楠等人的供述，卜祥贞在犯意的发起及犯罪活动中起主要作用，并分得抽头渔利和赌债，系主犯；证人王某证实其向卜祥贞出具了赌债欠条，并偿还了其部分赌债，卜祥贞到案后未如实供述自己的犯罪事实，其行为不属自首，亦不构成从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出的卜祥贞具有立功情节的辩护意见，经审理认为，卜祥贞揭发的并非他人的犯罪行为，其行为不构成立功，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的卜祥贞的犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经审理认为，卜祥贞在缓刑考验期间内，为谋取非法利益，伙同他人提供赌资及场地，联系、组织多人参与赌博，其行为不属情节轻微，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第216号刑事判决中以“被告人卜祥贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人卜祥贞犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，与前判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收涉案赃款人民币二万元，由东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张盼盼
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第42-1号
申请执行人周正元，男，汉族，1967年1月30日生，务农，小学文化。
被执行人何正永，男，汉族，1979年4月8日生，务农，小学文化。
被执行人何江成，男，汉族，1987年10月8日生，务农，初中文化。
周正元与何正永、何江成财产损害赔偿纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2013）德民一终字第83号民事调解书确定：何正永、何江成自愿支付周正元人民币12000.00元，于2013年12月30日前支付1000.00元，余款11000.00元于2014年4月30日前一次付清。该民事调解书生效后，被执行人何正永、何江成未履行生效法律文书确定的义务，权利人周正元申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人何正永、何江成发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币11000.00元及逾期利息、申请执行费人民币65.00元）。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院作出的（2013）德民一终字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年八月十九日
书记员 金祖仙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3652号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，公司经理。
被告：张桂珍，女，1951年08月07日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告张桂珍的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 许亚红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01448号
上诉人（原审原告）魏晓霞。
委托代理人幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董小波。
被上诉人（原审被告）窦力。
原审第三人重庆名匠金属制品有限公司。
法定代表人韩勤，董事长。
上诉人魏晓霞与被上诉人董小波、窦力、原审第三人重庆名匠金属制品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第03337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员曾进担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责案件的审理。上诉人魏晓霞于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏晓霞撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓霞撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 进
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张天珍