wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第25号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年10月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，服务员。2013年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年11月23日晚，群众报警称泰州市高港区金港中路159号宝乐迪KTV有人斗殴，泰州市公安局高港分局民警胡某、孙某等人至现场处理。因不服从管理，被告人刘某与民警产生争执，并采取揪扯衣服、打耳光等手段阻碍民警执法。在揪打过程中，被告人刘某咬伤胡某左手背，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口信息表等书证，证人何某、朱某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某常住地的社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现良好，愿意接受其在本社区进行矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正青
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异31号
申请人：井学礼，男，1976年9月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
申请人：李兰桂，女，1960年10月11日出生，回族，住邢台市桥东区。
委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人：井振山（已故），男，1949年8月15日出生，汉族，住邢台市。
被执行人：邢台市工业品贸易总公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街1号。
法定代表人：韩玉辰，该公司经理。
在本院执行井振山与邢台市工业品贸易总公司借款纠纷一案中，申请人井学礼、李兰桂于2017年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了家庭户口簿、井振山的居民死亡医学证明书。
申请人井学礼、李兰桂称，邢台市中级人民法院受理的（2011）邢执一字第39号执行案件的申请执行人井振山系申请人井学礼的父亲、李兰桂的丈夫，现井振山已经去世，申请人井学礼、李兰桂系井振山仅有的两名法定继承人，有权继承井振山的所有财产。为维护申请人的合法权益，特申请将（2011）邢执一字第39号执行案件的申请执行人变更为井学礼、李兰桂。
本院查明，申请执行人井振山与被执行人邢台市工业品贸易总公司借款纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）邢立民初字第1号民事调解书，主要内容为：“一、被告邢台市工业品贸易总公司在2011年9月30日前偿还原告（井振山）本金4525520元及利息676449.92元。如未按时还款，逾期利息按银行同期贷款利率加倍支付，直到执行完毕之日止；二、……；三、……。”2011年10月1日，井振山依据生效的民事调解书向我院申请强制执行，在执行过程中，经调查邢台市工业品贸易总公司无财产可供执行。本院于2011年11月5日作出（2011）邢执一字第39号执行裁定，裁定本院作出的（2011）邢立民初字第1号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以向法院申请执行。
另查明，居民死亡医学证明书载明井振山于2015年2月23日死亡。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人井振山死亡后，其继承人井学礼、李兰桂申请变更其为申请执行人的请求符合该规定要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
变更井学礼、李兰桂为（2011）邢执一字第39号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 程东湘
审 判 员 范茂卫
二〇一七年八月九日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初343号
原告：吴全木，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吴成增，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴全木与被告吴成增公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全木到庭参加诉讼，被告吴成增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴全木向本院提出诉讼请求：判令吴成增给付吴全木运输费4800元。事实和理由：吴成增于2014年承包建瓯市川石乡伏寅公路工程，吴全木帮其运输挖掘机，2015年2月16日经结算，吴成增欠吴全木运输费4800元未给付。
吴成增未答辩。
本院经审理，认定吴全木所诉事实。吴全木提交2015年2月16日结算支款凭证和吴成增于2016年11月20日向吴全木出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴全木完成为吴成增运输挖掘机，运费经结算，且吴成增亦出具欠条对该运费予以确认，吴全木请求吴成增给付拖欠的运费，本院予以支持。吴成增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴成增在本判决生效之日起十日内给付吴全木运费4800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第860号
申请执行人郭振兴，男，1980年8月1日出生，汉族，市民，住隆化县。
被执行人刘桂友，男，1969年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人郭振兴与被执行人刘桂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭振兴于2014年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘桂友履行给付2.015万元的义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3756号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周静伊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2873号
原告：张海波，男，1991年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：王胜，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告张海波与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张海波负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1068号
原告韦某1，男，1969年10月10日生，壮族，个体，户籍地：宜州市，现居住地：广东省开平市。
被告韦某2，女，1969年4月6日生，壮族，个体，户籍地。
原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某1到庭参加诉讼；被告韦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，原、被告系自由恋爱结婚，辛苦几年倒也过得去。但后来五、六年到现在，由于婚前约定（以后回男方家定居）无法兑现，以及原告帮助其二哥建房壹万元等原因，三、四年来双方一直争吵不休，铺位也无法正常经营。而且被告在吵架时用很多侮辱人格的语言，原告现已忍无可忍，愿意离婚，但被告又不同意。无奈之下只能起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿韦某3、韦娴娴随被告生活，目前所有的财产足够两女到二十岁的抚养费；3、家庭现金约六万元，小车一部、摩托车一部，被告家里一栋三层装修好的楼房，广东开平市有一经营汽车真皮座套的铺位，年收入约6万元，全部归被告所有，原告净身出户。
被告韦某2书面答辩称，1、原、被告有感情基础，婚后感情好，不同意离婚。双方结婚近20年，夫唱妇随，感情很好。养育的两个女儿一个读高中，一个读初中，多年来家庭和睦，双方没有大吵大闹过。婚后，夫妻长期在外辛苦打拼，家境殷实。2、双方没有婚后回男方家定居的约定，从男方到女方家落户、女儿户口登记在女方家、在女方家以女方名义建造、装修房屋等事实足以推断出双方之间不可能存在该约定。3、被告因原告给一万元其胞兄建房而吵闹，是对原告单方处理家庭共有财产的方式有意见，吵架的目的是告诫原告今后有大的开支要夫妻商量，避免矛盾扩大，原告据此请求离婚，理由不成立。4、关于原告诉称铺面不能正常经营一事并不存在，事实是双方在开店扩大经营过程中与他人签订协议夫妻意见不统一、被告保留意见而已，双方并未因此而争吵。5、被告没有使用语言侮辱原告的人格，纯属原告乱讲。6、原、被告的两个女儿已经逐渐懂事，不久将相继参加高考、中考，原告因一点家庭琐事，就起诉要求离婚，实属不该，理由不充分。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韦某1与被告韦某2于1996年底在广东务工期间认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女韦某3，于××××年××月××日生育次女韦娴娴，两女目前均在宜州市城区的中学读书。婚后，原、被告长期在广东经商，近年来在广东省开平市开店经营汽车饰品。原、被告在被告家建造并装修了一栋三层的楼房，逢年过节回被告家居住，两个女儿的日常生活由被告的父母代为看管、照顾。婚后，原、被告夫妻感情一般；最近五、六年，因原告想回自家居住及多在经济上帮扶困难的家人，双方时常为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。由于双方矛盾不断积累，夫妻感情日趋紧张，原告遂自愿净身出户，向本院提起了本案诉讼。
另外，经本院询问，原、被告婚生女儿韦某3、韦娴娴均自愿选择在原、被告离婚后随被告共同生活。
以上事实，有下列证据：宜州市洛东镇民政办出具的《证明》，本院询问韦某3、韦娴娴时制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱、结婚，至今已有近20年的时间，共同打拼下一份家业，两个女儿亦均已上中学读书，理应是比较美满的家庭。原告作为入赘女婿，近年来萌生了回自家居住的想法，加上原告私下帮助经济困难的家人，双方因此矛盾不断激化。原告自愿放弃多年辛苦打拼积累下的房屋、车子、家庭存款、盈利中的铺面生意等，净身出户，足以证明目前双方矛盾的不可调和性。夫妻感情是双向的，应由双方来共同来努力维护，原告离婚态度之坚决，再勉强维持该段婚姻已没有意义。据此，原告以双方感情已经彻底破裂为由，请求判决双方离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生女儿韦某3、韦娴娴的抚养问题，目前韦某3已年满16周岁，韦娴娴即将年满14周岁，具备了一定的分别能力，其两人自愿选择随被告生活，本院依法予以尊重。原告应分割的共有财产份额，根据本地的生活水平，足以支付应分担抚养韦某3、韦娴娴至成年时止的生活费；因此，原告请求由被告自己承担韦某3、韦娴娴的生活费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于共同债权债务的问题，因被告没有到庭，无法查明，但不影响相关权利人在原、被告离婚后继续提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某1与被告韦某2离婚；
二、原、被告婚生女儿韦某3、韦娴娴随被告生活，由被告抚养，韦某3、韦娴娴成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
本判决生效前，双方当事人不得与他人登记结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 浩
appoint
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14769号
原告：李敏，男，1958年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：董尧，男，1966年12月19日出生，汉族，住新昌县。
原告李敏为与被告董尧买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告董尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告涤纶丝货款9731元，并支付该款自诉讼之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年10月16日，被告到原告处购买织袜所用的涤纶丝831.7公斤，价格11.7元/公斤，计货款9731元未付清。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付，以致原告自行催讨无效。
被告董尧未作答辩。
本院认为，原告李敏与被告董尧之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告董尧尚欠原告李敏货款9731元，有董尧签字确认的划码单为凭，事实清楚。被告董尧在接到本院送达的起诉状副本、证据副本等材料后未向本院提出异议，也未到庭参加诉讼。现原告诉请要求被告支付货款9731元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告董尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董尧应支付原告李敏货款9731元，并支付该款自2016年9月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清
如被告董尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董尧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 何汝婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第928号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省金沙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年10月13日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］770号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某自2014年9月份开始通过微信方式招嫖，并于2014年10月12日、10月13日介绍卖淫女徐某（另案处理）在东莞市凤岗镇油甘埔埔顶南巷2号楼309房内卖淫两次，每次从中抽取介绍费。2014年10月13日2时30分，公安人员当场抓获卖淫嫖娼的徐某、林某（另案处理），后在徐某的指认下，在隔壁的311房抓获王某，并在王身上缴获嫖资人民币600元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人徐某、林某、李某的证言，到案经过，物证现金600元，租客登记表，审讯录像，扣押物品、文件清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成介绍卖淫罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高平平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4903号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4903号
申请执行人张悬悬，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省。
被执行人上海鹰信智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张贵霖。
申请执行人张悬悬与被执行人上海鹰信智能技术有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第5470号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
签发人拟稿人庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第171号
原告：吉林北工集团有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街18号楼1号办公楼201室。
法定代表人：王舒颜，该公司总经理。
委托代理人：王福杰，该公司职员。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市首典建筑安装有限公司，住所：吉林市龙潭区华健嘉园小区6号楼5单元1层49号。
法定代表人：张丽珠。
原告吉林北工集团有限公司（以下简称北工公司）诉被告吉林市首典建筑安装有限公司（以下简称首典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北工公司的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告首典公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
北工公司诉称：原、被告双方于2013年6月9日签订工程承包合同两份，约定由原告承建被告承包的吉林化工区碳纤维产业园仓库一及厂房二工程，合同价款分别为1，059，100.00元及1，276，200.00元，合计2，335，300.00元，并约定由被告在合同签订后2日内支付总工程价款的30%，钢构进行安装验收合格后支付总工程款的20%，彩钢板验收合格后支付总工程价款30%，剩余15%价款在2013年底前付清，剩余5%为质保金，于质保期满后支付完毕，现原告不仅按照合同约定完成了承包工程，且质保期已经届满，但被告至今尚欠工程款968，300元。经原告多次催要，被告均未履行付款义务，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款968，300.00元，并自拖欠之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，暂计算为69，493.82元；2、诉讼费由被告承担。
首典公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告双方签订两份工程承包合同书，约定原告承建被告的吉林化工园区碳纤维产业园仓库一、厂房二的钢结构及彩板工程，工期为自付款日起45天，合同价款分别为：仓库一建筑面积2380平方米，单价445元每平方米，即固定价款1，059，100.00元；厂房二建筑面积2805平方米，单价455元每平方米，即固定价款1，276，200.00元。约定付款方式为分期付款的方式：竣工验收合格后支付工程价款80%，2013年底之前付清剩余15%价款，最后5%质保金于竣工验收合格后一年质保期满后支付。被告分别于2013年6月8日支付工程价款50万元，2013年6月13日支付20万元，2013年7月11日支付31.1万元，2013年8月9日支付15.6万元，2013年8月14日支付15万元，2013年9月2日支付5万元，剩余工程款968，300.00元，被告至今未付。2013年7月25日，由第三方监理公司对该仓库一、厂房二工程进行了竣工验收，且验收合格，现该两处工程均已竣工投入使用且质保期已经届满。认定上述事实的主要证据有：工程承包合同书、付款凭证、工程验收决算单等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，本案中，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，原告已经依约进行施工且该工程已经竣工并投入使用，故被告应当按照约定支付工程款。故对于原告要求被告支付剩余涉案工程款项968，300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。…”之规定，本案中，1.根据双方约定，被告应于竣工验收合格后支付工程总价款的80%即1，868，240.00元，而被告只支付1，367，000.00元，剩余501，240.00元至今未付，故被告应支付以501，240.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月4日（原告自认该部分利息起算时间）起至判决生效时止的利息的诉讼请求符合法律规定。2.根据双方约定，被告应于2013年底支付工程总价款的15%即350，295.00元，该部分工程款被告至今未付，故被告应支付以350，295.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决生效时止的利息的诉讼请求符合法律规定。3.根据双方约定，质保期为一年且自验收之日起计算，故该工程已于2014年7月24日质保到期，被告应支付质保金（工程总价款的5%）116，765.00元，但该部分工程款被告至今未付，故对被告应支付以116，765.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年7月25日起至判决生效时止的利息的诉讼请求符合法律规定。综上，原告要求被告支付欠付工程款利息69，493.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林市首典建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林北工集团有限公司工程款共计968，300.00元及利息69，493.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，483.00元及公告费，由被告吉林市首典建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱清萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第171号
原告谷某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
原告谷某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2014年5月27日领取了结婚证，2014年9月7日生育一子，现随原告生活。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气，被告经常实施家庭暴力，原告的身体和精神都受到了严重的伤害，现原告对被告已失去了信心，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姚甲由原告抚养，抚养费每月600元由被告承担；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2014年5月27日双方经登记领取了结婚证，2014年9月7日生育一子，取名姚甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事生气，原告以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月600元抚养费。
上述事实，有原告谷某向本院提交的证据：结婚证原件一份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从2014年5月27日登记结婚到起诉离婚仅一年时间，且婚后已生育孩子。因家庭琐事产生矛盾，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应本着互谅互让的态度，从有利于孩子成长考虑，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能，故原告现提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第171号
原告许希淑，女，1963年9月25日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告郑青学，男，1964年11月14日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告尹彩风，女，1965年2月9日出生，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告许希淑与被告郑青学、尹彩风之间民间借贷纠纷一案中，原告许希淑于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许希淑撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费570元，共计782.50元，由原告许希淑承担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 金成巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第28号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住牡丹区，农民。
诉讼代理人许永安，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人苗某（又名苗留根），农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，次日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，菏泽市牡丹区北斗法律服务所法律工作者许永安出庭担任附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人，被告人苗某到庭参加诉讼。经山东省菏泽市中级人民法院批准，申请延期三个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苗某于2014年9月17日下午，在菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯行政村卜其屯张某的家中，因琐事同张某发生争吵，继而发生厮打，厮打中，苗某用拳头将张某打致双侧鼻骨骨折，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2014年10月22日，苗某到公安机关投案。
附带民事诉讼代理人张某诉称，由于被告人苗某的行为致我轻伤，请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计20万元。附带民事诉讼原告人对其诉讼请求向本院提供医疗费单据130张计款18400元。
被告人苗某辩称，被害人在本案中存有过错，导致伤害的发生，我自愿认罪，同意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人苗某于2014年9月17日下午，在菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯行政村卜其屯村张某的家中，因琐事同张某发生争吵，继而发生厮打，厮打中，苗某用拳头将张某打致双侧鼻骨骨折，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2014年10月22日，苗某到公安机关投案。被害人受伤后在菏泽市立医院住院13天，在牡丹医院住院22天，花医疗费17000元、鉴定费840元、交通费500元、护理费1018元（10620÷365×35）、误工费1018元（10620÷365×35）、住院伙食补助费1050元（30×35），共计21426.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及其伤情鉴定书、证人赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人苗某赔偿经济损失20万元。其中有证据证实的医疗费单据130张计款18400元，护理费1018元、误工费1018元、住院伙食补助费1050元、鉴定费840元、交通费500元，共计21426.7元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无充分证据，本院不予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人苗某认罪态度较好，积极交纳赔偿金21426.7元，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月7日期至2016年4月6日止）。
二、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人张某各种经济损失共计21426.7元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 永
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第612号
申请执行人卢伍宏，男，1974年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张聪华，男，1975年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢学衍，男，1968年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行卢伍宏与张聪华、谢学衍民间借贷纠纷一案中，被执行人谢学衍与申请执行人卢伍宏自行达成和解协议并已履行完毕。被执行人张聪华去向不明，查无被执行人张聪华有可供执行的财产。对其余欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第612号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴念念
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督91号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：杨调菊，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人杨调菊因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月6日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月6日至2014年11月5日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人杨调菊未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月23日将被申请人杨调菊所欠本息52584.54元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人杨调菊催要代偿款项，被申请人杨调菊拒不还款。现申请杨调菊给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52584.54元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人杨调菊与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人杨调菊偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人杨调菊的身份证复印件及户口本复印件一份。杨调菊给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52584.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨调菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52584.54元。
申请费371元，由被申请人杨调菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第231号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程某群，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县岭北镇。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月15日刑满释放。因本案，于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人程某群犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人程某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日2时许，被告人程某群为了发泄心中不满的情绪，便携带镰刀爬上其村边甘蔗地的电线杆，将联通公司的光缆砍断。经中国联合网络通信有限公司统计，光缆被砍断后，导致2100手机用户通讯中断，故障历时283分钟。经遂溪县物价局价格认定中心鉴定，破坏造成直接经济损失8115.54元。
2014年10月28日8时许，公安民警在被告人程某群家中将其抓获。
上述事实，被告人程某群在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有遂溪县公安局立案决定书；被告人程某群的供述；证人陈某、苏某的证言；现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心价格结论书；联通公司对破坏光缆的情况说明；本院（2009）遂刑初字第207号刑事附带民事判决书；遂溪县第一看守所湛公遂刑释字（2010）0135号刑满释放证明书以及被告人程某群的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某群无视国家法律，破坏通信线路导致2100联通手机用户通讯中断283分钟，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人程某群犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某群归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人程某群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 梁小丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：中华人民共和国刑法
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4678号
原告：广州市越秀区永蜂副食品批发部（普通合伙），住所地广州市越秀区寺右南路93号一楼北座，统一社会信用代码91440101747562706R。
执行事务合伙人：雷惠珍。
委托代理人：林浩亮、孙泽玲，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广州市海珠区广州大道南823号一、二楼自编之一，统一社会信用代码914401010681535136。
投资人：李燕林。
原告广州市越秀区永蜂副食品批发部（普通合伙）诉被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林浩亮、孙泽玲到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，约定由被告向原告采购副食品，原告按被告的订货要求送货，被告收货后由仓管人员在原告出具的《永蜂副食品送货单》上签名，确认被告已收货及该次货物的金额，货款逐月按原告当月实际供货量结算。自2016年7月开始，被告出现拖欠货款的情况。2016年10月份被告的负责人李燕林与原告对账后，确认应付未付货款为25724元，并承诺于2016年11月25日前结清。被告对账后未按承诺结算欠款，截至起诉日，被告仅支付了3720元，现尚欠22004元未支付，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款22004元，并从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提出证据。
原告为支持其诉求，提交了送货单号分别为20175947、20177002、20177871、20178572、20179234、20180346《永蜂副食品送货单》及《收据》予以证实。
经审理查明：原告于2016年9月18日向广州市越秀区工商行政管理局申请注册成立了经营范围为批发业的合伙企业。被告于2013年5月2日向广州市海珠区工商行政管理局申请注册成立经营范围为中餐服务的个人独资企业，负责人为李燕林。
被告与原告素有业务往来，2016年7月至8月间原告多次向被告供应米、油等副食品，被告的工作人员签收货物后并在原告出具的《永蜂副食品送货单》上签字，合计金额为17676元，其中编号为20175947的《永蜂副食品送货单》金额为5312元，标注已结3720元，李燕林在该单加注“2016.11.25日付款”；编号为20177002的《永蜂副食品送货单》金额为4080元；编号为20178572的《永蜂副食品送货单》金额为4080元，李燕林在该单加注“2016.11.25日付款”；编号为20179234的《永蜂副食品送货单》金额为1804元；编号为20180346的《永蜂副食品送货单》金额为6120元。原告因向被告催讨货款未果，遂成本诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告为证明被告尚欠其货款22004元未偿付的事实，提交了送货单号分别为20175947、20177002、20177871、20178572、20179234、20180346的《永蜂副食品送货单》、《收据》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交已还款的证据予以反驳，视为放弃质证权利。从原告提交的证据看，单号分别为20175947、20177002、20178572、20179234、20180346的《永蜂副食品送货单》均有被告方签收的记录，对该证据本院予以采信。而单号20177871的《永蜂副食品送货单》上没有收货人的签收记录，该证据不足以证明被告收到货单载明的货物，而《收据》是原告收取被告货款后应出具给被告方的凭证，该证据没有被告方签字确认，同样不能证明被告认可《收据》载明的货款金额，鉴此，本院对编号为20177871的《永蜂副食品送货单》及《收据》不予确认。综合本案的具体情况，被告尚欠原告货款为17676元，原告主张被告向其支付货款22004元，证据不足，本院不予支持，被告应向原告偿付货款17676元。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自其主张权利之日及2017年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告广州市越秀区永蜂副食品批发部（普通合伙）支付货款17676元，并从2017年5月25日起至实际清付日止，按欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金给原告广州市越秀区永蜂副食品批发部（普通合伙）；
二、驳回原告原告广州市越秀区永蜂副食品批发部（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告负担69元，被告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
审 判 员 李 敏
人民陪审员 钟克山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第794号
原告：吴心成（吴新成），男，1966年3月4日出生，汉族，住鄢陵县马栏镇拐子村***号，农民。身份证号：4110241966********。
被告：刘海涛，男，1957年3月9日出生，汉族，住鄢陵县马坊乡后杨河村*组，农民。身份证号：4110241957********。
原告吴心成因与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告吴心成、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心成诉称：被告刘海涛与鄢陵县水利局签订了安装水表及铺设自来水管线的施工合同。原告吴心成于2010年开始向被告提供施工需要的水表池，直至2013年年初，总货款达到6万多元。经原告多次催要，被告向原告支付了5万多元，下欠1万元被告刘海涛以已经支付为由，拒绝支付。为此原告起诉，要求判令被告支付所欠货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告刘海涛辩称：我欠原告的钱都付清了，现在不欠了。现在原告说我欠他10000元不属实，原告起诉没有手续，我也不欠他钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告吴心成与被告刘海涛订立口头买卖合同，自2010年至2013年原告共向被告提供价值65000元的水表池。2010年经其他人给付原告吴心成现金25000元，余款40000元在被告给付原告10000元后，被告又提供证据证明分别于2011年7月15日、2012年1月18日、2013年4月10日各给付原告现金10000元。原告认可2012年1月18日、2013年4月10日被告两次各给付10000元，对2011年7月15日的收条予以否认。
另查明，被告提供的2011年7月15日的收条系由被告刘海涛书写，收条上注有“刘代笔”字样。原告吴心成在2013年4月10日向被告出具的收款收据中注明“有壹万元收据经有关部门鉴定”。
本院认为：原告吴心成与被告刘海涛口头协商，由原告吴心成向被告刘海涛供应水表池，总价款65000元。原、被告双方形成口头买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告刘海涛负有履行支付货款的合同义务，应当对其是否给付货款承担举证责任。被告刘海涛提供的其他证据不能足以证明其已履行支付货款的合同义务。故被告刘海涛应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘海涛于判决生效之日起5日内给付原告吴心成（吴新成）货款10000元。
案件受理费50元，由被告刘海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
审 判 员 张海明
人民陪审员 马志安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭文同
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初663号
原告：刘X超，男，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：杨智堃，山西晋泽律师事务所专职律师。
被告：李X，男，汉族，山东省莱西市姜山镇人。
原告刘X超与被告李X建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X超到庭参加诉讼，被告李X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘X超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款300000元；2.依法判决被告支付原告迟延履行期间的利息36000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月6日，原告承包被告位于山西省繁峙县砂河镇同会铁矿5米井的矿石开采，双方签订了工程施工合同，签订合同当日原告向被告交纳了200000元的工程保证金，2010年8月6日双方解除合同，被告以资金紧张为由未退还原告该工程保证金，也未支付剩余工程款100000元。2013年被告向原告出具欠条，约定在2014年6月内被告还清原告上述欠款。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还原告欠款。现原告为维护自身权益不受侵害，特诉至法院。
李X未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程承包被告于2013年为原告写下欠条一支，上书：“今欠刘X超现金叁拾万圆整（￥300000.00）。注：2010年5月6日起承包沙河镇同会铁矿（李X工地5米井），所交压金贰拾万圆和工程款拾万圆，合计人民币叁拾万圆整（300000.00）。定于2014年6月内还清。”落款处有李X的签名和日期。欠条出具后，原告的该300000元欠款至今未得到偿还。
本院认为，被告欠原告300000元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付欠款300000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付迟延履行期间利息36000元的主张，因被告出具的欠条上对利息没有约定，原告对该利息的计算依据也不充分，故该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后10日内偿还原告刘X超欠款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告负担5800元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭红杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1961号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告张兴政，男，汉族，生于1954年1月12日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月21日在我行彭城支行借款40,000元，于2013年6月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金40,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40,000元，合同期限自2011年6月21日起至2013年6月20日止，利息按月利率9.3333‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币40,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金40,000元、利息23,003.45元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴政在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及所欠利息23,003.45元；并从2015年11月6日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3712号
申请执行人崔长青，男。
被执行人王文，男。
关于崔长青与王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第5520号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王文名下银行存款八千一百五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年五月十一日
书记员 焦 筱
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02212号
申请人王小东。
被执行人胡继萍。
被执行人沈正凯。
申请执行人王小东与被执行人胡继萍、沈正凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）宿城洋民初字第0874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第403号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告张家刚，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海艺极楼梯有限公司因金融借款纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上海市第一中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款纠纷，涉案合同约定，发生争议应由乙方即被上诉人所在地法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初63号
原告：戴某。
原告：贺某。
被告：江某。
原告戴某、贺某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告戴某、贺某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某、贺某撤诉。
审判员 蒋安财
二〇一八年一月十一日
书记员 王浩威
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初9号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王锐兵，男，1967年8月26日出生于湖南省南县，，汉族，小学文化，务工，住南县；因涉嫌犯强迫交易罪，2016年9月22日被南县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年11月4日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年1月19日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王锐兵犯强迫交易罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王锐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日17时许，被告人王锐兵为承揽南益高速公路第四合同段项目经理部的外借土方运输业务，在未经该项目经理部允许的情况下，擅自安排渣土车运送5车黄土到达该项目经理部施工现场。在南益高速公路第四合同段项目经理部拒绝接受的情况下，又将一台车牌号为湘HXXXXX的红色渣土车停放在施工道路窄口处，导致工地其他施工车辆无法正常通行，致使南益高速公路第四合同段项目经理部停工至次日12时许。停工期间，造成该项目经理部设备租赁费、司机工资等经济损失4290元。
2016年9月22日，被告人王锐兵被公安机关抓获到案，次日被告人王锐兵取得南益高速公路第四合同段项目经理部的谅解。
上述事实，被告人王锐兵在开庭审理过程中亦无异议，且有泥浆、泥渣外运合同复印件，损失说明，检讨书及谅解书，南益高速公路第四合同段项目经理部材料采购合同，南益高速公路第四合同段项目经理部设备租赁合同，劳务派遣员工工资发放表，证人杨某某、余某某1、童某、官某某、杨某某1、李某、李某1、杨某某2、张某某、邹某、周某、龙某、罗某某、杨某、彭某某、钟某、余某某2、赖某某的证言，现场笔录附现场方位图及照片，被告人王锐兵的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐兵采取阻拦施工的手段，迫使他人接受其提供的服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人王锐兵犯强迫交易罪的罪名成立。被告人王锐兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王锐兵犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴
审 判 员 夏简
人民陪审员 蒋秀
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7580号
上诉人（原审原告）:刘翠娇，女，1993年6月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李冰，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）:夏辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告:中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人:李丹宇，职务行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
原审第三人：卢丽华，女，1966年12月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。
上诉人刘翠娇因与被上诉人李冰、夏辉，原审被告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，原审第三人卢丽华不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘翠娇经深圳市福田区人民法院通知，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘翠娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起，发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 涂 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7580号上诉人（原审原告）:刘翠娇，女，1993年6月22日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李冰，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:夏辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告:中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。法定代表人:李丹宇，职务行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。原审第三人：卢丽华，女，1966年12月23日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。上诉人刘翠娇因与被上诉人李冰、夏辉，原审被告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，原审第三人卢丽华不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘翠娇经深圳市福田区人民法院通知，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翠娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起，发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年五月十八日书 记 员  涂 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4087号
原告：王勤，女，1959年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告�宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。执业证号：15101201310562206。
原告王勤与被告王兰、宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告王兰于2016年7月28日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告王兰不服裁定提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川15民辖终194号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤，被告王兰、民生公司的共同委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰归还原告借款人民币400000元；2.判令被告王兰支付利息16000元（暂计至2016年6月30日止）；3.判令被告民生公司对被告王兰的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告将其诉讼请求第2项变更为：以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2015年11月30日计算至2016年10月27日止。事实和理由：2014年8月29日，被告王兰向原告借款人民币400000元，借款期限一年，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，双方约定利息按月息3%计算，按季度支付利息。被告民生公司用公司资产为该笔债务提供担保。借款到期后，被告王兰未履行还款义务，原告多次向二被告催款未果。原告为维护自身合法权益，恳请人�法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王兰、民生公司共同辩称，原告仅提供了借条，并不能证实已向被告王兰支付了借款，如果原告提供了转账依据，我们予以认可；被告王兰于2014年10月至2016年1月28日期间共向原告支付了679000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条、银行卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兰因被告民生公司修建冻库需要资金，便向原告借钱。原告于2014年8月29日以转账方式向被告王兰支付人民币400000元，被告王兰向原告出具借条一张，并由宜宾市民生饮料冷食品有限公司作担保。借条载明：“今借到王勤人民币大写：肆拾万元正，借期从2014年8月29日至2015年8月29日止，利息按月息3%计算，季付息，到期还本金。借款人：王兰，2014年8月29日。注：用公司资产及个人资产作保证担保，法人：王兰（加盖宜宾市民生饮料冷食品有限公司印章）”。借款后，被告王兰按约定利率3%/月的标准，分别于2014年12月2日、2015年4月2日、2015年6月2日、2015年9月15日、2015年12月31日向原告转账支付借款利息36000元，共计支付15个月的利息180000元。后因借款到期后被告王兰未按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”于2015年9月1日变更名称为“宜宾市民生冷链有限公司”，于2015年9月2日变更名称为“宜宾市民生冷链股份有限公司”，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰向原告借款400000元的事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告王兰借款后，应当按照约定的期限偿还借款。现因被告王兰未向原告偿还借款，因此，本院对原告要求被告王兰偿还借款400000元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于从2014年10月至2016年1月已向原告付款679000元的辩解意见，因被告王兰仅提供证据证实王兰于2014年10月24日向原告转账支付200000元，且该200000元系王兰偿还原告另外的借款，本院结合王兰在此之后还一直按月利率3%，每季度向原告支付利息36000元的事实，对被告王兰的该辩称意见不予采�。
对原告要求被告王兰按月利率2%，从2015年11月30日计算至2016年10月27日止的借款利息的诉讼请求，因被告王兰向原告借款后，仅支付了15个月利息，因此，应从2015年11月30日起计算逾期还款利息至原告主张的2016年10月27日止；又因原告主张的月利率2%符合法律规定，因此，本院对原告主张的利息依法支持为88000元（400000元×2%/月×11个月）。
对于被告民生公司责任承担问题，虽然在借条上盖章的是“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，其债权债务由变�后的被告民生公司承担。又因民生公司为股东王兰提供担保时，未取得公司股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，该担保无效。因导致该担保无效的后果，借贷双方均有过错，且民生公司也有对印章管理不善的过错，因此，民生公司应对该借款及利息不能偿还部分的50%承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤借款400000元。
二、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告王勤借款利息88000元。
三、被告宜宾市民生冷链股份有限公司对上述判决第一、二项不能清偿部分的50%承担偿还责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告王兰、宜宾市民生冷链股份有限公司共同负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年一月六日
书记员 胡 霞
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审52号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人陈北京，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。
委托代理人房百里，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。
被执行人李养军，男，1972年9月10日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人李养军作出市国土发[2016]8-159号土地行政处罚决定书，并于2017年1月4日送达被执行人。被执行人李养军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-159号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人李养军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审52号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人李养军，男，1972年9月10日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人李养军作出市国土发[2016]8-159号土地行政处罚决定书，并于2017年1月4日送达被执行人。被执行人李养军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-159号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人李养军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月一日书 记 员  白 凡
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）：厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：方永地，系该公司执行董事。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3605号民事裁定，向本院提出上诉，认为其与被上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司双方签订的合同约定，如发生争议，可以协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解，不愿通过协商或调解不成的，可以向北京市人民法院起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，建筑工程施工地在南昌市东湖区人民法院辖区。上诉人与被上诉人双方虽有约定“如发生争议，可以协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解，不愿通过协商或调解不成的，可以向北京市人民法院起诉”，但该约定因违背专属管辖而无效。南昌市东湖区人民法院有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 成 恋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1121号
原告：刘政林，男，1960年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1972年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘政林与被告王小宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政林及其委托诉讼代理人杨尚美，被告王小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失87332元，其中：误工费16000元（4000元/月×4个月）、护理费3360元（28天×120元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费11800元（118天×100元/天）、交通费560元（28天×20元/天）、鉴定费900元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年3月25日，被告王小宝无故将原告刘政林打伤，当日原告入住安庆市第一人民医院，诊断为左肘关节开放性损伤，左上尺桡关节脱位、左尺骨上端粉碎性开放性骨折、左上侧切牙松动、左上第一前磨牙缺失、头面部挫伤。4月22日出院，医嘱注意休息、加强营养，建休三个月。原告经鉴定，构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
原告刘政林围绕诉讼请求提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况；
医疗门诊病历、出院记录、出院小结各1份，证明原告的住院时间、受伤情况及医嘱，是要求被告赔偿的依据；
单位收入证明1份，证明原告是驾驶员，月工资是4000元；
医药费发票，证明原告因受伤花费医疗费39015.01元；
司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残；
刑事判决书1份，证明本案发生的经过。
被告王小宝辩称：原告对此次事故也存在一定的责任，其应当承担部分责任。对于残疾赔偿金、误工费、护理费能接受，但是营养费标准过高，每天应当在30-40元左右。
被告王小宝未向法庭提交证据。
经审查，原告刘政林提交的证据1、2、4-6均符合证据三性，本院予以认定。原告提交的证据3，因没有提供工资流水、劳动合同等其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理认定事实如下：2014年3月25日19时30分左右，王小宝因怀疑其邻居刘政林骚扰其妻子，在刘政林家门外的过道与其发生争执，并手持菜刀将刘政林砍伤。当天，原告被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左肘关节开放性损伤，左上尺桡关节脱位、左尺骨上端粉碎性开放性骨折、头面部挫伤、左上第一前磨牙缺失、左上侧切牙松动。4月22日出院，医嘱建议注意休息、加强营养，建休三个月。刘政林因受伤共花费医疗费39015.01元。2017年5月3日，原告经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告将原告打伤后，向原告支付赔偿款56000元，并向本院缴纳赔偿款20000元。该案件事实经本院刑事审判庭审判，于2017年2月21日审结，且（2017）皖0802刑初22号刑事判决书已生效。
本院认为：行为人因故意侵害他人身体权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的行为与原告伤情之间存在直接因果关系，且已经安庆市迎江区人民法院生效的（2017）皖0802刑初22号刑事判决书确认，本院予以认定。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告因被告的故意伤害行为住院治疗29天，共花费医疗费39015.01元，有医药费发票予以佐证，本院予以支持。根据住院天数，住院伙食补助费支持870元（29天×30元/天）、护理费支持3312.38元（29天×114.22元/天）、交通费支持290元（10元/天×29天）；根据住院天数与医嘱加强营养时间，营养费支持3570元（119天×30元/天）。原告的误工费主张，因其提交的证据不能证明其实际误工损失，故误工标准参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务行业标准，支持14460.29元（44353元/年÷365天×119天）。因原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，支持53872元（26936元/年×20年×10%）。原告因鉴定花费900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。上述损失共计116289.68元。原告已经支付的赔偿款56000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小宝在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘政林60289.68元。
二、驳回原告刘政林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告王小宝负担（原告已预缴336.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 晋德忠
二〇一七年八月九日
书记员 祁从娣
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终881号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人：胡志光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇。
原审被告：谭某某，男，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财险湘潭支公司）因与被上诉人邓某某、原审被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险湘潭支公司上诉请求：被上诉人邓某某在本次交通事故中系逆行且未按交通信号灯通过，过错极大，是造成事故的根本原因；而原审被告谭某某的过错仅在于人货混装，对交通事故的发生并未起任何作用，因此该过错不是发生本次交通事故的原因，无需承担赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人邓某某、原审被告谭某某未提交书面答辩意见。
邓某某一审向法院起诉请求：依法判令被告赔偿其财产损失合计9395.6元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由谭某某负担。
一审法院认定事实：一、2015年10月29日21时40分许，丁建民驾驶原告所有的湘C7X8**号小型轿车沿湘乡大道由南往北行驶至三联环保公司地段时，遇被告谭某某驾驶的湘C8A0**号小型普通客车搭乘王颖超相对行驶，两车相撞，造成两车损坏，丁建民及被告谭某某、乘车人王颖超受伤的交通事故。2015年11月11日湘乡市公安局交通警察大队出具第2015002722号《道路交通事故认定书》，认定：丁建民驾驶机动车，未按规定实行右侧通行的原则，未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；谭某某驾驶客运机动车违反规定载货是增大事故损失的原因，负事故次要责任，王颖超无责任。诉讼中，原告自愿放弃对丁建民请求赔偿的权利。二、事�发生后，湘C7X8**号小型轿车经湘乡市公安局委托湘乡市价格认证中心认定车辆损失为26652元（该车报废）。三、事故车辆湘C8A0**号小型普通客车在被告阳光财险湘潭支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：丁建民驾驶机动车，未按规定实行右侧通行的原则，未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告谭某某驾驶客运机动车违反规定载货是增大事故损失的原因，负事故次要责任，王颖超无责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以丁建民承担70%的责任，被告谭某某承担30%的责任为宜。事故车辆湘C8A0**号小型普通客车在被告阳光财险湘潭支公司投保�交强险和商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告阳光财险湘潭支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，依商业三者险的约定予以赔偿。原告邓某某主张的车辆损失26652元，予以认定。原告的损失先由被告阳光财险湘潭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓某某2000元，剩余损失由被告阳光财险湘潭支公司在商业三者险内赔偿原告7395.6元[即（26652元-2000元）×30%=7395.6元]。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓某某9395.6元[即2000元+7395.6元=9395.6元]二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭某某负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：原审被告谭某某在本案交通事故中是否应负次要责任。根据湘乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》谭某某驾驶客运机动车违反规定载货，是发生事故的次要原因，该认定书对本案交通事故责任认定正确，具有其合法性。一审依据该认定书作出的责任划分并无不当。上诉人阳光财险湘潭支公司上诉称潭星华仅是人货混装，对事故发生没有责任的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终881号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路115号。负责人：胡志光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇。原审被告：谭某某，男，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财险湘潭支公司）因与被上诉人邓某某、原审被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财险湘潭支公司上诉请求：被上诉人邓某某在本次交通事故中系逆行且未按交通信号灯通过，过错极大，是造成事故的根本原因；而原审被告谭某某的过错仅在于人货混装，对交通事故的发生并未起任何作用，因此该过错不是发生本次交通事故的原因，无需承担赔偿责任。请求二审依法改判。被上诉人邓某某、原审被告谭某某未提交书面答辩意见。邓某某一审向法院起诉请求：依法判令被告赔偿其财产损失合计9395.6元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由谭某某负担。一审法院认定事实：一、2015年10月29日21时40分许，丁建民驾驶原告所有的湘C7X8**号小型轿车沿湘乡大道由南往北行驶至三联环保公司地段时，遇被告谭某某驾驶的湘C8A0**号小型普通客车搭乘王颖超相对行驶，两车相撞，造成两车损坏，丁建民及被告谭某某、乘车人王颖超受伤的交通事故。2015年11月11日湘乡市公安局交通警察大队出具第2015002722号《道路交通事故认定书》，认定：丁建民驾驶机动车，未按规定实行右侧通行的原则，未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；谭某某驾驶客运机动车违反规定载货是增大事故损失的原因，负事故次要责任，王颖超无责任。诉讼中，原告自愿放弃对丁建民请求赔偿的权利。二、事�发生后，湘C7X8**号小型轿车经湘乡市公安局委托湘乡市价格认证中心认定车辆损失为26652元（该车报废）。三、事故车辆湘C8A0**号小型普通客车在被告阳光财险湘潭支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。原审法院认为：丁建民驾驶机动车，未按规定实行右侧通行的原则，未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告谭某某驾驶客运机动车违反规定载货是增大事故损失的原因，负事故次要责任，王颖超无责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以丁建民承担70%的责任，被告谭某某承担30%的责任为宜。事故车辆湘C8A0**号小型普通客车在被告阳光财险湘潭支公司投保�交强险和商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告阳光财险湘潭支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，依商业三者险的约定予以赔偿。原告邓某某主张的车辆损失26652元，予以认定。原告的损失先由被告阳光财险湘潭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓某某2000元，剩余损失由被告阳光财险湘潭支公司在商业三者险内赔偿原告7395.6元[即（26652元-2000元）×30%=7395.6元]。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓某某9395.6元[即2000元+7395.6元=9395.6元]二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭某某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是：原审被告谭某某在本案交通事故中是否应负次要责任。根据湘乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》谭某某驾驶客运机动车违反规定载货，是发生事故的次要原因，该认定书对本案交通事故责任认定正确，具有其合法性。一审依据该认定书作出的责任划分并无不当。上诉人阳光财险湘潭支公司上诉称潭星华仅是人货混装，对事故发生没有责任的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年十月十八日书记员  曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00094号
原告石家庄义广达彩钢钢构有限公司，住所地石家庄市高新区北庄村华路兴隆巷付1号。
法定代表人苑家义，该公司经理。
被告赫志青。
原告石家庄义广达彩钢钢构有限公司与被告赫志青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苑家义、被告赫志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄义广彩钢钢构有限公司诉称，2014年3月份，被告经西仰陵村村民任更祥介绍，从原告处购买价值7万元的活动房335.65平方米，被告于2014年10月12日给原告出具欠条，并书面承诺当月月底付清。但被告言而无信，经多次催要至今未还。请求法院判令：被告立即给付拖欠原告活动房货款7万元，并给付自2014年11月1日起至给付之日止的利息；由被告承担一切诉讼有关费用。
被告赫志青辩称，我与任更祥是同村的。2014年3月份我通过任更祥介绍与原告联系，让原告给齐彦斌做活动板房。活动板房的数量和价值都对。因一直给不了款，齐彦斌工地负责人张瑞朋先在欠条上签了字，所以我也就没有异议也签了字，但欠款是齐彦斌欠的，与我没有关系。大约在打条前20天左右，齐彦斌给了我一万元的货款，我转给了原告。
经审理查明：2014年3月份，被告经同村任更祥介绍，从原告处购买活动房335.65平方米，价值70000元，经催要，被告和张瑞明于2014年10月12日给原告出具欠条一份，并书面承诺当月月底付清，后被告支付货款10000元。现被告尚欠原告货款60000元至今未付。
以上有双方当事人陈述、任更祥证言、欠条一份为证。
本院认为：被告欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，原告要求主张被告给付货款60000元予以支持。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，应予准许，自原告起诉之日起即2015年3月17日至判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。被告称货款是齐彦斌欠的，欠条中也有齐彦斌工地负责人张瑞明的签字；原告称只认识被告，与其他人无关；被告没有提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赫志青于判决生效后十日内给付原告石家庄义广彩钢钢构有限公司货款60000元及利息（利息自2015年3月17日起至判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费1599元，由被告赫志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 郭江涛
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一五年九月十五日
书记员 邹晓曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月18日18时30分许，被告人陈乙因听闻自己父亲被人殴打，遂至上海市浦东新区南码头路1521弄门口处与打其父亲的王甲理论，后二人发生扭打。期间，被告人陈乙拳击被害人王甲头面部致王甲头面部软组织创（经鉴定，已构成轻微伤），并将上前劝架的被害人王乙推倒，致王乙右侧桡骨远端骨折（经鉴定，已构成轻伤二级）。
2015年1月9日，被告人陈乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈乙向被害人王甲、王乙赔偿了经济损失人民币35，000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述笔录，证人王丙、高某某、孙某、陈甲的证言笔录，相关调取证据清单，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关人民调解协议、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人陈乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈乙有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈乙向两名被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第44号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人刘广成。
因被申请人刘广成违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年9月25日作出青国土罚决字（2014）1-023号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘广成送达了决定书。被申请人刘广成在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-023号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终480号
上诉人（一审原告）王煜南，男，1939年11月6日出生汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
一审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。
法定代表人林涛，主任。
上诉人王煜南因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局不履行拆迁安置协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初198号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王煜南以服从一审鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初198号行政判决，且其未交二审上诉费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王煜南自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王煜南撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛