wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0011号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，北京铭万智达科技有限公司南通分公司工作人员。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月11日经如皋市人民检察院批准，并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）698号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2014年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年9月27日5时许，持C1证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿新2**国道由西向东行至816KM＋950M处（如皋市九华镇马桥村20组路段），夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞由北向南行驶的由被害人彭某乙（男，1960年1月16日生，殁年53岁）驾驶的电动自行车，致彭经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人周某驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人彭某乙系头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周某负该事故的主要责任。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实；支付丧葬费、医疗费计人民币25000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、江某、彭某甲等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故认定书、调取的110报警录音、被告人周某、彭某乙的常住人口基本信息、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证查询信息，被害人彭某乙的死亡证明、如皋市公安局法医出具的关于被害人彭某乙的道路交通事故尸体检验报告、等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十七日起至二○一七年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0011号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周××，男，1985年5月26日生，身份证号码，汉族，大学文化，北京铭万智达科技有限公司南通分公司工作人员，出生于江苏省海安县，住南通市崇川区光明西村1幢303室。被告人周××因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月11日经如皋市人民检察院批准，并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）698号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2014年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××于2013年9月27日5时许，持C1证驾驶苏F312**号小型轿车，沿新2**国道由西向东行至816KM+950M处（如皋市九华镇马桥村20组路段），夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞由北向南行驶的由被害人彭××（男，1960年1月16日生，殁年53岁）驾驶的电动自行车，致彭经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人周××驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人彭××系头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周××负该事故的主要责任。
案发后，被告人周××能如实供述自己的犯罪事实；支付丧葬费、医疗费计人民币25000元。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔××、江××、彭××等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故认定书、调取的110报警录音、被告人周××、彭××的常住人口基本信息、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证查询信息，被害人彭国军的死亡证明、如皋市公安局法医出具的关于被害人彭国军的道路交通事故尸体检验报告、等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周××自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十七日起至二○一七年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱柳琦
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00087号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁瑞强，男，1989年10月1日出生，回族，无业。因犯抢劫罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人丁瑞强犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人丁瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人丁瑞强向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁瑞强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁瑞强在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人丁瑞强对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月12日，被告人丁瑞强在孟州市河雍办事处“德信宾馆”203房间以550元的价格卖给王某三包毒品，共计重1.48克。经鉴定，该三包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：
被告人丁瑞强的供述：2014年11月12日，我在孟州市河雍办事处“德信宾馆”203房间以550元的价格卖给王某三包毒品。购买毒品的钱是王某通过杜某给我的。
证人证言：
（1）证人王某证明：2014年11月12日，我在孟州市河雍办事处“德信宾馆”203房间以550元的价格从丁瑞强处购买了毒品。购买毒品的钱是通过杜某给他的。
（2）证人杜某证明：2014年11月份的一天，王某让我给丁瑞强送了550元钱。我和丁瑞强之间没有经济纠纷。
（3）证人丁某证明：丁瑞强曾经在我处借过钱。
书证：户籍证明、现场检测报告书、扣押清单、发、破案经过、抓获证明、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、通话记录、本院（2010）孟刑初字第66号刑事判决书、释放证明。
鉴定意见：物证检验鉴定报告。
搜查笔录。
视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁瑞强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
审 判 员 王娟娟
代审判员 刘方方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾晓曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第148号
原告：衡水力能新材料工程有限公司。
委托代理人：杨金燕，衡水桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市飞鸿广告策划有限公司。
委托代理人：喻凯。
原告衡水力能新材料工程有限公司与被告浏阳市飞鸿广告策划有限公司定作合同纠纷一案，原告衡水力能新材料工程有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水力能新材料工程有限公司撤回对被告浏阳市飞鸿广告策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取676元由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一五年六月十八日
书记员 米亚宾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2084号之一
本院在执行王奎与徐传华交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人徐传华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐传华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2084号本院在执行申请执行人王奎与被执行人徐传华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院((2016)鲁1327民初893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将徐传华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初775号
原告：陈某某，汉族，住本区。
被告：周某某，汉族，住本区。
原告陈某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张银红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1152号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某某，住广州市海珠区，现住本市荔湾区。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1087号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日11时许，被告人张某某在本市荔湾区六二三路新兴西街3号前，以人民币50元的价格将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.09克）贩卖给杨某某。交易完成后，被告人张某某被抓获，并从其身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.05克）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某某在六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、缴获的毒品、毒资（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人杨某、梁某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2767、2768号化验检验报告，本院的刑事判决书及刑满释放证明，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄坚
罗燕娜
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审1号
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人程双，男，该局局长。
被执行人德兴市瑞诚机砖厂，住所地江西省德兴市张村乡大畈余家墩村。
负责人龚长生，男，1975年10月6日生，住江西省德兴市，该企业负责人。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2017年2月9日向本院申请强制执行（德）人社监薪支字【2016】13号《责令支付工资报酬决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出（德）人社监薪支字【2016】13号责令支付工资报酬决定书，同日通过公告方式进行送达。该决定书认定被执行人德兴市瑞诚机砖厂拖欠郑子荣等人工资共计153,739元，被执行人德兴市瑞诚机砖厂违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定责令被执行人德兴市瑞诚机砖厂在收到决定书之日起三日内支付郑子荣等人工资共计153,739元。申请执行人于2016年11月7日向被执行人德兴市瑞诚机砖厂通过公告方式送达《行政决定履行催告书》，但德兴市瑞诚机砖厂仍未履行决定，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人德兴市瑞诚机砖厂应付工资153,739元。
本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2016】13号《责令支付工资报酬决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2016】13号责令支付工资报酬决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋远南
审 判 员 祝文锋
审 判 员 万 玮
二〇一七年二月二十六日
代书记员 江周新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2818号
申请执行人:王瑞，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市理工大学。
被执行人：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王恒春，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，该公司经理
王瑞申请执行天津瀚森物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲调字【2017】第0099号仲裁调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 珊
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审74号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛日亨国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区郓城北路2号2单元201户。
法定代表人刘凤英。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日作出的青南人社理决字[2016]第011号《行政处理决定书》一案。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2016]第011号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年11月21日作出的青南人社理决字[2016]第011号《行政处理决定书》，认为申请执行人于2016年6月6日对被执行人送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人限期为职工郑懿晨补缴社会保险费，被执行人逾期拒不改正。现根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，决定对被执行人作出如下处理：限被执行人在收到本行政处理决定书后十日内，按规定为职工郑懿晨补缴2015年4月至2015年8月的社会保险费。经青岛市社会保险事业局市南分局稽核：青岛日亨国际货运代理有限公司应为职工郑懿晨缴纳社会保险本金5025元、社会保险费滞纳金1071.87元，合计6096.87元。（社会保险费滞纳金截止到2016年8月31日，缴费时应按实际欠费金额确定。）该处理决定书已于2016年11月28日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年8月8日作出青南人社催告字[2017]第022号《行政强制执行事先催告书》并于2017年8月16日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述行政处理决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2016]第011号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的青南人社理决字[2016]第011号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛佩瑜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执240号
申请执行人：孙立群，男，汉族，1986年1月23日出生，住。
被执行人：孟祥亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住高碑店市。
本院在执行孙立群与孟祥亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4098号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执240号申请执行人：孙立群，男，汉族，1986年1月23日出生，住。被执行人：孟祥亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住高碑店市。本院在执行孙立群与孟祥亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4098号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初852号
原告张某甲，男，汉族，生于1976年3月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，古雁律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，女，汉族，生于1977年1月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人苟克强、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年10月，原、被告依法领取结婚证登记结婚。婚后，原告尽心负担家庭生活，在子女出生后照顾其成长。然而被告缺乏责任心，对家庭关心甚少，经常在外游玩不归，甚至在一双子女出生后也不改本性，长期在外游荡。2012年因为一些琐事不满离家出走，至今未归。4年来，被告对家庭与子女不管不问，双方夫妻感情已经完全破裂。现起诉1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子张某乙（1998年9月12日出生）、婚生女张丙（2000年4月12日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3本案诉讼费被告承担。
原告张某甲为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.婚姻登记证明一份，证明双方是合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女身份情况的事实；3.固原市原州区官厅镇长城村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年4月离家出走近四年的事实；4.固原市民中学的证明两份，证明两子女在固原回民中学就读的事实；5.两个子女写给法官的一份信，证明两个孩子自愿和原告生活的事实。
被告王某对原告张某甲提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，2012年我出来生活，虽然我们两个分居生活着呢，但是周末我一直回家看孩子着呢。对证据5有异议，不是孩子的意思。
被告王某辩称，原告说的事实和理由不是事实，被告没有四处游当，被告在固原红宝宾馆上班。2012年我和原告争吵出来后，原告把家里的锁子换了，不让我回家，但是这几年我周末回家去给两个孩子洗衣服，并不是原告说的我不管孩子。因为两个孩子正在上学阶段，我不想影响孩子的学习，所以我不同意离婚。
被告王某未向法庭提供证据。
本院依职权征求孩子张某乙、张丙的意见及调查张某丁、董某某的证言。
原告对该证据质证意见为：无异议。
被告对该证据质证意见为：对张某乙、张丙的无异议，对张某丁、董某某的证言有异议，说的不属实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据5，因该证据与法院征求孩子意见部分不一致，本院不予采信；本院依职权征求孩子张某乙、张丙的意见及调查张某丁、董某某的证言，因该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于1994年9月24日登记结婚。婚后于1998年10月31日生育一子张某乙，于2000年3月24日生育一女张丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生矛盾，2012年6月原、被告为家庭之事发生矛盾后分居至今。夫妻共同财产有位于固原市原州区官厅镇长城村一处宅院（0.6亩左右宅院、内有三间砖木保温板房）。同时查明，原、被告婚后无共同债权、债务。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议
本院认为，原告张某甲与被告王某属合法婚姻，应当受到法律保护。但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，且原、被告于2012年6月为家庭琐事发生矛盾后，被告离家分居生活至今，足以证明夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对原、被告要求抚养孩子的请求，经征求孩子意见，男孩张某乙由原告抚养，女孩张丙由被告抚养，孩子抚养费各自承担较为妥当。夫妻共同财产有位于固原市原州区官厅镇长城村一处宅院归原告所有，为照顾妇女的权益，由原告酌情支付被告共同财产折价款5万元。被告认为位于固原市原州区官厅镇长城村一处老宅院及原告父亲名下的征地补偿款属夫妻共同财产，因其未提供证据证实，本院也通过调查该财产不属夫妻共同财产，故被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，女孩张丙由被告王某抚养，孩子抚养费各自承担；
三、位于固原市原州区官厅镇长城村一处宅院归原告张某甲所有，由原告张某甲支付被告王某共同财产折价款5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年五月十三日
书记员 王瑞娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第193号
上诉人（原审被告）：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王培战，奎屯团结路法律服务中心法律工作者
被上诉人（原审原告）：苗纪刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：汪国庆，奎屯大众法律服务所法律工作者。
上诉人付彩环因与被上诉人苗纪刚民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人付彩环的委托代理人王培战、被上诉人苗纪刚及其委托代理人汪国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，被告向原告借款200000元；2014年8月19日，被告向原告借款30000元；2014年8月18日，被告向原告借款70000元；2014年8月24日，被告向原告借款70000元；2014年9月6日，被告向原告借款100000元；2014年10月1日，被告向原告借款200000元；以上五笔借款被告分别与原告签订了借款合同，约定了还款期限，并约定逾期还款：被告将每天按借款金额的10%向原告支付违约金。2014年9月4日，被告向原告借款30000元；2014年9月7日，被告向原告借款50000元；以上两笔借款被告向原告书写了借条。被告共向原告借款750000元。被告向原告借款后未及时向原告还款，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款750000元；2、本案诉讼费及投递费亦由被告承担。另，原告自愿放弃向被告主张逾期还款期间的违约金。
原审认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告认可与原告签订的750000元借款合同，且未对合同的履行提出异议，故对原、被告签订的借款合同依法予以确认。合同约定还款到期以后，被告未依约履行还款义务，应当承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告辩称“已偿还原告部分借款，尚余150000元未偿还”的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付彩环应当于本判决生效后十日内向原告苗纪刚偿还借款750000元。案件受理费11300元，减半收取5650元，投递费84元，共计5734元由被告付彩环负担（原告已预交费用5734元）。
付彩环上诉称，被上诉人根本没有给我借款，被上诉人只欠被上诉人150000元及利息
本院二审查明的事实与原审一致外，还查明2014年10月7日10点51分付彩环向被上诉人的妻子张某的卡内打入50000元。
本案争议的焦点是：1、上诉人付彩环与被上诉人签订的《借款合同》是否实际履行2、上诉人付彩环向被上诉人苗纪刚借款数额应为多少？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通过庭审上诉人付彩环对2014年8月1日、2014年8月19日、2014年8月24日、2014年9月6日、2014年9月15日、2014年10月1日《借款合同》中的签名和所按的所有手印都是自己所写所按的。只是提出《借款合同》签订后，被上诉人苗纪刚并未将《借款合同》中约定的款给付上诉人，而且只要是被上诉人打款后，自己都会出具借条。但从查明的事实和双方举证来看，上诉人付彩环自认的第一笔借款（2014年8月1日的200000元），也没有出具借据，只有借款合同和被上诉人打入其账户的打款凭证；所以，对于被上诉人苗纪纲是否未将借款交付，因上诉人未能提供证据证实，又未到庭参加诉讼，法院根据现有的证据也无法准确判定，所以，上诉人付彩环应承担举证不能的法律后果。对于上诉人付彩环2014年10月7日打入被上诉人妻子张某卡中的50000元，被上诉人苗纪纲认可是其妻子张某的卡，而且被上诉人苗纪纲借给上诉人的第一笔借款是张燕转给上诉人的，该笔还款发生在上诉人付彩环给被上诉人苗纪纲出具的借款合同和欠条之日，所以应从借款总额中扣减，上诉人付彩环应支付被上诉人苗纪纲借款700000元。上诉人付彩环的上诉理由部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1397号民事判决；
二、上诉人付彩环应当于本判决生效后十日内向被上诉人苗纪刚偿还借款700000元。
一审案件受理费11300元，减半收取5650元，投递费84元，共计5734元由上诉人付彩环负担，二审案件受理费9800元，合计15534元，由上诉人付彩环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 葵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2716号
申请人：陈良志，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
被申请人：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。
法定代表人：程永崇，该公司董事长。
申请人陈良志与被申请人袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈良志于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司名下银行存款人民币51万元或其它等额财产予以冻结、查封，李伦宗、陈芸珍以其名下位于安徽省合肥市肥东县撮镇小商品市场综合楼作为担保。
本院经审查认为，申请人陈良志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司名下银行存款人民币51万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3070元，由申请人陈良志预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2716号之二
原告：陈良志，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。
法定代表人：程永崇，该公司董事长。
被告：袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
原告陈良志与被告安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司、袁修荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
陈良志诉称:被告滁州港汇置业有限公司系滁州市港汇中心的建设单位，被告安徽东皖建设集团有限公司系总承建单位，被告安徽东皖建设集团有限公司将其中商业房S3#-S8#楼工程分包给被告袁修荣负责施工。被告袁修荣承接工程后，与原告签订了《协议书》一份，将滁州港汇中心商业房S3#-S8#楼木工支模工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。原告实际施工S3、S7号楼木工支模工程。施工完成后，被告袁修荣于2014年元月2日向原告出具了欠条一份，确认木工工程款1202030元，已支付800000元，尚欠402030元。此后原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告袁修荣立即支付原告工程款402030元，并自2014年1月2日起以402030元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至款项付清日止；2、被告安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告共同承担。
被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告安徽东皖建设集团有限公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，故申请将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告安徽东皖建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2716号之一
变更保全申请人（被保全人）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：陈良志，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被保全人：袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被保全人：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。
法定代表人：程永崇，该公司董事长。
变更保全申请人（被保全人）安徽东皖建设集团有限公司与被申请人（申请保全人）陈良志、被保全人袁修荣、被保全人滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖1103民初2716号民事裁定书，冻结、查封被保全人袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司名下银行存款51万元或同等价值范围内的其他财产。被保全人安徽东皖建设集团有限公司于2017年9月4日向本院申请解除对其基本存款账户存款51万元的冻结，并以其名下等额银行存款提供担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人安徽东皖建设集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽东皖建设集团有限公司银行存款（开户行：光大银行胜利路支行，帐号：76×××57）人民币51万元；
二、解除对安徽东皖建设集团有限公司银行存款（开户行：徽商银行合肥大东门支行，帐号：24×××78）人民币51万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年九月四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请人保全人同意。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终33号
上诉人（原审被告）：深圳宝嘉电子设备有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场【北区】主楼（C座）804。
法定代表人：刘连生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北晨浩慧智网络科技有限公司，住所�河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街B座51号。
法定代表人：胡宝会，该公司执行董事。
原审被告：廊坊市博朋计算机技术开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路152-12号。
法定代表人：赵志明
上诉人深圳宝嘉电子设备有限公司与被上诉人河北晨浩慧智网络科技有限公司及原审被告廊坊市博朋计算机技术开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，就同一侵权事实，在深圳市南山区人民法院已经立案审理的情况下，一审法院再立案受理，不仅违反法律规定，不利于人民法院作出公正裁判。一审法院的裁定违反了民事诉讼法的相关规定。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该案中被上诉人河北晨浩慧智网络科技有限公司认为因原审被告廊坊市博朋计算机技术开发有限公司使用上诉人深圳宝嘉电子设备有限公司提供的文件和业务资料进行业务推广，导致该案被上诉人在经营区域内无法开展业务，其行为构成侵权。侵权行为实施地和侵权结果发生地均在河北省××辖区内其包括安次区，原审被告的住所地亦为河北省××安次区辖区内。虽然深圳市南山区人民法院立案在先，但�案中侵权行为地和被告住所地均为河北省××安次区辖区内。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第484号
原告韦华先，男，1947年12月11日生，布依族，农民。
委托代理人韦华珍，女，1950年4月5日生，布依族，农民。
委托代理人李军，贵州惠正律师事务所律师。
被告班光海，男，1984年6月27日生，汉族，农民。
原告韦华先诉被告班光海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦华先委托代理人韦华珍、李军到庭参加诉讼，被告班光海经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦华先诉称，2014年农历9月26日，被告未经许可，擅自开挖惠水县濛江街道办事处交椅村5组管理的集体山坡，并将砂石堆放在原告所有的位于惠水县濛江街道办事处5组龙滩坎上（小地名）责任地中，同时侵占原告责任地54平方米（1.5米36米）用于砌堡坎。得知被告实施该侵权行为后，原告多次找到村委会及街道办事处反映被告的侵权行为。经村委会及街道办事处组织双方进行调解，均未能解决原、被告间的矛盾。原告认为自己的合法权益受到侵害，并因此造成经济损失。由此，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告停止侵害原告依法享有的位于惠水县濛江街道办事处5组龙滩坎上（小地名）责任地的经营管理权，同时立即将堆放在原告责任地里的砂石清除，并恢复原状；2、被告赔偿原告一年未耕种土地的经济损失500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告班光海未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《照片》，证明原告承包的责任地被被告侵害的现状；
3、原告《土地承包证》复印件，证明原告管理使用的责任地被被告侵害的事实；
4、濛江街道调解委员会《情况说明》，证明被告于2014年农历9月开始侵占原告责任田，调解委员会曾组织调解，但双方未达成调解协议；
5、交椅村村民委员会《证明》、《报告》，证明被告未经村委会同意私自开挖集体土地，村委会多次阻止无效及证明被告强行占用原告责任地砌堡坎，村委会及司法所等部门多次调解无效；
6、交椅村村民委员会《证明》，证明原告被侵害土地实际承包面积约为1.2亩。
被告为证明自己辩解的事实向本院提交如下证据：
《土地转让合同》，证明取得争议土地管理使用权的事实。
原告对被告提供的证据，认为该合同违反法律规定；未经村委会同意也是违法的；转让的土地四至违法涵盖原告的责任地；村民的签字是否真实且是否经村民会议协商所签不清楚。综上，原告方认为该合同是无效的。
本院出示由惠水县国土资源局濛江街道办事处国土资源管理所现场丈量绘制的图纸及被告修建堡坎占用的土地面积为69.3平方米、国土所下发给班启德（系被告之父）的《责令停工通知书》，证明被告占用原告承包责任地及被告在位于惠水县濛江街道办事处5组龙滩坎上（小地名）占用集体土地200平方米修建屋基，系违章建筑的事实。
原告对本院出具的证据均无异议。
对原告提供的1、2、3、5、6号证据，本院审查认为符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，能作为本案证据使用，本院予以认定。对4号证据涉及被告侵权的土地面积，因原告自认是向惠水县濛江街道人民调解委员会反映的面积，并无实际丈量，故本院根据本案实情委托惠水县国土资源局濛江街道办事处国土资源管理所现场丈量的面积来确认被告侵权土地的实际面积；被告向本院提交的《土地转让合同》，签订的内容、形式不合法，且该组长未参与确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年10月，被告以发展种植业为由，未经交椅村5组村民同意，擅自开挖惠水县濛江街道办事处交椅村5组管理的集体山坡，并准备在村民上山的通道旁修建房屋，同时占用原告承包的面积为69.3平方米的责任地修建路基堡坎。原告知晓被告实施该侵权行为后，多次找到村委会及街道办事处反映被告的侵权行为。村委会通过司法所、综治办及街道办事处组织双方进行多次调解，均未能解决原、被告间的矛盾。2015年6月9日，惠水县国土资源局濛江街道办事处国土资源管理所认为被告的行为未经批准，其建筑属违章建筑，遂向被告之父班启德下发“责令停止违法行为通知书”。在街道办事处及村委会多次仍未解决的情况下，原告以自己的合法权益受到侵害，并因此造成经济损失为由诉至本院，请求依法判令：1、被告停止侵害原告依法享有的位于惠水县濛江街道办事处5组龙滩坎上（小地名）责任地的经营管理权，同时立即将堆放在原告责任地里的砂石清除，并恢复原状；2、被告赔偿原告一年未耕种土地的经济损失500元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，本院在审理过程中，为查明被告侵占原告承包责任地的实际面积，邀请惠水县濛江街道办事处交椅村村委会干部及交椅村5组组长，并通知被告一起到现场进行确认，后经濛江街道办事处国土资源管理所丈量，被告占用原告管理耕种的土地面积为69.3平方米；丈量时交椅村村委会文书、参与为被告修砌堡坎的当事人、被告之父均在场；庭审中原告要求被告按实际丈量的面积予以拆除修建的堡坎。
本院认为，根据原告提供的土地承包证及濛江街道办事处人民调解委员会、交椅村村民委员会出具的证明，被告占用修堡坎的69.3平方米土地系原告承包的责任地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告未经土地所有权人和土地使用权人批准和同意，擅自占用原告土地修堡坎，已侵犯原告合法权益，依法应承担侵权责任。同时第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，故原告诉请被告停止侵害位于惠水县濛江街道办事处5组龙滩坎上（小地名）69.3平方米责任地的经营管理权，同时将堆放在原告责任地里的砂石清除，并恢复原状的诉请，本院予以支持；由于庭审中原告未举证证明近几年来一直耕种争议的责任地产生收益，故原告要求被告赔偿原告一年来未耕种土地经济损失500元的请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班光海在本判决生效之日起三十日内，停止对原告管理使用的位于惠水县濛江街道办事处五组龙滩坎上（小地名）69.3平方米承包责任地的侵害，同时按本院确认的由惠水县国土资源局濛江街道办事处国土资源管理所绘制的宗地图（责任地南面地坎至西北面地坎69.3平方米）拆除修建在原告韦华先承包责任地内的堡坎，并清除因修建堡坎次生在地内的砂石；
二、驳回原告韦华先其余诉讼请求。
案件受理费六十元，原告韦华先负担十元，被告班光海负担五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨方华
审 判 员 杨 冰
人民陪审员 雷凌荔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 康
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第484号
原告马有志，男，1942年4月19日生，回族。
委托代理人班义梅，系河南京港律师事务所律师。
被告孙高振，男，1964年7月4日生，汉族。
被告邵兰香，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告马有志与被告孙高振、邵兰香民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有志撤回起诉。
本案受理费675元减半收取338元，由原告马有志负担。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第484号
原告陈某某，男，1979年8月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告林某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张顺发
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初260号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李开洪，男，1966年3月1日出生,住四川省乐山市市中区，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被乐山市公安局取保候审。2017年8月1日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年8月10日被本院决定取保候审。
辩护人毛瑶，乐山市市中区法律援助中心律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人李开洪犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人李开洪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李开洪及其辩护人毛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年5月11日14时14分，被告人李开洪酒后驾驶川F766**号普通正三轮摩托车从乐山市市中区牟子镇龙马路往桃园路方向行驶。当该车行驶牟子红绿灯十字路口时，与相对方向左转弯由生某驾驶的川A63T**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，生某在现场拨打了报警电话，李开洪在明知生某报警后，等候交警出警，随后出警民警将李开洪带至医院抽取血样送检。经鉴定，从所送检材的李开洪血样中检出乙醇含量为109.14㎎/100ml。经乐山市交通警察支队直属一大队认定：李开洪承担此次事故主要责任，生某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，双方达成调解协议，被告人李开洪已按协议赔偿生某人民币3,000元。
诉讼中，被告人李开洪自愿认罪。
上述事实，被告人李开洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乙醇鉴定意见，事故现场记录、交通事故照片、行政强措凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、常住人口信息查询、鉴定结论告知笔录、乐山市市中区司法局出具调查评估意见、证人生某的陈述、被告人李开洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开洪违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李开洪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李开洪明知他人报案而在现场等待交警出警，到案后又如实供述犯罪罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李开洪的醉酒程度和醉驾行为造成的损失和危害后果，以及具有的自首、认罪、积极赔偿、初犯等法定和酌定从宽处罚情节和悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人马小胜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人马小胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为69701.10元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人马小胜邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人马小胜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马小胜的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马小胜的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1157号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执753号
申请执行人刘龙军,男,1971年3月16日生,汉族，住建湖县。
被执行人盐城同一机械有限公司,住所地建湖县经济开发区。
法定代表人潘怀龙，该公司经理。
被执行人李立祥,男,1968年2月14日生,汉族，住建湖县。
被执行人赵云武,男,1972年4月29日生,汉族，住建湖县。
被执行人盐城市大展排水板有限公司,住所地建湖县经济开发区。
法定代表人陆维洲，该公司董事长。
申请执行人刘龙军与被执行人盐城同一机械有限公司、李立祥、赵云武、盐城市大展排水板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0925民初89号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘一、被告盐城同一机械有限公司、李立祥共同偿还原告刘龙军借款本金45万元及利息（按照本金80万元从2016年1月15日起至2016年9月30日止；按照本金45万元从2016年10月1日起至还清之日止，均按照月息2%计算），于2017年1月27日前给付本金10万元；剩余款项从2017年4月1日起，于每月1日前各给付本金5万元直至还清止，以上借款的利息部分（本金分段计算），于2017年12月31日前给付清；被告赵云武、盐城市大展排水板有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。如被告有一期不按约足额履行，原告有权就尚未履行的全部债权向法院申请执行。二、原、被告双方一致同意，本协议自双方签字之日起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年九月四日
书记员 徐 慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初390号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：陈德旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司�被告陈德旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终111号
上诉人（原审原告）张红旗，男，1966年11月28日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）沧县公安局。
法定代表人李晓峰，局长。
委托代理人吴宏伟，法制大队大队长。
委托代理人黄婧，法制大队副大队长。
上诉人张红旗因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月4日8时许，以沧县汪家铺乡汪家铺村的张红旗为首的十几人在沧州市公安局大门口举着横幅上访，该横幅内容为：“沧县公安局徇私舞弊、贪赃枉法、百姓有怨无处诉、赃官相护、民无活路”，该场景引起群众围观，造成门前东西道路拥堵，沧州市公安局工作人员进行劝阻并报警至指挥中心，后沧州市公安局巡警支队五大队出警，经市公安局接访人员及巡警多次劝说后，张红旗才让同行人员将横幅收起。后巡警支队将该案件移交给沧县公安局处理，被告沧县公安局接警后于当日进行了受案登记。2016年7月5日8时许，张红旗又组织十多个人在沧州市人民检察院大门口竖起横幅进行上访，经多次劝说才收起了横幅离开，致使全市检察系统会议推迟1小时召开。2016年8月24日上午，张红旗又和两名女性、三名男性在河北省公安厅大门西侧举着大约十米长的白布横幅上访，经劝阻后将张红旗带到公安厅信访处，后原籍来人将其接走，一定程度的影响了公安厅的工作秩序。被告沧县公安局在履行了对张红旗传唤询问、调查取证、处罚告知、处罚审批等法定程序后，认定原告多次非法走访，构成聚众扰乱单位秩序的违法行为。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，于2016年9月2日作出沧公（内）行罚决字〔2016〕0159号《行政处罚决定书》，决定对原告张红旗行政拘留十五日。该行政处罚决定已执行。因原告张红旗不服该行政处罚决定，遂诉至该院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，本案被告沧县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》（修订稿2014年10月24日发布）：一扰乱单位秩序的行为：……3.“情节较重”的违法行为：（3）围堵、封闭机关、团体、企业、事业单位的主要通道，不听劝阻，造成公共交通堵塞在1小时以上或不足1小时，但造成较严重后果的。（4）在机关、团体、企业、事业单位静坐、示威、喊口号或者占据办公室、实验室、教室、生产车间以及其他公共场所，经多次劝说拒不离开的。（5）因扰乱单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的时间达1小时以上或不足1小时，但造成较严重后果的。（6）因扰乱单位秩序，曾受到公安机关处罚的或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻的。以原告张红旗为首的多名群众在沧州市公安局、沧州市人民检察院、河北省公安厅门前举着载有“沧县公安局徇私舞弊、贪赃枉法、百姓有怨无处诉、赃官相护、民无活路”内容的白布横幅进行上访，上述行为不同程度的扰乱了单位工作秩序，其中造成了全市检察系统会议推迟了1个小时的严重后果。原告张红旗系上述行为的首要分子。上述内容有张红旗、滕延华的询问笔录，沧州市公安局巡警支队五大队民警张杰的询问笔录、沧州市公安局控告申诉处马洪春出具的《关于接待上访人员张红旗的经过》、沧州市人民检察院控申处处长李涛的询问笔录、河北省公安厅信访处赵银河的询问笔录及视频光盘予以证实。被告沧县公安局在依法听取当事人陈述和申辩并进行复核后对原告张红旗作出的沧公（内）行罚决字〔2016〕0159号《行政处罚决定书》事实基本清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，程序合法。对原告请求赔偿其被非法限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，因被告的行政处罚行为合法，故不予支持。遂判决：驳回原告张红旗的诉讼请求。
上诉人张红旗上诉请求，撤销一审判决，确认被上诉人的拘留行为违法，赔偿上诉人精神损失10000元。主要理由：一、一审认定上诉人存在扰乱社会秩序的行为无事实依据。因2015年12月6日汪家铺重大伤害案件侦办过程中，沧州县公安局弄虚作假，徇私舞弊，2016年7月4日上诉人及受害人张博、马建军、张兴龙等人到上级机关（沧州市公安局）打条幅反映情况，当时马处长要求我收起条幅，我们已经将该条幅收起。上诉人上访系无奈之举，上诉人等人均系受害人，系自愿参加，上诉人没有组织其他人上访。上诉人在上访过程中没有大吵大闹，影响单位的工作秩序，不存在堵门、堵车，影响办公事实。上诉人站在距沧州市公安局门口外10米之外，没有影响工作人员的进出及车辆的通行。因正值上班时间，基本上也没有群众的围观，也没有造成道路的拥堵。行政处罚决定中描述上诉人大吵大闹、车辆无法正常通行均不属实。二、被上诉依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项、第二款之规定对上诉人进行处罚适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条明确扰乱单位秩序不能正常进行予以处罚，而本案上诉人仅系正常上访行为，不存在扰乱单位秩序的行为，沧州市公安局巡警的出警视频均无上诉人堵车、堵门等扰乱秩序的违法行为，被上诉人对上诉人进行处罚依据不足。综上，行政处罚决定书无事实及法律依据，应予以撤销以维护上诉人的合法权益。
被上诉人沧县公安局辩称，被上诉人对上诉人张红旗的行政处罚事实清楚、证据确实充分、公正适当。一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为,以张红旗为首的多人在沧州市公安局、沧州市人民检察院、河北省公安厅门前举白布横幅进行上访，上述行为不同程度的扰乱了单位工作秩序，其中造成了全市检察系统会议推迟了1个小时的严重后果，其行为构成了扰乱单位秩序且情节较重的情形。张红旗系上述行为的首要分子。沧县公安局在依法履行了立案、传唤询问、调查取证、权利义务告知、行政审批、送达等程序后对张红旗作出的沧公（内）行罚决字〔2016〕0159号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，程序合法，上诉人张红旗要求撤销该处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人张红旗请求赔偿其精神损失的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人张红旗的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞爱民
审判员 孙树国
审判员 苗萍萍
二〇一七年六月七日
书记员 兰明慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1684号
原告王为跃，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告赵斌，农民。
被告程凯，农民。
被告徐国权，农民。
被告夏运凯，农民。
原告王为跃诉被告赵斌、程凯凯、徐国权、夏运凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年10月13日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王为跃及委托代理人李玲、吕超伟，被告赵斌、程凯凯、徐国权、夏运凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为跃诉称：2015年1月30日下午16时，被告赵斌的亲属因业务与程言令发生争执，在王沟派出所将参与纠纷的当事人带至派出所问话途中，被告赵斌召集其他被告再次围攻程言令家。当时原告正在大门口闲玩，被告方不分青红皂白对原告殴打，在他人报警，警察赶到后才制止被告方的殴打行为。原告伤情，经诊断为：右臂丛神经损伤，颈脊髓损伤水肿。在徐州市东方医院接受治疗。要求被告支付治疗费24860.43元并承担诉讼费。
被告赵斌辩称：首先这件事不是事实，派出所有口供，程言令不在怎么能发生争执，诉状上写的事实不存在，当时根本就没看见民警，我们也没有必要殴打原告。
被告程凯凯辩称：没有答辩意见。
被告徐国权辩称：王沟派出所里面的口供都是事实。
被告夏运凯辩称：自己没有殴打原告。
经审理查明：2015年1月30日16时许，程泉泉因为购买被告赵斌的门，赵斌妻子程银银及程凯（程银银之弟）在程泉泉家与程泉泉、程训兰、王为跃等发生争执，继而发生厮打，程泉泉报警后，警察到现场处理期间，被告徐国权、夏运凯欲上前打人，被警察制止后离开现场，民警将程银银及程训兰等带至王沟派出所处理。后被告赵斌和程凯乘坐白色苏C×××××货车，被告徐国权和夏运凯乘坐黑色桑塔纳3000轿车返回程言令家门口，四被告下车后，被告赵斌用钢管与其他三被告对原告王为跃进行殴打，在厮打中，被告徐国权头部受伤，原告王为跃被打致右肱骨内侧髁撕脱骨折，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字（2015）454号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：王为跃王为跃右肱骨内侧髁撕脱骨折的损伤程度构成轻微伤。为此，原告王为跃在徐州市中心医院自2015年2月5日至2015年2月12日共住院治疗8天，共花费医疗费18995.14元。后遵医嘱分别在徐州市中心医院、徐州市第一人民医院、徐州市医学院附属医院、王沟镇卫生院进行检查，共花费1678.5元，其中去徐州检查治疗两次。
上述事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定结论、住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历及有关票据等证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。四被告对原告进行殴打，是一种侵权行为，对原告王为跃因此所受到损伤应负赔偿责任，且四被告系共同侵权，因此应负连带赔偿责任，故原告王为跃要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等请求应予支持。鉴于本案原告王为跃实际诊疗情况及实际支出，四被告应赔偿原告治疗费20673.64元、护理费50元／天×8天=400元、住院伙食补助费18元／天×8天=144元、营养费11元／天×8天=88元、交通费酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、程凯、徐国权、夏运凯于本判决生效后十日内赔偿原告王为跃医疗费20673.64元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费88元、交通费500元，合计21805.64元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十二月一日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1684号
原告：李瑞梅，居民。
委托代理人：王有德，唐山市自来水公司退休工人。
被告：韩维余，农民。
被告：韩广东，居民。
原告李瑞梅与被告韩维余、韩广东返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞梅及其委托代理人王有德、被告韩维余到庭参加了诉讼，被告韩广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞梅诉称，2015年2月12日下午3点左右，原告驾驶原告所有的冀B×××××号长城小型轿车行驶到丰润区小韩庄大队门口时，被告韩广东无故将原告拦住不让行驶，并将轿车的四个轮胎卸走�经端明路派出所民警出警查证，此车被被告韩维余拖到其住处扣押，经原告多次讨要无果，
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还原告所有的冀B×××××号长城小型轿车，赔偿因其违法扣押车辆直接损害所产生的经济损失以及停止运营的损失1.2万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩维余辩称，一、原告所诉冀B×××××号长城轿车并非我扣押。因原告丈夫张玉刚拖欠我工程款，张玉刚于2015年1月20日自愿将涉诉车辆开至我村居委会院内抵押于我，后经丰润区人民法院（2015）丰民初字第210号民事调解书调解结案，调解当天（即2015年2月12日）下午张玉刚便派原告来现场取车，当原告将车开出居委会院外时被本案另一被告韩广东拦住，并当场将涉案车辆四个轮胎卸走，由于车辆所处位置处于道路中央，影响交通，我出于好心，雇叉车将车辆转移至老居委会空地，并非我扣押车辆。二、我没必要再行将车辆扣押。事发当天，由于我与张玉刚之间欠工程款一事已经人民法院调解清结，同意张玉刚将车辆开走，如还有扣押车辆的意图，何必同意放车，只需继续扣押车辆即可。因此，我没有可能再行扣押所涉案车辆。综上所述，原告起诉我扣押其车辆，无事实根据和法律依据，请贵院驳回原告对我的诉讼请求。庭审时，被告韩维余补充答辩意见：她的车在马路中央挡道，我们村委会主任让弄走，怕挡道，我就给张玉刚打电话让他开走，他说没有车轮，在那儿放着吧，我就找了个叉车给拖到老大队的院内了，找了两个人给看着，那两个人现在找着要工钱呢，放了四、五个月了，现在工钱两人得一万多元了，如不是我给他放起来，怕车丢了、损坏了，工钱原告得出。
被告韩广东未作答辩。
经审理查明，原告李瑞梅与张玉刚系夫妻关系，原告李瑞梅系冀B×××××号长城牌汽车的登记车主。2015年1月20日，因张玉刚拖欠被告韩维余工程款，张玉刚与被告韩维余协商2015年1月28日前将工程款付清，如不付款张玉刚将冀B×××××号长城牌汽车给韩维余抵顶工程款，张玉刚将该车作抵押留置在被告韩维余所在的小韩庄村委会院内。因张玉刚没有如约付款，被告韩维余将张玉刚等诉至本院。本院于2015年2月12日以（2015）丰民初字第210号民事调解书调解张玉刚等于2015年2月13日前将工程款给付被告韩维余。2015年2月12日14时许，张玉刚委托原告李瑞梅取车，被告韩维余将车交付给原告李瑞梅，原告李瑞梅驾车行至小韩庄村委会门口，被被告韩广东等四人以张玉刚欠其工程款为由拦截，原告李瑞梅将车门窗锁住，在车内不下车，被告韩广东将该车四条轮胎卸走拿回�中。被告韩广东等人走后，原告李瑞梅离开车辆自行回家。2月14日，原告李瑞梅来到车辆存放地点，因该车没有轮胎，没有将车取走。2015年3月16日，原告李瑞梅向唐山市公安局丰润区分局端明路派出所报警，端明路派出所经调查建议李瑞梅通过诉讼解决。因该车停放在小韩庄村委会门口，影响通行，被告韩维余将该车移至小韩庄老村委会空地存放并保管至今。原告李瑞梅主张其于2014年9月15日与程福旺签订个人包车客运协议，自2014年10月1日起至2016年9月30日止将该车租赁给程福旺，每月费用6000元，要求被告赔偿停止运营的损失1.2万元，并提供个人包车客运协议、程福旺签名的收款收据四张（每张6000元）予以证明。以上有当事人陈述、本院（2015）丰民初字第210号民事调解书、唐山市公安局丰润区分局端明路派出所询问韩维余、韩广东笔录、个人包车客运协议、程福�签名的收款收据四张等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告韩广东以原告之夫张玉刚拖欠其工程款为由将原告正在使用的汽车四条轮胎卸走，侵犯了原告的财产权益，应当予以返还，并赔偿原告因此造成的经济损失。原告主张停运损失1.2万元，因该车并非合法的营运车辆，况且在轮胎被被告韩广东卸走的情况下，原告可以采取购买新轮胎等措施避免长时间无法使用该车，故对原告此项主张，本院不予支持。但考虑原告至今已经五个多月无法使用该车，给原告生活带来不便，本院酌情支持经济损失2000元。原告主张被告韩维余扣车，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告韩广东在本判决生效后5日内返还原告李瑞梅冀B×××××号长城牌汽车四条轮胎；
二、被告韩广东在本判决生效后5日内赔偿原告李瑞梅经济损失2000元；
三、驳回原告李瑞梅的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年七月二十日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1684号
原告：李瑞梅，居民。
委托代理人：王有德，唐山市自来水公司退休工人。
被告：韩维余，农民。
被告：韩广东，居民。
原告李瑞梅与被告韩维余、韩广东返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞梅及其委托代理人王有德、被告韩维余到庭参加了诉讼，被告韩广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞梅诉称，2015年2月12日下午3点左右，原告驾驶原告所有的冀B×××××号长城小型轿车行驶到丰润区小韩庄大队门口时，被告韩广东无故将原告拦住不让行驶，并将轿车的四个轮胎卸走，经端明路派出所民警出警查证，此车被被告韩维余拖到其住处扣押，经原告多次讨要无果，
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还原告所有的冀B×××××号长城小型轿车，赔偿因其违法扣押车辆直接损害所产生的经济损失以及停止运营的损失1.2万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩维余辩称，一、原告所诉冀B×××××号长城轿车并非我扣押。因原告丈夫张玉刚拖欠我工程款，张玉刚于2015年1月20日自愿将涉诉车辆开至我村居委会院内抵押于我，后经丰润区人民法院（2015）丰民初字第210号民事调解书调解结案，调解当天（即2015年2月12日）下午张玉刚便派原告来现场取车，当原告将车开出居委会院外时被被本案另一被告韩广东拦住，并当场将涉案车辆四个轮胎卸走，由于车辆所处位置处于道路中央，影响交通，我出于好心，雇叉车将车辆转移至老居委会空地，并非我扣押车辆。二、我没必要再行将车辆扣押。事发当天，由于我与张玉刚之间欠工程款一事已经人民法院调解清结，同意张玉刚将车辆开走，如还有扣押车辆的意图，何必同意放车，只需继续扣押车辆即可。因此，我没有可能再行扣押所涉案车辆。综上所述，原告起诉我扣押其车辆，无事实根据和法律依据，请贵院驳回原告对我的诉讼请求。庭审时，被告韩维余补充答辩意见：她的车在马路中央挡道，我们村委会主任让弄走，怕挡道，我就给张玉刚打电话让他开走，他说没有车轮，在那儿放着吧，我就找了个叉车给拖到老大队的院内了，找了两个人给看着，那两个人现在找着要工钱呢，放了四、五个月了，现在工钱两人得一万多元了，如不是我给他放起来，怕车丢了、损坏了，工钱原告得出。
被告韩广东未作答辩。
经审理查明，原告李瑞梅与张玉刚系夫妻关系，原告李瑞梅系冀B×××××号长城牌汽车的登记车主。2015年1月20日，因张玉刚拖欠被告韩维余工程款，张玉刚与被告韩维余协商2015年1月28日前将工程款付清，如不付款张玉刚将冀B×××××号长城牌汽车给韩维余抵顶工程款，张玉刚将该车作抵押留置在被告韩维余所在的小韩庄村委会院内。因张玉刚没有如约付款，被告韩维余将张玉刚等诉至本院。本院于2015年2月12日以（2015）丰民初字第210号民事调解书调解张玉刚等于2015年2月13日前将工程款给付被告韩维余。2015年2月12日14时许，张玉刚委托原告李瑞梅取车，被告韩维余将车交付给原告李瑞梅，原告李瑞梅驾车行至小韩庄村委会门口，被被告韩广东等四人以张玉刚欠其工程款为由拦截，原告李瑞梅将车门窗锁住，在车内不下车，被告韩广东将该车四条轮胎卸走拿回家中。被告韩广东等人走后，原告李瑞梅离开车辆自行回家。2月14日，原告李瑞梅来到车辆存放地点，因该车没有轮胎，没有将车取走。2015年3月16日，原告李瑞梅向唐山市公安局丰润区分局端明路派出所报警，端明路派出所经调查建议李瑞梅通过诉讼解决。因该车停放在小韩庄村委会门口，影响通行，被告韩维余将该车移至小韩庄老村委会空地存放并保管至今。原告李瑞梅主张其于2014年9月15日与程福旺签订个人包车客运协议，自2014年10月1日起至2016年9月30日止将该车租赁给程福旺，每月费用6000元，要求被告赔偿停止运营的损失1.2万元，并提供个人包车客运协议、程福旺签名的收款收据四张（每张6000元）予以证明。以上有当事人陈述、本院（2015）丰民初字第210号民事调解书、唐山市公安局丰润区分局端明路派出所询问韩维余、韩广东笔录、个人包车客运协议、程福旺签名的收款收据四张等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告韩广东以原告之夫张玉刚拖欠其工程款为由将原告正在使用的汽车四条轮胎卸走，侵犯了原告的财产权益，应当予以返还，并赔偿原告因此造成的经济损失。原告主张停运损失1.2万元，因该车并非合法的营运车辆，况且在轮胎被被告韩广东卸走的情况下，原告可以采取购买新轮胎等措施避免长时间无法使用该车，故对原告此项主张，本院不予支持。但考虑原告至今已经五个多月无法使用该车，给原告生活带来不便，本院酌情支持经济损失2000元。原告主张被告韩维余扣车，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告韩广东在本判决生效后5日内返还原告李瑞梅冀B×××××号长城牌汽车四条轮胎；
二、被告韩广东在本判决生效后5日内赔偿原告李瑞梅经济损失2000元；
三、驳回原告李瑞梅的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年七月二十日
书记员 于桂红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4873号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。
法定代表人：张宝温，该行行长。
住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托诉讼代理人：梁国彬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：王艳杰，女，1980年5月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告王艳杰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程文霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4355号
原告彭某某，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告闫某某，男，1961年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告彭某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2016年1月28日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，一年归还本金，利息按月支付。该借款有银行转账记录和微信记录为凭，被告从2016年3月份开始每月支付利息1500元，有银行记录。2016年9月20日，被告又向原告借款20万元，约定月息2分，被告向原告出具了借条，有银行转账记录。被告从2016年10月份开始，每个月支付此二笔借款的利息5500元，有银行记录和微信记录。2017年1月，在第一笔借款10万元到期之际，被告表示资金紧张，无力按时归还，提出到2017年9月第二笔到期时，二笔借款一起归还，并将第一笔的借款利息调整为月息1.8分。从2017年1月份开始至2017年4月份，被告每月支付二笔借款利息5800元。2017年5月25日是双方约定利息支付日，被告没有按期，表示会尽快归还本息，后经原告多次催讨未付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告闫某某向原告彭某某借款10万元，双方口头约定月息1.5分，自2017年1月28日起月息为1.8分，被告已按月支付了该笔借款2017年3月27日之前的利息，有被告每月通过银行支付利息及通话记录为证。2016年9月20日，被告又向原告借款20万元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具了借条，该笔借款的利息已支付到了2017年3月27日止。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、银行转账凭据、利息支付转款记录单、微信聊天记录、手机通话记录、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告闫某某向原告借款，有原告银行转账给被告的凭据、利息支付转款记录单、微信聊天记录、手机通话记录、被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定还款。双方约定的利息在法律规定的范围内。因此，对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十五日内归还原告彭某某借款本金人民币30万元及利息（其中本金10万元自2017年3月27日起按月息1.8分计算至还清之日止，本金20万元自2017年3月27日起按月息2分计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张细梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4355号原告彭某某，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。被告闫某某，女，1961年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告彭某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫某某银行存款人民币34.21万元或查封、扣押被告相当于价值34.21万元的其他财产。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫某某银行存款人民币34.21万元或查封、扣押被告相当于价值34.21万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王少华二０一七年十一月二十日书记员  张细梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1657号
原告：张永华，男，1966年9月3日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以�简称“洮阳公司”）住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇线市街4号
法定代表人：赵涵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锁伟，该公司法律顾问。
被告：梁维阳，男，1964年11月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：渭源县五竹镇人民政府（以下简称“五竹镇政府”）。住所地：定西市渭源县五竹镇五竹村七社。
法定代表人：王玉平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：寇喜东，该镇司法所所长。
原告张永华与被告洮阳公司、梁维阳、五竹镇政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人李小东、被告洮阳公司的委托诉讼代理人马锁伟、被告梁维阳、被告五竹镇政府的委托诉讼代理人寇喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告拖欠的材料款及人工费550000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告洮阳公司承建了渭源县五竹镇红沟易地搬迁项目，第二被告梁维阳负责项目具体实施。2013年开始，原告承揽了该项目的木屋架，时至今日，第一、第二被告尚拖欠原告修建木屋架的材料款及人工费550000元。第三被告五竹镇政府系项目的发包方，经原告了解尚拖欠第一被告工程款，请求其在拖欠的范围内承担连带付款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
欠条一张，用以证明渭源县五竹镇红沟易地搬迁项目拖欠原告材料款及人�费550000元的事实。
被告洮阳公司辩称，洮阳公司未收管理费，仅在合同上盖了章，对原告请求的人工费及材料款不清楚，应由具体承包人承担责任。
洮阳公司无证据提交。
梁维阳辩称，原告请求合适，原告诉请的550000材料款及人工费是我拖欠的，应由我承担责任，由我偿还。总包人梁某某已于2017年元月份将我的工程款付清了，因此，欠原告的钱应由我一人偿还，与洮阳公司及五竹镇镇政府无关。但工程赔了，我损失100多万元，暂无能力向原告付款。
梁维阳无证据提交。
五竹镇政府辩称，五竹镇政府不是本案适格的被告，没有还款义务。
五竹镇政府为支持自己的主张，提交以下证据：
合同协议书一份，用以证明2013年6月10日，五竹镇政府与洮阳公司签订合同，将易地扶贫搬迁工程五竹镇安置区住宅工程承包给该公司的事实。
对原告提交的证据，三被告均无异议，依法予以确认。对被告五竹镇政府提交的证据，原告及另二被告无异议，予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年6月10日，被告五竹镇政府作为发包人与被告洮阳公司签订合同协议书，将渭源县2012易地扶贫搬迁工程五竹镇安置区住宅工程承包给洮阳公司。洮阳公司承包该工程后，在具体施工中，该公司授权代表梁红平将其中部分工程分包给被告梁维阳，梁维阳又将所分包工程中的木屋架分包给原告。梁维阳从梁红平处分包工程及向原告进行分包均无书面合同，仅为口头协议。对于拖欠原告工程款，梁维阳于2017年5月5日向原告出具�条1张，内容为：“今欠到张永华渭源县五竹镇红沟异地搬迁工地做木屋架材料款和人工费550000元。注：以前所打欠条全部作废。今欠人：梁维阳”。但被告梁维阳在出具欠条至今未予支付以上欠款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告五竹镇政府陈述，该项目工程款付款打在洮阳公司提供的账户，该工程已经竣工验收，应给付洮阳公司的工程款，包括质保金尚欠200余万元未付。
另查明，原告张永华与被告梁维阳均无建筑施工资质。
综上所述，本院认为,五竹镇政府与洮阳公司签订合同，将工程发包给洮阳公司承建，该合同合法有效。洮阳公司承建后，未能组织施工，其授权代表梁红平将部分工程分包给梁维阳，梁维阳又将其中部分项目再次分包给原告张永华。因张永华及梁维阳无建筑施�资质，故两次的口头分包协议均无效。但张永华在双方口头协议后已按约进行施工并完成了分包任务，且梁维阳所转包工程已全部经验收合格交付使用。依照相关法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定支付工程价款的，应予支持，故对于张永华依据梁维阳出具的欠条要求支付拖欠的材料款及人工费550000元的请求应予支持。对于款项给付，按照合同的相对性原则，应由分包人梁维阳直接向原告支付。洮阳公司授权代表将该公司所承包工程违法分包给不具备施工资质的梁维阳，故洮阳公司有过错，对梁维阳应承担连带责任。对于洮阳公司辩称未收管理费，仅在合同上盖了章，应由具体承包人承担责任的意见，经审查认为，洮阳公司与五竹镇政府签订合同后，具体施工由其授权代表梁红平负责实施，在合同履行过程中，工程款�接拨付给该公司提供的账户，即按施工合同在履行，梁红平的行为代表公司，对公司违法分包工程行为应承担相应的责任，故其辩解理由不足，不予采纳。被告梁维阳虽同意付款，承担责任，但其辩称的工程亏损，暂无能力还款不能作为其拖欠原告工程款的理由，其应承担直接还款责任。五竹镇政府虽辩称梁红平对于梁维阳所分包工程的工程款全部结清，但未提交相关证据证实，且认可对于洮阳公司所承包总体工程的工程款镇政府尚未向洮阳公司付清，故对其辩解不予采纳，五竹镇政府系本案适格被告，其应在欠付洮阳公司工程款的范围内对梁维阳承担连带责任。本案立案案由定为承揽合同不妥，应变更为建设工程分包合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、梁维阳于判决生效之日起三日内支付张永华材料款及人工费550000元；
二、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、渭源县五竹镇人民政府在欠付洮阳公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由梁维阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定�市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1021号
申请执行人孟丽娟，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇七家子村133。
被执行人高金龙，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市东海县利民路利民桥头“私人定制KTV”。
被执行人朱永江，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡长安村*组。
被执行人白洪宝，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村*组。
被执行�张忠群，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村*组。
关于申请执行人孟丽娟与被执行人高金龙、朱永江、白洪宝、张忠群借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1021号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义�。
执行员 杜尔克
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1021号申请执行人孟丽娟，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇七家子村133。被执行人高金龙，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市东海县利民路利民桥头“私人定制KTV”。被执行人朱永江，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡长安村*组。被执行人白洪宝，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村*组。被执行�张忠群，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村*组。关于申请执行人孟丽娟与被执行人高金龙、朱永江、白洪宝、张忠群借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1021号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义�。执行员  杜尔克二〇一七年一月二十三日书记员  杨维权
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更130号
罪犯孔玄兵，男，1983年11月30日出生，汉族，河南省许昌市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）长中刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人孔玄兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔玄兵不服，提出上诉。本院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）湘高法刑三终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2015年2月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯孔玄兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孔玄兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯孔玄兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满�执行期间，罪犯孔玄兵确无故意犯罪。累计考核分为2205分。
本院认为，罪犯孔玄兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孔玄兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第174号
原告郭汉民，女，1945年10月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳金堆城矿业开发有限公司。
住所地南阳市新华城市广场D座2407室。
法定代表人李国强，任总经理职务。
被告贾文平，女，1963年12月17日出生，汉族，住南阳市。
被告王廷成，男，1864年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭汉民与被告南阳金堆城矿业开发有限公司、贾文王、王廷成平民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭汉民的起诉。
案件受理费9200元，退还给原告郭汉民
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王宛闽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3361号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某，男，2015年7月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3546号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年7月19日20时许，被告人韦某伙同一男子（另案处理）到佛山市南海区丹灶镇金沙西联柳逸市场＊＊＊网吧内伺机盗窃。次日早上8时许，韦某发现被害人翁某、杨某睡着，遂将杨某放在翁某电脑桌上的一台酷派牌5311型号黑色手机盗走。
经鉴定，被盗的酷派牌5311型手机价值328元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执372号
申请执行人:宋广文，住黑龙江省克东县。
被执行人：李福，男，1962年7月20日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行宋广文与李福借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更661号
罪犯叶宏年，男，1951年9月14日出生，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月9日作出(2015)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人叶宏年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶宏年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶宏年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶宏年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏年减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年7月23日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执525号
申请执行人：闫义，男，住隆化县.
被执行人：河北省隆化县职教中心，住所地隆化县。
法定代表人：吴建华。
闫义申请河北省隆化县职教中心承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1862号民事判决书已经发生法律效力。闫义于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北省隆化县职教中心按判决规定支付闫义工程款654294元，交纳执行费8942元，履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月二日
书记员 于 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2794号
申请执行人姚俊，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人上海品扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的金劳人仲(2014)办字第2298号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海品扬房地产经纪有限公司未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人姚俊向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月1日至2014年3月31日工资计人民币壹万玖仟伍佰元，并支付违法解除劳动合同赔偿金计人民币壹拾叁万元，共壹拾肆万玖仟伍佰元整。本院受理后，依法由审判员金涛、顾红顺、代理审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，经实地调查被执行人上海品扬房地产经纪有限公司实际经营地址不详。2015年8月28日本院依法冻结被执行人持有的上海旭鹰广告传播有限公司的股权，经调查上海旭鹰广告传播有限公司实际经营地址不详，股权暂无法评估、拍卖。同年9月依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，并对其法定代表人金松采取限制出境措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第2303号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文