河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2323号原告：杨俊芝。委托诉讼代理人：石佳洪。被告：任书凤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。代表人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**号。代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告杨�芝与被告任书凤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月5日，原告杨俊芝以被告任书凤驾驶的京N2T8**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任保险为由，向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为被告，本院通知中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊芝及其委托诉讼代理人石佳洪，被告任书凤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神损失费等合计70658.00元；2、要求被告任书凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿我医疗费34755.75元的30%即10426.00元；3、要求被告给付我二次手术的费用及其他损失8000.00元；4、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿我车辆损失2000.00元；5、诉讼费用由被告任书凤承担。事实和理由：2016年10月22日20时50分许，我驾驶两轮摩托车行驶到宽城镇金山街垄上新居路口路段时，被告任书凤驾驶其所有的京N2T8**号小型轿车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三�险）右转弯时将我驾驶的摩托车撞上，当场造成我受伤、车辆损坏的严重后果。事故发生后，宽城公安交警大队作出责任认定书，认定我承担本次事故的主要责任，被告任书凤承担事故的次要责任。我受伤后住进宽城中医院治疗，经诊断：1、左股骨干开放性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左髋臼骨折；4、左季肋部挫伤。我共住院25天，花费医疗费44755.75元（当庭变更为42272.75元），造成其他损失有误工费15420.00元（60.00元×257天），护理费11000.00元（住院期间100.00元×25天×2人+出院后100.00元×60天），伙食补助费2500.00元（50.00元×25天×2人），营养费500.00元（20.00元×25天），交通费2400.00元（当庭变更为3600.00元即400.00元/次×9次救护车费用）。此次事故造成我伤残，经宽城司法医学鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级，伤残赔偿金23838.00元，精神损失费5000.00元，摩托车修理费2000.00元，二次手术费及其他损失8000.00元（二次手术费5000.00元+误工费、护理费、交通费等3000.00元，二次手术指的是取内固定物，尚未实际发生）。现依法呈诉法院，敬请支持我的诉讼请求。被告任书凤辩称，我的车上着保险，应该由保险公司赔偿，保险公司同意赔偿的我没有异议。诉讼费应该谁起诉谁承担，我不应承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、对本案发生事故的事实及责任划分没有异议；2、被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告主张的各项损失，我公司在交强险限额内依法承担赔偿责任；3、医疗费具体数额由法院核实后，我公司在交强险限额内赔偿10000.00元；4、关于误工费，我公司认可住院期间及出院后4周的误工时间，同意每天60.00元的标准；5、病历中长期医嘱单显示陪护1人，原告主张住院期间2人护理没有依据，护理费根据医嘱规定1人陪护，我公司认可住院期间25天每天100.00元的标准；6、原告主张的伤残赔偿金按照农业户口标准，我公司认可；7、对交通费票据不认可，交通费请法院酌定；8、原告主张的二次手术费及其他费用没有实际发生，我公司不认可，且二次手术费已经超出交强险范围；9、精神损失费我公司不认可，因为原告负此次事故的主要责任；10、摩托车修理费我公司定损2000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，1、京N2T8**号车在我公司投保了500000.00元商业三者险（含不计免赔），被保险人为刘广辉，承保期间为2016年3月27日至2017年3月26日；2、对本案原告的合理合法损失，同意法院在核实肇事车辆的行驶证和驾驶人驾�证有效之后，按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内按照事故责任比例承担保险责任，原告合法损失应当先由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分才应当由商业保险公司按事故责任比例进行赔偿，但诉讼保全费和鉴定费不同意承担；3、因我公司未收到本案件的证据资料，但通过诉状可知原告承担本次事故的主要责任，因此，我公司对于原告的合法合理损失，仅同意按照不超过30%的比例对于超过交强险的部分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日20时50分，被告任书凤驾驶京N2T8**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由药王庙方向往西山公园方向行驶，当行驶到垄上新居路口右转弯往垄上新居小区方向行驶时，与沿金山街非机动车道由客运站往西山公园方向行驶原告杨俊芝驾驶的无号牌二轮摩托车相刮�，造成原告杨俊芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告杨俊芝负事故的主要责任，被告任书凤负事故的次要责任。事故发生后，原告杨俊芝在宽城满族自治县中医院住院治疗25天，诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左髋臼骨折；4、左季肋部挫伤；5、Ⅱ型糖尿病。宽城满族自治县中医院长期医嘱单载明陪住1人。出院医嘱：嘱其出院后继续患肢皮肤牵引4周，避免下地活动，每4周来院复查拍片直至骨折愈合，有情况随诊。2017年7月7日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨俊芝属十级伤残。对原告杨俊芝的经济损失确认为：1、医疗费41189.75元；2、误工费15420.00元（60.00元/天×事故发生至定残日前一天�257天）；3、护理费2500.00元（100.00元/天/人×25天×1人）；4、住院伙食补助费1250.00元（50.00元/天/人×25天×1人）；5、残疾赔偿金23838.00元（11919.00元/年×20年×10%）；6、交通费2000.00元；7、伤残鉴定费1000.00元；8、摩托车维修费2000.00元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司定损）。上述损失合计89197.75元。被告任书凤驾驶的京N2T8**号小型轿车行驶证登记所有人为徐明侠。京N2T8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额500000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。上述事实，原告杨俊芝出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第3800号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告杨俊芝出示的宽城满族自治县中医院病历、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，宽城满族自治县医院门诊收费票据（其中载明有伤残鉴定费1000.00元），迁西县人民医院诊断证明复印件、门诊收费票据，宽城司法医学鉴定中心宽司[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，证实了原告杨俊芝的伤情、伤残等级及经济损失情况；被告任书凤出示的机动车行驶证复印件证实京N2T8**号小型轿车行驶证登记所有人为徐明侠；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的当庭陈述及被告中国人民财产保险股份有限公司北�市分公司的书面答辩证实了京N2T8**号小型轿车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告杨俊芝无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶且未戴安全头盔，未按规定车道行驶，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告任书凤驾驶机动车疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告任书凤驾驶的京N2T8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），原告杨俊芝在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公�北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内按30%责任比例赔偿，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿范围的经济损失，由侵权人被告任书凤按30%责任比例赔偿。原告杨俊芝出示的宽城满族自治县医院门诊收费票据证实其主张的医疗费中有1000.00元为伤残鉴定费，对该1000.00元赔偿项目应确认为伤残鉴定费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院对原告杨俊芝按误工时间257天计算误工费的主张予以支持。宽城满族自治县中医院病历中长期医嘱单载明陪住1人，本院确认按护理人员1人计算原告杨俊芝住院期间护理费。原告杨俊芝未提供出院后继续需要护理的证据，本院对其要求赔偿出院后护理费的请求不予支持。原告杨俊芝按2人计算住院伙食补助费的主张无依据，本院不予支持。原告杨俊芝未提供住院期间需要加强营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告杨俊芝出示的交通费票据缺乏与本案的关联性，本院根据其实际就医情况酌定交通费2000.00元。原告杨俊芝负此次交通事故的主要责任，本院对其要求赔偿精神损失费的请求不予支持。原告杨俊芝主张的二次手术（取内固定物）费及其他费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨俊芝医疗费10000.00元、误工费15420.00元、护理费2500.00元、残疾赔偿金23838.00元、交通费2000.00元、摩托车维修费2000.00元，合计55758.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杨俊芝医疗费、住院伙食补助费合计9731.93元[（医疗费41189.75元-10000.00元+住院伙食补助费1250.00元）×30%]。三、由被告任书凤赔偿原告杨俊芝伤残鉴定费300.00元（1000.00元×30%）。四、驳回原告杨俊芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，减半收取计470.50元，由原告杨俊芝负担329.35元，由被告任书凤负担141.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一七年十月十六�书记员  徐苏阳