广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第142号
原告：杨秋连，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：杨西兰，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：广州美霖装饰设计工程有限公司（以下简称“美霖公司”）。住所地：从化市经济技术开发区。
法定代表人：梁炳华。
委托代理人：罗慧，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：罗耀邦，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告：罗耀中，男，汉族，住广州市荔湾区。
原告杨秋连诉被告美霖公司、罗耀邦、罗耀中装饰装修合同纠纷一案，因被告�霖公司认为其公司公章被人假冒，已向公安机关报案，公安机关已于2014年7月31日受理。为此，本院于2014年11月7日裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨西兰，被告罗耀邦、罗耀中到庭参加第一、第二次的诉讼，被告美霖公司到庭参加第一次的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告与被告签订房屋装修合同，总价48000元已经全部付清，合同期为80天，延伸10天至2013年12月1日装修完毕。被告拿钱后只是偶尔施工，至合同到期日止，只安装了水管、布了电线、没有安装线盒，工程全部都没有完成，到2014年春节至现在，打电话从来不接，工程烂尾，遍寻几个月毫无音讯，电话可通，但是又不接我电话。因装修时阳台无做防水，产生渗水厉害，导致住�投诉。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告退回剩余装修款24000元；2、被告赔偿原告违约金每天200元，至起诉日期2014年7月10日共计222天，为44400元。共计68400元。3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、罗耀中的银行账号，证明原告支付1500元给罗耀中。
3、商事登记信息，证明被告美霖公司的主体资格。
4、装修备案记录表，证明被告罗耀邦以被告美霖公司名义为原告装修。
5、业主资料登记表，证明原告是业主。
6、收据、装饰工程合同书，证明被告罗耀邦以被告美霖公司名义开具的收据。
7、装修许可证，证明原告的房屋具备装修资格。
8、罗耀中的个人资料，证明被告的主体资格。
9、罗耀邦的�人资料，证明被告的主体资格。
10、相片，证明被告罗耀邦、罗耀中收取装修款，但未装修完成。
11、中国工商银行电子银行回单，证明原告于2013年10月23日、24日两次共支付工程款7000元给被告罗耀邦。
被告美霖公司辩称：我公司从未与原告签署过装饰工程合同以及相关文件，不存在装饰装修的事实，因此我公司与原告不存在任何事实上和法律上的关系。装饰工程合同中被告罗耀邦不是我公司职工，也不存在任何合作关系，我公司根本不认识此人，被告罗耀邦假借我公司的名义与原告签署合同，与我公司无关。本案所涉账号均为被告罗耀邦账号并非我公司账号，且装饰工程合同所盖公章是被告罗耀邦伪造的，因此本案所涉合同对我公司没有任何法律约束力。原告具有完全的民事行为能力，但对事关自身经济利益的事情没尽到合理的注�义务和谨慎审查义务。只要原告在合同签订之前直接拨打我公司公开的联系电话即可求证，并在付款时核查支付给被告罗耀邦私人账户的合法性和合理性，就可以识破被告罗耀邦的骗局。但原告一直没有起码的警惕和注意。因其未尽到起码的注意审核义务而导致受到损失，与我公司无关。综上所述，我公司为不适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告美霖公司没有提交证据。
被告罗耀邦辩称：我是以私人名义与原告签订合同的，所以没有被告美霖公司盖章的。与被告美霖公司无关，是我个人行为。合同没有约定违约金，根据合同，由于甲方原因，逾期竣工，每逾期竣工，每逾期一天，甲方支付乙方200元违约金。甲方是原告，乙方是我。我没有收到48000元，所以原告的请求要求退回剩余装修款24000元不成立。我收到44000元，装修过程中又增加�目，总造价54000元。根据合同约定，2013年12月原告以定好了入伙日子的理由已经入住三天，视为原告已实际验收。被告罗耀中完全与本案无关，介绍装修的是原告的亲戚，不是被告罗耀中。电话不是不接听，我要求原告支付余下的装修款，但原告无支付。我帮原告装了个衣柜、吊柜，但原告不承认。
被告罗耀邦没有提交证据。
被告罗耀中辩称：本案装修合同与我无关，合同不是我签署的。我是帝景名筑销售经理，黄燕梅是帝景名筑的财务人员，2013年9月、10月接到黄燕梅的电话称原告与被告罗耀邦装修房屋出现纠纷，希望我出面作调解工作。我于2013年9月已离职，当时我问过我被告罗耀邦的具体情况，情况与其所述的情况一致。我与本案是无关系的，所以赔偿是与我无关的。
被告罗耀中没有提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告罗耀邦以被告美霖公司的名义与原告签订了一份《装饰工程合同书》，主要约定，原告委托被告罗耀邦为其帝景名筑14栋801房承担设计、施工、安装任务，工程施工安装内容及施工安装费用以工程报价单为准，增加项目经双方协商同意后，签字生效，增加项目另计算。工期为80天工作日，施工起算日期为签完合同去物业报批通过后第二天，节假日顺延。工程总价为48000元。合同签订当日，支付24000元。2013年9月20日前支付9600元，2013年10月15日前支付12000元，余额在施工及安装竣工验收后付清。工程竣工后，被告罗耀邦应书面或电子邮件方式通知原告验收及结算，并提交竣工结算资料，原告应在接到通知后3天内验收及结算完毕，并办理验收、移交、工程款结算等手续。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造�的经济损失。
2013年8月30日，原告在帝景名筑服务中心为上述房屋的装修进行了备案登记。2013年9月1日，原告的房屋取得了帝景名筑服务中心发出的装修许可证。2013年9月1日，原告支付了首期装修费20000元给被告罗耀邦，被告罗耀邦并出具收据给原告收执，该收据并盖有被告美霖公司的公章。被告罗耀邦并进场装修。
2013年10月23日、24日，原告两次通过其在中国工商银行账号为62×××78的帐户向被告罗耀邦在中国工商银行账号为62×××04的帐户共支付7000元给被告罗耀邦。
2014年春节，原告通过被告罗耀中支付2000元给被告罗耀邦。
被告美霖公司在2014年7月31日，认为本案中其公司的公章被人假冒，已向从化市公安局经济技术开发区派出所报案，该所于2014年7月31日登记受理。2014年8月11日，原告向本院提起了本案诉讼。被告罗耀邦在2014年10月17日的第一次庭审中，确认收到原告工程款44000元。2016年9月22日的第二次庭审中，原告与被告罗耀邦均确认装修工程未验收结算，工程完成情况为：电线7800元，水管2500元，地砖、瓷砖共9000元，两个门和硅钙板共2000元，电脑台、衣柜、吊柜共6000元，厨房、卫生间铝扣共2500元，橱柜完成一半3000元，石膏线1200元，阳台水池未铺瓷砖300元。被告罗耀邦认为已完成工程的工程款共为34300元，原告认为，被告罗耀邦的确做了上述工程，但质量差，而且工程是全包的，我不清楚市场价。
本院认为：被告罗耀邦以被告美霖公司的名义与原告签订的《装饰工程合同书》，合同中没有加盖被告美霖公司的公章，被告美霖公司至今也没有追认该合同，且原告支付的工程款也没有支付到被告美霖公司的帐户，因此，被告美霖公司认为其与原告无合同关系的抗辩意见成立�本院予以采纳，被告美霖公司在本案中无需承担民事责任。上述合同履行过程中，被告罗耀中仅代被告罗耀邦收取了款项3000元，且被告罗耀邦也确认是代为收取，原告提供的证据不能证明被告罗耀中在本案中需承担民事责任，因此，原告请求罗耀中在本案中承担民事责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告罗耀邦事前未征得被告美霖公司同意，事后又得不到被告美霖公司追认，而以该公司的名义与原告签订的《装饰工程合同书》，实质上被告罗耀邦个人行为，因此，该合同应确认为被告罗耀邦与原告之间的合同，该合同是被告罗耀邦与原告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同约定履行义务。合同签订后，原告依约至今已支付了工程款44000元（被告罗耀邦在第一次庭审中已确认该金额），被告罗耀邦完成部分装修工程后，双方尚未进行工程结算，原告另请他人完成余下装修工程，因此，原、被告签订的《装饰工程合同书》视为自行解除，原告与被告罗耀邦确认了被告罗耀邦完成了部分装修工程，依上述合同“工程施工安装内容及施工安装费用以工程报价单为准”的约定，庭审中，被告罗耀邦提出工程报价基本符合装修工程市场价格，因此，本院确认被告罗耀邦认为已完成工程的工程款共为34300元。因此，被告罗耀邦应退回原告杨秋连装修款9700元。原告主张从2013年12月31日起每天赔偿违约金200元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗耀邦在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨秋连的装修款9700元。
二、驳回原告杨秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告杨秋连负担652.22元，被告罗耀邦负担107.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵仲强