wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第159号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年6月12日14时许，被告人刘某甲来到本县隽水镇“锦绣建材超市”二楼员工宿舍，采取溜门入室的手段，先后从被害人汪某甲、罗某、罗某甲、柳某的二间宿舍盗得现金1434.3元、价值250元的手机1部及苹果IPADMINI平板电脑1台。之后被告人进入第三个房间欲实施盗窃，被当场抓获，所盗财物被当场扣押，后返还失主。经通城县价格认证中心鉴定，该平板电脑的价格为1700元。
2014年7月31日20时许，被告人刘某甲来到本县隽水镇银城社区一组徐某甲家，将徐某甲家客厅内一辆鄂L5E8**蓝色豪爵牌摩托车推走时，恰逢徐某甲回家，被告人被当场抓获。经通城县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为1200元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人刘某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对第一笔指控无异议，对第二笔有异议，摩托车是“三姑”欠我的钱叫我推的摩托车抵债。
经审理查明，2014年6月12日14时许，被告人刘某甲来到本县隽水镇“锦绣建材超市”二楼员工宿舍，采取溜门入室的手段，先后从被害人汪某甲、罗某、罗某甲、柳某的二间宿舍盗得现金1434.8元、价值250元的手机1部及苹果IPADMINI平板电脑1台。之后被告人进入第三个房间欲实施盗窃，被当场抓获，所盗财物被当场扣押，后返还失主。经通城县价格认证中心鉴定，该平板电脑的价格为1700元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：被盗物品照片17张，证实被盗物品的种类等相关外形的状况。
2、书证：
（1）被告人的身份证明材料，证实被告人刘某甲已到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实被告人刘某甲系抓获归案。
（3）扣押物品清单，证实通城县公安机关扣押被告人刘某甲现金1434.8元、一包香烟、一部平板电脑及徐某甲所有的一辆蓝色豪爵牌摩托车的事实。
（4）发还物品清单，证实通城县公安局返还给邹望龙现金1434.8元，返还给罗某甲平板电脑一部的事实。
（5）刑事判决书，证实被告人刘某甲于2009年8月7日被通城县人民法院判处有期徒刑五年的事实。
（6）罪犯档案资料，证实被告人曾因抢劫罪被判处五年有期徒刑并于2012年12月3日释放的事实。
（7）派出所关于刘某甲盗窃案调查有关情况说明，证实通城县隽水派出所对案件中绰号为“三姑”的人无法查明真实身份的事实。
（8）说明，系通城县公安局隽水镇派出所出具，对价格鉴定意见书上因罗某甲离开通城无法签字的说明。
3、鉴定意见书，证实经通城县价格认证中心鉴定苹果IPADMINI平板电脑价值1700元、豪爵牌摩托车价值1200元的事实。
4、证人证言
（1）证人邹某某的证言，主要内容是，2014年6月12日中午12时许，我在超市二楼我家客厅休息，听到有人喊捉贼，我起来发现一个年青人从超市一楼后门跑出去，我与超市员工徐某乙、侄子周某某、我儿子邹某等人去捉贼，我们在博仁广场门口将贼抓住，那个贼还提着一个绿色塑料袋子。
（2）证人徐某乙的证言，主要内容是，2014年6月12日中午，我在锦绣超市二楼卧室里休息，我听到我房门锁响了一下。我起身看见年青人从走廊进入我同一侧的另外一个人的卧室，我过去看到那个年轻男人正在一个衣架边翻找衣服里的东西。我看到那个男人提的袋子里有一个苹果的平板电脑，那个电脑是我们一个叫罗某甲的职工的。我们在博仁广场追上这个人。我们老板邹望龙也追过来了。
（3）证人汪某甲的证言，主要内容是，2014年6月12日我听人告诉我在超市二楼员工宿舍被偷了，我返回到宿舍清点发现少了1000元钱，还有30元纸币放在床上，总价值1280元；我的宿舍没有锁，随便可以进出；罗某甲与柳某也被盗了财物。
（4）证人罗某的证言，证实其挎包内一百多元的零钱不见了；在博仁广场看见徐某乙等人把贼抓住了，自己店里的老板邹某某也到了博仁广场，手里拿着小偷的物品里有现金、平板电脑等东西的事实。
（5）证人柳某的证言，证实证实其被偷了200多现金被偷了；在博仁广场贼被自己同事抓到了；这个贼的年龄在20岁左右的事实。
（6）证人罗某甲的证言，证实其200余元现金及苹果平板电脑被盗的事实。
（7）证人徐某甲的证言，主要内容是，2014年7月31日20时许，我从外面回家，我到家门口看到一名男青年正在我家推着我的摩托车往外面走，我就对男青年说：你到我家做什么？男青年说：楼上的“老三”叫我将这辆摩托车骑走。我过去拉住这位男青年，这时旁边过来一名穿黑色T恤的男青年，这名偷摩托车的男青年对这名穿黑色T恤的男青年说“三哥”你跟他熟不熟，这名穿黑色T恤的男青年说“我不认识他”，然后就跑了，我就打电话报了警。偷摩托车的是男子约30岁，到派出所后知道他叫刘某甲。我被盗的是一辆豪爵牌摩托车。
5、被告人刘某甲的供述与辩解，主要内容是，2014年我采用溜门入室的方式盗窃了“锦绣超市”二楼宿舍二个房间，被发现后逃跑到博仁广场被抓获。我只盗窃了一些钱和一台平板电脑。2014年7月31日我碰到“三姑”，他欠我1000元钱，我找他讨钱，他说只有一辆摩托车，并带我到一户人家门口，指着一辆摩托车，当时摩托车的钥匙还在上面，我认为是真的就去推摩托车，刚推动就有人问我干什么并将我抓住报了警。这次不是我本意想去偷摩托车，是被三姑骗了。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，对公诉机关指控的罪名予以认定。鉴于指控第二笔事实只有证人徐某甲的证言，且被告人前后一致的供述第二笔是因为他人欠自己的钱以摩托车抵债去推的摩托车，只有徐某甲的证言这个孤证，不能证明被告人刘某甲存在非法占有的目的，故对被告人的辩护意见予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。罚金自本判决生效后内十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 孙冬霜
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十二月七日
书 记 员 徐 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16999号
原告青岛诚利佳机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇田家窑工业园。
法定代表人张耀明，经理。
被告江阴金汇纺织机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路。
法定代表人葛为枝，总经理。
原告青岛诚利佳机械有限公司与被告江阴金汇纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。被告江阴金汇纺织机械有�公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，江苏省如皋市人民法院先于本院立案，本案应移送江苏省如皋市人民法院合并审理。
经审查，南通安贝瑞纱业有限公司于2016年6月16日在江苏省如皋市人民法院立案起诉本案原、被告买卖合同纠纷，本院认为，本案与该案分属不同的法律关系，不能以该院先立案为由将本案移送。故，本院依法享有管辖权，被告江阴金汇纺织机械有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江阴金汇纺织机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江阴金汇纺织机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年六月十三日
书记员 展 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更142号
罪犯胡德荣，男，1976年8月14日生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年二月四日作出（2015）青刑初字第115号刑事判决，认定胡德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡德荣减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡德荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡德荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年8月19日起至2029年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异102号
申请人（案外人）：王小林，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉奥雅达机电有限公司，住所地武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人：唐道毅。
被执行人：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人梁勋胜与被执行人武汉奥雅达机电有限公司、唐道毅民间借贷纠纷一案中，申请人（案外人）王小林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人（案外人）王小林请求：终止武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执1299-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖湖北省襄阳市××区航空路××房屋（所有权证号：S00028710，建筑面积：98.17平方米）的执行程序及解除对该房屋的查封。
事实和理由：2002年5月25日由唐道毅全权委托其妻子刘碧将湖北省襄阳市××区航空路××房卖予申请人所有，并在当时已将卖房款全部结清，且一直居住于此（签订委托书、协议书、收条等）。房屋交易时使用的是旧房产证，当时不能变更房屋所有权，直至2012年12月14日登记新房产证，申请人多次与唐道毅交涉，系唐道毅在工作日内未能到襄阳进行房屋所有权更改，致人民法院判决评估拍卖，剥夺了申请人的所有权权利。
综上，根据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对湖北省襄阳市××区航空路××房的查封。
执行申请人梁勋胜称：我认为异议不能成立，1、因为房产证不是王小林的，该房屋不是王小林所有；2、申请人（案外人）提交的身份证是王小林与收条和协议上王晓林名字不一致；3、2002年签的协议，但是至今15年都没有过户，不符合常理。
申请人王小林为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、2002年5月25日委托书一份，证明唐道毅委托其老婆刘碧办理出售房屋的委托书；
2、2002年5月30日协议一份，证明刘碧将该房屋卖给我（王晓林）；
3、2002年5月30日收条一份，证明刘碧收到王晓林购房款55000元。
经审理查明，申请执行人梁勋胜与被执行人唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司民间借贷纠纷一案，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人唐道毅所有的位于湖北省襄阳市××区航空路××房（所有权证号：S00028710，建筑面积：98.17平方米）。之后，上列被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月11日本院作出（2017）鄂0106执1299-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐道毅所有的位于湖北省襄阳市××区航空路××房屋。
另查明，2002年5月25日被执行人唐道毅出具委托书，委托书载明“凡涉及到襄阳区工行家属院所属唐道毅一套两室两厅产权房的处置权一事全权交由唐道毅妻子刘碧处理”。2002年5月30日，王晓林（王小林）与刘碧签订协议，协议载明“兹有唐道毅在襄阳工行家属院内壹套两室两厅住房于二00二年五月三十日起该房所有权属王晓林所有，从即日起该房所发生的一切费用由受益方王晓林承担，双方各执壹份，签字后生效。”，同日刘碧出具收条，收条载明“今收到王晓林现金伍万伍仟元整”。被执行人唐道毅在2012年12月12日取得了该房屋所有权登记，申请人（案外人）王小林也在该日知晓该房屋所有权已登记到被执行人唐道毅名下，但其在长达4年多的时间内，未依法主张将该房屋过户到自己名下的权利。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，申请人（案外人）王小林在2012年12月12日已知晓该房屋所有权已登记到被执行人唐道毅名下，但其在长达4年多的时间内，未依法主张将该房屋过户到自己名下的权利。因此，未办理过户登记是因买受人即王小林自身的原因造成。申请人王小林提交的证据证明的事实不符合上述规定的情形，其权利不能排除本院查封、评估、拍卖上列房屋的执行。据此，申请人（案外人）王小林要求终止武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执1299-1号执行裁定书裁定评估、拍卖及解除湖北省襄阳市××区航空路××房（所有权证号：S00028710，建筑面积：98.17平方米）的执行程序的请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人（案外人）王小林的异议。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02651号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘本，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘本买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保330号
申请人：王勋，男，1988年8月28日生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：刘川，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人王勋于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘川的银行存款600万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人王勋已提供担保。
本院经审查认为，申请人王勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘川的银行存款600万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4266号
原告：袁文玉，女，1941年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：何晓璐，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告王东与被告何晓璐不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
被告何晓璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未在河东区天山路松风西里13号楼4门701居住过，因为自己姐姐何晓莹的刑事案件很多人都在找她，担心影响自己的生活，自己也没有固定的住处，但是被告的户籍地是天津市东丽区××北××号，按照相关的法律规定，本案应该由东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地以及××居住地均不在河东区；被告的住所地是公民的户籍所在地，即被告住所地为天津市东丽区××北××号。综上，本院对本案不具有管辖权，故被告的管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何晓璐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年九月十五日
书记员 尹茂伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3562号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，1971年10月21日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：周雪强，男，1964年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告周雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年九月二十日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第873号
原告樊某某，女，1989年5月6日生，汉族。
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告冷某，男，1984年3月26日生，汉族。
委托代理人丁卫东，修水县山口法律服务所律师。
原告樊某某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告接触时间短，双方性格脾气差异较大，在一起时经常吵架，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，无和好的希望，必须退回借婚姻骗取的财物，并进行赔偿，共计折合人民币123000元。
经审理查明，原，被告于2013年3月份经人介绍后通过QQ聊天相识，5月份确定恋爱关系并同居，2013年7月10日到政府办理结婚登记手续，2013年10月10日分居至今。订婚时，原告收受被告彩礼60000元、金银首饰10000多元（一个金手镯、一条金项链），被告给原告父母、亲戚小礼10000多元。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间短，不符合婚姻法的法定离婚要件，故原告要求离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3516号
原告：王世富农村土地承包经营户。
代表人：王世富，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清�农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王世富农村土地承包经营户（以下简称：王世富经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世富经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世富经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1382.64元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王世富经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王世富作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世富经营户将其承包田1.368亩，土0.789亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年12月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1382.64元（田1.368亩×600斤×1.30元=1067.04元；土0.789亩×400元=315.6元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世富农村土地承包经营户土地租金1382.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁�清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5167号
原告（反诉被告）：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。
负责人：高建华，主任。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈永正，男，1975年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告陈永正土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，被告陈永正于2017年6月2日向本院提起反诉，本院决定合并审理。本案由本院审判员张永丽适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的委托代理人郭倩婧、被告陈永正的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永正立即腾退从原告处承租的位于温岭市东浦农场的房屋和场地；二、依法判令被告陈永正赔偿原告自2014年12月1日起按每天82.19元（30000元/365天）的标准计算至实际腾退之日止的租金损失；三、本案诉讼费用由被告承担。审庭中变更第二项诉讼请求为支付自2015年12月1日起按每天82.19元的标准计算至实际腾退之日的租金损失。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订合同编号为海浙【2014】104019号《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于温岭市东浦农场的一处场地面积为3300平方米的房屋及场地（坐落号：海航浙字第1371号）出租给被告使用，用途为齿轮加工，租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，年租金为30000元，租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用按当地主管部门规定的价格另行计算，由被告承担。合同约定租赁期满后合同解除。原告按约将房屋及场地交付给被告使用，在约定的租赁期限届满后，原告多次向被告催告提前做准备，按约腾退所承租的房屋及场地，被告亦书面承诺及时腾退，但至今未腾退。被告仍继续占有原告房屋及场地，造成原告租金损失。
被告陈永正答辩并反诉称：双方于2013年11月30日签订合同属实，合同虽约定租赁期为一年，但被告租赁土地系作为长期投资而进行厂房建设及机器设备，原告也认可被告的投资建厂行为，默认被告一直继续租赁土地，因战争军事等需要才能收回。被告在第一年租金到期后也继续支付了第二年租金，原告并未提出异议，双方之间形成无固定期限的租赁合同，被告在2015年12月要支付第三年租金时，原告提出不再租赁，被告故而没有支付租金。被告对该土地及厂房投资巨大，解除合同将对被告造成难以弥补的损失，且合同中对新建建筑物权属归原告所有的约定系无效的格式条款，故被告反诉要求继续履行合同，若原告坚持解除合同，则要求原告赔偿被告投资建造厂房的经济损失暂计500000元，具体金额要求申请法院司法评估。
反诉被告中国人民解放军海军宁波房地产管理处答辩称：一、反诉原告要求继续履行合同没有法律依据，双方的租赁合同已于2014年11月30日期限届满时解除，双方并未重新签订租金合同，反诉被告也不愿意继续租赁土地给反诉原告，反诉原告应当是按照原租赁合同约定立即腾退并返还租赁物给反诉被告。二、反诉原告要求赔偿投资经济损失没有法律依据，原告未举证证明其损失，且根据租赁合同约定承租人在土地上新建和添建各种建筑物的权属是归反诉原告所有，合同期满以后或者解除合同时无偿移交给反诉原告，合同由双方自愿签订，反诉被告无须赔偿反诉原告任何损失。
本院经审理认定如下：原、被告双方于2013年11月30日签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将位于温岭市东浦农场（坐落号为海航浙字第××号）的场地3300平方米出租给被告使用，约定租赁期限为2013后12月1日至2014年11月30日，租金为30000元，并约定被告在经原告同意后可新建和添建建筑物，权属由原告所有，在合同解除时无偿移交给原告。合同签订后被告支付了租金，原告将租赁物交付被告使用。该合同期限届满后双方未另行签订租赁合同，但被告继续使用租赁物并向原告支付了至2015年11月30日的租金。后被告明确知晓原告不愿继续出租，故未支付下一年租金。现租赁物仍由被告占有使用至今。以上事实由双方签订的租赁合同为据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行。该合同约定的租赁期间届满，被告继续使用租赁物并支付了下一年的租金，现原告认可收到被告支付的30000元，但主张该款项并非租金，应为赔偿无权占有租赁物的损失。本院认为，被告在原租赁合同到期后仍按合同约定的租金金额支付了租金并继续使用租赁物，原告未举证证明其曾对此提起异议或通知被告解除合同，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被告陈述其在应支付第三年租金前已明确知晓原告不愿继续出租，表明原告在此前已将解除合同的意思表示通知被告，故本院认定双方之间的租赁合同已在2015年11月30日解除，被告要求继续履行租赁合同的诉请，本院不予支持，被告应腾退并向原告返还租赁物。被告在此后一直继续占有使用租赁物，故原告要求其按此前约定的租金标准支付占有使用费的诉请，本院予以支持。被告主张合同中关于新建建筑物在合同解除后的权属约定系无效条款，并反诉要求原告赔偿其投资损失，本院认为，双方签订的房屋租赁合同就租赁位置、面积、租赁期限、费用以及双方的权利义务等均作出了明确约定，系双方在协商的基础上自愿签订，被告主张条款无效并要求赔偿投资损失并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永正在本判决生效后十日内腾退并向原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处返还其租赁的温岭市东浦农场的房屋和场地（坐落号为海航浙字第××号）。
二、被告陈永正在本判决生效后十日内向原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处支付自2015年12月1日起按年租金30000元的标准计算至被告腾退并返还租赁物之日的占有使用费。
三、驳回反诉原告陈永正的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1618元，减半收取809元，反诉案件受理费4400元，合计5209元，由被告陈永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶海燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2636号
原告：田富强，男，1962年10月23日出生，汉族，工人，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：单岩涛，男，1982年9月29日出生，汉族，司机，住新野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。统一社会信用代码：91411300779421924N。
主要负责人：龚建军，总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告田富强与被告单岩涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富强向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费7553.31元、误工费12450元、护理费1820元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计80235.31元，扣除被告单岩涛垫支的3300元为76935.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日6时40分，在新野县溧河铺镇西洼村桃园路口处，被告单岩涛驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由西向东左转向北行驶的原告田富强驾驶的无牌三�摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经新野县公安交警大队认定，原告与被告单岩涛负此事故的同等责任。原告在事故中多发肋骨骨折，治疗终结后经鉴定为十级伤残。事故车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告单岩涛辩称：1.承认原告主张的事故事实和责任认定，但事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；2.我垫支的3300元，应由保险公司返还给我；3.我的车辆损失8800元，已与原告达成一致意见，原告已赔付我4000元。
被告平安财险南阳支公司辩称：1.承认原告主张的事故事实和责任认定，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.原告的诉讼请求数额及标准过高，对其请求合理部分，我公司愿意在交强险各分项限额内�约进行赔偿；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审理的需要依法调查的证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的伤残鉴定意见书、鉴定费票据，能够证明原告的伤残等级、鉴定费支出情况，二被告未在规定时间内书面申请重新鉴定并缴纳鉴定费用，故对上述证据，本院予以采信；2.原告提交的房屋买卖协议书、房权证，结合法庭调查的证据，能够证明原告在城镇购买有房屋并居住的情况，故对上述证据，本院予以采信；3.原告提供的工作单位营业执照、资质证、生产许可证、工资清册、证人证言，结合法庭调查的证据，�够证明原告工作及工资的情况，故对上述证据，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险南阳支公司承保豫Ｒ×××××小型普通客车交强险、被告单岩涛垫支3300元、原告已赔付被告单岩涛车辆损失4000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告田富强于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、多发肋骨骨折、头外伤、右髋部外伤、××，住院26天，支出医疗费7553.31元。2016年9月20日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤评定为X级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，原告田富强于2008年3月在新野县城购置房屋并在县城居住，其系河南省宛南建筑有限公司职工，日平均工资为150元。河�省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告单岩涛驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，原告与被告单岩涛负此事故的同等责任。结合本案的实际情况，由原告田富强与被告单岩涛各承担50%的责任。因被告平安财险南阳支公司承保豫Ｒ×××××小型普通客车交强险，事故发生在保险期内，应由被告平安财险南阳支公司在保险范围内予以赔偿。
就原告田富强的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，田富强为治疗支出医疗费7553.31元。
2.住院伙食补助费：按照每日30元计算26天为780元。
3.营养费：按照每日30元计算26天为780元。
4.误工费：结合原告多发肋骨骨折，误工天数计算至定残日前一天为83天，按每天150元计算为12450元。
5.护理费：按照每日70元计算26天为1820元。
6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的10%为51152元。
7.精神抚慰金：结合当地平均生活水平及原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为2500元。
综上所述，原告田富强在事故中各项损失合计77035.31元，由被告平安财险南阳支公司在其承保的交强险项下赔偿（其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费用限额内赔偿9113.31元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿67922元）。扣除被告单岩涛已经垫支3300元，剩余73735.31元由被告平安财险南阳支公司赔偿原告田富强。�交强险已足额赔偿原告各项损失，故被告单岩涛不再承担赔偿责任，其已垫支的3300元，由被告平安财险南阳支公司支付给被告单岩涛。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田富强73735.31元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告单岩涛3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告田富强负担100元，被告单岩涛负担830元。鉴定费700元，由原告田富强负担350元，被告单岩涛负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘阳烁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2167号
原告肖靖川，男，汉族，1975年5月21日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告肖靖川诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖靖川的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资15911元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资15911元；本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付肖靖川劳动报酬15911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终446号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执893号之一
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704室，组织机构代码:66515930-7。
法定代表人王慧萍。
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县。
被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司与被执行人洪丽平、许式阳保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙1023民初4651号民事判决一案中，被执行人洪丽平、许式阳应偿还申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司人民币316602.11元并赔偿利息损失，承担案件受理费3075元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人洪丽平、许式阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人洪丽平、许式阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人洪丽平、许式阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪丽平、许式阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人洪丽平、许式阳有其他可供执行的财产。申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪丽平、许式阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执893号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪丽平、许式阳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执893号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704室，组织机构代码:66515930-7。
法定代表人王慧萍。
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县。
被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4651号民事判决，责令被执行人洪丽平、许式阳立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款316602.11元及利息，负担案件受理费3075元、执行费4669.03元。但被执行人洪丽平、许式阳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪丽平、许式阳的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月二十九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执893号之二
被拘留人:许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司与被执行人洪丽平、许式阳为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙1023民初4651号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许式阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月六日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第811号
原告邹某甲，女，1968年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师
被告罗某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，农民。
原告邹某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗顼、罗斌组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年底在新化县原大同乡人民政府登记结婚，婚后于1991年生育男孩罗某乙，2003年生育女孩罗某丙，于2001年建有三扇两层砖混结构房屋一栋。原、被告婚初感情尚可，但不久被告便开始冷落原告，特别是自2003年起，稍有不如意就对原告打骂，原告为了家庭和小孩一直忍气吞声，且多次对被告好言相劝，但被告不但不听，反而变本加厉，导致原告对被告彻底失望，带着两个小孩回娘家居住，与被告分居已达十年之久。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，女孩罗某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费，共同财产共同分割。
被告罗某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告邹某甲向本院提交了下列证据：
1、某县某镇某村村委会证明。拟证明原、被告于1989年12月18日结婚，结婚证遗失。
2、离婚协议书。拟证明被告于2005年2月11日写了离婚协议书：即日起与我无关，房子与小孩归她。
3、对邹某某的调查笔录。拟证明原、被告婚初感情一般，自原告生育第二个小孩后，被告多次打骂原告，为此原告回娘家居住，自2003年开始与被告分居至今，虽然原、被告的夫妻感情已名存实亡，但希望两人看在家庭和小孩的份上，不要离婚。
4、郑某某的自书证明。
5、卢某某的自书证明。
证据4、5，拟证明原告自2009年至2013年在某省某市某镇某村某厂打工，在此期间未见原告与其丈夫联系。
对原告邹某甲提交的证据，被告罗某甲未到庭质证。
（二）、被告罗某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对证据1，予以认定；对证据2，因被告未到庭，无法核实其真实性，不予认定；对证据3，无其他证据佐证，不予认定；对证据4、5，对其中关于原告自2009年至2013年在广东省东莞市打工的事实予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1989年12月18日在新化县原大同乡人民政府登记结婚，婚后于1991年8月14日生育男孩罗某乙（现已成年），2003年正月初十生育女孩罗某丙（现跟随原告在某小学读六年级）。庭审中，原告自述：原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵，双方自2003年第二个小孩出生后开始分居至今；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有在某县某镇某村修建了一栋三扇两层砖混结构房屋，修建时花费7万多元，因建房尚欠债2万元左右，但原告未就建房欠款提供证据证实。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；婚生女孩罗某丙应由谁抚养及小孩抚养费的负担。
本院认为，原告要求与被告离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告罗某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 罗 斌
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4402号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：马某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27957.03元、零售利息2290.26元、滞纳金711.67元、违约金2770.55元、分期手续费684元，合计34413.51元（截至2017年4月10日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890026******某行信用卡。截止2017年4月10日，该账户共拖欠本息34413.51元。原告多次向被告催收未果。
被告马某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年11月19日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890026******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金27957.03元、零售利息2290.26元、滞纳金711.67元、违约金2770.55元、分期手续费684元，合计34413.51元。
3、某某分中心于2016年12月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月3日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月10日的欠款本金27957.03元、利息2290.26元、分期手续费684元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2770.55元、滞纳金711.67元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计711.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890026******某行信用卡欠款本金27957.03元；
二、马某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890026******某行信用卡欠款利息2290.26元（利息暂计算至2017年4月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金711.67元、分期手续费684元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费660元、公告费560元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第119号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人北京森卓尔建材有限公司。
法定代表人李平，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对其被执行人北京森卓尔建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局以情形发生变更为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请是真实的意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县人力资源和社会保障局撤回对宽人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 灵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长春，男，1965年4月18日出生，汉族，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。住所：公主岭市光明岗东（岭西街工农委）。
法定代表人：王远征，该公司经理。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
再审申请人王长春因与被申请人公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长春申请再审称，1.王长春是本案借款纠纷的担保人，在借款人田某某没有到场的情况下，原审法院对田某某是否还款或还了多少的事实无法查清，应追加田某某为第三人；2.田某某涉及刑事犯罪，其在2015年10月将自己名下的房屋、公司转移到亲属吕某某名下，本案应移送公安机关。
本院经审查认为，1.田某某与成业小贷公司于2014年11月15日签订了《借款合同》，约定成业小贷公司借给田某某人民币10万元，借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止，月利率为5%，由王长春担任保证人，担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日延续二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金和成业小贷公司为实现债权所支付的费用。田某某、王长春及成业小贷公司均在该合同尾部签字盖章。该《借款合同》及担保条款符合法律规定，合法有效。虽然田某某在本案原审审理过程中没有参加诉讼，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，成业小贷公司有权单独起诉连带责任保证人王长春，田某某并非本案的必要共同诉讼参加人。故原审法院对王长春提出的追加田某某为诉讼参加人的主张不予支持，并无不当；虽然作为借款人田某某没有参加本案诉讼，但是在本案一审审理过程中，成业小贷公司提供了田某某收到10万元的借据的原件，王长春对此并没有提出异议，亦没有举出相反的证据否定该事实。且如果田某某全部或部分偿还了本案10万元借款，该10万元借据的原件应该由田某某收回或重新出具变更借款数额的借据，但本案10万元借据原件仍由成业小贷公司持有，因此王长春主张田某某偿还或部分偿还了本案10万元借款，不能得到支持。2.王长春主张田某某涉嫌刑事犯罪，但并没有提供有关机关出具的证据予以证明。本院对其主张不予支持。综上，王长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王长春的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年五月十日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长春，男，1965年4月18日出生，汉族，住公主岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。住所：公主岭市光明岗东（岭西街工农委）。法定代表人：王远征，该公司经理。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。再审申请人王长春因与被申请人公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长春申请再审称，1.王长春是本案借款纠纷的担保人，在借款人田某某没有到场的情况下，原审法院对田某某是否还款或还了多少的事实无法查清，应追加田某某为第三人；2.田某某涉及刑事犯罪，其在2015年10月将自己名下的房屋、公司转移到亲属吕某某名下，本案应移送公安机关。本院经审查认为，1.田某某与成业小贷公司于2014年11月15日签订了《借款合同》，约定成业小贷公司借给田某某人民币10万元，借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止，月利率为5%，由王长春担任保证人，担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日延续二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金和成业小贷公司为实现债权所支付的费用。田某某、王长春及成业小贷公司均在该合同尾部签字盖章。该《借款合同》及担保条款符合法律规定，合法有效。虽然田某某在本案原审审理过程中没有参加诉讼，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，成业小贷公司有权单独起诉连带责任保证人王长春，田某某并非本案的必要共同诉讼参加人。故原审法院对王长春提出的追加田某某为诉讼参加人的主张不予支持，并无不当；虽然作为借款人田某某没有参加本案诉讼，但是在本案一审审理过程中，成业小贷公司提供了田某某收到10万元的借据的原件，王长春对此并没有提出异议，亦没有举出相反的证据否定该事实。且如果田某某全部或部分偿还了本案10万元借款，该10万元借据的原件应该由田某某收回或重新出具变更借款数额的借据，但本案10万元借据原件仍由成业小贷公司持有，因此王长春主张田某某偿还或部分偿还了本案10万元借款，不能得到支持。2.王长春主张田某某涉嫌刑事犯罪，但并没有提供有关机关出具的证据予以证明。本院对其主张不予支持。综上，王长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长春的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年五月十日书记员 齐小媛
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终94号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云阳（绰号羊子），男，1985年3月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人李云阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鄂1381刑初115号刑事判决，认定被告人李云阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李云阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务，原审被告人李云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初115号刑事判决；
发回湖北省广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4188号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李企洋，男，汉族。
被告：许三燕，女，汉族。
被告：王军，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）诉被告许三燕、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托的诉讼代理人曾勇军、李企洋到庭参加诉讼，被告许三燕、王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求本院判令：一、判令被告许三燕偿还贷款本息232772.67元（其中贷款本金200000元），从2015年10月1日起算至2016年12月10日止，利息32772.67元。从2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算；二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告许三燕、王军所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案相关诉讼费由被告承担。
被告许三燕、王军、均未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告许三燕与被告王军于2011年2月25日登记结婚。2013年1月21日，原告与被告许三燕签订《个人贷款合同》，双方约定：被告许三燕向原告借款200000元，用途为资金周转，期限为36个月，月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。2013年1月10日，原告与许三燕、王军签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定以许三燕、王军名下的房产（坐落于郴州市骆仙路703，产权证号为郴房权证北湖字第7120273**号）为借款提供抵押担保，保证范围包括借款本息及其他各种费用。2013年1月21日，原告向许三燕发放贷款200000元，许三燕收到贷款后，只偿还了至2015年9月30日前的利息，截至2016年12月10日，尚欠本金200000元、利息32772.67元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告许三燕经协商一致自愿签订《个人贷款合同》，原告和许三燕、王军签订《抵押合同》，并对用于抵押的房产办理了抵押登记手续，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告许三燕之间已形成合法有效的金融借款合同关系，原告和许三燕、王军之间已形成合法有效的抵押合同关系，双方均应按合同的约定履行。原告已依约向被告许三燕发放了贷款，但被告许三燕未按约定还款已构成违约，原告诉请被告许三燕、王军偿还借款本金200000元及利息32772.67元（利息按《个人贷款合同》约定的暂从2015年10月1日起算至2016年12月10日。从2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定即月利率12.3‰计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在债务履行期满未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许三燕、被告王军共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32772.67元（暂计算至2016年12月10日，后期利息按《个人贷款合同》约定的逾期月利率12.3‰另行计算至借款本金全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如果被告许三燕、被告王军未在本判决指定的期间履行完还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告许三燕、被告王军名下的座落于郴州市骆仙路703的房屋（房产证号为郴房权证北湖字第7120273**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告许三燕、被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告许三燕、被告王军共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2649号
原告：开平市谊航洗涤用品有限公司，住所地广东省开平市水口镇环市路27号之一。
法定代表人：邓玉斌。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被告：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：宋辉。
原告开平市谊航洗涤用品有限公司与被告佛山市万泽五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼。被告佛山市万泽五金喷涂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款26770元及逾期利息（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月20日为362元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日至2016年1月8日期间，原告向被告供应洗涤用品，被告至今仍拖欠原告货款26770元未付，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、《货款证明》、《对帐单》、增值税专用发票复印件各一份，送货单六份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。被告是自然人投资或控股的有限责任公司，案外人张老三是其股东之一。2016年1月8日，被告在原告的《对帐单》上盖章确认，对帐时间为2016年1月6日，未付货款金额为37130元；10-12月开税票上浮4%，上浮金额为38677元。2015年12月8日，原告开具增值税专用发票一份交被告收执，金额为26770元。2016年10月30日，被告的股东张老三在证明人处签名并捺印，出具《货款证明》一份，载明：佛山市万泽五金有限公司于2015年10月1日至2015年11月31日期间向开平市谊航洗涤用品有限公司购买材料总价25700元；经双方协商开平谊航洗涤用品有限公司提供增值税发票，原送货单金额在原基础上上浮4%，结款方式为月结60天，实际应付金额为26770元；本人姓名张老三，是佛山市万泽五金喷涂有限公司原（2016年1月1日前）创建人和公司实际负责人，本人确认上述事实和货款金额全部属实，无虚假内容。被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告提供的证据，本院对被告尚欠原告货款26770元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付货款26770元及逾期利息合法有据，本院予以支持，利息应以货款26770元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市万泽五金喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告开平市谊航洗涤用品有限公司支付货款26770元及逾期利息（以货款26770元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为239.15元（原告已预交），由被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈敏华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执509号
申请执行人：甘肃省山丹农业机械公司。
法定代表人：陈文生，系该公司经理。
被执行人：邹明，男，汉族。1959年4月7日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执509号申请执行人甘肃省山丹农业机械公司与被执行人邹明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人邹明给付甘肃省山丹农业机械公司案件款70200元，承担案件受理费1402元，申请执行费953元；二、案件款70200元限于2017年11月30日前全部付清，若逾期给付我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘昱高
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1409号
原告ＸＸ波。
委托代理人单河。
被告邓军。
被告贺文法。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮。
委托代理人程继元。
委托代理人邓雨明。
原告ＸＸ波与被告邓军、被告贺文法、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单河、被告邓军、被告贺文法、被告华泰保险公司委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日22时30分许，被告邓军驾驶鲁B×××××号轿车（车主为被告贺文法，在被告华泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔）沿青岛市长沙小区西侧无名路由北向南行驶至长沙路路口处，适遇原告ＸＸ波驾驶的鲁U×××××号车沿长沙路由西向东行驶至此，鲁B×××××号车的右前部与鲁U×××××号车左前部相碰撞，致两车受损。交警部门认定，被告邓军负事故主要责任，原告ＸＸ波负事故次要责任。原告主张自事故发生之日起至车辆维修完毕，原告无法驾驶该车辆进行营运，共计误工31天，按照2013年青岛市社平工资（102元／天）计算误工费，共计102元／天＊31天=3162元。现原告具状本院，要求被告赔偿原告误工费3162元，诉讼费由被告承担。
被告邓军辩称，事故属实，鲁B×××××号车实际车主为被告贺文法，事故发生时被告邓军是借用被告贺文法的车辆使用。
被告贺文法辩称，其是鲁B×××××号车的实际车主，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险200000元及不计免赔。被告贺文法与被告邓军系朋友关系，事故发生时该车是借给被告邓军使用。
被告华泰保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险200000元及不计免赔，车辆的停运损失已另案主张，该损失包括了原告的误工费，因此，原告的误工损失不应再得到支持。
经审理查明，2013年9月7日22时30分许，被告邓军驾驶鲁B×××××号轿车（登记车主为被告贺文法，在被告华泰保险公司投保交强险限额122000元和机动车商业第三者责任险200000元及不计免赔）沿青岛市长沙小区西侧无名路由北向南行驶至长沙路路口处，适遇原告ＸＸ波驾驶鲁U×××××号车（登记车主为青岛市出租汽车股份有限公司）沿长沙路由西向东行驶至此，鲁B×××××号轿车的右前部与鲁U×××××号车左前部相碰撞，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓军承担事故主要责任，原告ＸＸ波承担事故次要责任。
事故发生后，鲁U×××××号车被青岛市公安局交通警察支队四方大队扣留至2013年9月26日。原告向本院提交了青岛方舟机动车维修有限公司出具的维修证明1份，主张自9月26日起至2013年10月8日止，鲁U×××××号车在该公司进行维修。
现原告具状本院，主张自事故发生之日起至车辆维修完毕，原告无法驾驶该车辆进行营运，共计误工31天，按照2013年青岛市社平工资（102元／天）计算误工费，共计102元／天＊31天=3162元，要求被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、返还物品凭证、误工证明、出租车服务资格证、出租车计价器明细表等证据及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院对该认定书予以采信。被告邓军驾驶车辆发生交通事故，给原告造成的损害应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告主张的误工损失属于原告因无法驾驶出租车进行营运产生的，且原告驾驶营运车辆的资格专属于本案受损车辆，该驾驶资格具有排他性，原告无法驾驶其他营运车辆进行营运，由此造成的误工损失应由被告华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告贺文法作为车辆的登记车主，对本次事故的发生并无过错，不应对原告的损害承担赔偿责任。
原告提交的返还物品凭证与维修证明合法有效，本院予以认定，证明原告因本次事故共计误工31天。原告主张按照2013年青岛市社平工资（102元／天）计算误工费，本院予以支持，即原告的误工费为102元／天＊31天=3162元，应由被告华泰保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ波误工费3162元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖莎莎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1409号
原告保定市极速汽车销售服务有限公司。
法定代表人林西，董事长。
被告张扬。
被告王飞。
本院在审理原告保定市极速汽车销售服务有限公司诉被告张扬、王飞追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张扬、王飞的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币100000元或查封其等值财产，并以郑鑫名下的小型客车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张扬、王飞名下存款100000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一四年六月二日
书记员 全艳佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1545号
原告：郑有鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，现住青海省乌兰县。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，现住伊宁市。
被告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：孙梅，该公司法务科长（一般代理）。
原告郑有鹏与被告新疆庆华能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有鹏的委托代理人陈思宇、被告新疆庆华能源集团有限公司的委托代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有鹏诉称：2009年6月13日开始，我在新疆庆华能源集团有限公司工程三处为工程师，2015年3月26日双方解除劳动关系，在此期间新疆庆华能源集团有限公司没有足额缴纳养老保险费。2009年6月13日至2014年3月25日，我是满勤、每天加班，新疆庆华能源集团有限公司未依法支付加班费，并应对出勤情况表负有举证责任。从2014年7月至2015年3月25日，共9个月，新疆庆华能源集团有限公司未给我缴纳公积金。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告拖欠的从2009年6月13日至2014年3月25日的加班费380735.6元、及其25%的经济补偿金95183.9元。（以被告提供的出勤情况表后而核定）；2、判令被告支付原告拖欠的从2009年6月13日至2014年3月25日的加班费380735.6元的100%加付赔偿金380735.6元。（以被告提供的出勤情况表后而核定）；3、判令被告支付原告2009年6月13日至2015年3月25日的年休假工资报酬24399.4元（9150元/月÷法定天数21.75天/月×5.8年×5天/年×200%），及其100%的加付赔偿金24399.4元；4、判令被告给原告补缴2009年6月到2015年4月少缴的养老保险费90045.6元（【9100元/月－2479元/月】×20%×68个月），不能补缴赔偿其损失养老保险费和养老保险待遇的损失90045.6元（【9100元/月－2479元/月】×20%×68个月）给原告（待庭审时被告举证后确定）；5、判令被告支付给原告因未依法缴纳和克扣的2014年7月-2015年3月26日共9个月的住房公积金11407.5元（被告未缴纳的9150元/月×7%×9个月+被告已克扣原告未缴纳的627元/月×9个月）；6、被告承担本案的全部涉诉费用。
被告新疆庆华能源集团有限公司辩称：该纠纷已过诉讼时效。原告要求被告支付拖欠的加班工资、年休假工资报酬等费用的时间是自2009年6月开始，原告自2009年6月就已经知道自己的权利被侵害，那么诉讼时效就应当自2009年6月起开始计算。另原告已承诺不再向公司提出其他主张，事实上原告在诉讼时效期限内自愿放弃权利主张，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。原告在职期间，公司代扣的其未缴纳的公积金个人部分，公司承诺予以退还，金额共计4473元。
原告向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书，证明经过了仲裁前置；
2、解除和终止劳动关系证明书。证明原被告2015年3月26日解除和终止劳动关系；
3、住房公积金明细查询。证明2014年7月-2015年3月26日被告没有给原告补缴住房公积金；
4、员工手册第六章，证明被告应当给原告在劳动合同期间缴纳住房公积金，缴纳社会保险费；
5、庆华集团工资表，证明被告持有原告的工资表，如果被告不提供的，计算加班费应按被告发给原告的实际工资作为计算基础。
被告质证认为：对原告提供的以上证据，因为原告已经超过仲裁诉讼时效，所以都不认可。
被告向本院提供如下证据：
承诺书一份（出示原件提供复印件），证明承诺人签署承诺书，并领取了一次性经济补偿金，承诺不再向被告提出其他主张。
原告质证认为：该证据没有法律效力，原告主张权利是根据国家强制性规定，被告应当给原告缴纳社会保险费，应该给原告补助加班工资的差额部分，被告应该支付年休假工资等主张。
本院认证认为：对原被告提供的证据，因符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月13日开始，郑有鹏应聘在新疆庆华能源集团有限公司工程三处工作。到2015年3月26日双方解除劳动关系，郑有鹏从公司领取了一次性经济补偿金，并承诺不再向公司提出其他主张，同时新疆庆华能源集团有限公司为其开出解除劳动关系证明书。在劳动关系存续期间，新疆庆华能源集团有限公司没有为郑有鹏缴纳2014年6月至2015年3月的养老保险费，同时代扣郑有鹏2014年7月至2015年3月住房公积金每月497元也未缴纳。
2016年3月25日，郑有鹏向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2016年3月25日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）15号不予受理通知书。原告郑有鹏遂起诉到本院。
本院认为，从原告郑有鹏提供的新疆庆华能源集团有限公司职工工资表，该工资表有若干分项，其中有法定加班天数、法定假日加班工资、周末加班天数、周末加班工资、出勤天数、出勤工资、补发工资等。新疆庆华能源集团有限公司全体职工的加班费、及补发情况在工资表中均有反应，该工资表客观、真实，具有较强的证明力。其中，郑有鹏2014年一月工资表内法定加班天数1天、对应法定假日加班工资478.62元，周末加班天数5天、对应周末加班工资1595.40元；2014年三月工资表内法定加班天数0天、对应法定假日加班工资0元，周末加班天数1天、对应周末加班工资319.08元。该工资表说明郑有鹏如有加班和年休假工资，表内对应工资均有表现。可见郑有鹏加班和年休假是领取了加班费和休假补贴。原告郑有鹏认为其满勤、每天加班，未领取加班费和年休假补贴的诉请是虚假诉请，故对原告郑有鹏第一、二、三项诉请，本院不予支持。
对于原告郑有鹏主张补缴欠缴的基本养老保险的诉请，新疆庆华能源集团有限公司自2014年6月至2015年3月未履行代缴基本养老保险费的义务，原告郑有鹏的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，具体缴费数额以缴费地社会保险管理局的计算为准。同时，新疆庆华能源集团有限公司自2014年7月至2015年3月代扣郑有鹏住房公积金每月497元，未履行代缴的义务，依法应退还原告郑有鹏。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆庆华能源集团有限公司于判决生效后十五日内为原告郑有鹏补缴欠缴的2014年6月至2015年3月基本养老保险费。具体缴费数额以缴费地社会保险管理局的计算为准；
二、被告新疆庆华能源集团有限公司于判决生效后十五日内退还原告郑有鹏2014年7月至2015年3月住房公积金4473元（注：每月497元×9月）；
三、驳回原告郑有鹏的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑有鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 武宝民
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人刘冬生因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4464号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘冬生不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信公开（2015）第308号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市人民政府作出的京政复字（2016）360号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘冬生申请公开的信息为2016年1月6日北京市朝阳区领导接待日领导姓名等信息，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。刘冬生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。遂裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对刘冬生的信息公开申请作出被诉告知书的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘冬生的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确，应予维持。刘冬生的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘冬生不服上述裁定，向本院申请再审称，1.再审申请人提起的行政诉讼符合法定的起诉条件，属于法院的受案范围。再审申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请涉案的政府信息，再审被申请人作出涉案的被诉告知书，就在再审申请人与再审被申请人之间形成了一种申请与被申请的权利关系，同时也形成了行政法上的权利与义务关系。因此，一、二审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。2.一、二审裁定答非所问，没有针对再审申请人的起诉状和上诉状的内容进行审理。据此请求，撤销一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人刘冬生的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对刘冬生的信息公开申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，刘冬生对此提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合法定的起诉条件。因对原行政行为的起诉依法应予驳回，故对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉亦无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔冰冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1500号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2011年9月9日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年9月8日。因涉嫌盗窃罪于2017年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月8日10时许，被告人薛某潜入福清市宏路街道后铁埔8号被害人张某1家中，在该栋民宅的二楼卧室内，盗走张某2放置在床头柜上一个灰色挎包内的现金人民币1975元，后逃离现场。
2017年9月10日，被告人薛某在福清市龙江街道飞鹿网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；民警从薛某身上扣押到赃款人民币564元，发还被害人张某1。
公诉机关认为被告人薛某有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人薛某退赔被害人张劲春经济损失人民币一千四百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十月二十四日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 叶思思
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初661号
原告：牛栓柱，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告牛栓柱与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛栓柱及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛栓柱向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元，计1200元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。
被告邵立志辩称，欠原告工钱600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告牛栓柱在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，牛栓柱务工两天，每天300元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告牛栓柱劳动报酬600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6560号
原告童某某。
委托代理人金某某。
被告朱某某。
身份证号码：××
原告童某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日
公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人金某某到庭参
加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告童某某诉称，要求被告立即归还借款人民币30万元
及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年10月5日、20
08年11月20日，被告朱某某分两次向原告借款合计30万元，并
出具借条两份，分别某某：“今向童某某借人民币贰拾万元整
（200000.00元）”、“今向童某某借人民币拾万元整（10000
0.00元）”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某拖
欠原告借款30万元的事实，有其出具的两份借条为凭，本院予
以确认。双方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷
款的利率计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条规定判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起十日内归还原告童某某
借款30万元及利息（利息从2009年10月12日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 汉 和
审 判 员 陈高明代理审判员李晓勤
二〇一〇年三月四日
代书记员 楼 晓 晶
【附注】
（2009）金义商初字第6560号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2200号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告:石成才，男，68岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告石成才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告石成才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，068元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠原告的2015年物业费356元、2016年物业费356元、2017年物业费356元，共计1，068元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业服务合同一份。2、营业执照。3、照片一组。
被告石成才未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为59.45平方米，物业费为每年356元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，068.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。被告石成才2015年、2016年、2017年的物业费共计1，068.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成才于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，068.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告石成才承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月一日
书记员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执3号
申请执行人：张阿可。
被执行人：化永长。
被执行人：马英。
关于申请执行人张阿可申请执行化永长等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人张阿可于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张阿可于2017年6月28日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执3号申请执行人：张阿可。被执行人：化永长。被执行人：马英。关于申请执行人张阿可申请执行化永长等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人张阿可于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张阿可于2017年6月28日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 博