浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1365号
原告：台州市××机关汽车服务有限公司。住所地：台
州市××××号，组织机构代码：14888958x。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：牟某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：葛某某。
原告台州市××机关汽车服务有限公司与被告葛某某为
承揽合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员李烨独任审判，于2010年7月19
日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牟某某、蔡某某、被
告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××机关汽车服务有限公司起诉称：被告系
浙j×××××号奥迪车车主。2009年9月14日，被告驾驶该车
在临海市发生事故，同年9月25日该车被送往原告处修理，同
年11月11日被告出具欠款单后领回车辆。同年12月16日，经天
安保险股份有限公司定损确认修理费为146000元，扣除被告已
支付的120000元，其尚应支付某某费26000元，同月29日原告
开具票面金额为146000元的增值税发票。2010年1月10日，被
告驾车又发生事故，同月19日该车又送往原告处修理，经中国
人寿财产保险有限公司定损确认修理费为56529元，扣除被告已支付的30000元，其尚应支付某某费26529元，同年2月4日原
告开具票面金额为56529元的增值税发票。原告认为原、被告
之间的车辆修理合同合法有效，原告将车辆修理完毕交付后，
被告应及时支付两次修理费用余额52529元，故原告起诉要求
被告支付车辆修理费52529元。
被告葛某某辩称：被告确系浙j×××××号奥迪车车主
，2009年9月14日、2010年1月10日两次发生事故均在原告处修
理属实。第一次发生事故时，被告车辆投保于中国人民财产保
险股份有限公司某某支某司，并未投保于天安保险股份有限公
司，被告向原告写下了临时欠款单，预付了12万，并约定等被
告方保险公司定损后再结算，故根据被告方保险公司的定损额
，被告根本不存在欠款的情况。第二次事故车辆的维修费5652
9元已全部付清，银行刷卡支付30000元，现金支付26529元，
付现金和刷卡是同时的，就在结账单上签名的那一天。另外，
原告修理的车子质量有问题。
原告为支持其主张，向本院提供了证据一、道路交通事
故认定书一份，拟证明2009年9月14日被告驾驶浙j×××××
号轿车与林某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，被告负
事故的次要责任。证据二、欠款单一份，拟证明2009年11月11
日，被告预付原告修理费12万元，双方约定修理费暂定为1550
00元，待保险公司定损后结账付清。证据三、机动车保险车辆
损失情况确认书及附件各一份，拟证明2009年12月16日天安保
险股份有限公司（林某驾驶的浙j×××××号轿车所投保的
保险公司）对浙j×××××号轿车进行定损，2009年12月28日核价确认费用总额为146000元。证据四、结算日期为2009年
12月29日的结算单一份，拟证明被告为原告车辆提供修理服务
的项目及金额，并由原告签名确认，且双方约定按天安保险股
份有限公司的定损额为准支付某某费。证据五、交通事故损害
赔偿调解某某经济赔偿凭证复印件各一份，拟证明2009年12月
30日，被告与林某在交警队的主持下达成调解协议，两人对浙
j×××××号轿车修理费一项均认可天安保险股份有限公司
的定损额146000元，且当日林某已向被告履行协议确定的赔偿
金额。证据六、增值税发票复印件两份，拟证明2009年12月29
日原告向被告开具了两份金额共计146000元的增值税发票。证
据七、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清
单及附页各一份，拟证明2010年1月10日发生事故后，浙j××
×××号轿车经中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支某
司定损核价确认修理费为56529元。证据八、结算日期为2010
年1月25日的欠账结算单一份，拟证明原、被告一致确认被告
按中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支某司的定损额为
准向原告支付某某费，且被告预付人民币3万元。证据九、增
值税发票复印件一份，拟证明2010年2月4日原告向被告开具了
一份价税合计为56529元的增值税发票。
被告为支持其主张，向本院提供了证据十、机动车保险
车辆损失情况确认书及零部件项目修理更换清单各一份，拟证
明中国人民财产保险股份有限公司某某支某司于2009年9月27
日对浙j×××××号轿车定损，后确认损失金额为112270.9
元，被告应以该金额为准向原告支付第一次事故车辆的修理费。证据十一、增值税发票复印件一份，拟证明被告已向原告支
付了第二次事故的车辆维修费56529元，付清后原告于2010年2
月4日向被告开具了一份增值税发票。
经质证，被告对证据一、二、五、六、七、九均无异议
，本院予以认定。被告对证据三的真实性无异议，但对定损额
146000元有异议。对证据四，被告承认系其本人签名，但其未
与原告约定按天安保险股份有限公司的定损额为准支付某某费
，相关内容系原告在被告签名后另行添加。被告对证据八的真
实性无异议，但认为其已付清修理费56529元。原告对证据十
的真实性无异议，但对定损额112270.9元有异议，且原告认为
被告已同意按天安保险股份有限公司的定损额为准支付某某费
。对证据十一的真实性原告无异议，但认为其开具增值税发票
并不能证实被告已付款完结。本院认为，证据三来源合法，与
本案存有关联性，且被告对真实性亦无异议，本院予以确认。
对证据四，先来看证据十，证据十能够证明中国人民财产保险
股份有限公司某某支某司于2009年9月27日已对浙j×××××
号轿车定损，后确认损失金额为112270.9元；接下来看证据二
，证据二能够证明2009年11月11日，被告预付原告修理费12万
元，双方暂定车辆修理费为155000元，待保险公司定损后结账
付清，此时浙j×××××号轿车已被中国人民财产保险股份
有限公司某某支某司定损并确认损失额，故非常明显此处的保
险公司并非指被告车辆当时投保的中国人民财产保险股份有限
公司某某支某司；再来看证据三，证据三能够证明2009年12月
28日天安保险股份有限公司对浙j×××××号轿车核价确认损失额为146000元，故在2009年12月29日被告在证据四结算单
上签字确认以天安保险股份有限公司的定损额为准较为符合常
理；最后看证据五，证据五能够证明2009年12月30日被告与林
某在交警队的主持下达成调解协议，两人对浙j×××××号
轿车修理费一项均认可天安保险股份有限公司的定损额146000
元，且当日林某已向被告履行协议确定的赔偿金额，这一事实
恰能佐证证明证据四所拟证的对象；综上，证据二、三、四、
五、十能够互相印证，故本院对证据四的待证事实予以认定。
证据八符合真实性、关联性以及合法性，本院予以确认。证据
十一与证据九系同一证据，原告向被告开具了一份价税合计为
56529元的增值税发票，并不能证实被告已付款完结。
综上，本院认定以下事实：
被告系浙j×××××号轿车车主，2009年9月14日被告
驾驶浙j×××××号轿车发生事故，后浙j×××××号轿车
被送至原告处修理。2009年11月11日被告预付原告修理费1200
00元，双方约定修理费暂定为155000元，待保险公司定损后结
账付清。2009年12月16日天安保险股份有限公司对浙j×××
××号轿车进行定损，2009年12月28日核价确认费用总额为14
6000元。2009年12月29日原、被告进行结算，双方约定由被告
按天安保险股份有限公司的定损额146000元向原告支付某某费
，后被告未予支付余欠修理费26000元。2010年1月10日被告驾
驶浙j×××××号轿车再次发生事故，后浙j×××××号轿
车亦被送至原告处修理，该车经中国人寿财产保险股份有限公
司台州中心支某司定损核价确认修理费为56529元。2010年1月25日原、被告一致确认由被告按中国人寿财产保险股份有限公
司台州中心支某司的定损额56529元向原告支付某某费，同日
被告支付某某费3万元，余欠修理费26529元被告至今未予支付
。
本院认为，原、被告之间订立的承揽合同合法有效，应
受法律保护。原告为被告车辆提供修理服务，双方进行结算后
被告未按约支付全部报酬，显属违约，应承担按约支付余欠报
酬的民事责任。原告要求被告支付车辆修理费52529元的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告关于应按中国人民财产保
险股份有限公司某某支某司的定损额支付第一次事故车辆修理
费、其已全部支付第二次事故车辆修理费以及原告修理的车辆
质量有问题等辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其对上
述事实的主张，故应承担举证不利的法律后果，对被告的辩解
意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
被告葛某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告台州市××机关汽车服务有限公司车辆修理费合计人民币52
529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 朱剑虹