wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1344号
原告：程少华，男，1961年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：周箭，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告程少华与被告周箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告周箭下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告程少华到庭参加了诉讼。被告周箭下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元；2、判令被告支付借款利息32,200元（从2014年4月28日至2016年3月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在武汉市江汉区江汉一路58号做生意，被告于2014年4月25日因资金周转困难向原告借款35,000元并承诺三日归还。被告将结婚钻戒和银行卡质押在原告处。三日后，被告未按期还款，仅向原告支付了一个月借款利息1,400元并保证一个月后归还。一个月后被告仍未还款并再次承诺三个月后还款。被告于2014年5月27日向原告写下借条一份，原告将银行卡和结婚钻戒归还给被告。三个月期限届满后，被告就不再与原告见面。
被告周箭未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、网络聊天记录一份。本院认定如下：对借条的真实性与合法性均予以确认。该组证据证明，2014年5月27日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款35,000元并承诺一个月内还款。对于网络聊天记录，原告无其它证据证明此网络聊天记录系原告与被告本人之间的聊天记录，故本院对其真实性不予认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应向原告偿还借款35,000元。虽原告在民事诉状中主张被告是2014年4月25日向原告实际借款，但其庭审中认可该日期系笔误，实际借款日期应为出具借条前三天即同年5月25日，但未提供证据予以证实，故本院认定被告的实际借款日期为借条上所记载的2014年5月27日，原告所主张的2014年4月28日至2014年5月27日的借款利息没有事实依据，本院依法不予支持。本院认为，原告提供的借条上对于借款利息双方并无约定，且因原告提供的网络聊天记录无法确认其真实性，故不能证明原、被告双方就借款约定了借期内利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告支付2014年5月28日至2014年6月28日的借款期限内的利息没有法律依据，本院依法不予支持，故对被告所偿还的1,400元应认定为偿还的本金，被告尚欠原告借款本金33,600元未还。对于原告主张的按月利率4%计算逾期付款利息的诉讼请求，因其主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分本院依法不予支持。故从2014年6月28日至原告起诉时所主张的2016年3月28日止，被告应向原告支付逾期付款利息3,528元（33,600元×6%/年÷12月×21月）。被告周箭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周箭向原告程少华偿还借款33,600元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周箭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程少华支付2014年6月28日至2016年3月28日的逾期利息3,528元；
三、驳回原告程少华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,480元、公告费560元，合计2,040元（原告程少华已预缴），由被告周箭负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告程少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市汉阳区人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市汉阳区中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王宝华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初702号
原告：雷艳。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：黄晓英。
被告：高立波。
原告雷艳与被告黄晓英、高立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，黄晓英提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖异议后，黄晓英向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院经审理后依法裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳及其委托诉讼代理人黄少华、被告黄晓英到庭参加诉讼，被告高立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷艳向本院提出诉讼请求：依法判令黄晓英、高立波立即偿还借款300000元及从2015年10月至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%）。事实与理由：黄晓英、高立波系夫妻关系，因黄晓英经营的常德泰盛电线电缆有限公司（以下简称泰盛电缆公司）需要资金，黄晓英于2012年11月14日、2012年11月24日分别向雷艳借款150000元，共计300000元，约定月利率1.5%，两年归还。借款到期后，雷艳多次向黄晓英、高立波追讨，黄晓英、高立波仅支付借款利息至2015年9月，剩余借款及利息均未偿还。
黄晓英辩称，1、黄晓英向雷艳借款300000元用于个人消费，家人并不知情，借款约定月利率1.5%，但并没有约定借款期限，关于借款利息已从2012年12月支付至2015年9月，每月4500元；2、借款时雷艳、何龙是夫妻关系，2013年3月，何龙与合伙人庞伟在黄晓英所经营的泰盛电缆公司购买电线，欠货款500000元，当时口头约定分期付款，最迟6月支付完毕，如果没有还清则以黄晓英所欠雷艳的借款抵扣，至2013年10月庞伟欠黄晓英货款239760元，黄晓英联系不上庞伟，何龙也不承认其是庞伟的合伙人，鉴于何龙、庞伟不支付黄晓英货款，黄晓英就按约定以雷艳的债权相抵，并于2015年9月后停止向雷艳支付利息，以挽回损失；3、雷艳与其同事去泰盛电缆公司催讨借款时，黄晓英的家人才知道借款情况，故本案借款应属于黄晓英的个人债务。
高立波未予答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据认定如下：1、雷艳提交的借条，黄晓英认为借条属实，但上面记载的“两年归还”不是其所书写，本院认为借条来源合法、借款时间、金额、利息约定客观真实、与本案相关联，但还款期限系雷艳所书写，不具有真实性，对借条关于还款期限的证明力不予确认，对借条的其他证明力予以确认；2、雷艳提交的转账凭证、民事裁定书、工商登记信息、个人账户交易明细、电话录音来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且黄晓英没有提出异议，本院对其证明力予以确认；3、黄晓英提交的对账单、物流单、短信截屏照片，雷艳认为该组证据不具有真实性，也与本案没有关联性，本院认为对账单、物流单及短信截屏照片均系泰盛电缆公司与案外人何龙、庞伟之间的交易，与本案没有关联性，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄晓英分别于2012年11月14日、2012年11月24日向雷艳借款150000元，合计300000元，并出具借条，约定借款月利率1.5%。借款后，黄晓英仅支付借款利息至2015年9月30日，截止2017年8月15日，黄晓英尚欠雷艳借款300000元，利息101250元。
另查明，2010年8月17日，黄晓英、高立波成立泰盛电缆公司并经营至今。黄晓英向雷艳借款时，与高立波系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。黄晓英向雷艳借款，并出具借条，双方之间债权债务关系合法成立。本案中，雷艳为黄晓英提供借款，虽双方没有约定借款期限，但黄晓英未在雷艳催告后的合理期限内清偿借款，已构成违约，对雷艳要求黄晓英偿还借款300000元、支付利息101250元及后期利息的诉讼请求予以支持。黄晓英、雷艳的债权债务关系发生在黄晓英、高立波夫妻关系存续期间，该借款300000元应认定为黄晓英、高立波的夫妻共同债务，对雷艳要求高立波与黄晓英共同偿还借款300000元，支付利息的诉讼请求予以支持。高立波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄晓英、高立波于本判决生效之日起十日内偿还雷艳借款300000元、支付利息101250元及从2017年8月16日至借款清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由黄晓英、高立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 金保田
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安 纯
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一
方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初702号原告：雷艳。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被告：黄晓英。被告：高立波。原告雷艳与被告黄晓英、高立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，黄晓英提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖异议后，黄晓英向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院经审理后依法裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳及其委托诉讼代理人黄少华、被告黄晓英到庭参加诉讼，被告高立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷艳向本院提出诉讼请求：依法判令黄晓英、高立波立即偿还借款300000元及从2015年10月至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%）。事实与理由：黄晓英、高立波系夫妻关系，因黄晓英经营的常德泰盛电线电缆有限公司（以下简称泰盛电缆公司）需要资金，黄晓英于2012年11月14日、2012年11月24日分别向雷艳借款150000元，共计300000元，约定月利率1.5%，两年归还。借款到期后，雷艳多次向黄晓英、高立波追讨，黄晓英、高立波仅支付借款利息至2015年9月，剩余借款及利息均未偿还。黄晓英辩称，1、黄晓英向雷艳借款300000元用于个人消费，家人并不知情，借款约定月利率1.5%，但并没有约定借款期限，关于借款利息已从2012年12月支付至2015年9月，每月4500元；2、借款时雷艳、何龙是夫妻关系，2013年3月，何龙与合伙人庞伟在黄晓英所经营的泰盛电缆公司购买电线，欠货款500000元，当时口头约定分期付款，最迟6月支付完毕，如果没有还清则以黄晓英所欠雷艳的借款抵扣，至2013年10月庞伟欠黄晓英货款239760元，黄晓英联系不上庞伟，何龙也不承认其是庞伟的合伙人，鉴于何龙、庞伟不支付黄晓英货款，黄晓英就按约定以雷艳的债权相抵，并于2015年9月后停止向雷艳支付利息，以挽回损失；3、雷艳与其同事去泰盛电缆公司催讨借款时，黄晓英的家人才知道借款情况，故本案借款应属于黄晓英的个人债务。高立波未予答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据认定如下：1、雷艳提交的借条，黄晓英认为借条属实，但上面记载的“两年归还”不是其所书写，本院认为借条来源合法、借款时间、金额、利息约定客观真实、与本案相关联，但还款期限系雷艳所书写，不具有真实性，对借条关于还款期限的证明力不予确认，对借条的其他证明力予以确认；2、雷艳提交的转账凭证、民事裁定书、工商登记信息、个人账户交易明细、电话录音来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且黄晓英没有提出异议，本院对其证明力予以确认；3、黄晓英提交的对账单、物流单、短信截屏照片，雷艳认为该组证据不具有真实性，也与本案没有关联性，本院认为对账单、物流单及短信截屏照片均系泰盛电缆公司与案外人何龙、庞伟之间的交易，与本案没有关联性，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓英分别于2012年11月14日、2012年11月24日向雷艳借款150000元，合计300000元，并出具借条，约定借款月利率1.5%。借款后，黄晓英仅支付借款利息至2015年9月30日，截止2017年8月15日，黄晓英尚欠雷艳借款300000元，利息101250元。另查明，2010年8月17日，黄晓英、高立波成立泰盛电缆公司并经营至今。黄晓英向雷艳借款时，与高立波系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。黄晓英向雷艳借款，并出具借条，双方之间债权债务关系合法成立。本案中，雷艳为黄晓英提供借款，虽双方没有约定借款期限，但黄晓英未在雷艳催告后的合理期限内清偿借款，已构成违约，对雷艳要求黄晓英偿还借款300000元、支付利息101250元及后期利息的诉讼请求予以支持。黄晓英、雷艳的债权债务关系发生在黄晓英、高立波夫妻关系存续期间，该借款300000元应认定为黄晓英、高立波的夫妻共同债务，对雷艳要求高立波与黄晓英共同偿还借款300000元，支付利息的诉讼请求予以支持。高立波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄晓英、高立波于本判决生效之日起十日内偿还雷艳借款300000元、支付利息101250元及从2017年8月16日至借款清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由黄晓英、高立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文代理审判员  龚慧慧人民陪审员  金保田二〇一七年八月十五日书 记 员  安 纯附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第90号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月16日1时12分，被告人张某驾驶浙B×××××小型客车从本市江北区孔浦夜排档出发，行驶至新江桥北向南下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人张某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为128mg／100ml。经查，被告人张某血液中乙醇含量达到137.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年二月七日
代书记员 何旦琛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民再75-1号
本院2017年9月29日对再审申请人邹菊生与被申请人九江市华强房地产开发有限公司、周富强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣民再75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正面倒数第五行的“周菊生”应为“邹菊生”。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 陈银发
二〇一七年十月十六日
代书记员 袁 洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2575号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：叶海英，女，1989年8月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告中银消费金融有限公司与被告叶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告叶海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年7月1日止的贷款本金、利息、滞纳金等费用）218,548.34元及支付原告为实现债权相关费用2,207元，合计人民币220,755.34元；2、判令被告支付自2016年7月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定利率1.55%计付，滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买家具。双方于2015年1月21日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为16万元的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就贷款发放、贷款管理及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月23日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年5月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款。该款现贷余额及相关利息、费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告叶海英未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告叶海英向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为16万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年1月22日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为16万元；贷款用途为购买家具；贷款发放至被告提供的账户中（户名：叶海英，账号：62×××69）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款；（2）终止或解除本合约；（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月23日，原告依约向被告卡号为62×××69的账号发放了16万元的贷款，但被告叶海英从2015年5月1日起逾期未按约定还款，截止2016年7月1日，被告叶海英尚欠贷款本金153,096.50元、利息33,366.25元、滞纳金（按每日80元计算）32,005.59元（系统于2015年5月13日自动扣滞纳金15.65元，于2015年5月20日自动扣滞纳金1,584.35元，于2015年6月11日自动扣滞纳金416.91元，于2015年6月21日自动扣滞纳金0.48元，于2015年7月23日自动扣滞纳金137.02元），共计218,548.34元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,207元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、个人征信查询授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告叶海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶海英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告叶海英于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金153,096.50元并支付截止2016年7月23日止的利息（含滞纳金）65,371.84元以及从2016年7月24日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告叶海英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,207元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,610元，由被告叶海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3516号
上诉人(原审原告)：新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：程凡溪，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王志平，女，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司因与被上诉人王志平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司的委托诉讼代理人李进婷，被上诉人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司的上诉请求：1、改判王志平支付我公司经济损失5000元。2、改判王志平返还我公司3148元预支备用金。事实和理由：2015年4月12日王志平在我公司担任出纳一职，王志平在试用期工作期间，将其领取并保管的货运票据丢失，导致我公司需向中国南方航空股份有限公司赔偿5000元的损失。根据我公司管理制度，王志平应当对我公司承担赔偿责任。另，王志平在我公司工作期间，曾预支备用金，至其离职时尚有3148元未予归还。故一审法院判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
王志平答辩称，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王志平承担我公司经济损失5000元；2、依法判令王志平归还我公司预支备用金3148元；3、依法依判令王志平办理出纳岗位工作交接。
一审法院认定事实，2015年4月12日，王志平到新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司从事出纳等工作。2015年9月1日起，王志平从新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司离职。新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司因王志平在工作中失职要求其赔偿损失，双方发生劳动争议。2016年3月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第379号仲裁裁决：驳回新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司全部仲裁请求。新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司不服，诉至法院。
一审法院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司向一审法院提供票据领用单、公司管理规章制度、出纳岗位职责等证据用于证实王志平因丢失票据给其单位造成经济损失。一审法院认为，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司声称丢失的票据单号在其提供的票据领用单中并未有王志平确认领用并签名，并且王志平当庭否认丢失票据。一审法院对新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司提供上述证据证实王志平存在工作失职将票据丢失的事实不予确认。新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司为证实王志平应当归还预支备用金向一审法院提供备用金领用本，对此一审法院认为，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司未能提供具备符合财务会计账本规范形式的记账凭证，仅提供由该公司自行制作并签名的记录本，不能充分有效证实王志平从新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司处预支领用现金中未使用部分未归还单位的事实。据此，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司对其主张的事实存在举证不能，应当承担举证不利之法律后果。一审法院认为，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司要求王志平承担经济损失5000元、归还预支备用金3148元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，不予支持。此外，一审法院认为，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司提出要求王志平办理出纳岗位工作交接的诉求不明确，不符合人民法院受理民事案件的法定起诉要件，不作审理。
一审法院判决：驳回新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：一、王志平是否应当支付新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司经济损失5000元。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司认为王志平在其公司工作期间，将领用的票据丢失，致其公司需赔偿5000元经济损失，故王志平应当承担赔偿损失的责任。但新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司提供的由该公司自行制作的票据领用本所记载的丢失票据领用对应处，并无王志平签字，且王志平本人也不认可丢失票据。一审法院依此认定新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司主张王志平承担经济损失5000元的请求，存在举证不能，并无不妥，本院予以维持。
二、王志平是否应当归还新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司预支的备用金。本案中，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司认可王志平预支备用金系用于购买办公用品和公司业务开支，但其公司未提交由其掌握管理的财务凭证，以证实张王志平预支的备用金未予冲抵。因此，王志平不承担归还预支备用金的责任。
综上，新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一六年九月七日
书记员 瞿佩茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35095号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牟海滨，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟海滨信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,901.69元。原告诉称,被告牟海滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,901.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1493号
原告：谢天瑞（曾用名谢俊刚、谢二娃），男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：范水林，男，1950年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：侯松发，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。
原告谢天瑞与被告范水林、侯松发所有权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天瑞，被告范水林的委托诉讼代理人陈爱芳，被告侯松发的委托诉讼代理人张鹏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢天瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认位于新密市××××号住宅一处（房产证号：密房权字第××号）归原告所有，被告在10日内协助将该房产过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据郑州市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）郑民二终字第483号民事判决和新密市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）新密民一初字第352号民事判决的内容，位于新密市××××号住宅一处（房产证号：密房权字第××号）归被告侯松发所有。被告侯松发与原告于2014年11月5日签订房屋买卖合同一份，将该房屋出售给原告。原告已经按照合同约定支付全部房款，但被告不配合办理过户手续。故原告提起诉讼。
本院经审理认为，（2017）豫01民终1180号民事判决判令被告侯松发及吴书粉将本案涉案房屋（位于新密市××××路东，密房权字第001120）返还给范水林，范水林已经依法申请执行。原告谢天瑞对被执行房屋主张权利，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定依法行使提出执行异议的权利。本案不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告谢天瑞的起诉。
本案受理费100元予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月十四日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1493号原告：谢天瑞（曾用名谢俊刚、谢二娃），男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范水林，男，1950年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被告：侯松发，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。原告谢天瑞与被告范水林、侯松发所有权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天瑞，被告范水林的委托诉讼代理人陈爱芳，被告侯松发的委托诉讼代理人张鹏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢天瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认位于新密市××××号住宅一处（房产证号：密房权字第××号）归原告所有，被告在10日内协助将该房产过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据郑州市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）郑民二终字第483号民事判决和新密市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）新密民一初字第352号民事判决的内容，位于新密市××××号住宅一处（房产证号：密房权字第××号）归被告侯松发所有。被告侯松发与原告于2014年11月5日签订房屋买卖合同一份，将该房屋出售给原告。原告已经按照合同约定支付全部房款，但被告不配合办理过户手续。故原告提起诉讼。本院经审理认为，（2017）豫01民终1180号民事判决判令被告侯松发及吴书粉将本案涉案房屋（位于新密市××××路东，密房权字第001120）返还给范水林，范水林已经依法申请执行。原告谢天瑞对被执行房屋主张权利，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定依法行使提出执行异议的权利。本案不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢天瑞的起诉。本案受理费100元予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 高朝阳二〇一八年六月十四日法官助理 谢 震书 记 员 闫君丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人黄超群，广西安信律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由于本案不适用简易程序审理，2014年8月28日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2014年9月12日、9月24日、10月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅、代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄超群，被害人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月14日12时，在合浦县廉州镇北海东红制革有限公司对面的一间出租屋，被告人郭某某与被害人陈某因相邻出租屋门前积水的问题发生口角，郭某某便持菜刀将陈某的左手砍伤。经法医鉴定，陈某左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；且认为被害人陈某是有过错的，但是陈某用扫帚打被告人手臂的行为没有现实的紧迫性，被告人郭某某将菜刀丢向被害人的行为是间接故意。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被害人陈某与其是邻里关系，且陈某存在过错，是陈某持扫帚冲进其的出租屋的。
被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某是疏忽大意的行为，是过失行为，且本案是被害人的不法行为引起的。
经审理查明，2014年3月14日12时许，在合浦县廉州镇北海东红制革有限公司对面的一间出租屋，被告人郭某某与被害人陈某因相邻出租屋门前积水的问题发生口角，继而陈某持扫帚闯进郭某某所居住的出租屋，双方发生冲突，郭某某使用刀具将陈某的左手弄伤。经鉴定，陈某左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某的家属一次性赔偿了被害人陈某的经济损失8000元（不包括已支付的2000元），得到了陈某的谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并被告人郭某某的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人潘某远、黄某伟的证言，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，提取笔录及涉案工具照片，调解协议、收条、谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知菜刀会使他人身体受到伤害，仍使用菜刀将被害人陈某弄伤，致陈某的损伤程度构成了轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某的行为是疏忽大意的过失，与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人郭某某与陈某是邻里，因为生活琐事发生争执进而发展到陈某持扫帚闯进郭某某的出租屋发生了冲突，导致郭某某使用菜刀将被害人弄伤。在本案中，被害人陈某对于矛盾的激化负有一定的责任。被告人郭某某归案后一直到庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的家属赔偿了被害人陈某的经济损失得到了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈泰美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1078号
原告朱×1，男，1939年2月11日出生。
原告李×，女，1946年4月1日出生。
被告朱×2，男，1967年11月23日出生。
被告朱×3，男，1973年5月19日出生。
本院在审理原告朱×1、李×与被告朱×2、朱×3赡养纠纷一案过程中，原告朱×1、李×于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×1、李×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱×1、李×负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁尚书
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01564号
原告任光敏。
委托代理人谢广军、颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告李红旗。
原告任光敏诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光敏及其委托代理人谢广军、颜小娟到庭参加诉讼。被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光敏诉称：被告因建设工程需要资金周转向原告借款人民币25万元，双方约定利息2分，借款后由被告向原告出具了借条，但现在被告无法联系。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院：1、被告立即支付原告借款25万元及利息4.5万元，并从2014年9月3日起至欠款全部清偿之日止继续按照约定月息2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红旗没有到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告任光敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口信息1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条1张，拟证明被告李红旗于2013年6月2日向原告借款25万元，并约定月息2分的事实；
3、银行支付凭证2份，拟证明原告向被告实际支付借款的事实。
被告李红旗未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李红旗因资金周转需要于2013年6月2日向原告任光敏借款25万元，双方约定月息2分。被告向原告出具借条，借条载明“今借到任光敏现钱贰拾伍万元整，￥250000.00，按贰份计息。李红旗，2013.6.2.在场人李玉芬”。该借条未约定还款期限。出具借条后，原告于2013年6月3日通过中国农业银行望城支行的账户向被告李红旗在湖南农村合作银行黄金支行悦喜分理处的账户转账25万元。2013年12月8日，被告向原告支付6个月利息共计3万元。现原告因找被告索款无果，于2014年9月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红旗向原告任光敏借款并出具了欠条，原告任光敏亦实际向被告李红旗提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。同时，借条中明确约定了借款利息，且借款利息的约定不违反法律、法规的相关规定，故本院对原告任光敏要求被告李红旗偿还借款本金25万元及利息4.5万元，并自2014年9月3日起至欠款全部清偿之日止继续按照约定月息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红旗在本判决生效后五日内偿还原告任光敏借款本金25万元及利息4.5万元，并自2014年9月3日起按照月息2％计算利息至借款本金清结之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，财产保全费2220元，合计7945元，由被告李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年三月一十八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初55号
原告樊某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊某自愿诉撤回起诉，是对其权利的处分，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2823号
原告：来安县新思维广告传媒有限公司，住所地来安县永阳西路来安论坛办公室，组织机构代码56636811-1。
负责人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住来安县。
原告来安县新思维广告传媒有限公司与被告高翔广告合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告来安县新思维广告传媒有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县新思维广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县新思维广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县新思维广告传媒有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 戴作静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5583号
原告:王丽梅，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:刘丰铭,重庆天朗律师事务所律师。
被告:李荣新，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。
负责人张怀志，该分公司经理。
本院在审理原告王丽梅与被告李荣新、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王丽梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王丽梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王丽梅负担，免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐华希
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00642号
申请执行人某某有限公司
被执行人某某石油机械有限公司。
申请执行人某某有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00064号民事调解书申请执行某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为11167元，本院在执行过程申请执行人某某有限公司于2015年9月17日撤销本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城初字第00642号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年九月十七日
书记员 樊 强 利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02491号
罪犯谢东斌，男，1969年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月9日作出（2010）梁刑初字第47号刑事判决，认定谢东斌犯盗窃罪、原犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯谢东斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢东斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月4日起至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2595号
原告：高某某，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇四台子村*组。
被告：马某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇四台子村*组。
原告高某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，利息1800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告处借款30000元整，并约定月利1.5%，口头约定三个月承担清偿责任。但当该笔款项到期后，被告并没有如约清偿，现原告已多次向被告催款，但至今该款尚未清偿。无奈，原告依法向贵院起诉，请求被告承担清偿责任。
马某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，马某某在高万生处借款30000元，由马某某出具借据，借据上未约定偿还时间，约定月息1.5%。经高某某催要，马某未能给付欠款。
本院认为，马某某在高某某处借款并出具借据，双方形成了债权债务关系，马忠志应承担给付义务。在庭审中，高某某要求利息计算到给付时止，符合法律规定。马某某未到庭参加诉讼，视为对高某某诉讼请求的默认。
综上所述，对高某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
马某某于本判决发生法律效力后立即给付高某某欠款30000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2016年4月1日起至执行完毕为止）。
案件受理费595元，由马某某负担298元，退回高某某297元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年九月五日
书记员 王 鹤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1393号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，组织机构代码764533739
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03865号，依法向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××37的存款人民币3731732.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1393号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区。负责人：杨明，该××行行长。被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地：宁波市象山县。法定代表人：王孝麒，该公司总经理。被执行人：宁波利民康药业有限公司，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：王孝麒，该公司总经理。被执行人：王孝麒。被执行人：陈灵莲。被告：王瑾颐泽。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽金融借款合同纠纷一案中，双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月一日代书记员 毛忆梦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初494号
原告：宫磊，男，1985年11月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市勇创机电设备安装有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房8号，统一社会信用代码91340400683639996T（1-1）。
法定代表人：姚多勇，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ敏，男，1958年8月15日生，汉族，系淮南市勇创机电设备安装有限公司副经理，住淮南市田家庵区，
被告：姚杰，男，1982年2月17日，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
原告宫磊诉被告淮南市勇创机电设备安装有限公司、姚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一六年七月二十日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初494号原告：宫磊，自由职业。委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市勇创机电设备安装有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房8号，统一社会信用代码91340400683639996T（1-1）。法定代表人：姚多勇，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ敏，系淮南市勇创机电设备安装有限公司副经理。被告：姚杰，1982年2月17日。委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。原告宫磊诉被告淮南市勇创机电设备安装有限公司、姚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马金花二〇一六年七月二十日书记员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3613号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告葛刚。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告葛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮，到庭参加诉讼。被告葛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告葛刚系该小区西区17幢308室业主，一直拖欠原告物业服务费用1596元（2010年1月1日至2013年12月31日）、公共能源费300元（2008年1月1日至2013年12月31日）及延期支付滞纳金247元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告葛刚未答辩。
经审理查明：被告葛刚系淮安市日月星城小区17幢308室的业主，房屋建筑面积为95.08平方米，被告葛刚于2006年10月23日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年10月23日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告葛刚在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用1596元（2010年1月1日至2013年12月31日）、公共能源费300元（2008年1月1日至2013年12月31日），原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
庭审中，原告申请撤回对公共能源费和逾期交纳滞纳金的请求。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主葛刚应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳物业服务费用1596元（2010年1月1日至2013年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛刚于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费用1596元（2010年1月1日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告葛刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第55号
原告王继森，男。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），女。
原告王继森诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继森到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王继森诉称，被告于2009年12月份至2012年6月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款7，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款7，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年6月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款7，000.00元，被告2012年6月为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款7，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告王继森奶资款人民币7，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人姜冬。
深圳市交通运输委员会申请执行姜冬交通运输行政处罚一案，由于被执行人姜冬没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021745号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人姜冬发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对姜冬的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人姜冬有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4248号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1437号
原告：浙江淮恒水利景观有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：戴朝辉，该公司总经理。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蔡定伟，宁波市江北慈城诚信农垦场经营者。
原告浙江淮恒水利景观有限公司（以下简称淮恒公司）为与被告蔡定伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告蔡定伟送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告淮恒公司的委托代理人毛留军到庭参加诉讼，被告蔡定伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮恒公司以被告蔡定伟借款未返还为由，诉请判令被告蔡定伟返还原告淮恒公司借款300000元，并赔偿逾期还款利息损失31500元（自2013年8月24日起以300000元为基数按月利率5‰暂计算至2015年5月22日，要求继续计算至实际清偿之日止）。
本案查明的事实如下：
2013年8月19日，被告蔡定伟以支付工程保证金为由向原告淮恒公司借款220000元，并指定原告汇款至被告经营的宁波市江北慈城诚信农垦场（以下简称诚信农垦场）银行账户（账号为90×××10）。双方约定还款日期为2013年8月23日。同日，原告向被告交付金额为220000元的转账支票一份，收款人为诚信农垦场。同年8月22日，原告再次向诚信农垦场转账280000元，收款人银行账户同上。庭审中，原告陈述被告于2013年12月30日向原告还款200000元，后未再还款。
以上事实有原告提供的借条、便条、支票存根、宁波市农村合作银行支付系统专用凭证、补充凭证、银行流水明细、诚信农垦场工商登记资料以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告于2013年8月19日向其借款220000元，并以借条、便条、支票存根以及银行账户流水明细为证，证据充分，本院予以确认。原告主张其于同年8月22日向诚信农垦场转账的280000元性质上亦是被告借款，是220000元借款的延续，对此，本院认为，虽原、被告双方未就该款项达成书面合意，但鉴于诚信农垦场是被告经营的个体工商户，在该笔转账之前被告曾指示原告向诚信农垦场同一账户转账以交付借款，时间上也具有延续性，且被告未提出异议，故本院对原告的陈述予以采信，对被告于同年8月22日向原告借款280000元的事实予以确认。庭审中，原告陈述被告于2013年12月30日向原告还款200000元，此系其对己方不利事实的自认，本院予以确认。因原、被告未就280000元借款签订书面协议，故相较于220000元借款，原告的该笔债权存在不确定性。基于优先消除不确定债权以保护债权人利益的考虑，本院认为被告的不足给付应优先抵充280000元借款。关于原告主张的利息。就220000元借款，被告未按期还款，依法应赔偿原告自逾期还款之日起以未还款数额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以内）计算至款清之日止的利息损失。就280000元借款，原告未举证证明其与被告约定了借款期限，亦未提供其向被告催告还款的证据，故原告仅有权要求被告赔偿自起诉之日2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以内）计算的利息损失，且结合原告的主张，应以80000元中未返还部分为基数。经核算，暂计算至2015年7月10日，被告应赔偿利息损失共计22770.52元，此后的利息损失应以300000中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以内）继续计算至实际清偿之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告蔡定伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡定伟于本判决生效后七日内返还原告浙江淮恒水利景观有限公司借款300000元，赔偿2015年7月10日前的利息损失22770.52元，此后的利息损失以300000中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以内）继续计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告浙江淮恒水利景观有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6273元，由原告浙江淮恒水利景观有限公司负担131元，被告蔡定伟负担6142元；公告费650元，由被告蔡定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一五年十月三十日
代书 记员 戴桑桑
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初741号
原告：郝建忠，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告郝建忠诉被告赵文国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建忠到庭参加了诉讼，被告赵文国经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付车辆租赁费92906元及利息。2、要求被告承担挖掘机退场板车费2500元。3、案件受理费由被告承担。原告郝建忠诉称，2016年1月10日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告赵文国承租原告沃尔沃360挖掘机，为其在535公里处工地进行施工，租期为三个月，月租金为68000元。合同实际履行过程中，被告于2016年1月9日至2016年1月21日期间租赁原告挖掘机，共计13天，产生租赁费为29458元。后因春节临近工程停工，双方约定年后继续开工。2016年3月22日开工后，2016年4月18日因被告使用不达标燃油，导致原告的挖掘机喷油头损坏，被迫停工。这期间被告租赁原告挖掘机租期为28天，产生租赁费为63448元。另外，挖掘机损坏，原告雇佣板车拉运，产生运费为2500元。经我多次催要被告至今未付上述款项。
被告赵文国未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年1月10日，由原、被告签订的《挖掘机租赁合同》1份和被告赵文国出具的证明1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2016年1月10日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定被告赵文国承租原告沃尔沃360挖掘机，为其在535公里处工地进行施工，租期为三个月，每月工作日为30天，月租金为68000元。合同实际履行过程中，被告于2016年1月9日至2016年1月21日期间租赁原告挖掘机，共计13天，产生租赁费为29458元。
本院认为，被告赵文国从原告处租赁挖掘机，双方建立车辆租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应当予以保护。原告作为出租人将租赁物即沃尔沃360挖掘机交付给被告，履行了合同约定的义务。而被告作为车辆承租人，应按合同约定向原告履行交付租金的义务。为此，原告主张被告给付租金的请求成立，本院予以支持。但原告主张的租金数额问题，依据被告向原告出具的证明证实，被告租赁原告车辆13天，产生租赁费为29458元，被告应当承担给付租赁费29458元的义务。对于原告所主张的28天租赁费63448元和板车费2500元的诉求，原告虽申请证人张*出庭为其证明此主张，但该证人证言属孤证，且与原告陈述相互矛盾，不足以证明原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告给付租赁费63448元和板车费2500元的诉求，本院不予支持。对于原告所主张的租赁费利息的诉求，本案中，原、被告双方所签订的“挖掘机租赁合同”中，并未约定租赁费逾期利息和违约责任。故，本院不予支持原告的该项诉讼请求。被告赵文国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃应自行承担相应的法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文国于本判决生效之日支付原告郝建忠租赁费29458元。
二、驳回原告郝建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告赵文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏力色汉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11026号
原告：倪春权，男，1968年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。
法定代表人：朱铁平。
原告倪春权与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告倪春权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告倪春权撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11026号原告：倪春权，男，1968年4月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。法定代表人：朱铁平。原告倪春权与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告倪春权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按原告倪春权撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00027号
申请执行人路乐燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住陕西省洛川县人才交流中心****号。
被执行人西安航空旅游培训学院。住所地，西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人董旭峰，董事长。
申请人路乐燕依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）62号裁决书于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安航空旅游培训学院为申请人缴纳2008年12月到2013年12月的社会保险。被申请人西安航空旅游培训学院认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经查明，本案申请人路乐燕在西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）62号裁决书后，不服该裁决书，提起诉讼。本院已于2014年10月17日作出（2014）灞民初字第01779号民事调解书，该民事调解书已经本院执行完毕。本院认为，当事人对裁决中的部分事项不服，在向人民法院起诉后劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故本案申请人路乐燕的执行依据灞劳人仲案字（2014）62号裁决书不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张娟要求执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）62号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00027号
申请执行人张文如，女，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县槐树关镇白路村*组**号。
被执行人西安航空旅游培训学院。住所地，西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人董旭峰，董事长。
申请人张文如依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）60号裁决书于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安航空旅游培训学院为申请人缴纳2009年3月到2013年12月的社会保险。被申请人西安航空旅游培训学院认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经查明，本案申请人张文如在西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）60号裁决书后，不服该裁决书，提起诉讼。本院已于2014年10月17日作出（2014）灞民初字第01777号民事调解书，该民事调解书已经本院执行完毕。本院认为，当事人对裁决中的部分事项不服，在向人民法院起诉后劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故本案申请人张文如的执行依据灞劳人仲案字（2014）60号裁决书不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张娟要求执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）60号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5814号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-22号。
法定代表人：刘俭庸，该公司总经理。
委托代理人：孙艺，该公司员工。
被告：祝文杰。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告祝文杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 边建勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢164号
王维刚、宿迁市宿豫区关庙镇水利站：
本院立案执行丁明才与王维刚、宿迁市宿豫区关庙镇水利站一般人格权纠纷一案,该案执行过程中，被执行人王维刚、宿迁市宿豫区关庙镇水利站相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1001号
申请执行人：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行施用群与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1001号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商外初字第10号
原告：程林超（ChingLinChiao。
委托代理人：周一军。
被告：柯锁庆。
原告程林超为与被告柯锁庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程林超的委托代理人周一军到庭参加诉讼，被告柯锁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程林超起诉称，原被告系朋友关系。被告柯锁庆于2011年6月7日、6月8日以办公司为由，两次向原告借款50000元、150000元。现因原告急需资金，经多次催讨后，被告于2014年12月21日在东阳向原告出具了借条一份，并承诺自2015年起每月归还5000元，双方还约定了由东阳市人民法院管辖条款。被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，以证明被告柯锁庆向原告借款，双方约定了借款金额、还款期限、管辖法院的事实；
2、银行汇款凭证原件三份，以证明原告通过银行汇款方式交付被告借款的事实。
被告柯锁庆未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告柯锁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院查明：
2011年6月7日、6月8日，被告柯锁庆以办公司为由先后向原告程林超借款50000元、150000元。经原告多次催讨后，被告于2014年12月21日在浙江省东阳市原告处出具了借条一份，承诺自2015年起每月归还5000元，双方还约定了如有争议由东阳市人民法院管辖。后被告柯锁庆仍未归还，原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯锁庆向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条、汇款凭证佐证。被告柯锁庆未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但借款人未按约定的期限归还借款的，应按国家规定支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柯锁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯锁庆于本判决生效后十日内归还原告程林超借款200000元，并支付逾期利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告柯锁庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪建明。曾因嫖娼行为，于2004年9月14日被瑞安市公安局警告并罚款3500元。现因本案，于2012年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国。
被告人张某。现因本案，于2012年10月10日被取保候审，2013年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某甲。因本案，于2012年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2868号起诉书指控被告人汪建明、张某、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人汪建明、张某、陈某甲及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月初至8月15日，被告人汪建明、张某伙同方细成（另案处理）在瑞安市仙降街道、马屿镇等地的晚年宫、山林开设赌场，召集多人以“骨牌九”比大小的形式进行赌博，该赌场抽取头薪6万余元，并安排专人负责接送赌客、做理手、抽取头薪、望风看场等活动。其中，被告人汪建明负责安排接送赌客，获利3000元；被告人陈某甲负责开车接送赌客，时间十余天，获利2500元；被告人张某于2012年8月12日退出赌场，8月初至8月12日该赌场共抽取头薪48000元；林某（另案处理）在赌场内开车接送赌客二天。2012年8月15日，瑞安市公安机关在瑞安市马屿镇潘山村查获该赌场，现场抓获参赌人员十余人及被告人汪建明、陈某甲，并缴获赌资26300元及赌具等。
2012年10月10日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人汪建明、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、金某甲、李某甲、翁某、陈某戊、柯某、金某乙、李某乙、余某、郑某、吴某、董某、黎某甲、黎某乙、黄某、向自明、李某丙、姜某、荆某、周某甲、杨某、丁某、木德聪、程某、周某乙、诸葛某、周某丙、夏肇锋的证言，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建明、张某、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人汪建明的行为属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人季飞国提出被告人汪建明不属情节严重的意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人汪建明、张某在共同犯罪中系主犯，被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人张某能自首，被告人汪建明、陈某甲能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。辩护人季飞国提出对被告人汪建明相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年8月14日止）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4月23日止）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、追缴上述被告人违法所得（其中被告人汪建明、陈某甲违法所得人民币3000元和2500元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年四月二十四日
（代）书记员 林 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00536号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年12月2日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月1日18时许，被告人余�某醉酒后驾驶陕KF30**哈飞牌轿车沿榆林市榆阳区航宇路由南向北行驶至榆阳区航宇路与沙河二路“T”型路口处时，撞于同向行驶的由被害人李某驾驶的陕KT30**桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。
经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队2015年6月4日队务会研究认定：余某某应承担此次事故的全部责任，李某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人余某某血液中的乙醇浓度234.20mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人冯某某的证言、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察照片、现场酒精检测单、道路交通事故认定书、情况说明、扣押物品清单及返还物品凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人余某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人余某某与被害人就民事部分达成协议，由被告人余某某一次性赔偿被害人人民币3000元，上述事实有协议书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到234.20mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且在案发后主动向�害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1548号
申请执行人：宁波市江北新天塑料制品厂，住所地宁波市江北区仓储路128号，组织机构代码:73016795-3。
法定代表人：徐征微。
被执行人：宁波谱瑞缇文化传播有限公司，住所地宁波市江北区人民路645弄76号10幢（3-2）（4-1)，组织机构代码:58746379-1。
法定代表人：李凯。
被执行人：宁波江北鼎钧机械有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路31号，组织机构代码:75629225-0。
法定代表人：戴文珠。
被执行人：宁波市江北区压赛股份经济合作社，住所地宁波市江北区甬江街道压赛村。
法定代表人：张如庆。
申请执行人宁波市江北新天塑料制品厂与被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司、宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00818号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月20日立案执行，执行标的为121500元，并于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社赔偿责任已履行完毕，被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司名下无财产可供执行。
对于本案94500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1548号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1548号
申请执行人宁波市江北新天塑料制品厂
被执行人宁波江北鼎钧机械有限公司，组织机构代码75629225-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00818号，依法向被执行人宁波江北鼎钧机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江北鼎钧机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北鼎钧机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北鼎钧机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××06的存款人民币29817元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1548号申请执行人：宁波市江北新天塑料制品厂，住所地宁波市江北区仓储路128号，组织机构代码:73016795-3。法定代表人：徐征微。被执行人：宁波谱瑞缇文化传播有限公司，住所地宁波市江北区人民路645弄76号10幢（3-2）（4-1)，组织机构代码:58746379-1。法定代表人：李凯。被执行人：宁波江北鼎钧机械有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路31号，组织机构代码:75629225-0。法定代表人：戴文珠。被执行人：宁波市江北区压赛股份经济合作社，住所地宁波市江北区甬江街道压赛村。法定代表人：张如庆。申请执行人宁波市江北新天塑料制品厂与被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司、宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00818号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月20日立案执行，执行标的为121500元，并于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波江北鼎钧机械有限公司、宁波市江北区压赛股份经济合作社赔偿责任已履行完毕，被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司名下无财产可供执行。对于本案94500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人宁波谱瑞缇文化传播有限公司列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1548号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 蔡丹亚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第32号
原告：勇某，农民。
被告：王某，农民。
原告勇某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇某诉称：我与被告于2007年登记结婚，2008年生育一子，取名勇俊宇。双方婚后因感情不和，经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂，现诉至乳山市人民法院请求判令原、被告离婚、婚生子由原告抚养、家庭财产依法分割。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告的夫妻感情挺好。可能是因为误会，而原告又没有认真了解，所以造成了原、被告之间的矛盾。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名勇俊宇。原告勇某要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，且原告勇某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告陈述、结婚证一份在案为证。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。现原、被告结婚时间较长，且生育子女，应认定双方有一定的感情基础。另外，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告勇某与被告王某离婚。
二、驳回原告勇某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告勇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一二年三月七日
书记员 宋妮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢58号
申请执行人吕月梅，女，1954年3月14日出生，汉族，个体户，住讷河市。
被执行人孙凤侠，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
申请执行人吕月梅与被执行人孙凤侠民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷民督字第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人孙凤侠下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢58号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏忠勇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第138号
申请人杨绍军，男，1968年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，居民。
被执行人熊勇杰，男，1986年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杨绍军与被告熊勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）在宾民初字第773号民事判决书已于2014年12月6日生效，该判决书第三判项判令由熊勇杰赔偿杨绍军各项经济损失93871.55元，并由熊勇杰承担一审案件受理费674.00元。在自动履行期限内，熊勇杰已支付赔偿款1250.00元，余款未按期支付，申请人杨绍军遂于2015年2月3日向本院申请执行，要求熊勇杰支付赔偿款92621.55元及一审案件受理费674.00元，本院于同日立案。
经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解，约定一、被执行人熊勇杰于2015年3月16日向申请人杨绍军支付因交通事故造成的经济损失及一审案件受理费共计76000.00元；二、执行费1299.00元，由被执行人熊勇杰承担。现被执行人熊勇杰已按执行和解履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）宾民初字第773号民事判决书第三判项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年三月十六日
书记员 朱明磊
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第346号
原告：广州市安庭物业管理有限公司。
法定代表人：周凤婷。
委托代理人：陈渐佳、谢熏娜，广东华誉律师事务所律师。
被告：黄群卿，女，汉族，1966年7月12日出生，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告黄群卿物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安庭物业管理有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告黄群卿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一三年八月十九日
书记员 周海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审978号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林小良，男，1977年12月6出生，汉族，
被执行人林桂兰，女，1980年12月10日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林小良、林桂兰行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日以被执行人林小良、林桂兰于2014年3月31日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第512（马巷150）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林小良、林桂兰于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第512（马巷150）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人林小良、林桂兰。被执行人林小良、林桂兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第512（马巷150）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林小良、林桂兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日日作出的翔计生征决字（2014）第512（马巷150）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林小良、林桂兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林小良、林桂兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福