wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初132号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系被害人汪长明之兄。委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人陈永华，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，农民，住汉川市。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈永华犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1及委托代理人胡国昌,被告人陈永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人陈永华无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号（假牌证）小型普通客车，沿106省道由东向西行驶至43KM+200M处时，将行人汪某2撞倒。事故发生后，被告人陈永华驾车逃离事故现场。被害人汪某2经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈永华承担此事故的全部责任。并提交了被告人陈永华的供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈永华交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人汪某1诉称，被告人陈永华交通肇事，致被害人汪某2死亡，故要求被告人陈永华赔偿死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、处理事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币290588.50元。并提交了附带民事诉讼原告人汪某1的身份证及常住人口登记卡的复印件、汉川市分水镇土地庙村村民委员会的证明二份等证据。庭审中,被告人陈永华对起诉指控的事实均无异议。对附带民事诉讼原告人汪某1提出的诉讼请求，被告人陈永华辩称，其无赔偿能力。经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人陈永华无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号（假牌证）小型普通客车，沿106省道由东向西行驶至43KM+200M处时，将行人汪某2撞倒。事故发生后，被告人陈永华驾车逃离事故现场。被害人汪某2经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈永华承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈永华于2016年1月14日到湖南省衡山县公安局自动投案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人汪某2死亡前无配偶、子女，其父母均于被害人汪某2之前死亡，被害人汪某2死亡前与附带民事诉讼原告人汪某1共同生活。上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的亲属汪某1的陈述，证人陈某、刘某、张某、周某、李某、姚某,4、黄某等人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人汪某1的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书,被告人陈永华到案经过的情况说明，被告人陈永华的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述，附带民事诉讼原告人汪某1的身份证及常住人口登记卡的复印件、汉川市分水镇土地庙村村民委员会的证明二份等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈永华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈永华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某1提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出的要求赔偿处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费的诉讼请求，无证据证明，但考虑被害人亲属实际支出了该费用，本院酌情予以认定1000元。附带民事诉讼原告人汪某1提出的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人汪某1的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：死亡赔偿金元216980元（湖北省农村居民人均纯收入10849元/年×20年），丧葬费21608.50元（湖北省在岗职工平均工资43217元/年÷2），处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费1000元，共计人民币239588.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2022年4月14日止。）二、被告人陈永华赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失人民币239588.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年五月十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》4、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》5、第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的大交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第929号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽，该公司总经理。
被告：龚权。
被告：龚一粟。
被告：慈溪市亨通吸塑包装厂。
代表人：孙建文。
被告：罗忠泽。
被告：胡亚君。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）与被告宁波慈顺针织机械有限公司（以下简称慈顺公司）、龚权、龚一粟、慈溪市亨通吸塑包装厂（以下简称亨通厂）、罗忠泽、胡亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人刘炯杰，被告龚权到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行以被告慈顺公司等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告慈顺公司立即支付原告借款本金3180000元、至2015年2月20日止的利息36885.36元、逾期利息178936.34元、复利6538.08元及自2015年2月21日起至上述款项清偿之日止、以借款本金3180000元和尚欠利息36885.36元为基数、按合同约定逾期利率分别计算的逾期利息和复利；2.被告慈顺公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费12900元；3.被告龚权、龚一粟、亨通厂、罗忠泽、胡亚君对上述被告慈顺公司应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告龚权承认原告诉请，但认为被告慈顺公司分次提款不符合合同约定，被告龚权不应承担担保责任。被告龚权未提供证据，其对原告提供的证据中的借款凭证有异议，认为借款凭证显示的放贷金额与流动资金借款合同不同，本案所涉借款没有实际发放。
被告慈顺公司、龚一粟、亨通厂、罗忠泽、胡亚君未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日、4月8日。
二、借款金额：1500000元、1700000元，共计3200000元。
三、约定利息：年利率7.28%；浮动利率，按中国人民银行同期基准利率浮动，逾期罚息利率为合同约定贷款利率的150%，如遇中国人民银行基准利率调整，原告根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率。
四、款项交付：2014年4月4日，原告分别放贷200000元、1300000元；2014年4月8日，原告分别放贷200000元、300000元、500000元、400000元、300000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告龚权、龚一粟、亨通厂、罗忠泽、胡亚君为上述借款本息提供连带责任保证担保；被告龚权、龚一粟担保的主债权余额最高不超过4500000元、被告亨通厂、罗忠泽、胡亚君担保的主债权余额最高不超过3500000元。
七、还款期限：2014年4月25日归还200000元、2014年5月28日归还200000元、2014年6月16日归还300000元、2014年7月8日归还500000元、2014年8月15日归还400000元、2014年9月15日归还300000元、2014年9月26日归还1300000元。
八、还款情况：被告慈顺公司正常付息至2014年6月30日，其余利息及借款本金未予支付。2014年4月25日、7月1日，原告分别从被告慈顺公司账户中扣划本金14927.91元、5072.09元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金3180000元、至2015年2月20日止的利息36885.36元、逾期利息178936.34元、复利6538.08元及自2015年2月21日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权而支出律师代理费12900元。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、委托代理合同、通用机打发票、支付凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立、生效，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告慈顺公司，被告慈顺公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告慈顺公司归还本金，并按约支付利息、逾期利息、复利，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，也有权要求被告龚权、龚一粟、亨通厂、罗忠泽、胡亚君按约在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告慈顺公司追偿。被告龚权关于被告慈顺公司分次提款不符合约定，故其不应承担担保责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告慈顺公司、龚一粟、亨通厂、罗忠泽、胡亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波慈顺针织机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3180000元、至2015年2月20日止的利息36885.36元、逾期利息178936.34元、复利6538.08元，并支付自2015年,2月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金3180000元和尚欠利息36885.36元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利及原告实现债权支出的律师代理费12900元；
二、被告龚权、龚一粟、慈溪市亨通吸塑包装厂、罗忠泽、胡亚君对上述判决确定的被告宁波慈顺针织机械有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波慈顺针织机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17061元，由被告宁波慈顺针织机械有限公司、龚权、龚一粟、慈溪市亨通吸塑包装厂、罗忠泽、胡亚君共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4474号
原告张成有，男，1978年3月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告曾胜军，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳城区。
委托诉讼代理人曾祥明，湖北省襄阳市襄城区太平店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成有诉被告曾胜军建设工程合同纠纷一案中，原告张成有于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成有申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成有撤回起诉。
案件受理费3825元(已减半收取)，由原告张成有负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月一日
书记员 张 苡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第705号
申请执行人闫成彦，男，1966年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
被执行人许连花，女，1964年3月19日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
申请执行人闫成彦与被执行人许连花之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延朝民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许连花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还10万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延朝民初字第189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩曙擎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0485号
原告刘亮。
被告姜兴河。
原告刘亮诉被告姜兴河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周洪生适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘亮到庭参加诉讼，被告姜兴河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2013年1月1日，被告姜兴河向原告借款20000元，并出具借条一张，约定十天内还款10000元（现已还），余款10000元在2013年3月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现要求被告姜兴河偿还借款10000元。
被告姜兴河未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月1日，被告姜兴河向原告刘亮借款20000元，并于同日向原告刘亮出具借条一张，内容为：“借条今借刘亮贰万元整（20000.-）十天之内还壹万元整，剩下壹万元，2013.3.1日前还清，如不还每月赔偿200元。借款人：姜兴河2013年1月1号担保人吴艳华20131月1日”。借款到期后，被告姜兴河偿还原告刘亮借款10000元，余款10000元至今未付。
以上事实，有借条一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘亮与被告姜兴河之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告姜兴河向原告刘亮借款20000元的事实有其出具的借条为凭，本院予以认可，因被告姜兴河已付10000元，故原告刘亮要求被告姜兴河偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告姜兴河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亮支付借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜兴河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪生
二〇一四年十一月四日
书记员 周 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第102号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张华庆（曾用名张永京），男，1991年12月13日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，户籍所在地荣成市港西镇大岚头村***号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月16日被威海市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张华庆犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张华庆及其辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日至10月9日，被告人张华庆先后四次在威海市环翠区大世界附近步行街、公园路南环翠楼大药房附近、昆明路家家悦总店南门附近、少年路联通影院附近，采取从背后捂嘴、使用电击器威胁等暴力手段，强行劫取被害人杨某某、张某某、陈某某、秦某某现金人民币共计1540元。
上述事实，被告人张华庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、张某某、陈某某、秦某某的陈述、身份证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华庆以暴力、威胁的方法多次抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张华庆犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张华庆认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2024年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第383号
原告镇江市胶鞋厂，住所地江苏省扬中市新中南路152号。
法定代表人常平。
委托代理人施雅。
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市中电大道288号。
负责人黄波，总经理。
委托代理人左华军。
委托代理人丁忠。
本院在审理原告镇江市胶鞋厂与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市胶鞋厂撤回对被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡菁菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01633号
原告：彭利侠，女，汉族，打工，住安徽省临泉县。
委托代理人：宗寿林。
被告：凌德财，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周育，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：杨文，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
原告彭利侠与被告凌德财、周育、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭利侠及其委托代理人宗寿林、被告凌德财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告周育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利侠诉称：2013年7月8日16时10分，被告凌德财驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖县湾沚镇中央公馆小区前往世纪大道方向右转弯时与沿世纪大道机动车道由西向东直行通过路口的原告彭利侠驾驶的欧派两轮电动车发生碰撞，造成原告彭利侠受伤及两车损坏的交通事故。原告经治疗后，查明胎儿畸形，原告因此精神倍受打击。原告为保护自己的合法权益，请求本院判令被告方赔偿医药费3838.02元、住院伙食补助费390元、营养费520元、误工费5800元、护理费1300元、交通费300元、财产损失500元、精神损害抚慰金16000元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、原告的《出院小结》及《费用明细单》，证明原告受伤及治疗情况；
3、医药费发票，证明原告支付医药费的事实；
4、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实和车辆所有权的归属；
5、《保险单》，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保；
6、《诊断证明书》，证明胎儿在交通事故中造成畸形；
7、机动车《行驶证》及《驾驶证》，证明车辆的所有权人是被告周育，侵权人是被告凌德财。
被告凌德财辩称：发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告凌德财向本提供一份由原告丈夫胡家坤出具的《收条》，证明被告已向原告支付赔偿金5600元。
被告周育未作答辩，也未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故车辆在该支公司投保属实。原告医药费应当扣除216元，其它各赔偿分项均过高，请求法院酌情减少。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未向本院举证。
经庭审举证，质证，本院经审理查明：2013年7月8日16时10分，被告凌德财驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖县湾沚镇中央公馆小区前往世纪大道方向右转弯时与沿世纪大道机动车道由西向东直行通过路口的原告彭利侠驾驶的欧派两轮电动车发生碰撞，造成原告彭利侠及乘员马绪荣（已另案起诉）受伤及两车损坏的交通事故。皖B×××××号小型轿车所有人是被告周育，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险和交通事故责任商业保险（不计免赔率）。芜湖县公安局交通警察大队认定被告凌德财负本起事故的主要责任；原告彭利侠负本起事故的次要责任。原告于受伤当日入住芜湖县医院治疗，于2013年7月20日出院。原告的医疗费用为3838.02元。医药费用明细单明确载明双人间床位费216元为不可报销费用。《诊断证明书》载明：头部外伤、全身多处外伤、早孕；建议休息一个半月，胎儿畸形可能。原告治疗期间，被告凌德财向原告支付赔偿金5600元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶员发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院经审核，原告的合理损失包括：1、医药费3622.02元；2、住院营养费260元；3、住院伙食补助费260元；4、护理费1170元；5、误工费5800元；6、交通费260元；7、财产损失400元。以上合计11772.02元。由于原告的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿。扣除被告已支付的5600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应向原告赔偿6172.02元。原告以胎儿畸形可能为由主张精神损害赔偿，但原告未能举证证明胎儿确已畸形的事实，且不能证明与本起交通事故有因果关系，本院因此不予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告彭利侠各项损失合计6172.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告凌德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年二月十四日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01731号
原告李令宣，男，汉族，1962年10月2日生，原住河南省兰考县。现住兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张合社，又名张强，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省兰考县。
被告张超，男，汉族，1989年6月18日生，住址同上。与张合社系父子关系。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李令宣诉被告张合社、张超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令宣及委托代理人朱胜利、被告张合社及委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼（被告张超经合法传唤未到庭）。本案现已审理终结。
原告李令宣诉称，原告与二被告系邻居，原告的房屋建于2004年。2012年8月份二被告开始建房挖地基时，破坏了原告的地基。2013年初被告房屋建成后，原告的房屋一至四层都开始出现了裂缝，后来越来越多，无法居住，给原告及家人造成了极大的物质损失和精神伤害。原告多次找人与被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令二被告赔偿原告房屋损失及其他损失共计400509.4元。
被告张合社、张超辩称，原告称其房子出现裂缝是被告建房所致是没有事实根据和法律依据的。原告的房屋什么时间出现裂缝，仅凭其一面之词是不能令人信服的，其次，原告的东邻盖房也在其之后，南邻和谐家苑于2013年12月份开始建房，其建房在18层高，下地基时抽水有一年之久，该楼房的建造会不会给其房屋造成损坏。况且原告的房屋建造已有十年之多，其房屋是否存在质量问题，设计是否合理，地基是否牢固，这些都有可能是造成原告房屋裂缝的原因。二、被告建房时建筑方出具的证明也能证明，建筑方在建房时就发现原告房屋垫层下有生活垃圾等物品，而这些垫层下的生活垃圾肯定会给原告的房屋质量造成影响，在施工过程中，也不存在给原告地基造成破坏的行为。为了不给原告的房屋造成损坏，经原告的同意，将原告下在被告地基范围内的多余部分切除。三、该房产的所有人是张超，而非张合社，原告将张合社列为本案被告属主体资格错误，应予驳回其对张合社的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻居，双方的房屋座落于兰考县××路西段南侧，该两处房屋的土地使用权人分别为李令宣、张超。原告的房屋始建于2004年。2012年被告建房，2013年初被告房屋建成后，原告以二被告建房时破坏其地基造成其房屋一至四层出现大小不等裂缝为由与二被告发生矛盾，在协商无果的情况下，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告房屋及其他损失共计400509.4元。
另查明，原告李令宣申请兰考县人民法院司法技术科对其涉案房屋裂缝与被告盖房有无因果关系及危险程度进行鉴定。2015年5月18日商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定分析：原告墙体大部分裂缝产生原因和西邻新建楼房存在因果关系，受影响的房间主要为靠近西邻的西侧两开间，东侧过道及以上房屋墙体裂缝则和西邻建房没有明显的因果关系。原告房屋目前尚未构成危险房屋。
原告李令宣申请对其涉案房屋裂缝加固方案进行设计鉴定均被鉴定机构以无法进行委托予以退回。
以上事实，由原、被告举证、陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，本案中原告要求二被告对其房屋和其他损失予以赔偿的请求，因未有确凿证据予以证明，系证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李令宣的诉讼请求。
案件受理费7307.64元，由原告李令宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永红
审判员 王 霞
审判员 李三民
二〇一六年八月二日
书记员 王 晗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第72-1号
申请执行人泰顺县计划生育局。住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
被执行人夏立雁。
被执行人徐小白。
申请执行人泰顺县计划生育局与被执行人夏立雁、徐小白征收社会抚养费一案，本院于2006年5月8日作出的（2006）泰行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。权利人泰顺县计划生育局于2006年5月23日向本院申请执行。
本院于2006年5月24日向被执行人夏立雁、徐小白发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内自动履行交纳社会抚养费2749元，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，因被执行人夏立雁、徐小白外出务工去向不明，且暂未发现有可供执行的财产。本案目前无法继续执行。申请执行人据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏立雁、徐小白外出务工去向不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第63号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月三日
书记员 董景对
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初374号
原告：垫付宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人，黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉寿县聂家桥乡鸿鑫凉席加工厂（个体工商户）
经营者，张洪。
被告：张洪，男。
垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）诉汉寿县聂家桥鸿鑫凉席加工厂（以下简称鸿鑫加工厂）。张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫付宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加了诉讼，鸿鑫加工厂、张洪经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求鸿鑫加工厂给垫付宝公司偿还垫付款29857.12元、违约金2985.7元、延迟履行违约金1522.35元及其他费用；2、张洪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，鸿鑫加工厂作为垫付宝公司的网站会员，在另一会员黄辉倬处消费3万元，垫付宝公司按约定垫付了该消费款，现请求鸿鑫加工厂偿还垫付本金、违约金等费用，张洪承担连带清偿责任。
鸿鑫加工厂、张洪未予答辩，亦未提交任何证据。
垫付宝公司针对自己的诉讼请求提交了13份证据，因鸿鑫加工厂。张洪未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的举证和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，垫付宝公司（甲方）与鸿鑫加工厂（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号垫000181004）约定，乙方自愿在垫付宝公司网站上注册成为其会员，乙方在其他会员处消费后，由垫付宝公司垫付消费款，乙方按网站上约定的标准支付费用及利息。并约定因本合同产生的争议，由常德澧县人民法院管辖。同日，张洪与垫付宝公司签订了《不可撤销连带担保承诺函》约定，张洪对乙方的上述债务承担连带清偿责任。2016年10月28日，鸿鑫加工厂在另一会员黄辉倬处消费3万元。2016年10月31日，垫付宝公司在扣除鸿鑫加工厂绑定的账户上余额142.88元后，给鸿鑫加工厂垫付了29857.12元。因鸿鑫加工厂、张洪逾期未归还垫付款及费用、利息。2017年3月，垫付宝公司向本院起诉，诉争发生。
本院认为，鸿鑫加工厂作为垫付宝公司的网站上的会员，在另一会员处消费，由垫付宝公司垫付消费款，再由鸿鑫加工厂给垫付宝支付垫付款及利息，对鸿鑫加工厂而言，实质上是借款消费，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，垫付宝公司按约定给鸿鑫加工厂垫付消费款后，鸿鑫加工厂应按约定偿还垫付款及利息、费用，张洪应按约定承担连带清偿责任。鉴于约定支付的利息、费用标准偏高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》年利率24%的标准支付所有利息费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、汉寿县聂家桥乡鸿鑫凉席加工厂于本判决生效后7日内给垫付宝投资有限公司返还垫付款29857.12元并支付自2016年10月31日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；
2、张洪对上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由汉寿县聂家桥乡鸿鑫凉席加工厂、张洪交纳。
如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年九月十日
代理书记员 卢梦梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3368号
罪犯王鹏,男,1989年9月03日出生,汉族,重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)官刑二初字第345号刑事判决,以被告人王鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日、二〇一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鹏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月(刑期自2011年5月1日起至2016年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初699号
原告：张良平，男，汉族，1953年2月28日出生，住广东省龙川县。
原告：周练，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：张良平（本案原告），男，汉族，1953年2月28日出生，住广东省龙川县。
被告：黄伟强，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍地江西省井冈山市，现住龙川县。
原告张良平、周练与被告黄伟强委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良平及被告黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至5月期间，原告张良平因建房子，被告黄伟强帮我购买钢筋、混凝土为名，原告分六次支付给被告共30000元。2017年1月24日，被告补单3000元，被告已收到原告款共计33000元。此后，被告只支付钢筋款2713元，混凝土16000元，共计18713元。我和钢材老板周练多次叫被告黄伟强把剩余材料款结清，被告不肯去结账，我只好代替被告去结账。结账之后，被告仍欠钢筋老板的材料款3287元及混凝土搅拌站的材料款11000元均未支付，被告共欠原告款14287元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告黄伟强返还原告的工程材料款14287元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄伟强在开庭时辩称，我收到原告要我代其购买的材料款33000元，但我已支付了37462元（包含钢材款6750元、钢材款2713元、水泥款160000元，工人廖胜茂收回13000元），已经偿还了原告的材料款，原告实际仍欠被告多付的材料款4460元。
经审理查明，2016年4月30日，原告张良平因建房需要，委托被告黄伟强帮其购买钢筋、混凝土等建筑材料，预先支付被告材料款30000元；2017年1月24日，原告又预先支付被告材料款3000元，二次支付共计33000元。被告均立下《收条》。被告黄伟强分别于2016年4月24日、2016年5月5日向周练购买钢筋。2017年2月14日，周练出具《结账单》，内容载明：“黄伟强共欠钢筋款15213元，黄伟强经手付2713元，张良平付10000元，结欠2500元”。被告黄伟强向混凝土材料站购买混凝土材料，已支付16000元。此后，被告在周练处拖欠的材料款，因周练向原告张良平追讨，原告立下欠条给周练。原告张良平要求被告返还剩余材料款14827元。庭审中，被告黄伟强认为收到的33000元，已支付了陈国辉的钢筋制作工资款6750元，另抵兑代付廖胜茂的工资款13559元，现已用去37462元，多支付了4460元，原告实际仍欠被告多付的4460元，原告对被告支付该二笔款项均表示有异议不予认可。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《结账单》复印件、收据复印件、收条复印件、送货单复印件、询问笔录以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告张良平委托被告黄伟强向他人购买钢筋、混凝土等建筑材料，并预付给被告黄伟强处理购买材料事务的费用33000元，已构成口头委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自的义务。
本案的争议焦点为：一、周练的原告主体是否适格；二、原告张良平要求被告返还材料款14287元是否支持。
一、周练的原告主体是否适格。
原告张良平与被告的委托关系是建立在双方相互信任的基础上，原告张良平委托被告黄伟强帮其购买钢筋、混凝土等建筑材料，被告黄伟强未按原告张良平的指示办理委托事宜而产生的纠纷，本案中原告张良平对被告黄伟强主张返还剩余材料款的权利，周练系这个委托关系之外的第三人，根据合同的相对性，故周练不是本案的适格原告。
二、原告张良平要求被告返还材料款14287元是否支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……。”。本案中，原告张良平委托被告购买钢筋、混凝土等建筑材料，而被告未经原告同意擅自支付在陈国辉处购买的钢筋款6750元，以及抵兑拖欠其工人廖胜茂的工资款13559元，事后原告对该二笔付款均不予认可，被告支付该二笔款，属于超越代理的行为。原告张良平预付被告购买材料款33000元，其只支付钢筋款2713元、混凝土水泥款16000元，剩余材料款14287元未返还给原告，被告的行为属于未全面履行委托合同的义务，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告返还剩余材料款14287元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩支付在陈国辉处购买的钢筋款6750元及支付其工人廖胜茂的工资款13559元，抵兑廖胜茂购买原告的房款，属另一法律关系，与本案的委托合同关系无关，被告的主张可另行通过诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄伟强应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张良平返还材料款14287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告黄伟强负担。被告所承担的案件受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 李旭军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第92号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：高占财，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高占财、张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告高占财、张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：贷款人高占林、郑国微及被告高占财于2012年2月16日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年2月16日向被告高占林发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，贷款人高占林贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人高占林未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告高占财、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任偿还贷款人高占林贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2诉讼费由被告承担。
被告高占财、张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人高占林、郑国微及被告高占财于2012年2月16日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年2月16日向被告高占林发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，贷款人高占林贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人高占林未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告高占财、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任偿还贷款人高占林贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与贷款人高占林之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。贷款人高占林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约。原告与被告高占财、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告高占财、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人高占林的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告张福春系该借款合同连带保证人，应承担连带保证责任的诉讼请求，本院经审查，原告未提供证据证明被告张福春系该借款合同连带保证人，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占财、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人高占林的贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告高占财、张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人高占林追偿。
三、被告张福春不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告高占财、吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第92号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：高占林，男，汉族，农民
被告：高占财，男，汉族，农民
被告：郑国微，男，汉族，农民
被告：张福春，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高占林等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告高占林、郑国微的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告高占林、郑国微的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5116号
原告：吴家友，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。现住桐乡市。
委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：彭国奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告吴家友与被告彭国奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家友到庭参加诉讼，被告彭国奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，后被告无力支付工资，向原告出具欠条，约定2017年5月底前付清。但被告至今分文未付。原告催讨无果，故起诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告在被告承包的建筑工地从事粉刷工作。2017年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠吴家友工人工资共计80000元，于五月底付清。欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告工资80000元的事实，被告承诺在2017年5月底前付清，但至今分文未付，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国奇于本判决生效之日起十日内支付原告吴家友劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 枭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1943号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王传恩，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被拘传到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1895号起诉书指控被告人王传恩犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王传恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月13日凌晨，被告人王传恩至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路“古惑天堂”店门口附近，趁无人之际，窃得游某停放于此的维嘉牌电动车一辆（价值人民币700元）。案发后赃物已被追回并发还给失主。
同年10月26日凌晨，被告人王传恩至慈溪市新浦镇水湘村樟新公路附近，趁无人之际，窃得赵某停放于此的飞鸽牌电动车一辆（价值人民币400元）。
同年11月3日凌晨，被告人王传恩至慈溪市新浦镇浦沿村大街路附近，趁无人之际，窃得史某1停放于此的蒲公英牌电动车一辆（价值人民币360元）。
被告人王传恩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王传恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、赵某、史某1的陈述、证人曾某1、曾某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、发票、价格认定结论书、抓获经过及被告人王传恩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王传恩的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王传恩以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传恩到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王传恩的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王传恩的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终776号
上诉人(原审原告):孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):闫添翼，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人孙敏因与被上诉人闫添翼民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院审理本案。事实和理由：一、事实认定不清。借款协议文首载明合同签订地为大连市中山区,第九条第5款约定由合同签订地法院管辖,一审法院未查明。一审法院认定”此类平台借款合同均为网签”与事实不符。案涉借款虽为P2P借款,但系线下借款,而非网签,通过上诉人提交的证据中被上诉人的签字及手印也能够排除网签。被上诉人是在中介公司银谷普惠信息咨询(北京)有限公司大连分公司处签署的借款协议,上诉人通过电子签章签署合同,签署地点是在大连市中山区上海路51号宏孚大厦7层1单元,即中介公司住所地。二、适用法律错误。驳回上诉人起诉没有法律依据。依据《民事诉讼法》三十六条规定:一审法院认为没有管辖权应当将本案移送至有管辖权的法院审理,而非驳回起诉。而本案中因为明确约定合同签订地法院管辖,本案只有大连市中山区人民法院有管辖权,移送至其他法院违背事实及合同约定。
孙敏向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金47257.18元并支付利息（违约金、罚息、利息之和），按照年利率24％自2015年10月15日至实际给付之日。
一审法院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地管辖，或者由接收货币一方所在地法院、合同签订地法院管辖。本案原、被告的住所地均不在我院辖区，在双方的《借款协议》中显示的合同签订地是”大连市中山区”，而原告的此类平台借款的合同均为网签，借款和还款均为银行转账，双方的开户行均为原被告所在地，借款与还款的履行地亦均不在我院辖区。故该合同的签订及履行地亦不在我院辖区。原告应当在有管辖权法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。诉讼费980元，本院予以免收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据上诉人提供的《借款协议》显示，双方于2014年12月12日在大连市中山区签署合同，合同第九条第五款记载双方约定如发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同尾部有”闫添翼”的签名和捺印，一审法院认定该合同为网签，对本案不具有管辖权,缺乏证据支持，且一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案移送有管辖权的法院审理，而非以对本案不具有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7624号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一八年一月二十六日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终776号上诉人(原审原告):孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人(原审被告):闫添翼，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人孙敏因与被上诉人闫添翼民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院审理本案。事实和理由：一、事实认定不清。借款协议文首载明合同签订地为大连市中山区,第九条第5款约定由合同签订地法院管辖,一审法院未查明。一审法院认定”此类平台借款合同均为网签”与事实不符。案涉借款虽为P2P借款,但系线下借款,而非网签,通过上诉人提交的证据中被上诉人的签字及手印也能够排除网签。被上诉人是在中介公司银谷普惠信息咨询(北京)有限公司大连分公司处签署的借款协议,上诉人通过电子签章签署合同,签署地点是在大连市中山区上海路51号宏孚大厦7层1单元,即中介公司住所地。二、适用法律错误。驳回上诉人起诉没有法律依据。依据《民事诉讼法》三十六条规定:一审法院认为没有管辖权应当将本案移送至有管辖权的法院审理,而非驳回起诉。而本案中因为明确约定合同签订地法院管辖,本案只有大连市中山区人民法院有管辖权,移送至其他法院违背事实及合同约定。孙敏向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金47257.18元并支付利息（违约金、罚息、利息之和），按照年利率24％自2015年10月15日至实际给付之日。一审法院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地管辖，或者由接收货币一方所在地法院、合同签订地法院管辖。本案原、被告的住所地均不在我院辖区，在双方的《借款协议》中显示的合同签订地是”大连市中山区”，而原告的此类平台借款的合同均为网签，借款和还款均为银行转账，双方的开户行均为原被告所在地，借款与还款的履行地亦均不在我院辖区。故该合同的签订及履行地亦不在我院辖区。原告应当在有管辖权法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。诉讼费980元，本院予以免收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据上诉人提供的《借款协议》显示，双方于2014年12月12日在大连市中山区签署合同，合同第九条第五款记载双方约定如发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同尾部有”闫添翼”的签名和捺印，一审法院认定该合同为网签，对本案不具有管辖权,缺乏证据支持，且一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案移送有管辖权的法院审理，而非以对本案不具有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7624号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一八年一月二十六日书记员陈彩虹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执620号
申请执行人：杨细华，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：黄学军，男，1978年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人杨细华与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人黄学军的财产进行了查询，查明被执行人黄学军名下确无财产可供执行，且申请执行人杨细华无法向本院提供被执行人黄学军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 海
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00378号
申请执行人陈家国。
被执行人黄春明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第00075号民事调解书，依法向被执行人黄春明发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春明银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一三年十一月十八日
书记员 余 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2159号
申请执行人何国庆,男,1977年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人吴荣晓,男,1964年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何国庆与被告吴荣晓加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9255号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴荣晓支付原告何国庆加工款70000元，于2016年12月30日前支付35000元，于2017年5月1日前支付35000元（上述款项，请汇入原告指定账户：户名：何国庆，账号：62×××15，开户行：中国农业银行绍兴市分行绍兴县支行马鞍分理处）。原告何国庆自愿放弃其余诉讼请求。二、如果被告吴荣晓未能按期足额履行上述付款义务，则应另行承担违约金10000元，且原告有权就70000元中的未付部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无其他瓜葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取882元，由被告吴荣晓负担，于2016年12月30日前直接支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴荣晓未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何国庆于2017年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为80882元，执行费1113元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年6月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初9255号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年八月八日
书记员 顾雨潇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2348号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系该社理事长。
委托诉讼代理人：单百权，系彰武县兴隆堡信用社主任。
被告：王瑞国，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
原告彰武县农村信用合作联社与被告王瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鹤群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12093号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王岩崧。
委托代理人：张兴林。
被告：周晓坤。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告周晓坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4478号
原告：章伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：钱奎，男，1992年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周巧波，男，1994年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告章伟诉被告钱奎、周巧波为民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告章伟到庭参加诉讼；被告钱奎、周巧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伟起诉称：2017年2月9日，被告钱奎因经济困难向原告借款10000元，周巧波为担保人，按每月2%的利息计算，并出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告钱奎、周巧波一直未归还本金及利息。现起诉要求被告钱奎、周巧波立即返还原告借款本金10000元及利息（利息按每月2%计算，从借款之日2017年2月9日起计算，至起诉之日3个月600元），本息共计10600元。其余的利息从2017年5月9日起计算至执行完毕之日止;本案的诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告章伟变更第一项诉讼请求为要求被告钱奎归还原告借款本金10000元及利息（利息按每月2%计算，从2017年2月9日起计算至履行完毕之日止），被告周巧波对上述借款承担连带还款责任。
被告钱奎、周巧波未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告钱奎于2017年2月9日向原告章伟借款10000元，约定月利率2%，由被告周巧波为该笔债务承担连带保证责任，被告钱奎为此出具借条一份、被告周巧波作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，经催讨，被告钱奎至今仍未归还借款本金并支付利息，被告周巧波亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条一份、原被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告章伟与被告钱奎之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告钱奎仍未归还原告借款本金并支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告周巧波为上述债务提供连带责任保证，现被告钱奎没有履行还款义务，原告要求被告周巧波按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章伟借款10000元并支付利息（按月利率2%从2017年2月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告周巧波对上述借款承担连带保证责任。被告周巧波承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告钱奎负担，被告周巧波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费65元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡煊
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10878号
上诉人（原审被告）：成都铭仁广告有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：韩建敏。
被上诉人（原审原告）：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：赵永新，该公司执行董事。
委托代理人：郭林林，该公司法务主管。
上诉人成都铭仁广告有限公司因与被上诉人北京易车互动广告有限公司广州分公司广告合同纠纷一案中，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈成都铭仁广告有限公司以与北京易车互动广告有限公司广州分公司达成和解协议为由，于2017年8月11日申请撤回上诉。但北京易车互动广告有限公司广州分公司认为双方尚未达成和解协议。
本院审理过程中，上诉人成都铭仁广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都铭仁广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取为463元，由上诉人成都铭仁广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 浩
张罗澜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13041号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，职位。
被告：马香女，女，1976年7月28日出生，汉族，住。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与马香女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 任守卫
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13041号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，职位。被告：马香女，女，1976年7月28日出生，汉族，住。宁波市亚太酒店物业管理有限公司与马香女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 长 任守卫二〇一七年十二月十三日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00886号
罪犯刘召港，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年11月10日作出（2009）天刑初字第388号刑事判决，以被告人刘召港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2054号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘召港服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘召港在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召港在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘召港减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初556号
原告：陈晓华，女，1964年5月11日出生，住新疆奎屯市。
被告：奎屯意发科技研发有限公司，住所地：奎屯市市区酒香园-乌鲁木齐西路71-32幢。
法定代表人：张春敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张春敏，女，1975年4月27日出生，住新疆奎屯市。
原告陈晓华与被告奎屯意发科技研发有限公司（以下简称意发公司）、张春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓华、被告意发公司的委托诉讼代理人贾玉成到庭参加诉讼。被告张春敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款225,000元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日、1月4日二被告以资金紧张为由向原告共计借款30万元，被告承诺原告随要随还，后原告向被告索要借款，被告仅于2017年4月5日偿还原告借款75,000元，剩余借款至今未归还，特提起诉讼。
被告意发公司辩称，该借款是张春敏个人借款，没进入公司账户，两笔借款中10万元的借款期限未到。
被告张春敏未作答辩。
本案经开庭审理查明：2017年1月1日，落款借款人为张春敏、意发公司向原告陈晓华出具借据，内容为“借陈晓华现金100,000元，按年息2分计息，借期按出借方时间走，用将资金时提前讲”，该借据由张春敏签名，意发公司未盖章。同日意发公司向原告出具收据，并在收据上盖章，经手人为张春敏。
2017年1月4日，落款借款人为张春敏、意发公司向原告陈晓华出具借据，内容为“借陈晓华现金200,000元，随期还”，该借据由张春敏签名，意发公司未盖章。同日意发公司向原告出具收据，并在收据上盖章，经手人为张春敏。
被告张春敏于2017年4月25日归还借款75,000元，被告张春敏系意发公司法定代表人。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费257.6元。
以上事实有借据、收据、邮寄费票据予以证实。
本院认为，从本案原告提交的两份借据看，借款人为张春敏和意发公司，意发公司虽然未在借条上盖章，但从张春敏系意发公司的法定代表人及意发公司出具收据确认收到该借款可以看出，借款合同的相对方为张春敏和意发公司。根据借据的约定，借期为随期还，故原告主张借款的时间符合法律规定，被告张春敏、意发公司应当归还张春敏借款225,000元。原告为本次诉讼产生的邮寄送达费损失应当由被告赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎屯意发科技研发有限公司、张春敏于本判决生效后十日内归还原告陈晓华借款225,000元，赔偿原告陈晓华损失257.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（减半收取），保全费1645元，共计3983元，缓交至执行阶段，由被告奎屯意发科技研发有限公司、张春敏负担，直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年七月十日
书记员 杜淳汐
1
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执456号
绥宁县卫生和计划生育局
唐友聪、于小连：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐友聪、于小连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x948号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01831号
原告邢波军，男，1969年1月20日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告韩志勇，男。
第三人岳佐印，男。
原告邢波军与被告河南省四方防腐有限公司北京分公司（以下简称四方防腐北分公司）、韩志勇，第三人岳佐印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢波军之委托代理人张煜萌，被告河南省四方防腐有限公司北京分公司之委托代理人祖喜星，被告韩志勇，第三人岳佐印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢波军诉称，2012年9月开始原告经被告韩志勇介绍到内蒙古海拉尔驰宏矿业工地工作，9月2日至25日共计出工21天，韩志勇与原告口头约定劳务费每天215元。累计应付劳务费4515元，已借支2000元，尚欠2515元。2012年9月26日至2012年12月25日，原告又在内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地工作，共计出工73天，韩志勇与原告口头约定劳务费每天215元，累计应付劳务费15695元，已借支2000元，尚欠13695元。乌兰浩特工地由吴杰负责考勤。上述借支的两笔钱，均系四方防腐北分公司打卡发放。我的卡里共计收取过公司打来的32000元，已按工资表分给其他9个工友。现起诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费16210元。诉讼费用由被告负担。
被告四方防腐北分公司辩称，原告应先仲裁再起诉，原告的诉讼请求超过了追索劳务报酬的诉讼时效。被告应是河南省四方防腐有限公司不是我公司，内蒙古海拉尔驰宏矿业工地、内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地都是我公司的工程，但原告未与我公司建立直接的劳务关系，该两个工程均与韩志勇无关。该两个工程具体负责人、我公司如何与承包单位结算的情况，现均不清楚。2012年10月17日，我公司曾向原告银行卡中打款3万元，原告一共领取了52000元。不同意原告的诉讼请求。
被告韩志勇辩称，认可原告所述经我介绍进入工地、工资标准、工作日期、借支劳务费、欠付劳务费的情况。2011年8月，四方防腐北分公司在海拉尔承包中国二冶管铁公司的工程。我于同一时间进入被告公司，任副总经理，主管生产管理。2012年3、4月份公司正式任命主管单位生产。内蒙古海拉尔工程由吴杰（又名吴国旺）负责。原告在公司的安排下又去了乌兰浩特工地。工资标准是四方防腐北分公司法人靖喜文承诺。
第三人岳佐印述称，与我无关，我只负责固阳工地的考勤和借支情况。
经审理查明，原告称其2012年9月2日至25日经被告韩志勇介绍到内蒙古海拉尔驰宏矿业工地工作，共计出工21天，劳务费每天215元；2012年9月26日至2012年12月25日，原告被安排在内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地工作，共计出工73天，劳务费每天215元。
原告提交了四方京司发（2013）801号通知，证明原告所称提供劳务的两个工地均系被告四方防腐北分公司的工程，被告韩志勇是四方防腐北分公司人员。四方防腐北分公司对该文件的真实性不认可，称文件并非其公司出具，但认可原告所称两个工地系其公司相关工程。被告韩志勇对该证据的真实性认可。
原告提交了海拉尔、乌兰浩特工地工资表，注明平均工资考核260元／日。其中，海拉尔工地工资表显示原告在海拉尔工地应发4515元，预付2000元。该工地预付劳务费金额共计11000元。乌兰浩特工地工资表显示，原告应发15695元，预付2000元。该工地预付劳务费金额共计21000元。四方防腐北分公司对工资表的真实性不认可，对该证据加盖的印章不予认可，强调该印章在韩志勇手里。被告韩志勇对该工资表的真实性予以认可。此外，四方防腐北分公司提交的银行卡明细显示，该公司分三次向原告打款的情况，打款共计32000元。原告对收到该部分款项的情况予以认可，并表示已按工资表将收到款项付给其他工友。
本院自新疆拜城县公证处调取了吴安雨的工伤事故死亡赔偿协议书、公证书、公证申请表、委托书，显示2012年12月10日四方防腐北京分公司的法人靖喜文曾委托韩志勇处理新疆巴钢工地吴安雨死亡一案的赔偿事宜。公证书载明韩志勇为委托代理人，职务为分公司副经理，委托权限为工伤事故死亡赔偿协议书，办理公证事宜。
第三人对上述证据均表示与其无关。
上述事实，有2013年801号通知、工资表、银行交易明细、吴安雨的工伤事故死亡赔偿协议书、公证书、公证申请表、委托书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，四方防腐北分公司认可原告述称的内蒙古海拉尔驰宏矿业工地、内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地是其公司的施工工程。关于韩志勇的身份问题，本院自新疆拜城县公证处调取的吴安雨的工伤事故死亡赔偿协议书、公证书显示韩志勇是委托代理人，职务为四方防腐北京分公司的副经理，但委托权限仅为处理吴安雨工伤事故死亡赔偿一事。综合全案情况来看，原告等人系由被告韩志勇招用，由韩志勇与其口头确定劳务费的标准，由四方防腐北分公司借支劳务费的情况。四方防腐北分公司亦未为韩志勇定期定额发放工资，未缴纳过社会保险，未对其进行实际的考勤管理，故本院对韩志勇称其是四方防腐北京分公司副经理的答辩意见不予采信。韩志勇认可拖欠原告等人劳务费的情况，应就拖欠原告等人的劳务费承担给付责任。被告四方防腐北京分公司将本案中的项目工程分包或承包给不具有用工主体资格的韩志勇，应就拖欠原告等人劳务费的情况承担连带责任。原告提交的工资表记录的预付劳务费金额与被告提供银行打卡记录显示的转款情况一致，本院据此来核算欠发原告的劳务费数额。原告已领取劳务费在计算时应进行扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告韩志勇支付原告邢波军拖欠劳务费共计一万六千二百一十元。
二、被告河南省四方防腐有限公司北京分公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告韩志勇、被告河南省四方防腐有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由被告韩志勇、被告河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
审 判 员 李 曦
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01831号原告孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族。被告王基帆，男，1986年7月14日出生，汉族。本院在审理原告孟亚伟与被告王基帆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王基帆所有的位于西平县石化花苑四号楼一单元二层东户的房产一套。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告王基帆所有的位于西平县石化花苑四号楼一单元二层东户的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一五年十月十九日书 记 员 王真真
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3900号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：李某，男，1981年4月24日出生，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶祥曦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西省冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元，男，1951年11月26日出生，汉族，住浑源县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，汉族，1963年10月14日生，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段婷婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住浑源县。
原审被告张杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住山西省浑源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李元、段婷婷、原审被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县（2017）晋0225民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人苏慧、被上诉人李元委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人段婷婷、原审被告张杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初219号民事判决，依法改判上诉人少承担12600元伤残赔偿金。本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李元的伤残赔偿金应依据山西省上年度农村居民人均纯收入标准9454元计算，原审法院判决按照山西省上年度居民标准计算残疾赔偿金没有事实及法律依据。故原审法院依据山西省上年度居民标准计算残疾赔偿金证据不足。故被上诉人的残疾赔偿金金额为9454×15×0.1＝14181元，对超过部分12600元不予赔付。
李元辩称：被上诉人李元是农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金应当以2015年农村居民人均纯收入标准计算，但是由于2016年山西省未公布2015年度的农村居民人均纯收入，一审法院根据山西省公安厅交通管理局“关于转发山西省2015年有关统计数据的通知”（晋公交管【2016】9号）精神，参照2015年度居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。
李元、段婷婷向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告李元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计66434.3元，赔偿原告段婷婷2468.1元；2．人保财险大同市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3．诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年10月9日12时许，原告李元无证驾驶无牌威驰两轮摩托车沿省道303线由东向西行驶至浑源五中西，超越前方同向车辆时，与迎面被告张杰驾驶的×××号大众轿车相撞，致李元及无牌威驰两轮摩托车乘车人段婷婷受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故交警队认定李元负主要责任，张杰负次要责任，段婷婷无责任。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院抢救，花费抢救费用905.4元。后于当日转入中国人民解放军第三二二医院住院治疗，李元诊断为：特重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、双下肺挫伤、双下肺吸入性肺炎；段婷婷诊断为脑震荡、右踝关节软组织挫伤。李元于2016年11月5日出院，共计住院27天，花费住院费用24901.05元；段婷婷于2016年10月14日出院，花费住院费用4058.57元。李元经鉴定为道路交通事故十级伤残，李元支付鉴定费1500元。张杰的×××号车在被告人保财险大同市分公司投保交强险及第三者责任保险（保额30万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张杰为原告李元先行垫付医疗费3000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故被告人保财险大同市分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李元8600元，赔偿原告段婷婷1400元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李元50761元，赔偿原告段婷婷1078元。李元负事故主要责任，张杰负事故次要责任，故被告张杰应当承担其余损失30%的责任，被告人保财险大同市分公司应当在第三者险责任限额范围内赔偿原告李元5405元，赔偿原告段婷婷843元。被告张杰为原告李元垫付的3000医疗费应当由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李元61766元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段婷婷2243元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿被告张杰3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（原告已交纳），由原告李元、段婷婷负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1472元。
双方当事人二审期间均未提交新的证据，经审理查明，除上诉人对残疾赔偿金有异议外，双方对于一审法院查明的其余事项均无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，李元系农户，应以农村居民纯收入计算，但根据规定，省统计局未公布农村居民纯收入的应参照居民人均可支配收入计算。一审法院参照居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人称应当以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 昀
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字873号
原告邹某，女。
委托代理人纪洪政，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
法定代理人何锐章，男，生于1940年11月15日，汉族，农村居民，通住江县诺江镇天井村4社（系被告之父）。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人林进怡，四川衡义律师事务所实习律师。
原告邹某与被告何某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，被告法定代理人何锐章及其委托代理人向海俊、林进怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：在父母包办下原、被告于1990年1月1日举行了结婚仪式，婚后凑合生活，并生育两子（长子何丹江、次子何超，均已成年），后由于原、被告的性格不合，且被告无端怀疑原告，长期打骂致夫妻感情破裂。2001年5月5日被告对原告进行毒打之后将原告撵出家门，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现要求依法判决原、被告离婚。
被告何某的代理人辩称：原、被告的婚姻不是父母包办的，是原告的亲戚介绍认识，虽然没有办理结婚登记手续，但已经是事实婚姻。被告从来没有打过原告，感情上虽有一定的裂痕，但并没有完全破裂，现在被告患有精神病，不同意离婚。
经审理查明：被告于1984年10月3日按农村风俗过继给何芹章，在何芹章家中生活至2003年。1988年原、被告经人介绍认识，1990年1月1日在何芹章家按农村风俗举行结婚仪式，原、被告没有办理结婚登记手续，1992年2月16日生育长子，取名何丹江，1993年11月16日生育次子，取名何超。2001年5月5日原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告于当日只身离家外出打工至今，分居达十余年之久，期间原告负担了两个孩子的部分教育费，原告出走后不久，被告就患上精神病，从2003年之后被告离开何芹章家带着婚生子何丹江、何超与生父何锐章一起生活至今。2004年7月25日被告在通江县精神病专科诊所治疗出院，出院诊断：“1、精神障碍，2、精神分裂症。注意事项：1、门诊随访，2、药物治疗（三年以上），3、防冲动伤人，4、随时查三大常规”。现任天井村4社社长罗国兴亦证实被告患有精神病。
同时查明：被告病情仍须继续治疗。被告法定监护人表示不同意原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记，但同居生活时间在1994年2月1日之前，根据最高人民法院关于适用新的《婚姻登记管理条例》的通知之精神应认定为事实婚姻。婚后原、被告双方共同生活达十余年，并生育两子，建立了较好的夫妻感情，现虽因琐事已分居多年，但被告病情尚未痊愈，目前正在治疗之中，应判决不离为宜，因此，原告的请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某提出与被告何某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年五月十九日
书记员 杨博
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1927号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人：胥进，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司职工。
被告：冯治国，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县二郎镇石笋村*组。
被告：冯礼爱，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县二郎镇石笋鱼塘村*组。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告冯治国、冯礼爱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托代理人刘莉、被告冯礼爱到庭参加诉讼。被告冯治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯治国返还货款3万元及货款利息，并同时支付按借款合同约定的逾期还款利率计算的逾期还款利息至还清该款为止；二、被告冯礼爱承担连带还款责任。事实与理由：2014年2月27日，被告冯治国向原告所属的二郎支行借款30000元，约定借款月利率为12.8125‰，还款期限为2016年2月26日，结息方式利随本清。被告冯礼爱系该借款担保人。现被告未按约归还借款。
被告冯治国未予答辩。
被告冯礼爱辩称，不是其借款，不应由其归还。当初营业员找其签字时也说过不会找其还款。原告也没有找其还过款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告冯治国因建房所需与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告下属单位二郎支行借款30000元，约定借款月利率为12.8125‰，还款期限为2016年2月26日。若逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期还款的借款利息按月利率19.21875‰计付。被告冯礼爱在借款借据上签名担保。至今被告未归还原告借款本息。原告未提交有借款到期后六个月内曾向被告冯礼爱主张还款的相应证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯治国差欠原告借款30000元至今未还的事实清楚，故对于原告请求被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。由于双方已对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故被告应当按照约定支付原告相应借款利息。由于原告与被告冯礼爱没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯礼爱应承担连带责任保证。但因原告未在借款到期后六个月内向被告冯礼爱主张权利，故现其要求被告冯礼爱承担还款责任无法律依据，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告冯治国于本判决发生法律效力之日起十日内返还四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并同时支付原告该借款自2014年2月27日起至2016年2月26日止按月利率12.8125‰计算的利息和自2016年2月27日起至还清该款为止按月利率19.21875‰计算的利息；
二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告冯治国负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
人民陪审员 彭定远
人民陪审员 冯平贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1820号
原告：刘瑞清，男，1969年5月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：牟连生，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：张桂萍，女，1970年9月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告刘瑞清与被告牟连生、张桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞清及其委托诉讼代理人赵树军，被告牟连生的委托诉讼代理人韩兴华，被告张桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的房屋买卖《协议书》无效；2.依法判令二被告连带返还购房款313230元（其中现金27万元，银行贷款43230元）；3.依法判令二被告因无权处分给原告造成的损失（购房款总额按银行逾期贷款利率自2013年5月8日计算至实际给付止及原告前一次诉讼的律师代理费10000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日原告通过第二被告与第一被告签订《协议书》购买第一被告所有的位于锡林浩特市华昊文苑小区9号楼2单元3楼东户房屋。约定总房款为35万元，现金支付27万元，剩余部分贷款，被告承诺一周内协助原告办理房产手续，原告接收房屋后，依照约定向二被告支付27万元的现金，每月向银行还款1310元，共计还款43230元。期间由于原告多次找被告协商办理房产手续未果，于2016年向锡林浩特市人民法院起诉确权，才知道二被告对涉案房产无权处分。现该《协议书》已被锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初4257号判决书确认无效。原告为维护自己的合法权益，依据无效合同请求二被告返还购房款并赔偿损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牟连生辩称，1、原告起诉的主体不适合，签约的主体不是牟连生。2、原告已经明确房子不是第一被告的，被告一明确过我不是房主，是原告急于买房屋，原告自己是有过错的。3、被告履行了交付房屋的义务，原告占有房屋4年之久，证明被告一没有故意隐瞒自己不是房主的事实，与其签订买卖合同是真实有效的。4、原告在起诉状中说起诉后知道被告一不是房主与事实矛盾。综上请求法院驳回起诉。
被告张桂萍辩称，这个房子当时买的时候是我跟被告一买的，他说是别人顶给他的，当时我亲戚买房子的时候，他没说不是他的，交供热费的时候才知道不是他的，他收了房款怎么这个房子就不是他的，多次找过他要求房子过户，我自己找的房主周玉荣，他没有见我，让他姐夫告诉我，他垫付四万元，同意过户，但是拖了一年，我没有拿房子一分钱，我怎么连带还房款。办理贷款的时候我打给27万，给我离婚协议书、存折、供热缴费卡，我存进存折里4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据包括建设银行存款凭条、(2016)内2502民初4257号民事判决书、工商银行存款凭证本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对《协议书》的争议，因被告张桂萍自认该协议是其以被告牟连生的名义书写并向原告刘瑞清出具的，故本院对原告证明与被告牟连生签订该份协议不予认定。
本院认为，本院(2016)内2502民初4257号民事判决书已经认定如下事实”2013年5月8日，以牟连生名义出具的”协议书”并非被告牟连生本人签字，第三人当庭承认是第三人张桂萍代被告牟连生书写的，且无证据证明被告牟连生授权第三人张桂萍签订协议，该份协议属无效。虽被告牟连生承认原告刘瑞清向其打过房款27万元，并承认剩余房款办理了贷款，但该涉案房屋仍登记在第三人周玉荣名下，被告牟连生与第三人张桂萍均对该房屋无处分权，也无证据证明第三人周玉荣授权被告牟连生办理房屋出售事宜。”故协议书已经被确认无效，原告诉请确认《协议书》无效已无实际意义，原告可直接依照合同无效的法律后果主张其权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告牟连生应将收取的房款27万元返还原告。关于是否应当由被告牟连生返还原告已经支付的贷款43230元，本院认为原告是按照被告提供的贷款账户进行的还款，该行为属于双方约定向第三人履行债务，由于《协议书》被认定为无效，故应认定为原告的还贷是向被告进行的给付，故本院对原告要求被告牟连生返还已经支付贷款43230元的诉请予以支持。对原告诉请被告张桂萍承担连带责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告牟连生支付已付房款的利息及律师代理费10000元，因原、被告在合同签订及履行过程中均有过错，依照上述规定”双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告牟连生于本判决生效日起十五日内向原告刘瑞清返还购房款313230元；
二、驳回原告刘瑞清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元（已减半），由被告牟连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年七月六日
书 记 员 萨其尔