河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，该+公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡宗洁，女，1990年6月18日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：高云，河北滦天�师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所实习律师。
原审被告：张亮，男，1969年10月6日生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人蔡宗洁、原审被告张亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李敬辉，被上诉人蔡宗洁委托诉讼代理人高云、白小雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。应扣除非医保用药；误工应按农林牧渔标准计算；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人蔡宗洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人蔡宗洁向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿此事故给原告146219.98元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月20日17时40分，张亮驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在滦县一中东门口拐弯时与蔡宗洁相撞，造成蔡宗洁受伤的交通事故。蔡宗洁受伤后被送入滦县人民医院检查治疗，诊断为：左三踝粉碎骨折，头外伤。住院23天，支付医药费29895.98元。2015年1月6日，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书滦公交认字（2014）第0790号认定，张亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，蔡宗洁无事故责任。事故经唐山市滦县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心临床鉴定，评定蔡宗洁为十级伤残；内固定物取出费用10000元；自2014年12月20日起休息至2016年1月29日止。蔡宗洁为做鉴定支付鉴定费2000元。另查明，蔡宗洁为唐山市泰丰建筑工程有限责任公司职工，月工资为3000元，因交通事故受伤未能正常上班，单位停发工资。蔡宗洁住院期间由舅母张丽艳陪护，张丽艳为河北鼎昌建筑工程有限公司职工，月平均工资为3300元，因为蔡宗洁住院期间为其护理，单位停发张丽艳工资。张亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车自2014年6月7日0时至2015年6月6日24时，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险，且事故发生在保险期间。蔡宗洁住院期间张亮为其垫付医药费1606元。就赔偿事宜原被告双方协商未果，蔡宗洁诉至法院，要求保险公司在保险范围内赔偿因交通事故造成的各项损失146219.98元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实质证和认定如下：1.原告主张医药费支出29895.98元，保险公司主张医药费赔偿应扣除非医保用药20%由直接侵权人承担。本院认为原被告签订保险合同中的特别约定条款，并未注明该项内容，且保险公司也不能从用药明细中指出非医保用药项目，故蔡宗洁主张医药费部分本院予以支持。2.蔡宗洁提交“唐山市法医鉴定中心临床鉴定”报告，保险公司主张是原告蔡宗洁主张的鉴定，保险公司并未参与，不符合法定程序。本院认为唐山市滦县公安交警大队委托具有鉴定资质的唐山市法医鉴定中心所作鉴定报告，符合法定程序，保险公司在举证期限内也未提交相反的证据来反驳蔡宗洁鉴定报告，故蔡宗洁提交的该鉴定�告本院依法予以认定。3.蔡宗洁提交的诊断证明，证明支付专家费3000元，保险公司主张专家费用，应提供相应的医嘱和正规发票。本院认为蔡宗洁诊断证明书中载明“建议：患者2014-12-20至2015-1-12日于我科请专家行左踝关节骨折切开复位内固定术，专家费用3000元”，只是医生建议，并非医嘱也没有正式发票，故蔡宗洁诉请该费用由保险公司承担本院不予支持。4.蔡宗洁主张精神损失费5000元，保险公司不予认可。本院认为蔡宗洁因交通事故造成十级伤残，且在本次事故中无事故责任。蔡宗洁伤情确实给其身心造成一定伤害，结合本案案情酌情确定精神抚慰金为2000元。5.蔡宗洁主张交通费400元，并提交相关票据，保险公司认为该票据的形式不符合法律规定。本院认为蔡宗洁提交的交通费票据虽然不符合法定形式，但结合原告住院时间、住院地点、法医鉴定等确需交通费�支出，故蔡宗洁主张本院予以支持。6.蔡宗洁主张鉴定费2000元，保险公司主张该费用不在保险理赔范畴，本院认为法医鉴定费是为确定蔡宗洁损伤程度、误工休治及陪护时间所需的必要的合理开支，应属保险理赔范畴，蔡宗洁主张本院予以支持。一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，张亮在本次事故中承担全部责任，蔡宗洁无事故责任，因此对于蔡宗洁损失张亮应承担相应的赔偿责任。张亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者险，而本次事故发生在保险期间，因此，对于蔡宗洁在本次事故中所造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限�司唐山市分公司在商业险范围内赔偿。庭审过程依据蔡宗洁伤情及提交的有效证据确认蔡宗洁损失为：医疗费医药费29895.98元、伤残赔偿金52304元、误工费39900元、护理费2530元、住院伙食补助费1150元、鉴定费2000元、固定物取出费10000元、交通费400元、复印费40元、精神损失费2000元，合计140219.98元；张亮前期垫付款1606元应从保险公司赔偿款中予以扣除。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内给付原告蔡宗洁医药费、二次手术费、住院食补助费伙、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费合计110324元，在商业险范围内赔偿原告医药费28289.98元，给付被告张亮垫付款1606元，于判决生效后十日内履行完毕，此款直接给付原告蔡宗洁和被告张亮。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人蔡宗洁主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是误工损失及非医保用药问题。本案被上诉人提交了相关的误工证明，上诉人并未提交证据证实误工证明虚假，一审法院判决依据误工证明认定误工损失符合法律规定；上诉人要求扣除被上诉人蔡宗洁非医保用药费用，上诉人未提交本案非医保用药明细，且上诉人无依据扣除其承保车辆三者的非医保用药；故上诉人的上诉理据不足。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年六月五日
书记员 高 静