陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1832号
原告王志刚，男，1962年9月出生，汉族，陕西省旬邑县人。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司，住所地：陕西省神木县新村中国石化加油站北200米。
法定代表人乔少波，该公司董事长。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人王晓云，系该公司董事长。
委托代理人刘凡，该公司法务。
被告张国华，男，1958年1月出生，汉族，陕西省铜川市人。
原告王志刚诉被告陕煤集团神南产业发展有限公司、陕西祥隆建设工程有限公司、张国华合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐俊宝到庭参加了诉讼，被告陕煤集团神南产业发展有限公司委托代理人姜雄和被告陕西祥隆建设工程有限公司委托代理人刘凡及被告张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日原告王志刚到被告陕煤集团神南产业发展有限公司辖下的掘进中心第十三项目部上班，属于聘用合同制井下作业支护杂工（经查明陕煤集团神南产业发展有限公司将该项目承包与陕西祥隆建设工程有限公司）。2014年3月1日上午10点在井下被电缆（950㎜）砸伤，随即被送往神木县第二人民医院，经抢救确诊为：路脑损伤，多发肋骨骨折九处。住院40天后用工单位同意转到第四军医大学西京医院住院治疗。2014年8月3日就赔偿事宜协商达成一致，签订赔偿协议。约定被告一次性赔偿原告贰拾万元整（200000元），具体赔偿约定为被告于协议生效之日起3日内先支付原告捌万元（80000元）。余下壹拾贰万元（120000元）分两次支付，以后两次每次支付陆万元（60000元），并于2014年年底付清。时至今日，原告只收到贰万元，下欠壹拾捌万元迟迟没有支付。原告多次找三被告催要，三被告均不给支付，被告的行为给原告造成了巨大伤害，故诉请法院，维护原告合法权益。请求：1、依法确认原告与被告签订的协议有效；2、三被告共同承担原告各项费用18万元；3、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、神木县第二人民医院费用清单及医疗费票�、西京医院诊断证明书、住院病案，证明目的：证明王志刚受伤被神木县第二人民医院诊断为：颅脑损伤，多发肋骨骨折九处，住院40天；后转入西京医院继续治疗，被西京医院诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，住院9天。
第二组、王志刚经陕西煤业化工集团神南矿业公司煤矿职工培训后颁发的合格证、神木县神南产业掘进中心第十三项目部的工作证明、神木县神南产业掘进中心第十三项目部出具的委托书，证明目的：证明王志刚为陕煤集团神南产业发展有限公司的员工，王志刚的赔偿款应当由陕煤集团神南产业发展有限公司支付。
第三组、2014年8月3日王志刚与神木县神南产业掘进中心及负责人张国华达成的工赔协议书，证明目的：证明王志刚此次事故，经双方自愿充分协商，神木县神南产业掘进中心同意一次性给予王志刚补偿款20万元，应于年底付清。时至今日，王志刚只收到2万元，被告还余18万元未支付。
第四组、陕煤集团神南产业发展有限公司与陕煤集团宁条塔矿业有限公司的结算申请书一份、工程进度结算单一份，证明目的：证明张国华是陕煤集团神南产业发展有限公司的负责人，陕煤集团宁条塔矿业有限公司对张国华负责人身份也予以认可。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司辩称：
一、答辩人与原告不存在劳动合同关系，原告诉称事实错误。
2012年12月份，答辩人承包了陕煤集团宁条塔矿业有限公司“南翼1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程”。2013年元月，答辩人将其承包的工程转包给陕西祥隆建设工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，约定:包工包料，承包方（答辩人）收取一成管理费4.5%，税金由分包方（祥隆公司）自行缴纳等等。在该合同中，张国华作为祥隆公司的委托代表人签字。此后，为完成分包工程，祥隆公司行文成立了“神南十三项目部”，并任命秦耀晨为项目部经理，任命张国华为常务第一副经理兼生产经理，以完成其分包工程任务。不久张国华晋升为项目经理。
答辩人与祥隆公司均系独立的法人企业，只是工程承包与分包的关系，因此，答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。原告诉称其答辩人下辖的掘进中心第十三项目部上班，是错误的。原告在张国华的项目部上班，只是与该项目部形成雇佣关系，其工伤赔偿责任应由雇主承担。
二、答辩人与原告从未签订过合同，不存在合同的权利和义务关系。
原告提交法庭的《工赔协议书》表明，该协议的签订双方是原告与张国华，与答辩人没有任何关系。答辩人也从没有和原告签订过任何协议，双方之�不存在合同方面的权利、义务关系。根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，原告作为主张合同关系成立并生效的一方，应当对与答辩人就合同订立和生效的事实承担证明责任；否则，其主张不能成立。
三、原告所诉主体错误，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
承前所诉，答辩人与祥隆公司之间仅仅是工程承包与分包的合同关系，而不存在隶属关系。祥隆公司为完成其分包工程，成立了“神南十三项目部”，原告是在该十三项目部干活时受伤，与答辩人没有任何法律关系。况且，原告受伤后也是与张国华个人签订了《工赔协议书》，并没有与答辩人形成合同关系。因此，原告所诉主体错误，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
综上，尽管答辩人对原告的不幸遭遇，深表同情！但是，原告与答辩人之间并不存在劳动关系，也�存在工伤理赔的合同关系，原告所诉主体错误，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组、1、《建设工程施工专业分包合同》；2、催款通知书。证明对象：2012年12月份，答辩人承包了陕煤集团宁条塔矿业有限公司“南翼1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程”。2013年元月，答辩人将其承包的工程转包给陕西祥隆建设工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，约定:包工包料，承包方（答辩人）收取一成管理费4.5%，税金由分包方（祥隆公司）自行缴纳等等。在该合同中，张国华作为祥隆公司的委托代表人签字。2014年12月20日，陕西祥隆建设工程有限公司给神南公司发出《催款通知》，载明：该公司于2013年至2014年，承揽了从神南公司分包的、陕煤集团神木柠条塔南翼北翼矿井1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程；尚欠工程款未付，要求将下欠工程款直接转入公司账户；原十三项目部张国华等人，从2014年12月20日起无权直接转工程款。证明目的：1、神南公司、祥隆公司均系独立企业法人，只是建设工程承包与分包的合同关系，张国华及其项目部，是祥隆公司的人员和机构，其合同行为与神南公司无关；2、神南公司与原告之间从未签订过合同，不存在合同的权利、义务关系；3、原告所诉主体错误，应依法驳回其对神南公司的诉讼请求。
第二组、祥隆公司简介及企业法人营业执照、安全生产许可证等相关证照；2、祥隆公司（2013）10号文件《人事任命书》及神南十三项目部组织机构图、项目部负责人资质证书。证明对象：2013年间，陕煤集团神南产业发展有限公司将其承包的建设工程，分包给陕西祥隆建设工程有限公司，祥隆公司提供了公司简介及相关资质、证照，以证明其具有履约能力。此后，祥隆公司为了完成分包工程，成立了“神南十三项目部”，并任命秦耀晨为项目经理、张国华为常务第一副经理。不久，张国华被晋升为该项目经理。证明目的：1、祥隆公司系独立企业法人，本案所涉及的第十三项目部，是由祥隆公司设立的、为完成分包工程的临时机构，根本不是神南公司的内设机构；2、本案所涉及合同的签约人张国华，是祥隆公司的工作人员，是该公司任命的项目部负责人，根本就不是神南公司的员工。张国华及其十三项目部的合同行为，与神南公司没有任何法律关系；3、神南公司与原告之间不存在劳动关系和工伤赔偿的合同关系，原告所诉主体错误，应依法驳回其对神南公司的诉讼请求。
被告陕西祥隆建设工程有限公司辩称：
答辩人与被答辩人之间不存在劳动合同关系，答辩人不应当对被答辩人的损失承担赔偿责任，理由如下：
1、被答辩人诉称“2014年2月16日原告王志刚到被告陕煤集团神南产业发展有限公司辖下的掘进中心第十三项目部上班，属于聘用合同制井下作业支护杂工。2014年3月1日上午10点在井下被电缆砸伤”。2014年7月23日，神木县神南产业掘进中心第十三项目部向榆林市劳动保障局出具证明：“兹有我单位临时合同制工人王志刚于2014年2月16日至2014年3月1日在我单位工作，属招聘合同用工性质。”2014年8月3日，被答辩人与被告张国华就其受伤一事签订《工赔协议书》，约定给被答辩人赔偿人民币贰拾万元整，并就付款时间做出了约定。由此可见，被答辩人系陕煤集团神南产业发展有限公司神木县神南产业掘进中心第十三项目部临时聘用工。而神木县神南产业掘进中心第十三项目部非答辩人�立与答辩人并无关系，被答辩人与答辩人之间当然不存在劳动合同法律关系。
2、与被答辩人签订《工赔协议书》的是张国华及神木县神南产业掘进中心第十三项目部，给被答辩人进行赔偿的也是张国华及神木县神南产业掘进中心第十三项目部，从始至终，答辩人都对此不知情。被答辩人诉称，就赔偿款支付事宜多次向三被告催要没有事实依据，而事实上，被答辩人从未向答辩人主张债权。
综上，答辩人认为，被答辩人并非答辩人公司员工，也与答辩人之间不存在劳动合同法律关系，青依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告陕西祥隆建设工程有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组、承诺书一份。证据的内容：2014年12月23日，陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部向陕西�隆建设工程有限公司出具承诺书表明：兹有我公司十三项目部张国华前来贵公司办理工程转账一事。陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部为了工程转账方便，由此而造成的与该工程有关的债权债务纠纷，工程款纠纷及一切法律责任与贵公司无任何关系，均由陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部承担。证明目的：“陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部”并非陕西祥隆建设工程有限公司设立，与陕西祥隆建设工程有限公司只是借用账户走账关系，不存在任何管理和其他关系。
第二组、用章押金收据一份、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心印章管理登记表一份。证据内容：陕煤集团神南产业发展有限公司同意启用陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部印章，并收取用章押金1万元。2015�7月3日，该项目部印章由陕煤集团神南产业发展有限公司收回。证明目的：1、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部由陕煤集团神南产业发展有限公司设立；2、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部印章使用及最终去向由陕煤集团神南产业发展有限公司支配享有，其当然应当是该项目部的所有人，享有和承担该项目部设立期间产生的全部权利和义务。
第三组、南翼1-2上煤胶带运输大巷延伸“作业规程申报表”一份；南翼1-2掘进工作面“工程开工报审表”一份；“开工报告”一份；南翼1-2项目工程进度结算单一份；工程量明细表一份等共16页。证据内容：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司与施工单位就相关工程开工、进度结算及竣工验收等方面认定。证明目的：1、2013年初至2015年中旬，与陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司进行工作量确认、结算、验收的施工单位均为陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部，即该项目部于2013年初已成立，直至2015年与陕西弘正建筑工程有限公司签订南翼2-2煤西边界拦截巷北段掘进工程《建设工程施工合同》并竣工验收，期间该项目始终存在，且对外活动；2、2013年初南翼1-2工程建设工程施工合同尚未订立，而2015年初，南翼1-2所涉工程已全部竣工验收；3、说明陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部为陕煤集团神南产业发展有限公司所设立，张国华代表的是陕煤集团。
被告张国华辩称，十三项目部是2012年8月1日通过神南公司董事长让成立的，2012年8月13日我们进入神南公司成立了十三项目部，所以十三项目部是神南公司的，我们2013年的2月份开始给神南公司干的活，2013年5月份和神南公司补签的合同，先干活后签的合同，当时神南公司领导说为了转账方便，我们找到祥隆公司，祥隆公司只负责转账，2013年6月为了完善手续，我们让祥隆公司给出了任命书，祥隆公司看到十三项目部的章子后才出的任命书，当时神南公司的领导给我们说我们十三项目部代表的是神南公司，中途2013年还是2014年换了一次章子，神南公司共有十五个项目部，我们以前叫陕煤神南公司十三项目经理部，以后换成陕煤神南发展有限公司掘进中心十三项目部，2015年7月份章子全部收回去。
被告张国华向法庭提交了退牌申请和工程竣工结算单各一份，证明十三项目部是神南公司，与祥隆公司没有关系。
经庭审质证，被告神南公司对原告第一组证据真实性和证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可：一、神南公司有下属培训中心，周边煤矿都在这里培训，不能因为原告在神南培训过就是神南的员工，二、神南公司的员工工伤神南公司会处理，如果原告是神南公司员工不存在打官司一说，三、委托书神南公司不清楚，证明目的不成立；对第三组证据真实性不发表意见，是原告和被告张国华达成的，神南公司没有参与，恰好证明我们不是合同主体，且证明目的不成立；对第四组证据没有原件，不符合证据的形式要件，我方对真实性和证明目的均不认可。被告祥隆公司对原告的第一、二、三组证据的真实性和证明目的均没有异议；对第四组证据认为2015年6月份章子还是十三项目部，我公司和十三项目部的项目工作于2014年的时候就已交工了，十三项目部也不是我们公司组建成立的，否则我公司早就撤销了。被告张国华对原告的四组证据的真实性和证明目的均没有异议。
原告对被告神南公司的第一组证据的真实性和证明目的均不予认可，一、原告作为实际施工人，对神南公司与祥隆公司内部签订合同并不知情，而且合同上没有签订时间，且不能证明是张国华本人签订的；二、催要通知单是神南公司和祥隆公司内部事情，与原告无关；三、神南公司对十三项目部章子监控不严，应该和祥隆公司承担连带责任；对第二组证据的形式要件无异议，真实性无异议，证明目的不予认可。被告祥隆公司对被告神南公司的第一组证据的真实性没有异议，证明目的不认可，一、合同是双方补签的，当时合同没有日期，二、催款通知书当时约定是走公司账户，为了保证工程款专款专用，应张国华的要求我们才发的函，三、十三项目部2012年成立，我们公司当时都不知道这件事；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时公司提供手续是为了完善神南手续，任命书是2013年6月30日出，但通讯录是2014年2月22日，任命书附件和案子没有关联性，我们不予认可。被告张国华对被告神南公司的第一组证据中合同签字时我签订的，合同上没有时间，合同是补签的，催款通知书是真实的，我们让祥隆公司帮忙催的款，对证明目的有异议，如果祥隆公司设立十三项目部，盖章就不会有神南公司十三项目部的名称；对第二组证据祥隆公司资质真实性没有异议，对人事任命书是签订合同以后补的，章子都是真实的，但对证明目的不予认可，当时为了走账才补的合同和任命书等相关手续。
原告对被告祥隆公司的第一组证据中承诺书真实性无异议，证明目的有异议，神南公司与祥隆公司承担连带责任；对二组证据真实性无异议，证明目的与王志刚无关，不予质证；对第三组证据无异议。被告神南公司对被告祥隆公司第一组证据不认可，承诺书是2014年12月23日，我们收到�函应该在2014年12月23日以后，张国华和祥隆公司如果是转款关系，那么给我们发的函就是矛盾的，2014年12月26日的函不让张国华领款，显然不是转款关系，至少是挂靠关系，是为了逃避法律责任，证明目的不予认可；对第二组、第三组证据没有原件，对证据的真实性和证明目的均不予认可。被告张国华对被告祥隆公司的的三组证据无异议均认可。
原告对被告张国华的证据无异议，补充认为神南公司把项目包给祥隆公司，神南公司和祥隆公司应承担连带责任；被告神南公司对被告张国华的证据退牌申请与本案无关，不予质证；对竣工结算单真实性认可，证明目的不认可，证明目的不成立，恰好和合同能印证，项目是十三项目部完成的，祥隆公司在完成分包工程过程中参与是正常的。被告祥隆公司对被告张国华的证据无异议均认可。
经本院审查：对原告第一组证据，三被告对其无异议，本院依法予以认定；对原告第二组证据，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告第三组证据，被告祥隆公司和张国华无异议，神南公司虽不发表意见，但该协议是被告张国华项目负责人身份与原告之间产生，本院对其真实性予以认定；对原告第四组证据，因无原件，不符合证据形式要件，本院不予认定。
对被告神南公司的证据，被告祥隆公司和张国华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告祥隆公司的第一组证据，其与祥隆公司向原告发函（催款通知书）矛盾，本院不予认定；对第二、三组证据，因无原件不符合证据形式要件，本院不予认定。
对被告张国华的证据，与本案合同纠纷无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查�以下事实：2014年3月1日，原告王志刚在神南十三项目部所在工程“南翼1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程”作业井下支护杂工时被井下电缆砸伤，先后在神木县第二人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗，确诊为：路脑损伤，多发肋骨骨折九处。治疗后，于2014年8月3日被告张国华作为陕煤神南十三项目部负责人（甲方）与原告王志刚(乙方)就赔偿事宜协商达成一致，签订了一份《工赔协议书》。约定甲方一次性赔偿乙方原告20万元，并约定了分次付款期限，于2014年年底全部付清。协议签订后至今，被告张国华只支付原告2万元，其余赔款再未支付。
另查明，涉案神南十三项目部所在工程“南翼1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程”，为陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司发包与陕煤集团神南产业发展有限公司总承包，此后被告陕煤集团神南产业发展有�公司将该工程分包与被告陕西祥隆建设工程有限公司，并签订了《建设工程施工专业分包合同》。随后，被告陕西祥隆建设工程有限公司于2013年6月30日以“祥建司（2013）10号文件”对神南十三项目部人员进行任命：“任命秦耀晨为项目经理，任命张国华为常务第一副总经理兼（生产经理）等”，以后张国华晋升为项目经理负责人。
本院认为：《工赔协议书》是出于双方真实意思表示，并在自愿、协商一致基础上签订形成，并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。故对原告诉求确认其有效的请求本院予以支持。双方形成赔偿协议后，仅支付2万元，对其余18万元未能支付，其行为已是不当，所以对原告诉求支付协议余欠赔款18万元之请求本院应予支持。但三被告之间就“陕煤神南十三项目部”设立归属争议以致涉案协议赔款履行义务主体归属的争议，导致原告赔款不能实现。从庭审调查和原被告质证的在案认定证据显示，涉案神南十三项目部所在工程“南翼1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程”，为被告陕西祥隆建设工程有限公司承包工程，且原告的受伤事实发生在该工程施工期间，同时被告张国华为被告陕西祥隆建设工程有限公司任命的项目负责人，其工赔协议合同行为应当认定为公司职务行为，所以对原告的赔偿合同义务应当由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。即使“陕煤神南十三项目部”为被告陕煤集团神南产业发展有限公司设立，但在涉案工程施工期间该项目部为被告祥隆公司任命管理，在此期间项目部行为亦是祥隆公司的公司行为，祥隆公司理应对此期间项目部行为负责。所以被告祥隆公司及被告张国华抗辩理由不能成立，为此被告神南公司及被告张国华不应承担责任。据此，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王志刚与被告张国华作为陕煤神南十三项目部负责人签订的《工赔协议书》有效，依法予以确认。
二、限被告陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志刚工赔协议赔款18万元。
三、被告陕煤集团神南产业发展有限公司及被告张国华不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费3900元，由被告西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年九月五日
书记员 王慧强