wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初952号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人原野，男，1993年6月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化，住亳州市谯城区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年11月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人原野犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人原野到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月17日5时17分左右,被告人原野酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿亳州市谯城区希夷大道自南向北行驶至青云小学北侧与张某驾驶的停放在路东侧的皖Ｓ×××××号车追尾，两车受损，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人原野血液酒精含量为94.305毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人原野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人原野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年10月17日5时17分,被告人原野醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿本市区希夷大道自南向北行驶至青云小学北侧与张某驾驶的停放在路东侧的皖Ｓ×××××号车追尾，两车受损。经交警部门认定，被告人原野负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人原野血液酒精含量为94.305毫克/100毫升。案发后，被告人原野与张某达成协议，取得谅解。被告人原野持有C1驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人原野在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人原野庭审中认罪态度较好，赔偿对方经济损失，取得谅解。可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月五日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第445号
申请执行人芦XX，女，汉族，
被执行人河南XXXXXX**有限公司，
芦XX诉河南XXXXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8599号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦XX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至芦XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第445号
申请执行人上海鸿云印刷发展有限公司，住所地上海市山阳镇红旗东路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人包云超，总经理。被执行人钱斌，男，汉族，1969年6月7日出生，住上海市金山区。申请执行人上海鸿云印刷发展有限公司申请执行被执行人钱斌加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已作了部分履行，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，申请执行人亦表示同意，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第373号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第445号申请执行人王某某，女，生于1979年1月25日，汉族。被执行人某某股份有限公司。申请执行人王某某与被执行人某某股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，某某劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的金劳仲案字（2014）第20号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人某某股份有限公司于2015年7月14日将扣留申请执行人王某某的工资225元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会的金劳仲案字（2014）第20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一五年七月二十三日书记员  肖 忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第509号
申请人韦世珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韦世珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3284元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦世珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3284元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6319号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（简称凤凰爱听公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计24000元，其中合理费用为律师费4000元，公证费4000元。事实和理由：我公司系周传雄演唱的音乐专辑《陪着我一直到世界的尽头》中《风之逐》、《YouCanCallMeNow》、《说什么才好》、《无罪的放逐》、《雪与火》、《也许明天》、《你的爱在我的行李中》、《为了一句话想了一整夜》等8首歌曲的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果客户端软件，提供了上述涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
凤凰爱听公司辩称：1、酷狗公司并非涉案歌曲的信息网络传播权人；2、涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；3、涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2017年6月21日，广州知识产权法院作出（2017）粤73民终533号民事判决书，载明福茂唱片音乐股份有限公司享有周传雄演唱的音乐专辑《陪着我一直到世界的尽头》中《风之逐》、《YouCanCallMeNow》、《说什么才好》、《无罪的放逐》、《雪与火》、《也许明天》、《你的爱在我的行李中》、《为了一句话想了一整夜》等8首歌曲的录音录像制作者权。该判决书现已生效。
2014年7月1日，福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将上述8首涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2013年7月1日起至2015年6月30日止，授权区域为中国大陆地区。
2015年4月22日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
微电台，听书有声小说脱口秀”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到《风之逐》、《YouCanCallMeNow》、《说什么才好》、《无罪的放逐》等4首涉案歌曲，并可正常播放，播放页面左下角显示有下载按钮。2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到《雪与火》、《也许明天》、《你的爱在我的行李中》、《为了一句话想了一整夜》等4首涉案歌曲，并可正常播放，播放页面左下角显示有下载按钮。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程分别进行了证据保全公证。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《风之逐》、《YouCanCallMeNow》、《说什么才好》、《无罪的放逐》、《雪与火》、《也许明天》、《你的爱在我的行李中》、《为了一句话想了一整夜》与上述音乐专辑《陪着我一直到世界的尽头》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有判决书、《授权证明书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据生效判决书及《授权证明书》，可以认定酷狗公司经授权获得《风之逐》、《YouCanCallMeNow》、《说什么才好》、《无罪的放逐》、《雪与火》、《也许明天》、《你的爱在我的行李中》、《为了一句话想了一整夜》等8首涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供上述8首涉案歌曲的在线播放服务。虽然酷狗公司主张可通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。凤凰爱听公司通过涉案软件提供涉案歌曲在线播放服务的行为，侵害了酷狗公司对该歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失8000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担50元（已交纳），被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
�肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1280号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：王兴仁。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人王兴仁危险驾驶罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初261号刑事判决书，被执行人王兴仁缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经查明被执行人王兴仁无存款，无房产登记信息。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张楠青
�肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1280号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：王兴仁。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人王兴仁危险驾驶罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初261号刑事判决书，被执行人王兴仁缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经查明被执行人王兴仁无存款，无房产登记信息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十一月三十日书记员  张楠青
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01554号
原告付某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理付某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈伟超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第509号
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司。
被执行人浙江丹格家具有限公司。
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人浙江丹格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）湖德乾商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45241.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人目前停业，原址无人经营，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有45241.50元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第509号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 沈浩
二〇一四年六月六日
代书记员 谢芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第872号
罪犯夏万杰，曾用名夏海，男，1987年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月1日作出（2011）聊东刑初字第169号刑事判决，以被告人夏万杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏万杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第290-1-2号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2009）潍民终字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第246-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行职工。
被执行人韦家领，男，1974年11月生。
广西宜州农村合作银行与韦家领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）宜民初字第529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日依法立案执行。立案案号为（2014）宜法执字第246号，被执行人应当履行的义务为：一、偿还给广西宜州农村合作银行借款本金360000元及利息；二、承担案件受理费3826元；三、缴纳本案执行费6309元。
本院在执行过程中，于2014年6月12日向被执行人韦家领送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达当日履行偿还义务。现查明被执行人韦家领，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征求权利人同意本院终结本案的本次执行程序，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第246号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 懿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3000号
原告：吉林省农安县农村信用合�联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：范广武，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告范广武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，范广武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2010年5月31日，农安县永安乡太平村8组居民范广武向永安信用社借款28000元，贷款于2011年3月20日贷款到期后永安信用社多次讨要，范广武一直拖延不还。综上，请求人民法院判令范广武偿还贷款本金人民币28000元及利息。
范广武缺席，无答辩。
经审理查明：2010年5月31日，被告范广武向原告永安信用社贷款28000元，贷款期限2010年5月31日至2011你那3月20日，贷款月利率9.735‰，共计28000元。贷款到期后被告范广武没有按照合同约定偿还，虽经永安信用社多次催要，范广武一直拖延不还。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2010年5月31日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告范广武向原告贷款28000元的事实，贷款利率的事实；3范广武未出庭参加质证，视为放弃诉讼权利，永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告范广武于2010年5月31日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强�性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后原告永安信用社向被告范广武支付了贷款，被告范广武应按借款合同偿还贷款本金及利息，逾期不还构成违约，应当承担违约责任故原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告范广武于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金人民币28000及利息（贷款本金28000元利息按月利率9.735‰自2010年5月31日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费878.89元由被告范广武负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振海
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1467号
原告:长沙一力涂料科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村10组(机械工业园),统一社会信用代码:9143012469624116XM。
法定代表人:张方桃,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文欣，系江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德龙，系该公司驻江西省九江市代理商。
被告:九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地新港大道，统一社会信用代码：913604005584777647。
法定代表人：吴勇标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅华松，系该公司会计。
原告长沙一力涂料科技有限公司（以下简称长沙一力公司）诉被告九江鑫桥钢构工程有限公司（以下简称九江鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙一力公司的委托诉讼代理人胡文欣、陈德龙、被告九江鑫桥公司的委托诉讼代理人梅华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙一力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款201567.50元，并从起诉之日，按月利率2%计算逾期付款利息至被告支付全部货款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长沙一力公司与被告九江鑫桥公司分别于2015年4月26日、2015年5月7日签订两份《长沙一力涂料科技有限公司产品销售合同》，合同均约定由原告向被告供应一力牌环氧富锌、环氧云铁、丙烯酸等涂料及配套材料，货物总价款为154747.50元，合同同时约定了产品质量要求、交货方式、运输方式、产品验收方式，并约定了付款时间及违约责任。原告按照合同的约定将货物送至被告所在地的仓库，同时还依被告的要求多配送了价值46820元的货物，因此原告向被告供应的货物总价款为201567.50元，上述货物均由被告工作人员签收入库。但被告却迟迟未按合同约定履行付款义务，原告为此多次催促付款，但被告均以账户无足够现金为由拖延至今。
被告九江鑫桥公司辩称：原告提供的货物数量属实，并且收到了原告所开具的发票，但货款金额以及货物是否有质量问题需要回去核实
经审理查明：原、被告分别于2015年4月26日、2015年5月7日签订两份《长沙一力涂料科技有限公司产品销售合同》，合同均约定由原告长沙一力公司向被告九江鑫桥公司供应了一力牌环氧富锌、环氧云铁、丙烯酸等涂料及配套材料，同时对产品质量要求、交货方式、运输方式、产品验收方式进行约定，并且合同另约定货到验收后次月底结清货款。原告长沙一力公司共向被告九江鑫桥公司供货5次，最后一次供货时间为2015年9月13日，被告九江鑫桥公司工作人员均在原告的出库单上就产品种类、数量、质量、价格签字确认。原告向被告供应的货物的总价款为201567.50元。原告多次催促被告付款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《长沙一力涂料科技有限公司产品销售合同》原件两份、货物出库单原件五份、销售货物或者提供应税劳务清单三份、增值税专用发票复印件三份及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告长沙一力公司与被告九江鑫桥公司签订的《长沙一力涂料科技有限公司产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务,原告要求被告履行支付货款201567.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款应承担逾期付款利息，原告要求按月利率2%计算过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认定年利率7.125%。被告九江鑫桥公司庭审中辩称，对数量无异议，但需要回去核实金额及质量问题，法官当庭释明要求其于七日内提交复核结果及相关证据。期逾后，被告九江鑫桥公司未向本院提交复核结果，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江鑫桥钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙一力涂料科技有限公司货款本金201567.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以201567.50元为基数，按年利率7.125%自2016年10月24日计算至货款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告九江鑫桥钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张 萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1209号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃，2017年4月24日被夏邑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年4月24日3时30分许，被告人袁某某骑电动三轮车窜至被害人丁某经营的安驰汽修厂内，趁无人之际，将该厂的现代朗东机动车前引擎盖一个、纳智捷机动车左前门一个、长安星卡机动车左后门一个、后挡板一个窃走。当夜，袁某某窜至夏邑县中医院对面，将孙某用于装修门面房的脚手架两套、丙烯燃料漆10盒、嘉宝莉漆1桶窃走。后又窜至一环路吉尼斯洗浴店门口，将该洗浴店的两块钢板窃走。上述物品经鉴定价格为2799元，案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实，并将两块钢板退还被害人彭某，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将两块钢板退还被害人彭某，取得了被害人的谅解，建议对其判处六个月有期徒刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，另查明：被告人袁某某盗窃物品价值共计人币2799元，两块钢板及盗窃丁某物品已退还被害人，价值2299元。盗窃孙某物品，价值500元未退还被害人。
上述事实有被害人丁某、孙某、彭某的陈述，证人刘某、袁某、王某、杨某、苗某的证言，指认现场照片、扣押清单、销货清单、视频截图、被盗物品照片、价格鉴定书，被告人袁某某的供述，夏邑县公安局出具的到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且已将大部分赃款退回，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人孙某某物品折款人民币500元（已退）。
审判员 蒋建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡秋雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00917号
上诉人（原审原告）：卢某，男，1933年9月10日出生，汉族。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1950年7月12日出生，汉族。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人卢某以服从原审判决为由，于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币100元，由卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第858号
罪犯艾瑞青，男，1975年2月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第780号刑事判决，以被告人艾瑞青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月18日起至2020年2月17日止），并处罚金6000元，所退赃款40000元发还被害单位，继续追缴共同赃款210100元。被告人艾瑞青提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯艾瑞青于2013年3月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）811号提请减刑建议书，建议对罪犯艾瑞青予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾瑞青入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，缴纳了罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第780号刑事判决书、（2013）榕刑终字第82号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯艾瑞青服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其消费额较高而缴纳罚金、退赔偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾瑞青减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第858号
罪犯赵士富，男，汉族，初中文化，1962年8月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵士富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产1万元。被告人赵士富不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年2月1日作出（1998）苏刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）苏刑执字第109号刑事裁定，将罪犯赵士富的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2007年10月16日、2009年7月8日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3647号、第6118号、第5178号、第3631号、第1970号刑事裁定，对罪犯赵士富减去有期徒刑五年（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵士富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵士富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士富减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民一初字第00519号原告：潘家亮，男，1968年9月生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。被告：张典林，男，1968年6月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：潘炳如，男，1968年2月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路电信大楼内，现住所地安徽省六安市。负责人：史元友，总经理委托代理人：何霖，该公司综合部员工。原告潘家亮诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司（下称鸿升公司）、张典林、潘炳如、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司（下称移动六安分公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告的诉讼请求是：被告鸿升公司、张典林、移动六安分公司立即拆除在原告土地上所建的移动通信基站，并恢复土地原状。其所依据的事实和理由是：原告长期在外务工，被告潘炳如擅自以原告名义先后同其他三被告签订了征地协议、补充协议。协议主要约定：移动六安分公司征用原告的土地，并一次性支付原告3000元作为补偿。但是两份协议的签订始终未能征得原告的同意或授权，相反，原告在知道两份协议后，认为协议的签订严重侵犯了原告自身的合法权益。原告对此不予认可，亦不予追认，两份协议应当自始无效。现在，被告鸿升公司和张典林已在原告耕地上搭建移动通信基站，该基站带来的辐射将损害原告的身体健康。另查，该基站产权归属被告移动六安分公司。本院认为：原告起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，经审查：原被告之间的争议属于个人与单位之间发生的林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》的规定，依法应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《安徽省林地保护管理条例》第四十条规定：“违反本条例的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10至30元的罚款”。故原告起诉，不属于人民法院受案范围，应当由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定如下:驳回原告潘家亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年十一月二十日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民一初字第00519号原告：潘家亮，男，1968年9月生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。被告：张典林，男，1968年6月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：潘炳如，男，1968年2月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市，现住所地安徽省六安市梅山南路。负责人：史元友，总经理委托代理人：何霖，该公司综合部员工。原告潘家亮诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司（下称鸿升公司）、张典林、潘炳如、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司（下称移动六安分公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告的诉讼请求是：被告鸿升公司、张典林、移动六安分公司立即拆除在原告土地上所建的移动通信基站，并恢复土地原状。其所依据的事实和理由是：原告长期在外务工，被告潘炳如擅自以原告名义先后同其他三被告签订了征地协议、补充协议。协议主要约定：移动六安分公司征用原告的土地，并一次性支付原告3000元作为补偿。但是两份协议的签订始终未能征得原告的同意或授权，相反，原告在知道两份协议后，认为协议的签订严重侵犯了原告自身的合法权益。原告对此不予认可，亦不予追认，两份协议应当自始无效。现在，被告鸿升公司和张典林已在原告耕地上搭建移动通信基站，该基站带来的辐射将损害原告的身体健康。另查，该基站产权归属被告移动六安分公司。本院认为：原告起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，经审查：原被告之间的争议属于个人与单位之间发生的林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》的规定，依法应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《安徽省林地保护管理条例》第四十条规定：“违反本条例的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10至30元的罚款”。故原告起诉，不属于人民法院受案范围，应当由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定如下:驳回原告潘家亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年十一月二十日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7706号
申请执行人陈素琴，女，汉族，1964年2月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住佛山市顺德区。
原告陈素琴与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6853号民事调解书已经发生法律效力。被告陈杰民需向原告陈素琴支付借款本金80000元及利息，因义务人陈杰未按上述生效法律文书履行�务，权利人陈素琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈杰名下有1房位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉东路13巷4号（房产证号：03××38）、1商铺位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B44号新乐商场187号铺（房产证号:03××35），由（2016）粤0606执3674号案件首查封，并由该案进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务95650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
�行员许润
执行员 李强升
二〇一六年九月十九日
书记员 宋小静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1723号
罪犯胡伟，男，生于1993年3月2日，汉族，四川省南充市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年12月5日作出（2014）顺庆刑初字第361号刑事判决，以被告人胡伟犯放火罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年10月获得标准分145.33分。
经审理查明：罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初120号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人张晓东，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，高中文化。住舒兰市北城街育才小区18号楼牧业局住宅楼1单元702室因涉嫌贪污，于2016年11月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因犯贪污罪，经吉林市人民检察院决定，于2016年11月16日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，于2017年1月20日取保候审。
辩护人陈静，吉林中证律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张晓东犯贪污罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议�，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人陈静到庭参加诉讼。在审理期间，吉林市丰满区人民检察院向本院建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张晓东在担任国有独资企业舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）总经理期间，于2013年5月份与公司主管财务副总经理姜某（另案处理）等人合谋，通过与舒兰市市政建设有限责任公司（以下简称市政公司）签订虚假工程合同的方式，分多笔将城投公司351万余元资金转至该公司出纳刘某1个人银行账户中，由此设立诚投公司账外款户。2013年春节前夕，被告人张晓东与公司副总经理姜某、董某、王某、郭某（均另案处理）共5人商量发放年薪，在未向城投公司董事会、监事会请示，未经公司会议研究的情况下，经征得公司董事长韩某（另案处理）的同意，张晓东与姜某、董某伪造农民青苗补偿款收据，从公司账外款户中提取现金136万余元，由韩某、张晓东、姜某、董某、王某、郭某六人私分其中127万元，其中张晓东分得25万元。2013年6月，张晓东又在董事长韩某的指示下，与姜某、董某等人制作16份虚假农民土地征地补偿协议，金额共计150余万元，在城投公司账户内提取现金后存入市政公司账户，又从市政公司转回城投公司账外款户用于平账。
被告人张晓东又于2016年5月，在已从城投公司离职的情况下，将在职时城投公司为其公务卡内存入的10万元占为己有，用于购买本田轿车供自己使用。
案发后，被告人张晓东将犯罪所得赃款35万元上缴办案部门。
公诉机关认为，应以贪污罪追究被告人张晓东的刑事责任。
被告人张晓东对起诉书指控的事实不持异议且表示认罪。
被告人张晓东的辩护人对公诉人指控被告人张晓东犯贪污罪的定性和犯罪事实不持异议，但认为被告人张晓东具有如下几点从轻处罚的量刑情节：第一，本案在立案前，张晓东在吉林市纪委调查中主动交代案件事实，积极配合办案单位的调查工作，其行为构成自首；第二，被告人张晓东无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯；第三，被告人张晓东在批捕前提交书面悔过书，如实供述其犯罪事实，协助查账、对账，并将涉案35万元全部退还。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张晓东供述与辩解；证人姜某、董某、王某、郭某、刘某1、张某、刘某2、杨某、李某、范某、韩某、于某、谢某证言；张晓东建设银行公务卡一张，破案经过、抓捕经过，关于依法终止张晓东人大代表资格的批复、收缴款物清单、扣押决定书、扣押财物清单，关于成立舒兰市城镇建设投资有限公司通知、干部任免审批表、任免职务通知、处分决定，舒兰市城镇建设投资有限公司营业执照及公司章程，情况说明、收据、借据，舒兰市发改局关于特东棚户区D区土地整理项目立项批复、开标及中标材料、建设工程施工合同、解除工程施工合同协议书，借款合同，收据，征收土地地面附着物赔偿协议书，舒兰城投记账凭证、借据、完税凭证。舒兰市政公司银行存款日记账、现金日记账及记账凭证，中国建设银行公务卡复印件、存款凭条、�行客户存款流水单、车辆查询登记、机动车销售统一发票、情况说明；司法审计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东身为国有独资公司总经理，利用职务上的便利，骗取、侵吞公司财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张晓东到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人能积极退赃，认罪、悔罪，量刑时予以考虑；关于辩护人提出的被告人张晓东具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张晓东没有自动投案，是在办案机关找其调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，该种情形不能�定为自首，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人张晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘美束
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第69号
原告王某某。
被告武某某。
本院在审理原告王某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年八月三日
书记员 安少峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执85号
申请人富阳良华彩钢有限公司与被执行人骆福明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）杭富城调确字第87号民事裁定已经发生法律效力。权利人富阳良华彩钢有限公司于2016年1月7日本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为人民币55500元及利息，另应向本院交纳案件执行费733元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆福明下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年5月23日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执85号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5516号
原告石启山，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告孙高一，职工。
原告石启山诉被告孙高一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告孙高�经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年1月1日，被告孙高一因做生意之需向我借款15000元，约定月利率1.88%，并由石荣义予以担保，借款到期后我向被告索要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.88%，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告孙高一未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款15000元，约定借期6个月，月利率1.88%，并由被告孙高一向原告石启山出具借条一张。借款到期后原告向被告索要该笔借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告�高一应当偿还原告借款本金15000元。关于利息原告主张的以15000元为本金，按月利率1.88%，自2012年1月1日起计算至实际给付之日，在双方约定范围内且不违反相关法律法规的限定，本院予以支持。被告孙高一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高一于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.88%，自2012�1月1日起计算至实际给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告孙高一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 娇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初119号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年9月12日出生于安徽省怀宁县,专科文化，系青海三立路桥公司项目经理，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留;2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日22时许，被告人李某某与朋友吃饭饮酒后，商量前往宸宫足道。被告人李某某以及朋友高某某、张某某、张某某的女朋友先行至本市城西区西关大街宸宫足道一包厢内，随后祁某某、鲍某某、曹某某来到该足道时，经理陈某某认为三人处于醉酒状态不予接待，三人因此与被害人陈某某发生纠纷,被告人李某某等人听见争吵后从包厢出来，在劝阻时被告人李某某与被害人陈某某发生撕扯，接着二人互相殴打对方，在殴打过程中被告人李某某用拳头殴打被害人陈某某头面部。经法医学鉴定：被害人陈某某系鼻骨骨折属轻伤二级，鼻部表皮剥脱、面部软组织挫伤属于轻微伤。2016年1月27日公安人员将被告人李某某传唤到案进行讯问后让其离开，2016年3月9日被告人李某某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料、到案经过、常住人口信息、证人鲍某某、高某某、张某某、祁某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、伤情鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。
其辩护人提出被告人李某某具有自首情节，且赔偿被害人损失，建议对被告人李某某判处拘役三个月或者适用缓刑的辩护意见。
经审理查明,2015年11月18日22时许，被告人李某某与高某某、张某某、祁某某、鲍某某、曹某某等人酒后商量去位于西宁市城西区西关大街的宸宫足道消费。被告人李某某与高某某、张某某等人先行到达宸宫足道，进入一包厢消费；随后祁某某、鲍某某、曹某某来到宸宫足道时，被害人陈某某（宸宫足道经理）以三人处于醉酒状态为由不予接待，继而双方即发生纠纷。被告人李某某等人闻声从包厢出来，在劝阻过程中被告人李某某与被害人陈某某互相殴打，后被告人李某某用拳头打伤被害人陈某某头、面部。经法医学鉴定：被害人陈某某系鼻骨骨折属轻伤二级，鼻部表皮剥脱、面部软组织挫伤属于轻微伤。2016年3月9日被告人李某某主动到公安机关投案。
另查，在本案审理过程中，被害人陈某某向本院提请附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、到案经过,证实2016年1月27日公安人员将被告人李某某传唤到案进行讯问后让其离开，2016年3月9日被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪的事实；
2、证人鲍某某、高某某、张某某、祁某某的证言，证实2015年11月18日22时许，被告人李某某酒后与其朋友高某某、张某某等人先行至西宁市城西区西关大街宸宫足道一包厢内消费，随后祁某某、鲍某某、曹某某来到该足道时，该足道经理陈某某认为三人处于醉酒状态不予接待，双方即发生纠纷。被告人李某某等人闻声从包厢出来，在劝阻过程中被告人李某某用拳头打伤被害人陈某某头、面部的事实；
3、被害人陈某某的陈述，证实2015年11月18日22时许，被告人李某某酒后与其朋友高某某、张某某等人先行至西宁市城西区西关大街宸宫足道一包厢内消费，随后祁某某、鲍某某、曹某某来到该足道时，其认为三人处于醉酒状态不予接待，双方即发生纠纷。被告人李某某等人闻声从包厢出来，在争执过程中被告人李某某用拳头打伤其头、面部的事实；
4、伤情鉴定意见，证实被告人李某某殴打被害人陈某某头、面部，造成被害人损伤，鼻骨骨折属轻伤二级，鼻部表皮剥脱、面部软组织挫伤属于轻微伤的事实；
5、调解协议，收条，证实经本院主持调解，被告人李某某家属赔偿被害人全部经济损失合计50000元，并取得了被害人谅解的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人李某某在案发时系完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人李某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 赛 措 吉
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 旦智才让
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初437号
原告：位永亮，男，汉族，1976年4月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张献伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
原告位永亮诉被告淮阳县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告位永亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位永亮的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位永亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告位永亮承担。
审判员 张义林
二〇一八年三月二十日
书记员 雷永翠
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执13号
申请执行人：刘正禄，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：农春格，男，1976年7月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
申请执行人刘正禄与被执行人农春格民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)凌民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农春格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正禄于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人农春格履行偿还借款30000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农春格的财产进行了查证，发现被执行人农春格有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。
本院认为，本案被执行人农春格除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产,且申请执行人刘正禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农春格有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃 国
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第131号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人刘罗强，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇。因本案于2015年1月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘罗强犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人刘罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年12月16日8时许，被告人刘罗强驾驶粤HJR3**号二轮摩托车搭载梁某花沿省道S349线由怀集县梁村镇往怀城镇方向行驶，行至怀城镇眉田村砖厂路段（S349线58KM＋700M）处，在右侧超越同向由石某生驾驶的粤AK76**重型半挂牵引车牵引粤AH8**重型集装箱半挂车时，摩托车与牵引车右前轮挡泥板及车身防护栏前端发生刮擦，致使梁某花倒地后被半挂车右后轮碾压，造成梁某花当场死亡及被告人刘罗强受伤的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：梁某花系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人刘罗强负事故的主要责任，石某生负事故的次要责任，梁某花不负事故责任。
案发后，被告人刘罗强与被害人梁某花的家属达成了和解协议，支付了赔偿金2万元并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为指控被告人刘罗强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘罗强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究�刑事责任。鉴于被告人刘罗强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并支付了赔偿金2万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人刘罗强判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人刘罗强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，梁某花是被告人刘罗强的堂大嫂。2014年12月16日，被告人刘罗强驾驶号牌为粤HJR3**的二轮摩托车搭载着梁某花沿着怀集县省道S349线由梁村镇往怀城镇方向行驶。8时许，被告人刘罗强驾车行驶至怀集县怀城镇眉田村砖厂路段（S349线58KM＋700M）处时，在右侧超越同向行驶的由石某生驾驶的粤AK76**重型半挂牵引车牵引号牌为粤AH8**重型集装箱半挂车时，被告人刘罗强驾驶的摩托车与牵引车右前轮挡泥板及车身防护栏前端发生刮擦，致使摩托车上的乘客梁某花倒地后被半挂车右后轮�压，造成梁某花当场死亡及被告人刘罗强受伤的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某花系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人刘罗强负事故的主要责任，石某生负事故的次要责任，梁某花不负事故的责任。
2015年1月7日，公安机关将被告人刘罗强抓获归案。
案发后，被告人刘罗强与死者梁某花的家属达成了和解协议，一次性支付死者家属赔偿款人民币2万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘罗强的驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、死者身份证明材料、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、交通事故处理调解书、收据、交通事故谅解书、死亡证明书、怀集万福山殡仪馆火化证，怀公（司）鉴（尸）字（2014）166号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证人石某生、刘某飞的证言，公安机关抓获被告人刘罗强的经过，被告人刘罗强的新常住人口信息，被告人刘罗强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘罗强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘罗强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘罗强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与死者是亲属关系，赔偿了死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人刘罗强的犯罪事实、性质、情节及�会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘罗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执裁4号
申请执行人卢国斌，男，1952年9月9日出生，汉族，左云县云兴镇人。
委托代理人丁利刚，男，1985年6月2日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人任在虎，男，1965年3月28日出生，汉族，左云县三屯乡高家窑村人。
本院在执行卢国斌与任在虎交通事故责任纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡晓云
二〇一八年五月十四日
书记员 赵振华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1336号
上诉人（原审原告）陆连林，男，汉族，1968年9月26日出生，现住镇江市。
被上诉人（原审被告）孙全斌，男，汉族，1937年10月5日出生，住扬中市。
被上诉人（原审被告）潘点传，男，汉族，1974年2月20日出生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人金玉山，系该公司员工。
上诉人陆连林因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：苏Ｌ×××××小型轿车系孙全斌所有，其为该车在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财产保险公司）投保了交强险，保险期间为2011年5月28日至2012年5月27日，保险金额为122000元。
2012年5月18日11时45分，孙全斌驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江枫叶国际学校处由西向东行驶时与潘点传驾驶（搭载陆连林）的二轮摩托车发生碰撞，致二车受损，潘点传及陆连林受伤。该事故经镇江新区交巡警大队勘察调查后认定，潘点传、孙文斌分别承担事故的同等责任，陆连林不承担事故责任。
事故发生后，陆连林被送往镇江市第一人民医院治疗，于2012年5月19日住院治疗，并于2012年5月30日出院，被诊断为：左侧第9后肋骨骨折、右腓骨中下段骨折、右下肢皮肤擦伤。后陆连林又前往该院进行门诊治疗。陆连林共住院12天，共花费医疗费6628.84元（其中孙全斌垫付2627.94元）。
陆连林因交通事故受伤，其在就医过程中产生了一定的交通费。
审理中，潘点传称对事故的发生事实没有异议，但对事故的责任认定有异议，但未能提供相应证据予以证明。审理中，孙全斌提供镇江芝林大药房有限公司发票一张，证明其于2012年5月30日在该公司购买腋下拐一副，花费150元，称该款系陆连林腿受伤让其购买所用。陆连林及潘点传予以认可，永安财产保险公司不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、发票、收条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。潘点传、孙全斌与陆连林发生交通事故，交巡警大队认定潘点传与孙全斌承担事故同等责任，陆连林不承担事故责任，事实清楚，适用法律准确，予以确认。潘点传辩称对事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采信。事故车辆L61C29小型轿车在永安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，永安财产保险公司应在交强险范围内优先赔偿陆连林的损失。
陆连林共花费医疗费6628.84元（含孙全斌垫付的2627.94元），有票据为证，予以确认。陆连林因交通事故导致左侧第9后肋骨骨折、右腓骨中下段骨折、右下肢皮肤擦伤，行动不便，购买相应的辅助器具实属必要，故孙全斌为陆连林支付的辅助器具费150元，予以认定。结合陆连林的具体伤情及临床治疗情况，确定误工期限120天、护理期限30天。陆连林虽未能提供相应误工证明，但其具有劳动能力，故参照市最低工资标准1320元/月计算其误工费。陆连林因交通事故受伤，其产生一定的交通费，陆连林主张交通费200元，予以确认。陆连林因交通事故受伤，伤情较重，确定其精神损害抚慰金为1000元。综上，陆连林的损失为医疗费6628.84元、辅助器具费150元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；误工费5280元（1320元/月×120天）、护理费1620元（60元/天×12天+50元/天×18天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计15118.84元。永安财产保险公司应在交强险范围内赔付给陆连林15118.84元。孙全斌在事故后垫付陆连林医疗费2627.94元及辅助器具费150元，陆连林应予返还。
据此判决：一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陆连林各项损失15118.84元。二、陆连林于判决书生效后十日内返还给孙全斌2777.94元。三、驳回孙全斌的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陆连林不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判定上诉人的误工工资标准和误工时间错误；认定1000元的精神损害抚慰金过低。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙全斌认可一审判决。
被上诉人永安财产保险公司认为原审判决被上诉人承担1000元的精神损害抚慰金没有依据。认定120天的误工时间没有依据。请求二审法院依法处理。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陆连林主张其月收入在4000-6000元左右，但未能举证予以证实，包括其受伤期间收入减少的证据。原审判决按照当地最低工资标准计算其误工费无明显不当。
本次事故致陆连林左侧第9后肋骨骨折、右腓骨中下段骨折，原审酌定误工期限120日，与其损伤所需基本相符。至于其认为应当自受伤至评定伤残前一天作为误工期间，因其损伤达不到伤残程度，该上诉理由也不能成立。同时，因原审酌定的误工期间较为恰当，永安财产保险公司的抗辩理由本院也不予采纳。
本次事故致陆连林左侧第9后肋骨骨折、右腓骨中下段骨折，通常情况下不构成伤残。原审判决综合本案的实际情况，酌定1000元的精神损害抚慰金，在一定程度上已经平衡了陆连林的其他损失，陆连林认为该数额过低，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陆连林的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆连林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 任 奕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执184号
申请执行人：翁金銮，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行翁金銮与陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初232号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币400000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初232号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执184号申请执行人：翁金銮，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行翁金銮与陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初232号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币400000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初232号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十三日书记员  方 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王娟，女，汉族，1971年11月16日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王娟、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第255号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第749号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王娟提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第255号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第203号
原告叶芸贞，原常州第四棉纺织厂退休职工。
委托代理人叶春琴，江苏迪邦有限公司职工。
委托代理人黄盛林，无业。
被告戚建国，常州珠峰网络科技有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人吕志伟，该公司员工。
本院在审理原告叶芸贞诉被告戚建国、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶芸贞于2015年7月27日向本院提出申请撤回对被告戚建国的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶芸贞撤回对被告戚建国的起诉。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 李宵宵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3680号
原告刘富君，农民。
原告左英兰，农民。
原告尉青华，农民。
三原告委托代理人董志辉。
被告杨珂。
被告杨吕星。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299号台州市市政大厦4楼。
原告刘富君、左英兰、尉青华与被告杨珂、杨吕星、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘富君、左英兰、尉青华的起诉。
案件受理费9930元，予以退回，速递费180元，由原告刘富君、左英兰、尉青华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜立超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第563号
上诉人（原审被告）：中兴软件技术（××）有限公司
。住所地：江西省××高新技术开发区火炬大街××号。
法定代表人：洪×。
委托代理人：杨×。
被上诉人（原审原告）：中邮××通信服务（××）有
限公司。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：王××。
委托代理人：黄××。
上诉人中兴软件技术（××）有限公司（以下简称中兴
××）为与被上诉人中邮××通信服务（××）有限公司（以
下简称中××公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人
民法院（2008）杭西民二初字第2750号民事判决，向本院提出
上诉。本院于2009年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进
行审理，于2009年4月28日召集双方当事人进行调查。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月12日，双方当事人签订《
协议书》一份，约定双方因手机销售事宜，确认中兴××需返
还中××公司450万元。因中兴××未能及时返还，中兴××
向中××公司借款450万元，借款期限自2008年8月12日至同年
8月20日，借款利率为月利率5.5‰，中兴××最迟于2008年8月20日前归还。至期，中兴××未能依约还款。2008年9月23
日，中兴××归还中××公司3500000元，同年9月25日中兴×
×归还556231.59元，尚欠中××公司本金443768.41元以及利
息。中××公司起诉后，中兴××于2009年1月9日归还中××
公司借款本金443768.41元，并支付利息6600元。
原审法院认为：双方当事人之间的协议书系双方某实意
思表示，应予认定有效。中兴××应当及时归还借款本金并支
付约定的利息。因本案开庭前，中兴××自行归还借款本金。
中××公司变更相应诉讼请求，原审法院予以准予。中××公
司主张的借款期内利息以及逾期部分利息请求，按照约定月利
率5.5‰计算，因该利率符合相应规定，予以准予。自2008年8
月12日至2009年1月9日分段加以计算为43721.93元，扣除已付
利息6600元，尚余37121.93元。中兴××经法院合法传唤未到
庭，不影响本案的审理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条之规
定，原审法院于2009年2月10日作出判决如下：中兴××赔偿
中××公司利息损失37121.93元，该款于判决生效之日起十日
内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收
取364元，由中兴××负担。
宣判后，上诉人中兴××不服原审法院上述民事判决，
向本院提出上诉，称：1、原审法院判决中兴××支付利息损
失37121.93元，超出了中××公司起诉状请求判决支付利息的范畴，违反了“不告不理”的诉讼原则；2、中××公司在举
证期限届满前并未提出变更诉讼请求，原审法院在审理程序上
违法；3、中兴××已经按合同约定偿还了借款本金及合同约
定的利息。请求二审法院撤销原判，驳回中××公司的诉讼请
求。
被上诉人中××公司辩称：1、中××公司在开庭日才收
到中兴××电汇的款项，故在开庭时予以变更诉讼请求，得到
原审法院的准许，程序上并无违法之处；2、中兴××逾期未
归还借款本金和支付利息，原审法院判决其支付逾期利息合法
，并未超过中××公司诉讼请求的范围。请求驳回上诉，维持
原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致，
予以确认外，另查明：中兴××于2008年12月15日盖章确认收
到原审法院送达的于2009年1月12日开庭的传票等诉讼材料。
本院认为：一、由于双方当事人签订的协议书中明确本
案所涉的450万元系中兴××欠中××公司的货款转化为的借
款，与一般企业之间的借款在性质上并不完全相同，且该协议
书上约定的利息实际是中××公司未收回货款的利息损失，故
原审法院认定协议书有效正确；二、由于本案在一审期间适用
简易程序审理，故中××公司的举证期限应当在开庭审理的辩
论阶段结束之前。鉴于中兴××系收到原审法院送达的开庭传
票后才将所欠借款本金的6000元利息支付给中××公司，中×
×公司在开庭时向法院申请变更诉讼请求并得到原审法院的准许，符合《中华某某共和国民事诉讼法》之规定。同时，中×
×公司在变更诉讼请求时亦明确要求中兴××赔偿利息损失为
37121.93元，原审法院根据查明的中兴××逾期归还借款和支
付利息之事实，判决支持中××公司该诉讼请求，并非“判非
所请”。综上，上诉人中兴××的上诉理由不能成立，其上诉
请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，
实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由中兴软件技术（××）有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 周治平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2433号之二
申请执行人余成香，女，1981年4月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人叶岳钿。
余成香依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2433号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2433号
余成香\\\宁波华顶电子科技�限公司：
申请执行人余成香与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人余成香向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2433号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2433号余成香宁波华顶电子科技�限公司：申请执行人余成香与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人余成香向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2433号案件执行完毕。二〇一八年一月二日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2240号
原告佛百田，住五常市。
被告王洪伟，住五常市。
原告佛百田与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛百田到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛百田诉称，2014年11月被告王洪伟从原告手借款11000元，约定2015年7月每月还款1000元，并出据欠据一份。逾期，原告多次找被告索要，被告推拖未能偿还。请求被告王洪伟偿还借款11000元，给付逾期付款利息385元，诉讼费由被告负担。
被告王洪伟未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，佛百田为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
佛百田举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币11000元，2014年11月借佛百田款，从2015年7月开始每月还1000元，2015年12月末还清，欠款人王洪伟”。拟证明王洪伟借款11000元的事实。
王洪伟未举示证据。
本院确认：佛百田所举示的证据A1，能够证明王洪伟向佛百田借款11000元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年11月被告王洪伟向原告佛百田借款11000元，约定2015年7月起每月偿还借款1000元，并出具欠据一份。逾期，原告佛百田向被告王洪伟索要欠款，被告王洪伟以无钱为由拒绝履行义务。至2016年7月，被告王洪伟尚欠原告佛百田借款11000元，应付逾期付款利息385元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告王洪伟向原告借款，被告给原告出具欠据，原告与被告间借款合同成立并生效。原告请求被告王洪伟偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未约定借款利息，故应按年利率6%支付逾期占有资金利息，其请求部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪伟自本判决生效之日起五日内偿还原告佛百田借款11000元。
二、被告王洪伟自本判决生效之日起五日内给付原告佛百田逾期占用资金利息385元（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元由被告王洪伟负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年八月二日
书记员 张彦波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终490号
上诉人（原审原告）：陆川英，女，1960年4月6日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛品法，男，1951年9月9日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：徐胜观，女，1953年10月27日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：盛某2，男，1978年4月3日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：邢桂芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：盛某1，男，2001年2月25日出生，汉族，住平湖市。
法定代理人：盛某2，系盛某1之父。
上诉人陆川英因与被上诉人盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆川英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持陆川英的全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋已于2016年11月15日由盛品法领取，具备合同履行条件，应当交付给陆川英使用，但盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1恶意回避，迟迟不愿配合，显然违背诚实信用原则。理应判决盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1取得产权证后，协助陆川英办理过户手续。一审法院简单的以暂时不具备初始登记条件为由驳回陆川英的诉请，适用法律错误。且二审中涉案房屋已经完成初始登记。
盛某2辩称，对陆川英的上诉原则上没有意见，但购房款中有20万元是陆川英替盛某2归还他人借款，后来家里人告知盛某2该款项没有支付，债权人又起诉了。
盛品法、徐胜观、邢桂芳、盛某1二审中未作答辩。
陆川英向一审法院起诉请求：确认平湖市港新城17幢1单元202室房屋所有权归陆川英所有，盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1协助陆川英办理相关房产过户登记手续。
一审法院认定事实：2010年11月9日，盛品法与平湖市独山港区开发建设管理委员会签订《独山港区（独山港镇）房屋搬迁安置补偿协议书》1份，协议载明：因独山港区开发建设需要，盛品法现有房屋（平湖市独山港区虎啸桥村黄家浜138号房屋）列入搬迁范围，搬迁户享受安置人员为盛品法、徐胜观、盛某2、盛某1，盛品法自愿选择公寓房3套，产权调换建筑面积269.85平方米，公寓房选择为平湖市港新城小高层1套（面积为100平方米）、独山港城小高层1套（面积为100平方米）及多层1套（面积为60平方米）。2013年10月21日，陆川英与盛某2、邢桂芳、徐胜观、盛品法签订《房屋转让合同》1份，约定将座落于平湖市港新城的房屋以30万元的价格转让给陆川英，2013年12月30日前，陆川英预付保证金2万元、购房款20万元，拿钥匙时余款付清，房屋的层次由陆川英自己摸出来为准。陆川英于2013年10月20日支付了保证金2万元，于2013年10月21日支付了购房款20万元，盛品法与徐胜观出具了上述款项的收条。2016年11月9日，平湖市独山港镇建设征迁工作指挥部办公室发送《文丰花苑公寓房领取通知单》1份，通知盛品法领取平湖文丰花苑17幢1单元202室公寓房钥匙，盛品法于2016年11月15日签收了该份通知单，并领取了该房屋的钥匙。另查明，涉案房屋开发商尚未办理房屋首次登记，故住户尚无法办理不动产转移登记。
一审法院认为，涉案房屋系由平湖市独山港区虎啸桥村黄家浜138号房屋拆迁安置取得，根据《独山港区（独山港镇）房屋搬迁安置补偿协议书》的记载，原房屋的搬迁户享受安置人员为盛品法、徐胜观、盛某2、盛某1，故邢桂芳虽然也在《房屋转让合同》签名，但其不是涉案房屋买卖适格的出卖人。《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。徐胜观抗辩称《房屋转让合同》上“徐胜观”的签字及按印均非其本人的签字及按印，但未提供反驳证据，故对其抗辩不予采信。对于涉案房屋的具体位置，双方在房屋转让合同中仅记载为“座落在平湖市港新城”，但根据搬迁安置补偿协议书及钥匙领取通知单，拆迁安置在平湖市港新城（即文丰花苑）的房屋只有唯一的一套，故认定本案诉争的房屋为平湖市当湖街道三港新城17幢1单元202室。根据平湖市不动产登记服务中心出具的情况说明，涉案房屋尚未具备办理不动产转移登记的条件，故陆川英要求办理不动产转移登记的诉讼请求无法予以支持。不动产的权属以登记为准，涉案房屋现未能转移登记至陆川英名下，故陆川英要求确认涉案房屋所有权归其的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陆川英的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由陆川英负担。
二审中，陆川英提供了平湖市国土资源局盖章的不动产权属信息查询记录一份，证明涉案房屋已经办理好初始登记。
盛某2质证认为，对产权查询信息没有异议。
盛品法、徐胜观、邢桂芳、盛某1未发表质证意见。
本院认证认为，陆川英提供的证据系原件，且与本案具有关联性，应当予以认定。
根据二审认定的新证据，平湖市当湖街道文丰花苑17幢1单元202室房屋的不动产权证已于2018年3月19日登记于平湖市新农村安居房开发有限公司名下。故一审认定的事实中“涉案房屋开发商尚未办理房屋首次登记，故住户尚无法办理不动产转移登记”，已与当前实际情况不符，二审予以变更和补充。一审认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋转让合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。陆川英已经按照约定支付购房款22万元，并提供了收条两份，盛某2对收条的真实性也无异议。二审中，盛某2提出购房款没有支付，没有提供证据予以证明，本院难以采信。涉案房屋现已交付给盛品法、徐胜观、盛某2、盛某1，且已办理好初始登记，盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1应当协助陆川英办理过户手续。故对陆川英关于盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1协助其办理过户登记手续的诉讼请求，应当予以支持。但陆川英依据双方签订的房屋转让合同仅享有债权请求权，并未实际取得涉案房屋所有权，故其诉请判令涉案房屋所有权归其所有，缺乏法律依据，一审不予支持正确。综上所述，陆川英关于协助办理过户登记手续的上诉理由成立，应予支持；本案系因二审出现新证据改判，故一审不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平湖市人民法院（2016）浙0482民初4781号民事判决；
二、盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1于本判决生效之日起三十日内协助陆川英办理平湖市当湖街道文丰花苑17幢1单元202室房屋的过户登记手续；
三、驳回陆川英的其他诉讼请求。
一审案件受理费、财产保全费合计4920元，由盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1负担4880元，由陆川英负担40元；二审案件受理费5800元，由盛品法、徐胜观、盛某2、邢桂芳、盛某1负担5720元，由陆川英负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年五月十七日
书记员 胡玉婷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第112号
原告杨曦礼，男，汉族，1986年10月31日出生，甘肃省皋兰县人，个体户。
被告魏君德，男，汉族，1988年7月1日出生，甘肃省皋兰县人，无业。
本院受理原告杨曦礼诉被告魏君德民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨曦礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨曦礼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第474号
原告宗东。
委托代理人何忆禄。
被告傅晓雷。
被告何勤益。
原告宗东诉被告傅晓雷、何勤益民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宗东的委托代理人何忆禄，被告何勤益到庭参加诉讼；被告傅晓雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗东诉称，2012年12月22日，第一被告在第二被告的担保下，向原告借得人民币60000元，并约定了借款期限和利率。期限届满后，两被告失信。请求法院判令第一被告归还借款60000元及利息（从2012年12月22日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；第二被告对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令第一被告归还借款60000元及违约金（从2012年12月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借据及收条一份，证明被告傅晓雷向原告借款6万元以及借款期限及借款利率的约定；被告傅晓雷已收到6万元的事实。
经庭审质证，被告何勤益发表如下质证意见：
真实性没有异议，但实际交付的借款只有28000元。
被告傅晓雷未作答辩。
被告何勤益辩称，被告傅晓雷向原告借款是借3万元，但实际拿到的只有28000元。另外，原告要求的利息太高了，要求法院调整。
被告傅晓雷、何勤益未向本院提供证据材料。
原告提供的借据及收条，被告何勤益对真实性没有异议，提出实际交付的借款为28000元，但未能提供予以反驳的证据，对被告的该抗辩，本院不予采信；对原告提供证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月22日，被告傅晓雷向原告宗东借款人民币60000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年12月22日至2013年2013年4月21日，利息从借款之日起算到归还之日止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。被告何勤益作为担保人在借据上签名，自愿对借款人的以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。同日，被告傅晓雷出具收条一份，写明：今收到宗东所借人民币现金陆万元整。借款到期后，被告傅晓雷没有归还借款本息，至今尚欠原告借款人民币6万元及利息。
本院认为，原告与被告傅晓雷之间的借贷关系事实清楚，有被告傅晓雷出具的借据及收条为凭，被告傅晓雷应当依约及时归还借款本息，被告至今尚未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按日3%计算违约金，原告现主张按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告何勤益作为连带责任保证人在借据上签名，应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅晓雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓雷于本判决生效后十日内归还原告宗东借款人民币60000元及违约金（从2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何勤益对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告傅晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1638元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 朱爱华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第218号
申请执行人肖国红，男，1960年6月1日出生，汉族。
被执行人李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
肖国红与李烈清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月7日作出（2015）武法民初字第367号民事调解书，已发生法律效力。肖国红于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李烈清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李烈清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第367号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。