贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2503号
原告吴相。
委托代理人李南剑（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。
被告杨兵。
委托代理人张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人王卫（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人罗闪（一般授权代理），系该公司员工。
原告吴相诉被告杨兵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南剑、被告杨兵及其委托代理人张达举、被告平安保险公司委托代理人罗闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相诉称：2016年2月11日18时许，原告搭乘吴运辉、吴红梅驾驶无号牌普通二轮摩托车从海子街镇方向往花牌坊方向行驶。途经碧海××××路段时，原告驾驶车辆车头与前方同向车道内由被告杨兵驾驶的贵F×××××号车尾部发生碰撞。造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字（2016）第00089号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故全部责任，杨兵、吴运辉、吴红梅无责任。另核实，贵F×××××号车已向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行救治，经主要诊断为：创伤性休克、回肠破裂。原告在毕节第一人民医院住院治疗17天后，于2016年2月28日出院，共产生医疗费29，393.55元，全部由原告自行支付。2016年5月13日，毕节市公安局七星关区交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经该中心（2016）法临鉴字第574号《司法鉴定意见书》评定：1、原告因本次交通事故构成两处十级伤残；2、原告误工期为90日，护理期为60天，营养期为120日。
原告认为，公民的合法人身权益依法受到法律保护。本次交通事故中原告所受到的所有损失应由被告平安保险公司进行赔偿。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《交强险条例》、《保险法》的相关规定，原告所受损失的总额为69，514.66元，而“交强险”限额为122，000.00元，故应由本案被告杨兵驾驶的车辆贵F×××××号车“交强险”保险人被告平安保险公司在“交强险”限额内不分责不分项直接对原告进行赔付，被告平安保险公司还应承担本案的一切诉讼费用。原告依法诉至法院，请求判决：1、判令第一被告赔偿原告医疗费29，393.55元、住院伙食补助费510.00元、营养费3，600.00元、误工费8，280.00元、护理费4，680.00元、伤残赔偿金16，251.11元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，300.00元、鉴定差旅费500.00元，以上十二项共计69，514.66元（计算方式及标准见赔偿清单）。并由被告平安保险公司在保险限额内将以上费用直接对原告进行赔付；
2、判令本案诉讼费用由被告平安保险公司承担。
原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告作为自然人的身份情况，并是本案适格的民事诉讼主体。二被告对此证据无异议。
证据二、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，原告吴相负事故的全部责任，被告杨兵无责任。二被告对此证据无异议。
证据三、××证明书、病历、医药费发票（5张）、复印病历收据（1张），用以证明：1、证明本案交通事故造成原告回肠破裂等伤情，实际住院17天，共产生医疗费用29，393.55元；2、证明原告为复印病历产生复印费12元。被告杨兵质证意见：只对复印病历的收据有异议，因为没有收款单位的印章，复印病历不属于法律规定的赔偿项目之内。被告平安保险公司对此证据无异议。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明：1、原告因本次交通事故经评定构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日；2、原告因鉴定支付鉴定费1，300.00元。被告杨兵对此证据无异议。被告平安保险公司质证意见：对鉴定结果无异议，但是诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
被告杨兵辩称：本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，吴相负此次事故的全部责任，吴相在没有机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路，原告超员驾驶的行为是导致此次交通事故的主要原因，被告杨兵并没有对原告侵权，其诉请要求对原告进行赔偿没有事实和法律依据；事故发生后被告杨兵贵F×××××号车受损，花去修理费6，770.00元，停车费用480.00元，施救费用300.00元，且事故发生之后，被告杨兵开往修理厂修理期间给被告杨兵造成了出行不便，给杨兵产生了2，000.00元的损失，本次交通事故给被告杨兵造成的损失共计9，550.00元，被告杨兵的损失应由本案的原告作为民事侵权人承担赔偿责任，鉴于被告杨兵驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，被告杨兵的损失应在保险公司赔付原告款项范围内将给被告杨兵造成的损失直接支付给杨兵；就原告主张的各项赔偿费用，根据原告提交的证据，符合法律规定的部分应由保险公司予以赔付。
被告杨兵提供了以下证据：
证据一、身份证，用以证明被告杨兵的自然人身份。原告及被告平安保险公司对此证据无异议。
证据二、驾驶证、行驶证、保险单，用以证明被告杨兵具有驾驶资质，贵F×××××号车的所有人系杨兵，贵F×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告及被告平安保险公司对此证据无异议。
证据三、交通事故认定书，用以证明原告承担本次事故的全部责任，本次交通事故给被告杨兵造成的各项损失应由原告在平安保险公司赔付的款项之内直接支付给杨兵。原告质证意见：对交通事故认定书无异议，交通事故认定书只能是对各方事故责任进行划分，但是不是对承担主体的确定。被告平安保险公司对此证据无异议。
证据四、接车单、增值税普通发票、施救费、停车费收据，用以证明本次交通事故发生后被告杨兵的车辆受损，经七星关区天利汽车修理厂对被告的车辆进行修理，产生修理费6770元；事故发生后被告杨兵为协助交警部门查清事故原因，将车停放在众绅服务有限公司，产生停车费480元，施救费300元，该损失系因原告因侵权产生的损失，应由原告在保险公司赔偿的款项范围内直接支付给被告杨兵。原告及被告平安保险公司对此证据的真实性无异议。
被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司愿意在交强险无责限额1.2万元范围内赔付原告损失，保险公司没有对原告进行侵权或者使其扩大损失，所以不承担诉讼费。
被告平安保险公司未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据一、二、四，该三组证据符合证据的真实性、合法性，关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据三，对该组证据中的复印病历收据因无法律依据，不予采信，其余证据本院予以采信。对被告杨兵提供的证据一、二，本院予以采信；对被告杨兵提供的证据三、四，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。
经审理查明：2016年2月11日18时许，原告吴相搭乘吴运辉、吴红梅驾驶无号牌普通二轮摩托车从毕节七星关区海子街镇方向往花牌坊方向行驶。途经碧海××××路段时，原告驾驶车辆车头与前方同向同车道内由被告杨兵驾驶的贵F×××××号车尾部发生碰撞。造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队黔公交认字（2016）第00089号《道路交通事故认定书》认定：原告负此次事故的全部责任，杨兵、吴运辉、吴红梅无责任。贵F×××××号车登记车主即杨兵，该车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生的当日，原告被送至毕节第一人民医院进行救治，经医院诊断为：创伤性休克、回肠破裂等。2016年2月12日，该医院为原告施行了剖腹探查术、回肠破裂修补术、网膜部分切除术，此次住院共17天，产生医疗费29，393.55元，该费用全部由原告自行支付。出院医嘱为：注意休息、加强营养等。2016年5月13日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心作出（2016）法临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，评定意见为：1、原告因本次交通事故构成两处十级伤残；2、原告误工期为90日，护理期为60天，营养期为120日。原告为此花去鉴定费1，300.00元。事故发生后，被告杨兵将贵F×××××号车车停放在贵州众绅服务有限公司，产生停车费480.00元、施救费300.00元。被告杨兵将贵F×××××号车送至七星关区天利汽车修理厂进行修理，产生修理费6，770.00元。因双方协商赔偿不成，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告户籍地及经常居住地均在贵州省毕节市大方县响水乡沙湾村旮旯组，属农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准计算。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故交警部门认定原告吴相负此次事故的全部责任，被告杨兵无责任。因贵F×××××号车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任保险50万元并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告吴相、被告杨兵依照其过错程度承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。对被告平安保险公司所称该公司只同意在交强险无责限额内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。对鉴定差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费，为原告在毕节第一人民医院住院治疗所产生费用29，393.55元（28，264.15元＋1，129.40元）；2、护理费4，680.00元，原告护理期评定为60天，护理天数按60计算，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35，656.00元计算为5，861.30元（35，656.00元／年÷365天／年×60天），原告诉请为4，680.00元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告诉请510.00元，本院予以支持；4、营养费，原告营养期评定为120天，原告诉请3600.00元，本院予以支持；5、误工费8，280.00元，原告误工期评定为90日，因原告未提供其收入证明，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35，656.00元计算为8，791.90元（35，656.00元／年÷365天／年×90天），原告诉请为8，280.00元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院农村居民人均纯收入标准7386.87元，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为两个十级伤残，该项费用为16，251.10元（7386.87元／年×20年×11%）；7、鉴定费1，300.00元；8、精神抚慰金4，000元，原告因本次事故受伤，构成两个十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持4，000元的精神抚慰金。以上共计68，014.70元，未超出交强险限额122，000.00元，由被告平安保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。被告杨兵支付的相关费用，不属本案审理范围，本案不予处理，被告杨兵可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F×××××号车所投保机动车交通事故强制保险12.2万元限额内赔偿原告吴相因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项费用共人民币68，014.70元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告吴相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，538.00元，减半收取769.00元，由原告吴相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年八月十九日
书记员 张 欢