wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初410号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王良军，男，1983年10月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，上虞启隆日用品有限公司员工，住四川省泸县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人王良军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人王良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨，被告人王良军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与市民大道路口处时，与丁某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成�车损坏的交通事故，王良军负事故全部责任。经鉴定，被告人王良军静脉血中的乙醇含量为158mg/100ml。
案发后，被告人王良军明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王良军因本次醉酒后驾驶机动车于2017年5月15日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王良军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王良军供述，证人丁某、李某2证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王良军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良军无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王良军犯罪后能自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，可依法从轻处罚；发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。根据被告人王良军的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王良军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审232号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李闯，男，汉族，1982年7月8日生。
被执行人游卫娟，女，汉族，1984年10月23日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对李闯、游卫娟征收社会抚养费一案于2017年3月31日作出的通卫计（大）征决字（2017）第008号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李闯社会抚养费33073.08元、游卫娟社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2017）第008号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔荣荣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执985号
申请执行人聂武林，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。
被执行人汪志平，男，1980年8月16日出生，住彭泽县。
本院于2017年11月6日立案执行聂武林申请汪志平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪志平应支付申请人聂武林案款9035元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有9035元未执行,现因被执行人汪志平无银行存款、无车辆、房产等财产信息，且多次找寻不到本人，因无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执985号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 昕
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审385号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县冀南第一加油站，住址：磁县讲武城镇讲武城村东,统一社会信用代码911304276622451979。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040038号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040038号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040038号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040038号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费96360元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040038号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费1345元，由被执行人磁县冀南第一加油站承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审235号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江永进物资经营部，住所地台州市椒江区。
经营者阮杏增。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江永进物资经营部土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月3日作出椒土监[2011]32号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在前所街道下浦村集体所有的土地上动工建设,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的2733.8平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的975.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1758.67平方米土地上的新建建筑物和其他设施；4、处罚款54676元。该处罚决定于2011年5月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]32号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02831号
罪犯罗建刚，男，1973年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）惠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人罗建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）粤高法刑终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日、2004年11月29日分别作出（2002）粤高法刑执字第1211号、（2004）粤高法刑执字第1594号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日、湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月22日、2010年5月18日、2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2006）韶刑执字第11358号、（2008）岳中刑执字第1296号、（2010）岳中刑执字第512号、（2011）岳中刑执字第2093号、（2013）岳中刑执字第598号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月、1年3个月、1年6个月，共减刑6年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建刚减去有期徒刑一年六个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小商初字第43号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，董事长。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告韩海明，男，1971年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告杨秀兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住太原市。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告韩海明、杨秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被告韩海明、杨秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，2010年10月25日，原告与山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称山西惠恒公司）、被告韩海明、杨秀兰分别签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》及《保证书》。根据被告韩海明的要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG6065型挖掘机一台出租给被告韩海明使用，被告韩海明在支付首付款、保证金和手续费后，融资租赁合同正式生效，并从2010年10月25日起分24期每月支付原告租金，同时合同对双方的相关权利义务进行了明确的约定。被告杨秀兰自愿为被告韩海明履行合同义务提供连带责任保证。然而被告韩海明融资租赁原告上述挖掘机后仅支付原告部分租赁费，尚欠租赁费94353.2元，被告韩海明的行为已构成违约，截止到2013年12月31日止，应支付违约金65821.53元。为此，提起诉讼，请求判令被告韩海明立即偿付原告融资租赁费94353.2元、违约金65821.53元，共计160174.73元；判令被告杨秀兰承担连带清偿责任；判令二被告支付本案律师代理费9008.74元；判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩海明、被告杨秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年10月25日，原告（甲方）、惠恒公司（乙方）、被告韩海明（丙方）签订《产品购买合同》一份，合同约定，甲方根据丙方对乙方和其设备的完全自主选定，向乙方购买挖掘机LG6065（整机编号：9106065FAN-06019699）、金额325000；甲方在收到首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方韩海明出具的《租赁物件接受收证书》后的三个工作日内，向乙方支付本合同项下全额款项；合同还约定了其他条款。同日，原告（出租人）与被告韩海明（承租人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，由原告将上述LG6065型挖掘机出租给被告韩海明使用，租期从2010年10月25日起共24个月；承租人应按租赁要件表所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金；首付款、保证金和手续费由租赁要件表规定（首付款129902.5元、保证金9754.88元、手续费1229.11元）；合同还对其他事项进行了约定。合同附件2中原告与被告韩海明对租赁期限、租金及租金支付进度进行约定，租金支付日从2010年11月10日起至2012年10月10日止，共24期，第1期还款8201.42元，第2期至24期每期还款8717.34元。被告杨秀兰自愿为被告韩海明提供不可撤销的连带责任保证，并于同日签写担保书一份，保证期间为主合同租赁期间届满之日起两年。被告韩海明支付首付款、保证金、手续费共计140886.49元后接收所租赁的挖掘机。合同履行期间被告韩海明支付13期租赁费共计245478.65元（包括首付款、手续费、保证金）。原告为本次诉讼委托山西承鸣律师事务所为其代理诉讼，支付律师代理费9008.74元，由山西承鸣律师事务所出具收据一张。
另查明，被告韩海明应支付的挖掘机租金总额为339831.85元，此款339831.85元核减被告韩海明已付租金（包括保证金）245478.65元后，剩余94353.2元为被告韩海明所欠租金。
本院确认以上事实的证据有，原告提供的《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《担保书》、租赁物件采购申请书、租赁要件表、租赁物件接收证书、车辆评估报告书、《委托代理合同》、客户履约登记表、评估费发票、代理费发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司、被告韩海明及案外人山西惠恒公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》是三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应依约履行。合同签订后，原告按照约定向被告韩海明提供其指定购买的LG6065型挖掘机，并交于被告韩海明租赁使用，而被告韩海明除支付首付款、保证金、手续费及部分租金后至今拖欠租赁费用共计94353.2元，其已经构成违约。现原告依合同约定向被告韩海明主张所欠租赁费94353.2元，本院予以支持。原告主张违约金65821.53元，虽其与被告韩海明签订的合同中关于违约金有明确约定，但此约定明显过高，根据公平原则，本院酌定违约金按照应付租赁费94353.2元的20%计算即18870.64元。原告主张被告韩海明支付律师代理费9008.74元，因未能提供税务部门统一机打专用发票，故本院不予支持。被告杨秀兰对被告韩海明的融资租赁行为提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故被告杨秀兰就被告韩海明应支付的上述款项应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海明于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司融资租赁费94353.2元、违约金18870.64元，共计113223.84元。
二、被告杨秀兰对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元（原告已预交），由被告韩海明、杨秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员于树英
二○一四年四月二十八日
书记员陈雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小商初字第43号原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，董事长。委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被告韩海明，男，1971年12月17日出生，汉族，住太原市。被告杨秀兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住太原市。原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告韩海明、杨秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被告韩海明、杨秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，2010年10月25日，原告与山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称山西惠恒公司）、被告韩海明、杨秀兰分别签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》及《保证书》。根据被告韩海明的要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG6065型挖掘机一台出租给被告韩海明使用，被告韩海明在支付首付款、保证金和手续费后，融资租赁合同正式生效，并从2010年10月25日起分24期每月支付原告租金，同时合同对双方的相关权利义务进行了明确的约定。被告杨秀兰自愿为被告韩海明履行合同义务提供连带责任保证。然而被告韩海明融资租赁原告上述挖掘机后仅支付原告部分租赁费，尚欠租赁费94353.2元，被告韩海明的行为已构成违约，截止到2013年12月31日止，应支付违约金65821.53元。为此，提起诉讼，请求判令被告韩海明立即偿付原告融资租赁费94353.2元、违约金65821.53元，共计160174.73元；判令被告杨秀兰承担连带清偿责任；判令二被告支付本案律师代理费9008.74元；判令本案诉讼费用由二被告承担。被告韩海明、被告杨秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2010年10月25日，原告（甲方）、惠恒公司（乙方）、被告韩海明（丙方）签订《产品购买合同》一份，合同约定，甲方根据丙方对乙方和其设备的完全自主选定，向乙方购买挖掘机LG6065（整机编号：9106065FAN-06019699）、金额325000；甲方在收到首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方韩海明出具的《租赁物件接受收证书》后的三个工作日内，向乙方支付本合同项下全额款项；合同还约定了其他条款。同日，原告（出租人）与被告韩海明（承租人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，由原告将上述LG6065型挖掘机出租给被告韩海明使用，租期从2010年10月25日起共24个月；承租人应按租赁要件表所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金；首付款、保证金和手续费由租赁要件表规定（首付款129902.5元、保证金9754.88元、手续费1229.11元）；合同还对其他事项进行了约定。合同附件2中原告与被告韩海明对租赁期限、租金及租金支付进度进行约定，租金支付日从2010年11月10日起至2012年10月10日止，共24期，第1期还款8201.42元，第2期至24期每期还款8717.34元。被告杨秀兰自愿为被告韩海明提供不可撤销的连带责任保证，并于同日签写担保书一份，保证期间为主合同租赁期间届满之日起两年。被告韩海明支付首付款、保证金、手续费共计140886.49元后接收所租赁的挖掘机。合同履行期间被告韩海明支付13期租赁费共计245478.65元（包括首付款、手续费、保证金）。原告为本次诉讼委托山西承鸣律师事务所为其代理诉讼，支付律师代理费9008.74元，由山西承鸣律师事务所出具收据一张。另查明，被告韩海明应支付的挖掘机租金总额为339831.85元，此款339831.85元核减被告韩海明已付租金（包括保证金）245478.65元后，剩余94353.2元为被告韩海明所欠租金。本院确认以上事实的证据有，原告提供的《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《担保书》、租赁物件采购申请书、租赁要件表、租赁物件接收证书、车辆评估报告书、《委托代理合同》、客户履约登记表、评估费发票、代理费发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司、被告韩海明及案外人山西惠恒公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》是三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应依约履行。合同签订后，原告按照约定向被告韩海明提供其指定购买的LG6065型挖掘机，并交于被告韩海明租赁使用，而被告韩海明除支付首付款、保证金、手续费及部分租金后至今拖欠租赁费用共计94353.2元，其已经构成违约。现原告依合同约定向被告韩海明主张所欠租赁费94353.2元，本院予以支持。原告主张违约金65821.53元，虽其与被告韩海明签订的合同中关于违约金有明确约定，但此约定明显过高，根据公平原则，本院酌定违约金按照应付租赁费94353.2元的20%计算即18870.64元。原告主张被告韩海明支付律师代理费9008.74元，因未能提供税务部门统一机打专用发票，故本院不予支持。被告杨秀兰对被告韩海明的融资租赁行为提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故被告杨秀兰就被告韩海明应支付的上述款项应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海明于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司融资租赁费94353.2元、违约金18870.64元，共计113223.84元。二、被告杨秀兰对上述款项承担连带责任。三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（原告已预交），由被告韩海明、杨秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一四年四月二十八日书记员陈雅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初587号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人徐忠孝，辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人郭某犯招摇撞骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐忠孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
2015年8月每天中午11左右，在沈阳市沈河区五爱市场附近的肯德基快餐店附近的胡同里，被告人郭某谎称是派出所的警察在五爱市场抓小偷，对到五爱市场实施盗窃的被害人巴某实施威胁恐吓，以此为由，分6次诈骗巴某钱款共计人民币300元。
2015年11月3日、5日至21、23日中午11时左右，在沈阳市沈河区五爱市场对面的117公交车站附近，被告人郭某谎称是派出所的警察在五爱市场抓小偷，对到五爱市场实施盗窃的被害人阿某甲及古扎丽努尔·吐鲁洪实施威胁恐吓，称不给钱就将二人抓到派出所，以此为由，分19次骗取古扎丽努尔·吐鲁洪钱款，每次人民币100元，共计骗取人民币1900元。2015年11月21日下午14时许，在沈阳市沈河区五爱市场北门以同样的方法骗取阿某甲人民币100元。
2015年11月中旬的一天中午11时许，在沈阳市沈河区五爱市场对面的117公交车站附近，被告人郭某谎称是派出所的警察在五爱市场抓小偷，对到五爱市场实施盗窃的被害人阿某乙实施恐吓和威胁，称不给钱就将二人抓到派出所，以此为由，骗取阿某乙人民币100元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人古扎丽努尔·吐鲁洪、阿某甲、阿某乙、巴某的陈述，证人匡某、张某、努某的证言，指认现场笔录，公安机关扣押清单及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为谋取非法利益，冒充人民警察进行欺骗活动，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪，罪名成立。被告人郭某冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人郭某系初犯，认罪态度较好,积极返还全部赃款,可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1886号
原告陈峰伟，男，汉族，1979年9月16日出生，住平舆县。
委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。
被告汪金叶，女，汉族，1979年1月25日出生，住平舆县。
委托代理人张向前，男，汉族，1981年7月20日出生，住平舆县。
原告陈峰伟诉被告汪金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡清霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰伟的委托代理人秦栓柱，被告汪金叶及其委托代理人张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪金叶以扩大药店经营为由，于2015年6月9日向原告借款50000元，利息1分，用款期限1年。借款到期后，被告以无款为由，一直拖欠，至今未还。故向法院起诉，请求：1、被告偿还欠款50000元；2、被告支付利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪金叶辩称，欠条是其出具的，但是不是其借的钱，并且该款现在在济源一个公司，公司什么时候还钱，其什么时候归还原告，利息给担保人了，其不应该支付。
经审理查明，2015年6月9日，经担保人汪胜利介绍，汪金叶向原告陈峰伟借款50000元，并出具借条一张，约定“今借陈峰伟现金伍万元整（50000）利息1分，时间壹年，从2015年6月9日起”担保人为汪胜利，并盖有平舆县华泰第八药店的印章。现借款已到期。被告汪金叶称原告的钱放在济源一个公司，公司至今未还钱，所以其也没有钱归还原告。
另查明，平舆县华泰第八药店已于2016年7月6日注销登记。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原告出具了被告所写的借条，被告汪金叶也承认该借条是其本人出具，故可以认定原告陈峰伟与被告汪金叶之间的借款事实存在。借款到期后，被告至今没有归还本金，故原告请求被告汪金叶偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪金叶辩称，其将钱交给了济源一个公司，公司至今未还钱，所以其也不应该还钱，该辩称本院不予支持。因为其与济源公司之间的关系与原告无关。借条约定利息1分，被告辩称其将利息给了担保人汪胜利，至于汪胜利是否给了原告其并不知情，由于经担保人汪胜利介绍将钱借给汪金叶的有多人，均由汪金叶出具欠条并加盖平舆县华泰第八药店的印章，按照被告自己的说法，由其每月将多个借款人的利息按照月息2分支付给汪胜利，再有汪胜利将利息支付给各个借款人，利息的支付一直持续到2015年的6月8日。而本案原告2015年6月9日才与被告形成借款关系，故即使被告所称属实，其支付给汪胜利的利息也不会包含原告的利息。故被告辩称不成立，本院不予采纳。故原告请求被告支付一年利息6000元应当予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪金叶于本判决书生效后十日内偿还原告陈峰伟56000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告汪金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年九月八日
书记员 谢超奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00390号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑四年，2014年11月20日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被宿州市公安局取保候审，2015年4月29日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶皖L×××××号江淮牌小型轿车，在宿州市西昌路与浍水路交叉口被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定�鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为176mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、血液检验报告及相关书证等证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人张某甲定罪处罚，并建议对被告人张某甲在拘役二至四个月区间量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月12日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶皖L×××××号江淮牌小型汽车行驶至宿州市埇桥区西昌路与浍水路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为176mg／100ml，被查获时属醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一五年�月十一日
书记员 赵 军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7626号
原告杨某某。
被告张某。
原告杨某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告张某被
羁押，本案中止审理。依法适用简易程序，由审判员金林响独
任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某
被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年7月10日，被告因缺少资金向原
告借款人民币40万元，当日由被告亲笔出具借条一份交原告收
执，并口头约定一周内归还。嗣后，经原告多次催讨，被告仍
未归还借款。现要求被告立即偿还原告借款40万元及利息。
被告张某对原告起诉的事实无异议，但现因人身受限，
无力偿还。
经审理查明，2009年7月10日，被告因缺少资金向原告借
款人民币40万元，并被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多
次催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的
借款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三个月内归还原告杨某某借款4
00000元及利息（从2009年12月10日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月二十日
书记员 叶帅帅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保93号
申请执行人：潘之泉，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人潘之泉与被执行人刘梅财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初7248号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 方仁杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第620号
原告杨某，女。
被告王某，男。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨金菊
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2527号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
法定代表人王军，行长。
被执行人王飞飞，男，汉族，1980年4月16日出生，住山西省太原市阳曲县。
被执行人李永琴，女，汉族，1981年7月27日出生，住山西省太原市阳曲县。
被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼3层西，统一社会信用代码：911401005812216363。
法定代表人：江丁，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与王飞飞、李永琴、山西诚融久邦投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2527号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。法定代表人王军，行长。被执行人王飞飞，男，汉族，1980年4月16日出生，住山西省太原市阳曲县。被执行人李永琴，女，汉族，1981年7月27日出生，住山西省太原市阳曲县。被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼3层西，统一社会信用代码：911401005812216363。法定代表人：江丁，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与王飞飞、李永琴、山西诚融久邦投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十九日书记员  武卫斌
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1112刑初205号
自诉人殷某某，男，1943年2月6日生,汉族,高中文化,退休人员。
诉讼代理人束才艺、陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告人赵文强，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，工人。
辩护人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
自诉人殷某某以被告人赵文强犯故意伤害罪并造成经济损失为由,于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷某某申请撤回对被告人赵文强的起诉。
本院认为，自诉人殷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邬 兰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1001号
原告宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市，组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
委托代理人张会林，男，宁安市农村信用合作联社职员，住所地宁安市。
被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码912310006952391645。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
被告关泉诚，男，1959年12月10日出生，满族，住所地宁安市。
被告黄丽波，女，1963年8月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市农村信用合作联社诉被告关泉诚、黄丽波金融借款合同纠纷一案中，原告宁安市农村信用合作联社以二被告已履行完毕为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3283元减半收取，即1641.50元由原告宁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 魏春梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张艳迪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执336号
申请执行人：邓瑞芬，女，1955年1月29日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人：许秋贤，女，1965年9月1日出生，汉族，佛冈县人，现住佛冈县。
在执行邓瑞芬与许秋贤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局部门，均未发现被执行人许秋贤有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人现因身体患脑部中风疾病，已瘫痪卧床不起，生活无法自理，需要人照顾，暂时无能力偿还赔偿款，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张帮超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3198号
原告：岑柏全，男，汉族，1945年10月11日出生，住所地:广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁传安、陈嘉敏，系广东恒益律师事务所律师。
被告：广东兰昌实业总公司，住佛山市南海区九江镇大谷兰昌村，注册号：440682000508931。
法定代表人：陈万和。
原告岑柏全诉被告广东兰昌实业总公司（以下简称兰昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告岑柏全的委托代理人陈嘉敏、被告兰昌公司的法定代表人陈万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑柏全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50万元及利息36000元（以50万元为本金按月利率1.2%计算，自2015年11月2日计付至2016年4月30日）；2、被告向原告支付逾期还款罚息（以50万元为本金按年利率24%计算，自2016年5月1日计付至偿清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告因经营需要流动资金，经与原告友好协商，签订《借款合同》。约定：原告借款50万元给被告作生产经营流动资金用途，该50万元按被告需要时一次性或分次划入被告指定账户；双方商定借款期限六个月，2015年11月2日至2016年4月30日，如逾期还款15天内按约定利息支付，超过期限则按约定利息3倍罚息，逾期超过两个月则通过法律途径解决。合同签订后，原告依约分批向被告汇款，于2015年11月5日汇款18万元，2015年11月13日汇款12万元，2015年11月30日汇款20万元，共计汇款50万元。2015年12月2日，被告向原告出具《借据》，确认其借到原告50万元，并承诺于2016年4月30日前归还。然而，借款期满后，被告并没有按《借款合同》以及《借据》的约定如期还款，且经原告多次催告后仍不还款。原告认为，被告逾期不偿还借款，已构成违约，根据《合同法》第206、207条之规定，被告应当向原告偿还借款本金50万元、利息36000元及逾期罚息。
被告兰昌公司对原告的起诉请求没有异议。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借据、转账记录等证据，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于2015年11月2日签订《借款合同》，约定：被告因经营需要流动资金向原告借款50万元，借款期限六个月，自2015年11月2日至2016年4月30日；被告以单利月息1.2%给原告，如逾期还款15天内按约定利息支付，超过此期限则按约定利息3倍罚息，逾期超过两个月则通过法律途径解决。
2015年11月5日，原告向被告转账18万元；2015年11月13日，原告向被告转账12万元；2015年11月30日，原告向被告转账20万元。
2015年12月2日，被告出具《借据》，确认借到原告50万元。
庭审中，原、被告一致确认被告在2015年11月2日至2016年4月30日期间支付了利息33136元，在2016年5-12月期间支付了利息49000元。
本院认为，被告兰昌公司向原告岑柏全借款50万元的事实，有借款合同、转账记录相互印证，且被告无异议，本院予以采信。
涉案借款已超过借款期限，原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持，且被告应向原告支付截至2016年12月31日利息28386.63元（详见下表），并应自2017年1月1日至实际清偿之日以500000元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
计息本金
计息期间
利率标准
应付利息
180000元
2015年11月5日至2016年5月15日共192天
月息1.2%
13634.63元
120000元
2015年11月13日至2016年5月15日共184天
月息1.2%
8711.01元
200000元
2015年11月30日至2016年5月15日共167天
月息1.2%
13176.99元
500000元
2016年5月16日至2016年12月31日共7.5月
月息2%
75000元
13634.63元+8711.01元+13176.99元+75000元-已付33136元-已付49000元=尚欠28386.63元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广东兰昌实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息28386.63元予原告岑柏全，并应自2017年1月1日至实际清偿之日以500000元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告岑柏全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4934.67元（原告已预交），由原告负担734.67元，被告负担4200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费4200元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓文婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第278号
申请执行人皮万众，住址榆树市。
被执行人庞亚民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王显野
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第2号
原告董军，
，住宁波市北仑区柴桥街道东山门村居民组**号。
委托代理人（特别授权）张友祥，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告范爱明，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路***号。
被告杨洁，
，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路***号。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江
星岛律师事务所律师。
原告董�诉被告范爱明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月22日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人张友祥，被告
范爱明、杨洁的共同委托代理人徐舟波到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董军诉称，原告与被告范爱明及案外人贺晓艇曾合伙
购买翻斗车做生意。2007年1月至2007年4月，原告共投入合伙
资金32万元。2008年6月，经结算后，被告范爱明表示原告投
入的资金算作借给原告的借款，并向原告出具了一份借条，借
条的落款的时间写为2007年1月1日，口头约定了借款月利率为
30‰。后被告范爱明未归还借款。被告范爱明对原告所负债务
系二被告的共同债务。为此，原告诉至本院，要求二被告共同
偿还原告借款32万元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款
利率计付利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：1.借条一份，以证明原告与被告范爱明的借贷关系。
2.婚姻登记档案目录，以证明二被告的夫妻关系。
被告范爱明、杨洁辩称，二被告系夫妻关系。2007年初，
原、被告及贺晓艇合伙购买翻斗车做运输生意。被告范爱明投
入合伙资金48万元，原告董军投入合伙资金32万元，贺晓艇投
入合伙资金15万元。合伙事务均由被告范爱明管理经营。因合
伙生意一直存在亏损，没有收益。为了能向原告及贺晓艇的家
人对合伙款的下落有交待，2008年6月，被告范爱明分别向原
告及贺晓艇出具了一份借条，向原告出具的借条金额为原告投
入�资金32万元。原、被告之间实际并不存在借贷关系，原、
被告及贺晓艇合伙关系也尚未结束。故要求驳回原告的诉讼请
求。
为证明上述事实，二被告在庭审中出示了以下证据：
1.原告与被告范爱明的通话录音及被告范爱明与贺晓艇的
通话录音，以证明原告与被告范爱明及贺晓艇的合伙关系及出
具借条的原因。
2.合同一份，以证明被告范爱明承包了普陀区朱家尖松冒
尖围垦一期工程。
3.证人梁某、胡某祥出庭作证的证言，以证明原告与被
告范爱明及贺晓艇的合伙关系及出具借条的原因。
原、被告双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认
。
被告范爱明与被告杨洁系夫妻关系。2007年初，原告董军
与被告范爱明及贺晓艇合�购买翻斗车做运输生意，其中原告
董军共投入合伙资金32万元，合伙体的帐务及经营事务均由被
告范爱明一人管理。合伙体一直未进行收益分配，也未进行过
结算。2008年6月，原告董军与被告范爱明及贺晓艇均在场情
况下，被告范爱明各出具给原告董军及贺晓艇一份借条，被告
范爱明出具给原告董军的借条借款金额为32万元，落款时间为
2007年1月1日。
本院认为，原告董军投入资金32万元与被告范爱明及贺晓艇合伙购买翻斗车做运输生意，因合伙体帐务及经营事务均由
被告范爱明一人管理，且从合伙体成立以来，合伙帐务一直未
结算。在此情况下，原告董军于2008年6月要求被告范爱明进
行结算，被告范爱明在未进行帐务结算的情况下出具了一份借
条给原告�借款金额为32万元，且与原告董军当初投入的资金
相同。故原告关于被告范爱明向原告出具借条的原因系被告范
爱明表示原告投入的合伙资金算借给原告的借款的陈述符合常
理。被告范爱明出具给原告借条后，原告与被告范爱明的关系
转为借贷关系。对被告范爱明、杨洁辩称被告范爱明出具借条
的原因是为给原告家人交待合伙款的下落，原、被告之间不存
在借贷关系的意见，二被告为此提供了原告与被告范爱明的通
话录音及被告范爱明与贺晓艇的通话录音及证人梁某、胡某
祥出庭作证的证言，在原告与被告范爱明的通话录音中原告并
没有陈述出具借条的原因；被告范爱明与贺晓艇的通话录音因
涉及第三人贺晓艇，贺晓艇并未出庭作证，该通话的真实性难
以确认；证人胡某祥的证言并没有涉及出具借条的原因，证人
梁某陈述通过听到后理解出具借条是为了向家里人交待，证
人梁某对此的陈述只是个人的理解。故二被告提供的证据不
足以证明二被告的辩称意见。二被告辩称的被告范爱明出具借
条的原因是为给原告家人交待合伙款的下落的意见也不符常理
，如要给原告家人交待合伙款的下落，被告范爱明完全可以采
取出具收条等其他形式，没有必要出具借条，且被告范爱明应
该知道出具借条的后果。故二被告的上述辩称意见，本院不予
采纳。被告范爱明对原告所负债务形成于二被告的婚姻关系存
续期间，应系二被告的共同债务，二被告应负连带偿还责任。
对原告要求二被告归还借款32万元的诉讼请求，本院予以�持
。对原告要求二被告从起诉日起即从2008年12月22日起按中国
人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告范爱明、杨洁于本判决生效之日起三十日内连带清
偿原告董军借款32万元及利息（利息从2008年12月22日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告范爱明、杨
洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年三月二十日
代书记员 袁承志
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6928号
上诉人（原审原告）：林纯义，男，1956年7月26日生，彝族，户籍地四川省越西县。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇家浜路875号。法定代表人：唐建新。上诉人林纯义因与被上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司（沪民康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日进行了公开开庭审理。上诉人林纯义的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼；被上诉人沪民康公司因下落不明，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人林纯义的上诉请求为撤销一审判决，改判沪民康公司支付其2015年2月至同年3月期间工资8,000元。事实和理由：其因工作环境所限，难以提供证据，但其为沪民康公司提供劳动是客观事实，理应获得相应工资。被上诉人沪民康公司未予答辩。林纯义向一审法院起诉请求为沪民康公司支付其2015年2月至同年3月期间工资8,000元。一审法院认定事实：2015年5月18日，林纯义向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪民康公司支付其2015年2月1日至同年3月31日的工资8,000元。同年8月21日，该仲裁委员会裁决对林纯义的申诉请求不予支持。林纯义不服该裁决，遂提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现林纯义主张其于2014年6月15日至2015年3月27日期间在沪民康公司工作，然未提交证据予以证明。故其要求沪民康公司支付其2015年2月至同年3月期间工资的诉请，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。上海沪民康餐饮管理有限公司经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2016年3月29日判决：驳回林纯义的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，林纯义未提供新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为：因工资的给付对价为劳动者在用人单位所提供的劳动，林纯义上诉主张2015年2月至同年3月期间的工资，但就上述期间曾依法为沪民康公司提供劳动未能提供证据予以证明。由此，就林纯义的该项诉请，本院难以支持。综上所述，林纯义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林纯义负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01629号
申请执行人刘X琪。
被执行人范X纯。
申请执行人刘X琪与被执行人范X纯扶养费纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）莲民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘X琪于2012年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币4800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行全部义务，2012年9月28日，申请执行人刘X琪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01629号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04268号
罪犯蒋学伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月20日作出（2007）苏中少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人蒋学伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币130580元。判决发生法律效力后，于2008年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0258号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4115号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2027年6月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋学伟，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋学伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋学伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋学伟，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年6月、2014年1月、2015年1月、2015年9月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯蒋学伟对判决罚金及附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋学伟在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋学伟未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1614号
罪犯王青，女，1986年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年9月23日作出（2008）二刑初字第205号刑事判决，认定被告人王青犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2007号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月5日被告人赵荣辉、王青经密谋后，携带卡簧刀、绳子、胶带等作案工具，由王青电话联系被害人刘淑华（系王青以前邻居）后，进入长春市二道区万科花园小区31栋102室被害人刘淑华家后，二人持刀威胁被害人，将其捆绑殴打后，威逼被害人说出家中财物所在地。被告人王青二人抢走首饰14件，价值人民币33561元；黄黑色KONICAK-88型照相机，价值人民币100元；黑色三星手机一部，价值人民币260元。实施抢劫后，因害怕被害人报案，被告人赵荣辉让王青将绳子放于其身旁左侧，欲用绳子勒死被害人灭口时，被害人刘淑华女儿魏莉秋夫妇回到家中，被告人赵荣辉用刀胁迫魏莉秋夫妇将其二人送到长春市彩虹广场附近。案发后，涉案赃物已被公安机关收缴并返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403.4分。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币764.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1177号
原告：王某某，男，1975年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：余某某，女，1975年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在受理原告王某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 佳
二〇一四年四月二日
书记员 苏长利
-1-
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03397号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：梁革。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告梁革金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司�担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申976号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
艾扬因诉南京市司法局信息公开答复违法一案，不服江苏省南京中级人民法院（2016）苏01行终770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审称：原审不予立案确有错误，其提供的其他信息公开案件的《受理案件及缴费通知书》，足以推翻原审裁定。请求本院撤销原审裁定，依法指定原审法院立案受理本案。
本院认为：艾扬于2016年8月9日向南京市司法局申请政府信息公开，要求提供《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）和《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号）（以下简称《通知》）。2016年8月23日，南京市司法局对艾扬提出的申请，作出《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]20号）（以下简称《答复》）。该《答复》主要内容是，《意见》属于信息公开范围，现提供纸质复印件，或者去该局查询原文；《通知》为南京市中级人民法院独立发文，不属该局信息公开范围。经审查，南京市司法局的上述《答复》对艾扬的权利义务并不产生实际影响，且二审已查明艾扬在提起的其他诉讼中实际已知悉《通知》内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对艾扬的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾扬的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 杨长青
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月十日
书记员 苌璐曼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1111号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人：陈智均，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中山市民众镇五丰隆商店，住所地广东省中山市民众镇仁和路**号。
主要负责人：陈桂铭，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司因与被上诉人中山市民众镇五丰隆商店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙静杏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第602号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告陈立中。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈立中（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月12日，在原告处贷款8000元，贷款利率为月11.4‰。借款后，被告于2010年11月26日偿还本金2900元，从2010年11月26日至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金5100元及利息2044元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告陈立中未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2008年8月12日在原告处借款8000元，贷款利率为月11.4‰，借款后，被告于2010年11月26日偿还2900元，从2010年11月26日计算至2013年10月31日共产生利息2044元。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金5100元及利息2044元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件证据予以证明。
本院认为，被告陈立中向原告借款现金8000元，借款后被告清偿借款本金2900元，剩余本金5100元，在借款时被告陈立中出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告陈立中应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告陈立中偿还本金5100元及支付利息2044元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立中偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金5100元及利息2044元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第146号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘治福，男，1952年5月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，2014年12月17日被衡东县公安局监视居住，2015年6月17日被取保候审；同年6月23日被刑事拘留；同年7月14日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘治福犯非法制造枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人刘治福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘治福在衡南县铁丝塘镇经营一家铝合金店，店内配有车床、磨机等设备。2014年11月至同年12月份期间，被告人刘治福见有人持鸟铳打猎，便滋生了制造鸟铳的想法。之后，被告人刘治福到衡阳市不锈钢材料店内买来不锈钢管和零件，利用店内的车床、磨机及先前遗留的一些配件进行加工组装，成功制成了两把鸟铳。随后，被告人刘治福意图多制造几把鸟铳，便找到同在铁丝塘镇开家具店的侄儿许某甲，要许某甲根据其提供的图纸制作六个枪柄和六个枪管托。2014年12月16日，经他人举报，衡东县公安局民警将正在店内制作鸟铳的被告人刘治福抓获，并从其店内查获先前已经做好的鸟铳两支、枪管四根、枪机一个、击锤两个及空包弹壳四个。另在许某甲的店内查获枪柄六个、枪管托六个。经鉴定，被查获的两支鸟铳为以火药为能量的自制单管猎枪，七个零配件为枪支散件，四发子弹壳为弹药散件。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述辩解等证据。
公诉机关认为被告人刘治福非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘治福辩称：对指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人刘治福未提供证据。
经审理查明，2014年10月左右，被告人刘治福见有人持鸟铳打猎，便滋生了制造鸟铳的想法。之后，被告人刘治福从衡阳市购来不锈钢管和零件，利用自己经营的铝合金店内的车床、磨机进行加工，并将自己店内先前遗留的一些配件组装，制成了两把鸟铳。此外，被告人刘治福还找到其侄儿许某甲，提供图纸，让其为自己制作了六套枪柄、枪管托。2014年12月16日，接他人举报，衡东县公安局民警抓获被告人刘治福，在其店内查获鸟铳两支、枪管四根、枪机一个、击锤两个及空包弹壳四个；在许某甲的店内查获枪柄、枪管托六套。经鉴定，被查获的两支鸟铳为以火药为能量的自制单管猎枪，七个零配件为枪支散件，四发子弹壳为弹药散件。
2015年6月8日，衡东县公安局以无管辖权为由将此案移送衡南县公安局继续侦查。
上述事实，被告人刘治福不持异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书证明：本案由匿名举报，衡东县公安局于2014年12月16日立案侦查；2015年6月8日以无管辖权为由移送衡南县公安局管辖；
2、监视居住通知书、取保候审决定书、拘留证等证明：被告人刘治福被采取强制措施情况；
3、现场勘验笔录及照片证明：制造枪支现场情况；
4、扣押决定书、清单、移送清单证明：扣押的枪支及零部件、弹壳情况；
5、物证鉴定书证明：送检的两支枪支均是以火药为能量的能发射枪弹的自制单管猎枪，其余为枪支散件、弹药散件；
6、户籍证明证明：被告人刘治福的身份及刑事责任能力；
7、到案经过证明：被告人刘治福到案情况；
8、证人许某乙证言证明：衡东县石滩镇铁丝塘街上，一个有两门面、做铝材生意的刘姓男子制造枪支贩卖；
9、证人许某甲的证言：2014年12月上旬，姑父刘治福来自己店子几次，提供图纸，自己帮其做了六套枪柄、枪管托给刘治福做铳用，后被公安机关查扣；刘治福所做成的两条枪的枪柄及腹木不是自己做的；
10、刘治福的供述与辩解：2014年10月份左右，自己想做鸟统，从衡阳购进不锈钢管，自己加工击发装置，用原来的枪柄、枪托做成两条分别标为8、9号猎枪；自己还委托侄儿许某甲加工了六套枪柄、枪托，后所有枪支及配件均被公安机关查获；
11、情况说明、疾病诊断证明书等证明：本案其它情况；
本院认为，被告人刘治福违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘治福如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其量刑情节，并考虑其所制枪支未对社会造成其它实际危害后果，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘治福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈三平
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第146号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年10月19日出生于湖南省南县；因犯贩卖毒品罪，2013年11月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月17日被南县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日零时许，被告人汤某某在南县茅草街镇“阳光网吧”内，将绰号叫“阳婆子”的男子（在逃）赠与的约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以130元的价格贩卖给吸毒人员夏某某吸食，所得赃款已被其挥霍。
2015年3月17日10时许，被告人汤某某在南县茅草街镇沱江路被南县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的前科判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话记录详单，证人夏某某的证言，被告人汤某某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某的刑期自2015年3月17日起至2016年2月16日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年八月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1764号
原告薛希朋，男，汉族，
被告西安市长安区斗门街道办事处,
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告薛希朋诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员唐颖杰独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛希朋于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出信息公开的申请。被告否认收到该申请。
原告薛希朋诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请就当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告薛希朋在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛希朋未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛希朋的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛希朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王寒梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00056-1号
申请执行人：胡春娥。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00056号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3206元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3206元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5883号
原告：赵晨逸，男，1990年8月15日出生汉族，职工，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘文清，男，1995年6月25日出生汉族，住宁海县。
原告赵晨逸与被告潘文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵晨逸于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵晨逸向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨逸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晨逸负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蒋婷婷
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执169号
申请执行人张立红
被执行人张建广
本院立案执行申请执行人张立红申请执行被执行人张建广机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三保字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执169号申请执行人张立红被执行人张建广本院立案执行申请执行人张立红申请执行被执行人张建广机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三保字第121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1111号
罪犯何金带，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第39号刑事判决，以被告人何金带犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）惠中法刑一终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何金带在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金10000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金带悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金带予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1334号
原告：郭长云，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：王大珍，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：余健，农民。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告郭长云与被告王大珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长云及其委托诉讼代理人李平，被告王大珍及其委托诉讼代理人余健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费：7812.36元、住院伙食补助费：40元／天×12天＝480元、误工费：（12天＋30天）×64.81元／天＝2722.02元、护理费：64.81元／天×12天＝777.72元、营养费：20元／天×（12天＋30天）＝840元、鉴定费：700元，共计：13332.1元，被告承担70%的责任，即：13332.1×70%＝9332.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日早上10时许，被告王大珍因水田放水与原告郭长云产生纠纷，被告王大珍将原告推倒在田埂上，进而又殴打原告，致原告多处受伤，在房县中医院、房县人民医院住院治疗，后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。原告为此支付了大量的医疗费及门诊费。原告的身体健康权受到法律保护，被告随意殴打他人，严重地侵犯了原告的生命健康权，被告的行为已构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特具状起诉，请求法院依法裁决。
被告王大珍辩称：1.本案原告所称与事实不符，原告受伤与被告无关，是原告自己不慎摔到在渠埂上受伤，是原告先辱骂我的，原告对事情的起因和损害的发生有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的部分损失于法无据，原告在房县中医院的医疗费用我支付一半，其他的医疗费、住院伙食补助费和误工费等我不予认可，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日早晨10时许，房县红塔镇付家畈村的村民王大珍与郭长云在给各自水田放水的时候双方发生纠纷，王大珍将郭长云推倒在田埂子上，郭长云将王大珍推倒在秧田里，郭长云胸部受伤，王大珍左侧肩膀受伤。该事件经房县公安局处理，房县公安局向原、被告送达了行政处罚决定书，对事实经过进行了认定，给予王大珍罚款500元的行政处罚，给予郭长云罚款200元的行政处罚。
原告郭长云受伤当日即到房县中医院住院治疗，2017年6月1日出院，住院4天，花费医疗费4217.86元。出院诊断：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀；西医诊断：1、全身多处软组织损伤，2、肋骨骨折。原告郭长云于2017年6月2日在房县人民医院门诊检查，支付ct费384.0元。原告于2017年6月3日到房县人民医院住院治疗，于2017年6月10日出院，住院8日，支付医疗费3210.50元。出院诊断：1.右侧胸壁软组织挫伤；2.肺部感染。出院医嘱：1.按本病健康教育处方执行。2.出院后休息一月，加强营养，定期复查胸部ct，不适随诊。2017年6月12日，原告伤情经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：郭长云右肩背部软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。原告支付鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王大珍与原告郭长云因水田放水发生口角，将原告郭长云推倒在田埂上致使原告受伤，被告应当对原告因受伤引起的经济损失承担赔偿责任。原告郭长云与被告发生口角，并将被告王大珍推倒在秧田里，对自身的损伤亦有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。根据各自的过错程度，本院确定由原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。
参考原告的居住地及户口性质，原告郭长云为此遭受的经济损失为：医疗费7812.36元（4217.86元＋384元＋3210.5元＝7812.36元）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天＝480元）、误工费2722.86元（64.83元／天×42天＝2722.86元）、营养费：840元（20元／天×42天＝840元）、鉴定费700元，合计12555.22元。原告主张护理费777.72元，考虑到原告的伤情经鉴定为轻微伤，护理费本院依法不予支持。
综上所述，对于原告郭长云要求被告王大珍赔偿经济损失9332.47元的诉讼请求，本院依法予以支持8788.65元（12555.22元×70%＝8788.65元）。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告自身也应承担一定责任，应相应减轻被告赔偿责任的答辩意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告王大珍于本判决生效后10日内赔偿原告郭长云经济损失人民币8788.65元。
2、驳回原告郭长云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王大珍负担。因诉讼费原告郭长云已向本院预交，故被告王大珍负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告郭长云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年八月十四日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5987号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层。
负责人：黄焕金。
原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店产品责任纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 池嘉欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第164号
原告：凌某某。
被告：朱某某。
原告凌某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理。本案依法由审判员雷章兴适用简易程序
于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告凌某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月28日
，被告因经商急需资金到原告处借款25000元。双方签订了一
份《借款合同》对上述借款事实予以确认。合同签订后，原告
依约给付了被告现款。但被告借款后，至今分文未还。为此起
诉要求判令：1、被告朱某某归还原告借款本金25000元。2、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了2008年8月28日原、被告
签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款人民币25000
元未还的事实。
被告朱某某未提交答辩也未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，并询问了
原告资金来源以及出借过程。
被告朱某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为：原告向本院提供的相关证据，符合
证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月28日，原告和被
告签订了一份《借款合同》，载明被告因进货向原告借款2500
0元，未约定还款时间以及借款利息。被告确认在签订合同时
，已收到原告出借的25000元借款。该款被告未向原告偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
未依约归还原告借款，是违约行为，应承担归还借款的民事责
任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，本院判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告凌某某借款
人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年二月二十四日
书记员 毛彩敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1070号
原告汝州市蟒川镇滕店村民委员会。
代表人范成国，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇滕店村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇滕店村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇滕店村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行字第1838-1号
申请执行人福建省丰森贸易有限公司，住所地大田县上京镇街道京中路020号，组织机构代码59787321-7。
法定代表人陈维生，董事长。
被执行人永安市灿荣贸易有限公司，住所地永安市五洲小区29幢802室，组织机构代码75738340-2。
法定代表人肖永榜，董事长。
申请执行人福建省丰森贸易有限公司与被执行人永安市灿荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金850000元及诉讼费用12800元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年四月三十日
书记员 毕庆华
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初50号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人罗某，女，1987年8月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现暂住井研县。2016年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】51号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2014年与万某某确立恋爱关系后，二人即共同生活居住在万某某姐姐位于井研县的房屋内。万某某于2016年1月被判刑羁押，该房屋由被告人罗某管理、使用。2016年1月至2月期间，被告人罗某在该房屋内多次容留余某某、吴某、罗某甲等人吸食毒品。
1.2016年1月底的一天，罗某乙邀约吴某到被告人罗某所居住的井研县半边街的居所内办理支取住房公积金的手续，后被告人罗某容留罗某乙、吴某等人在该房屋内吸食毒品。
2.2016年2月7日，被告人罗某容留余某某、罗某甲等人在其所居住的井研县的房屋吸食毒品。
3.2016年2月13日下午，被告人罗某容留巫某、余某某、吴某、罗某甲在井研县的房屋内吸食毒品。接群众举报后，民警在该房屋内将被告人罗某等人挡获，当场起获自制吸毒工具等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，现场勘验检查、提取笔录，现场勘验情况报告及照片，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，井研县公安局对罗某、巫某、余某某、吴某、罗某甲所做的尿液检测样品提取笔录及现场检测报告书，井研县公安局行政处罚决定书；讯问同步录音录像；证人罗某甲、吴某、巫某、余某某、万某某的证言；被告人罗某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1885号
原告：张斌，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县龙都时尚酒店。
住所地：涉县龙井大街**号。
法定代表人：宁燕霞，该酒店经理。
被告：宁燕霞，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：宁俊鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：付亚宁，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：国营涉县原种场。
住所地：涉县八里碑。
法定代表人：张志国，该公司经理。
张斌与涉县龙都时尚酒店、宁燕霞、宁俊鹏、付亚宁、国营涉县原种场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由张斌负担。
审判员 贾学亮二〇一七年九月五日
书记员 王 伟 增