山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终151号
上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：刘保聚，董事长。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗呈欣，山东杰然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁翠荣，女，1957年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。系受害人刘道林之妻。
被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1983年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。系受害人刘道林之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区交通运输局。住所地：山东省淄博市周村区正阳路****号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
委托诉讼代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市公路管理局。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路*号。
法定代表人：王兴，局长。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰和公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市开发区桓台新区东泰路**号。
法定代表人：蔡传峰，董事长。
委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
原审被告：山东广电网络有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区新建东路***号。
负责人：胡永安，经理。
上诉人山东广电网络有限公司因与被上诉人丁翠荣、刘宝、淄博市周村区交通运输局、淄博市公路管理局、山东泰和公路工程有限公司、原审被告山东广电网络有限公司周村分公司物件损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东广电网络有限公司的委托诉讼代理人肖燕、苗呈欣，被上诉人丁翠荣、刘宝及其共同委托诉讼代理人胡继业，被上诉人淄博市周村区交通运输局的委托诉讼代理人吕尚来、淄博市公路管理局的委托诉讼代理人高铭、山东泰和公路工程有限公司的委托诉讼代理人耿庆东到庭参加诉讼。原审被告山东广电网络有限公司周村分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东广电网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由应为机动车道路交通事故责任纠纷，一审法院适用物件损害责任纠纷案由错误，导致认定事实和适用法律错误；2、上诉人已证明自己尽到了维护管理义务，死者刘道林的违法行为是本次交通事故的原因，故上诉人不应承担赔偿责任；3、一审法院对本案的关键证据没有调取，导致本案事实无法查清；4、一审法院认定被上诉人的损失事实不清，证据不足。
被上诉人丁翠荣、刘宝辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人淄博市周村区交通运输局辩称，1、受害人刘道林的死亡原因并非与道路上的建筑物或设施相撞导致，一审法院认定案由为物件损害责任纠纷正确；2、淄博市周村区交通运输局对涉案事故发生地点杨萌路不负任何管理与监督责任，上诉人的上诉无事实与法律依据。
被上诉人淄博市公路管理局辩称，上诉人的上诉自相矛盾，一审法院认定案由正确，淄博市公路管理局不是涉案事故发生地点杨萌路的所有人和管理养护单位，故答辩人不应承担赔偿责任。
被上诉人山东泰和公路工程有限公司辩称，一审法院认定案由正确，上诉人并未提交证据证明涉案线路的坠落原因系答辩人导致，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告山东广电网络有限公司周村分公司未到庭答辩。
丁翠荣、刘宝向一审法院起诉请求：1、判令被告按照70%比例赔偿医疗费38323.21元、误工费600.00元、护理费1320.00元、住院伙食补助费180.00元、交通费1000.00元、死亡赔偿金646228.00元、丧葬费28635.00元、精神损害抚慰金100000.00元、处理丧葬事宜误工费3000.00元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：淄博市公安局交通警察支队2017年6月7日出具的周公交证字【2017】第0507号道路交通事故证明记载：道路交通事故时间为2017年5月7日5时许，道路交通事故地点为：文昌湖区杨萌路李家营路段处。调查交通事故得到的事实为：1、事故现场位于文昌湖区杨萌路李家营村路段，该路段为东西走向，沥青路面，道路干燥、平直，道路北半幅正常通车，南半幅全封闭路段，中间设有隔离护板两道车道，由南至北车道分别宽7.5米、5米。黎明，事故发生时视线状况不清楚。有一条广电网络线南北两侧挂于电线杆处，中间部分线缆垂落于杨萌路上并与无号牌两轮轻便摩托车前挡泥瓦缠绕。2、经调查，刘道林未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托从文昌湖区夏侯村顺杨萌路由西向东行驶到李家营村路段与山东广电网络有限公司周村分公司文昌湖区杨萌路李家营村网络线相撞（理工大车辆检测报告）。3、经调查，文昌湖区杨萌路李家营村路段广电网络线系山东广电网络有限公司萌水站巡线员孙华负责，其称：在2017年5月6日19时其巡线到李家营村路段的线路正常，没有发现垂落，至于网络线是什么时间、什么原因垂落地面其不清楚。4、经调查：148医院120出诊的医生范肖肖称：其接到出诊通知后赶到现场，发现刘道林已经仰面倒在杨萌路上，询问刘道林时他已不能说话，不能说出事故是怎么发生的。5、经调查，现场没有找到目击证人，没有交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清李家营村路段广电网络线与刘道林驾驶的二轮轻便摩托车发生事故的原因。该道路交通事故形成原因无法查清。2017年5月25日，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字第5-66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据淄博市公安局交通警察支队周村大队事故处理科提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析、计算得出如下结论：1、无号牌二轮摩托车事故发生时的制动系统及前照灯技术状况良好。2、根据现有的资料和数据，无号牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度无法鉴定。3、事故形成及过程鉴定一一接触部位：无号牌二轮摩托车的前轮及挡泥瓦支架与网络线发生接触。事故发生后，刘道林随后被送至中国人民解放军第一四八医院门诊及住院救治六天后死亡。死亡诊断为：1.呼吸循环衰竭；2.创伤性脑疝；3特重型颅脑损伤（右额颞部、左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）；4.陈旧性心肌梗死；5.××；6.心律失常。死亡原因：1.特重型颅脑损伤；2.呼吸循环衰竭。原告抢救期间花费医疗费38323.21元。根据庭审调查，涉案网络光缆线所属单位系被告山东广电网络有限公司周村分公司。另查明，受害人刘道林，男，1955年7月23日出生，生前居住于淄博市周村区萌水镇夏侯村15号。原告丁翠荣系刘道林之妻，二人育有一子即被告刘宝。2017年6月30日，淄博市周村区萌水镇夏侯村村民委员会与淄博市周村区萌水镇人民政府联合出具证明信证实受害人刘道林属于失地农民。再查明，原告之子刘宝在位于淄博市文昌湖区萌水镇营子村经营“淄博文昌湖区萌水镇新一佳烧烤店”，经营范围为猪肉、牛羊肉制作销售。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告丁翠荣、刘宝的损失，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为38323.21元，各被告对原告提交医疗费证据及数额无异议，经核对原告提交的病案、费用清单及医疗费单据，对原告该项主张予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张被告住院伙食补助费为180.00元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，予以确认。3、误工费。刘道林死亡时已达到法定退休年龄且原告未提供任何证据证实刘道林死亡前从事劳动活动取得一定收入，故对原告主张误工费的诉讼请求，不予支持。4、护理费。刘道林住院期间由其子刘宝及儿媳刘沛沛二人护理。原告主张护理人员刘宝护理费按照2015年度山东省餐饮业日平均工资110.00元标准计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。护理人员刘宝护理费计算为660.00元（110.00元/天×6天），护理人员刘沛沛护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为480.00元（80.00元/天×6天），护理费合计为1140.00元。5、死亡赔偿金。原告系失地农民，死亡赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算19年为646228.00元。被告辩称死亡赔偿金按照农村标准计算的意见，证据不足，不予采信。6、丧葬费。原告主张丧葬费为28635.00元的诉讼请求，不违反法律规定且被告无异议，予以确认。7、精神损害抚慰金。刘道林因本次事故死亡，给二原告造成较大精神伤害，精神损害抚慰金酌情支持20000.00元。8、交通费。根据刘道林就医等情况，交通费酌情支持200.00元。9、处理丧葬事宜误工费。原告主张该项诉讼请求，证据不足，不予支持。以上损失合计为734706.21元。
一审法院认为，刘道林驾驶制动系统及前照灯技术状况良好的轻便二轮摩托车早上五点许行驶在在建的正常通行的半幅道路上，二轮摩托车的前轮及挡泥瓦支架与被告山东广电网络有限公司周村分公司所有的悬垂在路上的网络光缆线发生接触并缠绕，发生事故并致刘道林抢救六天后死亡，其所受人身损害虽发生在道路上，但致害原因与脱落的网络光缆线密不可分，属于静态物造成的人身损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条所规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的构成要件，因此本案属物件损害责任纠纷。本案属特殊侵权责任类型之一，举证责任适用过错推定原则。被告山东广电网络有限公司周村分公司是悬垂网络光缆线的所有人、管理人和使用人，其对光缆线负有维护、管理的责任和义务。事发路段处于在建过程中，被告山东广电网络有限公司周村分公司作为沿线网络光缆线的所有人、管理人和使用人更应加大对该路段的维护及危险排除力度。现网络光缆线悬垂造成他人人身伤害，被告山东广电网络有限公司周村分公司未能举证证明其已完全尽到了维护管理和危险排查的责任和义务，因此法院推定其有错，应承担相应的民事责任。刘道林未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托在在建道路上行驶，其本身未尽安全驾驶的注意义务和安全防护义务，也是导致自身受损害的原因，即刘道林对损害的发生也有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的赔付责任。因此，酌定被告山东广电网络有限公司周村分公司对原告各项损失承担60%的赔偿责任。因被告山东广电网络有限公司周村分公司系被告山东广电网络有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，该赔偿责任由被告山东广电网络有限公司承担。原告各项损失合计为734706.21元，由被告山东广电网络有限公司按照60%比例赔偿给原告计440823.73元。被告山东广电网络有限公司周村分公司及被告山东广电网络有限公司抗辩认为涉案光缆线系外力拉断且其余各被告应承担相应赔偿责任，可另案追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东广电网络有限公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁翠荣、刘宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币440823.73元；二、驳回原告丁翠荣、刘宝要求被告山东广电网络有限公司周村分公司、淄博市周村区交通运输局、淄博市公路管理局、山东泰和公路工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9571.00元，减半收取计4786.00元，由被告山东广电网络有限公司负担3656.00元，原告丁翠荣、刘宝负担1130.00元。
本院二审期间，上诉人提交山东广电网络有限公司周村分公司萌水站工作日志原件一本，复印件一页，拟证实2017年5月7日其工作人员对杨萌路路段进行了巡视，尽到了维护义务。本院依法组织双方进行了质证，对此本院认定如下：因各被上诉人均对该份证据的真实性有异议，认为该份证据不能证明上诉人完全尽到了巡视义务，且，该证据系单方证据，证明力不足，故对该份证据不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故的发生系因死者摩托车前挡板与悬垂的网络光缆线缠绊所致，一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的情形以物件损害责任纠纷审理本案并无不当。根据淄博市人民政府办公厅淄政办字（2016）42号关于印发淄博市境内济青滨莱高速改扩建及长深高速项目征地拆迁工作实施方案和S102济青淄博段改建工程建设实施方案的通知规定，淄博市人民政府落实各单位部门职责划分其中市供电传输联通、移动、电信等单位，负责沿线所属管线的迁移保护工作，要求完成时间为2016年6月底前。由此可见，上诉人作为涉案网络光缆线路的管理部门，对该线路负有维护及安全保障义务，刘道林因该线路垂落发生事故身亡，上诉人应当承担赔偿责任。
一审中，上诉人要求对涉案线路是否系强力拉断进行鉴定，一审法院依法对此组织进行质证，在质证中，被上诉人丁翠荣、刘宝对涉案光缆线的封存提出异议，且，上诉人无法举证证明是否存在强力拉断的情况及由谁拉断，一审法院对此未启动鉴定程序并无不当。至于被上诉人淄博市周村区交通运输局、淄博市公路管理局、山东泰和公路工程有限公司应否对涉案光缆线的垂落负责，可待收集证据后另行追偿。
对于死亡赔偿金的计算标准及护理费、精神损害抚慰金的认定问题，一审中，被上诉人丁翠荣、刘宝已经提供了镇政府和村委的证明及相关医疗凭证等予以佐证，一审认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7912.00元，由上诉人山东广电网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年二月二日
法官助理 贾 秀
书 记 员 董迎硕