山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终639号
上诉人（原审原告）：刘增瑞，女，1986年8月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路人民路路口西北角新材料交易中心*座****室。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：牟建一，男，该公司工作人员。
原审被告：刘嘎，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
上诉人刘增瑞因与被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险）、原审被告刘嘎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘增瑞的委托诉讼代理人孙龙、被上诉人亚太财险的委托诉讼代理人牟建一和原审被告刘嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增瑞上诉请求：依法改判其误工费为16137.00元。事实和理由：刘增瑞受伤后在医院住院治疗7天，医疗机构出具证明建议休息时间为92天，其误工时间应为99天；另外根据公安相关标准，其伤情的误工时间应为90-120天，一审法院认定为70天无事实和法律依据。一审法院据此对误工费4727.00元没有支持而只认定70天的误工费11410.00元对其显失公平。
亚太财险辩称，2016年8月10日我公司对刘增瑞的单位进行复勘，其单位正常运转，其没有因为受伤而造成其收入减少。
刘嘎述称，刘增瑞出院一个月左右就去她开的美容店上班了，我去送材料碰到过。刘增瑞的营业执照是补办，一开始其没有营业执照。
刘增瑞向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失18104.00元。
一审法院认定事实：2016年7月11日8时10分左右，刘嘎驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”小型普通客车沿公义大街由北向南行驶至淄川区公义大街公义村委门前路段处，头朝南尾朝北停于公路路西侧，开车门时，将沿公义大街由北向南行驶至此的刘增瑞驾驶的二轮电动车刮倒，刘增瑞受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2016年7月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定刘嘎负事故的全部责任，刘增瑞不承担事故责任。刘增瑞受伤后，在淄川区医院就诊，花费医疗费480.10元。刘增瑞在淄川服装城西关一街19995号经营淄川服装城欧尚洗化用品经营部，主要从事批发零售业。刘嘎系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“五菱”小型普通客车的车主及驾驶人。该肇事车辆在亚太财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，刘增瑞主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费480.10元；2、住院伙食补助费，刘增瑞在淄川区医院住院7天，按30.00元/天计算，计210.00元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合刘增瑞的伤情，刘增瑞的误工时间为70天，刘增瑞从事批发零售业，参照2015年批发零售业163.00元计算，计款11410.00元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款（护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数）的规定，刘增瑞住院期间7天由其配偶曹丁丁一人护理，刘增瑞主张其配偶按批发零售业要求护理费证据不足，应按照护工标准80.00元/天，计款560.00元；5、交通费，结合刘增瑞住院、就诊及出院情况，酌情认定100.00元；6、清障费30.00元；刘增瑞主张的复印费无证据提供，不予认可。以上各项损失共计12790.10元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书，各方均无异议，依法予以采纳。结合双方的过错，确定刘嘎对刘增瑞的损失承担全部赔偿责任。刘嘎经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故亚太财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘增瑞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12760.10元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费30.00元，由刘嘎承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘增瑞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12760.10元；二、刘嘎赔偿刘增瑞超出机动车第三者强制保险责任限额范围的清障费30.00元。以上两项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回刘增瑞的其他诉讼请求。案件受理费253.00元，减半收取计127.00元，由刘嘎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚太财险提供以下证据：一、刘增瑞的营业执照复印件一份，证明其个体单位注册日期为2016年7月26日，事故发生时间是2016年7月11日，其误工费按批发零售业标准计算不合理；二、2016年8月10日其对刘增瑞经营场所进行复勘的照片打印件一份，其中有四张照片，证明刘增瑞个体经营单位正常营业，其实际收入并未减少。刘增瑞对证据一的真实性无异议，但认为其在营业执照登记时间之前就已经从事批发零售业；对证据二的真实性有异议，认为其中不是刘增瑞的门面房，不能证实亚太财险的主张。刘嘎对上述证据均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、亚太财险提供的刘增瑞的营业执照复印件，虽然各方当事人对其真实性并无异议，其真实性可以确认，不过亚太财险提供该证据系为证明刘增瑞的误工费按批发零售业标准计算不合理，而本案中亚太财险并未提起上诉，并且刘增瑞提起上诉系针对其误工时间，并不针对误工费计算标准，故对亚太财险提供该证据的证明内容不予采信；二、亚太财险提供的照片打印件并非原件，而刘增瑞对其真实性和证明内容均提出异议，故本院对其证明效力不予确认。
二审经审理查明，受害人刘增瑞在因本案交通事故受伤后到淄博市淄川区医院住院治疗。淄博市淄川区医院关于刘增瑞的住院病历明确记载：该院对刘增瑞的主要诊断为左足第五跖骨骨折；刘增瑞入院时间为2016年7月11日10时，出院时间为2016年7月18日10时，实际住院时间为7天。淄博市淄川区医院在刘增瑞出院当天即2016年7月18日出具出院证明书，其中的需休假天数及其他建议部分记载为：“建议休息一个月，门诊复查，不适随诊。”之后淄博市淄川区医院分别于2016年8月18日、2016年8月25日、2016年9月9日、2016年9月24日和2016年10月9日连续5次为刘增瑞出具病假证明，上述病假证明均载明刘增瑞经诊断为左足第五跖骨骨折，淄博市淄川区医院分别建议休息7天、15天、15天、15天和10天。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，刘增瑞在上诉状中虽然将刘嘎列为被上诉人，但其上诉内容仅针对误工费中的误工时间，而本案中误工费系由亚太财险承担，而非刘嘎承担，因此刘嘎在本案二审中的诉讼地位应为原审被告。关于误工时间问题，受害人在因交通事故受伤后，其误工时间应当根据其实际损害程度、恢复状况、治疗医院出具的证明或者法医鉴定等予以综合认定。本案中受害人刘增瑞在因交通事故受伤后到淄博市淄川区医院住院治疗，该院诊断刘增瑞为左足第五跖骨骨折，并在刘增瑞出院后根据其伤情连续为其出具了相应的病假证明。根据住院病历和病假证明，刘增瑞的误工时间为99天。另外中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.18项（跖、趾骨及其他跗骨骨折）规定，跖骨骨折在非手术治疗情形下的误工期为90～120日。因此，根据刘增瑞因本案交通事故所造成的伤情，结合医疗机构出具的证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的相关规定，本案中对于刘增瑞主张的误工时间99天应当予以确认。一审法院确定刘增瑞的误工时间为70天不当。故刘增瑞的误工费参照2015年度批发零售业职工平均工资标准163.00元/天计算99天应为16137.00元。关于一审判决认定的其他费用及相应承担，各方均未提起上诉，本院依法予以确认。据此，本案中亚太财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘增瑞医疗费480.10元、住院伙食补助费210.00元、误工费16137.00元、护理费560.00元、交通费100.00元，共计17487.10元；刘嘎应赔偿刘增瑞超出机动车第三者强制保险责任限额范围的清障费30.00元。
综上所述，刘增瑞的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3812号民事判决第二项，即：（二）原审被告刘嘎赔偿上诉人刘增瑞超出机动车第三者强制保险责任限额范围的清障费30.00元；
二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3812号民事判决第一、三项，即：（一）被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人刘增瑞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12760.10元；（三）驳回上诉人刘增瑞的其他诉讼请求；
三、被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人刘增瑞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17487.10元；
上述第一、三项均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回上诉人刘增瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由原审被告刘嘎负担；二审案件受理费119.00元，由被上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年五月八日
书记员 李慧姣