wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审146号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人粟治平，男，汉族，1966年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L95号限期腾地决定一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L95号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许子恒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执851号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人林静怡（LIN,CHING-YI）。
中国银行股份有限公司太仓支行与林静怡信用卡纠纷一案，本院（2014）太商外初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，林静怡于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金27582.44元及应收利息2208.61元、应收费用1809.09元（应收利息暂计算至2013年11月12日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。案件受理费540元，财产保全费420元，合计960元，由林静怡负担。林静怡未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的44755.36元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人林静怡名下的房产（位于昆山市玉山镇康城花园某号楼某室，已查封，其他银行抵押）现阶段暂不要求处置外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位44755.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除其他银行抵押的房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下其他银行抵押的房产外无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商外初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3786号
原告：姜某某，男，1953年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路。
被告：许某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路。
原告姜某某与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2003号
原告张万佳，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省公安县。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师
被告陈德友，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖北省公安县。
被告罗文安，汉族，男，1963年5月8日出生，住湖南省安乡县。
被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城L5栋。
法定代表人：彭小堃。
本院在审理原告张万佳诉被告陈德友、罗文安、湖南省随意居装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张万佳于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求冻结被告陈德友、罗文安、湖南省随意居装饰设计工程有限公司的银行存款560000元或者查封、扣押等值资产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告张万佳的本次申请提供担保。
本院认为，原告张万佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈德友、罗文安、湖南省随意居装饰设计工程有限公司银行存款560000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足560000元，余额方可支取；
二、若被告陈德友、罗文安、湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足560000元，则查封、扣押、冻结被告陈德友、罗文安、湖南省随意居装饰设计工程有限公司的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0138号
原告戴某某，女，汉族，居民。
委托代理人周春林，律师。
被告申某某，男，汉族，居民。
原告戴某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩申某某随被告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告申某某未提供答辩。
经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月16日登记结婚。2012年3月16日生男孩申某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年1月3日向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告应放弃离婚念头，与被告重归于好。原告要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告申某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘梦生
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初72号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、路任翰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月底的一天16时许，在潍坊市潍城区金沙数码广场路口附近的“水晶假日”宾馆楼下，被告人李某某通过“华子”（身份未查实）以600元价格卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）两包，每包0.7克。
2、2015年11月底的一天，在潍坊市潍城区胜利街中百新天地附近，被告人李某某以300元价格卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
3、2015年12月13日16时许，在潍坊市潍城区青年路润扬新城东门门口，被告人李某某以300元价格卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
4、2015年12月14日14时许，在潍坊市潍城区青年路润扬新城东门门口，被告人李某某以300元价格卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.71克。
5、2015年12月14日15时许，在被告人李某某居住的潍坊市潍城区青年路润扬新城2号楼603房间，侦查人员查获甲基苯丙胺（冰毒）7包，共计5.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获毒品照片，手机支付宝信息照片；书证被告人李某某的户籍证明，受案登记表，称量记录，搜查证，扣押清单；证人吴某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起，至2020年12月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐迎春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1269号
原告张磊。
被告李爱国，无业，现唐山市曹妃甸区唐海镇芦井庄。
被告于辉，无业。
原告张磊与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊和被告李爱国、于辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2010年11月12日，被告李爱国以承包工程资金紧张为由向我借款人民币100000元，借款期限为2个月。借款到期后我多次催要，但被告李爱国以工程款未结算等理由不予偿还，该借款发生在被告李爱国和于辉夫妻关系存续期间内，被告于辉对该笔借款应承担连带清偿责任，故起诉请求人民法院依法判令被告李爱国、于辉偿还我借款100000元，并自借款之日起至本息实际还清之日止，按借款本金100000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告李爱国辩称，该借款是我和被告于辉夫妻关系存续期间内分两次所借，用于共同生活，应由我和于辉共同偿还。
被告于辉辩称，我对该借款不知情，我与被告李爱国离婚诉讼之时，李爱国没有提到过该借款，原告张磊也未向我主张过权利，我不认为是我们的夫妻共同债务。
经审理查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2013年9月2日经本院判决离婚。2010年11月，被告李爱国分两次向原告张磊借款共计100000元（50000元＋50000元）。2010年11月12日，被告李爱国就上述借款为原告张磊出具借条一份，书写“今借张磊人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限2个月。月息伍分，每2个月结息一次。借款人：李爱国日期2010年11月12日”。借款到期后，被告李爱国支付原告张磊借款利息两次，共计20000元，剩余借款本息，原告张磊至今未获清偿。
上述事实有原告张磊提交的借条，（2013）曹民初字第16号民事一审卷宗、（2014）曹民初字第138号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告张磊与被告李爱国之间的借贷事实成立。被告李爱国应自借款到期后，偿还原告借款并支付相应利息。被告李爱国自愿履行支付的两期利息，应视为支付本案借款的前两期利息，剩余利息应自2010年4月13日起算。因双方约定利息过高，违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故本案剩余未付利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李爱国的借款发生在与被告于辉夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告于辉应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李爱国偿还原告张磊借款本金100000元，并支付借款利息，自2010年4月13日起至实际履行之日止，按照借款金额100000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；
被告于辉对上述借款本息承担连带责任。
上述第一、二判项于本判决生效之日后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1269号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年四月二十一日
书记员 孔祥林
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1205号
原告：李某，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙志远、被告何某的委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因私自转移属原、被告共有的云Ｇ×××××号机动车给原告造成的损失24000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告××××年××月××日依法登记结婚，后于2017年3月21日经蒙自市人民法院调解双方自愿离婚，并对双方所有的房屋等财产做出了处理。之后原告通过查询发现，被告向法院起诉离婚前，即2016年5月6日前将夫妻共有的云Ｇ×××××号机动车私自转让给他人，以致该机动车在双方离婚时未进行分割。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，造成原告损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告何某辩称，对原告所述双方登记结婚时间及被告已将车辆转让的事实无意见。本案中原告诉称的云Ｇ×××××号机动车，其于2016年3月以16000元出售给其表弟赵斌，其中10000元用于抵付家庭欠赵斌的共同债务，剩余6000元已全部用于原、被告日常生活开支。夫妻在共同生活中有平等的财产处分权，车辆的价值不是特别巨大，被告有权处理，价款用于共同生活开支，并没有侵害原告的合法权益。原、被告因感情破裂经过两次诉讼，原告对于被告处理车辆的情况是清楚的，应在离婚后一年内要求分割。综上，原告的诉求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的红河州公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》《二手车销售统一发票》系有权机关依法制作，来源合法，与本案具有关联性。能证实涉案车辆于2016年5月4日由何某名下转移登记到赵斌名下及售车价认定为23000元的事实，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告诉争财产系原、被告共同生活期间取得，属夫妻共有财产，双方享有平等的处分权。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”的规定，首先，原、被告在离婚时未分割本案诉争财产，从被告转让诉争财产时起（2016年5月4日）至原告提起本案诉讼要求再次分割夫妻共同财产时止（2017年5月8日），未超过两年诉讼时效，故原告有权要求再次分割诉争财产。被告关于原告应在一年要求分割财产的辩解无法律依据，本院不予采纳。其次，被告在第一次提起离婚诉讼（2016年5月6日）前两天，将本案诉争财产擅自转让并过户至他人名下，明显侵害原告合法权益，在分割该财产时依法应予少分或不分。再次，被告已将涉案车辆过户至他人名下，原告有权要求对涉案车辆的价值进行分割。车辆管理机关出具的《二手车销售发票》上记载的涉案车辆价值为23000元，该价值认定合法有效，本院予以确认。被告关于车辆售价仅为16000元及售车款已用于偿还共同债务和共同生活开支的辩解，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。
综上，原告要求再次分割共有财产的请求符合法律规定，应予支持。根据本案查明事实，本院酌情由被告折价赔偿原告车辆损失款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第三十一条之规定，判决如下：
由被告何某于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李某车辆损失款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年七月二十九日
书记员 李万前
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2312号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人尚洪庆。
平安银行股份有限公司成都分行与尚洪庆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1769号民事判决书已发生法律效力。因尚洪庆逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为408711.57元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1769号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1580号
原告张维芹。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘昌深，汉族吗。
被告方崇花。
本院在审理原告张维芹与被告刘昌深、方崇花民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张维芹的起诉。
本案案件受理费人民币1175元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洪伟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特255号
申请人：余德荣，男，1986年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余德荣称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余德荣债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余德荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第597号
罪犯张辉辉，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张辉辉因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月28日以（2010）尧刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金50000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张辉辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余1.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年12月09日起至2018年02月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第597号
罪犯岳云军，男，1971年1月9日生，汉族，吉林省磐石市人，文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2007年8月15日作出（2007）磐刑初字第157号刑事判决，认定被告人岳云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利四年，罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第024号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯岳云军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳云军劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯岳云军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳云军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执104号
申请执行人郑春霞，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人焦宏刚，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人高永生，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人郑春霞与被执行人焦宏刚、高永生民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1100号民事判决书：被告焦宏刚归还原告郑春霞借款95000元，并按年利率24%承担自2015年10月8日至归款之日止的利息。被执行人高永生承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告焦宏刚负担。
执行中，被执行人焦宏刚共履行了5万元；申请执行人郑春霞与被执行人焦宏刚达成执行和解协议，下剩执行款47300元由被执行人焦宏刚向申请执行人郑春霞分期还款直至履行完毕。焦宏刚如不按期履行，郑春霞可恢复申请执行，申请执行人郑春霞自愿撤回执行申请。执行费1360元，由被执行人焦宏刚已缴纳。
本院认为：申请执行人郑春霞的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月九日
书记员 侯燕荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2621号
原告：李楠，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈雷，男，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省太和县，
被告：张亚萍，女，汉族，1986年2月23日出生，住址同上。
原告李楠诉被告陈雷、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日以小额诉讼程序立案，后转为简易程序。因被告陈雷、张亚萍下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱青青
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初88号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李继连，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李继连犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李继连到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年7月至2014年4月份，被告人李继连故意使用伪造病历在榆树市正阳街道办理国家最低生活保障，并骗取国家最低生活保障金人民币18121.36元。
上述事实，被告人李继连在开庭审理过程中无异议。并有被告人李继连供述，证人李某、周某、赵某证言，到案经过及破案报告，吉林省城市居民最低生活保障审批表，银行存款明细账及低保专用折，缴款收据，榆树市社会救助事业中心证明，住院病历及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继连以非法占有为目的，利用伪造病历骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李继连诈骗赃款人民币一万八千一百二十一元三角六分，依法返还榆树市社会救助事业中心。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张笑梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执243号
申请执行人农业项，男，1982年4月5日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
被执行人韦标真，男，1987年12月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人农业项与被执行人韦标真劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月26日作出的(2016)桂1081民初847号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费50173.90元，负担案件受理费527元，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少，不宜扣划，也无房产、土地和工商注册登记信息，被执行人无其他经济收入，现其家中无个人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初847号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4186号
原告：王敏，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
原告：杨慧，女，1980年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告王敏、杨慧与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告王敏、杨慧诉称，2016年5月26日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第9层的房屋一套，房屋编号为A17-1，房屋单价为6214.15元/平方米，房屋面积41.84平方米，总价为26万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即26万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为47060元（181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为47060元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00134号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年8月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月31被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年9月27日以其涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
�告人胡某某，男，1983年11月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月30被太和县公安局刑事拘留，同年9月28日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人胡某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人李某甲及其辩护人顾楠波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人胡某某伙同魏某乙、魏泽成（均另案处理）以在太和县城关镇细阳路汽车南站附近租房开按摩店为幌子，要求按摩女相互配合伺机盗窃客人的钱财，然后将盗窃来的�财按比例分赃。被告人李某甲在按摩店里充当按摩女。2013年8月28日13时许，被害人王某甲在该按摩店接受按摩服务时，李某甲与另一按摩女相互配合将王某甲身上4200元现金盗走，当晚胡某某、魏某乙、魏某甲在太和县金龙苑宾馆予以分赃。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某、李某甲结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名无异议，其认为，被告人李某甲当庭自愿认罪，被害人也获得退赃，应予以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人胡某某伙同魏某乙、魏泽成（均另案处理）以在太和县城关镇细阳路汽车南站附近租房开按摩店为幌子，要求按摩女相互配合伺机盗窃客人的钱财，然后将盗窃来的钱财按比例分赃。被告人李某甲在按摩店里充当按摩女。2013年8月28日13时许，被害人王某甲在该按摩店接受按摩服务时，李某甲与另一按摩女相互配合将王某甲身上4200元现金盗走，当晚胡某某、魏某乙、魏某甲在太和县金龙苑宾馆予以分赃。
2013年8月30日，被告人胡某某、李某甲被抓获归案。
在审理过程中，被盗款4200元退赔被害人，被害人王某甲出具谅解书对胡某某、李某甲的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓捕经过、刑警大队情况说明�被告人胡某某、被告人李某甲户籍证明、安康市公安局汉滨分局河西派出所调查报告、胡某某与李新海签定的房屋租赁合同、李某甲手机187××××7990通话信息、胡某某手机155××××8099通话单、“露露”手机号码186××××7934通话记录，被害人王某甲出具的收据、谅解书；证人魏某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人胡某某的供述、被告人李某甲的供述；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；胡某某辨认笔录及被辩认人照片、李某甲辨认笔录及被辨认人照片、王某甲辨认笔录及被辨认人照片、李某乙海辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。二被告人是共同故意犯罪，应对共同犯罪后果承担法律责任。二被告人当庭自愿认罪，退�被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，被告人胡某某又积极缴纳罚金，对二被告人依法可以酌情从轻处罚，李某甲辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00134号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经太湖县森林公安局决定，于2014年4月16日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省太湖县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人周某以8400元的价格判买了太湖县晋熙镇程岭村腊石组程某甲家“虎沟洼”山场上120株杉木准备用于修建程岭村铁洼组祖堂。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，周某于2月23日组织人员实施砍伐。案发时，周某在该山场上所判买的杉木已砍伐完毕。经鉴定，“虎沟洼”山场采伐林木立木蓄积16.616立方米，被伐林木价值为13292.80元。案发后，被告人周某已退交全部违法所得。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人某认为被告人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年2月10日，被告人周某以8400元的价格判买了太湖县晋熙镇程岭村腊石组程某甲家“虎沟洼”山场上120株杉木准备用于修建程岭村铁洼组祖堂。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，周某于2月23日组织人员实施砍伐。案发时，周某在该山场上所判买的杉木已砍伐完毕。2014年3月3日，经太湖县林业局林业工程师现场鉴定：“虎沟洼”山场实际采伐面积4.35亩，采伐的杉木111株，立木蓄积16.616立方米。2014年3月8日，经太湖县价格认证中心鉴定，“虎沟洼”山场被伐林木价值为13292.80元。案发后，被告人周某已退交滥伐林木违法所得13292元。
另查明：2014年3月1日太湖县森林公安局晋熙森林派出所接到报案称晋熙镇程岭村腊石组有滥伐林木现象，当天经调查得知是晋熙镇天台村中义组周某所为，经电话联系周某，周交待是因为承建程岭村铁洼组祖堂而判买了腊石组程某甲家山场上林木，没有办理采伐林木手续。2014年3月2日该所口头通知周某到晋熙森林派出所接受询问，周某如实交待了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、太湖县晋熙镇林业站出具的证明、铁洼组祖堂建造承包协议书、证人程某甲、章某、程某乙、章某甲的证言、被告人周某的供述、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书及林业工程师证书、某现场鉴定意见书、“虎沟洼”森林采伐位置图、松类伐桩每木检尺单、鉴定意见通知书、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）22号价格鉴定意见书、社区影响评估意书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人周某的指控成立，依法应追究其刑事责任。2014年3月2日，周某经太湖县森林公安局晋熙森林派出所口头通知到该所接受询问，如实交待了其主要犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，属自首。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节及积极退缴违法所得且系初犯的酌定从轻处罚情节，太湖县司法局经评估建议对被告人周某适用社区矫正，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元整；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、违法所得一万三千二百九十二元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一四年八月七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1006号
申请执行人陈珍珍，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省罗源县。
被执行人杨礼和，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省连江县。
申请执行人陈珍珍与被执行人杨礼和劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）连民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈珍珍于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地等可供执行的财产。2016年9月26日，本院作出(2016)闽0122执1006号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人所有的闽Ｊ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4376号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘海洋，男，1987年9月15日生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：周小兵，女，1974年10月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）与被告周小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告碧桂园物业咸宁分公司诉称，2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园·温泉城提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告所有的咸宁××·温泉××街××号房屋正处于该物业管理服务范围内。2012年11月3日，原、被告双方签订《碧桂园·温泉城前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按时间向原告交纳物业服务费（约定面积与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门的最终测绘面积为准）。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。
2014年3月9日，被告登记入住。但被告在享受原告提供物业服务的同时，虽经原告多次催促，仍未交纳自2014年9月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付咸宁××·温泉××街××号房屋自2014年9月1日至2017年6月27日止的物业服务费10812.25元并从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。
被告周小兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于物业服务合同纠纷，应由被告住所地法院，即武汉市洪山区法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，诉争的被告周小兵的物业公司位于咸宁市××区，故合同履行地在咸宁市××区，本院对该案具有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告周小兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告周小兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹一平
二〇一七年十二月八日
法官助理 徐德强
书 记 员 黄雪晴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执983号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人杨喜发，男，汉族，1952年02月28日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人冮龙超（系杨喜发之妻），女，汉族，1972年09月07日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李广生，男，汉族，1982年11月24日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张海红（系李广生之妻），女，汉族，1987年09月11日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李学玉，男，汉族，1962年10月01日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李春香（系李学玉之妻），女，汉族，1975年12月29日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人褚增华，男，汉族，1988年10月23日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人冮龙超、褚增华、李广生、杨喜发、张海红、李学玉、李春香金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执983号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇。负责人：殷雅琴该行行长被执行人杨喜发，男，汉族，1952年02月28日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人冮龙超（系杨喜发之妻），女，汉族，1972年09月07日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李广生，男，汉族，1982年11月24日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张海红（系李广生之妻），女，汉族，1987年09月11日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李学玉，男，汉族，1962年10月01日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李春香（系李学玉之妻），女，汉族，1975年12月29日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人褚增华，男，汉族，1988年10月23日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人冮龙超、褚增华、李广生、杨喜发、张海红、李学玉、李春香金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  张乘源
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2869号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周育全，男，1960年2月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨美芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：周雪芬，女，1985年9月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨忠诚，男，1987年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾英俊，男，1976年4月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：周海兵，男，1982年6月7日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）为与被告周育全、杨美芳、周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台融公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告周育全、杨美芳、周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周育全、杨美芳偿还原告垫付的借款本息人民币300240元并支付违约金（自2016年5月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵对被告周育全、杨美芳的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周育全、杨美芳系夫妻关系。2016年4月12日，原告与被告周育全、杨美芳约定由原告为被告周育全、杨美芳向中国银行仙居支行的300000元借款（《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》）提供担保。被告周育全、杨美芳作为债务人与债权人中国银行仙居支行签订了《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，约定了借款数额、期限、利息等，根据该合同，被告周育全、杨美芳向债权人借款30万元。原告作为担保人与债权人签订了一份《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》，约定了原告的担保责任、范围等。当日，原告还与被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵达成《反担保协议》各一份，约定了反担保条款，对于被告周育全、杨美芳的还款义务和责任由被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵以保证的方式向原告提供反担保，并与被告周育全、杨美芳承担连带责任。
上述合同生效后，被告周育全、杨美芳依约收取了贷款，贷款于2017年4月12日到期，但被告周育全、杨美芳未依约向债权人履行还款义务，到期后，原告代被告周育全、杨美芳向债权人归还了借款本息300240元。此后，任凭原告多次向各被告催讨，但各被告均未能依约将上述款项归还给原告，故提起诉讼。
被告周育全、杨美芳、周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《福农卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》、《反担保协议书》、《结婚证书》、《证明》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告台融公司与被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵签订的《反担保协议书》、原告台融公司、被告周育全分别与中国银行股份有限公司仙居支行签订的《信用卡大额分期保证合同》、《福农卡大额分期合同》，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告周育全未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告周育全偿付了贷款本息300240元后，有权向被告周育全追偿，被告杨美芳与被告周育全系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵作为担保人，依法承担连带责任。原告主张按月利率2%计算违约金，因未提供证据证明，本院不予支持，但可自2016年5月1日起按月利率0.5%计算逾期利息损失。综上所述，原告台融公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周育全、杨美芳在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款300240元及逾期利息（自2016年5月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵对被告周育全、杨美芳的应付款项负连带责任；被告周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵在承担保证责任后有权向被告周育全、杨美芳追偿；
三、驳回原告仙居县台融担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告周育全、杨美芳、周雪芬、杨忠诚、顾英俊、周海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1861号
原告蒋旭诉被告张健健民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十月十日
书记员 张江超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02336号
原告屈某。
法定代理人屈树锋。系屈某之父。
被告谭艳菊，农民。系屈某之母。
被告张绍军，成年人。
本院在审理原告屈某诉被告谭艳菊、张绍军确认合同无效纠纷一案中，原告屈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告屈某承担。
审判员 李亚伶
二〇一四年十月十六日
书记员 冉 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审115号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈彩媚，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人谭伟刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何彩儿，女，1983年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的顺卫计征决字[2017]第B02026号、第B02027号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B02026号、第B02027号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B02026号、第B02027号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月八日
书记员 肖静紫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1428号
申请执行人张宏伟
被执行人冯海峰
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人冯海峰、马贵平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）庆西民初字第2650号民事判决书：被告冯海峰归还借原告张宏伟款本金100000元，并从2013年7月6日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。案件受理费2300元，由原告张宏伟负担500元，被告冯海峰负担1800元。
执行中，被执行人冯海峰下落不明，本院对被执行人冯海峰发出执行悬赏公告。经查被执行人冯海峰无房、无存款、无车。申请执行人张宏伟亦未能向本院提供出被执行人冯海峰具体下落及可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1428号案的本次执行程序。
申请执行人张宏伟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚 斌
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审50号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县李家巷沈湾村涂料厂，住所地长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：徐炳江。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第89号行政决定确定的对被申请执行人长兴县李家巷沈湾村涂料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的2004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的2004平方米土地退还给长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年4月15日作出长国土资监罚字（2013）第89号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1253号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，生于1998年4月19日，平凉市崆峒区索罗乡庙后村新庄社农民，住该社38号。身份证号：62270119980419342X。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张婷婷向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终791号
上诉人（原审被告）：武汉华明建筑劳务有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路25号4楼。
法定代表人：陈昌华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严培喜，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）：李从旺，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区,现住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，该公司总经理。
上诉人武汉华明建筑劳务有限公司因与被上诉人严培喜、李从旺、正太集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉华明建筑劳务有限公司上诉称，1、本案不存在侵权行为，上诉人及李从旺、正太集团有限公司既没有侵害被上诉人严培喜的主观故意,也没有实施具体的侵害行为。严培喜的受伤原因不明，不应适用侵权行为地法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为武汉市硚口区游艺路25号4楼，属于硚口区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市硚口区人民法院管辖。
被上诉人严培喜、李从旺、正太集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为武汉市洪山区双建村，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第365-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人周治平。
被执行人谭金葵。
被执行人周社平。
被执行人周文森。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与周治平、谭金葵、周社平、周文森借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）清佛法汤民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人周治平、谭金葵欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金49764.84元，利息1481.84元（利息暂计至2013年6月28日止，后息仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），此款定于2013年10月30日前归还本金10000元，2013年12月30日前归还本金10000元，2014年3月30日前归还本金29764.84元及利息（利息暂计至2013年6月28日为1481.84元，后息仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；二、被执行人周社平、周文森对上述借款本息承担连带偿还责任；三、如被执行人未能如期归还上述借款本息，申请执行人可就余下借款本息全额申请法院强制执行。本案受理费540元，由被执行人周治平负担。但期限过后，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。本案于2014年5月28日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书。经查询金融、车管所、房管所等相关部门，发现被执行人周治平、谭金葵、周社平、周文森在银行有存款和谭金葵、周社平在车管所有车辆登记的情况。本院已扣划被执行人的银行存款共11358元（其中：周治平2990元、谭金葵的980元、周社平的6738元、周文森的650元）。在2014年7月7日举行的听证中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人周治平、谭金葵欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49764.84元及利息，此款定于从2014年7月起的每月30日前偿还1500元至付清全部借款本息给申请执行人止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，内容没有违反法律、法规的规定，本院应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第365号案终结本次执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月四日
书记员 张帮超
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4245号
原告沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路92号。
法定代表人孙铁岭，该公司董事长。
委托代理人孙明桥，该公司职工。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人刘永成，该公司董事长。
委托代理人张涛，公司职工。
原告沧州市螺旋钢管集团有限公司（以下简称沧州螺旋钢管公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰能源）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沧州螺旋钢管公司的委托代理人孙明桥、崔明文及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州螺旋钢管公司诉称，2014年3月12日到2014年9月10日期间，双方签订了《工业品买卖合同》，《工业产品采购合同》，《工业产品采购追加合同》，《工产品采购合同》各一份。约定被告久泰公司购买原告沧州螺旋钢管公司生产的630×9、1020×10、530×9等规格螺旋钢管共计1321.347吨，共计价款5746229.50元，另约定了”开具了全额的17%增值税发票后付清余款的（以实际到货量据实结算）”等内容。合同签订以后原告沧州螺旋钢管公司按照约定履行了自己的义务，最终到货1318.612吨，总价款5722418.33元（已开发票），但被告久泰公司拖延付款，至今仅支付2120000元，拖欠3602418.33元。故请求贵院判令被告久泰公司给付原告沧州螺旋钢管公司货款3602418.33元、违约金570000元及利息801894.93元并且由被告久泰公司承担案件诉讼费。
被告久泰公司辩称，欠付的金额认可，针对违约金，因部分合同违约金条款有错误，不认可违约金。利息合同未约定，不认可。原告沧州螺旋钢管公司的利息和违约金同时超出原告沧州螺旋钢管公司的实际损失。原告沧州螺旋钢管公司的证据中2014年3月12日签订的合同（57号）认可，2014年4月2日签订的合同认可，2014年5月28日签订的合同认可，2014年8月28日签订的合同认可。我方付款177万元是在57号合同项下的，剩余35万元是付327号合同项下。利息明细表是对方单方制作的，我公司不认可。
经审理查明，2014年3月12日到2014年9月10日期间，双方签订了《工业品买卖合同》，《工业产品采购合同》，《工业产品采购追加合同》，《工产品采购合同》各一份。约定被告久泰公司购买原告沧州螺旋钢管公司生产的630×9、1020×10、530×9等规格螺旋钢管共计1321.347吨，共计价款5746229.50元，另约定了”开具了全额的17%增值税发票后付清余款的（以实际到货量据实结算）”等内容。合同签订以后原告沧州螺旋钢管公司按照约定履行了自己的义务，最终到货1318.612吨，总价款5722418.33元（已开发票），被告久泰公司至今支付2120000元，下欠3602418.33元。本案涉及的57号合同第十三条约定了违约金为合同总价款的10%，在本合同中约定的总价款是1050000元，
以上事实有合同、发票及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立了买卖合同关系是确定的，双方的权利和义务关系通过双方签订的合同已经有了明确且详细的约定，所以原告沧州螺旋钢管公司的诉讼请求应当依照上述约定了依法认定。本案本金没有争议，违约金有约定的从约定，因此只有57号合同约定了违约金，虽然约定的金额少于到货金额，但是在原告沧州螺旋钢管公司未能举证证明在57号合同项下的供货金额，本院在尊重事实与双方约定的情况下认为，违约金应当依照57号合同约定的总金额的10%认定（1050000×10%），剩余合同未约定违约金的，本院均不予支持。本案另一关于利息的问题，双方的违约金究其性质上本身就带有补偿性、惩罚性，所以原告沧州螺旋钢管公司的实际损失可从本院判令的违约金中得以补偿，故原告螺旋钢管公司的关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告久泰能源（准格尔）有限公司于本判决生效后立即给付原告沧州市螺旋钢管集团有限公司下欠货款3602418.33元及给付违约金105000元；
二、驳回原告沧州市螺旋钢管集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46594元（原告沧州市螺旋钢管集团有限公司已预交23297元），减半收取23297元,由被告沧州市螺旋钢管集团有限公司负担5934元，由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担17363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4245号原告沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路92号。法定代表人孙铁岭，该公司董事长。委托代理人孙明桥，该公司职工。委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人刘永成，该公司董事长。委托代理人张涛，公司职工。原告沧州市螺旋钢管集团有限公司（以下简称沧州螺旋钢管公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰能源）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沧州螺旋钢管公司的委托代理人孙明桥、崔明文及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州螺旋钢管公司诉称，2014年3月12日到2014年9月10日期间，双方签订了《工业品买卖合同》，《工业产品采购合同》，《工业产品采购追加合同》，《工产品采购合同》各一份。约定被告久泰公司购买原告沧州螺旋钢管公司生产的630×9、1020×10、530×9等规格螺旋钢管共计1321.347吨，共计价款5746229.50元，另约定了”开具了全额的17%增值税发票后付清余款的（以实际到货量据实结算）”等内容。合同签订以后原告沧州螺旋钢管公司按照约定履行了自己的义务，最终到货1318.612吨，总价款5722418.33元（已开发票），但被告久泰公司拖延付款，至今仅支付2120000元，拖欠3602418.33元。故请求贵院判令被告久泰公司给付原告沧州螺旋钢管公司货款3602418.33元、违约金570000元及利息801894.93元并且由被告久泰公司承担案件诉讼费。被告久泰公司辩称，欠付的金额认可，针对违约金，因部分合同违约金条款有错误，不认可违约金。利息合同未约定，不认可。原告沧州螺旋钢管公司的利息和违约金同时超出原告沧州螺旋钢管公司的实际损失。原告沧州螺旋钢管公司的证据中2014年3月12日签订的合同（57号）认可，2014年4月2日签订的合同认可，2014年5月28日签订的合同认可，2014年8月28日签订的合同认可。我方付款177万元是在57号合同项下的，剩余35万元是付327号合同项下。利息明细表是对方单方制作的，我公司不认可。经审理查明，2014年3月12日到2014年9月10日期间，双方签订了《工业品买卖合同》，《工业产品采购合同》，《工业产品采购追加合同》，《工产品采购合同》各一份。约定被告久泰公司购买原告沧州螺旋钢管公司生产的630×9、1020×10、530×9等规格螺旋钢管共计1321.347吨，共计价款5746229.50元，另约定了”开具了全额的17%增值税发票后付清余款的（以实际到货量据实结算）”等内容。合同签订以后原告沧州螺旋钢管公司按照约定履行了自己的义务，最终到货1318.612吨，总价款5722418.33元（已开发票），被告久泰公司至今支付2120000元，下欠3602418.33元。本案涉及的57号合同第十三条约定了违约金为合同总价款的10%，在本合同中约定的总价款是1050000元，以上事实有合同、发票及当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立了买卖合同关系是确定的，双方的权利和义务关系通过双方签订的合同已经有了明确且详细的约定，所以原告沧州螺旋钢管公司的诉讼请求应当依照上述约定了依法认定。本案本金没有争议，违约金有约定的从约定，因此只有57号合同约定了违约金，虽然约定的金额少于到货金额，但是在原告沧州螺旋钢管公司未能举证证明在57号合同项下的供货金额，本院在尊重事实与双方约定的情况下认为，违约金应当依照57号合同约定的总金额的10%认定（1050000×10%），剩余合同未约定违约金的，本院均不予支持。本案另一关于利息的问题，双方的违约金究其性质上本身就带有补偿性、惩罚性，所以原告沧州螺旋钢管公司的实际损失可从本院判令的违约金中得以补偿，故原告螺旋钢管公司的关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告久泰能源（准格尔）有限公司于本判决生效后立即给付原告沧州市螺旋钢管集团有限公司下欠货款3602418.33元及给付违约金105000元；二、驳回原告沧州市螺旋钢管集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46594元（原告沧州市螺旋钢管集团有限公司已预交23297元），减半收取23297元,由被告沧州市螺旋钢管集团有限公司负担5934元，由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担17363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月一日书 记 员  张桐语
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1851号
原告：谭亚东，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告谭亚东与被告彭顺文、侯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚东的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告彭顺文、侯兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭亚东向本院提出诉讼请求：调解或判令二被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，按月息3分计算，从2015年1月1日起计至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告因急需资金为由向原告借款，2014年12月19日原告通过银行转账方式向被告侯兰芳转款226020.8元。2015年1月1日彭顺文向原告出具借条一张，借条载明：“今借谭亚东人民币贰拾贰万元正<220000.00元>。利息按月三分计算。按季付息（三个月）。本金在借款人需要时提前一个月告知，一个月付清。此据借款人：彭顺文2015年1月1日二○一五年一月一日”，二被告已偿还20000元的利息。后自2015年起原告多次催收，二被告仍未偿还，现原告要求二被告履行偿还义务。
彭顺文、侯兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件；3.四川农村信用社业务凭证（取款）、四川农村信用社业务凭证（存款）复印件；4.借条。
本院对证据分析认定如下：原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件，证明二被告系夫妻；及四川农村信用社业务凭证（取款）、四川农村信用社业务凭证（存款）复印件，证明了原告于2014年12月19日通过银行转账的方式向侯兰芳转款226020.80元的事实；借条，证明彭顺文于2015年1月1日向原告借款220000元并约定了利息的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。
根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：彭顺文、侯兰芳系夫妻，二被告因经营急需资金向谭亚东借款，原告于2014年12月19日通过银行转账方式向侯兰芳转款226020.80元，侯兰芳随即支付原告现金6020.80元，原告实际向被告借款220000元。彭顺文于2015年1月1日向原告出具借条，交由原告收执，借条载明：“今借谭亚东人民币贰拾贰万元正<220000.00元>。利息按月三分计算。按季付息（三个月）。本金在借款人需要时提前一个月告知，一个月付清。此据借款人：彭顺文2015年1月1日二○一五年一月一日”。被告已偿还20000元。该笔借款经原告多次催收，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺文向原告谭亚东借款220000元，在侯兰芳收款后彭顺文出具借条交由原告收执，在原、被告之间形成借贷法律关系。因本案债务发生在彭顺文与侯兰芳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院债务应属彭顺文与侯兰芳的夫妻共同债务。关于原告称被告已偿还20000元的问题，因借条对利息约定月息3分，按季付息，被告在原告起诉前已向原告偿还20000元，按照借款约定应视为偿还原告一个季度的利息19800元及借款本金200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金219800元。关于原告要求二被告按照月利息3%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告该项诉讼请求，本院按年利率24%予以支持，对于原告超出该利率标准的诉讼请求，依法不予支持，因被告在原告本案起诉前已向原告偿还一个季度的利息，故原告将要求二被告支付其利息的起算时间应为2015年4月1日；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金219800元，并按年利率24%支付从2015年4月1日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张被告起诉前已偿还20000元作为利息的请求，本院部分不予支持。对原告诉讼请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持；对原告要求利息起算时间为2015年1月1日的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭顺文、侯兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭亚东借款本金219800元及其利息（利息从2015年4月1日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告彭顺文、侯兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 彬
二〇一八年五月八日
书记员 樊旭峰
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初1851号原告：谭亚东，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市。被告：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安岳县。原告谭亚东与被告彭顺文、侯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚东的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告彭顺文、侯兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭亚东向本院提出诉讼请求：调解或判令二被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，按月息3分计算，从2015年1月1日起计至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告因急需资金为由向原告借款，2014年12月19日原告通过银行转账方式向被告侯兰芳转款226020.8元。2015年1月1日彭顺文向原告出具借条一张，借条载明：“今借谭亚东人民币贰拾贰万元正。利息按月三分计算。按季付息（三个月）。本金在借款人需要时提前一个月告知，一个月付清。此据借款人：彭顺文2015年1月1日二○一五年一月一日”，二被告已偿还20000元的利息。后自2015年起原告多次催收，二被告仍未偿还，现原告要求二被告履行偿还义务。彭顺文、侯兰芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件；3.四川农村信用社业务凭证（取款）、四川农村信用社业务凭证（存款）复印件；4.借条。本院对证据分析认定如下：原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根复印件，证明二被告系夫妻；及四川农村信用社业务凭证（取款）、四川农村信用社业务凭证（存款）复印件，证明了原告于2014年12月19日通过银行转账的方式向侯兰芳转款226020.80元的事实；借条，证明彭顺文于2015年1月1日向原告借款220000元并约定了利息的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：彭顺文、侯兰芳系夫妻，二被告因经营急需资金向谭亚东借款，原告于2014年12月19日通过银行转账方式向侯兰芳转款226020.80元，侯兰芳随即支付原告现金6020.80元，原告实际向被告借款220000元。彭顺文于2015年1月1日向原告出具借条，交由原告收执，借条载明：“今借谭亚东人民币贰拾贰万元正。利息按月三分计算。按季付息（三个月）。本金在借款人需要时提前一个月告知，一个月付清。此据借款人：彭顺文2015年1月1日二○一五年一月一日”。被告已偿还20000元。该笔借款经原告多次催收，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺文向原告谭亚东借款220000元，在侯兰芳收款后彭顺文出具借条交由原告收执，在原、被告之间形成借贷法律关系。因本案债务发生在彭顺文与侯兰芳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院债务应属彭顺文与侯兰芳的夫妻共同债务。关于原告称被告已偿还20000元的问题，因借条对利息约定月息3分，按季付息，被告在原告起诉前已向原告偿还20000元，按照借款约定应视为偿还原告一个季度的利息19800元及借款本金200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金219800元。关于原告要求二被告按照月利息3%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告该项诉讼请求，本院按年利率24%予以支持，对于原告超出该利率标准的诉讼请求，依法不予支持，因被告在原告本案起诉前已向原告偿还一个季度的利息，故原告将要求二被告支付其利息的起算时间应为2015年4月1日；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金219800元，并按年利率24%支付从2015年4月1日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张被告起诉前已偿还20000元作为利息的请求，本院部分不予支持。对原告诉讼请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持；对原告要求利息起算时间为2015年1月1日的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭顺文、侯兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭亚东借款本金219800元及其利息（利息从2015年4月1日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告彭顺文、侯兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 唐 彬二〇一八年五月八日书记员 樊旭峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执保56号
申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被申请人:周运华，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人：侯懿，女，1978年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人湖南省攸县农商银行与周运华、侯懿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0223民初2054号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘0223民初2054号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭丽敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3412号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马明亮，男，1985年10月7日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告马明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人翟亚星到庭参加诉讼，被告马明亮经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息209281.87元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元504室，总价款为人民币450912元。协议约定于2012年5月13日交付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月6日至2015年6月5日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息209281.87元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马明亮未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元504室，总价款为人民币450912元。双方约定2012年5月13日交付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012666357号），约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年6月6日至2015年6月5日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。截至2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计209281.87元，其中第一笔于2015年3月31日偿还,偿还利息数额为3378.54元，第二笔于2015年7月27日偿还，偿还本息数额为205903.33元。被告所欠贷款本息原告已经全部代为还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本息209281.87，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息209281.87元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明亮于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计209281.87及损失（第一笔，以3378.54元为基数，自2015年4月1日起至还清款之日止；第二笔，以205903.33为基数，自2015年7月28日起至还清款之日止，上述损失均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告马明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张国君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00464号
申请执行人贺某某，男，汉族，住靖边县张畔镇寨山村。
被执行人郝某某，男，1982年10月12日生，汉族，住靖边县张畔镇。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人郝某某保证合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人郝某某发出执行通知书前，申请执行人贺某某书面提出撤销执行申请，经审查，符合规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 昆
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终82号
上诉人（原审原告）张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
上诉人张永生因治安行政处罚一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永生，被上诉人天津市公安局蓟县分局的委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张永生为天津市蓟县白涧镇白涧村村民。2012年5月7日原告张永生与欧建国到北京市上访，当日滞留北京市。2012年5月8日，欧建国、原告张永生及其他在北京市上访的人员共同在中央政法委门外聚集上访。2012年5月20日，被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）以原告张永生扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，对原告张永生作出行政拘留十五日的行政处罚并于当日投送执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告张永生居住地的公安机关，具有对原告张永生作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告张永生认为一审案件应由北京市公安机关管辖的主张，一审法院不予支持。被告公安蓟县分局提交的证据能够证明欧建国、原告张永生等人于2012年5月8日在中央政法委门外聚集上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告公安蓟县分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对原告张永生作出的被诉行政处罚决定并无不当。原告张永生要求确认被告公安蓟县分局行政处罚决定违法的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张永生的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告张永生负担。
上诉人张永生不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人张永生作为中华人民共和国的公民，依据宪法的明确规定，有权向相关机关进行举报、控告，上诉人张永生在行使上述宪法赋予的权利时，被被上诉人公安蓟县分局打压，在没有任何事实依据的情况下，对上诉人张永生进行行政拘留。一审法院明知此事实，仍然违法作出一审判决，为被上诉人公安蓟县分局的行为进行袒护，使得上诉人张永生的合法权益受到侵害。被上诉人公安蓟县分局作出拘留决定的证据无法证明上诉人张永生具有违法行为。综上所述，上诉人张永生为维护自己的合法权益，为维护法律的正确实施，请求二审法院：撤销一审判决，确认被诉行政处罚决定违法，一、二审诉讼费用由被上诉人公安蓟县分局承担。
被上诉人公安蓟县分局答辩称，1、上诉人张永生扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被上诉人公安蓟县分局办案程序合法，适用法律正确，被诉行政处罚决定公正、准确，上诉人张永生的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2、一审判决客观、公正、准确。综上，被上诉人公安蓟县分局请求二审法院：驳回上诉人张永生的诉讼请求，诉讼费用由上诉人张永生承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安蓟县分局具有对居住地在其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。现被上诉人公安蓟县分局所举证据能够证实上诉人张永生有上述法律规定的情形，据此，被上诉人公安蓟县分局对上诉人张永生作出被诉行政处罚决定并无不当。被上诉人公安蓟县分局所举证据亦能够证实其作出被诉行政处罚决定的程序符合法律规定。一审判决正确，本院予以维持。上诉人张永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 王再兴
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1294号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓霏，女，系原告职员。
被告：陈守库。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告陈守库买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告陈守库经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款5,472.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈守库系农民，在2011年至2014年种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款5,472.00元。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款5,472.00元。
被告陈守库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈守库系农民，在2011年至2014年种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款5,472.00元。事后被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款5,472.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付种子、化肥款5,472.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告陈守库经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈守库于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站种子、化肥款5,472.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陈守库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李宣东
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审80号
申请执行人：林欢好，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：陈健华。
申请执行人林欢好向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会支付其征地款4500元。
本院审查认为，2016年3月15日，江门市新会区会城街道办事处作出（2016）会街行处字第1号《行政处理决定书》，确认申请执行人林欢好具有江门市新会区会城街道梅江村民委员会和梅江村第六村民小组集体经济组织成员资格，应享受江门市新会区会城街道梅江村民委员会和梅江村第六村民小组村民同等分配福利待遇；江门市新会区会城街道梅江村民委员会应在行政处理决定书发生法律效力之日起十日内支付征地款4500元给林欢好。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。江门市新会区会城街道梅江村民委员会没有支付申请执行人林欢好的征地款4500元。江门市新会区会城街道办事处于2017年1月9日作出《催告通知书》并已送达，但被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人林欢好据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人林欢好申请要求被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会支付其征地款4500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈凤娇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第184号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县圪洞镇横沟村。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月27日被上网追逃，2014年1月25日被榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所抓获，2014年1月26日被离石区公安局刑事拘留，同月29日经检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离公诉二刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月24日晚10时许，被告人高某一人来到离石区田家会吉家村前女友吴某的家中，要求与吴某和好，吴某不同意并让其离开。高某听后，恼羞成怒随即从身上拿出事先准备好的菜刀将吴某左肩、右肘、左腿部位各砍一刀后逃离现场。经鉴定：伤者吴某左侧上下肢损伤构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，受害人吴某向本院提起附带民事赔偿，经本院主持调解达成赔偿协议，被告人高某一次性赔偿受害人吴某医疗费等各项费用共计人民币贰万贰仟元整，并已全部履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有被告人高某的供述；受害人的报案材料及陈述；证人白某甲、刘某、冯某、郭某、白某乙的证言；凶器照片、伤情图片、抓捕经过、归案说明、提取笔录、辩认笔录、鉴定意见书、调解协议、谅解书、领条、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王离平
审判员 冯年洞
审判员 郝海珍
二〇一四年五月九日
书记员 艾利利