wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保240号
申请保全人：新会区三江镇传盛纺纱加工场。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江初中。
经营者李玉玲。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被保全人：罗福梅，女
案外人：李玉玲，女。
申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场与被保全人罗福梅买卖合同纠纷一案，申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结罗福梅价值105000元的财产，并于2017年3月11日向本院预交财产保全申请费。申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场为其提出的财产保全申请提供案外人李玉玲所有的坐落于江门市新会区房屋作为财产担保。本院于2017年3月15日作出（2017）粤0705民初1325号民事裁定，准许申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1325号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人新会区三江镇传盛纺纱加工场的担保人李玉玲提供的以下担保财产：坐落于江门市新会区房屋。
二、在人民币105000元价值范围内，冻结被保全人罗福梅的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年三月十五日
书记员 梁根贤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保229号
申请保全人：马承焕。
被申请保全人：崔笑花。
根据本院作出的（2015）吉2401民初4996号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月26日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保229号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第254号
原告张中德，男，48岁，汉族，现住通辽市库伦旗扣河子镇扣河子村，农民。
委托代理人李素梅，女，48岁，汉族，现住通辽市库伦旗扣河子镇扣河子村，农民。
被告于素莲，女，54岁，汉族，现住通辽市库伦旗扣河子镇，个体。
原告张中德诉被告于素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张中德及其委托代理人李素梅，被告于素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中德诉称，我与被告是同村村民，被告因养鸡需要资金周转，向我借款三次，分别于2011年3月19日借20000.00元，于2011年4月19日借10000.00元，于2012年1月18日借20000.00元。前两份借款没有利息，第三份借款约定利率为1.5分，并出具了三份借据。我多次找被告催要此款，但被告无故拖延至今，特诉至法院，判令被告支付欠款50000.00元及利息7800.00，诉讼费由被告承担。
被告于素莲辩称，因资金周转不开，我向原告两次一共借了30000.00元。其余20000.00元谁借的，具体做什么了我不清楚，我不负责偿还。不能及时还款的主要原因是，孙树春中毒死后，鸡场破产，因官司的事我曾经被拘留，加上我自己有病，无法正常打工挣钱。原告让我承担诉讼费，更让我难以承受。希望法庭做原告工作，给我一定时间，让我有条件去打工，才能逐步还清欠款。
本案无争议事实，被告于素莲向原告张中德借款两次，分别于2011年3月19日借20000.00元，于2011年4月19日借10000.00元。双方对无争议事实均无异议，本院予以确认。原告提交的被告出示的两份借据的真实性、证明力予以确认。庭后原告以书面形式声明，本案中放弃借款人处签“孙树春”字样的20000.00元借据上的借款。
经审理查明，被告于素莲向原告张中德借款两次，分别于2011年3月19日借20000.00元，于2011年4月19日借10000.00元。后经原告多次催要，至今未付。庭后原告向法院提交声明，放弃要求被告偿还于2012年1月18日借款20000.00元及其利息的主张。
本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借据两份能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还本金30000.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于素莲于本判决生效后十日内给付原告张中德欠款本金三万元。
案件受理费一千二百四十五元减半收取六百二十二元无角由被告于素莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年五月二十日
书记员 乌日汗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初219号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，于1989年7月21日被孝感市人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月15日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日上午12时许，被告人唐某伙同他人至本市东西湖区将军路街道办事处金银潭地铁站A出口东侧停车场，持车钥匙撬开被害人陈某停放于此的圣宝龙牌电动车座椅，窃取该电动车电瓶后销赃。
2016年1月14日上午11时许，被告人唐某伙同他人至本市东西湖区将军路街道办事处永旺梦乐城C2出口南侧停车场，以上述相同方式窃取被害人刘某停放于此的黄鹤牌电动车的电瓶并销赃。
2016年1月15日下午，被告人唐某伙同他人至本市东西湖区将军路街道办事处宏图大道地铁站E出口南侧停车棚，以上述相同方式窃取被害人陶某停放于此的雅迪牌电动车的电瓶（价值人民币150元）并销赃。
当日下午，被告人唐某还伙同他人至本市东西湖区将军路街道办事处宏图大道地铁站D出口北侧停车场，以上述相同方式窃取被害人连某停放于此的爱玛牌电动车的电瓶（价值人民币396元）并销赃。
2016年1月16日下午1时许，被告人唐某伙同他人至本市东西湖区将军路街道办事处永旺梦乐城C2出口停车处，持车钥匙撬开被害人胡某停放于此的绿能牌电动车座椅，欲窃取该电动车电瓶（价值人民币167元）时，被告人唐某被公安民警抓获归案。
被告人唐某分赃获赃款人民币90元，被其用于生活开支。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车、纸箱、头盔的照片，报案材料、扣押笔录及清单、购车发票、电动车行驶证、电动车合格证、身份材料、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人骆某、王某的证言，被害人陈某、刘某、连某、陶某、胡某的陈述，被告人唐某的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片、现场平面图、指认现场照片、辨认笔录，监控视频及截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人唐某于2016年1月16日着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月十三日
书记员 王 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1537号
原告：乔荷珍，女，1957年7月21日生，汉族，住无锡市。
被告：金丽梅，女，1961年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告乔荷珍与被告金丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔荷珍到庭参加诉讼，被告金丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔荷珍向本院提出诉讼请求：1、判令金丽梅归还借款10500元；2、本案诉讼费用由金丽梅承担。事实和理由：乔荷珍与金丽梅系朋友关系。2013年至2014年期间，金丽梅分数次向乔荷珍陆续借款合计14000元，并出具了相应借条，后金丽梅分多次归还借款合计3500元，余款10500元至今未还，乔荷珍催讨未果遂诉讼来院。
被告金丽梅未作答辩，也未提供证据。
原告乔荷珍向本院提交借条3份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第1份借条载明：“今借乔荷珍人民币壹仟元正”；第2份借条载明：“今借乔荷珍人民币叁仟元正”。该2份借条落款处均载有“借款人：金丽梅，2013.9.23”的内容。第3份借条载明：“今借乔荷珍现金壹万元正。（10000）”。该借条落款处载有“借款人：金丽梅，2014.12.2”的内容。
庭审中，乔荷珍提供其江苏银行明细清单1份，载明该卡分别于2015年3月28日、4月26日、6月25日、8月12日、10月22日各入账500元，共计2500元。对此，乔荷珍认为上述款项系金丽梅归还的借款。此外，乔荷珍称金丽梅在第2次借款时从10000元中拿出1000元，用于归还第1次的借款1000元，故金丽梅已累计归还3500元，尚结欠10500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔荷珍提供的证据能够证明金丽梅向其借款的事实，本院予以确认。金丽梅未能按约足额向乔荷珍归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十七条规定，判决如下：
金丽梅于本判决发生法律效力之日起5日内归还乔荷珍借款10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、公告费560元，两项合计623元（已由乔荷珍预交），由金丽梅负担。金丽梅在本判决发生法律效力之日起5日内将负担的诉讼费直接给付乔荷珍。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 张霞红
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长金督字第029号
申请人长安区太乙宫农村信用合作社。
被执行人齐生理。
申请人长安区太乙宫农村信用合作社与被执行人齐生理贷款纠纷一案，本院于2002年10月18日发出（2002）长金督字第029号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区太乙宫农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人齐生理暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）长金督字第029号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初354号
原告：陈国君，住吉林省永吉县。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
原告陈国君与被告吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理此案，于2016年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国君、被告吉林天茂农牧有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国君诉称：2013年12月5日，被告因经营需要向我借款25万元，约定月利率2.8分。被告于2014年8月偿还2万元，并按月支付利息至2015年2月。现余款本金23万元及自2015年3月至今的利息，被告至今未还。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金23万元及利息70840.00元［23万元（本金）×2.8%（月利率）×11个月］。
被告吉林天茂农牧有限公司辩称：对原告起诉的事实以及本金和利息数额均无异议，同意按原告的诉讼请求给付本金及利息。但现在无给付能力，同意分期给付。
经本院审理查明，2013年12月5日，被告因经营需要向原告借款25万元，约定月利率2.8分。被告于2014年8月偿还2万元，并按月支付利息至2015年2月。现余款本金23万元及自2015年3月至今的利息，被告至今未还。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金23万元及利息70840.00元［23万元（本金）×2.8%（月利率）×11个月］。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据（借据）及原、被告的陈述。
本院认为：被告给原告出具了借据，原、被告间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未偿还欠款，应承担还款并支付利息责任。原、被告对借款本金数额均无异议，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，被告给原告出具的借据载明月利率2.8分，约定的利率超出法律规定的标准，对超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林天茂农牧有限公司偿还原告陈国君借款本金23万元及利息（以本金23万元计算，按年利率24%计算，自2015年3月5日起至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5813.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 吴海英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 博
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初27号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月2日被光山县公安局刑事拘留；经光山县人民检察院批准，2015年12月2日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月18日上午8时许，被告人梁某某在其位于光山县北向店乡街道理想家园小区门卫室的住处容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月18日下午，被告人梁某某在其位于光山县北向店乡街道理想家园小区门卫室的住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年10月19日19时许，被告人梁某某在其位于光山县北向店乡街道理想家园小区门卫室的住处容留龚家元吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年10月20日，光山县公安局民警根据梁某某的检举揭发并在梁某某的配合下，将涉嫌贩卖毒品的人员雷磊（外号“六子”）抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，损害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人梁某某主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其行为属立功，依法可以从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹丹阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00858号
上诉人（原审被告）长沙市圭塘农贸市场有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘(沙湾路与香樟路口西北)。
法定代表人李海泉，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南伟恒置业有限公司，住所地长沙市雨花区体院路57号。
法定代表人周伟，董事长。
被上诉人(原审第三人)长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人吴文超，总经理。
上诉人长沙市圭塘农贸市场有限公司因与被上诉人湖南伟恒置业有限公司、长沙市城市建设开发公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04823-1号民事裁定，向本院上诉称，本案系土地租赁合同纠纷，原审裁定认定本案为侵权纠纷错误，且本案所涉土地价值超过800万元，依法应由长沙市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，湖南伟恒置业有限公司与长沙市圭塘农贸市场有限公司之间并未签订土地租赁合同，其诉讼请求也不是基于土地租赁关系，本案系因长沙市圭塘农贸市场有限公司在租赁期满后拒不撤离涉案土地，妨害湖南伟恒置业有限公司行使合法取得的国有土地使用权而引发的纠纷，因此本案案由应为排除妨害纠纷。湖南伟恒置业有限公司的诉讼请求包括两项内容，一是要求长沙市圭塘农贸市场有限公司腾空、交付涉案土地，二是要求赔偿侵占期间的土地使用费6万元，该两项诉请既不涉及土地权属的确认，也不涉及土地转让，故不应以土地价值作为确定管辖的依据。本案诉讼标的未超过800万元，依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，长沙市圭塘农贸市场有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00858号
上诉人（原审被告）长沙市圭塘农贸市场有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘（沙湾路与香樟路口西北）。
法定代表人李海泉，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南伟恒置业有限公司，住所地长沙市雨花区体院路57号。
法定代表人周伟，董事长。
被上诉人（原审第三人）长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人吴文超，总经理。
上诉人长沙市圭塘农贸市场有限公司因与被上诉人湖南伟恒置业有限公司、长沙市城市建设开发公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04823-1号民事裁定，向本院上诉称，本案系土地租赁合同纠纷，原审裁定认定本案为侵权纠纷错误，且本案所涉土地价值超过800万元，依法应由长沙市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，湖南伟恒置业有限公司与长沙市圭塘农贸市场有限公司之间并未签订土地租赁合同，其诉讼请求也不是基于土地租赁关系，本案系因长沙市圭塘农贸市场有限公司在租赁期满后拒不撤离涉案土地，妨害湖南伟恒置业有限公司行使合法取得的国有土地使用权而引发的纠纷，因此本案案由应为排除妨害纠纷。湖南伟恒置业有限公司的诉讼请求包括两项内容，一是要求长沙市圭塘农贸市场有限公司腾空、交付涉案土地，二是要求赔偿侵占期间的土地使用费6万元，该两项诉请既不涉及土地权属的确认，也不涉及土地转让，故不应以土地价值作为确定管辖的依据。本案诉讼标的未超过800万元，依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，长沙市圭塘农贸市场有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2666号
原告:武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会，住所地：武陟县大虹桥乡南虹桥村。
负责人：徐遂运，该村村委会主任。
被告：穆虎旺，男，1976年9月10日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会与被告穆虎旺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会于2017年8月7日书面向本院提出对被告穆虎旺撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会撤回对被告穆虎旺的起诉。
诉讼费减半收取为12元，由原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会承担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初941号
原告侯某。
被告徐某。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂中心支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人王德刚，经理。
委托代理人李慧，该公司职工。
原告侯某和被告徐某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告徐某、被告信达财保临沂支公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2016年2月16日，被告徐某驾驶车牌号为鲁QM18**“中华”牌小型轿车在河东区相公医院南100米绿灯起步时，车速过快与前方停止等过路口的原告侯某驾驶的电动自行车（车载李一龙1人）相撞。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，事故发生属实，对原告合理的损失同意赔偿。
被告信达财保临沂支公司辩称，1、事故发生无异议，在核实我公司标的车有合法上路资质、驾驶员有合法驾驶证后，我公司愿意在保险限额内承担责任。2、间接损失和程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年2月16日16时许，被告徐某驾驶车牌号为鲁QM18**“中华”牌小型轿车沿相公医院南北路由北向南行驶至相公医院南100米路段起步时，将右侧停车等待的驾驶“飞鸽”牌电动自行车的原告侯某的左足发生碾压，造成原告侯某受伤的道路交通事故。2016年3月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713122201600337号道路交通事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任，原告侯某无责任。事故发生后，原告侯某在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗14天，支出医疗费7079.02元，其中被告徐某垫付医疗费1102元。2016年3月18日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人侯某，建议其误工损失日为120日、护理期为60日、营养期为60日，二次手术费用约需1000元左右；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告徐某驾驶的鲁QM18**号车的登记车和实际车主均系被告徐某，事故发生时，该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713122201600337号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告侯某因本次事故造成的损失，应由被告徐某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告侯某因本次事故造成的损失为：医疗费7079.02元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，误工费54.37元/天×120天=6524.4元，护理费115.47元/天×50天=5773.5元，后续治疗费1000元，营养费900元，鉴定费920元，交通费280元，施救费100元，以上损失共计22996.92元。因鲁QM18**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告侯某的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告徐某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告侯某损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿21976.92元，在商业三者险限额内赔偿1020元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告侯某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计22996.92元，由被告信达财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿21976.92元，在商业三者险限额内赔偿1020元（被告徐某已支付1102元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告侯某负担160元，被告徐某负担390元。财产保全费320元，由原告侯某负担100元，被告徐某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 璇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执83号
被执行人：郑秋胜。
朱子林与郑秋胜追偿权纠纷一案，泾县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）泾民一初字第00024号民事调解书已经发生效力。因郑秋胜未在调解书确定的期限内向本院交纳案件受理费，泾县人民法院民事审判第一庭于2016年1月18日向本院执行庭移送执行，要求郑秋胜按生效调解书向泾县人民法院交纳案件受理费286.50元。
本院在执行过程中查明被执行人郑秋胜尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑秋胜银行存款286.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第53号
申请人张为菊。
被申请人颜亮亮。
申请人张为菊因与被申请人颜亮亮发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜亮亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人颜亮亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1325号
原告：马成龙。
被告：马伟。
被告：马占林。
被告：沙湾县金驼运输有限公司，住所地：沙湾县印象江南小区家园宾馆旁。
负责人：方中钢，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特南环西路9幢。
负责人：陈军，该公司经理。
委托代理人：李培娟，系该公司员工。
原告马成龙与被告马伟、马占林、沙湾县金驼运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回对马伟、马占林、沙湾县金驼运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），本院实收案件受理费25元、邮寄送达费60元合计85元由原告马成龙自行承担，剩余案件受理费25元由本院退回原告马成龙。
审 判 长 邓伟
人民陪审员 郭艳
人民陪审员 戈炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 安霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00451号
原告李国富。
被告李建祥。
被告王丽萍。
原告李国富诉被告李建祥、王丽萍农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序分别于2015年8月19日、9月17日公开开庭进行了审理。原告李国富，被告李建祥、王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富诉称，原、被告系同一村民小组成员，原告依法取得6.27亩土地的土地承包经营权。2001年，在村民小组组长李如水的协调下，其中的2.89亩土地被被告开塘使用，原告耕种李友金的2.7亩土地。因李友金向法院起诉要求原告返还2.7亩土地，法院也已判决。考虑到土地现状，原告不再主张要求两被告立即返还原告享有承包经营权的2.89亩土地。现原告起诉，请求判令两被告自2016年起每月赔偿原告损失1000元。
被告李建祥、王丽萍辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原金坛市人民政府于2005年7月10日向原告家庭颁发农地承包权（直王）第070301号农村土地承包经营权证，确认原告家庭享有位于常州市金坛区直溪镇王甲村委会的包括凌塘4.82亩在内共6.27亩土地的土地承包经营权。承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。诉争土地系上述凌塘4.82亩土地中的2.89亩，2001年左右，原告将涉案土地交由两被告开挖鱼塘进行养殖，该鱼塘现由两被告实际管理。原告于2015年7月15日诉至本院，请求判令被告立即返还原告涉案土地，诉讼中变更诉讼请求为判令两被告自2016年起每月赔偿原告损失1000元。
另查明，金坛市作物栽培技术指导站出具的2013年金坛市水稻生产技术总结、金坛市2014年小麦生产技术总结载明：2013年水稻种植效益为925.8元/亩，2013-2014年度金坛市小麦种植效益为467.56元/亩。
上述事实，由当事人陈述，农村土地承包经营权证等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家庭在第二轮土地承包时取得了涉案土地的土地承包经营权（有效期30年），原告家庭依法享有涉案土地使用、收益的权利。虽然原告于2001年左右将涉案土地交由两被告开挖鱼塘进行养殖，但原告家庭仍享有该土地的土地承包经营权。原、被告双方于2001年左右协商一致由两被告将涉案土地开挖成鱼塘进行养殖，但对两被告使用涉案土地的期限和使用费没有约定，在原告向两被告主张之前，视为两被告对涉案土地不支付使用费。原告可以随时要求被告返还涉案土地或支付涉案土地使用费，但应当给两被告必要的准备时间。涉案土地现为鱼塘，鉴于鱼塘养殖的特殊性，考虑本案的实际情况，本院确定两被告应自判决生效时起至返还涉案土地前（截止2028年）按照常州市金坛区上一年度水稻、小麦种植亩效益之和向原告支付涉案土地使用费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建祥、王丽萍自2016年起至返还位于常州市金坛区直溪镇王甲村委会的凌塘2.89亩土地前（截止2028年）每年按照常州市金坛区上一年度水稻、小麦种植亩效益之和向原告李国富支付上述土地年使用费，上述款项于判决生效后每年的12月30日前履行完毕。
二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李建祥、王丽萍负担（案件受理费原告李国富已预交，被告李建祥、王丽萍应与上述义务同时履行，一并给付原告李国富）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年九月二十一日
书记员 颜 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1043号
申请执行人杨少辰。
被执行人陆志明、赵楚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆志明、赵楚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十四日
书记员 杨南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3620号
申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号。
法定代表人朱俊东。
被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。
法定代表人刘新利。
本院（2016）湘0104民初2123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司的银行存款204808.11元；或扣留、提取被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司应得收入204808.11元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司价值相当的其他财产；
二、责令被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司立即搬离长沙市高新区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼二楼西边的房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1636号
原告：吕某，女，汉族。
被告：彭某某，女，汉族。
原告吕某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吕某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 李芝莹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第223号
原告杨某某，女，汉族，1990年3月17日出生，高州市人，住高州市。
被告谢某某，男，汉族，1979年2月9日出生，高州市人，住高州市。
本院审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：许庆禄
二〇一五年七月九日
书记员 ：黄梦别
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更260号
罪犯魏超，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）亳刑初字046号刑事附带民事判决，认定被告人魏超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第442号刑事附带民事判决，认定被告人魏超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑执字第0546号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年11月12日（2012）皖刑执字第00587号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0417号
原告吴某。
委托代理人胡伟雄、赵洁（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
原告吴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡伟雄、被告马某甲及其委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年确定恋爱关系，2009年5月25日双方共同出资32万元，购买昆山市玉山镇XX花园XX号楼XXX室房屋，面积约79平方米，XX号汽车库约27平方米，作为婚房使用。双方于××××年××月××日在昆山民政局登记结婚，婚后经常为日常琐事发生口角。××××年××月××日，原告生育女儿马某乙，被告重男轻女，男尊女卑思想严重，由于原告生育女儿，被告大男子作风更加突出，使原告担惊受怕，难以共同生活，多次向公安机关110求助。自2014年初，双方矛盾日益激化，2014年7月原告与女儿一起回娘家住。婚姻关系存续期间，婚生女儿由原告和原告父母在抚养教育，且女儿仅2周岁，因此请求法院判令婚生女由原告抚养，被告支付女儿抚育费。原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养；3、婚前财产归各自所有；4、共同出资购买的房屋各半分割。
被告马某甲辩称：被告与原告系自由恋爱结婚，婚后育有一女马某乙，双方婚后生活至今没有根本矛盾，矛盾的根源是原告母亲过多干涉双方婚后生活。原告母亲近期将原、被告女儿马某乙强行带走，并禁止被告看望，导致双方产生矛盾。而且，孩子尚小，需要健康快乐的成长，如果双方离婚，将会给孩子幼小的心灵造成巨大的伤害，因此，恳请法庭调解双方和好或判决原告不准离婚。原告所诉称的房屋是被告于2009年5月10日出资购买，是被告婚前一人签订购房合同，一人出资缴纳的购房款，系被告婚前个人财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告于2008年相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，同年6月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年7月份起分居至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、经充分了解后结婚，建立了一定的婚前感情；双方婚后感情尚可，产生矛盾主要是因家庭琐事，并无根本性矛盾。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告马某甲亦不同意离婚，且双方已经育有一女马某乙，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。婚姻幸福需要夫妻双方共同努力、共同付出，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 周春晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第575号
罪犯王淑荣，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月14日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第151号刑事判决，认定罪犯王淑荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金9000元，刑期自2011年3月26日起至2021年2月25日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）自刑二终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王淑荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑荣予以减刑一年。
刑期至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初675号
原告陈景娥，女，1975年6月29日出生。
被告陈建章，男，1978年3月25日出生。
被告邱梅花，女，1980年4月29日出生。
原告陈景娥与被告陈建章、邱梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景娥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景娥诉称，2014年3月21日，被告陈建章向其借款3万元，约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，二被告拒绝还款。被告邱梅花作为被告陈建章的配偶，理应为夫妻共同债务承担还款责任。故请求判决二被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
被告陈建章、邱梅花未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告陈建章向原告陈景娥借款3万元，双方约定按月利率4%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告陈建章出具借条1张交原告收执。借条载明“今向陈景娥借人民币叁萬圆整（30000.00元）月利息为4%”等内容。借款后，被告陈建章至今未还款。另查明，被告陈建章与被告邱梅花2003年12月30日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述与其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建章于2014年3月21日向原告陈景娥借款3万元及约定借款利息按月利率4%计算的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告陈建章偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告陈建章支付自借款之日即2014年3月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告邱梅花对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建章、邱梅花应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈景娥借款3万元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取458.50元，由被告陈建章、邱梅花负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年四月十五日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3816号
原告咸阳市帝都酒店管理有限公司，住所地咸阳市秦都区中华路长虹路十字西北角。统一社会信用代码91610400577849906H。
法定代表人赵海峰，系该公司董事长。
被告付某某，男。
本院在审理原告咸阳帝都酒店管理有限公司诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳帝都酒店有限公司的起诉。
案件受理费16500元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十日
书记员 王 硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6028号
罪犯陈伟杰，男，1992年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年6月16日作出（2011）台刑初字第287号刑事判决，以被告人陈伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月12日以（2011）榕刑终字第656号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街61号。
负责人王䶮，系该支行行长。
委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市丰荣街***号2-2-22。
被执行人王淑芳，女，1953年8月22出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市丰荣街***号2-2-22。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行申请执行原立宪、王淑芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月29日作出（2016）辽0202民初3393号�事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第248号
原告山西诚信达物流运输有限公司。
法定代表人黄莉莉，该公司董事长。
被告杨国栋，男，1983年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告山西诚信达物流运输有限公司与被告杨国栋运输合同纠纷一案中，原告山西诚信达物流运输有限公司于2015年5月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西诚信达物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西诚信达物流运输有限公司撤回对被告杨国栋的起诉。
本案受理费1030元由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓奇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1976号
原告郭敏。
被告李晓义。
被告崔喜平。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币170.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年七月三十一日
书记员 王海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08046号
罪犯董某，男，1981年11月26出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年2月27日以（2007）萧刑初字第0271号刑事判决，认定罪犯董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减刑共十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年5至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08046号
罪犯董成，男，1981年11月26出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年2月27日以（2007）萧刑初字第0271号刑事判决，认定罪犯董成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减刑共十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯董成在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年5至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00071号
申请执行人天水铁路电缆工厂。
法定代表人魏新文，该工厂厂长。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师，特别授权。
被执行人三原县广播电视台。
法定代表人张翔英，该台台长。
委托代理人段彦瑞，该台工作人员，特别授权。
天水铁路电缆工厂申请执行三原县广播电视台承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00108号民事判决书，该案执行标的303593.1元，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人三原县广播电视台承诺2015年9月30日前给付2万元，2016年6月30日前给付2万元，2016年11月30日前给付3万元，2017年6月30日前给付4万元，2017年11月30前给付4万元，2018年6月30日前给付10万元，2018年11月前给付剩余标的53593.1元。被执行人已履行第一笔2万元，申请人已受偿且同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00071号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十一日
书记员 康科团
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1751号
原告宋刚，居民。
委托代理人王曙。
被告吕裕龙，居民。
被告李翠平，居民。
原告宋刚诉被告吕裕龙、李翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丽丽适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托代理人王曙到庭参加诉讼，被告吕裕龙、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，被告吕裕龙、李翠平于2013年5月16日、2013年8月28日两次向分别向原告借款27200元、40800元，约定使用期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，故向法院起诉，请求判决二被告立即偿还借款68000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕裕龙、李翠平未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日、2013年8月28日，被告吕裕龙两次向原告宋刚分别借款20000元、30000元，约定借款期限均为一年，利息均按3分计算，并出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠宋刚现金贰万柒仟贰（27200）借款人吕裕龙2013年5月16日还款时间2014年5月16日”“欠条欠宋刚现金肆万零8佰元正（40800.00）期现一年2013年8月28号还款2014年8月28号欠款人吕裕龙”。两笔借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，被告吕裕龙、李翠平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、原告庭审陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案原告宋刚与被告吕裕龙之间借贷关系明确，证据确实充分，被告吕裕龙应承担还款的义务。原告当庭认可两次借款的本金分别为20000元和30000元，本院对此予以确认。关于利息，原告主张借款利息为3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕裕龙、李翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕裕龙、李翠平于本判决生效后十日内偿还原告宋刚借款本金50000元及利息（利息分两期计算：第一期以20000元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年5月15日止；第二期以30000元为基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月27日止）。
案件受理费减半收取750元，由被告吕裕龙、李翠平负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 铭
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第53号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，职高文化，农民。因本案于2014年3月28日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
辩护人曾国平，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员皆彦吉出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人曾国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨18分许，被告人董某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿振兴路由南往北逆向行驶，行至振兴路与人民路交叉口时，与陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，董某某受伤，被害人陈某某抢救无效死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定：被告人董某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人董某某的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，应当依照我国刑法第一百三十三条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名、情节无异议，并当庭认罪，但其未提出具体量刑意见。
辩护人曾国平提出：1、案发后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，请求酌情从轻处罚。综上，建议对被告人董某某判处一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月1日凌晨18分许，被告人董某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿振兴路由南往北逆向行驶，行至振兴路与人民路交叉口时闯红灯，与陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，董某某受伤，被害人陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定：被告人董某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人董某某于2014年1月3日支付赔偿款6万元；诉讼过程中，在法庭主持下，双方当事人于7月28日就民事赔偿事项达成调解协议，被告人支付全部赔偿款20万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人董某某的供述和辩解，证人詹某某的证言，案发现场视频监控资料，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，肇事机动车辆技术检验委托书，法医类检验鉴定委托书，采血照片，血液乙醇含量检验报告书，法医人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定书，检验／鉴定结论告知书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，刑事附带民事调解书，收条，发票，谅解书，身份证（复印件）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车闯红灯行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人董某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
辩护人当庭提出的第1、2项关于被告人系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，已赔偿经济损失且得到谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对被告人董某某从轻处罚。
被告人董某某的犯罪行为，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董某某醉酒驾驶机动车肇事，社会危险性较大，本院决定对其酌情从严处罚。公诉机关当庭提出的量刑情节与本案查明的事实相符，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所提建议对被告人判处一年零六个月的量刑意见过轻，本院不予采纳，但建议对被告人董某某适用缓刑的意见，因本案系过失犯罪，被告人董某某具有如实供述、赔偿经济损失且得到谅解等情节，故对该建议，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。
据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 鲁云峰
人民陪审员 李耀文
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第53号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上，被告人张某某接到吸毒人员王某某求购毒品的电话，双方约定在澄迈县金江镇某村路口附近交易，随后双方到达约定地点，张某某将王某某带至村尾村附近的一条巷子处将1小包毒品交给王某某，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获，并从被告人张某某身上扣押手机1部、人民币100元；从吸毒人员王某某身上扣押毒品K粉1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1小包可疑物品净重1.34克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；并有证人王某某的证言；扣押物品清单（相片）；归案说明；通话清单；检测书；案件说明书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年二月十日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月10日印制（共印16份）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异39号
异议人湖北江山建筑工程有限公司。
申请执行人黄桂林。
被执行人黄朝五（又名黄朝武）。
被执行人黄志文。
本院在执行申请执行人黄桂林与被执行人黄朝五、黄志文民间借贷纠纷一案中，异议人湖北江山建筑工程有限公司于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北江山建筑工程有限公司称：2013年12月，武汉市立刚建筑施工有限公司（以下简称立刚公司）承揽我公司华生汉口城市广场三期8号9号楼劳务工程。立刚公司与我公司是分包与总包的关系，黄朝五作为立刚公司现场全权处理负责人管理施工事宜，黄朝五与我公司无直接法律关系。后因黄朝五身体原因，立刚公司于2015年8月15日委托郑志刚处理现场事务。2015年7月9日，法院向我公司送达协助执行书，将黄朝五个人的利润予以扣留。经了解，黄朝五只是立刚公司的项目部负责人，与我公司无直接的法律关系。2015年8月后的工程款都是由立刚公司的新受托人郑志刚申报，公司审核后将款直接打入立刚公司民工工资专用帐号。故法院要求我公司扣留黄朝五工程款的协助执行书是没有事实依据的，请求法院撤销协助执行通知书和执行裁定书。
本院查明，申请执行人黄桂林与被执行人黄朝五、黄志文民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）鄂大冶民初字第00462号民事判决书，于2015年6月17日作出（2015）鄂大冶执字第00508号执行裁定书，扣留或提取被执行人黄朝五应得工程款人民币195900.6元，并于2015年7月9日向异议人湖北江山建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求异议人湖北江山建筑工程有限公司协助扣留被执行人黄朝五在该公司的工程款收入。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故异议人湖北江山建筑工程有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂大冶执字第00508号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯劲松
审判员 张吉林
审判员 柯尊维
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄爱华
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审8号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317238号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的243平方米土地退还给落垡镇西马圈村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人张某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317238号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执640号
申请执行人：代某1，女。
被执行人：代某2，男。
申请执行人代某1于2017年3月14日向本院申请执行代某1与被执行人代某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为2012年度抚养费2200元。
被执行人于2017年2月27日已履行完全部义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的代某1与代某2抚养费纠纷一案（2017）鲁1122执640号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第349号
上诉人（原审被告）刘金铭，男，1991年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申殿峰，男，1953年8月11日出生，汉族。
委托代理人申强强，男，1987年7月16日出生，汉族，系申殿峰之子。
上诉人刘金铭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金铭、被上诉人申殿峰的委托代理人申强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月4日20时20分，刘金铭驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河大坝由西向东行驶至黄河大坝小营宗家村处，与由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的申殿峰发生事故，致两车受损，刘金铭、申殿峰受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定刘金铭承担事故的主要责任，申殿峰承担事故的次要责任。申殿峰受伤后于当日在滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为脾破裂、脑震荡、软组织损伤。2013年9月14日出院，住院10天，支出住院费10052.96元，检查费784.00元。申殿峰住院期间由其亲属申国防、申强强陪护，二人均系农村居民。2013年12月18日，申殿峰伤情经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托，滨州市滨城区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申殿峰之休养时间为60日；2、被鉴定人申殿峰之营养期为45日；3、被鉴定人申殿峰之护理期为23日。刘金铭对该鉴定无异议。申殿峰为此支出司法鉴定费1400元。申殿峰系滨州高新区小营街道办事处申家村农民。刘金铭所有的鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险。经申殿峰举证、刘金铭质证，并经法院审查，确认申殿峰合理损失如下：医疗费10836.96元、误工费2649.60元（44.16元×60天）、护理费1015.68元（院内：23天×44.16元×1人）、交通费200元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、司法鉴定费1400元、病历复印费26元，共计款16428.24元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的认定刘金铭承担事故的主要责任，申殿峰承担次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正的反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。刘金铭对滨州市滨城区公安司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见无异议。申殿峰主张的医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、病历复印费，事实清楚、证据充分，予以支持。申殿峰主张误工费、护理费按工资收入计算，证据不足，结合申殿峰及其护理人员户籍性质，参照2012年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（44.16元／天）计算。申殿峰主张的营养费因证据不足，不予支持。申殿峰主张的交通费过高，酌情认定200元。道路交通安全法规定，国家实行交强险制度。交强险条例规定在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，因肇事车未投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，刘金铭未按规定投保强制保险，应由刘金铭在交强险责任限额内先行赔付，对超出交强险各分项限额的申殿峰合理损失，由刘金铭根据其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘金铭在相当于交强险各分项限额内赔偿申殿峰医疗费10000元、误工费2649.60元、护理费1015.68元、交通费200元，共计款13865.28元；二、刘金铭赔偿申殿峰剩余损失2562.96元的70%计款1794.07元；三、驳回申殿峰的其他诉讼请求。上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由申殿峰负担211元，刘金铭负担278元。
宣判后，刘金铭不服上诉称，一、被上诉人在一审过程中提交的误工费证据存在造假嫌疑。上诉人与被上诉人系临村，互相认识。据上诉人及周边村民所知，被上诉人并无固定单位，真实情况是偶尔在劳务市场干些零活，但是被上诉人确提交了山东博泰建工有限公司滨州分公司出具的相关证明材料，该份证据与事实不符，被上诉人意图通过伪造证据获取不法利益的行为严重违反了相关法律规定并干扰了司法程序的正常进行，应该对此承担相应的责任。二、被上诉人年纪已过60周岁，不应该得到误工费赔偿。被上诉人出生于1953年8月11日，事故发生于2013年9月4日，截止事故发生之日被上诉人已超过60周岁，已达退休年龄。上诉人认为获取误工费赔偿的前提是具有劳动能力，并因交通事故致其收入减少才能得到误工费赔偿，被上诉人也未提交相关证据证实其收入减少的情况，故一审法院判决支持其误工费缺乏法律依据。请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人申殿峰辩称，不同意上诉人的上诉人理由，对于我方主张在一审中已提供证据证实。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：申殿峰误工费的认定问题。事故发生时，申殿峰刚年满60周岁，达到我国法定的退休年龄，但其为农村居民，其并未享受退休待遇，也并未因刚刚达到60周岁丧失劳动能力，在社会现实生活中，超过60周岁但不领取退休金的人员从事社会工作或务农并取得收入是常态，所以申殿峰主张误工费应予支持。关于申殿峰误工费的认定数额，虽然申殿峰在原审过程中提供相关证据，欲证实其在山东博泰建工有限公司滨州分公司工作，但原审法院审查后认为证据不足以证实其主张，故按照农村居民人均纯收入计算其误工费符合法律规定，刘金铭主张申殿峰伪造证据，但未提交相关证据证实。综上，上诉人刘金铭的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人刘金铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘连义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪菲菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2415号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某。
委托诉讼代理人：许某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00026号
原告刘某甲，女，1978年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，男，1978年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告乔某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏桓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第370号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：林显章，该社员工。
被告：钟福，又名钟土福，男，住阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告钟福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的委托代理人林显章到庭参加诉讼，被告钟福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉称：被告以借新还旧为由，于2010年7月12日向原告借款3500元整，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月17日止被告尚欠原告借款本金3500元整及利息3531元。原告经多次向被告催收未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告钟福偿还借款本金3500元及利息（利息计至2014年1月17日止尚欠利息3531元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟福不作答辩。
本院查明：2010年7月12日，被告钟福以借新还旧的方式向原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社申请小额贷款，并与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：西洋农信（2010）借字第0063400号），借款合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额3500元，借款期限为2010年7月12日至2012年6月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上（上）浮87%，据此确定年利率为10.08%，借款期限内贷款利率不调整，借款利息自实际发放之日起按实际借款额和实际借款天数计算，按季结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日0.42‰计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按日0.28‰计收复利。同日原告按约定向被告钟福发放了贷款3500元，并确定执行利率为月利率8.4‰，并由被告钟福在借款借据上签名确认。借款到期后，被告钟福未能按约定清偿本息，至2014年1月17日止，尚欠本金3500元及利息3531元，分文未予偿还。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告钟福偿还尚欠借款本息并按合同约定计算2014年1月17日后的借款利息。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被告钟福于2010年7月12日签订的《借款合同》（合同编号：西洋农信（2010）借字第0063400号），系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告收取原告贷款3500元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息。但其借款后分文未还，尚欠借款本金3500元及计至2014年1月17日止的利息款3531元逾期未还，显属违约。现原告诉请被告偿还以上借款本息并按合同约定计算2014年1月17日后的利息，合法有理，本院应予支持。被告钟福经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟福在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3500元及利息（包括计至2014年1月17日止的利息3531元和自2014年1月18日起至本判决确定的给付时间止按合同约定计算的利息）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟福负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年六月九日
书记员 陈昌成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第306号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某负担。
审判员 李 静
二〇一四年八月十八日
书记员 臧金娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第283-1号
申请人：付长�，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司
申请人付长清与被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司承包合同纠纷一案，申请人付长清于2012年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司的银行存款1800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十五日
书记员 焦方南
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执453号
被执行人张勇因危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0204刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，黄石市下陆区人民法院于2018年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张勇已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204刑初140号刑事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第124号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年4月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月5日因使用伪造的机动车驾驶证被枣庄市公安局薛城分局行政拘留五日。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）506号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郑广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日18时40分许，被告人胡某某驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿笃西公路行驶至滕州市某村路口处，与步行的王某某发生事故，致王某某死亡，被告人胡某某驾车逃逸。经法医学鉴定，王某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。2014年10月11日，被告人胡某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，2013年8月5日被告人胡某某因使用伪造的机动车驾驶证被枣庄市公安局薛城分局处以行政拘留五日。
案件审理过程中，被告人胡某某的近亲属自愿代其赔偿被害人王某某近亲属损失6万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某某证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，和解协议，行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月六日
书记员 丁 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终214号
上诉人(原审被告):河北天正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区学苑路69号新港花园6-6-101。
法定代表人:金泰俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号住邦20004号楼903室。
法定代表人:孙孝葵，该公司经理。
上诉人河北天正房地产开发有限公司因与被上诉人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
河北天正房地产开发有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖，原审认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人北京保兴利房地产经纪有限责任公司辩称，本案约定管辖条款真实合法有效，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地的人民法院管辖，是适用于各类民事案件一般地域管辖的原则性规定。该法第三十四条还规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人因“金国城花园”项目委托销售代理合同发生纠纷，该合同第九条约定选择项目所在地的原审法院管辖。该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人起诉后，上诉人并未对约定管辖条款的效力提出异议，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年九月六日
书记员 杨 照 健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第231号
申请执行人韦赞科。
被执行人覃文飞。
被执行人覃雪。
申请执行人韦赞科与被执行人覃文飞、覃雪劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月25日作出的环劳人仲字（2013）1号仲裁�解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确的义务。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人覃文飞、覃雪继承其母亲谭权珍所得位于环江毛南族自治县川山镇琳琅村下怀屯林地一块，林权证号为环林证字（2009）第001015号。本案在执行过程中，被执行人覃雪书面表示放弃继承的请求，本院予以认可。本院欲将对该林地委托评估拍卖时，被执行人覃文飞已自动履行生效法律文书所确定的义务，即将应履行的债务90000元交至本院财务室转付申请执行人，并承担申请执行费2050元，申请执行人的权利已得到实现，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲字（2013）1号仲裁调解书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年八月二十日
书记员 玉 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1778号
罪犯吴永荣，男，1983年1月4日生，汉族，湖南省永州市宁远县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月4日作出（2008）东法刑初字第5826号刑事判决，认定被告人吴永荣犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日广东省清远市中级人民法院作出(2011)清中法刑执字第1576号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2013年3月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第883号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1125号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴永荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吴永荣于2008年参与抢劫作案2次,抢得财物共价值人民币4103元,参与抢夺作案6次,抢得财物共价值人民币12160元,强奸作案1次。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴永荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴永荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吴利执字第165号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人：李军，系该支行行长。
被执行人杨金叶，男，1974年8月13日出生。
被执行人郭学峰，男，1970年5月30日出生。
被执行人丁自祥，男，1953年2月16日出生。
被执行人马月玲，女，1965年5月30日出生。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行与被执行人杨金叶、郭学峰、丁自祥、马月玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）吴利商初字第111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2011年1月17日立案执行，申请执行标的为人民币27.8374万元，执行费4119元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 远
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2053号
原告：刘运良，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：安阳市北关区房屋建设综合开发公司。
被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
本院在审理原告刘运良诉被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司、安阳市昌泰建设安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘运良不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年八月二十日
书记员 侯慧芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6882号
上诉人（原审原告）：天津河风餐饮有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-138号。
法定代表人：王莹莹，总经理。
委托诉讼代理人：高华，男，天津河风餐饮有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹维锁，男，1985年7月30日生，汉族，天津市公交三公司职工，住天津市红桥区。
上诉人天津河风餐饮有限公司因与被上诉人曹维锁劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津河风餐饮有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的劳动报酬并非上诉人发放，被上诉人也不接受上诉人的管理。
曹维锁辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
天津河风餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资3000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，被告到原告处工作。被告工资由林祥燕发放，每月工资为3000元。2017年3月1日，曹维锁向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。2017年3月23日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第269号仲裁裁决书裁决，被申请人支付2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。庭审中，原告认可工资是山东河风公司法人林祥燕发放。天津河风是独立法人，山东河风占有天津的股份。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，被告提供的相关证据可以证明其为原告服务，由占有原告股份的人员支付报酬，符合与原告之间存在事实劳动关系的条件，原告企业内部的管理，不能否定原、被告间事实劳动关系。因此，原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有证据证实，法院无法支持。被告为劳动者，原告为用人单位，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。关于被告工资，依据被告提供的工资银行记录可以确定被告工资数额。被告认可仲裁结果，法院予以照准，据此原告应给付被告自2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，原告天津河风餐饮有限公司给付被告曹维锁未签订劳动合同的双倍工资3000元；二、驳回原告天津河风餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河风餐饮有限公司负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在双方当事人未签订书面劳动合同情况下，如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现被上诉人为上诉人提供外卖派送的劳动，并从与上诉人存在股份关系的人员处领取劳动报酬。故一审法院判决认定双方存在劳动关系是正确的，本院予以支持。上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资。现上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津河风餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津河风餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何日升
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1922号
申请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人王锦荣。
被执行人谬耀禾，男。
被执行人李辉，男。
被执行人广西杉跃矿业有限公司。
法定代表人李祖科。
被执行人广西杉旺贸易有限公司。
法定代表人谬耀禾。
广西南宁厚银商贸有限责任公司。
法定代表人李辉。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月13日审结，该案（2015）天民初字第03668号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金13412638元，收益利息5895622，违约金200000元，律师费100000元，逾期履行利息110318元（暂计算至2016年12月19日），并应承担案件诉讼费、保全费87184元，案件执行费90455元，共计19896217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谬耀禾、李辉、广西杉跃矿业有限公司、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司的银行存款19896217元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1922号
申请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人丁志强。
被执行人广西杉旺贸易有限公司。
被执行人李辉。
被执行人广西南宁厚银商贸有限责任公司。
被执行人缪耀禾。
被执行人广西杉跃矿业有限公司。
湖南有色国贸有限公司与广西杉旺贸易有限公司、李辉、广西南宁厚银商贸有限责任公司、缪耀禾、广西杉跃矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03368号已经发生法律效力。由于被执行人广西杉旺贸易有限公司、李辉、广西南宁厚银商贸有限责任公司、缪耀禾、广西杉跃矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人广西杉旺贸易有限公司、李辉、广西南宁厚银商贸有限责任公司、缪耀禾、广西杉跃矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南有色国贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西杉旺贸易有限公司、李辉、广西南宁厚银商贸有限责任公司、缪耀禾、广西杉跃矿业有限公司新的财产线索，申请执行人湖南有色国贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月一日
书记员 韩 敏