wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1797号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李一丹，男，1995年10月15日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2016年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1765指控被告人李一丹犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月中旬至2016年1月26日期间，被告人李一丹和郑某（已判刑）一起贩卖毒品冰毒，均事先经电话联系，后由两人一起或者被告人李一丹单独将毒品送到约定地点进行交易，具体事实如下：
1、2016年1月22日晚，被告人李一丹将一小包冰毒送到本市泽国镇泽国二小附近的河边以人民币200元的价格卖给谢某。
2、2016年1月25日晚，被告人李一丹将一小包冰毒送到本市泽国镇鸣翔宾馆前以人民币200元的价格贩卖给谢某。
3、2016年1月26日20时30分许，被告人李一丹和郑某一起将一小包冰毒送到本市泽国镇宝兴宾馆前将以人民币200元的价格卖给叶某。交易完成后，温岭市公安局民警在叶某处扣押到交易的一小包白色晶体状物，在被告人李一丹和郑某骑来的摩托车座椅里发现一小包白色晶体状物。经检验，交易的一小包白色晶体状物净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分，另一包白色晶体状物品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
交易当天，温岭市公安局民警在现场附近抓获被告人李一丹，后被告人李一丹在取保候审期间脱逃。2016年7月1日江西省宜宾市公安局南溪区分局民警在南溪恒通驾校考场抓获被告人李一丹。被告人李一丹归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李一丹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某的供述，证人叶某、谢某的证言，物证检验报告，李一丹、郑某、叶某、谢某的辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，病历，扣押清单，现场检测报告书，照片，毒品上交清单，通信客户详单，同案犯刑事判决书，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一丹与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，唯未认定情节严重，予以更正。鉴于被告人李一丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一六年十月二十七无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1482号
原告：王文杰，男，1958年6月23日出生汉族，住天台县。
被告：郑莹，男，1986年4月4日出生汉族，住天台县。
被告：翁彬娥，女，1985年8月6日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告王文杰与被告郑莹、翁彬娥合同纠纷一案中，原告王文杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰负担。
审 判 员 张德宇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1482号原告：王文杰，男，1958年6月23日出生汉族，住天台县。被告：郑莹，男，1986年4月4日出生汉族，住天台县。被告：翁彬娥，女，1985年8月6日出生汉族，住天台县。本院在审理原告王文杰与被告郑莹、翁彬娥合同纠纷一案中，原告王文杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰负担。审 判 员 张德宇二〇一八年三月二十八日代书记员 齐璐珊??
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第28号
原告戴建敏。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇。
被告温州国鹏置业有限公司。
法定代表人张拴拴。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝。
被告江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人郦浙骎。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝。
本院在审理原告戴建敏与被告温州国鹏置业有限公司、中天建设集团有限公司、江西省地质工程（集团）公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告戴建敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�原告戴建敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建敏撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告戴建敏负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶挺舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保184号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人江苏某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同5月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）261号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月22日15时许，吸毒人员秦某电话联系被告人廖某买毒品，约定在桂林市通泉巷交易，廖某以人民币100元卖给秦某0.12克海洛因，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获海洛因。经称量：缴获的毒品海洛因净重0.12克。经桂林市公安局毒品检验鉴定：被告人廖某贩卖的毒品粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述；证人证言；扣押物品清单、上交毒品登记单；赃款赃物指认照片；称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过和破案报告；现场辨认笔录及照片；被告人廖某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年9月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年八月十七日
书记员 李思亲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2703号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇倩，女，1982年8月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：潘忠方，男，1984年12月21日生，汉族，系仇倩丈夫，住徐州市经济开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人仇倩商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保利公司的委托诉讼代理人陈学万，被上诉人仇倩的委托诉讼代理人潘忠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人保利公司于2017年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 李 琳
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张恒一
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初454号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人汤明伟，桦川县中伏信用社主任。
被告于洪军，男,1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告于洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元,由原告桦川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦淩擎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终301号
上诉人张义环。
上诉人黄业萌。
上诉人张义环、黄业萌不服平果县人民法院（2015）平民立字第58号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人张义环、黄业萌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：对起诉人张义环、黄业萌的起诉不予受理。
上诉人张义环、黄业萌上诉称，1�一审法院删去上诉人诉求的要害部分“被告认为该文件具有这种规定是错误的”。2、一审法院对本诉讼争议的事实不清。本诉讼争议的事实是，上诉人认为桂教政字（81）78号（81）财事字第83号》没有规定“群众不要，学校不要的民办教师，县教育局可以批准辞退”，而平果县教育局认为有上述规定。为此，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者二审查清事实后改判。
本院经审查认为，从上诉人起诉状的请求来看，是请求“司法确认《桂教政字（81）78号（81）财事字第83号》文件根本没有关于“群众不要，学校不要的民办教师，县教育局可以批准辞退”的规定；司法确认平果县教育局因“群众不要，学校不要”而辞退国家民办教师，没有政策依据”。由于上诉人的该请求，不属于民事法律规定公民的民事权利，其请求人民法院受理民事诉讼的范围。�审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏 倍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执189号
申请人：高兴礼，男，1969年10月14日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗。
被执行人：张少华，男，1966年3月24日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗。
被执行人：吴风兰，女，1967年7月16日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗。
本院在执行高兴礼与张少华、吴风兰借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案执行。在执行中，被执行人张少华、吴风兰未履行给付义务，尚有51045元未履行。经本院查控依法冻结了吴风兰的工资账户，被执行人张少华、吴风兰名下的房产及土地已被别的案件查封，再无可供执行财产，将被执行人张少华、吴风兰名列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执189号申请人：高兴礼，男，1969年10月14日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗。被执行人：张少华，男，1966年3月24日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗。被执行人：吴风兰，女，1967年7月16日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗。本院在执行高兴礼与张少华、吴风兰借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案执行。在执行中，被执行人张少华、吴风兰未履行给付义务，尚有51045元未履行。经本院查控依法冻结了吴风兰的工资账户，被执行人张少华、吴风兰名下的房产及土地已被别的案件查封，再无可供执行财产，将被执行人张少华、吴风兰名列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年四月二十四日书记员 刘 少 博
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第643号
申请执行人准格尔旗大华担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李聪，总经理
被执行人董建军，1980年4月8日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人准格尔旗大华担保有限责任公司与董建军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准商初字第87号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人董建军未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，申请执行人准格尔旗大华担保有限责任公司无法提供被执行人董建军的有效身份信息及财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请执行人大华担保有限责任公司无法提供被执行人董建军的有效身份信息及财产线索，法院也依职权开展执行工作，也未能找到被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人大华担保有限责任公司于2016年4月14日提出终结本次执行程序的申请，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对本院做出的（2013）准商初字第87号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人大华担保有限责任公司发现被执行人董建军有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初745号
原告李某某，女，生于1932年2月28日，汉族，文盲，四川省梓潼县人。
原告张某甲，女，生于1956年8月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张某乙，女，生于1951年5月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告张某丙，男，生于1960年2月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告张某丁，女，生于1966年11月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张某戊，男，生于1968年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张某己，男，生于1976年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告张某庚，男，生于1964年2月22日，汉族，大学本科文化，四川省梓潼县人。
原告李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告张某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称：原告李某某与被告系母子关系，其他原告与被告系兄妹关系。自2010年起，被告将父亲张某辛领取工资的存折（以下简称“存折”）和定期存单拿在手中，但未承担父亲张某辛的日常开支。自父亲张某辛生病起至去世时止，被告只支付了11400元住院费、原告张某丙护理父亲张某辛时的1000元生活费、原告张某乙承担的被告一家人及原告张某甲看望病父的1000元生活费（象征性的）以及7000元的安葬费。2016年1月18日也就是父亲张某辛病危那天，被告取走父亲张某辛存折上的2500元工资和5000元定期存款。2016年1月21日，父亲张某辛去世。至此，父亲张某辛的存折上只有余额22.94元。父亲张某辛去世后，被告张某庚企图将独自占有遗产，并一直不与七原告算一下这么多年领取父亲工资的总额及父亲定期存款金额。经催要未果后，七原告特诉至法院，请求判决：1、依法分割由被告保管的父亲张某辛的100000元遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某庚辩称：七原告诉称被告管理父亲张某辛存折期间未承担父亲张某辛的日常开支、被告2016年1月18日取走父亲张某辛的5000元定期存款、被告现保管有父亲张某辛的100000元遗产等，均不是事实。七原告在本案中要求被告拿出父亲张某辛的100000元遗产来分割，对此，被告不禁要问，这100000元遗产来自哪里，有什么依据。在当初没人管父亲张某辛的情况下，被告答应原告张某甲的要求，并在2010年接收了父亲张某辛领取工资的存折，当时存折上面的余额不足100元。除了存折外，被告并未拿到什么父亲张某辛的定期存单。此后，除原告张某甲外，没有其他任何人关心过父亲张某辛的一切。在被告保管父亲张某辛存折期间，父亲张某辛要吃要喝，生病了还得治疗，原告张某甲也认真监督了被告为父亲张某辛开支的情况。至办完父亲张某辛丧事时止，被告已经在照顾父亲张某辛生前生活及去世后的安葬等方面贴补了上万元。七原告，在这样的情况下，被告还能拿出什么出来与你们分呢？综上，请驳回七原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告系母子关系，其他六原告与被告系兄妹关系。原告李某某的丈夫张某辛退休前在“商业饭店”上班。上世纪80年代中后期，张某辛退休。因有退休工资，子女们便未明确约定赡养费的承担问题。自2010年起，开始由被告保管父亲张某辛的工资领取存折。自被告开始保管张某辛存折起至张某辛去世时止，原、被告均未就父亲张某辛的工资管理进行过协商。张某辛去世前除长时间独居外，还到许州敬老院生活了两年多的时间。2016年1月21日，张某辛去世。办理丧事期间，被告和部分原告为采取何种丧葬方式安埋父亲张某辛发生矛盾。下葬后，被告带走了所收的全部礼金，矛盾因此进一步激化。2016年4月19日，七原告具状诉来本院，要求被告拿出父亲张某辛的100000元遗产来分割。
以上事实，有当事人的陈述，梓潼县许州中心敬老院证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，七原告要求继承分割由被告保管的已故亲人张某辛名下的100000元遗产，但未举出确实充分的证据证明这笔100000元的遗产真实存在，故本院对七原告提出的前述遗产继承分割请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回七原告的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由七原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年七月六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初745号原告李某某，女，生于1932年2月28日，汉族，文盲，四川省梓潼县人。原告张某甲，女，生于1956年8月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告张某乙，女，生于1951年5月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。原告张某丙，男，生于1960年2月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。原告张某丁，女，生于1966年11月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告张某戊，男，生于1968年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告张某己，男，生于1976年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被告张某庚，男，生于1964年2月22日，汉族，大学本科文化，四川省梓潼县人。原告李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告张某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告共同诉称：原告李某某与被告系母子关系，其他原告与被告系兄妹关系。自2010年起，被告将父亲张某辛领取工资的存折（以下简称“存折”）和定期存单拿在手中，但未承担父亲张某辛的日常开支。自父亲张某辛生病起至去世时止，被告只支付了11400元住院费、原告张某丙护理父亲张某辛时的1000元生活费、原告张某乙承担的被告一家人及原告张某甲看望病父的1000元生活费（象征性的）以及7000元的安葬费。2016年1月18日也就是父亲张某辛病危那天，被告取走父亲张某辛存折上的2500元工资和5000元定期存款。2016年1月21日，父亲张某辛去世。至此，父亲张某辛的存折上只有余额22.94元。父亲张某辛去世后，被告张某庚企图将独自占有遗产，并一直不与七原告算一下这么多年领取父亲工资的总额及父亲定期存款金额。经催要未果后，七原告特诉至法院，请求判决：1、依法分割由被告保管的父亲张某辛的100000元遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某庚辩称：七原告诉称被告管理父亲张某辛存折期间未承担父亲张某辛的日常开支、被告2016年1月18日取走父亲张某辛的5000元定期存款、被告现保管有父亲张某辛的100000元遗产等，均不是事实。七原告在本案中要求被告拿出父亲张某辛的100000元遗产来分割，对此，被告不禁要问，这100000元遗产来自哪里，有什么依据。在当初没人管父亲张某辛的情况下，被告答应原告张某甲的要求，并在2010年接收了父亲张某辛领取工资的存折，当时存折上面的余额不足100元。除了存折外，被告并未拿到什么父亲张某辛的定期存单。此后，除原告张某甲外，没有其他任何人关心过父亲张某辛的一切。在被告保管父亲张某辛存折期间，父亲张某辛要吃要喝，生病了还得治疗，原告张某甲也认真监督了被告为父亲张某辛开支的情况。至办完父亲张某辛丧事时止，被告已经在照顾父亲张某辛生前生活及去世后的安葬等方面贴补了上万元。七原告，在这样的情况下，被告还能拿出什么出来与你们分呢？综上，请驳回七原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告系母子关系，其他六原告与被告系兄妹关系。原告李某某的丈夫张某辛退休前在“商业饭店”上班。上世纪80年代中后期，张某辛退休。因有退休工资，子女们便未明确约定赡养费的承担问题。自2010年起，开始由被告保管父亲张某辛的工资领取存折。自被告开始保管张某辛存折起至张某辛去世时止，原、被告均未就父亲张某辛的工资管理进行过协商。张某辛去世前除长时间独居外，还到许州敬老院生活了两年多的时间。2016年1月21日，张某辛去世。办理丧事期间，被告和部分原告为采取何种丧葬方式安埋父亲张某辛发生矛盾。下葬后，被告带走了所收的全部礼金，矛盾因此进一步激化。2016年4月19日，七原告具状诉来本院，要求被告拿出父亲张某辛的100000元遗产来分割。以上事实，有当事人的陈述，梓潼县许州中心敬老院证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，七原告要求继承分割由被告保管的已故亲人张某辛名下的100000元遗产，但未举出确实充分的证据证明这笔100000元的遗产真实存在，故本院对七原告提出的前述遗产继承分割请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用驳回七原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由七原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一六年七月六日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1995号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告钱金章。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱金章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月起至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，170元；2、判令被告支付延期付款违约金1，170元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告钱金章拖欠2012年9月至2014年12月的物业管理费1，170元及相应的违约金1，170元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱金章于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2012年9月至2014年12月的物业管理费人民币1，170元；
二、被告钱金章于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，170元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱金章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第995号
罪犯ＸＸ翼，曾用名ＸＸ毅，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯ＸＸ翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）乐刑终字第135号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ翼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月3日获记功奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ翼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翼予以减刑一年。
刑期至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1509号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，职务主任
委托诉讼代理人：付玉海，该社职工。
被告:李梁，男，1990年10月7日生，住林州市。
被告:陈朝霞，女，1974年5月16日生，住林州市。
被告:林州市宏旺农林牧科技有限公司。
地址：林州市东姚镇辛村正易养殖场。
法定代表人：郭卫红。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告李梁、陈朝霞、林州市宏旺农林牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。
原告五龙信用社诉称，2015年8月29日原告与被告李梁签订个人借款合同。合同约定，原告向李梁发放贷款50万元，利率按月息10.5‰计收利息；同日被告陈朝霞、林州市宏旺农林牧科技有限公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为合同约定履行期届满之日两年止。请求：判决被告李梁偿还原告借款本金50万元并按合同支付利息；被告陈朝霞、林州市宏旺农林牧科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
经审查，原告起诉被告李良主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年四月三日
书记员 王 杨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5756号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。
负责人王建，主任。
被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村十二组。
法定代表人孙立新。
被告建平县祥和膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司、被告建平县祥和膨润土加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建到庭参加诉讼，被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司、被告建平县祥和膨润土加工厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉称，2011年11月30日被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司在我社借款135万元，被告建平县祥和膨润土加工厂为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年11月29日到期。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金135万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司偿还借款本金135万元及借款还清为止的利息，被告建平县祥和膨润土加工厂负连带偿还责任。
被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司、被告建平县祥和膨润土加工厂未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司签订借款合同、抵押合同，合同约定借款期限为2011年11月30日至2014年11月29日，金额为135万元，借款年利率11.16%，借款用途为大棚种植，被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司以大棚作抵押。抵押范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日原告与被告建平县祥和膨润土加工厂签订保证合同，为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年2月29日被告偿还利息38,083.50元，2012年4月9日偿还利息1,075.20元，2012年5月28日偿还利息1万元，2012年12月23日偿还利息13,637.80元,合计偿还利息62,796.50元。2012年1月15日自扣本金0.13元。借款本金1,349，999.87元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司之间订立的借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告抵押合同中对实现债权顺位有约定，被告建平县祥和膨润土加工厂应在原告实现抵押权不足部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社贷款本金1,349，999.87元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息62,796.50元）。
二、被告建平县祥和膨润土加工厂对原告实现抵押权不足部分承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,475元，由被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司负担，被告建平县祥和膨润土加工厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执377号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人关桂华，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地南宁市火车站宿舍区。，证件号码452322770202002
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与关桂华、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关桂华、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人关桂华、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关桂华、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执377号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4197号
原告：司建春，男，1991年02月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李建光，男，1985年02月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告司建春与被告李建光合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建春到庭参加诉讼。被告李建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告出资款10000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年12月26日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以30000元为基数）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2016年3月1日合伙经营广饶县乐安大街256号锦丰园黑鸭，于2016年8月5日合伙经营广饶县乐安大街与孙武路交口银座商业街西首锦丰园黑鸭。双方并于2016年10月25日达成退伙合意，由原告退伙，被告返还出资款30000元。被告于2017年2月份、4月份向原告支付15000元后拒绝支付剩余出资款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判若所请。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在合伙经营关系。双方于2016年03月01日起合伙经营广饶县乐安大街256号锦丰园黑鸭，于2016年08月05日起合伙经营广饶县乐安大街与孙武路交口银座商业街西首锦丰园黑鸭。2016年10月25日，原、被告双方达成协议，原告司建春退伙，两经营场所均由被告李建光继续经营，店内所有物品归被告所有。被告李建光于2个月内（2016年10月25日-2016年12月25日）向原告司建春支付退伙款30000元。
另查明，被告李建光于2017年02月份支付原告10000元、于2017年04月份支付原告5000元，于2017年11月份支付原告5000元，现尚余10000元未付。庭审中，原告司建春将逾期付款利息起算时间变更为2017年11月09日。
以上事实，有原告向本院提交的声明及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在合伙经营关系。在经营过程中，经双方协商达成退伙协议。该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，双方即应依约履行各自的义务。被告李建光依约向原告司建春支付部分退伙款后，尚有部分款项未付，现协议约定的履行期限已届满，被告应立即向原告支付剩余款项，故对原告要求被告支付剩余退伙款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将逾期付款利息起算时间变更为2017年11月09日（即本案开庭审理之日），利息计算基数变更为剩余的10000元，系对自身诉讼权利的合法处分，对此本院予以确认，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建光经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建光于本判决生效后十日内支付原告司建春退伙款10000元及逾期付款利息（利息自2017年11月09日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李建光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第103号
上诉人（原审被告）：衢州市政园林工程有限公司。
法定代表人：郑荣忠。
委托代理人：许建华。
被上诉人（原审原告）：栾建新。
委托代理人：赖土木。
上诉人衢州市政园林工程有限公司为与被上诉人栾建新建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人衢州市政园林工程有限公司的委托代理人许建华、被上诉人栾建新及其委托代理人赖土木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院未通知金文海作为当事人参加诉讼，致基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第494号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2183号
原告纪广伟。
被告吴继芬。
被告顾庆。
被告顾安玺，
本院在审理（2013）临兰民初字第7442号原告纪广伟与被告吴继芬、顾庆、顾安玺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴继芬所有的位于临沂市兰山区红旗路104号XXX号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2183号
原告纪广伟。
被告吴继芬。
被告顾庆。
被告顾安玺，
本院在审理（2013）临兰民初字第7442号原告纪广伟与被告吴继芬、顾庆、顾安玺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供原告纪广伟所有的证号为00XXX34的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告纪广伟所有的证号为00XXX34的房产以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初317号
原告：许某某，女，1973年3月4日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴某某，男，1964年4月30日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 李春辉
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 勇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1352号
原告：李鑫，住四平市。
委托代理人：李东红，住四平市。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告李鑫与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李鑫的委托代理人刘美、李东红，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给李鑫回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向李鑫出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为李鑫办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，李鑫虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：李鑫起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月22日与李鑫签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月4日，李鑫与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为11080元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，此款凯盛房地产公司已给付，李鑫已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
李鑫的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据李鑫的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李鑫的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：李鑫与凯盛房地产公司签订的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为11080元，且李鑫已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，李鑫也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然李鑫提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，李鑫也领取了过渡费，故现在李鑫以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于李鑫请求2016年11月-2017年3月及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。李鑫认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以李鑫的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1352号原告：李鑫，住四平市。委托代理人：李东红，住四平市。委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。法定代表人：李丽艳，总经理。委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。原告李鑫与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李鑫的委托代理人刘美、李东红，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫诉称：2010年--2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给李鑫回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向李鑫出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为李鑫办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，李鑫虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。凯盛房地产公司辩称：李鑫起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月22日与李鑫签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月4日，李鑫与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为11080元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，此款凯盛房地产公司已给付，李鑫已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。李鑫的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。根据李鑫的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李鑫的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：李鑫与凯盛房地产公司签订的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为11080元，且李鑫已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，李鑫也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然李鑫提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，李鑫也领取了过渡费，故现在李鑫以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于李鑫请求2016年11月-2017年3月及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。李鑫认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以李鑫的该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李鑫对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵悦二〇一七年九月二十二日书记员  李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4495号
原告：陈庆，男，1973年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏雄展装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃园路北侧月湖名邸东区B-23-1-602室。
法定代表人：黄富强，该公司总经理。
被告：黄富强，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈庆与被告宁夏雄展装饰工程有限公司（以下简称雄展公司）、黄富强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆委托诉讼代理人李永军、王进明，被告雄展公司法定代表人黄富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆向本院提出诉讼请求：1、被告雄展公司退还装修款196000元，支付违约金36000元（按每月2%计算，自2016年8月起至2017年5月）；2、被告黄富强对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告雄展公司签订装修合同，约定原告将兴庆区穆斯林商贸城店铺装修工程发包给雄展公司施工，价款570134元。合同签订后，原告依约支付了装修款，但雄展公司未按约定完成工程，且工程存在多处质量问题。2016年3月23日，经原告与雄展公司商议，双方协议解除了装修合同，雄展公司退还原告装修款200000元，被告黄富强对此承担连带责任，保证期限为2年。后雄展公司仅退还4000元，剩余196000元拒付。
雄展公司、黄富强辩称，原告所述事实属实，但该196000元仅是原告计算的金额，雄展公司、黄富强不认可，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，陈庆将其银川市兴庆区穆斯林商贸城的店铺装修工程发包给雄展公司施工。2016年3月23日，陈庆与雄展公司、黄富强签订《协议书》一份，约定因雄展公司未按合同约定完工，工程存在多处质量问题，解除陈庆与雄展公司签订的装修合同；陈庆已向雄展公司支付880000工程款，扣除雄展公司已完工部分，雄展公司应退还陈庆200000元；退还方式为：于2016年8月1日前退10000元、2016年12月1日前退15000元、2017年4月1日前退20000元、2017年8月1日前退20000元、2017年12月1日前退30000元、2018年4月1日前退20000元、2018年8月1日前退20000元、2018年12月1日前退30000元、2019年4月1日前退35000元，若雄展公司有一期逾期退款，陈庆可主张全部欠款，同时雄展公司每月按退款总金额的2%支付违约金；黄富强为雄展公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。雄展公司在该《协议书》上加盖“宁夏雄展装饰工程有限公司”印章，黄富强在《协议书》“担保人”处签名、捺印。现陈庆以雄展公司违约付款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，陈庆提交的《协议书》及其与雄展公司法定代表人黄富强的当庭陈述可以认定陈庆与雄展公司装饰装修合同关系成立。因雄展公司施工问题，其与陈庆协议解除装饰装修合同，并签订了《协议书》，该《协议书》系陈庆与雄展公司及黄富强之间真实意思表示，属有效合同。现陈庆要求雄展公司按《协议书》约定退还工程款，雄展公司辩称《协议书》中载明的退款金额未经其公司确认，但其公司已在《协议书》中加盖公司印章，对《协议书》进行了确认，故雄展公司的该辩解理由不能成立，其应按《协议书》约定的期限及金额退还工程款。《协议书》同时还约定若雄展公司有一期逾期退款，陈庆可主张全部欠款，故对于陈庆主张退还的196000元工程款，本院予以支持。《协议书》同时约定若雄展公司违约，则每月按退款总金额的2%支付违约金，现陈庆以此标准主张欠款金额196000元自2016年8月起至2017年5月的违约金，按此标准计算，此期间段内违约金为39200元（196000元×2%×10个月），现陈庆主张36000元，本院予以支持。
黄富强自愿为雄展公司的债务提供连带责任保证，本院予以确认。《协议书》中对黄富强保证担保的范围约定不明确，黄富强应对全部债务承担责任，故黄富强应对上述应退工程款及违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有向雄展公司追偿的权利。
综上所述，雄展公司应退还陈庆工程款196000元，支付违约金36000元，共计232000元，黄富强对此款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏雄展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆232000元；
二、被告黄富强对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，黄富强有权向宁夏雄展装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告宁夏雄展装饰工程有限公司、黄富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年六月十五日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1835号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华，该公司职员。
被告赵志坚。
被告马国强。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告赵志坚、马国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志坚、马国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵志坚于2012年1月18日在我原下属单位常庄分理处贷款43500元，被告马国强自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年1月17日。经我行多次催要，被告偿还利息共计3958.58元，仍欠本金43500元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告赵志坚偿还借款43500元及利息，被告马国强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵志坚、马国强未答辩。
经审理查明，被告赵志坚于2012年1月18日在原河北南皮农村合作银行下属单位常庄分理处贷款43500元，被告马国强自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年1月17日，贷款月利率为12.026667‰，从逾期之日在原执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息3958.58元，仍欠本金43500元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。2014年7月23日原告对二被告进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签名。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告赵志坚偿还借款43500元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告马国强自愿为被告赵志坚提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志坚于本判决生效之日起五日内给付原告借款43500元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年1月18日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告马国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年八月六日
书记员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1835号
原告杨某，男。
委托代理人余燎（特别授权），四川同善律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告杨某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员陈永昌依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托代理人余燎到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告和原告是朋友关系，同在陕西承包工程。2015年陕西省神木县人刘某因承包工程需缴纳保证金，被告介绍刘某向原告借款。原告与刘某并不熟悉，被告表示愿意为其承担担保责任。碍于朋友情面，原告于2015年9月6日借给刘某人民币30万元，刘某给原告出具了借条，并约定十月底返还20万元，年底还款10万元。被告在借条上以担保人的名义签字并捺印。同时给原告复印了自己的身份证，并在身份证上注明“用于担保刘某借杨某人民币叁拾万元整”。借款期满后，借款人刘某并未按期还款，并且明确向原告说自己无力偿还。原告只得向被告催讨，被告虽有还款能力，但却以各种理由推脱。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的债权人可以只选择起诉保证人。根据担保法的上述规定及司法解释，被告理应对该笔借款承担连带责任保证。原告杨某诉讼来院，请求判令由被告立即归还借款本金300000.00元，并从原告主张还款之日起按银行同期同类贷款利息支付逾期付款的利息，至付清时止；由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告杨某与被告赵某均在陕西承包工程。2015年9月6日，刘某给原告杨某出具借条一张，载明：“借到杨某人民币叁拾万元整（300000.00元），十月底返还贰拾万元整，年底还壹拾万元整。”，担保人赵某、证人岳秀政在借条上签字。同日，被告赵某给原告杨某出具身份证复印件一张，并在复印件上注明用于担保刘某借杨某人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款期满后，借款人刘某并未按期还款。2015年11月30日，原告杨某诉讼来院，请求判令由被告立即归还借款本金300000.00元。
以上事实有，原、被告的身份证复印件，刘某的身份证复印件、借条一张、出具借条的现场照片、被告赵某的担保字据、中国建设银行的转款凭证、中国农业银行的转款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：保证人应当按照法律规定或者保证合同的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵某在刘某给原告杨某出具的借条中及自己给原告杨某单独出具的担保条据中均未约定担保方式，依照法律规定被告赵某应当对刘某借款300000.00元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，被告赵某系连带责任保证人，因此债权人杨某可以选择被告赵某作为被告单独提起诉讼，人民法院也可以不追加借款人刘某为本案的共同被告人。综上所述，原告杨某要求被告归还借款本金300000.00元的事实及理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，连带责任保证人赵某承担担保的范围包括逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告杨某要求被告赵某支付从主张权利之日起至实际付清时止的逾期利息的理由，于法有据，本院予以支持。因在主合同（借条）中未约定律师费，且在本案中原告杨某未提供与律师的委托代理合同及支付律师费的票据，故原告杨某要求被告支付律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵某在本判决发生法律效力后十五内偿还原告杨某借款300000.00元，并从2015年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一六年二月二日
书记员 何亦恒
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1835号
原告申某某
被告李某某
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年农历12月11日典礼同居，2010年11月2日生育女儿申某甲，2010年12月16日在南乐县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，近年来经常发生矛盾，原告为躲避夫妻矛盾外出务工。2015年农历6月13日，被告在没有给任何人打招呼的情况下抛下女儿独自外出20余天，害的原告及家人四处寻找，被告却至今未说明外出的正当理由。现被告对女儿不管不问，也不尽夫妻义务，双方长期分居。请求依法准予原、被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养并由被告每年承担子女抚养费5000元直至女儿18周岁止。
被告李某某辩称：原、被告婚姻合法且结婚时间较长，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但双方都有责任，被告会珍惜与原告的夫妻感情，改正自己的缺点，努力做和好工作。被告认为双方的矛盾并未达到感情破裂的程度，被告为双方的夫妻感情，也为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、刻录有被告聊天记录和原告伤情照片的光盘一张，其内容证明被告有外遇和殴打原告的事实；2、原、被告通话录音一份，证明被告打原告的情况。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年秋季结婚，2009年农历12月11日典礼同居，2010年11月2日生育女儿申某甲，2010年12月16日办理结婚登记，女儿现随原告生活。2015年7月份，原、被告因被告带孩子走亲戚问题发生矛盾，被告独自外出与原告分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。因双方各执己见，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识，但双方先典礼同居后自愿办理结婚登记手续并生育一个女儿，足见其在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾导致双方分居至今，但被告不同意离婚并愿意做与原告和好的工作，原告亦未提交合法有效的证据证明自己的诉讼主张成立，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应改正自身的缺点和错误，多关心、体谅原告，多做与原告和好的工作；原告亦应珍惜与被告多年建立起来的感情，多关爱、体贴被告，给被告一次和好的机会；双方均应从维护家庭稳定和有利于子女健康成长的角度出发，相互理解、相互包容，以求共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁宏宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1835号
原告顾蓓丽。
被告江苏乾瀚数码科技有限公司无锡分公司。
负责人唐乃斌。
本院在审理原告顾蓓丽与被告江苏乾瀚数码科技有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾蓓丽于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾蓓丽申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾蓓丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为5元，由顾蓓丽负担。
代理审判员 史新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4096号
原告王长茂，男，1953年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王命明，男，1967年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王长茂与被告王命明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王长茂到庭参加诉讼，被告王命明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长茂诉称，被告王命明因经营资金紧张向原告王长茂借款，出于对朋友的信任，原告王长茂于1996年2月22日、1996年2月24日两次各借款给被告王命明人民币35000元、40000元，共计人民币75000元。被告王命明当时答应如原告需要，可随时要回借款。2014年12月，原告因经营需要资金，多次要求被告王命明还款，但被告王命明均以种种理由拖延搪塞，至今分文未还。故原告王长茂诉请依法判令：1.被告返还原告借款人民币75000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年7月7日）起计至被告还清本息之日止。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述落款日期为1996年2月22日的借条右下角载明的“该款外甥王某某知道”以及落款日期为1996年2月24日的借条右下角载明的“西辉王壳壳借.该款外甥王某某知道”，均系原告本人在1997年到1998年左右私自书写，因为当时原告经常出差，考虑到若原告出事，原告外甥王某某知道该两笔借款事宜。
原告王长茂为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告王长茂居民身份证、被告王命明户籍回执函各1份，证明原、被告的身份基本情况。
2.借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告王命明未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告王命明放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告王长茂提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
1996年2月22日、1996年2月24日，被告王命明各出具一张借条给原告王长茂收存，分别确认向原告王长茂借款人民币35000元、40000元。该两张借条中借款人处均签有“王命祥”字样，均未约定利息和还款期限。现原告王长茂诉至本院，要求被告王命明还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王长茂与被告王命明基于借贷形成的债权债务关系明确，被告王命明先后两次向原告王长茂各借款人民币35000元、40000元，共计人民币75000元，有其出具的两张借条为据，事实清楚，被告王命明应当偿还。因本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告王命明在合理的期限内返还借款，故原告要求被告王命明返还借款人民币75000元，本院予以支持。被告王命明在原告起诉后仍未还款，由此给原告造成的利息损失，被告王命明应当予以赔偿。故原告王长茂请求被告王命明支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年7月7日起的利息，本院予以支持。被告王命明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王命明应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王长茂借款人民币75000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月7日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，由被告王命明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第83号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1994年11月27日出生，内蒙古乌兰浩特市人，蒙古族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人胡某某，男，1980年2月3日出生，内蒙古乌兰浩特市人，汉族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某某、胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）乌刑初字第176号刑事判决。宣判后，被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年1月28日19时许，被告人包某某、胡某某等六人在乌兰浩特市“麦霸”歌厅饮酒唱歌。结账时，包某某要求歌厅服务人员范某某免些费用，范某某不同意。包某某即用拳脚将范某某打倒。胡某某抡起吧台处凳子砸向范某某。经法医鉴定，范某某腰背部损伤为轻伤二级。
案发后，胡某某的近亲属赔偿范某某3万元，包某某未赔偿。范某某对胡某某谅解，对包某某不谅解，放弃对包某某的民事赔偿请求。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书；证人证言；被告人供述；活体检查报告；辨认笔录；歌厅监控光盘；调解书，收到条，询问笔录等证据。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人包某某、胡某某在公共场所殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。包某某曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，刑满释放后又重新犯罪，应酌情从重处罚；包某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。胡某某取得范某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第二十五条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人包某某有期徒刑一年；判处被告人胡某某有期徒刑八个月。
上诉人包某某的上诉理由是，量刑重。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某某与原审被告人胡某某在公共场所殴打他人致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人包某某的上诉理由没有事实根据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 慧
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初19号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人柏冬华，男，1975年11月16日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人宋寿永，男，1976年8月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2002年3月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人柏冬华、宋寿永犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人柏冬华、宋寿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年9月11日至18日期间，被告人柏冬华、宋寿永共同2次盗窃共计价值4330元人民币的电动车2辆，二被告人的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人柏冬华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人宋寿永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月11日13时许，被告人柏冬华、宋寿永到罗平县罗雄街道办事处北门小区李云艳住房门口，将李某一辆价值人民币1960元的枣红色奔宝牌电动车盗走，后被追回发还失主；
2、2016年9月18日14时许，被告人柏冬华、宋寿永到罗平县罗雄街道办事处云某罗平县榨油厂，将喻选恒停放在榨油厂右侧自家店铺门口一辆价值人民币2370元的绿色富士达牌电动车盗走。
上述事实，被告人柏冬华、宋寿永在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、二被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏冬华、宋寿永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人宋寿永有盗窃前科，应从重处罚，但其认罪态度好，部分赃物已被追回，可从轻处罚。被告人柏冬华认罪态度好，部分赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人柏冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人宋寿永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏冬华刑期自2016年9月20日起至2017年4月19日止；被告人宋寿永刑期自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初19号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人柏冬华，男，1975年11月16日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人宋寿永，男，1976年8月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2002年3月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人柏冬华、宋寿永犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人柏冬华、宋寿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年9月11日至18日期间，被告人柏冬华、宋寿永共同2次盗窃共计价值4330元人民币的电动车2辆，二被告人的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人柏冬华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人宋寿永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月11日13时许，被告人柏冬华、宋寿永到罗平县罗雄街道办事处北门小区李某住房门口，将李某一辆价值人民币1960元的枣红色奔宝牌电动车盗走，后被追回发还失主；
2、2016年9月18日14时许，被告人柏冬华、宋寿永到罗平县罗雄街道办事处云某罗平县榨油厂，将喻某停放在榨油厂右侧自家店铺门口一辆价值人民币2370元的绿色富士达牌电动车盗走。
上述事实，被告人柏冬华、宋寿永在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、二被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏冬华、宋寿永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人宋寿永有盗窃前科，应从重处罚，但其认罪态度好，部分赃物已被追回，可从轻处罚。被告人柏冬华认罪态度好，部分赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人柏冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人宋寿永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏冬华刑期自2016年9月20日起至2017年4月19日止；被告人宋寿永刑期自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11801号之二
本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告江苏峰达精工科技有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该份判决书第5页第16行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金500万元、期内欠息（以本金500元为基数，自2014年12月21日至2015年4月8日止，按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年4月9日至2015年8月25日，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年4月9日起至2015年8月25日止，按年利率8.4%上浮50%计算）的债务，江苏峰达精工科技有限公司、徐向阳、赵建芳承担连带保证责任。”
判决书第6页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 濮 燕
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初102号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院
被告人王彩飞，男，1991年4月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县白文镇郝家坡村，务工，捕前住山西省太原市万柏林区后王村。该曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；现因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准于2016年10月31日被忻府区公安局刑事拘留。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王彩飞犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王彩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日凌晨4时许，被告人王彩飞伙同韩某（已不诉），驾驶晋KNT6**号小轿车从太原来到本区公园西街与七一路交叉路口处，被告人将张某某停放在此处的英菲尼迪越野车右后车窗用改锥撬碎，盗窃车内现金2600元及密码箱、土特产等财物，后二人驾车逃离现场。经鉴定被盗车内物品价值1843元；汽车损失价值8824元。破案后，被盗物品密码箱一只已追退失主，该密码箱鉴定价值为353元。
上述事实，被告人王彩飞在庭审中无异议，并有报案材料、证人韩某某、韩某某证言，韩某询问笔录、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单、物证照片、被告人户籍信息、机动车行驶证及档案、刑事附带民事赔偿协议书、抓获经过、解除拘留证明书、前科材料等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王彩飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王彩飞在前罪刑满释放以后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。被告人王彩飞在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受侵犯，打击罪犯，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）；
二、被告人王彩飞非法所得4090元，依法继续追缴，退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高慧娟
审判长 吕秀丽
审判长 刘聪明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1098号
上诉人（原审被告）陈浩刁，女，汉族，1971年9月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）姚永杯，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省晋江市。
原审被告林培烁，男，汉族，1998年4月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告蔡坤仪，女，汉族，1940年9月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人陈浩刁不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈浩刁称其并未承认双方有存在买卖合同关系，其住所地在广东省潮州市湘桥区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人姚永杯起诉要求上诉人陈浩刁支付加工款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人姚永杯作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人陈浩刁的住所地虽为广东省潮州市湘桥区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人陈浩刁请求将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1098号上诉人（原审被告）陈浩刁，女，汉族，1971年9月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）姚永杯，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省晋江市。原审被告林培烁，男，汉族，1998年4月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。原审被告蔡坤仪，女，汉族，1940年9月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。上诉人陈浩刁不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈浩刁称其并未承认双方有存在买卖合同关系，其住所地在广东省潮州市湘桥区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人姚永杯起诉要求上诉人陈浩刁支付加工款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人姚永杯作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人陈浩刁的住所地虽为广东省潮州市湘桥区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人陈浩刁请求将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保74号
申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：周德勇，总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。
法定代表人：吴海涛，经理。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，经理。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司因与被申请人中天建设集团股份有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款288万元或查封其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000282）。
本院认为，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司银行存款288万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年3月25日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201742010000000282诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。