wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1402号
原告：德州市化工轻工有限公司。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所，律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：曲正梅。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告德州市化工轻工有限公司诉被告曲正梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州市化工轻工有限公司（下简称化工轻工公司）委托诉讼代理人辛冬青、张忠霞，被告曲正梅及委托诉讼代理人孙恩旺、韩娜娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告化工轻工公司提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告名下的位于德州市德城区健康路9号2栋5-1号房产为原告所有，被告协助原告办理房产过户手续，价值7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲正梅为原告公司员工，公司最初分配给被告位于德城区健康路9号2栋5-1号房产（产权号鲁德字第453**号）一套。1999年11月公司调整房屋，决定将公司员工崔希英房产调换给被告，被告将上述房产交还公司。2002年崔希英将其房产交给被告，被告将该房产的房产证交还原告。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由拒绝办理过户手续。
被告曲正梅辩称，本案原告主体不适格。德城区健康路9号2栋5-1号房产是被告1999年向德州市化工轻工总公司购买的。而原告是2000年1月31日成立的私人企业，被告的购房事宜和原告没有任何关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。退一步讲，即使不考虑原告的诉讼主体资格问题，�告的诉讼请求也应依法予以驳回。被告系涉案房屋登记的合法产权人，原告请求确认为其所没有法律依据。涉案房屋是被告1999年5月份向德州市化工轻工总公司购买的处置房产，并已办理产权证书，载明被告是房屋所有权人。因此，原告请求确认登记在答辩人名下的房产为其所有没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、德州市房产档案馆信息查询：中共德州市委推进市属企业改革委员会文件德推改发（1998）4号记载：德州市化轻总公司已进入破产程序。2004年8月25日，德州市财贸办公室出具，关于市化轻总公司破产重组后房产过户问题的说明：市房管局，原德州市化工轻工总公司因经营管理�善，债务沉重，经市委、市府德推改发（1998）4号批准，为德州市第一批48个改制破产企业，1998年7月19日经德州市中级人民法院裁定，宣告破产还债。该破产企业破产财产已按清偿顺序全部用于抵欠职工工资，房屋产权也应转移给破产重组的新公司，为此请房管部门给予办理房产由原市化工轻工总公司转移变更为市化工轻工有限公司的手续。2000年3月2日，原德州市化工轻工总公司破产重组为德州市化工轻工有限公司。位于德州市健康路9-4号房产一套系崔希英1993年12月按房改政策购买化轻总公司住房，因两套住房超标准，退出后再分配。
2、被告曲正梅、崔希英系原告德州市化工轻工有限公司职工。因每个职工享受一套福利房，崔希英有两套住房已超标准，原告公司通过决议将崔希英购买的位于德州市健康路9-4号（房产号是鲁德字第78306号，�筑面积56.37平方米）房产调换给了被告曲正梅，被告曲正梅原购买位于健康路9号2栋5-1号房产（原房产证号是鲁德字第453**号，建筑面积20.34平方米）退回原告公司，并将该房的房产证上交公司。被告曲正梅虽将位于健康路9号2栋5-1号房产（原房产证号是鲁德字第453**号，建筑面积20.34平方米）的房产证上交公司。但其在2007年6月13日在德州市房管局以原房产证453**号丢失为由，重新补办了该房产的新房产证（房权证号鲁德字第S367**），并一直居住。
3、德州市工商行政管理局信息查询：1999年6月12日德州市化工轻工总公司吊销，2000年1月31日德州市化工轻工有限公司成立。
综上，本院认为本案争议的焦点问题是1、原告主体是否适格？2位于德州市健康路9号2栋5-1号涉案房产（原房产证号是鲁德字第453**号，现房权证号鲁德字�S36724，建筑面积20.34平方米）应当归谁所有？针对第一个焦点问题本院认为，德州市化工轻工总公司破产重组后，成立新公司德州市化工轻工有限公司，故原告具有诉讼主体资格。针对第二个焦点问题，经审理本院查明被告曲正梅、崔希英系原告德州市化工轻工有限公司职工。崔希英有两套住房已超标，原告公司通过决议将崔希英购买的位于健康路9-4号（房产号是鲁德字第78306号，建筑面积56.37平方米）房产调换给了被告曲正梅，被告曲正梅将原购买位于健康路9号2栋5-1号房产（原房产证号是鲁德字第453**号，建筑面积20.34平方米）退回，并将该房房产证上交公司。但曲正梅在上交涉案争议房产的房产证后，又到房管局将该房产证已丢失为由办理了挂失，重新办理了该房的房产证（房权证号鲁德字第S367**）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”原告公司规定每个员工只能享受公司一套福利房，被告曲正梅已取得原告公司位于德州市健康路9-4号（房产号是鲁德字第78306号，建筑面积56.37平方米）住房一套，故其应当退回位于德州市健康路9号2栋5-1号的涉案房产（原房产证号鲁德字第453**号，现房产证号S367**号，建筑面积20.34平方米），并协助原告办理该房产的过户手续。对原告要求确认登记在被告名下的位于德州市德城区健康路9号2栋5-1号房产为原告所有，被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
登记在被告曲正梅名下，位于德州市德城区健康路9号2栋5-1号房产（现房产证号S367**号，建筑面积20.34平方米）为原告德州市化工轻�有限公司所有，被告曲正梅协助原告德州市化工轻工有限公司办理该房产的过户手续，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费775元，诉讼保全费940元，由被告曲正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1402号
原告德州市化工轻工有限公司，住所地：德州市德城区新华路274号。
被告曲正梅。
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的座落于健康路9号2栋5-1房产一套，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告所有的座落于健康路9号2栋5-1房产一套，房权证号为S3××24号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 曲会会
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执578号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：芦旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与芦旺金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。依法查封被执行人芦旺名下车辆，经查询被执行人芦旺名下无存款、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第351号
申请执行人刘福海。
申请执行人石龙兰。
申请执行人凌兰。
被执行人樊勇。
被执行人孙帅帅。
本院在执行刘福海、石龙兰、凌兰与樊勇、孙帅帅赔偿纠纷一案中，经查，被执行人樊勇在招商银行烟台分行营业部6225885358487999账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊勇在招商银行烟台分行营业部6225885358487999账户存款638882元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第351号
申请执行人刘福海，男，1952年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市，现住北京市海淀区。
申请执行人石龙兰，女，1952年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市，现住北京市海淀区。
申请执行人凌兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿源区，现住北京市海淀区。
被执行人樊勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东烟台市。
被执行人孙帅帅，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东莱阳市。
本院在执行刘福海、石龙兰、凌兰与樊勇、孙帅帅赔偿纠纷一案中，经查，被执行人樊勇在招商银行烟台分行营业部6225885358487999账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊勇在招商银行烟台分行营业部6225885358487999账户存款800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹春胜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3448号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李春安，男，1967年12月31日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李春安劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿43732元。
被告李春安辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］388号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李春安原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为4373.2元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］388号仲裁裁决书裁决支付经济补偿43732元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告李春安解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李春安经济补偿43732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2685号
原告:石长春，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:李辉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:苑福芝,女，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告石长春与被告李辉、苑福芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长春到庭参加诉讼，被告李辉、苑福芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石长春向本院提出诉讼请求：要求被告李辉偿还借款本金30000.00元、利息10800.00元，本金30000.00元自2017年5月16日始此款按月利率15‰计息至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告李辉以开煤厂为由从原告处借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告李辉、苑福芝未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告李辉从原告处借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚。上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。
诉讼中依原告申请对被告李辉、苑福芝所有的位于开鲁县大榆树镇榆树村房权地号为0216-3的房产一处予以保全。
本院认为，被告李辉向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告李辉对借款应负偿还义务。被告李辉、苑福芝在婚姻关系存续期间，被告苑福芝未提供该债务属夫妻一方个人债务的证据，视为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、苑福芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告石长春借款本金30000.00元，并支付此款自2015年5月15日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息。
案件受理费820.00元、公告费600.00元，由被告李辉、苑福芝负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费820.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万 鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初362号
原告李某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓羚
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6829号
原告：昆山市八维建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583778659244K，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1508号3号房。
法定代表人:孙伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：曾庆定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
原告昆山市八维建筑装饰工程有限公司（以下简称八维公司）与被告中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告八维公司委托诉讼代理人秦永鉴、被告中房公司委托诉讼代理人王扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八维公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20万元。事实和理由：被告于2014年10月将南京爱玉老年公寓工程发包给了江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司），南建公司又将室内装饰工程分包给了原告。原告按照口头约定于2014年11月24日向被告汇款工程保证金20万元。按照约定，工程开工时间为2014年12月20日，但时至今日，开工已无可能，合同目的无法实现，原告多次索要未果，故原告提起本案诉讼。
被告中房公司辩称，1、原、被告之间没有签订建设工程施工合同，被告仅与南建公司签订关于涉案工程的建设施工合同，按被告与南建公司的合同，南建公司需向被告支付工程履约保证金；2、原告与南建公司签订了施工分包合同，对此被告并不知情，被告仅按合同约定要求南建公司交付工程履约保证金，并未要求原告向被告交付工程履约保证金；3、尽管原告汇付了20万保证金，该款项是属于南建公司支付，对此原告所提交的其与南建公司之间的施工协议书也可以证明。综上，被告认为与原告不存在施工合同关系，所涉款项是原告按南建公司要求替代南建公司向被告交付的，原告无权要求被告返还该款项，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，南京市国土资源局向被告中房公司出具《关于外沙敬老院项目用地的预审意见》（宁国土资预审函[2014]138号），载明“你单位关于申请办理外沙敬老院项目用地预审的请示及有关附件收悉，经审查，现提出预审意见如下：一、该项目已经取得南京市发展和改革委员会变更投资主体的批复，土地用途为医卫慈善用地，符合国家供地政策；二、根据南京市规划局建设项目选址意见书，该项目选址位于南京市××街道，申请用地面积约0.9607公顷，均为集体土地……”。
2014年10月20日，被告（××）与南建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为外沙敬老院（南京爱玉老年公寓），工程地点为南京市栖霞区八卦洲外沙村，工程内容为该项目围墙内所有工程内容，资金来源为自筹；承包范围为土建、基础、装饰……；开工日期为2014年11月28日（以甲方进场通知书为准，工期为800天；本合同约定履约保证金到甲方账户后生效；承包方乙方向发包方甲方缴纳500万元工程履约保证金。
2014年11月5日，原告（乙方、承包人）与南建公司（甲方、××）签订《协议书》，约定：就南京爱玉老年公寓室内装修工程，双方订立本合同；开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年7月19日，合同工期为210个工作日；中标价款为4800万元；保证金100万元，春节前退回50万元，工程结束前退回50万元，保证金付至南建公司有效账户。2014年11月24日，原告汇款20万元给被告，并注明用途为工程保证金。
庭审中，被告陈述涉案爱玉老年公寓工程部分主体已经完成，但涉及到行政许可审批问题，就被政府勒令停止了，之后的剩余工程没有继续做，现该工程已经得到行政审批，正在准备施工。原告主张涉案工程无法进行的原因在于被告，既然合同目的无法实现，工程履约保证金应当无条件退还；被告称和原告无合同关系，却收取了原告20万元的保证金，也没有提交南建公司同意原告支付20万元的证据，被告基于不当得利也应当向原告返还20万元。
上述事实，有当事人陈述、预审意见、协议书、汇款凭证、建设工程施工合同、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：南建公司和被告签订《建设工程施工合同》并约定被告将涉案爱玉老年公寓工程承包给南建公司，南建公司向被告缴纳500万元工程履约保证金。后南建公司又将涉案爱玉老年公寓室内装修工程分包给原告，并在其和原告签订的《协议书》中明确约定原告应当缴纳保证金100万元，付至南建公司有效账户，后原告按照其和南建公司的口头约定将20万元工程保证金汇入被告账户，因此涉案20万元工程保证金应当认定为原告依据其和南建公司签订的《协议书》所支付给南建公司的保证金，虽然款项是汇给了被告，但原、被告之间并无合同关系，该付款行为应认定为原告依照其和南建公司的口头约定代南建公司支付给被告的工程保证金；即使如原告所称，涉案工程开工已无可能，合同目的无法实现，原告也应依据《协议书》向南建公司主张权利，南建公司也可依据《建设工程施工合同》向被告主张相应权利，但原告现直接向被告主张返还20万元保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张，被告收取20万元系不当得利应当予以返还，但原告诉请主张其汇给被告20万元系按照其和南建公司的口头约定支付的保证金，被告也认可其收到了由原告代南建公司支付的20万元工程质保金，故被告收到20万元款项并非没有合法依据，故对于原告上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告昆山市八维建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昆山市八维建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 臧 瑞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1346号
上诉人（原审起诉人）：邹海彬，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
上诉人邹海彬因征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹海彬上诉称：上诉人在民事起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院属于被起诉人所在地法院，其应对本案予以立案。上诉人已提交身份证和户口簿，已经能证明上诉人属于被起诉人所属村民和农村集体组�成员，原审法院在立案中涉及实体上的审查，已超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，有悖国家推行立案登记制度的精神，其作出不予受理的裁定有错。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。邹海彬起诉要求肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会向其分配的征地补偿款，属于该村民委员会集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补�费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。邹海彬提交的身份证和户口簿并不能明确反映其具有该村集体经济组织成员身份，邹海彬是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院对邹海彬的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月二十一日
书记员 黎 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-399号
申请执行人：张皊，女，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人高国圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人张皊支付707元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款757元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第71号
原告：李某甲（又名李某甲），男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌军独任审判。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓胜利，被告孙某某及其委托代理人刘春亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告结婚以来，由于被告不能正确处理生活中的事务，无端怀疑我有外遇，以致夫妻吵闹不断，长期以来，夫妻感情消磨殆尽。到2010年双方开始分居，至今仍处于分居状态。更不能让我容忍的是，被告因其他事情丝毫不顾夫妻感情，不顾家庭生活的稳定，向公安机关举报，把原告送进监狱。被告的行为深深地伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，根本无法再共同生活。维持名存实亡的婚姻关系已无任何意义，只会给双方带来痛苦。解除婚姻关系，让双方寻找自由、幸福才是唯一出路。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告孙某某辩称：我不同意离婚；如果离婚，同意婚生男孩李某丙由原告抚养。原告坐监狱时，为了让原告出来，在我们庄上借款9000多元，我自己还了3000多元，现尚欠6000元，我不想在庄上落个孬名，在我离开前我要亲自偿还。夫妻共同财产我只要洗衣机和电动车，其余可以不要。我的婚前财产高四组合橱一套，菜橱一个、八仙桌一张，条几一个、联邦椅（一大两小）一套、饭桌一张，我也不要，同意留给孩子李某丙。离婚后我暂时没有地方居住，要求暂时在原住处居住，原告至少支付我30000元生活补助费，付清后我再离开。我的责任田由我自己管理使用。
经审理查明：1996年原、被告经他人介绍认识，1997年2月3日登记结婚，1998年10月2日婚生一女李某乙，2005年4月10日婚生一子李某丙。2012年5月12日被告孙某某曾以原告有婚外情导致夫妻感情破裂为由，起诉到法院要求离婚，被告庭审中承认其有过错。原、被告自2011年9月份开始分居至今。夫妻共同财产中被告名下的鲁RAX5**号机动低速载货汽车一辆，已被原告私自转卖他人，被告名下的两份中国邮政储蓄银行代理的寿险保险存款共计29000元，已被原告抵押贷款，贷款未还，保险存款被银行扣款还贷。现在原告处的夫妻共同财产有电视机一台、太阳能一台、洗衣机一台、双人床（带床垫）一张、电动车一辆。被告孙某某只要求分得洗衣机和电动车。被告孙某某的婚前财产有高四组合橱一套，菜橱一个、八仙桌一张，条几一个、联邦椅（一大两小）一套、饭桌一张。被告孙某某同意放弃婚前财产归孩子李某丙所有。婚生女孩李某乙现年十六周岁，表示愿意跟随被告生活；原告同意婚生男孩李某丙随其生活，同意被告互不支付抚养费。夫妻共同债务6000元（其中欠文想3000元、李照清500元、李学法500元、玉翠1000元、庄东头卖种子的海军500元、李玉忠500元），被告要求由其偿还。被告要求其责任田由其自己管理使用。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、询问笔录等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告自2011年9月份开始分居至今，已超过二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩李某乙现年十六周岁，表示愿意跟随被告生活，应尊重其本人意愿；婚生男孩李某丙跟随原告生活，原告同意互不支付抚养费，本院予以准许。夫妻共同财产有电视机一台、太阳能一台、洗衣机一台、双人床（带床垫）一张、电动车一辆。原告承认其在婚姻关系存续期间有过错，依照《婚姻法》的有关规定，在分割共同财产时应不分或少分，但被告孙某某只要求分得洗衣机和电动车，视为对自己财产权利的处分。被告孙某某同意放弃婚前财产高四组合橱一套，菜橱一个、八仙桌一张，条几一个、联邦椅（一大两小）一套、饭桌一张归孩子李某丙所有，视为对自己财产权利的处分。被告孙某某要求原告支付生活补助费30000元，符合法律规定，本院予以准许。被告为了给原告李某甲办理出狱，借款9000多元，被告李某甲认可为了让他出狱，被告孙某某借款9000多元，被告孙某某自己已偿还3000多元，尚欠6000元，被告孙某某为了名誉，同意自己偿还，本院予以准许。原告离婚后暂无住处，可暂时在原住处居住，待原告将生活补助费付清后离开。被告要求其责任田由其自己管理使用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲（担）与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩李某乙随被告孙某某生活；婚生男孩李某丙随原告李某甲生活。
三、共同财产洗衣机一台、电动车一辆归被告孙某某所有；电视机一台、太阳能一台、双人床（带床垫）一张归原告李某甲所有。
四、原告李某甲一次性支付被告孙某某生活补助费30000元。被告孙某某暂时在原住处居住，在原告李某甲付清生活补助费后搬出。
五、夫妻共同债务6000元，由被告孙某某偿还。
六、被告孙某某的责任田由孙某某自己管理使用。
以上第三、四、五项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一四年四月八日
书记员 潘 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1276号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人邬黄成，男，1979年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人邬黄成借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邬黄成送达了执行通知书，限被执行人邬黄成按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邬黄成未履行支付义务。执行中查明，现被执行人邬黄成无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人邬黄成应当归还的借款本金36666.66元、利息11440元、支付管理费8800元、支付扣款失败手续费1950元、支付迟延支付的违约金15419.14元、案件受理费1856元、公告费600元，未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日以被执行人邬黄成现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人邬黄成应当归还的借款本金36666.66元、利息11440元、支付管理费8800元、支付扣款失败手续费1950元、支付迟延支付的违约金15419.14元、案件受理费1856元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2929号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 川
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00182号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
法定代理人贾某甲，女，汉族，职业同上。
委托代理人贾某乙，男，汉族，职业同上。
被执行人薛磊，男，1982年2月11日生，汉族，住蓝田县蓝关镇薛家村*组，农民。
被执行人薛召召，男，1985年4月4日生，汉族，住蓝田县蓝关镇薛家村*组，农民。
张某某与薛磊、薛召召交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西刑一终字第00295号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
张某某与薛磊、薛召召交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行标的为420675.75元，在执行回2000.00元后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00182号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 甄 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2626号
申请执行人：刘中荣，男，汉族，1990年11月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都华美医信科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋15层1510号。
法定代表人：雷开绪。
本院在执行刘中荣与成都华美医信科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年5月26日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资54309.52元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华美医信科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2626号申请执行人：刘中荣，男，汉族，1990年11月30日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都华美医信科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋15层1510号。法定代表人：雷开绪。本院在执行刘中荣与成都华美医信科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年5月26日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资54309.52元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华美医信科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月二十三日书记员  杨飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02447号
原告鲁某某，男，汉族，居民。
被告房某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告鲁某某与被告房某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林春玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异8号
案外人：丁远宏，男，汉族。
申请执行人：王军生，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：俞信，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人王军生与被执行人俞信返还原物执行纠纷一案中，案外人丁远宏于2018年4月16日对本院查封的俞信、曲莉梅共有的位于靖宇县国防路西苑小区3号楼一房屋，建筑面积93.25平方米，证号XX提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年11月14日，案外人与被执行人俞信签订了房屋买卖协议，并支付了全部价款17万元，俞信将房屋（毛坯房）及产权证交给案外人，案外人对该房屋进行装修后入住至今，居住期间一直由案外人支付水、电、取暖费用，因为协议签订后俞信就外出做生意，常年不在靖宇县，所以该房屋没有办理产权过户登记手续，因此该房屋现在属于案外人所有，并非被执行人俞信的财产，不应作为执行财产予以查封，因此，请求法院解除对该房屋的查封。案外人为证明自己的主张向法院提供了房屋买卖协议1份、收据2份、产权证明1份、取暖费发票8份、水费票据2份、太阳能收据及装修定单等证据和证人刘华良、丁元平的证言予以证明。
2018年1月16日，本院在执行申请执行人王军生与被执行人俞信返还原物执行纠纷一案时，依法对该房屋予以查封。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人丁远宏与被执行人俞信已签订了书面买卖合同，案外人丁远宏按合同约定支付了购房总价款17万元，自2011年12月至今居住在涉案房屋内。因申请执行人俞信外出做生意，常年不在靖宇县而未办理产权过户登记手续，而非买受人自身原因未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人丁远宏的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人丁远宏的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 曲建军
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 赵 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4189号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
被告：裘鑫荣。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告裘鑫荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对裘鑫荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年九月二十一日
书记员 范兰英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1770号
原告：安丘市鑫盛汽车销售有限公司，住所地：安丘市双丰大道与永安路交叉口东北角。
法定代表人董兆义，总经理。
委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告:张勇，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：陈京友，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告安丘市鑫盛汽车销售有限公司与被告张勇、陈京友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘市鑫盛汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市鑫盛汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安丘市鑫盛汽车销售有限公司负担。
审判员 魏振福
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴凯伦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1046号
原告李功生。
委托诉讼代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告盐城市城南新区巨倍嘉食品经营部，住所地在盐城市城南新区黄海街道钱江方洲南区商铺B幢101室。
负责人范浩，该商户经营者。
委托诉讼代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告李功生与被告盐城市城南新区巨倍嘉食品经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李功生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李功生撤回起诉处理。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告李功生负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 胥 谨
代理审判员 邓 成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991民初1046号原告李功生。委托诉讼代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告盐城市城南新区巨倍嘉食品经营部，住所地在盐城市城南新区黄海街道钱江方洲南区商铺B幢101室。负责人范浩，该商户经营者。委托诉讼代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原告李功生与被告盐城市城南新区巨倍嘉食品经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李功生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李功生撤回起诉处理。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告李功生负担。审 判 长  徐连成代理审判员  胥 谨代理审判员  邓 成二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄晶晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第244号
原告俞凯。
被告邵海港。
原告俞凯为与被告邵海港民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞凯到庭参加诉讼，被告邵海港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告俞凯诉称：被告邵海港因做生意需要，于2014年1月30日向原告借款20000元，言明于2014年年年底归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞凯在庭审中提供借条1份，欲证明被告于2014年1月30日向原告借款20000元，约定于2014年12月底归还，但被告一直逾期未还的事实。
被告邵海港未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告邵海港未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告俞凯提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能达到原告俞凯的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告俞凯的陈述一致。
本院认为，被告邵海港向原告俞凯借款人民币20000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方约定的借款款限届满后，被告邵海港未按约定还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告俞凯的合法权益，理应承担还款责任，故原告俞凯要求被告邵海港归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵海港未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海港应归还原告俞凯借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邵海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵海港负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第730号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月30日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王甲诉称：2007年1月21日被告王乙以资金周转为由
向某告借款33000元，约定利息按月利率12‰计算，逾期按月
利率20‰计算，于2007年6月30日前归还。其间被告支付了利
息2000元。借款期满后，原告多次催收均未果。故向法院起诉
，请求依法判令被告王乙归还原告借款本金33000元及逾期利
息（逾期利息从2007年7月1日起按月利率20‰计算至款还清日
止），并承担本案的诉讼费用。
被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王甲为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，
证明2007年1月21日被告王乙向某告借款33000元的事实。上述
证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有
证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王乙向
某告王甲借款33000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，
应予认定。被告王乙未依约履行还款付息义务，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告王乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权
利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乙在本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款
本金33000元及逾期利息（逾期利息从2007年7月1日起按月利
率20‰计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费413元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十日
书记员 王匡政
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第50号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人胡士兵，该公司职工，特别授权。
被告祝娟，女，1972年3月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人焦宝军，男，汉族，1971年8月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称广和物业公司）诉被告祝娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广和物业公司法定代表人钱峰及委托代理人胡士兵，被告祝娟及其委托代理人焦宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广和物业公司诉称：2008年4月4日，原告与被告签订了物业管理服务协议，该协议第六条第1项约定住宅物业服务费是每月每平方米0.2元。第三十七条约定逾期满30天不缴纳按日3‰的标准收取违约金。该协议依法成立受法律保护，对当事人具有法律约束力，应按照协议的约定履行自己的义务。协议生效后，原告依照协议约定的标准和质量提供物业服务，履行了协议的各项义务。而被告却未按协议约定履行支付物业费的义务。被告住宅物业面积87.47平方米，依据协议计量标准计算，每月应支付物业服务费20.5元。被告从2010年5月1日起就未向原告支付。截止2014年6月30日已连续拖欠50个月物业服务费1024.7元，产生违约金2352.4元。请求1、依法判令被告支付无故拖欠原告的物业服务费1024.7元（含城市垃圾处理费），并支付逾期付款滞纳金2352.4元，共计3377.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝娟答辩称：根据协议物业应提供维修管理，垃圾管道的管理，公共绿化的管理和安全管理，这些是他们的义务职责，他们都没有履行，他们是光收费不管理。
经审理查明：广和物业公司具备从事物业管理的资质，为三级资质。2008年4月4日，广和物业公司鑫鑫花园物业管理处与被告祝娟签订了物业管理服务协议。协议中广和物业公司为甲方，鑫鑫花园2号楼2单元302号房屋祝娟为乙方，该房屋建筑面积87.47平方米。协议第三条是物业管理服务内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。3、房屋共用部位、共用设施设备非复杂情况下的小修和急修。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清远及雨、污水管道的疏通；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、消防管理；9、装饰装修管理服务。协议第六条是物业服务费用收取的具体标准：1、多层住宅：0.20元／月.平方米；2、商业物业：1.00元／月.平方米；3、露天停车场车位费每月50元、大车80元；4、摩托每月12元、电动车每月7元、自行车每月4元。5、临时停车超过90分钟收费2元、过夜4元。协议第三十七条：乙方或物业使用人违反本协议第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向甲方支付违约金。逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取停水、停电等措施（特殊情况下甲方可申请法院拍卖乙方房屋），直到乙方缴齐所欠费用、违约金等费用为止。洛阳市瀍河回族区物价检查所发给鑫鑫花园有服务收费统一标价牌，显示：一、停车收费1、自行车4元.辆／月2、电动车7元.辆／月，3、摩托车12元.辆／月，4、汽车2元.辆／次；二物业收费1、物业管理0.20平方米／元（不含公摊、水、电、生活垃圾费）汽车50元.辆／每月（占道费）。原告主张2010年5月1日开始被告一直未缴纳物业服务费及其他费用。原告主张于2009年12月9日、2010年12月9日、2013年12月12日以张贴形式发出催缴物业费的通知。原告另主张每月代收生活垃圾处理费2元，并提供洛阳市人民政府洛政（2006）72号文件。原告还主张计费中包含每月电费公摊费用1元。
本院认为：原、被告之间的物业服务协议书签订后，双方的服务关系持续存在，双方并未解除或变更协议。协议对原被告均有约束力，原告履行了服务义务，被告应当依协议约定的收费标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告2010年5月1日至2014年6月30日期间物业服务费及其他费用，该期间共计50个月，费用共计1024.7元。原告主张按日3‰收取违约金过高，鉴于被告长期未缴纳物业费，根据公平原则，对原告主张的违约金酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告祝娟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市广和物业管理有限公司自2010年5月1日起至2014年6月30日物业服务费及其他费用共计人民币1024.7元。
二、被告祝娟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市广和物业管理有限公司支付违约金人民币500元。
三、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告洛阳市广和物业管理有限公司承担30元，被告祝娟承担20元（被告负担部分原告已交付，限被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
代审判员 王玉虎
代审判员 孙爱娣
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘夏岚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初505号
原告：易伙珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告易伙珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告易伙珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易伙珠撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初505号原告：易伙珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告易伙珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告易伙珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易伙珠撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执979号
申请执行人：綦达威，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨宝，男，1974年6月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人綦达威与被执行人杨宝、民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0282民初940号民事判决，内容如下：一、被告杨宝于本判决生效之日立即偿还原告綦达威借款23万元；二、驳回原告綦达威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费400元，由被告杨宝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因杨宝下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛玲玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1326号
原告：江西奥圣化工有限公司。
法定代表人：杨爱兰，董事长。
被告：江西省利凯化工有限公司。
法定代表人：智琴。
委托诉讼代理人：邢修佩，系该公司副总经理。
原告江西奥圣化工有限公司与被告江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西奥圣化工有限公司法定代表人杨爱兰、被告江西省利凯化工有限公司委托诉讼代理人邢修佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奥圣化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款156819元及逾期付款利息30000元，承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年12月经过友好协商原告供货给被告，约定原告每月按质按量按时供给被告生产所需化工原料液碱和片碱，原告为被告开具增值税专用发票，票到被告付清所有货款，至2016年3月15日被告欠原告货款166819元，双方在对账单上签章确认。后原告多次向被告催讨，被告总是塘塞应付仅于2017年5月28日支付10000元。故原告诉至法院。
被告江西省利凯化工有限公司承认原告江西奥圣化工有限公司在本案中主张的事实，对欠原告货款数额没有异议。但认为目前公司正在整改，无力一时付清，预计十月份恢复生产，每月还款20000元直至欠款156819元还清为止，利息双方没有约定，不能承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定支付货款，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方就逾期付款利息未有约定，原告要求被告支付逾期利息30000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西奥圣化工有限公司货款156819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告负担324元，被告负担1696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年九月一日
书记员 李 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2587号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：郑振本，象山××文化村旅游开发有限公司总经理。
被执行人：郑尚友，私营业主。
被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县。
被执行人：俞宝芬，职工。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司支付执行费1373520元，并赔偿利息损失，承担案件受理费17040元、执行费16135.20元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付执行费1373520元，并赔偿利息损失，承担案件受理费17040元、执行费16135.20元。经执行查明，被执行人郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司现无适当财产可供执行（被执行人俞宝芬有一处位于丹西街道金港花园5幢1202室的房产，被执行人郑尚友有一处位于丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室的房产，由于象山民俗文化村旅游开发有限公司正在由象山县政府牵头处置该公司所有资产，等有结果后会对所有债务进行清偿，申请人现在不要求处置本案被执行人的房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 李世进
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第350号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX，男，因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年11月3日被本院判处拘役六个月。因本案于2013年3月22日被抓获，同月23日被阳江市公安局取保候审，2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年7�22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾XX有如下犯罪事实：
1、2013年2月14日21时许，被告人曾XX驾驶一辆助力车搭载其妻子黄XX等人来到市区人民路麦田咖啡店门口附近，后曾XX步行至咖啡馆门口，发现被害人林XX停放在该处的一辆五羊本田摩托车（车牌号码：粤QDN7**），曾XX随即从其驾驶的助力车取来六角匙等作案工具，把被害人摩托车的防盗锁撬开，并将车盗走，后曾XX将该车卖掉。
经鉴定，被盗的五羊本田摩托车价值4000元。
2、2013年2月24日21时许，被告人曾XX驾驶一辆助力车搭载其妻子黄XX等人来到市区玫瑰吧门口附近，后曾XX步行至玫瑰吧，发现被害人林XX停放在该处�一辆五羊本田摩托车（车牌号码：粤QDN4**），曾XX随即从其驾驶的助力车取来六角匙等作案工具，把被害人摩托车的防盗锁撬开，并将车盗走，后曾XX将该车卖掉。
经鉴定，被盗的五羊本田摩托车价值4000元。
3、2014年3月22日11时许，被告人曾XX驾驶一辆黑色的小汽车搭载其妻子黄XX等人来到阳东县东城镇陶然二路38号便利店附近，后曾XX走入便利店内，趁被害人程XX不备，将店内的五条双喜牌软盒经典香烟盗走，程XX发现后，随即追赶曾XX，并抓住曾XX驾驶的小汽车的车门，曾XX强行驾车逃跑，后将偷得的香烟卖掉。
经鉴定，被盗的五条双喜牌软盒经典香烟价值405元。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人曾XX的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”规定予以处罚。被告人曾XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月15日止，已扣减先行羁押的2日，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪一把、自制丝批二条、六角套筒一个、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年七月三十日
书记员 许冬梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1079号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍住址河南省平舆县。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被告人贺某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人董博晨，广东丰信律师事务所律师。
被告人冯某乙，户籍住址河南省平舆县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人彭怡聪、肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人冯某甲、贺某、冯某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人冯某甲、贺某、冯某乙及辩护人蒋诗林、董博晨、彭怡聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月23日17时许，被告人冯某甲饮酒后在本市天河区柯木塱南路自编8-1号门前闹事，广州市公安局天河区分局凤凰派出所民警接报后，派民警陈某、谭某和辅警曾某前往上址处警，警员到场后准备将冯某甲传唤回派出所处理时，遭到冯某甲和被告人冯某乙、贺某的极力阻拦。期间，辅警曾某被冯某乙、贺某掐住脖子并拉扯警服（经鉴定曾某的损伤程度未构成轻微伤），民警陈某见状想上前为曾某解围，被冯某乙、贺某掐住脖子并拉扯警服（经鉴定陈某的损伤程度未构成轻微伤），冯某甲用手推民警陈某，并手持一块石头砸向陈某头部，被陈某躲开。
同日，被告人贺某、冯某乙被抓获归案。次日，被告人冯某甲至广州市公安局天河区分局投案。公诉机关认为被告人冯某甲、贺某、冯某乙的行为均已构成妨害公务罪，其中冯某甲是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人冯某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯。综上，请求对被告人冯某甲从轻处罚。
被告人贺某对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人贺某的辩护人提出以下辩护意见：被告人贺某妨害公务的行为较轻微，未造成严重的社会后果，归案后如实供述自己的罪行，请求对贺某从轻处罚。
被告人冯某乙对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其因儿子冯某甲喝醉酒被抓才在情急之下拉扯了公安人员的衣服。
被告人冯某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯某乙妨害公务的行为较轻微，归案后如实供述罪行，未造成严重的社会后果，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日17时许，被告人冯某甲饮酒后至广州市天河区柯木塱南路自编6号士多店闹事，并砸坏店主杨某停放在门前车辆的挡风玻璃。民警陈某、谭某和辅警曾某在接警后前往上址附近的柯木塱南路自编8号处警，准备将冯某甲传唤回派出所处理时，遭到冯某甲和被告人冯某乙、贺某的阻拦。期间，贺某箍住辅警曾某的脖子，冯某乙在旁拉扯曾某的警服。在民警陈某上前解围时，贺某转而箍住陈某的脖子，冯某乙在旁拉扯陈某的警服。后冯某甲上前推搡陈某，并持一块石头砸向陈某，被陈某及时躲开。曾某在冲突中颈部软组织擦挫伤，陈某在冲突中体表多处软组织擦伤，经鉴定其损伤程度均不构成轻微伤。贺某、冯某乙后被当场抓获归案，冯某甲趁机逃离现场。次日，冯某甲至广州市公安局天河区分局投案，如实交代了上述事实。
案发后，被告人冯某甲家属赔偿士多店店主杨某经济损失人民币580元，杨某对冯某甲等人表示谅解。
上述事实，有被害人陈某、曾某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，受案登记表、110警情信息表、立案决定书，抓获经过、到案经过，人民警察证复印件，现场照片、伤情照片、现场监控录像及截图，病历材料，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，收据、谅解书，手机通话记录，法医鉴定结论书，证明、情况说明，无犯罪记录证明，被告人冯某甲、贺某、冯某乙的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、贺某、冯某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某、冯某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某甲、贺某、冯某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
二、被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年10月22日止）。
三、被告人冯某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 区倩慧
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执295号
申请执行人：梁彦武，男，汉族，1966年6月20日生，山西省和顺县横岭镇其林沟村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行梁彦武与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初459号民事判决书,责令梁彦武给付13327.6元、受理案件费67元及执行费100元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执295号申请执行人：梁彦武，男，汉族，1966年6月20日生，山西省和顺县横岭镇其林沟村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行梁彦武与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初459号民事判决书,责令梁彦武给付13327.6元、受理案件费67元及执行费100元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0148号
原告无锡市宝利服饰烫钻厂，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村裕旺路**号。
代表人杨明，该厂厂长。
委托代理人费振初、邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告靖江市法爱服饰有限公司，住所地靖江市康宁西路。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
原告无锡市宝利服饰烫钻厂（以下简称宝利烫钻厂）与被告靖江市法爱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。原告宝利烫钻厂于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宝利烫钻厂申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝利烫钻厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由宝利烫钻厂负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年五月二十九日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第450号
申请执行人吴信恢
被执行人颜仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第376号，依法向被执行人颜仙德发出执行通知书，责令被执行人颜仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜仙德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币53655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第450号
申请执行人吴信恢
被执行人颜仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第376号，依法向被执行人颜仙德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜仙德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜仙德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜仙德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币53655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第450号
申请执行人吴信恢
被执行人颜仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第376号，依法向被执行人颜仙德发出执行通知书，责令被执行人颜仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜仙德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币53655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第450号
申请执行人吴信恢
被执行人曹正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第376号，依法向被执行人曹正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第450号
申请执行人吴信恢
被执行人曹正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第376号，依法向被执行人曹正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币53655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第450号
申请执行人吴信恢
被执行人颜仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第376号，依法向被执行人颜仙德发出执行通知书，责令被执行人颜仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜仙德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜仙德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币55655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十四日
书记员 周 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1478号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人刘庆科，男，1968年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人刘庆科犯伪造印章罪一案，本院作出（2017）黔0113刑初60号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月4日刑庭以刘庆科没有履行判决义务为由，移送强制执行。本院执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现(2017)黔0113执1478号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘琼
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终538号
上诉人李柱才，男，汉族，1954年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
上诉人李柱才起诉被上诉人贵州省毕节市七星关区人民政府请求确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2018）黔05行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李柱才上诉称，1、其提交的毕节市七星关区麻园街道办事处文件“七星麻园街道复［2017］29号”《七星关区麻园街道办事处关于李柱才信访事项的处理意见》，以及其提交的其到贵州省信访局正常上访时登记的凭条，能证明其提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第（十二）项规定的情形；2、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼案件的起诉条件，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销毕节中院（2018）黔05行初14号行政裁定，指令毕节中院对本案立案审理。
本院认为，2018年1月10日，李柱才以毕节市七星关区人民政府为被告，向毕节中院提起行政诉讼，请求人民法院判决确认毕节市七星关区人民政府拦截其正常上访的行为限制了其人身自由，侵犯了其人身权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，李柱才提交的毕节市七星关区麻园街道办事处文件“七星麻园街道复［2017］29号”《七星关区麻园街道办事处关于李柱才信访事项的处理意见》，以及其到贵州省信访局正常上访时登记的凭条，均不能证明毕节市七星关区人民政府工作人员有限制其人身自由的行为，故李柱才的起诉缺少事实依据，经原审法院释明后，李柱才坚持提起诉讼，原审法院据此裁定对李柱才的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 高华苑
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终198号
上诉人（原审被告）：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市金福康房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹金路14号福康苑。
法定代表人：周志国，该公司董事长。
原审被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松，该公司董事长。
上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司因与被上诉人丹阳市金福康房地产开发有限公司及原审被告江苏欣隆羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一七年二月十日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终198号上诉人（原审被告）：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。法定代表人：谈爱辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丹阳市金福康房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹金路14号福康苑。法定代表人：周志国，该公司董事长。原审被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人：谈爱松，该公司董事长。上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司因与被上诉人丹阳市金福康房地产开发有限公司及原审被告江苏欣隆羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安捷隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一七年二月十日书 记 员  王思倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第12号
异议人黄红娇，女，1991年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人张爱云，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人黄小平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人张爱云与被执行人黄小平拖欠借款纠纷一案中，异议人黄红娇于2014年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，异议人黄红娇出席了听证会，申请执行人张爱云、被执行黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到会，现已审查终结。
异议人黄红娇称，永丰县人民法院查封的房产是异议人及其家属所必须的居住房屋且为唯一住房，房屋总面积97.32平方米，其中分摊公共面积20.53平方米，实际套内面积76.79平方米，异议人及其家属在内共5人只有这唯一一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院扣押查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，石狮市人民法院对该房产拟进行拍卖、变卖明显违反该法律规定。请求法院立即停止拍卖、变卖程序，以保障法律赋予异议人及其家属的房屋基本居住权利，裁定驳回拍卖、变卖房产的申请。
本院查明，张爱云与黄小平拖欠借款纠纷一案，江西省永丰县人民法院于2001年7月9日发出（2001）狮民督字第251号支付令，黄小平应给付张爱云借款300000元及利息。该支付令发生法律效力后，张爱云向江西省永丰县人民法院申请强制执行。江西省永丰县人民法院于2013年5月27日作出（2005）永执字第99-5号、（2005）永执字第99-6号执行裁定书，裁定对被执行人黄小平所有的两套房产及国有土地进行查封；并于2013年6月6日作出（2005）永执字第99-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄小平所有的两套房产。2014年2月18日，江西省永丰县人民法院将该案委托本院代为执行，本院于2014年2月25日予以立案受理，案号为（2014）狮执委字第10号。本院于2014年7月9日对被执行人黄小平的房屋进行现场查封，并于2014年8月7日作出（2014）狮执委字第10号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人黄小平的房屋。异议人黄红娇于2014年8月12日向本院提出书面异议。
另查明，异议人黄红娇系被执行人黄小平之女。本院查封的被执行人黄小平所有的201房屋的建筑面积为48.02平方米，套内建筑面积为37.89平方米；203房屋的建筑面积为49.30平方米，套内建筑面积为38.9平方米。
以上事实有异议人的当庭陈述，以及江西省永丰县人民法院（2001）狮民督字第251号支付令及法律文书生效证明、（2005）永执字第99-5号执行裁定书、（2005）永执字第99-6号执行裁定书、（2005）永执字第99-7号执行裁定书、《委托执行函》、本院查封、扣押财产笔录及清单、（2014）狮执委字第10号执行裁定书以及异议人提供的户口簿、《房屋所有权证》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，房产登记在被执行人黄小平的名下，依法应认定为被执行人黄小平的财产。异议人黄红娇称该房产是异议人及其家属五人唯一一处居住房屋，不得拍卖、变卖，但未提供证据予以证明，且异议人已是成年人，有务工能力，并不是被执行人黄小平所必须扶养的家属。另，被执行人黄小平名下两套房屋，并不是异议人所称执行人只有唯一一处居住房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定了对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债，也规定了对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。因此，本院裁定拍卖、变卖被执行人黄小平的房屋并无不妥，异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄红娇提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年十月十一日
书记员 杨少婷
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民
法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（注：此处的第二百零二条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十五条。）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00089号
申请执行人孙月英，女，汉族，居民。
委托代理人王同顺，男，汉族，居民。系孙月英之子。
被执行人周鸣俊，男，汉族，退休职工。
委托代理人周建国，男，汉族，居民。系周鸣俊之子。
本院在执行孙月英与周鸣俊健康权纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成如下执行和解协议：一、周鸣俊分期分批给付孙月英赔偿款33925.83元，具体给付方法为：从2014年4月起，每月28日前给付一千元，直至付清为止；二、案件诉讼费200元、执行费409元由周鸣俊承担；三、周建国为上述款项的给付承担保证责任。四、被执行人如未按期履行，则孙月英可申请恢复原判决的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月八日
书记员 田迎利
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初2号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人金某，男，1964年12月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月4日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告人叶某，女，1967年7月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月4日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人金某、叶某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员周中升出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人胡建民、被告人叶某及其辩护人胡叶舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人金某、叶某系夫妻关系，两被告人租赁凌笪乡伍牙山林场安置小区程某的房屋经营棋牌室，2016年2月至3月期间，金某、叶某在棋牌室内开设赌场，组织他人以“斗牛牛”的方式进行赌博，每场参赌人员八九人至二十几人不等，每人每把下注几元至几百元不等，赌局结束后，由赢钱的人支付给金某、叶某抽头费。赌场经营期间，两被告人共计获利约15000元。
被告人金某、叶某于2016年8月4日经民警电话联系后到案。归案后，金某、叶某如实供述犯罪事实，并向侦查机关退交非法所得15000元。
上述事实，有物证赌具一套，搜查笔录、照片，证据保全清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人张某、吴某等人的证言，户籍证明，被告人金某、叶某的供述与辩解，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。金某的辩护人提出：1、本案情节轻微，被告人主观恶性小，两被告人先经营麻将馆，后在春节农闲期间，受农村普遍以金钱输赢为娱乐活动的不良风气的影响，才开的赌场，参赌人员均为本社区或邻村居民，涉赌金额小，获利也较少；2、被告人属初犯且有自首、退赃等从轻情节，建议对金某从轻处罚并适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，自愿认罪。叶某的辩护人认为，叶某有自首、退赃等法定和酌定的从轻量刑情节，社会危害性小，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人金某、叶某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，两被告人共同实施、共同获利，不宜分主、从犯。金某、叶某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；金某、叶某退交了非法所得，可酌情予以从轻处罚。金某、叶某的辩护人提出两被告人系初犯且具有自首、退赃情节给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。
根据被告人金某、叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人金某、叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人金某、叶某退交的非法所得15000元予以追缴，上交国库；扣押在案的赌具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年一月十九日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初260号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王会江，男，汉族，1991年9月11日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王会江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王会江于2017年1月3日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区和平大道由东向西行驶，当车行至和平大道秦臻路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王会江送检血液中检测出乙醇浓度为121.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王会江具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人王会江在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王会江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王会江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执838号之一
申请执行人：杨正军，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：兰军，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人杨正军与被执行人兰军借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月13日自愿达成执行和解，被执行人兰军已按和解意见支付申请执行人杨正军21000元，申请执行人杨正军自愿放弃剩余利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执838号
申请执行人：杨正军，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：兰军，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人杨正军与被执行人兰军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人兰军发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨正军支付欠款24720元，但被执行人兰军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人兰军存款或合法收入26000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十月十一日
书记员 权彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第332号
申请执行人娄国庆，，住浙江省上虞市。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第484号裁决，受理娄海鑫申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的1121338元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1121338元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄国庆1121338元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第484号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月三日
书记员 钱益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第332号申请执行人娄国庆，，住浙江省上虞市。被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。法定代表人李思廉，董事长。本院依据成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第484号裁决，受理娄海鑫申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的1121338元。执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1121338元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄国庆1121338元。二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第484号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月三日书记员  钱益
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终600号
上诉人（原审原告）：哈尼，男，维吾尔族，1972年5月3日出生，木垒县雀仁乡雀仁村*组村民，住该组68号。
委托诉讼代理人：阿布都赛买提，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：木垒县正开农资店，住所地：木垒县雀仁乡。
经营者：于正开，男，汉族，1960年3月13日出生，住木垒县雀仁乡河东村*组**号。
委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县城市法律服务所法律工作者。
上诉人哈尼因与被上诉人木垒县正开农资店买卖合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院(2016)新2328民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人哈尼及其委托诉讼代理人阿布都赛买提,木垒县正开农资店的经营者于正开及其委托诉讼代理人陈德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尼的上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审依据的事实和理由不成立，该案件没有合同时效过期。一审未采纳木垒县雀仁乡农业技术推广站出具的证明不当；二、一审适用法律错误。一审没有采纳调解中所确认的事实。被上诉人认可出售的种子存在质量问题；三、一审审理程序违法，一审未能保障当事人用本民族语言进行诉讼，应当组织合议庭审理。
木垒县正开农资店答辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由上诉人承担。
哈尼向一审法院起诉的请求：要求被告赔偿原告种植小麦减产损失29044元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:原告哈尼系木垒县雀仁乡雀仁村四组村民。2014年3月，原告从被告木垒县正开农资店处购买新春11号小麦种子，播种在其耕种的35亩土地上。2014年8月14日，昌粮集团木垒粮油有限责任公司向原告出具一张收购小麦6960公斤的专用发票，金额为16472.44元。
另查明，新疆为民丰种业科技有限责任公司具有农作物种子经营资质，该公司委托被告木垒县正开农资店代销其经营的小麦种子，委托期限为2014年1月1日至2017年12月31日。
一审法院认为，原告哈尼在被告木垒县正开农资店购买小麦种子，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同没有违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按协议内容履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”原告应当在发现或者应当发现小麦种子存在质量问题的合理期间即播种后的小麦生长季节和收割时间内通知被告，或者在被告交付种子之后两年内向被告提出，但原告未提供相关证据证实其在此期限内提出。故原告未在该法定期限内对产品质量提出异议，应当视为被告出售的小麦种子质量无瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以雀仁乡农业技术推广站出具的证明、收购专用发票和三位证人证言作为依据，以此证明被告销售的小麦种子存在质量问题和其减产损失，因雀仁乡农业技术推广站并不具有相应的种子鉴定司法资质，而且收购专用发票及三位证人证言无法证实其减产损失，即原告提供的证据不足以证明其事实主张。故依据以上法律规定，对原告请求被告承担违约责任，赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿其小麦减产损失的诉讼请求，于法无据，不予支持，遂判决驳回原告哈尼的诉讼请求。
二审中，上诉人哈尼提交一份木垒哈萨克自治县雀仁乡司法所的证明，拟证实上诉人从被上诉人处购买的种子存在质量问题，被上诉人自己认可且愿意向上诉人给予赔偿。经质证，被上诉人木垒县正开农资店认可真实性，关联性不予认可，本院认为，该证明无法证实小麦种子与减产损失的因果，因此该证据的证明效力不予确认。
被上诉人木垒县正开农资店未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人哈尼未提供相关证据证实其在播种后的小麦生长季节和收割时间等发现小麦种子存在质量问题的合理期间内向被上诉人反映种子质量问题，或者在被上诉人交付种子之后两年内向被上诉人提出，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，视为种子质量合格。木垒哈萨克自治县雀仁乡农业技术推广站出具的证明并非是司法鉴定机关出具的鉴定结论，木垒哈萨克自治县雀仁乡农业技术推广站出具的证明和木垒哈萨克自治县雀仁乡司法所出具的证明均未反应减产原因与被上诉人出售的产品质量有关及减产损失的数额。上诉人哈尼在未能提供充分证据证明其小麦减产与被上诉人出售的种子质量有直接因果关系的情况下，向被上诉人主张损害赔偿缺乏事实和法律依据。对其主张有责任提供证据的上诉人在一、二审均未提供有力证据加以证实，故承担举证不能的法律后果。对于上诉人提出一审未保障用本民族语言文字进行诉讼的问题，因一审法院挣得上诉人同意用汉语审理的意见，同时在庭审中提供专门翻译，并制作了民语判决书，完全保障了当事人的诉讼权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人哈尼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 麦 迪 乃