wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人陈旭东，男，1962年4月22日出生，住铁力市。被执行人曹桂茹，女，1963年8月6日出生，住铁力市。被执行人张玉军，男，1962年10月8日出生，住铁力市。被执行人孙凤珍，女，1964年1月19日出生，住铁力市。被执行人樊亚波，男，1975年7月1日出生，住铁力市。被执行人邢中英，女，1982年1月7日出生，住绥化市北林区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈旭东、曹桂茹、张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年一月八日书 记 员  厉 军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4367号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：阮树森，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告阮树森追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
公告费人民币560元，由原告负担。
审 判 长 王怡
审 判 员 徐丹
人民陪审员 何剑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4367号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：阮树森，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告阮树森追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。公告费人民币560元，由原告负担。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  何剑二〇一六年十月二十八日书 记 员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第76号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨某，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月31日被桓台县公安局刑事拘留，2014年1月21日被桓台县公安局取保候审，2015年1月26日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某犯破坏生产经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某为达到迫使中国石化股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂重新修路，其承揽工程从中谋利的个人目的，以中国石化股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂工作人员施工作业时压坏水泥道路为由，于2013年10月2日至10月15日、10月31日至11月6日期间，先后多次以堵路等方式阻碍纯梁采油厂位于桓台马桥镇北营三村西南侧金27-平1油井的生产经营。经认定，造成损失价值159865.00元。后被告人杨某支付被害单位中国石化股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂赔偿款159865.00元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、周某等人证言；书证受案登记表、扣押物品清单、发还清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；辨认笔录；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以个人谋求私利为目的，采取堵路等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1902号
原告：中亨新型材料科技有限公司，住所地大名县京府工业城园中路北段东侧。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：大名县新德新能源科技有限公司，住所地大名县经济开发区园中路北段东侧（中亨新型材料科技有限公司院内）。
法定代表人：段团结，该公司总经理。
中亨新型材料科技有限公司与大名县新德新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中亨新型材料科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中亨新型材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中亨新型材料科技有限公司负担。
审判员 尤章印二〇一七年九月十二日
书记员 庞 悦 征
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第925号
申请执行人闫国强，男，1961年11月24日生，汉族，住平顶山市石龙区.
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人杨某某，执行董事。
被执行人李线，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行闫国强申请执行鲁山县一对一田园置业有限公司、李线民间借贷一案中，因申请执行人闫国强与被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司达成执行和解协议，鲁山县一对一田园置业有限公司将自己开发的位于鲁山县下汤镇老街村的御泓苑小区1号楼6层、7层，8层东A户46.53平方米、东B户58.81平方米、东C户82.06平方米、东D户78.69平方米的房屋转让给闫国强所有，以上房屋冲抵鲁山县一对一田园置业有限公司所借闫国强借款本金292万元及利息。申请执行人闫国强申请该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第762号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李东昇
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审4号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人张培军，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人马晓红，女，1967年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2016）第105号房屋征收补偿决定,本院于2017年9月1日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2016年11月29日对被执行人马晓红作出了龙政征补决字（2016）第105号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2016）第105号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，提出她身患残疾行动不便，要求回迁一楼商服用房，但没有提供任何证据支持其意见符合政策和法律规定。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2016）第105号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2016）第105号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 姚 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44510号民事裁定，向本院提起上诉。上海嘉塘电子发展有限公司上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审判�俞敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初159号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王舍宝，男，1966年10月23日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，中共预备党员，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王舍宝犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王舍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日，被告人王舍宝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线由东往西方向行驶。17时18分许，当车行驶至上松线28公里100米路段往王宅镇马府下村方向右转弯时，与被害人胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损，胡某当场死亡的交通事故。事故发生后，王舍宝明知他人报警而在现场等候交警前来处理。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字[2016]177号道路交通事故认定书认定：被告人王舍宝承担事故主要责任。
案发后，被告人王舍宝与被害人家属达成赔偿681956元的协议，并已履行，取得了书面谅解。
上述事实，被告人王舍宝在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议、收条、谅解书等；证人叶某、王某、邱某1等的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舍宝违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，遇拐弯未让直行车辆、行人先行，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王舍宝明知他人报警而在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人亲属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王舍宝的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王舍宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年五月三日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初159号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10922号
原告：杨振坤，居民。
被告：周飞，居民。
原告杨振坤诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告周飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨振坤到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振坤诉称，被告周飞因资金周转于2014年12月17日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，月利率1.5%。同日，原告在自己的诊所内给付被告现金5万元。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告周飞未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告周飞因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，月利率1.5%。同日，原告在自己的诊所内给付被告现金5万元。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振坤借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年12月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00169号
原告张某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者
被告孙某，农民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年同居生活，婚生三个儿子均已成年，长子、次子已结婚。原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告，双方无夫妻感情可言，原告曾于2014年8月8日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故诉至法院，要求离婚，并要求分割房屋9间，土地补偿款12万元。
被告辩称：原告所诉婚姻形成经过及子女情况属实，但被告从未殴打过原告，上次原告起诉后，经双方长辈劝说，原告撤回起诉，双方已和好，且现三个儿子已成年，故不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述被告经常殴打自己，双方于2014年7月分居生活，原告曾于2014年8月起诉离婚，之后双方仍未和好。被告对原告陈述不予认可，认为原告2014年9月离开家中，2014年起诉离婚后，经长辈等亲友做工作，原告撤回起诉，之后原告又回家中十多天，还在家里种菜，夫妻感情很好。
本院认为：原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，并陈述被告经常殴打自已，双方于2014年7月分居生活，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告主张不予认可。且据原告陈述双方分居时间也并不长，双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年五月二十日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民金初第00064号
原告河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
机构代码：××。
地址：兰考县中原路15号。
被告朱爱云，女，1962年10月17日生，汉族，农民。
原告河南农村商业银行股份有限公司与被告朱爱云金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一五年十二月十一日
书记员 童歆歆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2149号
上诉人(原审原告)：陈昌华，女，1957年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人陈昌华因与被上诉人上海浦东新区上南公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈昌华向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈昌华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昌华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,243.58元，减半收取3,621.79元，由上诉人陈昌华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1770号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱松林，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人朱松林犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人朱松林及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人朱松林酒后遛狗至本区谷阳南路XXX号品尚雅阁小区附近，要求查看被害人尤某甲（男，2007年8月出生）脖子上的黄金挂坠，并采用生拉硬拽方式劫得该黄金挂坠，致被害人尤某甲双侧颈部皮肤划伤，后被告人朱松林当即被被害人尤某甲父亲尤乙扭获。经鉴定，被害人尤某甲的伤势构成轻微伤，涉案黄金挂坠价值人民币1，350元。
上述事实，被告人朱松林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尤某甲的陈述及辨认笔录，证人尤乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，涉案地点及物品照片，调取证据清单及发还清单，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人徐某某的证言及案发抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松林以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱松林已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱松林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱松林当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱松林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案的黄金挂坠一个，发还被害人尤某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0191号
罪犯张海亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金刑初字第0184号刑事判决，以被告人张海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0480号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测导通劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年6月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第110号
原告：关瑞珠，女。
委托代理人：关志键，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区石湾北路137号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，男，该公司员工。
被告：杨健，男。
原告关瑞珠与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关瑞珠及其委托代理人关志健，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞珠诉称：2011年10月27日，被告杨键驾驶粤Q403**号轻型车在沿江路黑桥头路段因转弯避让自行车时与原告驾驶的粤Q922**号摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托损坏的交通事故，经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告杨键承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告出现头痛，局部肿泡，肋骨区隐痛，到阳江市人民医院检查肋骨无异常（当时没有检查腋下骨），医院只作简单的门诊治疗和一般的外伤处理。第二天，原告肋区疼痛难忍需入院治疗，原告选择离家较近的中西结合医院住院治疗。入院十多天肋骨区部疼痛反而加重，胸部软组织周围出现大面积淤肿，经CT扫描后才发现左侧5-6肋骨腋侧骨已骨折，住院治疗243天，用去医药费20291.95元。原告在这次事故中的损失有医药费20291.95元，护理费60元×180天=10800元，住院伙食补助费50元×243天=12150元，营养费2000元，摩托车损坏修理费323元，合共45564.95元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，现请求：1、判令平安保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告交通事故损失共45564.95元。被告杨键对此承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险阳江支公司辩称：第一，本案中的事故发生时间是2011年10月27日，伤者出院时间为2012年6月27日，根据民事诉讼法相关规定，该案件有效审理时间为1年，也就是说，在2013年6月27日止，原告不提起民事诉讼的，可视为超过相关诉讼时效，而本案中，原告诉请已超过法律规定的诉讼时效，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。第二，原告提供3份阳江市人民医院出具的诊断证明，均是原告自身疾病的治疗，与本案没有任何关联，故不存在相关后续治疗问题。。
被告杨健辩称：答辩与被告保险公司的意见相同。
经审理查明：2011年10月27日，被告杨键驾驶粤Q403**号轻型车在沿江路黑桥头路段因转弯避让自行车时与原告驾驶的粤Q922**号摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2011年10月27日作出20110000452号《事故认定书》认定杨健驾车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院门诊治疗，次日到阳江市中西结合医院治疗院住院，治疗243天（从2011年10月28日至2012年6月27日），用去医药费20291.95元。医院诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2012年7月18日-2012年10月12日在阳江市人民医院住院治疗高血压、2型糖尿病、双侧颈动脉椎动脉硬化等疾病，2013年2月4日-2013年4月23日再次到阳江市人民医院住院治疗高血压、2型糖尿病、双侧颈动脉椎动脉硬化等疾病，2013年7月19日-2013年10月7日又到阳江市人民医院住院治疗高血压、2型糖尿病、双侧颈动脉椎动脉硬化等疾病。原告在这次事故中摩托车损坏修理费323元。原告关瑞珠是城镇居民户口。
被告杨健驾驶的粤Q403**号轻型车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险及商业第三者险，责任限额分别为12万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和50万元（不计免赔），保险期限均为2012年6月30日至2013年6月29日。
以上事实有原告户口本、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病人费用明细及收费收据、摩托车修理发票和机动车辆保险单等证据为据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”；第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”根据上述的规定，本案的诉讼时效为一年，一般计算是从侵权之日起计算，但医疗期间是侵权的结果的延续，故诉讼时效应从医疗终结之日起计算，即从2012年6月27日起至2013年6月26日止。原告在2012年7月18日-2012年10月12日因脑梗塞等疾病住院的87天，不是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，不属于诉讼时效的中止情形。2013年2月4日-2013年4月23日因脑梗塞等疾病住院79天，是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，属于诉讼时效中止情形，故在原诉讼时效届满之日时（2013年6月26日）顺延79天，故诉讼时效应计算至2013年9月12日为诉讼时效届满。原告在2013年7月19日-2013年10月7日因脑梗塞等疾病住院也是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，属于诉讼时效中止情形，但这时诉讼时效已经过了24天，尚余55天，故在中止情形消失之日（2013年10月7日）顺延55天，即2013年11月30日过诉讼时效。2013年11月30日是星期六，原告在2013年12月2日不提出起诉，则超过诉讼时效。显然，原告于2014年1月3日向本院起诉，请求两被告赔偿其医药费、住院治疗期间的护理费、补助费营养费、摩托车修理费等，已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条的规定，判决如下：
驳回原告关瑞珠对告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和被告杨健的诉讼请求。
本案受理费939.1元由原告关瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永献
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 雷明珂
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初986号
原告：刘盼盼，女，1992年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘坤山，男，1991年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
刘盼盼与刘坤山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘盼盼于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘盼盼撤诉。
案件受理费342元，由原告负担。
审判员 高福生
二〇一八年五月二十二日
书记员 张杰榕
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执174号
李才、河南南宫市立天汽车销售有限公司:
本院于2017年8月16日收到申请执行人赵怀德等二人提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行390540元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费5758元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年八月二十四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执174号
申请执行人：赵某，男，汉族，1961年9月30日出生。
申请执行人：王某，女，汉族，1960年3月29日出生。
被执行人：南宫市XX有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人：李某，男，汉族，1973年11月29人出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）晋04刑终18号刑事附带民事判决书所确定的内容，并向被执行人南宫市XX有限公司、李某送达了执行通知书，责令被执行人南宫市XX有限公司、李某在三日内向申请人支付标的款390540元、执行费5758元，合计396298元。但被执行人南宫市XX有限公司、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南宫市XX有限公司或李某银行存款396298元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年九月五日
书记员 杨鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2328号
原告：朱丐强，经商。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：义乌市沙耳贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城宾王商贸区7街***号***层。
法定代表人：MAMADOUSAIL。
原告朱丐强诉被告义乌市沙耳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱丐强的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告义乌市沙耳贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丐强向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市沙耳贸易有限公司支付原告朱丐强货款81530元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。
事实和理由：被告义乌市沙耳贸易有限公司向原告朱丐强订货，2015年8月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款111530元。嗣后，被告支付了货款人民币30000元，余款人民币81530元至今未付。
原告为证明其主张向本院提供结算单原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对其真实性本院予以确认，该证据可以证明被告于2015年8月3日出具结算单，载明共欠被告111530元，后于9月24日支付1万元。
被告义乌市沙耳贸易有限公司未到庭答辩，也未提供任何证据。
结合原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告义乌市沙耳贸易有限公司向原告朱丐强购买货物。2015年8月3日双方经结算，被告尚欠原告货款111530元，并由被告出具结算单一份。后被告支付了货款30000元，尚欠余款81530元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告尚欠原告货款81530元，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款81530元，并支付从2016年1月29日起算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市沙耳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丐强货款81530元，并支付利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告义乌市沙耳贸易有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1838元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡玲燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10106号
原告：唐山市通宝焦化有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县汤家河镇海田村。
法定代表人史瑞生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书军，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司综合办公室主任，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人：邓金存，该公司经理。
原告唐山市通�焦化有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市通宝焦化有限公司的委托诉讼代理人李军、董书军到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市通宝焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告占地费、保卫服务费、电费、电缆赔偿金693700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，原、被告签订用地协议，协议约定：被告占用原告土地43033平方米建设搅拌站，被告每月向原告缴纳占地费43033元，该协议自2012年3月1日起执行。2014年12月1日，双方签订用地补充协议，占地费每月增至57363元。2012年3月30日，双方签订用电协议，协议约定：被告在原告公司内�装电表，原告统计被告用电量，每度电按1.4元收取，协议签订后，被告交给原告用电保证金100000元。在占地期间，因被告供电线路原因，致原告停电处理。停电期间，被告使用原告的两根电缆丢失，2015年11月11日，经双方经协商一致，被告同意补偿原告6000元。截止至2015年12月止，被告累计欠原告占地费、电费、电缆赔偿金共计793700元，扣除100000元的用电保证金后，被告尚欠原告693700元未给付。现原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐山市筑石混凝土有限公司未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年5月10日、2014年12月1日签订《用地协议》与《用地补充协议》，《用地协议》约定被告占用原告土地64.55亩（43033平方米），建设搅拌站，每月收取土地占地费43033元，协议自2012年3月1日起执行；《用地补充协议》约定原告每月收取被告土地占地费增至57363元，协议自2014年1月1日执行，被告应补交2014年1月至2014年10月土地占用费143300元。原、被告分别于2012年3月30日、2015年11月11日《通宝焦化厂临时用电使用及管理协议》与《补偿协议》，《通宝焦化厂临时用电使用及管理协议》约定原告统计用电量，每度按1.4元向被告收取，原告向被告收取保证金100000元，协议终止，无异议保证金退还；《补偿协议》约定被告承担原告两根电缆被盗的损失，补偿给原告6000元，此款与2015年10月份土地占地费一并交付原告。原、被告分别于2012年4月11日、2014年2月17日签订《保卫服务协议》、《保卫服务补充协议》，《保卫服务协议》约定被告每月向原告缴纳保卫服务费3000元，协议自2012年3月1日起执行，《保卫服务补充协议》约定被告每月向原告缴纳的保卫服务费增至每月5000元，协议自2014年2月17日开始执行。
另查明，原、被告于2015年12月17日签订《还款协议》，《还款协议》约定自2014年11月1日至2015年12月31日止，被告应向原告缴纳电费、土地占用费、保卫服务费共计1573700元，被告实交780000元，尚欠原告793700元。此外，原告向被告收取的保证金100000元，一直未向被告退还，扣除该笔保证金，原告主张被告尚欠原告693700元。
上述事实有原告提供的《用地协议》、《用地补充协议》、《通宝焦化厂临时用电使用及管理协议》、《补偿协议》、《保卫服务协议》、《保卫服务补充协议》、《补充协议》、《还款协议》以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,对于原、被告签订《用地协议》、《用地补充协议》、《通宝焦化厂临时用电使用及管理协议》、《补偿协议》、《保卫服务协议》、《保卫服务补充协议》，原告已按照合同的约定履行完自己的义务，双方形成了法律上的债权债务关系，双方对此在《还款协议》中予以确认，被告应按照《还款协议》的约定履行支付欠款义务。因此，对于原告要求被告给付693700元占地费、保卫服务费、电费、电缆赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无理由拒不出庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐山市通宝焦化有�公司土地租赁费、保卫服务费、电费、电缆赔偿金人民币693700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10737元，适用简易程序减半收取计5369元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 博
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2773号
罪犯雷泽章，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2014年2月20日作出（2013）长中刑一初字第00103号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯雷泽章有期徒刑十五年。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷泽章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷泽章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷泽章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽章减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2773号罪犯雷泽章，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2013）长中刑一初字第00103号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯雷泽章有期徒刑十五年。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷泽章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷泽章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷泽章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷泽章减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第13号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐×，男，1975年出生。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，将此案转为普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人徐×酒后驾驶银钢牌无牌照二轮摩托车，搭载被害人王××（女，37岁）行驶至牡丹江市东安区兴隆镇东村至牡丹峰道路09号电线杆东3米处时，因酒后意识不清、操作不当，摩托车发生侧滑，造成车辆损坏，徐×及王××受伤的交通事故。经法医鉴定，徐×血液中乙醇含量为165.5mg／dl，属醉酒驾驶；王××头部损伤为重伤二级。牡丹江市公安局交通警察支队江南大队出具的交通事故认定书认定徐×负事故全部责任。徐×于2014年3月27日被牡丹江市公安交通警察支队江南大队抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对徐×判处有期徒刑一年六个月至二年。鉴于徐×家属已经与被害人王××达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年3月27日13时许，被告人徐×酒后无证驾驶银钢牌无牌照二轮摩托车，应被害人王××（女，1976年4月30日出生）的要求，搭载王××行驶至牡丹江市东安区兴隆镇东村至牡丹峰道路09号电线杆3米处时，因酒后意识不清，操作不当，摩托车发生侧滑，造成车辆损坏，徐×及王××受伤的交通事故。经鉴定，徐×血液中乙醇含量为165.5mg／dl，属醉酒驾驶；王××头部损伤评定为重伤二级。2014年5月29日，牡丹江市公安交通警察支队江南大队出具道路交通事故认定书，认定徐×负全部责任，王××无责任。案发当天，公安机关在案发现场将徐×抓获。
另查明，案发后，被告人徐×家属支付被害人王××医药费11000元。2015年3月18日，徐×家属与王××达成赔偿协议，除已支付11000元医药费外，再一次性赔偿王××经济损失
12000元并于当日履行完毕，王××对徐×表示谅解，请求法庭对徐×从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的书证破案经过，被告人徐×的户籍证明及无前科劣迹证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事摩托车照片及未注册说明，道路交通事故认定书，出院证及诊断证明、病案，情况说明，民事赔偿协议及谅解书，收条，被害人王××的陈述笔录，徐×的供述笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生重大事故，致一�重伤负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控徐×犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到徐×能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，此次犯罪系初犯，徐×家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 �刁琳
人民陪审员 张 婷 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 甜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第126号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人许某某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年初以来，被告人许某某为谋取非法利益，参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员费某某报单投注共计人民币170300元，再转报给上线庄家许细平（未查实）。被告人许某某于2014年4月8日自动到湘阴县公安局投案。该院以被告人许某某构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人许某某自2011年初以来从事地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员费某某的报单投注共计170300元，从中抽头渔利后转报上线的事实属实，本院予以确认。
被告人许某某于2014年4月8日自动到湘阴县公安局投案，如实供述了参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线写单人员费某某的报单投注再转报上线的事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人伏某某、胡某某、周某某的证言。分别证明各自于2012年1月至2月期间参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续多期以包双数的方式向邵某某报单投注，其中伏某某证明投注40800元，胡某某证明投注50000元，周某某证明投注79500元。2、证人邵某某的证言。证明她参与地下“六合彩”赌博写单活动，收受码民伏某某、胡某某、周某某的报单投注共170300元，抽头渔利后转报上线费某某。3、证人费某某的证言。证明他参与地下“六合彩”赌博写单活动，接受下线写单人员邵某某的报单投注转报上线许某某。4、辨认笔录。费某某指认被告人许某某是接受其报单投注的上线。5、被告人许某某的供述。供认了自2011年以来参与地下“六合彩”写单活动，接受下线写单人员费某某的报单投注170300元的事实。6、岳阳县司法局关于对被告人许某某实行社区矫正的调查评估报告。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。7、被告人许某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。8、本院湘刑初字（2013）第69号刑事判决书和（2014）湘刑初字第34号刑事判决书，已分别对邵某某、费某某参与地下“六合彩”写单赌博的事实予以了确认。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第126号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地萍乡市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人钟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年5月1日8时许，被告人谢某某驾驶赣JUxx**两轮摩托车来到湘东区政府大楼一楼“大智装修有限公司”停车场内趁无人时搬了一袋水泥放在摩托车上，被工地看守人被害人欧某某发现，欧某某遂上前将水泥卸下，欧某某随即表明“没有接到任何通知”不能将水泥拖走，欧某某便将水泥搬回原地又折回查看摩托车牌照并用手拉住摩托车后座，谢某某见此怕被其他人发现
欲骑摩托车离开，便双手推了欧某某胸口一掌，欧某某摔倒在地，倒下时撞在了身后堆放的瓷砖箱角上，欧某某便捂着胸口叫人，谢某某发现有人来后马上骑着摩托车离开了。经鉴定，被害人欧某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人钟武在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人欧某某的陈述，证人胡某某、童某某的证言，出院记录及出院证明书，赣JUxx**摩托车照片及驾驶证复印件，常住人口信息表，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表，归案经过，住院费收据，领条及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某某已与被害人欧某某达成调解协议并已分两次全部支付赔偿款共计人民币五万元，取得了被害人谅解，该事实有调解协议、谅解书、收条在卷予以证实。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对被告人谢某某应依法惩处。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某某与被害人欧某某已达成调解协议并全部支付，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟凤
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第63-2号
申请人薛红艳。
被申请人孙江辉。
本院于2014年8月20日作出（2014）徐民保字第63-1号财产保全的裁定，现因被申请人孙江辉向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对孙江辉所有的冀FA52**号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年九月一日
书记员 王 宅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00698号
罪犯叶永禄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人叶永禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0197号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶永禄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶永禄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶永禄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶永禄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期从2011年4月30起至2028年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申14号
再审申请人（一审原告）李付玲，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住址甘南县甘南镇繁荣街一委*组。身份证号码：230225197503190022.
再审申请人（一审原告）郭迎春，女，1976年1月21日出生，汉族，公务员，住址甘南县甘南镇文明大街运输公司北楼3单元602室。身份证号码：230225197601210525.
二申请人委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郝春光，女，1978年1月25日出生，汉族，党校教师，住址甘南县甘南镇豪庭世家小区。身份证号码：230225197801254020.
委托代理人吴立山，甘南县委党校法律顾问。
再审申请人李付玲、郭迎春因与被申请人郝春光房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李付玲、郭迎春申请再审称：被申请人郝春光与代理人王立杰是夫妻关系，代理人王立杰与李付玲、郭迎春在签订合同时，双方是在诚实信用的基础上签订的协议，在签订协议时二申请人明确知道该楼房的产权所有人是被申请人郝春光的，但申请人有理由相信王立杰有代理权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依照此法条规定，行为人王立杰的表现代理行为完全有效，所签订的楼房买卖协议依法成立，应得到法律的确认。申请人与表见代理人王立杰签订的合同为表见代理合同，该合同对合同双方具有约束力，请求再审法院依法予以确认。
郝春光提交意见称：争议的房屋是郝春光个人所有，被申请人并未委托王立杰代卖该房屋。王立杰用该房屋为其与前妻所生之子王鑫抵偿债务与二申请人签订的协议书被申请人不予认可，王立杰代卖被申请人所有的房屋的行为不是表见代理，其与申请人签订的协议书是无效合同，与被申请人无关。
本院认为，王立杰与被申请人郝春光是夫妻关系，夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。而该案争议的楼房产权人是郝春光，使用性质为办公，不宜认定为是郝春光与王立杰的夫妻共同财产，王立杰在处分该财产时应取得产权人郝春光的授权或事后得到追认，王立杰在未取得产权人郝春光的授权的情况下与二申请人签订的购房协议是无权代理，事后也没有得到产权人郝春光的追认，所以王立杰与二申请人签订的购房协议应属无效合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人李付玲、郭迎春的再审申请本院不予支持。
综上，李付玲、郭迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李付玲、郭迎春的再审申请。
审判长 ：亓佳新
审判员 ：唐昭晶
审判员 ： 韩 丽
二〇一七年七月八日
书记员 ：娄安东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第600号
原告：吴维旺。
被告：黄允文。
被告：黄巧玲，现羁押于金华监狱女子监区。
原告吴维旺诉被告黄允文、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴维旺、被告黄巧玲到庭参加诉讼。被告黄允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维旺起诉称：被告黄允文、黄巧玲系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。两被告因经商缺资向原告借款200万元，并于2011年8月26日立下了借条一份，借条上约定借款期限为半年即2011年8月26日至2012年2月25日止，借款利息为月利率2.6分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。现诉请判令被告归还借款200万元及利息（按月利率2.6分从2011年8月26日算至实际归还之日止）。
被告黄允文未作答辩。
被告黄巧玲答辩称：借款属实的。
原告吴维旺为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款200万元的事实。
二、银行客户回单三份，证明原告于2010年8月25日汇款两笔共计100万元汇入被告黄允文账户，于2010年8月26日汇款100万元汇入黄凯丽的账户100万元。黄凯丽系两被告的女儿。
补充说明：因为2010年8月25、26日两被告向原告借款共计200万元。当时约定是借期一年，到期后被告要求续借，所以在2011年8月26日重新出具了借条。
被告黄允文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
被告黄巧玲质证认为：对于原告的上述证据都没有异议。对于借条的续写的情况也没有异议。
结合被告黄巧玲的质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告黄允文、黄巧玲均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月25日、26日，被告黄允文、黄巧玲向原告吴维旺借款人民币200万元。因未归还上述借款，二被告于2011年8月26日重新出具了一份借条，载明向原告借款200万元，借款期限为半年（2011年8月26日-2012年2月25日止），利息按月利率26‰计算。此后，二被告支付了按月利率26‰计算的一个季度的利息15.6万元。借款本金200万元及其余利息二被告至今未还。
本院认为：被告黄允文、黄巧珍向原告吴维旺借款200万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于原告认可的二被告支付了一个季度的利息15.6万元，系二被告自愿支付，本院不予干预，对于此后（即从2011年11月24日起）超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄允文、黄巧玲于本判决生效后十日内返还原告吴维旺借款人民币200万元并支付利息（从2011年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴维旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由原告吴维旺负担3512元，由被告黄允文、黄巧玲负担29688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周耀飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14372号
原告：佛山市大拓玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏工业园元武头一路3座之一，组织机构代码：55558591-1。
法定代表人：冯永生。
委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。
被告：湖北众邦科技有限公司，住所地：湖北省大冶市保安镇金塘村铁贺线旁，统一社会信用代码：91420281055401725F。
法定代表人：贾爱连。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭凤君到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定由被告向原告采购四台玻璃磨边设备，共计564000元。并约定被告未付清货款前，设备的所有权由原告享有。合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告支付了27万元货款后，余款294000元一直未能支付。2016年4月29日，被告向原告出具一份支票，但支票无法兑现。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款294000元；2、被告向原告返还已经交付的DDE4020玻璃直线双边机、DDE2520玻璃直线双边机各一台；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，被告企业基本信息、变更信息、股东（发起人）名录复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、产品购销合同原件1份，用以证明原、被告于2014年12月9日签订了一份买卖合同，约定由被告瞎搞原告采购玻璃磨边机设备共4台，设备款合计560000元。
3、南海农商银行大额汇兑业务凭证原件2份，用以证明被告于2014年12月12日及16日分两次向原告支付了部分设备款，合计270000元。
4、签收单原件1份，用以证明被告于2015年3月15日对DDE4020、DDE2520设备已完成验收。
5、协议书原件1份，用以证明双方在2016年3月22日确认了被告尚未清偿设备款的事实，并约定如被告在2016年4月20日前仍未清偿设备款，则DDE4020、DDE2520设备的所有权由原告享有，并将该设备向原告返还。
6、招商银行转账支票原件1份、中国农业银行支票影像回执业务退票理由书原件1份，用以证明被告于2016年4月29日向原告出具了一张面额为294000元的转账支票，但是该支票因“支票必须记载的事项不全”而无法汇兑。
被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明：
被告成立于2012年10月12日，原名湖北洁亮玻璃有限公司。2016年6月17日，变更企业名称为湖北众邦科技有限公司。
2014年12月9日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买DDE4020玻璃直线双边机一台，货款为25万元；DDE4020玻璃直线双边机一台，货款为24万元；DZ9325直边机一台，货款为4.9万元；DZK0222钻孔机一台，货款为2.5万元。货款共计564000元；两台直线双边机首付40%，发机前开具金额为30%时间为3个月、金额为20%时间为6个月、金额为10%时间为12个月的期票各一张。直边机及钻孔机首付30%，发机前付清全款。
2014年12月12日，被告向原告支付22万元；12月16日，被告向原告支付5万元。
2015年3月29日，被告向原告出具《签收单》，确认收取原告交付的机器设备。
2016年3月22日，原告与被告签订一份《协议书》，被告确认未付清DDE4020玻璃直线双边机、DDE4020玻璃直线双边机的货款，两台机器的权益依然属于原告；在2016年4月20日前，如被告仍未付清货款，被告同意原告将两台设备从被告处转移，被告必须予以配合；设备转移后，原告不会就被告已经支付的货款作任何退返和补偿。
2016年4月29日，被告向原告开具一份金额为2940000元法支票，该支票未能兑付。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务。被告尚欠原告货款294000元未付，事实清楚、证据充分。合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付剩余货款294000元，于法有据，本院予以支持。
根据合同法的规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。”根据上述法律的规定，出卖人在主张取回权之后应由双方约定或由出卖人指定一个回赎期间予买受人回赎标的物。如买受人在期间内没有回赎，则出卖人可以将标的物另行出卖以实现自身利益。由此，可以得出一个结论即出卖人不能够既主张出卖人继续支付剩余货款，又同时取回标的物。因为如果出卖人的两个主张均得到支持，则在买受人没有回赎标的物的情况下，出卖人既可以依据判决要求买受人继续支付货款，又可以根据法律规定将取回的标的物另行转卖。
本案中，原、被告在《产品购销合同》中及之后签订的《协议书》中均确认在货款未付清之前两台玻璃双边直边机的所有权归属于原告。该约定符合法律规定，合法有效。但原告在本案中既主张被告支付剩余货款，又主张取回讼争机器，基于以上所述理由，本院不予支持。鉴于被告经本院传唤没有到庭，无法协商确定取回权的回赎期间；被告缺席的情况下，两台机器设备是否还存于被告处亦不得而知，取回权的实现也存在不确定性。因此，综合考虑以上因素，在原告同时主张被告支付剩余货款及取回标的物的情况下，本院对原告要求取回标的物的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告湖北众邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款294000元予原告佛山市大拓玻璃机械有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的受理费应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 符泳燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00099号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。
被告刘玉青。
委托代理人张建花，石家庄市新华区玉青天元便利店职员。
委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘玉青侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人李庆兵，被告刘玉青的委托代理人张建花、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉称：原告是一家始建于1930年的知名制锁企业，“三环”锁是畅销160多个国家和地区的知名品牌，在世界各地享有声誉。原告是第133629号“三环”商标注册人。“三环”商标是驰名商标、中华老字号。2012年4月，原告发现被告销售假冒“三环”商标的锁具，该行为侵犯原告的注册商标专用权，给原告造成经济损失和不良影响。请求判令被告刘玉青立即停止销售侵犯“三环”注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元，承担本案诉讼费用。
被告刘玉青辩称：被告销售的“三环”锁从市场上购进，有合法来源。进货6把，�售出1把，获利0.5元。所售“三环”锁明显标注生产商烟台三环锁业集团有限公司。被告作为普通销售者无法辨别商品真伪。原告索赔4万元，没有依据。被告依法不承担赔偿责任。请求驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明：原告烟台三环锁业集团有限公司是第133629号“三环”商标注册人。该商标由“三环”图形（上）和“三环”文字（下）组成，1983年3月1日核准注册，使用商品：锁，经续展注册，商标有效期至2023年2月28日。1999年1月5日国家工商行政管理局商标局商标监（1999）43号通知，审定“三环”商标为驰名商标。中华人民共和国商务部第215026号中华老字号证书，认定注册商标“三环”为中华老字号。
2012年5月4日，李庆兵在石家庄市友谊北大街与北二环交叉口西北角（天苑小区B区1号楼北侧）“天元”超市，以5元价格购买标有“三环�商标标识的挂锁一把。河北省石家庄市太行公证处对购买过程进行了公证，对所购锁具进行了封存，出具（2012）冀石太证经字第458号公证书。公证费500元。
将公证封存的锁具（被诉侵权产品）当庭开封，锁及包装上使用了“三环”图形及“三环”、“三环牌”文字，包装盒上还标有：烟台三环锁业集团有限公司，SIZE：38mm，执行标准QB1918—93。
被告刘玉青系涉案“天元”超市（石家庄市新华区玉青天元便利店）的业主，2012年1月30日以单价4.5元从市场上购买“三环”38#锁6把。被告刘玉青提供了进货单及供货者的个体工商户登记信息档案查询资料。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：山东省烟台市莱山公证处（2013）烟莱山证民字第154号、（2012）烟莱山证民字第6号、（2012）烟莱山证民字第5号、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，河北省石家庄市太行公证处（2012）冀石太证经字第458号公证书及公证封存锁具，公证费发票，石家庄市新华区玉青天元便利店工商档案查询资料，2012年1月30日进货单及个体工商户登记基本信息（档案查询）。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司依法享有第133629号“三环”注册商标专用权，受法律保护。被诉侵权锁具使用了与“三环”注册商标近似的标识，为侵权产品。被告刘玉青应当停止销售侵权产品。本案无证据证明被告刘玉青知道或者应当知道所售产品涉及侵权，其所售产品有合法来源，被告刘玉青依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第二项、第五十六条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告刘玉青立即停止销售侵犯第133629号“三环”注册商标专用权的涉案锁具；
二、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担400元，被告刘玉青负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执1240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人杜万书，男，1956年8月24日出生，行长，住重庆市长寿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杜万书借款合同纠纷一案中，依法执行兑现500346.8元，经查被执行人杜万书无银行存款，无车辆登记信息，名下房屋共三套，本院已依法拍卖兑现，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杜万书尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款60477.57元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1240号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，组织机构代码86828503-9。
代表人杨帆，行长。
被执行人段潇捷，男，1973年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人段修仕，男，1966年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人左春泉，男，1970年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与段潇捷、段修仕、左春泉借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第538号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十三日
书记员 王德鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1835号
原告：侯献新，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈彩瑞，女，1983年2月19日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：赵文娟，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。
原告侯献新与被告陈彩瑞、贾小龙、赵文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告侯献新于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯献新自愿撤回对被告陈彩瑞、贾小龙、赵文娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯献新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯献新负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马建凯
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初116号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人林伟洪（绰号：黄飞鸿），男，1992年7月27日出生于佛冈县，汉族，初中文化，政治面貌群众，居民，户籍地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。因本案于2017年5月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人林伟洪犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人林伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2013年9月，被告人林伟洪伙同林某、龙伟机（以上二人已判刑）等人在由邝金恒（已判刑）提供其管理的佛冈县龙山镇民安街人寿保险佛冈县分公司民安服务站门口作为场地开设赌局，然后利用扑克牌以“三公大吃小”的形式招引蓝某、高某、谢某等人员到场聚众赌博，并从中抽头渔利，期间共开设赌局5场，累计参赌人数达100人次以上，每场赌局抽头渔利10000元以上，累计抽头渔利不少于50000元。
经查，被告人林伟洪从上述赌局抽头渔利中个人获利（违法所得）10000元。
上述事实，被告人林伟洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.同案人李万胜、龙伟机、林某、林素芬、刘妙玲、林榕强、黄春燕及赌博人员谢某、高某、蓝某、黎某的证言；3.被告人林伟洪的供述；4.指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟洪无视国家法律，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人林伟洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人林伟洪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、追缴被告人林伟洪违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初534号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，该支行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：石峰，男，该支行客户经理。
被告:闫心华,女,1966年5月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张永忠,男,1968年6月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张萍萍,女,1989年9月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:刘海水,男,1988年7月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告闫心华、张永忠、张萍萍、刘海水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月一日
书 记 员 李梦云
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第477号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人姚福利，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第970号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姚福利于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村迎门岔沟集体林地内，擅自开垦林地906平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第970号行政处罚决定书：1、给予5436元的罚款（906平方米X6元／平方米=5436元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦906平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姚福利送达了通县林强执催字（2013）第970号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第970号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第970号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢145号
申请执行人殷珊，女，1978年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人程云，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人殷珊与被执行人程云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程云无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执恢145号申请执行人殷珊，女，1978年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人程云，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人殷珊与被执行人程云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程云无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3331号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：景宁景强不锈钢有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇白鹤村**号。
法定代表人：姜扬荣，董事长。
再审申请人景宁景强不锈钢有限公司（以下简称景宁景强公司）诉景宁畲族自治县人民政府（以下简称景宁县政府）城市规划管理行政强制一案，丽水市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙11行初89号行政裁定，对景宁景强公司的起诉不予立案。景宁景强公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月6日作出（2017）浙行终69号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。景宁景强公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，景宁县政府组织其职能部门召开会议，研究部署相关工作，属于行政机关内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，景宁景强公司应以对外发生法律效力的职能部门的具体行政行为为起诉对象。景宁景强公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对景宁景强公司的起诉，不予立案。
二审法院认为，根据景宁景强公司起诉时的诉称及提供的证据材料，景宁景强公司称不服景宁县政府组织相关职能部门召开会议，作出强拆决定的行为，但并未提供充分证据证明该行为存在。景宁景强公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
景宁景强公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理其起诉。其申请再审的事实与理由为：一审法院以再审申请人所诉行政行为不属于人民法院受案范围为由不予立案，适用法律、裁决结果错误；二审法院混淆了起诉权和胜诉权的关系。
本院认为，本案的争议焦点是景宁景强公司的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告提起行政诉讼，应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实，在该相关诉讼要件事实无法确认的情况下，原告应当承担相应举证不能的法律后果。本案中，景宁景强公司认为景宁县政府责成有关部门强制拆除其厂房，请求确认其行为违法，但其未能举证证明景宁县政府存在所诉的行为。景宁景强公司的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉并无不当。
综上，景宁景强公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人景宁景强不锈钢有限公司的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 毛宜全
二〇一七年七月二十七日
书记员 周志兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1793号
上诉人(原审被告)谢丽华。
被上诉人（原审原告）湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘旭。系该公司员工。
原审被告姚真应。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原审第三人湖南中格建设集团有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区登高路47号A幢3单元1层1号，组织机构代码证号：××。
负责人杨建华。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘旭，男，1980年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇白芙塘社区新村组*组***号。
上诉人谢丽华因与被上诉人湖南中格建设集团有限公司及原牢审被告姚真应、原审第三人湖南中格建设集团有限公司贵阳分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年1月20日向上诉人谢丽华送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年2月3日之前向本院预交上诉费。上诉人谢丽华在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人谢丽华自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18030号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：何永。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告何永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈佳慧
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审40号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：段志勇，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省辉县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人段志勇交通违法行政处罚一案，申请人于2017年1月22日作出的编号410732-1000813030公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年9月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813030公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813030公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
二、被申请人段志勇缴纳罚款200元及加处罚款200元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：程文霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保176号
陈海丽、林建文：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币1820000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一诉前保字第5号
申请人宁银忠，女。
被申请人肖启发，男。
被申请人刘玫香，女。
被申请人衡阳市石鼓区新华帝电器商行，住所地衡阳市石鼓区华源建材市场。
申请人宁银忠因与被申请人肖启发民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将三被申请人价值300000元的财产在诉讼前予以保全。申请人已向本院提供了一套位于衡阳市珠晖区鸭婆塘综合楼北栋第二层面积为399.61M2的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖启发、刘玫香、衡阳市石鼓区新华帝电器商行名下的银行存款人民币300000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易珈羽
二〇一五年七月九日
书记员 蒋文君
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00223号
申请执行人段志学，男，1960年8月7日出生，汉族，
被执行人董世涛，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，
委托代理人董彦辉，男，1954年8月16日出生，汉族，申请执行人段志学与被执行人董世涛一案的（2014）礼民初字第00516号民事调解书已发生法律效力，权利人段志学于2014年11月10日向本院申请执行，2014年11月28日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年12月2日向被执行人董世涛送达了执行通知书，责令被执行人董世涛支付段志学执行款10000元，执行费50元。当日被执行人董世涛向法院交来案件款10000元，现申请执行人已领取。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00516号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨小妮
二〇一四年十二月二日
书记员 ：苏卫华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7065号
罪犯刘庭斌，男，回族，1974年3月16日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇〇四年二月二十二日作出（2004）昭阳刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘庭斌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘庭斌不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）昭刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止。裁定生效后，该犯于2004年6月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘庭斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘庭斌系数罪并罚，现刑罚执行已达十年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年7月23日止。罪犯刘庭斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庭斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第41号
原告张某甲，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被告张某乙，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庞金明、被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
�告张某甲诉称：与被告经人介绍相识，2000年登记结婚。2000年生长女张某丁，2008年生二女儿张某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，实在无法继续共同生活。2009年起诉至法院要求离婚，虽法院未能支持离婚主张，但至今仍无和好的可能，再次起诉至法院，请求人民法院判决与被告离婚。
被告张某乙辩答辩期内未予答辩，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可。2000年10月20日生长女张某丁，2008年农历9月1日生次女张某丙，现随原告生活。2009年暑假期间因生活琐事原告与被告发生纠纷，二人分居生活。原告曾与2009年9月11日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。后双方没有共同生活，也未有联系。
上述事实，由张某甲当庭陈述、结婚证、（2009）茌民一初�第1593号民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告虽婚后共同生活近十年，并生育两个女孩，但婚后常因琐事生气。2009年9月11日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告没有共同生活，也没有联系，相互之间未履行夫妻义务，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。婚生女孩张某丁、张某丙现随原告生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生女孩张某丁、张某丙由原告抚养。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。