四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第1015号
原告吕学其。
原告吕建和。
上述原告委托代理人何庆伟。
委托代理人李晓波。
被告陈杰。
被告雷开春。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人韩亮。
委托代理人郭智远。
原告吕学其、吕建和与被告陈杰、雷开春及第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，由审判员谢南亚担任审判长，与审判员张文、人民陪审员王瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕学其、吕建和的委托代理人李晓波，被告陈杰、雷开春，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕学其、吕建和诉称，2011年12月13日9时许，被告陈杰驾驶川AGXX**号货车沿牧山大道由新津往成都方向行驶，当行驶至21KM＋400M处时，与原告亲属吴秀云驾驶电动三轮车搭乘刘淑玲，由其行驶方向从右至左经人行横道横过道路，因被告陈杰超速行驶，采取制动避让不及，致使川AGXX**号货车与三轮车发生碰撞，造成吴秀云经送医院抢救无效死亡、刘淑玲受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队于2012年1月13日作出交通事故责任认定：陈杰承担此次事故的主要责任，吴秀云承担此次事故次要责任，刘淑玲不承担责任。成都市武侯区胜达饰面板厂系川AGXX**号货车的车主，成都市武侯区胜达饰面板厂系雷开春的个体工商户字号，并在第三人处投保了相关保险。原告曾要求被告及第三人赔付，均未处理，故原告起诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告323857.15元（死亡赔偿金17899元／年×20年＝357980元、丧葬费15744.5元、精神损失费50000元、误工费100元／天×4天×3人＝1200元、交通费500元，共计411224.5元。411224.5元－120000元＝291224.5元×70%＝203857.15元＋120000元＝323857.15元）；2、第三人在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证明一份、第三人工商登记信息一份，证明原、被告及第三人主体资格；
2、新公交字（2011）第Z034号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分；
3、新津县公安局花源镇派出所出具的证明两份，证明原告吕学其与死者系夫妻关系，吕建和与死者系母子关系；
4、新津县花源镇人民政府分别于2012年3月12日、2011年12月14日出具的证明两份、新津县花源镇杨柳村村委会出具的证明一份，证明原告土地被征用，故原告主张的费用应当按照城镇标准计算；
5、成都市工商经济信息中心查询通知单一份，证明雷开春系武侯区胜达饰面板厂的业主。
被告陈杰辩称，对本案基本事实予以认可。但原告陈述多次找被告协商未果不是事实，事实是被告找原告协商原告不配合。
被告雷开春辩称，对本案基本事实认可。被告雷开春给付了原告赔偿款20000元，垫付医疗费4269.74元，请求在本案中一并解决。
被告雷开春向法庭提交了如下证据：
收条一张、医疗费发票9张，证明雷开春先赔偿原告20000元，垫付费医疗费4269.74元。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对基本事实无异议，肇事车在第三人处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（20万元），超出交强险部分按照70%赔付；原告主张的部分费用偏高，请求按规定判决。
被告陈杰及第三人未提交证据。
被告及第三人对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4花源镇人民政府出具的证明有异议，原告没有提交相关的户籍信息证明其应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。对其他证据无异议。
原告吕学其、吕建和、被告陈杰及第三人对被告雷开春提交的证据真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
因被告及第三人对原告提交的1、2、3组证据真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，经审查具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告、被告陈杰及第三人对被告雷开春提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2011年12月13日9时许，被告陈杰驾驶川AGXX**号货车沿牧山大道由新津往成都方向行驶，当行驶至21KM＋400M处时，与原告亲属吴秀云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘刘淑玲，由其行驶方向从右至左经人行横道横过道路，因被告陈杰超速行驶且注意力不集中，采取制动并往左打方向避让不及，致使川AGXX**号货车右后部与无号牌电动三轮车发生碰撞后又冲上道路中心绿化带，造成吴秀云经送医院抢救无效死亡、刘淑玲受伤车辆受损及绿化带受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队于2012年1月13日作出交通事故责任认定：陈杰承担此次事故的主要责任，吴秀云承担此次事故次要责任，刘淑玲不承担责任。死者吴秀云系新津县花源镇杨柳村11组的失地农民。被告陈杰驾驶的川AGXX**号车的车主为雷开春，雷开春与陈杰为雇佣关系，雷开春为该车购买了交强险和20万元不计免赔商业第三者险。雷开春为死者垫付了赔偿费用20000元，医疗费4269.74元。
本院认为，此事故中，陈杰驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明行驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最低时速。……”的规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成事故的主要过错，故陈杰应当承担此次事故的主要责任；吴秀云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记政策，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得驾驶证，”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；……”的规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次事故的次要过错，故吴秀云应当承担事故的次要责任；刘淑玲无违法行为，不承担事故责任。确认吴秀云的赔偿费用如下：死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、丧葬费15744.5元、精神损失费30000元、误工费900、交通费酌情认定500元，医疗费4269.74元，共计409394.24元，因川AGXX**号车在第三人处购买了交强险和商业第三者险，因此，死亡赔偿金和医疗费在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责任比例由本案被告陈杰的雇主雷开春承担70%，由死者吴秀云承担30%。因本次事故有伤者刘淑玲，刘淑玲的赔偿费用已另案起诉，故本案要预留保险份额。本案在交强险中用医疗费3000元，在死亡伤残赔偿金中用赔偿费用105000元（交强险中超过3000元的医疗费和死亡伤残赔偿金）。吴秀云的赔偿费用在交强险限额内优先赔偿108000元，余款301394.24元由被告雷开春赔偿70%计210975.99元，雷开春承担的部分由保险公司在商业险限额内承担198000元，不足部分由雷开春12975.99元。扣除雷开春垫付的24269.74元，保险公司直接支付被告雷开春11293.75元，支付原告294706.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由永诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告吕学其、吕建和交通事故赔偿款294706.25元；
二、在本判决生效后十日内，由永诚财产保险股份有限公司四川分公司支付被告雷开春垫付费用11293.75元；
三、驳回原告吕学其、吕建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2119元，由被告雷开春负担1483元、原告吕学其、吕建和负担636元，此款已由吕学其、吕建和预交，雷开春在本判决生效后十五日内直接支付给吕学其、吕建和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢南亚
审 判 员 张 文
人民陪审员 王 瑛
二〇一二年九月十九日
书 记 员 潘巧苗