wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执262号
申请执行人乾县枣新新兴果库，地址：乾县。
负责人袁长路。
被执行人罗县社。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县枣新新兴果库依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01293号民事判决书，于2016年5月31日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款39万元及利息，诉讼费3865元，执行费5810元。本院在执行过程中，申请人乾县枣新新兴果库负责人袁长路书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4055号
原告：王伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈海德，男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。
原告王伟与被告陈海德民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权的律师费用2000元、差旅费300元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付律师费2000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海德因需分别于2016年10月18日、2016年11月5日、2017年1月4日向原告王伟借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，并出具相应借条及收条各三份，约定若出现违约或逾期，除还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海德在本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟借款50000元，并支付自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1108元，公告费260元，合计1368元，由被告陈海德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 张明高
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6282号
原告：杨瑞焕，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：叶云峰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：周诗鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑连常，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告杨瑞焕与被告叶云峰、周诗鹏、郑连常为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告叶云峰、郑连常下落不明，本案于2016年11月21日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨瑞焕的委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告叶云峰、周诗鹏、郑连常经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨瑞焕起诉称，2015年4月26日23时30分许，在宁海县××街道国会××号包厢内，被告叶云峰酒后伙同周诗鹏（未到案）、郑连常（未到案）无故用啤酒瓶等物品对原告进行殴打，造成原告头皮裂伤、多处软组织挫裂伤，受伤后，原告被送往宁海县第一医院治疗。经简单的检查及治疗后，原告回到家中休养，之后因疼痛难忍，原告于2015年5月2日到宁海县第一医院住院治疗，于2015年5月8日出院。现原告诉请要求：一、判令三被告赔偿医药费4267.39元，误工费5846元，营养费210元，护理费2016元，伙食费210元，手机维修费320元，共计12549.39元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.宁海县第一医院门诊病历本一份、出院记录一份、医疗费发票九份，拟证明原告被被告殴打致伤住院7天及花费医疗费4267.39元的事实。
2.宁海县第一医院休息证明一份，拟证明原告出院后需休息一个月的事实。
3.手机维修单一份，拟证明原告因此案手机被砸坏经修理花费320元的事实。
4.行政处罚决定书一份，拟证明三被告无故殴打原告导致原告受伤的事实。
被告叶云峰、周诗鹏、郑连常未作答辩，亦未举证。
因被告叶云峰、周诗鹏、郑连常未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月26日23时30分许，在宁海县××街道国会××号包厢内，被告叶云峰酒后伙同周诗鹏（未到案）、郑连常（未到案）无故用啤酒瓶等物品对原告进行殴打，造成原告头皮裂伤、多处软组织挫裂伤。受伤后，原告被送往宁海县第一医院治疗。后原告在宁海县第一医院住院治疗7天，宁海县第一医院出具证明原告需休息一个月。原告为此花费医疗费4267.39元。2015年6月16日，宁海县公安局作出宁公行罚决字[2015]第913号行政处罚决定书，决定给予叶云峰行政拘留十五日的处罚。
本院认为，公民的人身权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告叶云峰酒后伙同周诗鹏、郑连常对原告实施殴打，三被告的行为造成原告的身体受到伤害，现有证据无法证明原告存在过错，故三被告应对原告的损失承担全部责任。根据原告提供的证据以及法律规定，本院认为原告的损失为：①医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定为4267.39元；②误工费：因原告未提供误工损失的证据，应按照宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准予以赔偿；同时，原告住院治疗7日，根据法律规定并结合休息证明建议原告休息时间为30日，即5833.84元（57550元/年÷365天×37天），现原告主张5846元，予以调整；③护理费：原告未提供护理费用的相关证据，本院根据法律规定并结合原告住院治疗7天的事实，按照宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准予以赔偿，即1103.7元（住院期间护理7天×57550元÷365天），现原告主张2016元，予以调整；④住院伙食补助费：结合原告的住院记录，本院确定住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）；⑤营养费：原告并无相应证据证明原告住院期间需要营养费，故对原告主张营养费的诉请不予支持；⑥手机维修费：从原告提供的手机维修单，难以看出原告手机的损坏与三被告的殴打行为存在关联性，并且原告并无其他证据予以作证，故对原告主张手机维修费的诉请不予支持。以上各项损失合计11414.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶云峰、周诗鹏、郑连常应于本判决生效后十五日内赔偿原告杨瑞焕各项损失11414.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费146元，由被告叶云峰、周诗鹏、郑连常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 何文忠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱锦华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执782号
申请执行人:景洪浙商小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：9153280105224396U。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人王红兵，职务董事长。
被执行人：徐广顺，男，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浙商小额贷款有限责任公司与徐广顺借款合同纠纷一�，景洪市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云2801民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浙商小额贷款有限责任公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人徐广顺无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执782号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请�复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执782号申请执行人:景洪浙商小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153280105224396U。住所地：云南省西双版纳州景洪市。法定代表人王红兵，职务董事长。被执行人：徐广顺，男，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浙商小额贷款有限责任公司与徐广顺借款合同纠纷一�，景洪市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云2801民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浙商小额贷款有限责任公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人徐广顺无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执782号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请�复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月十日书 记 员 廖 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1630号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告王城兵。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王城兵物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十日
（代）书记员 任 慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1066号
原告田某某，女，1979年10月31日生。
被告王某某，男，1967年12月11日生。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，双方于1998年相识，1999年11月22日登记结婚，田某某系初婚，王某某系再婚。婚后因双方性格不合经常生气，致使夫妻关系长期不和睦。双方从2010年10月分居至今，互不沟通，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、与王某某离婚；二、本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，田某某与王某某于1999年11月22日登记结婚，婚后无生育子女。田某某曾经称结婚证丢失以同居关系析产纠纷诉至法院，后于2012年12月12日撤回起诉。2013年8月18日，郏县民政局、郏县广阔天地乡民政所、郏县广阔天地乡小程庄村委会、郏县龙山街道北街社区居民委员会共同出具证明：“证明田某某与王某某于1999年11月22日在广阔天地乡民政所结婚登记，结婚证丢失，仍是夫妻关系。”田某某于2013年8月27日再次起诉与王某某离婚。2013年9月11日经询问王某某母亲张华某，称田某某与王某某生气有三、四年时间了，王某某现在具体地址不详，联系不上。
上述事实，有郏县民政局、郏县广阔天地乡民政所、郏县广阔天地乡小程庄村委会、郏县龙山街道北街社区居民委员会共同出具的证明、对张华某的询问笔录及本院（2012）郏民初字第1281号民事裁定书在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，田某某与王某某虽然结婚时间较长，但婚后因生活问题致夫妻感情长期不睦，并分居三年之久，致使田某某两次提出离婚之诉，夫妻感情确已破裂，对田某某的离婚请求，本院予以支持。关于财产问题，因王某某下落不明，且田某某当庭不要求处理财产，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予田某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周米娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初477号
原告潘克举，男，1988年9月16日出生，满族，农民，住开原市。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告潘克举诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克举及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘克举诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资13400元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资13400元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资13400元。
所确认的�述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告潘克举劳动报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初113号
原告：马秀英，女，回族，1962年6月18日生，云南省澄江县人，住云南省昆明市澄江县。现住嵩明县。
被告：余巧，女，汉族，1966年12月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：余志虎，男，汉族，1984年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王敬芳，女，汉族，1986年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告马秀英与被告余巧、余志虎、王敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告余巧、余志虎、王敬芳下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，2017年4月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余巧系被告余志虎母亲，被告余志虎与被告王敬芳系夫妻关系。2014年1月4日，三被告以其家庭购买寻甸县的云南邦立圣电力器材有限公司急需流动资金为由，并以其家嵩明新朋友网吧、武侯路55号的房子和云南邦立圣电力器材有限公司作为抵押，向我借款人民币4000000元，借款期限不定，双方口头约定月利率4%。因想收取利息，但又碍于面子，以我朋友马云连的名义出借4000000元，此借条一直为我持有。在被告出具借条后，我于2014年1月6日通过嵩明农业银行转账900000元到王敬芳账户上，通过嵩明县农村信用社转账310万元到王敬芳账户上。被告利息付至2014年12月，就找不到被告，为了追回借款，我于2015年2月叫马云连提起诉讼，后该案被法院驳回起诉，在该案中，马连云也当庭说明借款4000000元是我所有，是我以其名义出借，有该案的庭审记录为证，马云连也出具了情况说明。因无法联系被告，现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由三被告连带偿还我借款本金人民币4000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：被告余巧系被告余志虎母亲，被告王敬芳与被告余志虎系夫妻关系。原告马秀英与被告余巧系朋友关系。2014年1月4日，被告余巧以其家庭经营需要资金周转为由，向原告借款4000000元，未明确约定还款期限，原告以案外人马云连的名义将4000000元借给被告，三被告共同向马云连出具了借条，并约定以嵩明新朋友网吧、武侯路55号的房屋和云南邦立圣电力器材有限公司为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。后该借条交实际借款人原告马秀英持有。2014年1月6日原告马秀英通过中国农业银行转账900000元到王敬芳账户上，通过农村信用合作联社转账3100000元到王敬芳的账户上，合计4000000元。借款后，经原告催讨，三被告至今尚欠原告借款本金4000000元未偿还。
另查明，案外人马云连已于2015年4月20日就本案借款关系向本院起诉。起诉过程中，案外人马云连于2015年8月19日出具《情况说明》一份，说明本案实际借款人为原告马秀英，借款借条实际为原告马秀英持有。该案审理过程中，因三被告涉嫌刑事犯罪而驳回了案外人马云连的起诉。后三被告刑事犯罪未能认定，原告再次向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、借条、银行回单、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告马秀英以案外人马云连的名义借款给被告余巧、余志虎、王敬芳，且已按约以转账的方式向被告王敬芳支付借款4000000元。借款后,经原告催讨,三被告应偿还相应借款。现原告主张三被告共同偿还借款本金4000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余巧、余志虎、王敬芳自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马秀英借款本金4000000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告余巧、余志虎、王敬芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李自新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 聂鹇霁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第299-1号
申请执行人ＸＸ平。
被申请人郝峰娃。
ＸＸ平与郝峰娃道路交通事故人身损害赔偿一案，西安市中级人民法院（2008）西民二中字第1756好民事判决书已经发生法律效力，申请人ＸＸ平向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无能力履行，本院于2009年6月5日中止了本案的执行，后申请人向本院申请恢复执行，并要求申请人清付赔偿款及相应利息。
本案执行过程中，经本院执行，现已对西安市中级人民法院（2008）西民二中字第1756号民事判决书义务通过当事人履行及司法救助，已将该案件执行款全部履行完结，故本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2008）西中民二字第1756号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一一年十月八日
书记员 刘新民
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1510号
申请执行人王甲，男，2003年2月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人朱某某(申请人母亲)，女，1981年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人王某乙，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人王甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2005)闸民一(民)初字第2213号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人王某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王甲向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人王某乙为无业人员，未发现其名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币68500元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王甲依据本院(2005)闸民一(民)初字第2213号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1975年10月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人：胡国刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王静的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志全，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人王静与被申请人赵志全房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省雅安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 清
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3186号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：金浩、陈晟，该行员工。
被告：浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街611号。
法定代表人：封兵林。
委托代理人（特别授权）：王海敏、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰小区*号。
法定代表人：封城。
被告：封城。
被告：封兵林。
被告：杨洋。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司、浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司、封城、封兵林、杨洋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，诉请：1、被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币990万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日为226401.10元，之后利息、罚息、复利根据合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路445号15、16、17层房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告封城、封兵林、杨洋对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金浩，被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司、封城、封兵林、杨洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，原告及到庭被告代理人就案涉纠纷申请庭外和解，但未最终达成一致意见。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2015年3月20日，被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司与原告签订了编号33010120150009047号《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司因公司需要向原告借款人民币990万元；借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日止，贷款利率以实际提款日对应的同期同档次基准利率上浮25%；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清；如借款人未按约定偿还本金或支付利息的，视为借款人违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人偿还；借款人未按合同约定偿还的本金，根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；原告因实现债权的各项费用（包括律师代理费、评估拍卖费用等）由借款人承担；合同还就担保等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司发放了贷款990万元。借款后，被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司未依合同约定按期向原告支付利息，并自2015年5月21日起开始拖欠利息。截止2015年8月21日，共欠息226401.10元。
原告为保障其债权，在前述《流动资金借款合同》第三条约定了该笔债权相应的担保合同。具体为：
1、2015年1月4日，被告封城、封兵林、杨洋向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺为浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司于2015年3月10日至2017年12月30日止在原告处形成的债务（最高余额折合人民币1500万元，其中债务本金最高余额折合人民币1000万元）承担共同还款连带责任。
2、2015年3月20日，原告与被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同号33100620150009447）。合同约定：被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司以坐落于丽水市莲都区寿尔福路445号15、16、17层的房产（房屋所有权证号为：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号为：丽水国用（2009）第370号）作抵押，对原告与被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司形成的债权最高余额折合人民币1430万元提供抵押担保，担保的业务为原告与被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司自2015年3月20日起至2017年12月30日止办理约定的各类业务所形成的债权；提供抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币9900000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日为226401.10元，之后利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路445号15、16、17层房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告封城、封兵林、杨洋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82560元，减半收取41280元，由被告浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司、浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司、封城、封兵林、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 许潇蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢179号
申请执行人：司家美,女,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。
被执行人:刘灿星,男,1984年10月16日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人司家美与被执行人刘灿星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢179号申请执行人：司家美,女,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。被执行人:刘灿星,男,1984年10月16日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人司家美与被执行人刘灿星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1415号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被告：康某。
委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
原告罗某与被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周华、被告康某及其委托诉讼代理人宗应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，抚养费由法院判决。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年7月16日登记结婚，2010年9月生育一女，取名康某乙，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，因双方性格差异大，被告对家庭不负责任，不尽做父亲的责任，现原、被告之间无感情可言，婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告康某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方性格是相合的，是相互了解后登记结婚的，原、被告夫妻感情很好。婚后生育小孩后，一家三口在被告家生活，被告将工资卡交给了原告。被告现受伤是因原告要求被告买房，被告不同意买房，被告要离开，走在街上不小心撞在了一辆停靠在路边的车子上造成自己高位截瘫。原告若坚持要求离婚，被告要求原告安排好被告受伤以后的生活问题，另被告受伤借款十多万元钱用于治疗，要求原告偿还，婚后被告交给了原告十八万多元的现金要求退还给原告，要求小孩随被告生活，原告承担抚养费，如果原告不答应这些条件，被告永远不会同意与原告离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告罗某与被告康某经人介绍相识恋爱后于2010年7月16日登记结婚，婚后于2010年9月25日生育一女，取名康某乙。2016年6月被告因交通事故致颈髓损伤并高位截瘫。2017年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由法院判决。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告罗某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告康某离婚，但原告罗某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月四日
书记员 党群
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初71号
原告：李某甲。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
委托代理人：周瑞芳、周小芳，系被告周某某之姐。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张雪，被告周某某及其委托代理人周瑞芳、周小芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1998年9月原、被告经人介绍相识，并领取结婚证，1999年8月18日生育一女孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告对原告近乎虐待的行为，导致夫妻感情不和，未能建立起真正的夫妻感情。2015年1月17日原告实在无法忍受这种毫无夫妻感情的生活，向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，俩人仍不能和好，故原告特依法再次起诉离婚，小孩判由原告抚养，原、被告依法承担抚养费、教育费，夫妻财产依法分割。
被告周某某辩称：小孩现在还在读书，我肯定是不同意离婚的，如果原告现在要离婚，我要和原告拼命。
原告李某甲为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.（2015）鄂通城民初字第192号民事判决书，欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告周某某未提供证据。
根据原告的举证，被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告李某甲与被告周某某1998年9月经人介绍相识恋爱并结婚，1999年8月18日生育一女孩李某乙。2004年在本县饲料公司购买商品房一套。后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，造成其夫妻感情不和。原告于2015年1月17日起诉至法院要求离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第192号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告于2016年1月12日再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，原、被告依法承担抚养费。被告坚决不同意离婚，并表示有错就改。
本院认为：原告李某甲与被告周某某系经人介绍相识后结婚，婚后生育了一女孩，并于2004年购买了一套商品房。但原、被告婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告2015年1月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情虽然无明显改善，但被告当庭表示改正错误，请求原告给其一次改正的机会。虽然原告再次起诉，被告坚决不同意离婚。为缓解夫妻矛盾，维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，因原告未能举证其夫妻感情确已破裂或虐待家庭成员的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某某离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执597号之一
申请执行人：翟光文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐波与董必胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人董必胜名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执597号
申请执行人：翟光文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐波与董必胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人董必胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董必胜名下存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执51号
申请执行人：蒙盛含，男，1973年6月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行蒙盛含与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款12000.00元、一审诉讼费50.00元、申请执行费80.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执51号申请执行人：蒙盛含，男，1973年6月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行蒙盛含与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款12000.00元、一审诉讼费50.00元、申请执行费80.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月三日书记员  潘世娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1399号
申请执行人：吴新海，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴新海与黄禹良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初850号民事判决，于2017年6月7日向被执行人黄禹良发出执行通知，责令被执行人黄禹良自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下�及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初850号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1399号申请执行人：吴新海，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴新海与黄禹良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初850号民事判决，于2017年6月7日向被执行人黄禹良发出执行通知，责令被执行人黄禹良自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下�及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初850号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
准许原告中国音像著作权集体管理协会对第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2318号
申请执行人：胡定超，男，1951年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初3310号胡定超与邹松桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2318号
被拘留人:邹松桥公民身份号码:
本院在执行胡定超与邹松桥（2017）浙0282执2318号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹松桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2318号申请执行人：胡定超，男，1951年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初3310号胡定超与邹松桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十五日（代）书记员 施淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1061号
申请执行人：李习文，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
院作出的（2015）瑶民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈有霖的银行存款102100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月七日
书记员 吴倩
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初301号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人井某，男，1982年7月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人井某于2017年8月17日10时22分许，在北票市五间房镇科研加油站前路段，驾驶辽N335**号重型仓栅式货车，由北向西自快速车道借用慢速车道右转弯时，由于瞭望不周，未让在慢速车道内直行车辆先行，而与张某1驾驶的由北向南直行的辽N4V7**号两轮摩托车相撞，致张某1当场死亡。经鉴定：张某1符合创伤性、失血性休克死亡。本起事故经北票市公安局交通警察大队认定：被告人井某承担本起事故的全部责任。被告人井某肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，民事部分已先行调解。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某2证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�井某违反交通运输管理法规，驾驶机动车右转弯时瞭望不周，未让在慢速车道内直行车辆先行，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人井某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人井某认罪悔罪，依法对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 威
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初360号
原告：刘迪吉，男，1947年8月7日出生，汉族，陕西省农业发展银行退休职工。
被告：西安市劝业典当行有限公司，住所地西安市东关正街78号招商局广场10层D座。
法定代表人：杨志平，该公司总经理。
被告：陕西金荞实业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂军，男，该公司员工，住该公司。
原告刘迪吉与被告西安市劝业典当行有限公司（以下简称劝业典当行）陕西金荞实业有限公司（以下简称金荞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迪吉、被告陕西金荞实业有限公司委托诉讼代理人张桂军到庭参加了诉讼。被告西安市劝业典当行有限公司经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘迪吉的诉讼请求：1、判令被告西安市劝业典当行有限公司偿还100000元本金，并按合同约定利息支付至实际清偿之日的利息。2、被告陕西金荞实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告西安市劝业典当行有限公司于2014年10月2日签订借款协议100000元，约定借款期限三个月。此笔借款用于陕西金荞实业有限公司杨凌项目。被告两个公司，当时法人代表均为杨志平。自2015年1月1日到期后，原告与西安市劝业典当行数次联系，多次讨要无果，至今本金一文未还，利息一分未付。故诉至法院，望盼如所请。
被告西安市劝业典当行有限公司经合法传唤未到庭答辩。
被告陕西金荞实业有限公司辩称，其公司与原告不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月2日，原告刘迪吉与被告劝业典当行签订《投资合作协议书》，约定原告向劝业典当行投资人民币100000元，资金使用期限为三个月，自2014年10月2日至2015年1月1日，投资利润率为3%。协议签订当日，原告向劝业典当行交纳了100000元，劝业典当行出具了收款收据。后双方协商，将该投资合作协议期限延长至2016年10月30日。合作期满，原告要求劝业典当行还本付息，劝业典当行出具还款协议，载明欠原告人民币100000元，承诺于2017年3月10日之前归还本金及利息。现劝业典当行未归还本息，原告故诉至法院。
以上事实，有投资合作协议书、收款收据、还款协议等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘迪吉与被告劝业典当行签订的投资合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据协议内容和当事人实际履行情况，该协议实为本金为100000元、借款期限为二十五个月的民间借贷合同。现双方约定的履行期限届满，而被告劝业典当行未按约履行还款义务，故原告要求被告劝业典当行偿还本金100000元及利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的按合同约定的月利率3%支付利息一节，因双方约定的年利率超过24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，故利息应当按照年利率24%计算。根据投资协议、收款收据、还款协议等证据显示，本案借贷关系的中的借款人均为劝业典当行，原告未提交其与被告金荞公司存在借贷关系的其它有效证据，无法认定原告与被告金荞公司存在借贷关系，故原告要求被告金荞公司对上述借款及利息承担连带清偿责任之诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市劝业典当行有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘迪吉借款本金100000元及自2014年10月2日至本判决确定给付之日（利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘迪吉其余之诉。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含公告费560元）由被告西安市劝业典当行有限公司负担（此款原告已预付，被告西安市劝业典当行有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 张 彬
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张立超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第172号
原告：王××。
被告：周×。
原告王××与被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周
×下落不明，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告周
×经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王××起诉称：2012年4月2日，被告因经营需要向
原告借款30000元�并订立一份借款保证合同，约定了还款日
期及违约责任。到约定还款期限后，被告一直以各种理由未归
还本金及利息，经多次催讨无果，现起诉要求：判令被告立即
归还借款30000元，支付利息1000元（计算至2012年5月15日止
，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借
款还清日止）。审理中，原告放弃对利息的主张。
原告王××提供借款保证合同（附现金收条）一份以证
明其主张的事实。
被告周×未到庭，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告周×未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院审核
后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
周×归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。被告周×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告周×应在本判决生效后七日内归还原告王××借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 谢晓霞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初200号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人邓伯摇，男，汉族，1976年7月28日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地阳江市江城区，捕前住阳江市江城区，初中文化。因本案于2017年7月3日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月19日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人邓伯摇犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅庭出庭支持公诉，被告人邓伯摇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日，被告人邓伯摇驾驶粤Ｑ×××××重型自卸货车沿X595线从阳江市阳东区北惯镇往大沟镇方向行驶。当日9时18分途经X595线1Km+50m处，遇被害人廖某驾驶无号牌二轮机动车从右侧路口驶出，因被告人邓伯摇驾车不按规定超车，致使两车碰撞，造成被害人廖某当场死亡的交通事故。经认定，被告人邓伯摇负事故的全部责任，被害人廖某无责任。
2017年6月5日，黄某代邓伯摇预付了10万元丧葬费给被害人廖某的家属蔡某2；同年8月29日，邓伯摇的亲属又与被害人廖某的家属蔡某1、蔡某梅某赔偿调解协议，赔偿了75000元给蔡某1、蔡某2，取得了蔡某1、蔡某2的谅解。
上述事实，被告人邓伯摇在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、林某、蔡某1的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、发票；现场检测报告书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、经济赔偿凭证；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人邓伯摇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人邓伯摇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人邓伯摇交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。犯罪后被告人邓伯摇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案后被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邓伯摇适用缓刑没有在犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓伯摇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1904号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
负责人胡蔚蔚，行长。
委托代理人冯明东。
被告李一郎。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告李一郎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行委托代理人冯明东到庭参加诉讼，被告李一郎经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2010年9月被告李一郎向我行申请办理个人二手房贷款一笔，抵押房产位于廊坊市某宿舍楼25栋1单元101室，贷款金额为20万元，期限20年。按照相关操作流程，我行经过贷款调查、审查、审批程序，在办好抵押登记手续、符合贷款条件的前提下，我行于2010年9月26日向被告发放个人二手房贷款20万元，贷款期限20年，到期日为2030年9月26日。贷款发放后，被告于2011年1月起开始出现逾期还款，截止到2013年4月16日，贷款本金余额187966.49元，积欠本金2493.45元，积欠利息4561.74元，拖欠贷款本息合计7055.19元。被告已连续5个月违约。贷款出现风险后，我行立即召开了专题信贷风险会，研究解决方案，明确责任，组成清欠小组，责成专人进行追索，积极向借款人催收贷款，及时主张我行贷款权利。但被告李一郎还款能力不足，我行仅收回部分欠款，全部积欠贷款本息至今未还。为尽快收回我行贷款本息，确保我行贷款资金安全，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金187966.49元及支付贷款还清之日止的利息，并要求行使抵押权，从处置抵押物所得款项中优先受偿。
被告李一郎未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，合同约定，被告李一郎向原告借款20万元，借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.049%。还款方式为按月等额本息还款法。被告以其位于廊坊市某宿舍楼25栋1单元101室房屋作为抵押，并办理抵押物登记。合同还约定了贷款发放后遇基准利率调整贷款利率如何确定、逾期还款罚息利率的确定、复利收取计算方法、纠纷的解决方式等内容。同日，原告向被告李一郎发放个人小额贷款20万元，个人借款凭证记载：借款期限自2010年9月26日至2030年9月26日止，当期执行年利率为5.049%，逾期年利率为6.5637%。
贷款发放后，被告开始能及时还款，后多次出现违约，截止到2013年4月21日，被告尚欠借款本金187966.49元、利息4604.32元。自2013年4月22日至今，被告未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告要求被告李一郎偿还拖欠借款本金187966.49元、利息4604.32元，并支付自2013年4月22日至付清全部借款之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的个人购房借款／担保合同的约定计算。
以上事实有个人购房借款／担保合同、个人借款发放凭证一份、还款明细一份、李一郎抵押他项权证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行义务，被告未按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告李一郎于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金187966.49元、利息4604.32元，并支付自2013年4月22日至判决应给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人购房借款／担保合同的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丽芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2261号
上诉人(原审被告)：陈玉路，男，1969年5月14日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇裴寨村村民，住。
被上诉人(原审原告)：杨甲军，男，1974年4月2日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村村民，住。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
上诉人陈玉路因与被上诉人杨甲军买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉路，被上诉人杨甲军及其委托诉讼代理人程文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈玉路的上诉请求：一、请求依法撤销山东省阳谷县人民法院(201)鲁1521民初1531号民事判决书，并依法改判，或者发还重审。二、本案一、二审费用判由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清。原审法院认为第二次付款方式所依据的是被上诉人提供的对上诉人的电话录音，并未向法庭提供上诉人的书面欠据。上诉人与被上诉人之间蔬菜购销菜款结算，利用现金和银行汇款两种方式。假设上诉人与被上诉人因结算购菜款出现差额或者需要结算，双方当事人应当找一个合适的地方进行正式结算，被上诉人利用电话录音证明结算方式是不正确的，并且存在严重的瑕疵情形，如果上诉人在忙于其他工作期间接到上诉人的电话，有可能碍于工作、场合、或者其他多种因素，随便回答被上诉人的电话，与实际客观因素并不一定相符，原审法院以被上诉人提供的电话录音，并且不予认可上诉人以现金给付被上诉人蔬菜款的客观事实错误。据此，原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审期间的诉称意见依法不应采信。二、上诉人给付被上诉人现金菜款属客观事实，第三次结算方式有双方当事人书面结算方式记录，双方当事人均应尊重客观事实。如果第三次结算后上诉人并未给被上诉人出示相应完整的书面欠据，上诉人同时可以付清菜款为由抗辩。但上诉人尊重客观事实，认可双方结算的欠款数额，这充分可证明上诉人对双方的蔬菜购销菜款结算方式以诚实的态度认可应付欠款。
被上诉人杨甲军辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不能成立。正如一审判决认定的焦点，2016年6月4日、6月7日是否分别支付给我方一万元现金及两千一百元现金，一审中上诉人并未出示任何证据证明已支付上述款项，同时上诉人的多次辩解上述款项是由转账、现金等多种不同的形式支付，前后陈述多次矛盾，从而证明了其辩解及本次上诉理由是不成立的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
杨甲军向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款29874元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在原告处购买蔬菜。原、被告三次结算：第一次是2016年5月29日，双方将2016年5月17日至2016年5月22日之间的账目进行了结算，共计蔬菜款28400元，该款项原、被告双方已结清；第二次是2016年6月7日，双方将2016年5月23日至2016年5月25日之间的账目进行了结算，共计蔬菜款22124元，被告于2016年6月6日汇款1万元，尚欠12124元未给付；第三次是2016年6月25日，双方将2016年5月26日至2016年6月9日期间的账目进行了结算，共计蔬菜款62750元，被告于2016年6月7日付现金5000元，6月13日付现金1万元，6月18日汇款1万元，6月25日转款1万元、付现金1万元，共计付款45000元，尚欠17750元未付。被告共欠原告29874元蔬菜款未付。原告于2017年5月5日诉至原审法院。
一审法院认为：被告认可收购原告的蔬菜，且对原告所述的三次结算金额以及原告陈述的还款金额均无异议。双方争议的焦点问题为：被告是否在2016年6月4日给付现金1万元、6月7日给付现金2100元。因原告对被告陈述的事实不予认可，被告亦未能提供相应证据证明。故对被告陈述“在2016年6月4日给付现金1万元、6月7日给付现金2100元”的事实，原审法院不予认定。被告应当支付原告所欠蔬菜款29874元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玉路于本判决生效后十日内给付原告杨甲军蔬菜款29874元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实同一审查明。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张其尚欠被上诉人款项数额为17750元，而非一审判决认定的29870元，理由是否充分，是否应予支持。
上诉人主张除一审判决认定的还款数额外，其还于2016年6月4日支付被上诉人现金10000元，于2016年6月7日支付被上诉人现金2100元，但被上诉人未给其出具相关收据，其支付现金的地点为被上诉人的蔬菜店，在场人还有张金波等人。被上诉人对上诉人的该项主张不予认可，且上诉人未能提交其他充分证据对该项主张予以证明，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈玉路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人陈玉路承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8159号
申请执行人陆美聪，男，1965年6月25日出生，住温岭市太平街道石夫人路219号，公民身份号码:332623196506250131�
被执行人毛凌平，男，1960年10月9日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623196010094534。
被执行人林君秋，女，1963年9月30日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623196309305746。
本院在执行申请执行人陆美聪与被执行人毛凌平、林君秋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终585号
上诉人（原审被告）：潍坊昌兴建设有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街办新昌路宝通街南83号。
法定代表人:赵保军，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于福贵。
委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。
原审被告：潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道庞家山后村。
法定代表人：王建庆，公司董事长。
原审第三人：潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区孙富村179号。
法定代表人：孙振东，公司董事长。
上诉人潍坊昌兴建设有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1853号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同的问题，且其住所地不在潍坊市坊子区，依据原告就被告的管辖权原则本案应移交昌乐县人民法院处理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》在关于专属管辖的第三十三条中规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即建设工程所在地，是位于坊子区所辖的峡山区太保庄学苑花园，作为不动产所在地的坊子区人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提其与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同等问题，这属于实体审理范畴，本院对此暂不作审查。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟环环
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终585号上诉人（原审被告）：潍坊昌兴建设有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街办新昌路宝通街南83号。法定代表人:赵保军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：于福贵。委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。原审被告：潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道庞家山后村。法定代表人：王建庆，公司董事长。原审第三人：潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区孙富村179号。法定代表人：孙振东，公司董事长。上诉人潍坊昌兴建设有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1853号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同的问题，且其住所地不在潍坊市坊子区，依据原告就被告的管辖权原则本案应移交昌乐县人民法院处理。请求撤销一审裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》在关于专属管辖的第三十三条中规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即建设工程所在地，是位于坊子区所辖的峡山区太保庄学苑花园，作为不动产所在地的坊子区人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提其与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同等问题，这属于实体审理范畴，本院对此暂不作审查。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十二月十九日书记员  孟环环
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00108号
申请执行人泾阳县云鹏汽车租运有限公司。
住所地：泾阳县吉元工业小区。
法定代表人业绪阳，系该公司经理。
被执行人何亚宁，女，1970年6月5日出生，汉族。
本院在执行泾阳县云鹏汽车运输有限公司申请执行何亚宁机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，被执行人已将案件款汇入我院账户并已径付申请执行人，申请执行人予以确认，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民初字第00503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月二日
书记员 高 庆
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初110号
原告：刘福生，男，1981年6月29日出生，汉族，住通渭县榜罗镇。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇。
法定代表人：陈耀辉，局长。
被告：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：王亚斌，公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：石勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住陇西县巩昌镇。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告刘福生与被告通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）、石勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托诉讼代理人刘军、被告定西恒通公司的委托诉讼代理人崔斌、被告石勇的委托诉讼代理人田建华到庭参加诉讼，被告通渭县交通运输局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘福生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告砂石料款10万元；2.由三被告承担案件费。事实和理由：2015年，通渭县交通运输局招标常榜公路工程由定西恒通公司承建，石勇为该工程的负责人。2015年7月18日石勇与刘福生签订了原材料供应合同，约定原告给石勇负责修建的路段供应砂石料，原告向石勇供应的石料价款为837543元，石勇给付了58万元。2016年11月17日，原告与石勇进行了结算，尚欠10万元，石勇出具了欠条，承诺在2016年12月15日前付清，至今没有给付。
刘福生提交了以下证据：石勇2016年11月17日出具的欠条一份。
通渭县交通运输局未答辩。
被告定西恒通公司辩称，原告与石勇达成了新的协议，石勇和刘福生应按新协议履行，与定西恒通公司没有关系。
定西恒通公司提交的证据有：通渭县人民法院（2016）甘1121民初1116号民事判决书。
石勇辩称，对出具的欠条没有异议，认为原告向石勇销售了68万元的砂石料，刘福生应当缴纳税款30784.47元。
石勇提交的证据有：缴税票据三份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘福生与石勇争议的问题是，刘福生是否应当承担68万元砂料款的税款。本案所涉的争议原告于2016年10月17日起诉后，双方于2016年11月17日达成了新的协议，原告主张结算时已将税款退除，石勇主张原告应承担68万元砂料款的税款，但双方均没有证据证实其主张。本院认为，本案所涉砂料款为10万元，原告应承担10万元砂料款的税款。对其余砂料款的税款双方协商时是否做了处理，本案中不予审理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告石勇应按约定支付砂石料款，应扣除10万元料款的税款4527元，即石勇应支付刘福生砂石料款95473元。被告通渭县交通运输局、定西恒通公司与该欠款没有直接关系，二被告不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告石勇于判决生效后10日内支付原告刘福生砂石料款95473元；
二、驳回原告刘福生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一七年四月一日
书记员 苟敏丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第870号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2011年3月12日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原。被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年10月14日登记结婚。未生育子女，婚后感情一般。因性格各异，生活中常因家务琐事发生纠纷，2012年春节前，被告无故回娘家居住至今。原告认为，原、被告结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，为不伤害感情，特提起诉讼，请求判令与被告离婚，被告返还彩礼8400元及三金（价值7200元）。诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：结婚时间短，夫妻感情有待培养，需要双方相互尊重和理解。被告经常回娘家，是正常的生活往来，不影响夫妻感情，原告自身存有过错，有待于改正，取得被告的原谅。基于上述理由，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：张某某与赵某某于2011年10月14日结婚登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、界湖街道办事处圣良庄村委会证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女。
被告庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告于2011年10月14日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。因性格和处理家务意见不一，夫妻间产生矛盾，原告于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告返还彩礼8400元及三金（价值7200元）。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提交的证据材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即民间风俗举行仪式同居生活，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因故产生矛盾，双方均应分析矛盾原因，从自己身上找差距，在互谅互让、相互尊重的前提下，解决家庭矛盾。且双方为该婚姻投入较大，给家庭造成一定的负担，离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年四月十八日
书记员 丰绍勋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第444号
原告丁国祥，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告黄武斌，男，1973年12月9日出生，汉族。
被告赵利民，男，年龄不详，汉族。
被告李丽，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告丁国祥与被告黄武斌、赵利民、李丽为委托合同纠纷一案，原告丁国祥于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国祥的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国祥撤回对被告黄武斌、赵利民、李丽的起诉。
案件受理费4615元，由原告丁国祥负担。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执83号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王文选，局长。
委托代理人高波，该局工作人员。
被执行人岳阳市岳阳楼区兰雷豆制品加工作坊。
经营者兰品毕。
本院在执行岳阳市环境保护局与岳阳市岳阳楼区兰雷豆制品加工作坊环境违法行政处罚一案中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区兰雷豆制品加工作坊因经营不善，已关门停业，且经营者也查无音讯，该作坊实无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市环境保护局岳环罚决字[2016]18号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈仟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更965号
罪犯李洪帅，男，1985年11月28日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李洪帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李洪帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年4月17日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李洪帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李洪帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2670号
原告王吉祥，男，汉族，1949年8月6日出生，小学文化，个体。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭加林，男，回族，1949年1月25日出生，小学文化，个体。
原告王吉祥与被告谭加林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉祥、被告谭加林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称，2010年8月3日，被告谭加林因资金紧张向原告王吉祥借款50000元，口头约定月息为3分，并给原告出具一张借条，载明，“今借到王吉祥现金伍万元（50000元）买机械设备借款人谭加林2010年8月3日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告谭加林偿还原告借款本金50000元及利息52000元（自2010年8月3日起按月息2分计算至2014年2月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王吉祥为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告谭加林向原告借款50000元的事实。
被告谭加林质证，对原告提交的证据无异议。
被告谭加林辩称，被告和原告一直合作干工程，当时原告借被告的设备使用，被告向原告借款50000元，借款时未约定利息。
被告谭加林未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2010年8月3日，被告谭加林向原告王吉祥借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到王吉祥现金伍万元（50000元）买机械设备借款人谭加林2010年8月3日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王吉祥主张被告谭加林向其借款50000元，有被告谭加林出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，对原告王吉祥要求被告谭加林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息52000元的诉讼请求，因双方未约定借期利息及借款期限，根据相关法律规定，借款利息应自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告谭加林欠原告王吉祥借款本金50000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，由原告王吉祥负担1290元，由被告谭加林负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终114号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚泽军，男，1983年10月19日生于重庆市巴南区，初中文化，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人龚泽军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0107刑初1521号刑事判决，认定原审被告人龚泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人龚泽军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚泽军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚泽军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚泽军撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一七年二月六日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终114号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚泽军，男，1983年10月19日生于重庆市巴南区，初中文化，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人龚泽军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0107刑初1521号刑事判决，认定原审被告人龚泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人龚泽军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚泽军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚泽军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚泽军撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一七年二月六日书 记 员  林栩塑
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终48号
上诉人（原审被告）：河北华宇民爆器材集团有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：陈昌潞，董事长。
被上诉人（原审原告）：抚州市海宇商贸有限公司，住所地抚州市。
法定代表人：饶植元，总经理。
被上诉人（原审被告）：金溪县自强实业有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：吴信东，总经理。
原审被告：张永杰，男，住唐山市。
上诉人河北华宇民爆器材集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院（2017）赣1027民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北华宇民爆器材集团有限公司上诉称，唐山市至尊实业有限公司向中国银行唐山市分行丰南支行南堡办事处借款时，对管辖权已约定，双方发生争议时由唐山市丰南区人民法院管辖；金溪县自强实业有限公司受让及出质时明知借款合同约定了管辖，其受让后又出质给抚州市海宇商贸公司，民间借贷纠纷的管辖约定行为改变了基础借款合同的约定，违反了最高人民法院的司法解释规定；金溪县人民法院认定上诉人与厦门卓信成公司的纠纷为从属合同错误，要求将案件移送唐山市丰南区人民法院审理。
被上诉人抚州市海宇商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人金溪县自强实业有限公司与被上诉人抚州市海宇商贸有限公司签订的《还款承诺书》第五条约定双方如对本承诺书及款项有争议，由甲方（即金溪县自强实业有限公司）住所地法院管辖。被上诉人金溪县自强实业有限公司所在地作为被告住所地，与本案争议有实际联系，被上诉人金溪县自强实业有限公司选择向其住所地法院即江西省金溪县人民法院起诉，符合法律规定，同时，本案级别管辖属江西省金溪县人民法院范围，故原审法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。被上诉人金溪县自强实业有限公司将从厦门卓信成投资有限公司取得对唐山市至尊实业有限公司的债权为其向抚州市海宇商贸有限公司所借款项提供权利质押，故唐山市至尊实业有限公司与中国银行唐山市分行丰南支行南堡办事处借款约定的管辖权仅能约束原债权人及其后续的债权持有人，而本案所涉主合同为被上诉人抚州市海宇商贸有限公司与被上诉人金溪县自强实业有限公司之间的民间借贷合同，应依据主合同所涉当事人之间的法律关系确定管辖，因此，上诉人河北华宇民爆器材集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河北华宇民爆器材集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年九月四日
书记员 孔文骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2284号
原告：王亚东。
被告：崔玲。
原告王亚东与被告崔玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼、被告崔玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款14000元。事实与理由：2018年1月1日，被告崔玲向原告王亚东出具欠款合计14000元的欠条一份。之后，经原告多次索要，被告向原告支付1000元，下剩13000元被告至今推诿拒付。
被告崔玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还,因原告在庭审中自认被告已付1000元，故被告应偿还原告欠款13000元。被告崔玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔玲向原告王亚东偿还欠款13000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，法院专递费25元（原告已垫付），共计95元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹 蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1012号
罪犯秦刚，男，生于1977年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂江夏刑初字第00001号刑事判决，以被告人秦刚犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯秦刚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第2342号
原告：唐河县蓝湾中州国际饭店有限公司。住所地：唐河县滨河街道办事处龙山路中段。
统一社会信用代码：91411328397936949X。
法定代表人：刘江宽，任经理。
委托诉讼代理人：李秋晨，任副经理。
被告：唐河县农业综合开发领导小组办公室。住所地：唐河县凤山大道。
统一社会信用代码：12411328725821463A。
法定代表人：曲端，任办公室主任。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告唐河县蓝湾中州国际饭店有限公司与被告唐河县农业综合开发领导小组办公室为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县蓝湾中州国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐河县农业综合开发领导小组办公室支付住宿、餐饮费用6868元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年6月期间，被告多次在原告处住宿、用餐，合计消费6868元。后经核查，被告出具了由时任领导签名的清单。经追要，至今未还。
唐河县农业综合开发领导小组办公室辩称：原告提交的清单是真实的，因经办人变更，没有及时核实下账兑付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人之间因住宿、用餐形成的是旅店、餐饮服务合同关系，而不是借款合同关系。故本院将案由予以变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
唐河县农业综合开发领导小组办公室应在本判决生效后十日内向唐河县蓝湾中州国际饭店有限公司支付服务费用6868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由唐河县农业综合开发领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年七月三日
书记员 冯 宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初509号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月25日2时54分许，被告人杨某在重庆市渝北区XX路X号XX会所盗窃被害人梁某现金4600元。公诉机关认为被告人杨某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨某将犯罪所得的4600元退赔给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终105号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存，曾用名张新雨，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区，2017年1月5日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；同日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局矿区分局决定，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人张存犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）晋0311刑初43号刑事判决。原审被告人张存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
自2016年5月以来，被告人张存多次容留司某某、马某某在其位于阳泉市郊区地下室中吸食毒品。
原审认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人司某某的证言，证实我是2006年9月份就开始吸毒黑货（土制海洛因），每隔一两天吸食一次，我吸食的毒品是一个叫二蛋的提供的，我去张存家也混了他两三次海洛因抽，我们关系好，他免费给我抽。2016年5月开始，我总共去了张存家四次，有两次毒品是我带的，有两次是张存给我的。2016年5月到6月，张存带我去他家地下室吸食毒品，毒品都是我带去的。12月份我去过他家地下室两次，并和他一起吸食毒品，毒品是张存的。2017年1月4日下午在张存那里被抓获。张存，大家称呼他张新雨。经尿检呈阳性，我看清楚了。
2、证人马某某的证言，证实我是2006年12月份就开始吸食黑货（土制海洛因），大概2013年11月开始吸食冰毒，断断续续的，冰毒我不常吸，张存如果手上有我就吸。土制海洛因是放在锡纸上，下面用打火机烤，冒烟后直接用嘴吸，冰毒是放在玻璃锅内，下面用打火机烤冒烟后通过自制的冰壶过滤后吸食。我吸的毒品是张存提供的，因为关系好就去他那里，他免费给我抽。2016年6月开始我一有时间就去张存那里吸食毒品，大概40多次。2017年1月4日中午14点左右，在张存那里地下室一起吸食黑货，昨天我和张存在他那里吸食冰毒，这两次的毒品都是他的。张存，大家称呼他张新雨。对尿检呈阳性反应，看清楚了。
3、被告人张存的在案供述，证实我是2016年9月份开始吸黑货（土制海洛因）的，大概是2008年3月份的时候开始吸食冰毒。每隔一两天吸食一次冰毒，至今一共吸食过十多欠。土制海洛因是放在锡纸上，下面用打火机烤，冒烟后直接用嘴吸，冰毒是放在玻璃锅内，下面用打火机烤冒烟后通过自制的冰壶过滤后吸食。我吸的毒品是我自己买的，卖方叫“蛋蛋”，大名不知道，东北口音，别人介绍的，平时不联系，拿货的时候才联系。最近一次吸毒是2017年1月3日10点左右在我家地下室。2016年5月份至2016年12月，司某某来我的地下室和我一起吸毒，次数至少有三次。还有马某某，他也来了至少三次以下，和马某某最近一次吸毒是在我家地下室，2017年1月4日下午。其庭审供述，总共在其地下室容留马某某、司某某吸食过两次，每次都是三人一起。
4、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队2017年1月4日出具的抓获经过，证实2017年1月4日下午15时，矿区分局禁毒大队根据工作中掌握的线索，在郊区地下室将涉嫌吸毒的张存抓获，经检测张存尿液甲基安非他明（冰毒）、吗啡（土制海洛英）呈阳性反映。
5、2017年1月5日阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实对司某某、马某某、张存行政拘留十五日、强制戒毒二年；现场检测报告，证实2017年1月5日经对司某某、马某某、张存甲基安非他明、吗啡联合检测试剂检测，结果为呈阳性。
6、常住人口基本信息，证实被告人及涉案人员的身份情况。
原审法院认为，被告人张存违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其所有的地下室吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决：被告人张存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人张存的上诉理由是，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张存违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其所有的地下室吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对于上诉人张存所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院依据被告人张存犯罪的事实、情节及认罪态度，对其所作处罚，量刑适当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯 仲 才
二〇一七年六月十五日
书记员 王 惠 敏
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1475号
罪犯蔡于府。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年5月17日作出(2011)秀刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡于府犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人蔡于府不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）海中法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止。罪犯蔡于府于2012年1月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年5月8日获减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年1月8日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡于府在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡于府在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡于府自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡于府原判并处没收个人财产人民币15000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币6000元。
又查明，罪犯蔡于府自2014年11月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币13445.6元，月均消费人民币672.28元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡于府在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯蔡于府在监狱内月均消费水平较高，具有一定履行能力而未完全履行财产刑，应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡于府减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年11月9日起至2024年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 国 丰 & # x B ;
审判员 唐 平 & # x B ;
审判员 林梅 二○一六年九月三十日
书记员 孟 利 伟