wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保22号
申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地:武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，经理。
申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司因与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款人民币105万元或查封其等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201742010000000023）。
本院认为，申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款人民币105万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年1月9日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000023诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年二月八日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00415号
原告张家港市金港镇旋力弯管厂，住金港镇南沙长山村。
经营者施忠明。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被告陈顺才。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
原告张家港市金港镇旋力弯管厂（以下简称旋力弯管厂）与被告陈顺才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员石松林独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告旋力弯管厂的经营者施忠明及其委托代理人朱兴宇、被告陈顺才及其委托代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旋力弯管厂诉称，陈顺才于2013年3月开始在旋力弯管厂单位上班，从事弯管机操作工工作。2013年7月28日，陈顺才在旋力弯管厂处发生工伤。2014年5月19日，双方达成和解协议，旋力弯管厂补偿陈顺才工伤补偿金55000元，以后该伤情与旋力弯管厂无关，医疗费用旋力弯管厂已负担，但陈顺才需协助旋力弯管厂办理保险赔偿事宜，赔偿款归旋力弯管厂所有。协议签订后，陈顺才协助旋力弯管厂工伤认定与劳动能力鉴定程序。2014年10月，陈顺才违背诚信恶意提起仲裁申请。现诉请法院判令旋力弯管厂仅支付陈顺才各项工伤补偿金55000元。审理中，旋力弯管厂主张已于2014年4月18日、8月份支付陈顺才10000元、400元，该10400元是由中国人寿保险股份有限公司张家港分公司直接支付给陈顺才的人身损害理赔款，而按照协议约定应归属旋力弯管厂。故同意再支付陈顺才44600元。
被告陈顺才辩称，认可仲裁委裁决书。
经审理查明，陈顺才系旋力弯管厂（个体工商户性质）职工，旋力弯管厂未为陈顺才缴纳城镇职工社会保险。2013年7月28日，陈顺才在工作中受伤，先后住院治疗天数计24天。陈顺才出院后，未再回到旋力弯管厂上班。旋力弯管厂支付了陈顺才住院期间的全部医疗费用，并另支付了陈顺才1000元。2014年5月19日，旋力弯管厂经营者施忠明与陈顺才达成协议（仲裁阶段未提供该份协议），协议约定：陈顺才于2013年7月28日在施忠明厂内工作，由于陈顺才操作不当，伤了右手大拇指，施忠明出医药费给陈顺才治疗，并且现已经康复，经双方协商决定，施忠明一次性赔偿陈顺才55000元，以后陈顺才右手大拇指伤情与施忠明无关。因施忠明给陈顺才办过保险，办理赔偿事宜中施忠明要求陈顺才提供任何证件，陈顺才必须无条件提供，赔款归施忠明拥有，施忠明在2014年8月31日前付给陈顺才30000元，余款25000元于2015年春节前付清。
2014年6月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定陈顺才受到的伤害为工伤。2014年7月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈顺才的伤残等级为符合八级。
陈顺才向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与旋力弯管厂解除劳动关系，并要求旋力弯管厂支付工伤保险待遇。2014年12月3日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2014]第1203号仲裁裁决书，认为：陈顺才的工伤保险待遇仲裁请求，系基于法律规定，予以支持。停工留薪期酌定5个月，陈顺才主张受伤前月工资为2700元，而旋力弯管厂未到庭提供相关证据，因此陈顺才的停工留薪期工资按该标准计发。裁决：陈顺才与旋力弯管厂解除劳动关系，旋力弯管厂应当向陈顺才支付住院期间的伙食补助费460元、护理费1617.93元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，共计164985.13元。旋力弯管厂履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。旋力弯管厂不服，遂向本院提起了诉讼。庭审质证中，对上述仲裁裁决内容，旋力弯管厂表示除了停工留薪期工资有异议外，其余项目的计算标准金额均符合法律规定。陈顺才表示均无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈顺才工作时受伤，被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。旋力弯管厂没有为陈顺才参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。关于停工留薪期工资的计算标准问题。本院认为，旋力弯管厂、陈顺才分别主张按月工资2400元、2700元计算，但均未提供证据证明。月工资2700元并未超过陈顺才受伤前的社会平均工资的百分之六十。因此，从旋力弯管厂负有举证证明责任考虑，结合本案实际情况，认定陈顺才受伤前月工资为2700元，停工留薪期工资为2700元/月×5个月＝13500元。关于仲裁裁决的伙食补助费460元、护理费1617.93元，一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以确认。关于双方私了达成的“2014年5月19日”协议中“施忠明一次性赔偿陈顺才55000元，以后陈顺才右手大拇指伤情与施忠明无关”之内容的效力问题。该协议形成于工伤认定、伤残等级评定之前，且该协议约定的赔偿金额远低于本案认定的法定工伤待遇标准，应属于可撤销或变更协议。陈顺才提起仲裁申请主张各项工伤保险待遇，视为行使撤销权利。因此，旋力弯管厂主张按“2014年5月19日”协议约定仅需给付陈顺才赔偿款55000元的请求，本院不予支持。关于旋力弯管厂主张的人寿保险公司理赔款的处理问题，本院在本案中不予理涉，旋力弯管厂可与陈顺才另行处理，或在履行本判决中一并处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇旋力弯管厂与被告陈顺才解除劳动关系。
二、原告张家港市金港镇旋力弯管厂及其经营者施忠明应共同支付被告陈顺才伙食补助费460元、护理费1617.93元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，共计164985.13元。扣除原告张家港市金港镇旋力弯管厂已支付的1000元，尚应支付被告陈顺才163985.13元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入陈顺才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果原告张家港市金港镇旋力弯管厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 石松林
二〇一五年五月八日
书记员 李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00415号原告张家港市金港镇旋力弯管厂，住金港镇南沙长山村。经营者施忠明。委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。被告陈顺才。委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。原告张家港市金港镇旋力弯管厂（以下简称旋力弯管厂）与被告陈顺才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员石松林独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告旋力弯管厂的经营者施忠明及其委托代理人朱兴宇、被告陈顺才及其委托代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旋力弯管厂诉称，陈顺才于2013年3月开始在旋力弯管厂单位上班，从事弯管机操作工工作。2013年7月28日，陈顺才在旋力弯管厂处发生工伤。2014年5月19日，双方达成和解协议，旋力弯管厂补偿陈顺才工伤补偿金55000元，以后该伤情与旋力弯管厂无关，医疗费用旋力弯管厂已负担，但陈顺才需协助旋力弯管厂办理保险赔偿事宜，赔偿款归旋力弯管厂所有。协议签订后，陈顺才协助旋力弯管厂工伤认定与劳动能力鉴定程序。2014年10月，陈顺才违背诚信恶意提起仲裁申请。现诉请法院判令旋力弯管厂仅支付陈顺才各项工伤补偿金55000元。审理中，旋力弯管厂主张已于2014年4月18日、8月份支付陈顺才10000元、400元，该10400元是由中国人寿保险股份有限公司张家港分公司直接支付给陈顺才的人身损害理赔款，而按照协议约定应归属旋力弯管厂。故同意再支付陈顺才44600元。被告陈顺才辩称，认可仲裁委裁决书。经审理查明，陈顺才系旋力弯管厂（个体工商户性质）职工，旋力弯管厂未为陈顺才缴纳城镇职工社会保险。2013年7月28日，陈顺才在工作中受伤，先后住院治疗天数计24天。陈顺才出院后，未再回到旋力弯管厂上班。旋力弯管厂支付了陈顺才住院期间的全部医疗费用，并另支付了陈顺才1000元。2014年5月19日，旋力弯管厂经营者施忠明与陈顺才达成协议（仲裁阶段未提供该份协议），协议约定：陈顺才于2013年7月28日在施忠明厂内工作，由于陈顺才操作不当，伤了右手大拇指，施忠明出医药费给陈顺才治疗，并且现已经康复，经双方协商决定，施忠明一次性赔偿陈顺才55000元，以后陈顺才右手大拇指伤情与施忠明无关。因施忠明给陈顺才办过保险，办理赔偿事宜中施忠明要求陈顺才提供任何证件，陈顺才必须无条件提供，赔款归施忠明拥有，施忠明在2014年8月31日前付给陈顺才30000元，余款25000元于2015年春节前付清。2014年6月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定陈顺才受到的伤害为工伤。2014年7月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈顺才的伤残等级为符合八级。陈顺才向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与旋力弯管厂解除劳动关系，并要求旋力弯管厂支付工伤保险待遇。2014年12月3日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2014]第1203号仲裁裁决书，认为：陈顺才的工伤保险待遇仲裁请求，系基于法律规定，予以支持。停工留薪期酌定5个月，陈顺才主张受伤前月工资为2700元，而旋力弯管厂未到庭提供相关证据，因此陈顺才的停工留薪期工资按该标准计发。裁决：陈顺才与旋力弯管厂解除劳动关系，旋力弯管厂应当向陈顺才支付住院期间的伙食补助费460元、护理费1617.93元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，共计164985.13元。旋力弯管厂履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。旋力弯管厂不服，遂向本院提起了诉讼。庭审质证中，对上述仲裁裁决内容，旋力弯管厂表示除了停工留薪期工资有异议外，其余项目的计算标准金额均符合法律规定。陈顺才表示均无异议。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈顺才工作时受伤，被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。旋力弯管厂没有为陈顺才参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。关于停工留薪期工资的计算标准问题。本院认为，旋力弯管厂、陈顺才分别主张按月工资2400元、2700元计算，但均未提供证据证明。月工资2700元并未超过陈顺才受伤前的社会平均工资的百分之六十。因此，从旋力弯管厂负有举证证明责任考虑，结合本案实际情况，认定陈顺才受伤前月工资为2700元，停工留薪期工资为2700元/月×5个月＝13500元。关于仲裁裁决的伙食补助费460元、护理费1617.93元，一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以确认。关于双方私了达成的“2014年5月19日”协议中“施忠明一次性赔偿陈顺才55000元，以后陈顺才右手大拇指伤情与施忠明无关”之内容的效力问题。该协议形成于工伤认定、伤残等级评定之前，且该协议约定的赔偿金额远低于本案认定的法定工伤待遇标准，应属于可撤销或变更协议。陈顺才提起仲裁申请主张各项工伤保险待遇，视为行使撤销权利。因此，旋力弯管厂主张按“2014年5月19日”协议约定仅需给付陈顺才赔偿款55000元的请求，本院不予支持。关于旋力弯管厂主张的人寿保险公司理赔款的处理问题，本院在本案中不予理涉，旋力弯管厂可与陈顺才另行处理，或在履行本判决中一并处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市金港镇旋力弯管厂与被告陈顺才解除劳动关系。二、原告张家港市金港镇旋力弯管厂及其经营者施忠明应共同支付被告陈顺才伙食补助费460元、护理费1617.93元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金102360元、一次性伤残就业补助金15354元，共计164985.13元。扣除原告张家港市金港镇旋力弯管厂已支付的1000元，尚应支付被告陈顺才163985.13元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入陈顺才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。如果原告张家港市金港镇旋力弯管厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  石松林二〇一五年五月八日书记员  李 惠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖200号
原告杨菲诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局请求“判令被告依法履行办理原告特殊工种退休事宜的职责”一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十二日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖200号原告杨菲诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局请求“判令被告依法履行办理原告特殊工种退休事宜的职责”一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一八年六月二十二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执857号
申请执行人郭某。
法定代理人季洁，无业。
被执行人蔡志鹏。
郭某与蔡志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泉少民初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、蔡志鹏赔偿申请人郭某医疗费40714.84元、住院伙食补助费为252元、营养费210元、护理费6600元、交通费200元，合计47976.84的70%即33583.79元，扣减被执行人蔡志鹏已给付申请人郭某的3000元，被执行人蔡志鹏尚应给付申请人郭某30583.79元。
案件受理费690元，减半收取345元，由申请人郭某承担105元，被执行人蔡志鹏承担240元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十三日
书记员 范竣书
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第180号
原告陈晓春。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告刘林。
原告陈晓春为与被告刘林合伙纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓春到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，原、被告双方共同合伙经营货车，经营期间的财务收支由被告管理。后因双方意见不合，无法继续合作，经双方结算，被告还应支付原告经营期间的分红款共计38000元，因被告资金紧张，故被告向原告出具欠条一张，言明2014年还清。期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告刘林欠原告38000元，约定2014年还清。
被告刘林辩称，2013年2月9日向原告出具了本案欠条，款项38000元中30000元为原告应得的合伙收益，8000元为应当返还给原告的货款，被告于2014年春节前归还了现金5000元，叫案外人刘某某向原告支付了6000元，共归还11000元，现实欠原告27000元。
被告刘林未提交证据。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告陈晓春与被告刘林合伙经营车辆运输，2011年至2012年期间由被告负责经营管理合伙事宜，在此期间，被告应分配原告合伙收益一年15000元，两年共计30000元，另外被告收取了原告的应收款项8000元，应予返还，两笔款项共计38000元，被告遂于2013年2月9日向原告出具欠条一张，欠条言明：“今欠到陈晓春现金叁万捌仟元整，2014年还清，今欠人：刘林，2013年2月9日。”出具欠条后，被告指定案外人刘某某向原告归还了6000元，余款32000元经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘林向原告陈晓春出具欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效债权债务关系。被告刘林应按约定及时偿还债务，还款期限届满后，被告尚余32000元未偿还，该行为已构成违约，应当承担本案的全部责任，故被告应归还原告32000元。被告辩称其于2014年春节前向原告归还了现金5000元，因被告未提供任何证据证明且原告又不予认可，故对该主张不予采信。至于原告主张被告收取了中某实业应支付给原告的运输款6100元，该款应抵消刘某某支付给原告的6000元，本院认为，中某实业的运输款6100元与本案无关，故对其主张不予认定。被告刘林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓春32000元。
二、驳回原告陈晓春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告陈晓春承担150元，被告刘林承担600元。该款项原告已预交，被告刘林应于本判决生效后十日内返还600元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
代理审判员 李铭扬
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈小青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第2904号
申请人云南茂贯商贸有限公司。
被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司。
被执行人杨学峰。
被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司。
被执行人舒抒。
本院在执行云南茂贯商贸有限公司与昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、云南安杰机电安装工程技术有限公司、舒抒债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第2904号申请人云南茂贯商贸有限公司。被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司。被执行人杨学峰。被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司。被执行人舒抒。本院在执行云南茂贯商贸有限公司与昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、云南安杰机电安装工程技术有限公司、舒抒债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 吕      黎二〇一七年四月二十八日书 记 员 张      弦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3161号
申请执行人ＸＸ，女，1983年01月03日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人黄岩松，男，1964年09月23日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币2,750,000元并赔偿利息损失和经济损失合计1,470,000元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。执行中,本院依职权调查被执行人黄岩松名下房产、银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。本院又向社保部门查询其就业情况,亦无所获。本院虽将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1994号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十一月八日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审158号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人黄大塘,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的黄大塘交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄大塘于2014年1月由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。黄大塘通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄大塘用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄大塘停止违法行为,并没收违法所得44178.82元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审158号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人黄大塘,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的黄大塘交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄大塘于2014年1月由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。黄大塘通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄大塘用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄大塘停止违法行为,并没收违法所得44178.82元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-13号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终249号
上诉人（原审被告）：杭州双科机电工程有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：年礼院，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
上诉人杭州双科机电工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）浙0206民初42号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第3条和第6条的规定，由宁波仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波仲裁委员会审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被上诉人代位行使宁波甬隆物流有限公司对上诉人等请求赔偿的权利而提起诉讼，应当根据宁波甬隆物流有限公司与上诉人之间的建筑工程施工合同法律关系确定管辖法院。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审作为建设工程所在地法院对本案享有专属管辖权。至于上诉人与宁波甬隆物流有限公司签订的《施工合同》虽约定：“合同执行过程中出现纠纷问题，双方应该友好合作协商解决，协商不成可通过司法仲裁程序解决”，但由于该仲裁条款没有明确约定具体的仲裁机构而归于无效，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终249号上诉人（原审被告）：杭州双科机电工程有限公司，住所地：杭州市西湖区。法定代表人：年礼院，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。代表人：毛寄文，该分公司总经理。上诉人杭州双科机电工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）浙0206民初42号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条和第6条的规定，由宁波仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波仲裁委员会审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被上诉人代位行使宁波甬隆物流有限公司对上诉人等请求赔偿的权利而提起诉讼，应当根据宁波甬隆物流有限公司与上诉人之间的建筑工程施工合同法律关系确定管辖法院。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审作为建设工程所在地法院对本案享有专属管辖权。至于上诉人与宁波甬隆物流有限公司签订的《施工合同》虽约定：“合同执行过程中出现纠纷问题，双方应该友好合作协商解决，协商不成可通过司法仲裁程序解决”，但由于该仲裁条款没有明确约定具体的仲裁机构而归于无效，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一七年四月二十一日代书 记员  袁勤哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2365号之一
申请执行人许丽美，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙，现住泉州。
被执行人陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许丽美与被执行人陈旭阳、赵楚民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2365号
申请执行人许丽美，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙。
被执行人陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6537号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈旭阳、赵楚在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈旭�、赵楚的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月四日
书记员 黄瑞萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1239号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人胡秀军。
被执行人王辉。
被执行人赵为。
被执行人崔永存。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人胡秀军、王辉、赵为、崔永存借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817-4号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黑龙江省鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行账户上的6000000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈贵华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2686号
原告曹更生。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告营山县农村信用合作联社。住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
特别授权委托代理人张丹，系该社职工。
本院在审理原告曹更生与被告营山县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹更生撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曹更生负担。
审判员 何书全
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨建琼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3261号
原告景兆新。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区鹭港底商*******号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨立纳。
原告景兆新诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景兆新及委托代理人刘玉莲和被告委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景兆新诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂号大货车的所有人，张志生系该车司机。冀B×××××牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险，保险金额为344900元，第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔；冀B×××××挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险，保险金额为100000元，第三者责任保险，保险金额为50000元，并投保了不计免赔，保险期间为2012年10月31日0时至2013年10月30日24时。2013年7月13日5时30分许，张志生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车在内蒙古G6高速公路（北幅）453KM处与宋鹏飞驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆受损，路产受损。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队认定，张志生承担事故的全部责任，宋鹏飞无责任。事故发生后，原告赔偿路政损失15590元、三者车方损失4000元，该事故还造成原告车损150205元、施救费13300元、公估费4004元，合计187099元。事故处理完毕后，原告向被告申请理赔，被告只同意赔付部分损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币187099元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，一、公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。二、原告车损过高，未提交修理费发票要求扣除17%税点。三、赔偿三者车修车费及停车费4000元无证据不予赔付。四、原告自身车损应扣除对方交强险应承担的部分。五、施救费发票中收款人为个人，说明施救单位没有资质，对施救费发票不予认可。
经审理查明，2012年10月30日，原告景兆新为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险（冀B×××××保险限额为344900元，冀B×××××挂保险限额为100000元）和机动车第三者责任保险（冀B×××××保险限额为500000元，冀B×××××挂保险限额为50000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告景兆新，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日。2013年7月13日5时30分，在内蒙古G6高速公路（北幅）453KM处，原告司机张志生驾驶被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂号大货车，由于未保持安全车距，与宋鹏飞驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号大货车碰撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故。2013年7月14日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书，认定张志生承担事故的全部责任，宋鹏飞无责任。2013年9月13日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失为150205元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂拖车费、吊车费13300元、公估费4004元。原告赔偿公路路产损失15590元，赔偿三者车修车费及停车费共计4000元。原告提供交警出具的证明，证明施救单位系交警委托，被告对施救单位的资质无异议。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拖车费吊车费发票、证明、公路赔偿案件勘验检查笔录、公路赔偿项目清单、公路路产赔偿费专用收据、照片、协议书、收条、三者车行驶证复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告景兆新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告景兆新要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金187099元的主张，理据充足部分182899元，本院予以支持，其余4200元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身的车损应首先向三者车蒙J×××××／蒙J×××××挂在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张200元。原告主张赔偿三者车修车费及停车费4000元，因未向法院提供相应证据，本院不予支持。被告辩称赔偿三者车修车费停车费4000元无证据不予赔付及原告自身车损应扣除对方交强险应承担部分的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景兆新保险理赔金人民币182899元。
二、驳回原告景兆新的其他诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告承担91元，由被告承担3951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3261号
原告景兆新，男，满族，1990年1月28日生。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区鹭港底商*******号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。
原告景兆新诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景兆新及委托代理人刘玉莲和被告委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景兆新诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂号大货车的所有人，张志生系该车司机。冀B×××××牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险，保险金额为344900元，第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔；冀B×××××挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险，保险金额为100000元，第三者责任保险，保险金额为50000元，并投保了不计免赔，保险期间为2012年10月31日0时至2013年10月30日24时。2013年7月13日5时30分许，张志生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车在内蒙古G6高速公路（北幅）453KM处与宋鹏飞驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆受损，路产受损。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队认定，张志生承担事故的全部责任，宋鹏飞无责任。事故发生后，原告赔偿路政损失15590元、三者车方损失4000元，该事故还造成原告车损150205元、施救费13300元、公估费4004元，合计187099元。事故处理完毕后，原告向被告申请理赔，被告只同意赔付部分损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币187099元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，一、公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。二、原告车损过高，未提交修理费发票要求扣除17%税点。三、赔偿三者车修车费及停车费4000元无证据不予赔付。四、原告自身车损应扣除对方交强险应承担的部分。五、施救费发票中收款人为个人，说明施救单位没有资质，对施救费发票不予认可。
经审理查明，2012年10月30日，原告景兆新为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险（冀B×××××保险限额为344900元，冀B×××××挂保险限额为100000元）和机动车第三者责任保险（冀B×××××保险限额为500000元，冀B×××××挂保险限额为50000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告景兆新，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日。2013年7月13日5时30分，在内蒙古G6高速公路（北幅）453KM处，原告司机张志生驾驶被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂号大货车，由于未保持安全车距，与宋鹏飞驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂号大货车碰撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故。2013年7月14日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书，认定张志生承担事故的全部责任，宋鹏飞无责任。2013年9月13日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失为150205元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂拖车费、吊车费13300元、公估费4004元。原告赔偿公路路产损失15590元，赔偿三者车修车费及停车费共计4000元。原告提供交警出具的证明，证明施救单位系交警委托，被告对施救单位的资质无异议。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拖车费吊车费发票、证明、公路赔偿案件勘验检查笔录、公路赔偿项目清单、公路路产赔偿费专用收据、照片、协议书、收条、三者车行驶证复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告景兆新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告景兆新要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金187099元的主张，理据充足部分182899元，本院予以支持，其余4200元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身的车损应首先向三者车蒙J×××××／蒙J×××××挂在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张200元。原告主张赔偿三者车修车费及停车费4000元，因未向法院提供相应证据，本院不予支持。被告辩称赔偿三者车修车费停车费4000元无证据不予赔付及原告自身车损应扣除对方交强险应承担部分的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景兆新保险理赔金人民币182899元。
二、驳回原告景兆新的其他诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告承担91元，由被告承担3951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初18号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人闫洪朋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年10月15日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年11月26日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人闫洪朋犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人闫洪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年8月14日19时许，被告人闫洪朋酒后驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车在佳木斯市东风区双合路由西向东行驶至环保总排水出口北侧时，与在该路段由西向东骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：闫洪朋的血液乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒。交通事故认定书认定：闫洪朋负事故的全部责任，刘某某无责任。经法医鉴定刘某某损伤程度为轻伤一级。案发后，闫洪朋赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币5万元，
上述事实，被告人闫洪朋在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某证言、证人付某某证言、证人鄂某某证言、证人马某证言、被害人刘某某陈述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安鉴定中心道路痕迹司法意见书、佳木斯市泰安鉴定中心车辆安全技术性能鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安鉴定中心酒精检测鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、和解协议、收据、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫洪朋当庭如实供述犯罪事实，结合其积极赔偿被害人损失及认罪悔罪态度等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫洪朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2662号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王五妹，该公司客服主管。
被告：叶明香。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告叶明香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘露
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初778号
原告：冯天学，男，1972年1月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：王钟玉，男，1977年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告冯天学与被告王钟玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯天学到庭参加诉讼，被告王钟玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告72,827元本金及利息；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日被告在邢台县农村信用合作联社贷款50,000元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告未还款，邢台县农村信用合作联社提起诉讼，邢台县人民法院作出(2015)邢民初字第692号民事判决书，判决被告偿还邢台县农村信用合作联社50,000元借款，利随本清，冯天学承担连带偿还责任。因被告拒不履行还款义务，邢台县农村信用合作联社申请强制执行，截止到2017年3月3日，原告为被告偿还本息共计71,127元，并承担了1,700元执行费。后原告向被告追偿，被告未付款。
被告王钟玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日被告在邢台县农村信用合作联社贷款50,000元，由原告为其提供担保。借款到期后被告未还款，邢台县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2015年9月2日作出(2015)邢民初字第692号民事判决书，判决王钟玉偿还邢台县农村信用合作联社50,000元借款，利随本清，冯天学承担连带偿还责任。因被告拒不履行还款义务，邢台县农村信用合作联社申请强制执行，2017年3月3日，原告代被告偿还本息共计71,127元，并承担了1,700元执行费。2017年4月25日原告向本院申请财产保全，并在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支出了保费500元、保全费820元。本院查封了被告王钟玉的位于邢台市豫东市场计量局住宅楼3-4-1号楼房。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告向被告追偿71,127元本息及1700元执行费的请求予以支持。原告为维护其权益支出必要的、合理的保费和保全费，亦应由被告承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟玉于本判决生效之日起三日内给付原告冯天学为其代偿的借款本息71,127元、执行费1,700元和诉讼保全过程中支付的保全费820元、保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告王钟玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年五月二十三日
书记员 程 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更660号
罪犯崔英开，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月17日作出(2015)茂电法刑初字第710号刑事判决，以被告人崔英开犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔英开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔英开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔英开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔英开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初258号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何均铭，别名“阿肥”，男，1993年1月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因犯强奸罪于2012年2月29日被梅县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2014年6月30日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人何均铭涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉,被告人何均铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年4月至5月底期间，被告人何均铭在其位于梅州市梅县区的住房内多次容留王某、张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人何均铭容留王某、张某在其住家吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月底的一天晚上，被告人何均铭容留张某、王某在其住家吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月中旬的一天晚上，被告人何均铭容留张某、王某在其住家吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月底的一天晚上，被告人何均铭容留张某、林某、王某在其住家吸食甲基苯丙胺。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证明，认为被告人何均铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何均铭属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法惩处。
被告人何均铭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的第四次容留他人吸毒是事实，指控的前三次容留他人吸毒均不事实。
经审理查明，2017年4月至5月底期间，被告人何均铭在其位于梅州市梅县区的住房内多次容留王某、张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人何均铭容留王某、张某在其住家吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月底的一天晚上，被告人何均铭容留张某、王某在其住家吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月中旬的一天晚上，被告人何均铭容留张某、王某在其住家吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月底的一天晚上，被告人何均铭容留张某、林某、王某在其住家吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭质证、认证，并经查证属实的以下证据证实：
1、证人张某（绰某）证言及辨认笔录，证实我、何均铭和“大象”三人分别于2017年4月7日晚上、2017年4月底的一天晚上、2017年5月中旬的一天晚上一起吸食冰毒。2017年5月21日晚上，我和何均铭一起吸食冰毒，2017年5月28日晚上，我、何均铭、林某和“大象”四人一起吸食冰毒。五次都是由“大象”提供毒品，都在何均铭的住家吸食。第一次、第二次和第四次吸食毒品我都给了何均铭100元，然后何均铭跟“大象”购买，具体何均铭怎么跟“大象”购买我不清楚。第五次我给了“大象”200元用于购买毒品。五次吸毒我一共花了500元。“大象”叫什么名字我不清楚。证人张某对何均铭和林某进行了辨认。
2、证人王某（绰号“大象”）证言及辨认笔录，证实我分别在2017年4月4日至15日期间的一天、2017年4月底的一天、2017年5月中旬的一天，三次与何均铭、张某一起吸食冰毒。在2017年5月底的一天，我与何均铭、张某及一个不认识的男子一起吸食冰毒。四次都是在何均铭的套房里吸食，毒品都由我提供。第一次何均铭转账给我400元，第二次何均铭和林某共同出资给我300元，第三次何均铭转账给我100元，第四次何均铭转账给我400元，一共转账1200元给我。2017年6月18日，我准备与何均铭完成毒品交易时被民警抓获。证人王某对何均铭、张某、林某进行了辨认。
3、证人林某（绰号“毛某”）证言，证实2017年5月下旬的一天下午5时多，我和张某、何均铭在何均铭的住房一起吸食冰毒，毒品是何均铭提供的，但我用微信支付给何均铭400元。晚上，何均铭的朋友王某来了，我们4人又一起吸食了冰毒，这次张某用微信支付了200元给王某。证人林某对王某、何均铭、张某进行了辨认。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实何均铭容留他人吸毒的现场梅州市梅县区何均铭住家的概貌及勘验情况。被告人何均铭对现场作了指认。
5、广东省梅县人民法院、广东省梅州市梅县区人民法院刑事判决书及广东省河源监狱释放证明书，证实被告人何均铭因犯强奸罪于2012年2月29日被梅县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2014年6月30日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。
6、梅州市公安局梅县区分局南口派出所出具的抓获经过，证实被告人何均铭于2016年6月20日被抓获归案，无投案自首情节。
7、户籍证明，证实被告人何均铭的出生时间，作案时已达完全刑事责任能力年龄。
8、被告人何均铭供述及辨认笔录，证实2017年5月下旬的一天下午2点多，林某打电话问我有没有冰毒，我就打电话问王某，得知王某有冰毒后，林某微信转账400元给我，让我向王某拿400元的冰毒，接着我把400元转账给了王某向他购买冰毒。之后，我和张某、林某商量好来我家一起吸食冰毒。下午6点钟左右，王某带着一小管冰毒来到我家，我们4人共用一个自制冰壶共同吸食了这400元的冰毒。被告人何均铭对张某、林某、王某进行了辨认。除了此次，张某、王某、林某等人没有在其他时间在我家吸食毒品。
本院认为，被告人何均铭目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何均铭辩称只容留他人吸食毒品一次，经查，吸毒人员王某、张某、林某证实，多次在被告人何均铭的住家吸食毒品，证言间能相印证，与起诉书指控一致，因此被告人何均铭的辩解不成立。被告人何均铭曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何均铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十日起至二O一八年四月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张旭辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00088号
原告索某某，女，1951年4月21日出生，汉族。
委托代理人曾锋，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1942年10月3日出生，汉族。
委托代理人肖沛，男，1968年7月13日出生。
本院在审理原告索某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告索某某负担。
审判员 薛继平
二〇一四年四月十八日
书记员 李敬之
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1786号
原告：ＸＸ，男，1991年12月生，汉族，住溧水区。
被告：汤荣华，女，1972年2月生，汉族，住溧水区。
原告ＸＸ与被告汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初18号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月4日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，无职业，，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为种植人参牟利，于2013年8月中旬，在大石头林业局西北岔林场105林班23、24小班交界处，雇佣他人使用铁锹、耙子，擅自开垦林地0.9239公顷，经鉴定，开垦林地面积为0.9239公顷，合计13.86亩。23小班地类为混交林，24小班地类为耕地；林地的权属为国有。
被告人孙某某在占用林地期间，补种还林了部分树苗，补种的树种为红松。
另查明，被告人孙某某在非法开垦上述林地使用时，指使他人使用油锯，在大石头林业局西北岔林场105林班23、24小班擅自砍伐树木22棵，径级为12—52厘米。经鉴定，立木蓄积为6.3708立方米，材积为4.5211立方米，价值人民币4969.67元。
案发后，被告人孙某某于2015年10月7日主动到公安机关投案，并如实供述了全部作案经过。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时无异议，并有被告人供述，证人郑某某、孙某某证言，指认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书及清单，查封清单，收缴、返还笔录，技术鉴定报告，木材价格明细表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法毁林开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，且在占用林地期间补种还林了部分树苗，减少了占用林地的损失，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某非法占用的13.86亩林地，于判决生效后立即返还给被害单位。
三、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 高志岩
审判员 龚凤平
二〇一六年四月十四日
书记员 闻 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1409号
罪犯赵安，男，1972年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年5月16日作出（2011）梨刑初字第84号刑事判决，认定赵安犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万3千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机�同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第76号
原告：李青。
被告：倪梦良。
原告李青诉被告倪梦良民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告无法联系调解未果，本院于同年12月26日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告倪梦良下落不明，本院于2014年1月9日裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼。被告倪梦良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告李青起诉称：原、被告系�友关系，被告在2011年5月12日因生意周转缺少资金为由，向原告借款100000元，截止到2013年11月12日，被告欠原告借款100000元，利息30000元。现还款期限早已超过，被告拒不还款，人也不见踪影。原告是将现金100000元直接交给被告的，然后让被告在借款合同上签字按印。利息30000元是按照借款合同第一条计算出来的，违约金20000元是按照借款合同第四条计算出来的。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告的诉讼请求为：判令被告倪梦良归还原告李青借款本金100000元，利息30000元、违约金20000元，共计150000元；由�告倪梦良承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息30000元为逾期还款利息，自2012年5月12日起按月息2分计算至2013年11月12日，并自愿放弃违约金20000元。
被告倪梦良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告李青为证明自己的主张，向本院提交银行终端凭证、《借款合同》各一份，证明原告从银行取款200000元，给付被告100000元，被告在借款合同上签字按印。
被告倪梦良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的银行终端凭证、《借款合同》真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告倪梦良（甲方、借款人）与原告李青（乙方、出借人）于2011年5月12日签订《借款合同》一份，合同约定甲方因生意需要，向乙方借款100000元，借款期限为1年，自2011年5月12日至2012年5月11日止，借款利息为月息2分；如借款方在本借款期限届满时未归还借款的应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止；本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据等内容。原告陈述，本案借款系原告将现金100000元直接交给被告，然后让被告在借款合同上签字按印，2012年5月11日前的利息被告已支付。
本院认为，原告李青与被告倪梦良之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未在约定的期限内归还借款，应承担归还借款、支付利息的义务。原告要求归还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元的请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告自愿放弃违约金20000元，系原告自行行使�事权利，不损害被告利益，本院予以准许。被告倪梦良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪梦良于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款100000元；
二、被告倪梦良于本判决生效之日起十日内支付原告李青利息30000元。
如果被告倪梦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3300元，因原告减少诉讼请求金额，实收2900元，由被告倪梦良负担，退还原告李青4**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00156号
原告：赵登成承包经营户，代表人：赵登成。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：长丰县水湖镇兴隆村民委员会。
负责人：赵和平，该村委会主任。
被告：赵雨平承包经营户，代表人：赵雨平。
原告赵登成承包经营户诉被告长丰县水湖镇兴隆村民委员会、赵雨平承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告赵登成承包经营户申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告赵登成承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵登成承包经营户撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告赵登成承包�营户负担。
审判员 秦大利
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执168号
申请执行人：山东星源铁塔有限公司。住所地：潍坊市高密经济开发区驻地
法定代表人：张树林，总经理。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院在执行申请执行人山东星源铁塔有限公司与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月18向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出了执行通知，责令被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司履行法律文书所确定的支付申请执行人山东星源铁塔有限公司货款439074.6元的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李士廷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
被执行人刘淑义，男，汉族，农民，住向阳乡。
被执行人于桂香，女，汉族，农民，住向阳乡。
被执行佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘淑义、于桂香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘淑义、于桂香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初841号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月十六日
书记员 王子铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1181号
申请执行人曲海。
被执行人淄博市淄川昌龙陶瓷厂。
申请执行人曲海与被执行人淄博市淄川昌龙陶瓷厂一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川昌龙陶瓷厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曲海于2008年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1181号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1292号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人：章望，行长。
被告刘茂法，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告刘茂法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
5
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1179号
原告柳州市某服务有限责任公司。
法定代表人林某，公司总经理。
委托公民代理人蔡某某，公司员工。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
原告柳州市某服务有限责任公司诉被告徐某某劳动争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告柳州市某服务有限责任公司的委托代理人周振华，被告徐某某以及委托代理人仇宇书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市某服务有限责任公司诉称，被告自2012年9月5日开始在被告处工作，原被告双方劳动关系至2015年10月止，故原告无需向被告支付被告失业保险待遇损失23520元，因此原告诉至法院请求法院判令1、确认原告与被告自2012年9月5日至2015年10月止存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告失业保险待遇损失23520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某的代理人辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。针对原告提出的增加诉讼请求我们认为在劳动仲裁裁决书中已经明确，原告当庭提出的诉讼请求为终极裁决，所以原告的该项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，综合双方证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告系有限责任公司，被告系非农业户口，原告系被告的劳务派遣用人单位，被告于2012年9月5日进入原告处工作，原告将被告派遣到柳州市某公司处从事保安工作，原告与被告未签订劳动合同。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费、未安排申请人带薪年休假。2016年9月6日被告以原告未为其缴纳社会保险费为由，通过邮政专递EMS向原告申请解除双方劳动关系，原告于2016年9月7日签收以上EMS。2016年12月5日被告作为申请人，原告作为被申请人一，案外人柳州市某公司作为被申请人二向柳州市劳动仲裁委员会提起仲裁，主张相关职工待遇：1、确认被申请人一与申请人2012年9月5日至2016年9月5日期间存在劳动关系；2、被申请人一支付申请人2016年7月29日至2016年9月5日期间拖欠的工资3151元；3、被申请人一支付申请人解除劳动关系经济补偿金7030元；4、被申请人一支付申请人2013年9月5日至2016年9月5日期间带薪年休假工资1212元；5、被申请人一支付申请人失业保险待遇损失23520元；6、被申请人二承担2-5项仲裁请求的连带赔偿责任。2017年5月21日柳州市劳动人事仲裁委员会作出（2017）柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决书，裁决1、确认申请人与被申请人一于2012年9月5日至2016年9月5日存在劳动关系；2、被申请人一应于本裁决生效之日起三日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7030元；3、被申请人一应于本裁决生效之日起三日内支付申请人未休年休假工资1212元；4、被申请人一应于本裁决生效之日起三日内支付申请人失业保险待遇损失23520元；5、申请人的第2项仲裁请求缺乏依据，本委不予支持；6、申请人的第6项仲裁请求缺乏依据，本委不予支持。原告不服本仲裁第1项、第4项裁决，故向本院提起诉讼。
另查明，2016年柳州市职工最低工资标准为1400元/月。
以上查明事实，有原告提供的（2017）柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于劳动关系开始的日期双方均表示无异议，故本院认可劳动关系从2012年9月5日起开始计算，对于劳动关系终止时间，原告认为应当于2015年10月终止，但是原告并未向法庭提交证据予以证实，故对于原告该主张本院不予认可，原被告应当从2012年9月5日至2016年9月5日期间存在劳动关系。
关于失业保险待遇损失的问题，对于没有为被告购买失业保险的事实，原告于庭审中已经确认，双方仅对失业待遇损失计算的金额存在争议，被告当庭向法院提交户口本，证实其非农业的户籍身份，故劳动仲裁裁决书中失业保险待遇计算方式并无错误，本院予以认可，原告应当向被告支付失业保险待遇损失23520元（1400元/月×70%×3个月×4年×2倍）
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条第一款第（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、原告柳州市某服务有限责任公司与被告徐某某于2012年9月5日至2016年9月5日存在劳动关系；
二、原告柳州市某服务有限责任公司支付被告徐某某解除劳动关系经济补偿金7030元；
三、原告柳州市某服务有限责任公司支付被告徐某某未休年休假工资1212元；
四、原告柳州市某服务有限责任公司向被告徐某某支付失业保险待遇损失23520元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某服务有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 梁骞予
5广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1179号原告柳州市某服务有限责任公司。法定代表人林某，公司总经理。委托公民代理人蔡某某，公司员工。委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。被告徐某某。委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。原告柳州市某服务有限责任公司诉被告徐某某劳动争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告柳州市某服务有限责任公司的委托代理人周振华，被告徐某某以及委托代理人仇宇书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市某服务有限责任公司诉称，被告自2012年9月5日开始在被告处工作，原被告双方劳动关系至2015年10月止，故原告无需向被告支付被告失业保险待遇损失23520元，因此原告诉至法院请求法院判令1、确认原告与被告自2012年9月5日至2015年10月止存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告失业保险待遇损失23520元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某的代理人辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。针对原告提出的增加诉讼请求我们认为在劳动仲裁裁决书中已经明确，原告当庭提出的诉讼请求为终极裁决，所以原告的该项诉讼请求没有法律依据。经审理查明，综合双方证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告系有限责任公司，被告系非农业户口，原告系被告的劳务派遣用人单位，被告于2012年9月5日进入原告处工作，原告将被告派遣到柳州市某公司处从事保安工作，原告与被告未签订劳动合同。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费、未安排申请人带薪年休假。2016年9月6日被告以原告未为其缴纳社会保险费为由，通过邮政专递EMS向原告申请解除双方劳动关系，原告于2016年9月7日签收以上EMS。2016年12月5日被告作为申请人，原告作为被申请人一，案外人柳州市某公司作为被申请人二向柳州市劳动仲裁委员会提起仲裁，主张相关职工待遇：1、确认被申请人一与申请人2012年9月5日至2016年9月5日期间存在劳动关系；2、被申请人一支付申请人2016年7月29日至2016年9月5日期间拖欠的工资3151元；3、被申请人一支付申请人解除劳动关系经济补偿金7030元；4、被申请人一支付申请人2013年9月5日至2016年9月5日期间带薪年休假工资1212元；5、被申请人一支付申请人失业保险待遇损失23520元；6、被申请人二承担2-5项仲裁请求的连带赔偿责任。2017年5月21日柳州市劳动人事仲裁委员会作出（2017）柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决书，裁决1、确认申请人与被申请人一于2012年9月5日至2016年9月5日存在劳动关系；2、被申请人一应于本裁决生效之日起三日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7030元；3、被申请人一应于本裁决生效之日起三日内支付申请人未休年休假工资1212元；4、被申请人一应于本裁决生效之日起三日内支付申请人失业保险待遇损失23520元；5、申请人的第2项仲裁请求缺乏依据，本委不予支持；6、申请人的第6项仲裁请求缺乏依据，本委不予支持。原告不服本仲裁第1项、第4项裁决，故向本院提起诉讼。另查明，2016年柳州市职工最低工资标准为1400元/月。以上查明事实，有原告提供的（2017）柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于劳动关系开始的日期双方均表示无异议，故本院认可劳动关系从2012年9月5日起开始计算，对于劳动关系终止时间，原告认为应当于2015年10月终止，但是原告并未向法庭提交证据予以证实，故对于原告该主张本院不予认可，原被告应当从2012年9月5日至2016年9月5日期间存在劳动关系。关于失业保险待遇损失的问题，对于没有为被告购买失业保险的事实，原告于庭审中已经确认，双方仅对失业待遇损失计算的金额存在争议，被告当庭向法院提交户口本，证实其非农业的户籍身份，故劳动仲裁裁决书中失业保险待遇计算方式并无错误，本院予以认可，原告应当向被告支付失业保险待遇损失23520元（1400元/月×70%×3个月×4年×2倍）综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施若干规定》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条第一款第（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、原告柳州市某服务有限责任公司与被告徐某某于2012年9月5日至2016年9月5日存在劳动关系；二、原告柳州市某服务有限责任公司支付被告徐某某解除劳动关系经济补偿金7030元；三、原告柳州市某服务有限责任公司支付被告徐某某未休年休假工资1212元；四、原告柳州市某服务有限责任公司向被告徐某某支付失业保险待遇损失23520元。案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某服务有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 林 蔚人民陪审员 杨 勇人民陪审员 谢云秀二〇一七年十一月十一日代书 记员 梁骞予
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第25号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，无业。因犯聚众斗殴罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯开设赌场罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2014年3月19日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因吸毒、向他人提供毒品于2014年9月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日下午，被告人曹某在其位于宁波市鄞州区高桥镇其家中二楼卧室内，容留周某、杨某、章某以烫吸方式吸食毒品冰毒。同月29日凌晨，被告人曹某在宁波市集士港海纳百川某房间因吸毒被民警抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、章某的证言，检查笔录，现场检测报告书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对其不宜判处有期徒刑以上刑罚，故指控被告人曹某构成累犯不当，本院予以纠正。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 谢 徐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10745号
原告：张津武，女，1954年3月3日出生，汉族，北京物美商贸有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告：张武津，男，1955年10月27日出生，汉族，现羁押于天津市津西监狱建新分监狱。
原告张津武与被告张武津健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津武、被告张武津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张津武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费370.24元、交通费70.5元、营养费500元、护理费100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2016年9月14日母亲病重住院期间，病房内，被告将原告左眼打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2017年2月7日天津市南开区人民法院作出（2017）津0104刑初27号刑事判决书，判处被告犯故意伤害罪，有期徒刑9个月。现被告给付原告的3000元基本用完，原告已额外支出370.24元医药费，并仍在继续治疗中。
被告张武津承认原告提出的全部诉讼请求，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无偿还能力，待出狱后再赔偿原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张武津赔偿原告张津武医药费370.24元、交通费70.5元、营养费500元、护理费100元，共计1040.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张武津负担。于本判决生效后十五日内给付原告张津武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00009号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾宪洪，男，1957年7月14日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区武珞路586-70-4-403号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月3日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住，同年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月26日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
本院于2013年12月23日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1394号起诉书及所附材料。经审查，被告人曾宪洪不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1394号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一三年十二月二十七日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1844号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉高，系该行新华支行客户经理。
被告：郭长有，男，汉族，1953年6月16日出生，住临泽县，电话182XX****XX。
被告：李存珍，男，汉族1966年10月16日出生，住临泽县，电话135XX****XX。
被告：康自琪，男，汉族，1989年5月5日出生，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：张居新，男，汉族，1966年10月16日出生住临泽县新华镇向前村三社，电话135XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告郭长有、李存珍、康自琪、张居新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉高，被告康自琪到庭参加了诉讼，被告郭长有、李存珍、张居新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，并承担利息6338.10元（利息算至2017年6月21日），本息合计106338.10元，之后利息继续由被告承担，直至贷款本息全部还清。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭长有于2015年3月27日向原告借款10万元，约定年利率为9.2%,借款期限2年，由被告李存珍、康自琪、张居新作为联保人为被告郭长有提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年3月26日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。
被告康自琪认可被告郭长有向原告借款10万元及被告李存珍、康自琪、张居新作为联保人为被告郭长有提供担保，承担连带清偿责任的事实。
被告郭长有、李存珍、张居新未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告郭长有于2015年3月27日向原告借款10万元，约定年利率为9.2%,借款期限2年，由被告李存珍、康自琪、张居新作为联保人为被告郭长有提供担保，保证期限2年，承担连带清偿责任。至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息6338.10元，合计106338.10元。现原告起诉要求被告郭长有、李存珍、康自琪、张居新偿还借款本息。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、借款利息核算清单各一份，证明被告郭长有拖欠原告借款本金10万元及利息6338.10元及上述借款由被告李存珍、康自琪、张居新提供连带保证的事实。经质证，被告康自琪对上述证据无异议，被告郭长有、李存珍、张居新未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告郭长有向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告李存珍、康自琪、张居新在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告李存珍、康自琪、张居新对被告郭长有的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告郭长有、李存珍、张居新经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告郭长有、李存珍、康自琪、张居新偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长有偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，承担利息6338.10元，（利息算至2017年6月21日），本息合计106338.10元，限于本判决生效后三十日内付清。2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告李存珍、康自琪、张居新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告郭长有负担，被告李存珍、康自琪、张居新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 张梦婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5068号
上诉人（原审被告）：刘利岷，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘保亮，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：谢维清，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘利岷因与被上诉人谢金萍、谢维清民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘利岷上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回谢金萍要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：本案所涉债务的本金用于了购房属于夫妻共同生活，然而利息并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。利息的约定是谢维清与债权人的恶意串通，损害上诉人的利益，且该高额利息发生于亲戚之间的借款,与常理不符,因此利息部分不应得到支持。
被上诉人谢金萍辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。
谢维清未作答辩。
谢金萍向一审法院起诉请求：1.谢维清、刘利岷共同连带返还借款本金15万元；2.谢维清、刘利岷以15万元为本金，按月利率1%的标准，支付谢金萍自2010年7月20日至判决生效日止的利息。
一审法院认定如下事实：谢金萍持有借条一份，主要内容为：“因购房缺资金向谢金萍借款壹拾伍万元整，月利息1%，2015年12月31日归还。”借条主文下方有借款人谢维清签名，落款日期为2010年7月20日。2010年7月20日，谢金萍向谢维清转账15万元。2010年7月25日，谢维清向案外人王某转账36万元。2010年7月25日，谢维清、刘利岷、谢某作为买受人与卖售人王某、陆某签订房地产买卖合同购买上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋。另查明，谢维清与刘利岷于2003年3月21日登记结婚。
一审法院认为，在案证据可以看出，谢维清为购房向谢金萍借款15万元，并出具借条一份，承诺月利率1%，谢金萍提供的银行明细可以看出谢金萍实际交付了涉案的15万元。谢维清对谢金萍的诉请予以承认，于法无悖。刘利岷对借款事实及用途存疑，但未提供相应证据予以证明，故对刘利岷辩称意见不予认可，刘利岷另表示借款超过诉讼时效，对此法院认为，借条中明确约定还款日期为2015年12月31日，并未超过两年诉讼时效，故对刘利岷的该项辩称意见亦不予采纳。综上认为，谢金萍与谢维清之间关于15万元的民间借贷关系成立并生效，对谢金萍要求谢维清还本付息的诉请予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故谢金萍要求刘利岷、谢维清共同承担债务的诉讼请求，应予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、刘利岷、谢维清于判决生效之日起十日内共同连带返还谢金萍借款本金15万元；二、刘利岷、谢维清于判决生效之日起十日内，以15万元为计算基数，按月利率1%的标准，共同连带支付谢金萍自2010年7月20日起至判决生效日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，保全费1,810元，由刘利岷、谢维清各半负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘利岷主张利息约定是谢维清与谢金萍的恶意串通，但未能提供证据予以证明，本院无法采信。亲戚之间拆借款项时约定利息属常有之事，相关利息的约定亦在法律规定的许可范围之内，未有不妥之处。本案系争债务属于夫妻共同债务，刘利岷理应对本金及利息承担共同的还款责任。上诉人刘利岷的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘利岷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由刘利岷负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……