wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1418号
申请执行人:俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑志军，男，1971年12月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人俞雪芬与被执行人郑志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案执行，申请执行债权630000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑志军近几年来欠下较多债务，除银行存款6118.5元已冻结外,无其他财产可供执行。因被执行人郑志军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1418号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孟洲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第65号
原告陈某某，曾用名陈某某，女。
被告唐某某，男。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某以另行协商为由申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
审 判 员 邓宏英
二〇一四年二月十七日
代理书记员 谢艳辉
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执643号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2496号
原告：刘战英，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市第一人民医院。住所地：河南省郑州市管城区东大街**号。
法定代表人：许金生，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。
原告刘战英诉被告郑州市第一人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战英，被告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机丢失损失5388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日至2017年4月26日，原告在被告心血管内科二病区住院治疗。4月26日原告在病床熟睡时手机（苹果6S4.764G金）手机被盗，后原告报警，盗窃手机者未归案。原告在住院期间财产受到损失，被告没有尽到保护病人财产的义务，违反了被告公示患者的权利第十二条“您有人身和财产被保护的权利”的规定。后原告多次找被告协商手机赔偿的相关事宜。因协商未果，原告诉至法院。
被告郑州市第一人民医院辩称：原告起诉要求被告赔偿其手机丢失的损失事实不明。被告做为医疗场所的所有者及管理者已经尽到了必要的注意义务，已尽到公共场所安全保障义务责任，不应承担赔偿责任。被告的安全保障义务不是无限的，在已经尽到了相应的安全保障义务的情况下，无须承担相应赔偿责任。手机是现代人日常生活社会活动的必备品，通常随身携带，也就是说原告是其手机的直接占有人和保管责任人员。而医院是人员密集性场所，为避免在该场所内发生财产损失事件，不只是需要被告加强安保人员巡视及向被答辩人警示告知，还需要原告对其财物尽到合理的注意义务及相应配合。原告作为手机的直接占有人，对自身财物不予详加看管进而导致财物丢失，却要求被告赔偿于法于理无据。原告手机丢失是其本身未尽到对自己财物的合理注意义务，是由其本身的过错造成，损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年4月29日，原告在被告心血管内科二病区因病住院。
2018年3月30日，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具《出警证明》一份，载明：“商城路分局于2017年4月26日8时许接群众刘战英报警称：在郑州市××区××一分院内科5楼56床床头的手机被盗，手机是苹果6S，金色，64G。
本院认为，被告作为医院所在公共场所的管理者，负有一定的安全保障义务，但本案中原告所主张的被盗手机属于原告随身携带的物品，原告要求被告对此承担安全保障义务已超出了合理的必要的范畴，故本院对原告要求被告赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘战英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘战英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 鑫
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00002号
异议人（被执行人）：湖北憨哥酒业有限公司。
委托代理人：文行润，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：长沙经济技术开发区博雅机械有限公司。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
本院在执行长沙经济技术开发区博雅机械有限公司【下称博雅公司】依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲调字第0000875号调解书申请执行湖北憨哥酒业有限公司【下称憨哥公司】购销合同纠纷一案中，于2013年10月29日向憨哥公司送达（2013）鄂鄂州中执字第00031号执行通知书，责令x哥公司向博雅公司支付设备款762175元及相关利息和费用。2014年7月24日，憨哥公司向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
憨哥公司异议称：2013年8月24日收到博雅公司关于设备调试及验收工作安排的函件，于2013年8月29日向博雅公司回函同意博雅公司为进行设备调试及验收的工作安排。2013年9月24日博雅公司来函提出设备验收申请，为保证验收工作按期完成，公司于次日致函博雅公司对设备安装中存在的问题进行了详细说明，以便在验收的过程中予以解决，然而至今博雅公司没有派出验收人员，也没有解释和说明，反而在没有履行自己的义务的情况下申请法院强制执行。根据调解书及博雅公司调试验收工作的安排，应当在2013年10月30日前完成对生产线的验收工作，但博雅公司无正当理由迟迟未派技术人员到该公司，生产线至今无法投入生产，影响其生产经营和造成损失。故该案目前不具备强制执行的条件。
博雅公司针对此异议辩称：武汉仲裁委员会调解书确定的给付设备款和设备调试是两个独立的义务，两者不互为履行条件。博雅公司已经按照调解书的要求履行调试义务，但x哥公司有意不安排验收事宜，故意阻却该事项的完成，目的就是不履行给付内容。当公司派员现场指导和验收，憨哥公司未予安排和答复。x哥公司后期的安装调试函中所提出的问题均不存在，只是对验收工作的搪塞和拒绝，其实质是放弃验收工作。希望驳回异议，尽快责令憨哥公司履行调解书所确定的义务。
现查明：2009年12月1日，博雅公司与憨哥公司签订了一份《购销合同》，合同约定由博雅公司为憨哥公司定制全自动保健酒包装生产线一套，金额1560350元，至2011年6月，该设备在憨哥公司进行了安装、调试和生产，憨哥公司共向博雅公司支付价款980070元。2011年3月5日，博雅公司与憨哥公司又签订《购销合同》一份，约定x哥公司以总额430万元的价格向博雅公司定制10000瓶／时保健酒全自动包装生产线二套和3000瓶／时半自动包装生产线一套，预付款30%，到货付款20%，验收付40%，三个月付5%，质保金5%一年支付。当日憨哥公司向博雅公司支付预付款1187930元。2011年5月生产线到达憨哥公司厂内后，博雅公司和憨哥公司的人员对设备进行了安装调试。随后博雅公司与憨哥公司就欠款和验收事项发生争议，2013年6月双方依照合同的约定，向武汉仲裁委员会提出仲裁申请。2013年8月20日武汉仲裁委员会作出（2013）武仲调字第0000875号调解书，该调解书确定：憨哥公司于2013年9月30日前一次性支付设备款762175元，10月30日前一次性支付设备款2559140元。博雅公司于2013年8月30日将全部设备进行检测并出具书面报告及调试方案，憨哥公司在收到报告和调试方案后作出书面回复并通知博雅公司进行调试验收，博雅公司在接到通知后按憨哥公司指定的时间安排专业人员开始安装调试，博雅公司应于2013年9月30日前确保两条线安装调试完毕，另两条线于10月30日安装调试完毕，验收结论以双方书面签字为准等。2013年8月21日，博雅公司就验收相关问题向憨哥公司发出通知，8月29日就该通知进行了回复，就具体方案提出相关意见。双方根据约定进行了多次施工和协商，但至今并未就验收事宜达成协议。
另查明，2013年9月，憨哥公司为申请其他酒（配制酒）生产许可延续换证中，向湖北省食品药品监督管理局提供的相关材料证实其公司的生产设备符合生产要求和国家相关规定。2013年11月，经湖北省食品药品监督管理局认证中心审查，认为其符合食品生产许可要求。
本院认为，武汉仲裁委员会于2013年8月20日作出的（2013）武仲调字第0000875号调解书符合相关法律规定，本院准予执行。按照该调解书的规定，在2013年9月30日前憨哥公司应当向博雅公司支付设备款762175元，并于10月30日前支付2559140元等。同时调解书还确定博雅公司在9月30日前应当确保两条线安装调试完毕，另两条线在10月30日前安装调试完毕，验收结论以双方书面签字为准。该该调解书确定双方履行义务的日期为同日，没有先后履行的顺序。憨哥公司认为博雅公司未履行相关义务，其依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定可以拒绝履行相应的付款义务。本院认为博雅公司应当履行的验收义务不是单方义务，需要与憨哥公司双方共同配合完成。从调解书送达后，博雅公司为履行验收义务开展了一系列必要的工作，从双方调试验收的过程来看，憨哥公司并未提出导致验收不能进行的实质性问题，且憨哥公司在其向相关管理部门所呈送的资料中，对设备合格予以认可，并经相关部门确认。故本院有理由认为憨哥公司为达到其拒不支付设备款的目的，故意阻碍验收条件的成就。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行，任何一方均无权行使先履行抗辩权。憨哥公司没有履行给付设备款762175元的义务，即无权要求博雅公司履行配合调试验收的义务。故本院对憨哥公司所提出的异议理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北憨哥酒业有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 姚俊峰
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 剑
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第139号
申请执行人张某铄，女，汉族，系通钢一中学生，住通化市东昌区。
申请执行人张某森，男，汉族，通化万通药业业务经理，住通化市东昌区。
被执行人张某良，男，汉族，公务员，住通化市东昌区。
被执行人张某轩，男，汉族，公务员，住通化市东昌区。
依据（2014）二鸭民初字第77号民事调解书，本院受理申请执行人张某铄、张某森与被执行人张某良、张某轩法定继承纠纷一案，本案需要办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将李某某的房屋（产权人：李某某，产权证号：吉房权通字第16878号，栋号：265-035／657-041，面积71.80平方米，坐落：二道江东区东安路12－24－2号。）过户更名为张某铄。
二、将李某某的房屋（产权人：李某某，产权证号：吉房权证通字第S0543**号，丘地号：265-035／657-042，面积45.90平方米，坐落：东安路）过户更名为张某森。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年四月十四日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第139号
申请执行人张某铄，女，汉族，系通钢一中学生，住通化市东昌区。
申请执行人张某森，男，汉族，通化万通药业业务经理，住通化市东昌区。
被执行人张某良，男，汉族，公务员，住通化市东昌区。
被执行人张某轩，男，汉族，公务员，住通化市东昌区。
依据（2014）二鸭民初字第77号民事调解书，本院受理申请执行人张某铄、张某森与被执行人张某良、张某轩法定继承纠纷一案，本案需要办理过户手续，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将李某某的房屋（产权人:李某某，产权证号：吉房权通字第16878号，栋号：265-035/657-041，面积71.80平方米，坐落：二道江东区东安路12－24－2号。）过户更名为张某铄。
二、将李某某的房屋（产权人：李某某，产权证号：吉房权证通字第S0543**号，丘地号：265-035/657-042，面积45.90平方米，坐落：东安路）过户更名为张某森。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年四月十四日
书记员 肖 攀
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执148号
申请执行人王某，男，1984年1月16日出生，汉族。
被执行人程某，男，1985年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0627民初75号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某支付申请执行人王某借款100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月3日起计算至还清之日止），并承担本案执行费1400元。本案进入执行程序后，2018年3月23日，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 星
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初826号
原告：曹忠明，男，1968年8月27日，汉族，住泊头市。
被告：泊头市季家八里玉良建材经营部。住所地泊头市洼里王镇季家八里村****号。
经营者：王玉良，男，1964年8月26日生，住泊头市。
被告：隆尧县更新楼板厂。
原告曹忠明与被告泊头市季家八里玉良建材经销部、隆尧县更新楼板厂产品责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹忠明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠明撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 常良伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保4号
申请人李明，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人李成上，男，1991年3月5日生，汉族，住址同上。
被申请人宫学磊，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人李明、李成上与被申请人宫学磊生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请人李明、李成上于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宫学磊银行存款人民币100000元或查封其相当于价值人民币100000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人李明、李成上的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫学磊银行存款人民币100000元或查封其相当于价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年三月十三日
书记员 王 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3495号
原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：崔守国，男，1967年4月30日出生，住博山区。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告崔守国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告淄博冠通混凝土有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司申请撤回对被告崔守国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博冠通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计560元，财产保全费570元，合计1130元，由原告淄博冠通混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十月九日
代理书记员 崔天琪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第172号
原告李旭东，男，汉族，2006年6月24日生，住沙河市。
法定代理人李大平，男，系原告李旭东之父。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告侯帅鹏，男，汉族，1986年12月24日生，住沙河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）。
地址邢台市桥西区。
负责人李军，系该公司经理。
委托代理人纪杰琼，系该公司法律顾问。
原告李旭东诉被告侯帅鹏、太平洋保险邢台公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭东的法定代理人李大平、委托代理人张彦杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼。被告侯帅鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2013年5月17日19时50分许，在沙河市建设路与体育街交叉路口，被告侯帅鹏驾驶轿车由南向北行驶时，与我步行时发生交通事故，造成我受伤。该事故经交警部门认定，被告侯帅鹏负事故全责，我无事故责任。另轿车在被告太平洋保险邢台公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，因此保险公司应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、补课费、生活费、精神抚慰金等共计人民币80，000元，并由被告担负诉讼费用。
被告太平洋保险邢台公司辩称，对原告有合法证据支持的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告侯帅鹏未答辩。
经审理查明，2013年5月17日19时50分许，在沙河市建设路与体育街交叉口处，被告侯帅鹏驾驶轿车由北向南行驶时，与行人原告李旭东发生交通事故，造成原告李旭东受伤。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年5月27日作出道路交通事故认定书，认定被告侯帅鹏负事故全部责任，原告李旭东无事故责任。原告李旭东受伤后于当日送冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，2013年6月8日出院，实际住院22天，支出医疗费22，384.14元。原告李旭东系沙河市第三小学二年级一班在校学生，住院期间由其父李大平护理，李大平系河北青鹰贸易有限公司员工，平均工资113.3元。原告李旭东主张受伤后休学四个月，休学期间补课费9，000元，并提交了沙河市第三小学的休学证明，补课收费单据三张，金额为9，000元，但单据上没有加盖公章及辅导教师书面证明。
另查明，事故车辆小型轿车登记车主为被告侯帅鹏，该车在被告太平洋保险邢台公司投保了机动车交强险一份，此次事故发生在保险期间内。在原告李旭东住院期间，被告侯帅鹏垫付医疗费18，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯帅鹏驾驶轿车与原告李旭东步行时发生交通事故导致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告侯帅鹏负事故全部责任，原告李旭东无责，且事故车辆在被告太平洋保险邢台公司投保了机动车交强险，原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但要求赔偿的范围和标准应依法计算。一、医疗费22，384.14元；二、住院伙食补助费1，100元（22天×50元／天）；三、护理费2，492.6元（22天×113.3元／天）；四、就医交通费，原告主张500元，但未提交票据，本院根据原告就医情况酌定300元；五、关于补课费，原告主张四个月9，000元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16项规定，误工日应为120日，即从5月17日到9月17日，但在此期间内，应扣除学校放暑假时间，补课时间应按2个月计算。原告主张补课费每天按100元，但证人未出庭作证，提交的收费单据为白条，本院不予采纳，根据本案实际情况酌定补课费3，000元，以上五项共计29，276.74元。被告太平洋保险邢台公司应在交强险责任限额内赔偿原告李旭东12，792.6元，剩余16，484.14元，按照事故责任比例应由被告侯帅鹏担负，因被告侯帅鹏已垫付给原告18，000元，扣除其应担负的16，484.14元，待保险公司理赔后，原告李旭东应返还被告侯帅鹏1，515.86元。对于李旭东主张的生活费、营养费、精神抚慰金，因无相关证据支持和法律依据，本院不予支持。因本案被告侯帅鹏未到庭不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李旭东损失人民币12，792.6元。
二、被告侯帅鹏在本判决生效后十日内赔偿原告李旭东损失人民币16，484.14元。
三、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币300元，由被告侯帅鹏担负人民币200元，原告李旭东担负人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年三月二十日
书记员 李瑞霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢118号
申请执行人：李虹霞，女，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，汉住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李虹霞申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02944号
申请执行人张贵喜，男，汉族，神木县人
被执行人孟秀丽，女，汉族，神木县人。
被执行人王斌，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张贵喜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）神民初字第02701号民事调解书申请执行孟秀丽、王斌民间借贷纠纷一案中，2013年5月22日神木县人民法院作出（2013）神刑初字第00140号刑事判决，孟秀丽、王斌均被判处刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02701号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二O一四年九月十五
书记员 王永林
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初542-1号
解除保全申请人：吴桂花，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇中山路***号附*号，现住崇义县中山路社区云天花苑*栋*单元702，公民身份号码：3621261965********。
解除保全申请人：王福利，男，1957年7月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，公民身份号码：3621261957********。
被申请人：熊永红，女，1956年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：胡三胜，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，
原告吴桂花、王福利诉被告熊永红、胡三胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0725民初542号民事裁定，查封被申请人胡三胜所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代越野车壹辆。吴桂花、王福利于2017年9月29日向本院提出书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴桂花、王福利诉被告熊永红、胡三胜民间借贷纠纷一案，经法院主持调解双方已自愿达成调解协议，且两被告已按照调解协议履行完毕所有义务，现两原告申请解除保全措施，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定,裁定如下:
解除对被申请人胡三胜所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代越野车壹辆的查封。
财产保全申请费1070元，由申请人吴桂花、王福利共同承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓宜峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘大富
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初542-1号解除保全申请人：吴桂花，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇中山路***号附*号，现住崇义县中山路社区云天花苑*栋*单元702，公民身份号码：3621261965********。解除保全申请人：王福利，男，1957年7月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，公民身份号码：3621261957********。被申请人：熊永红，女，1956年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被申请人：胡三胜，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，原告吴桂花、王福利诉被告熊永红、胡三胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0725民初542号民事裁定，查封被申请人胡三胜所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代越野车壹辆。吴桂花、王福利于2017年9月29日向本院提出书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴桂花、王福利诉被告熊永红、胡三胜民间借贷纠纷一案，经法院主持调解双方已自愿达成调解协议，且两被告已按照调解协议履行完毕所有义务，现两原告申请解除保全措施，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定,裁定如下:解除对被申请人胡三胜所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代越野车壹辆的查封。财产保全申请费1070元，由申请人吴桂花、王福利共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一七年九月二十九日书记员  刘大富
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初90号
原告任丘市泰来粮油店。住所地任丘华北油田运输公司院内。
经营者王国洪，男，1973年5月9日出生，现住任丘市。
被告董亚斌，男，1978年11月12日出生，汉族，职业，现住任丘市。
原告任丘市泰来粮油店与被告董亚斌返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告任丘市泰来粮油店到庭参加诉讼，被告董亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市泰来粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14643元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告处工人，被告多次送货后收来的货款没有交给原告，原告多次催要后，被告称暂时借款，以后偿还，但仍未还款。2016年11月26日，被告为原告亲笔书写欠条一张，该款被告至今未偿还原告。
董亚斌未答辩。
经审理查明，被告系原告雇佣的工人，被告负责任送货工作。被告多次将送货后收到的货款私自留存自用，后原、被告协商，原告同意将该款作为借款借给原告使用，被告于2016年11月26日为原告出具欠条，记载：“欠泰来粮店14643元整（壹万肆仟陆佰肆拾叁元整）。一星期内还大部分款。董亚斌2016.11.26”。至今被告未偿还原告上述款项。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款14643元的事实，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认，被告应及时偿还原告该款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告董亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市泰来粮油店款14643元
案件受理费166元，由被告董亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 智
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11364号
原告：王寿海，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：徐新红，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告王寿海与被告徐新红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因被告徐新红下落不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告徐新红应诉，故原告所诉被告徐新红不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王寿海的起诉。
案件受理费1175元（原告预交），退还原告王寿海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 江婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1066号
原告：吴红锋，男，1963年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
原告吴红锋与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴红锋、被告申达公司的法定代表人赵宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告申达公司立即偿还所欠原告借款2573016元；2.判令被告申达公司向原告支付借款2573016元的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款率从2016年11月1日起计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年11月起，原告开始向被告销售煤炭，因为是长期合作关系，货款一直未结清。2015年9月18日，原告与被告财务部门经对账后，要求其对部分货款出具欠款凭证，被告遂向原告开具一张1500000元的借款借据。2015年12月份，被告停产，不再使用煤炭。2016年9月30日，原告与被告财务部门对账后确认，被告共拖欠原告货款2573016元，减去9月18日开具的借款单据，仍拖欠货款1073016元，原告要求被告开具欠款凭证，被告遂又向原告开具了一张1000000元整的借款收据，余额73016元，未出具任何手续。被告停止用煤后，原告多次讨要欠款，被告推诿拒绝。
被告申达公司承认原告吴红锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红锋借款2573016元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款率从2016年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27384元,减半收取计13692元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛钇心
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1777号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：唐春艳，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告唐春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金钟公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋春霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7420号
原告：张斌,男,1976年10月21日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：张茵，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严明，系该被告丈夫。
被告：严明，男，1958年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波海曙和万顺贸易有限公司。统一社会信用代码91330203758894175Q。住所地：宁波市海曙区高塘路**号***室。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严明，系该公司员工。
因本院在审理原告张斌与被告张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张斌未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张斌自动撤诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年九月六日
代书记员 赵 莹
附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初7420号原告：张斌,男,1976年10月21日出生,汉族，住宁波市海曙区。被告：张茵，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：严明，系该被告丈夫。被告：严明，男，1958年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波海曙和万顺贸易有限公司。统一社会信用代码91330203758894175Q。住所地：宁波市海曙区高塘路**号***室。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：严明，系该公司员工。因本院在审理原告张斌与被告张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张斌未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张斌自动撤诉处理。审 判 员 叶光明二〇一七年九月六日代书记员 赵 莹附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保202号
原告：宋刚，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘谢峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：易义，女，汉族，1984年5月13日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告宋刚与被告刘谢峰、易义民间借贷纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告刘谢峰、易义名下价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年七月三日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保202号原告：宋刚，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘谢峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：易义，女，汉族，1984年5月13日出生，住四川省泸县。本院在审理原告宋刚与被告刘谢峰、易义民间借贷纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告刘谢峰、易义名下价值100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年七月三日书记员  罗炼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1284号
申请执行人张郑红，女，汉族，1972年3月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人王宏，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市金水区。
张郑红诉王宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宏未履行生效判决确定的义务，权利人张郑红于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02580号
原告夏某某，女，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑某，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邱某，女，1983年5月7日出生，汉族，公务员，住重庆市长寿区。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与郑某、邱某返还原物纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢32号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：王欢，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘国财，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘刚，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘绪华，住黑龙江省富裕县。
被执行人：史春财，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙建国，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14457号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市�德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：李耀同，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李耀同信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李耀同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计18592.65元（其中透支本金16257.19元、利息1459.67元、滞纳金及逾期还款违约金661.55元，其他费用214.24元，利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告向原告申办了卡号为62×××06的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2017年7月7日，被告累计透支本金16257.19元、利息1459.67元、滞纳金及逾期还款违约金661.55元、其他费用214.24元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确2017年1月1日前无滞纳金，截止至2017年7月7日的逾期还款违约金为661.55元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行�穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2017年7月7日，被告累计透支本金16257.19元、利息1459.67元、滞纳金及逾期还款违约金661.55元、其他费用214.24元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年7月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××06。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”。领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年7月7日，被告累计透支本金16257.19元、利息1459.67元、滞纳金及逾期还款违约金661.55元、其他费用214.24元。前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金661.55元”具体指2017年1月1日起至2017年7月7日的违约金661.55元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金，其他费用（手续费）符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2017年7月7日，被告累计透支本金16257.19元、利息1459.67元、其他费用214.24元，此后的利息以本金16257.19元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。
关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李耀同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16257.19元、利息（利息计算方法：暂计�2017年7月7日的利息为1459.67元，自2017年7月8日起的利息以本金16257.19元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）及其他费用214.24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为132.41元（原告已预交），由被告李耀同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月十九日
书记员 罗颖梅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执388号
被执行人陈义文，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖北省红安县人，捕前系厨师，户籍所在地湖北省红安县华河镇熊河村。
陈义文罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年1月19日作出（2012）长刑初字第2号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执388号被执行人陈义文，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖北省红安县人，捕前系厨师，户籍所在地湖北省红安县华河镇熊河村。陈义文罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年1月19日作出（2012）长刑初字第2号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00046号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被焦作市公安局高新分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年7月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶银灰色奥德赛轿车沿焦作市迎宾大道由北向南行至银河加油站附近时，和一辆长安之星面包车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有证人牛玉梅的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 路 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执98号
申请执行人：邵余颖，女，1995年9月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
申请执行人：吴小丹，女，1992年1月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：何春生，男，汉族1990年2月23日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区商辛镇斗赵庄村何楼村XXX号。
本院在执行邵余颖、吴小丹与何春生股权转让纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第281号
上诉人（原审原告）盘某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人盘某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2013年12月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人盘某某到庭参加诉讼，被上诉人胡某某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第907号民事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还上诉人盘某某。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年一月七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第273号
原告：张姚华。
被告：张夏君。
原告张姚华诉被告张夏君追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月3日，被告向盛云涛借款50000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告未按约归还。2013年1月29日，经嘉兴市南湖区人民法院调解，由原告向盛云涛偿还借款及利息52000元，并于2013年2月8日履行了担保义务。故起诉法院要求判令：被告归还履行担保债务52000元，并赔偿利息损失（自2013年1月28日至判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
审理中将请求将利息计算时间调整为自2013年2月9日起至判决确定履行之日。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，嘉兴市南湖区人民法院出具的（2013）嘉南凤商初字第26号民事调解书一份。证明：因为被告向盛云涛借款，原告作为该案担保人承担担保义务。
证据2，2013年2月8日的收条一份。证明：原告代被告归还盛云涛借款本息52000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告履行还款义务后，被告应及时归还原告，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夏君于本判决生效之日起十日内支付原告张姚华代偿款52000元、并赔偿利息损失元（以52000元为基数，自2013年2月9日起至判决确定履行之日，按银行同期贷款基准利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮美琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2255号
申请执行人：张芳
被执行人：张光杰
本院在执行张芳与张光杰离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张光杰的银行存款叁万叁仟壹佰玖拾柒圆整（小写：13197.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2255号之一
申请执行人：张芳
被执行人：张光杰
本院在执行张芳与张光杰离婚纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 马淑婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6656号
原告：张家港保税区锦铁贸易有限公司。
法定代表人：黄德正。
委托代理人：邱建忠。
被告：无锡新三洲特钢有限公司。
法定代表人：林永峰。
委托代理人：施乔。
被告：林永峰，男，1970年3月12日生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告张家港保税区锦铁贸易有限公司（以下简称锦铁公司）诉被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）、林永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锦铁公司委托代理人邱建忠、被告新三洲公司的委托代理人施乔到庭参加了诉讼，被告林永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦铁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告新三洲公司向原告支付货款2086842元以及利息损失（从起诉之日计算到实际归还之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告林永峰对上述债务承担补充赔偿责任；3由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年8月期间，新三洲公司多次向原告购买硅铁等材料，截止2015年9月12日新三洲公司尚结欠原告2086842元货款未能支付。故原告起诉要求其给付货款赔偿利息损失。同时，由于在2014年8月26日新三洲公司股东会决议进行增资，被告林永峰作为公司股东要增加出资31020万元，并约定到2024年8月31日增资到位，现被告新三洲公司结欠原告货款未能清偿，所以我们认为被告林永峰作为股东，其应加速出资以偿还公司债务，所以被告林永峰应当承担连带责任。
被告新三洲公司辩称：欠款2086842元属实，对于利息损失双方未作约定，原告主张没有依据。原告未能提供证据证明被告林永峰出资未到位，其实林永峰的出资也基本到位了。
被告林永峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告新三洲公司结欠原告货款2086842元，原、被告双方已经确认，本院予以认定，被告新三洲公司理应给付。原告所主张的利息损失，在被告未能提供相反证据的情况下，本院予以支持。对于林永峰是否应当承担补充清偿责任，本院认为，本案中，林永峰暂不应对新三洲公司债务承担连带或补充责任，理由如下：（1）认缴制在激发股东创业、促使公司自由化方面起到了积极作用，但不可避免的对债权人保护造成了缺少。理论上一致认为有必要规范股东认缴行为，但如何规范，特别是能否直接裁判加速到期未届期的股东承担出资责任这一问题上，理论界目前尚存在很大分歧,原告的该项诉请未在理论上形成共识；（2）认缴制作为一种制度创新，系公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，这种对个人责任的科处，在法无明确规定的情况下，不宜对相关条款做扩大解释；（3）新三洲公司虽经营出现困难，但原告无证据证明该公司“不能清偿债务”，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中判定；（4）股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见，故以保护债权人预期利益为由来论证加速到期的正当性，理论略显不足；（5）股东未出资的金额都有一定限额，如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张清偿责任，那么势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人的利益；（6）债权人并不是只有通过诉讼来直接判定加速到期才能对债权人利益予以救济，如可以通过认定行为无效来规制股东转移公司财产行为、可以通过适用《破产法》来实现股东出资义务加速到期等等。债权人可以通过这些法律明确规定的方式来维权。因此，在理论存有较大分歧，法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，这一诉请理由尚不充分，法律依据不足，本院难以支持。被告林永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告无锡新三洲特钢有限公司应支付原告张家港保税区锦铁贸易有限公司价款2086842元以及利息损失（从2016年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区锦铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23494元、保全费5000元，合计28494元由被告无锡新三洲特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 成 林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1680号
原告：范立功，男，1955年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告：范立江，男，1967年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农场职工。
被告：曲贵厚，男，1951年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农场职工。
委托代理人：杨广伟，女，1981年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告范立功诉被告范立江、曲贵厚侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立功、被告范立江、被告曲贵厚及其委托代理人杨广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范立功向本院提出诉讼请求：判令被告范立江归还强占原告12平方米土地；判令被告曲贵厚归还强占国家土地。事实和理由：一、1986年本人经村委会同意分给自家自留地0.5亩，此地位置在自家二哥所居住门前空地处，前靠大清河北岸边，西靠本村村民范立江家东墙外，东靠村里村民居住地进出车辆、行人道的道口边。当年在我分得土地后，就在此处种上多棵杨树。在后来范立江翻建新房时，推倒东墙强占我土地面积12平方米。多占一事是经村委会现场实际测量的结果。二、现在我家自留地东侧一边是本村群众出行的通道，又被我村居民曲贵厚一家强占很大一部分，种树，严重影响群众出行、进车。曲贵厚侵占的是国家土地，我要求归还国家。
被告范立江辩称，大墙是1980年建的，2012年翻建也是从老墙地基砌上来的，没占原告的地方。把大墙拆了都能看出来是不是从老墙地基上砌上来的，老地基根本没动。
被告曲贵厚辩称，我家前面是大河，北面是住宅，前面有一条土路东西都可以走。那块地不走车，就是个大坑，因为风太大了，我家就给填平了，属于开荒，种上树了，根本不影响走道。没有侵占原告的地方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范立功与被告范立江、曲贵厚系盖州市东城办事处北山嘴村村民。原告提出被告范立江强占原告12平方米土地，要求被告范立江归还，被告范立江否认强占原告12平方米土地。原告提出被告曲贵厚强占本村群众出行的部分通道，并栽种树木，影响了群众出行，要求被告曲贵厚将侵占的国家土地归还国家，被告曲贵厚提出其是开荒种树，不影响通行。原告原居住在通道附近，现原告已搬走。
本院认为，原告要求被告范立江归还强占原告12平方米土地，被告范立江予以否认，而原告亦未提供被告范立江占其土地的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告曲贵厚强占本村群众出行的部分通道，并栽种树木，影响了群众出行，要求被告曲贵厚将侵占的国家土地归还国家。现原告不在该通道附近居住，而日常通行该通道的是附近村民，且该通道的所有权人为东城办事处北山嘴村民委员会，故原告提起该诉讼的主体资格不适格，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告范立功的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告范立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 作
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执115号
申请执行人邓顺国，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。
申请执行人邓宏清，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。
申请执行人李光珍，女，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组。
负责人:邓基友，该组组长。
被执行人颜友平，男，汉族,农民，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人邓顺国、邓宏清、李光珍与被执行人永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组、颜友平土地承包合同纠纷一案中，申请执行人邓顺国、邓宏清、李光珍要求被执行人永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组、颜友平返还基本农田0.68亩，但因便江镇湘洲村邓家村民小组所有的土地都被国家征用，该组已无农田可分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执917号
申请执行人马国禄。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第322-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马国禄于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付工资6000元、补偿金4000元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人马国禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1490号
罪犯吴军，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月26日作出(2015)临刑初字第528号刑事判决，认定被告人吴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月26日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第564号
上诉人（原审原告）龙晓春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街*号（碧落湖公园内）。
法定代表人安政军，董事长。
上诉人龙晓春不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。
龙晓春上诉称，本案标的额为11992316.40元，按照法律相关规定，本案应当由原审法院管辖，原审裁定将本案移送成都市温江区人民法院�理，违反了级别管辖的规定。即使成都天来房地产开发有限公司在成都市温江区人民法院提起的诉讼与本案基于同一事实，两案合并审理，也应当由成都市温江区人民法院将其受理的案件上移至原审法院合并审理。据此，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
被上诉人成都天来房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案与成都市温江区人民法院先立案审理的成都天来房地产开发有限公司诉龙晓春和四川亚泰建设有限公司的案件基于同一事实。原审法院依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁�将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，将本案移送至成都市温江区人民法院进行审理，并无不当。上诉人龙晓春的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5001号
申请人：刘书荣，女，1948年8月16日出生，汉族，住三河市。
申请人：刘淑芳，女，1951年7月16日出生，汉族，住三河市。
申请人：刘启荣，女，1958年7月12日出生，汉族，住三河市。
申请人：刘淑平，女，1965年3月5日出生，汉族，住三河市。
申请人：刘雪源，女，1971年5月4日出生，汉族，住三河市南城东区。
被申请人：张彦友，男，1953年4月18日出生，汉族，住三河市。
本院在审理申请人刘书荣、刘淑芳、刘启荣、刘淑平、刘雪源与被申请人张彦友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人刘书荣、刘淑芳、刘启荣、刘淑平、刘雪源于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦友名下的银行存款74021元，申请人刘雪源以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××东南小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分被保全的财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦友名下的银行存款74021元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年九月七日
书记员 田 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王道金，男，1956年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李玉芳，女，1956年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被�请人（一审原告、二审上诉人）：乔文超，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人王道金、李玉芳因与被申请人乔文超买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0741号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道金、李玉芳申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。王道金、李玉芳手中持有三张汇款给乔文超的存款凭证，该三笔款项应属于已付款，应从原判决认定的欠款数额中扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，王道金、李玉芳购买乔文超的生产用胶，并出具了欠条、收条、送货单，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，王道金、李玉芳应按照合同约定支付货款，因延迟支付给乔文超造成损失的，亦应赔偿损失。王道金、李玉芳之间主张，分别发生于2007年3月19日、4月1日、5月14日各10000元的三张向乔文超付款的存款凭证上载明的金额共计3万元，应从尚欠货款中扣减。本院认为，双方当事人在2008年3月26日进行过对账，一般情况下，应当认定双方在对账之前的付款单据均已纳入结算，因王道金、李玉芳未能提供上述三张存款凭证未纳入结算的证据，乔文超对王道金、李玉芳的主张亦不予认可，在此情形下，原判决不支持王道金、李玉芳的主张，并无不当。
综上，王道金、李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王道金、李玉芳的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 刘海平
二〇一七年四月六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王道金，男，1956年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李玉芳，女，1956年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被�请人（一审原告、二审上诉人）：乔文超，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人王道金、李玉芳因与被申请人乔文超买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0741号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道金、李玉芳申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。王道金、李玉芳手中持有三张汇款给乔文超的存款凭证，该三笔款项应属于已付款，应从原判决认定的欠款数额中扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，王道金、李玉芳购买乔文超的生产用胶，并出具了欠条、收条、送货单，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，王道金、李玉芳应按照合同约定支付货款，因延迟支付给乔文超造成损失的，亦应赔偿损失。王道金、李玉芳之间主张，分别发生于2007年3月19日、4月1日、5月14日各10000元的三张向乔文超付款的存款凭证上载明的金额共计3万元，应从尚欠货款中扣减。本院认为，双方当事人在2008年3月26日进行过对账，一般情况下，应当认定双方在对账之前的付款单据均已纳入结算，因王道金、李玉芳未能提供上述三张存款凭证未纳入结算的证据，乔文超对王道金、李玉芳的主张亦不予认可，在此情形下，原判决不支持王道金、李玉芳的主张，并无不当。综上，王道金、李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道金、李玉芳的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  刘海平二〇一七年四月六日书记员  张璠倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5216号
申请执行人上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特四一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人仇海山。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人方一帆。
被执行人郑巨武，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院在执行申请人上海远地资产管理有限公司与被执行人郑巨武、上海新动源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海新动源科技集团有限公司名下的位于上海市静安区远景路XXX弄XXX号XXX层店铺、上海市静安区远景路XXX弄XXX号和12号2层店铺，查封期限为2017年11月13日至2020年11月12日。冻结了被执行人郑巨武名下的工商银行AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX18账户，查封期限为2017年11月3日至2018年11月2日，并将其中冻结款1109.9元发还申请人。上述查封，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5216号申请执行人上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特四一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人仇海山。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人方一帆。被执行人郑巨武，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院在执行申请人上海远地资产管理有限公司与被执行人郑巨武、上海新动源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海新动源科技集团有限公司名下的位于上海市静安区远景路XXX弄XXX号XXX层店铺、上海市静安区远景路XXX弄XXX号和12号2层店铺，查封期限为2017年11月13日至2020年11月12日。冻结了被执行人郑巨武名下的工商银行AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX18账户，查封期限为2017年11月3日至2018年11月2日，并将其中冻结款1109.9元发还申请人。上述查封，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终907号
上诉人（原审被告）：河南华兴建筑劳务有限公司，住河南省郑州市金水区
被上诉人（原审原告）：杨恒杰，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：徐贺卿，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住郑州市惠济区。
上诉人河南华兴建筑劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华兴建筑劳务有限公司上诉称，本案双方的争议标的为给付货币，应由货币接收方所在地作为合同履行地，且依据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至上诉人即原审被告住所地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系劳动合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审原告所履行劳务行为在郑州市正商花语里项目，该项目位于郑州市××××路与农业路交叉口，属郑州市中原区管辖范围，故郑州市中原区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十五日
书记员 闫沛沛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑再字第1号
原公诉机关：新泰市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：彭某，因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2009年3月18日被取保候审。
辩护人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
辩护人：姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。
新泰市人民检察院指控原审被告人彭某犯贪污罪一案，新泰市人民法院于2010年9月15日作出（2010）新刑初字第36号刑事判决，以贪污罪判处被告人彭某有期徒刑一年，缓刑一年；非法所得14940元予以追缴，上缴国库。彭某不服该判决，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2010）泰刑三终字第93号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，彭某不服，向本院提出申诉。本院于2012年1月16日作出（2012）泰刑监字第3号驳回申诉通知书，驳回其申诉。彭某仍不服，向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院于2015年3月2日作出（2014）鲁刑监字第39号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省泰安市人民检察院指派检察员陈成军、代理检察员周妙逸出庭履行职务。原审上诉人（原审被告人）彭某及其辩护人董勤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案原一审判决、二审裁定认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2010）新刑初字第36号刑事判决及本院（2010）泰刑三终字第93号刑事裁定；
二、本案发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡德重
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2883号
原告：唐有为，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐有为诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有为向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告唐有为于2016年11月21日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3480元培训费后，没有参加考试，现原告要求返还学费3480元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐有为与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年11月21日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐有为培训费3480元；赔付损失费用200元，两项合计3680元；
三、驳回原告唐有为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执272号
申请执行人：溆浦县农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88组。
法定代表人：郭华，董事长。
被执行人：张禄平，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县农村商业银行股份有限公司与被执行人张禄平金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初446号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款48000元，缴纳案件受理费1000元，执行费620元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月九日
书记员 王爱民
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1647号
申请执行人吕明操，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吕明操与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初528号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初528号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执231号
申请执行人李宏印，男，1962年3月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被申请人李传福，男，1989年9月7日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行申请执行人李宏印与被执行人李传福提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初1078号民事判决书确定：限被告李传福于判决生效后十日内支付李红印的赔偿款24768元。本案在执行过程中查明无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1078号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一八年一月八日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初375号
原告温连升。
委托代理人闫建峰，山东途成律师事务所律师。
被告斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，总经理。
委托代理人徐强，山东邦典律师事务所律师。
本院在审理原告温连升诉被告斗山工程机械（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温连升于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温连升的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温连升撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告温连升负担。
审 判 员 韩刚
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 刘萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初660号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《小酒窝》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2396号
原告：许某，男，住道县蚣坝镇。
被告：杨某，男，住道县白马渡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。住所地道县道江镇。
负责人：蔡某，该公司经理。
原告许某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告许某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案案件受理费1913元，由原告许某负担。
审 判 员 蒋汉国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01476号
罪犯韩官余。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月28日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第310号刑事判决，认定韩官余犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月6日至2015年12月5日）。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第332号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩官余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩官余在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩官余在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩官余的刑期减去一个月六日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保62号
武超：
关于你与齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保62号立案实施。经本院执行，对被保全人的保险年金予以冻结，但被保全人齐宏宇名下无吉A1K7**号轿车，无法查封此车籍。现通知你：
本案以“部分保全”方式予以结案。
二〇一八年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第798号
罪犯马梅芳，女，东乡族，1977年7月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，1997年4月8日因儿贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，2002年12月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年1月13日作出（2008）新刑一终字第186号刑事裁定，认定马梅芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日2032年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马梅芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马梅芳在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马梅芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年4月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励三次，2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马梅芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，�有悔改表现，系累犯，减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马梅芳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执363号
申请执行人王高华，男，汉族，生于1979年12月26日，农民，住河南省商水县。
被执行人石晓生，男，汉族，生于1987年7月4日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1090号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款3721元，诉讼费50元，执行费50元，共计3821元。现查明被执行人石晓生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石晓生银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人石晓生银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年三月十七日
书记员 吕国梁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终339号
上诉人（原审被告）新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人楚元新，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市万事达仓储设施有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号。
法定代表人陈德海，董事长。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于新疆，合同履行地也在新疆，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，现被上诉人为接受货币一方，其所在地位于天津市，天津市为合同履行地，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1232号
申请执行人:陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造师范楼2幢1-2-2号。
被执行人:广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。
被执行人:广州市建筑置业有限公司，住所地广州市建筑置业有限公司。
陕西旭明建筑劳务有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西旭明建筑劳务有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。要求被执行人支付履行保证金500000元及其利息、案件受理费8853元、执行费7489元、本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司暂无财产可供执行，本院退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 涵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8596号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告辛利华，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告辛利华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有�法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执624号
申请执行人：冷济米，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人冷济米依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付尚欠劳动报酬款6524元。执行中，被执行人四川秀儿家具有限公司已经给付了6524元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书有关支付冷济米劳动报酬部份执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执624号申请执行人：叶青，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人叶青依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付尚欠劳动报酬款7136元。执行中，被执行人四川秀儿家具有限公司已经给付了7136元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书有关支付叶青劳动报酬部份执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3027号
原告：钟增敏，男，1982年7月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：毛志斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告钟增敏与被告毛志斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币3万元并支付利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月14日，被告毛志斌向原告借款30000元，双方未约定归还日期及利息，后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛志斌归还原告钟增敏借款30000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2017年4月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 应 敏
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张思明