北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第10845号
上诉人（原审原告）侯鹏，男，1980年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街**号居然大厦**层。
负责人吴革，主任。
委托代理人王东，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王昆，北京大康律师事务所律师。
上诉人侯鹏因与被上诉人北京市中闻律师事务所（以下简称中闻律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯鹏在一审中起诉称：2012年初，侯鹏经朋友介绍认识中闻律师所律师王昆，王昆得知侯鹏家属和儿子被杀害，侯鹏想控告河南省鲁山县公安局涉嫌渎职犯罪一事，王昆称其能包打赢控告河南省鲁山县公安局这场官司，并保证让河南省鲁山县公安局赔偿侯鹏120万元费用，在此情况下，侯鹏与中闻律师所签订了委托代理协议，并交纳代理费15万元。此后，由于王昆未能帮助侯鹏办理任何事情，侯鹏曾找王昆及中闻律师所提出退款，不再委托其作为代理人，由于中闻律师所拒绝退还代理费，侯鹏曾向北京市东城区律师协会投诉中闻律师所。2014年7月30日，北京市东城区律师协会执行纪律执业调处委员会下发告知书，中闻律师所及王昆律师均存在违规行为，由于中闻律师所一直未能退还侯鹏代理费，故侯鹏起诉要求中闻律师所退还代理费15万元及利息9.9万元，要求中闻律师所赔偿精神损失费、误工费、交通费住宿费10万元，要求中闻律师所承担本案诉讼费用。
中闻律师所在一审中答�称：中闻律师所已经按照委托代理协议履行了全部代理义务，没有任何瑕疵，所以，不同意侯鹏的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年2月1日，侯鹏与中闻律师所签订委托代理协议一份，协议约定，侯鹏愿意委托中闻律师所，中闻律师所同意接受委托并指定本所王昆律师代理本协议第一条所述事宜。第一条、委托事项：侯鹏委托中闻律师所在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中，作为侯鹏的诉讼代理人及在侯鹏诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件中，作为侯鹏的代理人。第二条、委托期限：委托期限自本协议双方签字或盖章之日起至第一条所述案件作出生效判决时止。如委托事项在终止期限届满前完结，则视为该委托事项的完成。当事人另有约定的从其约定…。第六条、费用、报酬的计算和支付：1、本案采取计件收费和风险代理�费结合的方式收取代理费用。侯鹏于合同签订之日缴纳代理费15万元（其中律师费10万元、办案费5万元）。另外，在委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件中，委托人按最终实际赔付数额的25%缴纳律师费…。第七条、委托的解除：1、本协议签订后，协议履行过程中，侯鹏单方解除委托的，应及时通知法院或仲裁机关。侯鹏已经支付的律师费不予退还…。同日，中闻律师所律师王昆与侯鹏签署谈话笔录，该谈话笔录载明，侯鹏想要求判决陈长培死刑，并追究河南省鲁山县公安局人员不作为的法律责任，中闻律师所律师王昆向侯鹏说明如要求经济赔偿，需要向法院提起行政诉讼，侯鹏表示现在只要求查办河南省鲁山县公安局人员玩忽职守，至于赔偿的事情等以后再决定。同日，侯鹏给中闻律师所律师王昆出具授权委托书一份，委托中闻律师所律师王昆为河南省�级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案的诉讼代理人。2012年2月3日，侯鹏向中闻律师所支付律师费15万元。2012年2月14日，侯鹏出具一份委托代理补充声明，该声明载明：“一、北京市中闻律师事务所在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中，作为我的诉讼代理人，只负责依法联系二审法院复印有关案件材料（供将来在委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件中参考）以及为委托人提供必要的法律咨询。除此两项之外，北京市中闻律师事务所在该案中不承担包括出庭在内的其他任何事项。该案中的出庭等一切事项由委托人另行委托的其他律师事务所完成。二、前条声明仅针对河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案，不涉及委托代理费用，也不涉及委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件的代理事项和代理权限。河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案和委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件的代理费用，以及委托人诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件的代理事项和代理权限，仍按2012年2月1日签订的委托代理协议执行”。2012年5月28日，河南省高级人民法院出具（2012）豫法刑三终字第077号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。中闻律师所律师王昆系该案件侯鹏的诉讼代理人。此后，侯鹏以中闻律师所律师王昆未能帮助侯鹏办理任何事情为由，向中闻律师所提出要求中闻律师所退还代理费，并向北京市东城区律师协会提出投诉。中闻律师所则以其已经完成全部委托事项为由，不同意退还侯鹏交纳的代理费。
一审法院判决认定，侯鹏与中闻律师所签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。根据委托代理协议约定，侯鹏委托中闻律师所在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案和侯鹏诉河南省鲁山县公安局行政赔偿一案的代理人，双方约定的代理费为计件和风险代理，通过双方签订的委托代理协议可以认定，侯鹏交纳的15万元代理费系侯鹏委托中闻律师所作为河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案代理人的代理费，而侯鹏诉河南省鲁山县公安局行政赔偿一案的代理费为实际赔偿额的25%。由于中闻律师所已经按照委托代理协议的约定履行了在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中的代理义务，故侯鹏要求中闻律师所退还15万元代理费及其他相关费用，没有事实与法律依据，故本院对侯鹏的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，判决：驳回侯鹏的诉讼请求。
侯鹏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、双方签订的委托合同内容实际仅为一项行政诉讼，刑事二审仅为行政诉讼之用。双方于2012年2月14日签订的委托代理补充声明中也证明了这一点，只是代理行政诉讼，刑事诉讼部分只是负责复印有关案件材料供行政诉讼之用。刑事诉讼是不付任何代理费的，所以交的15万元是行政诉讼的保底费，如有赔偿再另付25%，故一审法院认定15万元系二审刑事代理费是错误的。二、北京市东城区律师协会执行纪律执业调处委员会东律纪处字（2013）第010-01号投诉查处结果告知书已载明中闻律师所与侯鹏所签合同违法，并指出侯鹏的行为是违法行为，应为无效。因此中闻律师所也没有启动行政诉讼的程序，中闻律师所律师王昆去侯鹏处的一切费用已由侯鹏另行支付，所以中闻律师所收取的15万元应全�退还给侯鹏。三、中闻律师所律师王昆利用掌握的知识及草拟合同的便利，把15万元代理费说成是刑事二审代理费，把行政诉讼说成是25%的风险代理，恶意欺骗侯鹏，该条款的表述显失公平，应当予以撤销，改为刑事诉讼不付费，行政诉讼保底15万元另加25%的风险代理费。四、关于合同的履行，中闻律师所只负责复印材料，而且是不收任何费用的，行政诉讼去当地数趟没有结果，所以应退还全部律师费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，上诉费用由中闻律师所承担。
中闻律师所服从一审法院上述民事判决，其针对侯鹏的上诉理由口头答辩称：双方签订的协议分为两个部分，一个是刑事部分收费15万元，一个是行政诉讼部分，按照赔偿费用的25%收取。但后来侯鹏为了节约成本，最后刑事案件二审没有让我出庭，我之前和法官、检�官沟通过，他认为工作已经很成熟了。一审判决很正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有侯鹏、中闻律师所签订的委托代理协议、中闻律师所出具的发票、侯鹏给中闻律师所律师王昆出具的授权委托书、中闻律师所律师王昆与侯鹏的谈话笔录、侯鹏出具的委托代理补充声明、河南省高级人民法院（2012）豫法刑三终字第077号刑事附带民事裁定书、北京市东城区律师执业纪律与执业调处委员会出具的执业建议书、投诉查处结果告知书、结案通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据侯鹏与中闻律师所签订的《委托代理协议书》约定，中闻律师所在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案和侯鹏诉河南省鲁山县公安局行政赔偿一案中作为侯鹏的代理人，代理费�的收取方式采取计件收费和风险代理收费结合的方式。侯鹏于合同签订之日缴纳代理费15万元。另外，在侯鹏诉河南省鲁山县公安局行政赔偿案件中，侯鹏按最终实际赔付数额的25%缴纳律师费。现侯鹏主张15万元代理费是行政诉讼案件的保底费用，刑事案件代理不收取费用，但并未提供相应的证据予以证明，因此本院对侯鹏的该项主张不予支持。中闻律师所在河南省高级人民法院审理的（二审）陈长培故意杀人一案中已履行了其代理义务，侯鹏要求中闻律师所全额返还代理费的主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6536元，由侯鹏负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费6536元，由侯鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 雪