河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2065号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年5月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市城关镇，现住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：张某某，女，1963年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市城关镇，现住洛阳市西工区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张红军，河南西亳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李淑环，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珂颖，男，1982年2月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
上诉人李某某、张某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司因与被上诉人李珂颖借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、张某某的共同委托诉讼代理人张红军，洛阳春华秋实农林科技股份有限公司的委托诉讼代理人常战峰，被上诉人李珂颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年4月29日，原告李珂颖通过银行转账向被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司财务人员张妍蕊转账49万元，2015年5月25日，原告李珂颖通过POS机向被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司转账共计677333元。2015年5月25日，原告李珂颖与被告李某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司签订《借款担保合同》，约定：甲方（李珂颖）出借金额为120万元整，期限自2015年5月25日至2015年9月25日；借款月利率为20‰；乙方（李某某）未按期足额履行归还所借资金义务，甲方有权按照等额本金对应的借款利率计算逾期利息，并按日罚本金万分之五计算违约金，向乙方或丙方追索；因乙方未能按照约定偿还甲方资金时，丙方（洛阳春华秋实农林科技股份有限公司）承担全部偿还责任，丙方承诺在三日内无条件向甲方偿还本金和利息。同日，被告李某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司还向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《承诺函》等手续。手续签订后，被告通过张妍蕊银行账户向原告支付利息2015年12月份，并于2015年10月9日偿还本金15万元。2016年1月25日，原告李珂颖、被告李某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司重新签订了《借款担保合同》，约定：原告出借金额为105万元，期限自2016年1月25日至2016年4月25日；借款月利率为20‰，其他内容与2015年5月25日《借款担保合同》一致。同日，被告李某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司还向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《承诺函》等手续。后被告李某某未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告张某某与被告李某某系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
原审法院认为:合法的民间借贷行为应当受法律保护。原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。被告李某某向原告借款的事实有被告向原告出具的《借据》、《还款计划书》等手续为证，并与银行转款凭证、利息支付凭证等相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告借贷关系成立。原、被告双方于2016年1月25日重新签订《借款担保合同》系双方对借贷关系的重新确认，应当予以认可。合同约定的月利率为20‰，不违反法律规定标准，本院予以支持。利息起算时间应当以2016年1月25签订的《借款担保合同》约定的借款期限为准，即自2016年1月25日起计算利息。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，该案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故该案借款应为二人的夫妻共同债务。被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司作为借款保证人，应当在法定保证期限内对该案借款承担连带偿还责任。故对于原告要求被告李某某、张某某偿还借款本金105万及利息，被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。被告李某某、张某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于判决生效后十日内共同向原告李珂颖偿还借款105万元及利息，利息以105万元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费14250元，由被告李某某、张某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司共同承担。
宣判后，李某某、张某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院判决被告李某某、张某某共同向原告李珂颖偿还借款105万元及利息是完全错误的。根据被上诉人在一审中提交的借担保合同、还款计划、借据等证据，所有的借款人一栏均没有上诉人李某某本人的签字或按指印，该名为李某某的私章不是上诉人李某某的，上诉人李某某对此私章不认可。由于上诉人李某某未在借款合同书、借据等证据中签字，双方之间的借贷关系不成立。且上诉人李某某也根本没有收到被上诉人诉称的105万元借款，故双方借贷事实不存在。2、既然上诉人李某某借款事实不存在，那么上诉人张某某作为上诉人李某某的配偶，也不应当对此借款承担连带清偿责任。现有的证据不能证明被上诉人李珂颖向上诉人李某某履行了出借义务，也不能证明被上诉人与上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司之间的借款上诉人张某某知情，更不能证明该公司借款用到了二人的家庭共同生活上。故一审法院判决张某某、李某某共同偿还李珂颖借款，于法无据，应予纠正。3、一审法院经审理查明，被上诉人将1167333元借款转账至上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司财务人员张妍蕊，说明该借款的出借人为被上诉人，借款人为上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，该借款也是上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司所用，足以证明被上诉人与上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司之间借贷关系成立。故上诉人春华秋实农林科技股份有限公司应当作为涉案借款人对此借款承担还款责任，而上诉人李某某、张某某个人则不应承担任何还款责任。4、被上诉人认可涉案的借款本金为1167333元，并非120万元借款本金，故本案的借款本金应以实际出借的1167333元为准。扣除已付的15万元借款本金，剩余借款本金应为1017333元。二、一审法院审判程序严重违法。一审法院在没有合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给上诉人的情况下，草率开庭，致使上诉人无法按时参加庭审，一审法院作出缺席判决，违反了法律规定，侵害了上诉人的合法权益，属于程序严重违法。综上所述，1、请求洛阳巿中级人民法院依法撤销洛阳巿涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2836号民事判决，依法发回重审或者改判上诉人李某某、张某某对诉争的105万元借款及利息不承担还款责任;并改判上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司为涉案的借款人对诉争的1017333元借款及利息依法承担还款责任。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
李珂颖辩称：一、一审法院认定事实清楚、证据充分。1、上诉人李某某对借款担保合同、借据等所加盖上诉人李某某的私章不认可一事，现有上诉人李某某的委托经办人张妍蕊的证明一份，该证明说明该私章不但是上诉人李某某本人的私章，而且经过上诉人李某某本人授权认可后使用。2，既然上诉人李某某借款事实存在，那么李某某的配偶张某某应当对此借款承担清偿责任。被上诉人李珂颖按照李某某的委托经办人指定账户已汇款，并且有借款担保合同和借据，被上诉人李珂颖已向李某某履行了出借义务，李某某投资金店、医院等等，难道不是家庭生活的一部分。3，被上诉人李珂颖是按照李某某的委托经办人将借款转账于所指定账号，那么汇给谁与被上诉人无关。借款担保合同是和李某某签订，借据也是李某某，李某某和被上诉人形成借贷关系，洛阳春华秋实农林科技股份有限公司只是担保人，担保合同上写的非常清楚。所以李某某和张某某应承担还款责任。5，被上诉人起诉的是第二份105万元的借款担保合同，第二份合同本金应是1047386元，而不是上诉人所讲的1017333元。二、一审法院审判程序完全合法。起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，一审法院在无法送达李某某本人的情况下，已登报公示三个月程序合法，并且上述材料洛阳春华秋实农林科技股份有限公司已签收，李某某又让其他人给被上诉人讲给10万元让被上诉人撤诉等等，根据上述情况，上诉人说不知道此事，是在说谎。
本院经审理查明的事实除了与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审期间，李珂颖与洛阳春华秋实农林科技股份有限公司均认可李珂颖出借款为1167333元，利息还到2015年12月22日。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审查明的事实，被上诉人李珂颖向法院提交的《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、转款凭证等一系列证据，均能证明本案的借款人是李某某，担保人是洛阳春华秋实农林科技股份有限公司。李某某上诉称其不是借款人，与事实不符，且未提交有力证据证明，故对其上诉理由，本院不予支持。张某某与李某某系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故本案借款应为二人的夫妻共同债务。对于还款数额，因本案查明李珂颖共借给李某某本金是1167333元，其中偿还本金150000元，故李某某、张某某应向李珂颖还款本金应为1017333元，利息应从2015年12月23日起按月利率2%计算。另外，关于上诉人称一审存在程序违法，因上诉人未提交证据证明一审存在违法现象，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2836号民事判决第二项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2836号民事判决第一项为：“被告李某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告李珂颖偿还借款1017333元及利息，利息以1017333元为基数，自2015年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止”；
三、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司对上述第二项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一审案件受理费14250元，由被告李某某、张某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司共同负担。二审案件受理费14250元，由李某某、张某某、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年六月八日
书记员 刘 丰