重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01163号
原告罗辅明，男，1952年8月29日出生，汉族。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码9037959
2-4。
代表人陈伟，经理。
委托代理人周涛，男，1980年9月6日出生，汉族。
被告罗益仲，男，1989年4月11日出生，汉族。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石杨村88号，组织机构代码201289334-5。
法定代表人唐传明，执行董事。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路1号，组织机构代码73395098-6。
代表人杨生泽，经理。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
原告罗辅明与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：永川财产保险公司）、罗益仲、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称：长运集团公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司（以下简称：龙乡出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗辅明及委托代理人胡勇波，被告永川财产保险公司的委托代理人周涛，被告长运集团公司、龙乡汽车出租公司的委托代理人程敏，被告罗益仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辅明诉称，2014年8月13日16时45分，原告乘坐被告罗益仲驾驶原告所有的渝CGPX**号两轮摩托车，在重庆市铜梁区中南路与白龙三路路口时与曾勇驾驶被告龙乡出租汽车公司所有的渝CORX**号出租车发生交通事故，造成原告倒地受伤。此事故经交巡警大队认定被告罗益仲承担主要责任，曾勇承担次要责任。渝CORX**号车在被告永川财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告在交通事故中造成其损失费：住院伙食补助费992元，护理费3720元，误工费12200元，交通费500元，残疾赔偿金47909元，续医费8200元，被扶养人生活费2969元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1450元，共计81940元。要求被告永川财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告永川财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告罗益仲、长运集团公司按责任比例承担赔偿责任。
被告永川财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口的标准计算。交通费可以赔偿300元，护理费应按80元／天计算。误工费按61天计算予以认可，但其按200元／天计算过高，应按其行业平均工资计算。原告之母有四个供养人，其赔偿系数计算有误。曾勇承担事故的次要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告罗益仲辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告请求的赔偿费用由人民法院依法判决。
被告长运集团公司、龙乡出租车公司辩称，同意被告永川财产保险公司的辩称意见。被告永川财产保险公司在交强险及第三责任商业险范围内承担责任后，被告长运集团公司只能承担10%的责任。被告长运集团公司垫付的医疗费22448.43元要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告事发前已居住在城镇一年以上，从事搬运工作。其母秦德英（1934年4月4日出生）一直随原告一起生活。秦德英有四个子女，即原告、罗辅兵、罗辅志、罗辅超。2014年8月13日16时45分，原告之子暨被告罗益仲驾驶原告所有的渝CGPX**号普通两轮摩托车，由中南路往白土坝方向行驶。当车行驶至中南路与白龙三路路口处，遇相对方向由被告长运集团公司的分支机构暨被告龙乡出租车公司的驾驶员曾勇驾驶的渝CORX**号小轿车，由中南路往白龙三路左转，在未发生接触的情况下，因被告罗益仲操作不当，致渝CGPX**号车发生侧翻，造成原告受伤，渝CGPX**号车受损的交通事故。原告受伤后，在重庆市铜梁区人民医院住院治疗31天于2014年9月13日出院，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、中型脑伤（器质性）；3、右侧颞叶脑挫伤；4、颅骨骨折；5、左侧颞部头皮血肿；6、全身多处软组织伤；7、肝功能异常；8、脑脊液耳漏。被告龙乡出租车公司垫付医疗费22448.43元；被告罗益仲支付医疗费7500元，按120元／天支付护理人员护理费3600元。原告出院时医嘱：1、注意休息，出院后全休1月；2、继续按医师指导行下肢功能锻炼，口服舒筋活血、促骨折愈合药物；3、术后第1、2、3、6、9、12月复查左膝关节DR了解骨折愈合情况，术后1年据骨折愈合情况决定是否取出内固定，取内固定住院费用约需7000元；4、脑外科、骨科门诊随访。2014年12月10日，原重庆市铜梁县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为被告罗益仲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告罗益仲承担事故的主要责任。认为曾勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，认定曾勇承担事故的次要责任，认定原告不承担事故责任。原告的伤于2014年12月26日经重庆市铜梁司法鉴定所作出法医学伤残程度鉴定意见书：1、原告目前左下肢丧失功能10%以上（16%），评定为X级（十）级。2、原告后期所需续医费用，累计8200元，原告用去鉴定费1450元。
另查明，渝CORX**号车在被告永川财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告永川财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为150000元，未投保不计免赔，承担次要责任的免赔5%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、出院证、诊断证明、房产证、虎峰镇新生村民委员会证明、常住人口登记卡、铜梁县唐山卫陶洁具店证明、收条、汤某某身份证复印件、重庆市铜梁司法鉴定所法医学伤残程度鉴定意见书、鉴定费收据，被告长运集团公司提供的医疗费收据等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案曾勇系被告龙乡出租车公司的工作人员，其执行工作任务造成原告的损害，被告龙乡出租车公司应当承担赔偿责任。因被告龙乡出租车公司系被告长运集团公司的分支机构，被告长运集团公司系能够独立承担责任的法人，被告龙乡出租车公司的赔偿责任应由被告长运集团公司承担。本院根据本案的事实以及原铜梁县公安局对交通事故责任的认定确定被告长运集团公司承担80%的赔偿责任，被告罗益仲承担20%的责任。因渝CK71**号车在被告永川财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告永川财产保险公司应先行在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告永川财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告长运集团公司和被告罗益仲根据法律规定予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1450元、住院伙食补助费992元、续医费8200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费3720元的请求，本院认为原告没有提供护理人员工资的证明，本院按80元／天计算为2480元。关于原告要求被告赔偿误工费12200元的请求，本院认为原告请求按61天计算符合法律规定，但其工资收入并不固定，本院按2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32185元计算为5378.86元（32185元／年÷365天×61天）。关于原告要求被告赔偿交通费500元，因原告仅提供了交通费20元的证据，而被告永川财产保险公司同意赔偿300元，本院予以主张300元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金47909元的请求，本院认为原告时间计算错误，应按18年计算为45388.80元（25216元／年×18年×10%）。原告之母秦德英有四个供养人，其请求的被扶养人生活费2969元亦计算错误，本院予以主张2226.75元（17814元／年×5年×10%÷4）。因根据法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院予以主张残疾赔偿金47615.55元。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、续医费8200元；2、误工费5378.86元；3、住院伙食补助费992元；4、护理费2480元；5、交通费300元；6、鉴定费1450元；7、残疾赔偿金47615.55元，共计66416.41元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为其请求较高，本院根据本案的事实确定被告赔偿2000元。
综上，关于原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，本院予以支持被告永川财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费9192元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费57774.41元。不足部分鉴定费1450元，由被告长运集团公司赔偿290元，被告罗益仲赔偿1160元。被告长运集团公司请求其垫付的医疗费22448.43元在本案中抵扣的意见，本院认为原告在本案中并没有责任，其请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告永川财产保险公司、长运集团公司辩称“原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口的标准计算”的意见，本院认为原告和秦德英虽系农村居民，但原告已在城镇居住一年以上，且有正当的收入，秦德英也在城镇居住一年以上，其辩称意见，本院不予采纳。被告永川财产保险公司辩称曾勇在交通事故中承担次要责任，不应赔偿精神损害抚慰金的意见，本院认为曾勇虽然在交通事故中承担次要责任，但原告在事故中没有责任，且其伤已达到伤残十级，故应主张精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决书生效之日起一月内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗辅明损失费9192元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗辅明损失费58294.61元。
二、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告罗辅明损失费290元。
三、被告罗益仲于本判决书生效之日起五日内赔偿原告罗辅明损失费1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告罗辅明负担50元，被告罗益仲负担240元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年三月十七日
书记员 唐华希