wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初599号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。负责人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：袁英会，该行职工。被告：范文海，男，1969年8月7日出生，汉族。被告：张春荣，女，1964年3月2日出生，汉族。被告：张双六，男，1959年7月25日出生，汉族。被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。法定代表人：赵素文。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范文海、张春荣、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春荣偿还原告贷款本金29824.71元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告张双六、范文海、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张春荣于2014年12月1日在原告处申请小额贷款30000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金29824.71元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张春荣、范文海、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告张春荣（借款人）、张双六（保证人）、范文海（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：叁万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为肆万伍仟元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告张春荣发放贷款30000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人张春荣的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告张春荣偿还借款本金175.29元，尚欠借款本金29824.71元未还，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告张春荣签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告张春荣依据该合同在原告处借款30000元，应按约定偿还借款本息，但被告张春荣却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告张春荣偿还借款本金29824.71元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告张双六、范文海、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春荣于本判决生效后偿还原告借款本金29824.71元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告张双六、范文海、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。二、被告张双六、范文海、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人张春荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告张春荣、范文海、张双六、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年四月二十四日书记员  冯竹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1632号
原告：李甲。
法定代理人：李乙。
委托代理人：鲁某某。
被告：朱某某。
原告李甲为与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈秀珍适用简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称，2010年3月25日原告在收到被告朱某某
支付的1000元定金后将坐落于海盐县武某镇长安某某都某某湾
的130.07平方米店铺s114交付给被告使用。为此，原、被告于
同年4月23日签订房屋租赁合同一份，双方就合同中对租赁期
限、租金收取方式、违约责任等内容作了明确约定。但被告在
占有、使用该房屋后，未按照约定支付房租。2010年6月9日原
告委托海盐县海圣法律服务所向被告发函催讨租金，但被告在
同年6月11日签收该函后依然拖欠租金。原告认为，双方签订
房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双
方均应该履行合同。故原告诉请法院依法判令（庭审中作了变
更）：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并责令被告在判决生效之日腾空房屋，将房屋归还原告；2、被告立即支某
某告房屋租金8100元（暂算至2010年6月24日，以后租金按每
月2700元算至腾空退房之日）；3、被告支某某告违约金10000
元；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告朱某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，用以证明本案所涉房屋属原告所
有。
2、房屋租赁合同一份，用以证明双方对房屋租赁权利、
义务约定的情况。
3、情况说明和证明各一份，用以证明原告与李乙系父子
关系以及原告与被告签订房屋租赁合同系原告法定代理人代理
原告实施的行为，为了与房屋买卖合同一致，房屋租赁合同由
原告签名。
4、法律函及查询单各一份，用以证明2010年6月9日向被
告发函催讨房租，且被告已收到该催讨函。
被告朱某某未质证也未提供证据。
本院认证意见：上述证据具备证据的真实性、合法性和
关联性，本院确认该证据的证据资格，并依其书面记载确认其
证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2010年4月23日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原
告将其所有的坐落于海盐县武某镇长安某某都某某湾店面房租
给被告使用。合同约定出租方从2010年3月25日起将房屋交付承租方使用，至2012年3月24日收回，承租方拖欠租金累计达
半个月的出租方可以终止合同，收回房屋；还约定第一年年租
金为32400元，由承租方在合同订立之日支付第一年的半年房
租及装潢押金；同时合同还约定任何一方违反合同，应支付违
约金壹万元。另查明，被告已向原告支付了1000元。2010年6
月9日，原告曾向被告发函催讨房屋租金，被告于同年6月11日
收到该函。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履
行合同义务。原告按照合同约定“第一年2010年3月25日至201
1年3月24日年租金32400元”请求被告支付2010年3月25日至同
年6月24日房租共计8100元以及以后租金按照2700元每月计算
至实际腾退之日符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同
约定的“承租方拖欠租金累计达半个月的，出租方有权终止合
同”而请求解除房屋租赁合同并责令被告腾退房屋。因原告于
2010年6月30日向本院起诉，本院于同年7月19日将起诉状等相
关诉讼材料送达给被告，故原、被告之间的房屋租赁合同在被
告收到原告诉状时解除。因被告未能按照合同的约定支付租金
，原告请求被告支付违约金10000元，本院依法支持。至于被
告已向原告支付的1000元，原告认为其出具收条给被告并载明
是定金，故应按照定金罚则以及合同的约定不予返还或折抵租
金。因双方并未将此情况在房屋租赁合同第七条予以载明，同
时原告也未提供其他证据，而被告也未出庭，本院对该1000元
的性质无法作出认定，故应在被告支付的租金中予以扣除。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、确认原告李甲与被告朱某某于2010年4月23日签订的
房屋租赁合同于2010年7月19日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内将坐落于海盐县武
某镇长安某某都某某湾属原告所有的s114店铺腾退并退还于原
告；
三、被告于本判决生效之日起十日内支某某告自2010年3
月25日起至同年6月24日止房屋租金7100元（已扣除被告支付
的1000元）；以后的房租由被告于实际腾退之日按照每月2700
元向原告支付至实际腾退日止；
四、被告于本判决生效之日起十日内支某某告违约金100
00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年八月五日
书 记 员 周月华
（附页）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4671号
原告：许石万(又名许万、老万)，男，1965年5月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告:刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告:刘松林，男，1962年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:刘富君，又名刘富军，男，1981年9月29日出生，汉族，住巩义市。
被告:宋富安，男，1975年1月26日出生，汉族，住巩义市。
原告许石万与被告刘朋、刘松林、刘富君、宋富安劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许石万及其委托代理人董雅兰、被告刘松林的委托代理人孟同欣、被告刘富君到庭参加诉讼，被告刘朋、宋富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许石万诉称，2014年，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂上班，二被告欠原告工资14750元，由当时石料厂的负责人刘富君、宋富安给原告出具了欠条。请求判令四被告支付原告工资。
被告刘松林辩称，被告刘松林与原告之间不存在雇佣或劳务关系，原告所述欠款不是事实，被告刘松林没有归还或偿还义务，请求驳回原告对被告刘松林的诉讼请求。
被告刘富君辩称，被告刘富君是给刘松林打工的，被告写欠条只是证明欠工人工资未付，原告应该向老板要工资。
被告刘朋、宋富安缺席未答辩。
经审理查明，2014年，原告到被告刘朋、刘松林合伙经营的石料厂工作，该厂欠原告工资14750元未付。2014年10月9日，刘富君为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠许万7—9月份工资共计壹万零伍佰，取贰仟元整，还欠玖仟伍佰元整，（9500.00），刘富军，2014.10.9号”；2015年2月13日，宋富安为原告出具证明一份，载明“11月10号—12月15号，欠老万工资（5250元）伍仟贰佰伍拾元正，涉村刘松林石料厂，2015.2.13号，宋富安”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
另查明，（2015）巩民初字第3813号民事判决书已经认定刘朋与刘松林系合伙经营石料厂，刘富君、宋富安系该石料厂的员工。
本院认为，被告刘朋、刘松林雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘富君、宋富安系石料厂的员工，其向原告出具欠条和证明的行为系职务行为，对该职务行为，被告刘朋、刘松林作为石料厂的合伙人应承担民事责任。原告要求被告刘富君、宋富安支付工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告刘朋、刘松林于本判决生效之日起十日内支付原告许石万工资款一万四千七百五十元；
驳回原告许石万的其他诉讼请求。
如果被告刘朋、刘松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，减半收取八十四元，由被告刘朋、刘松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 董凤梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00506号
原告：郭某某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法�规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第138号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告路子泰。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告路子泰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告路子泰经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积185.33平方米，2012年3月20日至2014年5月20日，被告共拖欠物业管理服务费2205元，并产生违约金330元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告路子泰未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，建筑面积为185.33平方米，按合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月20日被告共拖欠物业管理服务费2205元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路子泰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月20日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币2205元，违约金人民币100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费560元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1650号
罪犯修立伟，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地黑龙江海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）绥中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯修立伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯修立伟不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年11月18日作出了（2002）黑刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月1日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修立伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修立伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1967号
原告贺文龙，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告贺文龙诉被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告贺文龙于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文龙撤回对被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺文龙承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00024号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人买买提艾力*买买提，男，1988年11月7日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，无业，住和田县。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役三个月；于2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月23日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）195-2号起诉书指控被告人买买提艾力*买买提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人买买提艾力*买买提及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人买买提艾力*买买提在蚌埠市百货大楼后的小吃街上盗窃被害人孙某的钱包一个，内有现金505元、身份证、银行卡等物。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人买买提艾力*买买提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任且被告人买买提艾力*买买提系累犯。
被告人买买提艾力*买买提对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年9月14日19时许，被告人买买提艾力*买买提在蚌埠市百货大楼后的小吃街上，趁被害人孙某不备，从被害人孙某随身携带的挎包内盗窃粉红色钱包一个，内有现金505元、银行卡、身份证等物，被告人买买提艾力*买买提逃离现场时被公安人员当场抓获。
另查实，被告人买买提艾力*买买提归案后，如实供述其所犯罪行，被盗物品已发还被害人孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过，证人傅某、马某的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买买提艾力*买买提以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人买买提艾力*买买提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人买买提艾力*买买提另有前科，酌情对其从重处罚。被告人买买提艾力*买买提归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买买提艾力*买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00024号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人康X，男，聋哑人，1985年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。2005年7月28日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年9月3日因犯寻衅滋事罪被吉林省通化市梅河口市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2011年8月12日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告人赵XX，男，聋哑人，1976年X月X日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
手语翻译王某某，葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人康X、赵XX犯盗窃罪于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，手语翻译王某某，被告人康X及其辩护人沈坚，被告人赵XX及其辩护人曹剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日12时许，被告人康X、赵XX从龙港区水岸帝景站点乘坐14路公交车（辽P60X**），上车后康X扒窃被害人张X挎包1个，内有人民币3000余元、身份证1张、银行卡5张，赵XX负责打掩护。
上述事实，被告人康X、赵XX在庭审中亦供认不讳，并有被害人的陈述，辨认笔录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，视听资料，常住人口登记表及现实表现等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康X、赵XX无视国法，在公共交通工具上扒窃私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人康X辩称其盗窃数额为390元，经查，被害人张X证实被盗钱包内有现金人民币3000元，且同案犯赵XX的供述证实康X盗窃现金3000元，故对康X的辩解，本院不予采纳。被告人康X在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康X、赵XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人康X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00024号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人买买提艾力·买买提，男，1988年11月7日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，无业，住和田县。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役三个月；于2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月23日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）195-2号起诉书指控被告人买买提艾力·买买提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人买买提艾力·买买提及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人买买提艾力·买买提在蚌埠市百货大楼后的小吃街上盗窃被害人孙某的钱包一个，内有现金505元、身份证、银行卡等物。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人买买提艾力·买买提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任且被告人买买提艾力·买买提系累犯。被告人买买提艾力·买买提对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年9月14日19时许，被告人买买提艾力·买买提在蚌埠市百货大楼后的小吃街上，趁被害人孙某不备，从被害人孙某随身携带的挎包内盗窃粉红色钱包一个，内有现金505元、银行卡、身份证等物，被告人买买提艾力·买买提逃离现场时被公安人员当场抓获。另查实，被告人买买提艾力·买买提归案后，如实供述其所犯罪行，被盗物品已发还被害人孙某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过，证人傅某、马某的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人买买提艾力·买买提以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人买买提艾力·买买提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人买买提艾力·买买提另有前科，酌情对其从重处罚。被告人买买提艾力·买买提归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人买买提艾力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双代理审判员  韩继领人民陪审员  陈雪红二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2528号
申请执行人敖特根巴雅尔，男，57岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人阿拉达尔图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2528号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达尔图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxzzzzzzzzzzzzzz、xxyyzzzzzzzzzzzz中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzzzzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2528号
申请执行人敖特根巴雅尔，男，57岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人阿拉达尔图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2528号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达尔图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx、622yyy中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2528号之二
申请执行人敖特根巴雅尔，男，57岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人阿拉达尔图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
敖特根巴雅尔申请执行阿拉达尔图民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2528号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达尔图在YYYYYYYYYYYYYYYYY账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZZZZZZZZZZZZZ。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2528号之一
申请执行人敖特根巴雅尔，男，57岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人阿拉达尔图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
敖特根巴雅尔申请执行阿拉达尔图民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2528号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达尔图在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZZZ中的存款xx�予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十日
书记员 陈 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第553号
原告：张荣强，
县雉城镇张家村小区43-2-402室。
委托代理人：尹明峰，
浙江长兴县人，住浙江省长兴县吕山乡居委会***号。
被告：李正芳，
雉城镇祥符斗村祥符斗自然村20号。
被告：周骥民，
县雉城镇台苑新村57-1-301室
原告张荣强与被告李正芳、周骥民民间借贷纠纷一案，原
告于2010年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱
毅媛担任审判长，代理审判员马立平、人民陪审员陈小勤组成
合议庭，并于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人尹明峰、被告周骥民到庭参加诉讼，被告李正芳经本
院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，被告李正芳因经营需要向原
告借款200000元，并于当日写下借条，约定于2008年6月9日还
款及延期还款的违约金。被告周骥民做借款人的连带保证人，
并于2009年10月12日与原告签订了保证合同，承诺继续做被告李正芳的连带保证人。经原告多次催讨，被告未能还款。为保
障自己合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告李正芳
立即归还原告借款200000元及违约金95000元共计295000元（
违约金按月百分之二点五从2008年6月9日计算至2010年4月9日
），被告周骥民承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承
担。
被告李正芳未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告周骥民辩称：借款和担保是事实，被告李正芳已支
付部分利息，被告李正芳有五间厂房，应先以被告李正芳的财
产进行偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借
条一份，证明被告李正芳向原告张荣强借款以及被告周骥民担
保的事实；2、保证合同一份，证明被告周骥民为被告李正芳
借款继续担保的事实。
被告周骥民未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经质证，被告无异议。本院经审查
认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具
有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：2008年5月9日，被告李正芳因经营需要向原
告借款200000元，并于当日写下借条，约定2008年6月9日还款
，延期还款支付每日千分之五的违约金。被告周骥民做借款人
的连带保证人，并于2009年10月12日与原告签订了保证合同，
承诺继续做被告李正芳的连带保证人。后被告李正芳支付违约金20000元，余款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告张荣强与被告李正芳之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，
被告李正芳应承担到期归还原告借款的民事责任。被告周骥民
作为担保人在借条上签名，未对保证方式作出约定，应视为连
带责任的保证，后通过保证合同亦明确担保方式为连带担保，
故被告周骥民应对被告李正芳的债务负连带清偿的民事责任，
承担保证责任后，有权向被告李正芳追偿，故其提出的抗辩无
法律依据，本院不予以采纳。原告主张违约金95000元，依照
借条上违约金条款，本院予以支持。被告李正芳支付违约金20
000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李正芳给付原告张荣强借款及违约金275000元
，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周骥民对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告周骥民承担保证责任后，有权向被告李正芳追
偿；
四、驳回原告张荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，财产保全费220元，共计5945元
，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 马立平
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 徐小燕
红石林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉7603执2号
桦甸市天堂鸟网吧：
本院执行的桦甸市天堂鸟网吧与桦甸市红森热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院生效（2017）吉7603民初193号民事判决书确定的执行内容，经本法院强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 ：刘振锋
二〇一八年二月十二日
书记员 ：黄鹏飞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：卢刚，该行行长。
被告：陈克孟，男，1989年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告陈克孟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行已于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初182号
原告：韩树波，男，1968年3月3日出生，汉族，双城市农民，现住永胜乡。
原告：揣红臣，男，1973年11月9日出生，汉族，双城市水泉乡农民，现住水泉乡。
原告：张英，男，1982年9月20日出生，汉族，克山县古北乡农民，现住古北乡。
原告：张福怀，男，1961年8月20日出生，汉族，双城市水泉乡农民，现住水泉乡。
原告：张长宝，男，1981年6月19日出生，汉族，克山县古北乡农民，现住古北乡。
原告：张福贵，男1964年8月20日出生，汉族，双城市水泉乡自农民，现住水泉乡。
原告：孙雷（原告诉讼代表人），男，1988年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
被告：宋银鹤，男，1978年2月5日出生，汉族,黑龙江省密山市居民，现住密山市。
被告：瀚源粮食贸易有限公司，所在地址饶河县大佳河乡畜牧场村。
法定代表人：沈艳凤，经理。
委托诉讼代理人：李一洪（沈艳凤丈夫），男，1971年8月21日出生，汉族，住饶河县。
原告韩树波、揣红臣、张英、张福怀、张长宝、张福贵、孙雷与被告宋银鹤、被告瀚源粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜笑雨、被告宋银鹤、被告瀚源粮食贸易有限公司委托代理人李一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告宋银鹤给付原告人工费58295元，庭审中追加瀚源粮食贸易有限公司为共同被告、共同偿还。事实和理由：被告宋银鹤承包瀚源粮食贸易有限公司水泥地面铺设工程，雇佣我们7人提供劳务。2016年9月到11月，被告宋银鹤共拖欠我们人工费58295元。
被告宋银鹤未提交书面答辩，庭审中承认拖欠原告人工费，但辩称后来偿还了11000元，实际应欠47295元。
被告瀚源粮食贸易有限公司未提交书面答辩，庭审中承认将工程承包给宋银鹤，但辩称原告没按照我们的设计要求施工，工程验收不合格，给我公司工程造成了损失。我不但不欠原告人工费，原告应该赔偿我的损失。
原告提交证据一、2016年10月17日被告宋银鹤签字的欠据一份，拟证明被告宋银鹤欠原告人工费17015元。证据二、2016年10月13日李明签字的欠据一份，拟证明被告宋银鹤欠原告人工费41280元。被告宋银鹤对第一份证据没有异议，对第二份证据提出异议，认为自己没有签名，但承认自己将工程包给了李明。本院认为李明受雇于宋银鹤，李明对原告等人出具的欠据效力及于宋银鹤。本院对原告的两份证据予以采信。被告提供2016年10月31日孙雷出具的收条一份，拟证明宋银鹤通过李明偿还原告等人工费11000元。原告认为该收据的交款单位是瀚源粮食贸易有限公司，不是宋银鹤，该款不包含在本案的诉讼请求之内，对证据的关联性、合法性提出异议。本院认为该证据内容标明收款事由是付孙雷人工费，时间发生在拖欠原告人工费时间之后，由李明经手，原告无相反证据反驳，本院对被告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月到11月，被告宋银鹤承包被告瀚源粮食贸易有限公司水泥地面铺设工程，雇佣原告等7人施工。瀚源粮食贸易有限公司拖欠宋银鹤工程款未付，宋银鹤拖欠原告等人人工费58295元。2016年10月31日，宋银鹤偿还原告11000元，其余至今未还。
本院认为，被告宋银鹤承包瀚源粮食贸易有限公司水泥地面铺设工程属于承揽合同关系，被告宋银鹤与原告等人属于雇佣关系。原告等人为宋银鹤提供劳务，宋银鹤支付劳动报酬。原告等人要求宋银鹤与瀚源粮食贸易有限公司支付劳动报酬58295元，本院予以支持，但应扣除后期支付给原告的11000元，实际应付47295元；被告瀚源粮食贸易有限公司在拖欠宋银鹤的工程款限额内承担清偿责任。被告瀚源粮食贸易有限公司辩称存在工程质量问题，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告宋银鹤拖欠原告韩树波、揣红臣、张英、张福怀、张长宝、张福贵、孙雷等劳务报酬47295元，于本判决生效后十日内给付；被告瀚源粮食贸易有限公司在拖欠宋银鹤的工程款限额内承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告宋银鹤、被告瀚源粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2042号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告隋秀喜，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告隋秀喜劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告隋秀喜的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执54号
申请执行人：韩永吉，男，汉族，1957年3月20日出生，保德县韩家川乡下塔村人，现住保德县东关镇。
被执行人：保德县王家滩村民委员会。
负责人：王苏平，男，王家滩村委会党支部书记。
本院在执行韩永吉申请执行保德县王家滩村民委员会建设合同纠纷的（2016）晋0931民初150号民事调解书一案中，执行标的为工程款291057元。在执行过程中，我院依法对被执行人的集体收益进行了调查，经查，被执行人保德县王家滩村民委员会集体收益中无可供用于执行本案的集体收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人东关镇王家滩村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2429号
原告：任相一，男，汉族，1989年10月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇滨海新城小区**号楼*单元301，身份证号码为2108811989********。
被告：候士才，男，1989年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区康宏园小区，身份证号码为2108811989********。
被告：杨翠（被告侯士才妻子），女，现住营口市鲅鱼圈区康宏园小区。
原告任相一与被告侯士才、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相一到庭参加了诉讼。被告侯士才、杨翠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任相一向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款11万元及利息，计息从2017年1月4日起按银行同期贷款利率至给付之日止。事实和理由：二被告夫妻关系，因家庭缺少资金，从2016年8月开始陆续向原告借款，至2017年1月4日借款合计11万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告侯士才、杨翠未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家庭缺少资金，自2016年8月开始陆续向原告借款，至2017年1月4日借款合计11万元，并向原告出具借条一份（未约定利息及还款日期），被告侯士才签名捺印。上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，到期债务应当清偿。被告侯士才向原告借款并出具借条，事实清楚，内容明确，本院予以采信。对于原告的利息主张，因借条中没有利息及还款日期的约定，故借期内视为不支付利息；对原告主张的计息时间，应当自其起诉之日（2017年5月19日）予以计算。因二被告经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，视为其自愿放弃民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯士才、杨翠于本判决生效后10日内给付原告任相一本金11万元及利息，计息时间自2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告侯士才、杨翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 晗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中法刑二终00012号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫宝平，男，52岁，汉族，大专文化，系宝鸡供电局营销部抄表三班班长，2014年4月23日因涉嫌犯受贿罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人廖炜，陕西渭源律师事务所律师。
辩护人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人卫宝平犯非国家工作人员受贿罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）金刑初字第00224号刑事判决。原审被告人卫宝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人卫宝平于2001年1月起任宝鸡供电局市区供电分局电费班班长，2012年9月起任宝鸡供电局营销部抄表收费二班班长，2013年12月起任抄表三班班长。在其担任抄表班班长期间，利用查抄电表的职务便利，于2012年4月的一天在其居住的本市金台区曙光路28号9号楼下收受王某某5000元，2013年5月的一天其在本市金台区宝鸡供电局其办公室内收受王某某10000元，同月的一天被告人给王某某打电话向其要钱，在本市渭滨区白云宾馆内王某某送给其15000元。同年5月被告人卫宝平与其同事在对本市金台区联盟社区四组市场用电情况进行检查时，发现违章用电，遂通知该组负责人要给予处理，当月一天在居民委员会负责人梁润绪办公室内，被告人卫宝平当着四组干部韩某某的面收受梁润绪60000元。综上被告人卫宝平受贿数额共计90000元。被告人卫宝平在检察机关对其讯问时，主动坦白其收受60000元的事实，并检举他人犯罪，已经查证属实。据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定。以非国家工作人员受贿罪，判处被告人卫宝平有期徒刑三年六个月。
卫宝平上诉称，一审判决认定的从轻情节在适用刑罚时从轻程度过小。第二起犯罪事实并非利用职务便利且证据不足。认罪态度较好，积极退赃，请求二审法院减轻刑罚，并处缓刑。其辩护人提出，收受梁润绪六万元证据不足，建议根据卫宝平犯罪，悔罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人卫宝平四次收受他人贿赂九万元，事发后已全部追缴的事实清楚，正确，有以下证据予以证实：
1、证人王某某吕某某证明，2012年4月的一天王某某见卫宝平下班检查金陵新村小区用电，恐窃电败露被罚款，在宝鸡市金台区曙光路28号9号楼下送给卫宝平5000元，2013年5月的一天王某某在卫宝平处理马营二号小区窃电中，在宝鸡供电局卫宝平办公室给其送10000元，同月的一天卫宝平给他打电话要钱，王某某又在白云宾馆送给卫宝平15000元，希望卫宝平帮忙。
2、证人韩某某证明，在其担任金台区陈仓镇联盟社区四组会计期间，于2013年3、4月份，四组电工梁富生说供电局的人来检查发现组上有违规用电问题，其找卫宝平了解情况，卫宝平说要罚款几十万元，后来社区书记梁润绪让他拿六万元给卫宝平，他从四组出纳景某某处拿了六万元，送到梁书记的办公室交给梁书记，梁书记当场把钱给了卫宝平。
3、证人景某某证明，在2013年4、5月份，书记梁润绪让其准备六万元交给韩某某，说是因为违规用电被查，要交罚款，其将钱给了韩某某。因没有罚款发票，后来通过工程款将这六万元冲账了。
4、证人袁某某证明，四组在工程款中处理了六万元。
5、证人梁某某证言，证实情况与韩某某、景某某、袁某某证言内容一致。
6、金台区陈仓镇联盟社区四组证明、四组财务记账凭证证实，该组通过梁润绪送出去的六万元在财务中的处理情况。
7、金台区陈仓镇联盟社区证明，梁润绪原系该社区主任，已于2014年1月29日因病去世。
8、宝鸡中房房地产开发公司与吕某某签订的《承包经营合同》及《补充合同》、与宝鸡市英发物业管理有限公司签订的《金陵新村供电事项代管协议》、《情况说明》，宝鸡市新秦花园业主委员会与宝鸡市英发物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》等，证实，吕某某及其宝鸡市英发物业管理有限公司业务范围。
9、陕西省电力公司宝鸡市供电公司《营业执照》、《宝鸡供电局概况》、关于单位情况的《证明》。证实，宝鸡供电局于2013年7月变更名称为陕西省电力公司宝鸡市供电公司，宝鸡供电局名称仍保留使用，原市区供电分局业务划归宝鸡供电局营销部，抄表二班更名为抄表三班，班组业务未发生变化。
10、宝鸡供电局《营销部抄表收费班班长岗位职责》、证实卫宝平作为班长的工作职责范围。
11、检察机关《立案决定书》、《办案经过》。证明检察机关根据线索询问时，卫宝平主动供述检察机关尚未掌握被其收受他人贿赂六万元的经过。
12、证人张某某证明，其丈夫卫宝平在家里放的3万元她不知道，卫宝平当着侦查人员的面从卧室将钱拿出来其才知道。
13、户籍证明及卫宝平《员工履历表》、身份情况说明，证实被告人基本身份情况，系国有企业员工。
14、扣押物品的清单证实，涉案脏款九万元已被检查机关扣押。
15、上诉人卫宝平在一、二审期间，对自己受贿事实供认不讳，并与以上证据吻合。
上述证据来源合法，内容客观真实，并可相互印证。本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人卫宝平利用担任宝鸡供电局抄表班班长的职务便利索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应依法惩处。卫宝平归案后主动交待侦查机关不掌握的其他犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在侦查阶段有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。对卫宝平的辩护人所提事实不清之理由，与本院查证的事实不符，不能成立。所提请求判处缓刑之理由，经查，其犯罪情节较重，不符合判处缓刑条件。原审法院根据其犯罪情节，罪后表现已对其减轻处罚，再无判处缓刑之理由。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院均不采纳。原审判决认定事实和适应法律正确。唯以索贿从重处罚无法律依据且漏判脏款处理，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十八条第六十四条规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金刑初字第00224号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）卫宝平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即由二O一四年四月二十三日起至二O一七年四月二十二日止）
三、违法所得人民币九万元，依法没收由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 张跃怀
审判员 陈瑾慧
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 茗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中法刑二终00012号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某,男，52岁，汉族，大专文化，系宝鸡供电局营销部抄表三班班长，2014年4月23日因涉嫌犯受贿罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人廖炜，陕西渭源律师事务所律师。
辩护人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人卫某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）金刑初字第00224号刑事判决。原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人卫某某于2001年1月起任宝鸡供电局市区供电分局电费班班长，2012年9月起任宝鸡供电局营销部抄表收费二班班长，2013年12月起任抄表三班班长。在其担任抄表班班长期间，利用查抄电表的职务便利，于2012年4月的一天在其居住的本市金台区曙光路28号9号楼下收受王某某5000元，2013年5月的一天其在本市金台区宝鸡供电局其办公室内收受王某某10000元，同月的一天被告人给王某某打电话向其要钱，在本市渭滨区白云宾馆内王某某送给其15000元。同年5月被告人卫某某与其同事在对本市金台区联盟社区四组市场用电情况进行检查时，发现违章用电，遂通知该组负责人要给予处理，当月一天在居民委员会负责人梁润绪办公室内，被告人卫某某当着四组干部韩某某的面收受梁润绪60000元。综上被告人卫某某受贿数额共计90000元。被告人卫某某在检察机关对其讯问时，主动坦白其收受60000元的事实，并检举他人犯罪，已经查证属实。据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定。以非国家工作人员受贿罪，判处被告人卫某某有期徒刑三年六个月。
卫某某上诉称，一审判决认定的从轻情节在适用刑罚时从轻程度过小。第二起犯罪事实并非利用职务便利且证据不足。认罪态度较好，积极退赃，请求二审法院减轻刑罚，并处缓刑。其辩护人提出，收受梁润绪六万元证据不足，建议根据卫某某犯罪，悔罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人卫某某四次收受他人贿赂九万元，事发后已全部追缴的事实清楚，正确，有以下证据予以证实：
1、证人王某某吕某某证明，2012年4月的一天王某某见卫某某下班检查金陵新村小区用电，恐窃电败露被罚款，在宝鸡市金台区曙光路28号9号楼下送给卫某某5000元，2013年5月的一天王某某在卫某某处理马营二号小区窃电中，在宝鸡供电局卫某某办公室给其送10000元，同月的一天卫某某给他打电话要钱，王某某又在白云宾馆送给卫某某15000元，希望卫某某帮忙。
2、证人韩某某证明，在其担任金台区陈仓镇联盟社区四组会计期间，于2013年3、4月份，四组电工梁富生说供电局的人来检查发现组上有违规用电问题，其找卫某某了解情况，卫某某说要罚款几十万元，后来社区书记梁润绪让他拿六万元给卫某某，他从四组出纳景某某处拿了六万元，送到梁书记的办公室交给梁书记，梁书记当场把钱给了卫某某。
3、证人景某某证明，在2013年4、5月份，书记梁润绪让其准备六万元交给韩某某，说是因为违规用电被查，要交罚款，其将钱给了韩某某。因没有罚款发票，后来通过工程款将这六万元冲账了。
4、证人袁某某证明，四组在工程款中处理了六万元。
5、证人梁某某证言，证实情况与韩某某、景某某、袁某某证言内容一致。
6、金台区陈仓镇联盟社区四组证明、四组财务记账凭证证实，该组通过梁润绪送出去的六万元在财务中的处理情况。
7、金台区陈仓镇联盟社区证明，梁润绪原系该社区主任，已于2014年1月29日因病去世。
8、宝鸡中房房地产开发公司与吕某某签订的《承包经营合同》及《补充合同》、与宝鸡市英发物业管理有限公司签订的《金陵新村供电事项代管协议》、《情况说明》，宝鸡市新秦花园业主委员会与宝鸡市英发物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》等，证实，吕某某及其宝鸡市英发物业管理有限公司业务范围。
9、陕西省电力公司宝鸡市供电公司《营业执照》、《宝鸡供电局概况》、关于单位情况的《证明》。证实，宝鸡供电局于2013年7月变更名称为陕西省电力公司宝鸡市供电公司，宝鸡供电局名称仍保留使用，原市区供电分局业务划归宝鸡供电局营销部，抄表二班更名为抄表三班，班组业务未发生变化。
10、宝鸡供电局《营销部抄表收费班班长岗位职责》、证实卫某某作为班长的工作职责范围。
11、检察机关《立案决定书》、《办案经过》。证明检察机关根据线索询问时，卫某某主动供述检察机关尚未掌握被其收受他人贿赂六万元的经过。
12、证人张某某证明，其丈夫卫某某在家里放的3万元她不知道，卫某某当着侦查人员的面从卧室将钱拿出来其才知道。
13、户籍证明及卫某某《员工履历表》、身份情况说明，证实被告人基本身份情况，系国有企业员工。
14、扣押物品的清单证实，涉案脏款九万元已被检查机关扣押。
15、上诉人卫某某在一、二审期间，对自己受贿事实供认不讳，并与以上证据吻合。
上述证据来源合法，内容客观真实，并可相互印证。本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人卫某某利用担任宝鸡供电局抄表班班长的职务便利索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应依法惩处。卫某某归案后主动交待侦查机关不掌握的其他犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在侦查阶段有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。对卫某某的辩护人所提事实不清之理由，与本院查证的事实不符，不能成立。所提请求判处缓刑之理由，经查，其犯罪情节较重，不符合判处缓刑条件。原审法院根据其犯罪情节，罪后表现已对其减轻处罚，再无判处缓刑之理由。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院均不采纳。原审判决认定事实和适应法律正确。唯以索贿从重处罚无法律依据且漏判脏款处理，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十八条第六十四条规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金刑初字第00224号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）卫某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即由二O一四年四月二十三日起至二O一七年四月二十二日止）
三、违法所得人民币九万元，依法没收由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 张跃怀
审判员 陈瑾慧
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 茗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1940号
原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住高邮市。
被告：秦长岭，男，1968年4月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：王文芳，女，1967年2月26日出生，汉族，住高邮市。
原告徐伟诉被告秦长岭、王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告徐伟负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1488号
原告：王强，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王肖凡，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王强诉被告王肖凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人付勇、ＸＸ，被告王肖凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2017年7月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，被告出具借条的当天，原告给付被告现金100000元。后原告于2017年8月25日通过工商银行阜阳临沂支行向被告汇款200000元。后原告向被告催要，被告一种种理由一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日至款清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王肖凡辩称：条子是2017年底我在被被告拘禁的情况下被迫写的；在写条子之前我和原告不认识。200000元款是2017年8月打到我账户是的，但是原告想承建涡阳县职业教育中心工程的外架保证金，这个项目的负责人是荚兵。原告的合伙人武某也出具100000元欠条给我，我没有给钱给武某，叫我打了个300000元借条给原告，我没有收到100000元现金，实际是200000元。200000元保证金应该还，但不应该由我还，而是由公司来还。
原告王强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张，原告的汇款记录，证明被告向原告借款的事实。
3、原告向卜玉芳的转账记录一份，证明原告偿还武某垫付的100000元。
经质证，被告王肖凡的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，是我的签名和手印，但是在被逼的情况下出具的。对证据3，转账凭证应该是真实的，但没有给100000元现金给我。
原告另申请证人武某（男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育春路西三巷11号，公民身份号码。）出庭作证。
武某证明：卜玉芳是我的妻子。大概在2017年七、八月份，被告和我在涡阳县建行从我家属卜玉芳的账户取了100000元现金给被告，当天没有写条子，在我取了这100000元现金给被告的第二天被告出具了300000元借条给原告。在这300000元之外，我还转了一个30000元、一个50000元到被告账户，也是从我家属卜玉芳账户转的。
经质证，被告王肖凡的质证意见为：我的卡是荚兵在承建涡阳县职业教育中心外架工程上使用的。武某所说的100000元没有给我，是我们一起去阜阳，但钱从始至终都在武某手上，只是在交给对方的当时由我代表公司转了个手，当场给了另外一个人，武某当时现场拍了照，如果是我拿了钱，武某应该要我打条子给他。
被告王肖凡未提交证据。
本院经核实，对原告证据认定如下：对原告1，原告无异议，予以认定。对证据2，原告对签字的真实性无异议，故对借条的真实性予以认定，但不能证明原告支付了300000元，仅能证明原告向被告转账200000元。证据3结合证人证言，证人陈述在2017年七、八月份的一天取100000元现金给被告，当天被告没有写条子给他，而是在第二天被告出具了300000元借条给原告，但被告出具给原告的300000元借条上时间的表达方式应为2017年12月7日，显然证人陈述的时间2017年七、八月份与借条载明的时间明显不一致，也与原告诉状的处不一致，原告也未提供其取现金100000元的证据，故对证据3与证人证言均不予认定。
经审理查明：2017年8月25日，原告通过工商银行阜阳临沂商城支行向被告汇款200000元。2017年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王强叁拾万元整。（￥300000元）特立此据王肖凡20177/12”。后原告向被告催要上述款项，被告未能给付，原告于2018年3月16日诉至本院。
本院认为：原告向被告账户转账200000元，被告并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告认为该汇款是原告为了承建承建涡阳县职业教育中心外架工程支付的保证金，不应由其个人归还，但未能提供证据证明，故对被告的该意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告归还借款本金300000元，但其汇款仅有200000元；其主张另100000元为现金支付，但其提供的证据和证人证言以及原告在诉状上的陈述相互矛盾，不能证明给付了被告100000元现金。故借款本金应为200000元。
原告主张要求被告承担自借款之日起按照年利率6%计算的利息，但双方的借条对利息并未约定，故根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%的标准承担占用资金的造成的原告利息。
对原告超过的请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王肖凡于判决生效后十日内给付原告王强借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，以200000元为基数，自2018年3月16日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告王强承担900元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年四月十七日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1488号原告：王强，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：王肖凡，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王强诉被告王肖凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人付勇、ＸＸ，被告王肖凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2017年7月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，被告出具借条的当天，原告给付被告现金100000元。后原告于2017年8月25日通过工商银行阜阳临沂支行向被告汇款200000元。后原告向被告催要，被告一种种理由一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日至款清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王肖凡辩称：条子是2017年底我在被被告拘禁的情况下被迫写的；在写条子之前我和原告不认识。200000元款是2017年8月打到我账户是的，但是原告想承建涡阳县职业教育中心工程的外架保证金，这个项目的负责人是荚兵。原告的合伙人武某也出具100000元欠条给我，我没有给钱给武某，叫我打了个300000元借条给原告，我没有收到100000元现金，实际是200000元。200000元保证金应该还，但不应该由我还，而是由公司来还。原告王强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条一张，原告的汇款记录，证明被告向原告借款的事实。3、原告向卜玉芳的转账记录一份，证明原告偿还武某垫付的100000元。经质证，被告王肖凡的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，是我的签名和手印，但是在被逼的情况下出具的。对证据3，转账凭证应该是真实的，但没有给100000元现金给我。原告另申请证人武某（男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育春路西三巷11号，公民身份号码。）出庭作证。武某证明：卜玉芳是我的妻子。大概在2017年七、八月份，被告和我在涡阳县建行从我家属卜玉芳的账户取了100000元现金给被告，当天没有写条子，在我取了这100000元现金给被告的第二天被告出具了300000元借条给原告。在这300000元之外，我还转了一个30000元、一个50000元到被告账户，也是从我家属卜玉芳账户转的。经质证，被告王肖凡的质证意见为：我的卡是荚兵在承建涡阳县职业教育中心外架工程上使用的。武某所说的100000元没有给我，是我们一起去阜阳，但钱从始至终都在武某手上，只是在交给对方的当时由我代表公司转了个手，当场给了另外一个人，武某当时现场拍了照，如果是我拿了钱，武某应该要我打条子给他。被告王肖凡未提交证据。本院经核实，对原告证据认定如下：对原告1，原告无异议，予以认定。对证据2，原告对签字的真实性无异议，故对借条的真实性予以认定，但不能证明原告支付了300000元，仅能证明原告向被告转账200000元。证据3结合证人证言，证人陈述在2017年七、八月份的一天取100000元现金给被告，当天被告没有写条子给他，而是在第二天被告出具了300000元借条给原告，但被告出具给原告的300000元借条上时间的表达方式应为2017年12月7日，显然证人陈述的时间2017年七、八月份与借条载明的时间明显不一致，也与原告诉状的处不一致，原告也未提供其取现金100000元的证据，故对证据3与证人证言均不予认定。经审理查明：2017年8月25日，原告通过工商银行阜阳临沂商城支行向被告汇款200000元。2017年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王强叁拾万元整。（￥300000元）特立此据王肖凡20177/12”。后原告向被告催要上述款项，被告未能给付，原告于2018年3月16日诉至本院。本院认为：原告向被告账户转账200000元，被告并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告认为该汇款是原告为了承建承建涡阳县职业教育中心外架工程支付的保证金，不应由其个人归还，但未能提供证据证明，故对被告的该意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告归还借款本金300000元，但其汇款仅有200000元；其主张另100000元为现金支付，但其提供的证据和证人证言以及原告在诉状上的陈述相互矛盾，不能证明给付了被告100000元现金。故借款本金应为200000元。原告主张要求被告承担自借款之日起按照年利率6%计算的利息，但双方的借条对利息并未约定，故根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%的标准承担占用资金的造成的原告利息。对原告超过的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王肖凡于判决生效后十日内给付原告王强借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，以200000元为基数，自2018年3月16日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告王强承担900元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年四月十七日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第329号
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路，组织机构代码：15682393-5。
负责人黄海钦，该社主任。
被执行人张金龙，男，1982年5月1日出生，职员，住福建省东山县。
被执行人孙秀枝，女，1983年10月27日出生，职员，住福建省东山县。
被执行人马金灿，男，1985年8月12日出生，职员，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社金融借款合同纠纷一案依据本院作出的（2014）东民初字第425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张金龙、孙秀枝、马金灿付还赔偿款人民币68002.27元。本院在执行过程中，经依法向所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014）东民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第329号
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路。
负责人黄海钦，该社主任。
被执行人张金龙，男，1982年5月1日出生，职员，住福建省东山县铜陵。
被执行人孙秀枝，女，1983年10月27日出生，职员，住福建省东山县铜陵。
被执行人马金灿，男，1985年8月12日出生，职员，住福建省东山县铜陵。
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社金融借款合同纠纷一案依据本院作出的（2014）东民初字第425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张金龙、孙秀枝、马金灿付还赔偿款人民币68002.27元。本院在执行过程中，经依法向所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014）东民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第329号
申请人执行人张家口市钰兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区高新区富强路4号。
法定代表人付作合，该公司董事长。
被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地张家口市阳原县要家庄在秦北路。
法定代表人田绪，该公司董事长。
被执行人曹建军。
张家口市钰兴建筑机械租赁有限公司与阳原县第四建筑有限公司、曹建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。因二被告不履行生效法律文书所确定的义务，张家口市钰兴建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向被执行提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）东民初字第1735号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第329号
申请执行人：东山县农村信用合作社城关信用社，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路，组织机构代码：15682393-5。
负责人黄海钦，该社主任。
被执行人：张金龙，男，1982年5月1日出生，职员，住福建省东山县铜陵镇下田街485号，公民身份号码：350626198205010011。
被执行人：孙秀枝，女，1983年10月27日出生，职员，住福建省东山县铜陵镇码头街385号，公民身份号码：350626198310270026。
被执行人：马金灿，男，1985年8月12日出生，职员，住福建省东山县铜陵镇铜亭街175号201室，公民身份号码：350626198508120015。
申请执行人东山县农村信用合作社城关信用社依据本院作出的（2014）东民初字第425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张金龙、孙秀枝、马金灿归还欠款人民币68002.27元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第329号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚XX，男，1974年10月10日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：黄XX，男，1980年12月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：李XX，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第492号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金29682.64元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为29682.64元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第329号
申请执行人王国臣，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王传勇，男，汉族，住山东省东明县。
王国臣与王传勇买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第821号民事判决书，被执行人王传勇于本判决生效后十日内一次性给付申请人王国臣货款7000元。在执行过程中，本院依法对被执行人王传勇的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不�被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第821号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）磐行初字第11号
行?政?判?决?书
原告白露露，女，1984年7月22日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇大房子村。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉，磐石市公安局法制室副主任。
委托代理人菊龙华，磐石市公安局法制室民警。
原告白露露不服磐石市公安局作出的磐公（治）决字（2014）第126号行政处罚决定，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告白露露、被告磐石市公安局的委托代理人刘显辉、菊龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，被告磐石市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条（一）项规定，作出了给予白露露行政拘留五日的处罚决定。
磐石市公安局磐公（治）决字（2014）第126号行政处罚决定书指出，经查：2014年3月5日07时21分、09时56分，白露露先后二次在其腾讯微博用户名“水晶”QQ号1324833580上散布谣言，发表虚假信息称：农民卖粮款讨要无门，当今社会没有王法，共产党黑暗等言论。点击达700余次，故意扰乱公共秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、电子证据等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条（一）项之规定，现决定给予白露露行政拘留五日。执行方式和期限由磐石市公安局民警送拘留所执行。
逾期不交纳罚款的，每月按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向吉林市公安局或磐石市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向磐石市人民法院提起行政诉讼。被告于2014年4月8日向本院提交了答辩状及以下证据：
1、磐石市公安局受案登记表，呈请公安行政处罚报告书；
2、磐石市公安局行政处罚决定书磐公（治）决字（2014）第126号；
3、询问白露露二次笔录；
4、询问马金梅笔录；
5、磐石市公安局行政处罚告知笔录；
6、嫌疑人到案经过；
7、违法犯罪记录证明、地市常住人口查询；
8、“水晶”信息内容；
9、情况说明；
10、磐石市公安局对被行政拘留人家属通知书，吉林市拘留所执行回执，送达回执；
11、中华人民共和国治安管理处罚法，全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定。
以上证据用以证明，被告作出的磐公（治）决字（2014）第126号行政处罚决定合法。
原告白露露诉称，2014年3月7日18时50分，被告以原告在其腾讯微博用户名水晶QQ号1324833580上散布谣言，发表虚假信息与事实不符。原告并没有发表虚假信息，而是真实地反映其客观情况。根据相关法律规定，原告的行为不构成行政拘留的处罚，就连罚款也不构成。因此，请求人民法院确认被告行政处罚决定行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的损失。由被告承担诉讼费。原告白露露提供了以下证据：
证人张世新证明。
被告磐石市公安局辩称，2014年3月5日07时21分、09时56分，白露露先后二次在其腾讯微博用户名“水晶”QQ号1324833580上散布谣言，发表虚假信息称：农民卖粮款讨要无门，当今社会没有王法，共产党黑暗等言论。点击达700余次，故意扰乱公共秩序。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定对白露露作出了行政拘留5日的处罚。我局对白露露作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求磐石市人民法院维持我局对白露露作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：就被告提供的第1、4-8、10号证据，原告白露露无异议，本院予以确认；被告提供的第3、9、11号证据，虽然原告白露露提出异议，但该证据能够证明案件事实，故本院予以采信。被告提供的第2号证据，是本案审查的内容，不能作为证据，本院不予确认。原告白露露提供的证据，被告提出异议，该证据与本案无关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2014年3月5日07时21分、09时56分，原告白露露先后二次在其腾讯微博用户名“水晶”QQ号1324833580发布信息，分别为“吉林省磐石市黑石镇发生了一起合谋诈骗案，涉及三百多户农民一千多万元，事情发生两个月，当时政府公安机关不但没把事情解决而且还告诉农民‘你们告到安倍近三也没有用，农民把玉米卖给骗子，骗子把玉米款给谁公安机关管不着’这是公安应该说的话吗？农民的粮款真的讨要无门吗？当今社会难道没有王法吗？”
和“百姓太冤--
爆新鲜3月4日晚吉林省磐石市公安把一名正常上访的女子送进拘留所，女子追问理由，公安十分黑暗，女子当场晕倒半夜被送进医院，生死未卜…难道共产党就如此黑暗，是在为老百姓服务吗？对一个手无寸铁的女子下手，当今是什么社会，难道没有王法了吗？”。2014年3月5日07：21阅读（275）；3月5日07：24阅读（85）；3月5日09：56阅读（353），点击达700余次。磐石市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定对白露露作出了行政拘留5日的处罚。原告白露露不服提起行政诉讼，请求法院依法确认磐石市公安局（2014）磐公（治）决字第126号公安行政处罚行政行为违法，并予以赔偿。
本院认为，2014年3月5日，原告白露露先后二次在其腾讯微博用户名“水晶”、QQ号1324833580发布信息，点击达700余次，扰乱了公共秩序。被告磐石市公安局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告白露露要求确认磐石市公安局作出的（2014）磐公（治）决字第126号行政处罚行政行为违法并要求赔偿的请求，由于对其自己的主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告白露露的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告白露露负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2666号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2666号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4119号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：付根水，男，1986年3月20日生，汉族，住南昌市，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告付根水借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告付根水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2016年消借第0419004932号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告付根水向原告归还借款本金165345.12元及利息20172.54元、滞纳金17850元，共计203367.66元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费4067元，总金额为207434.66元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2016年4月21日申请使用贷款，原告在2016年4月22日发放贷款19万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金165345.12元及利息20172.54元、滞纳金17850元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2016年4月21日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度19万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2016年4月22日向被告发放贷款19万元的银行凭证；
证明：原告在2016年4月22日向被告发放了贷款19万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了4067元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金165345.12元，欠利息31968.94元，欠滞纳费29750元。
被告付根水未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告中银公司与被告付根水签订了编号为2016年消借第0419004932号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额19万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年4月22日向被告放了19万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年12月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月15日，被告付根水尚欠借款本金为165345.12元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4067元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告付根水向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告付根水归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告付根水尚欠借款本金165345.12元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告付根水签订的编号为2016年消借第0419004932号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告付根水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告付根水签订的编号为2016年消借第0419004932号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告付根水于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金165345.12元及利息、滞纳金（自2016年12月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告付根水于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费4067元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元由被告付根水承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊世娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4522号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人覃英向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅156号楼103号房物业管理费29479.2元，违约金1676.6元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币31155.8元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年2月28日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00300641的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅156号楼103号房，建筑面积为409.43平方米。2012年9月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2013年3月30日。从2013年2月28日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅156号楼103号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币29479.2元，违约金1676.6元，合计人民币31155.8元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于钦州市钦南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕