苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01685号
原告刘红兵。
原告廖多玉。
委托代理人施国保，上列两原告共同委托，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，上列两原告共同委托，江苏赛杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人丁叶。
被告姜红斌。
被告李学江。
委托代理人徐宇翀，男，1979年10月20日生，汉族。上列两被告共同委托。
被告林鹏飞。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
原告刘红兵、廖多玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保吴中支公司”）、苏州泫氏铸管有限公司、姜红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，诉讼中，原告申请撤回了对被告苏州泫氏铸管有限公司的起诉，并申请追加李学江、林鹏飞为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告刘红兵、廖多玉的共同委托代理人王凤玲、被告人保吴中支公司的委托代理人丁叶、被告姜红斌、李学江的共同委托代理人徐宇翀、被告林鹏飞及委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵、廖多玉诉称，2014年6月4日，被告姜红斌驾驶苏E×××××重型专项作业车与林鹏飞驾驶的电瓶车发生交通事故，致电瓶车乘客刘杰受伤，刘杰经送医抢救无效死亡。公安交警部门作出无法认定事故证明。因就损害赔偿各方当事人未能达成一致意见，原告诉讼来院，请求判令1、被告在交强险范围内支付精神损害抚慰金等共计112917元；2、被告在交强险外支付原告死亡赔偿金等共计652818.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。就责任承担方式，原告明确要求为：要求四被告承担事故的全部责任，人保吴中支公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出保险范围的部分由其他被告承担连带责任。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生事实无异议，事故发生时在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分我方愿意承担70%的赔偿责任，原告部分赔偿项目过高。
被告姜红斌、李学江辩称，对事故发生事实无异议，我方事故后垫付了11739.5元，并在交警队交付押金款60000元，要求一并处理。原告诉请过高，赔偿责任应按70%计算，受害人亦应承担本次事故相应责任。被告姜红斌是被告李学江雇佣的驾驶员，如有责任由被告李学江承担赔偿责任。
被告林鹏飞辩称，对事故发生事实无异议，我方是非机动车，�关的赔偿责任应由被告姜红斌、李学江承担。
经审理查明，2014年6月4日15时45分左右，姜红斌驾驶苏E×××××重型专项作业车沿312国道由东向西行驶至312国道跨阳路交叉路口时与沿跨阳路由北向南行驶至上述路口林鹏飞驾驶的电动自行车相撞，致林鹏飞及电动自行车乘客刘杰跌地受伤，刘杰经送医院抢救无效于当日死亡。2014年7月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，认为姜红斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，当事人林鹏飞的行为违反《江苏省道路安全条例》第四十五条“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定。鉴于一方当事人刘杰事发后昏迷直至死亡，另两方当事人对事发过程各执一词，双方当事人及相关证据均无法证实事故的原因，且又再无其他相关证据证实，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。
另查明，苏E×××××车辆实际车主为李学江，就苏E×××××车辆，李学江向人保吴中支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔险，第三者责任保险限额为50万元。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。庭审中双方确认，事故后被告李学江垫付原告医疗费11739.51元，并通过交警部门预付原告赔偿款5万元。
再查明，原告刘红兵、廖多玉系夫妻关系，二人育有一子刘兴、一女刘杰。
又查明，本起事故另致电动自行车驾驶人林鹏飞受伤，庭审中被告林鹏飞表示在交强险医疗费部分不用进行相应预留。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路�通事故证明、交通事故责任强制保险单、商业险保险单、死亡证明、火化证明、户口簿、家庭关系证明，被告提交的医疗费发票、赔偿费用预付委托书等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告诉请中死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，被告均无异议，本院予以确认。就其余各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交事故前及当日发生的医疗费票据，主张2917元。被告质证认为该费用为受害人准备流产或已流产而发生，对此均不认可。本院认为，原告主张费用与交通事故导致的损害无关，该项主张本院不予支持。
2、精神损害抚慰金，原告主张因受害人遇害时已怀孕两个月，故主张80000元，被告人保吴中支公司认为应按事故责任比例认定。本院认为，原告亲属因交通事故受伤死亡，相应的精神损害应予赔偿，根据法律规定，就该项损失本院认定为50000元。该费用由保险公司在交强险限额内予以赔付。
3、处理事故人员交通、住宿费。原告提交住宿费发票及部分交通费发票主张6419元。被告要求由法院酌定。本院认为，受害人刘杰因事故死亡，其亲属为办理医疗、丧葬事宜支出的合理交通费及住宿费损失应予赔偿，本院酌情认定交通费3000元、住宿费1800元，合计4800元。
以上各项损失与被告垫付医疗费合计742939.01元，纳入医疗费赔偿限额的款项为11739.51元；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为731199.5元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告人保吴中支公司应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。就交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额部分，被告人保吴中支公司应分别赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的赔偿项目金额622939.01元（742939.01-120000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司即被告人保吴中支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告姜红斌、林鹏飞对事故的发生均存在相应的过错。非机动车一方对事故发生有过错的，可适当减轻机动车一方赔偿责任，受害人刘杰作为成年人违法搭乘电动自行车，对于自身的损害后果具有一定过失，应承担相应责任，本院酌定其就超出交强险赔偿限额的部分自担10%责任；就超出交强险赔偿限额的其余部分计560645.11元（622939.01×90%），本�根据双方过错认定姜红斌承担80%赔偿责任，林鹏飞承担20%赔偿责任，二者构成共同侵权，应互负连带责任。被告主张姜红斌系李学江雇佣人员，相应责任由被告李学江承担，其余原被告均无异议，本院照准。苏E×××××车投保了商业三者险，被告人保吴中支公司应在商业三者险限额内就超出交强险赔偿限额以外的部分予以赔偿。故人保吴中支公司应就448516.09元损失直接向受害人家属即原告承担赔偿责任，被告林鹏飞就112129.02元向原告承担赔偿责任。被告李学江事发后已赔偿原告医疗费11739.51元并预付赔偿款50000元，另本案诉讼费用应由李学江负担1525元，为免当事人讼累，上述预付金额与应承担诉讼费用相互折抵后可由被告人保吴中支公司直接返还被告，相应扣除后，人保吴中支公司还应支付原告的金额为388301.58元、返还被告李学江60214.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘红兵、廖多玉赔偿款508301.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内返还被告李学江60214.51元。
三、被告林鹏飞于判决生效之日起十五�内支付原告刘红兵、廖多玉赔偿款112129.02元，被告李学江承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘红兵、廖多玉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由原告承担210元，被告李学江承担1525元（已折抵履行），被告林鹏飞承担380元，此款项原告已预交，本院不再退回，被告林鹏飞负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业�区支行，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欢
第8页共8页