wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4085号
上诉人（原审被告）：杨金华。
被上诉人（原审原告）：王政权。
原审被告：深圳市七大洲土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋202A座。
法定代表人：杨州。
上诉人杨金华与被上诉人王政权、原审被告深圳市七大洲土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨金华上诉称：杨金华的户籍地址位于河南省周口市，故原审法院没有管辖权。
被上诉人王政权未答辩。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为原审被告深圳市七大洲土石方工程有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温秋意（兼）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第326-1号
申请执行人孙美凤，女，49岁，汉族，住包头市。
被执行人王雅萍，女，44岁，汉族，住包头市。
孙美凤申请执行王雅萍借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1916号民事判决书书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王雅萍公积金账户733600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00219号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行），住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安存金，男。
被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司（以下简称建业公司），住址地：三门峡市甘棠路北段建业森林半岛21号。
法定代表人于艳春，该公司总经理。
原告中行三门峡分行与被告安存金、建业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行三门峡分行诉称：2013年7月25日，原告所属湖滨支行与被告安存金签订《中国银行个人一手房贷款合同》，约定向被告安存金发放300万元的贷款，用于其购买被告建业公司的个人商业用房，并以该房产向原告提供抵押。在同一合同中，被告建业公司作为保证人，为该笔贷款提供担保，约定主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后原告中国银行三门峡分行依约将上述贷款转入被告建业公司的账户，各方按约定向房管部门办理了抵押预告登记手续。现被告安存金逾期不能还款，为使债权能够得到实现，原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿对原告的贷款2273813.25元（利息计算至2015年9月，此后按此标准计算至实际清偿之日止），并判令拍卖或变卖被告安存金位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦23层的房产（三房预字第13070019**号，预告登记权利人中国银行三门峡湖滨支行，预告登记义务人安存金），拍卖或变卖所得款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权费用；二被告承担原告实现债权费用，包括诉讼阶段律师费57000元（按诉讼标的2.5%）、执行阶段代理费22.7万元（按执行标的10%）。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中行三门峡分行提供的被告安存金送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中行三门峡分行的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费27260元，本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月七日
书记员 李若秋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执177号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人周星弟，男，1967年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李天波，男，1967年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第582号民事调解书，于2016年01月19日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人周星弟、李天波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年01月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年02月18日查封了被执行人李天波名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车，该车尚未实际扣押，暂无法处置；于2016年06月06日冻结划拨了被执行人李天波名下的银行存款共计16741.35元。除上述财产外，被执行人在本辖区内无财产可供执行。
因被执行人李天波未自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2016年06月05日对被执行人李天波罚款500元。
申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款29758.65元及相关利息、诉讼费600元、执行费590元未履行。
本院认为，被执行人除被查封财产及被划拨银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本案提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故先予终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人被查封财产可实际处置或其有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执177号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人李天波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00582号，依法向被执行人李天波发出执行通知书，责令被执行人李天波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李天波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李天波（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执177号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人李天波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00582号，依法向被执行人李天波发出执行通知书，责令被执行人李天波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李天波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李天波（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月三日
书记员 翁金南
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保18号
申请人：向春兰，女。
被申请人：向业志，男。
申请人向春兰于2016年11月21日向本院申请对被申请人向业志的价值10万元的工程款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人向春兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向业志工程款10万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 田 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童烂峰
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保18号
申请人：向春兰，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省省沅陵县人。
被申请人：向业志，男，1976年12月10日出生，苗族，湖南省省沅陵县人。
申请人向春兰于2016年11月21日向本院申请对被申请人向业志的价值10万元的工程款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人向春兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向业志工程款10万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 田 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童烂峰
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第67号
原告李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇溪源路10栋5号。
被告易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住攸县新市镇回武村上升组上升004号。
本院在审理原告李小华与被告易双南民间借贷纠纷一案中，原告李小华于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
本案受理费24528元，减半收取12264元，由原告李小华负担。
（本页无正文）
审�长张乐琳
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 黄小平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第5号
申请执行人：江润莲，女，汉族，�峨眉山市。
被执行人：李仕均，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1858号民事判决书，受理江润莲申请执行李仕均机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为判决书的第二项即赔偿江润莲各项损失13314.61元，负担本案受理费332元、执行费100元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3142号
罪犯白磊磊，男，1989年8月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十一月二日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第235号刑事判决，以被告人白磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十�日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白磊磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白磊磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白磊磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯白磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯白磊磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3142号
罪犯吴光亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）临刑二终字第74号刑事判决，以被告人吴光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴光亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴光亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1821号
罪犯陈友强，男，汉族，初中文化，1981年8月29日出生于四川省三台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年1月10日作出（2008）新刑初字第00444号刑事判决，以被告人陈友强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千八百元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年4月29日止），并处罚金人民币六千八百元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3076号、第2992号刑事裁定，对罪犯陈友强减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈友强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈友强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第04号
原告万群良，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人欧阳四英，系原告万群良之妻。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告刘秋平，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告伍辉海，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告伍猫生，男，1960年3月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告万群良与被告刘秋平、伍辉海、伍猫生劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万群良及其委托代理人欧阳四英、周泗清到庭参加了诉讼，被告刘秋平、伍辉海、伍猫生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万群良诉称，2012年12月2日原告与被告签订劳务合同，约定原告为被告的垇背坑山场砍山、挖穴、栽树等造林劳务工作，完工后暂扣500元成活保证金外全部付清劳务款。因被告的原因拖延炼山时间，造成栽树时间推迟，到时间被告未及时支付原告劳务款，原告多次催讨无果。诉请判令三被告连带支付原告劳务款5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘秋平、伍辉海、伍猫生书面辩称，按合同约定原告清山砍伐柴兜不超过三公分，原告清山不彻底导致迟延被告炼山时间；合同约定栽树为2013年3月，而原告拖延到5月；合同约定树苗成活率为85％，而实际成活率不到5％。综上，原告在履行合同中违约，应当承担违约损失和本案诉讼费，另赔偿被告经济损失。
经审理查明，原告万群良于2012年12月2日与被告刘秋平、伍辉海、伍猫生签订一份劳务合同，合同约定：原告为三被告经营的垇背坑山场从事砍山、挖树洞、栽树等劳务工作，劳务费为9800元；树苗成活率为85％，原告应当在2013年3月底完成栽树；付款方式为原告开工时付2000元、砍山结束付款50％、栽树结束付清劳务款（其中扣留500元成活率保证金在同年9月付清）。合同签订后原告于2012年12月5日至24日组织民工砍山、修防火线等。2013年3月29日被告开始放火炼山。2013年4月8日至13日原告组织民工挖树洞、栽树。树苗为被告提供。因超过了栽种时间，树苗大部分发了新芽，从而导致树苗成活率不高。被告共向原告支付了劳务款4800元。事后，原告向三被告催讨劳务款，被告以树苗未达合同约定的成活率而拒付。原告由此诉讼来院，要求判令三被告连带支付剩余劳务款5000元。
以上事实有原告的陈述及原告出示的以下证据证实：1、原、被告签订的劳务合同，证实原告为被告经营的山场从事砍山、修防火线、挖树洞、栽树等劳务工作，劳务费为9800元，树苗成活率为85％；2、森林防火员谢冬明等人的书面证明一份，证实被告于2013年3月29日晚在村干部、森林防火员及原告在场的情况下开始放火炼山；3、原告出示的两份考勤表证实原告于2012年12月5日至24日组织民工砍山、修防火线等。2013年4月8日至13日原告组织民工挖树洞、栽树。4、证人黄伏英当庭证实其为原告万群良雇请的民工，于2013年4月8日从事挖树洞、栽树工作了6天，栽树的树苗为业主提供，因超过了栽种时间，树苗都发了新芽，所以栽下去容易死掉。2012年12月原告打电话要雇请其砍山，其未去。以上证据经庭审质证，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订清山造林劳务合同，该合同合法有效，原、被告均应切实履行合同义务。清山造林的工序分别为砍山、修防火线、炼山、挖树洞、栽树，因炼山工序为被告所从，被告从事该工序的时间迟延、且被告自己提供的树苗超过了栽种时间，是导致树苗成活率低的主要原因，三被告应承担树苗成活率低的主要责任（90％）。原告与被告约定了树苗成活率为85％，其有义务督促被告及时从事炼山工序及审查树苗是否适宜栽种的义务、树苗栽种后原告应当及时从事初期树苗抚育以确保树苗成活，但无证据证实原告从事了以上工作，故原告应承担树苗成活率低的次要责任（10％）。被告辩称原告清山不彻底、原告栽树时间在2013年5月、树苗成活率不超过5％等均未提供证据予以证实，本院不予认定。被告山场树苗成活率低需补栽的损失原、被告双方均未出示证据证实、双方也未向本院申请相关评估鉴定，故本院酌情处理即酌定为5000元。原告劳务费为三被告合伙经营山场之债务，故三被告对尚欠原告劳务费应当承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秋平、伍辉海、伍猫生连带偿付原告万群良劳务费4500元，此款限三被告在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告万群良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘秋平、伍辉海、伍猫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年三月十日
书记员 郑辉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4273号
原告：王顺华，男，生于1966年3月16日，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周康权，男，生于1966年2月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告王顺华与被告周康权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王顺华的委托代理人到庭参加了诉讼；被告周康权经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺华向本院提出诉讼请求：由被告周康权返还原告借款55000元，并按年利率6%支付该款从2016年1月1日起至还清借款为止期间的利息。事实和理由：被告周康权于2014年7月10日向原告借款7万元，约定借款期限为2015年12月前。该借款逾期后，原告多次向被告催收未果。
被告周康权经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王顺华与被告周康权系朋友关系。2014年7月10日，被告周康权向原告借款70000元，并出具借条一份。该借条载明：“今我周康权，住址重庆市忠县，借到王顺华人民币现金70000元（大写柒万元整），还期在2015年12月以前还完。”该借款约定期限届满后，被告周康权未能按时偿还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院受理后，被告通过银行转账方式，分别于2016年11月29日偿还原告5000元、2017年1月28日偿还原告10000元。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的借条、身份证、邮政储蓄交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告王顺华主张由被告周康权偿还借款，有原告提交的借条和银行交易明细佐证，故本院对原告王顺华与被告周康权之间的债权债务关系予以确认。原告现要求被告周康权偿还剩余借款55000元，并从借款约定期限届满之次日起按年利率6%计算利息，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。被告周康权经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周康权在本判决生效后十日内偿还原告王顺华借款55000元及资金占用期间利息（从2016年1月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告周康权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 向 惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢桂花
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初516号
原告：晋芬，女，汉族，1979年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王灯峰，男，汉族，1973年出生，住山东省汶上县义桥乡。
被告：云南冀贤投资有限公司，营业场所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢5楼546-1号。
法定代表人：汪桂兰。
原告晋芬与被告王灯峰、云南冀贤投资有限公司（以下简称冀贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋芬到庭参加诉讼，被告王灯峰、冀贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币500000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款500000元，约定于2015年3月16日归还，但至今仍未归还欠款。
被告王灯峰、冀贤公司未作答辩
原告晋芬为证明其主张向本院提交借条、云南省农村信用社结算业务申请书。
本院经审查认为，被告王灯峰、冀贤公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告晋芬提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告王灯峰、冀贤公司向原告出具《借条》，载明：“今借晋芬人民币伍拾万元整：小写（￥500000元）保证按时归还，如若违约愿付法律责任。借款日期：2015年1月16日，还款日期：2015年3月16日。借款人：王灯峰、云南冀贤投资有限公司。2015年1月16日。”2015年1月16日，原告向被告王灯峰账户转账500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告王灯峰、冀贤公司拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告王灯峰、云南冀贤投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晋芬借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告王灯峰、云南冀贤投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 何 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 江昌英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01492号
申请执行人西安天威食品有限公司。住所地：西安市莲湖区人民西村**号。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人西安优麦餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路蓝湖树商业街南口。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
申请执行人西安天威食品有限公司与被执行人西安优麦餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）雁民初字第06982民事判决书已发生效力，申请执行人西安天威食品有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第06982民事判决书向被执行人西安优麦餐饮娱乐有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安优麦餐饮娱乐有限公司于10月23日在我院与申请人西安天威食品有限公司达成还款协议：1.被执行人西安优麦餐饮娱乐有限公司于2015年10月23日向西安天威食品有限公司刷卡支付20000元（现已支付），剩余欠款14516元承诺于2015年10月31日之前支付给西安天威食品有限公司。2.本案执行费418元由被执行人西安优麦餐饮娱乐有限公司承担（现已缴纳）。3.双方再无其他争议。该协议现在正在履行中。故本次执行程序暂时终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01492号案本次执行程序终结。若被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 凯
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢7号
申请执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县城海螺街35号，组织机构代码70456421-8。
法定代表人：张益，该公司董事长。
被执行人：安徽博达重工有限公司（原安徽省博达矿山机械有限公司），住所地安徽省宿州市纺织东路16号，统一社会信用代码341300000081210。
法定代表人：刘坤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司与被执行人安徽博达重工有限公司（原安徽省博达矿山机械有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司于2018年4月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民一初字第00076号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 刘小宝
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年五月四日
法官助理 闫志新
书 记 员 李 孟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3004号
原告余某。
委托代理人叶某某。
被告季某甲。
原告余某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民
独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某
某及其委托代理人叶某某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1995年相识，在双方缺乏
了解的情况下开始同居生活，并于××××年××月××日生下儿子季
乙。××××年××月××日，双方在义乌市婚姻登记中心登记结婚。
婚后三年，夫妻关系尚可，但后来因双方性格不合，经常吵架
。原告的生活费一直受到被告的约束，买衣物等也常受到被告
的羞辱、指责。但事实上，原告一直与被告一起劳动、挣钱，
只是近两年才失业而无经济来源。2009年10月10日、2010年5
月28日，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。并且从19
98年开始，被告父母经常无端指责、谩骂原告，增添原告痛苦
，进一步导致夫妻感情破裂。原告身心都受到伤害，无法忍受
这样的生活，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令原、被告离
婚；婚生子季某乙由被告抚养至有独力生活能力止；依法分割夫妻共同财产。
被告季某甲辩称，婚后殴打原告是有的，但打了就后悔了
，但现在原、被告的夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识后开始同居生活，
于××××年××月××日生育一子季某乙，现在义乌市绣湖中学读初三
。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告
曾因琐事发生争吵，争吵中被告有殴打原告的行为。2010年10
月份，原告离家外出租房独自生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份
、户口簿一份、义乌市中心医院门诊病历一份、义乌市北苑中
心卫生院门诊病历一份、出警详情一份及原被告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告的感情基础较好，婚后又共同生活
了较长时间，且已生育一子，近来虽因缺乏沟通和理解导致夫
妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚
的情形，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还
是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不
足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 龚 威
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5456号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：罗细兵，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告罗细兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计11314.67元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××89。自2017年1月3日之后，被告未能按时还款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告本金9986元、利息771.58元、逾期还款违约金557.09元，合计11314.67元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告的身份证复印件。证明：被告主体身份适格。
二、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利。3、逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、贷记卡透支余额、欠息证明各一份。证明：1、截止2017年9月4日，被告仍拖欠本金人民币9986元、利息771.58元、逾期还款违约金557.09元，本息合计11314.67元。
四、账户交易明细清单一份。证明：被告未履行还款义务，出现违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年9月18日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。之后，原告依程序审批了被告的申请，并向其发放贷记卡（卡号为62×××89）。被告自2016年9月30日开始使用该卡消费，自2017年1月3日之后，被告未按期还款，至2017年9月4日，被告累计拖欠原告透支款本金9986元、利息771.58元、逾期还款违约金557.09元，合计11314.67元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告签署的金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉贷记卡透支消费后，未按约归还透支款，明显违约，依法应承担归还透支款本息的违约责任。故原告要求被告归还贷记卡透支金额人民币本息合计11314.67元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗细兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付透支款本息11314.67元（截止至2017年9月4日），以及支付自2017年9月5日起至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告罗细兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执214号
申请执行人:郑佳，女，生于1991年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人郑佳与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初72号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人郑佳人民币10120元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执214号
申请人：郑佳，女，生于1991年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行郑佳与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人郑佳于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执214号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执214号申请人：郑佳，女，生于1991年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行郑佳与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人郑佳于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执214号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执214号申请执行人:郑佳，女，生于1991年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人郑佳与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初72号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人郑佳人民币10120元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢315号
申请执行人:刘如雷
被执行人:郑晖
本院在执行申请执行人刘如雷与被执行人郑晖返还财产纠纷一案中，经查，被执行人郑晖至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑晖银行存款450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年六月十九日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢315号申请执行人:刘如雷被执行人:郑晖本院在执行申请执行人刘如雷与被执行人郑晖返还财产纠纷一案中，经查，被执行人郑晖至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晖银行存款450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年六月十九日书记员  林景春
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初226号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月23日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】214号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日，被告人黄某某与网上相识的被害人王某某到定西市安定区定临路鑫龙海商务宾馆8601房间住宿时，趁王某某熟睡之际，将王某某放在床头柜上的VIVOXplay5手机窃取后逃离。经鉴定，被盗手机价值3661元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，领条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人黄某某认罪态度好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 成永安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02560号
罪犯郑云飞，男，1972年7月1日出生于湖南省怀化市鹤城区，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2005年6月15日作出（2005）江刑初字第364号刑事判决，以被告人郑云飞犯非法买卖枪支、弹药、贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月29日、2011年2月11日、2012年8月24日、2013年12月31日分别作出（2009）衡中刑执字第70号、（2011）怀中刑执字第74号、（2012）怀中刑执字第534号、（2013）怀中刑执字第857号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月、1年5个月、1年9个月，共减刑6年3个月，剥夺政治权利一年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑云飞在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1451号
上诉人（原审被告）:杭州弘达园艺有限公司。住所地：杭州市下城区永华街***号***室。组织机构代码：72844756-9。
法定代表人：俞娟，总经理。
被上诉人（原审原告）:祝卫良，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审第三人：浙江新绿洲景观工程有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖四小区**幢***室。组织机构代码：75170030-7。
法定代表人：黄德生，董事长。
上诉人杭州弘达园艺有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3772号民事判决，于2016年6月6日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州弘达园艺有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴君慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1645号
申请执行人刘晓敏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人陕西延长石油四海煤化工有限责任公司。
住所地：神木市孙家岔镇。
本院在执行刘晓敏依据（2016）陕0821民初1740号民事判决书申请执行陕西延长石油四海煤化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油四海煤化工有限责任公司偿还申请执行人刘晓敏借款250万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费15400及申请执行费。
执行中，被执行人陕西延长石油四海煤化工有限责任公司偿还申请执行人刘晓敏借款本金250万元及迟延履行期间的债务利息174737.50元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9565号
原告宁子蓬，男，汉族，1939年4月21日出生，住甘肃省兰州市西固区山丹街****号*室。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告宁子蓬诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁子蓬，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁子蓬诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第318号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4129.93元，违约金691.62元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4129.93元，违约金691.62元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月719.5元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁子蓬与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁子蓬支付经营收入4129.93元，违约金691.62元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按719.5元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告宁子蓬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00516号
原告：赵某甲，农民。
原告：赵某乙，农民。系赵某甲父亲。
原告：杜某，农民。系赵某甲母亲。
上述三原告的委托代理人：骈锦江。
被告：姜某，农民。
被告：王某甲，农民。
上述两被告的委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、杜某诉被告姜某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及赵某甲、赵某乙、杜某的共同委托代理人骈锦江，被告王某甲及姜某、王某甲的共同委托代理人吴少宝，证人赵宗荣、赵宗又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲、赵某乙、杜某诉称：2013年4月，赵某甲、姜某经人介绍确立婚约关系。其后王某甲、姜某母女先后收取了彩礼及财物价值70107元。同年5月25日，赵某甲、姜某按照农村习俗举行了婚礼，其后十多日，姜某即回到娘家至今未归。现赵某甲、赵某乙、杜某起诉要求姜某、王某甲返还彩礼款70107元。
姜某辩称：姜某承认收到过部分彩礼，但与母亲王某甲不相干。彩礼钱大部分买了嫁妆，剩余部分由姜某与赵某甲在一起生活的6个多月期间花掉了。姜某要求返还陪嫁物，或者用陪嫁物折抵彩礼。
王某甲辩称：本人没经手或参与彩礼事宜，不存在返还。
赵某甲、赵某乙、杜某为支持其诉讼请求成立，提供了身份证复印件，并申请证人赵某丙、赵某丁出庭作证，证人证言如下：
1、赵某丙的证言基本内容为：我和赵某乙是亲兄弟，即赵某甲的亲叔，与王某甲、姜某没有关系。王某乙是赵某甲、姜某亲事的主媒，我和赵某丁是陪媒。关于彩礼，第一次在定亲时12000元，即××××年××月××日上午，在赵某乙家由赵某乙递给我的，中午11点左右，我在武店供电所对面的酒店把这个钱交给王秀梅的，当时姜某不在场。第二次是‘结婚’时给的50600元，我在场。交钱是2013年5月17日中午11点左右，还是在第一次交钱的那个酒店交给王秀梅的。两次给的钱都用毛巾包裹，由我、赵某丁和王某乙三人一起交的。两次退回的都是2000元。还有在‘结婚’办事前钱不够，我和一个邻居又交给王某乙5000元转交给了女方家。另外，电动车、电脑、四床被后来由姜某拉回娘家了。
2、赵某丁的证言基本内容为：我和赵某乙是亲堂兄弟，是赵某甲的堂叔。我和赵某丙两个是姜某、赵某甲的媒人。第一次是定亲，我们两个送钱到女方，是××××年××月××日给的12000元，在‘结婚’前我和赵某丙两个又送50600元，我就交这两笔钱，是交给女方家的。两次钱都是我放在女方家桌子上的。应该是王某甲收起来了，因为在场的其他人都是王某甲家的亲戚。两次都由王某甲退回的2000元。两次送钱都是我和赵某丙、赵某甲三人，没有别的人。‘婚后’双方同居大概有十天左右，女方就回娘家了。我还听说女方把陪嫁物拉走了。
姜某、王某甲为支持其辩称主张，提供了王某乙出具的陪嫁物品清单一份。由于证实姜某的陪嫁物品。
经庭审质证，姜某、王某甲对身份证无异议，对赵某丙、赵某丁的证言有异议。赵某甲、赵某乙、杜某对陪嫁物品清单不予认可。
根据双方质证意见，本院作出如下认证：上述证据中，双方对身份证无异议，其证明效力予以认定；对证人赵某丙、赵某丁的证言，姜某、王某甲有异议。本院认为证人与申请人之间系亲属关系，同时两个证人证言之间关于交钱的地点、在场人员的陈述又互相矛盾，且无其他证据佐证，以致两个证人的证言各自成为孤证，故其证明效力本院不予采信；对陪嫁物品清单，由于出具清单的证人王某乙未能出庭作证，对方当事人又不予认可，故该证据的证明效力本院不予认定。
根据以上认证结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月，赵某甲、姜某经人介绍确立婚约关系。其后姜某收取了部分彩礼。同年5月25日，赵某甲、姜某按照农村习俗举行了婚礼。双方共同生活不久，姜某因故回到娘家至今未归。2014年3月3日赵某甲、赵某乙、杜某起诉来院，要求姜某、王某甲返还彩礼款70107元。庭审中，姜某要求返还陪嫁物品，或用陪嫁物折抵彩礼。但在庭审后，姜某书面申请撤回返还陪嫁物品的诉讼请求。经庭后调查，姜某表示具体收到几千元彩礼款记不清楚了。
另查明：赵某甲曾于2013年11月18日以本案同一事由起诉，同年12月4日申请撤诉，并经本院裁定准许【案号为（2013）凤民一初字第01977）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵某甲、赵某乙、杜某主张姜某、王某甲返还收取的彩礼款70107元，未能提供姜某、王某甲收取相应彩礼款的充分证据，姜某虽然自认收到部分彩礼款，但拒不确认具体数额，故赵某甲、赵某乙、杜某应当承担举证不能的法律后果。姜某在庭审后申请撤回返还陪嫁物品的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；姜某辩称其与赵某甲按照农村习俗举行婚礼后同居生活超过六个月，与本案纠纷第一次起诉的时间明显不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、杜某的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由赵某甲、赵某乙、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00516号
原告：赵某甲，农民。
原告：赵某乙，农民。系赵某甲父亲。
原告：杜某，农民。系赵某甲母亲。
上述三原告的委托代理人：骈锦江。
被告：姜某，农民。
被告：王某，农民。
上述两被告的委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、杜某诉被告姜某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及赵某甲、赵某乙、杜某的共同委托代理人骈锦江，被告王某及姜某、王某的共同委托代理人吴少宝，证人赵宗荣、赵宗又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲、赵某乙、杜某诉称：2013年4月，赵某甲、姜某经人介绍确立婚约关系。其后王某、姜某母女先后收取了彩礼及财物价值70107元。同年5月25日，赵某甲、姜某按照农村习俗举行了婚礼，其后十多日，姜某即回到娘家至今未归。现赵某甲、赵某乙、杜某起诉要求姜某、王某返还彩礼款70107元。
姜某辩称：姜某承认收到过部分彩礼，但与母亲王某不相干。彩礼钱大部分买了嫁妆，剩余部分由姜某与赵某甲在一起生活的6个多月期间花掉了。姜某要求返还陪嫁物，或者用陪嫁物折抵彩礼。
王某辩称：本人没经手或参与彩礼事宜，不存在返还。
赵某甲、赵某乙、杜某为支持其诉讼请求成立，提供了身份证复印件，并申请证人赵宗荣、赵宗又出庭作证，证人证言如下：
1、赵宗荣的证言基本内容为：我和赵某乙是亲兄弟，即赵某甲的亲叔，与王某、姜某没有关系。王执东是赵某甲、姜某亲事的主媒，我和赵宗又是陪媒。关于彩礼，第一次在定亲时12000元，即××××年××月××日上午，在赵某乙家由赵某乙递给我的，中午11点左右，我在武店供电所对面的酒店把这个钱交给王秀梅的，当时姜某不在场。第二次是‘结婚’时给的50600元，我在场。交钱是2013年5月17日中午11点左右，还是在第一次交钱的那个酒店交给王秀梅的。两次给的钱都用毛巾包裹，由我、赵宗又和王执东三人一起交的。两次退回的都是2000元。还有在‘结婚’办事前钱不够，我和一个邻居又交给王执东5000元转交给了女方家。另外，电动车、电脑、四床被后来由姜某拉回娘家了。
2、赵宗又的证言基本内容为：我和赵某乙是亲堂兄弟，是赵某甲的堂叔。我和赵宗荣两个是姜某、赵某甲的媒人。第一次是定亲，我们两个送钱到女方，是××××年××月××日给的12000元，在‘结婚’前我和赵宗荣两个又送50600元，我就交这两笔钱，是交给女方家的。两次钱都是我放在女方家桌子上的。应该是王某收起来了，因为在场的其他人都是王某家的亲戚。两次都由王某退回的2000元。两次送钱都是我和赵宗荣、赵某甲三人，没有别的人。‘婚后’双方同居大概有十天左右，女方就回娘家了。我还听说女方把陪嫁物拉走了。
姜某、王某为支持其辩称主张，提供了王执东出具的陪嫁物品清单一份。由于证实姜某的陪嫁物品。
经庭审质证，姜某、王某对身份证无异议，对赵宗荣、赵宗又的证言有异议。赵某甲、赵某乙、杜某对陪嫁物品清单不予认可。
根据双方质证意见，本院作出如下认证：上述证据中，双方对身份证无异议，其证明效力予以认定；对证人赵宗荣、赵宗又的证言，姜某、王某有异议。本院认为证人与申请人之间系亲属关系，同时两个证人证言之间关于交钱的地点、在场人员的陈述又互相矛盾，且无其他证据佐证，以致两个证人的证言各自成为孤证，故其证明效力本院不予采信；对陪嫁物品清单，由于出具清单的证人王执东未能出庭作证，对方当事人又不予认可，故该证据的证明效力本院不予认定。
根据以上认证结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月，赵某甲、姜某经人介绍确立婚约关系。其后姜某收取了部分彩礼。同年5月25日，赵某甲、姜某按照农村习俗举行了婚礼。双方共同生活不久，姜某因故回到娘家至今未归。2014年3月3日赵某甲、赵某乙、杜某起诉来院，要求姜某、王某返还彩礼款70107元。庭审中，姜某要求返还陪嫁物品，或用陪嫁物折抵彩礼。但在庭审后，姜某书面申请撤回返还陪嫁物品的诉讼请求。经庭后调查，姜某表示具体收到几千元彩礼款记不清楚了。
另查明：赵某甲曾于2013年11月18日以本案同一事由起诉，同年12月4日申请撤诉，并经本院裁定准许【案号为（2013）凤民一初字第01977）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵某甲、赵某乙、杜某主张姜某、王某返还收取的彩礼款70107元，未能提供姜某、王某收取相应彩礼款的充分证据，姜某虽然自认收到部分彩礼款，但拒不确认具体数额，故赵某甲、赵某乙、杜某应当承担举证不能的法律后果。姜某在庭审后申请撤回返还陪嫁物品的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；姜某辩称其与赵某甲按照农村习俗举行婚礼后同居生活超过六个月，与本案纠纷第一次起诉的时间明显不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、杜某的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由赵某甲、赵某乙、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00516号
原告：赵某甲，农民。
原告：赵某乙，农民。系赵某甲父亲。
原告：杜某，农民。系赵某甲母亲。
上述三原告的委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，农民。
被告：王某甲，农民。
上述两被告的委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、杜某诉被告姜某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及赵某甲、赵某乙、杜某的共同委托代理人骈锦江，被告王某甲及姜某、王某甲的共同委托代理人吴少宝，证人赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲、赵某乙、杜某诉称：2013年4月，赵某甲、姜某经人介绍确立婚约关系。其后王某甲、姜某母女先后收取了彩礼及财物价值70107元。同年5月25日，赵某甲、姜某按照农村习俗举行了婚礼，其后十多日，姜某即回到娘家至今未归。现赵某甲、赵某乙、杜某起诉要求姜某、王某甲返还彩礼款70107元。
姜某辩称：姜某承认收到过部分彩礼，但与母亲王某甲不相干。彩礼钱大部分买了嫁妆，剩余部分由姜某与赵某甲在一起生活的6个多月期间花掉了。姜某要求返还陪嫁物，或者用陪嫁物折抵彩礼。
王某甲辩称：本人没经手或参与彩礼事宜，不存在返还。
赵某甲、赵某乙、杜某为支持其诉讼请求成立，提供了身份证复印件，并申请证人赵某丙、赵某丁出庭作证，证人证言如下：
1、赵某丙的证言基本内容为：我和赵某乙是亲兄弟，即赵某甲的亲叔，与王某甲、姜某没有关系。王某乙是赵某甲、姜某亲事的主媒，我和赵某丁是陪媒。关于彩礼，第一次在定亲时12000元，即2013年4月25日上午，在赵某乙家由赵某乙递给我的，中午11点左右，我在武店供电所对面的酒店把这个钱交给王秀梅的，当时姜某不在场。第二次是‘结婚’时给的50600元，我在场。交钱是2013年5月17日中午11点左右，还是在第一次交钱的那个酒店交给王秀梅的。两次给的钱都用毛巾包裹，由我、赵某丁和王某乙三人一起交的。两次退回的都是2000元。还有在‘结婚’办事前钱不够，我和一个邻居又交给王某乙5000元转交给了女方家。另外，电动车、电脑、四床被后来由姜某拉回娘家了。
2、赵某丁的证言基本内容为：我和赵某乙是亲堂兄弟，是赵某甲的堂叔。我和赵某丙两个是姜某、赵某甲的媒人。第一次是定亲，我们两个送钱到女方，是2013年4月25日给的12000元，在‘结婚’前我和赵某丙两个又送50600元，我就交这两笔钱，是交给女方家的。两次钱都是我放在女方家桌子上的。应该是王某甲收起来了，因为在场的其他人都是王某甲家的亲戚。两次都由王某甲退回的2000元。两次送钱都是我和赵某丙、赵某甲三人，没有别的人。‘婚后’双方同居大概有十天左右，女方就回娘家了。我还听说女方把陪嫁物拉走了。
姜某、王某甲为支持其辩称主张，提供了王某乙出具的陪嫁物品清单一份。由于证实姜某的陪嫁物品。
经庭审质证，姜某、王某甲对身份证无异议，对赵某丙、赵某丁的证言有异议。赵某甲、赵某乙、杜某对陪嫁物品清单不予认可。
根据双方质证意见，本院作出如下认证：上述证据中，双方对身份证无异议，其证明效力予以认定；对证人赵某丙、赵某丁的证言，姜某、王某甲有异议。本院认为证人与申请人之间系亲属关系，同时两个证人证言之间关于交钱的地点、在场人员的陈述又互相矛盾，且无其他证据佐证，以致两个证人的证言各自成为孤证，故其证明效力本院不予采信；对陪嫁物品清单，由于出具清单的证人王某乙未能出庭作证，对方当事人又不予认可，故该证据的证明效力本院不予认定。
根据以上认证结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月，赵某甲、姜某经人介绍确立婚约关系。其后姜某收取了部分彩礼。同年5月25日，赵某甲、姜某按照农村习俗举行了婚礼。双方共同生活不久，姜某因故回到娘家至今未归。2014年3月3日赵某甲、赵某乙、杜某起诉来院，要求姜某、王某甲返还彩礼款70107元。庭审中，姜某要求返还陪嫁物品，或用陪嫁物折抵彩礼。但在庭审后，姜某书面申请撤回返还陪嫁物品的诉讼请求。经庭后调查，姜某表示具体收到几千元彩礼款记不清楚了。
另查明：赵某甲曾于2013年11月18日以本案同一事由起诉，同年12月4日申请撤诉，并经本院裁定准许【案号为（2013）凤民一初字第01977）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵某甲、赵某乙、杜某主张姜某、王某甲返还收取的彩礼款70107元，未能提供姜某、王某甲收取相应彩礼款的充分证据，姜某虽然自认收到部分彩礼款，但拒不确认具体数额，故赵某甲、赵某乙、杜某应当承担举证不能的法律后果。姜某在庭审后申请撤回返还陪嫁物品的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；姜某辩称其与赵某甲按照农村习俗举行婚礼后同居生活超过六个月，与本案纠纷第一次起诉的时间明显不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、杜某的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由赵某甲、赵某乙、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22663号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初117号
原告：王保，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：腾军，男，1981年10月出生，司机，住青铜峡市。
原告王保与被告腾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王保以被告腾军下落不明为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保负担。
审判员石国琴
二〇一七年二月三日
书记员仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初117号原告：王保，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：腾军，男，1981年10月出生，司机，住青铜峡市。原告王保与被告腾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王保以被告腾军下落不明为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保负担。审判员石国琴二〇一七年二月三日书记员仇燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00085号
原告：朱勇，男，1982年9月7日出生，汉族。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜阳华美纸业有限公司。
法定代表人：胡玉凤，总经理。
被告：吴立军，男，汉族。
被告：王福军，男，汉族。
朱勇诉阜阳华美纸业有限公司、吴立军、王福军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，朱勇向本院提供被告吴立军、王福军的信息不明确，无法向吴立军、王福军送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱勇的起诉。
案件受理费23030元，由本院退还给朱勇。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 颜廷光
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06996号
上诉人（原审原告）高世庆，男，1961年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市华伦律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河西里**号明宫宾馆*层。
负责人刘子华，主任。
委托代理人缪蒙京，男，1978年6月21日出生。
委托代理人张文焱，男，1984年8月19日出生。
上诉人高世庆因与被上诉人北京市华伦律师事务所（以下简称华伦律所）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人高世庆，被上诉人华伦律所之委托代理人缪蒙京、张文焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高世庆在一审中诉称：2012年11月1日，高世庆入职华伦律所，从事专职律师工作，月工资为5500元加提成。华伦律所没有支付高世庆工资，没有为高世庆缴纳社会保险，也没有与高世庆签订劳动合同。2013年8月底，高世庆离职。华伦律所只为高世庆补缴了离职前3个月的社会保险。现诉至法院，要求华伦律所：1.补缴2012年11月至2013年5月的社会保险；2.支付2012年11月至2013年8月的工资57930元；3.支付未签订劳动合同双倍工资57930元；4.支付拖欠工资的经济补偿金5793元；5.支付法律援助案件办案补贴1200元。
华伦律所在一审中辩称：2012年11月1日，高世庆入职华伦律所。2013年8月21日，高世庆离职。补缴社会保险不属于法院的受案范围。华伦律所与高世庆签订了劳动合同，约定其月工资为1300元，一个月试用期的工资为1040元。华伦律所不应支付其双倍工资。高世庆是华伦律所的提成律师，其劳动报酬应为其办理案件的提成。但高世庆办理的两个案件，当事人都要求更换律师，所以高世庆没有拿到办案奖金。现华伦律所同意按照劳动合同的约定支付高世庆工资，不足最低工资的部分，按照最低工资补齐。高世庆做法律援助的案件，补贴为600元，华伦律所扣除10%的管理费，另540元同意支付给高世庆。高世庆要求拖欠工资的经济补偿金没有法律依据。
一审法院经审理查明：2012年11月1日，高世庆入职华伦律所。
高世庆称华伦律所未与其签订劳动合同；华伦律所对此不认可，提交高世庆签字的聘用合同一份，该聘用合同约定华伦律所聘用高世庆为专职律师，合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日，试用期为一个月，高世庆的基本工资为1300元，试用期工资为1040元。高世庆称其是否签字没有印象了，但表示不申请笔迹鉴定。
2013年6月至8月，华伦律所为高世庆缴纳了社会保险。
华伦律所未支付高世庆工资。
高世庆在职期间办理×的走私毒品法律援助案件，法律援助案件补贴为600元。华伦律所称其应扣案件补贴的10%作为管理费，但未提交相关扣费依据。
高世庆称其工作至2013年8月底；华伦律所称高世庆工作至2013年8月21日；华伦律所提交其与高世庆签订的离职协议一份，该协议约定双方自2013年8月21日解除聘用关系。
2014年8月19日，高世庆向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华伦律所支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第11233号裁决书裁决：驳回高世庆的仲裁请求。高世庆对仲裁结果不服，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华伦律所称其与高世庆签订了劳动合同，并提交有高世庆签字的聘用合同一份，高世庆虽不认可，但未申请笔迹鉴定，故法院对该证据予以采信。高世庆要求华伦律所支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。高世庆称其月工资为5500元，但未举证；且华伦律所关于高世庆月工资为1300元有劳动合同为证，故法院采信华伦律所的主张。2012年11月1日至2013年8月21日，高世庆为华伦律所工作，华伦律所应支付高世庆工资。华伦律所与高世庆约定的工资部分低于北京市最低工资标准，应按北京市最低工资标准支付；华伦律所应支付高世庆在职期间的工资为13325.52元（1260元＋1300元＋1400元×7个月＋1400元÷21.75×15天）。2013年8月21日后，高世庆与华伦律所的劳动关系解除，其要求华伦律所支付工资的诉讼请求，法院不予支持。高世庆要求华伦律所补缴社会保险的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，故法院依法予以驳回。高世庆要求华伦律所支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，法院不予支持。关于法律援助案件补贴600元，华伦律所应支付给高世庆。华伦律所所述扣除管理费的意见，因缺乏依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北京市华伦律师事务所于判决生效后七日内给付高世庆二○一二年十一月一日至二○一三年八月二十一日期间工资一万三千三百二十五元五角二分。二、北京市华伦律师事务所于判决生效后七日内给付高世庆案件补贴六百元。三、驳回高世庆的其他诉讼请求。
高世庆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.聘用合同规定的是基本工资，不是全部工资，一审判决对于华伦律所应给付的提成分文未提，华伦律所应对此承担举证责任。2.聘用合同系华伦律所变造的，其在仲裁和一审诉讼期间的质证行为前后矛盾、不能自圆其说。3.高世庆曾提出管辖异议、请求上级法院指定管辖，一审法院对此并未作出裁定，程序违法。
华伦律所在二审中辩称：不同意对方上诉请求。1.华伦律所已经提供应付报酬的依据，即劳动合同，高世庆应对其他报酬请求承担举证责任。2.华伦律所在仲裁阶段不提供劳动合同并不影响在法院时提交证据，华伦律所不否认和高世庆之间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第11233号裁决书，聘用合同，北京市社会保险个人权益记录，结案补贴确认表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华伦律所提供了其与高世庆签订的聘用合同，该合同中有高世庆的签字，高世庆虽对此不予认可，但并未申请鉴定，故一审法院对于该聘用合同予以采信，并无不当，高世庆的第二项上诉理由不能成立。高世庆上诉主张除聘用合同中的工资之外，应还有提成，但并未对此提供充分有效的证据，故对高世庆的第一项上诉理由，本院不予采纳。另经审查，高世庆在一审中提出回避申请并要求上级法院指定管辖，一审法院依法作出处理，并无不当，且高世庆并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，高世庆已应诉答辩，故对高世庆的第三项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市华伦律师事务所负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由高世庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1088－1号
原告安芙兰。
被告侯玉枝。
被告刘建峰。
本院在审理原告安芙兰诉被告侯玉枝、刘建峰合同纠纷一案中，原告安芙兰于2015年5月12日向本院提出申请，要求对二被告所有的银行存款226220元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对二被告所有的银行存款226220元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人李子霞所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初456号
原告：王艳丽。现住镇赉县。
被告：杨秀范。现住镇赉县。
原告王艳丽诉被告杨秀范民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址，无法查找被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，邮寄送达无人接收电话无人接听，按原告提供的现有地址，无法查找被告。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款二项规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年三月二十日
书记员 徐珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1280号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：牟××。
原告陈××与被告牟××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告牟××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，2004年11月5日，被告因做生意缺少资金向
原告借去人民币28000元，并由被告出具借条一份。被告借款
后经原告多次催讨未还。请求判令被告归还原告借款人民币28
000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证及被告的人口基本信息表各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借到人民币28000元
的事实。本院依法向被告牟××公告送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告牟××向原告陈××借去人民币28000元
未还，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借款被告应当返还
，双方在借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可
随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支付利息，合理、
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告牟××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈××借款人民币28000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算自2009年5月12日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，公告费200元，合计人民币715
元，由被告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费515元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月一日
代书记员 肖 蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫15刑终239号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，女，1955年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1956年9月26日出生，汉族，农民。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）豫1502刑初195号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人王少华、原审附带民事诉讼原告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日8时20分左右，在信阳市浉河区谭家河乡西双河村胡湾组，被告人杜某因胡某甲修路问题与胡某甲发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，杜某的右手大拇指伸进胡某甲的口中，造成某清牙槽骨（下颌骨）骨折；杜某右手拇指受伤。经法医鉴定，被害人胡某甲的伤情程度为轻伤二级，被告人杜某的伤情程度为轻微伤。胡某甲住院22天，花费医疗费（含鉴定费）3913.87元。2016年2月25日，胡某甲被处行政拘留15日，并处罚款1000元。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、出院证、诊断证明书、医疗费收据等书证及现场勘验笔录、（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）111号法医学人体损伤程度鉴定书及专家会诊意见、（信）公（浉）鉴（损伤）字（2015）1102号杜某损伤程度鉴定书等；证人胡某乙、曾某、陈某的证实；被害人胡某甲陈述；被告人杜某的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杜某与被害人胡某甲因琐事发生争执且相互厮打，在厮打过程中杜某造成某清牙槽骨（下颌骨）骨折，属轻伤二级，该犯罪事实有被告人供述、被害人陈述及法医鉴定和专家会诊意见相印证，故杜某主观上具有伤害他人的故意，其行为依法构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人胡某甲请求杜某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等请求，于法有据，依法予以支持；但其请求的文档费、精神慰抚金等请求，于法无据，依法不予支持。其请求的后续治疗费，可待该费用发生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杜某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费3913.87元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、护理费1541.54元、误工费654.06元等共计7869.47元，限被告人杜某于判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
杜某上诉及其辩护人辩护称，杜某的手被胡某甲咬住，其往外拔手是人的本能反应，主观上没有伤害的故意，杜某的行为不构成犯罪。被害人在本案中有明显的过错。
二审查明的基本事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于杜某上诉及其辩护人辩护称“杜某的手被胡某甲咬住，其往外拔手是人的本能反应，主观上没有伤害的故意，杜某的行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，二人因矛盾发生厮打，双方均有殴打对方的行为，双方在厮打时，应当意识到可能给对方造成伤害结果，杜某与胡某甲厮打中，造成了胡某甲牙槽骨骨折的伤害结果，故该上诉理由不能成立。关于杜某上诉及其辩护人辩护称“被害人在本案中有明显的过错”的上诉理由、辩护意见，经查，二人因矛盾发生厮打，被害人胡某甲在矛盾起因及厮打过程中均有明显过错，故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人杜某与被害人胡某甲因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中造成某清轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于杜某上诉及其辩护人辩护称“杜某的手被胡某甲咬住，其往外拔手是人的本能反应，主观上没有伤害的故意，杜某的行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杜某上诉及其辩护人辩护称“被害人在本案中有明显的过错”的上诉理由、辩护意见本院予以采纳。原审附带民事诉讼原告人胡某甲请求杜某赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等请求，于法有据，依法予以支持，但鉴于被害人在本案中有过错，附带民事诉讼赔偿部分，上诉人与被害人按照六四分比例划分责任，故上诉人杜某应当赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某甲4721.68元（医疗费3913.87元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、护理费1541.54元、误工费654.06元，共计7869.47元的百分之六十）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2016）豫1502刑初195号刑事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求”；
二、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初195号刑事判决第一项、第二项，即“被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”、“被告人杜某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费3913.87元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、护理费1541.54元、误工费654.06元等共计7869.47元，限被告人杜某于判决生效后十日内赔付。”；
三、杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止）；
四、被告人杜某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲共计4721.68元，限被告人杜某于判决生效后十日内赔付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 鸣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更689号
罪犯刘其友，男，1981年11月13日出生，侗族，小学文化，无业。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市碧区人民法院于2014年11月13日作出（2014）碧刑初字第380号刑事判决，以被告人刘其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后于2014年11月25日交付执行。刑期自2014年9月6日起至2018年1月24日止。2016年11月21日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月30日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提�，罪犯刘其友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪危险，且碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯刘其友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘其友执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘其友予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5023号
罪犯谭志华，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年1月28日作出（2013）要法刑初字第5号刑事判决，以被告人谭志华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第19号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人左某某，现因涉嫌危险驾驶一案于2013年3月4日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）384号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日18时40分许，被告人左某某饮酒之后驾驶辽AXXX**号小型普通客车沿203线由南向北行驶，当行至598公里加100米处时与相对方向周巍驾驶的重型货车相刮撞，左某某在事故中受伤，经康平县交警大队现场勘查及调查认定，周巍、左某某分别负有主要责任、次要责任。经抽血检验左某某血液中酒精含量为126mg／100ml。案发后向公安机关自首。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周巍的证言，�通事故现场勘查笔录及拍照，检查报告，交通事故认定书，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李嘉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2533号
原告：陈x，男，1972年2月28日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师
被告：张xx，男，1950年5月10日生，汉族，住淮滨县。
原告陈x诉被告张xx建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人王振林，被告张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈x诉称，2017年3月，被告与其邻居董xx共同建房，将工程发包给原告。原告只包工不包料，原告为其建梁，工钱5000元，建房屋119平方米，约定每平方米110元，二项合计18090元，工程完工后，原告多次催要工程款，被告支付9000元后，尾款拒不支付，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款9090元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张xx辩称，原告建的房子漏水，我没有告他，他反而来告我。11000的欠条我承认，我总共支付了9000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名的欠条一张，用以证明被告欠原告工程款9090元的事实。
经审理查明，被告张xx向原告陈x于2017年6月29日出具一张11000元的欠条。
本院认为，合法的工程合同关系受法律保护。被告张xx欠原告陈x工程款9090元整，有原告出具的欠条予以证明。被告对欠条载明的11000元内容并未异议，但主张其已全部付清，被告未提供充分证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告陈x欠款9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 阳
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审131号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人龙王庙。住所地：盘锦市大洼区清水镇。
法定代表人邱玉贤，系该庙负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第80号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人龙王庙于2015年11月初占用清水镇永红村国有土地0.0702公顷，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令龙王庙自行拆除非法占用土地上新建的400平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.0702公顷平方米处以20元罚款，共计14040.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第80号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第80号行政处罚所确定的义务第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人龙王庙在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第80号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币14040.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐