wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第985号
原告：郑丽芬，女，住福建省明溪县。
被告：郑德宝，男，住福建省明溪县。
被告：蔡超男，女，住福建省永安市。
原告郑丽芬与被告郑德宝、蔡超男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽芬、被告蔡超男到庭参加诉讼，被告郑德宝经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽芬诉称：被告郑德宝与被告蔡超男是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2012年12月20日被告郑德宝因结婚资金短缺，请求原告借款20000元，原告同意，并予第二天到原告家领取20000元借款，并写下借条，原告婆婆也在场，被告郑德宝并在出具的借条上签字按手印确认。借款期限为本人有急用随身可以追回，二被告却违反约定，本人有急用，他们未及时还款，并总是以种种理由拖延不还，甚至找不到人。原告发信息给蔡超男还钱，她拒绝还款，还叫原告要去找她公公婆婆还钱，要么就去起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡超男辩称：原告起诉前、起诉后都有和我电话沟通，说本案借款是以汇款的方式汇款了10000元到郑德宝父亲的账户中，以现金的方式支付10000元，与起诉状中所陈述的借款都是用现金支付不一致，相互矛盾。
被告郑德宝未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告郑丽芬对其主张提供下列证据：一、被告郑德宝出具的借条一份，证明被告郑德宝于2012年12月20日向原告借款人民币20000元的事实。二、被告郑德宝与被告蔡超男结婚证复印件一份，证明二被告于2012年10月26日登记结婚，本案借款时被告蔡超男与被告郑德宝为夫妻关系，本案债务要按照夫妻共同债务处理。
被告蔡超男对原告提交的证据的质证意见：对借条的真实性无法确定，无法确定是不是郑德宝出具的。对结婚证复印件的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告郑德宝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告郑德宝放弃举证和质证的权利；被告蔡超男未提供足以反驳原告主张的证据；原告郑丽芬提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年12月20日，被告郑德宝以结婚需用钱为由向原告提出借款20000元，原告同意借款给被告郑德宝，第二天原告将借款20000元给被告郑德宝，被告郑德宝将借条和结婚证复印件交给原告，双方未约定借款的还款期限。被告郑德宝与被告蔡超男于2012年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑德宝向原告郑丽芬借款20000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告郑德宝返还借款。被告郑德宝与被告蔡超男于2012年10月26日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡超男没有提供证据证明被告郑德宝所借的本案涉诉债务为被告郑德宝的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还20000元借款的请求予以支持。被告郑德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德宝、蔡超男应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑丽芬借款本金20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡超男、郑德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一三年十一月十一日
书记员 张阿英
附：（2013）明民初字第985号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00610号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：邵会芳，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第882号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏××。因盗窃分别于2004年、2005年、2008年
被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年三个
月；因犯盗窃罪于2012年5月11日被宁波市北仑区人民法院判
处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日
刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被宁波市公安局
北仑分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波
市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）787号起
诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张
某出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年4月28日左右的一天3时许，被告人苏××至宁波
市××碶街道外洋路326弄12号暂住房门口，趁四周无人，窃
得被害人赵某停放此处的灵豹牌电动自行车一辆（价值人民
币812元）。
2013年5月19日2时许，被告人苏××至宁波市××碶街道大路村叶家19-
17号暂住房门口，趁四周无人，窃得被害人韩某停放在此的
常泰牌tck4870型电动三轮车一辆（价值人民币2392元）。
2013年5月24日4时许，被告人苏××至宁波市××碶街
道贝碶村里窗门19-1号-
7暂住房门口，趁四周无人，窃得被害人周某停放在此的艾
利顿牌电动三轮车一辆（价值无法鉴定）。
2013年5月25日4时许，被告人苏××至宁波市××碶街
道星阳村徐姓屋西70号暂住房门口，趁四周无人，窃得被害人
徐某某停放在此的迷你牌电动自行车一辆（价值人民币300元
）。
上述事实，被告人苏××在庭审过程中亦无异议，并有
被害人赵某、周某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，搜
查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，手印鉴定
书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，劳动教养决定书，（
2012）甬仑刑初字第437号刑事判决书、刑满释放证明书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏××在有期徒刑刑罚
执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，依法予以从重处罚。部分涉案赃物已追回并发还给被害人
，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起
至2013年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月十二日
代书 记员 曾建东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初212号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜某某，吉林省白城市人，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杜某某于2015年5月3日21时许，在位于吉林市昌邑区延安街的“好声音”歌厅吧台处，因琐事与歌厅老板杨某某发生口角。被告人杜某某因与杨某某的合伙人孙某某语言不睦。遂用拳头打其头部。随即孙某某追打被告人杜某某，在歌厅门前，被告人杜某某用刀将其刺伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某右前臂外伤，损伤程度构成轻伤二级；左腰背部创口，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人杜某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称，刀是我被打倒后，在同事李伟身上抢的，是多功能小刀，不构成管制刀具。
本院经审理查明：被告人杜某某于2015年5月3日21时许，在位于吉林市昌邑区延安街的“好声音”歌厅吧台处，因琐事与歌厅老板杨某某发生口角。被告人杜某某因与杨某某的合伙人孙某某语言不睦。遂用拳头打其头部。随即孙某某追打被告人杜某某，在歌厅门前，被告人杜某某用刀将其刺伤。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某右前臂外伤，损伤程度构成轻伤二级；左腰背部创口，损伤程度构成轻微伤。
在审理过程中，双方达成和解协议，被告人杜某某亲属赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币35000元，被害人孙某某撤回对被告人杜某某的附带民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杜某某犯有故意伤害罪的事实，有破案经过、调取证据清单、证人杨某某、邢某某的证言、被害人孙某某的陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场光盘等证据证实。被告人杜某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，鉴于被告人家属积极赔偿给被害人造成的损失，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨春伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执859-2号
申请执行人陈志林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人李治强，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
陈志林诉李治强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂前民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1280号民事调解书的执行程序，申请人两年内可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 高金明
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第1号
原告林某某
被告卓某某
本院在审理原告林某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 陈明海
二〇一四年二月十日
书记员 冯燕飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1036号
罪犯李洋，男，1959年11月2日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于1999年12月23日作出（1999）沪铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2020年7月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104字第175号
申请执行人卢兴雨，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地山东省东平县。
被执行人张明，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地济南市，现于济南监狱服刑。
被执行人门延波，女，1970年6月1日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人卢兴雨与被执行人张明、门延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104字第175号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1086号
原告王得生。
原告王建军。
被告谢荣庭。
本院在审理原告王得生、王建军与被告谢荣庭民间借贷纠纷一案中，因原告王得生、王建军经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费943元，因本案按撤诉处理减半交纳472元，由原告王得生、王建军负担472元。
审判员 赵进荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯喜平
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4578号
原告：翁建国，男，1968年3月2日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。
原告：翁月芬，女，1959年9月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐赛宇（受翁建国、翁月芬共同委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙韬（受翁建国、翁月芬共同委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：钱国南，男，1955年9月5日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。
被告：钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。未到庭。
被告：孙泉芬，女，1963年10月28日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。
原告翁建国、翁月芬与被告钱国南、钱苗恩、孙泉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告翁月芬及其与翁建国的共同委托诉讼代理人徐赛宇、孙韬到庭参加诉讼，被告钱国南、钱苗恩、孙泉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
翁建国、翁月芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付借款本金500000元；2、判令三被告赔偿律师费损失30000元；3、就被告钱苗恩、孙泉芬所有的位于尚锦城117-1202的房屋拍卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月16日，翁建国、翁月芬作为甲方与孙泉芬、钱苗恩、钱国南作为乙方签订借款协议1份，约定甲方向乙方出借500000元，同日，原告以银行本票的方式履行出借义务。2015年9月17日，翁建国、翁月芬作为甲方、抵押权人与钱苗恩、钱国南、孙泉芬作为乙方、抵押人签订抵押权设立协议1份，约定乙方以其所有的位于尚锦城117-1202的房屋为案涉借款提供担保。后被告钱国南、钱苗恩、孙泉芬未按约还款，翁建国、翁月芬遂诉至法院，委托无锡市北塘区大正法律服务所代理本案并已支付代理费3万元。
钱国南、钱苗恩、孙泉芬未作答辩。
经审理查明：
2015年9月16日，翁建国、翁月芬作为甲方与孙泉芬、钱苗恩、钱国南作为乙方签订借款协议1份，约定：1、乙方向甲方借款50万元整，期限为2015年9月16日至2017年3月15日，该款项由甲方借给乙方银行本票1张，到期还款须以现金或银行转帐。2、乙方从2015年9月16日至2016年3月15日每月16日前付利息10000元；乙方从2016年3月16日至2017年3月15日支付本金50万元、利息12万元，合计62万元，分12个月归还，每月16日前支付本金及利息51670元，如逾期还款，按每月3万元标准承担逾期付款违约金。3、乙方未能按时还利息，甲方可采取一切合理的措施向乙方催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、差旅费等，均由乙方承担。该份借款协议甲方处由翁建国、翁月芬签名、乙方处由钱苗恩、孙泉芬、钱国南签名。
2015年9月17日，孙泉芬、钱苗恩签收金额50万元的银行本票1份。
2015年9月17日，翁建国、翁月芬作为甲方、抵押权人与钱苗恩、钱国南、孙泉芬作为乙方、抵押人签订抵押权设立协议1份，约定甲方因借款对钱苗恩、钱国南、孙泉芬享有债权金额为160万元，为保证债权实现，经双方协商订立如下协议：1、乙方将座落于尚锦城117-1202的房屋抵押给甲方，债务履行期限为2015年9月17日至2035年9月16日。2、双方商定抵押物价值160万元，担保债权金额为160万元，如上述抵押物价值不足所产生的风险和责任由乙方承担。3、该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的费用。4、其它约定事项，最高额抵押。2015年9月18日，翁建国就案涉房屋办理抵押登记，权证号为锡房他证字第××号，抵押权人为翁建国，抵押人为钱苗恩、孙泉芬、钱国南，债权金额为160万元。
因孙泉芬、钱苗恩、钱国南未按约还款，曹洪初、翁月芬遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另，2016年8月1日，翁建国、翁月芬委托无锡市北塘区大正法律服务所代理本案，并已支付代理费3万元。
以上事实，由翁建国、翁月芬的陈述及其提供的借款协议、银行本票签收记录、抵押权设立协议、他项权证、委托代理协议及代理费票据等证据在卷证实。
庭审中，翁建国、翁月芬明确，案涉借款的借款人为钱苗恩、孙泉芬、钱国南均未偿还本息。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，钱苗恩、孙泉芬、钱国南向翁建国、翁月芬借款50万元，后未按约归还，应当及时归还借款本金，并应承担赔偿债权人律师费损失等违约责任。
翁建国、翁月芬向法庭提供的抵押权设立协议系各方当事人真实意思表示，翁建国、翁月芬就案涉借款已办得抵押登记，其对抵押财产依法享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、钱苗恩、孙泉芬、钱国南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁建国、翁月芬借款本金500000元。
二、钱苗恩、孙泉芬、翁建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翁建国、翁月芬律师费损失30000元。
三、翁建国、翁月芬有权对钱苗恩、孙泉芬、钱国南上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费用，以钱苗恩、孙泉芬、钱国南提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产（在1600000元范围内）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、公告费600元，合计10800元（此款已由翁建国、翁月芬预交），由钱苗恩、孙泉芬、钱国南负担（翁建国、翁月芬同意其预交的诉讼费10800元由钱苗恩、孙泉芬、钱国南向其直接支付，本院不再退还，由钱苗恩、孙泉芬、钱国南在本判决发生法律效力之日起十日内向翁建国、翁月芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保93号
申请人：鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇工业园区。
经营者：佟玉波，男，1987年9月22日出生，汉族，鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站经营者，住河北省唐山市丰润区丰登钨镇朴实庄村**排**号。
被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中院高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李慧杰，总经理。
申请人鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站因与被申请人河南开宇建筑有限公司建筑设备租赁合同一案，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人河南开宇建筑有限公司名下的银行存款450万元予以冻结。申请人鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人河南开宇建筑有限公司名下的银行存款450万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一八年五月十六日
书记员 张冰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1154号
被执行人：林桥，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初167号刑事�决书已发生法律效力，该刑事判决书判处林桥犯贩卖毒品罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2138号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宋占武，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告宋占武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二十八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2138号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宋占武，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告宋占武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月二十八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1051号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷俊，男，46岁，1970年12月26日出生于河南省固始县，汉族，初中，个体经商，户籍所在地河南省固始县。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同3月31日由江阴市公安局取保候审。
辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人殷俊犯盗窃罪，于2017年5月23日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人殷俊及辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人殷俊于2016年10月26日上午，乘坐苏Ｍ×××××大巴车从上海出发途经江阴市新桥服务区休息期间，趁车上乘客吴某熟睡之际，窃得行李架上被害人吴某包内人民币31000余元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人殷俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷俊对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人卞淼浩提出：被告人殷俊系初犯、偶犯，已退赔赃款并取得谅解，当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人殷俊于2016年10月26日上午，乘坐苏Ｍ×××××大巴车从上海出发途经江阴市新桥服务区休息期间，趁车上乘客吴某熟睡之际，窃得行李架上被害人吴某包内人民币31000余元。
另查明，案发后，被告人殷俊已退赔被害人吴某经济损失31000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷俊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书、银行取款单复印件等书证，证人沈某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人殷俊归案后如实供述本案罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人殷俊从轻处罚的理由及建议，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人殷俊的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人殷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00025号
申请人王平安，男，1946年7月27日出生，汉族，退休职工，住留坝县城关镇。
被执行人陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人张忠昌，该公司董事长兼总经理。
被执行人陕西金泰建设有限公司留坝分公司。住所地：留坝县城关镇。
负责人王少伟，该公司经理。
申请人王平安与被执行人陕西金泰建设有限公司、陕西金泰建设有限公司留坝分公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省留坝县人民法院于2013年7月10日作出（2013）留民初字第00054号民事调解书，当事人双方自愿达成如下协议：“双方同意解除商品房买卖合同，由被告陕西金泰建设有限公司、陕西金泰建设有限公司留坝分公司于2013年7月24日之前一次性返还原告王平安购房款221488元；被告陕西金泰建设有限公司、陕西金泰建设有限公司留坝分公司自愿承担案件受理费2311元”。调解书生效后，本院民事审判庭于2013年7月25日将该案移送执行，立案后查明，被执行人陕西金泰建设有限公司、陕西金泰建设有限公司留坝分公司于2013年7月18日主动向本院交纳了案件款共计223799元（购房款221488元、案件受理费2311元），故无需向被执行人陕西金泰建设有限公司、陕西金泰建设有限公司留坝分公司发送执行通知书，因本案属移送执行且被执行人主动履行了其全部义务，故未收取执行费。本院扣除案件受理费2311元，剩余案件款221488元于2013年7月25日由申请人王平安全部领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 张成金
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4739号
罪犯周菊，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年12月23日作出（2010）沙刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人周菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）荆刑终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯周菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周菊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初311号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人严大江，男，1987年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系常州新阳科技集团有限公司职工，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2018年3月8日被取保候审。现在家。
辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人严大江犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人严大江及其辩护人王京金同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人严大江及其辩护人王京金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月22日7时10分许，被告人严大江驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿沪蓉高速公路常州段由东向西行驶第二车道至176.5公里处时，遇第三车道内正常行驶的年化伟驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车(乘员有贾某、靳某、朱某、王某、宋某、袁某)，因被告人严大江未按照操作规范安全文明驾驶，向右侧打方向碰撞小型普通客车左前部后，造成小型普通客车失控向左侧翻撞到右侧护栏上，致被害人贾某、靳某、朱某、王某受伤，其中被害人贾某经送医院抢救无效于当日死亡，经常州市公安局法医鉴定，被害人贾某系符合颅脑损伤死亡；被害人朱某、王某之伤属轻伤二级，被害人靳某之伤属轻微伤。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被害人严大江负事故的全部责任。
事故发生后，被害人严大江主动报警，并如实供述上述事实。案发后，被告人严大江赔偿被害人贾某近亲属损失，取得了被害人贾某近亲属的谅解，并在本院暂存赔偿款。
上述事实，被告人严大江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人年化伟等人的证言笔录、被害人王某等人的陈述笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、暂存款收据、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严大江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人严大江及其辩护人所提被告人严大江系自首、赔偿损失并取得被害人家属谅解、请求从轻处罚、适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人严大江在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严大江赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人严大江具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人严大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年五月十日
书记员 冯晓迪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执633号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：李盛福，男，汉族，生于1958年8月1日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1726号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李盛福金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物系唯一住房）。本案应执行标的15万元及利息，已执行0元。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十一月三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执633号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：李盛福，男，汉族，生于1958年8月1日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1726号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李盛福金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物系唯一住房）。本案应执行标的15万元及利息，已执行0元。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十一月三日书记员  杨雪梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7304号
原告：张韶英，女，1971年8月3日生，汉族，住溧阳市。
被告：杨六保，男，1974年1月16日生，汉族，住溧阳市。
原告张韶英诉被告杨六保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张韶英到庭参加诉讼，被告杨六保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韶英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17000元。事实和理由：2016年6月至7月期间，被告陆续向原告借款17000元，后又因IPAD被被告拿走，作价3000元，被告遂于2017年7月11日向原告出具20000元借条一张。借条出具后原告多次催要，被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨六保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨六保向原告张韶英出具借条一张，该借条载明：“今有杨六保借张韶英现金2万元（贰万元整）.借款人：杨六保，2017年7月11日”。
审理中，原告称，借条是被告杨六保书写的，借款实际发生的日期在2016年7月11日，借条中载明的2万元实际上只有17000元借款，该借款分四次以现金的形式交付给杨六保的；出借后，被告未归还过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨六保向原告张韶英借款17000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。被告杨六保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨六保于本判决生效之日起十日内向原告张韶英支付借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨六保负担255元，由原告张韶英负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杜 平
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 周建敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 费颖莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0373号
原告叶某甲。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人丁树宏，公民身份321022195410204652。
原告叶某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人唐健，被告丁某及其委托代理人丁树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。因原被告婚前了解不充分，婚后被告因琐事经常与原告及家长发生矛盾，致双方感情破裂。原告曾于2013年6月21日，2014年3月12日先后向法院起诉离婚，虽均判决不准离婚，但双方至今无和好迹象。原告再次诉至法院，要求离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告丁某辩称，1、原被告均系再婚，婚前均有一定了解，在此基础上自愿结婚。2、被告生小孩后，身体不好，经常住院。3、原告自小孩出生后，以工作忙为由，很少回家。4、原被告双方没有实质性矛盾，所谓矛盾是原告造成的。5、被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。原告曾于2013年6月21日，2014年3月12日先后向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2015年3月9日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。鉴于原被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方均应珍惜。原被告虽有矛盾，但均因家庭琐事所致，双方并无根本利益冲突，根据目前证据尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 晖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第686号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年1月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）766号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日零时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶桂NUY5**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇跃龙南路32号对开路段时，碰撞被害人高某某停靠在路边的粤TC68**号小汽车而肇事，事故造成被告人吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人吴某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量为193.7mg／100mL。经认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、疾病诊断证明书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑炳泉
第页，共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4731号
原告：李广才，男，1937年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代�人：高歌，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：李春香，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李四春，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李广才与被告李春香、李四春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广才及其委托诉讼代理人高歌、被告李春香、李四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广才向本院提出诉讼请求，请求判令两被告每人每月支付赡养费500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告身体多病，无劳动能力，两被告因土地纠纷，都不给生活费，故起诉。
被告李春香辩称：我不愿意给生活费，以前原告也没有问我要过，原告一直跟李四春生活，他的地都给李四春了，生老病死都由李四春负�。
被告李四春辩称：我一直负责原告的生活，但是现在原告的地被李春香种了，我要求把原告的地给我。
本院经审理认定事实如下：李广才现年满79周岁，共有三名子女，分别是李春香、李春荣、李四春。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的两被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案中原告年龄较大，结合原告有三名子女的情况，本院酌定两被告每人每月在月底前支付原告当月赡养费300元。两被告均辩称要求处理双方的土地纠纷，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上所述：对原告要求两被告给付赡养费的合理部分本院予以支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告李春香、李四春自本判决生效之日，从2017年9月18日起每人每月给付原告李广才赡养费300元，于每月25日前支付；
二、驳回原告李广才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告李春香、李四春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月十八日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第637号
原告：韩雪梅，河北省廊坊
市人，住河北省廊坊市广阳区管道局1去*栋*单元***室。身份
证号码：132801196912064647。
委托代理人：胡建强，建德市梅城法律服务所法律工作者
。
被告：周剑锋，建德市人
，住建德市三都镇圣江村公路**号。身�证号码：××
109012812。
原告韩雪梅为与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，于2010年
10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖梅君适用简易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审理。
原告韩雪梅的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告周剑锋经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告韩雪梅起诉称，2008年11月28日，周剑锋以资金紧张
为由向我借款50000元，并于同年12月20日出具借条一份，约
定了归还期限。然周剑锋逾期未还。请求判令：周剑锋立即归
还借款本金50000元，并支付按银行同期贷款利率计算至本判
决确定付款之日止的逾期利息。庭审中，原告将其利息部分的
诉讼请求明确为�要求周剑锋支付从2010年1月1日起至判决确定付款之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。
韩雪梅为证明其主张，提供了如下证据：
一、借条一份，用以证明2008年12月20日周剑锋向韩雪梅
借款50000元，双方约定还款期限的事实。
二、汇款凭证一份，用以证明2008年12月20日借条中所载
的50000元借款系2008年11月28日韩雪梅通过银行转账汇入周
剑锋账户中的事实。
被告周剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
韩雪梅提供的借条系自行保管的原件，内容明确，能证明
待证事实，本院对该借条予以确认。
根据韩雪梅陈述及提供的相关证据，结合�剑锋收到诉状
副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如韩雪梅
所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周剑锋向韩雪梅
借
款50000元的事实清楚，证据确凿充分。被告周剑锋未按约还
款，已构成违约，应立即归还借款并支付逾期利息。韩雪梅的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周剑锋经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告周剑锋于本判决生效后十日内归还原告韩雪梅借款500
00元并支付自2010年1月1日起至判决确定付款之日止按中国人
民银行同期�档次贷款基准利率计算的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周剑锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十一月十二日
书记员 洪凌之
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初22号
原告：谭友红，男，汉族，1978年6月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴卫华，余干县法律服务事务所律师，特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解）。
被告：江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西路（老板鸭厂），统一社会信用代码91361127662044299F。
法定代表人：章辉光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉爱，余干县干越律师事务所律师，特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉）。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人吴卫华、朱玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋过户；2、被告支付违约金260182.5元。事实与理由:2016年1月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，原告购买被告开发的九亿.珑廷第19幢1-104号房，被告应于2016年1月30日将该房交予原告使用，如不能按时交房，被告应按日万分之五向原告支付违约金。同时还约定，自合同生效后30日内，被告应向余干县房地产管理局申请备案登记。合同签订日，原告一次性支付购房款1535000元。合同签订后的次日，被告将该房钥匙交予原告。后被告却以种种理由拖延房屋过户登记。为维护自身合法权益，特起诉，要求被告立即为原告办理房屋过户登记并支付违约金260182.5元。鉴于被告在开庭中的要求，原告将要求被告支付违约金260182.5元的诉讼请求变更为被告若在2017年8月31日未能为原告办理房屋过户登记，则原告要求被告按合同第八条、第九条计算违约金。
原告为证明自己的主张所提供的证据是：1、《商品房买卖合同》，旨在证明原被告间的商品房买卖法律关系；2、购房款收据5张，旨在证明原告于2016年1月30日向被告支付购房款1535000元；3、《业主规约总则》，旨在证明原告于2016年2月5日向被告领取了商品房钥匙并对房屋进行了实际占用。
被告辩称：一、被告虽然与原告签订了商品房买卖合同，并出具了购房款收据，但原告并没有向被告支付购房款。《商品房买卖合同》是双务合同和实践合同，双方应当履行合同义务，且原告应当有证据证明履行了义务，原告没有履行付款实质性义务，该合同依法没有成立，被告无履行交房及登记义务；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，办理房屋登记手续必须是房屋竣工验收合格后，而被告房屋尚未验收，所以不具备办理房屋登记手续条件；三、原告主张违约金的诉讼请求不能成立。双方合同本身就不成立，退一万步讲，双方继续履行合同，也需要等验收合格后才能办理房屋登记手续，因房屋尚未验收，不具备办理房屋登记手续。
2017年1月23日，被告在庭审中陈述，原告购房时并没有给付现金，而是用被告以前借了原告钱没还的债权充抵购房款。
被告对其主张的事实未提供任何证据。
本院经审理确认如下事实：2016年1月30日，原被告双方签订编号为2014100907的《商品房买卖�同》，合同具体内容：一、原告购买被告开发的位于余干县××迎宾大道以西横××路房屋；二、商品房出售方式为预售；三、预售房屋的具体位置为第19幢1-104号房屋；四、房屋价款为1500000元；五、面积确认及面积差异处理；六、付款方式为合同签订日一次性付清；七、原告逾期付款的违约责任；八、被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用；九、被告未按合同规定的期限将上述房屋交付原告使用，原告要求继续履行的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金；十、规划、设计变更的约定；十一、交接；十二、被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷；十三、被告关于装饰、设备标准承诺的违约责任；十四、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺；十五、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；十六、保修责任；十七、双方其他事项约定；十八、原告购买的房屋仅作住宅使用；十九、合同在履行过程中发生的争议，由双方协议解决，协商不成的依法向人民法院起诉；二十、有关合同补充的约定；二十一、合同附件效力；二十二、合同文本的有关规定；二十三、合同自双方签订之日起生效；第二十四条、自合同生效之日起30天内，由被告向余干县房地产管理局申请登记备案。截至2016年2月5日止，原告已向被告清结了购房款1500000元，并缴交费用35000元。2016年2月5日，被告将房屋钥匙交予原告，并与原告签订了业主入住使用房屋有关规定的《业主规约总则》。涉案房屋现尚未�工验收。
本院认为，原被告于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应受之约束。截至2016年2月5日止，原告已向被告清结了购房款1500000元，至此，被告本应按《商品房买卖合同》第八条约定，向原告交付验收合格商品房。尽管2016年2月5日被告将房屋交予原告，但所交房屋尚未竣工验收，不符合《商品房买卖合同》第八条关于交付的商品房应经验收合的约定，被告已违约，应依法承担违约责任。依照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交房后180日内为原告办理房屋产权登记，然被告未按约定为原告办理产权登记，已构成违约。原告要求被告办理房屋登记，符合合同约定。根据现有相关规定，商品房只有在房地产开发商竣工验收后，不动产登记机关才可进行产权归属等事项登记。鉴于本案所涉房屋尚未竣工验收的具体情况，确认被告于房屋竣工验收后的30日内为原告办理房屋产权登记为宜；若在2017年8月31日不能办理房屋过户登记，被告则按合同第八条、第九条约定支付原告违约金，原告的该请求，属其对自身权益的处分，且该处分行为未加重被告责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西久亿房地产开发有限公司应于房屋竣工验收后的30日内为原告谭友红办理房屋产权登记；
二、若在2017年8月31日不能办理房屋过户登记，则被告江西久亿房地产开发有限公司支向原告谭友红支付违约金（以1500000元为基数，按日万分之五，自2016年2月6日至房屋产权登记日止计算违约金）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告江西久亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小宾
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7501号
申请执行人刘梦瑶
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘梦瑶与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第488号
申请执行人廖媛媛，女，汉族，生于1980年9月6日，住成都市温江区。
被执行人刘玉春，女，汉族，生于1983年11月23日，住四川省绵阳高新区。
被执行人贾波，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省绵阳高新区。
廖媛媛诉刘玉春、贾波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第997号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉春、贾波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘玉春、贾波的银行存款人民币110826元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 蔚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8217号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、张海清，该公司员工。
被告：陶向红，男，1971年2月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王爱芹（系被告陶向红妻子），女，1970年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告陶向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、张海清，被告陶向红的诉讼代理人王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告陶向红支付2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3753元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告与盛和名都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为盛和名都小区提供物业服务，物业费按1.15元/月*平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积93.23平方米，尚未交纳2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，原告催要无果。
被告陶向红辩称，对房屋面积及欠费期间均无异议。我家楼下303住户在三楼大平台建了一间房子，就在我家窗户下面；阳台外面管道坏了，水喷到我家，物管说与他们无关，我自己找人修了；消防通道停放了机动车；垃圾、脏污不能及时清理；有一次电梯坏了我被关在负一楼半小时；负一楼有积水、轿车乱停放；路灯经常不亮影响通行；物业停我家水、电；拿房时盛和物业收了1000元装修保证金，至今未退。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盛和名都业主委员会与原告签订的物业服务合同，对包括被告陶向红在内的盛和名都小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告众源物业为盛和名都小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告陶向红系该小区A1-403室房屋业主，对房屋面积及欠费期间不表异议，2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费应为3753元，但根据被告辩称的原告对业主私搭乱建管控不力以及阳台外管道损坏、车辆停放无序等意见及举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费予以相应减免，以3190元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。被告辩称的装修保证金未退问题，根据被告举证，该保证金是由淮安盛和物业管理有限公司收取的，物业服务合同中并未对此作出约定，被告可向保证金收取人申请退还，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶向红于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶向红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8217号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林、张海清，该公司员工。被告：陶向红，男，1971年2月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王爱芹（系被告陶向红妻子），女，1970年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告陶向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、张海清，被告陶向红的诉讼代理人王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告陶向红支付2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3753元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告与盛和名都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为盛和名都小区提供物业服务，物业费按1.15元/月·平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积93.23平方米，尚未交纳2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，原告催要无果。被告陶向红辩称，对房屋面积及欠费期间均无异议。我家楼下303住户在三楼大平台建了一间房子，就在我家窗户下面；阳台外面管道坏了，水喷到我家，物管说与他们无关，我自己找人修了；消防通道停放了机动车；垃圾、脏污不能及时清理；有一次电梯坏了我被关在负一楼半小时；负一楼有积水、轿车乱停放；路灯经常不亮影响通行；物业停我家水、电；拿房时盛和物业收了1000元装修保证金，至今未退。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盛和名都业主委员会与原告签订的物业服务合同，对包括被告陶向红在内的盛和名都小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告众源物业为盛和名都小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告陶向红系该小区A1-403室房屋业主，对房屋面积及欠费期间不表异议，2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费应为3753元，但根据被告辩称的原告对业主私搭乱建管控不力以及阳台外管道损坏、车辆停放无序等意见及举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费予以相应减免，以3190元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。被告辩称的装修保证金未退问题，根据被告举证，该保证金是由淮安盛和物业管理有限公司收取的，物业服务合同中并未对此作出约定，被告可向保证金收取人申请退还，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶向红于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶向红负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2813号
申请执行人刘希希，女，汉族，1968年6月13日出生。
被执行人贾胜军，男，汉族，1972年2月10日出生。
关于刘希希申请执行贾胜军婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2486号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
申请人刘希希与被执行人贾胜军共同财产中：在中原区沟赵村拆迁安置房140平方米及其相关权益归贾胜军所有；郑州市二七区中原东路市直家属院4号楼13单元附7号房产归被告刘希希所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理，
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵香厅，女，1932年4月28日出生，汉族，农民，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：翟平果，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：翟树朋，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：翟平忍，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：翟书会（系赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋的诉讼代理人），男，1966年5月1日出生，汉族，职工，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：王曙光，男，1987年1月26日出生，汉族，住辛集市。
王曙光委托诉讼代理人：王铁锁（系王曙光之父），男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住辛集市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会、王曙光等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告系翟存拴，已于2017年5月22日死亡。本院中止审理本案。其第一顺序继承人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会申请参加本案诉讼，本院予以准许。本次交通事故，翟存拴与被上诉人王曙光负此事故的同等责任。给被上诉人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会等（因交通事故至翟存拴受伤住院等损失）造成的损失，在交强险分项下以外赔偿被上诉人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会的损失，被上诉人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会和被上诉人王曙光应当均担，一审法院将交强险分项下以外被上诉人王曙光垫付的门诊费216元均计入被上诉人王曙光承担，并由上诉人保险公司直接赔付被上诉人王曙光不当。被上诉人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会主张的残疾器具费，没有证据支持，一审法院支持500元，对此应当进一步核实。上诉人保险公司主张的鉴定费承担问题，在上诉人保险公司和被上诉人王曙光之间，应当按照商业三者险的约定承担。在被上诉人赵香厅、翟平果、翟平忍、翟书朋、翟书会和被上诉人王曙光之间按事实和法律规定处理。一审法院计入商业三者险，由上诉人保险公司承担，是否妥当。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1493号民事判决；
本案发回河北省辛集市人民法院人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1881元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月十日
书记员 刘琪瑶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第574号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄思金，男，1975年9月6日出生。
被执行人康丽红，女，1976年10月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）11014号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人黄思金、康丽红婚后于2001年9月24日生育第一胎男孩，又于2013年8月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）11014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11014号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年2月24日缴交35000元。申请人于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄思金、康丽红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人黄思金、康丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月十八日
书记员 郑惠玲
夏津县人民法院
执行裁定书
（2015）夏法执字第65号
申请执行人：叶德现，男，汉族，1971年4月19号出生，汉族，住夏津县。
被执行人：郑洪伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住聊城市冠县。
本院在执行叶德现申请执行郑洪伟债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第171号民事判决书，叶德现于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，刘怀贵已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 :赵海宁
审判员 ： 杜 杰
2015年11月30日
书记员:周建坤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执355号
申请执行人范旭伟，男，生于1995年12月29日。
委托代理人范林虎，男，生于1966年10月14日。
被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：卯思源，任公司经理。
委托代理人王红艳，系该公司职员。
委托代理人邱昊，系该公司职员。
被执行人余利平，男，生于1967年5月6日。
被执行人余永亮，男，生于1997年3月27日。
范旭伟诉余利平、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、余永亮机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初94号民事判决书确定：一、由华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿范旭伟交强险限额和范围内的经济损失共计人民币88196.00元；二、由华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿范旭伟交强险限额和范围外的经济损失共计人民币106332.26元，由余永亮赔偿范旭伟各项经济损失共计人民币45570.98元；三、由余利平、余永亮各赔偿范旭伟复印费70.00元和30.00元；四、由范旭伟返还余利平垫付的费用38950.6.元。以上有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3577元，由余利平承担2504元，余永亮承担1073元。判决书生效后，华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、余利平、余永亮均未按判决书确定的期限履行，范旭伟遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、余利平、余永亮各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。本案在执行过程中，华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉履行了给付义务；范旭伟与余永亮、余利平自愿达成了由余永亮一次性给付范旭伟案件款人民币40000.00元、余利平应给付范旭伟的案件款从范旭伟应返还余利平的垫付款中扣除，迟延履行期间的债务利息范旭伟自愿放弃的执行和解协议。现当事人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1917号
原告：杨明城。
委托代理人：陈依、李素英。
被告：董教标。
原告杨明城为与被告董教标民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董教标下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨明城的委托代理人陈依、李素英到庭参加诉讼。被告董教标经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款127000元并写有借条。原告将借款现金交付给被告。双方约定其中100000元按月息三分结算利息，2012年7月底归还，剩余27000元于2012年6月底归还。但被告后未还款，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款127000元。二、被告向原告支付借款利息3000元（100000元＊3%=3000元）。三、被告赔偿原告为实现本案债权而发生的律师费5000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款127000元的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票（复印件上加盖浙江民禾律师事务所发票专用章），证明原告为主张债权支付律师代理费5000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月18日，被告曾因需向原告借款100000元并出具欠条一份。2012年5月18日，被告再次向原告借款27000元，并就以上两笔借款重新出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要今向杨明城借到人民币壹拾贰万元整（127000），其中壹拾万按叁分利息结算，余贰万柒仟元陆月底归还。剩余壹拾万元柒月底归还。出借人为实现债务归还可以在其所在地人民法院提起诉讼，出借人为实现以上债权而产生费用由本人承担（2011.10.18壹拾万元欠条无效）”。被告在借款人处签名。借条出具当日，原告以现金方式交付款项27000元。借款到期后，被告未支付借款本息。原告多次催讨无果，诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，有原告提交的借条为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借条中载明的借款本金的大写金额与小写金额虽不一致，但结合借条的整体内容看，大写金额应系笔误，本金金额应认定为127000元。被告未依约还款，原告要求被告归还借款本金127000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求以100000元为基数，按月息3%的标准计算借款期限内一个月的利息3000元，该计算的标准虽超过银行同期同档次贷款利率年利率6.1%的四倍标准，但要求的利息数3000元并未超过按银行同期同档次贷款利率年利率6.1%的四倍标准计算的借款期限内的利息，故原告要求被告归还利息3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告并应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董教标于本判决生效之日起十日内归还杨明城借款本金127000元，支付利息3000元。
二、董教标于本判决生效之日起十日内支付杨明城律师代理费5000元。
如董教标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由董教标负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由董教标负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杨明城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王 皓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曹宇宁
�林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保19号
申请人：高树坤，现住吉林省农安县。
被申请人：曲得恒，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）
申请人高树坤于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲得恒所有的×××号小型轿车进行查封。申请人高树坤以现金人民币10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人高树坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曲得恒所�的×××号小型轿车，期限为2018年4月5日。
案件申请费120.00元，由申请人高树坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年三月五日
书记员 李 背
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第215号
原告：叶××。
委托代理人：康××。
被告：周××。
原告叶××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于200
9年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶××及其委托代理人
康××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周××于2007年向原告借款20000元，后
经原告催讨，被告偿还借款4000元，并于2008年9月21日就余
款16000元出具欠条一份给原告，承诺于2008年12月31日偿还
。被告到期未偿还，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告
给付借款16000元及利息并承担本案诉讼费。
被告周××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，称实为
借条，以证明被告尚欠原告借款16000元，约定还款期限为200
8年12月31日的事实。
被告周××未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，抬头虽为欠
条，但落款表明为借款，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：至2008年9月21日，被告周×
×欠原告借款16000元，出具借条一份给原告，承诺于2008年1
2月31日前偿还。被告到期未偿还该款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告欠原告借款16000元之事实清楚，双方并约定了借款期限
，被告应按时偿还。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期
未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期之日起的合理利息，
原告请求判令被告按日利率0.21‰支付2009年1月1日起的利息
，其计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××给付原告叶××借款16000元及利息（自2009
年1月1日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于
本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告周××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月十二日
书记员 赵宁吉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1940号
原告张书信，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省泌阳县。确认送达地址为。
委托代理人王艾苔，女，汉族，1973年8月4日生，住河南省宜阳县，系原告张书信之妻，代理权限为特别授权。
被告河南秦岭冶炼股份有限公司。
法定代表人魏鹏翔，公司董事长。
住所地：灵宝市豫灵镇中州路北段。确认送达地址同上。
委托代理人陈有军、冯文博，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张书信与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称秦岭冶炼公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月16日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书信的委托代理人王艾苔、被告秦岭冶炼公司的委托代理人陈有军、冯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书信向本院提出诉讼请求：请求以原告2016年8月前12个月的平均工资4666元为基数，判令被告发放原告2016年9月至2017年5月期间9个月病假工资，合计人民币41994元。事实与理由：2007年4月，原告到被告冶炼公司工作，工种为技术员，后被聘为车间主任，月工资平均4666元。2016年8月9日，原告在工作中突然晕倒，先后被送往灵宝市中心医院、三门峡市中心医院治疗。经诊断原告病情为：突发脑出血。原告经抢救脱险，但还是落下偏瘫后遗症。在原告病假期间，被告未支付原告相应工资。原告在1996年7月至2007年3月期间被洛阳市硫酸厂招聘任技术员，工龄10年9个月，加上2007年4月至2016年8月期间在被告公司的工龄9年5个月，实际工龄已达20年2个月。综上原告病假期间的工资为4666元／月×9个月＝41994元。
被告秦岭冶炼公司辩称：1、根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，原告在被告处工作的年限为9年5个月，应确定的医疗期为6个月；2、依据原劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》，原告的病假工资应以灵宝市最低工资标准1600元／月的80%，确定原告病假工资应按1280元／月计算。综上，被告应支付原告张书信病假期间工资1280元／月×6个月＝7680元。
被告秦岭冶炼公司对原告张书信提交的身份证复印件、河南志成金铅公司安环部情况说明复印件、原告工资帐户明细、河南科技大学第一附属医院住院病历、诊断证明复印件、（2017）灵劳人仲裁字第109号仲裁裁决书、洛阳市硫酸厂及厂长符基何、洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会出具证明各1份等证据均无异议。原告对被告提交的（2017）灵劳人仲裁字第109号仲裁裁决书无异议。
经审查，本院认为原被告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：2017年5月12日，河南志成金铅股份有限公司变更登记为河南秦岭冶炼股份有限公司。2007年4月，原告张书信到被告冶炼公司（原河南志成金铅股份有限公司）工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月9日，原告张书信在工作中突发疾病，先送往灵宝市中心医院，因病情严重，同日转往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：急性右侧基底节区脑出血并蛛网膜下腔出血、YL-1型微创右侧基底节区血肿清除术后、肺部感染、多发性脑梗死、高血压Ⅰ、过敏性皮炎，2016年12月5日出院。2016年12月9日，原告张书信在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：××性偏瘫、脑出血术后、××恢复期，2016年12月29日出院。被告冶炼公司将原告张书信工资发放至2016年8月，原告的月平均工资为4500元，被告公司没有制定病假职工病假期间工资发放的规定。
另查明，原告张书信于1996年7月至2007年3月在洛阳市硫酸厂工作并任技术员一职。
本院认为：病假工资是指企业在职工因患病或非因工负伤，××休息的医疗期内可以获得的报酬。支付期限以及支付标准，劳动合同有约定，按照劳动合同约定支付，劳动合同没有约定，按照本单位工资支付规定以及规章制度支付，企业、职工都没有约定相关规定，可以依据法律规定支付。
关于医疗期的确定。本案中，原告张书信于1996年7月至2007年3月在洛阳市硫酸厂工作，2007年4月至2016年8月在被告秦岭冶炼公司工作，原告实际参加工作年限为20年2个月，原告在被告秦岭冶炼公司处工作年限为9年5个月，根据原劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发[1994]479号）第三条规定，“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月；（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”据此，本院确认原告张书信的医疗期为九个月，即2016年9月至2017年5月。
关于病假工作支付标准。本案中，原告张书信和被告秦岭冶炼公司没有签订书面劳动合同，被告秦岭冶炼公司也没有关于病假工资的相关规章制度，应根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第59条规定，“职工患病或非工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”，目前灵宝市最低工资标准1600元／月，即病假工资应为1280元／月。综上，被告秦岭冶炼公司应支付原告张书信病假期间工资1280元／月×9个月＝11520元。依照原劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发[1994]479号）第三条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第59条之规定，判决如下：
被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书信病假工资11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○一七年七月十四
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1940号原告张书信，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省泌阳县。确认送达地址为。委托代理人王艾苔，女，汉族，1973年8月4日生，住河南省宜阳县，系原告张书信之妻，代理权限为特别授权。被告河南秦岭冶炼股份有限公司。法定代表人魏鹏翔，公司董事长。住所地：灵宝市豫灵镇中州路北段。确认送达地址同上。委托代理人陈有军、冯文博，公司员工，代理权限为特别授权。原告张书信与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称秦岭冶炼公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月16日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书信的委托代理人王艾苔、被告秦岭冶炼公司的委托代理人陈有军、冯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书信向本院提出诉讼请求：请求以原告2016年8月前12个月的平均工资4666元为基数，判令被告发放原告2016年9月至2017年5月期间9个月病假工资，合计人民币41994元。事实与理由：2007年4月，原告到被告冶炼公司工作，工种为技术员，后被聘为车间主任，月工资平均4666元。2016年8月9日，原告在工作中突然晕倒，先后被送往灵宝市中心医院、三门峡市中心医院治疗。经诊断原告病情为：突发脑出血。原告经抢救脱险，但还是落下偏瘫后遗症。在原告病假期间，被告未支付原告相应工资。原告在1996年7月至2007年3月期间被洛阳市硫酸厂招聘任技术员，工龄10年9个月，加上2007年4月至2016年8月期间在被告公司的工龄9年5个月，实际工龄已达20年2个月。综上原告病假期间的工资为4666元／月×9个月＝41994元。被告秦岭冶炼公司辩称：1、根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，原告在被告处工作的年限为9年5个月，应确定的医疗期为6个月；2、依据原劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》，原告的病假工资应以灵宝市最低工资标准1600元／月的80%，确定原告病假工资应按1280元／月计算。综上，被告应支付原告张书信病假期间工资1280元／月×6个月＝7680元。被告秦岭冶炼公司对原告张书信提交的身份证复印件、河南志成金铅公司安环部情况说明复印件、原告工资帐户明细、河南科技大学第一附属医院住院病历、诊断证明复印件、（2017）灵劳人仲裁字第109号仲裁裁决书、洛阳市硫酸厂及厂长符基何、洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会出具证明各1份等证据均无异议。原告对被告提交的（2017）灵劳人仲裁字第109号仲裁裁决书无异议。经审查，本院认为原被告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：2017年5月12日，河南志成金铅股份有限公司变更登记为河南秦岭冶炼股份有限公司。2007年4月，原告张书信到被告冶炼公司（原河南志成金铅股份有限公司）工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月9日，原告张书信在工作中突发疾病，先送往灵宝市中心医院，因病情严重，同日转往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：急性右侧基底节区脑出血并蛛网膜下腔出血、YL-1型微创右侧基底节区血肿清除术后、肺部感染、多发性脑梗死、高血压Ⅰ、过敏性皮炎，2016年12月5日出院。2016年12月9日，原告张书信在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：××性偏瘫、脑出血术后、××恢复期，2016年12月29日出院。被告冶炼公司将原告张书信工资发放至2016年8月，原告的月平均工资为4500元，被告公司没有制定病假职工病假期间工资发放的规定。另查明，原告张书信于1996年7月至2007年3月在洛阳市硫酸厂工作并任技术员一职。本院认为：病假工资是指企业在职工因患病或非因工负伤，××休息的医疗期内可以获得的报酬。支付期限以及支付标准，劳动合同有约定，按照劳动合同约定支付，劳动合同没有约定，按照本单位工资支付规定以及规章制度支付，企业、职工都没有约定相关规定，可以依据法律规定支付。关于医疗期的确定。本案中，原告张书信于1996年7月至2007年3月在洛阳市硫酸厂工作，2007年4月至2016年8月在被告秦岭冶炼公司工作，原告实际参加工作年限为20年2个月，原告在被告秦岭冶炼公司处工作年限为9年5个月，根据原劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发[1994]479号）第三条规定，“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月；（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”据此，本院确认原告张书信的医疗期为九个月，即2016年9月至2017年5月。关于病假工作支付标准。本案中，原告张书信和被告秦岭冶炼公司没有签订书面劳动合同，被告秦岭冶炼公司也没有关于病假工资的相关规章制度，应根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第59条规定，“职工患病或非工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”，目前灵宝市最低工资标准1600元／月，即病假工资应为1280元／月。综上，被告秦岭冶炼公司应支付原告张书信病假期间工资1280元／月×9个月＝11520元。依照原劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发[1994]479号）第三条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第59条之规定，判决如下：被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书信病假工资11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二○一七年七月十四书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异167号
案外人崔华，女，1957年8月23日生，汉族。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人崔华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔华称，我于2006年5月6日与业达公司代表唐士群签订《购房协议》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号2--6--
3的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币85000元给唐士群。唐士群为我出具了《收据》。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺其有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2
--6--
3房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《购房协议》记载内容：甲方唐士群，乙方崔华，经双方协商甲方将康居小区27#263号面积52.02平方米房屋出售给乙方，总价值120000元整（含仓房）等，时间2006年5月6日。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元6楼3号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告郭全忠与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1907号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元6楼3号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告郭全忠购买金州康居小区27号楼2单元6楼3号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告郭全忠办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150356**号房屋权属证书记载：房屋所有权人郭全忠、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元6层3号、登记时间2015年12月25日、建筑面积51.87㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，郭全忠系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回崔华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓研