宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××理处（组织
机构代码××××）。住所地宁波市鄞州区塘溪镇××路。
代表人：邹某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波市鄞州××气门嘴有限公司（组织机构代码
为××××）。住所地宁波市鄞州区塘溪镇××新村。
法定代表人：叶乙。
被告：宁波市鄞州××工具有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地宁波市鄞州区××村。
法定代表人：叶丙。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××进出口有限公司（组织机构代码为786
79928-x）。住所地宁波市鄞州区××街道××号。
法定代表人：施乙。
被告：叶甲。
被告：施甲。
被告宁波市鄞州××气门嘴有限公司、宁波市××进出
口有限公司、叶甲、施甲共同委托代理人：陈守森，浙江之星
律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司宁波××理处（以下简
称塘××农行）与被告宁波市鄞州××气门嘴有限公司（以下
简称海鑫××）、宁波市鄞州××工具有限公司（以下简称利
盛××）、宁波市××进出口有限公司（以下简称远励××）
、叶甲、施甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立
案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告塘××农行的代表人邹某某及
其委托代理人陈某、沈某某，被告海鑫××、远励××、叶甲
、施甲的共同委托代理人陈守森，被告利盛××的法定代表人
叶丙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决
。
原告塘××农行起诉称：2009年11月17日，原告与被告
海鑫××、利盛××签订最高额保证合同一份，约定被告利盛
××为被告海鑫××在2009年11月17日至2010年11月16日之间
向原告借款最高额250万元提供连带责任的担保，同日被告远
励××、叶甲、施甲也与原告签订最高额保证合同一份，约定
被告远励××、叶甲、施甲也为被告海鑫××在2009年11月17
日至2012年11月16日向原告借款最高额600万元（包括该200万
元）提供连带责任的担保。之后，原告与被告海鑫××于同日
和当月27日分别签订借款合同各一份，分别向被告海鑫××发
放贷款120万元和80万元。该两份借款合同均约定借款利率、
借款期限分别至2010年11月16日和26日、贷款人有求提前收贷
、实现债权费用由借款人承担等条款。现因被告海鑫××实际
经营者失去联系，设备抵债、企业停业，借款处于不安全状态。特依约要求被告海鑫××提前归还借款200万元，支付至201
0年10月20日的利息63000元，并承担实现债权费用32000元；
要求被告利盛××、远励××、叶甲、施甲对上述款项承担连
带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担实现债权
的费用为24000元。
被告海鑫××、远励××、叶甲、施甲答辩称：原告诉
称的借款、担保、停业等情况是实，愿依法承担责任。但对实
现债权的费用有异议。
被告利盛××答辩称：其曾为被告海鑫××向原告借款
提供担保是实，但当时讲明被告海鑫××共向原告借款600万
元，550万元抵押贷款，还有50万元是缺口，要其担保，其只
提供50万元的担保，不知250万元，且被告海鑫××的600万元
借款已有担保了，其的担保是虚设的，是被告海鑫××和原告
的欺诈行为，故愿意在50万元借款额度内承担担保责任。
原告塘××农行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证
据：
1、编号为3579号的最高额保证合同、股东会同意提供保
证担保决议书各一份，拟证明被告利盛××曾于2009年9月11
日由股东决议同意为被告海鑫××向原告借款250万元提供担
保、2009年11月17日签订保证合同为被告海鑫××向原告借款
最高额250万元提供担保的事实；
2、编号为3580号的最高额保证合同一份，拟证明被告远
励××、叶甲、施甲为被告海鑫××向原告借款最高额600万
提供担保，包括该200万元和其他已设定抵押的借款400万元的事实；
3、借款合同等两套，拟证明被告海鑫××与原告于2009
年11月17日和27日分别签订合同向原告借款120万元和80万元
的事实。
4、委托代理协议、证明、服务业统一发票和实现债权费
用清单各一份，拟证明原告为实现针对被告的600余万元债权
，委托代理人代为诉讼、农行鄞州支行证明已支付代理费总计
8万元、代理人所在律师事务所开具代理费8万元的发票和本案
代理费为24000元的事实。
对原告提供的证据：被告海鑫××、远励××、叶甲、
施甲对原告提供的上列证据质证后无异议，被告利盛××质证
后对证据2、3、4无异议，但认为证据1中的保证合同款额是其
在空白合同中签章后交给被告海鑫××的，决议书签章时其未
注意看款额，且是在2001年3月补签的。同时，被告海鑫××
借款600万元已有人提供担保了，就不用再叫其担保了。
本院认为，原告提供的证据1，虽然被告利盛××有异议
，但未提供反对证据，且该证据无涂改现象，被告海鑫××亦
无异议，保证合同和决议书中的款额一致，能够证明被告利盛
××为被告海鑫××向原告借款提供了250万元的担保的事实
；对原告提供的其他证据，众被告均无异议，能够证明被告海
鑫××向原告借款200万元，是有被告远励××、叶甲、施甲
共同担保和本案代理费24000元的事实。因此，本院对原告提
供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性均予以确认
。综上，本院确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，借款人应按约合理地使用借款，现被告海鑫
××非经营亏损，并使企业停业，危及贷款安全，原告要求提
前收贷符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持；原告
的利息要求，虽然利息计算尚未到时间，但被告无异议，故本
院亦予准许，但若实际支付时间早于利息计算时间的，应按实
扣减；原告的实现债权费用的要求，属于履行合同的实现损失
范畴，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
担保人应当依法承担责任。被告利盛××关于欺诈担保的辩称
，因未提供证据，本院不能采信。即使被告利盛××的质证意
见成立，也不能免除或减轻其担保责任。因为：1、其将签章
后的空白合同交给对方，视为同意对方在合理范围内任意填写
相关内容；2、其在此后签章明确载明了250万元保证额度的决
议书时，视为对原空白合同提供了补充意思或追认了提供250
万元保证的事实；3、原告选择他人为该借款共同提供担保的
做法不违反法律规定，且后参与担保的保证人同意担保，亦不
增加前保证人的担保责任，故应予准许。因此，原告要求被告
利盛××、远励××、叶甲、施甲共同承担连带保证责任的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零三条、一百一十三条第一款、第一百零七
条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××气门嘴有限公司在判决生效后
六十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波××理处借款200万元。
二、被告宁波市鄞州××气门嘴有限公司在判决生效后
六十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波××理处利
息63000元和实现债权费用24000元。
三、被告宁波市鄞州××工具有限公司、宁波市××进
出口有限公司、叶甲、施甲对上述一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23496元，诉前财产保全费用5000元，合计诉
讼费28496元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 琳 龙
人民陪审员 叶华人民陪审员黄燕
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 朱 飞 燕