wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第247号
上诉人（原审原告）吕丽芬
上诉人（原审原告）钟朝兵
诉讼代理人猫遵云，嵩明县嵩阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘水琼
上诉人吕丽芬、钟朝兵因与被上诉人刘水琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原告吕丽芬、钟朝兵系夫妻关系，原告吕丽芬系云F234**吊车车主。被告刘水琼系罗帮村委会罗帮村小组组长。2012年3月10日上午9时许，二原告以及原告钟朝兵的四哥钟朝义、四嫂廖英、原告吕丽芬的母亲等人到牛栏江镇罗帮村委会院内欲强行开走被暂时扣押在此保管的吊车，与该村委会值班人员李云高及被告刘水琼等人发生争执，钟朝义使用钢管将李云高打伤，钟朝义因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑一年零四个月。在争执中，被告刘水琼使用砖块将吊车的玻璃砸坏。2012年3月29日，经牛栏江镇派出所处理，由原告方开走吊车。昆明市官渡区国家税务局于2012年10月5日开具了付款人为原告钟朝兵的吊车修理费12600元发票，昆明五华大地实业公司长江汽车起重机昆明维修部于2012年10月25日出具了送修人为原告钟朝兵的工程机械维修结算单，证实该吊车在昆明五华大地实业公司长江汽车起重机昆明维修部进行修理，内容为换玻璃二块，每块700元，计为1400元；拆装组合表一套，金额2700元；拆装电脑板一套，金额3100元；拆装总成线一件，金额2600元；拆装保险盒一件，金额600元；拆装气压表2件，每件100元，金额200元，花费工时费2000元，材料费10600。故原告诉至一审法院请求判令被告刘水琼赔偿原告吕丽芬、钟朝兵损失共计14300元。
根据上述确认的事实，一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕丽芬、钟朝兵主张被告刘水琼的行为造成了吊车受损，花费器材及修理工时费12600元，接送吊车到修理部维修的交通费1000元，误工费700元等费用应该由被告刘水琼承担赔偿责任。但从原告吕丽芬、钟朝兵提供的证据来看，其一是时间不符：2012年3月29日开走吊车，修理发票及维修结算单开具的时间为2012年10月5日、2012年10月25日；其二是修理项目不符：原、被告双方认可的是损坏的吊车玻璃，但原告吕丽芬、钟朝兵提供的清单除了破璃外还包含其它项目。因此，原告方提供的证据不能证实与被告刘水琼的损害行为存在因果关系。鉴于被告刘水琼认可损坏吊车玻璃的行为，结合本案事实，一审酌情认定由被告刘水琼赔偿原告吕丽芬、钟朝兵更换玻璃的损失费用1800元。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、由被告刘水琼赔偿原告吕丽芬、钟朝兵玻璃款及更换费用1800元。二、驳回原告吕丽芬、钟朝兵其他诉讼请。”
宣判后，上诉人钟朝兵、吕丽芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人刘水琼赔偿上诉人吕丽芬、钟朝兵吊车被损修复费14300元；二、一、二审诉讼费由被上诉人刘水琼承担。事实及理由：一、一审法院只确认被上诉人砸坏吊车的玻璃，而不予认可被上诉人砸坏驾驶室内仪表盘等零件属事实认定不清。上诉人钟朝兵被砸伤住院治疗，直到出院后才将吊车送修，故修理推迟了半年多，至于修理费发票与维修计算单开具的时间不符，上诉人在一审法院庭审调查阶段已说明：修理方在出具发票与结算单时误把上诉人钟朝兵的“朝”误写为“曹”，上诉人钟朝兵到修理方更正名字的时候，修理方又将税务代开发票时间误打为2012年10月5日，两个单据准确的开票时间应为2012年10月25日，现以递交二审人民法院单据原件为凭。
被上诉人刘水琼答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吕丽芬、钟朝兵提交了税务代开发票、维修结算单、情况说明一份，欲证明修车费用为12600元及因修理方的原因导致发票开具时间与结算单开具时间不一致。
被上诉人刘水琼质证意见为：对于证据一，认可税务代开发票的真实性、合法性，不认可关联性，因为被上诉人只对吊车玻璃造成损害，且维修结算单上的名字错误，故不认可此证据的真实性、合法性、关联性；认可证据二的真实性、合法性和关联性，不认可证明目的。
本院认为，对于证据一，上诉人刘水琼认可此证据的真实性、合法性，本院确认其真实性、合法性，此外，税务代开发票与维修结算单中付款方与送修单位的名字均为“钟曹兵”，与本案上诉人钟朝兵的名字不相符，其次，税务代开发票的收款方名称与维修结算单中盖章单位名称不一致，故本院对此证据的关联性不予确认。对于证据二，因被上诉人认可此证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其真实性、关联性、合法性。
二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人刘水琼应当如何向上诉人钟朝兵、吕丽芬承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，2012年3月10日，上诉人吕丽芬、钟朝兵等人到牛栏江镇罗帮村委会院内欲强行开走暂时被扣押保管的吊车时，与村委会值班人员及被上诉人刘水琼发生争执。从双方人员在公安机关针对争执过程的陈述来看，被上诉人刘水琼自认用砖块将吊车玻璃砸坏，而上诉人钟朝兵及上诉人一方人员廖英（上诉人钟朝兵的嫂子）、钟朝义（上诉人钟朝兵的哥哥）均陈述被上诉人刘水琼扔砖头将吊车玻璃砸坏。从公安机关对双方争执过程的调查之日2012年3月10日起至上诉人将吊车开走之日2012年3月29日止，并未有任何一方人员提出吊车的其他部件受损，上诉人一方亦无证据表明其在接收吊车时针对吊车的损坏状况提出异议。现上诉人主张其出院后因吊车仪表盘受损将吊车送修并产生了相应的修理费，应当就该损坏后果与被上诉人刘水琼侵权行为之间的因果关系进行举证，现上诉人钟朝兵、吕丽芬未提交证据证实其主张，故应当承担举证不利的法律后果。一审法院结合双方当事人的陈述酌情认定被上诉人刘水琼赔偿上诉人钟朝兵、吕丽芬更换玻璃的损失费1800元符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人钟朝兵、吕丽芬要求被上诉人刘水琼承担吊车被损的其他费用的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人钟朝兵、吕丽芬的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币158元，由上诉人吕丽芬、钟朝兵承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 光 玉
代理审判员 周永婷代理审判员姚丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 向 薇 芳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初38号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年7月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，铁岭市银州区金鼎盛世城小区保安经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人郝维民、周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年4月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，铁岭市银州区金顶盛世城小区保安班长。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人毛某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、付尧鑫出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人郝维民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日21时许，铁岭市银州区金顶盛世城小区业主马某开车回家行至该小区北门时，由于没有蓝牙卡，当班的保安员没有让马某进入小区，马某便把车堵在门口并辱骂当班的保安班长被告人刘某某。然后，马某又打电话找来三辆汽车将小区的南北门出入口堵住，致使小区业主无法正常进出，警察接到报案后来到现场也未解决了此事。被告人刘某某遂打电话找来保安经理被告人毛某某、白班保安班长某（在逃）帮助处理此事。当日23时许，被告人毛某某手持铁棍、被告人刘某某手持镐把从北门门卫室后门出去走到南门门口时遇到杨某，三人商量如何处理此事时，马某等人冲了上来，双方再次发生冲突。毛某某用铁棍、刘某某用拳头、杨某用从刘某某手里抢来的镐把将马某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某左尺骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折合并双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右侧腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。2016年11月2日，公安人员在铁岭市银州区贸易城东侧交通岗附近将毛某某抓获。2016年12月5日，刘某某在律师陪同下到公安机关投案自首。2017年1月10日，双方当事人达成赔偿协议，毛某某、刘某某等人一次性赔偿马某经济损失人民币42万元，马某对毛某某、刘某某、杨某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户口证明、被害人马某陈述、证人邹某某、赵某某、代某某等人的证言、被害人病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认作案现场记录及照片、马某被打案情工作报告、赔偿协议、谅解书、收条以及被告人毛某某、刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某某、刘某某因被害人马某找来汽车堵住小区出入口使业主无法正常进出一事与马某产生纠纷，遂故意非法损害马某身体健康，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被害人马某存在一定过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。又鉴于二被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，对被告人毛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年二月七日
书记员 汪 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第69号
申请执行人贾冰。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行贾冰诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第69号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2885号
申请执行人：秦瑞锋，男，1965年2月19日生。
被执行人：赵涛霞，女，1976年2月10日生，汉族。
被执行人：郑要五，男，1969年10月20日生，汉族。
申请执行人秦瑞锋与被执行人赵涛霞、郑要五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵涛霞、郑要五应当于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人秦瑞锋借款人民币30000元及利息;因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。
通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2142号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2885号申请执行人：秦瑞锋，男，1965年2月19日生。被执行人：赵涛霞，女，1976年2月10日生，汉族。被执行人：郑要五，男，1969年10月20日生，汉族。申请执行人秦瑞锋与被执行人赵涛霞、郑要五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵涛霞、郑要五应当于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人秦瑞锋借款人民币30000元及利息;因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2142号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月六日书记员 王少举
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路1001—1005、2001—2005、3001-3002金源花苑。
负责人：闵强军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡前程。该公司员工。
被执行人：张建平，男，1970年5月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：韩绪美，女，1973年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵可文，男，1976年2月7日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张洪，女，1977年11月4日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李柏华，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地盱眙县。
被执行人：赵长勤，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地盱眙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人张建平、韩绪美、赵可文、张洪、李柏华、赵长琴金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王笑笑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初750号
原告：高云福，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高中和。
被告：张宝林，男，住吉林省公主岭市。
被告：宋丽云，女，住吉林省公主岭市。
原告高云福与被告张宝林、宋丽云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云福到庭参加了诉讼，被告张宝林、宋丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云福向本院提出诉讼请求：要求张宝林、宋丽云给付高云福欠款16900元及利息。事实和理由：2014年10月17日至2014年11月26日期间，张宝林、宋丽云雇我给其开车，二人共欠我16900元工资款未给付，为我出具欠条，并言明于2014年12月24日之前给付，但到期后我多次催要，张宝林、宋丽云均以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求张宝福、宋丽云立即偿还欠款及利息。
张宝林、宋丽云缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年10月17日-2014年11月26日期间，张宝林雇高云福开车。2014年12月7日，张宝林、宋丽云为高云福出具欠条一张，内容为：“张宝林欠高云福10月17日至11月26日开车工资款，共计16900元，人民币大写壹万陆仟玖佰元正，于半个月内还清。张宝林2014年12月7日220318197312071842宋丽云（摁手印）壹万陆仟玖佰元正欠高云福。”张宝林、宋丽云欠高云福工资款16900元的事实清楚，证据确实充分。双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，高云福要求张宝林、宋丽云支付工资款16900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定工资款逾期给付利息，故高云福要求张宝林、宋丽云支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝林、宋丽云于本判决生效后十五日内偿还高云福工资款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由张宝林、宋丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 怀 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初47号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市巴南区。因赌博于2015年4月22日被行政拘留十日。2015年12月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以�南检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如、苟俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日15时许，被告人杨某某在重庆市南岸区四公里交通枢纽站附近天桥上，趁被害人阚某不备，用镊子将阚某放在上衣口袋内的一部白色“HTC”7088型手机夹出后盗走。同日17时许，杨某某在上述同一地点，趁被害人陈某某不备，采用上述相同方式，将陈某某放在上衣口袋内的一部金色“三星”SM-A7000型手机盗走。得手后，离开作案现场时，杨某某被民警抓获。民警当场从杨某某处查获作案所用镊子一把及其所盗上述两部手机，并依法予以扣�。
经鉴定，被盗“HTC”手机价值300元，“三星”手机价值1519元。“三星”手机已发还被害人陈某某，阚某尚未领取其被盗“HTC”手机。
归案后，杨某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、手机购买发票、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人阚某、陈某某的陈述；被告人杨某某的供述；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共价值1819元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2016年6月3止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收；白色“HTC”7088型手机一部，由扣押机关发还被害人阚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨海燕
-1-
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1444号
唐山市住房公积金管理中心，男，1960年5月15日出生，住所地路北区北新西道89号
法定代表人：姜凤武。
王淑杰，女，汉族，1981年4月3日出生，住所地迁西县三屯营镇彭庄村264号，联系电话135××××6633。；
李斌，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地路北区光明东里友谊东楼8楼101号，联系电话133××××0881。
本院在执行唐山市住房公积金管理中心申请王淑杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市住房公积金管理中心书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2337号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵北鹏
执行员 王学会
执行员 吴宝群
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第723号
原告陈惠芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑英明、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告方份，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告卞阿娜，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
原告陈惠芬与被告方份、卞阿娜民间借贷纠纷一案中，原告陈惠芬于2015年6月19日向本院提出撤回对被告方份、卞阿娜的起诉。
本院认为，原告陈惠芬的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠芬撤回对被告方份、卞阿娜的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈惠芬负担。
审 判 长 詹锦林
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第723号原告陈惠芬，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一），被告方份，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，被告卞阿娜，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。原告陈惠芬与被告方份、卞阿娜民间借贷纠纷一案中，原告陈惠芬于2015年6月19日向本院提出撤回对被告方份、卞阿娜的起诉。本院认为，原告陈惠芬的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠芬撤回对被告方份、卞阿娜的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈惠芬负担。审 判 长  詹锦林审 判 员  钟乾华人民陪审员  洪惠英二〇�五年六月十九日书 记 员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1814号
原告许明法。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人卞翔，男。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告许明法诉被告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）办公厅便函（2014）342号《关于﹤履行法定职责申请书9﹥的复函》（以下简称被诉复函）、保监复议（2014）48-2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）及履责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许明法诉称：一、被告认定事实和适用法律错误。二、原告符合法定起诉条件：1、原告在新华人寿保险股份有限公司购买过保险；2、根据《中华人民共和国行政许可法》第五十六条规定，个人和组织发现违法从事行政许可的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理。原告即使未购买保险，也可进行举报；3、在涉及原告的一起民事诉讼审理过程中，需要先解决此次行政争议；4、原告是被诉复函的行政相对人。综上，请求法院：1、依法撤销被诉复函和被诉复议决定；2、责令被告依申请履行职责。
被告辩称，被诉复函和被诉复议决定符合相关法律的规定，原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，不符合法定起诉条件。
经审理查明，原告向被告提交了《履行法定职责申请书9》，要求：1、依法履行对被申请人新华人寿保险股份有限公司未变更地址进行经营保险业务查处的法定职责；2、责令被申请人新华人寿保险股份有限公司及时办理营业地址的变更登记。被告针对上述申请于2014年7月24日作出被诉复函。原告不服提起复议，被告于2014年10月13日作出维持被诉复函的被诉复议决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，被诉复函对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告提起的撤销被诉复函的诉讼请求，本院应予驳回。原告基于被诉复函一并提起的撤销被诉复议决定的诉讼请求，本院亦应予以驳回。鉴于原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，故其判令被告履行法定职责的诉讼请求没有事实根据，本院亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 克
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1377号
原告王玉兰，经商，
乌市稠城街道民主路181号。
委托代理人朱晓将、汪宁。
被告王白素，经商，住
义乌市稠城街道车站路139号。
原告王玉兰与被告王白素民间借贷纠纷一案，本院于2009年
2月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭
进行了审理。原告王玉兰的委托代理人朱晓将到庭参加了诉讼
；被告王白素经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告王玉兰诉称，2008年6月4日，被告向原告借款50万
元，约定借款期限为一个月，利息为每月付息15000元，即月
利率3分，有被告出具借条为凭，但被告至今分文未还。故请
求法院判令被告归还借款50万元并支付利息（自2008年6月4日
起按月利率3％计付至实际履行之日止）。
被告王白素未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王白素向原告王玉兰借款50万元属实，应当及时予
以返还并支付利息。原告要求被告按月利率三分计付利息的诉
讼请求，违反了相关规定，对于超出规定部分，本院不予支持
。被告王白素经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问
题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告王白素于本判决生效后十日内返还原告借款50
万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍但不超过月利率3％自2008年6月4日计付至实际履行
完毕之日止）。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告王白素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王宁代理审判员王艳
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 朱 凌 云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第146号
原告汤某某。
委托代理人徐乙。
被告徐甲。
原告汤某某诉被告徐甲道路交通事故人身、财产损害赔
偿纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人徐乙、被告徐甲到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年10月6日20时许，被告徐甲驾驶
浙g×××××号轿车由南往北方向行驶至倪××敕令桥村地
段时，由于被告驾驶机动车注意力不集中，未采取制动措施，
撞上了停靠在路边由原告驾驶的电动三轮车。造成原告身体受
伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送往武义县东某卫生院
救治，后转到武义县第一人民医院治疗。事故经武义县公安局
交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。2010年1月15日
武义县公安局交通警察大队召集原、被告双方进行了调解，并
达成了调解协议：由被告赔偿原告医疗费1160.35元、误工费1
028.63元、车损825元、施救费180元，定于2010年2月5日前付
清，但被告至今未履行。现请求法院依法判令被告赔偿原告医
疗费1160.35元、误工费1028.63元、车损825元、施救费180元、评估费150元、后续治疗费765.71元，共计4109.69元，并由
被告承担本案的诉讼费用。
被告徐甲答辩称，发生交通事故事实，但事故发生时原
告车子是从对面方向行驶而来，并偏入被告方车道，而不是停
靠在路边的。被告对原告的损失，愿意按在交警队所达成的调
解协议进行赔偿，但原告提出的后续治疗费、评估费在协议中
是没有的，不能进行赔偿。另外，被告的损失按协议原告也要
承担40%的责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的诉讼主
体资格。
2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地
点、经过及事故责任认定的事实。
3、交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告已经武义县
交通警察大队调解并达成调解协议的事实。
4、评估报告一份及评估费发票二张、拖车费发票一张。
证明车辆评估费用的事实。
5、武义县东某中心卫生院门诊病历一份、医疗费发票五
张、诊断书二份和武义县第一人民医院门诊病历一份、医疗费
发票二张、诊断书一份。证明原告原告因伤住院治疗情况及所
花医疗费用和误工情况的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认
被告徐甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月6日20时许，被告徐甲驾驶浙g×××××号轿车由南往北行驶至倪××敕令
桥村地段时，与相对方向原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰
撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经武义县
公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。2010年1
月15日武义县公安局交通警察大队召集原、被告双方进行了调
解，并达成了交通事故损害赔偿调解书：由被告徐甲在交强险
责任限额内赔偿原告汤某某的损失为施救费180元，车辆损失8
25元，医药费1160.35元，误工费1028.63元，合计3193.98元
，并定于2010年2月5日前付清。本院另查明，被告徐甲未在调
解书约定的时间内履行赔付义务。在庭审中，原告汤某某放弃
了对后续治疗费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间发生交通事故事实清楚。发生
事故后，原、被告双方在交警部门的主持下所达成的交通事故
损害赔偿调解书是双方真实意思的表示。协议达成后，双方理
应严格按调解协议的内容履行相应承诺的义务，但被告徐甲在
约定时间内未按约履行调解协议，存在着过错，应承担相应的
民事责任。原告提出的对评估费的诉讼请求，因此费用未列入
原、被告双方在交警队达成的交通事故损害赔偿调解书所确认
的损失内容中，可视为原告放弃了对该项损失要求赔偿的权利
，故本院对此诉讼请求不予支持。被告提出要原告按调解协议
内容承担被告方40%损失，因与本案不属同一法律关系，本院
不在此案中进行审理，建议被告另行向原告主张。据此，依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条
之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费116
0.35元、误工费1028.63元、车损825元、施救费180元，合计3
193.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐甲负担，限本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 金林娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8310号
申请执行人马飞红
被执行人郑文静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01025号，依法向被执行人郑文静发出执行通知书，责令被执行人郑文静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××87的存款人民币74270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执940号
申请执行人杨巧芳。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地所址：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨巧芳申请执行被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人的固定资产财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为45500元及利息，被执行人尚未履行标的为45500元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3856号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3856民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十日
书记员 孔繁理
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）吉中执复字第24号
申请复议人（被执行人）：齐志林，男，1963年11月10日生，汉族，住磐石市。
委托代理人綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
申请复议人齐志林因不服磐石市人民法院于2014年5月16日作出的（2013）磐执字第601号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人齐志林认为：本案执行依据是磐石市人民法院（2012）磐民一初字第822号民事判决，该判决主文是“被告王桂芝于本判决生效后30日内从世纪花园6号楼3单元601室迁出。”我是受王桂芝之托为其看房，王桂芝腾不腾房，我无权决定，磐石法院以我妨碍公务为由，将我拘留是错误的，请求依法撤销该拘留决定。
经审查，申请复议人齐志林先前因在此案执行过程中妨碍公务，曾被执行法院拘留过一次，而齐志林并未吸取教训，仍妨碍执行法院的执行工作，故磐石市人民法院作出的（2013）磐执字第601号拘留决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人齐志林的复议申请，维持磐石市人民法院2014年5月26日作出的（2013）磐执字第601号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）吉中执复字第24号
申请复议人（被执行人）：齐志林，住磐石市。
委托代理人綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
申请复议人齐志林因不服磐石市人民法院于2014年5月16日作出的（2013）磐执字第601号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人齐志林认为：本案执行依据是磐石市人民法院（2012）磐民一初字第822号民事判决，该判决主文是“被告王桂芝于本判决生效后30日内从世纪花园6号楼3单元601室迁出。”我是受王桂芝之托为其看房，王桂芝腾不腾房，我无权决定，磐石法院以我妨碍公务为由，将我拘留是错误的，请求依法撤销该拘留决定。
经审查，申请复议人齐志林先前因在此案执行过程中妨碍公务，曾被执行法院拘留过一次，而齐志林并未吸取教训，仍妨碍执行法院的执行工作，故磐石市人民法院作出的（2013）磐执字第601号拘留决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人齐志林的复议申请，维持磐石市人民法院2014年5月26日作出的（2013）磐执字第601号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牟 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初738号
原告：贾某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：北京某某建筑装饰工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：赖某某，该分公司总经理。
原告贾某某诉被告北京某某建筑装饰工程有限公司兰州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告贾某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费减半收取117元，由原告贾某某负担。
审判员 向新魁
二〇一六年八月十九日
书记员 张雅楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特26号
申请人：祝静。
申请人：金照银。
申请人：彭俊杰。
本院于2017年12月18日立案受理申请人祝静与金照银、彭俊杰关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人祝静与金照银、彭俊杰因交通事故纠纷，于2017年11月19日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、鄂H×××××#轿车的车损10290元，施救费600元，由祝静全部赔偿；
二、鄂F×××××#轿车的车损3811元，由祝静全部偿；
三、鄂H×××××#轿车，由祝静自行修复；
四、此事故一次性处理完毕，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝静与金照银、彭俊杰于2017年11月19日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终70号
上诉人（原审被告）：王孝杰。
被上诉人（原审原告）：张永彬。
上诉人王孝杰因与被上诉人张永彬不当得利纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王孝杰、被上诉人张永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝杰上诉请求：1、撤销（2016）黑8102民初767号民事判决，判决驳回张永彬的诉讼请求；2、要求合作方支付73,847.50元的合作亏损。事实和理由：张丽艳将旅行社的所有权转让给了黑龙江省洪河农场，张永彬仅是黑龙江省洪河农场的工作人员，一审法院认定转让给张永彬是认定事实错误。张永彬并不是保证金的所有人，无权要求返还保证金，另原物产生的孳息应是银行存款利息，一审法院认定贷款利息是错误的。合作期间亏损73,847.50元应从保证金中扣除。
张永彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王孝杰的上诉请求。
张永彬向一审法院起诉请求：1、要求王孝杰返还旅游质量保证金及利息101,721.00元；2、给付上述款项自2009年5月21日至2016年4月21日的利息73,706.00元；3、由王孝杰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年9月13日，建三江旅行社负责人张丽艳向佳木斯市旅游局缴纳旅游质量保证金100,000.00元。2004年12月30日，张丽艳与张永彬签订协议书，将建三江旅行社所有权转让给张永彬，支付旅游质量保证金100,000.00元及前期市场拓展费10,000.00元。协议签订后，张永彬分两次给张艳丽转款100,000.00元，并将旅游许可证的负责人更名为张永彬。2005年，黑龙江省洪河农场场长张维明与建三江广播电视局局长曹秀江协商旅行社合作事宜，张永彬将建三江旅行社的旅游许可证、公章及名章放在王孝杰处，以便于办理工商营业执照等。此后，王孝杰开始以建三江旅行社的名义开展业务，期间办理了洪河农场赴俄种地农户及其他个人的护照业务，并以建三江旅行社的名义组织了其他个人及团体的旅游业务。此时，双方一直未签订书面的合作协议。2005年、2006年和2007年王孝杰为进行旅游许可证年检支付年检费用2,400.00元。2009年5月21日，王孝杰将佳木斯市旅游局退还的质量保证金及利息101,721.00元取回。
一审法院认为,张丽艳与张永彬签订了转让协议，且支付了转让款并将旅游经营许可证的负责人变更，故张永彬为建三江旅行社的所有权人，王孝杰没有证据证明建三江旅行社是由农场出资从张丽艳处转让的，虽然辩解洪河农场原场长与广播电视局局长曾谈到合作，但双方未形成任何书面的协议，以合作期间的账目未清为由收取该款项无合法根据。王孝杰应将取得的该保证金及利息101,721.00元给予返还，王孝杰为进行旅游经营许可证的年检支付年检费2,400.00元，其受益人为张永彬，应给予冲减，王孝杰应返还不当得利所得99,321.00元及所生的孳息为40,005.61元(2009年5月22日至2016年7月12日期间,按中国人民银行一年期贷款基准利率5.56%计算），其他部分不予支持。王孝杰所提出的答辩意见于法无据，不予采纳。判决：王孝杰给付张永彬不当得利款99,321.00元、利息40,005.61元，合计139,326.61元，于本判决生效之日起10日内履行，驳回张永彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为张永彬向王孝杰主张权利主体是否适格问题。张永彬提供证据证明其是黑龙江省建三江旅行社所有人，对该旅行社所交纳的保证金理应享有所有权，王孝杰无法律依据不应代为取得，且王孝杰未能提供证据佐证，一审法院对此已经给予充分论述，对此不予展开赘述。王孝杰占有此款期间，此款产生孳生息也属必然，且造成张永彬利息损失事实存在，一审法院按照贷款利率标准计算并无不妥，王孝杰认为孳息应是存款利率而不应是贷款利率标准的辩解理由不能成立。王孝杰主张与黑龙江省洪河农场合作期间亏损的问题不是属本院二审审理范围，可另行提起诉讼。
综上，王孝杰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,809.00元（预交44,498.00元），由王孝杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 李吉凤
二〇一七年三月二十日
书记员 张滢鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终00034号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，于辽宁省营口市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高××犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第561号刑事判决，认定被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终00034号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）高××，于辽宁省营口市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高××犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第561号刑事判决，认定被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年二月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1958号
申请执行人黄力飞，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人黄力飞与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1000号
原告大庆市金红石建筑材料制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服50-2号。
法定代表人张哲铭，该公司董事长。
委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市恒庆建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯建二公司384号。
法定代表人田杰，该公司经理。
原告大庆市金红石建筑材料制造有限公司（以下简称金红石公司）与被告大庆市恒庆建筑工程有限公司（以下简称恒庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红石公司的委托代理人刘金魁到庭参加了诉讼，被告恒庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月，大庆实验中学将教学楼及宿舍楼改造工程发包给大庆筑安建工集团有限公司，筑安公司将该工程交由被告恒庆公司具体施工，被告恒庆公司将教学楼和宿舍楼屋面防水工程分包给原告施工，双方约定由原告包工包料对该工程进行防水施工。原告按约定完成施工任务并由大庆筑安公司验收合格，经确认该工程造价为774400元，其中管理费共计70400元。经双方结算，扣除施工中被告恒庆公司已经支付的200000元，尚欠原告工程款共计504000元未支付。经原告多次索要，被告恒庆公司以各种理由拖延，因此诉至法院，要求法院判决被告恒庆公司支付工程款504000元及利息（自2015年11月10起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告恒庆公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、成本说明一份，证明涉案工程防水卷材工程成本总造价为774400元。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、工程结算单、委托书各一份，证明经原、被告结算价格704000已经给付20万元，尚欠504000元未给付。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告恒庆公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月，大庆实验中学将教学楼及宿舍楼改造工程发包给大庆筑安建工集团有限公司，筑安公司将该工程交由被告恒庆公司具体施工，被告恒庆公司将教学楼和宿舍楼屋面防水工程分包给原告施工，双方约定由原告包工包料对该工程进行防水施工。原告按约定完成施工任务并由大庆筑安公司验收合格，2015年11月10日，经双方确认该工程造价为774400元，其中管理费共计70400元。经双方结算，扣除施工中被告恒庆公司已经支付的200000元，尚欠原告工程款共计504000元未支付。
本院认为，被告将涉案工程的防水施工分包于原告，且原告进行了具体施工并验收合格，被告应当依结算价格向原告支付相应的工程款。本案中原告举证证明其已将涉案工程施工完毕，故被告应当支付工程款，双方确定的结算日期为2015年11月10日，故原告主张被告应支付自2015年11月10日至实际给付之日的工程款利息的主张，本院予以支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市恒庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市金红石建筑材料制造有限公司工程款504000元，并以504000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月10日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4470元（减半收取）保全费3040元，由被告大庆市恒庆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年八月二十八日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第797号
原告：余天养。
委托代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：余贵伍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑4单元12层。
代表人：苏浩，该支公司总经理。
本院在审理原告余天养诉被告余贵伍、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余天养撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年七月二十九日
书记员 茅 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第84号
原告：佘某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告：武某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人：石某某、石某，甘肃某某某某律师事务所律师。
被告：甘肃省某某建筑工程公司。
本院在审理原告佘某某、武某某诉被告甘肃省某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告佘某某、武某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某、武某某以与被告自愿协商解决该纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某、武某某撤回起诉。
案件受理费6482元，本院已减半收取3241元，由原告佘某某、武某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一四年八月十九日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0528号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日15时许，被告人赵某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至泗阳经济开发区洋河酒厂泗阳分公司南大门附近时，撞到刘某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人赵某受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人赵某血样中乙醇含量为242mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，被害人刘某陈述，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证查询记录，现场图，照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，故对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金两千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 齐
第3页／共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第789号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县土特产公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路158号。
法定代表人沈竟业，经理。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县土特产公司借款合同纠纷一案，于2001年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原、被告于1997年8月15日签订一份最高额抵押贷款合同，约定：被告以自有房产作抵押，从1997年7月8日起至2000年7月7日止，向原告申请最高额为300万元的贷款。后当事人到有关部门办理了抵押物登记手续。由此，原告于1998年12月30日、1999年6月1日分别向被告发放贷款45万元、100万元，贷款到期日分别为1999年9月30日、1999年11月25日。由于被告未按约归还借款，原告已先行诉至法院，要求被告归还100万元借款中的99万元，该案已由法院判决，判决书已发生法律效力。现再次起诉，要求被告归还余下的欠款46万元，并偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费0.9万元。
被告嘉善县土特产公司未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了以下证据：
（1）1997年8月15日原、被告所签《抵押借款合同（乙类）》一份，证明双方签订了最高额为300万元的抵押借款合同，抵押担保范围包括主债务、利息、实现抵押权的费用等。
（2）《房屋他项权证》2份，证明被告以其座落于嘉善县魏塘镇中山路86号和罗星桥下塘的房产为贷款作抵押。
（3）号码为0027527和0029740的《借款契约》，证明原告分别于1998年12月30日、1999年6月1日向被告发放了贷款45万元、100万元，贷款到期日分别为1999年9月30日、1999年11月25日。
（4）浙江思贤律师事务所出具的发票（复印件）及该所与原告间签定的《委托协议》，证明原告为了本案诉讼已在有关部门规定的律师代理费收费标准之下向浙江思贤律师事务所支付了律师代理费0.9万元。
（5）本院（2001）善民初字第187号《民事判决书》，证明100万元借款事实已由法院认定，并已判令被告归还其中的99万元。
因被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签抵押借款合同依法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告却未依约及时归还，引起纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告归还所欠借款并偿付律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。依照原《借款合同条例》第四条、《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县土特产公司欠原告中国农业银行嘉善县支行借款46万元；
二、由被告偿付原告律师代理费0.9万元；
三、以上两项合计46.9万元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费9545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9545元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇一年八月六日
书记员 郑 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6143-2号
申请执行人宁波某博电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，组织机构代码74735479-8。
法定代表人蒋龙祥，该公司执行董事。
被执行人深圳市某某盛电子有限公司。
法定代表人邓某某。
申请执行人宁波某博电子有限公司与被执行人深圳市某某盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某盛电子有限公司所有的银行存款人民币114913元至本院执行款帐户，扣划后解除原帐户冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一二年十二月十一日
书记员 李国辉
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审160号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张红生，1971年01月12日生，住河南省开封市龙亭区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人张红生于2017年03月24日10时58分在滨河路（汽车城-
迎宾岗）实施机动车逆向行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001493962《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张红生处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张红生未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001493962《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张红生在编号4102371001493962《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张红生送达了《催告书》，张红生仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001493962《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102371001493962《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102371001493962《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初310号
原告：熊雪霞，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：仁寿县文林镇皇庭饰家建材城（个体工商户）。经营场所所在地：四川省仁寿县文林镇利民街。注册号511421600564093。
经营者：杨中诚，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：肖甫明，男，1986年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：朱智勇，男，1989年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：吴强，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告熊雪霞与被告仁寿县文林镇皇庭饰家建材城、肖甫明、朱智勇、吴强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告熊雪霞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊雪霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊雪霞撤诉。
案件受理费5元，由原告熊雪霞负担。
审判员 胡志刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍 卫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第856号
原告蔡维。
被告周伟刚。现去向不明。
被告陈小波。现去向不明。
原告蔡维与被告周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维到庭参加诉讼。被告周伟刚、陈小波经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年10月19日申请对被告周伟刚书写的字迹进行相关司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年12月15日鉴定报告送达本院。本案现已缺席审理终结。
原告蔡维诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月18日二被告因种地经营缺少资金，经陈某某担保，在原告处借款借款20000.00元，约定月利2分，2014年1月18日偿还，被告周伟刚为原告出具了欠据，担保人陈某某同时签字。同年6月1日，被告周伟刚、陈小波又以经营缺少资金为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2013年12月31日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。同年7月9日，被告周伟刚、陈小波又以购车为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2014年1月9日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直推拖，现二被告去向不明，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金120000.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。
被告周伟刚、陈小波未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立；利息如何计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告本人身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份，证明原告、二被告的身份信息；
证据2、欠据3张，证明二被告于2013年1月18日在原告处借款20000.00元，于2013年6月1日在原告处借款50000.00元，于2013年7月9日在原告处借款50000.00元。
证据3、齐（科文）鉴字（2015）第1501221号鉴定意见书，证明3张欠据均为被告周伟刚签字。
证据4、；证人陈某某证实，其与被告周伟刚系同学，与原告系朋友，被告周伟刚因种地及买农用车需大量资金，经其联系与担保，在原告处借款120000.00元。
被告周伟刚、陈小波未出庭未对上述证据进行质证。
被告周伟刚、陈小波未向法庭提交证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告方提交的证据经分析、认定，合议庭认证如下：
对原告提供的证据1--4，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系，2013年1月18日二被告因种地经营缺少资金，经陈某某担保，在原告处借款20000.00元，约定月利2分，2014年1月18日前偿还，被告周伟刚为原告出具了欠据，担保人陈某某同时签字。同年6月1日，被告周伟刚、陈小波又以经营缺少资金为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2013年12月31日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。同年7月9日，被告周伟刚、陈小波又以购车为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2014年1月9日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直未偿还，现二被告去向不明。原告故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金120000.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了由被告周伟刚、陈小波签字的欠据3份，同时有担保人陈某某的当庭证实及相应司法鉴定，可确认原告与二被告之间的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现2013年1月18日借条虽为被告周伟刚一人所签，但此借款是被告周伟刚与陈小波夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，故此借款被告陈小波亦应偿还。故对原告起诉要求二被告偿还借款本金120000.00元的主张予以支持。
关于原告主张利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，原告主张借款按月利2分计算至判决确认之日的请求符合法律规定，本院予以准许。原告于2013年1月18日出借给二被告的本金20000.00元，利息为15826.67元。原告于2013年6月1日出借给二被告的本金50000.00元，利息为35166.67元。原告于2013年7月9日出借给二被告的本金50000.00元，利息为33833.33元（详见利息计算表）。
被告周伟刚、陈小波经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周伟刚、陈小波偿还原告蔡维借款本金人民币120000.00元，利息人民币84826.67元，本息合计人民币204826.67.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372.00元（原告预交）、公告费697.00元，鉴定费5400.00元，由被告周伟刚、陈小波负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 爽
本金20000元、
利息从2013年1月18日至2016年5月5日（39个月17天）、年利率24%（即月利2%）、
20000元2%（39个月17天）＝15826.67元
本金50000元、
利息从2013年6月1日至2016年5月5日（35个月5天）、年利率24%（即月利2%）、
50000元2%（35个月5天）＝35166.67元
本金50000元、
利息从2013年7月9日至2016年5月5日（33个月25天）、年利率24%（即月利2%）、
50000元2%（35个月5天）＝33833.33元
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第856号原告蔡维。被告周伟刚。现去向不明。被告陈小波。现去向不明。原告蔡维与被告周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维到庭参加诉讼。被告周伟刚、陈小波经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年10月19日申请对被告周伟刚书写的字迹进行相关司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年12月15日鉴定报告送达本院。本案现已缺席审理终结。原告蔡维诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月18日二被告因种地经营缺少资金，经陈某某担保，在原告处借款借款20000.00元，约定月利2分，2014年1月18日偿还，被告周伟刚为原告出具了欠据，担保人陈某某同时签字。同年6月1日，被告周伟刚、陈小波又以经营缺少资金为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2013年12月31日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。同年7月9日，被告周伟刚、陈小波又以购车为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2014年1月9日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直推拖，现二被告去向不明，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金120000.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。被告周伟刚、陈小波未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立；利息如何计算。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告本人身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份，证明原告、二被告的身份信息；证据2、欠据3张，证明二被告于2013年1月18日在原告处借款20000.00元，于2013年6月1日在原告处借款50000.00元，于2013年7月9日在原告处借款50000.00元。证据3、齐（科文）鉴字（2015）第1501221号鉴定意见书，证明3张欠据均为被告周伟刚签字。证据4、；证人陈某某证实，其与被告周伟刚系同学，与原告系朋友，被告周伟刚因种地及买农用车需大量资金，经其联系与担保，在原告处借款120000.00元。被告周伟刚、陈小波未出庭未对上述证据进行质证。被告周伟刚、陈小波未向法庭提交证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述原告方提交的证据经分析、认定，合议庭认证如下：对原告提供的证据1—4，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，二被告系夫妻关系，2013年1月18日二被告因种地经营缺少资金，经陈某某担保，在原告处借款20000.00元，约定月利2分，2014年1月18日前偿还，被告周伟刚为原告出具了欠据，担保人陈某某同时签字。同年6月1日，被告周伟刚、陈小波又以经营缺少资金为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2013年12月31日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。同年7月9日，被告周伟刚、陈小波又以购车为由，经陈某某担保，在原告处借款借款50000.00元，约定月利3分，2014年1月9日前偿还，被告周伟刚、陈小波为原告出具了欠据，担保人陈某某在欠据上签字。借款到期后，多次索要，二被告一直未偿还，现二被告去向不明。原告故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金120000.00元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了由被告周伟刚、陈小波签字的欠据3份，同时有担保人陈某某的当庭证实及相应司法鉴定，可确认原告与二被告之间的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现2013年1月18日借条虽为被告周伟刚一人所签，但此借款是被告周伟刚与陈小波夫妻关系存续期间为家庭共同经营所产生的，故此借款被告陈小波亦应偿还。故对原告起诉要求二被告偿还借款本金120000.00元的主张予以支持。关于原告主张利息按月利2分从借款之日计算到判决确认之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，原告主张借款按月利2分计算至判决确认之日的请求符合法律规定，本院予以准许。原告于2013年1月18日出借给二被告的本金20000.00元，利息为15826.67元。原告于2013年6月1日出借给二被告的本金50000.00元，利息为35166.67元。原告于2013年7月9日出借给二被告的本金50000.00元，利息为33833.33元（详见利息计算表）。被告周伟刚、陈小波经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周伟刚、陈小波偿还原告蔡维借款本金人民币120000.00元，利息人民币84826.67元，本息合计人民币204826.67.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372.00元（原告预交）、公告费697.00元，鉴定费5400.00元，由被告周伟刚、陈小波负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  张亚峰人民陪审员  张家兴二〇一六年五月五日书 记 员  王 爽本金20000元、利息从2013年1月18日至2016年5月5日（39个月17天）、年利率24%（即月利2%）、20000元2%（39个月17天）＝15826.67元本金50000元、利息从2013年6月1日至2016年5月5日（35个月5天）、年利率24%（即月利2%）、50000元2%（35个月5天）＝35166.67元本金50000元、利息从2013年7月9日至2016年5月5日（33个月25天）、年利率24%（即月利2%）、50000元2%（35个月5天）＝33833.33元
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第215号
原告韩亚哲。
委托代理人韩建龙。
被告刘建五。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）。
机构代码：77278707-7.
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，公司总经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告韩亚哲与被告刘建五、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩亚哲的委托代理人韩建龙，被告刘建五及其委托代理人封欢、被告平安保险公司的委托代理人商贺莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚哲诉称，2015年5月5日晚10点被告刘建五酒后驾驶冀A×××××小客车，沿平山县柏坡路自西向东行驶至东川街道口时，与前方同向行驶的原告韩亚哲所驾驶的冀A×××××小客车相撞，致使冀A×××××小客车与同向行驶的白利芳所驾驶的电动车碰撞，同时被告刘建五所驾车辆失控与自南向西左转弯行驶的王晓军驾驶的冀A×××××小客车碰撞，发生交通事故�平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1505052号道路交通事故认定书，认定被告刘建五负事故的全部责任；原告无责任。被告刘建五的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿原告经济损失15000元。
被告平安保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。对原告的合理损失由交强险各分项限额承担。因被告刘建五酒驾，商业第三者责任险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
被告刘建五辩称，对交通事故认定书无异议。我的事故车辆冀A×××××在被告平安保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。我应赔偿原告的损失，由被告平安保险公司承担。
经审理查明，2015年5月5日22时20分左右，被告刘建五酒后驾驶冀A×××××小客车，沿平山县柏坡路自西向东行驶至东川街道口时，与前方同向行驶的原告韩亚哲所驾驶的冀A×××××小客车相撞，致使冀A×××××小客车与同向行驶的白利芳所驾驶的电动车碰撞，同时被告刘建五所驾车辆失控与自南向西左转弯行驶的王晓军驾驶的冀A×××××小客车碰撞，造成白利芳受伤、四车损坏的交通事故。2015年5月14日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1505052号道路交通事故认定书，认定被告刘建五负事故的全部责任；原告韩亚哲及白利芳、王晓军无责任。2015年5月25日本院根据原告及白利芳、王晓军的申请作出（2015）平民保字第78号民事裁定书，扣押被告刘建五驾驶的冀A×××××小客车一辆。受平山县公安交通警察大队委托，平山县价格认�中心于2015年6月1日作出价格鉴定意见书，原告韩亚哲车辆损失为8795元，验损费260元，拆检费600元。（2015）平民一初字第219号案件中，赔偿原告白利芳经济损失已用交强险财产理赔额1333.33元。
另查明，被告刘建五驾驶的事故车辆冀A×××××，在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单及价格鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字（2015）第1505052号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。因被告刘建五负事故的全部责任，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告韩亚哲车辆损失为8795元，首先在交强险财产理赔余额中承担，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。事故发生地距停车场不足20公里，施救费酌定400元。由于原告车辆损坏，处理交通事故等需要支付交通费用，酌定300元，由被告平安保险公司承担。验损费260元，拆检费600元，根据事故责任划分，由被告刘建五承担。原告称本次交通事故有眼镜损坏，被告否认，交通事故认定书中也未记载，不予认定。原告要求误工费、车辆折旧费，于法无据，不予支持。被告平安保险公司未提供证据证明已尽到投保释明义务，其要求因被告刘建五酒驾，商业第三者责任险不予理赔的辩解，不予支持。被告平安保险公司共赔付原告韩亚哲经济损失8795元＋400元＋300元=9495元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩亚哲经济损失9495元；
二、被告刘建五于判决生效后十日内赔偿原告韩亚哲经济损失860元；
三、驳回原告韩亚哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，保全费100元，共计187.5元，由被告刘建五承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一五年七月十五日
书记员 尤 琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第215号
原告蒙某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告蒙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2011年7月，被告在原告怀有身孕的情况下突然离家出走至今未归。××××年××月××日，原、被告的婚生女儿黄某乙出生，黄某乙出生至今从未见过被告，一直由原告独自抚养。现原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告独自抚养，被告按1200元／月的标准承担黄某乙的生活费，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担60%。
被告黄某甲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告蒙某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生；
证据三、平果县榜圩镇榜圩村村委会出具的证明，证明被告自2011年8月份起未居住在该村，至今下落不明。
被告黄某甲未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告蒙某与被告黄某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在平果县民政局办理结婚登记手续。2011年8月，被告离家出走，至今未归。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，黄某乙现跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但双方自2011年8月起开始分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，维系这样的婚姻关系已无实际意义。现原告坚持起诉离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生女儿黄某乙自出生以来一直跟随原告生活，故原告主张由其直接抚养黄某乙，符合法律规定及客观实际，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据黄某乙户籍地的生活水平及黄某乙的成长需要，原告主张被告每个月支付给黄某乙生活费1200元的要求偏高，故本院酌定由被告每月支付给黄某乙生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙跟随原告蒙某生活，由原告蒙某直接抚养。被告黄某甲自2015年6月起按月向黄某乙支付生活费300元，直至其年满十八周岁时止，黄某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，公告费700元，两项共计1000元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄碧雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第215号
原告李连年。
委托代理人李生花（系原告女儿）。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托代理人武宏兵，该公司法律顾问。
原告李连年与被告甘肃靖远煤电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李连年及其委托代理人李生花，被告委托代理人武宏兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的7间房屋建造于2002年。原告所居住的房屋距离被告靖远煤业集团有限责任公司魏家地煤矿主矿区约五百米左右，由于被告连年地下开采，从2015年年初开始，原告发现所居住房屋主体多处出现裂缝，且与日俱增，裂缝不时冒出难闻的混合气体，房屋周围的山包上也多出现裂缝，最严重处达30公分以上，有些地方存在塌陷区。安全隐患被发现后，原告先后向乡村组织做了反映，宝积镇镇政府派员拍了损坏情况照片，原告所在村党支部书记曾领着原告到被告单位反映情况，要求解决，原告也曾先后多次与矿方交涉，魏家地煤矿对损害事实承认，但就是推拖不解决。目前，原告所居住房屋已成危房，继续居住将危及生命安全。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告7间房屋及其他设施造成的损失30万元（实际数额待鉴定后定）；2、如经确定房屋确实不能继续居住，由被告负担必需的异地搬迁费用；3、由被告负担一切诉讼费用。
本院认为：从庭审中原、被告提供的证据证实，原告所居住房屋位于采煤沉陷区内，根据国家采煤沉陷区综合治理规定，靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目早已列入国家计划，并明确了投资来源。平川区人民政府依据《甘肃省发展和改革委员会转发国家发展改革委关于甘肃省靖远矿区采煤沉陷区治理有关问题批复的通知》和《白银市人民政府关于对靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目承诺配套资金的函》的有关精神，履行政府职能，已对采煤沉陷区村民搬迁安置作出了安排，原告已经被列入平川区宝积镇广沿沟村采煤塌陷避让搬迁花名册内，由平川区政府对原告进行搬迁安置，故该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万萍萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永民初字第1472号
原告：应某甲。
委托代理人：林某。
被告：周某。
委托代理人：沈某某。
原告应某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2009年11月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任
审判，于2009年12月15日不公开开庭进行了审理。原告应某甲及
其委托代理人林某、被告周某及其委托代理人沈某某到庭参
加诉讼。
原告应某甲起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日
双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名应某乙。
由于双方性格脾气不合、处事方式及理念不一致，时常为家庭
生活琐事而争吵，特别是2008年以来，被告经常无故和原告争
吵，甚至将原告驾驶的面包车砸坏，并威胁原告。为了缓和家
庭矛盾，原告自己及亲戚朋友多次和被告商谈，但是被告都未
改变，现双方感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生
儿子由原告抚养成人，由被告支付抚养费；共同财产依法分割
。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、提供：【结婚证一份】，证明双方系夫妻关系，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份。证明双方曾于××××年××月××日生育一
子应某乙的事实。
被告周某答辩称：被告不同意离婚；原告诉请部分属
实，部分不属实；希望原告多为年幼的孩子考虑。请求驳回原
告的离婚请求。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的结婚登记申请书、户籍证明符合证据的形式
要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经被告质证无
异议，本院对该证据予以确认。根据确认的证据，结合双方当
事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告认识后自由恋爱并产生夫妻感情，2001年2月25
日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名应某乙
。婚初及其后共同生活期间，双方夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，
婚后双方夫妻感情较好，现双方虽然因为性格脾气等原因产生
矛盾，但是只要双方注意交流，多为年幼的孩子考虑，共同为
生活而努力，双方感情是可以和好的。原、被告夫妻感情未破
裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告应某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 王琦莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更579号
罪犯朱小兵，男，四川省富顺县人。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产12万元。被告人上诉。2011年5月27日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第697号刑事判决，以上诉人朱小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月18日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第99号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年1月18日起至2032年3月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3485之2号
原告张久江，男，1981年4月4日生，汉族，无职业。
被告郑闯，男，1981年9月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张久江与被告郑闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告自愿赔偿原告赔偿款3500元为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张久江撤回对被告郑闯的起诉。
案件受理费25元，由原告张久江负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘思佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1504号
罪犯马学礼，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）临刑二终字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马学礼有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马学礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马学礼准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2184号
上诉人（原审原告）：张明芝，女。
委托诉讼代理人：侯禹，辽宁途禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾淑萍，女。
被上诉人（原审被告）：程英红，男。
上诉人张明芝因与被上诉人贾淑萍、程英红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾淑萍与张明芝发生多笔借款，贾淑萍均为张明芝出具了借条，并在借款人处签字。贾淑萍于2015年5月28日向原告出具借条一张，上面记载贾淑萍向原告共计借款700000元，贾淑萍又于2015年6月11日向张明芝出具借据一份，上面记载贾淑萍向张明芝借款28000元。以上借款张明芝当庭表示均为现金给付。
一审法院依据目前的生活水平和个人支配现金能力，对于张明芝单次借款小于10万元的借款内容予以认同，大于10万元的不予确认，故确定借款本金金额为454000元。本院认为并无事实依据及法律依据。一审法院应对上诉人张明芝与被上诉人贾淑萍借款发生时资金来源、如何交付等相关情况予以查实后，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初75号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人张明芝预交的二审案件受理费11,588元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审101号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：刘桥成，男，1951年5月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月9日以被执行人刘桥成于2016年4月初开始，在陈岱镇坑内村下曾埕的土地上占地建房，占地面积113.25平方米，其中建筑占地面积81.6平方米，现已建四层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属限制建设区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第259号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积113.25平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第259号《行政处罚决定书》，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人刘桥成在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第21号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第259号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘桥成在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第259号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积113.25平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2340号
原告：韦金婷，女，1998年2月18日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：余明铭，男，1998年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告韦金婷与被告余明铭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韦金婷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦金婷负担。
审判员 黄柳青
二〇一七年十一月六日
书记员 李白慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1341号
申请执行人:董玉池，男，1958年7月6日出生，住玉环市。
被执行人:林妍妮，女，1987年8月22日出生，住玉环市。
申请执行人董玉池与被执行人林妍妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02301号民事判决已于2016年5月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人称被执行人可能已经定居香港，具体下落不明，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1341号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1341号申请执行人:董玉池，男，1958年7月6日出生，住玉环市。被执行人:林妍妮，女，1987年8月22日出生，住玉环市。申请执行人董玉池与被执行人林妍妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02301号民事判决已于2016年5月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人称被执行人可能已经定居香港，具体下落不明，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 鑫