江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第178号
原告陈移展，男，汉族，1994年7月27日出生，福建省莆田人，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住江西省南昌市安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
被告熊欣，男，汉族，1986年1月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人黄坚，男，汉族，1976年12月6日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系被告熊欣的叔叔。
被告黄仁松，男，汉族，1968年10月24日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码:858385781。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告杨小波，男，汉族，1985年5月13日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告安义县顺来城市客运出租有限公司，地址：安义县文峰路。组织机构代码：784111875。
负责人郑树来，该公司总经理。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司,地址：南昌市沿江中大道100号新海关大楼。组织机构代码：683461956。
负责人王卓平，该公司总经理。
委托代理人封锐，男，汉族，1992年4月2日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，系中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司员工。
原告陈移展诉被告熊欣、黄仁松、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中人财保南昌市分公司）、杨小波、安义县顺来城市客运出租有限公司（以下简称安义顺来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中人寿财保南昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈移展及委托代理王晓波、被告杨小波、被告熊欣委托代理人黄坚、安义县顺来城市客运出租有限公司委托代理人熊小辉、袁鹏、中人财保南昌市分公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼。被告黄仁松及被告中人寿财保南昌市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈移展诉称：2015年6月7日23时许，原告乘坐被告杨小波驾驶的安义顺来公司所有的在中人寿财保南昌市中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险的赣Ａ×××××号小轿车在安义县延雄路由北往南行驶，被告熊欣驾驶被告黄仁松所有的在中人财保南昌市分公司投保了交强险和商业险的赣Ａ×××××号小型普通客车在前进路上由西往东行驶，在通过前进路与延雄路狮子路口时，赣Ａ×××××号小轿车与赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告熊欣负此起事故的主要责任，被告杨小波承担次要责任。被告杨小波与被告熊欣为原告支付了部分医疗费。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令六被告赔偿原告各项损失共计人民币18579.91元，其中：医药费6757.81元、误工费2276.1元、护理费4824元、营养费1340元、住院伙食补助费6700元、交通费700元，扣除被告熊欣垫付的3000元及被告杨小波垫付的1000元后合计18579.91元。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊欣辩称：本案中我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告黄仁松未提交答辩状。
被告中人财保南昌市分公司辩称：1、诉讼费我方不承担。2、应当扣除15%的非医保用药。3、事故发生时赣Ａ×××××车辆未年检，商业险部分我司不承担赔偿责任。4、原告的误工期我方只认可30天。5、我方认可原告的护理期、营养期均为30天。住院伙食补助费以50元一天计算。交通费300元。
被告杨小波辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、我为原告垫付了医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
被告安义顺来公司辩称：1、本案所涉车辆赣Ａ×××××符合上路行驶的要求。2、车辆在中国人寿财保南昌市中心支公司投保了道路客运承运人责任险及含不计免赔的商业三者险，依法应当由保险公司予以理赔。3、原告部分诉请过高，请求法庭依法核实。
被告中人寿财保南昌市中心支公司提交答辩状辩称：1、对于本次事故的赔偿，应当是在扣除中人财保公司交强险和商业险的赔偿后按照次责责任比例在承运人责任险的限额内赔偿。2、精神抚慰金不属于我公司赔偿责任范围。3、根据承运人责任险规定，绝对免赔额为300元，我司应当在扣除300元的限额后承担赔偿责任。4、医疗费应扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费标准诉请过高，请求依法核减。5、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年6月7日23时许，被告熊欣驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在安义县城延雄路由北往南行驶、通过前进路与延雄路十字路口时，与前进路上由西往东行驶、被告杨小波驾驶的赣Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致使两车受损，原告陈移展受伤的交通事故。安义县交警大队对此次事故认定：被告熊欣负事故主要责任、被告杨小波负事故次要部责任。事发后，原告因受伤入安义县人民医院住院治疗，2015年8月14日，原告出院，安义县人民医院在出院记录中载明:1、多处软组织损伤，2、头部外伤。出院医嘱为：1、门诊随诊，2、休息二周。原告陈移展共计住院67天，花费住院费6757.81元。其中，被告杨小波为原告垫付医疗费1000元，被告熊欣为原告垫付3000元。原告未提供交通费发票和护理人员收入状况证据。
另查明，原告陈移展系农业家庭户口，未提供收入证明及误工损失证明。被告安义顺来公司系肇事车辆赣Ａ×××××号小轿车所有人，其为该车在被告中人寿财保南昌市中心支公司投保了每个座位30万元的道路客运承运人责任险（保险期限从2015年1月27日至2016年1月26日）、交强险（保险期限从2014年8月14日至2015年8月13日）及50万元的含不计免赔的第三者责任商业险（保险期限从2015年1月27日至2015年1月26日）。被告黄仁松系肇事车辆赣Ａ×××××号客车车主，该车检验有效期至2015年4月。其为该车辆在被告中人财保南昌市分公司投保了交强险及了50万元含不计免赔率的商业三责险，保险期限从2014年12月23日至2015年12月22日。本次事故发生在保险期限内。
关于非医保用药费用的承担问题，本院组织被告杨小波、熊欣与被告保险公司协商时，保险公司意见要求由被告杨小波、熊欣承担15%，两被告均不同意，要求由法院判决，且被告保险公司不申请非医保用药费用司法鉴定。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）、原、被告身份证复印件及原告常住人口登记卡复印件；（2）安义县人民医院住院发票原件及门诊收费发票、××人费用清单、出院记录、××证明书；（3）安义县公安局交警大队安公交认字[2015]第069号交通事故认定书原件；（4）中国人民财产保险股份有限公司保险单两份及中国人寿财产保险股份有限公司保险单三份；
本院认为：被告熊欣驾驶机动车在道路上行驶途经没有交通信号控制、没有交通警察指挥的十字路口时，没有让右侧道路的来车先行，是造成此起道路交通事故的主要责任，杨小波驾驶机动车在道路上行驶通过十字路口时，没有确保安全驾驶，是造成此起道路交通事故的次要责任。安义县公安局交通警察大队认定熊欣承担事故主要责任，杨小波承担事故次要责任，当事人双方对该责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。医疗费以实际发生的住院费及门诊费为准。关于误工费的问题，原告未提供有效证据证明其误工损失，其系农业家庭户口，误工费按按上一年度农民人均纯收入计算核定，原告主张按28.1元/天计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。被告中人财保南昌市分公司辩称原告存在挂床现象，其误工期、护理期、营养期应计算30天，但未提供证据证明，经本院调查，原告陈移展未存在挂床情形，故对被告中人财保南昌市分公司的辩称本院不予认可。原告陈移展的误工期以实际住院天数67天加上医嘱休息2周计算，共计81天。关于护理费，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定，护理期以住院时间为准。营养费及住院伙食补助费以其住院为准按照相关标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费700元，但未提供正式票据，被告中人财保南昌市分公司认为应按照300元计算，结合原告的住院天数，本院认定其交通费为600元。
综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费6757.81元、误工费2276.1元、护理费4824元、营养费1340元、住院伙食补助费6700元、交通费600元，共计人民币22497.91元。事故车辆赣Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告熊欣及杨小波在其各自责任范围内予以赔偿。因本案事故造成原告及张炜两人受伤，故中国人民财产保险公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿原告及另一伤者张炜医疗费10000元，按比例分担，其在交强险范围内赔偿原告陈移展医疗费3000元，7000元份额预留给另一伤者张炜。因赣Ａ×××××号车辆未年检，故由被告熊欣在其责任限额内承担赔偿。事故车辆赣Ａ×××××号小轿车在被告中人寿财保南昌市中心支公司投保了道路客运承运人责任险、交强险及50万元的含不计免赔的第三者责任商业险,原告陈移展系事故车辆AX8182号小轿车车上乘员，故应在道路客运承运人责任险范围内赔偿。本案中，被告熊欣承担事故的主要责任，被告杨小波承担事故的次要责任，故本院认定熊欣承担70%的责任，杨小波承担30%的赔偿责任。
关于非医保用药费用的承担，本院在组织协商时，被告保险公司与两被告之间未能达成一致协议，根据当事人意见，本院依法酌定由被告熊欣与被告杨小波承担10%的非医保用药即被告熊欣承担473.05元，被告杨小波承担202.73元。被告杨小波辩称其垫付1000元医疗费，被告熊欣辩称其垫付3000元，均要求予以返还，原告均予以认可，故原告收到赔偿款后应予以返还。因本案事故造成原告及张炜两人受伤，故中国人民财产保险公司南昌市分公司被告黄仁松、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第三款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈移展因本次道路交通事故应得赔偿总额为22497.91元，其中原告实得赔偿款18497.91元，被告杨小波应得垫付款497.27元，被告熊欣应赔偿原告陈移展5258.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告陈移展医疗费3000元、误工费2276.1元、护理费4824元、交通费600元，合计10700.1元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、被告熊欣赔偿原告陈移展医疗费3082.03元、营养费1340元、住院伙食补助费6700元，合计11122.03元中的70%计7785.42元，被告熊欣承担的非医保费用为473.05元，合计8258.47元，已垫付3000元，还应赔偿原告陈移展5258.47元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔付原告陈移展医疗费3082.03元、营养费1340元、住院伙食补助费6700元，合计11122.03元中的30%计3336.61元，扣除绝对免赔额300元后为3036.61元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
五、被告杨小波承担非医保费用202.73元及绝对免赔额300元，合计502.73元，与其垫付的医疗费1000元相扣减，原告陈移展收到赔偿款后三日内返还被告杨小波垫付医疗费497.27元。
六、驳回原告陈移展其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告熊欣承担92.8元，被告杨小波承担39.7元。原告陈移展已预交，被告熊欣、杨小波负担的部分于本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐海铭