wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3112号
原告：淮安市正邦商贸有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北市场A-1-718号。
法定代表人：丁春霞，该公司总经理。
被告:淮安区顺河镇乐佰惠超市，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇中桥组***号。
经营者：周策。
原告淮安市正邦商贸有限责任公司与被告淮安区顺河镇乐佰惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告淮安市正邦商贸有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市正邦商贸有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告淮安市正邦商贸有限责任公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年六月六日
书记员 陈 子
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢86号
申请执行人唐廷响，男，汉族。
被执行人唐有民，男，汉族。
申请执行人唐廷响与被执行人唐有民民间借贷纠纷一案，湖湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第493号民事判决已经发生法律效力，该案经法院主持协调，双方均自愿作出承诺，其生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第493号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十九日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1301号
原告周献,男,1967年12月17日出生,汉族,工人。
被告张晓锋,男,1963年4月14日出生,汉族,工人。
委托代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
原告周献与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告周献，被告张晓锋的委托代理人禹明忠到庭参加诉讼，被告张晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献诉称，被告张晓锋以资金周转为由，于2013年3月12日向原告借款50000元，于2014年3月14日向原告借款30000元，约定利息2分。因被告张晓锋未按时付息，经多次催收，被告张晓锋至今拒不偿还。迫于无奈，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决被告张晓锋立即偿还原告借款80000元，利息24000元（按月息2分自2015年4月计至2016年7月），本案诉讼费由被告承担。
被告张晓锋辩称，80000元借款属实，但原、被告双方没有约定利息，现被告已与单位解除劳动合同，正在失业状态中，偿还能力差，希望能与原告达成协议，慢慢偿还。
经审理查明：原、被告系同事关系。因资金周转需要，被告张晓锋于2013年3月12日向原告借款50000元、2014年3月14日向原告借款30000元，共计80000元，被告分别于当日向原告出具借条，借条上约定需要时随时退还，未约定利息。后原告向被告催还借款，被告以无钱为由拖欠，故原告诉至法院。
上述事实，有原告周献的当庭陈述、被告张晓锋向原告出具的借条原件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息24000元，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓锋偿还原告周献借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张晓锋负担900元、原告周献承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 石 瑛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01553号
原告：张某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十日
书记员 张耀东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3822号
原告：史飞洋，男，汉族2003年10月23日出生，住商水县。
法定代理人：史建设，男，汉族，1965年6月23日出生，住商水县，系原告之父。
委托代理人：王维，男，河南商镇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张防震，男，汉族,1976年8月14日生，住商水县，豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人。
委托代理人程小建，男，汉族，1981年7月2日生，住商水县。
被告：程春玲，女，汉族，1977年11月20日，住商水县，系张防震之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人：何军，该公司经理。
组织机构代码：678078872。
注册地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人房林，男，该公司法律顾问。
原告史飞洋与被告张防震、程春玲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史飞洋的法定代理人史建设、委托代理人王维、被告张防震代理人程小建、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人房林等到庭参加诉讼。被告程春玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失24819元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日11时，在商水县邓张公路邓城车站路口北40米。被告驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在道路西侧停靠，在开左车门时，与由北向南行驶的原告史飞洋驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告史飞洋受伤的交通事故。该事故发生后原告史飞洋住进医院治疗，被告未给付医疗费。该事故经商水县交警队商公交认字（2017）第639号责任书，认定被告张防震负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后所花费的医疗费等各项费用应由被告承担。
被告张防震辩称：原告的损失应由保险公司承担。
被告程春玲未到庭答辩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
原告提交的证据材料为：1、商水县交警队道路事故认定书商公交认字(2017)第639号，证明该次交通事故发生的经过和各自承担的责任。2、病历、诊断证明、日清单、药物清单、出院证，证明原告在医疗过程中的情况和用药明细、住院期间。3、治疗票据、其他治疗票据，证明原告住院期间的实际医疗费用。4、交通费票据，证明原告在治疗过程中往返医院支出交通费。
被告张防震提交的证据：机动车交通事故交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆豫Ｐ×××××在事故期间投有交强险和商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，原告提供证据1、2、3及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，应视为有效证据。原告提供的证据4交通费票据720元，数额较大，与实际花费不符，酌情支持300元。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月29日11时，在商水县邓张公路邓城车站路口北40米，被告驾驶车主为程春玲的豫Ｐ×××××小型普通客车在道路西侧停靠，在开左车门时，与由北向南行驶的原告史飞洋驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告史飞洋受伤的交通事故。该事故发生后原告史飞洋住进医院治疗，被告未给付医疗费。该事故经商水县交警队商公交认字（2017）第639号道路交通事故认定书，认定被告张防震负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告史飞洋受伤后在周口协和骨科医院住院19天，支出医疗费11495.93元（包括其他费用21元）。被告程春玲的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险（保险期间为：自2016年12月13日起至2017年12月13日止）和第三者责任险（保险期间为：自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
另查明:河南省2016年度农村人均年纯收入标准11696.74元。河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为:原告史飞洋因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。被告张防震驾驶的车主为被告程春玲的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由被告张防震、程春玲及原告史飞洋按照责任比例承担。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费11495.93元；2、护理费1762.41元（33857元/年÷365天×19天）；3、营养费380元（19天×20元）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元）；5、交通费酌定为300元；以上共计14508.34元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告史飞洋医疗费10000元，其他费用2062.41元（护理费1762.41元+交通费300元），共计12062.41元。原告史飞洋下余损失2445.93元（14508.34元-12062.41元），被告张防震、程春玲承担70%的责任为宜，即1712.15元（2445.93元×70%），因被告程春玲车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有第三者责任险，故该损失应由保险公司承担，以上共计13774.56元（12062.41元+1712.15元），原告史飞洋自己承担30%的责任；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告史飞洋13774.56元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史飞洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，原告负担32元，被告张防震、程春玲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年十月三十日
书记员 刘怡嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4844号
原告深圳市宝安区沙井镇诚胜电子商行，住所地深圳市宝安区沙井上寮社区上南路段德普沙井电子市场二期B座一层B730号，统一社会信用代码92440300L02998911Q。
经营者刘育强。
委托代理人杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘倩，广东开野（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市通利达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路4号华发工业园A3栋第四层B，统一社会信用代码91440300685355321T。
法定代表人丁新平。
委托代理人莫贤友，广东君诚律师事务所律师。
被告卢道武，男，汉族，1978年4月24日出生，住址广西壮族自治区博白县，
原告深圳市宝安区沙井镇诚胜电子商行与被告深圳市通利达电子有限公司（下称“通利达公司”）、卢道武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德林、被告通利达公司委托代理人莫贤友到庭参加诉讼，被告卢道武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日至2017年1月7日期间，原告向两被告供应电子料，约定每月10日前结清上月货款。原告依约向两被告供货，但两被告未依约向原告支付货款。经原告多次催讨，2017年1月初被告卢道武向原告出具对账单，确认欠原告货款94,201.5元。后虽经原告多次催讨，但截至起诉之日，两被告仍分文未付。两被告拖欠原告货款的行为，造成原告利息损失，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。原告向两被告供货，卢道武及通利达公司的员工签署送货单，卢道武与原告进行对账，承诺支付货款，两被告应共同承担清偿货款及利息损失的责任。请求判令：1、两被告立即向原告支付货款94,201.5元；2、两被告立即向原告支付自2017年1月10日起至全部货款结清之日止以拖欠的货款94,201.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息（暂计至2017年1月17日为80元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用）。
被告通利达公司辩称，一、根据原告提供的证据，无一证明其与我方存在买卖合同关系。原告称我方的员工签收了货物，这与事实不符，送货单上签收人并非我方的员工；二、我方作为微小企业，对重要的货款的对账单均是由法定代表人或者财务人员签字，并加盖公司的公章，而原告提供的对账单没有任何人的签字，也没有相应的公章，我方与原告方不存在买卖合同关系。
被告卢道武未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告持有多份送货单，日期从2015年10月至2017年1月，货物为电子料，客户名称为“通利达”，收货单位签收处为“卢道武”、“卢工”、“陈*莲”、“曾永海”、“罗小兰”、“阮贤丽”等。通利达公司提交了其公司员工2016年8月至2017年5月期间的社保记录，并未有前述人员名单。
原告还持有一张对账单，内容为“7月8月9月10月前期发票已开，欠款34195元，货款11月25985.5元、12月21872元、12149元，合计94201.5元”，落款处为“卢道武”、并注明了身份证号为“”。原告称，该对账单是在2017年1月形成的。
原告还提交了6张增值税发票，销售方为原告，购买方为通利达公司，日期为2016年12月13日，其中5张面额为10,000元，1张面额为4,195元。对此，通利达公司称，其曾与卢道武有业务往来，因卢道武不具备开具增值税发票的资格，所以卢道武请求原告代开发票，故原告向通利达公司开具了增值税发票。
本院认为，本案的争议焦点在于被告通利达公司是否应当承担本案中的付款责任。首先，虽然通利达公司曾向原告开具增值税发票，但通利达公司对发票的开具作出了合理说明；其次，原告提交的证据不足以证明送货单上的签收人为通利达公司员工，相反，通利达公司提交的原告主张的交易期间的公司社保人员清单上并未有与签收人一致的名字；第三，原告提交的对账单上并未写明所欠货款为通利达公司所欠，相反，被告卢道武在对账时写明了自己的身份证号码，表明系卢道武个人对欠款金额的确认。原告提交的证据不足以证明其交易的对象为通利达公司，也不足以证明其交付的货物为通利达公司所签收，因此，通利达公司无需承担本案中付款责任。
被告卢道武在对账单中确认尚欠原告货款94,201.5元，因此，原告主张卢道武支付货款94,201.5元及相应利息，本院予以支持。但利息应当从起诉之日即2017年2月8日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢道武在本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井镇诚胜电子商行支付货款94,201.5元及利息（以94,201.5元为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市宝安区沙井镇诚胜电子商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,158元，保全费963元，由原告负担21元，被告卢道武负担3,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共6页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初161号
原告熊万兵。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告段德华。
被告胡文枚。
被告段德胜。
被告段德平。
原告熊万兵与被告段德华、被告胡文枚、被告段德胜、被告段德平民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡松担任审判长，与审判员王峥嵘、人民陪审员刘龙兆组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊万兵及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告段德华、胡文枚、段德胜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。被告段德平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊万兵诉称，2014年12月29日，被告段德华、胡文枚夫妇以经商缺乏资金为由向原告借款15万元，并以位于本市王家桥镇的房屋抵押给原告（未办理抵押登记手续），约定2015年8月29日还款，并向原告出具借条一份，被告段德胜、段德平作为担保人在借条上担保人一栏签名。嗣后，原告多次向四被告催讨该借款，但四被告均以种种理由推脱拒不还款。现诉请法院判令：1、四被告偿还借款本金150000元；2、从起诉之日起，以借款本金150000为基数，按年利率4.85%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；3、四被告对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
原告熊万兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
证据二：四被告身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
证据三：借据及承诺书原件，用于证明被告段德华、胡文枚共同向原告借款15万元，并将私房作为借款抵押；被告段德胜、段德平为前述二被告提供了连带保证。
证据四：段德华的松集建（1999）字第0908449号集体土地建设用地许可证，用于证明被告段德华、胡文枚为借款将房产抵押。
证据五：王家桥镇中水桥村及八宝镇大桥村委会证明，用于证明被告段德华、胡文枚、段德胜借款后下落不明。
被告段德华、胡文枚、段德胜、段德平既未提出答辩，也未提交证据。
因被告段德华、胡文枚、段德胜、段德平无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。经庭审核实，本院对原告提交的以上五份证据均予以采信。
经审理查明，被告段德华、被告胡文枚夫妇因经营服装加工资金周转需要，于2014年12月29日向原告熊万兵借款150000元，并出具借据及承诺书一份。该借据及承诺书约定：2015年8月29日还款，段德华、胡文枚以其二人所有的坐落于王家桥镇中水桥村五组的私房作抵押。若到期不能偿还借款本息，房产由熊万兵变卖处置。被告段德胜、被告段德平同时在借据担保人栏内签字担保。借据及承诺书签订后，被告段德华、胡文枚即将其持有的松集建（1999）字第0908449号集体土地建设用地许可证交与原告熊万兵，但双方未依法办理房地产抵押登记手续。立据当日，原告熊万兵从借款本金15000元中预先扣除借款利息10500元后，将剩余借款本金139500元出借给被告段德华、胡文枚。因四被告未按期偿还借款，原告熊万兵于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求四被告连带清偿借款本息并承担诉讼费用。
同时查明，被告段德平2016年1月26日签收了本院直接送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于当日签署了《当事人送达地址确认书》。因被告段德华、胡文枚、段德胜外出后一直未归，本院数次向其三人直接送达诉状副本等相关法律文书未成，加之被告段德平亦未到庭，本案因此未能在原定的2016年2月15日下午3时按期开庭审理。后本院根据相关证明依法向被告段德华、胡文枚、段德胜公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并按被告段德平签字确认的送达地址用法院专递向其第二次送达了开庭传票，因其迁移新址不明而于2016年5月20日被退回，且其所确认的联系电话也被停止服务，本院数次短信、电话联系均未果。因此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，第二次开庭传票应视为在2016年5月20日送达。
本院认为，被告段德华、被告胡文枚因资金周转需要而与原告熊万兵形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告段德华、被告胡文枚不按约定期限归还借款，系违约行为，依法应承担清偿责任。被告段德胜、被告段德平在借据担保人栏内签字担保，因双方对保证方式未作明确约定，故被告段德胜、被告段德平对被告段德华、被告胡文枚所负债务承担连带清偿责任。原告熊万兵要求被告段德华、被告胡文枚共同清偿借款本息，被告段德胜、被告段德平承担连带清偿责任的主张合法，应予支持。但因原告熊万兵在向被告段德华、被告胡文枚交付借款本金时已预先扣除了10500元利息，故借款本金应认定为139500元，对其按150000元本金计付利息的请求不予支持。由于双方在借据中对利息未作明确约定，应视为在借款期限内不支付利息。但原告熊万兵在借款期满后，要求被告从起诉之日起按年利率4.85%的标准支付借款利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段德华、被告胡文枚于本判决生效之日起十日内共同向原告熊万兵偿还借款本金人民币139500元，并从2016年1月19日起按年利率4.85%计付利息损失至本判决确定的履行日止。
二、被告段德胜、被告段德平对判决主文一项所确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行日次日起，以判决确定的利率为标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，但加倍支付的利息不得超过年利率24%。
案件受理费1650元，由被告段德华、胡文枚、段德胜、段德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 松
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘君慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6515号
罪犯覃走，男，1988年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃走犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第83号刑事裁定，对罪犯覃走减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元不变。刑期至2024年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃走在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃走提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃走能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分100.50分；获2014年度“优秀报道员”（已折分），2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃走在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃走在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃走减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第97号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛锦坤。因本案于2008年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。2009年1月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）44号起诉书指控被告人葛锦坤犯交通肇事罪，于2009年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、刘旭静，被告人葛锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月30日21时许，被告人葛锦坤酒后驾驶浙A×××××号昌河牌小型普通客车，在本市西湖区袁浦路由东向西行驶至杭新景高速公路桥东侧路段时，由于其操作不当车辆驶入对向车道，致使车头左侧与由西向东行驶的徐丽菊驾驶的无号牌电动自行车正面相撞，徐丽菊被撞后坠入道路南侧河道，后因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人葛锦坤负该事故的全部责任。
案发后，被告人葛锦坤弃车逃离现场，后于次日凌晨向公安机关投案。被告人葛锦坤赔偿被害人家属人民币80000元。
上述事实，被告人葛锦坤在庭审中无异议，并有居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证明、户籍证明、归案经过说明等书证，证人袁某甲、李某、袁某乙、袁某丙的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告以及事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛锦坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛锦坤案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人葛锦坤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛锦坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛锦坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 徐园园
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2994号
原告：山东奥博菌业有限公司，住所地费县。
法定代表人：王士杰，董事长。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王步华，男，1954年6月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告山东奥博菌业有限公司与被告王步华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东奥博菌业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥博菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告山东奥博菌业有限公司负担。
审判员 赵德州
二〇一七年九月十九日
书记员 侯召伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4195号
原告林武。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告邓菊芝。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告林武与被告邓菊芝探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林武及其委托代理人高天、被告邓菊芝及其委托代理人龙从渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告协议离婚，离婚时约定婚生女林芮竹由被告抚养，但对原告的探望权未作约定。2013年7月7日，原告到被告家探望女儿期间，遭到被告及其父母的人身攻击，此后原告再也无法与女儿相见，严重影响了原告与女儿之间的父女感情，故请求法院判令：准予原告每月探望原告女儿林芮竹2次，分别为每个月第二和第四个周六下午由原告接走，每日晚上由原告将女儿送回被告处。
被告邓菊芝辩称，对原告的探望权无异议，但只同意原告每月探望一次。
经审理查明，林芮竹于2007年4月30日出生，系林武与邓菊芝的婚生女。林武与邓菊芝于2013年1月5日协议离婚，并约定婚生女林芮竹由邓菊芝抚养，但未对林武的探望权作约定。离婚后，林芮竹一直随邓菊芝共同生活至今，林武于2013年8月27日起诉来院主张探望权。
上述案件事实，有常住人口详细信息、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，林芮竹系林武、邓菊芝的婚生女，林武与邓菊芝离婚后，林芮竹一直同邓菊芝共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”对林武主张每月探望两次林芮竹的诉讼请求，本院予以支持，并酌情确定林武的具体探望方式为：每月的第二周、第四周周六下午19时接走林芮竹，第二日下午17时将林芮竹送回。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
林武享有每月探望林芮竹两次的权利，具体探望方式为：从本判决生效之日次月起每月的第二周、第四周周六下午19时接走林芮竹，第二日下午17时将林芮竹送回。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓菊芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 峥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2177号
原告：徐泽岭，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：杨树旺，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：李建才，男，1981年6月26日出生，汉族�农民，住沧县。
原告徐泽岭与被告杨树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁宏伟及被告杨树旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，李建才驾驶“跑狼”牌电动三轮车与杨树旺驾驶的冀09.118**号“时风”牌大中型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，李建才车上乘车人原告徐泽岭受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：杨树旺、李建才负事故的同等责任，原告无责任。原告起诉来院，要求被告赔偿损失共174191元。
被告杨树旺在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，李建才开的电动车速度较快，别的车都没有出现事故，就李建才的车出了事故，对认定有异议，我方应该无责任。
经审理查明，2016年8月28日19时许，李建才驾驶“跑狼”牌电动三轮车沿沧宁公路由北向南行驶至沧县大贾庄路段时，与前方顺行停驶等待左转弯的杨树旺驾驶的冀09.118**号“时风”牌大中型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，李建才车上乘车人原告徐泽岭受伤的交通事故。–该事故经交警部门认定：杨树旺、李建才负事故的同等责任，原告无责任。被告杨树旺驾驶的车辆未投保交强险。
事故发生后，原告入住沧州中西医结合医院治疗，经诊断，原告腰椎体骨折、多发肋骨骨折，住院期间50天，原告支出医药费97872.75元，其中杨树旺垫付医药费5000元。
原告称损失有医药费97872.75元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、二次手术费10000元、误工费11217.13元、残疾赔偿金69621.30元、护理费15170.88元、精神损害抚慰金21000元、交通费2000元、法医鉴定费2000元，合计238382.06元。
原�为支持其请求,提交的证据有：一、徐泽岭身份证，证明原告身份。二、杨树旺驾驶证复印件，冀09?11802号大中型拖拉机行驶证复印件，证明被告杨树旺身份及所驾驶拖拉机所有人系杨树旺本人。三、道路事故认定书，证明事发经过及责任划分情况。四、医药费票据13张，诊断证明书2份，用药明细、病例复印件，证明原告伤后住院治疗情况、医药费损失，住院天数。五、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费情况。六、护理费发票，护理协议、沧州市运河区益全康家政服务中心营业执照复印件，证明原告部分护理费损失。七、交通费发票，证明交通费损失情况。八、鉴定费发票，证明原告鉴定费损失情况。
经质证,被告杨树旺称，我说不清楚，请法院依法认定赔偿。
原告申请司法鉴定，经本�委托，2017年4月5日，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤残评定为一个七级、一个十级，误工207日，护理期限90日，营养期间90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约10000元。在诉讼过程中，原告撤回了对李建才的起诉。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定、身份证、等在案佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出杨树旺、李建才负事故的同等责任，原告无责任的认定，合法准确，被告虽有异议，但未提交任何证据，本院对该认定予以采信。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告可以主张的医疗费为97872.75元，证据充分,本院予以支持。参照�河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准的规定，原告因住院50天而可以主张的住院伙食补助费为2500元，本院予以确认。原告请求被告赔偿二次手术费10000元的主张，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费11217.13元（19779元/年÷365天/年×207天）的主张，证据充分，本院予以确认。原告护理费的计算应参照上年度居民服务业年平均工资33543元计算为12866元（33543元÷365天×50天×2人+33543元÷365天×40天×1人）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金69621.30元（11051元/年×15年×42%）的主张，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，本院酌情确定为1000元。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为2700元。原告请求被告赔偿鉴定费2000元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，数额过高，本院酌情确定为15000元。原告的损失共计224777.18元。
因杨树旺驾驶的肇事车辆未投保交强险，故应比照交强险规定在交强险限额内理赔原告各项损失119704.43元（医疗费10000元、误工费11217.13元、残疾赔偿金69621.30元、护理费12866元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元）。超出限额的部分105072.75元，根据杨树旺在交通事故中的过错程度，杨树旺应承担原告交强险以外损失的50%损失计52536.37元，被告杨树旺共应赔偿原告损失172240.8元，扣除其垫付的5000元，应再赔偿167240.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨树旺赔偿原告各项损失167240.8元。
以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，保全费1255元，由原告负担138元，被告杨树旺承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟赵宁
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初53号
原告:于天英，女，汉族。
委托诉讼代理人:王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：寇治勇，男。
原告于天英与被告寇治勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款计41万元，及至还款之日前的利息（月利息2分），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告因承包工程，资金周转不开，找原告借款30万元，约定2014年4月1日归还，到期不还按月息6000元计息；2014年2月5日，被告又以同样的理由找原告借款11万元，约定从2014年2月5日以月息2200元计息。但借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告开始是以各种理由推脱，后来干脆电话也不接了。双方约定的月利息是2分，不超过同期中国人民银行贷款基准利率4倍。
被告未应诉、未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，两份借据的内容分别为：1、今借到于天英，现金叁拾万元整，借款期限为2014年2月1日到2014年4月1日，如到期未归还，按月息陆仟元计息，借款人寇治勇，落款日期2014年2月1日；2、今借到于天英，现金壹拾壹万元整，2014年2月5日归还，如到期未归还，按月息贰仟贰佰元计息，借款人寇治勇，落款日期2014年2月5日”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的被告于2014年2月1日出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其为自动放弃了答辩和质证的权利，故本院对该证据予以采信；原告所提交的被告于2014年2月5日出具的借条，虽然还款日期亦为2014年2月5日，即与借款日期为同一天，原告对此虽解释为是被告的笔误，同时被告并未出庭质证，现有证据无法否认被告借款的事实，故本院对该证据亦予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月1日，被告寇治勇向原告于天英借款30万元，双方约定借款期限自2014年2月1日至2014年4月1日，按月息陆仟元计息。2014年2月5日被告又向原告借款11万元，双方约定，如到期未归还，按月息贰仟贰佰元计息，借款到期后，被告并未归还原告借款及利息，原告为此诉至法院，并主张借款利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立,受法律保护。借款到期后，被告应予归还。现被告仍未归还原告借款，原告依双方约定主张由被告归还借款并按月利率2%支付利息，本院认为合理，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇治勇于本判决生效之日起十日内归还原告于天英借款本金30万元及利息（利息从2014年4月1日起至被告还清全部借款之日止，按2%的月利率计算）；
二、被告寇治勇于本判决生效之日起十日内归还原告于天英借款本金11万元及利息（利息从2014年2月5日起至被告还清全部借款之日止，按2%的月利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告寇治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘敏敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4410号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被告王铁良。
本院于2014年6月16日受理受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告王铁良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年七月七日
书记员 张骞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保341号
申请人：伊犁百信房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：吴黄明，住伊宁市。
申请人伊犁百信房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴黄明390万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁百信房地产开发有限公司以新疆天山信用担保有限责任公司出具的390万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁百信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴黄明390万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10411号
申请执行人罗丽明
被执行人王科培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13219号，依法向被执行人王科培发出执行通知书，责令被执行人王科培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王科培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币103331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终7号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少刚，男，汉族，初中文化，因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨俊娜，女，汉族，高中文化，因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人王少刚、杨俊娜犯集资诈骗罪一案，于2016年10月8日作出（2015）鞍刑二初字第11号刑事判决，宣判后，被告人王少刚、杨俊娜均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王少刚、杨俊娜，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王少刚、杨俊娜系夫妻关系。二被告人经事先预谋，于2013年10月18日采取虚假出资、虚构公司所在地等手段，成立河南省洛阳市远涛机械设备有限公司（以下简称“设备公司”）,杨俊娜为法定代表人，公司成立后始终没有实际经营活动。2015年3月26日采用虚假出资的方式，在鞍山市铁东区解放路23号4-1层成立，辽宁远涛投资担保有限公司（以下简称“担保公司”），被告人王少刚为法定代表人。公司成立后，被告人王少刚雇佣多人对“设备公司”经营情况进行虚假宣传，谎称为“设备公司”募集资金，以“担保公司”为担保方骗取投资人信任，以月收益1.1%至1.5%的高额回报为诱饵。与231名投资者签订405份投资合同，集资合计人民币1726.8万元，被告人杨俊娜负责管理资金。被告人王少刚、杨俊娜在骗得投资款后，除支付前期投资者投资本金以及约定利息外，均用于对外借贷、挥霍及偿还个人债务。截止案发，尚未归还本金的合同共计277份，金额为1169.9万元，扣除已支付利息34.693万元，实际损失额为1135.207万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定：被告人王少刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利终身；被告人杨俊娜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利终身；扣押赃款人民币218万元，冻结资金人民币67682.29元，以及扣押被告人王少刚、杨俊娜车辆，牌照辽C7V7**黑色宝马轿车一台、牌照豫CCG2**红色奔驰轿车一台、牌照豫87K**白色现代轿车一台、牌照豫CVT9**白色速腾轿车一台、牌照辽AE6K**银色别克轿车一台，拍卖得款后依法追缴，按照鞍山中颐华会计师事务所有限公司司法会计鉴定报告所确定的被害人出资比例返还被害人；对被害人损失不足部分继续依法追缴返还被害人。
上诉人王少刚的上诉理由是，其无非法占有目的，不构成集资诈骗罪；量刑过重。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
上诉人杨俊娜的上诉理由是，原审认定的事实有误，证据不足；量刑过重。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王少刚、杨俊娜集资诈骗犯罪的事实清楚，有书证伊川县彭婆镇北寨村村民委员会证明、银行交易明细、“设备公司”备案登记、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、“担保公司”营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、伊川县地税局的查询情况、河南省伊川县国家税务局税源档案及税务登记表、扣押车辆的机动车行驶证复印件、扣押物品清单、企业机读档案登记资料；证人李某等人的证言；被害人朱某等179人的陈述；上诉人王少刚、杨俊娜的供述；鉴定意见等证据证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中均未发生变化，本院依法均予以确认。
关于上诉人杨俊娜及其辩护人所提原审认定的事实有误，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定上诉人王少刚、杨俊娜集资诈骗的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、王少刚、杨俊娜供述、鉴定意见等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王少刚、杨俊娜以非法占有为目的，采用虚假出资的方式成立公司，虚构资金用途，提供虚假担保，以高回报率为诱饵非法集资，数额特别巨大，并将所得资金用于偿还债务及挥霍，其行为均已构成集资诈骗罪。上诉人王少刚及其辩护人所提“不构成集资诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。上诉人王少刚、杨俊娜集资诈骗数额特别巨大，情节特别严重，二人在共同集资诈骗犯罪中，均系主犯，原判量刑并无不当。故对上诉人王少刚、杨俊娜所提量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 佟占文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李曰峰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00315号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某，男。2014年05月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年05月23日被府谷县公安局取保候审，2014年06月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年08月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、苗川出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月18日22时25分许，被告人韩某饮酒后驾驶一辆陕KMXX**黄色长安牌小型汽车行驶至府谷县河滨路首信门口时，被执勤民警发现涉嫌危险驾驶，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测韩某血液中乙醇含量，检测结果为262.77mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人韩某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人韩某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩�对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控内容一致，且上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 苑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7092号
原告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王城，男，该公司职员。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马鑫，女，该公司职员。
原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司委托诉讼代理人李书磊、王城、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托诉讼代理人魏薇、马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款649000元及利息（以合同款649000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日起计算至实际给付清止）；2、请求被告支付原告仓储、倒装费用36400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月签订《3.6×16m圆通混合机备件订货合同》一份，合同生效后，原告按照合同约定完成了生产制造任务，但被告在支付原告合同预付款531000元后便不再支付合同提货款649000元，在此期间，原告曾多次发函、致电被告要求被告付款提货，但被告均置之不理，截至目前设备已在原告厂区存放已达三年，严重侵害了原告的合法权益。鉴于以上原因，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，认可原告主张的合同款649000元，但对于原告主张的利息、仓储费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款649000元双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就被告是否应给付原告利息和仓储费存在争议，对此原告提交以下证据：1、2013年1月10日，原、被告之间签订的溢流型球磨机设备采购合同一份，证实原、被告之间存在合法有效的合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务；2、2013年12月19日被告传真给原告的开票资料变更通知及从全国企业信用信息公示系统下载的企业登记信息，证实被告的名称已经由合同签订时的天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司变更为天津冶金集团轧三钢铁有限公司；3、原告开具给被告的收据一张，证实被告在合同签订后只向原告支付了合同预付款531000元；4、图片三张，证实原告按照合同约定履行完毕合同的生产制造义务，现该设备存放于原告厂内，从图片显示原告定期为设备做维护保养；5、传真件一份及催款函两份，证实被告未能按合同约定付款提货，原告多次催要被告支付货款并提货，同时告知被告，因被告违反合同约定，原告无货物保管义务，对此因货物保管及维护所产生的费用应由被告承担。；6、原告集团公司下发的延迟提货费用核算办法及规定，证实原告收取延迟提货费用是基于买房迟延提货导致直接生产成本资金沉淀、仓储费、倒运、吊装及人员管理费用；被告对以上证据发表质证意见，对证据1、2、3、4、5均没有异议，对于证据6不认可，因为是原告自己制作的。
本院认为，原、被告之间签订的《3.6×16m圆通混合机备件订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约为被告制作了所需设备，但被告未全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款649000元及利息之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张仓储费、倒装费问题，因双方合同中未作明确约定，且计算损失依据及方式均系其自行出具，属证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司货款人民币649000元及利息（以货款649000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日计算至实际给付清止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司负担548元，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担5254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 凯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执71号
申请执行人高连生，现住五常市。
被执行人张国伟，现住五常市。
被执行人王立恩，现住五常市。
本院在执行高连生申请执行被执行人张国伟、王立恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2351号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张延洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00734号
原告：汪本武，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方昌宝，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪本武与被告方昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪本武、被告方昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪本武诉称：2012年，被告从原告妻子姜水英经营的农资店赊购化肥、农药等农资总计货款3.2万元。2013年4月12日，被告向原告出具欠条一张，约定该款于2013年年底归还。但直至2014年元月，被告才归还1万元。原告数次催讨余款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告购农资欠款2.2万元及逾期利息（按银行基准利率计算，自2014年元月1日至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
方昌宝辩称：欠款是事实，其同意还款，但其目前经济紧张，希望原告予以宽限。
经审理查明：2013年4月12日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到汪本武人民币叁万贰仟元整（2013年年底归还）”。原告在庭审中自认被告于2014年元月支付农资款1万元，尚欠农资款2.2万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告归还原告购农资欠款2.2万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年元月1日计算至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告出售农资，被告支付农资款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，被告在收到农资后应及时支付农资款。被告欠原告农资款事实清楚，法律关系明确，有欠条佐证，本院予以确认，故对原告要求被告归还农资款和逾期利息的诉求本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方昌宝于本判决生效后十日内向原告汪本武归还农资款2.2万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年元月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取即175元由被告方昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3335号
原告徐某，男，汉族，居民。
委托代理人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第89号
原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司。
法定代表人宋景涛，职务董事长。
被告内蒙古自治区大兴安岭农管局诺敏河农场。
法定代表人梁伟，职务场长。
本院于2014年5月29日作出的（2014）北民初保字第83号民事裁定书，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结，原告申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
对被告内蒙古自治区大兴安岭农管局诺敏河农场基本账户××××××××的存款22万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁冰冰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执416号
申请执行人薛县有，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘天海，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人薛县有与被执行人刘天海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1376号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执416号申请执行人薛县有，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘天海，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人薛县有与被执行人刘天海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1376号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1609号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告:四方区富阳家商店。
经营者:杨宏。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告四方区富阳家商店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告四方区富阳家商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 张果清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石超丹
书 记 员 殷圣芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执72-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行,住所地:广西三江侗族自治县。
诉讼代表人涂序斌,该支行行长。
被执行人融安县鑫城建筑机械租赁服务有限公司，住所地:广西融安县。
法定代表人郭秋。
被执行人梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地:广西融安县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地:广西融安县。
柳州银行股份有限公司三江支行与融安县鑫城建筑机械租赁服务有限公司、梁英、沈树斌金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的财产均已被其他法院查封,目前本案无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人融安县鑫城建筑机械租赁服务有限公司、梁英、沈树斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第94号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘华晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第96号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告杨存才，男，汉族，1967年6月5日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨存才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告杨存才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月10日被告在我辖分支机构漯河市召陵区八一农村信用合作社申请贷款20000元，借款期限为一年。原、被告签订有保证借款合同，合同签订后，原告向被告发放了20000元的贷款。贷款到期后，被告仅偿还2000元本金，被告对下余贷款本金及利息、罚息均未偿还。综上，请求法院依法判令被告偿还贷款本金18000元、利息及罚息1万元，共计28000元。本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告杨存才未答辩。
经审理查明：2007年7月10日，被告向漯河市召陵区八一农村信用合作社申请贷款20000元，期限为12个月，自2007年7月10日起至2008年7月10日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定贷款利率是8.37‰。借款合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.185计收利息”。被告贷款后偿还本金2000元，并对该笔贷款的利息清息至2008年7月10日。下余本金18000元及逾期利息被告一直未偿还。原告分别于2011年3月5日和2012年7月5日向被告发放逾期贷款催收通知书，被告杨存才均在逾期贷款催收通知书上签字。
本院认为，漯河市召陵区八一农村信用合作社属于原告漯河市召陵区农村信用合作联社的分支机构，原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人杨存才主张相应权利。原、被告之间签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，原告按合同的约定，履行了自己的义务。但被告在贷款到期后，仅偿还了2000元的贷款本金，一直未偿还下余的本金18000元。后原告分别于2011年3月5日和2012年7月5日向被告发放逾期贷款催收通知书，被告杨存才均在逾期贷款催收通知书上签字。因此原告的本次起诉，并未超过诉讼时效。故对于原告起诉要求被告偿还贷款本金18000元的请求，本院予以支持。由于被告在贷款到期后，未全部归还本金，也未办理展期手续，因此其应该按合同约定向原告支付逾期利息（逾期利息按双方合同约定的计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨存才于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金18000元；
二、被告杨存才于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2008年7月11日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费500元，保全费320元，合计820元，由被告杨存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋伟强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3870号
申请执行人：郑光双。
被执行人：王学品，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3870号申请执行人郑光双与被执行人王学品追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第611号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执184-2号
申请执行人韦祥斗，男，壮族，1983年11月1日出生，住所地现住三江县。
被执行人覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路61号。
法定代表人蒙贵飞，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第563号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请执行人运输费19105元，诉讼费228元，申请执行费186元，合计19519元。但被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三江侗族自治县土地储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金19519元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执184-2号
申请执行人韦祥斗，男，壮族，1983年11月1日出生，住所地现住三江县。
被执行人覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人蒙贵飞，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第563号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请执行人运输费19105元，诉讼费228元，申请执行费186元，合计19519元。但被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三江侗族自治县土地储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金19519元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保23号
申请人：李惠霞，女。
被申请人：运城市城区药材有限公司。
申请人李惠霞与被申请人运城市城区药材有限公司申请诉前保全一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人运城市城区药材有限公司银行存款2577664元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月10日出具保单保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市城区药材有限公司银行存款2577664元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李惠霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 齐 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2047号
申请执行人杜明会，男，1984年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟康，男，1993年1月8日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人孟召海，男，1967年2月5日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人徐州东腾巨龙新能源有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇运河路。
法定代表人孟康，该公司经理。
申请执行人杜明会与孟康、孟召海、徐州东腾巨龙新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人杜明会于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付507420元。申请执行人于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月10日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月10日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人孟康名下有号牌为苏Ｃ×××××的车辆登记，本院已进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处置。
4.本院于2017年6月10日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人孟康名下登记有徐州东腾巨龙新能源有限公司的工商信息。
5.本院于2017年6月10日、11月28日向国土资源局、不动产登局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月10日、11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年6月10日、11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年7月20日到徐州东腾巨龙新能源有限公司查找被执行人，未查找到被执行人，因案外人孟培、孟伟、李国栋妨害执行，本院分别对其处以罚款、拘留措施，其中孟培、李国栋罚款7500元，孟伟罚款10000元，已交至本院。另外对案外人孟伟司法拘留15天，因其能深刻认识到自身错误，并与申请人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。
10.2017年7月24日下午，申请人杜明会与被执行人孟康、孟召海达成执行和解协议，约定被执行人自愿偿还申请人本息共计56万元，于2017年7月31日前交付10万元，2017年8月至11月每月月底交付3万元，2017年12月起于每月月底交付5万元，直至付清，案外人孟伟、孟培、王为为为承担连带担保责任人。至2017年11月，被执行人已履行142000元，申请人同意继续按和解协议执行。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的507420元，执行到位142000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 匡 正
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执453号
申请执行人：余立新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：尹希，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：尹雪爱，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人余立新与被执行人尹希、尹雪爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2999号，于2017年4月10日立案执行。经查，被执行人尹希、尹雪爱，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余立新未向本院提供被执行人尹希、尹雪爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以提出恢复执行申请。提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月八日
书记员 周 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执453号申请执行人：余立新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹希，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹雪爱，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人余立新与被执行人尹希、尹雪爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2999号，于2017年4月10日立案执行。经查，被执行人尹希、尹雪爱，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余立新未向本院提供被执行人尹希、尹雪爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以提出恢复执行申请。提出恢复执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月八日书记员  周 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15347号
原告：五莲县大刚新型墙体材料有限公司，住所地五莲县中至镇陡峨村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地青岛市黄岛区台东八路与台兴五路交汇处。
被告：丁济悦，男，汉族，1963年12月15日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司诉被告青岛琅琊建筑有限公司、丁济悦买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8423元，不予收取，退回原告。
审判员 王明森
二〇一八年四月十日
书记员 李冬晓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1914号
原告：李发存，男，汉族，1970年1月16日生，住昆明市嵩明县。
被告：陈海涛，男，汉族，1982年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈绍友，男，汉族，1962年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李发存与被告陈海涛、陈绍友租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李发存、被告陈海涛、陈绍友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发存诉称：2015年1月7日至2015年3月1日期间，两被告租用原告的神钢210挖机到嵩明大平地水库施工，2016年3月29日，经双方结算，租赁费合计49000元。结算后，两被告却一直拖延未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决两被告连带支付原告机械租赁费49000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈海涛辩称：和原告结算工程款是事实，但是现在该工程还没有完成最后的验收，款项还没拨付给我们，所以无法支付。
被告陈绍友辩称：我不清楚这件事情，挖机也不是我找的，当时原告因为联系不到陈海涛于是找到我，陈海涛是我的女婿，我在结算单上签字是为了方便原告联系，我不应支付该笔租赁费。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李发存从事挖机生意，被告陈海涛是被告陈绍友的女婿。因被告陈海涛在嵩明大平地水库施工，被告陈海涛找到原告的儿子想租用挖机进行施工。原告于2016年1月份组织挖机进场施工，2016年3月29日，经原告李发存与被告陈海涛结算，由被告陈海涛出具结算单给原告李发存持有，结算单载明：台班共46天，合计49000元。陈绍友在结算单上签字并留下了联系电话。现因被告不能支付挖机租赁费，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、结算单等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同属于诺成性合同，是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对原告要求二被告连带支付原告机械租赁费49000元的诉讼请求，本案中，原告李发存组织挖机进场施工并经结算，被告陈海涛对此当庭也予以认可，因此，被告陈海涛应当支付该笔租赁费；被告陈绍友作为一名长期从事建设工程方面的人员，应当清楚并知晓在结算单上签字的法律责任，其辩称不该承担该笔租赁费但未提供证据证实其主张，故本院认定被告陈绍友应向原告李发存支付该笔租赁费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈海涛、陈绍友自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李发存挖机租赁费49000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈海涛、陈绍友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年十月十一日
书记员 管文娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳长坂路116号。
被执行人曹玉柱，男，1957年1月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人熊元芬，女，1956年1月23日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宋作彪，男，1963年2月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人应方玉，女，1963年4月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人慎军杰，男，1960年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈天芬，女，1961年9月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初628号民事判决书的过程中，被执行人曹玉柱、熊元芬、宋作彪、应方玉、慎军杰、陈天芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行偿还贷款50000元及利息21286元，承担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹玉柱、熊元芬、宋作彪、应方玉、慎军杰、陈天芬的银行存款72461元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月五日
书记员 卢小娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第828号
原告程均利，女，1959年11月8日出生，汉族。
被告孙来红，男，1952年11月8日出生，汉族。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处（以下简称省建六公司西安工程处），住所地本市南稍门永宁村37号。
法定代表人黄长安，主任。
被告康建民，男，年龄不详。
原告程均利与被告孙来红、陕西省第六建筑工程公司西安工程处、康建民债务一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程均利、被告孙来红、被告省建六公司西安工程处法人黄长安到庭参加诉讼。被告康建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程均利诉称，自己于2000年5月15日借给被告孙来红2万元，后孙来红又将此款转让给省建六公司西安工程处康建民，借款至今未还，现要求被告孙来红及省建六公司西安工程处返还借款2万元及利息2124元。
被告孙来红辩称，借款属实，但该笔借款已经原告同意转借给省建六公司西安工程处康建民，而且原告给自己打有收据，原告现要求自己还款没有根据，不同意原告之诉。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处辩称，原告所提供借条上的财务专用章系伪造，自己单位从未用过此章，而且对于原告借款一事单位并不清楚，经手人康建民也并非自己单位职工，表示不同意原告之诉。
被告康建民未出庭答辩。
经审理查明，原告程均利与被告孙来红系朋友关系。2000年5月15日，被告孙来红因工程需要找到原告，让原告借钱给自己，原告程均利遂将2万元给被告孙来红，孙来红并给原告出具了借条，约定5月底还，但未约定利息。后因客观原因，工程未进行，孙来红于同日将从程均利处借到的2万元转借给被告康建民，康建民亦出据了借据，落款为：省建六公司西安工程处康建民及陕西省第六建筑工程公司西安工程处财务专用章（2）。程均利于2000年10月9日给被告孙来红出具收条“收到孙来红欠条额贰万元整”。还款期限到后，原告向被告康建民多次索款未果，遂诉至本院。庭审中，被告省建六公司西安工程处向本院出具了单位公章，该公章与借条上所盖公章不符，经查，借条上的公章亦同该单位存于工商新城分局工商档案中所留印鉴不相符。
上述事实，有借条、收条、档案材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将钱借给被告孙来红后，经原告同意，此笔债务已转移至省建六公司西安工程处。经本院审理中查明借条上的公章系被告康建民伪造。原告现要求被告孙来红、省建六公司西安工程处承担还款义务，本院依法不予支持。此笔债务应由实际使用人康建民承担还款义务。原告要求利息一节，证据不足，依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、被告康建民于判决生效后三十日内支付原告程均利借款2万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告要求被告孙来红、省建六公司西安工程处返还借款之诉。
诉讼费905元由被告康建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月十五日
书 记 员 翟姚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第828号
原告程均利，女，1959年11月8日出生，汉族，无业，住本市。
被告孙来红，男，1952年11月8日出生，汉族，无业，住本市灞桥区。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处（以下简称省建六公司西安工程处），住所地本市南稍门永宁村37号。
法定代表人黄长安，主任。
被告康建民，男，年龄不详，住陕西省三原县。
原告程均利与被告孙来红、陕西省第六建筑工程公司西安工程处、康建民债务一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程均利、被告孙来红、被告省建六公司西安工程处法人黄长安到庭参加诉讼。被告康建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程均利诉称，自己于2000年5月15日借给被告孙来红2万元，后孙来红又将此款转让给省建六公司西安工程处康建民，借款至今未还，现要求被告孙来红及省建六公司西安工程处返还借款2万元及利息2124元。
被告孙来红辩称，借款属实，但该笔借款已经原告同意转借给省建六公司西安工程处康建民，而且原告给自己打有收据，原告现要求自己还款没有根据，不同意原告之诉。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处辩称，原告所提供借条上的财务专用章系伪造，自己单位从未用过此章，而且对于原告借款一事单位并不清楚，经手人康建民也并非自己单位职工，表示不同意原告之诉。
被告康建民未出庭答辩。
经审理查明，原告程均利与被告孙来红系朋友关系。2000年5月15日，被告孙来红因工程需要找到原告，让原告借钱给自己，原告程均利遂将2万元给被告孙来红，孙来红并给原告出具了借条，约定5月底还，但未约定利息。后因客观原因，工程未进行，孙来红于同日将从程均利处借到的2万元转借给被告康建民，康建民亦出据了借据，落款为：省建六公司西安工程处康建民及陕西省第六建筑工程公司西安工程处财务专用章（2）。程均利于2000年10月9日给被告孙来红出具收条“收到孙来红欠条额贰万元整”。还款期限到后，原告向被告康建民多次索款未果，遂诉至本院。庭审中，被告省建六公司西安工程处向本院出具了单位公章，该公章与借条上所盖公章不符，经查，借条上的公章亦同该单位存于工商新城分局工商档案中所留印鉴不相符。
上述事实，有借条、收条、档案材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将钱借给被告孙来红后，经原告同意，此笔债务已转移至省建六公司西安工程处。经本院审理中查明借条上的公章系被告康建民伪造。原告现要求被告孙来红、省建六公司西安工程处承担还款义务，本院依法不予支持。此笔债务应由实际使用人康建民承担还款义务。原告要求利息一节，证据不足，依法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、被告康建民于判决生效后三十日内支付原告程均利借款2万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告要求被告孙来红、省建六公司西安工程处返还借款之诉。
诉讼费905元由被告康建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月十五日
书 记 员 翟姚楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01735号
原告李某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：宁某某，男，1944年4月20日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告张某，男，1992年8月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
被告于某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
二被告委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地大连市瓦房店市新华路9号。
负责人冯某某，该公司经理。
原告李某诉被告张某、于某、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。现本院已向原告释明，应缴纳公告费，才能保障本案的依法审理，而原告明确表示拒交公告费。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现原告写明的被告的住所地不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费338元，退给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院�
审判员 张旭松
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 晨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振鹏，男，1951年4月13日出生。
高振鹏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终100号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高振鹏诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第184号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人佘某某，住唐县。
被执行人许某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对佘某某、许某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邸雪静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2018号
罪犯张喜山，男，汉族，1964年9月19日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）哈刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张喜山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张喜山赔偿附带民事诉讼原告人人民币139099元。被告人张喜山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）黑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张喜山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张喜山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分20分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00026号
原告薛某。
委托代理人王某某。
被告周某甲。
原告薛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执，原告曾于2013年1月21日向人民法院起诉，要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现要求依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告周某甲辩称，2013年法院判决不准离婚后，原告外出务工，被告在家务农和抚养小孩，为了家庭的完整和小孩的成长，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明书，证明双方的身份及婚生子周某乙的基本情况；
2、京山县民政局出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山罗民初字第00004号民事判决书一份，证明原告于2013年1月21日向京山县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后原、被告仍分居至今的事实。
被告周某甲对原告薛某提供的证据1、2、3没有异议，该三份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告周某甲没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执。原告曾于2013年1月21日向人民法院起诉，要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未履行夫妻义务。共同存款7.5元，其中1.5万元在原告薛某手上，6万元在被告周某甲手上。
另查明，婚生子周某乙是农业户口，一直随被告周某甲生活、读书。
本院认为，原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，原告曾于2013年1月21日向人民法院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月7日判决不准离婚。但原、被告仍未和好且分居生活至今。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经人民法院判决不准离婚后，分居生活已满一年，且未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩的请求，因周某乙一直随被告生活、读书，经征询周某乙本人的意见，其明确表示愿随被告一起生活，为不影响周某乙的生活、学习，应由被告抚养为宜。抚养费应以2014年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出6280元的标准（6280元÷2人＝3140元）即每年按3140元计算，抚养到18周岁还需6年，抚养成费应为3140元×6＝18840元。原告薛某自愿给付被告周某甲抚养小孩的抚养费2.25万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告薛某给付被告周某甲抚养小孩的抚养费2.25万元；
三、共同存款7.5万元，原、被告各分得3.75万元，原告手中有1.5万元，被告周某甲应从其手中的6万元中分给原告薛某2.25万元；
上述二、三两项中原、被告应付款项相互折抵。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年七月三日
书记员 李重涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02604号
原告刘心芳，男，1955年3月10日生，汉族。
被告吴祖耀，男，1967年8月25日生，汉族。
原告刘心芳诉被告吴祖耀民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心芳和被告吴祖耀均到庭参加了诉讼。本院现已审理审理终结。
原告刘心芳称，2013年6月8日，被告向我借款300000元，并约定2分利息，后经我多次催要，被告拒不偿还，特诉请要求被告偿还欠款300000元及利息。
被告吴祖耀辩称，对欠款和约定利息均无异议，但还款需一定时间。
经审理查明，2012年6月8日，被告吴祖耀向原告刘心芳借款300000元，并立有《借款合同》并约定月息2分，每月付人民币陆仟元，并用祥盛采石场吴祖耀25%的股份担保。借款产生后，被告吴祖耀每月一结息至2013年7月6日。
本院认为，原告刘心芳与被告吴祖耀所签订的《借款合同》合法、有效。被告所欠债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴祖耀于本判决生效后十日内偿还原告刘心芳人民币300000元及利息（利息自2013年7月7日始按月息百分之二计算至还清之日）。
诉讼费5800元，保全费1800元，由被告吴祖耀负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年八月八日
书记员 周啟全
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终334号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁月明，女，1979年2月16日生，汉族，河南省范县人,小学文化，农民，户籍所在地常州市武进区。2009年8月31日因故意伤害他人身体被原常州市武进区公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人王永刚，男，1978年10月18日生，汉族，江苏省常州市人,初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人王雷，女，1979年7月1日生，汉族，安徽省颍上县人,初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审,同年8月8日被逮捕。
原审被告人孙善雷，男，1989年8月14日出生，汉族，江苏省灌云县人,高中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2017年5月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人王永刚、丁月明、王雷、孙善雷犯赌博罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏0412刑初902号刑事判决，以被告人王永刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人丁月明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人王雷犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙善雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人尚未退出的非法所得人民币64000元予以继续追缴。宣判后，被告人丁月明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人丁月明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁月明伙同原审被告人王永刚、王雷，纠集原审被告人孙善雷，以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人丁月明、原审被告人王永刚、王雷起主要作用，系主犯；原审被告人孙善雷起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人王永刚能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；原审被告人王雷、孙善雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；上诉人丁月明能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人孙善雷已退出非法所得，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人丁月明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁月明撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王小花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4084号
原告：徐南，男，1981年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄位君，女，1963年5月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：范年定，男，1973年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告徐南为与被告黄位君、范年定民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告黄位君公告送达应诉材料，本案于2016年7月31日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐南到庭参加诉讼，被告黄位君、范年定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐南以被告黄位君未按约返还借款，被告范年定作为保证人应承担保证责任为由，请求判令：一、被告黄位君立即返还原告借款7万元；二、被告范年定对上述付款义务承担连带责任。因原告称其起诉后，被告范年定代归还借款10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告黄位君立即返还原告借款6万元。
被告黄位君、范年定未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年4月10日，被告黄位君向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款按日千分之五支付违约金。被告范年定在借条上作为连带责任担保人签字，同时该借条约定担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限至借款人归还上述全部本金、利息和违约金为止。借条出具当天，原告向被告黄位君现金交付借款10万元，被告黄位君另行出具收条一份。借款后，原告自认至今收到借款本金40000元，该笔款项均系担保人范年定支付，剩余借款6万元两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告黄位君之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现原告陈述收到担保人代为归还的借款4万元，该陈述系原告自认且对被告有利，本院予以确认。借款到期后，被告黄位君理应按期还款，拖欠不还，显属无理，原告诉请要求被告黄位君立即返还剩余借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告范年定在借条上作为担保人签字，即与原告建立涉案借款的保证合同关系，双方在借条中约定的担保期限不明确，应视为主债务到期后两年。现原告在担保期限内向被告范年定主张连带保证责任，合理合法，本院亦予以支持。被告黄位君、范年定经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄位君于本判决生效后五日内返还原告徐南借款本金6万元；
二、被告范年定对被告黄位君的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告范年定在承担保证责任后有权向债务人黄位君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告黄位君、范年定负担；公告费650元，由被告黄位君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 赖 娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?