湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初271号
原告陈某甲。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某乙。
被告陈某丙。
第三人西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路**号。
法定代表人蒋刚，该办公室主任。
委托代理人王磊，该办公室法规科科长。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、第三人西陵区房屋征收与补偿办公室共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于同年4月11日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人杨国尧，被告陈某乙、陈某丙及第三人西陵区房屋征收与补偿办公室的委托代理人王磊、李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某丙、陈某甲、陈某乙三人同为吴某某的儿子，吴某某于2014年下半年因糖尿病并发症在北京去世。2016年，吴某某位于宜昌市西陵二路××栋房屋（房屋产权证号：××，土地使用号：××）被宜昌市西陵区人民政府决定予以征收。原告长期居住在外地，2016年6月8日，在原告不知情的情况下，被告冒充原告身份与第三人签订《宜昌市西陵二路快速路项目（四期）房屋征收补偿协议》，约定对吴某某的房屋予以拆除，补偿费用总计540801.58元。第三人未经审查核实，在原告不知情的情况下，又向两被告发放拆迁补偿款。在原告得知情况后，找到第三人，第三人仅向原告支付70000元。
原告认为，吴某某去世后，原告与两被告同为吴某某的法定继承人，被拆迁房属于未分割的共同财产。在未经审查核实的情况下，第三人与两被告签订合同拆除了原被告共有的房屋并发放补偿款，两被告与第三人侵犯了原告的合法权益。由于多次与被告和第三人协商无果，为维护原告的合法权益。遂诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告返还拆迁补偿款中的110000元，第三人承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，拆迁补偿款的分配方案被答辩人是非常清楚明确的，之前答辩人与被答辩人有过电话沟通以及微信互动，原告已签字确认领取70000元，系对整个拆迁补偿款分配方案的认可，同时答辩人最终在宜昌西陵二路征收补偿协议中有其本人的签字及手印，不存在不知情的情况；房屋拆迁款项由住宅补偿款、装修费用、货币补偿等部分组成，被拆迁房屋的装修为答辩人出资，所以答辩人不应该对分配房屋补偿总价平分；被答辩人出生户口至今一直在宁波，由于被答辩人的户口并不在拆迁的房屋户口里，所以不存在平均分配房屋总价；被拆迁房屋为母亲所有，母亲一直由我照顾到去世，不管是在宜昌还是北京，在过去的十几年生活中，我们一直在一起生活，被答辩人在宁波，几十年中从未和母亲一起生活，母亲病重期间被答辩人从没有在医院陪护；母亲的房屋为答辩人出资购买，同时住院期间所有的医药费都是答辩人先行垫付，直到被告人去世后的所有花费，被答辩人没有出过一分钱，继承法中不尽抚养义务的，在分配遗产时，应当不分或者少分，被答辩人从未尽孝，几十年中对于母亲的日常起居没有照顾一天。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某丙的答辩意见与被告陈某乙的答辩意见一致。
第三人辩称，签订第K××号《宜昌市西陵二路快速路项目（四期）房屋征收补偿协议》及履行过程中，我单位没有侵害陈某甲的合法权益，我单位与上列产权人签订第K××号《宜昌市西陵二路快速路项目（四期）房屋征收补偿协议》约定货币补偿，补偿总额540801.58元，2016年我单位付清全部补偿款，根据产权人之间的约定，其中直接支付陈某甲70000元，陈某乙、陈某丙签约前已经征得陈某甲同意，陈某甲事后反悔不能归责于陈某乙、陈某丙和我单位；陈某丙、陈某甲和陈某乙基于继承关系享有连带债权，我们向其中任何一个人支付补偿款，补偿协议即告履行完毕；陈某甲一方面否认陈某乙、陈某丙的代理权，一方面又要根据征收补偿协议均等分配补偿款，应当理解他对合同效力予以追认，我单位不是共有权人，对他们内部分配没有连带义务。
经审理查明，陈某乙、陈某丙、陈某甲系同胞兄弟，均为吴某某之子。吴某某大部分时间随陈某乙一起生活，其曾经因病在北京住院治疗，治疗期间的护理和相关费用均由陈某乙照顾和支付。2014年12月7日吴某某在北京因病去世。吴某某生前购买了位于宜昌市西陵二路××号的房屋一套（产权人吴某某，房屋产权证号：××，土地使用号：××）。陈某乙曾经出资为该房屋进行装修。该房屋于2016年5月6日由宜昌市西陵区人民政府决定征收，被告陈某乙、陈某丙与第三人在2016年6月8日签订征收补偿协议，总补偿款为540801.58元，其中室内装修补偿款56280元。原、被告在协商拆迁款分配方案过程中，陈某丙、陈某乙于2016年7月签订协议，将补偿款中的380801.58元协议归陈某丙所有用于购买二手房，剩余款项160000元待陈某甲回宜昌后，协商处理拆迁款分配事宜。2016年9月，陈某乙、陈某丙和陈某甲三人协商对剩余160000元拆迁补偿款进行分配，约定由陈某乙和陈某丙共同分得90000元，陈某甲分得70000元。2016年9月7日，西陵区房屋征收补偿办公室依照房屋征收补偿协议向原被告三人支付了补偿款540801.58元，上述款项中，原告陈某甲领取70000元。后陈某甲对拆迁补偿款的分配有异议，与陈某乙、陈某丙及第三人多次协商无果。
另查明，陈某甲之子陈某丁是多重残疾人，陈某甲家庭生活困难，为宁波市最低生活保障家庭。
上述事实，有亲属关系证明、银行户口历史交易明细表、银行对账单、病历资料、医院收费单据、《公有住房成本价买卖协议书》、《房屋征收决定书》、《房屋拆迁补偿协议》、银行进账单、微信聊天记录、《残疾人证》、《宁波市居民最低生活保障审批通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某甲和被告陈某乙、陈某丙均为吴某某之子，吴某某去世后，未立遗嘱，吴某某所有的位于宜昌市西陵二路××号的房屋应属于吴某某所留遗产，该房屋因拆迁已经转化为拆迁补偿款540801.58元，原、被告因该房屋拆迁补偿款的分配引发的纠纷，实际应为继承纠纷。因陈某乙曾经出资装修该房屋，拆迁补偿款中室内装修补偿费56280元应予扣除陈某乙所有，剩余部分484521.58元应作为原、被告所继承的共有财产予以分割。关于被告陈某乙辩称原告已签字确认领取70000元，系对整个拆迁补偿款分配方案的认可的辩护意见，经查，陈某乙所举证据仅能证明该70000元是陈某甲同意对160000元拆迁补偿款的分配方案，无法证明陈某甲签字系对全部拆迁补偿款540801.58元的分配方案的认可，故被告陈某乙的上述辩解，本院不予采纳。关于原告请求第三人西陵区房屋征收补偿办公室对返还拆迁款承担连带责任的诉讼请求，因第三人已依据房屋征收补偿协议履行了合同约定义务,向原、被告付清了全部拆迁补偿款，故原告的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求二被告返还拆迁补偿款中的110000的诉讼请求。经查，被告陈某乙长期与吴某某一起生活，在吴某某生病期间由陈某乙照顾母亲的起居并支付医疗费用，尽到了主要的赡养义务，根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。同时，考虑到原告陈某甲家庭生活确有困难，分配遗产时，亦应当予以照顾。考虑到上述情况，对陈某丙、陈某甲、陈某乙三人共有的拆迁补偿款484521.58元宜由三人均分，即每人应分得161507.19元。扣除陈某甲已领取的70000元，故陈某乙、陈某丙还应向陈某甲返还拆迁补偿款91507.19元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙向原告陈某甲返还拆迁补偿款91507.19元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告陈某乙、陈某丙承担，在履行上述判决时转付给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵楠桦