西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2207号
原告：董俊，男。
委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，陕西同兴隆工贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，陕西同兴隆工贸有限责任公司职工。
被告：马崇源，男。
被告：董静，女。
被告：李海华，男。
被告：鞍山市立山区铜乐添水休闲会馆。
投资人：马洪尧，该休闲会所经营者。
被告：鞍山市立山区大拇指幼儿园。
经营者：董静，女。
被告：西咸新区德赢新能源有限公司。
法定代表人：李海华，该公司总经理。
原告董俊与被告马崇源、董静、李海华、鞍山市立山区铜乐添水休闲会馆（以下简称添水休闲会馆）、鞍山市立山区大拇指幼儿园（以下简称大拇指幼儿园）、西咸新区德赢新能源有限公司（以下简称德赢新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊的委托诉讼代理人王宇、王伟，被告马崇源、被告董静、被告大拇指幼儿园的经营者董静到庭参加诉讼，被告李海华、被告添水休闲会馆、被告德赢新能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马崇源归还原告借款457940元、违约金29403元；2、判令被告马崇源向原告支付自2017年2月17日起至清偿全部欠款之日止按月息2%计算的利息；3、判令被告董静、李海华、添水休闲会馆、大拇指幼儿园、德赢新能源公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月6日就被告马崇源、董静、李海华、添水休闲会馆、大拇指幼儿园、德赢新能源公司向原告借款事宜签订书面《借款合同》，约定，被告向原告借款632000元，原告于2016年9月6日通过银行转账向被告马崇源交付200000元，期限10个月，月息3%，本息合计260000元；2016年11月1日，原告通过银行转账向被告马崇源交付300000元，期限8个月，月息3%，本息合计372000元。原告向被告出借本金500000元，利息132000元，本息合计632000元。同时还约定还款方式为每日还款2420元，每月还款不足部分按差额的15%向原告支付违约金；合同到期未全部归还按合同总额的4%向原告支付违约金。被告董静、李海华自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2016年11月起，被告即未按约定还款，截至2017年2月16日被告共拖欠原告借款457940元、违约金29403元。被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告马崇源辩称，向原告借款属实，实际收到借款本金500000元，已偿还116060元，拖欠本金应为380000元左右。原告所述拖欠本金457940元数字有误。原告要求自2017年2月17日按月息2%支付借款利息，予以认可，但应以实际拖欠本金为基数计算。对原告诉请的违约金部分不予认可。
被告董静辩称，其没有为系争借款提供过担保，不应承担保证责任。
被告大拇指幼儿园辩称，提供担保属实，愿承担保证责任。
被告李海华、添水休闲会馆、德赢新能源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告董俊提供以下证据：
1、《借款合同》、授权书、借据，证明被告马崇源向原告借款本息合计632000元，被告董静、李海华、大拇指幼儿园、添水休闲会馆、德赢新能源公司系保证人，《借款合同》约定被告每天还款不低于2420元，同时还约定了违约责任；
2、2017年4月5日还款说明，证明原告分两次向被告马崇源出借500000元，月息3%，本息合计632000元，被告马崇源累计已还款114060元；
3、2016年9月5日担保协议，证明添水休闲会馆为马崇源的借款提供连带责任保证；
4、招商银行转账汇款电子回单，证明原告向被告马崇源分两次转账交付500000元。
对原告董俊提供的证据，经被告马崇源质证认为，对证据1真实性无法确定。对证据2中的签字认可，但对还款说明的内容不认可。对证据3、证据4真实性、证明目的均认可。
对原告董俊提供的证据，经被告董静质证认为，对证据1的真实性不认可，《借款合同》、借据及授权书中所有董静的签字捺印均非其本人签署；对证据2、3、4认为与其无关。
对原告董俊提供的证据，经被告大拇指幼儿园质证认为，对证据1的真实性不认可，未在《借款合同》、借据及授权书中加盖大拇指幼儿园印章。对证据2、3、4不认可，认为与其无关。
被告李海华、添水休闲会馆、德赢新能源公司未出庭，视为放弃质证权利。
被告马崇源、董静、李海华、大拇指幼儿园、添水休闲会馆、德赢新能源公司均未提供证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据2、3、4符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院对上述证据真实性予以认定。被告董静对原告提供的证据1《借款合同》、借据和授权书中的“董静”的签字不予认可，申请笔迹鉴定，其后董静撤回鉴定申请，认可上述签字捺印系其本人签署。被告大拇指幼儿园虽对证据1《借款合同》、借据和授权书中的印章提出异议，但经本院释明，未申请对公章真伪进行鉴定，视为其对证据1中大拇指幼儿园印章的认可。因此，本院对原告提供的证据1的真实性亦予以认定。
根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
2016年9月6日，原告董俊作为出借人、被告马崇源作为借款人、董静、李海华、大拇指幼儿园、添水休闲会馆、德赢新能源公司作为保证人签订《借款合同》，约定：马崇源向董俊借款632000元用于资金周转，借款期限10个月，自2016年9月6日至2017年7月5日，还款方式为分期偿还，每日还款金额不少于2420元。违约责任约定：马崇源到期不能归还所借款项的，原告给予7日宽限期，宽限期内视同不违约；宽限期过后马崇源仍然不能归还的，每月应按照合同总金额4%向原告支付违约金，不足一个月按照一个月计算。马崇源没有按照合同规定按日（周）期还款，须承担应还款不足部分金额的15%作为违约金支付给原告。董静、李海华、大拇指幼儿园、添水休闲会馆、德赢新能源公司自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金和实现债权的费用，保证期间为合同履行期满起两年。董静等六保证人在《借款合同》中保证人处签名捺印加盖印章。2016年9月5日，添水休闲会馆还曾与原告董俊、被告马崇源签订过一份《担保协议》，约定，添水休闲会馆就马崇源向原告借款500000元事宜提供连带保证责任。
原告董俊分别于2016年9月6日、11月1日分两次通过尾号某甲的招商银行卡向被告建设银行某某账户转款各200000元、300000元，共计500000元。2016年9月6日马崇源向原告出具借据一张，记载：今借到董俊632000元用于资金周转，以上借款于2017年7月5日前全部还清。若本人不能按时还款，自愿承担逾期违约金。董静等五位保证人在借据上签名捺印、加盖印章。
2016年9月6日至2016年11月28日期间，被告马崇源还款共计114060元，之后，被告再未归还过借款本息。2017年4月5日还款说明记载：借款本金200000元，月利率3分……截止2017年4月4日累计还款72210元……；借款本金300000元，月利率3分……截止2017年4月4日累计还款41850元等内容。马崇源在该还款说明上签字捺印。
原告诉请利息的依据：第一笔借款200000元，从2016年9月6日按月息3%计算至2017年2月16日，利息为36000元，被告已归还72210元，尚欠本金163790元；第二笔借款300000元，从2016年11月1日按月息3%计算至2017年2月16日，利息为36000元，被告已归还41850元，尚欠本金294150元；2017年2月17日后以剩余本金457940元为基数，按月息2%计算至实际偿还之日。
本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同履行中，2016年11月28日之后，被告未再向原告归还过借款，其行为已构成根本违约，原告诉请债权提前到期，要求被告归还全部借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。根据转款记录及庭审中双方陈述，借款本金认定为500000元；根据款项出借时间、利息数额、还款说明及合同履行情况，可以认定借款利率为月息3%。至于拖欠的本息数额，第一笔200000元出借时间为2016年9月6日，至2017年2月16日期间，被告已还款72210元，按月息3%计算，利息为32170元，剩余的40040元冲抵本金后，至2017年2月16日，被告马崇源尚应归还借款本金为159960元；第二笔300000元出借时间为2016年11月1日，至2017年2月16日期间，被告已归还41850元，按月息3%计算，利息为31734元，剩余的10116元冲抵本金后，至2017年2月16日，被告马崇源尚应归还借款本金为289884元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于双方已按月息3%归还的利息部分，法律不予干涉，但未归还部分的利息应按月息2%计算，因此，上述两笔借款自2017年2月16日后应以449844元为基数，按月息2%计算借款利息。因借款利息已按法律保护的最高上限年息24%予以支持，原告另主张违约金29403元，不予支持。
被告董静、李海华、大拇指幼儿园、添水休闲会馆、德赢新能源公司作为保证人为借款提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告诉请董静等保证人对马崇源债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马崇源于本判决生效后三日内归还原告董俊借款本金449844元；
二、被告马崇源于本判决生效后三日内支付原告董俊以449844元为基数、以月息2%为标准、自2017年2月17日至判决确定给付之日的借款利息；
三、被告董静、李海华、鞍山市立山区铜乐添水休闲会馆、鞍山市立山区大拇指幼儿园、西咸新区德赢新能源有限公司对上述债务承担连带共同保证责任；
四、驳回原告董俊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元、保全费2669元，共计11481元，由被告马崇源、董静、李海华、鞍山市立山区铜乐添水休闲会馆、鞍山市立山区大拇指幼儿园、西咸新区德赢新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 莉