北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7122号
上诉人（原审原告）：张东亮，男，1961年11月20日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京工商银行股份有限公司北京小屯路支行，住所地北京市丰台区美域家园北区3号楼101-5。
负责人：赵红军，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，北京工商银行股份有限公司北京市分行员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号9层及6层601、608-610单元。
负责人：胡占民，总经理。
委托诉讼代理人：张振全，男，1968年3月12日出生，中国人民健康保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵乃庚，男，1991年11月16日出生，蒙古族，中国人民健康保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
上诉人张东亮因与被上诉人北京工商银行股份有限公司北京小屯路支行（以下简称工行小屯路支行）、被上诉人中国人民健康保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张东亮上诉请求:1.撤销原审判决；2.改判支持张东亮的诉讼请求;3.诉讼费由工行小屯路支行、人保北京分公司承担。
事实与理由：一、工行小屯路支行、人保北京分公司出具的书面材料没有盖公司公章，不具有法律效力；二、《中国银监会关于进一步加强商业银行代理保险业务合规销售与风险管理的通知》中载明禁止银行销售保险产品，向张东亮销售涉案保险产品的不是银行工作人员是保险公司员工，银行的做法违反了相关法律规定。综上，请求二审法院依法审查、审理本案，支持张东亮的上诉请求。
工行小屯路支行辩称：不同张东亮的上诉请求。张东亮提到的销售问题，在合同上是盖有银行的业务章的，具体销售也是在银行窗口办理的，张东亮提到的银监会的规定不能证明银行存在违规行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张东亮的上诉请求，维持原判。
人保北京分公司辩称：人保北京分公司与工商银行签有正式的合同，人保北京分公司委托银行销售保险产品，不存在张东亮上诉主张的违规行为，涉案保险合同都是在银行销售的，手续完整合法，合同签订后，人保北京分公司工作人员也进行了电话回访。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张东亮向一审法院起诉请求：1.工行小屯路支行、人保北京分公司连带赔偿张东亮经济损失45200元；2.工行小屯路支行、人保北京分公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月，中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）与人保北京分公司签订《兼业代理保险业务合作协议书》，约定：工行北分在人保北京分公司的授权范围内，为乙方代理销售保险产品，工行北分在人保北京分公司授权范围内代理保险业务的行为所产生的法律责任由乙方承担。2013年2月27日，张东亮在工行小屯路支行处柜台签订中国人民健康保险股份有限公司健康保险投保书一份，约定：投保人为张东亮，险种名称康利人生，保费20万元，保险期间6年，红利领取方式为累计生息，人保北京分公司出具了保险单，投保申请日期为2013年2月27日。该投保单投保人处有张东亮签名，另有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性张东亮”字样。此外，《康利人生两全保险（分红型）产品说明》“保险责任”处载明：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，同时本合同终止。一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额…”；“保单红利”中载明：“在本合同有效期内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。”“犹豫期及退保”处载明：“自投保人签收保险单之日起有10天的犹豫期……投保人犹豫期后要求解除合同的，本公司将向投保人退还当时的现金价值。现金价值指保险单所具有的价值，根据精算原理计算的，由本公司退还的那部分金额。退保费扣除的费用包括本合同平均承担的本公司营业费用、佣金、本公司依据本合同所承担的保险责任所收取的费用以及退保成本之和”。此后，张东亮于同年3月4日及3月11日在工行小屯路支行再次投保康利人生保险两份，保费金额均为25万，投保申请日期分别为其投保当日，其他合同内容与上述合同均一致。此后工行小屯路支行依据张东亮与人保北京分公司约定将张东亮的投保款75万元转入人保北京分公司处。人保北京分公司之后向张东亮就该3份保单作了电话回访，在电话回访中张东亮表示明确知晓保险合同的分红不确定性以及犹豫期后解除保险合同会发生一定损失等。此后2016年3月8日，张东亮对上述3个保险合同办理了退保。次日，人保北京分公司向张东亮返还保单现金利益259261.57元、259537.24元、207794.79元。张东亮因对红利的金额不满意，找到工行小屯路支行，工行小屯路支行联系人保北京分公司进行处理。2016年4月13日，张东亮出具《声明》一份，载明：“本人张东亮为保险合同编号018609701000001、018609701000002、018609701000003之投保人，于2016年4月13日与人保北京分公司（以下简称“贵公司”）基于平等协商、互谅互让的原则，就上述保险合同达成如下协议：l、018609701000001、018609701000002、018609701000003号保单协议补偿金额共计20000元；2、本人同意，至贵公司将协定之金额转至本人收讫后，贵公司已就上述保险合同履行了全部责任，本人不再以任何理由要求贵公司承担任何经济上或法律上的责任，放弃任何形式的投诉和诉讼；3、本人知悉该退保协议的达成仅针对此个案并属双方之商业行为，本人愿和贵公司共同承诺对该协议内容保守秘密；4、自此协议签订之日起，协定退保金20工作日之内支付到账。”2016年5月17日，人保北京分公司给付张东亮补偿款2万元。此后，张东亮因主张其与工行小屯路支行之间存在储蓄存款合同关系诉至一审法院，后经该院释明后变更为现案由保险合同纠纷。
一审法院另查，工行北分与工行小屯路支行系上下级部门。
一审法院认为，张东亮与人保北京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据当事人提交的证据材料和庭审查明的事实，张东亮在人保北京分公司处投保的是康利人生两全保险（分红型），该保险的产品说明中已载明“自投保人签收保险单之日起有10天的犹豫期……投保人犹豫期后要求解除合同的，本公司将向投保人退还当时的现金价值。现金价值指保险单所具有的价值，根据精算原理计算的，由本公司退还的那部分金额。退保费扣除的费用包括本合同平均承担的本公司营业费用、佣金、本公司依据本合同所承担的保险责任所收取的费用以及退保成本之和”，也没有证据显示人保北京分公司承诺了红利分配方案不低于中国人民银行同期存款利率，故应当认定人保北京分公司对相应保险条款已经尽到了提示说明义务，且张东亮书写的《声明》中已经认可其与人保北京分公司之间的保险合同关系，且双方在3各保险合同项下的权利义务均以履行完毕，且承诺“不再以任何理由要求贵公司承担任何经济上或法律上的责任，放弃任何形式的投诉和诉讼”。张东亮主张其与人保北京分公司之间不存在合同关系，而是与工行小屯路支行之间存在储蓄存款合同关系的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。现其要求人保北京分公司给付损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。而工行小屯路支行与张东亮之间并不存在保险合同关系，故张东亮要求工行小屯路支行和人保北京分公司连带赔偿损失的诉讼请求，依据不足，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决：驳回张东亮的诉讼请求。
二审中，张东亮向本院提交了《中国银监会关于进一步加强商业银行代理保险业务合规销售与风险管理的通知》，该通知第十二条规定，通过商业银行网点直接向客户销售保险产品的人员，应当是持有保险代理从业人员资格证书的银行销售人员；商业银行不得允许保险公司人员派驻银行网点。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据显示，人保北京分公司已告知张东亮所投的分红险的红利分配具有不确定因素，且在犹豫期后解除合同的，人保北京分公司将退还当时的现金价值，张东亮会有一定的损失。同时根据张东亮出具的声明中已经明确载明，张东亮同意在人保北京分公司将协定的20000元转至张东亮本人账户后，人保北京分公司就张东亮所投保险合同履行了全部责任，张东亮不再以任何理由要求该公司承担任何经济上或法律上的责任，放弃任何形式的投诉和诉讼。现张东亮要求人保北京分公司和工行小屯路支行赔偿其经济损失的上诉请求无事实和法律依据。其上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由张东亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇