wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高吟波，男，汉族，1962年7月9日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华、吴健屹，分别为广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：高伟杰，男，汉族，1986年7月27日出生，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：高伟明，男，汉族，1988年8月18日出生，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：高秀吟，女，汉族，1940年8月21日出生，住揭阳市揭东区。
原审原告江瑞卿，女，汉族，1959年1月12日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华、吴健屹，分别为广东凌信律师事务所律师、律师助理。
原审被告王贤波，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
原审被告徐开艳，女，汉族，1975年10月21日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人高吟波、高伟杰、高伟明、高秀吟、原审原告江瑞卿、原审被告王贤波、徐开艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服原审法院作出的（2016）粤5202民初729号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人于2016年8月26日签收。该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2016）粤5202民初729号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初432号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张晓波，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省长治县。2018年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人张晓波犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人张晓波在昆山市开发区乐购超市负一楼新百伦领跑店收银台，窃得被害人朱某的OPPOR11t（64G）手机1部，价值人民币2119元。被告人张晓波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年1月4日，涉案的OPPOR11t型号手机已由公安机关分别发还给被害人朱某。2018年3月22日，被告人张晓波向本院预交罚金保证金1000元。
上述事实，被告人张晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、搜查笔录、辨认笔录，抓获经过、调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息及预缴罚金单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张晓波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月二十二日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7046号
原告：池启龙，男，1976年10月19日出生，汉族，中国人寿财险龙岩市分公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：翁惠清，女，1948年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：章春光（被告翁惠清之子），居民，住龙岩市新罗区。
原告池启龙与被告翁惠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告池启龙于2016年11月29日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池启龙以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池启龙撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告池启龙负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢海月（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3303号
原告：常新战，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告：吴新功，男，1957年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告常新战、吴新功与被告张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告常新战、吴新功在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常新战、吴新功撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玉慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4440号
原告：蒋筱利。
被告：颜才豪。
原告蒋筱利为与被告颜才豪民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋筱利到庭参加诉讼，被告颜才豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋筱利诉称：2011年5月19日，被告颜才豪以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，此款被告至今未付，故诉请：判令被告颜才豪偿还原告借款本金50000元，利息40500元（按月利率1.5%计算自2011年5月19日暂算至2015年11月18日止），合计人民币90500元，并继续支付原告利息至本金实际清偿之日止。
被告颜才豪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜才豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜才豪于本判决生效后十日内偿还原告蒋筱利借款本金计人民币50000元，并支付自2015年12月28日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元（原告已预交），减半收取计人民币1031.50元，由原告蒋筱利负担506.50元，由被告颜才豪负担525元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2063元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶昭君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9340号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：秦赤伟。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告秦赤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第598号
申请执行人：何某某，女，生于1986年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：代某，男，生于1980年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第906号民事调解书，于2015年5月14日向代某发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代某在金融机构的存款21100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 跃
二〇一五年五月十八日
书记员 山俭生
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执437号
申请执行人:胡明明，男，1986年6月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
委托代理人：孙童彤，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人胡明明与被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案中，现因申请执行人胡明明自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩然
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执532号
申请执行人许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔海路6号。
被执行人山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东
申请执行人许继（厦门）智能电力设备股份有限公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人山东恒基新型材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许继（厦门）智能电力设备股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人山东恒基新型材料有限公司所有的款项人民币1105000元及利息、执行费13450元、诉讼费7372.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月六日
书记员（ 张阿 剑）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-5号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖大昌房地产有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民特419号
申请人高马儿，男，1949年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
申请人方飞，男，1961年02月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月18日受理了申请人高马儿与申请人方飞确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人高马儿与申请人方飞因机动车交通事故责任纠纷，2017年9月2日15时许，方飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与高马儿驾驶电动自行车车发生碰撞，造成二车受损及高马儿受伤的交通事故。经兰溪市公�局交通警察大队事故认定，方飞负事故全部责任、高马儿无事故责任。经兰溪市交通事故人民调解委会员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本次事故造成高马儿受伤产生的医药费、电动自行车修理费、施救费，合计人民币2000元由方飞承担，款项于2017年10月20日前付清。
二、本次事故造成浙Ｇ×××××号小型普通客车车损费由方飞自行承担。
三、其它双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年十月十八日
代书记员 周庆娣
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初867号
自诉人黄豪豪，男，2008年9月12日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人皇甫金柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住博爱县。
自诉人马圣晖，男，1991年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人史明环，该公司经理。
自诉人黄豪豪、马圣晖以被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄豪豪、马圣晖以被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄豪豪、马圣晖申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄豪豪、马圣晖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初867号自诉人黄豪豪，男，2008年9月12日出生，汉族，住博爱县。法定代理人皇甫金柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住博爱县。自诉人马圣晖，男，1991年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人史明环，该公司经理。自诉人黄豪豪、马圣晖以被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄豪豪、马圣晖以被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄豪豪、马圣晖申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄豪豪、马圣晖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00318号
申请人：刘某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人：李某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年3月18日受理了申请人刘某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费3000元，凭发票由刘某某承担；
二、由刘某某承担伤者李某某的误工费交通费、营养费等共计18000元整；
三、两车的损失费等1860元凭发票均由刘某某承担；
四、上述费用由刘某某于2015年3月18日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00339-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院于2014年11月10日作出的（2014）杜执字第00339号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款10161元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款10161元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人张林君，君健律师事务所律师。
辩护人蒋荣富，君健律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人张林君、蒋荣富到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年9月19日10时50分左右，被告人刘某经预谋，窜至桂林市象山区中山南路鑫桂佳苑某公司办公室内，趁无人之机，将同事何某放于办公桌抽屉内的一台R430T0001方正笔记本电脑（价值人民币3919元）盗走。破案后，公安机关已追缴赃物并退还失主。失主何某在桂林市人民检察院提出谅解意见，请求免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人刘某的供述；搜查笔录；现场辨认笔录及指认照片、现场图；赃物指认照片；被告人刘某的户籍证明；抓获经过和破案报告；扣押物品清单、领条；桂林市价格鉴定结论书；失主的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人张林君辩护被告人刘某是初犯，认罪态度较好，并且取得了失主的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，本院酌情对被告人刘某予以从轻处罚。失主何某的谅解意见及辩护人的辩护意见本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年十二月八日
书记员 吴 矾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执281号
申请执行人：孙秀丽，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行孙秀丽与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执429号
申请执行人李自亮，男，汉族，生于1966年12月12日，住禹州市。
被执行人杨召锋，男，汉族，生于1971年3月26日，住禹州市。
被执行人徐彩红，女，汉族，生于1971年10月23日，住禹州市。
申请执行人李自亮申请执行杨召锋、徐彩红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3944号民事判决书，依法责令被执行人杨召锋、徐彩红限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨召锋、徐彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨召锋、徐彩红的银行存款300000元；或提取、扣留被执行人杨召锋、徐彩红在有关单位、个人处的款项300000元;或查封、扣押被执行人杨召锋、徐彩红同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月八日
书记员 ：郭晓伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑二初字第4号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人马二四麦XX，女，东乡族，1993XX年3X月13X日出生于甘肃省东乡族自治县，不识字，户籍地甘肃省东乡族自治县果园乡红庄村七社**号。2014年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马二四麦XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。甘肃省兰州市人民检察院指派检察员施兴林出庭支持公诉，被告人马二四麦XX及辩护人万秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院起诉书指控：
1、2014年5月21日19时许，在兰州市七里河区林家庄一出租屋，被告人马二四麦马XX向马龙马X贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）99.02克。经鉴定甲基苯丙胺含量为78.83克／100克。
2、2014年5月21日21时许，在兰州市七里河区华林山一马路路口，被告人马二四麦马XX携带毒品欲向马龙贩卖时，被公安人员当场抓获，从马二四麦马XX携带的背包中查获毒品一包，净重190.13克。经鉴定甲基苯丙胺含量为75.91克／100克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了扣押清单、照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人马二四麦马XX明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马二四麦马XX对指控其贩卖毒品的第一起事实予以否认，第二起予以供认。
其辩护人提出第一起指控证据不足，第二起属犯罪未遂、引诱犯罪，且被告人系初犯，当庭认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月21日19时许，在兰州市七里河区林家庄一出租屋内，被告人马二四麦马XX向马龙贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）99.02克。后经鉴定甲基苯丙胺含量为78.83克／100克。
2、2014年5月21日21时许，在兰州市七里河区华林山一马路路口，被告人马二四麦马XX携带毒品欲向马龙马X贩卖时，被公安人员抓获，当场从马二四麦马XX携带的背包中查获甲基苯丙胺（“冰毒”）90.13克。后经鉴定甲基苯丙胺含量为75.91克／100克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单及照片等，证实公安人员从被告人马二四麦马XX处扣押到约200克毒品及号码为1366933****的白色直板手机一部；从马龙马X处扣押到约100克冰毒。
2、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书及甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实上述从被告人马二四麦马XX处查获扣押的毒品净重190.13克，从马龙马X处查获扣押的毒品净重99.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为78.83克／100克、75.91克／100克。该鉴定意见已告知被告人。
3、通话清单，证实了案发期间被告人马二四麦马XX所持手机与马龙所持手机之间有过多次通话。
4、辨认笔录，证实经被告人马二四麦马XX与马龙马X相互辨认确定对方即是交易毒品之人；经证人马学清马XX辨认确定被告人马二四麦马XX即是坐其摩托车到华林山一路口之人；被告人马二四麦马XX对其两次贩卖毒品的地点进行了辨认、指认。
5、证人马龙马X的证言，证明了其与被告人马二四麦马XX交易毒品的次数、时间、地点、数量以及其被抓获后即检举揭发被告人马二四麦马XX的事实。
6、批准逮捕决定书、逮捕证，证实马龙马X已被七里河区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕。
7、证人马学清马XX的证言，证明2014年5月21晚22时许，其在小西湖立交桥附近跑摩的，一个头发扎着的姑娘坐其摩托车，要去华林山一马路，由于其路不熟，给拉到了二马路，后又掉头到一马路路口，这姑娘下车给其付钱时被公安抓获，并当场从她的背包里搜出了一袋冰糖一样的东西，警察当场问该姑娘是什么东西时，这个姑娘说是冰毒。
8、证人王伟王X的证言，证明2014年5月21日下午6、7点的时候，其朋友马龙马X驾驶租来的马自达轿车拉着其去了矿机厂家属院附近，其看见马龙马X去了一个私人楼房的四楼，其下车到小卖部买饮料，返回时马龙马X已在车上，后马龙马X说去陆军总院看人，其也跟着去了，刚到总院的外科楼下，被警察将车拦下，从马龙马X所驾车中查出了3包冰毒。
9、审讯光盘，证明公安机关对被告人马二四麦马XX审讯时进行同步录音录像。
10、被告人马二四麦马XX在侦查阶段的供述，对其于2014年5月21日晚19时、21时许两次给马龙马X贩卖冰毒，以及在约定第二次贩卖时其刚到达交易地点即被抓获的事实供认不讳，并供述其所持手机号码是，马龙马X所持手机号码是。
对于被告人当庭否认第一起指控的辩解及其辩护人所提该起指控证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控该起事实有证人王伟王X、马龙马X的证言、查获的毒品与被告人马二四麦马XX在侦查阶段的供述、对毒品的辨认笔录等证据相互印证证实，现被告人马二四麦马XX推翻前供既无合理理由亦无证据证实。故该辩解理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人所提第二起属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人马二四麦马XX为贩卖而携带毒品到达交易地点，在进行交易时即被公安人员抓获，其行为属于贩卖毒品罪的既遂；对于辩护人所提第二起系引诱犯罪的辩护意见，经查，被告人马二四麦马XX明知是毒品而予以贩卖，主观犯意明确，且属持毒待售，不存在引诱犯罪的情形，但在量刑时应考虑第二起犯罪系马龙马X被抓获后为配合侦查机关抓获被告人而提出交易及交易数量的情节，可对被告人酌情处罚。
本院认为，被告人马二四麦马XX无视国法，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人马二四麦马XX犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万廷达
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一五年二月九日
书记员 常文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1349号
上诉人（原审原告）：姜勇，男，1985年5月31日出生，汉族。
委托代理人张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲，该公司总经理。
委托代理人孙国山，该公司法律顾问。
上诉人姜勇因与被上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜勇向一审法院起诉称，
沈阳顺达重矿机械制造有限公司辩称，
一审法院审理查明，姜勇于2010年4月到沈阳顺达重矿机械制造有限公司担任车工一职，双方未签订书面劳动合同。2010年6月24日，姜勇在沈阳顺达重矿机械制造有限公司工作过程中受伤。姜勇因工伤保险待遇与沈阳顺达重矿机械制造有限公司发生争议，于2013年7月22日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月3日作出沈开劳人仲不字（2013）262号决定不予受理通知书，并于同日向姜勇送达。姜勇不服，于2013年12月18日向该院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及姜勇提供的决定不予受理
通知书、（2012）经开民初字第1408号民事判决书、（2013）沈中民五终字第615号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。
原审法院认为，职工发生事故伤害，用人单位应当自事故伤害发生之日起3O日内向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未在前�规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内，向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出工伤认定申请；社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。本案中，虽然姜勇在沈阳顺达重矿机械制造有限公司工作中受伤，但其所受事故伤害是否属于工伤，因沈阳顺达重矿机械制造有限公司予以否认，且姜勇并未提交相关证据予以证明。而事故伤害被认定为工伤是获得工伤保险待遇的前提，故对姜勇向沈阳顺达重矿机械制造有限公司主张工伤保险待遇，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜勇的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告姜勇负担。
宣判后上诉人姜勇不服一审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，支持上诉人要求被上诉人承担不能办理工伤认定的责任，支持上诉人要求赔偿不能劳动能力鉴定、不能享受工伤待遇的损失的请求，承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，该院（2012）经开民初字第1408号民事判决查明“2010年6月24日，姜勇在沈阳顺达重矿机械制造有限公司工作过程中受伤，随即被沈阳顺达重矿机械制造有限公司送往医院进行救治，沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担了此次治疗费用……”。该判决经本院（2013）沈中民五终字第615号民事判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人在一审中的诉讼请求是请求劳动能力鉴定，按鉴定结论赔偿相应残疾补助金�医疗补助金、伤残就业补助金及鉴定费；支付二次治疗的医药费、伙食补助费。上诉人的上述主张均属于工伤保险待遇范畴，而在处理工伤事故责任纠纷的事实认定中，最重要的就是对工伤职工的工伤认定及劳动能力的鉴定，它不仅关系到受害职工所遭受的实际损失的确定，而且关系到受害职工应当享受何种劳动保险待遇，这些都要依据劳动能力鉴定来确定。其他鉴定部门对劳动者做的伤残等级鉴定，非有权机构即劳动能力鉴定委员会出具的，不能作为给付工伤待遇的标准。故原审法院对此不予支持并无不当。现上诉人上诉要求被上诉人承担不能办理工伤认定的责任，赔偿不能劳动能力鉴定、不能享受工伤待遇的损失的请求属新增加的诉讼请求，本院在此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李天英
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第351号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：高少贞，女，1972年4月24日出生，汉族，住中山市坦洲镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11314号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人高少贞（农村居民），与郭某某（农村居民）于2013年3月18日生育第一个子女时未办理结婚登记，并于六十日内未补办结婚登记手续，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年2月13日对被执行人作出中社征决字（2014）第11314号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费34572元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11314号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费34572元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11314号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘月高
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉执异初字第4号
原告：方美。
委托代理人：俞东英。
被告：李葵红。
被告：方照明，
本院在审理原告方美诉被告李葵红、方照明案外人执行异议之诉一案中，原告方美未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5120号
原告新宁物业管理有限公司万州分公司，住重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山，统一社会信用代码91500101304835998Q。
负责人王小菊，女，汉族，1975年8月20日生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托代理人许中全，男，汉族，1978年9月24日生，住重庆市万州区,特别授权。
被告向宇峰，男，汉族，1983年11月12日生，住重庆市万州区。
原告新宁物业管理有限公司万州分公司与被告向宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新宁物业管理有限公司万州分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁物业管理有限公司万州分公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新宁物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新宁物业管理有限公司万州分公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第29号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孟某，个体经营户。2008年9月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）10号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2009年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年8月29日7时30分许，被告人孟某驾驶车牌为浙A×××××号东南小型客车由东向西行驶，途径千岛湖镇环湖北路公路大厦路段时，与同方向驶入机动车慢道车道的被害人方朝兴所骑的津利马自行车发生碰撞，致使方朝兴受伤，经县人民医院抢救无效死亡。此事故经淳安县公安局交警大队认定，被告人孟某负事故的主要责任。
案发后，被告人孟某主动向公安机关投案。经本院调解，被告人孟某已支付了被害人家属到期应赔偿款300000余元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙仁智、宋樟青、刘珠发等人的证言，情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、协议书、民事调解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人孟某主动向公安机关报警，如实供述自己的罪行，属自首；被告人孟某赔偿了被害人经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月十六日
书记员 叶元聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1434号
上诉人（原审被告）：纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付山，男，1949年5月29日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。
原审被告：韩秋芹，女，1960年8月4日生，汉族，现住址，系纪印华妻子。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告：纪洪波，男，1983年3月6日生，汉族，现住址，系纪印华儿子。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告：纪洪娟，女，1988年2月29日生，汉族，现住址，系纪印华女儿。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告：邯郸市士威实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：纪印华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：周风林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
上诉人纪印华因与被上诉人李付山、原审被告韩秋芹、纪洪波、纪洪娟、邯郸市士威实业有限公司、河北福治房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，河北福治房地产开发有限公司法定代表人周风林向本院提交证据证明该公司印章被伪造，公安机关已立案，且周风林对代理该公司参加一审程序的委托诉讼代理人的代理行为并不追认，对本案所涉及的2015年1月1日借款协议亦不认可，并主张河北福治房地产开发有限公司只有一枚印章。而纪印华认为一审程序合法，河北福治房地产开发有限公司存在两枚印章的事实。因本案可能涉及刑事问题，且河北福治房地产开发有限公司法定代表人和股东之间就一审程序和借款协议问题存在分歧，故在重审时应结合刑事案件予以查明以上问题。另，纪印华主张已归还借款本金1074.5万元，并提供了相关还款手续，但其该主张与2015年1月1日借款协议所载明的借款数额不符，故在重审时亦应一并查证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1867号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人纪印华预交的二审案件受理费86270元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十八日
书记员 李 暘
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民1026号
原告：黄某，女，1993年4月7日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：张某1，男，1990年7月20日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心指派法援工作者，（一般代理）。
原告黄某（下称原告）与被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人熊墨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决我与被告离婚；2.婚生女儿张某2（××××年××月××日出生）由被告抚养成人；3.无共同财产、存款、债权、债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告恋爱后，于××××年××月××日在奉新县婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚时，被告方给付彩礼有：礼金5万元，手镯一个、戒指一枚、项链一条、耳环一对；其中戒指由被告卖掉了。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。由于我与被告婚前了解不够，而被告性格暴躁，经常与我吵架，特别是被告稍有不顺就对我大打出手，甚至当着我父母面打我，幸被我父母拖开；且被告长期抛家不顾，虽当着我父母面保证多次，但仍然无效。由于被告长期对我进行人身伤害，致使我与被告夫妻感情破裂。因此，我依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告答辩称，我不同意离婚。今后我会改进双方的感情，只要不是原则性问题，我愿意退让。夫妻双方无财产、无存款、无债权、债务。结婚时给付原告彩礼有：礼金5万元，手镯一个、戒指一枚、项链一条、耳环一对；其中戒指被我卖掉了。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年因工作相识，之后通过网上聊天工具保持联系，并于2013年12月底确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在奉新县民政局登记结婚，被告方给付原告方彩礼有：礼金5万元，手镯一个、戒指一枚、项链一条、耳环一对；其中戒指由被告售卖了，其余金首饰均在原告处。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，张某2目前随被告共同生活。庭审中，原、被告确认无共同财产、共同存款及共同债权、债务。2016年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由提起本次诉讼。
本院认为，原、被告经恋爱后走进婚姻殿堂，婚后尚育有一个女儿，应具有较好的夫妻感情基础；而且婚生女儿正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，加强沟通，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 帅媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1156号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：王维。
被告：徐新治。
被告：胡利芬。
被告：郁孝炯。
被告：励央浓。
被告：郁如炯。
被告：胡亚素。
被告：成家灿。
被告：江海飞。
被告：慈溪市久丰车业有限公司。
法定代表人：成家灿，该公司执行董事
被告：宁波守望车业有限公司。
法定代表人：郁如炯，该公司执行董事
被告：宁波孝炯车业有限公司。
法定代表人：郁孝炯，该公司执行董事
被告：慈溪市日驰车业有限公司。
法定代表人：徐新治，该公司执行董事
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告徐新治、胡利芬、郁孝炯、励央浓、郁如炯、胡亚素、成家灿、江海飞、慈溪市久丰车业有限公司（以下简称久丰公司）、宁波守望车业有限公司（以下简称守望公司）、宁波孝炯车业有限公司（以下简称孝炯公司）、慈溪市日驰车业有限公司（以下简称日驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告徐新治未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐新治即时归还原告借款本金200万元，至2015年1月22日的利息16466.63元，复利20.37元，并支付自2015年1月23日起至借款实际清偿日止、以借款200万元和利息16466.63元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息、复利；2.被告徐新治支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告胡利芬、郁孝炯、励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、久丰公司、守望公司、孝炯公司、日驰公司对上述被告徐新治应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十二被告承担。
十二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月24日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率9.6%，实际执行年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月24日，原告向被告徐新治发放贷款200万元。
五、借款用途：用于经营周转。
六、担保情况：被告胡利芬、郁孝炯、励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、久丰公司、守望公司、孝炯公司、日驰公司对被告徐新治向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年1月22日。
八、还款情况：被告徐新治取得贷款后支付利息至2014年6月15日，后被告徐新治于2014年9月29日支付利息38188.18元，于2014年12月30日支付利息40017.45元，其余借款本金、利息、逾期利息及复利均未归还。
九、尚欠本息：至2015年1月22日，被告徐新治尚欠原告借款本金200万元、利息16466.63元和复利20.37元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐新治借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告徐新治还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告胡利芬、郁孝炯、励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、久丰公司、守望公司、孝炯公司、日驰公司自愿对被告徐新治的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告徐新治承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。十二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新治于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款200万元，至2015年1月22日的利息16466.63元，复利20.37元，并支付自2015年1月23日起至借款实际清偿日止、以借款200万元和利息16466.63元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息、复利；
二、被告徐新治于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告胡利芬、郁孝炯、励央浓、成家灿、江海飞、郁如炯、胡亚素、慈溪市久丰车业有限公司、宁波守望车业有限公司、宁波孝炯车业有限公司、慈溪市日驰车业有限公司对上述判决确定的被告徐新治应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐新治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23052元，减半收取计11526元，由十二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月一日
代书记员 潘玲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7800号
原告：徐效闯，男，1976年2月4日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
被告：高跃，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告徐效闯诉被告高跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐效闯及其委托诉讼代理人廖化凡、被告高跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效闯向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款36000元。事实和理由：被告于2016年承包沭阳县脑科医院1号楼、2号楼的钢筋工工程，并雇佣原告为其做钢筋工。2017年5月11日，经双方结算，被告共计欠原告工资款36000元。后经原告多次催要，被告均拖延给付。
被告高跃辩称，被告向原告出具金额为36000元的欠条属实，但涉案工程的项目部未将工人工资给付被告，被告没有能力给付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：
原告徐效闯曾为被告高跃提供劳务。后经双方结算，被告高跃欠原告工资款36000元，由其于2017年5月11日向原告出具欠据一张，载明：“本人做海州建设沭阳脑科医院钢筋工欠徐效闯工人工资35000正（叁万伍仟元正）加1000元正钢筋班组：高跃2017.5.11”。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高跃未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐效闯工资款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告高跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3125号
原告：王国山，男，1956年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110033。代理权限为一般代理。
被告：王国云，男，1946年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告王国山与�告王国云侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国山及其委托诉讼代理人赵静涛到庭参加诉讼，被告王国云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2017年春，被告无故将原告父母原来居住的房屋拆除，给原告造成巨大的损失。后经乡政府、司法所和村委会调解，双方未达成协议。为维护原告的权益，特诉至法院，望依法判如所请。
王国云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系堂兄弟关系。原告王国山诉称，2016年年底及2017年春季，被告王国云分两次将原告父母遗留的两间瓦房拆除，原告向被告索赔时，双方为此发生纠纷。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王国山既不能举证证明被告王国云存在侵权行为，又不能证明其损害后果的价值及与被告的行为之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告王国山的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王国山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年九月二十日
书记员 徐阳阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3845号
申请执行人张艳艳
被执行人蔡银连，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03374号，依法向被执行人蔡银连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡银连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡银连（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡银连（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十二日
书记员 贾向峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第115号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人翟××，男，36岁（1978年7月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被羁押，同年10月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人翟××犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1．2014年10月4日5时30分许，在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村一大院宿舍内，被告人翟××趁人不备窃得周××放在床上钱包内现金人民币3810元。
2．2014年10月6日22时30分许，在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村一大院宿舍内，被告人翟××趁人不备窃得张××现金人民币800元。
现被告人家属已与被害人周××、张××达成赔偿协议并履行，被害人均对被告人翟××表示谅解。
公诉机关认为，被告人翟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟××在庭审中未提出异议，且有被害人周××、张××的陈述，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，和解协议，谅解书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人翟××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟××到案后如实供述自己的罪行，且具有退赔情节，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人翟××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币一千元，折抵被告人翟××的罚金；人民币二千五百元，发还被告人翟××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第115号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日1时10分许，被告人马某驾驶鲁G×××××汽车，沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某村东处，与对行刘某驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场对被告人马某呼气式乙醇检测，发现其有饮酒嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为133.57mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人马某应负事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、在逃人员登记／撤销表等，证人刘某的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人马某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且事故较轻，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋巧云
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执585号
潘爱琴申请执行田新哲抚养纠纷一案，于2018年4月17日立案，现已执行完毕。执行标的3300元（含执行费）。
特此公告
二〇一八年五月十五日
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴路123号。
法定代表人：张伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：徐飞，该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：王建平，该支行客户部客户经理。
被告：陈娜彬，男，1980年3月16日出生，汉族，现住博野县。
被告：耿运华，女，1985年6月5日出生，汉族，现住博野县。
被告：刘晓鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，职业，现住博野县。
原告中国农业银行股份有限公司博野县支行与被告陈娜彬、耿运华、刘晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博野县支行撤诉。
案件受理费535元，由原告中国农业银行股份有限公司博野县支行负担。
审判员 刘秀卿二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 会 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2135号
原告向广珍，男，生于1973年4月6日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告邓大森，男，生于1968年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告邓大林，男，生于1973年8月1日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告邓正武，男，生于1940年9月18日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告向广珍诉被告邓大森、邓大森、邓大林、邓正武民间借贷纠纷一案中，原告向广珍在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 程谋文
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋朝芹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2135号原告向广珍，男，生于1973年4月6日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告邓大森，男，生于1968年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民。被告邓大林，男，生于1973年8月1日，汉族，湖北省利川市人，居民。被告邓正武，男，生于1940年9月18日，汉族，湖北省利川市人，居民。本院在审理原告向广珍诉被告邓大森、邓大森、邓大林、邓正武民间借贷纠纷一案中，原告向广珍在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  程谋文二〇一八年六月二十五日书记员  宋朝芹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00696号
申请执行人：曹春香，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人：胡学莲，女，1953年2月出生，汉族。
本院受理的曹春香申请执行胡学莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30455元，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人的工资已在他案中被冻结，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第3357号
申请执行人乔亚滨，男，1989年9月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司，住所地沈阳市和平区营口西路54号。
申请执行人乔亚滨诉被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2350号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司于2016年6月8日前给付原告乔亚滨工资3776元。
权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第3357号
申请执行人乔亚滨，男，1989年9月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司，住所地沈阳市和平区营口西路54号。
申请执行人乔亚滨诉被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2350号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2350号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十一月十七日
书记员 张博涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2009号
上诉人（原审被告）：宮晓剑，男，汉族，1968年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：陈机呈，男，汉族，1948年3月29日出生。
委托代理人：穆非，河南联盟律师事务所律师。
原审被告：祁信军，男，汉族，1964年12月26日出生。
上诉人宮晓剑与被上诉人陈机呈、原审被告祁信军信用卡纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宫晓剑于2016年8月8日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，宫晓剑的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宫晓剑撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由宫晓剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年八月九日
书记员 吕自尧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保166号
申请人：衢州永亮纺织品有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇柘川村山背副12号。
法定代表人：刘翔。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：衢州信荣塑编制品厂，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区上埠头村。
法定代表人：徐信恩。
申请人衢州永亮纺织品有限公司与被申请人衢州信荣塑编制品厂诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州信荣塑编制品厂所有的价值14000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州信荣塑编制品厂所有的价值14000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初57号
原告刘玉育，男，1974年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告刘玉育诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，原告刘玉育于2017年2月4日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉育撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉育负担。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 陈百珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2240号
原告盛某某。
被告郑某。
原告盛某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年8月2
日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被郑某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年期间，被告曾向原告购买沙子。2008
年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告沙款5500元，被告出
具了欠条一张，并承诺于同年6月底支付。但至今，被告未支
付原告尚欠沙款，故诉讼到法院，要求被告立即支付原告沙款
5500元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告郑某于2008年1月10日出具的欠条一张，证明被
告尚欠原告沙款5500元的事实；
2、申请证人郑某出庭佐证，证明原告于2010年3月份
，曾向被告催讨过欠款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告的陈
述及被告出具的欠条佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告郑某理应按约支付原告货款，其拖欠不付的行为
，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉
请，合情合理合法，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某支付原告盛某某货款5500元，限于本判决生
效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月二日
代书记员 尤丹凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终58号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠全，男，1966年2月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体工商户，住纳雍县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人刘忠全犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0525刑初278号刑事判决。原审被告人刘忠全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2001年至2013年期间，被告人刘忠全在未办理相关林地使用许可手续的情况下，私自陆续开垦纳雍县居仁办事处老窑社区烧炉坝子（地名）的林地用于种植农作物、种植柳杉树、采砂（取土）及修建宅基地。经贵州省毕节市林业调查规划设计院鉴定，刘忠全非法占用的林地面积为11.137亩，林种为防护林。其中，修建宅基地占用0.457亩，采砂（取土）占用1.753亩，玉米地占用8.927亩，现场原有植被已严重毁坏，部分地块种已丧失种植条件。
原判认为，被告人刘忠全违反土地管理法规，未经林业行政部门批准，非法占用林地11.137亩，面积较大，并造成林地被大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人刘忠全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，认定被告人刘忠全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘忠全不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其采砂的地方已经得到老窖村委会的允许，办理蜂窝煤厂执照后才挖地基，得到林业站站长的允许后才种地，将别人破坏掉的地方种上柳杉树，故未非法占用农用地；2.证人郭某、邓某1、刘某、邓某2等人的证言与本案无关；3.林业站站长黄某关于停止其采砂的证言不属实，其已得到黄某的许可；4.2009年办理的黑泥冲组刘忠全统35户的《林权证》载明的四至包含烧炉坝子，而判决书未注明烧炉坝子，却记载为王家寨；5.侦查人员在对其进行讯问时逼迫其签名及盖手印。
经审理查明，原判认定上诉人刘忠全犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘忠全未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘忠全违反土地管理法规，未经林业行政部门批准，非法占用林地11.137亩，面积较大，并造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。
关于上诉人刘忠全所提“其采砂的地方已经得到老窖村委会的允许，办理蜂窝煤厂执照后才挖地基，其得到林业站站长的允许后才种地，将别人破坏掉的地方种上柳杉树，林业站站长黄某关于停止其采砂的证言不属实，其已得到黄某的许可，故未非法占用农用地”的上诉理由，经查，首先，收款收据、证人黄某的证言与上诉人刘忠全在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人刘忠全非法在纳雍县居仁办事处（原王家寨镇）老窑村烧炉坝子的林地上采砂时分别于2010年2月10日和2011年2月10日被纳雍县王家寨镇林业站发现后进行制止，并收取其占用林地的补偿款各1000元的事实。其次，原判在认定上诉人刘忠全非法占用林地的面积时已将其在占用的2.6亩林地上种植柳杉树的面积予以扣除。再次，指认笔录及照片、林地毁坏现场照片、纳雍县林业局出具的证明、鉴定意见、证人黄某、邓某1等人的证言与上诉人刘忠全在侦查阶段的供述与辩解相互印证，证实上诉人刘忠全于2001年至2013年期间，在未经林业行政部门批准的情况下，逐年开垦纳雍县居仁办事处老窑社区烧炉坝子的林地用于种植玉米和马铃薯、采砂、挖地基，损坏烧炉坝子林地11.137亩的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘忠全所提“证人郭某、邓某1、刘某、邓某2等人的证言与本案无关”的上诉理由，经查，证人郭加才、邓某1、刘某、邓某2等人的证言与指认笔录及照片、林地毁坏现场照片、联户林场合同书、控告书等证据相互印证证实了刘忠全非法占用纳雍县居仁街道办事处老窑社区小地名为“烧炉坝子”的林地的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘忠全所提“2009年办理的黑泥冲组刘忠全统35户的《林权证》载明的四至包含烧炉坝子，而判决书未注明烧炉坝子，却记载为王家寨”的上诉理由，经查，刘忠全非法占用的林地为纳雍县居仁街道办事处老窑社区集体所有的小地名为“烧炉坝子”的林地，而该《林权证》载明纳雍县王家寨镇老窑村黑泥冲组刘忠全等35户村民对黑泥冲组小地名为“后冲”的林地拥有权属，况且刘忠全等35户村民是否拥有涉案林地权属并不影响其犯非法占用农用地罪的事实认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘忠全所提“侦查人员在对其进行讯问时逼迫其签名及盖手印”的上诉理由，经查，侦查人员在对刘忠全进行讯问时依法告知其具有的权利义务，刘忠全在每一次讯问中已确认侦查人员对其讯问时未侵犯其权利或有不文明言行，并对每一份讯问笔录进行核对后签名捺印，且刘忠全在一审法院送达起诉书副本时已明确表示不申请排除非法证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 超
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00219号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年11月20日出生于安徽省太和县，汉�，无业，住太和县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其于2013年6月22日被羁押，同年7月31日被释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被太和县公安局取保候审。2015年4月23日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，同年5月19日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月16日22时许，被告人邹某某驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇沙河路由西向东行驶至长征路交叉口处时，撞在路中央花带上。经检测，邹某某静脉血中乙醇含量为207.lmg／100m1。系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
经审理查明：2015年1月16日22时许，被告人邹某某与朋友在太和县沙河路供电局附近板面馆饮酒吃饭。其酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇沙河路由西向东行驶至长征路交叉口处时，不慎撞在路中央花带上。经检测，邹某某静脉血中乙醇含量为207.lmg／100m1。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出�的户籍证明、到案经过、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、太和县人民法院（2014）太刑初字第00429号刑事判决书，证人许某的证言，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0192号乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪罪名成立。邹某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销太和县人民法院（2014）太刑初字第00429号刑事判决书邹某某犯故意伤害罪的缓刑部分；
二、被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑期有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的�罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00219号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年2月10被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人武某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇镇标处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人武某的血液中乙醇浓度为257mg／100ml。公诉机关认为，被告人武某的行为已构成危险驾驶罪。被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人武某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人武某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇镇标处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人武某的血液中乙醇浓度为257mg／100ml。
被告人武某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人武某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人武某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈美红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第7号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1970年1月12日出生。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日19时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为黑ER××××轩逸牌小型轿车，行驶至让胡路区新潮佳苑大门前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人王××血样进行检验，血样中乙醇含量为295.79mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人王××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，在量刑时予以从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 思
山东省�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初565号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨洋洋，男，1995年9月12日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被曹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人张旗（别名张贺），男，1997年10月23日出生于菏泽市开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被曹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人杜冰，男，1997年9月28日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被曹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人李永通（绰号“小三”），男，1995年5月18日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日凌�，被告人杨洋洋得知女朋友李鲁婧在曹县“千金年华”KTV与人发生冲突，就召集朋友被告人张旗、杜冰、李永通和唐子路、霍冬朋等人赶到“千金年华”KTV，后在KTV二楼走廊内，被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通等人使用酒瓶等物品将张某及在场人李某、宋某等人打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，张某、李某、宋某的人体损伤程度均构成轻微伤。
被告人杨洋洋于2016年7月25日被抓获；被告人张旗于2016年8月8日被抓获；被告人杜冰于2016年8月22日被抓获；被告人李永通于2016年8月19日被抓获。四被告人均对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、宋某、李某等人陈述，证人王某1、王某2、孙某证言，辨认笔录，鉴定意见，“千金年华”KTV监控录像、视频监控截图，户籍证明、抓获经过，同案犯罪嫌疑人李鲁婧以及被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通结伙多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旗、杜冰、李永通作用相对较轻，本院酌予从轻处罚。鉴于被告人杨洋洋、张旗、杜冰、李永通被抓获能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿三被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人张旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。）
三、被告人杜冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
四、被告人李永通犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭昌麒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1267号
本院在执行申请执行人:陈飞与被申请执行人:刘向导民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘向导无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘向导纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1267号
本院在执行申请执行人:冯子辉与被申请执行人:侯培照其他合同纠纷一案中，查明被执行人侯培照无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯培照纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国柱，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
再审申请人张国柱因与被申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国柱申请再审称：一、原审认定基本事实的主要证据是臆造的，缺乏证据证明。尚佳公司以“试用不合格”为由口头解雇张国柱，未出具书面证明的事实已为仲裁机构生效的【2015】157号仲裁裁决书确认。“张国柱擅自离岗、着装不规范、上班睡觉、严重违反劳动纪律”等理由并非尚佳公司解雇张国柱的理由，其主要证据是尚佳公司在张国柱主张权利后臆造的，如《员工过失通知单》缺乏张国柱的签名确认，严重违反劳动纪律缺乏解雇时出具的书面证明等。二、原审适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（六）项，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实当事人无需举证证明。【2015】157号仲裁裁决书载明，尚佳公司是以“试用不合格”为由口头解雇张国柱的，故张国柱对尚佳公司的解雇理由无需再举证证明，原审的解雇理由是法院编造的，还认为张国柱“未提供反证予以反驳”，张国柱不予认可；2、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十条规定：“未向劳动者告知的规章制度不能作为用人单位用工管理依据。”本案无证据证明尚佳公司向张国柱告知了劳动纪律、规章制度依据；3、《劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。”尚佳公司2015年6月24日解雇张国柱未出具书面证明，法院编造解除劳动合同的理由；4、试用期需要劳动合同中约定，尚佳公司未与张国柱订立劳动合同约定试用期违反了法律规定应无效，且未与张国柱明确录用条件，未经考核，不能证明张国柱不合格。鉴于劳动关系已不能继续履行，应由尚佳公司按经济补偿标准的二倍向张国柱支付赔偿金；5、原审适用《劳动合同法》第三十九条与尚佳公司违法解除劳动关系的性质明显不符。故请求法院判令：1、撤销广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终2152号民事判决；2、尚佳公司向张国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金6572.84元。
本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……。”张国柱自2016年6月14日入职尚佳公司担任保安，至2015年6月24日尚佳公司以试用期不合格为由解除与张国柱的劳动关系，仅工作了11天即存在擅自离岗、上班睡觉、着装不规范等行为，严重违反劳动纪律，张国柱对此虽不予认可，但未能举证推翻尚佳公司的证据，故张国柱主张尚佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实与法律依据，原审处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年四月二十日
书记员 黎云香
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执保341号
申请保全人：李绍洲。
被保全人：吴晓明。
被保全人：叶炎清。
本院在审理原告李绍洲诉被告吴晓明、叶炎清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人吴晓明、叶炎清名下价值500000元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人李绍洲的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人吴晓明、叶炎清名下价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张雁翔
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初212号
原告：邓顺美，女，1974年1月6日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
被告：石永和，男，1966年11月1日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
原告邓顺美与被告石永和合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓顺美撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗耀武
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ倩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第341号
申请执行人杨长玉，女，生于1948年10月20日，汉族。
申请执行人王长英，女，生于1977年4月26日，汉族。
申请执行人康强，男，生于1997年2月14日，汉族。
申请执行人康华，男，生于2001年3月22日，汉族。
被执行人蔡仲成，男，生于1973年6月6日，汉族。
本院2015年1月13日作出的（2015）岳池民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡仲成在中国农业银行岳池县支行银城南路分理处账户为上的人民币存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年六月四日
书记员 胡 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3920号
原告：安永先，居民。
委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛金慧置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路401号，组织机构代码：7XXXXXX8-8。
法定代表人：王有奎，董事长。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
原告安永先为与被告青岛金慧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永先之委托代理人薛惠丽、被告青岛金慧置业有限公司之委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永先诉称：2007年，山东基泰岩土有限公司青岛分公司与被告就文香苑小区1#、2#楼签订《桩基工程施工合同书》，由山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司负责该工程的桩基部分，该工程位于隐珠街道办事处，工程造价240000元。该工程实际是由挂靠于山东基泰岩石工程有限公司青岛分公司的安永先即原告施工。合同签订后原告如约履行合同义务，该工程已验收合格并交付使用。但被告至今仍有93000元工程款未向原告支付。请求依法判令被告支付原告工程欠款93000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛金慧置业有限公司辩称：第一，本案安永先作为原告不适格，原告安永先既没有与被告签订施工合同又不存在合同的履行问题，工程欠款无从谈起，原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，法院依法不应受理。第二，安永先即便是挂靠于山东基泰公司承揽工程，其本身违反了我国建筑法的强制性规定，并且挂靠本身实际涉及到合同主体的变更及合同权利义务的转移承担，既未通知被告也未经被告同意，对被告依法不发生法律效力。第三，根据合同的相对性，无论从合同的主体、内容、还是责任，原告都没有起诉资格，只有合同当事人才可以主张相关的权利义务。综上请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年，被告青岛金慧置业有限公司（甲方）与山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司（乙方）签订桩基工程施工合同一份，约定乙方负责文香苑1号楼和2号楼的桩基工程施工，约定工程造价为240000元。付款办法：合同签订后，乙方设备进场后拨款50000元，余款在桩基础工程完工后三个月内付清。原告作为山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司的委托人在合同上签字。
2008年11月5日，山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司因未年检吊销。
2014年3月5日，山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司出具证明一份，证明上述工程的实际施工人为原告安永先，是安永先挂靠该单位签订的合同，该合同项下的债权债务均由安永先享有和承担，与山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司无关。
根据原告从青岛市黄岛区城市建设局档案管理科调取的建设工程竣工验收报告显示，文香苑1号楼和2号楼的地基与基础工程验收合格，并且通过了青岛市建筑工程质量检测中心的检测，能够满足设计要求。
原告主张被告先后支付了147000元工程款，尚欠93000元未付。被告认为原告主体不适格，并非是合同相对方，要求驳回原告的起诉。本院在审理过程中，要求被告提交工程款的支付情况，但被告未能提交。
上述事实，有原告提交的桩基工程施工合同书、山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司出具的证明、复合地基静载荷试验报告两份、建设工程竣工验收报告两份在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告安永先作为山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司的委托人与被告青岛金慧置业有限公司签订桩基工程施工合同书，根据山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司出具的证明，安永先系实际施工人。即没有资质的实际施工人安永先借用有资质的山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司名义进行施工，因此双方签订的桩基工程施工合同书无效。但根据青岛市黄岛区城市建设局的档案显示该工程经竣工验收合格。现原告安永先作为实际施工人，可以向被告要求支付工程款。被告主张原告安永先主体不适格没有法律依据，本院依法不予采纳。现原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
合同约定总价款为240000元，被告在本案中未能举证其实际支付的工程款项，而原告安永先自认被告已经分三次支付了147000元，故对原告的主张本院依法予以采纳。现原告要求被告支付剩余工程款93000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛金慧置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告安永先工程款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告青岛金慧置业有限公司负担。因原告安永先已向本院预交，被告青岛金慧置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告安永先2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董优萍