wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4604号
申请人张军，男，1958年7月14日出生。
被执行人张恒，男，1956年3月24日出生。
被执行人张力，男，1962年11月16日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人张军与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集�有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3804号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00963号
罪犯王少永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年4月27日作出（2011）西刑一初字第00112号刑事判决，以被告人王少永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王少永在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王少永在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王少永减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00351号
原告刘某，住长沙市岳麓区。
原告张某，住长沙市岳麓区。
原告曾某1，住长沙市岳麓区。
原告刘某，住长沙市岳麓区。
原告王某，住长沙市岳麓区。
原告莫某，住长沙市岳麓区。
原告曾某2，住长沙市岳麓区。
原告共同委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
原告共同委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥�村委会，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会。
法定代表人曾志高，村主任。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
本院在审理原告童小良、原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，因原告童小良死亡，需要等待其继承人表示是否参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00351号
原告刘某1，住长沙市岳麓区。
原告张某，住长沙市岳麓区。
原告曾某1，住长沙市岳麓区。
原告刘某2，住长沙市岳麓区。
原告王某，住长沙市岳麓区。
原告莫某，住长沙市岳麓区。
原告曾某2，住长沙市岳麓区。
原告共同委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
原告共同委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会。
法定代表人曾某3，村主任。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
本院在审理原告童某、原告刘某1、原告张某、原告曾某1、原告刘某2、原告王某、原告莫某、原告曾某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，因原告童某死亡，需要等待其继承人表示是否参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 莎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告王洪伟，男，成年，汉族，住博兴县。
被告赵红霞，女，成年，汉族，住博兴县。
被告蔡敏，男，成年，汉族，住博兴县。
被告尹丽珍，女，成年，汉族，住博兴县。
被告王志山，男，成年，汉族，住博兴县。
被告孙玲玲，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加了诉讼。被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年8月24日，被告王洪伟、赵红霞向原告借款8万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额联保借款合同》一份，证明被告王洪伟、赵红霞向原告借款8万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证六份，结婚证三份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年8月24日，原告与被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q3002022013073000531684），约定“乙方（王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲）成立联保小组；自2013年8月24日起至2015年8月24日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员王洪伟、蔡敏、王志山及各自配偶赵红霞、尹丽珍、孙玲玲在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年8月24日，原告邮政银行博兴支行与被告王洪伟、赵红霞“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q3002022013073000531684）”，签订《小额联保借款合同》，约定被告王洪伟、赵红霞向原告借款80000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（王洪伟、赵红霞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告于同日向被告王洪伟、赵红霞发放贷款80000元，借款到期日2014年8月24日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告王洪伟所有的账户（62×××12）收回正常利息6371.91元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告王洪伟、赵红霞签订《小额联保借款合同》，并向王洪伟、赵红霞发放借款80000元。被告王洪伟、赵红霞应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。王洪伟、赵红霞并未按照《小额联保借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告赵红霞、尹丽珍、孙玲玲在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶王洪伟、蔡敏、王志山成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2013年8月24日起至2015年8月24日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告王洪伟、赵红霞向原告所借涉诉款项80000元属于被告王洪伟、赵红霞的夫妻共同债务，被告王洪伟、赵红霞应负共同偿还责任。被告蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告王洪伟、赵红霞的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟、赵红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金80000元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲承担保证责任后，有权向被告王洪伟、赵红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王洪伟、赵红霞、蔡敏、尹丽珍、王志山、孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 峰
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第114号
原告王XX，女，1983年7月12日生，汉族，五台县。
被告郑XX，男，1985年6月28日生，汉族，五台县人。
原告王XX与被告郑XX离婚一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原被告经人介绍于2010年农历八月初六举行结婚仪式，后于2010年9月2日补办结婚登记。订婚时收受男方彩礼款26800元，原告的娘家陪嫁物有现金一万元，被褥四套，婚后生育一女，现年四岁，跟随原告生活。婚初双方感情较好，后因被告不务正业，经常打麻将，彻夜不归，几经劝告结果被告仍然不改恶习，常年将原告母女留在岳父家中不管不问。2013年全年仅见过被告两次，现两人已分居一年多，感情已彻底破裂，特诉讼法院请求离婚，要求抚养女儿，被告支付抚养教育费。
被告郑XX辩称，原告所诉的婚姻过程及彩礼款等均是事实，生育一女儿，现年三周岁。原告称被告彻夜不归等不是事实，我只是迟回。今后我保证不再打麻将，而且以家为重。为了年幼的女儿，暂时我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年相识，并于农历八月初六举行结婚仪式，后于2010年9月2日补办结婚登记。订婚时原告收受被告彩礼款26800元，原告的娘家陪嫁物有现金10000元，被褥四套，婚后生育一女，取名郑XX，现年3周岁，跟随原告生活。婚后无共同财产，无存款和外债。婚初双方感情较好，后来，原告称发现被告经常打麻将，彻夜不归。多次对被告劝告均无效果，因原告不务正业，导致生活拮据，常年将原告母女留在娘家不管不问，现已分居一年多，感情已彻底破裂。被告称并没有一直打麻将，只是去看人家玩，不见面实因在外打工，打电话时说错了话，双方的感情很好。原告诉来本院，请求离婚，并要求抚养女儿，被告支付抚养教育费。
本院认为，原被告经人介绍成婚，并生育一女，本应是和谐美满的幸福家庭，却在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾和社会压力，造成长期分居的现实局面，在法庭给予一定的期限内，仍未改善夫妻感情，故依法认定原被告夫妻感情彻底破裂，亦判决离婚为宜。原告借婚姻索要的彩礼款，依法应予酌情部分返还给被告。原告的陪嫁物是原告的婚前财产，应由原告承收，由于原告的陪嫁物主要是现金，考虑实际情况，陪嫁物与应返还的彩礼款大致相等，故两项予以折抵，互不返还。女儿郑智燠，现跟随原告生活，宜判决由原告抚养，随原告生活，由被告一次性给付抚养费为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告王XX与被告郑XX离婚；
二、女儿郑XX随原告王XX生活，由原告王XX抚养，被告郑XX一次性给付抚养费20000元；
以上第二项于判决生效后十五天内履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 姚青山
审判员 张忠伟
二〇一四年五月七日
书记员 温海梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1292号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：范玉梅，女，1973年9月25日出生，住湖南省隆回县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告范玉梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3330号
申请执行人：孟永梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孟永梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3330号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孟永梅与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3330号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3330号本次执行程序终结。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初880号
原告：伊占祥，男，土族，1974年8月4日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告伊占祥与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告伊占祥于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊占祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊占祥撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告伊占祥承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初35号
原告六安市城北冶炼铸造厂。
法定代表人张枝宝，该厂经理。
委托代理人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路金安区政务中心。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市佛子岭路金安区政务中心五楼，组织机构代码06362208-5。
法定代表人高宗保，该局局长。
被告六安市金安区清水河街道办事处，住所地安徽省六安市金安区解放北路242号，组织机构代码00322913-4。
法定代表人郑尚敏，该办事处主任。
委托代理人吴云，金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
原告六安市城北冶炼厂诉被告六安市金安区人民政府、六安市金安区重点工程建设管理局、六安市金安区清水河街道办事处强制拆除行政赔偿一案，本院于2016年5月5日立案受理后，向被告送达了应诉通知书，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告六安市城北冶炼铸造厂的法定代表人张枝宝及其委托代理人陈海涛，被告六安市金安区人民政府的委托代理人汪东，被告六安市金安区清水河街道办事处的法定代表人郑尚敏及其委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告六安市金安区重点工程建设管理局经传票传唤未到庭。
在案件审理期间，原告六安市城北冶炼厂以已与被告六安市金安区人民政府、六安市金安区重点工程建设管理局、六安市金安区清水河街道办事处协商达成和解为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，六安市城北冶炼厂申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家、社会和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告六安市城北冶炼铸造厂撤回起诉。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第924号
申请执行人王某。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人商某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人商某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第703号民事调解书执行完毕。
审判员 王国祥
二〇一五年四月二日
书记员 郭 乐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高执字第924号申请人孙贤美，女，1969年10月6日生，汉族。被执行人陶桂生，男，1960年7月21日生，汉族。被执行人施磊，男，1986年6月22日生，汉族，组所地南京市建邺区江东中路*****号****室。孙贤美与陶桂生、施磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2014）高漆民初字第365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴顺才向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高执字第924号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢光虎审判员  江欣荣审判员  孔勇峰二〇一四年十二月十六日书记员  邢 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢70号
申请执行人文晓红，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人袁红建，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1579号
原告：卢良明，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：永嘉锦泰建设有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇上村基隆屿工业区。
法定代表人：翁利锋，该公司执行董事。
被告：永嘉县桥下镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥工业区。
法定代表人：唐红专。
委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
第三人：徐登票，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告卢良明与被告永嘉锦泰建设有限公司、被告永嘉县桥下镇人民政府、第三人徐登票确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告卢良明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢良明的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢良明撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告卢良明负担。
审判员 邹艳慧
二〇一八年四月十八日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第27号
申请执行人郭建中，男，汉族，生于1967年7月26日，住河南省灵宝市。
申请执行人徐家荣，男，汉族，生于1970年1月4日，住陕西省柞水县。
被执行人于小军，男，汉族，生于1960年6月8日，住河南省巩义市
被执行人于建超，男，汉族，生于1966年3月11日，住河南省巩义市
第三人魏秀霞，女，汉族，生于1967年11月17号，住河南省巩义市。
本院在执行郭建中、徐家荣申请执行于小军、于建超承于建超包合同纠纷一案中，被执行人郭建中、徐家荣不能全部清偿生效法律文书确定的义务。因魏秀霞系被执行人于建超的前妻，且本案的债务形成于于建超与于建超夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人魏秀霞为本案被执行人。魏秀霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭建中、徐家荣清偿债务70万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 任安有
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第27号
申请执行人郭建中，男，汉族，生于1967年7月26日，住河南省灵宝市故县。
申请执行人徐家荣，男，汉族，生于1970年1月4日，住陕西省柞水县。
被执行人于小军，男，汉族，生于1960年6月8日，住河南省巩义市。
被执行人于建超，男，汉族，生于1966年3月11日，住河南省巩义市。
第三人魏秀霞，女，汉族，生于1967年11月17号，住河南省巩义市。
本院在执行郭建中、徐家荣申请执行于小军、于建超承于建超包合同纠纷一案中，被执行人郭建中、徐家荣不能全部清偿生效法律文书确定的义务。因魏秀霞系被执行人于建超的前妻，且本案的债务形成于于建超与于建超夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人魏秀霞为本案被执行人。魏秀霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭建中、徐家荣清偿债务70万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 任安有
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1380-2号
申请执行人丁高峰，身份代码：330622197701023053。
被执行人董兴江，身份代码：330682198205228018。
被执行人许菊琴，身份代码：33068219851108442X。
丁高峰与董兴江、许菊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解，申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1380号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1380-2号申请执行人丁高峰，身份代码：330622197701023053。被执行人董兴江，身份代码：330682198205228018。被执行人许菊琴，身份代码：33068219851108442X。丁高峰与董兴江、许菊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解，申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1380号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十八日书 记 员  杜亚钦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2106号之一
申请执行人：杭州铭富科技有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路6号，组织机构代码:694556977。
法定代表人：陈金凤。
被执行人：宁波江北中通机械制造有限公司，住所地宁波江北区创业园区（C区），组织机构代码:786778120。
法定代表人：沈刚。
杭州铭富科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初568号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波江北中通机械制造有限公司在（2017）浙0205执2106号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波江北中通机械制造有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2106号
杭州铭富科技有限公司\\\宁波江北中通机械制造有限公司：
申请执行人杭州铭富科技有限公司与被执行人宁波江北中通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州铭富科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北中通机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2106号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2106号杭州铭富科技有限公司宁波江北中通机械制造有限公司：申请执行人杭州铭富科技有限公司与被执行人宁波江北中通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州铭富科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北中通机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2106号案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3490号
原告骆杰农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆杰，男，1974年1月1日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆杰农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆杰农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆杰农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆杰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆杰农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆杰农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2958号
原告周星华，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告周星华诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周星华及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星华诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计5760元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费5760元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告周星华等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告周星华共出工64个，劳务费为5760元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。庭审中，原告自认劳务期间曾借支款800元。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告周星华劳务费5760元，并由原告借支800元的事实，由原告提交被告出具的人工考勤表及原告庭审自认所证实，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费5760元，扣除借支款800元后，被告对余款4960元负有偿付义务。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告周星华劳务
费人民币4960元。
驳回原告周星华的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周星华负担3元，被告高峰负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月五日
书记员 王贝贝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00013号
申请执行人王鸿雁。
被执行人杨尚云。
被执行人翟福林。
王鸿雁诉杨尚云、翟福林民间借款纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）咸秦民初字第01016号民事判决书，判决由杨尚云、翟福林在判决生效后给付王鸿雁20万元及利息7.1万元（利息从借款次日即2010年6月4日至案件审理之日即2012年5月24日），逾期加倍罚息，诉讼费5366元，该判决已经发生法律效力，王鸿雁于2012年7月11日向本院提出执行申请，立案后，本院于2012年7月31日向被执行人送达了执行通知书、责令其立即给付王鸿雁借款本金20万元及利息（从2010年6月4日至2012年10月4日，利率按月息1.5%），诉讼费5366元，执行费4300元。双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01016号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00013号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王军战
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1592号
罪犯王伟，男，1989年4月26日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）渭中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月21日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月25日至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终365号
上诉人（一审被告）王永峰，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）张全明，住内蒙古自治区包头市。
上诉人王永峰因与被上诉人张全明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王永峰，被上诉人张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月22日，原告张全明与被告王永峰在出租车公司前因承包出租车事宜发生争执，原告辱骂被告，被告将原告打伤。
一审法院认为，原、被告同为包头市青山区兴胜镇二相公村农民，彼此应相互关照，多行方便，而原告与被告因承包出租车发生争执，原告辱骂被告，被告将原告打伤。综合原、被告冲突事件的全部过程，原告张全明的损伤系各方面原因综合导致，根据整个事件的起因、经过及原、被告对造成损害后果原因力的大小，依法确定原告张全明对自己的损害后果承担10%的责任，被告王永峰对原告张全明的损害后果承担90%的责任。公民享有的生命健康权受到侵害有权要求赔偿，故对于原告要求的赔偿项目中医疗费6800元，系原告实际支付，该院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原告未提交证据证明其住院情况及其他的证据予以证明，故原告举证不足，本院不予支持。综上，原告张全明的损失为6800元，其中由原告张全明自行负担680元，被告王永峰负担6120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王永峰赔偿原告张全明医疗费6120元，于本判决生效之日起十日内给付原告张全明；二、驳回原告张全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，一审适用简易程序减半收取95元（原告张全明已预交），由原告张全明负担40元，被告王永峰负担55元。
宣判后，王永峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；诉讼费由张全明承担。理由为：双方发生肢体冲突，是因张全明单方解除车辆承包协议产生，张全明在打王永峰过程中，自己用力过猛打空摔倒所致，损害行为自己造成，与王永峰无关。
被上诉人张全明庭审中答辩称，王永峰所说与事实不符，车辆早已转包给别人，双方因车辆押金的问题发生纠纷，王永峰打的张全明，报案之后派出所调查的证据都在，并且行政拘留王永峰五天。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，包头市公安局东河区分局包公东（）行罚决字［2015］961号行政处罚决定书，查明2015年4月22日，王永峰与张全明在长途客运公司因承包出租车发生纠纷，张全明辱骂王永峰，王永峰将张全明打伤；给王永峰行政拘留五日的处罚。王永峰提出张全明受伤是在打王永峰过程中，用力过猛打空摔倒所致，损害后果与其无关，不应承担责任的理由，根据公安机关查明及行政处罚，一审法院判决由王永峰承担民事赔偿责任，并按照双方当事人的过错程度划分民事责任比例正确，王永峰在二审中也未提供证据证实其无过错，故王永峰的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人王永峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 刘程燕
二〇一六年三月十八日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4085号
被执行人：刘金斗，男，1966年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行刘金斗罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初313号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘金斗未履行义务，现本院强制执行被执行人刘金斗缴纳罚金1万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行刘金斗罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5718号
申请执行人肖建东，男，1982年1月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人汤建祥，男，1973年7月28日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人肖建东与被执行人汤建祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖建东于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汤建祥给付人民币62524.19元。被执行人汤建祥依法应承担执行费837.86元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人汤建祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人汤建祥未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人汤建祥名下的财产信息，发现被执行人汤建祥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下位于绍兴大树江南区18幢103室不动产已被多案查封，且有抵押，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人汤建祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人汤建祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5718号申请执行人肖建东，男，1982年1月25日出生，住福建省晋江市。被执行人汤建祥，男，1973年7月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人肖建东与被执行人汤建祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖建东于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汤建祥给付人民币62524.19元。被执行人汤建祥依法应承担执行费837.86元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人汤建祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人汤建祥未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人汤建祥名下的财产信息，发现被执行人汤建祥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下位于绍兴大树江南区18幢103室不动产已被多案查封，且有抵押，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请将被执行人汤建祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人汤建祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  曹馨予
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01229号
原告郝正锋，男，汉族。
原告委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告郝正峰与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝正峰诉称，2011年10月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款389227元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元20层2501号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告至今未通知交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。故诉请要求被告支付从约定交房的第二日即2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以已交房款312227元日万分之一计算为11396元的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。房屋已符合交付条件，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议事实为：
2011年10月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款389227元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元20层2501号房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已交房款312227元，剩余77000元约定收房时交付，原告至今未收房。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年10月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2011年元月17日20000元、2011年2月11日176227元、2011年10月29日116000元收款收据。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对原告以上证据真实性均无异议，并提交证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、房屋验收备案表、住宅质量保证说明书。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件的事实。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，对被告提供证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，认为证据3被告未以合同约定形式履行通知义务，均不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提交的证据1只能证明2011年度多雨水，但不属不可抗力；证据2、3不符合原、被告在合同中约定的书面通知交房的约定，为无效证据。
经审理查明：2011年10月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价款389227元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元20层2501号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告至今未向原告通知交房。原告与被告《商品房买卖合同》合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告2011年元月17日向被告交纳20000元、2011年2月11日交纳176227元、2011年10月29日交纳116000元。2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以原告已交房款312227元日万分之一计算违约金为11396元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，被告在电视台发布交房广告也不符合双方合同约定的交房方式，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。故对被告辩称其不构成违约的主张本院不予采信。原告诉请2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以原告已交房款312227元日万分之一计算违约金为11396元，符合双方合同约定，故对原告请求被告承担违约金11396元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年10月29日原告郝正峰与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告郝正峰自2012年7月31日起至2013年7月30日止365天以原告已交房款312227元日万分之一计算的违约金11396元。
案件受理费85元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第17号
申请执行人：丁盼
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人丁盼与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第355号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资6791元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张志超
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第17号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局。
被执行人黑龙江省海峰房地产开发有限公司。
法定代表人朱海。
黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局申请执行黑龙江省海峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，黑龙江省佳农垦中级法院于2014年12月1日作出的（2014）垦民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江省海峰房地产开发有限公司至今没能履行完生效法律文书所确定的义务。因被执行人所在地属于你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局申请执行黑龙江省海峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭农垦法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一六年九月十五日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第383号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，木匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日中午，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从本市岳林街道舒家村出发驶往本市锦屏街道原技工学校附近。12时25分许，当车行驶至锦屏街道城基路与锦屏南路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人吴某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为86mg／100ml。被告人吴某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1019号
原告：姜小君，女，1983年10月6日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘晓宁，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：于立宁，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：隋许日，男，1979年1月16日出生，汉族，住威海市。
被告：威海火炬高技术产业开发区安德房产置业中心，住所地威海火炬高技术产业开发区彩凤山城****号。
法定代表人：周宁。
原告姜小君与被告刘晓宁、于立宁、隋许日、威海火炬高技术产业开发区安德房产置业中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告姜小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜小君撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 唐丽委
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4473号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春、李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码914406043152196728。
法定代表人：杨翠珍。
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2040元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，分别于2015年3月8日、2015年5月30日在原告处购买三全简装汤圆各味、三全简装水饺各味等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“石湾嘉业购物中心”的收货专用章。经结算，被告仍欠货款共2040元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告的企业信用信息公示报告。证明原、被告的诉讼主体资格。
嘉业总部购销结款单、石湾嘉业购物中心商品入库单2张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单2张。证明原告向被告送了价值共2040元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖石湾嘉业购物中心收货专用章。
证明一份。证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告与原告的交易货款共为2040元。原告已向被告送货，被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款2040元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4473号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**号内自编之15。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺。统一社会信用代码914406043152196728。
法定代表人：杨翠珍。
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市嘉业超市有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 苏婉莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第146号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社职员。
被告郑火新，男，1965年3月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告陈金娣，女，1962年2月出生，汉族，住广宁县古水镇。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告郑火新、陈金娣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担�
审判员 何伟杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁肇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4245号
申请执行人：李兰,女,1989年8月19日出生,28岁,汉族号码340825198908191560,住安徽省安庆市太湖县
被执行人:合肥桂运广告传媒有限公司,住合肥市蜀山区环湖东路572号仓储及生产综合楼,机构代码：91340100MA2NOR232Y。
法定代表人：王子强职务：总经理
本院在执行李兰与合肥桂运广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥桂运广告传媒有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人李兰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人已经确认，据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 吴成莹
二〇一八年六月五日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4245号申请执行人：李兰,女,1989年8月19日出生,28岁,汉族号码340825198908191560,住安徽省安庆市太湖县被执行人:合肥桂运广告传媒有限公司,住合肥市蜀山区环湖东路572号仓储及生产综合楼,机构代码：91340100MA2NOR232Y。法定代表人：王子强职务：总经理本院在执行李兰与合肥桂运广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥桂运广告传媒有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人李兰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人已经确认，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 吴成莹二〇一八年六月五日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01582号
原告：安徽盛华晟科技有限公司。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：合肥恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：司家强，该公司经理。
本院在审理原告安徽盛华晟科技有限公司诉被告合肥恒泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一五年六月五日
书记员 鲍 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04699号
原告：王百明，农民。
被告：路晓利，农民。
原告王百明诉被告路晓利修理合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百明诉称：2013年8月9日，原告给被告修理货车，被告因没有钱交付修理费，故被告给原告出具欠条一张，修理费共计14600元。被告路晓利承诺于2014年2月12日付清上述所欠修理费，现还款日期已过，原告多次向被告索要无果，故起诉要求被告路晓利返还所欠原告修理费14600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告路晓利辩称：承认欠原告修理费14600元，因欠原告修理费，原告将被告的车扣了，车上当时装着货，扣车当天因倒货被告一共花了1000多元钱。对原告诉状中所述的事实无异议，原告是开修理厂的，被告在原告处修车，累计拖欠原告修理费14600元，是2013年8月9日给原告打的总欠条，欠修理费13070元，今年换了两个前轮花了800元，打柴油花了100元，补胎花了130元，从原告处借款500元，合计共拖欠原告14600元。
原告王百明为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年8月9日被告路晓利为原告出具的欠条原件一份及经手人马辉所打的1530元欠款情况，证明被告欠原告修理费情况。
经质证，被告路晓利对上述证据无异议。
经审理查明：原告经营车辆修理业务，被告经营车辆运营业务，在被告运输期间，曾在原告处进行车辆修理，累计拖欠原告修理费13070元，被告于2013年8月9日为原告打下欠条一张。2015年间，原告又为被告车辆开支换前轮800元，买柴油100元，补胎130元，被告从原告处借款500元，累计拖欠原告14600元，此款至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供了车辆修理业务，理应取得报酬，被告对原告所诉并无异议，故原告要求被告给付修理费14600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路晓利于本判决生效后十日内给付原告王百明修理费合计14600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取82.5元，由被告路晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一五年十月十日
书记员 马立艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第27号
原告缪某某。
委托代理人（特别授权）谢某某。
被告林某某。
被告钟某某。
原告缪某某为与被告林某某、钟某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简
易程序审理，因被告林某某、钟某某下落不明于2010年1月26
日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开
开庭审理了本案。原告缪某某的委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告林某某、钟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告缪某某诉称：被告林某某、钟某某系夫妻关系。200
8年3月27日和2008年4月5日，二被告因经营装饰业务资金短缺
向某告二次借款各20万元。2009年1月23日双方对利息结算，
二被告支付部分利息后，尚欠利息5万元，由被告林某某出具
欠条一张交原告收执。2009年2月5日，二被告收回原各20万元
的两张欠条当场撕毁，重新出具40万元的借条，并约定借款期
限3个月，到2009年5月5日归还，利息按月利率3%计算。同时
二被告还出具一份保证合同，约定如果被告违约还款要承担每
日以未偿还债务总额的1.5%的逾期付款违约金。由于被告借款数目大，原告同意月利息按2%计算。原告诉请：1、二被告向
某告偿还本金40万元和利息（从2009年2月6日起月息按2%计算
）及违约金（从2009年5月6日起至债务偿还完毕之日，每日按
债务总额万分之十五计算）。2、被告林某某向某告立即偿付
已结借款利息50000元。3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中
，原告放弃违约金的请求。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告主体身份。2、二被告身份证复印件和户籍证明
，证明被告主体身份及被告林某某与钟某某系夫妻关系。3、4
0万元的借条一张，证明被告向某告借款的事实及利息、违约
金的约定。4、5万元的借条一张，证明被告林某某结算借款的
利息。5、保证合同，证明保证责任和借款事实。原告提供的
证据经庭审出示，被告林某某、钟某某未到庭视为放弃质证权
利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性
，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林某某与钟某某系夫
妻关系。二被告称经营装饰业务缺资向某告缪某某借款，双方
于2009年1月23日进行结算，被告尚欠5万元利息，由林某某以
“借条”形式对所欠利息出具欠条交原告收执。2009年2月5日
原、被告重新签订保证合同，约定借款金额40万元、月息30‰
、借款期限3个月，从2009年2月5日起至2009年5月5日止，二
被告收回原借条，重新出具40万元的借条交原告收执。
本院认为，经双方真实意思表示，原告缪某某与被告林某某、钟某某订立的借款合同依法成立，且合法有效。原告缪
某某已依约履行给付义务，被告林某某、钟某某应按约定期限
返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率
不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求利息按月利
率2%计算，对超过银行同期贷款利率（年利率4.86%）四倍的
利息请求，本院不予支持。原告缪某某与被告林某某对利息进
行结算，形成新的债权债务关系，原告持债权凭证向被告林某
某主张权利于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告林某某、钟某某于本判决生效后十日内返还原
告缪某某借款40万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利
率四倍即月利率1.62%从2009年2月6日起计算至判决确定履行
之日止）。
二、被告林某某于本判决生效后十日内支付借款利息5万
元。
三、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、由原告负担228元，被告林某某、钟
某某负担9272元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费
8940元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第319号
申请人金志勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省成都市金堂县。
申请人王波，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省成都市郫县。
申请人金志勇与申请人王波机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-098号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金志勇与申请人王波达成的编号2015-04-098号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执677号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘贵东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人刘贵东行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已对行政罚款部分履行完毕为由申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1324行审1054号行政裁定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5021号
原告刘巧云，女。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告刘巧云诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款384400元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日，年息为20%，后双方协商年息为24%。2013年12月25日被告因年息变更，向原告出具利息差额15376元的欠条。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款本金384400元及利息245425.89元（暂计算至2013年12月25日，要求至实际支付之日）�偿还欠款15376元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧云的起诉。
案件受理费10252元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5021号原告刘巧云，女。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告刘巧云诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款384400元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日，年息为20%，后双方协商年息为24%。2013年12月25日被告因年息变更，向原告出具利息差额15376元的欠条。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款本金384400元及利息245425.89元（暂计算至2013年12月25日，要求至实际支付之日）�偿还欠款15376元；被告承担本案诉讼费。本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巧云的起诉。案件受理费10252元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵苗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2274号
原告：杨毅，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：李腾举，男，1998年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告杨毅与被告李腾举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告李腾举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7500元和利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付误工费1000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还借款7500元和利息（自2016年8月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。同时，放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告合伙开店，原告投资1万元。2015年11月12日，双方协商一致散伙，约定被告支付原告合伙财产10500元。后被告仅支付3000元，剩余7500元迟迟未支付。2016年4月11日，被告就上述欠款向原告出具借条一份，并承诺于2016年7月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还，故原告诉至法院以维护其合法权益。
被告李腾举未作答辩。
原告杨毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借条系原告与被告针对双方之间依据合伙合同达成的权利义务进行清算后所形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，可以认定双方之间成立借贷关系。现借款期限已经届满，被告未依约偿还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告李腾举于本判决生效之日起十日内返还原告杨毅借款7500元；
二、被告李腾举于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅利息（自2016年8月1日起以7500元为本金按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李腾举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 铭
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初419号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年12月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市。2016年6月10日被因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]335号起诉书被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人魏士兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日21时30分许，被告人田某某无证驾驶无牌东风牌报废平板货车（后载小型挖掘机）沿武安市石洞乡史二庄村外环路由东向西行驶至沙岭坡路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的二轮摩托车发生事故，造成王某胸腹内脏器破裂死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，田某某驾车逃离现场。经武安市交警大队事故科认定，田某某应负此事故主要责任，王某负次要责任。民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、田某、刘某2、段某、刘某3、杨某证明；被害人王某死亡医学证明、户籍证明信及身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；武安市交警大队道路交通事故物证提取笔录、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书；武安市公安局痕迹鉴定报告书、法医学尸体检验报告书；北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书；武安市人民法院（2016）冀0481财保103号民事裁定书；交通事故赔偿协议书、调解书、收款证明、谅解书；被告人田某某户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，无证驾驶报废机动车辆发生致一人死亡的交通事故，后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人魏士兵提出，被告人田某某主观恶意不深，认罪态度好，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并获取被害人家属谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人田某某积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见，予以支持。被告人田某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00165号
上诉人（原审原告）：方绪林。
上诉人（原审原告）：魏清群。
两上诉人共同委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡光春。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成师事务所律师。
上诉人方绪林、魏清群因房屋买卖纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）六金民二初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人方绪林、魏清群及其共同委托代理人刘峰，被上诉人胡光春的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人方绪林、魏清群于2014年5月9日向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人方绪林、魏清群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01125号民事判决；
二、准许方绪林、魏清群撤回起诉；
三、准许方绪林、魏清群撤回上诉。
一、二审案件受理费各7600元，均减半收取3800元，由方绪林、魏清群负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初346号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人史某，男，因本案于2017年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，7月13日被逮捕，11月3日被取保候审。
辩护人张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日20时许，被告人史某驾驶辽AG5U18小型客车由东向西行驶到沈阳市苏家屯区辽官线57.8公里处，与由北向南偏西行走的行人吕某发生交通事故，致吕某当场死亡，史某驾车逃离事故现场。经道路交通事故书认定，被告人史某负事故全部责任，吕某无责任。
案发后，被告人史某已赔偿被害人吕某的亲属各项经济损失人民币70万元，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66962baf-4ede-4ad0-8157-a85000fe2df6&imgId=NjY5NjJiYWYtNGVkZS00YWQwLTgxNTctYTg1MDAwZmUyZGY2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初346号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人史某，男，因本案于2017年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，7月13日被逮捕，11月3日被取保候审。	辩护人张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月29日20时许，被告人史某驾驶辽AG5U18小型客车由东向西行驶到沈阳市苏家屯区辽官线57.8公里处，与由北向南偏西行走的行人吕某发生交通事故，致吕某当场死亡，史某驾车逃离事故现场。经道路交通事故书认定，被告人史某负事故全部责任，吕某无责任。	案发后，被告人史某已赔偿被害人吕某的亲属各项经济损失人民币70万元，取得了被害人家属的谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：	被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十二月六日	书 记 员  董晓滢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03040号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，职务董事长。
委托代理人周连岗，职务经理。
被告郝付生，男，汉族，住献县。
被告郝长池，男，汉族，住献县。
本院受理原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告郝付生、郝长池金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告地址，本院到被告住所地向其直接送达应诉材料无法找到被告。本院认为，本案应视为被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费745元，予以退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘秀凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2000号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人刘立龙，该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告路守斌，男，生于1979年10月，汉族，安徽省宿州市，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告路守斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，在审理中原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕红苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4583号
原告：厦门永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。
法定代表人：郭相盘，该公司总经理。
委托诉讼代理�：林碧华，女，该公司职员。
被告：吴美珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门永智兴商贸发展有限公司（以下简称永智兴公司）与被告吴美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永智兴公司的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼。被告吴美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永智兴公司向本院提出诉讼请求：吴美珍立即向永智兴公司支付货款7879元及利息（利息应从起诉之日计算至判决确定之日止，按银行同期贷款利率）。事实和理由：吴美珍于2013年向永智兴公司购买油漆、涂料及粉刷所用的辅材，截止2015年2月2日尚欠7879元未付。
吴美珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对永智兴公司提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，吴美珍出具一份欠条，确认截至2015年2月2日尚欠永智兴公司7879元。
诉讼过程中，永智兴公司陈述吴美珍夫妻自2013年陆续向其购买材料并支付了部分货款，双方经结算后由吴美珍出具上述欠条。
本院认为，根据吴美珍出具的欠条可知，其截至2015年2月2日尚欠永智兴公司7879元，故吴美珍除应付清所欠货款外，还应就其逾期付款的行为承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款�违约金及违约金的计算方式作出约定，而永智兴公司所诉之利息在性质上应属逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，永智兴公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向吴美珍主张上述损失，永智兴公司诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。吴美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴美珍于本判决生效之日起十日内支付厦门市永智兴商贸发展有限公司货款7879元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏 镧 浠
人民陪审员 �青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持�但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4583号原告：厦门永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。法定代表人：郭相盘，该公司总经理。委托诉讼代理�：林碧华，女，该公司职员。被告：吴美珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门永智兴商贸发展有限公司（以下简称永智兴公司）与被告吴美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永智兴公司的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼。被告吴美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永智兴公司向本院提出诉讼请求：吴美珍立即向永智兴公司支付货款7879元及利息（利息应从起诉之日计算至判决确定之日止，按银行同期贷款利率）。事实和理由：吴美珍于2013年向永智兴公司购买油漆、涂料及粉刷所用的辅材，截止2015年2月2日尚欠7879元未付。吴美珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对永智兴公司提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，吴美珍出具一份欠条，确认截至2015年2月2日尚欠永智兴公司7879元。诉讼过程中，永智兴公司陈述吴美珍夫妻自2013年陆续向其购买材料并支付了部分货款，双方经结算后由吴美珍出具上述欠条。本院认为，根据吴美珍出具的欠条可知，其截至2015年2月2日尚欠永智兴公司7879元，故吴美珍除应付清所欠货款外，还应就其逾期付款的行为承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款�违约金及违约金的计算方式作出约定，而永智兴公司所诉之利息在性质上应属逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，永智兴公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向吴美珍主张上述损失，永智兴公司诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。吴美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴美珍于本判决生效之日起十日内支付厦门市永智兴商贸发展有限公司货款7879元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 苏 镧 浠人民陪审员 �青丽人民陪审员 刘   芳二〇一七年三月十四日代书 记员 郑   杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持�但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。