平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2197号
原告：郭暄，女，1988年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告：艾胜虎，男，1963年3月17日出生，回族。
委托诉讼代理人：张全成，河南前行律师事务所律师。
被告：杨立广，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告：邱延伟，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告：韩建勋，男，1967年4月25日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所实习律师。
被告：铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族。
原告郭暄与被告艾胜虎、杨立广、邱延伟、韩建勋、铁惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭暄的委托诉讼代理人李春峰，被告艾胜虎的委托诉讼代理人张成全，被告杨立广、邱延伟、韩建勋的共同委托诉讼代理人徐香兰，被告铁惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭暄诉称，2014年6月5日，被告艾胜虎与我签订了一份《民间借款合同》，合同约定借款金额为4500000元，借款利率为日息1.5‰,借款期限为60天，自2014年6月5日起至2014年8月2日止。由被告韩建勋、杨立广、邱延伟、铁惠华承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款人如果逾期不还款，每逾期一天支付5‰的罚息，还应承担未还款金额的20%的违约金。由借款双方及担保人签字确认。合同签订后我将4500000元借款汇入艾胜虎指定的账户，艾胜虎向原告出具了收据，同时再次出具借据予以确认。借款到期后被告未偿还本金，2015年1月30日之后的利息也未偿还，担保人也未履行担保责任，严重违反合同的约定，经多次协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告艾胜虎向原告偿还借款本金4500000元（肆佰伍拾万元整）及利息162万元（按照年利率24%自2015年1月31日起暂计算至2016年7月31日，顺延至被告实际清偿之日止）；要求被告韩建勋、杨立广、邱延伟、铁惠华承担连带清偿责任，并要求五被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告艾胜虎辩称，借款本金属实，原告要求利息计算过高，起算日期不正确，实际上我已经还到2015年6月15日，利息应该从2015年6月15日计算至清偿完毕之日。2015年1月2日，我向原告出具了还款承诺书一份，还款承诺书将原借款合同的本金450万元变更为600万元，并将还款期限改变为还款承诺书签订之日（2015年11月2日）起6个月。该还款承诺书对原借款合同约定的内容作出重大改变，但原、被告双方均未通知担保人，韩建勋、杨立广、邱延伟三名担保人也未在还款承诺书上签名。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故以上三名担保人不再承担保证责任。
被告杨立广辩称，同被告艾胜虎的答辩意见。
被告邱延伟辩称，同被告艾胜虎的答辩意见。
被告韩建勋辩称，同被告艾胜虎的答辩意见。
被告铁惠华辩称，借款属实，担保也属实。
经审理查明，2014年6月5日，被告艾胜虎与原告郭暄签订了一份《民间借款合同》，其内容为：“出借人：郭暄（简称甲方）；借款人：艾胜虎（简称乙方）；保证人：韩建勋、杨立广、邱延伟、铁惠华（统称丙方）。一、借款用途：短期资金周转。二、借款金额：人民币（大写）肆佰伍拾万元整（4500000.00）。三、借款利率：日息1.5‰。四借款期限：期限为60天（月），自2014年6月5日起至2014年8月2日止。合同约定的起算日与实际借款日不符的，自实际借款日开始计算期限，不足整月的，按实际使用日计息。五、担保条款：丙方作为连带责任保证人，对本笔借款承担连带保证责任……保证期间：本合同生效之日起至还款期满之日后两年。保证范围：包括但不限于借款额度、借款利息、罚息、违约金、借款人实现债权的各项费用等。乙方责任：……违约责任：……其他：……有出借人、借款人、保证人签名捺印，签订地点：平顶山市；签订时间：2014年6月5日”。当日，被告艾胜虎出具借据一份，其内容为：“今借到郭暄人民币（大写）肆佰伍拾万元整（4500000.00）日利率1.5‰，借款期限自2014年6月5日至2014年8月2日止，不足整月的，按实际使用日计算。……有借款人艾胜虎签名、捺印；2014年6月5日”。同时，被告艾胜虎出具收据一份，其内容为：“今收到郭暄人民币肆佰伍拾万元整（4500000）。此收据为主借款合同的附件。有收到人艾胜虎签名、捺印；2014年6月5日”。另外，被告艾胜虎出具打款指定账户证明一份，其内容为：“我公司向郭暄借款，同意将我本人所借款项由出借人进行转账时直接打入本人指定的下列账户中，所打入指定账号的款项均予承认，产生的法律责任由本人全部承担。开户行：平顶山银行；户名：韩建勋；账户：62×××16。特此证明证明人艾胜虎签名、捺印；2014年6月5日”。
另查明，被告艾胜虎向法庭提供2015年11月2日出具还款承诺书复印件一份，其内容为：“……1、你的出借款项为肆佰伍拾万元整（4500000.00），未清偿的利息为壹佰伍拾万元整（1500000.00）。两项合计本金为陆佰万元整（6000000.00），以上均为人民币。2、自2015年11月5日起，本人承诺向你每月支付本金为陆佰万元的利息壹拾贰万元整，计利率为月2%。3、本人承诺还款期限为本承诺书签订（定）之日起陆个月；若需延期需争得（征得）出借人的同意。本人对以上承诺承担相对应的责任。还款承诺人：艾胜虎；身份证号：；承诺日期：2015年11月2日”。后附有清息明细一份。被告艾胜虎又提供车辆抵押借款合同复印件一份，其内容为：“甲方：（借款人）艾胜虎，身份证号：。……借款内容：借款总金额人民币300000元，大写叁拾万元整。借款期限：自2015年2月13日起至2015年4月13日止。第二条抵押物事项1、汽车种类及牌号：福特豫Ａ×××××，发动机号：C86276。……有甲方艾胜虎签名、捺印”。被告艾胜虎又提供车辆抵押借款合同复印件一份，期内容为：“甲方：（借款人）艾胜虎，身份证号：。借款内容：借款总金额人民币600000元，大写陆拾万元整。借款期限：自2015年2月13日起至2015年4月13日止。……第二条抵押物事项1、汽车种类及牌号：福特房车豫Ａ×××××；2、车架号：61FDXE4FS2CDA41268；发动机号：CDA41268。……有甲方艾胜虎签名、捺印；2015年2月13日”。原告郭暄依照《借款合同》的约定向被告艾胜虎支付了出借款4500000元，被告艾胜虎一直未偿还，2015年6月15日被告艾胜虎支付原告郭暄利息300000元。原告在庭审中主张其要求的利息按年利率24%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民间借款合同、借据、收据、打款指定账户证明，被告提供的还款承诺书复印件、记录两份复印件、车辆抵押借款合同复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权受到法律保护，且债务应当及时清偿。本案中，被告艾胜虎与原告郭暄签订了《民间借款合同》出具了借据及收据，原告郭暄依照约定向被告艾胜虎交付借款4500000元，原告郭暄和被告艾胜虎双方约定借款期限和利息，双方借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告郭暄要求被告艾胜虎偿还借款本金4500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对2015年1月30日至2015年6月15日之间的利息，庭审中，被告艾胜虎称已支付利息300000元，已偿还到2015年6月15日，原告郭暄认可收到了该笔300000元的利息，但是这300000元利息不足以支付期间的利息，并同意偿还的300000元利息予以扣除。所以原告郭暄要求被告艾胜虎支付该笔借款的利息从2015年1月31日起至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，但需扣除被告艾胜虎已支付的300000元利息。原告郭暄主张2015年1月31日之后的利息按照年利率的24%继续计付，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定的处分原则，本院予以认可。根据原告郭暄和被告艾胜虎签订的《民间借款合同》中，已明确担保条款、保证期间、保证范围并且有被告杨立广、邱延伟、韩建勋、铁惠华签名、捺印。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，原告郭暄要求被告杨立广、邱延伟、韩建勋、铁惠华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告艾胜虎提供的还款承诺书复印件，没有原件相核对。且该承诺属单方行为，不能替代与原告郭暄签订的《民间借款合同》的效力。原《民间借贷合同》约定的条款继续有效，故被告杨立广、邱延伟、韩建勋、铁惠华仍应对艾胜虎和借款及利息承担连带还款责任。两份车辆抵押借款合同均为复印件，另外原告郭暄未签名、捺印，庭审中郭暄也不认可，该两份抵押合同未成立，故本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告艾胜虎于判决生效后十日内偿还原告郭暄借款本金4500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月31日计算至清偿完毕日止，已支付的300000元利息予以扣除）。
二、被告韩建勋、杨立广、邱延伟、铁惠华对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭暄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元（原告郭暄未预交，申请缓交至执行回第一笔履行款时），由被告艾胜虎、韩建勋、杨立广、邱延伟、铁惠华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。