安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1817号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区世纪春城。
法是代表人：李朴。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区世纪春城。
法定代表人：杜贤宏。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区世纪春城。
法定代表人：杜贤宏。
被告：杜贤宏，男，1971年10月24日出生，住安徽省霍山县。
被告：戴敏敏，女，1982年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告霍山润泰商贸有限公司（以下简称“润泰商贸公司”）、霍山县宏兴商贸有限公司（以下简称“宏兴商贸公司”）、安徽宏兴置业有限公司（以下简称“宏兴置业公司”）、杜贤宏、戴敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、高娟，被告润泰商贸公司、宏兴商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏的共同委托诉讼代理人余浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润泰商贸公司给付原告代偿款89805元，及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年9月11日)的代偿资金占用费29043元（详见计算清单）和违约金8980.5元。合计为：127828.5元；2、自2017年9月12日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令被告润泰商贸公司给付担保费133000元；（合计260828.5）4、被告宏兴商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏对上述款项承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令本案的全部诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2014年12月29日，霍山润泰商贸有限公司与安徽霍山农村商业银行开发区支行签订了合同编号为流借字（2014）第024号的流动资金借款合同，向安徽霍山农村商业银行开发区支行借款6000000元用于购买原材料。霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山润泰商贸有限公司于2014年12月26日签订了合同编号为霍嘉担字2014（239）号《借款担保合同》。应霍山嘉利达融资担保有限公司的要求，上述被告分别与霍山嘉利达融资担保有限公司签订了合同编号：企信字【2014】239号、霍嘉反信保第2014（239）号的合同。原告于2016年2月1日帮被告润泰商贸公司代为清偿了借款利息89805元，现根据原告与被告之间签订的霍嘉担字2014（239）号《借款担保合同》以及企信字【2014】239号、霍嘉反信保第2014（239）号的合同的规定，原告有权向上述被告追偿借款利息89805元、违约金8980.5元、以及代偿资金占用费29043元（暂计至2017年9月11日），合计为：127828.5元。原告曾多次向上述被告主张权利，但上述被告均不承担还款的义务，原告遂提起诉讼。
上述五被告辩称，1、被告润泰商贸公司是主债务人，应该先由其承担清偿责任，再由其余各担保人承担担保责任；2、原告诉求资金占用费和违约金过高，属于重复计算，请求法院核减后依法判决。
上述五被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告润泰商贸公司与安徽霍山农村商业银行开发区支行签订合同编号为流借字（2014）第024号《流动资金借款合同》，借款6000000元用于购买材料，借款期限为12个月（即自2014年12月29日起至2015年12月29日止），贷款年利率为9.52%。同日，原告嘉利达担保公司与被告润泰商贸公司、安徽霍山农村商业银行开发区支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。当天，安徽霍山农村商业银行开发区支行向被告润泰商贸公司支付借款6000000元。2014年12月26日，原告嘉利达担保公司与被告润泰商贸公司签订合同编号为霍嘉担字2014（239）号《借款担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，约定原告嘉利达担保公司代偿后，有权向被告润泰商贸公司追偿全部代偿款及自代偿次日起按日万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费，并加收全部代偿款10%的违约金，又约定担保费为180000元。被告宏兴商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏分别与原告嘉利达担保公司签订《反担保合同》，为上述借款提供连带责任反担保。
借款到期后，原告嘉利达担保公司于2016年2月1日代被告润泰商贸公司偿还借款利息89805元。原告嘉利达担保公司曾多次向上述被告主张权利，但上述被告均不履行还款的义务，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告润泰商贸公司尚欠担保费133000元未支付。
上述事实有原告企业信息、被告企业信息、身份证复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、借款担保合同、企业信用反担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同、银行记账凭证等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款合同、保证合同、借款担保合同、反担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告润泰商贸公司偿还了借款89805元，被告润泰商贸公司应偿还原告代偿款。原告按照合同约定要求被告润泰商贸公司偿还代偿款及代偿资金占用费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但违约金及资金占用费应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告按照合同约定要求被告润泰商贸公司给付担保费133000元，于法有据，本院予以支持。被告宏兴商贸公司、宏兴置业公司、杜贤宏、戴敏敏是连带责任反担保人，应承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告润泰商贸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告霍山润泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款89805元及代偿资金占用费、违约金（以89805元为基数，按年利率24%自2016年2月1日起计算至2017年9月11日止）；
二、被告霍山润泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以89805元为基数，按日万分之五点五自2017年9月12日起计算至还清之日止）；
三、被告霍山润泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费133000元；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、被告霍山县宏兴商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告霍山润泰商贸有限公司追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告霍山润泰商贸有限公司、霍山县宏兴商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏负担2580元，原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月七日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。