wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初13号
原告：姜刚要，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：阙红，女，1970年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要与被告阙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜刚要到庭参加诉讼，被告阙红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜刚要向本院提出诉讼请求：依法判令阙红偿还借款12000元，给付自借款之日起按银行同期贷款基准利率4倍至判决履行日止；本案诉讼费由阙红承担。事实和理由：阙红以有事为由于2010年11月21日向姜刚要借款5000元、2010年12月29日借款5000元、2011年4月16日借款2000元合计12000元。
阙红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：落款署名为阙红的三张借条记载，阙红分别于2010年11月21日、2010年12月29日、2011年4月16日向姜刚要借现金5000元两次、2000元合计12000元。
另查明，姜刚要庭审中自认，阙红已给付2010年11月21日至2011年3月21日四个月的利息共计1400元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中姜刚要提供的阙红出具的借条未出现明显瑕疵，姜刚要主张阙红偿还本金及给付逾期还款之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姜刚要与阙红之间约定利息按月息4分计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。阙红支付给姜刚要利息1400元中，本院予以认定1050元，余款350元应作为阙红偿还的本金。姜刚要主张阙红偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持11650元。姜刚要主张阙红给付逾期还款之日利息的诉讼请求，本院结合双方当事人的约定依法按照年利率24%的标准以2011年4月16日最后出借款的日期为起始时间开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙红于本判决生效之日起偿还原告姜刚要借款本金11650元，利息按年利率24%，自2011年4月17日起计算至本金11650元还清之日止；
二、驳回原告姜刚要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告姜刚要负担20元，被告阙红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁忆春
人民陪审判员刘玉珍
人民陪审判员刘云华
二○一七年六月二十一日
书记员李程
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异30号
申请执行人李会敏，女生于1960年4月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡工业园区摩云路南侧，组织机构代码664675529。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
第三人：侯嘉琛，男，生于1988年9月27日，汉族，住河南省三门峡市。
第三人：侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人李会敏与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人李会敏与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司、第三人侯国庆、侯嘉琛达成分期履行的书面和解协议，和解协议约定第三人侯国庆、侯嘉琛自愿对本案债务承担连带保证责任，同时第三人侯国庆、侯嘉琛向本院书面承诺如上述和解协议逾期履行，其自愿代被执行人三门峡富源果胶工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人三门峡富元果胶工业有限公司逾期履行，申请执行人李会敏申请追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人。被执行人侯国庆、侯嘉琛应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务491070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵旭波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8840号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，实际办公地浙江省杭州市莫干山路231号11楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海同程建设科技工程有限公司，注册地上海市杨浦区控江路1555号A座202室E，实际办公地上海市杨浦区铁岭路32号701室。
法定代表人：张晓光，执行董事。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人上海同程建设科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1857号
原告：吕×。
被告：冯×。
被告陈×。
原告吕×与被告冯×、陈×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日
公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，被告冯×、陈
×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开
庭传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×起诉称：2008年10月16日，两被告因生产经营
所需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自自
2008年10月16日起至2009年1月15日，每月利息7000元，逾期
按每日500元支付利息损失及违约金。两被告自愿以座落于诸
暨市暨阳街道滨江北路38号8幢85号的房产提供抵押担保，并
办理了他项权证。借款到期后，被告仅支付了至2009年3月15
日止的利息，本金及其余利息至今未付。两被告系夫妻，上述
借款系其夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款付息的民事
责任。现起诉要求：1、两被告共同归还原告借款20万元，并
支付自2009年3月16日起至款付清日止按约定每日500元计算的
利息及违约金；2、判令原告享有对被告所有的座落于诸暨市
暨阳街道滨江北路38号8幢85号抵押房产的优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯×、陈×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告吕×向本院提供借款合同、抵
押合同、他项权证及两被告结婚登记申请书各一份，证明被告
冯×、陈×向原告吕×借款20万元及两被告系夫妻关系且上述
借款产生于两被告夫妻关系存续期间的事实，以及被告冯×自
愿以座落于诸暨市暨阳街道滨江北路38号8幢85号的房产提供
抵押担保，并办理了他项权证的事实。上述证据均经庭审出示
，被告冯×、陈×未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述
证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告
诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告吕×诉称的事实相
一致。
本院认为，原告吕×与被告冯×、陈×之间的抵押借贷
关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告冯×、陈×向原告吕×借款未还的事
实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期还款利息损失的
民事责任。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告
均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务
，两被告应共同承担还款付息等民事责任。原、被告双方就借
款办理了房产抵押手续，原告吕×依法享有对该抵押房产的优
先受偿权利。原告吕×的合理部分诉讼请求，本院予以支持。
利息及违约金的约定，原则上两项相加以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告冯×、陈×经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告冯×、陈×应共同归还原告借款人民币20万元
，并支付自2009年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款
定于本判决生效之日起十天内付清；
原告吕×对被告冯×所有的座落于诸暨市暨阳街道滨江
北路38号8幢85号的抵押房产享有优先受偿权；
驳回原告吕×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯×、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年九月九日
书记员 王汝燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8015号
上诉人（原审被告）：沈春君，女，1975年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：周水森，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈春君因与被上诉人周水森民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈春君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈春君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1903号
原告：徐伟林，男，1971年6月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告徐伟林与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟林及其委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟林起诉称：2010年9月12日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5230室商铺委托被告经营管理，委托期限未市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年被告根据年实际租赁收入与原告结算佣金，90%归原告等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金30909元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以15454元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以15454元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5230室商铺所有权人。2010年9月12日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年免收租金，第四至第五年按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年根据年实际租赁收入由原、被告结算佣金，其中年实际租赁收入的90%归原告，10%作为被告的佣金。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第二款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年的租金为购房总价280991元的11%，即30909元，因此2016年下半年租金为15454元，2017年上半年租金金额原告主张根据上一年租金标准计算为15454元。双方合同约定的付款期限到期后，被告未按约向两原告支付租金。现原告以被告未按约支付租金为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于2017年上半年租金，双方约定按年实际租金结算，其中90%归原告，原告主张因商铺系由被告管理，委托期限内第六年的实际租金收入无从得知，认为2017年上半年的租金应按照委托期限第四至第五年的标准计算，因被告未向本院提供2017年上半年实际租金收入的具体数额，对于原告的主张，本院亦予以支持，但根据原、被告的约定，该租金的10%应作为被告的佣金。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐伟林2016年下半年及2017年上半年租金29362元及逾期付款违约金688元（暂计算至2017年5月11日止，次日起至款清之日止的违约金应以29362元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐伟林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告徐伟林负担19元，被告湖州巨豪市场管理有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 虞芳静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0078号
原告徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇夏庄村。
法定代表人刘海红，董事长。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被告李习治。
原告徐州银塔混凝土有限公司诉被告李习治分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告李习治下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐州银塔混凝土有限公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告李习治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州银塔混凝土有限公司诉称，2011年4月3日至2011年12月14日，被告购买原告混凝土174m3，货款49060元，并于2012年4月28日双方对账，被告予以确认。后经多次催要，被告久拖未付，请求判令被告偿还原告货款49060元、利息6000元（自2012年4月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2014年11月17日），之后利息损失另行主张。
被告李习治未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年4月3日，被告李习治向原告徐州银塔混凝土有限公司购买混凝土用于郭集中学的施工。2012年4月28日，经双方结算，混凝土规格为C20，数量为24m3，单价265元／m3，货款6360元。被告李习治在结算确认单购货单位一栏签名确认。
二、2011年12月3日至2011年12月14日，被告李习治向原告徐州银塔混凝土有限公司购买混凝土用于铜山县教育局机关食堂地坪的施工。2012年4月28日，经双方结算，泵送C25混凝土55m3，单价285元／m3，货款15675元；非泵送C25混凝土5m3，单价275元／m3，货款1375元；非泵送C25防冻混凝土90m3，单价285元／m3，货款25650元；货款合计42700元。被告李习治在结算确认单购货单位一栏签名确认。
上述事实有原告的起诉、徐州银塔公司混凝土结算确认单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李习治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的徐州银塔公司混凝土结算确认单记载有混凝土的规格、数量、价格、供货时间、工程地点、结算时间、结算人签名等内容，符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告徐州银塔混凝土有限公司向被告李习治提供了混凝土，被告李习治应当按照2012年4月28日双方结算的价格支付混凝土货款，故本院对原告徐州银塔混凝土有限公司要求被告李习治支付混凝土货款的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告徐州银塔混凝土有限公司要求被告李习治自2012年4月28日起至2014年11月17日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失6000元的诉讼请求不超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李习治于本判决生效后十日内向原告徐州银塔混凝土有限公司支付货款49060元、利息损失6000元，合计55060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告李习治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 房 涛
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1837号
原告永定县龙潭联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈汉松，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县龙潭联合运输有限公司员工。
被告阙志文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县龙潭联合运输有限公司与被告阙志文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告永定县龙潭联合运输有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告阙志文无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县龙潭联合运输有限公司诉称，2013年2月1日原告永定县龙潭联合运输有限公司与被告阙志文签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告阙志文将其所有的闽F258**号车辆挂靠原告永定县龙潭联合运输有限公司进行营运，原告永定县龙潭联合运输有限公司为名义车主，被告阙志文为实际车主，有关社会事务委托原告永定县龙潭联合运输有限公司办理，原告永定县龙潭联合运输有限公司每月向被告阙志文收取委托业服务费150元，被告阙志文每年交纳安全互助金360元，2014年1月至2015年8月止，被告阙志文欠原告永定县龙潭联合运输有限公司费用13888元，经原告永定县龙潭联合运输有限公司向被告阙志文催收未果。请求依法判令：被告阙志文立即支付欠原告永定县龙潭联合运输有限公司挂靠经营款13888元。
被告阙志文未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告永定县龙潭联合运输有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县龙潭联合运输有限公司的主体身份。
2、身份证复印件1份，以此证明，被告阙志文的主体身份。
3、《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》、《永定县道路货物运输行业协会管理制度》、《闽F258**明细账》各1份，以此证明，2013年2月1日原告永定县龙潭联合运输有限公司与被告阙志文签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告阙志文将其所有的闽F258**号车辆挂靠原告永定县龙潭联合运输有限公司进行营运，原告永定县龙潭联合运输有限公司为名义车主，被告阙志文为实际车主，有关社会事务委托原告永定县龙潭联合运输有限公司办理，原告永定县龙潭联合运输有限公司每月向被告阙志文收取委托业服务费150元，被告阙志文每年交纳安全互助金360元，2014年1月至2015年8月止，被告阙志文欠原告永定县龙潭联合运输有限公司费用13888元。
本案在诉讼过程中，被告阙志文未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告阙志文送达，被告阙志文本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县龙潭联合运输有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告永定县龙潭联合运输有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年2月1日原告永定县龙潭联合运输有限公司与被告阙志文签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告阙志文将其所有的闽F258**号车辆挂靠原告永定县龙潭联合运输有限公司进行营运，原告永定县龙潭联合运输有限公司为名义车主，被告阙志文为实际车主，有关社会事务委托原告永定县龙潭联合运输有限公司办理，原告永定县龙潭联合运输有限公司每月向被告阙志文收取委托业服务费150元，被告阙志文每年交纳安全互助金360元，2014年1月至2015年8月止，被告阙志文欠原告永定县龙潭联合运输有限公司费用13888元，经原告永定县龙潭联合运输有限公司向被告阙志文催收未果。
本院认为，被告阙志文将其所有的闽F258**号车辆挂靠原告永定县龙潭联合运输有限公司进行营运，挂靠营运期间，被告阙志文欠原告永定县龙潭联合运输有限公司挂靠经营款13888元，有原告永定县龙潭联合运输有限公司提供的原告永定县龙潭联合运输有限公司与被告阙志文签订《车辆委托服务合同》为据，应受法律保护。现原告永定县龙潭联合运输有限公司诉请要求：被告阙志文立即支付欠原告永定县龙潭联合运输有限公司挂靠经营款13888元，符合法律的规定，应予支持。被告阙志文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙志文于本判决生效后十日内支付欠原告永定县龙潭联合运输有限公司挂靠经营款13888元。
如果被告阙志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费147元，因适用简易程序减半收取73.50元，由被告阙志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年九月十一日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1837号
原告韩某某，女，汉族，1991年4月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告马某甲，男，汉族，1984年9月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告韩某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历11月24日举办结婚仪式，开始共同生活，于2011年11月10日登记结婚。于2010年11月14日生育男孩马某乙，于2013年6月11日生育女孩马某丙。原、被告婚初感情较好，但在随后的共同生活中因被告父母经常殴打原告，导致原、被告感情出现裂痕，经常发生争吵，被告有时还无故辱骂、殴打原告。原告念及孩子年龄尚小，多次忍让，被告对原告的忍让没有丝毫的改变，不但限制原告的生活，不让原告和任何人说话，接触，而且经济上对原告压制。原告对家庭和孩子付出较多，被告不但不体谅，还对原告实施家庭暴力，而且越来越严重，原告再也无法忍受被告及其家人的家庭暴力行为。原告于2014年11月中旬与被告分居生活，2014年12月16日，原告向隆德县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍未改善，至今仍未共同生活。现认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已没有共同生活的可能。故起诉要求与被告离婚；婚生女孩马某丙（2013年6月11日出生）由原告抚养，婚生男孩马某乙（2010年11月14日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；本案讼诉费由被告承担。
原告韩某某就其主张向法庭提交了以下证据：
1、加盖隆德县人民法院公章的婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明原、被告于2011年11月10日登记结婚的事实；
2、隆德县人民法院（2015）隆民初字第1号民事判决书一份，用以证明原告于2014年12月16日起诉与被告离婚而判决不准离婚的事实。
被告马某甲对原告韩某某提交的证据均没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告马某甲未提出异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告马某甲辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。在我们结婚以后，原告多次离家出走，可能与他人有不正当的男女关系，影响了我们之间的夫妻感情，但念及孩子尚小，我也可以原谅原告的行为。认为夫妻之间争吵属于正常现象，但没有对原告实施过家庭暴力。原告于2014年11月中旬离家后，我多次到原告娘家去找，但都没有原告的下落。我们夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲为证据其主张的事实，向法庭提交了《居民户口本》一份，用以证明原、被告于2010年11月14日生育男孩马某乙，于2013年6月11日生育女孩马某丙的事实。
经庭审质证，原告韩某某对被告马某甲提交的《居民户口本》没有异议。
本院经审查认为，被告马某甲向法庭提交的《居民户口本》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年农历11月24日举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，于2010年11月14日生育男孩马某乙，2011年11月10日，原、被告补办结婚登记手续，于2013年6月11日生育女孩马某丙。婚初原、被告夫妻感情较好。2014年11月中旬，原、被告因家庭琐事发生争吵后离家与被告分居生活。2014年12月16日，原告向隆德县人民法院起诉要求与被告离婚，隆德县人民法院于2015年1月12日作出（2015）隆民初字第1号民事判决书驳回了原告的离婚请求，判决后，原、被告仍未共同生活。现原告再次向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，婚初感情较好，且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。因被告在平时生活中，不能正确处理家庭成员间的关系，对原告缺少必要的关心和照顾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要原告能够念及旧情，回心转意，双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、理解，信任、妥善处理家庭关系，夫妻感情一定能够得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 睿
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1837号
原告：张某某，女。
被告：邓某某，男。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年在外地打工时相识，经过短暂的交往便同居，因原告怀孕而于2008年4月登记结婚；由于风土人情、生活习俗不同，婚后双方经常为家庭琐事争吵；原、被告长年在不同的地方打工，双方聚少离多，分居两年多，夫妻感情已完全破裂；请求法院判决支持原、被告离婚，婚生女儿邓韩茜和儿子邓韩俊由被告抚养，原告自愿每月承担600元抚养费。
被告邓某某辩称：双方是自由恋爱相识，婚前感情很好，婚后又生育了两孩子，原告一直在外努力赚钱养家，双方从没分居过，因此不同意离婚。
原告张某某向本院提交了一份证据：结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，本院予以确认。原、被告没有提交其他证据。
经审理查明：原告张某某原籍广东省韶关市，被告邓某某籍贯湖南省永兴县，双方于2007年在外打工期间相识后自由恋爱，2008年4月1日登记结婚，2008年10月和2010年6月分别生下一女一子；双方婚前感情较好，婚后原告一直在韶关市工作，而被告长年在其它城市工作，双方聚少离多，缺乏交流，夫妻感情逐渐淡化；原告于2015年11月诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告邓某某系自由恋爱相识，婚后生育了两名子女，本应该建立成一个幸福美满的家庭。双方产生隔阂、感情逐渐淡化的主要原因是双方长年不在一起工作和生活，缺少交流，导致矛盾逐渐增多和升级。今后只要双方多相处，多沟通，多承担抚养小孩的义务和其它家庭责任，还有可能维持和谐的婚姻家庭关系。原告提出离婚的诉讼请求，但没有充分的证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 涂志威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第514号
罪犯郭琼贵，男，1970年6月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月十六日作出（2007）大中刑初字第56号刑事判决，以被告人郭琼贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，�付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第663号裁定书减刑一年七个月；二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭琼贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭琼贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机�提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭琼贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭琼贵减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第115号
原告：熊金海，男，1967年9月25日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：荆玉红，男，1968年12月21日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇。
被告：徐凤艳，女，1967年7月28日生，汉族，教师，现住同上。
原、二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因收购农产品需要，于2010年1月6日在原告处借款20万元，口头约定年底偿还，如逾期不给付按月利率1.5分计算。二被告于2015年1月30日又重新向原告出具了欠据。上款经原告多次索要二被告没有偿还，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金20万元及利息。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本案涉及的主要问题为：二被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
被告荆玉红出具的2015年1月30日金额为20万元的欠据一张，证明被告荆玉红欠款的事实。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因二被告没有到庭亦未对原告提供的欠据提出辩解意见，视为放弃质证权利，本院对该欠据予以采信。
本院根据原告的诉求以及举证情况，针对案件的涉及的主要问题，综合评判如下：
原告对于自己的主张提供被告荆玉红出具的欠据为凭，足以认定原告与被告荆玉红之间存在借款关系及被告荆玉红欠原告欠款20万元的事实。因二被告系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务，因此共同偿还。关于原告利息的请求，因该利息的约定只是原告与被告荆玉红的口头约定，并没有形成书面文字且二被告未出庭予以认可，视为没有约定利息，故原告关于利息的主张本院不予以支持。综上，二被告应给付原告欠款20万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币20万元。
案件受理费人民币4250元、保全费1520元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月十一日
书记员 于雯岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3918号
原告：金仕文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，青岛黄岛海西法律服务所工作人员。
被告：庄丙怀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘华明，男，青岛黄岛秉正法律服务所工作人员。
原告金仕文与被告庄丙怀离婚一案，本院于2014年4月7日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕文及其委托代理人李金花，被告庄丙怀及其委托代理人刘华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕文诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于同年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一直不好。2013年5月份双方因家庭琐事发生争吵，被告子女及亲属对原告进行殴打谩骂，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告庄丙怀辩称：原、被告感情没有破裂，请求法院驳回原告请求。
经审理查明：原、被告于2000年5月份经人介绍相识，于同年7月21日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。
关于原、被告感情及夫妻现状。原告称，原、被告结婚是为了被告将其及两个儿子户口落到原告村，原被告婚后感情不和，且双方一直分居生活，现�方感情确已破裂。被告称，双方婚后夫妻感情一直和睦，并收养了被告的小儿，虽然原被告系二次婚姻，但夫妻相依相守十五年，在被告生病期间原告给予悉心照顾，且近期有过夫妻生活。
关于原被告有无共同财产和债务。原告称，原、被告共同建造南屋四间，被告出资8000元，原告出资6000元，天井封顶花了10000元，院内地面硬化花费400元，但未翻建和维修正房。被告称，双方有存款20万左右，另外被告为建造南屋五间花费20000元，原、被告共同出资维修正屋花费3000元，硬化院内地面及天井封顶花费20000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告虽称双方感情破裂已无和好可能，但并未提供相应证据证明，仅凭原告的陈述，尚不足以认定原、被告夫妻�情确已破裂。原、被告已共同生活15年，有一定的感情基础，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻关系是可以维系的，故对原告离婚主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告金仕文与被告庄丙怀离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年八月二十日
书记员 赵珑慧
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初585号
原告：范某某，男，汉族，2002年10月18日生，学生，住甘肃省通渭县。
法定代理人：范登峰，男，汉族，1972年2月17日生，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：王旭清，男，汉族，1989年1月18日生，教师，住甘肃省通渭县。
被告：通渭县榜罗镇文树川学校。住所地：甘肃省通渭县榜罗镇文川村阳山社。
法定代表人：汪宗博，校长。
原告范某某与被告王旭清、通渭县榜罗镇文树川学校（以下简称文川学校）健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3600.48元（减去已付的3000元）；护理费1664元；住院伙食补助费460元；营养费4000元；鉴定费170元；误工费2600元；住宿费440元；精神抚慰金50000元；共计61988.48元。事实和理由：原告系被告文川学校的初中二年级学生，2016年3月15日17时许原告在打扫卫生时，被值周老师被告王旭清以打扫不干净为由用井绳抽打。原告被打后因住校和对老师的恐惧没有告诉家长。2016年3月27日星期天原告回家被父母发现并向公安机关报案。3月31日原告被送到甘肃省第二人民医院检查，诊断为：双侧小腿中下段肌肉损伤，肌腱周围积液。4月2日原告到通渭县中医院住院治疗11天，伤情还未痊愈，因家中有事出院，后经鉴定原告伤情为轻微伤。被告王旭清侵犯了原告的生命健康权，应当对原告的损失予以赔偿。文川学校作为被告王旭清的工作单位，对被告王旭清负有管理职责，应当与王旭清一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告王旭清辩称：2016年3月15日我检查学校卫生时，因卫生打扫不干净，对包括原告在内的数名学生进行了体罚，这一行为属于履行工作职责的行为，应由用人单位承担侵权责任。我在本案中不应成为被告，请依法驳回原告对我的起诉。
被告文川学校辩称：原告受伤与被告工作人员的行为之间不存在因果关系，王旭清殴打包括原告在内的几名学生，是出于教育的目的，主观上没有恶意，原告住院治疗时已距离事发17天之久，不排除在其他地方受伤的可能性。原告请求赔偿的项目和数额与事实不符，大部分不能成立，原告系在校学生，没有误工损失；原告无伤残等级，要求赔偿营养费无事实依据；原告住院期间没有必要在外住宿，其住宿费的请求不应支持；王旭清出于教育学生的目的、原告也有过错，侵权未造成严重后果，故对原告精神抚慰金的请求不应支持。原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告范某某系文川学校八年级三班学生，2016年3月15日17时许，该校教师王旭清在检查学校卫生时认为八年级三班未打扫区域内厕所卫生，对包括原告在内的数名学生用打水的井绳在腿部进行抽打，因原告是住校学生，直到3月27日原告回家后被家长发现并报警，通渭县公安局榜罗派出所委托通渭县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情为轻微伤。4月1日原告被送到甘肃省第二人民医院检查。4月2日原告到通渭县中医院住院治疗，诊断为：双小腿肌肉损伤，肌腱周围积液，共住院11天，出院时医院建议注意休息，加强营养。4月11日原告又到甘肃省第二人民医院检查。原告共花去医疗费3600.48元，4月20日王旭清向原告支付费用3000元。2017年4月19日通渭县公安局对王旭清殴打他人的行为给予行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。
上述事实有通渭县中医院住院病历、甘肃省第二人民医院门诊收费票据、通渭县中医院住院收费票据及门诊收费票据、通渭县中医院诊断证明、照片、收条、公安行政处罚决定书、法医鉴定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告王旭清作为教师，在教育教学过程中殴打学生，造成原告受伤，其行为明显违法，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。被告文川学校对该教师和学生未尽到管理、教育的职责，也有过错，应承担一定的赔偿责任。王旭清的行为是违法行为，辩称其属于履行工作职责的行为，应由用人单位承担侵权责任的理由不能成立。被告文川学校认为部分赔偿项目、赔偿数额不合理的理由成立，但认为原告起诉超过诉讼时效超的理由不能成立，因损害发生后，一直在公安机关处理，发生了诉讼时效中断的事由，2017年4月19日公安机关处理结束后重新起算诉讼时效。原告的损失包括医疗费3600.48元，护理费11天×105.5元=1160.50元，陪护费11天×105.5元=1160.50元，住院伙食补助费11天×40元=440元，鉴定费150元原告虽未提供票据，但实际支出，予以认定，住宿费原告虽然未提供证据，但原告前后两次去甘肃省第二人民医院检查，二被告对原告主张的住宿费440元认为合理，予以认定，结合医院建议酌情认定原告营养费为600元，以上共计7551.48元。原告系在校学生，对其误工费的请求不予支持；原告请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王旭清赔偿原告范某某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、营养费等损失6041.18元，已支付的3000元履行时予以退除；
二、由被告文川学校赔偿原告范某某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、营养费等损失1510.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告承担540元，被告王旭清承担105元，被告通渭县榜罗镇文树川学校承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年六月二十八日
书记员 范莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4878号
原告：杨智超，男，1986年9月10日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：高明玉，男，1963年12月5日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：夏桂花（与高明玉系夫妻关系），女，1965年11月21日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨智超与被告高明玉、夏桂花合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智超委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告高明玉、夏桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款350,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年间，二被告从原告处赊购化肥、农药共欠货款350,000.00元，有二被告于2017年5月24日绐原告出具的欠条。此欠款经原告多次索要并与被告协商，被告都没有按照约定给付拖欠的货款。为此依法提起诉讼，请求人民法院查明事实判决被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告高明玉、夏桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有被告为原告出具的欠据一张，证实欠款数额及欠款事由。上述证据经当庭出示质证。证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高明玉、夏桂花系夫妻关系，2017年前二被告从原告经销处赊购农药，至2017年5月24日，二被告欠原告农药款人民币350，000.00元，当日，二被告为原告出具了欠据一张，注明欠杨智超农药款350,000.00元，二被告均在欠据上签名按印。上述欠款原告索要未果，诉至法院，要求判决给付欠货款，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生债权债务，事实清楚，买卖标的合法，原告杨智超作为出卖人将标的物即农药出售给被告，二被告作为买受人有支付价款的义务，经被告核对为原告出具了欠据，原告主张权利，被告应积极按约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高明玉、夏桂花于本判决生效后十日内给付原告杨智超货款人民币350,000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元及保全费2320.00元计5595.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曲云泽
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 帅
判决附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第799号
被执行人蒋彦松，男。
蒋彦松虚开增值税专用发票一案，本院作出的（2014）新密刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年04月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋彦松银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 楠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第603号
原告李永江，男，1950年6月1日出生。
被告孙爱民，男，1967年8月4日出生。
本院在审理原告李永江与被告孙爱民仓储合同纠纷一案中，原告李永江于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决，原告李永江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永江负担。
审判员 张春英
二〇一五年六月八日
书记员 赵殿旺
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第603号原告李永江，男，1950年6月1日出生。被告孙爱民，男，1967年8月4日出生。本院在审理原告李永江与被告孙爱民仓储合同纠纷一案中，原告李永江于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行解决，原告李永江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永江负担。审判员  张春英二〇一五年六月八日书记员  赵殿旺
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢716号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、吴贤委、林成国：
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人吴贤委等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00138号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴贤委等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢716号案件执行完毕。
二〇一七年六月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1979号
申请执行人：张湛奇，男，1990年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许荣亮，男，1985年5月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在办理张湛奇申请执行许荣亮侵权纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1718号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1852号
原告：毛某某。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
原告毛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序审判。本院于2010年3月22日公开开庭审理了本案
。原告毛某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2009年5月12日，被告王某某向原告
借款5万元，并出具借条。借条上未约定还款期限。原告对该
笔借款多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。现要求被告王
某某归还借款5万元。
被告王某某未作答辩。
原告毛某某在举证期限内，提供了下列借条一份，用以
证明被告王某某于2009年5月12日向原告借款5万元的事实。
被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与毛某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实
清楚，被告王某某理应及时归还。原告的诉讼请求本院予以支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
王某某在本案生效后三日内归还毛某某借款本金50000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 毛 益 春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第413号
罪犯李树刚，男，43岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺地区中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）安地刑一初字第59号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2006年7月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十五个月，
2008年7月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑二十六个月零十五日。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树刚准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执545号
申请执行人：徐之成，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
本院在执行徐之成与阮仕余建设工程合同纠纷一案中，向被执行人阮仕余发出执行通知书，责令被执行人阮仕余向徐之成支付欠款15600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元、执行申请费134元。在执行过程中，申请人徐之成参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款10303.98元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人徐之成同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终834号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：易小伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）：段白秀。
委托诉讼代理人：唐平（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：周元生。
委托诉讼代理人：汪铁桥（特别授权）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段白秀、周元生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）湘1121民初252号民事判决，并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审据以认定基本事实的永中司鉴所[2017]临鉴字第xxx号法医鉴定意见书存在严重的原则性错误，导致被上诉人的伤情被严重放大，脱离了实际情况，一审驳回上诉人的重新鉴申请违反法律规定。
段白秀辩称，段白秀的伤情系由祁阳县公安局交警大队委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，保险公司对司法鉴定提出的异议不能成立，其重新鉴定申请不应得到准许。根据《诉讼费交纳办法》，保险公司不能免除交纳诉讼费的义务。
周元生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
段白秀向一审法院起诉请求：一、判令周元生和保险公司赔偿其损失182494元；二、其全部损失先由保险公司在交强险内赔付，超过交强险部分，在三者险范围内赔偿，不足部分由周元生赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月26日11时，周元生驾驶车牌号湘X**车，行驶至祁阳县浯溪镇万联超市门口新浯路地段，与行人段白秀相撞，造成段白秀受伤的交通事故。交警认定周元生负事故主要责任，段白秀负事故次要责任。事故发生后，段白秀被送往祁阳县中医院住院治疗109天，花医疗费29298元。经鉴定，段白秀右桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤二级，右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后遗有右前臂旋前50度，旋后30度，腕关节掌屈、背屈、桡屈与尺屈活动明显受限，其右上肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为9级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，根据伤情，增加康复费3000元，取内固定器具费6000元，营养费2000元。湘X**车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。一审法院认为，周元生因机动车发生交通事故，造成段白秀人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定周元生负事故主要责任，段白秀负事故次要责任。湘X**车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，保险公司应当在交强险范围内赔偿段白秀损失后，再依照保险合同赔偿原告交强险外损失70%。医保外用药费用，保险公司愿意从低按照10%扣减，本院照准。保险公司申请对段白秀伤残等级重新鉴定，经审查，段白秀的法医鉴定是有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，其根据相关的标准，得出相应鉴定结论。其鉴定是处理机关祁阳县交警大队委托，鉴定程序与结果合法，法院予以采纳，不支持重新鉴定。经审核，段白秀的损失为：1.医疗费29298元，2.住院伙食补助费5450元（50元/天×109天），3.后期医疗费6000元，4.营养费2000元，5.康复费3000元，6.陪护费10624元（居民服务业42494元/年÷12月×3月)，7.伤残赔偿金112622元（31284元/年×18年×20％），8.交通费800元，9.精神损害抚慰金8000元，10.鉴定费1500元，小计179294元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失59294元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内赔偿段白秀医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在三者险范围内赔偿段白秀39454.8元[（59294元-29298元医保外用药费×10％）×70％]；上述款项限中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决发生法律效力后五日内付清。本案受理费3944元，减半收取1972元，由周元生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。保险公司向本院申请对段白秀因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院未予支持。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求及双方陈述意见，本案二审争议的焦点是永中司鉴所[2017]临鉴字第xxx号法医鉴定是否能作为确认段白秀伤情的依据。本案事故发生后，受祁阳县公安局交警大队委托，永州市中泰司法鉴定所依法对段白秀的损伤程序、伤残等级等进行了鉴定，出具了法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书委托的程序合法，鉴定机构和鉴定人具有相应的资质，送检材料全面、客观、真实，鉴定结论符合法律规定的形式要件，可以作为本案认定事实的依据。保险公司提出重新鉴定的申请不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院不予支持，对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异9号
异议人牟琼，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人张晓云，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人ＸＸ，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人牟琼，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人郑小红，女，1985年3月10日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人郑平，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人郑围，男，1995年3月15日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人郑琪，女，1997年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张晓云、ＸＸ申请执行牟琼、郑小红、郑平、郑围、郑琪被继承人债务清偿纠纷两案中，异议人牟琼对执行行为向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院拍卖房屋流拍价的比例过高，申请执行人张晓云聘请律师的费用不应由异议人承担，特提出执行异议。事实与理由：1、郑琪在宜宾县柏溪镇科贸北路两套房屋评估价分别为3327715.00元和202288元，第三次流拍价合计为2700462.00元，降价比例过高。该房屋近七百平方米，按现在的市场价都要卖五百多万。2、张晓云与异议人在法院协商中明确表示愿意放弃部分利息，如以物抵债张晓云、ＸＸ应支付87万多给异议人双方即执行完毕。但以物抵债后张晓云只支付5万多给异议�。3、张晓云聘请律师的费用不应由异议人承担。
合议庭经书面审查，确认以下事实：
1、张晓云与ＸＸ系母子关系。郑伯安因经营生意，先后向张晓云借款90万元,代他人向ＸＸ借款50万元。2012年1月6日，郑伯安因病突然去世。张晓云向本院起诉后，申请了诉讼保全，2014年5月13日，本院查封了登记在郑伯安名下位于宜宾县柏溪镇科贸路1幢1-2层房产（房权证号：宜县房权证2001字第×号、宜县房权证2001字第×号）。2013年7月11日，本院作出了牟琼、郑小红、郑平、郑围、郑琪在继承郑伯安遗产的实际价值内偿还张晓云借款的判决。ＸＸ向宜宾县法院提起诉讼，2014年11月10日，宜宾县法院作出了牟琼、郑小红、郑平、郑围、郑琪在继承郑伯安遗产的实际价值内偿还ＸＸ借款的判决。判决生效后，张晓云向本院申请执行登记在郑伯安名下位于宜宾县柏溪镇�贸路1幢1-2层房产。ＸＸ向宜宾县法院申请执行。2015年6月9日，宜宾县法院将ＸＸ申请执行一案委托本院执行。ＸＸ向本院申请查封了登记在郑伯安名下位于宜宾县柏溪镇科贸路1幢-1层房产（房权证号：宜县房权证2001字第×号）。
2、郑伯安名下位于宜宾县柏溪镇科贸路1幢1-2层房产经法院委托评估机构评估价格为3327715元。本院确定的拍卖保留价为3327715元，第一次拍卖流拍后，本院在第一次保留价基础上降价10%，确定第二次拍卖保留价为2994943.5元。第二次流拍后，本院在第二次保留价基础上又降价15%，确定第三次拍卖保留价为2545702元，现该房产经过三次拍卖均流拍。郑伯安名下位于宜宾县柏溪镇科贸路1幢-1层房产经法院委托评估机构评估价格为202288元。本院确定的拍卖保留价为202300元，第一次流拍后，本院在第一次保留价基础上降低10%，确定第�次拍卖保留价为182070元。第二次流拍后，本院在第二次保留价基础上又降低15%，确定第三次拍卖保留价为154760元，现该房产经过三次拍卖均流拍。
3、另查明，牟琼与张晓云、ＸＸ于2016年12月21日曾达成执行和解协议：牟琼在2017年2月28日前偿还张晓云、ＸＸ现金200万元，利息不足部分张晓云、ＸＸ自愿放弃。但牟琼至今都未按该和解协议履行义务。
4、2014年7月3日，宜宾市中级人民法院对张晓云与牟琼、郑琪、郑小红、郑平、郑围被继承债务清偿纠纷一案作出（2013）宜民终字第1035号二审生效判决，判决牟琼、郑琪、郑小红、郑平、郑围在继承郑伯安遗产实际价值内支付张晓云律师费60000元。
5、因牟琼未按照双方达成的和解协议履行义务，2017年3月13日，张晓云、ＸＸ向本院申请恢复对原生效法律文书执行。根据原生效法律文书本院�认张晓云申请执行一案应执行的金额为：借款本息1695145.9元、执行费19400元（张晓云已垫付）；ＸＸ申请执行一案应执行的金额为：借款本息859304.2元、执行费11000元（ＸＸ已垫付）。两案的评估费60000元。以上共计2644850.1元。2017年4月27日，本院做出（2014）翠屏执字第1505-2号、（2015）翠屏执字第1653-2号执行裁定书，裁定将郑伯安所有的宜宾县柏溪镇科贸路1幢-1层、1-2层房房屋作价2700462元抵偿给申请执行人张晓云、ＸＸ。品跌后张晓云、ＸＸ应支付牟琼等人55611.9元。
本院认为：1、郑伯安位于宜宾县柏溪镇科贸路的房产,第一次保留价为评估价，第二次拍卖的保留价是在第一次流拍后在保留价的基础上降低了10%，第三次拍卖的保留价是在第二次流拍后在保留价的基础上降低了15%，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�八条第三款：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再进行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”的规定，上述进入拍卖的房产的降价部分均在法律规定的范围内，故异议人提出流拍比例过高于法无据，本院不予支持。
2、当事人达成和解执行协议，但被执行人未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，因牟琼未按和解协议履行义务，该案可以按照原法律文书执行。按照原法律文书的内容，被执行人应当履行的义务包括执行标的、迟延履行利息、诉讼费用以及执行费用等。现本院经申请执行人申请并确定执行的金额并未超出按照法律规定应当执行的数额。
3、根据四川省宜宾市中级人民法院的生效判决，牟琼、郑琪、郑小红、郑平、郑围在继承郑伯安遗产实际价值内支付张晓云律师费60000元。异议人提出张晓云的律师费用不应由其承担，属于二审生效文书已经判决的内容，不属于本院审查执行异议的范围。综上所述，异议人提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人牟琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 周宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第372号
申请执行人陈斌。
被执行人郑冠。
申请执行人陈斌与被执行人郑冠股权转让纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）金东商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为股权转让款300000元及利息。本案在执行过程中因被执行人不如实申报财产，被本院司法拘留。现双方达成执行和解协议，并由担保人提供执行担保。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛来竞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1558号
原告：霍胜辉，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：李松，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告霍胜辉与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告霍胜辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍胜辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霍胜辉负担。
审 判 员 刘小霞二〇一七年九月三十日
法官助理 韩 振 花 书 记 员 李 春 巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7899号
罪犯江南，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗海法刑初字第945号刑事判决，以被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江南在本次考核期间（2012年8月22日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执51号
申请执行人:王贵平，男，汉族，1975年1月2日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：云才让，男，藏族，1989年12月5日出生，现住甘肃省卓尼县，牧民。
本院在执行（2017）甘3022民初31号民事判决书王贵平诉云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人送达了法律文书，在执行过程中，拉目肖主动履行了一半案款，云才让经我院查询无可供执行的财产，且常年不在家，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十三日
书 记 员 索南扎西
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执51号申请执行人:王贵平，男，汉族，1975年1月2日出生，住甘肃省卓尼县，农民。被执行人：云才让，男，藏族，1989年12月5日出生，现住甘肃省卓尼县，牧民。本院在执行（2017）甘3022民初31号民事判决书王贵平诉云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人送达了法律文书，在执行过程中，拉目肖主动履行了一半案款，云才让经我院查询无可供执行的财产，且常年不在家，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一七年八月十三日书 记 员 索南扎西
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1647号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，工人。2012年9月因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日20时51分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区段梅线由北往南行驶至鄞州区古林镇古西路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，交通违法信息查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因酒后驾驶被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 阮雪蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2765号
原告：唐海启，男，1974年12月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭仁芝，男，1948年11月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告委托代理人：谭吉伟（一般授权），男，系谭仁芝之子，1981年2月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告唐海启与被告谭仁芝物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐海启、被告谭仁芝及委托代理人谭吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对聂家具土地的侵害；2、判令被告赔偿侵害聂家具土地上水稻青苗损失费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2013年3月18日与聂维英（被告的嫂子）签订了土地转让合同，经过几年的经营平安无事，但从今年的5月开始，被告凭年老耍无赖，说其田有老人的份。破坏我田地及青苗。派出所赶来对被告破坏青苗的行为进行了拍照调解，让其拿出证据，他说没有。派出所见他年老体衰，建议我向法院起诉维护自己的合法权利。经村委调解劝被告不要耍无赖，被告执意不听。在土地转让之前，被告曾也欲强占其土地，经法院的调解，被告承认了其违法行为，并恢复其土地原貌，这件事有法院民事调解书为证。为了维护我的合法权益，鉴于上述事实和理由，特起诉贵院恳请贵院支持我的诉讼请求。
被告谭仁芝辩称：1、原告非法侵占被告的土地，聂家坝水田的三分一厘五是被告的。2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告的嫂嫂聂维英签订房屋及土地转让合同，双方只疏通本村干部，未让知情群众知道，聂维英将被告的3分1厘5水田转让给原告，是瞒着被告签订的协议。事后多次争吵，村干部、派出所调解多次，原告应该找聂维英来与被告当面对质，真相必出。原告只凭转让合同为依据，起诉至法院，被告有知情人谭仁明、谢作权、张帮春、龙世春、张安元、张扬英、邓龙平、谢会云、龙世珍能够证实聂维英是瞒着被告将房屋和田地转让给的原告。
经审理查明，2013年3月18日，以原告唐海启为承受方，以被告谭仁芝嫂子聂维英为原土地承包方，签订了《土地转让合同》。合同约定原土地承包方聂维英全家老小商议决定将永安村4社的承包土地3.21亩经营权转让与购买方唐海启子孙永远管业，永不反悔（国家政策调整除外）。四界分明，并无争议，以共界人签字为凭。镇农业承包合同委员会处有巫山县庙宇镇永安村村民委员会的签章和张传英、张述典的签字。村上代表签章处有张会龙、陈洪英等人签字。出让人签章（夫妻双方）处有聂维英签字。承受方签章处有唐海启、徐翠平签字。合同后还有邓龙军、何顺平签字。
2016年5月22日，原告唐海启在聂家具的土地上栽种水稻，为此原告唐海启和被告谭仁芝发生纠纷，谭仁芝将唐海启栽种的水稻拔掉。
另查明，聂家具地块面积为1.9亩，四届为：东：谭词阳地边，西：吴杨国地边，南：聂茂春地边，北：吴杨成地边。聂家具地块的承包方代表姓名为聂维英，承包方住址巫山县庙宇镇永安村4组，土地承包合同编号212040095，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，承包方土地承包经营权共有人有：谭仁春（已故），聂维英，马登秀、谭吉荣。聂维英系谭仁春的妻子。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、巫山县人民政府农地承包权（2010）第cq340212040095号农村土地承包经营权证复印件、土地转让合同复印件一份、照片6张，被告提交的被告的身份证复印件、证明、谭刚黄的证言及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告唐海启与原土地承包人聂维英签订的《土地转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有村委会和村上代表的签字，故原告唐海启依法获得了原聂维英在巫山县庙宇镇永安村4组享有的农村土地承包经营权。现被告谭仁芝的行为侵害了原告的权利，应该承担法律责任。原告要求被告停止对聂家具地块的侵占，符合法律要求，本院予以支持。原告在自己享有权益的土地上栽种水稻，其物权应该受到法律保护。现被告对其水稻进行了损害，应该承担相应的法律责任。原、被告双方认可被告毁坏了原告的水稻，但对于具体损害被告仅认可损害了约30株，因本案的损害后果较小，没有鉴定损害数额的必要，本院根据当地的消费水平、损害范围、损害程度、行为性质，酌情由被告赔偿原告100元损失。被告辩称聂家具地块有其母亲张玉珍的份额，现其母亲死亡，故其应该继承其应享有的份额。根据巫山县人民政府农地承包权（2010）第cq340212040095号农村土地承包经营权证可知，聂家具地块的土地承包经营权共有人有：谭仁春（已故），聂维英，马登秀、谭吉荣。农村土地承包经营权证上面并未记载被告或者被告母亲张玉珍的份额。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地不属于个人财产，不发生继承问题。故本案被告以其应继承母亲张玉珍的土地分额为由，不构成土地使用权侵害的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谭仁芝立即停止对聂家具地块（四界为东：谭词阳地边，西：吴杨国地边，南：聂茂春地边，北：吴杨成地边）的侵害。
二、由被告谭仁芝赔偿原告唐海启聂家具地块水稻损失费100元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭仁芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹久乐
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执52号
申请执行人：孙希杰，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款6292元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执9号
杨某某、李某某：
本院执行的杨某某申请李某某离婚纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执105号
申请执行人唐林艳。
被执行人赵迎冬。
被执行人桂林麟冠机电有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐林艳与被执行人赵迎冬、桂林麟冠机电有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行标的为195300元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人赵迎冬户籍登记是广东省惠州市，在桂林无法查找其下落，经查询被执行人赵迎冬名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××小型汽车，但无法找到。被执行人名下无银行存款、房产、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2435号
原告：王学东，男，1981年10月15日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：潘迎丰，男，1987年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。
本院在审理原告王学东诉被告潘迎丰民间借贷纠纷一案中，原告王学东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年十月十二日
书记员 高 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00403-1号
申请执行人李兴海，1979年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人周宗福，1979年9月27日出生，汉族，居民。
申请执行人李兴海与被执行人周宗福劳务合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兴海于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周宗福与申请执行人李兴海于2015年3月31日自愿达成了执行和解协议。被执行人周宗福按协议支付申请执行人李兴海劳务报酬25000元，申请执行人李兴海自愿负担执行费350元、案件受理费550元，并自愿放弃劳务报酬5000元及迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人李兴海于2015年4月1日领取标的款25000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李 震
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第733号
原告陈某某。
被告汤某某。
原告陈某某与被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2
010年8月12日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序
，于2010年9月8日、2010年9月15日两次公开开庭进行了审理
，原告陈某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称，1997年4月10日我与被告经协商签订了
《房屋转让合同》，被告将座落于本市新安江街道叶家路新水
居1幢d二单元504室（原址为新安江镇叶家小学后2幢504室）
，面积计76.96平方米的房屋转让给我，协议后双方各自履行
了房屋买卖转让协议约定的内容，由于双方对房屋产权转让过
户登记缺乏足够的重视，至今未办理该房屋的产权转让过户登
记手续，经我多次向被告催促要求办理未果，特诉至人民法院
，请求判令被告协助办理该房屋的产权转让过户登记手续。
被告汤某某辩称，原告所述属实，我与原告签订《房屋
转让合同》后，原告付清了房款，我也交付了房屋并将该房产
的“三证”交给了原告。由于原告对房屋产权转让过户登记缺
乏足够的重视，未及时办理过户，到近期原告才要求协助过户
；我转让给原告的房屋原是邓家乡政府工作人员余某的个人集资房，我于1996年7月5日与余某签订集资房转让协议，于1996
年9月14日付给余某某部房款，我与前妻潘某于1996年4月3日
经建德市人民法院调解离婚，我是与前妻潘某离婚后转让购得
该房屋，房屋财产所有权归我个人所有，对属于我个人所有的
房屋财产我有转让处分权，我同意房屋转让，并愿意协助将该
房屋的产权过户到原告名下。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，房
屋转让合同原件一份，证明1997年4月10日原、被告签订了房
屋转让合同，被告将房屋转让给原告的事实；证据二，建新字
第016070号房屋所有权某、建国用（2010）第4353号国有土地
使用证、建政契字（2010）第3213号契证、证号ap01166030号
门牌证复印件各一份（原件经核对无误后退还），证明转让的
房屋及上述证件协议后由被告交付原告的事实；证据三，更楼
街道办事处证明原件一份，证明原邓家乡政府邓某字（1995）
29号文件关于乡政府干部宿舍楼具体分配表中登记2幢504室集
资人户名汤某某，其真实集资户主是余某，是为了便于办证，
直接将户主余某登记为汤某某的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据一、证据二、证据三
的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该房屋的转让确系
双方真实意思表示，原告应享有该房屋所有权，并愿意协助原
告办理房屋产权过户登记手续。
原告提供上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，余
某与被告房屋转让协议原件一份，证明1996年7月5日原邓家乡政府工作人员余某将乡政府集资建造归其所有房屋以人民币51
500元转让给被告汤某某的事实；证据二，房屋转让款收据原
件一份，证明余某于1996年7月14日收到汤某某集资房转让款
人民币51500元的事实；证据三，余某证词原件一份，证明建
德铜矿汤某某1996年7月5日从其处购得座落于本市新安江街道
叶家路新水居1幢d二单元504室（原址为新安江镇叶家小学后2
幢504室），面积计76.96平方米的房屋系余某在邓家乡政府个
人集资房，并非汤某某参加集资，将其名单放入集资房名册，
只是为了便于办证；证据四，建德市人民法院（1996）建新民
初字第7号民事调解某某建德市人民法院证明原件各一份，证
明汤某某与潘某于1996年4月3日经人民法院调解离婚，对夫妻
共同财产已进行分割处理，归潘某所有的房屋并非本市新安江
街道叶家路新水居1幢d二单元504室。
原告质证认为，对被告提供的上述证据真实性、合法性
、关联性均无异议，认为该房屋确系余某的集资房，被告将房
屋转让给我是双方真实意思表示，我已履行了房屋买卖转让协
议约定的权利义务，该房屋的产权转让过户登记手续应当办理
。
本院对本案事实认定如下：原邓家乡政府集资建造归余
某所有的座落于本市新安江街道叶家路新水居1幢d二单元504
室（原址为新安江镇叶家小学后2幢504室）面积计76.96平方
米房屋，余某以人民币51500元转让给被告汤某某，1996年7月
5日余某与被告签订房屋转让协议，1996年7月14日汤某某将房
屋转让款人民币51500元交付给余某，1996年4月3日汤某某与前妻潘某经建德市人民法院调解离婚，离婚时夫妻存续期间共
同财产进行了分割处理；1997年4月10日原、被告经自愿协商
签订了《房屋转让合同》，被告将座落于本市新安江街道叶家
路新水居1幢d二单元504室房屋转让给原告，协议后双方各自
履行了房屋买卖转让协议约定的内容，原告付清了房款，被告
交付了该房屋并将该房屋的“三证”交给了原告，由于原、被
告对房屋产权转让过户登记缺乏足够的重视，该房屋的产权转
让过户登记手续至今未予办理。该房屋系被告汤某某与前妻离
婚后转让取得，属汤某某个人房产。原告陈某某于2010年8月1
2日起诉后，本院为了妥善解决该矛盾纠纷，明确该房屋产权
，在充分保障房屋所有权某某利某某上，依法向该房屋集资单
位更楼街道办事处进行了核查，更楼街道办事处对原邓某字（
1995）29号文件内容不实部分作出明确证明，集资户真实户主
是余某而不是汤某某，直接将余某改为汤某某是为了便于办证
。
本院认为，公民对其财产享有处分权。座落于本市新安
江街道叶家路新水居1幢d二单元504室房屋，系被告汤某某与
前妻离婚后个人转让购得，属被告汤某某个人房产；被告汤某
某与原告陈某某签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，内
容合法有效。被告汤某某转让房屋后，未协助原告办理产权转
让过户登记手续，是引起该纠纷的责任方，应承担协助原告办
理产权转让过户登记手续的民事责任，现原告要求被告协助办
理过户登记手续，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
座落于本市新安江街道叶家路新水居1幢d二单元504室房
屋系被告汤某某个人房产，被告汤某某在本判决生效后十日内
协助原告陈某某办理该房屋的产权转让过户登记手续。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，
由被告汤某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办
理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
80元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年九月十五日
书记员 邓丽君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执行第114号
申请执行人方建昌，男，1958年7月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈建义应归还原告方建昌案款本金人民币163256元及利息。申请执行人方建昌于2016年1月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币163256元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年4月21日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1735号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年四月二十五日
书记员 林雪卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3829号
罪犯文露，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广�市花都区人民法院于2012年11月8日作出（2012）穗花法刑初字第1151号刑事判决，以被告人文露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出（2013）穗中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文露在本次考核期间（2013年7月17日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文露予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00499号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年2月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被荣昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，经本院决定，于2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控：
一、2014年2月15日8时许，被告人宋某某去至荣昌县昌元街道时代广场时代网吧内，趁被害人夏某某不注意之机，将夏某某放于桌上的小米牌2S手机一部盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值870元。
二、2014年2月26日左右，被告人宋某某去至荣昌县昌元街道铜锣湾网吧内，趁被害人董某某不注意之机，将董某某放于桌上的白色德赛牌手机一部盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值176元。
三、2014年3月3日凌晨1时许，被告人宋某某去至重庆市荣昌县昌州街道棠城网吧内，趁被害人张某某不注意之机，将其放在挎包中的现金638元盗走。
2014年3月4日，被告人宋某某被张某某发现后报警，民警随后在荣昌县棠城网吧将被告人宋某某抓获。
另查明，被告人宋某某被抓获后，从其身上扣押白色德赛牌手机一部，并发还被害人董某某。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定委托书，受理通知书，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被害人夏某某、董某某、张某某的陈述，证人胡某某、刘某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人宋某某到案后如实供述其本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月5日止。）
二、责令被告人宋某某对其违法所得财物进行退赔（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋行凤
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1宋某某夏某某小米2S手机一部价值870元
2宋某某董某某白色手机一部已发还
3宋某某张某某现金638元