wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1351号
原告：肖玲玲,女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:傅德锡,尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡建伟,男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：徐冰斌,女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖玲玲与被告蔡建伟、徐冰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲玲的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告蔡建伟、徐冰斌经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖玲玲向本院提出诉讼请求：1.蔡建伟、徐冰斌共同向肖玲玲偿还借款本金130,000元并支付该款从2016年4月1日起至实际还款之日止按15‰计算的利息；2.蔡建伟、徐冰斌共同向肖玲玲支付因实现债权支出的律师服务费4,000元。事实与理由：蔡建伟与徐冰斌在借款时系夫妻关系。2014年10月1日，蔡建伟以需要周转资金为由向肖玲玲借款150,000元,双方约定借款期限为1年，利息按月利率15‰计算等。蔡建伟领取借款后向肖玲玲出具一份《借据》。徐冰斌作为担保人在《借据》上签字。借款后，蔡建伟向肖玲玲偿还借款本金20,000元并支付利息至2016年4月1日。借款期限届满后，经肖玲玲多次催讨，蔡建伟仍未偿还其余借款本金和利息。
蔡建伟未作答辩。
徐冰斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，蔡建伟以需要周转资金为由向肖玲玲借款150,000元。当天，蔡建伟领取借款后向肖玲玲出具一份《借据》。双方书面约定借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日，肖玲玲为实现债权而发生的律师服务费、诉讼费等由蔡建伟负担。双方口头约定借款利息按月利率15‰计算。2014年10月10日，徐冰斌作为担保人在《借据》上签字。2015年8月16日，蔡建伟向肖玲玲偿还借款本金20,000元。蔡建伟向肖玲玲支付借款从2014年10月1日起至2016年3月止的利息。之后，经肖玲玲多次催讨，蔡建伟未偿还其余借款本金和利息。
另查明，蔡建伟、徐冰斌于2010年6月11日登记结婚，本案借款发生于蔡建伟、徐冰斌夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蔡建伟、徐冰斌尚欠肖玲玲借款130,000元及利息，有《借据》、《中国工商银行交易明细》为凭，本院予以确认。肖玲玲主张借款130,000元从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖玲玲所主张的债权发生在蔡建伟与徐冰斌夫妻关系存续期间，蔡建伟与徐冰斌均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，肖玲玲要求蔡建伟、徐冰斌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中约定肖玲玲为实现债权而发生的律师服务费、诉讼费等由蔡建伟负担，肖玲玲要求蔡建伟负担实现债权所发生的4,000元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。蔡建伟、徐冰斌经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖玲玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建伟、徐冰斌应于本判决生效之日起十日内向肖玲玲偿还借款本金130,000元,并支付该款自2016年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、蔡建伟、徐冰斌应于本判决生效之日起十日内向肖玲玲支付因实现债权支出的律师服务费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由蔡建伟、徐冰斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年七月二十一日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1333号
申请执行人：李宝文，男，1976年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：罗运同，男，1970年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人李宝文与被执行人罗运同机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1333号申请执行人：李宝文，男，1976年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人：罗运同，男，1970年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人李宝文与被执行人罗运同机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年九月十九日书 记 员  张 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8052号
上诉人(原审被告)：石家庄大汇运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路54院-06室。
法定代表人：王少辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿志刚，该公司推荐。
被上诉人(原审原告)：胡清海，男，1965年2月12日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李坤、郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白聚江，男，1972年7月9日生，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄裕华区谈固南大街45号神农大厦。
负责人：孙敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
原审被告：张磊，男，1972年9月29日生，汉族，住河北省保定市北市区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：河北省保定市七一东路。
负责人：杨志权，该公司经理。
原审被告：侯超，男，1991年4月2日生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，该公司经理。
原审被告：张秉庭，男，1973年7月5日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：冯鲲，系该公司经理。
委托代理人：霍建刚，系该公司员工。
原审被告：朱春强，男，1974年11月4日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人：车晓峰，该公司总经理。
原审被告：赵海波，男，1979年4月23日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉城区桃北中路28号科技大厦。
负责人：范文林，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司员工。
原审被告：李彦国，男，1972年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
上诉人石家庄大汇运输有限公司与被上诉人胡清海、白聚江，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、张磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、侯超、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、张秉庭、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司、朱春强、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、赵海波、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李彦国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3676号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄大汇运输有限公司于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄大汇运输有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄大汇运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人石家庄大汇运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 宋广道
审判员 高瑞江
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 琨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第682号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年10月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月10日0时55分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C826**号普通二轮摩托车，行驶至南安市柳城街道滨江路时，被公安人员当场查获。当天1时6分许，经抽取被告人林某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人林某某血液中乙醇浓度为100.52mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1546号
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人何发土，男，1987年10月11日出生，住松阳县。
被执行人李利忠，男，1979年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何发土、李利忠在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1546号
被拘留人:何发土公民身份号码:×××3017
本院在执行李辉与何发土、李利忠（2017）浙1124执1546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何发土、李利忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何发土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1546号之一
本院在执行申请人李辉与被执行人何发土、李利忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何发土、李利忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何发土、李利忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1053号
原告郑建军，男，1975年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县，现住祥云县。
委托代理人黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王云龙（曾用名老春），男，1986年3月10日生，傈僳族，小学文化，农民，住祥云县。
被告罗荣华，男，1983年12月30日生，彝族，初中文化，农民，住祥云县。
被告李志富，男，1988年2月21日生，彝族，初中文化，农民，住祥云县。
原告郑建军诉被告王云龙、罗荣华、李志富健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初，原告承包了祥云县米甸镇野猫山风力发电的部分工程，工程期间原告一直住在米甸街的如家宾馆。2014年9月19日原告雇请了一个叫刘霞的人为工人做饭，当晚原告安排刘霞住在如家宾馆的401号房间。2014年9月20日凌晨1点左右，住在如家宾馆402号房间的被告王云龙冲入刘霞房间，将刘霞摁倒在床上，刘霞在反抗的同时拨通了原告电话，原告接通电话后但没有声音，因怕刘霞出事，原告就准备到刘霞房间查看情况。刚打开房门，三被告便闯入原告房间殴打原告。当时，刘霞报了警，米甸派出所民警到达现场后对刘霞进行了询问，对三被告也作了处理。随后，原告就被送往祥云县人民医院治疗，原告在祥云县人民医院住院治疗2天，其伤情为：1、胸腹部软组织挫伤，2、面部软组织挫伤。在原告住院期间，三被告均未为原告垫付过任何费用。综上，特诉至法院，请求法院：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费3085.74元、担架轮椅服务费40元、住院伙食补助费100元／天×2天=200元、护理费76.35元／天×2天=152.7元、误工费400元／天×10天=4000元、交通费150元、营养费50元／天×7天＋200元=550元、精神抚慰金2000元，共计人民币10178.44元；二、对三被告恶劣的行为给予严厉的训诫；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录各一份，证明原告的伤情及治疗情况；A3、医疗费收据三份、担架轮椅服务收费卡一份，证明原告支出的医疗费、担架轮椅服务费情况；A4、公安机关行政处罚决定书三份、询问笔录五份，证明三被告殴打原告，致使原告受伤的事实。三被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、证据A4中祥云县人民医院诊断证明书一份、公安机关行政处罚决定书三份，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据A4中的询问笔录与其他证据相互印证的部分具有合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认，其余部分本院不予确认。
经审理查明，原告系四川省岳池县人，2014年9月初，原告承包了祥云县米甸镇野猫山风力发电的部分工程，施工期间原告住在米甸街的如家宾馆。2014年9月19日原告雇请了刘霞为工人做饭，当晚原告安排刘霞住在如家宾馆的401号房间，原告住在407号房间。2014年9月20日凌晨1点左右，住在如家宾馆402号房间的被告王云龙进入刘霞房间对刘霞进行骚扰，刘霞打电话给原告，原告就到刘霞房间查看情况，后被告王云龙离开刘霞的房间，便邀约同住在如家宾馆403号房间的被告罗荣华、李志富找到原告对原告进行殴打。殴打过程中，刘霞报了警，米甸派出所民警到达现场后对刘霞进行了询问，对三被告也作了处理。随后，原告就被送往祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、胸腹部软组织挫伤，2、面部软组织挫伤。住院治疗2天，开支医疗费3085.74元，担架轮椅服务费40元。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、避免胸腹部剧烈运动；3、不适随诊。原告为治疗事宜开支了部分交通费。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王云龙、罗荣华、李志富因原告郑建军阻止被告王云龙骚扰刘霞一事共同将原告郑建军打伤，依照相关法律规定，三被告应当承担民事赔偿责任且三被告的行为系共同侵权应承担连带责任。本案中原告郑建军为保护雇员安全，阻止被告王云龙骚扰刘霞并无过错，不应承担责任。原告郑建军的损失为：1、医疗费3085.74元；2、误工费152.7元（76.35元／天×2天）；3、护理费152.7元（76.35元／天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；5、营养费40元（20元／天×2天）；6、担架轮椅费40元；7、交通费根据原告的医治实际确定为50元，上述费用合计3621.14元。原告未举证证明其出院后尚存在误工，故本院以住院天数来计算误工费。原告未举证证明其需要加强营养的天数，故本院以住院天数来计算营养费。原告主张精神损害抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。原告关于要求法庭对三被告的行为给予严厉训诫的主张，因三被告已承担了较训诫重的赔偿责任，且训诫不是承担民事责任的方式，根据实际该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、罗荣华、李志富于本判决生效后五日内连带赔偿原告郑建军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、担架轮椅费、交通费合计人民币3621.14元。
二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告王云龙、罗荣华、李志富各承担10元，原告郑建军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 规
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 刘云丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨启雪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第110号
原告李百亮，男，1972年3月1日生，汉族，住长垣县。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林。
被告河南九州防腐工程有限公司安阳电厂项目部。
负责人齐庆辉，任项目部经理。
本院在审理原告李百亮诉被告河南九州防腐工程有限公司、河南九州防腐工程有限公司安阳电厂项目部建设工程合同纠纷一案中，李百亮于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李百亮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许李百亮撤回起诉。
本案受理费750元由李百亮承担。
审判员 葛丽
二〇一二年三月二十八日
书记员 张硕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4509号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人戴秋龙等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人戴秋龙等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03845号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴秋龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4509号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初658号
原告：江淑锴，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：江飞，男，1978年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江淑锴与被告江飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告江淑锴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江淑锴申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江淑锴撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告江淑锴负担。
审判员 林品兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢辰萱
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审43号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，鲁登清，系该局工作人员。
被执行人常玉华，男，汉族，1971年7月15日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行常玉华行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月22日作出正国土监处（2015）692号行政处罚决定书，认定：常玉华于2015年9月私自占用位于彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地房产开发行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合彭桥乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地；二、没收常玉华私自占用彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地上新建的1305.5平方米建筑物（东：水沟，西：居民，南：熊天路，北：耕地）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款10227元。常玉华收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月22日作出正国土监处（2015）692号行政处罚决定书，对常玉华私自占用1022.7平方米耕地即农用地用于房产开发的行为，作出没收耕地上新建的1305.7平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）692号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审43号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，鲁登清，系该局工作人员。
被执行人常玉华，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行常玉华行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月22日作出正国土监处[2015]692号行政处罚决定书，认定：常玉华于2015年9月私自占用位于彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地房产开发行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合彭桥乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地；二、没收常玉华私自占用彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地上新建的1305.5平方米建筑物（东：水沟，西：居民，南：熊天路，北：耕地）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款10227元。常玉华收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月22日作出正国土监处[2015]692号行政处罚决定书，对常玉华私自占用1022.7平方米耕地即农用地用于房产开发的行为，作出没收耕地上新建的1305.7平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）692号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审43号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。委托代理人，鲁登清，系该局工作人员。被执行人常玉华，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省正阳县。申请执行人正阳县国土资源局申请执行常玉华行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月22日作出正国土监处[2015]692号行政处罚决定书，认定：常玉华于2015年9月私自占用位于彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地房产开发行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合彭桥乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地；二、没收常玉华私自占用彭桥乡王店村街一队、二队1022.7平方米耕地上新建的1305.5平方米建筑物（东：水沟，西：居民，南：熊天路，北：耕地）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款10227元。常玉华收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月22日作出正国土监处[2015]692号行政处罚决定书，对常玉华私自占用1022.7平方米耕地即农用地用于房产开发的行为，作出没收耕地上新建的1305.7平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）692号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月六日书记员 李诗朦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6319号
上诉人（原审被告）：安徽桐新广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1611，统一社会信用代码913401006808224967（1-1）。
法定代表人：佘玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，安徽淮军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巢湖新华长江置业有限公司，住所地安徽省巢湖市牵牛巷1号，统一社会信用代码91340181MA2NOMKC7M。
法定代表人：汪双六，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹克明，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。
原审被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园石台路东侧，统一社会信用代码913401007049015366（1-1）。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
上诉人安徽桐新广告装饰有限公司、巢湖新华长江置业有限公司因与被上诉人詹克明、原审被告安徽新华房地产有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初386号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案预收安徽桐新广告装饰有限公司的二审案件受理费1620元，预收巢湖新华长江置业有限公司的二审案件受理费1620元，均予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1255号
被执行人李江松，男。
本院在执行李江松罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第39号刑事判决书移送执行，执行标的2000元、执行费50元。本院于2016年10月18日依法立案执行。在执行中，经查被执行人李江松暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第39号刑事判决书，判决李江松罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4676号
原告：侯某1。
委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
被告：侯2。
被告：侯某3。
委托诉讼代理人:侯某2。
被告：侯某4。
法定代理人：杨某，系被告侯某4之母。
被告：杨某。
原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、杨某继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
侯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令市北区鞍山三路X号x单元X户拆迁补偿款244781.66元归原告所有；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告父母育有二女三子，分别为长女侯某1、次女侯某2、长子侯某5（2002年3月27日去世）、次子侯某6（2010年8月15日去世）、三子侯某7（1983年去世），侯某7无子女。侯某3为侯某5独生女，侯某4为侯某6独生女。原告的父亲侯某8于2004年去世，母亲李某于2016年2月去世。市北区鞍山三路X号x单元X户房屋所有权人为侯某6，侯某6对该房屋所有权的取得来自于其父母李某、侯某8于2002年的生前赠与。侯某6于2010年8月15日先于被继承人李某死亡。2016年2月被继承人李某在涉案遗产分割前死亡。被继承人李某留有遗嘱，确定将其继承的市北区鞍山三路X号x单元X户的份额在其去世后全部由原告侯某1继承。涉案房产于2014年12月14日被市北区人民政府决定征收，并于2016年10月26日下发征收补偿决定书。因就遗产分割问题各继承人达不成一致，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判处。
本院经审查认为，依据青岛市市北区人民政府出具的青北补决字[2016]350号房屋征收补偿决定书及青岛市市北区房屋征收安置管理办公室出具的情况说明，原告侯某1、被告侯某2、被告侯某4、被告杨某尚未签订相关补偿协议，在尚未签订拆迁安置补偿协议、拆迁安置补偿款数额尚未由有权机关予以确定的情况下，原告在本案中要求人民法院对涉案拆迁补偿款予以处理，超出人民法院民事诉讼管辖范围。原、被告之间的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，原告侯某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孔 孟
书 记 员 董恺伦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第45号
原告宁波美美电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人蒋士德，总经理。
委托代理人王来焕（特别授权代理），宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，局长。
第三人陈国梁。
委托代理人陈来保（系陈国梁之父，特别授权代理）。
原告宁波美美电器制造有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2014年7月22日作出慈人社工认F14091号认定工伤决定的行政行为，于2014年10月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因陈国梁与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告宁波美美电器制造有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波美美电器制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美美电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宁波美美电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 文 琼
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岑瑜（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00429号
原告河北好乐居房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-2-2711号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某春，男，1969年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告河北御客轩茶文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街与槐中路东南角。
法定代表人郝某文。
本院在审理原告河北好乐居房地产经纪有限公司与被告河北御客轩茶文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，按照原告提供的被告住址无法有效送达，电话无法接通，且原告无法另行提供被告确切的住址及联系方式。
本院认为，因无法通知被告被告河北御客轩茶文化传播有限公司到庭，无法确定原告河北好乐居房地产经纪有限公司的起诉具有明确的被告，因此原告本次起诉不符合起诉的条件，可待能够确定明确的被告时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北好乐居房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 宋玮
二〇一四年十二月八日
书记员 董亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初166号
原告:孙茂国，汉族,干部,住五大连池市青山镇。
被告：五大连池藝苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘德才，职务经理。
本院在审理原告孙茂国与被告五大连池藝苑房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告孙茂国于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂国在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙茂国负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年一月二十七日
书记员 李金婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初651号
原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：龚伟强，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章其坤与被告龚伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章其坤到庭参加诉讼，被告龚伟强经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2016年9月27日，被告因资金周转所需向原告借款6000元，并约定月息2%，借款到期日为2016年10月26日。期满后，被告未还款付息，经原告多次催讨仍未果，故诉至法院。
被告龚伟强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明其借到原告人民币6000元，借款期限为自2016年9月27日起至2016年10月26日止，利息按每月2%计算。借款到期后，被告未还款付息，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条明确约定利息按每月2%即年利率24%计算，未超过上述规定的上限。本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款6000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟强应返还原告章其坤借款人民币6000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告龚伟强应支付原告章其坤以借款6000元为本、自2016年9月27日起至判决确定履行之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年二月十日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民再字第2号
原审原告王某，农民。
原审原告李某，农民。
原审原告梁某甲，农民。
原审原告梁某乙，农民。
原审�告梁某丙，农民。
原审被告郓城县长信纺织有限公司，郓城县李集乡政府驻地。
原审原告王某、李某、梁某甲、梁某乙、梁某丙与原审被告郓城县长信纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
再审查明，原审原告王某、李某、梁某甲、梁某乙、梁某丙于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于2013年2月26日作出（2012）郓民初字第2033号民事判决，已发生法律效力。在执行的过程中发现原审被告郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销，遂对本案提起再审。
本院认为，原审被告郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销，即在原审原告起诉时原审被告已不具备诉讼主体资格。依据依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2012）郓民初字第2033号民事判决。
二、驳回原审原告王某、李某、梁某甲、梁某乙、梁某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 芹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初131号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年1月4日14时左右，被告人马某在天水市麦积区渭滨北路西锻压厂家属院门口给史某贩卖了400元约0.25克的毒品海洛因；2017年1月9日16时许，被告人马某在天水市麦积区渭滨北路西锻压厂家属院门口给史某贩卖了500元0.35克的毒品海洛因，后马某、史某被公安民警抓获，从马某身上查获赌资500元、住处查获1小包0.1克毒品海洛因，从史某身上查获1小包0.35克毒品海洛因。经鉴定：公安民警从马某住处查获1小包毒品疑似物为毒品海洛因，从史某身上查获的1小包毒品疑似物为毒品海洛因。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2017年1月4日14时许，被告人马某在麦积区渭滨北路西天水锻压机床（集团）有限公司家属院门口给麦积区吸毒人员史某出售毒品海洛因1小包，约0.25克，获毒资400元。
2017年1月9日16时许，被告人马某又在麦积区渭滨北路西天水锻压机床（集团）有限公司家属院门口给史某出售毒品海洛因1小包，约0.3克，获毒资500元。后二人即被民警抓获，并当场从被告人马某处缴获赌资500元及从史某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.3克，后又从被告人马得住处缴获毒品海洛因1小包，净重0.1克。
2017年1月10日，经天水市公安局麦积分局决定对被告人马某强制隔离戒毒贰年（自2017年1月9日至2019年1月9日止）。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局道南派出所出具的受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书,照片，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单、毒品取样笔录、毒品称重笔录、抓获经过，被告人马某的供述，证人史某的证言及辨认笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]139号毒品检验意见书，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，以贩养吸，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因和随案移送的毒资500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二０一七年六月八日
书记员 王 艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第312号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖坤火，男，1981年6月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2006年6月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人赖坤火犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人赖坤火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月17日17时许，被告人赖坤火接到苏某甲需要购买150元毒品冰毒的电话后，表示同意并约定在廉江市石岭镇火烧岭村的牌坊处交易。随后，被告人赖坤火携带1小包毒品冰毒依约窜到石岭镇火烧岭村的牌坊处，贩卖1小包毒品冰毒给苏某甲，得款人民币150元。
上述事实，被告人赖坤火在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年3月18日23时许，被告人赖坤火接到林某乙需要购买150元毒品冰毒的电话后，表示同意并约定在廉江市石岭镇勒塘路口处交易。随后，被告人赖坤火携带8小包毒品冰毒依约窜到石岭镇勒塘路口处，贩卖1小包毒品冰毒给林某乙，得款人民币150元。交易结束后，被公安民警当场抓获，并缴获8小包可疑毒品及人民币150元。经鉴定，缴获8小包可疑毒品净重5.46克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赖坤火在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人赖坤火及证人林某乙对扣押物品的相片指认材料，现场勘验笔录、方位图及照片，毒品检验鉴定报告书，通话记录清单，被告人赖坤火犯前罪的刑事判决书、释放证明，被告人赖坤火的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖坤火明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖坤火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人赖坤火曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖坤火归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖坤火判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，被告人赖坤火对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赖坤火的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖坤火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年9月17日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁。
三、扣押在案的毒资150元人民币依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一台、助力车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执297号
申请执行人：廖永坤，男，1977年9月2日，汉族，住防城区。
被执行人：廖汝见，男，1958年3月28日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人廖永坤与被执行人廖汝见合伙协议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂06民终567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖汝见至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人廖永坤于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人廖汝见偿还申请执行人廖永坤37890元，除去2017年7月5日已偿还的5000元外，还需偿还32890元，定于2017年12月31日前偿还10000元，2018年12月31日偿还10000元，2019年12月31日前偿还12890元；二、诉讼费1120.5元、申请执行费468.35元，由被执行人廖汝见承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执297号申请执行人：廖永坤，男，1977年9月2日，汉族，住防城区。被执行人：廖汝见，男，1958年3月28日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人廖永坤与被执行人廖汝见合伙协议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂06民终567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖汝见至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人廖永坤于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人廖汝见偿还申请执行人廖永坤37890元，除去2017年7月5日已偿还的5000元外，还需偿还32890元，定于2017年12月31日前偿还10000元，2018年12月31日偿还10000元，2019年12月31日前偿还12890元；二、诉讼费1120.5元、申请执行费468.35元，由被执行人廖汝见承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月一日书记员 石露珠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第512号
原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行，住所地江安县江安镇竹都大道517号、南外街1、3、5、7号。组织机构代码：67576466-6。
负责人母玉华，该行副行长。
委托代理人李品科、黄莉，该行员工。
被告陈某某，男，生于1969年5月14日，汉族，务农，住江安县五矿镇。
被告李某甲，男，生于1983年3月6日，汉族，务农，住江安县五矿镇。
被告曾某某，女，生于1961年9月1日，汉族，务农，住江安县五矿镇。
被告李某乙，男，生于1966年10月27日，汉族，务农，住江安县五矿镇。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被告陈某某、李某甲、曾某某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以自行协商为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费644.55元，依法减半收取322元，由原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 吕双江
二〇一四年六月六日
书记员 邓传江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2055-1号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：蔡某某。
被执行人：余某某。
被执行人：蔡某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1062号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人蔡某某、余某某、蔡某某名下的财产1430000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第119号
原告袁甲。
委托代理人葛某某。
被告周某。
原告袁甲（以下称原告）为与被告周某（以下称被告）
民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告袁甲及其委托代理人葛某某到庭参加
诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告向原告借款20000元，该
款至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款20000元，并由
被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告于2007年4月5日向原告借款2000
0元的事实。
2、杭州市西湖区双浦镇小江村村民委员会出具的证明单
，证明原告袁甲与袁乙系同一人。
被告周某未作答辩，也未提交证据。
被告周某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证
的权利。原告提交的证据，本院经审查认为均具有真实性、合
法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
确认如下：
2007年4月5日，被告向原告借款20000元，该款至今未归
还。原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约
定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求正当合理，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
周某归还给袁甲借款20000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照中华人民共和国民事诉讼法第第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某负担，于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。公告费650元，由周某负担，于本判决生效
之日起十日内径直交付袁甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 陈献东
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法扬
二〇一〇年七月五日
书 记 员 俞建娣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7733号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘泽清民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金50000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘泽清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金50000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘泽清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告刘泽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3364号
原告：林赛萍。
被告：李汉春。
原告林赛萍诉被告李汉春民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中5万元从2012年11月7日开始、15万元从2013年2月19日开始，均按月利率1.5%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月7日、2012年2月19日被告分别向原告借款5万元、15万元，其中金额为15万元的借款书面约定利息按月利率1.5%计算、金额为5万元的借款口头约定利息按月利率1.5%计算。被告亲笔出具两张借据交原告收存，双方未约定具体的还款日期。借款之后原告已支付原告一年的利息：2015年5月17日、2012年11月30日支付5万元借款的利息4500元、4500元；2012年8月24日、2013年3月28日支付15万元借款的利息13500元、13500元。余欠本金及利息经原告催讨，拖欠未付。
本院认为，原、被告之间有两笔借款，其中金额为5万元的借款原告称口头约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告曾分别汇给原告两笔4500元，从时间和金额分析正好为5万元借款的半年利息。结合被告后来再次向原告借款15万元时也约定利息按月利率1.5%计算、半年支付利息一次的事实，可以认定该5万元借款双方有口头约定利息按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉春应偿还原告林赛萍借款本金20万元及利息（其中5万元从2012年11月7日开始、15万元从2013年2月19日开始，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5790元，减半收取2895元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 杨培思
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初683号
原告：洪则洋，男，1959年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄金存，男，1985年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
原告洪则洋诉被告黄金存民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理后，原告洪则洋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪则洋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪则洋撤回起诉。
案件受理费825元（已减半），由原告洪则洋负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年三月三十日
代书记员 余华珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3592号
原告：贾福新，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：赵士宝，男，住齐河县。
第三人：宰令周，男，住齐河县。
原告贾福新诉被告赵士宝确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贾福新于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾福新负担。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭红霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执36号
申请人辉南县天鹿小额贷款有限公司
被执行人祝洪杰
本院在执行申请人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人祝洪杰民间借贷纠纷一案中，因申请人辉南县天鹿小额贷款有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 田 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03336-2号
原告忠县忠州镇复旦村二组。
负责人叶明，组长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告李志飞，男，生于1981年4月17日，汉族，务农，住忠县。
委托代理人汪华青（系李志飞之妻），生于1985年12月25日，汉族，务农，住址同上。
被告忠县忠州镇复旦村村民委员会，住所地忠县忠州镇复旦村2组，组织机构代码79587062-3。
负责人马龙生，主任。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
本院在审理原告忠县忠州镇复旦村二组与被告李志飞、忠县忠州镇复旦村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县忠州镇复旦村二组撤回起诉。
本案案件受理费1950元，已减半收取975元，由原告忠县忠州镇复旦村二组负担。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 杨义文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易小凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1682号
申请执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族。
被执行人温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地：驻马店市解放路与骏马路交叉口。法定代表人：温力浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温力浩、被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 考春生
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2831号
起诉人：孙维超，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地：天津市西青区。住所：天津市河西区。
公民身份号码：。
本院收到孙维超诉天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙维超具有天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体经济组织成员资格，并享有相关土地赔偿款的分配权等村民待遇。
经审查，本院认为：起诉人孙维超的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙维超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3802号
原告：何香浩，男，1978年5月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：何香蒙，男，汉族，1993年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：袁瑞涛，男，成年，汉族，住濮阳市。
原告何香浩诉被告袁瑞涛民间借贷纠纷一案，原告何香浩于2018年05月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告何香浩于2018年06月5日向本院提出撤诉
本院认为：在本案审理过程中原告何香浩向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何香浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何香浩负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年六月五日
书记员 马新亚
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0192执恢102号
关于申请执行人宋丽丽与被执行人长春市君安驾驶员培训有限公司纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）长汽开民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市君安驾驶员培训有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽丽向本院申请强制执行：给付申请人宋丽丽医疗费、赔偿款等共计168183.62元。本院依法于2017年11月6日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人长春市君安驾驶员培训有限公司自动履行了本案全部案件共计175518元，交纳执行费2530元。
本院认为，（2015）长汽开民初字第980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）长汽开民初字第980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初299号
原告朱文革，男，1969年9月16日出生。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被告范国华，男，1970年10月2日出生。
被告马建慧，女，1971年10月27日出生。
原告朱文革与被告范国华、马建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱文革委托代理人李晓东及被告范国华到庭参加了诉讼。被告马建慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文革诉称：2015年2月1日，被告范国华、马建慧因需资金从原告处借款90000元，并出具欠条，后经原告催要，二被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款90000元并支付利息（自借款之日2015年2月1日起至判决生效被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告范国华辩称：借款90000元是事实，但其已偿还了原告35000元，另外原告朱文革借给案外人的45000元中有其25000元，现在其实际上欠原告30000元。
被告马建慧未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告范国华向原告朱文革借款90000元，并向其出具90000元借条一份。后经催要未果，故诉至法院。
另查明：被告范国华与被告马建慧系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条及原告朱文革当庭陈述予以证实。
1、被告范国华、马建慧于判决生效之日起十日内给付原告朱文革借款本金90000元及自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
2、驳回原告朱文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范国华、马建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 马学芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第846号
申请执行人陆金伟，居民。
被执行人李长青，居民。
申请执行人陆金伟与被执行人李长青追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第846号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人王仁义，男，1962年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人徐怀芝，女，1960年9月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人郭峰，男，1974年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张义军，男，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人王仁义、徐怀芝、郭峰、张义军借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费950元.
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1422号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第846号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王忠柱。
被执行人，李生。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王忠柱、李生融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）滦民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第846号被执行人吴某某，地址吉林省吉林市丰满区林苑路红大明珠**********号。被执行人高某某，地址吉林省榆树市恩育乡恩育村后恩育*组。被执行人马某某，地址吉林省榆树市五棵树镇繁荣街一委*组。被执行人李某某，地址吉林省榆树市五棵树镇繁荣街四委*组。被执行人李某某，地址吉林省榆树市五棵树镇繁荣街四委*组。被执行人李某某，地址吉林省榆树市五棵树镇繁荣街一委*组。被执行人赵某某，地址长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。被执行人胡某某，地址吉林省榆树市五棵树镇繁荣街四委*组。被执行人李某某，地址吉林省吉林市丰满区长江街**号*****室。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吴某某、高某某、马某某�李某某、李某某、李某某、赵某某、胡某某、李某某公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月22日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、高某某、马某某、李某某、李某某、李某某、赵某某、胡某某、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人吴某某、高某某、马某某、李某某、李某某、李某某、赵某某、胡某某、李某某偿还公证债权文书款26400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 王  晓  玫审判员 �黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员 金  宇  翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1214号
原告：潘××。
被告：胡××。
委托代理人：洪××。
原告潘××诉被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告潘××，被告胡××的委托代理人洪×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2007年10月25日，被告向原告提取
价值160056元的服装，并出具欠条一份。现经原告多次催讨，
被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支某某告所
欠货款160056元。原告向法院提交欠条1份作为证据。
被告胡××答辩称：2007年10月25日，被告受外商委托
向原告提取价值为160056元的服装系事实，但当天已经支付70
00欧元，按照当时汇率折合人民币为74750元，故尚欠85306元
。该款被告还在与外商交涉中，外商也表示愿意支付。被告向
法院提交收条1份、货物清单1份，并要求法院调取（2008）余
某二初字第778号案件的一审和二审民事判决书各1份及一审庭
审笔录3份作为证据。
经审理查明，本院（2008）余某二初字第778号案件中，
原告宁某正亚服装有限公司（以下简称正亚公司）提出的诉讼请求中包括本案的服装款，正亚公司称该160056元服装系被告
余姚市华某进出口有限公司（以下简称华伦某某）向正亚公司
某取的，并由华伦某某的经办人胡××出具欠条1份，且在当
日就向正亚公司支付了7000欧元，故余款要求华伦某某支付。
该案经本院一审和宁某市中级人民法院二审，均认定胡××出
具的欠条与该案无关联性，正亚公司这部分的诉讼请求不予支
持。上述生效判决应作为本案的证据予以采信。本案中被告胡
××出具的欠条载明：“今欠潘××货款计人民币160056元整
，在发货后一个月内付清。”被告在答辩时确认其向原告提取
价值160056元的服装系事实，并对原告提交的该欠条没有异议
。则对被告欠原告货款160056元的事实应予认定。后在庭审中
因原告否认收到被告的7000欧元，故被告提出原告没有提交被
告收货的依据，则被告不承担付款责任。对此本院认为，被告
已在答辩中承认收到原告160056元的服装，则对此事实原告无
需再予举证证明，况且被告出具给原告的欠条本身就是证据。
被告改变原来的自认但缺乏确凿的证据支持，则仍应按其原来
自认的事实认定。被告提交了许某某出具的“今收胡××欧元
7000元”的收条1份，称：许某某系慈溪市杉雅制衣有限公司
的职员，原告系该公司的法定代表人，许某某收的该7000欧元
就是被告支某某告上述160056元服装款中的部分款项的。原告
称未收到过该款项。在（2008）余某二初字第778号案件中，
正亚公司称其收到了华伦某某支付的该7000欧元服装款，华伦
某某未予承认。许某某在该案中作为正亚公司的诉讼代理人确
认收到胡××交付的该7000欧元，但未确认该款交到了杉雅公司帐上或交给了本案原告潘××。故根据现有证据，本院不能
认定上述许某某收取的7000欧元即为原告起诉被告的160056元
服装款中的部分款项。
根据上述事实认定，本院认为，原、被告之间的买卖合
同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同
义务。被告欠原告货款160056元应该支付，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡××支某某告潘××货款160056元。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3501元，减半收取1750.50元，由被告胡
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年六月五日
书记员 俞 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施泽倩，曾用名施泽清，男，1991年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人施泽倩犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人施泽倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月29日凌晨1时许，被告人施泽倩饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇意仕达道口南侧处右转弯时，与路旁潘某的烧烤车发生碰撞，潘某被烧烤车撞倒在地，造成潘某受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人施泽倩负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人施泽倩血液中即时乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒状态。
被告人施泽倩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人施泽倩已赔偿被害人潘某经济损失人民币12008元。
上述事实，被告人施泽倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人王某的证言、驾驶证信息、车某、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、事件单、处警经过及被告人施泽倩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施泽倩在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施泽倩到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人施泽倩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施泽倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶�动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第134号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人郭卫国，系该局庄寨室主任。
被申请执行人曹县庄寨镇强民木制品厂。住所地，曹县庄寨镇纸坊村，营业执照注册号371721600353637。经营者李国强，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县庄寨镇纸坊行政村纸坊村****号，公民身份号码3729221976********。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年02月04日向我院申请执行曹县庄寨镇强民木制品厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被申请执行人曹县庄寨镇强民木制品厂未取得工业产品生产许可证擅自生产型号为2440mm×1220mm×16mm的刨花板。经申请执行人曹县质量技术监督局调查，共生产刨花板700张，成本价29.5元／张，销售价30元／张，已售完，货值21000元，违法所得350元。申请执行人曹县质量技术监督局以上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出了（鲁曹）质监罚字（2014）167号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的刨花板；2、处罚款肆万贰仟元整（￥42000.00）；3、没收违法所得叁佰伍拾元整（￥350.00）；罚没款合计肆万贰仟叁佰伍拾元整（￥42350.00）。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）167号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）167号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年02月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）167号行政处罚决定书；
二、被执行人曹县庄寨镇强民木制品厂在取得工业产品生产许可证之前不得生产、销售刨花板。
三、限被申请执行人曹县庄寨镇强民木制品厂的经营者李国强在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款42000元，没收违法所得350元，加处罚款42000元，共计84350元；
四、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱庄科
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2057号
申请执行人尹维影，女，汉族，1970年10月16日出生，住上海市青浦区。
被执行人毕春龙，男，汉族，1982年4月18日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年5月23日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下号牌为沪C3XX**的汽车一辆，因未查到该车的下落，本院未能实际扣押。另外本院经向房产交易中心、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有房产、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1169号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2057号申请执行人尹维影，女，汉族，1970年10月16日出生，住上海市青浦区。被执行人毕春龙，男，汉族，1982年4月18日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年5月23日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下号牌为沪C3XX**的汽车一辆，因未查到该车的下落，本院未能实际扣押。另外本院经向房产交易中心、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有房产、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1169号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1472号
原告张素芬，
阳街道枫井小区110号。
被告张冬雷，农民，
江县仙华街道七里村四区78号。
原告张素芬与被告张冬雷之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2009年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告
张素芬到庭参加诉讼，被告张冬雷经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芬诉称：2009年1月6日，被告因生活之需向原
告借得人民币50000元，并出具借条一张，后经原告催讨，被
告未归还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本
金50000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告张冬雷于2009
年1月6日出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款50000元
。
被告张冬雷未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告张素芬与被告张冬雷之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条为凭
，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉请，本院
依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张冬雷于本判决生效后十日内归还原告张素芬借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张冬雷承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月七日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第141号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年7月18日，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年1月30日凌晨2时许，被告人吴某某与朋友在诏安县南诏镇瑞煌宾馆内包厢，后其邀白某某等人过来喝酒，欲解决之前两人的矛盾。白某某等人喝酒后欲离开，走到瑞煌宾馆门口时，因言语不合，吴某某一朋友先与白某某起冲突，后双方人员均参与互殴，在这过程中，吴某某用拳头殴打白某某的鼻子，致白某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，白某某的伤情属轻伤二级。
2014年5月13日，被告人吴某某主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，吴某某与白某某达成和解协议，赔偿经济损失人民币35000元，并取得其谅解。
被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，属自首。被告人吴某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人白某某的陈述；证人林某等四人的证言；现场图、辨认笔录，出警经过、投案证明；诏安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、协议书、收条；被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后能积极赔偿被害人白某某全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年七月八日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款个故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14981号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方江伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚建荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告黄以飞为与被告方江伟、方琳艳、龚建荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄以飞到庭参加诉讼；被告方江伟、方琳艳、龚建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以飞诉称，被告二与被告三系夫妻关系，2016年12月31日，被告一向原告借款6万元，借款期限自2016年12月31日起。双方约定个，利息按月息2%计算，若涉及诉讼由义乌人民法院管辖，并由被告方承担催讨的律师费等费用。并由第二被告提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果。为此，原告起诉请求判令：1、被告一立即归还借款人民币6万元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告二及被告三对第一项诉讼请求承担连带担保责任。
被告方江伟、方琳艳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年12月31日，第一被告向原告借款6万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息，第二被告在借条下方的担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式。同日，第一、第二被告共同向原告出具收条一份，确认收到上述款项。上述借款，第一被告归还了6000元，余款至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借条及收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。但第一被告已归还过的6000元应予扣除，且双方未约定利息，故逾期利息应从起诉之日即2017年9月4日起按照54000元的本金以年利率6%计算。第二被告作为保证人在借条上签字，因双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故第二被告在此期间应对上述债务承担连带保证责任。原告未提供证据证明第三被告与本案的关系，对要求第三被告承担连带保证责任的诉请本院不予支持；即使第二、第三被告确系夫妻关系，夫妻一方擅自对外担保且另一方未因担保行为获益所产生的债务，应认定为夫妻一方个人债务，故第三被告仍不应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方江伟于本判决生效后十日内归还原告黄以飞借款本金54000元，并支付逾期利息（利息自2017年9月4日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方琳艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄以飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告黄以飞负担65元，由被告方江伟、方琳艳负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吕亚玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00974号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月22日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月17日作出（2012）广刑初字第00020号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）宣中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月18日交付执行（刑期自2011年9月1日起至2020年2月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
此外，2014年12月31日，广德县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。