wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终278号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学健，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区，户籍地为天津市南开区。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月15日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人李学健犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）津0111刑初458号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李学健不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月20日16时30分许，被告人李学健在天津市西青区碧轩园小区门前，向一名叫“小军”的男子贩卖毒品可疑物两袋，净重分别为4.88克、4.87克。被告人李学健被民警现场抓获。后民警于当日在被告人李学健位于天津市西青区碧轩园小区8号楼2门101号的暂住处查获毒品可疑物1袋，净重5.67克。经鉴定，从上述3袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。经对被告人李学健的尿液进行检测，证实其尿液中甲基安非他明成份呈阳性。现毒品已被收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、前科材料，户籍身份证明材料，物证照片，证人“小军”、李某、孙某证言，书证，搜查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、照片、现场图，毒品检验报告，视听资料，现场检测报告，各被告人的供述和辩解等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人李学健贩卖毒品甲基苯丙胺9.75克，根据相关规定，在其住处查获的5.67克毒品甲基苯丙胺亦应计算在其贩卖毒品数量之内，故其贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系特情引诱犯罪，酌情对被告人李学健从轻处罚。被告人李学健所贩卖的毒品未流入社会，作为酌定情节考虑；另外对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。被告人李学健有前科又因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，被告人李学健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。案缴华为手机一部及津Ｍ×××××白色夏利汽车，发还被告人李学健。
一审宣判后，原审被告人李学健以没有贩卖毒品，辩称其是非法持有毒品为由分别提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人李学健否认贩卖毒品，其行为是非法持有毒品问题。经查，特请“小军”是在公安人员监控下与李学健联系购买毒品，且在公安人员身边交易时被当场抓获，有视听证据予以证实，足以认定李学健贩卖毒品事实。根据相关规定，李学健系吸毒人员，在其住处查获的5.67克毒品甲基苯丙胺，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。据此，亦应计算在其贩卖毒品数量之内。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李学健的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第26号
申请人吕东华。
申请人王秀花。
被执行人徐善亮。
被执行人枣庄长浩运输有限公司
法定代表人李平，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
法定代表人宫波，经理。
本院在执行申请人吕东华、王秀花与被执行人徐善亮、枣庄长浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩振海
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执757号
申请执行人王东强，男，1979年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张洪，男，1979年8月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨美，女，1965年12月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人王东强与被执行人张洪、杨美借款合同纠纷一案中，申请人王东强于2018年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1402民初166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季爱华
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第32-2号
原告郄传平。
被告窦玉刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郄传平诉被告窦玉刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告窦玉刚驾驶的轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月20日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十日
书 记 员 侯 广 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初241号
原告：黄国英，女，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：张雪明，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：张金香，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄国英与被告张雪明、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保13号
本院在执行申请执行人新野县银海纺织有限公司申请保全襄阳正军纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将襄阳正军纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年一月二十日
书记员 艾晓辰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初806号
原告:王某，男，汉族，山西省芮城县人。
委托诉讼代理人：王某甲，男，，汉族，山西省芮城县古人，系原告儿子，特别授权。
被告：王某乙，男汉族，住河津市铝基地。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号；
法定代表人：孙玉和，董事长。
委托诉讼代理人：丛某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔海拉尔区人，系被告公司员工，特别授权。
原告王某与被告王某乙、中色十二冶金建设有限公司（十二冶建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王某甲、被告王某乙、中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某乙立即支付拖欠原告等八名工人的工资78460元及逾期付款利息。事实与理由：2014年6月，被告王某乙承揽了辽宁省营口市中旺铝材工厂的水电暖安装项目，原告与刘小会、王亚宾、许高升、冯文仓、王饵德、陈勇、刘松等八人，随被告王某乙到工程所在地干活，工资标准为每人每天150元，截止2014年11月30日，除去日常开支，被告王某乙尚欠原告等八人78460元未付，被告王某乙出具了欠条一份。原告等八人多次催要，被告王某乙以各种理由推托不还。
依被告王某乙申请，本院依法追加十二冶建公司为本案共同被告。
被告王某乙辩称，已经在2016年年底前分两次共支付王魏15000元，欠原告的工资应是63000元。
被告十二冶建公司辩称，本案为原告与被告王某乙之间的欠款纠纷问题，与被告公司无关。
原告提交的证据1、工资欠条，2、八名工人写的证明材料;被告王某乙提交的证据1、《中色十二冶金建设有限公司劳务分包合同》，证据2、《营口忠旺工程项目部完成工程量签证单》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告十二冶建公司承揽了营口忠旺铝材工地施工业务，将各车间水电暖工程以劳务分包方式发包给没有劳务作业法定资质的被告王某乙，并与被告王某乙签订《分包合同》。原告与刘小会、王亚宾、许高升、冯文仓、王饵德、陈勇、刘松等八人跟随被告王某乙完成了施工工作，被告王某乙所欠原告等八人劳务费78460元，被告王某乙应当支付。被告王某乙关于已向原告方的关联人王魏支付工资15000元的陈述，在庭后调查中王魏不予承认，故本院对该项陈述不予确认。同时，被告十二冶建公司与被告王某乙签订的《分包合同》第4.1条第（6）项约定，被告十二冶建公司负责拨付劳务费，监督被告王某乙发放劳务工资；第八条第（3）项约定，“乙方在工程施工完成并撤离施工现场后，出现所雇佣民工或债主到甲方索要欠款，甲方将从履约保证金中代付相关款项，并加扣5%的手续费，不足部分从保留金中扣除。剩余的履约保证金在工程结束并结算完毕满一年且甲方撤离施工现场后付清”，被告十二冶建公司未向本院提交其与被告王某乙之间工程款已经结算并支付的充分的证据，故应认定被告十二冶建公司并未清偿分包合同劳务费。因此，对被告王某乙欠付原告的劳务费，被告十二冶建公司应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效之日起十日内，支付原告王某劳务费78460元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完债务本金之日止）。
二、被告中色十二冶金建设有限公司对上述78460元劳务费及逾期付款利息承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告王某乙、中色十二冶金建设有限公司各半负担440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6892号
原告：马洪伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区
被告：青岛博雅华府置业有限公司。
原告马洪伟与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执968号
申请执行人：杨书廷，女，生于1974年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王松，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第2102号民事调解书，被执行人王松应偿还申请执行人杨书廷借款35000元，并负担案件受理费340元、执行费425元。现被执行人王松已全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣汉民初字第2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王远富
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓明轩
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执35号
本院执行的申请执行人曾柔与被执行人刘明光机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年1月11日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年七月一日
书记员 黄炳城
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4998号
罪犯季书文。
本院于2011年1月13日作出（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人季书文犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿责任。刑期自2009年9月4日起至2026年9月3日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）津高刑二终字第1号刑事判决，维持原审对被告人季书文的定罪量刑。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季书文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季书文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯季书文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季书文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2025年11月3日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4998号
罪犯季书文，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人季书文犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿责任。刑期自2009年9月4日起至2026年9月3日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）津高刑二终字第1号刑事判决，维持原审对被告人季书文的定罪量刑。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季书文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯季书文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯季书文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季书文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2025年11月3日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终533号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开飞，男，1993年1月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民工，住临沭县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人卢金伟，男，1992年2月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人谢士强，男，1991年2月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县，2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人卢金伟、谢士强、王开飞犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年九月七日作出（2017）鲁1329刑初350号刑事判决。原审被告人王开飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月26日0时10分许，被告人卢金伟在临沭县大兴镇风顺网吧上网时，以在该网吧上网的卢某1和刘某1说话声音大为由，与对方发生争执，卢金伟遂纠集被告人谢士强、王开飞殴打卢某1、刘某1。经鉴定，被害人卢某1、刘某1之损伤均构成轻微伤。案发后被告人卢金伟、谢士强、王开飞被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某1、卢某1的陈述，证人卢某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息，被告人卢金伟、谢士强、王开飞的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卢金伟、谢士强、王开飞因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人卢金伟、谢士强、王开飞到案后如实供述其罪行，三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以被告人卢金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人谢士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以被告人王开飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判送达后，被告人王开飞不服，以“构成自首，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王开飞及原审被告人卢金伟、谢士强因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
关于上诉人王开飞所提“构成自首，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，公安机关出具的抓获经过证实上诉人王开飞系被派出所民警抓获归案，该抓获经过经原审庭审质证，上诉人王开飞没有异议，因而，王开飞依法不构成自首，原审判决综合考虑上诉人及二原审被告人到案后如实供述其罪行、认罪态度较好的情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡商初字第278号
原告：菏泽欣欣商贸有限公司。
法定代表人：张秀华，执行董事。
委托代理人：冯龙，该公司法律顾问。
被告：邢广松，农民。
原告菏泽欣欣商贸有限公司与被告邢广松一般买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯龙到庭参加了诉讼，被告邢广松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽欣欣商贸有限公司诉称：被告多次在我公司购货赊欠货款及借款累计61154.3元，经多次催要，被告至今未还，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款61154.3元及逾期付款利息。
被告邢广松未答辩。
经审理查明：自2004年元月至2009年12月16日被告先后28次赊欠原告货物及借款累计61154.30元，由被告分别给原告出具的欠条及2009年12月16日被告给原告出具的结算单为证。原告于2010年5月21日诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、欠据、结算单等在卷佐证。
本院认为：被告赊欠原告货物及借原告现金，累计欠原告现金61154.3元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款61154.3元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方未约定付款时间和付款利率，应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢广松于判决书生效后十日内偿还原告菏泽欣欣商贸有限公司货款及借款共计61154.3元及逾期付款利息（自2010年5月21日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告邢广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一〇年九月二十五日
书记员 吴建德
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第19号
原告：詹某某。
委托代理人：骆某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告詹某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案
中，原告詹某某于2010年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告詹某某自愿撤回起诉，未违反国家法律
、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案诉讼费2274元，依法减半收取1137元，由原告詹某
某负担。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴宵莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第672号
原告孙丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住涞水县涞水镇保野路25号。
委托代理人李宝征，河北平一律事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）。
负责人王泽萍，职务，经理。
本院在审理原告孙丹与被告人保涞水支公司保险合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方在保险合同中约定的争议解决方式为仲裁，因此，该案不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙洪硕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19717号
罪犯李彩如，女，1968年3月8日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）德刑一初字第1185号刑事判决，以被告人李彩如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑复字第1124号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1207号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1001号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彩如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯李彩如减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月12日起至2026年7月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1539号
罪犯陈永富，小学，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）玉中刑二终字第23号刑事判决，认定陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年3月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2014年6月17日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第484号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第1号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯陈永富提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永富被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯陈永富的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初140号
原告：张某1，女，1987年12月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：张某2，男，1988年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某1负担。
审判员 詹延光
二0一六年四月十九曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初140号原告：张某芬，女，1987年12月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人:詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：张某檀，男，1988年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告张某芬诉被告张某檀离婚纠纷一案中，原告张某芬于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某芬撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告张某芬负担。审判员  詹延光二〇一六年四月十九日书记员  吴泽鹏第1页共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00500号
原告杨先丽，女，1964年3月19日出生，汉族，住正阳县。
被告史有彬，男，约43岁，汉族，住正阳县种猪场。
本院在审理原告杨先丽诉被告史有彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已在庭外达成和解协议，且被告已将欠款还清为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先丽撤回对被告史有彬的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程瑜
二〇一四年五月六日
书记员代 凤洲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00500号
原告杨先丽，女，1964年3月19日出生，汉族，住正阳县。
被告史有彬，男，约43岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告杨先丽诉被告史有彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已在庭外达成和解协议，且被告已将欠款还清为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先丽撤回对被告史有彬的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程瑜
二〇一四年五月六日
书记员代 凤洲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3688号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行
被执行人何宝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03317号，依法向被执行人何宝娟发出执行通知书，责令被执行人何宝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宝娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3688号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴美伟进出口有限公司，组织机构代码78644093-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03317号，依法向被执行人绍兴美伟进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴美伟进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴美伟进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴美伟进出口有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××93的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月十九日书记员 张霰霏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00600号
原告李万录，男，汉族，陕西省洋县人。
被告谢丹丹，男，汉族，河南省巩义市人。
被告任平安，男，河南省巩义市人，住址、职业不明。
原告李万录诉被告谢丹丹、任平安买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告诉称，2010年至2012年，原告向被告供应石英石，在此期间，被告支付了少部分货款，剩余货款未付。2012年10月15日，被告任平安对剩余货款给原告出具了2万元的欠条，于当月月底逃离洋县，并从2013年下半年失去联系。请求判令被告偿付原告货款2万元。
本院认为，原告李万录请求被告谢丹丹、任平安清偿其货款，提供的证据为被告任平安出具的欠条，而被告任平安的住址、职业等身份情况不明。原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告，被告任平安主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李万录的起诉。
收取的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一四年六月四日
书记员 高钰晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初181号
原告：宋爱东，男，1971年10月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：朱王新，男，1958年1月22日生，汉族，住启东市。
原告宋爱东与被告朱王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，但原告宋爱东在收到本院的诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋爱东撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 惠
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00002号
申请执行人骆某。
被执行人周某，个体工商户。
第三人田某，无业。
申请执行人骆某与被执行人周某、第三人田某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港民二初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆传利于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人骆某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请执行人骆某与被执行人周某、第三人田某房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈峰灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18510号
原告：王丽芬，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告王丽芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托诉讼代理人邓冬玲与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××轿车在被告处投保了保险金额为480966元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2017年5月28日至2018年5月27日止。2017年6月29日14时15分许，原告驾驶上述车辆途经义乌市时，追尾撞上赵荣明驾驶的浙Ｇ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告工作人员到现场查勘并拍照。后因被告迟迟不予定损，原告遂委托义乌市价格事务所评估车损。经评估，浙Ｇ×××××车辆在事故中产生车损209500元。原告为此支付评估费3000元。故请求判令：被告支付原告车损保险金209500元及评估费3000元，共计212500元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告车损保险金151800元及评估费3000元，共计154800元。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，但认为原告单方委托评估车损金额过高，且评估费3000元应由原告自行承担。被告为车辆定损为98743.40元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、保单两份，证明原、被告之间的保险合同关系。
2、行驶证及驾驶证各一份，证明事故发生时原告的行驶证和驾驶证均在有效期内。
3、事故认定书一份，证明保险车辆发生事故产生车损。
4、车损评估报告一份及评估费发票一份，证明原告委托义乌市价格事务所评估车损为209500元，原告为此支付评估费3000元。
5、维修费发票一份，证明原告支出车辆维修费151800元。
被告质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议；但对事故责任认定有异议，认为被追尾车辆超载不利于王丽芬判断视距，王丽芬不应负事故全责；对证据4评估费发票的真实性无异议，但车损评估结论不予认可；对证据5有异议，认为该发票系国税代开发票，实际支付金额难以确认。
针对其辩解，被告向本院提交定损单一份，证明车辆定损金额为98743.4元。原告质证认为，定损单系被告单方制作，定损金额偏低，不能客观反映车损，车损应以第三方评估结果为准。
2017年11月10日，被告向本院申请重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许并委托金华天证价格评估有限公司予以评估。2017年12月18日，该所出具评估报告一份，载明浙Ｇ×××××车辆损失为151800元。被告为此支付评估费3695元。对此评估结论，原告无异议，并据此变更诉讼请求。被告则认为估价偏高，且其中材料管理费10393元不属于车损范围。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3，本院对其证明力均予确认。原告所举证据4、5与被告所举证据定损单，均为证明本案车损证据，因双方互有异议，本院准予被告申请，委托金华天证价格评估有限公司重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，因该所出具的评估结论系由有评估资质人员按照合法程序作出，客观合理，故本院据此确认本案车损为151800元。
经审理查明：浙Ｇ×××××车辆保险情况与发生事故及责任认定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告自行委托义乌市价格事务所对车辆损失进行评估，该所评估车损为209500元，原告为此支付评估费3000元。本案审理中，被告向本院申请重新评估浙Ｇ×××××轿车车损，本院予以准许并委托金华天证价格评估有限公司予以评估。2017年12月18日，该所出具评估报告一份，载明浙Ｇ×××××轿车损失为151800元。被告为此支付评估费3695元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险车辆在事故中受损，并经本院委托评估确认车损为151800元，故本院认为原告有权要求被告按照合同约定支付保险金151800元。被告辩称原告自行委托评估产生的评估费3000元应由原告自行承担，合法有据，本院予以采纳。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内向原告王丽芬支付车损保险金人民币151800元。
二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担；重新评估费3695元，由原告王丽芬负担1695元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年二月八日
法官助理 黄 欢
代书记员 蒋向星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00334号
原告张宝安。
被告杨万发。
被告王小芳
原告张宝安诉被告杨万发、王小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨万发于2007年4月29日至2010年1月11日拖欠原告床垫款计人民币30600元，拉货的原始发票都有杨万发及其店员的签字。几年来原告多次催要货款，被告总是笑脸相迎一拖再拖，因被告王小芳与被告杨万发系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还原告货款30600元及逾期付款的违约金，并承担案件受理费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有欠条1张、收料存根8份、验收单2份、出门证13份，证明被告欠原告货款30600元。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，未对上述证据提出异议。
经合议庭评议原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明：原告张宝安与被告杨万发系朋友关系，2007年4月双方口头约定由原告向被告提供床垫，被告支付货款。从2007年4月29日至2010年1月11日被告共欠原告货款30600元。
另查明：被告王小芳与被告杨万发系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求债务人履行支付价款的义务。由于被告王小芳与杨万发系夫妻关系，根据最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人将债务明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的”，因此原告要求两被告偿还货款30600元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金，根据最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金利率的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金”。因此原告的该主张本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告杨万发、王小芳自本判决生效之日起五日内返还原告张宝安货款30600元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2010年2月1日起至还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，保全费326元，由被告杨万发、王小芳共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 杨少敏
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务人处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人将债务明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。
最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金利率的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第00334号原告张宝安。被告杨万发。被告王小芳原告张宝安诉被告杨万发、王小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杨万发于2007年4月29日至2010年1月11日拖欠原告床垫款计人民币30600元，拉货的原始发票都有杨万发及其店员的签字。几年来原告多次催要货款，被告总是笑脸相迎一拖再拖，因被告王小芳与被告杨万发系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还原告货款30600元及逾期付款的违约金，并承担案件受理费。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有欠条1张、收料存根8份、验收单2份、出门证13份，证明被告欠原告货款30600元。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，未对上述证据提出异议。经合议庭评议原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明：原告张宝安与被告杨万发系朋友关系，2007年4月双方口头约定由原告向被告提供床垫，被告支付货款。从2007年4月29日至2010年1月11日被告共欠原告货款30600元。另查明：被告王小芳与被告杨万发系夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求债务人履行支付价款的义务。由于被告王小芳与杨万发系夫妻关系，根据最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人将债务明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的”，因此原告要求两被告偿还货款30600元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金，根据最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金利率的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金”。因此原告的该主张本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告杨万发、王小芳自本判决生效之日起五日内返还原告张宝安货款30600元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2010年2月1日起至还款之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，保全费326元，由被告杨万发、王小芳共同承担。如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣代理审判员  杨少敏二〇一二年十月二十五日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务人处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人将债务明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金利率的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00069号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人尚红涛。被执行人冯艳娜。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01093A《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01093A《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月二十四日书记员申骁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1160号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐尧。
被告王晓波。
被告邱红光。
本院在审理原告徐尧诉被告王晓波、邱红光民间借贷纠纷一案中，原告徐尧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告徐尧撤回对被告王晓波、邱红光的起诉。
案件受理费1250元，本院减半收取625元，由原告承担。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 邱 勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄家奎
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第746号
原告李某甲，女，1988年7月出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1984年10月出生。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告李某甲及其新田县法律援助中心指派委托代理人何建龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年2月经他人介绍相识后同居生活，先后生育三个小孩，2010年11月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于被告缺乏家庭责任感，好赌成性，既不承担家庭责任和义务，也不关心儿女们的成长，双方常因琐事吵闹不休，且被告常无缘无故对原告实施家庭暴力，致伤原告，其行为极大伤害了夫妻感情。2013年10月双方分居至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告依法承担抚育费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方曾协议离婚，并达成协议的事实。
被告刘某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告李某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，加盖了出具单位印章，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。原告李某甲提交的证据2虽系原件，但协议书上无男方签名，系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对证据2依法不予采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告李某甲与被告刘某甲于2005年2月经他人介绍相识后同居生活，同年12月生育长女刘某乙（小学生），2008年6月生育次女刘某丙（小学生），2010年11月双方在新田县民政局补办结婚登记手续，同年12月生育儿子刘某丁（学龄前儿童），三个小孩现均跟随其祖母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告刘某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了三个小孩，在十年多的共同生活期间已建立了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告李某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 丹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 何燕兰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第746号
原告新化县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人曾令斌。
委托代理人周晓中，男。
委托代理人刘蝉，女。
被告贺丁忠，男。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告贺丁忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限责任公司撤回对被告贺丁忠的起诉。
本案案件受理费撤诉减半后收取360元，由原告新化县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴再华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3439号
原告：刘丽飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：艾华清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘丽飞与被告艾华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，原告刘丽飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘丽飞撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，由原告刘丽飞负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年八月十七日
书记员 诸 位
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1935号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛南，男，汉族，1979年10月12日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛南的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛南、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛南、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2004年10月14日与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛南使用，期限为2004年10月14日至2005年10月16日，月利率为8.85‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛南使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
被告毛南辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛南签订借款合同后，毛南把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2004年10月16日毛南《农户短期借款申请书》一份；②、2004年10月16日毛南、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、毛南、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2004年10月16日毛南《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月14日，原告与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛南使用，期限为2004年10月14日至2005年10月16日，月利率为8.85‰，由上述被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛南使用，毛南收到该笔贷款后，由其母亲米春华实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告毛南、张旭东、毛国玉于2004年10月14日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告毛南、张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。因被告已支付借款利息至2004年12月30日，现原告仅要求被告偿还50000元本金及6000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第753-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告陈庆专，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈庆专借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈庆专所有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢1401室房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈庆专所有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢1401室房产的买卖过户、抵押登记手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余盛明
二〇一五年五月十二日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年月日前提出书面申请，否则责任自负。
原告范某甲与被告范某乙、杨某某排除妨害纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初869号
原告：范某甲，男，1946年4月20日出生，汉族。
被告：范某乙，男，1951年10月21日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1948年10月19日出生，汉族。
原告范某甲诉被告范某乙、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告范某甲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某甲负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 任梦梦
二〇一七年一月十九日
书记员 朱妞妞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执423号
申请人：于海波，男，1972年1月23日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区万宝小区2号楼1单元102室。
被执行人：李德峰，男，1977年1月6日生，汉族，热力总公司职工，现住本市桃山区时代丽都18号楼1单元602室。
本院在执行申请人于海波申请执行被执行人李德峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人李德峰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人于海波与被执行人李德峰于2017年10月12日双方达成和解协议，一、被执行人李德峰于2017年10月14日给付案件款20,000.00元。二、执行费208.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执423号申请人：于海波，男，1972年1月23日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区万宝小区2号楼1单元102室。被执行人：李德峰，男，1977年1月6日生，汉族，热力总公司职工，现住本市桃山区时代丽都18号楼1单元602室。本院在执行申请人于海波申请执行被执行人李德峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人李德峰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人于海波与被执行人李德峰于2017年10月12日双方达成和解协议，一、被执行人李德峰于2017年10月14日给付案件款20,000.00元。二、执行费208.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月十二日书记员  李亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执472号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：吴新德，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人吴新德未能按其包安监管罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》交纳罚款2000元，向本院申请执行。本院于201年月日给被执行人吴新德发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款2000元及案件执行费用50元。现由于被执行人吴新德未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人吴新德在银行账户上存款2000元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 瑶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5718号
原告迪普斯（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号12层1517。
法定代表人杨朔，总经理。（未到庭）
委托代理人戎进，上海天安涌道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第67844号关于第14102369号“IPHOUSE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月28日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月25日。
被告以原告申请注册的第14102369号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在整体构成要素、视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，不构成《商标法》第三十条所指的在同一种或类似商品上的相同或近似商标。诉争商标已经在市场实际投入使用，与原告建立了唯一对应关系，与引证商标形成了明确的市场区分，不会造成相关公众的混淆误认。因此请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14102369。
3.申请日期：2014年3月3日。
4.标识：
IPHOUSE
附图
5.指定使用商品：计算机软件（已录制）等（国际分类第9类）。
二、引证商标
1.注册人：杭州天铭机电工具有限公司。
2.注册号：7647424。
3.申请日期：2009年8月26日。
4.专用权期限至：2021年9月20日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品：计算机周边设备（国际分类第9类）。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。原告向本院提交诉争商标的许可使用合同、广告宣传、荣誉等作为证据，证明诉争商标经使用获得的知名度并足以和引证商标相区分。其中，IPHOUSE标识在2014年中国国际商标品牌节（苏州）年会中的使用情况、www.iphouse.cn网页的内容、移动客户端软件页面、2014年4月21日迪普斯公司与北京知产宝网络科技发展有限公司的商标许可使用合同、2015年6月中国国际贸易促进委员会专利商标事务所与北京知产宝网络科技发展有限公司签订的知产宝数据使用合同及附件等材料，均显示诉争商标在计算机软件等相同或类似商品及服务上的使用。
庭审过程中，原告明确对诉争商标申请使用的商品类别与引证商标核定使用的商品类别构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确对诉争商标申请使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本案的关键问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似性判断要以该商标指定使用的商品或服务的相关公众的识别力为标准。本案中，诉争商标和引证商标使用的商品为计算机软件、计算机周边设备等商品，一般情况下这些商品的相关公众具有一定的计算机相关知识及外文的理解能力，对字母文字的识读能力相对较强。
首先，从整体视觉效果来讲，诉争商标由IPHOUSE文字构成，引证商标由i-
HOUSE文字与图形构成。尽管两商标均含有HOUSE文字，但引证商标的文字与图形的整体形象为房屋造型，与HOUSE的含义相对应，诉争商标标识为纯文字，两商标在整体视觉效果上区分明显。
其次，从标识呼叫方式来讲，由于PHOUSE并非中国相关公众所知悉的具有固定含义的单词,而IP为常见字母组合，具有“知识产权”或“互联网协议地址”等含义，故诉争商标容易被呼叫为IP和HOUSE。引证商标明显呼叫为I和HOUSE，尽管均含有音节I和HOUSE，但IP和I的发音区别明显，整体发音区别较大。
再次，从文字含义角度来讲，诉争商标中PHOUSE并非中国相关公众所知悉的固有单词，不易被识别为I和PHOUSE，而会被识别为IP和HOUSE，理解为“知识产权”或“互联网协议地址”加“房间”、“空间”等中国相关公众所常用的含义。引证商标的构词组合方式为“I+常用单词”的近年来常见构词方式，I作为常见前缀，且I和HOUSE之间具有连字符“-”，相关公众对其理解的关键词在于HOUSE，而不具有“知识产权”或“互联网协议地址”等含义。此外，现有证据可以证明，诉争商标经过同“知产宝”汉字同时大量使用，在网络云服务、计算机软件等商品上具有一定的知名度，相关公众足以将IPHOUSE与“知识产权”或“互联网协议地址”等含义相关联，更容易将IPHOUSE识别为IP和HOUSE的组合。
因此，诉争商标与引证商标在字母构成、视觉效果、含义和呼叫等方面存在区别，相关公众不会对其误读误认，故两商标未构成近似商标。两商标共同使用在相同或类似商品上，不会使相关公众对商品来源产生混淆，未构成《商标法》第三十条规定的情形。被诉决定对此认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第67844号关于第14102369号“IPHOUSE”商标驳回复审决定。
国家工商行政管理总局商标评审委员会就第14102369号“IPHOUSE”商标重新作出驳回复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月五日
书 记 员 常婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执805号
肖XX、XX公司：
肖XX请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人肖XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2016）湘0623民初1759号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审3号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）4号环境行政处罚决定。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年4月，被执行人四川省煤焦化集团有限公司开始建设“焦炉煤气综合利用制5万吨/年合成氨项目”。2014年12月底，建成了主体基础工程。但该项目未办理相关环保审批手续。四川省煤焦化集团有限公司未批先建的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三条“编制本法第九条所规定的范围内的规划，在中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域内建设对环境有影响的项目，应当依照本法进行环境影响评价”的规定。2015年6月1日，申请执行人威远县环境保护局作出威环法罚字（2015）4号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款15万元的行政处罚。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字（2015）4号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 陈海舰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 官礼斌
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审3号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人吴进义，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）4号环境行政处罚决定。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年4月，被执行人四川省煤焦化集团有限公司开始建设“焦炉煤气综合利用制5万吨/年合成氨项目”。2014年12月底，建成了主体基础工程。但该项目未办理相关环保审批手续。四川省煤焦化集团有限公司未批先建的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三条“编制本法第九条所规定的范围内的规划，在中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域内建设对环境有影响的项目，应当依照本法进行环境影响评价”的规定。2015年6月1日，申请执行人威远县环境保护局作出威环法罚字（2015）4号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款15万元的行政处罚。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字（2015）4号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  陈海舰二〇一六年三月十四日书 记 员  官礼斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第61号
原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
委托代理人：沈培栋，临清市农村信用合作联社员工。
委托代理人：贾生春，临清市农村信用合作联社清收大队队长。
被告：临清市宏兴棉业有限公司。住所地：临清市金郝庄乡谷庄村。
法定代表人：李志红，总经理。
被告：李志红，临清市宏兴棉业有限公司总经理。
被告：临清市鑫恒棉绒有限公司。住所地：临清市金郝庄乡谷庄村。
法定代表人：高丽，总经理。
被告：刘之强，临清市金郝庄乡冯杨庄村农民。
被告：高丽，临清市鑫恒棉绒有限公司总经理。
被告：李恩民，与高丽系夫妻关系。
被告临清市鑫恒棉绒有限公司、刘之强、高丽、李恩民的共同委托代理人：谷启富，临清市鑫华棉纺织有限公司经理。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）诉被告临清市宏兴棉业有限公司（以下简称宏兴公司）、临清市鑫恒棉绒有限公司（以下简称鑫恒公司）、李志红、刘之强、高丽、李恩民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告临清农信社的委托代理人沈培栋、贾生春，被告临清宏兴公司的法定代表人李志红，被告鑫恒公司、刘之强、高丽、李恩民的共同委托代理人谷启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农信社诉称：2013年4月30日，原告与被告宏兴公司签订了流动资金借款合同，约定原告向被告发放借款380万元，并对借款用途、还款时间等作了约定。同日，原告与鑫恒公司签订了保证合同，鑫恒公司对上述借款提供连带责任保证。被告李志红、刘之强、高丽、李恩民出具承诺函，同意对上述借款承担连带责任保证。后，原告依约向被告宏兴公司发放了借款，目前该借款已经到期，借款人未承担还款责任，保证人未承担保证责任。请求法院判令：一、被告宏兴公司偿还借款本金380万元及利息（按合同约定的利率自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告鑫恒公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民对上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告宏兴公司、鑫恒公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民均对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理查明：2013年4月30日，原告临清农信社与被告宏兴公司签订了编号为“（金郝庄信用社）流借字（2013）年第0430号”的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款380万元，借款用途为债务承接，借款期限自2013年4月30日至2014年4月10日，贷款利率为年利率13.8%。同日，被告鑫恒公司与原告签订了编号为“（金郝庄信用社）保字（2013）年第0430号”的《保证合同》，约定鑫恒公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李志红、刘之强为原告出具了借款承诺函，均自愿以个人家庭财产为宏兴公司上述380万元借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告高丽、李恩民为原告出具保证承诺函，自愿对宏兴公司上述380万元借款债务提供连带责任保证。2013年4月30日，原告临清农信社将借款380万元发放至宏兴公司账户。被告宏兴公司偿还利息至2014年1月20日，之后未再支付利息。原告临清农信社遂提起本案诉讼。
本院认为：原告临清农信社与被告宏兴公司签订的《流动资金借款合同》及与鑫恒公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告临清农信社按照借款合同约定发放了贷款380万元，履行了合同义务，宏兴公司应按合同约定的期限偿还借款本息，未全部履行还款义务应承担相应的民事责任。鑫恒公司在宏兴公司未履行还款义务的情况下应当依照合同约定承担连带保证责任。据此，被告宏兴公司应偿还原告借款本金380万元及利息（按合同约定利率从2014年1月21日计算至本判决确定的偿付之日）。被告鑫恒公司对被告宏兴公司的前述还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向宏兴公司追偿。
被告李志红、刘之强为原告出具了借款承诺函，自愿以个人家庭财产为宏兴公司的借款承担连带保证责任，该承诺函系其个人真实意思表示，被告李志红、刘之强应当对宏兴公司的还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向宏兴公司追偿。
被告高丽、李恩民为原告出具了保证承诺函，自愿对宏兴公司的借款债务提供连带责任保证，该保证承诺函系其个人真实意思表示，被告高丽、李恩民应当对宏兴公司的还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向宏兴公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告临清市宏兴棉业有限公司偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金380万元及利息（按合同约定利率从2014年1月21日计算至本判决确定的偿付之日）；
二、被告临清市鑫恒棉绒有限公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民对临清市宏兴棉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向临清市宏兴棉业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，由被告临清市宏兴棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 陶芳忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖军辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9785号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳芳，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，系该支行员工。
被告：陈宗池，男，1976年6月2日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈宗池信用卡纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宗池偿还原告欠款本金49047.54元以及利息、滞纳金合计53272.31元（利息暂计算至2017年9月1日为19720.7元，滞纳金为33551.61元），之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告另行偿还借款本金30元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告陈宗池偿还原告欠款本金49017.54元、滞纳金32203.93元以及利息（利息暂计算至2017年9月1日为19720.7元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金卡
卡号
6228990032230109
申请时间
二〇一三年五月十日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年6月24日起开始透支，2015年10月29日最后一次消费2000元。
还款事实
2017年12月2日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49017.54元
透支滞纳金
计收13个月为3186.14元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为19720.7元，之后的利息以透支本金49017.54元为基数，自2017年9月2日起按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈宗池于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金49017.54元、滞纳金3186.14元及利息（截止2017年9月1日的利息为19720.7元。另以本金49017.54元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担721元，由陈宗池负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员赵秀丽
人民陪审员潘昌锁
二〇一八年一月二十二日
代书记员陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1461号之一
申请执行人王蕊，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇北新街**号。
被执行人ＸＸ民，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人张仲建，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住蒲城县永丰镇温汤村洛惠水泥厂院内。
被执行人张喜忠，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。
王蕊申请执行ＸＸ民、张仲建、张喜忠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王蕊于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人ＸＸ民、张仲建、张喜忠应履行案款256000元，案件受理费5140元，执行费3740元。在执行中，被执行人躲避执行拒不到庭，经查询银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1461号
申请执行人王蕊，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇北新街**号。
被执行人ＸＸ民，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人张仲建，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住蒲城县永丰镇温汤村洛惠水泥厂院内。
被执行人张喜忠，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。
王蕊申请执行ＸＸ民、张仲建、张喜忠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王蕊于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人ＸＸ民、张仲建、张喜忠应履行案款256000元，案件受理费5140元，执行费3740元，共计264880元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ民、张仲建、张喜忠银行存款264880元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十二月四日
书记员 田宏钢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初88号
原告：王艳军，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被告：闫洪刚，男，1977年3月10日出生，职业不详，户籍地黑龙江省桦川县江川农垦社区，现下落不明。
被告：董微（户籍登记信息为董微微），女，1983年1月17日出生，职业不详，户籍地黑龙江省桦川县江川农垦社区，现下落不明。
原告王艳军与被告闫洪刚、董微（户籍登记信息为董微微）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王艳军于2017年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳军申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告王艳军负担。
审 判 长 杨金霞
人民陪审员 邱宏伟
人民陪审员 冯天祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李双虹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特39号
申请人禹州市农村信用合作联社。
住所地禹州市颍川62路。
法定代表人刘晓杰，该单位负责人。
委托代理人冉晓娟，该单位员工。
被申请人孙占超，男，生于1981年10月4日，回族，住长葛市。
被申请人刁闪，女，生于1982年4月6日，回族，住长葛市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人孙占超、刁闪实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2014年7月31日签订了借款合同和抵押合同，约定以被申请人名下的房产（禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号房产）作抵押在申请人处借款850万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，抵押担保期限为2014年7月31日至2015年7月30日。被申请人于2015年7月30日合同约定贷款到期后未按时偿还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对被申请人孙占超、刁闪名下所拥有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园B幢101铺、201铺、202铺、203铺禹房权证禹州字第××号、E幢1单元1层1-101铺房禹房权证禹州字第××号两处房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权850万元（利息按合同约定自2015年4月1日计算至被申请人实际清偿之日止），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人孙占超、刁闪未提出异议。
本院经审查认为，被申请人孙占超、刁闪以其所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园B幢101铺、201铺、202铺、203铺（禹房权证禹州字第××号）、E幢1单元1层1-101铺房（禹房权证禹州字第××号）两处房产作抵押，在申请人禹州市农村信用合作联社处借款850万元，签订了个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书等，并依法办理抵押登记，双方签订的借款合同合法有效，抵押权设立依法有效。综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人孙占超、刁闪抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙占超、刁闪所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园B幢101铺、201铺、202铺、203铺（禹房权证禹州字第××号）、E幢1单元1层1-101铺房（禹房权证禹州字第××号）两处房产；申请人禹州市农村信用合作联社对上述房产变价后所得款项在借款本金850万元、利息（利息自2015年4月1日起按合同约定支付至被申请人实际清偿之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人孙占超、刁闪承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张贵云
二〇一七年六月二十日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民特39号申请人禹州市农村信用合作联社。住所地禹州市颍川62路。法定代表人刘晓杰，该单位负责人。委托代理人冉晓娟，该单位员工。被申请人孙占超，男，生于1981年10月4日，回族，住长葛市。被申请人刁闪，女，生于1982年4月6日，回族，住长葛市。申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人孙占超、刁闪实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2014年7月31日签订了借款合同和抵押合同，约定以被申请人名下的房产（禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号房产）作抵押在申请人处借款850万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，抵押担保期限为2014年7月31日至2015年7月30日。被申请人于2015年7月30日合同约定贷款到期后未按时偿还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对被申请人孙占超、刁闪名下所拥有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园B幢101铺、201铺、202铺、203铺禹房权证禹州字第××号、E幢1单元1层1-101铺房禹房权证禹州字第××号两处房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权850万元（利息按合同约定自2015年4月1日计算至被申请人实际清偿之日止），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人孙占超、刁闪未提出异议。本院经审查认为，被申请人孙占超、刁闪以其所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园B幢101铺、201铺、202铺、203铺（禹房权证禹州字第××号）、E幢1单元1层1-101铺房（禹房权证禹州字第××号）两处房产作抵押，在申请人禹州市农村信用合作联社处借款850万元，签订了个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书等，并依法办理抵押登记，双方签订的借款合同合法有效，抵押权设立依法有效。综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人孙占超、刁闪抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙占超、刁闪所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园B幢101铺、201铺、202铺、203铺（禹房权证禹州字第××号）、E幢1单元1层1-101铺房（禹房权证禹州字第××号）两处房产；申请人禹州市农村信用合作联社对上述房产变价后所得款项在借款本金850万元、利息（利息自2015年4月1日起按合同约定支付至被申请人实际清偿之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人孙占超、刁闪承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张贵云二〇一七年六月二十日书记员  白冰洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3618号
原告成志，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍地湖南省蓝山县。
被告尹武君，男，汉族，1969年9月25日出生，住邵东县。
本院在审理原告成志与被告尹武君买卖合同纠纷一案中，原告成志于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成志自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成志撤回起诉。
本案受理费65元。减半收取32.5元，由原告成志负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王利娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1374号
起诉人：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院收到李清辰起诉董翠英、上海水星家用纺织品股份有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求依法判决董翠英及上海水星家用纺织品股份有限公司退货退款1536元、货款三倍赔偿金4608元，共计6144元；2、请求依法判决董翠英及上海水星家用纺织品股份有限公司承担本案诉讼费用。
起诉状载明的事实及理由：原告在2017年2月8日在淘宝“温馨家居权威店”，以单价256元的价格买了6个水星家纺蚕丝被，共消费1536元，每个被蚕丝6斤，订单编号253381379987xxxx，购买后发现欺诈，填充物蚕丝不符，标识混乱，经与淘宝卖家协商，卖家说赔偿300元，因未能按照法律规定购物款三倍赔偿，未达成一致。吉林市为收货地，也是侵权结果发生地，故可以在吉林市起诉，案由为产品责任纠纷。因一、二被告有连带责任，现为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人李清辰在订单上确定的收货地址虽在吉林市船营区广泽紫晶城，但无详细具体地址，且特别标注（致电138xxxx****），因其身份证复印件上显示的地址及其起诉状上载明的住址均在吉林市龙潭区，同时也并未提供其在吉林市船营区居住的相关证明，故无法确定吉林市船营区黄旗屯街道广泽紫晶城为原告的实际收货地址（双方可能通过电话联系变更实际收货地），同时也无法确定吉林市船营区为此案的侵权结果发生地，此案不能确定由本院管辖。另外，李清辰只提供“董翠英”的ID信息，此信息是否系“董翠英”的真实身份及真实地址无法认定，即起诉人起诉“董翠英”属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李清辰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 魏艳华
审判员 付立杰
二〇一七年四月十四日
书记员 侯宏达
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2808号
原告：汪建华。
被告：徐国飞。
本院在审理原告汪建华诉被告徐国飞民间借贷纠纷一案中，原告汪建华经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告汪建华负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月十一日
代书记员 周 锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3207号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
法定代表人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘玉，女，1965年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月十二日
书记员 吴子珺
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2602号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1010号
原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告：宁安市宁安镇红城村村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：魏世高，主任。
被告：宁安市远通建筑公司，住所地宁安市。
法定代表人：杨志远，董事长。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁安市爱众供热有限公司与被告宁安市宁安镇红城村村民委员会、宁安市远通建筑公司合同纠纷一案中，原告宁安市爱众供热有限公司以与被告宁安市宁安镇红城村村民委员会和宁安市远通建筑公司之间的租赁合同效力已无实际意义为由,于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市爱众供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市爱众供热有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁安市爱众供热有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一七年八月二日
书记员 田文静
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初575号
原告：孙某甲。
被告：周某。
本院于2016年4月6日立案受理了原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续；共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，原、被告都曾起诉离婚，后均撤诉；现原告又起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费；原告付给被告夫妻共同财产款8000元；双方各无其他争执。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某甲与被告周某离婚；
二、婚生男孩孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由孙某甲自行负担，被告周某对孙某乙享有探视权；
三、原告孙某甲付给被告共同财产款8000元，当即付清。
四、案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
五、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年四月六日
书记员 田荣芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第961号
原告：陆某。
被告：陈某。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年8月19日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2010年8月23日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告陆某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1991年经人介绍相某某爱
。××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，夫妻感情一直
不好，也未生育子女。2007年7月，原、被告领某养了女儿陈乙
。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告向法院起诉要求与
被�离婚；养女陈乙由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养
费；坐落于新昌县××街道人民中路××室的共同财产依法分
割。
原告陆某对自己的主张向本院提供了结婚证一份，证
明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某辩称：经人介绍、登记结婚、未生育子女、领某
养女儿情况均事实。夫妻感情不好不事实。其不同意离婚。
被告陈某对自己的主张未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，该证据符合有效证据要件，予以认定。
综上，结合原、被告双方当事人陈述，本院认定的事实
如下：原、被告于1991年经人介绍相某某爱，××××年××月××日
登记结婚。婚后未生育子女。2007年7月，原、被告领某养了女
儿陈乙。在夫�共同生活中，双方为家庭琐事发生了矛盾。20
10年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与
被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案中，
原、被告虽未生育女儿，但双方系经介绍相某某爱，而且原、
被告还领某养了女儿陈乙，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫
妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双
方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相
互理解，增进交流，双方是有可能和好的。从庭审的情况看，
原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，被告对相关
事实予以否认，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告陆某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一〇年八月二十三日
书记员 吕美容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第122号
原告贾某甲。
委托代理人骆澜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告贾某乙。
原告贾某甲为与被告贾某乙赡养费纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人骆澜、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与妻子冯美华生有三子，即被告贾某乙和长子贾某丙、三子贾某丁。冯某某于1983年病逝；贾某丁于2003年病逝，生前未娶妻生子。冯某某去世后，原告含辛茹苦将三个儿子抚养成人，又将自己建造的房屋分给被告和贾某丙所有。近年来，原告因患××，加上年老体弱，丧失了劳动能力，经常需要求医问药；且原告居住的房屋离村几百米远，生活很不方便，需要被告的赡养。而大儿子贾某丙已履行了自己应承担的赡养费及本案所涉的医疗费1074.2元。为此，请求依法判令：一、被告贾某乙从2015年1月1日起每月支付原告贾某甲赡养费500元；二、被告贾某乙负担原告贾某甲的医疗费2148.47元的一半即1074.2元；三、被告贾某乙支付原告贾某甲2015年度起的大额医疗保险费每年400元。
被告贾某乙辩称，我作为原告的儿子当然应尽赡养的义务，也有赡养原告，但原告不承认；这些去村里问一下就知道的。原告建造的房屋分了三分之二给我大哥贾某丙，只分了三分之一给我；另外，我有一个××的儿子，每月送报纸收入1800元左右，家庭负担比较重，因此原告的医疗费和保险费我只能承担三分之一，赡养费尽我所能给付。
原告贾某甲为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市佛堂镇某村委会出具的证明一份，证明原、被告之间的身份关系。2、照片四张，证明原告现在的居住情况。3、分家契约、房屋协议各一份，证明原、被告和贾某丙间分家析产的情况。4、义乌市第二人民医院门诊病历和出院记录各一份，证明原告生病后治疗的情况。5、义乌市第二人民医院门诊收费收据二十五份、佛堂中心卫生院普通处方笺六份，证明原告因治病支出医疗费2148.47元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、4、5均没有意见；对证据2的真实性没有意见，但认为是村里将原告的老房子拆除后安置在那里的；对证据3中的分家契约没有意见，对房屋协议认为名字是我签的，但下面村委会的公章和日期是后补的。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告贾某乙没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与冯美华系夫妻关系，共生育三某和长子贾某丙、三子贾某丁。冯美华于1983年病逝；贾锦明于2003年病逝，生前未娶妻生子。原告现没有劳动能力且生活困难。2014年4月至今，原告因生病多次到义乌市第二人民医院门诊、住院治疗，并到佛堂中心卫生院进行中医抓方治疗，共计支出医疗费2148.47元。贾某丙已向原告履行支付赡养费的义务，并承担上述医疗费中的一半即1074.2元。被告贾某乙从2015年1月1日起没有支付过赡养费给原告，也没有负担原告的上述医疗费。
另查明，现原告每月收入480元；被告贾某乙有一××儿子。被告贾某乙主张其每月送报纸收入1800元，原告表示不清楚被告贾某乙的收入状况。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理；对经济困难的父母，应当提供医疗费用。本案中，被告贾某乙系原告贾某甲的儿子，现原告贾某甲年事已高、没有劳动能力且生活困难，被告贾某乙作为子女理应履行对原告贾某甲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，原告贾某甲要求被告贾某乙从2015年1月1日起每月给付赡养费300元和负担医疗费2148.47元的一半即1074.2元的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。由于原告贾某甲没有提供相应的证据证明其支付大额医疗保险费的情况和金额，故原告贾某甲要求被告贾某乙支付2015年度起的大额医疗保险费每年400元，依据不足，依法不予支持。被告贾某乙的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告贾某乙从2015年1月1日起每月给付原告贾某甲赡养费人民币300元，2015年1月至6月的赡养费于本判决生效后十日内给付，2015年7月起每季度的赡养费于每季度第三个月的十日前给付。
二、被告贾某乙于本判决生效后十日内给付原告贾某甲医疗费人民币1074.2元。
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁建建
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3390号
申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，个体工商户，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：仇伟超，女，1977年12月2日出生汉族，教师，住宁海县。
被执行人：葛建华，男，1975年8月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈丁选与被执行人仇伟超、葛建华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款375000元、执行费5525元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，扣划后本案分配到执行款15000元。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3390号
本院在执行申请执行人陈丁选与被执行人仇伟超、葛建华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款375000元，执行费5525元，诉讼费3462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将仇伟超、葛建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日