wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申877号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人金华市仙源湖旅游度假区管理委员会。
再审申请人朱洪樟因土地征收补偿信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱洪樟申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销原审裁定，提审或者指定管辖人民法院依法立案审理。
本院认为，申请人朱洪樟起诉要求确认金华市仙源湖旅游度假区管理委员会行政不作为，因金华市仙源湖旅游度假区管理委员会不具有行政主体资格，原审裁定不予立案正确。朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审 判 长 胡华锋
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月六日
书 记 员 许赛俐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4676号
原告:韦大公，男，1971年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告:吴根粉，男，1971年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:薛建华，女，1970年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告韦大公与被告吴根粉、薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦大公的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告吴根粉、薛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦大公向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金350000元，并承担借款期限内利息6500元及从2015年6月3日开始至实际归还之日止的逾期利息（以350000元为基数，按照年息24%计算）；2、判令被告承担实现债权而支出的律师费损失30000元；3、判令原告对登记于锡房他证第wx1000483388号房屋他项权证下的房屋（坐落于无锡市××××室）在350000元债权范围内享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经中介公司介绍于2014年12月3日向原告借款35万元，并签订借款合同及抵押合同，约定借款月利率为1.5%，借期自2014年12月3日至2015年6月2日，同时约定，如逾期还款还应按未还款总额以每日千分之三标准计付逾期利息，并承担包括律师费在内的实现债权费用。2014年12月1日，两被告以无锡市××××室房产作为上述借款的抵押，并办理了他项权证，登记的债权数额为35万元。借款后，两被告仅支付2.5万元利息，余款未予支付。原告为本案诉讼支付律师费3万元。
被告吴根粉、薛建华未予答辩。
原告韦大公针对其主张向本院提供借款合同、抵押合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、无锡市房屋登记簿证明、房屋他项权证、结婚证、委托合同，支付律师费票据，经审核，本院确认韦大公主张的事实。
本院认为，韦大公与吴根粉、薛建华借贷关系合法有效，抵押权依法成立。但合同约定的逾期利息标准超过法律规定，现韦大公已主动调整，本院可予支持。因吴根粉、薛建华未按期还款，其应当承担约定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴根粉、薛建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还韦大公借款35万元及利息6500元，并以35万元为基数，自2015年6月3日起至实际归还之日止按年利率24%计付逾期利息；
二、吴根粉、薛建华有权申请拍卖、变卖、折价坐落于无锡市月秀花园53号202室的房屋，就所得价款在保证在先抵押权实现后的余额中35万元内优先受偿上述债权；
三、吴根粉、薛建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦大公律师费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3549元（已由韦大公预交），由吴根粉、薛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一七年六月二十三日
书记员 费 玮
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更34号
罪犯彭春，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年6月14日作出（2016）川1903刑初31号刑事判决，以被告人彭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；追缴非法所得1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为彭春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯彭春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，该犯财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初157号
原告：傅志红，女，1970年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许华平，女，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郁兴桥，男，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅志红诉被告许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅志红、被告郁兴桥到庭参加诉讼。被告许华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅志红诉称：2014年3月17日，案外人郁元戎向原告借款160000元，原告起诉后，因被告许华平自认该借款的实际借款人系许华平，且已被杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4177号判决书采信。2015年2月5日，被告许华平另行向原告借款40000元，合计借款200000元。后经催讨未果。被告郁兴桥系被告许华平配偶，两被告于1990年3月27日结婚，于2015年7月22日离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故诉请判令：两被告返还原告借款200000元，并赔偿该款自2016年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、许华平于本判决生效之日起十日内返还傅志红借款200000元；2、郁兴桥对上述借款中160000元部分承担共同还款责任。
被告郁兴桥辩称：1、对案涉借款不知情，也没有用到过借款。2、其本人是公务员，从未参与经营活动。3、家庭没有大额开销，借款系被告许华平个人行为，且许华平出面的借款有七、八百万，现至少还有6起借款没有起诉，存在非法集资、非法吸收公众存款犯罪嫌疑。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告许华平由其儿子郁元戎经办向原告借款160000元。原告与被告许华平之间曾有多笔借款往来，后经结算，被告许华平确认另尚欠原告借款40000元。两被告于1990年3月27日结婚，于2015年7月22日登记离婚。
上述事实由原告提供的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4177号民事判决书一份，两被告离婚登记信息一份以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许华平向原告借款200000元未归还属实，应承担相应的民事责任。案涉借款其中明确160000元发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告许华平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故就该160000元借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郁兴桥辩称对案涉债务并不知情也未用于家庭共同生活，被告许华平尚有其余巨额债务，但家庭并未有大额开销，因其并无任何证据予以支持，且当庭确认被告许华平存在经营行为，故其辩称本院不予采信。被告许华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许华平于本判决生效之日起十日内返还傅志红借款200000元。
二、郁兴桥对上述借款中160000元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许华平、郁兴桥负担。
原告傅志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许华平、郁兴桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第466号
原告：韩某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：范某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
本院在审理原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年五月六日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第466号民事裁定书（2014）舒民一初字第466号原告：韩某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。被告：范某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。本院在审理原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  李福珍二〇一四年五月六日书记员  何美意
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1020号
申请执行人曹君容，女，1974年7月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗在友，男，1975年7月30日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2014）资中民初字第2670号民事调解书一案，本院于2014年8月18日发出执行通知书，责令被执行人罗在友于2014年8月25日前履行（2014）资中民初字第2670号民事调解书确定的义务，即标的款10000元、执行费50元，但被执行人罗在友未履行。现因被执行人罗在友无可供执行财产，申请执行人曹君容申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈泽彬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第144号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄茂元，男，1967年3月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月19日经商丘市人民检察院批准逮捕，同月21日被商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄茂元犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人黄茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年1月27日19时13分左右，在商丘市梁园区平原路与310国道交叉口2公里处，被告人黄茂元驾驶鲁R-L00**号北京现代牌轿车，沿310国道由西向东行驶时，与行人田某某发生交通事故，造成行人田某某当场死亡。事故发生后被告人黄茂元驾车逃逸，经交警部门认定此事故黄茂元负全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人黄茂元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人黄茂元对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月27日19时13分，在商丘市梁园区平原路与310国道交叉口2公里处，被告人黄茂元驾驶鲁R-L00**号北京现代牌轿车，沿310国道由西向东行驶时，与行人田某某发生交通事故，造成行人田某某当场死亡。事故发生后被告人黄茂元驾车逃逸，经交警部门认定此事故黄茂元负全部责任。
上述事实，被告人黄茂元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄茂元供述，证人郭某某、潘某某、朱某某、李某某等人的证言，鉴定意见，投案证明，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄茂元违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄茂元能投案自首，坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄茂元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一四年五月三十日
书记员 唐健棋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0114号
原告张某某
法定代理人王某某
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告时某某
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告时某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王培荣及其委托代理人安文武、被告时某某及其委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月26日19时10分许，被告时某某驾电动三轮车在盱城金源路5-2号门前路段，与张爱国驾驶的三轮摩托车相撞，致张爱国当场死亡、两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，时某某负本起事故次要责任，张爱国负主要责任。事故发生后，被告时某某分文未付。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等206526.6元（死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；丧葬费50639元÷2；精神抚慰金20000元；被抚养人生活费18825×5÷2；交通费500元；处理事故人员误工费2000元，合计688422元，被告赔偿30%计206526.6元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告时某某辩称，2013年8月26日下午，我骑电动三轮车带着妻子女儿回家途中被张爱国驾驶的三轮摩托车迎面撞翻，三口均受伤严重，导致家庭生活困难。张爱国驾驶经过改装了驾驶室的三轮摩托车越过12米宽道路的中心线撞翻我驾驶的正常行驶的电动三轮车，肯定存在超速行驶、酒驾、疲劳驾驶等原因，且张爱国驾车走反道撞倒我的车后没有刹车而是又跑一二十米后人甩在地上，车压人身上导致其本人死亡的，说明他死亡与我没有关系，我们一家才是受害者。在本案中时某某驾驶的是非机动车，根据法律的规定，即使有责任也应减轻非机动车驾驶人的责任；根据原告的诉状，机动车与非机动车的驾驶人发生交通事故的，机动车驾驶员不得向非机动车驾驶员主张权利；故原告的诉求不应得到法庭的支持。死亡赔偿金应按其户口性质进计算；丧葬费的标准应该是45987元×0.5；精神抚慰金20000元过高，因为张爱国应当负全责；被抚养人生活费应按户口性质进行计算；交通费500元无异议；处理事故人员误工费2000元无依据，同时对其计算的比例不予认可。
经审理查明，2013年8月26日19时10分许，张爱国驾驶苏H×××××三轮摩托车由温氏集团回盱城镇沙岗村，沿盱眙县金源路由东向西行驶，19时10分左右行至盱眙县金源路5-2号门前与相对方向时某某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张爱国当场死亡，时某某及同车人陈建梅、时晨不同程度受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队集体通案，综合分析认为，该起事故中张爱国驾驶车辆行至事故地点与来车会车时未减速靠右行驶，有明显过错；时某某驾驶非机动车行至事故地点未在2.2米范围内行驶，也有过错，因此认定张爱国负事故主要责任，时某某负事故次要责任。张爱国与王培荣于1997年举办结婚仪式后未领取结婚证，一直居住在盱城镇天鹅湖路60号，房屋于2012年7月份拆迁后居住在石桥路37号，2000年4月18日生育一子张某某，张爱国父母已去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、盱眙县公安局法医鉴定书复印件、沙岗社区的证明、维桥乡漫岗居委会的证明、盱城派出所的调查笔录、城南居委会的证明、盱城派出所出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
原告因其近亲属死亡造成的损失为：
死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；
丧葬费25319.5元；
精神抚慰金20000元；
被抚养人生活费18825×5÷2=47062.5元；
交通费500元；
处理事故人员误工费500元。
合计686922元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因张爱国长期在城镇范围居住生活，因此其死亡赔偿金和其子女的被抚养人生活费按照城镇标准计算。原告主张的丧葬费25319.5元并未超过法律保护的范围，因此本院予以支持。交通费与处理事故人员误工费虽无票据，但系实际发生，本院均酌情支持500元。被告抗辩称可能存在超速行驶、酒驾、疲劳驾驶的原因未提供证据证明，本院不予采信。因本案中死者张爱国驾驶机动车未靠右行驶撞上非机动车造成事故，对于事故的发生存在较大过错，被告时某某作为驾驶非机动车一方，其承担次要责任的赔偿比例为20%，即承担137384.4元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效后十五日内赔付原告张某某137384.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告时某某负担593元，由原告张某某负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 美
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更235号
罪犯潘英业。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2013年6月20日作出（2013）万刑初字第62号刑事判决，以被告人潘英业犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同退赔给被害人人民币7522元。被告人潘英业不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）梧刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期执行至2027年11月6日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘英业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘英业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年10月止累计获奖励分91.6分。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘英业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英业减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同退赔给被害人人民币7522元不变（刑期执行至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执76号
申请执行人周志高，男，1984年2月17日出生，苗族，住所地融水县。
被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂，汉族，住所地三江县。
本院在执行周志高与柳州市三江县金旺页岩砖厂承揽合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂也处于停产状况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30850.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王婉琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5201号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：刘斯伟，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘继霞，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：林力华，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李玉琪，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘斯伟、刘继霞、林力华、李玉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告刘斯伟、刘继霞、林力华、李玉琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 许中玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2530号
原告：钱凤国，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐定芳，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告钱凤国与被告徐定芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤国之委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼，被告徐定芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱凤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并从2015年6月21日起以50000元为基数按照月利率2.5%计算利息至本息付清时止；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告因做工程缺少资金，于2015年6月21日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%。借款至今被告本息未付，故诉至法院。
被告徐定芳未提出答辩。
本院审理认定事实如下：2015年6月21日，被告徐定芳以工程缺少资金为由欲向原告钱凤国借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为二个月，从2015年6月21日起至2015年8月20日，月利率为2.5%。同日，原告钱凤国通过银行转账方式把47500元转到被告徐定芳指定的罗德松账户（62×××07），被告徐定芳出具《收款收据》一张给原告钱凤国持有，内容“今收到钱凤国人民币现金伍万元整，以确认收款。收款人：徐定芳，2015年6月21日”。借款到期后，被告徐定芳未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐定芳向原告钱凤国借款人民币47500元有书面的《借款合同》、《收款收据》、《银行查询回执》予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告徐定芳应按约定的期限返还借款。因原告钱凤国向被告徐定芳指定的账户实际转款金额为47500元，故原告有权请求被告偿还借款本金47500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为2.5%，已超过法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予以支持。
被告徐定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐定芳于本判决生效后十日内偿还原告钱凤国借款本金人民币47500元，并从2015年6月21日起，以借款本金47500元为基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告钱凤国其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘中尉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第593号
申请执行人郭志琴，住所余姚市。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第593号郭志琴诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人郭志琴50160元及相应利息，并应承担执行费652元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第593号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第593号申请执行人郭志琴。委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人慈溪市三久漂染有限公司。法定代表人岑其苗。本院在执行（2015）甬慈执民字第593号郭志琴诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人郭志琴50160元及相应利息，并应承担执行费652元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第593号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年三月二十日书记员 单泓斌（代）
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0422民初975号
原告顾同谦，男，1944年5月27日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛俊领（曾用名葛国领），男，1965年2月22日出生，汉族，住叶县。
委托代理人孟宪昌，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告顾同谦诉被告葛俊领排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告葛俊领送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告顾同谦及其委托代理人王常穆，被告葛俊领及其委托代理人孟宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾同谦诉称，2015年11月10日我租用了我村5米宽的土地，并签订了1份租用协议和补充协议。该协议约定该5米宽的土地准许我搭建临时简易房，租期为长期（三组使用时我无条件交回），租金两千元。在该协议有限期内，2017年3月13日，我组织了一帮建筑工人，准备施工搭建简易房时，被告进行无故阻拦，并将自己的面包车一辆堵在我的施工现场，致使我停止施工。由于被告的阻拦施工，造成我的损失已达万元（如：误工费、工人工资、资料等）。此事发生后，我找村组领导处理未果，故起诉：1、判令被告停止侵害，排除放在原告使用土地上的障碍物汽车一辆；2、赔偿原告的损失10000元；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告停止侵害不能阻拦原告在自己使用的土地上建简易房。
被告葛俊领辩称：原告在使用权归我的土地上搭建简易房违背法律，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：叶县廉村镇为了发展经济，将廉村镇廉村村三组的靠近廉村街叶廉路边的耕地规划为商业用地，允许愿意为廉村镇经济发展的人到此建房经商。廉村镇葛刘村6组村民葛俊领、廉村镇廉村1号村民顾同谦先后通过审批在此建房。2015年11月10日，叶县廉村镇三组组长兰某与顾同谦签订协议：关于商品一条街，顾同谦东边5米宽的农用生产路归他管理（此地有坟）使用，此意见同上任组长顾春霞、顾伟民，原廉村镇政府土地所所长王明堂提供的证明，经廉村村委会研究决定：从2015年11月10日起，顾同谦东边5米宽的农用生产路，顾同谦向廉村三组交租金（贰仟元整），如果组里使用此路口，顾同谦无条件服从拆除，恢复此农用路口，此协议一式两份。甲方：三组组长兰某，乙方：顾同谦，2015年11月10日，属实：顾建东（并盖有叶县廉村镇廉村村民委员会的印章）。同时双方又签订补充协议：经双方商议，允许顾同谦在5米宽的生产路口上搭建临时简易房，如果组里使用此路口，顾同谦无条件按协议服从。甲方：兰某，乙方：顾同谦，2015年11月10日，见证方（上盖有叶县廉村镇廉村村民委员会印章）。后因原告顾同谦在5米宽的生产路上搭建临时简易房，原被告双方为此发生纠纷，协商未果，原告顾同谦向本院提起诉讼。
另查明：1、1994年2月3日，叶县廉村乡为葛俊领（葛国领）颁发了叶县城乡建设用地规划许可证，显示：1、建设地址商业街西段；2、四邻为：东是路、南是耕地、西是顾同谦、北是路；3、规划许可面积：长14米、宽13.44米、面积188.16平方米。同一时间叶县廉村乡为葛俊领颁发了叶县城乡工程建筑许可证，显示：建房单位户主葛俊领（葛国领），建筑面积188.16平方米。1994年3月25日，叶县廉村乡为顾同谦颁发了叶县城乡建设用地规划许可证，显示：1、建设地址商业街西段；2、四邻为：东是葛俊领（葛国岭）、南是耕地、西是王运卿、北是路；3、规划许可面积：长14米、宽10.14米、面积141.9平方米。同一时间叶县廉村乡为顾同谦颁发了叶县城乡工程建筑许可证，显示：建房单位户主（顾同谦）顾磊，建筑面积141.9平方米。
2、证人兰某出庭作证证明：当时和原告签协议的时候不知道被告有此证，不然就不会给原告签协议。
3、被告葛俊领现在规划范围内建房两间，就被告城乡建设用地规划许可证显示位置原、被告对测量的起始有异议：原告认为应从被告所建房屋西墙向东测量，被告认为应从自己所建房屋东墙向西测量。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告顾同谦、被告葛俊领之间因土地边界不清从而引发纠纷，实为土地使用权发生争议。原告顾同谦、被告葛俊领经协商形成不了一致意见，故产生的争议应由相关行政部门处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告顾同谦的起诉。
案件受理费100元，退回原告顾同谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨文哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7068号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡江平，男，成年，汉族，住所慈溪市。
被告：钱利君，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡江平、钱利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2598号
原告张继秀。
被告荣景。
被告山东鸿达典当有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告张继秀与被告荣景、山东鸿达典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张继秀的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1188号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告程绪昌。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告程绪昌物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙瑞雪
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）嵩执裁字第918-2号
申请执行人邓明安。
被申请执行人肖少平。
本院依据已经发生法律效力的嵩明县人民法院于2017年4月6日作出（2016）云0127民初1822号民事调解书，于2017年12月17日由竟买人杨颜华（身份证号码：532329197805100014�以74049.00元（柒万肆仟零肆拾玖元整）的价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖少平名下的号牌为云ARN2**本田牌小轿车的查封措施。
二、执行人肖少平名下的号牌为云ARN2**本田牌小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨颜华所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 弋
二〇一七年十二月二十日
书记员 林亚荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12474号
原告：郑爱玲，女，汉族，1973年4月19日出生，住西安市灞桥区。
被告：王宏海，男，汉族，1969年10月25日出生，住所地：陕西省泾阳县。
本院在审理原告郑爱玲与被告王宏海房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑爱玲于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱玲撤回起诉。
本案案件受理费2830元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1809号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人齐晓光，董事长。
委托代理人王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区,系公司员工。
被告齐光仲，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告齐细娥，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2017年7月31日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告齐光仲、齐细娥商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托诉讼代理人王涵到庭参加了诉讼，被告齐光仲、齐细娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的恒大雅苑房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月17日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区商品房，房屋总价452490元。合同签订后，被告在农业银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为31万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同。
被告齐光仲、齐细娥未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区商品房，建筑面积143.73平方米，房屋总价452490元，合同备案号为xx915。合同签订后，被告向原告支付了首付款142490元，其余310000元向中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年1月22日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都总府支行签订了《个人购房担保借款合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2017年2月20日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向原告发出了《关于履行齐光仲、齐细娥担保责任的告知函》，通知书主要内容为齐光仲、齐细娥未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2017年3月20日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2017年4月24日，原告向中国农业银行股份有限公司成都总府支行代为清偿了贷款本息共计287567.05元。2017年4月17日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《关于履行齐光仲担保责任的告知函》、律师函及其快递单、结清证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告齐光仲、齐细娥签订的关于成都市青白江区房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告齐光仲、齐细娥于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销位于成都市青白江区房屋的商品房买卖合同备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告齐光仲、齐细娥负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司垫付，被告齐光仲、齐细娥于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5136号
罪犯秦士浩，男，汉族，初中文化，1990年1月20日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月20日作出（2012）云刑初字第10号刑事判决，以被告人秦士浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦士浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦士浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦士浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦士浩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执268号
申请执行人:秦某，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人:田某某，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行秦某与田某某借贷纠纷一案中,查询被执行人在银行、房地产、车辆等有关部门暂无财产可供执行,申请人债权暂无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第01557号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李暴，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素敏，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘炳银，农民。
委托代理人秦学森，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路30号。
负责人张士杰，经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人刘守学、被上诉人李暴、被上诉人刘素敏的委托代理人刘剑及被上诉人李暴，被上诉人甘炳银的委托代理人秦学森，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7293号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终94号
上诉人（自诉人）曲广僔，男，1931年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
诉讼代理人曲卫华，女，1958年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告人曲卫仑，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理自诉人曲广僔诉原审被告人曲卫仑犯虐待罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0204刑初525号刑事裁定。自诉人曲广僔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人提供的出警证明、照片复印件、录音光盘文字整理材料等证实被告人曲卫仑构成虐待罪的罪证不足。
原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人曲广僔对被告人曲卫仑的起诉。
上诉人曲广僔的上诉理由是，其提交的证据足以证明曲卫仑多次殴打、虐待上诉人，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。其诉讼代理人的意见与其上诉理由一致。
经二审审查的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人曲广僔、原审被告人曲卫仑均未提供新的证据。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明伤情的形成过程，原审被告人曲卫仑又否认殴打、虐待上诉人，本案缺乏罪证，上诉人提不出补充证据，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员陈超凡
二〇一八年二月十二日
书记员曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终94号上诉人（自诉人）曲广僔，男，1931年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。诉讼代理人曲卫华，女，1958年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告人曲卫仑，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理自诉人曲广僔诉原审被告人曲卫仑犯虐待罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0204刑初525号刑事裁定。自诉人曲广僔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人提供的出警证明、照片复印件、录音光盘文字整理材料等证实被告人曲卫仑构成虐待罪的罪证不足。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人曲广僔对被告人曲卫仑的起诉。上诉人曲广僔的上诉理由是，其提交的证据足以证明曲卫仑多次殴打、虐待上诉人，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。其诉讼代理人的意见与其上诉理由一致。经二审审查的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人曲广僔、原审被告人曲卫仑均未提供新的证据。本院认为，上诉人提交的证据不能证明伤情的形成过程，原审被告人曲卫仑又否认殴打、虐待上诉人，本案缺乏罪证，上诉人提不出补充证据，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一八年二月十二日书记员曹丽倩附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第410号
申请执行人：王家富，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行何培助申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第10号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第410号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。法定代表人林文寿，局长。被执行人陈建远，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈秀群，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈建远、陈秀群计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一五年七月一日书记员  林 玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02295号
原告：谭志东，男，1982年6月14日生，土家族。
原告：谭某某，女，2004年7月21日生，土家族。
原告：刘英，女，1984年10月28日生，土家族。
委托代理人：陈夙梦、张露月，重庆晟铭律师事务所律师，特别授权。
被告：李小军，男，1983年11月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谭志东、谭某某、刘英与被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭志东、谭某某、刘英于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志东、谭某某、刘英撤回起诉。
本案案件受理费减半预收244元，实收244元，由原告谭志东、谭某某、刘英负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐艺铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65830号
原告：赵国艳，女，1962年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：刘宝刚，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告赵国艳与被告刘宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国艳、被告刘宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款140000元，并按照年利率3%支付原告借款140000元自出具借条之日起的利息。事实及理由：原、被告系亲属关系，被告因急需用钱分两次向原告借款共计140000元，分别向原告出具欠条，并约定还款期限。借款到期后，被告未能偿还原告借款。故原告起诉，望依法支持。
被告刘宝刚辩称，事实上被告并未收到原告的足额款项。本案所涉的140000元被告用于借给案外人郭德喜，但其中80000元系案外人赵虹壹支付，且案外人郭德喜曾直接偿还原告4000元，另被告将案外人郭德喜偿还的30000元用于出借给案外人盛利梅，故被告认为仅欠原告26000元。另被告不同意支付原告借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告系被告岳母，2014年9月4日被告为原告出具借条一份，双方约定被告因做生意急需现金向原告借款80000元；同日被告为原告出具另一份借条，双方约定被告因做生意急需现金向原告借款60000元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。原告主张被告从其银行账户取出140000元借给案外人郭德喜，其提供民事判决书及银行交易明细予以证明；被告对上述证据真实性表示认可，主张借给案外人郭德喜的借款并不都从原告卡中取得，其提供庭审笔录复印件及银行交易明细予以证明；经查，被告在（2015）滨港民初字第2869号案件中提供原告银行卡交易明细用于证明其向案外人郭德喜交付借款140000元的事实；另查，天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2869号民事判决书显示，被告主张从其岳母存款中分数次取款共计140000元交付给郭德喜，综合以上证据，能够证明被告在另案中认可原告主张的上述事实，故本院对此予以确认。被告主张案外人郭德喜曾经偿还本案所涉借款34000元，原告仅认可2015年6月21日曾经收到还款4000元，且被告未提供证据证明其主张，本院依法确认被告偿还原告借款4000元。被告主张借条系在受到欺骗的情况下书写，但其未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予确认。另查，被告认可双方口头约定年利率2%。
本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，被告自原告银行卡取款140000元能够证明被告实际收到借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告剩余借款136000元。关于借款利息，原告主张按照年利率3%计算，但未提供证据证明双方对利息的约定，被告认可口头约定年利率2%，故被告应当按照年利率2%支付原告借款140000元自2014年9月4日起至2015年6月20日止的利息及借款136000元自2015年6月21日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘宝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国艳借款136000元，并按照年利率2%支付原告借款140000元自2014年9月4日起至2015年6月20日止的利息及借款136000元自2015年6月21日起的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵国艳负担44元，由被告刘宝刚负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第148号
申请执行人桂林市茗宇装饰工程有限公司
被执行人桂林市日远房地产开发有限公司
本院在执行桂林市茗宇装饰工程有限公司申请执行桂林市日远房地产开发有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，查封房产无法变卖，暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）象法执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第148号
申请执行人徐秀琼。
被执行人周家旺。
本院在执行徐秀琼申请执行周家旺关于健康权一案，本案在执行过程，被执行人已经全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结（2013）象民初字第543号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十三日
书记员 韦 腾
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第360号
申请执行人葛全。
被执行人李刚。
申请执行人葛全与被执行人李刚退伙纠纷一案，遵化市人民法院于2012年8月24日作出的（2012）遵民初字第3595号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为25000元，诉讼费430元，执行费280元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 李德云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更12号
罪犯李双琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人李双琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李双琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李双琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李双琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双琴减去有期徒刑六个月零二十二天（刑期自2012年12月7日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第486号
原告：郭某某，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告经人认识后登记结婚，在夫妻共同生活期间，自生育次女后，被告存有重男轻女的思想，对原告打骂，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生女孩。
被告未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年1月6日登记结婚，婚后于2005年5月12日生育长女，取名张某乙；2010年3月12日生育次女张某丙，现均随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，为此，原告于2015年1月4日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚后生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予支持；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 周亚楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初880号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李先达，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李先达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月三日
书记员 贾蕊帆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1600号
原告：钟爱志，男，1979年9月2日生，汉族。
被告:罗成庚，男，1982年12月24日生，汉族。
原告钟爱志与被告罗成庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告钟爱志诉称；2013年7月9日被告罗成庚因开办沙场经济困难向原告钟爱志借款10万元，原告考虑与被告罗成庚是朋友就同意了被告罗成庚的借款要求，于是原告当天就借给被告罗成庚现金人民币10万元，并且被告罗成庚也出具了借条。被告罗成庚辩称；原告所述事实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗成庚欠原告钟爱志借款100000元，原告钟爱志同意被告罗成庚返还借款65000元（2017年12月30日之前返还40000元，2018年12月30日之前返还25000元）；如被告罗成庚未在约定期内支付借款，被告罗成庚应当按实际借款100000元向原告支付；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟爱志自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年九月四日
代理书记员 谢玉洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11171号
原告：杨天波，男，1961年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：诸暨市卓凌服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业一路8号。
法定代表人：张卓霞。
被告：边南相，男，1972年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨天波与被告诸暨市卓凌服饰有限公司（以下简称卓凌服饰公司）、边南相买卖合同纠纷一案于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卓凌服饰公司支付货款226345.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时起至判决确定履行之日止的欠款利息；二、判令被告边南相对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卓凌服饰公司多次向原告购买针织布。2015年10月3日，被告边南相（系被告卓凌服饰公司股东、监事）向原告出具承诺书一份，确认卓凌服饰公司欠原告货款226345.80元，并承诺于2015年11月底付25500.04元，年底1月底付50000元，余下150000余元每半年付50000元，直至付清为止。
原告陈述，承诺书出具后，两被告未向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告卓凌服饰公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的对账单、码单及结合其庭审陈述，被告卓凌服饰公司欠原告货款226345.80元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求该公司支付货款226345.80元及相应利息损失的诉请，依法予以支持。被告边南相作为承诺人出具承诺书，自愿向原告承诺分期支付上述货款，该行为系债务的加入，故其应对案涉债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市卓凌服饰有限公司、边南相共同支付给原告杨天波货款226345.80元，并支付该款自2017年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月八日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0076号
原告许杏良，男，1966年11月6日生，汉族。
被告李听全，男，1966年2月8日生，汉族。
被告陆建斐，女，1964年4月16日生，汉族。
委托代理人周国平（受陆建斐的特别授权委托），男，1970年4月17日生，汉族。
原告许杏良与被告李听全、陆建斐买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告许杏良、被告陆建斐及其委托代理人周国平到庭参加诉讼、被告李听全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏良诉称：被告李听全与原告许杏良多次发生电线电缆业务往来。2012年1月10日，李听全出具欠条一份，结欠许�良款984500元。2012年6月4日，李听全出具还款计划一份，言明欠款984500元在2012年12月30日前还清。李听全未按还款计划履行，截止2013年9月15日，李听全欠许杏良货款390000元，同日李听全出具借条一份，言明在2013年12月30日前还清，利息按月息0.8分计算。李听全仅在2013年10月8日还款30000元，尚欠360000元一直未还。李听全与陆建斐系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续的共同债务。要求判令1、两被告立即归还货款360000元，并承担该款自2013年9月15日起按月息0.8分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李听全未作书面答辩。
被告陆建斐辩称，陆建斐与李听全未领取结婚证，不是法律上的夫妻关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李听全与原告许杏良多次发生电线电缆业务往来。2012年1月10日，李听全出具欠条一份，结欠许杏良电线电缆款984500元。2012�6月4日，李听全出具还款计划一份，言明欠款984500元在2012年12月30日前还清。还款计划出具后，李听全归还部分货款，截止2013年9月15日，李听全欠许杏良货款390000元，同日李听全出具借条一份，言明在2013年12月30日前还清，利息按月息0.8分计算。借条出具后，李听全仅还款30000元，尚欠360000元一直未还。后经多次催要未着。为此，许杏良诉至本院。
又查明，李听全与陆建斐于1992年5月14日生育一女，取名李曲。
审理中，许杏良要求利息自2013年9月16日起按月息0.8分计算。
以上事实，有许杏良提供的李听全出具的欠条、还款计划、借条、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许杏良与被告李听全之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因是李听全未付清货款所致，责任在李听全。又认为，1994年2月1�民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。李听全与陆建斐在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故不论李听全与陆建斐领取结婚证或不领结婚证，李听全与陆建斐均系夫妻关系。对陆建斐提出的其与李听全未领取结婚证，不是法律上的夫妻关系，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不予采信。李听全欠许杏良款360000元系李听全与陆建斐夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，应由李听全与陆建斐共同偿还。同时承担该款自2013年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李听全与陆建斐于本判决发生效力之日起十日内支付许杏良款360000元并承担该款自2013年9月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回许杏良的其他诉讼请求。
如果李听全、陆建斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元（已减半收取），由李听全、陆建斐负担。该款已由许杏良垫付，李听全、陆建斐于本判决发生效力之日起十日内直接给付给许杏良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
审判员 周月春
二〇一四年二月十四日
书记员 马正烨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第797号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检�院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月19日22时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的微型轿车沿永嘉县江北街道瓯北大道自东向西行驶，途经瓯北大道东大街64号前路段时被交警查获。经血液检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为117mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，查获现场、呼气检测及抽血现场照片、呼吸式酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，理化检测报告，查处醉驾所录制的视频，到案经过以及被告人胡某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出，1、被告人胡某系初犯、偶犯；2、被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人胡某已被关押了二十多天，已受到法律的制裁。综上，要求对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第797号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月19日22时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的微型轿车沿永嘉县江北街道瓯北大道自东向西行驶，途经瓯北大道东大街64号前路段时被交警查获。经血液检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为117mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，查获现场、呼气检测及抽血现场照片、呼吸式酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，理化检测报告，查处醉驾所录制的视频，到案经过以及被告人胡某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出，1、被告人胡某系初犯、偶犯；2、被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人胡某已被关押了二十多天，已受到法律的制裁。综上，要求对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第277号
原告：贾庆龙，农民。
被告：贾庆锋，农民。
本院受理原告贾庆龙诉被告贾庆锋民间借贷担保纠纷一案，原告于2013年2月28日提出财产保全申请，要求冻结被告贾庆锋在枣庄市山亭区农村信用合作联社冯卯信用社的代发工资200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾庆锋在枣庄市山亭区农村信用合作联社冯卯信用社代发工资200000元（账号为：90XXX04），查封期限为6个月（自2013年3月1日至2013年8月31日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 峰
枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2013）山民初字第277号原告：贾庆龙，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：贾庆锋，男，1975年8月12日出生，汉族，冯卯镇政府工作人员，住山亭区。原告贾庆龙诉被告贾庆锋民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告于2011年4月5日向原告借款270000元，用于储存土豆，双方约定借款期限7个月，被告给原告出具了借款借据一份。被告于2012年3月17日偿还借款70000元，尚欠借款本金200000元，至今未偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾庆锋欠原告贾庆龙借款本金200000元，于2013年8月28日前偿还50000元，2013年12月30日前偿还50000元，2014年6月30日前偿还50000元，2014年12月30日前偿还50000元。二、案件受理费、诉讼保全费6300元，由被告贾庆锋承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院以予确认。审 判 长  杨守华代理审判员  王秀利人民陪审员  高 晶二〇一三年八月二十七日书 记 员  倪义凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5070号
原告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。
法定代表人：谢贵华，董事长。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。
被告：陈建雄，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：王伟荣，男，成年，汉族，龙岩市新罗区飞剑网吧投资人，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市恒达工程有限公司与被告陈建雄、王伟荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市恒达工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市恒达工程有限公司以陈建雄已付清尚欠的费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩市恒达工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元、减半收取为675元，由龙岩市恒达工程有限公司负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 章 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴琳婷（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12868号
原告:邸艳坤，男，汉族，1976年4月17日出生，籍住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：宋成菊，女，汉族，1981年4月14日出生，现住西安市。
本院在审理原告邸艳坤与被告宋成菊民间借贷纠纷一案中，原告邸艳坤于2017年11月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邸艳坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸艳坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吕鑫汇
打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1505号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：谢万发，男，1972年6月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：李宪珍，女，1970年11月12日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告谢万发之妻。
被告：湖北楚城置业有限公司。住所地：宜城市中华园*号楼。统一社会信用代码：420684000001213。
法定代表人：贾荣华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告谢万发、李宪珍、湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告谢万发、李宪珍立即偿还原告借款本金158814.98元、利息15371.15元，共计174186.13元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告谢万发、李宪珍提供的抵押房屋（房屋位于宜城市楚城财智大厦小区）享有优先受偿权；3、判决被告楚城公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年6月1日，两被告谢万发、李宪珍与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告谢万发、李宪珍提供借款26万元，借款期限为120个月，即自2010年5月31日起至2020年5月31日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款2763.93元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告谢万发、李宪珍未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告谢万发、李宪珍以所购的位于宜城市楚城财智大厦小区向原告借款提供抵押担保。被告楚城公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告谢万发、李宪珍的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年10月起，两被告谢万发、李宪珍未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告谢万发与楚城公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为谢万发购买宜城市楚城财智大厦小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是谢万发，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是谢万发。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告楚城公司开发的宜城市楚城财智大厦小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第64号
申请执行人刘安杰，女，1963年11月25日出生，侗族，住中方县。
被执行人怀化市善行天下投资有限公司，住怀化市鹤城区正清路和锦南路交叉处。
法定代表人粟泽良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘安吉与被执行人怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人怀化市善行天下投资有限公司的财产线索，经本院查明被执行人怀化市善行天下投资有限公司暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。待被执行人怀化市善行天下投资有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 廖凯江
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00220号
申请执行人石晓丽，女，1986年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇港口村九组。公民身份号码：422326198602031346.
被执行人周有功，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇帝景豪庭4-1-102号。公民身份号码：422326198405085513。
本院在执行申请执行人石晓丽与被执行人周有功民间借贷纠纷一案中，因被执行人周有功外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人石晓丽向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00220号的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十月十六日
书记员 李锦诚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2687号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人章宏凯，男，1968年10月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人章宏静，男，1969年2月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人章宏凯、章宏静信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初584号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月03日立案执行,并向被执行人发出�行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月××日
代书记员 章晓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第106号
原告：杭州佛元建筑工程有限公司。
法定代表人：陈林震。
委托代理人：单燕虹、余建君。（特别授权代理）
被告：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。
委托代理人：叶劲松。（特别授权代理）
委托代理人：黄瑞东。（特别授权代理）
本院在审理原告杭州佛元建筑工程有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州佛元建筑工程有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佛元建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佛元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费114699元，减半收取57349.5元，由原告杭州佛元建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 鲁滟华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01698号
原告冯铁成，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张海龙，男，40岁，汉族，农民，住凌海市。
原告冯铁成诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯铁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一四年八月十九日
书记员 杜文放
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执772号
申请执行人周建谢，男，汉族，1977年2月19日出生，住娄底市娄星区。
被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，住娄底市娄星区。
周建谢与吕雄朝民间借贷纠纷一案，周建谢依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初618号民事调解书于2017年6月5日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况、房产进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1302民初618号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00567号
原告周某某。
委托代理人，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1995年3月自愿登记结婚，1995年3月生育一女陈某某甲，2002年11月生育一子陈某某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2001年3月，原、被告因生活琐事发生口角后，被告用锄头打原告，原告一气之下跳入门前水库以死抗争，后经他人救出。自此以后，原告独自外出打工，与被告分居生活七年之久。2012年，原告才得知被告已携带子女外出。现被告及子女下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，要求依法准予原、被告离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1995年3月自愿登记结婚，1995年3月生育一女陈某某甲，2002年11月生育一子陈某某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后双方常因生活琐事发生纠纷。2003年1月，原告独自到东北打工，外出的前两年，原、被告曾有电话联系，2004年以后，原、被告分居生活、双方再无联系。原告于2013年3月得知被告早在2012年已携带子女外出，现被告及婚生子女下落不明。审理中，原告表示自愿支付陈某某子女抚养费10000元，并自愿放弃婚后在南郑县新集镇焦山村共同购买的私人住房两间三层。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言，南郑县新集镇龙王村的证明，另有身份、户籍证明等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但在婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。双方因感情不和分居七年之久，现被告又下落不明，其夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院应依法予以支持。审理中，原告自愿支付陈某某乙子女抚养10000元并自愿放弃分割夫妻共同财产系原告的真实意思表示，本院亦应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予周某某与陈某某离婚。
二、婚生子陈某某乙（现年10周岁）由陈某某抚养，周某某一次性支付陈某某子女抚养费10000元。
本案受理费300元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：瞿广仁
审 判 员 ：龙海东
人民陪审员 ：王爱良
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 ：汪利斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4857号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：马丽然。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告马丽然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初209号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人沙海龙，公民身份证号码：×××，男，1981年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌诈骗一案，2017年7月5日被本县公安局依法刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人沙海龙犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人沙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2013年9月，被告人沙海龙得知被害人沙某欲购买轿车之事，就虚构其能够低价为被害人沙某购得现代牌索纳塔八代轿车为由，先后两次以购车为名骗取被害人沙某40000元，后又以车辆需过户为由，骗取被害人沙某10000元过户费，共计骗得被害人沙某现金50000元。
2、2013年10月，被告人沙海龙在承包西宁市沈家寨南川东路拆迁工程项目无果后仍虚构其承包了该项目，并承诺将工地上废弃的钢筋承包给被害人沙某从中赚取利润，先后以筹集工程款名义骗取被害人沙某现金32950元。
公诉机关认为被告人沙海龙的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
被告人沙海龙对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：1、2013年9月，被告人沙海龙得知被害人沙某欲购买轿车之事，就虚构其能够低价为被害人沙某购得现代牌索纳塔八代轿车为由，先后两次以购车为名骗取被害人沙某现金40000元，后又以车辆需过户为由，骗取被害人沙某现金10000元，共计骗得被害人沙某现金50000元。
2、2013年10月，被告人沙海龙在承包西宁市沈家寨南川东路拆迁工程项目无果后仍虚构其承包了该项目，并承诺将工地上废弃的钢筋承包给被害人沙某从中赚取利润，先后以筹集工程款名义骗取被害人沙某现金32950元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人沙海龙采取强制措施的时间和种类。
3、报案材料，证明被害人沙某被骗后向公安机关报案的事实。
4、被告人沙海龙的供述，证明被告人沙海龙实施诈骗行为的时间、地点、经过。
5、被害人沙某的证言，证明沙某被骗的具体情况。
6、辨认笔录及刑事照片，证明被告人沙海龙指认诈骗现场的情况。
7、拆迁合同一份，证明被告人沙海龙为骗取被害人沙某信任，编造一份虚假的拆迁合同并让沙某签字的事实。
8、银行转账凭条，证明被害人沙某通过银行转账的方式向被告人沙海龙转账32950元的事实。
9、户籍证明：证明案发时，被告人沙海龙已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人沙海龙的犯罪事实。
本院认为，被告人沙海龙以非法占为己有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后被告人沙海龙如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人沙海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月5日起至2021年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玉芳
浙江省泰顺县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行初字第3号
原告泰顺县阿瑶酒楼，独资企业，经营地址泰顺县罗阳镇建设南路*****号。
负责人杨德明。
被告泰顺县公安局，住所地：泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人潘国杰。
原告泰顺县阿瑶酒楼诉被告泰顺县公安局不履行法定职责纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求确认泰顺县公安局在侦办苏丙旺职务侵占一案过程中存在不作为的行为，本院依法受理。本案在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泰顺县阿瑶酒楼的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰顺县阿瑶酒楼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏 邦 远
陪审员 �齐文
陪审员 郑 乃 苍
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 红 晓