wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第369号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人邢某甲，户籍所在地及经常居住地包头市东河区地毯厂路矿机宿舍7栋8号；2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被包头市，2015年1月24日被包头市公安局东河区分局决定取保候审,2015年11月20日经本院决定对其逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人邢某乙，现住包头市，系被告人的姑姑。
指定辩护人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
指定辩护人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第320起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人邢某甲、法定代理人邢某乙、指定辩护人岳崇峰、武瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2014年12月14日，被告人邢某甲伙同魏俊杰（另案处理）在包头市东河区东河商住城18号楼从后窗户撬窗进入被害人贺某某的底店内，盗窃店内现金人民币4500元。
2、2014年12月10日前后，被告人邢某甲伙同魏俊杰在包头市东河区二里半海慧星网吧内，趁被害人格日乐满都呼爬在电脑桌上睡觉之机，盗窃其小米2S手机一部，价值人民币1010元。
3、2014年12月12日前后，被告人邢某甲伙同魏俊杰在包头市东河区红星附近的汇春网吧内，趁被害人赵某某睡觉之机时，盗窃其小米3手机一部，价值人民币2261元。
4、2014年12月份的一天，被告人邢某甲伙同魏俊杰在包头市东河区环城路的光速城堡网吧内，趁被害人王禹的苹果6手机一部掉地之机，将该手机盗走，价值人民币5141元。
公诉机关认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某甲实施犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第2起犯罪行为系魏俊杰独自作案，被告人在睡觉并未参与，指控的第4起行为并不是盗窃行为，而是侵占行为；被告人邢某甲犯罪时未满十八周岁系未成年人，在共同犯罪中并没有参与实际的盗窃，系从犯，初犯、偶犯，只是因为家庭缺乏正常生活温暖，犯罪意识淡薄，其如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，坦白的比较彻底，具有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚；被告人入室盗窃的现金金额，被害人两某某陈述不一致，应采纳实施盗窃行为二人的陈述认定为2890元；综上，辩护人认为邢某甲的盗窃行为主观恶性不大，具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对邢某甲适用缓刑。
经审理查明：1、2014年12月14日，被告人邢某甲伙同魏俊杰（另案处理）在包头市东河区东河商住城18号楼底店实施盗窃，由魏俊杰从被害人贺某某的底店后窗户撬窗进入，盗窃店内现金人民币4500元。
2、2014年12月12日前后，被告人邢某甲伙同魏俊杰在包头市东河区红星附近汇春网吧内，趁被害人赵某某睡觉之机时，由魏俊杰盗窃其小米3手机一部，价值人民币2261元。
上述事实有下列证据予以证实：被害人贺某某、赵某某陈述及报案材料，被告人邢某甲的供述与辩解，同案犯魏俊杰证言，抓捕经过等证据证实了被告人邢某甲实施盗窃的犯罪事实及被抓捕的经过。被盗手机的照片，扣押，发还物品清单，价格鉴定意见书证实了被盗物品的价值情况及扣押、发还被盗手机的情况。被告人邢某甲的常住人口信息及证明，证实被告人已达到负刑事责任年龄，犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人的情况及平时表现情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人邢某甲实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人邢某甲当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节；公诉机关指控被告人邢某甲参与指控的第2起盗窃犯罪，但提供的证据并不能形成证据锁链，不能够证实被告人参与了此次盗窃行为，指控的第4起事实，提供的证据并不能证实被告人实施了盗窃行为，公诉机关的上述指控不能成立，本院不予支持,辩护人有关被告人犯罪事实的辩护意见及有关应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；辩护人有关被告人系从犯等辩护意见，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年4月10日止，判决执行以前先行羁押的39日，已从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初701号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱恒华，男，1995年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县，现暂住温岭市。因本案于2018年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王林超，浙江英胜律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）718号起诉书指控被告人朱恒华犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人朱恒华及其辩护人王林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月23日下午，被告人朱恒华通过微信向陈某（另案处理）收取人民币260元毒资后，在温岭市红绿灯旁，向陈某贩卖一包冰毒。
二、2018年1月23日15时许，被告人朱恒华通过微信向陈某收取毒资人民币280元后，让周某在其暂住的城东街道铁场村附近交给陈某一包冰毒。当天下午，陈某将携带该包冰毒到温岭市太平街道锦屏公园北门口与贺某进行毒品交易时，被太平派出所民警当场查获。经称重，该包冰毒合计净重0.83克。经物证检验，该包冰毒（两小包）中未检出甲基苯丙胺成份。
2018年1月26日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市亚尔泰鞋业有限公司抓获被告人朱恒华。被告人朱恒华到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱恒华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、贺某的证言，物证检验报告，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，微信照片，扣押物品清单，通话清单，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒华违反国家毒品管理制度，二次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱恒华已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人判处免予刑事处罚或者适用缓刑的意见，经查，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜判处免予刑事处罚或适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱恒华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年五月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初701号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱恒华，男，1995年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县，现暂住温岭市。因本案于2018年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王林超，浙江英胜律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）718号起诉书指控被告人朱恒华犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人朱恒华及其辩护人王林超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年1月23日下午，被告人朱恒华通过微信向陈某（另案处理）收取人民币260元毒资后，在温岭市红绿灯旁，向陈某贩卖一包冰毒。二、2018年1月23日15时许，被告人朱恒华通过微信向陈某收取毒资人民币280元后，让周某在其暂住的城东街道铁场村附近交给陈某一包冰毒。当天下午，陈某将携带该包冰毒到温岭市太平街道锦屏公园北门口与贺某进行毒品交易时，被太平派出所民警当场查获。经称重，该包冰毒合计净重0.83克。经物证检验，该包冰毒（两小包）中未检出甲基苯丙胺成份。2018年1月26日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市亚尔泰鞋业有限公司抓获被告人朱恒华。被告人朱恒华到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人朱恒华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、贺某的证言，物证检验报告，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，微信照片，扣押物品清单，通话清单，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恒华违反国家毒品管理制度，二次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱恒华已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人判处免予刑事处罚或者适用缓刑的意见，经查，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜判处免予刑事处罚或适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恒华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年五月二十八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保325号
申请保全人：延边诚信肥业有限公司第一经营部。
被保全人：李庆新、刘兴林。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2355号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月20日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保325号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次限制保全是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执47号
申请执行人中国邮政银行南召支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人郭花团，女，生于1969年9月，汉族，住南召县。。
本院在执行申请执行人中国邮政银行南召支行与被执行人郭花团借款合同纠纷一案中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执47号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00156号
申请执行人高让成，男，生于1975年5月29日。
被执行人张维海，男，生于1971年5月2日。
本院在执行（2011）陇民初字第00630号民事调解书高让成诉张维海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张维海已全部缴纳了第二期执行款20000元，且申请人高让成已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年六月八日
书记员 严成丰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终552号
上诉人（原审原告）凌玉山，住济南市。
委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
上诉人凌玉山不服济南市国土资源局（简称市国土局）不履行房屋行政登记职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初58号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌玉山与董秋元原系夫妻关系，双方于2013年8月9日在民政部门登记离婚，离婚协议约定“位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居五区2-1-102室房屋归凌玉山所有，董秋元协助凌玉山办理房屋的产权证。”董秋元因病于2013年12月17日死亡。2016年6月5日，市国土局为董秋元办理了涉案房屋登记，并颁发了鲁（2016）济南市不动产权第0063398号不动产权证书。2016年6月27日，凌玉山向市国土局邮寄了办理房屋所有权证申请书，请求为其办理涉案房屋的产权过户登记手续。市国土局于2016年7月14日向凌玉山作出167号复函，并于2016年7月21日向凌玉山送达。凌玉山对复函不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案中，凌玉山因与董秋元离婚且在离婚协议中约定涉案房屋归凌玉山所有而申请不动产登记，符合上述法规中规定的情形，应当由当事人双方到市国土局办公场所共同申请不动产登记；但鉴于董秋元已经死亡，在事实上已经不可能参与涉案房屋的登记过程，凌玉山应通过民事诉讼或公证等程序，消除涉案房屋可能存在的继承问题，确定涉案房屋的产权以及办理转移登记的申请主体等内容后，依照上述规定继续申请产权登记。市国土局作出167号复函，告知凌玉山以信函方式单方向市国土局申请房屋转移登记不符合相关法律规定，应依法通过民事法律途径解决，符合上述法规规定，应予以维持。凌玉山所称其申请应按照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形”，因其申请房屋登记的情形，并无法律、行政法规规定可以由当事人单方申请，故其所称理由不能成立。综上，凌玉山请求判令市国土局履行为其办理涉案房屋所有权证的行政职责，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告凌玉山的诉讼请求。
上诉人凌玉山不服原审判决上诉称，一、涉案房屋是上诉人与董秋元的夫妻共有财产，双方在董秋元生前离婚时已经协议分割处分完毕，涉案房屋归属了上诉人单独所有。上诉人与董秋元离婚时签署的离婚协议合法有效，董秋元的法定继承人对涉案房屋也就没有任何继承份额。除上诉人凌玉山外，在涉案房屋上再没有其他利害关系人。二、因涉案房屋上并不存在其他利害关系人，而董秋元又去世，只能由上诉人单方待命申请不动产登记的行为。被上诉人并未能提供证据证实涉案房屋存在继承的可能情形，在不存在继承事实的情形下，再要求上诉人通过民事诉讼或公证等程序来办理不动产登记，是被上诉人在法律法规规定之外创设新的权力来限制或剥夺行政相对人合法权利的违法行为。三、鉴于涉案房屋并没有任何其他权属争议，在董秋元又已去世的情形下，上诉人凌玉山单方申请办理不动产登记，符合《不动产登记暂行条例》的规定精神，被上诉人不履行为上诉人办理涉案房屋登记的行政职责违法。请求二审法院撤销原审法院判决，改判被上诉人履行为上诉人办理济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居五区2-1-102室房屋产权证的职责。
被上诉人市国土局二审答辩意见同原审答辩意见。
经审查，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”
本案中，上诉人凌玉山因与董秋元离婚，并在离婚协议中约定涉案房屋归凌玉山所有，上诉人凌玉山以此向被上诉人市国土局申请不动产转移登记，依据上述规定，应当由凌玉山与董秋元共同申请。但鉴于董秋元已经死亡，已经不可能参与涉案房屋的转移登记，致使该转移登记无法双方共同申请。同时，凌玉山的申请也不符合《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定的可以由凌玉山单方申请的情形。上诉人主张适用“法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形”，但针对上诉人凌玉山的转移登记申请，具体应适用何种法律、行政法规尚无明确规定，基于此，上诉人凌玉山的申请不符合上述条例的规定。上诉人凌玉山可通过民事诉讼或公证等程序，消除涉案房屋可能存在的继承问题，确定涉案房屋的产权以及办理转移登记的申请主体等内容后，依照上述规定继续申请产权登记。市国土局作出答复，告知上诉人凌玉山单方向市国土局申请房屋转移登记不符合相关法律规定，应依法通过民事法律途径解决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更98号
罪犯庄某某，男，1978年8月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第5号刑事判决，以被告人庄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯庄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10537号
原告：张掖市源通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张少军，男，系该公司董事长。
地址：张掖市甘州区南街54号。
委托诉讼代理人：滕飞，男，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告：甘肃源通商贸有限责任公司（甘肃万寿商贸有限责任公司）。
法定代表人：张曼洳，女，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区南大街甘州市场内。
委托诉讼代理人：杨仟林，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区万寿商业街平安保险公司楼下”悄悄丽人”女装店，系该店店主。公民身份号码：6222011984********。
原告张掖市源通房地产开发有限责任公司、甘肃万寿（源通）商贸有限责任公司诉被告吴雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本庭根据原告提供的地址未找到被告。2017年1月23日，传票通知原告到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市源通房地产开发有限责任公司、甘肃万寿（源通）商贸有限责任公司撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费4013元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李旭
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1243号
原告：单蝴蝶，女，汉族，1953年11月26日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范彦苹，女，汉族，1973年7月2日生，住所地渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:刘敏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告单蝴蝶与被告范彦苹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告单蝴蝶委托诉代理人姚群友、王蓓蓓到庭，被告范彦苹到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人毛培峰、刘敏到庭，本案现已审理终结。
原告单蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16299.56元；2、本案诉讼费均由被告方承担。
事实与理由：2015年2月5日20时，被告范彦苹驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿仰韶大街自东向西行驶至会盟台路口时，与自南向北过马路的原告单蝴蝶相撞造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告范彦苹负事故全部责任，原告无责任。因与被告协商未果，诉至渑池县法院，因原告二次手术费未发生，一审判决没有支持二次手术费。2017年4月17日，原告在渑池县人民医院做了内固定手术，取出遗留体内的钢板。但二次住院所产生的费用，被告方没有赔偿，故诉至法院。
被告范彦苹辩称，除上次判决书认定的我垫付的医疗费27000多元以外，还另外垫付1500元，说庭后给我处理，但是原告也没有给我处理，要求在本案中处理，其他的由保险公司赔偿。
被告平安财险河南分公司辩称：1、要求审核肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单；2、在没有保险免责的情况下，对于原告的合法合理损失予以承担；3、本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月5日20时，被告范彦苹驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至会盟台路口时，与自南向北过马路的原告单蝴蝶相撞造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告范彦苹负事故全部责任，原告无责任。因与被告协商未果，诉至渑池县法院，本院作出（2015）渑民初字第1537号判决，对原告请求的二次手术费未予支持，待发生后另行主张。2017年4月17日，原告在渑池县人民医院做了内固定手术，取出遗留体内的钢板。原告在渑池县人民医院住院治疗16天，入院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：右锁骨骨折术后出院后休息三个月。共支付住院费6814.71元，住院期间2017年4月17日至5月3日，住院期间一人护理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；本案中原告单蝴蝶与被告范彦苹发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告范彦苹应对原告单蝴蝶的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险河南分公司参投交强险及第三者责任保险，被告平安财险河南分公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。被告平安财险河南分公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，应由被告范彦苹承担赔偿责任，对该辩论意见本院予以支持。
关于误工费问题，被告平安财险河南分公司认为原告已超过退休年龄不应计算误工费。但原告在退休年龄后并未有退休工资等待遇，尚能从事力所能及的工作，结合本案实际应按2016年城镇居民可支配收入扣除已支付的伤残赔偿金后按50%较宜。
经审核，原告单蝴蝶因交通事故受到的经济损失为：医疗费6814.71元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费3530.6元、护理费1484.14元、交通费100元、以上共计12729.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告单蝴蝶医疗费6814.71元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费3530.6元、护理费1484.14元、交通费100元、以上共计12729.45元；
二、驳回原告单蝴蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告范彦苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 董丽萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初140号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2004年2月6日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年8月7日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年12月1日刑满释放。2013年5月14日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年7月27日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年3月6日被监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日11时许，被告人王某某在佳木斯市向阳区乘坐3线公交车时，趁被害人孙某某不备，将其包内的一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币3600元）盗走。作案后，被告人王某某逃离现场，赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年2月29日，被告人王某某被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 解 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3728号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。
法定代表人：屈飞鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：高卫东。
本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告高卫东物业服务合同纠纷一案中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高卫东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 芸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初170号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人兰某某，男，1965年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年7月21日被取保候审。
被告人兰某甲，男，1984年4月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年7月21日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人兰某某、兰某甲犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人兰某某、兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月10日21时许，被告人兰某某、兰某甲在佳木斯市向阳区大润发广场展销会大棚外，将被害人张某放置在展销会大棚外的三十双男士网面运动鞋（价值人民币1650元）拿走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人兰某某于2016年7月10日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。被告人兰某甲于2016年7月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人兰某某、兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、兰某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某、兰某甲犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人兰某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人兰某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人兰某某、兰某甲在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人兰某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 解 爽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1943号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:张建坤，男，1975年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:关彩红，女，1978年7月8日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张建坤、关彩红征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第281号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第95号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民二初字第391号
原告张秋元，男，1969年11月7日生，汉族，江西省星子县人。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托代理人邹琼，星子县法律援助中心律师，一般代理。
被告左家平，男，1977年1月20日生，汉族，江西省星子县人。
被告朱新星，男，1985年10月10日生，汉族，江西省星子县人。
本院在审理原告张秋元诉被告左家平、朱新星民间借贷纠纷一案中，原告张秋元于2015年9月22日和2015年11月23日分别向本院书面申请撤回了对被告左家平、被告朱新星的起诉。
本院认为，原告张秋元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋元撤回起诉。
本案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张秋元负担。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1741号
罪犯韦秋云，女，1961年10月12日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)桂市刑一初字第52号刑事判决，以被告人韦秋云犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止）,剥夺政治权利一年。被告人韦秋云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月14日作出(2013)桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年10月31日入监狱服刑。2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦秋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦秋云予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦秋云的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分106.3分，评为2015年监狱改造积极分子，2015年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦秋云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秋云减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年1月5日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第201号
申请人侯建荣。
被执行人徐温，又名徐根。
侯建荣申请执行徐温财产损害赔偿纠纷一案，申请人侯建荣依据生效的本院（2011）辉民初字第2402号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，要求徐温赔偿辉县市正大化工厂现金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；限令被执行人徐温从辉县市正大化工厂搬出，支付迟延履行金，承担案件受理费100元、执行费500元。
执行期间查明，本案据以申请执行的生效法律文书的权利人为辉县市正大化工厂，其法定代表人侯建荣以其个人名义申请执行缺乏法律依据。2015年2月12日，申请人侯建荣以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉执字第201号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第201号
申请执行人：谭纪伟。
被执行人：陈孝河。
本院在执行申请执行人谭纪伟与被执行人陈孝河金民间借贷执行一案中，因被执行人陈孝河无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谭纪伟与被执行人陈孝河民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘兆君
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初144号
原告李延林，男，1953年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人郭红，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人王倩，该厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告李延林认为被告武汉市国土资源和规划局不履行法定职责及不服被告湖北省国土资源厅行政复议决定一案，经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由原告的不动产所在地人民法院即武汉市洪山区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 潘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初144号原告李延林，男，1953年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人郭红，该局执法监察支队副支队长。委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人王倩，该厅工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。本院受理原告李延林认为被告武汉市国土资源和规划局不履行法定职责及不服被告湖北省国土资源厅行政复议决定一案，经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由原告的不动产所在地人民法院即武汉市洪山区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 繁人民陪审员 谢 莎人民陪审员 孙艳萍二〇一七年九月二十日法官 助理 沈 钰书 记 员 潘 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1950号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:李克鲜，男，1986年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:赵京霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李克鲜、赵京霞征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第221号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第994号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12051号
原告：李博，男，1983年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张华涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告李博与被告张华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李博于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李博负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1907号
原告：通榆县兴隆山镇史东化肥经销处。
业主：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：李海，男，年龄不详，汉族，住通榆县。
被告：彭丽波，女，年龄不详，汉族，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇史东化肥经销处诉被告李海、彭丽波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇史东化肥经销处业主史国志到庭参加诉讼，李海、彭丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇史东化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求李海、彭丽波给付欠款63750元及利息。事实和理由：李海与彭丽波系夫妻，2016年5月15日，李海、彭丽波在通榆县兴隆山镇史东化肥经销处赊购化肥，欠化肥款63750元，约定于2016年11月1日偿还。逾期后，经通榆县兴隆山镇史东化肥经销处索要未果。故诉至法院，要求李海、彭丽波偿还欠款本金63750元及利息。
李海、彭丽波未答辩。
通榆县兴隆山镇史东化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了李海、彭丽波出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，李海、彭丽波未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年5月15日李海、彭丽波在通榆县兴隆山镇史东化肥经销处赊购化肥，并为通榆县兴隆山镇史东化肥经销处出具欠据，约定还款时间，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，通榆县兴隆山镇史东化肥经销处向李海、彭丽波提供化肥，李海、彭丽波应按约定履行给付化肥款的义务。关于通榆县兴隆山镇史东化肥经销处主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。双方约定于2016年11月1日前还清欠款，故李海、彭丽波应从逾期履行后向通榆县兴隆山镇史东化肥经销处支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海、彭丽波给付原告通榆县兴隆山镇史东化肥经销处欠款人民币63750元及利息（利息从2016年11月2日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李海、彭丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨巍森
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第71号
原告侯永刚，男，汉族，现住张家口市康保县康保镇。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
被告朱亚飞，男，汉族，现住张家口市桥东区老鸦庄镇。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人袁蕊，该公司总经理。
本院在审理原告侯永刚与被告朱亚飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故共有多名受害人，且其他受害人也已向本院起诉，本案须以其他案件的审理结果为依据，而后者尚处于司法鉴定期间未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 赫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8543号
罪犯黄紫杰，男，1991年5月24日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月19日作出(2014)金义刑初字第2693号刑事判决，认定黄紫杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄紫杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄紫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系强奸犯罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄紫杰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2014年7月9日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0229行审3号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局。
法定代表人滕兴中，该局局长。
委托代理人屈波，女。
被执行人帅显伟，男。
被执行人袁开均，女。
被执行人帅大永，男。
2016年3月10日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土房管局）向本院申请强制执行城国土决字（2015）第5-5号责令帅显伟、袁开均、帅大永限期交出土地及地上附着物决定一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。现已经审查完毕。
经审查，2011年1月24日，城口县人民政府发出城府征公（2011）1号关于征收复兴街道太和社区1、2、3、4社部分集体土地的公告；2011年1月28日，城口县国土资源和房屋管理局发出关于征收复兴街道太和社区1、2、3、4社部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的公告；2012年12月10日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）1455号关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复，同意城口县人民政府上报的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案；被执行人帅显伟、袁开均、帅大永土地房屋在拟征区域，房屋面积为433.82平方米，其中门市面积为65.52平方米，经协商未能达成征收补偿协议。2015年6月11日，申请执行人县国土房管局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，对被执行人帅显伟、袁开均、帅大永作出限期交出位于城口县复兴街道太和社区（原太和村三社）内的被依法征收的土地及地上附着物的决定，并送达了城国土决字（2015）第5-5号《责令限期交出土地及地上附着物决定书》和关于“太和场交通片区”帅显伟、袁开均、帅大永房屋征收补偿安置方案。被执行人帅显伟、袁开均、帅大永收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，县国土房管局作出的城国土决字（2015）第5-5号《责令限期交出土地及地上附着物决定书》发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向被执行人发出城国土监字（2015）第5-5号《责令期限交出土地及附着物催告书》，被执行人仍未自动履行被征收义务。2015年12月1日，申请执行人对被执行人就申请实施司法强制执行的社会稳定风险作出了评估报告。
本院认为，申请执行人县国土房管局对被执行人帅显伟、袁开均、帅大永作出城国土决字（2015）第5-5号责令交出土地及地上附着物决定的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。申请执行人愿意通过协商按照国有土地上房屋进行补偿，让被申请执行人利益最大化，具有合理性；被执行人提出的部分补偿要求于法无据，不予支持。申请人申请执行符合法律规定。
依据《最高人民关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土决字（2015）第5-5号责令帅显伟、袁开均、帅大永限期交出土地及地上附着物的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙栋进
重庆市城口县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0229行审3号申请执行人城口县国土资源和房屋管理局。法定代表人滕兴中，该局局长。委托代理人屈波，女。被执行人帅显伟，男。被执行人袁开均，女。被执行人帅大永，男。2016年3月10日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土房管局）向本院申请强制执行城国土决字（2015）第5-5号责令帅显伟、袁开均、帅大永限期交出土地及地上附着物决定一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。现已经审查完毕。经审查，2011年1月24日，城口县人民政府发出城府征公（2011）1号关于征收复兴街道太和社区1、2、3、4社部分集体土地的公告；2011年1月28日，城口县国土资源和房屋管理局发出关于征收复兴街道太和社区1、2、3、4社部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的公告；2012年12月10日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）1455号关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复，同意城口县人民政府上报的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案；被执行人帅显伟、袁开均、帅大永土地房屋在拟征区域，房屋面积为433.82平方米，其中门市面积为65.52平方米，经协商未能达成征收补偿协议。2015年6月11日，申请执行人县国土房管局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，对被执行人帅显伟、袁开均、帅大永作出限期交出位于城口县复兴街道太和社区（原太和村三社）内的被依法征收的土地及地上附着物的决定，并送达了城国土决字（2015）第5-5号《责令限期交出土地及地上附着物决定书》和关于“太和场交通片区”帅显伟、袁开均、帅大永房屋征收补偿安置方案。被执行人帅显伟、袁开均、帅大永收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，县国土房管局作出的城国土决字（2015）第5-5号《责令限期交出土地及地上附着物决定书》发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向被执行人发出城国土监字（2015）第5-5号《责令期限交出土地及附着物催告书》，被执行人仍未自动履行被征收义务。2015年12月1日，申请执行人对被执行人就申请实施司法强制执行的社会稳定风险作出了评估报告。本院认为，申请执行人县国土房管局对被执行人帅显伟、袁开均、帅大永作出城国土决字（2015）第5-5号责令交出土地及地上附着物决定的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。申请执行人愿意通过协商按照国有土地上房屋进行补偿，让被申请执行人利益最大化，具有合理性；被执行人提出的部分补偿要求于法无据，不予支持。申请人申请执行符合法律规定。依据《最高人民关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土决字（2015）第5-5号责令帅显伟、袁开均、帅大永限期交出土地及地上附着物的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫明富人民陪审员  李定坤人民陪审员  王 敏二〇一六年五月十七日书 记 员  孙栋进
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执92号
申请执行人薛彪，男，1963年7月25日出生，汉族，住任丘市
被执行人李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，住雄县
本院在执行薛彪申请执行李占山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李占山拒不履行生效法律文书所确定的义务，且李占山有位于雄县雄州镇一铺东村6区526号厂房。2017年2月24日，申请人薛彪向法院提交查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李占山位于雄县雄州镇一铺东村6区526号厂房（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执92号申请执行人薛彪，男，1963年7月25日出生，汉族，住任丘市被执行人李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，住雄县本院在执行薛彪申请执行李占山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李占山拒不履行生效法律文书所确定的义务，且李占山有位于雄县雄州镇一铺东村6区526号厂房。2017年2月24日，申请人薛彪向法院提交查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李占山位于雄县雄州镇一铺东村6区526号厂房（详见查封清单）。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00913号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人宿迁建邦冷暖设备有限公司，住所地宿迁市宿城区苏兴大厦1-837室。
法定代表人唐德标。
被执行人唐德标。
被执行人王小芳。
被执行人宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区隆园别墅A-104室。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人王辉。
被执行人夏国平。
被执行人侍威君。
被执行人江苏中北建设集团有限公司，住所地宿迁市平安大道718号。
法定代表人唐范杰。
被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区鸿运路19号。
法定代表人孙承浩，董事长。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁建邦冷暖设备有限公司、唐德标、王小芳、宿迁市信拓投资担保有限公司、王辉、夏国平、侍君威、江苏中北建设集团有限公司、宿迁市耐斯制衣有限公司一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）宿城商初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,江苏民丰农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城商初字第0696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初550号
原告：何光普，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：程灿，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郭艳超，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告何光普与被告程灿、郭艳超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何光普及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告程灿、被告郭艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光普诉称，郭艳超又名郭彦超。二被告因装修合伙开办的永川区学府广场四楼京诚殿音乐吧，向原告购买地板砖。2014年12月5日，原告与郭艳超签订《建筑材料供应合同》。之后，原告按照合同约定向二被告供应货物，二被告委托刁扬收货。2014年12月8日至2015年1月13日期间，原告共计向二被告送货189528元，二被告支付了货款40000元，尚欠149528元未支付。原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同支付原告货款149382元及利息（利息以149382元为基数，从2017年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告程灿、被告郭艳超经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月5日，郭艳超（甲方）与何光普（乙方）签订《建筑材料供应合同》，约定甲乙双方就建筑工程原材料采购事宜协商订立本合同，材料名称及规格为800×800地砖、600×600地砖、300×300地砖、加工砖，单价为90元/㎡，加工砖需另付加工费。乙方在运送至本工程所需材料金额为10万元后，甲方支付乙方30%的材料款，剩余70%的货款在甲方项目完工后六个月内全部结算完。郭艳超在《建筑材料供应合同》买方签名处签名“郭彦超”。
之后，何光普向郭艳超送货，其中2014年12月8日地砖为290㎡、加工费为668元，2014年12月10日地砖为195㎡，2014年12月14日地砖为93㎡，2014年12月15日地砖为390㎡、加工费为950元，2014年12月17日地砖为71㎡、加工费为434元，2014年12月18日地砖为25㎡、加工费为157元，2014年12月23日地砖为324㎡，2014年12月27日地砖为194㎡、加工费为550元，2014年12月28日地砖为62㎡、加工费为228元，2014年12月30日地砖为64㎡、加工费为228元，2014年12月31日地砖为61㎡、加工费为149元，2015年1月3日地砖为33㎡、加工费为288元，2015年1月5日地砖为57㎡、加工费为149元，2015年1月6日地砖为47㎡、加工费为56元，2015年1月7日地砖为39㎡、加工费为245元，2015年1月9日地砖为70㎡、加工费为476元，2015年1月11日地转为42㎡，2015年1月13日地砖为3㎡，退还5㎡。地砖合计2055㎡，加工费合计4578元。货款合计为184950元（90元/㎡×2055㎡），。郭艳超委托的收货人刁扬在每张销货清单上签名确认。之后，郭艳超支付了40000元货款，尚欠货款及加工费149528元。
本院在依法向郭艳超送达起诉状副本等诉讼文书时，郭艳超承认《建筑材料供应合同》中“郭彦超”的签名系其本人签名。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、建筑材料供应合同、本院（2016）渝0118民初281号民事判决书、证人刁扬的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与郭艳超之间形成买卖合同关系，原告向郭艳超供货后，郭艳超应按照约定支付货款，逾期未支付应当承担相应的违约责任。原告认为系程灿与郭艳超合伙经营期间购买地板砖，但没有证据证明程灿与郭艳超之间系合伙关系，故原告要求程灿支付货款的理由不能成立。此外，郭艳超尚欠原告货款及加工费149528元，原告仅主张149382元系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求郭艳超支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求程灿支付货款及利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭艳超于本判决生效后五日内支付何光普货款及加工费合计149382元及利息（利息以149382元为基数，从2017年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回何光普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由郭艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 川
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特100号
申请人：张海涛，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：李峰，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人张海涛与李峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方张海涛负全部责任，乙方李峰无责任；
二、张海涛赔偿李峰的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额2100元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海涛与李峰于2017年10月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特100号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初571号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张一某，男，1974年5月5日出生。2015年1月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被监视居住，2016年7月25日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年9月11日，被告人张某某以4万元的价格，收押了霍某某（已判决）从租赁公司骗取的价值67280元的捷达牌汽车一辆，后将该车藏匿。期间，经公安机关多次督促，被告人张某某拒不退还，仍将该车以15000元的价格抵押给其债权人冯某某。案发后，赃物追回，由被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某某明知是赃物，仍予以抵押收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月11日霍某某（已判决）从临汾市某某汽车租赁公司以租赁为名，采用签订合同的形式骗取了价值67280元的捷达牌轿车一辆，车牌号为晋AXXX**，当日霍某某抵押给被告人张某某，用以换取先前抵押到被告人张某某处的现代牌轿车，抵押款为40000元。该车被租赁公司发现，报案至公安机关，在公安机关的多次催促下，被告人张某某未能退还，后以15000元的价格抵押给其债权人冯某某。现赃物已追回，被害人已领走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，霍某某的讯问笔录及（2014）尧刑初字第332号刑事判决书，单某某、赵某某询问笔录，冯某某的询问笔录及辨认笔录，山西汽运集团某某汽车租赁运输有限公司临汾分公司的报案材料、租赁合同、车辆登记信息，借据，临汾市价格认证中心出具的鉴定结论书，扣押清单及发还清单、领条，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知霍某某抵押给自己的车辆是诈骗所得，在公安机关要求退还后，而予以窝藏、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2017年4月10日止。罚金于判决书生效后十五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 吕 宣
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4764号
原告张允平，女，汉族，1947年5月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人毕定国，男，汉族，1940年4月4日出生，住成都市二环路与原告系夫妻关系。
被告四川鑫佰利装饰有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖佑军。
委托代理人贾培勇，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省南部县。系公司行政主管。
原告张允平与被告四川鑫佰利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张允平于2013年9月28日向本院起诉，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法�本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张允平撤回对被告四川鑫佰利装饰有限公司的起诉。
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈俊茂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1164号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
被执行人张天骨，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人李旭东，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人胡晓东，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人张天骨、李旭东、胡晓东小额借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张天骨、李旭东、胡晓东三人暂无财产可供执行，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人张天骨、李旭东、胡晓东于2017年11月7日自愿达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1164号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 张婉馨
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00112号
申请执行人吴梅霞，女。
被执行人宜昌创优投资担保有限公司。
被执行人吴蒙，男。
被执行人吴炳阳，男。
宜昌市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00033号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌创优投资担保有限公司和被执行人吴蒙、吴炳阳的银行存款11017854元或查封、扣押其等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李泽略
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初84号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人苗祺敏，男，1984年10月28日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，无业。曾于2000年11月9日因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月13日向怀仁县公安局云中派出所投案后被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月19日被怀仁县人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人苗祺敏犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林、代理检察员董智然出庭支持公诉，被告人苗祺敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被�人苗祺敏自2016年7月以来，在怀仁县焦煤矿小区宜家水产西面门市内以用游戏机赌博的方式开设赌场。2016年8月4日19时许，怀仁县公安局干警将该赌场查获，并当场抓获了参与游戏机赌博人员10名，查获了用于赌博的捕鱼机1组8台，扑克赌博机1组8台，六狮王朝赌博机1组8台。经怀仁县公安局治安大队鉴定：查获的捕鱼机，扑克机及六狮王朝机均为赌博机。查获的赌博机均被公安机关扣押。
另查明，案发后被告人苗祺敏于2016年9月13日主动向怀仁县公安局云中派出所投案，并如实供认了上述事实。
上述事实，被告人苗祺敏在法庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，代收罚没款收据，怀仁县公安局治安大队具有赌博功能的电子游戏设备认定书及拍照，证人崔某甲、冯某某、张某甲、韩某某、庞某某、李某�、张某乙、崔某乙、闫海军、王某某、魏某某、刘某某的证言材料，辨认笔录及照片，到案经过和户籍证明，山西省大同市中级人民法院（2000）同刑初字第100号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗祺敏以牟利为目的，为他人赌博提供场所和赌博设备从中获利，其行为危害了社会管理秩序，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人苗祺敏的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗祺敏在案发后能主动向公安机关投案，并如实供认自己的罪行，显系自首，依法可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人苗祺敏具有认罪，悔罪情节，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六�一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苗祺敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查获的赌博设备扑克机、六狮王朝机、捕鱼机以及赌资12172元人民币依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宏星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。营业场所：郑州市金水区花园路14号院。
负责人：王现民，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工行郑州行政区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与工行郑州行政区支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，工行郑州行政区支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与工行郑州行政区支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明工行郑州行政区支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与工行郑州行政区支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。营业场所：郑州市金水区花园路14号院。负责人：王现民，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工行郑州行政区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与工行郑州行政区支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，工行郑州行政区支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与工行郑州行政区支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明工行郑州行政区支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与工行郑州行政区支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年4月26日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日20时30分许，被告人闫某某酒后驾驶牌号为桂ERXX**小型轿车沿本区塘下公路由南向北行驶至洋浩路南约600米处时，撞击道路右侧行道树，致车辆损坏、自身受伤。经检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为2.12mg／ml，属醉酒。被告人闫某某让他人代为向公安机关报案，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人闫某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫某某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初708号
原告：周振锋，男,1978年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘春红，女，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李增锋，男，1981年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告周振锋与被告刘春红、李增锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周振锋到庭参加诉讼。被告刘春红、李增锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春红与丈夫李增锋归还借款本金11000元，利息自2015年7月6日起至借款还清之日按2分利计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘春红于2015年7月6日向周振锋借款15000元，后归还借款4000元。当时约定在借款期间，借款人支付利息2分计算。至今还欠借款本金11000元，利息分文未付。
刘春红、李增锋未作答辩。
原告周振锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件和结婚登记审查处理表各一份。
本院对原告周振锋提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日，刘春红向周振锋借款15000元，约定借款期限自2015年7月6日起至2016年2月6日止。借款后，刘春红归还借款4000元，尚欠周振锋借款11000元。2016年2月3日，刘春红向周振锋补出借条。该借条载明：至今共欠借款11000元，利息按3分计算，未还利息3300元于2016年2月6日归还，剩余11000元于2016年4月15日前还清。借条出具后，刘春红至今未归还借款。另，刘春红与李增锋系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘春红之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告刘春红应按约归还借款。现原告按月利率2%主张借款利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘春红所欠原告借款发生在被告刘春红与被告李增锋夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘春红、李增锋尚应归还原告周振锋借款11000元并支付利息（该利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费180元，由被告刘春红、李增锋负担。
原告周振锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘春红、李增锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方淼丹
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1507号
原告：南皮县鑫钊五金制造有限公司，住所地南皮县潞灌乡后康村。
法定代表人：尤志强，该公司经理。
被告：郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街101号2号楼三、四层。
法定代表人：乔霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯春利，该公司职员。
原告南皮县鑫钊五金制造有限公司与被告郑州瑞能电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方最终结算，被告共欠原告货款580037元整，原告欠被告方153037元的增值税发票未开出；二、被告两个工作日内给付原告货款20万元，2017年8月31日前再支付货款10万元，余款280037元在2017年9月20日前全部付清；三、付清上述款项后，原告在三个工作日内为被告开付153037元的增值税发票；四、有一次逾期不付，执行时被告支付原告违约金3万元；五、其他双方互不追究。
案件受理费10100元，减半收取5050元，原、被告各负担2525元；保全费3670元，原、被告各负担1835元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 曼
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初685号
原告：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组。
代表人：陆有俊，男，1955年8月20日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，该村小组组长。
被告：权生文，男，1949年1月1日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告李廷彬与被告砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组（以下简称：上批穴村）、权生文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，与原告李廷彬诉被告上批穴村、陆有俊建设工程合同纠纷一案、原告李廷彬诉被告上批穴村、李有荣建设工程合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告李廷彬及其委托诉讼代理人李志森，被告上批穴村的代表人陆有俊，被告权生文到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，于2016年8月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李廷彬及其委托诉讼代理人李志森，被告上批穴村的代表人陆有俊，被告权生文到庭参加诉。本案现已审理终结。
李廷彬向本院提出诉讼请求：判令砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组、权生文履行合同义务连带支付建设工程款18408元。事实及理由：2013年4月，上批穴村移民搬迁，与李廷彬签订《工程承包合同书》，由李廷彬建盖上批穴村25间安居房，其中权生文作为本小组村民享有1间，合同签订后李廷彬按合同约定保质保量履行了合同义务，建盖房屋工程竣工后双方于2014年4月对所建的25间移民房进行了验收，2014年6月，22户移民开始陆续搬入新房。后因李廷彬所建的猪、牛厩是砖木结构，双方在结算时发生争议，经多次协商，权生文仍不支付李廷彬所建的猪、牛厩款18408元（23.6平方米×780元/平方米=18408元）。故李廷彬诉至本院，要求支持其诉讼请求。庭审中，李廷彬放弃要求上批穴村小组承担连带责任的诉讼请求，仅要求权生文承担付款义务，并放弃屋顶部分的价款。
上批穴村小组、权生文辩称，1.合同约定质量验收必须以国家统一验收规范验收，但李廷彬只单方通知我方验收，不符合规定，故请求人民法院判令李廷彬按工程承包合同书约定按国家统一验收规范对工程进行验收；2.工程质量方面存在问题，一间房屋杂物间的山墙从板面圈梁至地圈梁有一条裂缝，有好几棵柱子及圈梁露筋，25间房屋的板面都不同程度有裂缝、裂痕，有漏雨、渗水，李廷彬虽作了一些补救，但无济于事，且合同约定所有的房间、厨房、卫生间满贴墙、门面，指的是要贴瓷砖，但现状是房间、厨房、卫生间墙、门面未贴瓷砖，故请求法院判令李廷彬履行合同义务；3.合同约定工程价格以房屋板面浇灌面积每平方米780元计价，丈量办法以墙外皮计算，如有阳台的，需量至阳台外沿。事实是双方已对房屋所有的板面（包括大门板面）进行了丈量，双方对所丈量的面积已共同确认，并无异议，无验收记录。验收时李廷彬说猪、牛厩用不了多少砖，只有用几根木料和几片瓦，不再丈量了，因此双方并未对猪、牛厩进行丈量验收，更未谈及价款，之后李廷彬也未曾找我们协商过猪、牛厩价款一事。猪、牛厩是梁担墙、水泥瓦屋面的简易房，并无浇灌板面，建筑面积20.83平方米，李廷彬诉称猪、牛厩按23.6平方米、单价780元无事实依据，不予认可，请法院查明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即李廷彬为上批穴村建盖25间搬迁房，丈量了除猪、牛厩之外的房屋工程面积并支付了丈量部分工程款的事实，本院予以确认。双方当事人对以下问题存在争议：1.权生文是否应支付李廷彬建盖猪、牛厩的工程款。为此，李廷彬提供《工程承包合同书》、《施工平面图》、《者腊乡上批穴移地搬迁交款花名册》，以证明李廷彬为上批穴村建盖搬迁房，村民已支付了部分工程款。权生文提供了14份照片以证明房屋存在质量问题，并表示李廷彬说过猪、牛厩“只是几片瓦，不要钱了，老板也没有去量，所以群众也没有量”，李廷彬质证表示猪、牛厩确实是用彩瓦作房顶，但照片不是权生文的房屋，与本案无关，自己只是说过“瓦和木头不要钱，其他的还要计算”，权生文对李廷彬的证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据的证明内容予以综合评判。2.权生文应支付李廷彬工程款多少元，在审理中，经双方协商，一致同意由砚山县价格认证中心对猪、牛厩的工程造价进行评估，该中心作出砚价认（2016）25号价格认证结论书，认定屋顶工程价格2018元，墙体工程价格为8918元，圈梁和桩洞价格为1480元，浇筑毛地板价格为280元，总计12696元，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案《工程承包合同书》中的甲方为上批穴村，陆有俊、权生文、李有荣系村民代表，乙方为砚山县第三建筑公司，李廷彬在法人代表处签字，但未加盖砚山县第三建筑公司的公章，仅有李廷彬的签名，故李廷彬系借用砚山县第三建筑公司的名义，该合同无效。但双方当事人实际丈量并确认了除猪、牛厩之外的工程面积，并支付已丈量部分的工程价款，合同已经实际履行，双方都认可未丈量猪、牛厩工程面积的事实，现权生文以李廷彬说过“只是几片瓦，不要钱了”为抗辩理由拒绝支付猪、牛厩工程价款，权生文对此负有举证责任，但其所举证据不能证明双方有这一约定，故权生文应承担举证不能的责任。李廷彬自愿放弃猪、牛厩的屋顶工程价款2018元及要求上批穴村承担连带责任的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。至于权生文提出的房屋工程存在质量问题，因权生文未提起反诉，不能在本案中一并处理，故权生文可另案起诉解决。
综上所述，本院对李廷彬要求权生文支付猪、牛厩工程款的诉讼请求予以部分支持即10678元（12696元-2018元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由权生文支付李廷彬工程款10678元，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组不承担责任；
三、驳回李廷彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由李廷彬负担104，权生文负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 彭玉奇
审判员 胡存焕
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 为
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初685号
原告：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组。
代表人：陆有俊，男，1955年8月20日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，该村小组组长。
被告：权生文，男，1949年1月1日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民。
原告李廷彬与被告砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组（以下简称：上批穴村）、权生文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，与原告李廷彬诉被告上批穴村、陆有俊建设工程合同纠纷一案、原告李廷彬诉被告上批穴村、李有荣建设工程合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告李廷彬及其委托诉讼代理人李志森，被告上批穴村的代表人陆有俊，被告权生文到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，于2016年8月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李廷彬及其委托诉讼代理人李志森，被告上批穴村的代表人陆有俊，被告权生文到庭参加诉。本案现已审理终结。
李廷彬向本院提出诉讼请求：判令砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组、权生文履行合同义务连带支付建设工程款18408元。事实及理由：2013年4月，上批穴村移民搬迁，与李廷彬签订《工程承包合同书》，由李廷彬建盖上批穴村25间安居房，其中权生文作为本小组村民享有1间，合同签订后李廷彬按合同约定保质保量履行了合同义务，建盖房屋工程竣工后双方于2014年4月对所建的25间移民房进行了验收，2014年6月，22户移民开始陆续搬入新房。后因李廷彬所建的猪、牛厩是砖木结构，双方在结算时发生争议，经多次协商，权生文仍不支付李廷彬所建的猪、牛厩款18408元（23.6平方米×780元/平方米=18408元）。故李廷彬诉至本院，要求支持其诉讼请求。庭审中，李廷彬放弃要求上批穴村小组承担连带责任的诉讼请求，仅要求权生文承担付款义务，并放弃屋顶部分的价款。
上批穴村小组、权生文辩称，1.合同约定质量验收必须以国家统一验收规范验收，但李廷彬只单方通知我方验收，不符合规定，故请求人民法院判令李廷彬按工程承包合同书约定按国家统一验收规范对工程进行验收；2.工程质量方面存在问题，一间房屋杂物间的山墙从板面圈梁至地圈梁有一条裂缝，有好几棵柱子及圈梁露筋，25间房屋的板面都不同程度有裂缝、裂痕，有漏雨、渗水，李廷彬虽作了一些补救，但无济于事，且合同约定所有的房间、厨房、卫生间满贴墙、门面，指的是要贴瓷砖，但现状是房间、厨房、卫生间墙、门面未贴瓷砖，故请求法院判令李廷彬履行合同义务；3.合同约定工程价格以房屋板面浇灌面积每平方米780元计价，丈量办法以墙外皮计算，如有阳台的，需量至阳台外沿。事实是双方已对房屋所有的板面（包括大门板面）进行了丈量，双方对所丈量的面积已共同确认，并无异议，无验收记录。验收时李廷彬说猪、牛厩用不了多少砖，只有用几根木料和几片瓦，不再丈量了，因此双方并未对猪、牛厩进行丈量验收，更未谈及价款，之后李廷彬也未曾找我们协商过猪、牛厩价款一事。猪、牛厩是梁担墙、水泥瓦屋面的简易房，并无浇灌板面，建筑面积20.83平方米，李廷彬诉称猪、牛厩按23.6平方米、单价780元无事实依据，不予认可，请法院查明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即李廷彬为上批穴村建盖25间搬迁房，丈量了除猪、牛厩之外的房屋工程面积并支付了丈量部分工程款的事实，本院予以确认。双方当事人对以下问题存在争议：1.权生文是否应支付李廷彬建盖猪、牛厩的工程款。为此，李廷彬提供《工程承包合同书》、《施工平面图》、《者腊乡上批穴移地搬迁交款花名册》，以证明李廷彬为上批穴村建盖搬迁房，村民已支付了部分工程款。权生文提供了14份照片以证明房屋存在质量问题，并表示李廷彬说过猪、牛厩“只是几片瓦，不要钱了，老板也没有去量，所以群众也没有量”，李廷彬质证表示猪、牛厩确实是用彩瓦作房顶，但照片不是权生文的房屋，与本案无关，自己只是说过“瓦和木头不要钱，其他的还要计算”，权生文对李廷彬的证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据的证明内容予以综合评判。2.权生文应支付李廷彬工程款多少元，在审理中，经双方协商，一致同意由砚山县价格认证中心对猪、牛厩的工程造价进行评估，该中心作出砚价认（2016）25号价格认证结论书，认定屋顶工程价格2018元，墙体工程价格为8918元，圈梁和桩洞价格为1480元，浇筑毛地板价格为280元，总计12696元，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案《工程承包合同书》中的甲方为上批穴村，陆有俊、权生文、李有荣系村民代表，乙方为砚山县第三建筑公司，李廷彬在法人代表处签字，但未加盖砚山县第三建筑公司的公章，仅有李廷彬的签名，故李廷彬系借用砚山县第三建筑公司的名义，该合同无效。但双方当事人实际丈量并确认了除猪、牛厩之外的工程面积，并支付已丈量部分的工程价款，合同已经实际履行，双方都认可未丈量猪、牛厩工程面积的事实，现权生文以李廷彬说过“只是几片瓦，不要钱了”为抗辩理由拒绝支付猪、牛厩工程价款，权生文对此负有举证责任，但其所举证据不能证明双方有这一约定，故权生文应承担举证不能的责任。李廷彬自愿放弃猪、牛厩的屋顶工程价款2018元及要求上批穴村承担连带责任的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。至于权生文提出的房屋工程存在质量问题，因权生文未提起反诉，不能在本案中一并处理，故权生文可另案起诉解决。
综上所述，本院对李廷彬要求权生文支付猪、牛厩工程款的诉讼请求予以部分支持即10678元（12696元-2018元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由权生文支付李廷彬工程款10678元，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组不承担责任；
三、驳回李廷彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由李廷彬负担104，权生文负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 彭玉奇
审判员 胡存焕
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 为
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更442号
罪犯谢统祥，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月4日作出(2012)佛南法刑初字第620号刑事判决，以被告人谢统祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年10月25日至2019年10月24日止。谢统祥不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)佛中法刑一终字第204号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付执行。在执行期间，于2015年12月18日裁定减刑一年,刑期至2018年10月24日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯谢统祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢统祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分89.67分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢统祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢统祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月24日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更180号
罪犯杨宝玉，男，汉族，1986年1月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宝玉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宝玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宝玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分506.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨宝玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第219号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨旭，男，1986年3月生，汉族。
被执行人：温熔榕，女，1988年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411040号征收社会抚养费决定。
本案执行费259元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞