上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2777号
原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司，住所地山东省青岛城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路52号。
法定代表人傅晓芹，总经理。
委托代理人仲维明，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人孙娜，山东聚青律师事务所律师。
被告中国外运阳光速航运输有限公司，住所地上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号A-541。
法定代表人欧阳谱，执行董事。
委托代理人ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人高文，上海市汇盛律师事务所律师。
原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司与被告中国外运阳光速航运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲维明，被告委托代理人刘丽芳（后变更为高文）到庭参加诉讼。审理中，被告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。后依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、代理审判员杜晓淳组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲维明，被告委托代理人高文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司诉称，2012年，原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买液袋，用于集装箱液体运输。被告委托案外承运公司运输液体货物过程中，货物发生减损，被告提出可能是原告提供的液袋质量问题所致。在事实未查清前，原告基于被告是较大客户，在被告要求下向被告客户先行垫付了因货损发生的费用人民币397，758.56元。后被告书面确认支付原告该垫付费用，但原告多次要求被告偿还未果，故请求法院判令被告偿还原告垫付款397，758.56元及利息。庭审中，原告当庭撤回利息部分的诉讼请求。
被告中国外运阳光速航运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未要求原告代垫过任何款项，也没有向原告出具过情况说明，书面确认支付原告款项，原告代垫的赔偿款项没有依据。原告提供的《情况说明》中提到原告的赔偿款经公安机关查明系集卡司机盗取所致，根据集卡司机的刑事判决书，原告报案时间为2012年8月14日，其认为货损系偷盗所致，却仍赔偿客户款项，不符常理。且集卡司机盗取的货物价值173，686元，远高于原告支付的赔偿款，多赔付的金额应由原告自行承担。根据刑事判决书的记载，原告已从公安机关处获得赔赃123，266.40元，且集卡司机系挂靠于南京新港富宝储运有限责任公司，原告应当就货物短少的损失向该公司追偿，与被告无关。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供集装箱液袋，被告支付原告购货款。被告购买并使用原告提供的液袋期间，被告曾委托南京新港富宝储运有限责任公司（以下简称富宝公司）向广州立白（番禹）有限公司、金桐石油化工有限公司、厦门金桐合成洗涤剂有限公司等客户运输货物，但运输过程中货物发生减损。原告分别于2012年8月10日、2012年10月23日赔偿广州立白（番禹）有限公司货损182，044元、52，540元，共计234，584元；于2012年10月23日赔偿金桐石油化工有限公司货损40，040元；于2012年6月12日、2012年8月10日赔偿厦门金桐合成洗涤剂有限公司货损20，752.56元、102，382元，共计123，134.56元；上述赔款共计397，758.56元。
2013年1月11日，原、被告间有《情况说明》一份，载明：原告原代被告垫付的397，758.56元赔偿款（由原告直接支付给厦门金桐合成洗涤剂有限公司、金桐石油化工有限公司、广州立白（番禹）有限公司），现经长江航运公安局南京分局刑侦支队查明，系被告集卡车驾驶员盗取，与被告液袋质量无关。被告在“以上情况属实”处盖章确认。
审理中，被告对上述《情况说明》真实性持异议，申请对《情况说明》的下列事项进行鉴定：1、被告印章的真伪；2、被告印章与打印文字的先后顺序；3、打印文字的形成时间。被告并提供了相应样本。据此，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，鉴定中心出具《司法鉴定书》，明确：1、《情况说明》上“中国外运阳光速航运输有限公司业务专用章（1）”印文与样本上相同内容的印文是同一印章盖印形成；2、《情况说明》上“中国外运阳光速航运输有限公司业务专用章（1）”印文与相交打印体字迹的形成先后顺序为先字后印；3、无法判断打印体字迹的形成时间。
另查明，就上述运输中发生的货损，原告方人员于2012年8月14日报警，后集卡司机孙涛归案。就该案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月14日作出《刑事判决书》，明确：2012年5月至8月，被告人孙涛在驾驶苏A332**货车运输富宝公司交由其承运的烷基苯期间，先后多次驾车至被告人高健租用的南京市栖霞区文尊生态农业停车场内的仓库，从车上集装箱内用液袋所装的烷基苯泵出部分烷基苯装入高健提供的桶内，销售给高健，共计销售12.33吨（经鉴定价值共计173，686元），高健明知孙涛销售的烷基苯是犯罪所得，仍予以收购。孙涛为掩饰其行为，自第二次起，其用钉子戳破装烷基苯的液袋，制造由于液袋质量不佳导致货损的假象。案发后，孙涛退出赃款12，900元，高健退出其所收购的烷基苯26桶，连桶重4.86吨（经称重，每只桶重18公斤），并自愿退赔被害单位24，000元，公安机关已将上述赃款、赃物发还原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司。该案审理中，高健又退出违法所得24，000元，并交纳48，000元用于执行财产刑。
认定以上事实的依据为：《销售合同》；《情况说明》；中国银行付款凭证；（2013）下刑二初字第59号《刑事判决书》；《司法鉴定书》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案争议焦点在于就原告支付给被告客户的397，758.56元赔偿款，被告是否应支付原告。对此，原告认为其系接受被告指令代被告赔款，且被告在《情况说明》予以书面确认。被告则对《情况说明》真实性不予认可，并认为其从未指示原告代垫该款项，原告知晓货损系盗窃所致仍赔款不符常理；且原告赔偿的金额过高，被告不予认可。本院认为，第一，根据系争《情况说明》的记载，被告认可了以下两节事实：1、原告赔偿被告客户的397，758.56元系代被告垫付；2、该赔款系因被告委托的集卡司机盗取所致，与原告无关。而该《情况说明》经鉴定是客观真实的，故不论被告是否曾向原告发出赔款指令，原告报案后仍赔款的原因为何，被告已于事后确认该款项系原告代其垫付，被告应支付原告该代垫款。第二，涉案货损发生后，原告作为受害单位向公安机关报案并获得了部分退赔，包括孙涛退赃12，900元、高健退出烷基苯26桶及退赔24，000元。根据该刑事判决书对烷基苯总价值、重量的认定，经本院核算，高健退出烷基苯价值61，867.71元。故原告已获得退赔总计98，767.71元，该节事实已经生效判决认定，本院予以确认，该退赔应在原告向被告主张的垫付款项中予以扣除。对于高健退出的违法所得24，000元，现无证据表明原告已收到该款项，被告亦表明曾查阅刑事案件卷宗，该24，000元无材料体现去处，故该笔款项无法予以扣除。另，审理中原告申请撤回利息部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以许可。综上，被告应支付原告代垫款总计298，990.85元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国外运阳光速航运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司支付垫付款298，990.85元；
二、驳回原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，266元，由原告青岛卓越集装箱包装材料有限公司负担1，804.23元，由被告中国外运阳光速航运输有限公司负担5，461.77元；鉴定费8，000元，由被告中国外运阳光速航运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
……
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。