武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00007号
原告：丁泰荣。
被告：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道***号*号楼***室。组织机构代码：79909655－9。
原告丁泰荣与被告江苏荣澄航运有限公司（以下简称“荣澄公司”）船舶买卖合同纠纷一案，原告丁泰荣于2013年12月5日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告荣澄公司住所地江苏省江阴市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁泰荣到庭参加了诉讼，被告荣澄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告丁泰荣诉称：原告丁泰荣拥有“江阴号”轮7.904%的股权。2011年3月20日，原告丁泰荣与被告荣澄公司签订《关于购买丁泰荣在‘江阴号’轮的股权协议》，约定原告丁泰荣将其持有的“江阴号”轮的股权作价人民币（以下均为人民币）249.77万元转让给被告荣澄公司，被告荣澄公司于2011年5月底以前支付原告丁泰荣90万元，剩余款项以不超过4个月为限，按月支付，如违约则承担10万元违约金。2011年6月7日，被告荣澄公司向原告丁泰荣出具书面承诺，承诺于当年6月底前向原告丁泰荣支付购买“江阴号”轮股权的首批资金，其余条款按原合同执行。2012年4月23日，被告荣澄公司向原告丁泰荣出具《借据》两份，确认拖欠原告丁泰荣50万元，利息为月利率1.8%。然至今，被告荣澄公司仅向原告丁泰荣支付至2013年4月底的利息，没有支付50万元本金。为此，原告丁泰荣诉请本院判令：1、被告荣澄公司支付原告丁泰荣欠款50万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年5月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告荣澄公司承担本案诉讼费用。
原告丁泰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告丁泰荣、案外人黄远刚与芜湖江宇船舶有限公司签订的《7000吨级多用途江海两用货船建造加工合同》（原件）一份，拟证明“江阴号”轮系原告丁泰荣等人集资建造。
证据2、原告丁泰荣等8人于2007年1月28日签订的《股东会决议》（原件）一份，拟证明原告丁泰荣等8人作为“江阴号”轮的股东同意被告荣澄公司出资持有该轮20%的股权。
证据3、2007年4月9日，芜湖荣刚江海船务有限公司（以下简称“荣刚公司”）股东会决议（原件）一份，拟证明原告丁泰荣拥有“江阴号”轮7.904%的股权。
证据4、荣刚公司和被告荣澄公司于2007年6月13日签订的《关于转让“江阴号”轮31%股权的协议》（原件）一份、被告荣澄公司于2007年6月14日出具的《承诺》（原件）一份。拟证明被告荣澄公司出于经营需要，要求将其持有的“江阴号”轮的股权由20%增加至51%，荣刚公司同意配合其完成股权的名义转让，但双方并未实际发生股权转让交易。
证据5、登记号码为121207000080的“江阴号”轮船舶所有权登记证书（复印件）一份，拟证明荣刚公司持有该轮80%的股权。
证据6、登记号码为060607000025的“江阴号”轮船舶所有权登记证书（复印件）一份，拟证明原告丁泰荣已将其持有的该轮股权转让给了被告荣澄公司。
证据7、《关于购买丁泰荣在“江阴号”轮的股权协议》（复印件）一份，拟证明原告丁泰荣将其拥有的“江阴号”轮7.904%的股权作价249.77万元转让给被告荣澄公司，违约方应承担违约金10万元。
证据8、被告荣澄公司于2011年6月7日出具的《承诺》（复印件）一份，拟证明被告荣澄公司承诺在2011年6月底之前支付原告丁泰荣购买“江阴号”轮股权的首批资金，否则承担违约金10万元。
证据9、被告荣澄公司于2012年4月23日出具的《借据》（原件）两份，拟证明被告荣澄公司确认拖欠原告丁泰荣50万元，利息按月利率1.8%计算。
本院认证认为：被告荣澄公司对原告丁泰荣的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告荣澄公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
证据1、2、3、4、9系原件，本院对上述证据的真实性予以认可。证据5虽系复印件，但该证据与本院采取证据保全措施所取得的“江阴号”轮的船舶所有权登记信息相吻合，本院对该证据予以采信。证据6系本院采取证据保全措施所取得的证据，本院对该证据予以认可。证据7系复印件，但该证据能够与证据3、9相互印证，本院对该证据的真实性予以认可。证据8系复印件，且无其他证据相互佐证，本院对该证据不予采信。
经原告丁泰荣举证，本院认证，并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2007年4月9日，荣刚公司通过股东会决议，同意接受原告丁泰荣和案外人黄远刚等9人的委托，代为持有“江阴号”轮80%的股权，并确认原告丁泰荣等“江阴号”轮的实际所有权人有权以其本人或荣刚公司的名义处分其在“江阴号”轮的所有权份额。2007年4月13日，“江阴号”轮在芜湖海事局登记为荣刚公司持有80%的股权，荣澄公司持有20%的股权。2007年6月29日，“江阴号”轮在江阴海事局登记为被告荣澄公司持有51%的股权，荣刚公司持有49%的股权。2007年10月15日，“江阴号”轮变更登记为被告荣澄公司持有100%的股权。
2011年3月20日，原告丁泰荣与被告荣澄公司签订《关于购买丁泰荣在“江阴号”轮的股权协议》，约定原告丁泰荣将其拥有的“江阴号”轮7.904%的股权转让给被告荣澄公司，扣除相应款项后，被告荣澄公司应支付187.27万元以购买前述船舶股权，其中，被告荣澄公司应于2011年5月底以前付款90万元，余款以不超过4个月为限，按月度支付。2012年4月23日，被告荣澄公司向原告丁泰荣出具《借据》两份，确认拖欠原告丁泰荣50万元，利息为月利率1.8%。被告荣澄公司依上述《借据》向原告丁泰荣支付利息至2013年4月，欠款本金50万元未予支付。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告丁泰荣在2011年3月20日与被告荣澄公司签订的股权转让协议约定，将其拥有的“江阴号”轮7.904%的股权转让给被告荣澄公司。前述股权原系登记在荣刚公司名下，由荣刚公司代为持有，荣刚公司已确认原告丁泰荣等“江阴号”轮的实际所有权人有权以其本人名义处分其实际所有的“江阴号”轮的所有权份额，因此，原告丁泰荣与被告荣澄公司签订的股权转让协议合法有效。被告荣澄公司已于2007年10月15日在江阴海事局变更登记持有“江阴号”轮100%的股权，说明原告丁泰荣已将荣刚公司代为持有的船舶股权转让给了被告荣澄公司，其合同义务在股权转让协议签订前已经履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告荣澄公司应当依约向原告丁泰荣支付“江阴号”轮的股权转让款。
关于上述股权转让款，被告荣澄公司于2012年4月23日出具两份《借据》，确认仍拖欠原告丁泰荣50万元，利息按月利率1.8%计算，该两份《借据》是被告荣澄公司的真实意思表示，合法有效。原告丁泰荣与被告荣澄公司在2011年3月20日签订的《关于购买丁泰荣在“江阴号”轮的股权协议》中约定，被告荣澄公司以不超过4个月为限，按月支付原告丁泰荣股权转让款，至今被告荣澄公司付款期限早已届满，故本院对原告丁泰荣提出的被告荣澄公司应支付其欠款50万元的请求予以支持。原告丁泰荣要求被告荣澄公司依其在前述《借据》中作出的确认，自2013年5月起按月利率1.8%支付利息，该利息未超出银行同类贷款利率的四倍（同期中国人民银行1年期贷款利率为6.00%），属合理范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣澄航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁泰荣支付欠款50万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，计算期间自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费8800元，由被告江苏荣澄航运有限公司负担。原告丁泰荣已预交全部诉讼费用，本院不作退还，被告江苏荣澄航运有限公司应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告丁泰荣。
如果被告江苏荣澄航运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369－1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月十日
书 记 员 江章鹏