wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2147号原告：北京安优伟业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，北京市中瑞律师事务所律师。被告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。委托诉讼代理人:王让清，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人:马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区。法定代表人：李定平，该公司总经理。委托诉讼代理人:张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告北京安优伟业科技开发有限公司（以下简称北京安优伟业公司）与被告宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称银光钢构件公司）、宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称宁夏天信建设公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京安优伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银光钢构件公司给付原告货款100万元，并赔偿迟延履行造成的利息损失（自2016年10月8日起算至实际给付日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.判令宁夏天信建设公司承担银光钢构件公司不能清偿部分的补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年7月原告与被告银光钢构件公司签订《制作合同》、《防腐合同》，约定原告为银光钢构件公司大唐宁夏灵武风电场一期工程及中电投宁夏中卫香山风电场六期工程的项目供货，并且按照合同要求完成所涉项目产品的加工制作等；双方按照实际的加工数量，供货数量、工程量结算，结算完成后，原告开具结算金额100%的增值税发票；银光钢构件公司根据发票挂账及财务状况给予付款。合同签订后，原告完全按照合同履行了自己应尽的义务，双方结算后原告分三次向银光钢构件公司开具发票3178776.00元，在履行合同的过程中银光钢构件公司因为工程需要，要求原告垫付工程材料款55万元，以上共计3728776.00元。自2011年9月15日至2015年5月27日银光钢构件公司共计付款2728776.00元，尚欠原告100万元。2015年12月31日银光钢构件公司向原告发出编号YF-5的《企业询证函》，双方确认银光钢构件公司欠原告的款项为100万元。综上所述，原告认为，原告与被告银光钢构件公司签订的《制作合同》、《防腐合同》属合法有效的合同。原告依约全面履行了供货、制作等义务，银光钢构件公司也应当依约及时履行给付货款的义务。双方在《制作合同》”结算及付款方式”中约定”甲方根据发票挂账及财务状况给予付款”《防腐合同》”进度款及工程款的支付”中约定”甲方收到乙方发票后根据财务状况支付除10%质保金外的所有工程价款”，因为银光钢构件公司财务状况原告在签订合同时并不知情，该公司在签订合同时也没有作为合同附件提供，所以根据财务状况付款就等于根据银光钢构件公司意愿的单方行为，所以该合同对”结算及付款方式”的约定属于约定不明。根据《合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告可以要求被告收到货物同时支付货款。鉴于银光钢构件公司未能按照合同约定履行付款义务，存在违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告可以要求其赔偿迟延履行造成的利息损失。经查，银光钢构件公司是一人有限责任公司（法人独资），其股东为被告宁夏天信建设公司，但是两被告存在财产混同的情形。根据《公司法》第六十四条规定”一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”又由于银光钢构件公司在减资过程中没有履行通知作为已知债权人的义务，因此，宁夏天信建设公司对银光钢构件公司的减资存在瑕疵，宁夏天信建设公司对银光钢构件公司不能清偿原告的债务部分承担补充赔偿责任。本院认为，原告在本院受理银光钢构件公司破产清算一案后提起本案诉讼，且其主张的被告银光钢构件公司所欠货款100万元，已在该公司破产清算一案中作为债权申报，并经管理人审查确认。原告起诉的目的是要求被告银光钢构件公司的股东被告宁夏天信建设公司向其承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定二》第二十一条、第二十三条的规定，本案不符合受理条件。如原告认为宁夏天信建设公司存在侵害银光钢构件公司财产的行为，可以依法在破产案件中通过债权人会议或者债权人委员会要求管理人进行追收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定二》第二十一条第一款第二项、第三项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安优伟业科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周建文人民陪审员  邓金珍人民陪审员  陈 怀二〇一七年八月十五日书 记 员  马媛媛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执408号
申请执行人宋作良，住河北省涿州市。
被执行人张雪清，住河北省涿州市。
宋作良与张雪清买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初26号
原告冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族，现住永清县。
被告永清县国土资源局，住所地廊坊市永清县团结道一排2号。
法定代表人：张海波，局长。
委托代理人于德河，男，1972年12月9日出生，汉族，系永清县国土资源局工作人员，住永清县。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告冯宝生诉被告永清县国土资源局政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯宝生诉称：原告于2017年4月8日，以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请书。而被告在2017年4月21日答复中称已经向原告进行了答复。但是却没有公开向原告进行答复的内容，只是附了一份邮递回执复印件，为此请求依法判决被告按照原告的要求内容进行提供。
被告永清县国土资源局辩称，被告在收到申请后在法定期限内依法作出了答复，并将冯宝生申请公开的政府信息即邮寄回执的复印件按照其要求的形式，以邮寄的方式送达给冯宝生。因此被告已履行了政府信息公开的法定职责，且该公开行为适用法律正确，程序合法。
本院认为，原告要求被告公开的内容为：“永清县国土资源局向县政府提供的邮寄回执底联（复印件），证实在法定期限内向原告答复了什么内容？”。该内容不是原告向被告申请公开要求明确具体的政府信息，实为原告向被告进行询问相关问题。原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 肖玉梅
审判员 樊眉珅
二〇一七年九月二十二
书记员 李 朔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第18号
上诉人（原审起诉人）：杨泉等36人（名单附后）。
上诉人杨泉等36人不服吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2015）船民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨泉等36人以吉林市鑫营房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，请求：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方之间的劳动关系；3、补偿杨泉等36人各自的16年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，杨泉等36人原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为吉林市鑫营房产管理有限公司。杨泉等36人诉请确认双方签订的《买断工龄协议书》无效及恢复双方之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照杨泉等36人所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故杨泉等36人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对杨泉等36人的起诉，不予受理。
杨泉等36人的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、杨泉等36人所诉的是原吉林市船营房产经营管理处，违反《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与杨泉等36人所诉的事实不符。杨泉等36人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求判定《买断工龄协议书》无效。3、请求恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求判定原吉林市船营房产经营管理处套用中共吉林市委吉市发（1998）10号文件、吉林市房地产管理局吉市房字（1998）57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，杨泉等36人主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，杨泉等36人的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市船营房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，杨泉等36人的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。杨泉等36人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
附名单：
上诉人（原审起诉人）：杨泉，男，汉族，1954年7月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：关勤，男，满族，1951年8月30日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：杨领君，男，汉族，1954年12月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：李新成，男，汉族，1962年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：张荷菊，女，汉族，1955年8月12日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：曹桂荣，女，汉族，1954年3月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：王佰忠，男，汉族，1962年5月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：张秀河，男，汉族，1959年2月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审起诉人）：李秀华，女，汉族，1951年12月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：魏丽霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审起诉人）：刘祥，男，汉族，1965年12月8日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：赵文明，男，汉族，1944年3月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审起诉人）：杜玉奎，男，汉族，1949年12月28日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：季玉书，男，汉族，1947年5月28日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：徐晓丹，女，汉族，1964年6月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：于丛信，男，汉族，1946年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：张丽梅，女，汉族，1955年1月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：唐梅，女，汉族，1964年1月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：张子庆，男，汉族，1945年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：洪淑琴，女，汉族，1963年9月22日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：滕青山，男，汉族，1958年10月28日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：郭海林，男，汉族，1959年11月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：黄艳华，女，汉族，1964年4月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：李玉霞，女，汉族，1963年8月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审起诉人）：黄桂新，女，汉族，1962年7月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审起诉人）：程喜，男，汉族，1948年5月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：于桂荣，女，汉族，1962年7月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：康惠香，女，汉族，1955年7月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：王甲坡，男，汉族，1951年1月7日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：朱惠友，男，汉族，1953年8月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：解秀琴，女，汉族，1959年2月6日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：王俊富，男，汉族，1946年5月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：朱有和，男，汉族，1964年1月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审起诉人）：王正宣，男，汉族，1950年5月26日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：邵明杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审起诉人）：王成志，男，汉族，1947年1月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
上述36人的诉讼代表人：杨泉、王佰忠，自然情况同上。
（此件共6页，印50份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4353号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗××眼镜制造厂。
上诉人（原审被告）：××眼镜制造厂有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂、××眼镜制造厂有限公司因与被上诉人黄某劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂作为用人单位应对解除劳动合同的原因承担举证责任。被上诉人对没有其签名的另外两份警告书及一份违纪罚款通知书不予认可，虽然该警告书及违纪罚款通知书有上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂班长及主管人员签字，但因其中一份警告书落款时间有瑕疵，且无被上诉人签字确认，不能充分证明被上诉人有该警告书注明的违纪行为，况且上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂发出的解除劳动合同通知书亦注明被上诉人行为情节较轻，故被上诉人违纪行为达不到上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂辞退的标准。原审据此认定上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂对被上诉人进行罚款没有合法依据，并判令上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂返还被上诉人2009年9月30日扣款150元正确，本院予以维持。因被上诉人在仲裁中未提起支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉请，仅要求上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂支付解除劳动合同经济补偿金，原审据此判令上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金4950元正确，本院予以维持。因上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂系上诉人××眼镜制造厂有限公司投资设立的来料加工企业，无独立法人资格，原审据此判令上诉人××眼镜制造厂有限公司对上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂的上述义务承担共同清偿责任正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗××眼镜制造厂、××眼镜制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王洋（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1063号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：刘建新，男，1958年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光及被告刘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2009年4月2日、4月3日分别签订XX、XX房屋前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭XX，建筑面积为109.33平方米；都市兰亭XX，建筑面积为66.87平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.5元，XX房每月物业费164元；XX房每月物业费100.3元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：XX房从2012年4月1日至2016年4月30日，共计49个月，金额共计8,036元；XX房从2012年4月1日至2016年4月30日，共计49个月，金额共计4,914.7元，两项合计金额12,950.7元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称对于缴费标准有异议，楼栋门禁系统坏损，还建房与商品房差别对待，入户门审计不合理，电梯容量小，侵占公共区域、未公示收支情况，故应按1.0元每平方米缴纳物业管理服务费。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理费12,950.7元及违约金1,874.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方争议的问题主要是被告认为签订协议是被迫的，对于缴费标准有异议，还建房与商品房差别对待，入户门审计不合理，电梯容量小，楼栋门禁系统坏损，侵占公共区域、未公示收支情况，故不应按1.5元每平方米缴纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告辩称其在签订该合同时受到胁迫，但并无证据予以证明，本院对该抗辩观点依法不予采信。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。对于物业管理服务费的缴费标准，原、被告双方于2009年4月2日、4月3日签订的武汉市前期物业管理服务协议第十条第二、三款作出了明确约定，物业管理服务费标准为每月每平米1.5元。从2009年10月1日至2012年3月31日，该物业管理服务费由被告按每月每平米1.0元支付，武汉广电房地产开发有限公司按每月每平米0.5元支付。从2012年4月1日起，该物业管理服务费由被告按每月每平米1.5元支付。故被告辩称其应按每月每平米1.0元缴纳物业管理服务费系双方约定2012年4月1日前由该房屋的开发单位代为支付了每月每平米0.5元的物业管理服务费。按协议约定，从2012年4月1日之后，被告应按照每月每平米1.5元的标准向原告支付物业管理服务费。现原告所主张的两个房屋的物业管理服务费均在2012年4月1日之后，故被告应按照每月每平米1.5元的标准向原告支付物业管理服务费。故被告应当缴纳其拖欠的2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费12,950.7元。被告辩称入户门设计不合理及电梯容量小的问题，其责任主体并非原告，故本院对其上述抗辩理由不予采信。被告以原告未公布账目为由拒绝缴纳物业管理服务费的抗辩观点，因原告对小区物业管理服务费采用包干制管理方式，盈余或亏损由原告享有或承担，被告作为业主如对原告的该项服务不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告以此理由拒缴物业管理服务费，没有法律依据，本院依法不予采纳。经本院实地核实，被告所居住楼栋门禁系统确存在坏损情况，原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按应缴纳物业管理服务费的90%实际缴纳其拖欠的2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费11,655.6元。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2012年4月1日至2016年4月30日止的物业管理服务费11,655.6元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，此款原告已预交，被告刘建新于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王海江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00741号
罪犯白彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月7日作出（2005）渝一中刑初字第257号刑事判决，以被告人白彬犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯白彬减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2594号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00688号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯白彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白彬减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00741号
罪犯白彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月7日作出（2005）渝一中刑初字第257号刑事判决，以被告人白彬犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯白彬减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2594号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00688号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯白彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白彬减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2025号
原告张传良，男，1972年6月1日出生，汉族，住微山县。
被告於德地，男，1987年1月10日出生，汉族，住微山县。
被告於德允，男，1970年12月30日出生，汉族，住微山县。
原告张传良与被告於德地、於德允民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张传良、被告於德允到庭参加诉讼，被告於德地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告於德地偿还原告张传良借款7万元，被告於德允承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告於德地因资金周转需要向原告借款7万元，被告於德允为借款提供担保，并于当日向原告出具借条一份。借款期后，原告多次找二被告索要借款，但二被告均以各种理由一再推诿，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告张传良向本院提交的证据：借条一份，用以证明2011年11月27日被告於德地向原告借款7万元，被告於德允提供担保的事实。
被告於德地未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
被告於德允辩称，原告诉状中陈述的是事实。钱是我弟弟於德地借的，我是担保人。当时借了7万元，后来因为於德地资金周转不开，就没有偿还。
被告於德允未向本院提交证据。
原告张传良提交的证据已在法庭出示，并经被告於德允质证。被告於德允的质证意见为：无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月27日，被告於德地因资金周转需要向原告借款7万元，被告於德允为借款提供担保，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未能偿还。2017年1月17日，被告於德地重新为原告出具借条一份，被告於德允在借条上以担保人名义签名。此后，经原告催要，被告於德地未履行还款义务，被告於德允亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告於德地向原告借款7万元，有被告於德地出具的借条、原告及被告於德允陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告於德允自愿为借款提供保证，应承担保证责任。由于未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告於德允承担保证责任后，有权向被告於德地追偿。被告於德地经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於德地于本判决生效之日起十日内偿还原告张传良人民币7万元；
二、被告於德允对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告於德地、於德允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年九月四日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1113-4号
申请执行人吴艳芬，女，汉族。
被执行人刘刚，男，汉族。
被执行人李晓霞，女，汉族。
被执行人陈春辉，男，汉族。
被执行人高凤叶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春耀存款账户（账号：622848307054647****）内的存款人民币135000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月二十三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1113-4号申请执行人吴艳芬，女，汉族。被执行人刘刚，男，汉族。被执行人李晓霞，女，汉族。被执行人陈春辉，男，汉族。被执行人高凤叶，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈春耀存款账户（账号：622848307054647****）内的存款人民币135000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月二十三日书记员  永 光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1265号
原告叶某，男，1973年6月30日生，汉族。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告季某，女，1973年9月3日生，汉族。
委托代理人张军纪。
本院在审理原告叶某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月三十日
书记员 周莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初546号
原告：谷梅林,男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李中海,男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告谷梅林与被告李中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷梅林到庭参加诉讼，被告李中海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷梅林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金30万元及利息43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告返还借款本金30万元及自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30万元。双方口头约定月利息以二分五计，被告每月向原告支付利息，原告需要资金时提前一个月告之被告到时偿还。自2016年6月15日起被告未向原告支付利息，借款到期后原告多次要求被告偿还本金和利息，但均未果，故起诉。
李中海未作答辩。
谷梅林为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、被告李中海的身份证复印件1份，拟证明被告主体情况。
2、原告谷梅林名下位于天津市××区××公寓4-5-201房屋所有权证复印件1份，拟证明原告住所地情况。
3、2016年5月15日欠条1份，拟证明原、被告之间的借款事实。
4、个人活期明细查询单2份，拟证�原告于2015年3月至5月分三次将款30万元汇入被告银行卡内。
依原告申请，本院依法调取原告提供的个人活期明细查询单中收款账号62×××69详细情况，经查，该银行卡开户行为中国银行天津华明支行，持卡人为被告李中海
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本院调取的证据可相互印证，与案件事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告因资金周转向原告借款30万元，原告于2015年3月至5月分三次从自己建设银行账户转账30万元至被告中国银行账户。因被告未能还款，2016年5月15日被告就此借款重新向原告出具欠条一份，载明“我（李中海）于2016年5月15日向谷梅林借款人民币叁拾万元整，保证将上述借款于2016年11月15日前一次性全部还清，借款用于经营周转”，该欠条上有李中海的签名及手印，但无借款利息的约定。上述借款到期后，被告未能偿还借款本金，故原告起诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，被告向原告出具借据，原告通过银行转账将借款给付被告，双方借贷关系成立。借款到期后，被告依约应及时返还欠款，逾期应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于利息一节，原告未就借期内及逾期的利息约定提供相关证据，现原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%标准支付至实际给付之日的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷梅林支付借款本金30万元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，公告费600元，合计7052元，由被告李中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年七月二十�日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2810号
原告武威市龙马广告实业有限责任公司。
法定代表人包某，该公司总经理。
委托代理人安国财，该公司业务部经理。
被告武威市凉州区天一集团房地产有限公司。
法定代表人江某，该公司董事长。
本院在审理原告武威市龙马广告实业有限责任公司与被告武威市凉州区天一集团房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以与被告达成和解协议，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市龙马广告实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武威市龙马广告实业有限责任公司负担。
审判员 张中红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张国君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1324号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：陈先坤，男，1963年12月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人陈先坤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第46号
原告欧鸿
被告黄斯
委托代理人宋凤鸾
原告欧鸿与被告黄斯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告欧鸿、被告黄斯的委托代理人宋凤鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鸿诉称：2012年8月21日，被告向原告借款20000元；2012年8月27日，被告向原告借款4000元，合计24000元，并约定在借款日的下个月底归还，有被告立给原告的借条为凭。但被告向原告借款后，并未按约定还款给原告。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款24000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。因有4000元的借款尚未到还款期限，原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判决被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清之日止）。
原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条一份，欲证实被告黄斯于2012年8月21日向原告借款20000元，并约定于2012年9月21日前还清的事实。
被告黄斯辩称：欠原告钱是事实，但是这些钱全部是赌债，不同意还钱。
被告为证实其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
黄斯的留言信复印件4页，欲证实被告黄斯借原告欧鸿的钱是赌债。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据�真实性无异议，故本院对原告提供的这份证据予以确认。对被告方提供的证据，原告认为是被告自己写的，与事实不符；本院认为，被告方提供的留言信是被告自己所写，无其他证据相印证，且原告不认可，故本院对被告提供的这份证据不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄斯于2012年8月21日向原告欧鸿借款20000元，约定于2012年9月21日前归还，为此，被告黄斯给原告欧鸿出具了一份借条。借款到期后，被告黄斯未还过款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告黄斯尚欠原告欧鸿借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。虽然原、被告在借条上没有约定利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，应承担逾期还款利息，故原告请求被告给付利息，本院予以支�，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告辩称涉案的债务是赌债，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄斯偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告欧鸿。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄斯承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第46号
原告欧鸿，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告黄斯，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人宋凤鸾，女，1962年12月20日出生，汉族，住广西荔浦县（系黄斯母亲，特别授权）。
原告欧鸿与被告黄斯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告欧鸿、被告黄斯的委托代理人宋凤鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鸿诉称：2012年8月21日，被告向原告借款20000元；2012年8月27日，被告向原告借款4000元，合计24000元，并约定在借款日的下个月底归还，有被告立给原告的借条为凭。但被告向原告借款后，并未按约定还款给原告。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款24000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。因有4000元的借款尚未到还款期限，原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判决被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清之日止）。
原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条一份，欲证实被告黄斯于2012年8月21日向原告借款20000元，并约定于2012年9月21日前还清的事实。
被告黄斯辩称：欠原告钱是事实，但是这些钱全部是赌债，不同意还钱。
被告为证实其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
黄斯的留言信复印件4页，欲证实被告黄斯借原告欧鸿的钱是赌债。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的这份证据予以确认。对被告方提供的证据，原告认为是被告自己写的，与事实不符；本院认为，被告方提供的留言信是被告自己所写，无其他证据相印证，且原告不认可，故本院对被告提供的这份证据不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄斯于2012年8月21日向原告欧鸿借款20000元，约定于2012年9月21日前归还，为此，被告黄斯给原告欧鸿出具了一份借条。借款到期后，被告黄斯未还过款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告黄斯尚欠原告欧鸿借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。虽然原、被告在借条上没有约定利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，应承担逾期还款利息，故原告请求被告给付利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告辩称涉案的债务是赌债，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄斯偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告欧鸿。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄斯承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第46号原告欧鸿，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。被告黄斯，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人宋凤鸾，女，1962年12月20日出生，汉族，住广西荔浦县（系黄斯母亲，特别授权）。原告欧鸿与被告黄斯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告欧鸿、被告黄斯的委托代理人宋凤鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧鸿诉称：2012年8月21日，被告向原告借款20000元；2012年8月27日，被告向原告借款4000元，合计24000元，并约定在借款日的下个月底归还，有被告立给原告的借条为凭。但被告向原告借款后，并未按约定还款给原告。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款24000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。因有4000元的借款尚未到还款期限，原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判决被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清之日止）。原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条一份，欲证实被告黄斯于2012年8月21日向原告借款20000元，并约定于2012年9月21日前还清的事实。被告黄斯辩称：欠原告钱是事实，但是这些钱全部是赌债，不同意还钱。被告为证实其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：黄斯的留言信复印件4页，欲证实被告黄斯借原告欧鸿的钱是赌债。经庭审质证，被告方对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的这份证据予以确认。对被告方提供的证据，原告认为是被告自己写的，与事实不符；本院认为，被告方提供的留言信是被告自己所写，无其他证据相印证，且原告不认可，故本院对被告提供的这份证据不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄斯于2012年8月21日向原告欧鸿借款20000元，约定于2012年9月21日前归还，为此，被告黄斯给原告欧鸿出具了一份借条。借款到期后，被告黄斯未还过款给原告。本院认为：债务应当清偿，被告黄斯尚欠原告欧鸿借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。虽然原、被告在借条上没有约定利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，应承担逾期还款利息，故原告请求被告给付利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告辩称涉案的债务是赌债，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告黄斯偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告欧鸿。本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄斯承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一三年一月二十二日书 记 员  刘明香
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执异37号
异议人：李雪梅，女，生于1974年12月25日，住成都市高新区。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被申请人：四川营山农村�业银行股份有限公司，地址：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：张丹，该公司员工。
异议人李雪梅与被申请人四川营山县农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，被申请人以借款合同纠纷为由，于2015年3月向本院提出诉前保全申请，本院分别于2015年3月30日作出（2015）年营民保字第155号民事裁定，查
封、扣押李雪梅所有的川A383**的红色奥迪A7汽车一辆。现异议人以被申请人超额查封为由，提出财产保全异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
异议人诉称：2014年7月21日，被申请人与营山宏盛商贸有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定由被申请人向营山宏盛商贸有限公司提供借款1200万元，由邓素华夫妇以共有门市房屋221.7平方米，评估价值2200万元，提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月，被申请人向营山县法院申请查封了罗昌荣位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元2106号住房一套，车位一个；罗昌荣、李雪梅的位于成都市武侯区小西天街69号10栋2单元4层8号住房一套。2015年3月30日，营山县人民法院作出（2015）年营民保字第155号民事裁定，查封、扣押李雪梅所有的川A383**的红色奥迪A7汽车一辆。2016年3月年检，因法院查封，该车无法进行年检。被申请人超值查封，特申请人民法院解除对该车的查封。
被申请人辩称，不同意解除。1.借款本身是罗昌荣夫妇借的，这个借款的利益涉及到几方，虽然提供了担保，但债权人有权选择对债务人还是保证人进行追偿。2.如果让抵押财产代为偿还之后，罗昌荣的父亲的其他债权人也可能会要求偿还借款。
经听证查明:2014年7月21日，被申请�与营山宏盛商贸有限公司签订《流动资金循环借款合同》，被申请人向营山宏盛商贸有限公司提供借款1200万元，由邓素华夫妇以共有门市房屋（221.7平方米，评估价值2200万元）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月，被申请人向营山县法院申请诉讼财产保全，查封了罗昌荣位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元2106号住房一套，车位一个；查封了罗昌荣、李雪梅的位于成都市武侯区小西天街69号10栋2单元4层8号住房一套。2015年3月30日，被申请人向营山县法院申请诉讼财产保全，营山县人民法院作出（2015）年营民保字第155号民事裁定，查封、扣押李雪梅所有的川A383**的红色奥迪A7汽车一辆。
本院认为，营山宏盛商贸有限公司借款1200万元，提供了邓素华夫妇共有门市房屋（221.7平方米，评估价值2200万元）抵押担保，并办理了抵押登记，又查封了罗昌荣�于成都市高新区南华路1616号2栋2单元2106号住房一套，车位一个；还查封了罗昌荣、李雪梅的位于成都市武侯区小西天街69号10栋2单元4层8号住房一套；再查封李雪梅所有的川A383**的红色奥迪A7汽车一辆。显然超标的查封财产。异议人请求解除对李雪梅所有的川A383**的红色奥迪A7汽车一辆查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
解除营山县人民法院（2015）年营民保字第155号民事裁定书裁定的对李雪梅所有的川A383**的红色奥迪A7汽车一辆的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董曲折
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪龙，冒名陈伟，男，1978年9月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，家住临海市。2003年7月因犯交通肇事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）717号起诉书指控被告人汪龙犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人汪龙及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月某日，被告人汪龙欲转让其承租且已到期的慈溪市浒山街道乌山路某号的店面。在店面转让过程中，被告人汪龙冒名陈伟隐瞒店面租赁已到期的事实，骗得琚某租金人民币35000元。
被告人汪龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人汪龙亲属已退赔被害人琚某人民币35000元，琚某对被告人汪龙表示谅解。
上述事实，被告人汪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、收条、转帐记录、退款收条、谅解书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人汪龙的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪龙的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪龙到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人汪龙从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2532号
原告：程昌银，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
被告：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
原告程昌银与被告徐光江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌银到庭参加诉讼。被告徐光江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程昌银向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资2876元。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍前往被告承包的永川区便民服务中心工地做工。完工后，被告未付工钱，于2015年6月29日向原告出具欠条一张，约定同年7月10日前付清。事后，原告催收未果。
徐光江未作答辩。
程昌银围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告程昌银经他人介绍前往被告徐光江承包的永川区行政服务大厅做隔墙近3个月时间。2015年6月29日，双方就工钱进行结算，徐光江应付程昌银工资4676元，并出具欠条一张，约定同年7月10日结清。到期后，被告仅于2016年6月支付原告1800元，余款2876元至今未付。
本院认为，被告徐光江应当支付原告程昌银劳务费，对原告程昌银的诉讼请求予以支持。徐光江未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐光江于本判决生效后3日内支付原告程昌银劳务费2876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐光江负担（此费原告程昌银已预交，限二被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵小明
湖南省长沙市�心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执508号
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人刘红樱，董事长。
被执行人：吴栋，男。
被执行人：刘海阳，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年5月12日经长沙市天心区人民法院审结，该（2016）湘0103民初1920号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执508号之一
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：刘红樱，董事长。
被执行人：吴栋，男。
被执行人：刘海阳，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1920号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人刘海阳名下位于长沙市芙蓉区沙湾路1688号某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海阳名下位于长沙市芙蓉区沙湾路1688号某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年五月十日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执508号之二
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：刘红樱，董事长。
被执行人：吴栋，男。
被执行人：刘海阳，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1920号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除本案对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人吴栋、刘海阳名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 童 然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第727号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该行行长。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司。住所地：成都市新津县新津工业园区新材料功能区金华镇新材28路。
法定代表人：吕军。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司所有的财产在价值7900000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司所有的财产在价值7900000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月三日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第727号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该行行长。委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司。住所地：成都市新津县新津工业园区新材料功能区金华镇新材28路。法定代表人：吕军。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司所有的财产在价值7900000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中粮（成都）粮油工业有限公司所有的财产在价值7900000元的范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年六月三日书记员  严 枫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初131号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗仕明，男，1960年8月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。1986年9月因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑八年，1994年1月3日刑满释放；1999年5月4日，因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑五年，2002年6月22日刑满释放；2003年2月20日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月5日刑满释放；2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放；2009年4月27日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2014年8月2日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月27日刑满释放。2017年1月10日因本案被依法刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人罗仕明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月28日23时许，被告人罗仕明至本县阜溪街道五四村外安2号，溜门进入失主蒋某家中，窃得现金人民币400元。
2、2016年12月29日凌晨0时许，被告人罗仕明至本县阜溪街道五四村民宿外安5号，翻墙进入失主胡某家中，窃得二楼卧室拎包内现金人民币4850元。
综上，被告人罗仕明共盗窃作案2次，所窃得人民币共计5250元。
上述事实，被告人罗仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、人口信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、侦查机关出具的抓获经过、失主蒋某、吕某凤、赵某、胡某的陈述、被告人罗仕明的供述与辩解、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕明刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗仕明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林芳琴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1205号
原告：平南县平南镇西山社区兆村第三村民小组，住址平南县平南镇西山社区兆村三屯。
法定代表人：程朝海，队长。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
被告：吴桂昌，男，约80岁，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告平南县平南镇西山社区兆村第三村民小组诉被告吴桂昌排除妨害纠纷一案中，原告平南县平南镇西山社区兆村第三村民小组于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县平南镇西山社区兆村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告平南县平南镇西山社区兆村第三村民小组负担。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
appoint
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦文燕
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初39号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年1月21日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被神池县公安局取保候审，同年11月15日被我院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，武某于2016年4月22日，花50元钱向刘某购买一小包土制海洛因净重0.03克；2016年4月24日，武某又用行车证作抵押向刘某换取50元的土制海洛因一小包净重0.03克。两次贩卖毒品共计0.06克。公诉机关认为,被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某当庭自愿认罪，对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己患尿毒症多年，又系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月21日吸毒人员武某花50元钱向刘某购买一小包土制海洛因净重0.03克。
2、2016年4月24日吸毒人员武某又用行车证作抵押向刘某换取50元的土制海洛因一小包净重0.03克。
被告人刘某两次贩卖土制海洛因数量为0.06克。
2016年4月27日大同铁路公安处刑警支队与神池县公安局禁毒大队协同配合，对贩卖毒品嫌疑人刘某住所进行检查，查出15小包疑似毒品，净重1.31克。2016年5月5日忻州市公安司法鉴定中心对查获的15小纸包疑似毒品鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月5日刘某经山西省第二人民医院诊断为慢性肾功能衰竭。2016年4月30日五寨白求恩血液净化中心治疗记录单证实刘某在进行血液透析治疗。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人李某的证言、证人武某的证言；被告人刘某的供述与辩解；（晋）公（忻）鉴（毒品）字[2016]055号毒品检验鉴定意见；搜查笔录；扣押清单；太原铁路公安局大同公安处刑警支队查获经过说明；被告人刘某常住人口基本信息；五寨白求恩血液净化中心血液透析（滤过）治疗记录单；山西省第二人民医院诊断证明书；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人刘某明知土制海洛因、冰毒是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人刘某患有严重疾病，贩卖毒品克数较少，又系初犯，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 张志明
二〇一六年十二月九日
书记员 李佳树
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1268号
原告杜某，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：
被告白某，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告白某追偿权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告白某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10400元，并自欠款之日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日，被告向曹庆龙借款10000元，原告为被告担保，约定此笔借款于2014年1月16日偿还，后借款期限届满，被告未及时还款，曹庆龙向原告主张担保权利，要求原告履行担保责任，原告于2014年1月18日替被告向曹庆龙偿还借款本息10400元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告白某在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及收据各一枚，证明白某拖欠其10400元欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2013年11月16日，被告白某经本案原告杜某担保，在案外人曹庆龙处借款10000元，约定还款日期为2014年1月16日，借款利率为2%。借款到期后，白某未按约还款，曹庆龙即向杜某主张担保权利，杜某于2014年1月18日替白某偿还借款本息计10400元，后该款经原告多次向白某追偿未果，原告诉至法院。
本院认为，被告白某经原告杜某担保在案外人曹庆龙处借款10000元是事实，借款期满后，杜某履行了担保责任，向债权人曹庆龙偿还了借款本息合计10400元，则杜某取得了向债务人白某追偿的权利，原被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告白某偿还10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按月息2%计算利息，因杜某于2014年1月18日向曹庆龙偿还欠款本息合计10400元后，曹庆龙与白某间债权债务关系消灭，杜某未再额外承担任何给付金钱义务，故对其前述诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，应自原告起诉之日即2017年2月27日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某于判决生效后十日内偿还原告杜某欠款本金10400元及利息（利息自2017年2月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6324号
原告：竺定天，男，1975年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。统一社会信用代码：91330282691356419H。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
原告竺定天与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告竺定天到庭参加诉讼，被告港慈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠租金39616元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告支付原告所欠租金29712元。事实与理由：原、被告于2012年签订了《委托租赁经营管理协议》一份，约定原告将登记在自己名下的商铺委托给被告经营管理，并由被告向原告支付租金。之后被告均延期支付了第三年度、第四年度的租金，第五年度的租金拖延至今未付。
被告港慈公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年，原、被告签订《委托租赁经营管理协议》一份，约定：原、被告签订《港慈建材装饰市场预约订购协议》，原告认购被告的物业，在原告按约履行《港慈建材装饰市场预约订购协议》的前提下，原告依法享有房屋的所有权。原告委托被告出租位于慈溪××装饰市场××区3Ｆ3-13商铺，建筑面积47.52平方米。委托租赁经营管理期限为自2011年10月30日起至2016年10月29日止。无论商铺是否实际交付、实际出租或实际开业，被告承诺自2011年10月30日起计算租金，其中第一年度、第二年度的租金在订购房款中直接扣除，第三年度、第四年度、第五年度的租金分别为25998元、25998元、29712元，被告每年度分两次付清该年度租金，分别于每年度的10月10日和4月10日前十天内向原告支付；若商铺未能实际租出或者实际收取的租金不足以支付前述约定的租金的，不足部分由被告自行承担，若实际收取的租金超出前述约定的租金的，超出部分作为原告委托被告租赁经营管理的服务费归被告所有。协议还约定了其他事项。2012年8月16日，原告取得了涉案商铺的房屋所有权证。同年8月24日，原告取得了涉案商铺的国有土地使用权证。后被告支付了原告第三年度、第四年度的租金，第五年度的租金29712元至今尚未支付。
以上事实由原告提供的《委托租赁经营管理协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告竺定天与被告港慈公司签订的《委托租赁经营管理协议》依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约如期支付原告第五年度的委托租赁的租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告港慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告竺定天委托租赁的租金29712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周梦雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1190号
原告：王梅荣，女，汉族，1971年11月6日出生，现住址：安阳市文峰区。
被告：韩宗杰，男，汉族，1973年2月23日出生，现住址：安阳市文峰区。
原告王梅荣与被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王梅荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王梅荣撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1190号原告：王梅荣，女，汉族，1971年11月6日出生，现住址：安阳市文峰区。被告：韩宗杰，男，汉族，1973年2月23日出生，现住址：安阳市文峰区。原告王梅荣与被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王梅荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅荣撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十四日书记员  雷东亮
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初966号
原告：熊中贵，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：汤方紫，江西天翼律师事务所律师。
被告：戴隆发，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：德安县必旺客中式快餐连锁店。住所地：江西省德安县解放路**号*号楼。统一社会信用代码：360426600110432。
经营者：熊诵斌。
原告熊中贵与被告戴隆发、德安县必旺客中式快餐连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤方紫到庭参加诉讼，被告戴隆发经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊中贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带支付货款21130元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告戴隆发因经营德安县必旺客中式快餐连锁店向原告熊中贵购买材料，经双方核实，截止2016年4月10日，被告戴隆发共欠原告货款21130元，同日双方签署协议，协议约定，若被告戴隆发在2016年5月31日之前支付货款，只需支付12000元，若被告戴隆发违约，原告有权要求被告戴隆发支付货款21130元。原告多次向被告戴隆发催讨无果；该店营业执照上登记的经营者为熊诵斌，当日熊诵斌作为证明人在协议上签名，故原告将二被告诉至法院。2017年9月6日，庭审中，原告熊中贵认为该案是原告与被告戴隆发之间的民事纠纷，与被告德安县必旺客中式快餐连锁店无关,原告熊中贵撤回对被告德安县必旺客中式快餐连锁店的起诉请求，本院经审查，依法当庭裁定准许。
被告戴隆发未提出答辩意见，亦未举证和质证。
庭审中，原告熊中贵为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.原、被告签订的协议书一份，证明原、被告存在产品购销合同关系，原告已履行义务，被告需付款的事实。该协议书载明：“甲方熊中贵，乙方戴隆发，经双方友好协商，就德安必旺客欠款一事，达成以下协议：之前总欠款合计人民币：贰万壹仟壹佰叁拾元整。熊中贵同意减免其中一部分，最终达成实际付款金额为人民币：壹万贰仟元整。付款时间为2016年5月31日以前，双方不得再任意变更此协议之协定。如甲方违约，乙方有权不支付此款，如乙方违约，甲方有权按原价收回此货款，并付之法律追讨程序，一切费用由乙方承担。”因被告戴隆发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查真实合法，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴隆发欠原告熊中贵货款21130元。
本院认为，债务应当清偿。被告戴隆发与原告熊中贵就货款签订协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告熊中贵向被告戴隆发主张要求支付所欠货款21130元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴隆发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊中贵支付货款21130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告戴隆发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年九月二十七日
书记员 何海涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1041号
申请执行人李会阳，农民。
被执行人卢凌杰，农民。
本院在执行申请执行人李会阳与被执行人卢凌杰民间借贷纠纷一案中，未执行42000元及利息。经查，被执行人卢凌杰下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月31日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1041号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱彩虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4965号
原告深圳市中科创小额贷款有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，系公司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，系公司法务专员。
被告龙伍山，男，汉族，1963年4月2日出生。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12787号
原告：鲁许娜，女，汉族，1979年5月10日出生，住汝州市。
被告：胡建国，男，汉族，1978年7月19日生，住汝州市。
原告鲁许娜与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲁许娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁许娜撤回起诉处理。
审判员 杨林辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李杉杉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01501号
罪犯张国文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年12月14日作出（2010）矿刑初字第57号刑事判决书，以绑架罪判处被告人张国文有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明：罪犯张国文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月23日起至2019年7月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01089号
原告：司艳勤，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司艳勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李成顺，曾用名李亚洲，男，1996年1月8日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，家住息烽县。因本案于2016年6月12日被抓获，同月13日被浙江省海宁市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人李成顺犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人李成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月1日，被告人李成顺与张某至浙江省海宁市找工作。同月4日上午，被告人李成顺称要去找朋友李某，两人至李某租房附近的海宁市袁花镇假日酒店马路对面路口，被告人李成顺让张某在路口等候，自己则携带放在其身上的张某的苹果6Plus手机（价值人民币3120元）离开，后未归。随即，被告人李成顺至海宁市袁花镇镇东村娄上某号李某的租房，以借用手机打电话为名，趁李某不备，携李某的苹果6SPlus手机（价值人民币5400元）逃离现场，后将该手机销赃给他人。案发后，被害人张某被盗手机已被追回，并发还给张某；被告人李成顺已退赔被害人李某人民币5000元。
2016年12月26日8时许，被告人李成顺至慈溪市周巷镇海莫社区邮政储蓄银行门口，见韩某停放在此的1辆“特莱维狮”牌电动自行车（价值人民币1700元）未拔出钥匙，遂将该电动自行车窃走，后将该电动自行车销赃给他人。
2017年1月1日下午，被告人李成顺邀易某一起去理发，两人至慈溪市周巷镇平王社区开发路某号“逐流名剪”理发店后，被告人李成顺以借用手机打电话为名，趁易某不备，携易某的VIVO手机（价值人民币2370元）离开该理发店，并将易某停放在慈溪市周巷镇平王社区开发路某号的“绿佳”牌电动自行车（价值人民币2040元）窃走。同日，被告人李成顺将该电动自行车以人民币1050元的价格销赃给楼某。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人易某。
被告人李成顺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、韩某、易某的陈述、证人丁某、楼某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、销售凭证、购物发票、价格鉴定结论书、价格认定结论书、收条、抓获经过及被告人李成顺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李成顺的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李成顺以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成顺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李成顺的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李成顺其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7486号
上诉人（原审原告）：宫秀华，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏会鹏，男，1983年5月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：高创宝兰（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区潮阳东路26号增2号。
法定代表人：崔振彪，总经理。
委托诉讼代理人：兰图，男，该公司员工。
上诉人宫秀华因与被上诉人夏会鹏、高创宝兰（天津）科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3464号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人宫秀华预交的二审案件受理费1,658元予以退回。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申750号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏长荣建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：昌爱华，总经理。
再审申请人广州欧华国际货运代理有限公司(以下简称“欧华公司”)因与被申请人江苏长荣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧华公司申请再审称，一、本案双方当事人在《房地产买卖合同》附件三《付款协议》第3条中明确约定银行贷款部分房款的具体支付时间以银行放款为准，二审法院却认为双方对银行贷款部分房款约定不明，系曲解合同本意。《付款协议》第5条约定，并非对全部房款支付时间的约定，而应理解为违约金的起算点。二、之所以在《付款协议》第5条约定中特别加入了“由于乙方原因”的限定条件，而未直接规定“若乙方未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”，是因为欧华公司支付房款需要考虑贷款银行代为发放贷款的因素。而造成第二期房款晚于2015年12月10日支付的原因是贷款银行延迟发放贷款，并非欧华公司自身原因造成，故其不应承担逾期付款的违约责任。三、二审法院机械适用《合同法》关于第三人履行的约定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，一、关于如何认定第二期房款即银行贷款部分房款应支付时间的问题。虽《付款协议》第3条约定“乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付，具体付款时间以银行放款为准”，但《付款协议》第5条还约定若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款，乙方需支付违约金。由此，二审法院依据《付款协议》第5条约定认定2015年12月10日为全部房款最后支付时间，即第二期房款应于2015年12月10日前支付，并无不当。欧华公司主张《付款协议》第5条约定的2015年12月10日仅为违约金的起算点，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于如何理解《付款协议》第5条“若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”违约条款中“由于乙方原因”的问题。对此，原审法院根据《合同法》第121条规定，认定欧华公司不能因第三人原因作为延迟付款的免责理由，与法不悖，本院予以支持。综上，欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州欧华国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏长荣建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：昌爱华，总经理。再审申请人广州欧华国际货运代理有限公司(以下简称“欧华公司”)因与被申请人江苏长荣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧华公司申请再审称，一、本案双方当事人在《房地产买卖合同》附件三《付款协议》第3条中明确约定银行贷款部分房款的具体支付时间以银行放款为准，二审法院却认为双方对银行贷款部分房款约定不明，系曲解合同本意。《付款协议》第5条约定，并非对全部房款支付时间的约定，而应理解为违约金的起算点。二、之所以在《付款协议》第5条约定中特别加入了“由于乙方原因”的限定条件，而未直接规定“若乙方未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”，是因为欧华公司支付房款需要考虑贷款银行代为发放贷款的因素。而造成第二期房款晚于2015年12月10日支付的原因是贷款银行延迟发放贷款，并非欧华公司自身原因造成，故其不应承担逾期付款的违约责任。三、二审法院机械适用《合同法》关于第三人履行的约定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一、关于如何认定第二期房款即银行贷款部分房款应支付时间的问题。虽《付款协议》第3条约定“乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付，具体付款时间以银行放款为准”，但《付款协议》第5条还约定若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款，乙方需支付违约金。由此，二审法院依据《付款协议》第5条约定认定2015年12月10日为全部房款最后支付时间，即第二期房款应于2015年12月10日前支付，并无不当。欧华公司主张《付款协议》第5条约定的2015年12月10日仅为违约金的起算点，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于如何理解《付款协议》第5条“若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”违约条款中“由于乙方原因”的问题。对此，原审法院根据《合同法》第121条规定，认定欧华公司不能因第三人原因作为延迟付款的免责理由，与法不悖，本院予以支持。综上，欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州欧华国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年六月二十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6383号
原告：张某。
委托代理人：张灵。
被告：张文娜。
原告张某与被告张文娜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张灵、被告张文娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还其支取原告的伤残赔偿金等费用266640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，生育两个儿子。原告于2008年在广东打工时因工受伤，被鉴定为一级伤残，获得各项赔偿金合计266640元。2010年10月3日，被告将原告银行卡内的213162元转入自己银行卡内，并多次支取。被告的行为经临泉县人民法院（2015）临刑初字第00579号刑事判决，被告构成遗弃罪，并认定被告支取原告赔偿款的事实。现原告生活不能自理，无经济来源，需依靠赔偿经维持生存。被告不顾原告的健康和生命安危，将原告的赔偿金据为己有，导致原告无法及时治疗。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文娜辩称：我和原告在一起生活生育两个儿子。原告受伤后，我照顾原告三年之久。我们的长子患上精神病，属三级残疾。我离开后没有给别人带来负面影响。我收到张某的赔偿款都花完了，没有能力退还。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告张文娜系夫妻关系，两人共同生育两个儿子。原告于2008年在广东东莞打工时因工受伤，被鉴定为一级伤残，生活护理二级。2010年9月6日，东莞市社会保险基金管理中心与张某代表张文娜签订伤残津贴一次性领取协议，约定东莞市社会保险基金管理中心一次性支付张某伤残津贴、医疗补助金、生活护理费等共计196800元。2010年9月17日，张某所在的金辉电路板厂出于仁义道德支付张某1000元，收款人张培相、张文娜，金辉电路板厂支付张某一级伤残的所有相关费用45840元，收款人张培相、张文娜。2010年国庆节，因家庭纠纷张文娜离家出走。2010年10月3日，张文娜将其保管的张某因工伤赔偿的相关赔偿金中的213162元转入自己银行卡内，并多次支取消费，经临泉县人民法院（2015）临刑初字第00579号刑事判决，被告张文娜构成遗弃罪。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：临泉县人民法院（2015）临刑初字第00579号刑事判决书在事实部分认定本院在2011年审理原告张某诉被告张文娜离婚纠纷案件（后撤回起诉）中，冻结张文娜银行卡中现金25200.47元。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告张文娜系夫妻关系。根据我国《婚姻法》第十八条的规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用，为夫妻一方的财产。被告张文娜离家后，将其保管的张某因工伤获得的相关赔偿金中的213162元转移至自己的银行卡内，多次支取消费累计187961.53元，张文娜对于上述属于张某一方的财产的取得，缺乏法律依据。根据我国《民法通则》的有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告张文娜应将其支取的187961.53元返还给原告张某。原告张某主张被告张文娜应返还266640元赔偿款，因超出部分是否被张文娜取得，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张文娜于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币187961.53元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2648元，由原告张某负担618元，被告张文娜负担2030元。财产保全申请费820元，由被告张文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一七年一月十八日
书记员 王一鸣
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用，为夫妻一方的财产；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3943号
原告：洪刚，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省太和县，
被告：李启军，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：卜ＸＸ，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省沈丘县。
被告：�金芝，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沈丘县。
上列二被告共同的委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告洪刚诉被告李启军、卜ＸＸ、孙金芝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪刚、被告李启军的委托代理人邹庆贤、被告卜ＸＸ、孙金芝及其共同的委托代理人苗军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪刚向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告偿还工资欠款15000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：三被告合伙经营船厂，原告为三被告工作，在三被告船厂负责喷漆。至2015年3月14日，三被告欠原告工资15000元�由被告李启军、孙金芝出具欠条。后经原告多次催要，三被告互相推脱，拒不还款。为此，提起诉讼。
李启军辩称：李启军对出具欠条真实性没有异议，原告主张逾期付款利息没有法律依据。李启军与被卜ＸＸ、孙金芝非合伙关系，李启军系卜ＸＸ、孙金芝的员工。
卜ＸＸ、孙金芝辩称：原告从事的劳务是李启军、卜ＸＸ合伙期间的油漆船舶工程。工程期间所欠15000元劳务费已由卜ＸＸ付了8000元，其余应有李启军承担。本案合伙人是李启军与卜ＸＸ，与孙金芝没有关系，孙金芝是李启军、卜ＸＸ合伙期间，负责做饭，管账的，应当驳回对孙金芝的诉讼请求。原告主张逾期付款利息，没有法律依据，法庭不应支持。
经审理本院认定事实如下：卜ＸＸ系沈丘县�顺船舶修理厂的经营者，性质为个体工商户，经营范围“船体维修、喷漆。卜ＸＸ与孙金芝系夫妻关系。洪刚曾在该修理厂打工，因欠洪刚工资未付，2015年3月14日，李启军、孙金芝给洪刚出具欠条，载明：今欠洪刚壹万伍仟元。孙金芝、李启军对出具欠条无异议，本院予以认定。
孙金芝提供其记账单一份，以及证人王某、周某的证言，证明2015年4月1日至2015年4月18日，洪刚从其处借款5次，合计金额为8000元，应冲抵欠其工资。洪刚对上述证据不予认可。本院认为，该记账单系孙金芝个人所记录，没有洪刚的签名。证人王某、周某证明洪刚向孙金芝借款8000元的证言，本院不能确信。故孙金芝证明洪刚向其借款8000元的事实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。李启军、孙金芝欠洪刚15000元，由其出具的欠条为凭。故洪刚要求李启军、孙金芝支付欠款15000元的请求，本院予以支持。因沈丘县万顺船舶修理厂的性质为个体工商户，卜ＸＸ为该厂的经营者，而孙金芝与卜ＸＸ系夫妻关系，故卜ＸＸ应对上述债务共同承担责任。因欠条对支付利息没有约定，故洪刚主张利息的请求，本院不予支持。孙金芝没有证据证明洪刚向其借款8000元，故其要求冲抵8000元欠款的辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李启军、卜ＸＸ、孙金芝于本判决生效之日起五日内共同向原告洪刚支付欠款15000元。
二、驳回原告洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告李启军、卜ＸＸ、孙金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱青青
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。