福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初250号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人乐克君，男，1983年5月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪和盗窃罪，于2002年5月9日被本院判处有期徒刑十四年,于2013年3月15日刑满释放。因赌博，于2013年8月11日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人杨步秦，男，1982年11月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告人杨隆序，男，1983年11月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人杨昌恒，男，1984年4月24日出生福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2013年2月8日被南平市公安局延平分局罚款人民币100元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人杨生忠，男，1981年10月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人杨隆祥，男，1983年3月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人乐克君、杨步秦、杨隆序、杨昌恒、杨生忠、杨隆祥犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李某、魏某出庭支持公诉，被告人杨步秦及其辩护人肖娟、被告人乐克君、杨隆序、杨昌恒、杨生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人乐克君、杨步秦、杨隆序、杨昌恒、杨生忠、杨隆祥等人在南平市延平区江滨路“天荟KTV”内消费时，因杨隆序与其他人发生争执，乐克君对被害人杨某1进行追打，后与其他五被告人共同持垃圾桶、啤酒瓶等对被害人曾某进行殴打，之后还持藤椅、盆栽等物与被害人陈某1、陈某2发生互殴。案发后，六被告人先后到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人乐克君、杨步秦、杨隆序、杨昌恒、杨生忠、杨隆祥持械聚众斗殴哦，其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，并有自首情节，其中乐克君、杨步秦系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人乐克君、杨步秦、杨隆序、杨昌恒、杨生忠、杨隆祥均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人肖娟对起诉书指控的事实无异议，提出涉案工具不属于“械”，被告人杨步秦没有持械，与同案人也没有事前意思联络，不构成持械聚众斗殴。
经审理查明，2016年4月24日23时30分许，被告人乐克君、杨步秦、杨昌恒、杨隆序、杨生忠、杨隆祥等人在南平市延平区江滨路“天荟”KTV8808号包间消费时，杨隆序因酒醉走错至对面的8810号包间，与包间内的黄某1产生纠纷，并被黄某1踢打。被劝开后，杨隆序回到8808号包间并跪倒在地，将其被人殴打一事告知乐克君等人，乐克君等人得知后陆续走出包间欲找8810号包间内人员进行报复。乐克君走出包间时见被害人杨某1从8810号包间内走出，遂对其进行追打，并在大厅内将其按在茶几上打其面部。与此同时，杨步秦、杨昌恒、杨隆序、杨生忠、杨隆祥等人先后冲入8810号包间，并与被害人曾某发生口角，后对其进行围打。杨步秦、杨昌恒、杨隆序、杨生忠、杨隆祥等人用拳脚踢打曾某的同时，杨隆序、杨生忠还持垃圾桶、啤酒瓶等物品敲砸曾某的头部。在殴打过程中，乐克君返回8810号包间，亦参与对曾某的殴打。乐克君等人将曾某一路从包间殴打至走道后，被曾某逃脱。后乐克君、杨步秦、杨昌恒、杨隆序、杨生忠、杨隆祥等人又至大厅内继续寻找8810号包间内人员欲实施报复，在此过程中，乐克君等人误认为被害人陈某1、陈某2系包间内人员，在质问对方时与之发生口角，继而发生互殴。互殴过程中，乐克君、杨步秦、杨昌恒、杨隆序、杨生忠、杨隆祥等人除用拳头对陈某2进行殴打外，还持藤椅、盆栽等物品对陈某2进行殴打。经鉴定，曾某的伤情属轻微伤。
2016年6月16日、17日、7月18日、19日，被告人乐克君、杨隆序、杨步秦、杨生忠、杨昌恒先后经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，同年7月11日，被告人杨隆祥主动到公安机关投案，上述六被告人到案后均如实供述自己的罪行。案发后，六被告人家属已赔偿“天荟”KTV经济损失人民币2600元，并取得谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人杨隆序、杨昌恒、杨生忠、杨隆祥进行审前调查，经调查，延平区司法局认为，上述四被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、出警经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、证人黄某1、杨某2、黄某2、吴某、王某、林某、蔡某的证言及辨认笔录、被害人曾某、陈某1、陈某2、杨某1的陈述及辨认笔录、被告人乐克君、杨步秦、杨昌恒、杨生忠、杨隆祥、杨隆序的辨认笔录及指认笔录、人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐克君、杨步秦、杨隆序、杨昌恒、杨生忠持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人共同在公共场所殴打他人，系共同犯罪。被告人乐克君、杨隆序、杨步秦、杨生忠、杨昌恒经公安机关电话通知，主动到案，被告人杨隆祥主动到公安机关投案，六被告人到案后均能如实供述的自己犯罪事实，均系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后六被告人已赔偿“天荟”KTV经济损失并取得谅解，均具有酌定从轻处罚的情节；被告人乐克君、杨步秦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人杨隆序系事情的引发者，具有酌定从重处罚的情节，上述情节在量刑时予以综合考虑。对于被告人杨步秦的辩护人提出涉案工具不属于“械”的辩护意见，本院认为，涉案工具藤椅、垃圾桶、啤酒瓶、花盆等虽是就地取材的物品，不属于狭义上的凶器，但在本案中上述物品具有杀伤力并造成了伤害后果，应认定为“械”；对于辩护人提出杨步秦不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查，虽然六被告人事前没有持械的合意，被告人杨步秦也未持械，但在其殴打曾某、陈某2过程中，同案人亦持垃圾桶、啤酒瓶、藤椅、盆栽等物品对上述二人进行殴打，六被告人形成了事中的意思联络，系共同犯罪，个人应对共同行为负责，故被告人杨步秦应认定为持械聚众斗殴，辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳；对于辩护人提出被告人杨步秦有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1被告人乐克君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年6月26日止）。
2被告人杨步秦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年5月26日止）。
3被告人杨隆序犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4被告人杨昌恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
5被告人杨生忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、被告人杨隆祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。