山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1798号
原告：宋志平，男，1957年12月18日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，山东薛国律师事务所律师。
被告：张佰海，男，1971年8月6日出生，汉族，住微山县。
第三人：张凤玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住微山县。
原告宋志平与被告张佰海、第三人张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志平的委托诉讼代理人刘烨、刘婷到庭参加诉讼，被告张佰海、第三人张凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告张佰海偿还原告宋志平借款150000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人张凤玲结婚之前，原告的工作单位山东省济宁监狱蔡园分监狱分配给原告一套住房，即微山县商业街85号金源小区1号楼西单元3楼东户的房屋。该房屋因采光问题由单位统一组织转让给了张传杰，房屋转让款系原告的婚前个人财产。2013年6月12日，该房屋首批转让款200000元由单位账户转到第三人的中国建设银行账户“62×××27”上。被告得知该款存在后，以第三人弟弟的身份向原告借150000元房屋转让款。原告同意后，该款直接从第三人中国建设银行账户转至被告张佰海账户“62×××66”。同日，被告的银行账号（账号：62×××66）收到原告通过第三人中国建设银行账号（账号：62×××27）转账的150000元。收到款项后，被告在原告所持有的中国建设银行转款凭条的背面，书写了借条一份，约定：“今借张凤玲人民币壹拾伍万元整（150000元）”。因第三人一直与被告住在一起，原告多次向第三人和被告催要该款，被告均未予以偿还。原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告张佰海未到庭应诉亦未作书面答辩。
第三人张凤玲未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告宋志平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件一份。证明原告户口页上登记的住址即微山县商业南街85号1号楼1单元301室系原告单位山东省济宁市监狱蔡园分监狱分配给原告居住的福利房，也就是本案原告转售的金源小区的房子，而被告与第三人于2004年12月29日登记结婚。该房屋系原告婚前财产。
2、《关于清缴金源小区房款的通知》、《催款通知单》各一份。证明原告所有的位于微山县商业街85号金源小区1号楼西单元3楼东户的房屋系其单位山东省济宁监狱蔡园分监狱于2002年分配的，该房屋属于原告婚前个人财产，其产权登记上是原告的名字。
3、房屋转让协议及证明各一份。证明原告所有的房屋于2013年4月28日在单位的统一安排下，转让给了张传杰。原告与张传杰约定的付款方式为：张传杰于2013年5月10日前向原告支付200000元定金，剩余房款于2013年8月31日前汇到原告与张传杰指定的账户即原告单位建设银行账户（账号：62×××69）。事实上200000元定金经过单位账户于2013年5月29日才转入原告指定的账户也就是第三人张凤玲的中国建设银行账户（账号：62×××27）。原告从微山县房地产管理处调取的微山县天锐房地产交易中心于2013年11月22日出具《证明》，证明转让给张传杰的金源小区的房屋是当时登记在原告名下的唯一财产。
4、中国建设银行银行卡（账号：62×××27）、中国建设银行转账凭条、借条（该凭条的背面书写的借条）各一份。上述证据原件均在原告手中，且该借条书写的位置是中国建设银行转账凭条背面。证明该房屋转让款200000元到账后，原告直接通过第三人张凤玲的账号将150000元借款于2013年6月12日转账给被告。同时，被告在收到借款后，在该转账凭证的后面向原告出具了借条。鉴于被告与第三人姐弟关系，又鉴于第三人和原告的婚姻关系，原告一直并没有认真审查借条，只是在被告书写后就将借条、转账凭条及银行卡收了起来，但不影响该借款事实存在的真实性。
5、录音证据一份。证明2014年8月28日，被告到原告家中调解原告和第三人之间的矛盾时，多次承认自己借原告15万元的事实，并且在该录音第10分钟50秒和43分钟处，被告承诺要给原告重新写借条和向原告归还借款，但是被告至今未能够履行该承诺。
6、证人证言三份。宋某的证言证明原告曾和宋某一起到被告张佰海办公室索要15万元借款，但张佰海称钱已经买车，缓缓再还。战红星的证言证明，原告在三、四年前也就是借款给张佰海后，曾多次向单位同事谈及被告张佰海借其150000元的事实。甄升宗的证言证明，原告在今年还亲自到被告家中索要150000元借款，但因被告家中办丧事才未能与被告见面。
7、本院依原告申请调取的卡号为“62×××27”的银行交易记录。证明2013年5月29日，转入200000元，对方账号为“62×××69”；2013年6月12日，转出150000元，对方账号为：“62×××66”。2013年6月12日现金支取50000元。
本院认为，原告提供的证据1，能够证明原告宋志平与第三人张凤玲于2004年12月29日登记结婚，双方系夫妻关系；亦能够证明原告的原住所地为微山县商业南街85号1号楼1单元301室。
原告提供给的证据2，能够证明山东省济宁监狱于2002年对金源小区一期住房进行福利分房，因部分干警职工未交清金源小区的购房款，山东省济宁监狱于2010年1月4日下发清缴金源小区房款的通知，要求未交清金源小区购房款的干警职工于2010年2月12日前将未交清的购房款交到各所在单位的财务部门。山东省济宁监狱蔡园分监狱于2010年1月5日向原告宋志平下发催款通知书，要求原告宋志平按照通知要求交清金源小区购房款。亦能够证明原告原住所地即微山县商业南街85号1号楼1单元301室系原告单位于2002年的福利分房，而原告宋志平与第三人张凤玲于2004年12月29日登记结婚，该房屋系原告宋志平的婚前个人财产。
原告提供的证据3中微山县房地产管理处与微山县天锐房地产交易中心于2013年11月22日共同出具的证明，能够证明截止2013年11月22日原告宋志平有一套房屋权属登记信息，即原告宋志平转让给张传杰的位于微山县商业南街85号1号楼1单元301室的房屋。原告提供的房屋转让协议书能够证明原告宋志平于2013年4月28日将微山县商业南街85号1号楼1单元301室转让给张传杰，双方约定张传杰于2013年5月10日前向原告支付200000元定金，剩余房款于2013年8月31日前汇到原告与张传杰指定的账户即原告单位建设银行账户（账号：62×××69）。根据庭审查明，张传杰将200000元定金转账至山东省济宁监狱蔡园分监狱，山东省济宁监狱蔡园分监狱于2013年5月29日通过指定账户（62×××69）转入第三人张凤玲账户（62×××27），该事实与本院依原告申请调取的卡号为62×××27的银行交易记录相一致。
原告提供的证据4，能够证明2013年6月12日，从第三人张凤玲账户（62×××27）转账至被告张佰海账户（62×××66）150000元。被告张佰海在转账凭条背面出具借条一份，内容为“今借张风玲人民币壹拾伍万元（150000元）”根据庭审查明，2013年6月12日，第三人张凤玲与被告张佰海到建设银行进行转账后，被告张佰海在转账凭条背面出具借条一份。借条中张风玲即第三人张凤玲，被告张佰海书写时存在笔误。
原告提供的证据5，能够证明被告张佰海承认向原告宋志平借款150000元及被告张佰海承诺还款的事实。
原告提供的证据6，能够证明被告张佰海欠原告宋志平150000元的事实。
本院依原告申请调取的卡号为“62×××27”的银行交易记录，能够证明2013年5月29日从“62×××69”转入第三人张凤玲账户“62×××27”200000元；2013年6月12日从第三人张凤玲账户（62×××27）向被告张佰海账户（62×××66）转账150000元；同日，第三人张凤玲取现金50000元。
本院认为原告提供的证据中除战红星、甄升宗的证人证言形式不合法外，其他证据均内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审本院认定事实如下：原告宋志平系山东省济宁监狱蔡园分监狱职工，与第三人张凤玲于2004年12月29日登记结婚，被告张佰海与第三人张凤玲系姐弟关系。2002年山东省济宁监狱蔡园分监狱对干警职工进行福利分房，原告宋志平分配一套住房，即微山县商业南街85号金源小区1号楼1单元301室。2013年4月28日，原告宋志平将微山县商业南街85号1号楼1单元301室转让给张传杰，双方约定张传杰于2013年5月10日前向原告支付200000元定金，剩余房款于2013年8月31日前汇到原告与张传杰指定的账户即原告单位建设银行账户（账号：62×××69）。根据庭审查明，张传杰将200000元定金转账至山东省济宁监狱蔡园分监狱，山东省济宁监狱蔡园分监狱于2013年5月29日通过指定账户（62×××69）转入第三人张凤玲账户（62×××27）。2013年6月12日，从第三人张凤玲账户（62×××27）向被告张佰海账户（62×××66）转账150000元，被告张佰海在转账凭条背面出具借条一份，剩余的50000元，第三人于同日取出后连同借条全部交给了原告。后原告宋志平多次向被告张佰海催要借款，被告张佰海未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点系原告宋志平是否是出借人，被告张佰海是否应向原告宋志平偿还借款？本院认为，原告宋志平系山东省济宁监狱蔡园分监狱职工，2002年山东省济宁监狱蔡园分监狱对干警职工进行福利分房，原告宋志平分配一套住房，即微山县商业南街85号金源小区1号楼1单元301室。原告宋志平与第三人张凤玲于2004年12月29日登记结婚，因此该套房屋系原告宋志平的婚前个人财产。2013年4月28日，原告宋志平将微山县商业南街85号1号楼1单元301室转让给张传杰，双方约定张传杰于2013年5月10日前向原告支付200000元定金，剩余房款于2013年8月31日前汇到原告与张传杰指定的账户即原告单位建设银行账户（账号：62×××69）。原告宋志平将婚前个人所有的涉案房屋进行转让，因原告宋志平与第三人张凤玲未就婚前个人财产进行约定，故涉案房屋转让款属于原告宋志平个人所有。根据庭审查明，张传杰将200000元定金转账至山东省济宁监狱蔡园分监狱，山东省济宁监狱蔡园分监狱于2013年5月29日通过指定账户（62×××69）转入第三人张凤玲账户（62×××27）。以上说明被告向原告借款150000元的由来，即是原告宋志平的涉案房屋转让款。2013年6月12日，第三人张凤玲从账户（62×××27）向被告张佰海账户（62×××66）转账150000元，被告张佰海在转账凭条背面出具借条一份。虽然被告出具的借条载明借张风玲（笔误，应是张凤玲）150000元，但该150000元是原告宋志平的婚前个人财产，不属于第三人张凤玲所有，被告张佰海借的原告宋志平的150000元，而不是向第三人张凤玲借款。同时，原告提供的录音证据及证人宋某的证言与原告提供的其他证据综合形成了证据链，证明被告张佰海已经承认是向原告宋志平借款，并承诺还款的事实，再次印证了原告系出借人的事实。综上，被告张佰海作为借款人向原告宋志平借款150000元，被告张佰海应向原告宋志平偿还150000元。经原告催要，被告张佰海未偿还150000元已构成违约。因此，原告要求被告张佰海偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清之日止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。按照法律规定，被告张佰海、第三人张凤玲拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋志平借款本金150000元及以借款本金150000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张佰海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨天娇