湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初497号
原告张明英，女。
委托诉讼代理人ＸＸ。
被告朱学军，男。
被告郑春华，男。
被告罗燕林。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
代表人熊山，系该公司经理。
委托诉讼代理人易慧琴，女。
原告张明英诉被告朱学军、郑春华、罗燕林、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合财保怀化支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明英及委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑春华、罗燕林到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人易慧琴第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英提出如下诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告人身损害及货物损失等费用132867元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月5日,原告经怀化香林货运信息部中介与被告郑春华签订运输合同，由被告朱学军驾驶重型半挂牵引车湘NXXX**牵引湘AXX**挂重型厢式半挂车（核载31吨）实载28吨2860包松树皮，从贵州省岑巩县运至云南西双版纳。10月7日7时23分在昆磨高速公路316公里650米昆明市往普洱市方向时，被告朱学军在驾车过程中违反安全驾驶规定，致使车辆冲入自救匝道造成湘NXX**重型半挂牵引车、湘AXX**挂车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经普洱市公安局交通警察支队昆明高速公路交巡警大队认定，被告朱学军负此次事故的全部责任，原告张明英不负责任。原告受伤后被送往墨江哈尼族彼治县人民医院救治，住院12天，花医疗费用4439.74元，后原告在湖南省新晃县人民医院、新晃县中医院治疗、复查，花医疗费用1700.22元。2016年1月18日，原告向怀化天剑司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2016年1月25日出具[2016]临鉴字第02号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明英的损伤评定为十级伤残；被鉴定人张明英的损伤至其误工150日，护理60日，营养60日。此次交通事故还造成原告张明英的其他损失：1、受伤医疗转治交通费680元；2、货物损失40496元，其中货物转运费6000元，货物押运费500元，装车费1000元，货物成本：631包，购物成本费10096元，货物被告雨淋每包销售降价10元，合计22900元。
综上，依据有关法律规定，要求被告赔偿原告人身损害各项费用90571元，其中医疗费7439.96元，误工费按150天和居民服务业标准40520元/年计算为16652元，护理费60天111元/天=6660元，生活补助营养费60天100元/天=6000元，伤残赔偿金26570元20年10%=53140元，交通费680元；二、货物损失40496元，办案立案诉讼交通费1800元，共计132867.96元。
被告朱学军未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郑春华辩称：1、运输合同是由被告郑春华签订，但是运输费用14000元其没有拿到；2、在发生交通事故后，被告郑春华向原告支付了医疗费7000元；3、关于货物淋湿的问题，货物在装上车的时候一直在下雨，但是转运的时候是出太阳的；关于货物的损失，只损失了200包，而不是原告所述的600包，货物的进价为14.5元/包，与原告陈述的事实不符。
被告罗燕林辩称：第一、罗燕林不是湘NXX**号牵引车和湘AXX**号挂车的车主，理由如下：1、该车是张建移转让给郑春华的，实际车主是郑春华；2、该车行驶证、道路运输证都不是罗燕林的名字，且车辆的一切登记手续都是由郑春华办理的，与罗燕林无关；3、驾驶员不是罗燕林请的，是郑春华一个人请的，与罗燕林无关；4、每次货物运输合同也都是郑春华签的，罗燕林不是车主，也不是当事人；第二、原告提出赔偿132867.96元不符合事实，赔偿数额太多，由于被告罗燕林不是车主也不予反驳，总之要求太高，不合理；第三、被告罗燕林要求原告申请将肇事车扣留也可以证明该车不是罗燕林的，该车变卖所得款项也足以支付原告的费用，何况该车已买保险。
被告中华联合财保怀化支公司辩称：1、被保险人李会俭为湘NXX**号车辆在该公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险50000元附加不计免赔；2、关于原告诉请的赔偿费用，其中医疗费应以原告提交的相关正式票据为准，关于误工费、护理费，原告应当提供劳动合同、工资表、营业执照和组织机构代码证证明原告的误工情况，否则应该按照农林牧渔业的标准计算；营养费应有医嘱、住院伙食补助费应按照50元/天计算为宜；残疾赔偿金应当以司法鉴定机构出具的鉴定意见为准。3、货物损失不属于车上人员责任保险的赔偿范围；4、关于原告要求的一切间接损失，不应当由该公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，双方当事人对原告主张的发生交通事故的经过、事故责任的认定及住院治疗的事实无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张明英的医疗费票据中非本人的部分（票据交款人为朱学军的医疗费用217元），本院不予确认，床位费和救护车费等费用，因原告在庭审过程中表示不单独计算费用，故对以上费用共计441元不予确认；
2、被告保险公司及郑春华对原告张明英提交的司法鉴定意见书有异议，但既未重新鉴定，也未提交其他证据足以推翻该鉴定意见，故对原告提交的司法鉴定意见书予以确认；
3、原告提交的交通费票据中出行人员，出行的时间、出行地点都与事实不符，且要求过高，本院对原告提交的交通费票据不予确认，但考虑到原告确需花费交通费，本院酌情支持交通费1000元；
4、关于原告张明英提交的财产损失的证据，其中陈紫豪出具的转运费1000元的收条非正规发票、本院不予确认，对损失的货物数量认定为631包（2860包-2229包），对于货物单价，因原告提交的陈国金出具的证明系孤证，又无相关评估意见，故货物单价以被告郑春华认可的14.5元/包为准。
5、郑春华对罗燕林提交的车辆转让合同有异议，认为其与罗燕林系合伙关系，但因原告提交的运输合同及车辆转让合同上均无罗燕林的签名，且被告郑春华未提交其他证据证实，故对车辆转让合同予以确认，对被告郑春华的以上意见不予采信。
本院认为：本案系运输合同纠纷及机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告张明英要求被告朱学军、郑春华、罗燕林、被告中华联合财保怀化支公司赔偿此次交通事故造成的损失132867元是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院综合评述如下：
一、关于本案损失由谁赔偿的问题。
普洱市公安局交通警察支队昆明高速公路交巡警大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告朱学军负此次事故的全部责任，原告张明英不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。原告张明英在本次事故中受伤、货物受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。被告郑春华系涉案车辆的实际所有人。被告朱学军系被告郑春华雇请的驾驶员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告郑春华雇请被告朱学军驾驶涉案车辆，被告朱学军违反安全驾驶的规定造成交通事故，经认定承担本次交通事故的全部责任，存在重大过失，故被告郑春华应承担因此次交通事故给原告造成损害的赔偿责任，被告朱学军对被告郑春华应向原告赔偿的损失承担连带责任。因原告张明英、被告郑春华均未提交罗燕林与被告郑春华合伙经营涉案车辆的相关证据，故罗燕林在本案中不承担赔偿责任。因郑春华从李会俭、张建移处购买的湘NXX**号车辆在被告中华联合财保怀化支公司投保了车上人员责任险（乘客）不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，原告有权要求被告中华联合财保怀化支公司直接向其赔偿保险金，故原告张明英的人身伤害损失首先应由被告中华联合财保怀化支公司在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由郑春华予以赔偿、被告朱学军承担连带责任。因车上人员责任险不含财产损失的赔偿，故本案的财产损失全部由被告郑春华予以赔偿、被告朱学军承担连带责任。
二、关于损失项目如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等款项符合法律规定，应予支持。
根据有关规定，本院核定原告所受到的损失范围及数额为：
一、医疗费用5483.96元（其中墨江哈尼族自治县人民医院的医药费为4222.74元，新晃县中医院、新晃县人民医院的医疗费用共计1261.22元）；
二、住院伙食补助费、营养费共计6000元（原告要求的伙食补助费、营养费未超过相关标准，故予以支持）；
四、误工费16652.1元（因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，其应该承担不利后果；因原告从事服务行业，故误工费参照服务行业的平均收入来计算，湖南省2015-2016年度该行业的平均收入为40520元，原告的误工时间为150天，因此原告的误工费为40520元/年÷365天/年150天=16652.1元）；
五、护理费6660.8元（原告不能举证证明护理人员的身份及收入状况，其应该承担不利后果，护理费参照湖南省2015-2016年度居民服务和其他服务业的标准，护理时间为60天，故原告的护理费为40520元/年÷365天/年60天=6660.8元）；
六、残疾赔偿金53140元（原告在城镇居住生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为26570元/年，计算20年，原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为26570元/年20年10%=53140元）;
七、鉴定费1300元（鉴定费系原告为了查明受伤致残的等级所花的必要费用，故应列入本案的赔偿范围）；
八、交通费1000元；
九、财产损失15649.5元（其中货物转运费6000元，押运费500元，货物损失631包14.5元/包=9149.5元）。
综上，原告在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费用5483.96元+住院伙食补助费、营养费6000元+误工费16652.1元+护理费6660.8元+残疾赔偿金53140元+鉴定费1300元+交通费1000元+财产损失费15649.5元=105886.36元；故原告张明英的人身伤害损失首先应由被告中华联合财保怀化支公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元，对于其余损失55886.36元（人身伤害损失40236.86元+财产损失15649.5元）由被告郑春华予以赔偿，被告朱学军承担连带责任，因被告郑春华已向原告张明英支付7000元，故被告郑春华还应赔偿原告张明英损失48886.36元，被告朱学军对该款承担连带责任。
综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照上述所引法律、司法解释条文与《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张明英损失50000元；
二、被告郑春华赔偿原告张明英损失48886.36元，被告朱学军对该赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告张明英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元，由原告张明英负担600.5元,由被告郑春华、朱学军负担2356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨 佳
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条、被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。