上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23813号
原告：张仕英，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：王荫宽，男，系张仕英的丈夫，住江苏省宝应县小官庄镇双闸村闵庄组**号。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：金莹，女，1989年4月27日生，满族，户籍地住辽宁省抚顺市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
原告张仕英与被告金莹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“人民财产保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕英的委托诉讼代理人孙鹤、被告金莹、被告人民财产保险上海市分公司的委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕英向本院提出诉讼请求：判令被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告人民财产保险上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告金莹承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失人民币410,687.30元，其中，原告发生医疗费11,055.30元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费16,860元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆损失500元、衣物损500元、鉴定费3,900元，律师费7,000元。事实和理由：2016年5月11日16时10分许，被告金莹驾驶其所有的车牌号为浙CSXX**号小型轿车由西向南驶至上海市浦东新区北艾路锦绣路南约20米处时，适遇原告骑自行车经过而发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告金莹承担上述交通事故全部责任。原告至上海市东方医院(南院)进行了治疗，花费医疗费11,055.30元，住院11天。原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：原告之脑颅多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告金莹辩称，对事故发生的时间、地点、经过及公安部门认定事故责任的结论均无异议，本次交通事故发生在保险期限内。对司法鉴定无异议。认为原告花费的鉴定费、律师费过高，要求依法判决。
被告人民财产保险上海市分公司辩称，对发生事故的地点、时间、经过无异议，对公安部门认定事故责任的结论无异议。对上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书的鉴定意见无异议。被告金莹所有的牌号为浙CSXX**号小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险，商业险最高赔偿限额为1,000,000元(含不计免陪)，本起交通事故是发生在投保期限内。要求按营养费的30元/天计算赔偿原告；误工费以2,190元/月计算；护理费按40元/天计算；酌定交通费为100元；不认可鉴定费；原告自2016年11月14日起才居住于上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家队孔家圈宅XXX号；认可原告的车辆损失100元；认可原告衣服损失200元；认为律师费不是保险赔偿的范围。要求法院核对出租人罗某某的户口簿原件。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日16时10分许，被告金莹驾驶其所有的车牌号为浙CSXX**号小型轿车由西向南驶至上海市浦东新区北艾路锦绣路南约20米处时，适遇原告骑自行车经过而发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告金莹承担上述交通事故全部责任。原告至上海市东方医院(南院)进行了治疗，花费医疗费11,055.30元，住院11天。原告经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：原告之脑颅多发损伤(右颞右脑挫伤伴硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
另查明，被告金莹对其名下的牌号为浙CSXX**号小型轿车向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险最高赔偿限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。
再查明，原告自2013年3月1日起至本次交通事故之日从事家政工作，原告与上海优悦家政有限公司于2016年3月5日签订家政服务期限自2016年3月1日起至2017年3月1日时止的《自由职业加盟管理协议》，故原告主张误工费按服务业平均每月2,810元计算误工费。被告则同意按每月2,190元标准计算误工费。
审理中，原告变更诉讼请求要求赔偿交通费为200元、车损100元、衣物损200元。被告人民财产保险上海市分公司于2017年4月20日向本院提出申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告人民财产保险上海市分公司于2017年4月26日提出撤回申请对原告的伤残等级重新鉴定。
原告提供上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会出具的原告自2012年5月13日起至2016年11月14日止居住于上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家队孔家圈宅XXX号的《证明》；原告代理律师向北蔡派出所摘抄的《证明》，证明北蔡镇中界村共有常住人口3,284人，其中非农业人口数为2,127人。被告人民财产保险上海市分公司提供上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会出具的原告自2016年11月14日起至2017年3月3日止居住于上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家队孔家圈宅XXX号的《证明》。
原告及其丈夫于2014年1月1日与案外人罗某某签订期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止的《房屋租赁协议书》，约定原告租住上海市浦东新区北蔡镇中界村孔家圈35号101室房屋。出租人罗某某为非农业家庭户口。出租人罗某某到庭向本院表示，原告自2011年起至今一直居住于中界村孔家圈35号101室，并向本院提供罗某某的户口簿原件。北蔡镇中界村房屋租赁管理站(有工作人员签名、暑期)出具《证明》，证明原告自2012年5月起至2017年5月18日一直居住于北蔡镇中界村黄家队孔家圈宅XXX号。
上述事实，由原告提供的被告金莹的“机动车行驶证”照片复印件1份、被告金莹的“驾驶证”复印件1份、《道路交通事故认定书(简易程序)》原件1张、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、原告的《上海市东方医院门诊病历》原件3本共6页、上海市东方医院同济大学附属东方医院放射诊断报告原件2份、《出院记录》原件2页、住院费用清单原件2页、住院医疗费发票原件1张、门诊医疗费发票原件11张、原告的从业人员健康合格证、2014年3月23日办理的临时居住证复印件、原告及其丈夫的户口簿复印件1份、原告租赁房屋的《房屋租赁协议书》复印件1份、出租人罗某某的户口簿复印件1份、上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会出具的《证明》原件1份、原告代理律师向北蔡派出所摘抄的《证明》复印件1份、《自由职业加盟管理协议》原件2份、《上海枫林司法鉴定有心公司鉴定意见书{沪枫林[2016]精残鉴字第2234号}》副本原件1份、鉴定费发票原件1张、律师费发票原件1张，被告金莹提供的商业三者险的“机动车辆保险单”信息复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，被告人民财产保险上海市分公司提供的上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会于2017年3月3日出具《证明》原件1份，原、被告的陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉机动车与非机动车交通事故，经公安部门认定被告金莹驾驶机动车承担本次交通事故全部责任。对原告的赔偿次序为：先由被告人民财产保险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人民财产保险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对原告的合理经济损失，仍有不足的，由被告金莹承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，本院认定总金额为11,055.30元。故在交强险医疗费用限额项下赔偿共计10,000元；剩余1,055.30元根据商业三者险保险条款约定按责任赔偿；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗11日，每日20元，本院确认为220元；3、误工费，根据原告在交通事故发生前长期从事家政服务工作，原告主张按照2,810元/每月，尚属合理，本院予以支持，本院认定误工费为16,860元；4、护理费，本院根据原告的伤残病情及伤势，原告在住院治疗期间每日为60元/天，非住院期间，因原告为智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受损，故按照每日60元，本院确认护理费共计为5,400元；5、残疾赔偿金，原告居住的生产队尚未动迁及征地，原告居住地所在村非农业人口比例超多64%，原告签订有家政服务协议，但原告的收入来源于城镇，原告系江苏农业户口的来沪打工人员，在发生交通事故时已年满五十岁，原告向出租人罗某某租住上海浦东中界村孔家圈35号101室，罗某某家庭为非农业户口，故宜按照上海城镇居民年可支配收入标准计算赔偿原告的残疾赔偿金，原告计算残疾赔偿金的伤残赔偿系数为0.3，故按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，确认残疾赔偿金为346,152元；6、营养费，按每日30元，本院确定为2,700元；7、精神损害抚慰金，原告受伤，构成伤残，确有精神损失，本院认定精神损害抚慰金15,000元；8、鉴定费为3,900元；9、原、被告确认一致修车费为100元、衣物损200元、交通费200元，本院可予照准；10、律师费7,000元，律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予以支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张7,000元，尚属合理，本院予以支持。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定主张在交强险内优先赔偿精神损害，本院应予支持。死亡伤残赔偿项计算为，被告人民财产保险上海市分公司在交强险内死亡伤残赔偿项下赔偿精神抚慰金15,000元、交通费200元、护理费5,400元、误工费16,860元、残疾赔偿金72,540元，共计110,000元。剩余不足的医疗费用赔偿项下的医疗费1,055.30元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元,合计3,975.30元。死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金273,612元、鉴定费3,900元，合计277,512元。本院确认被告人民财产保险上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为281,487.30元。被告人民财产保险上海市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告300元。综上，根据法律规定及保险合同约定，被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告120,300元、在商业三者险范围内赔偿原告为281,487.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告张仕英医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失共计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告张仕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计281,487.30元；
三、被告金莹应于本判决生效之日起十日内原告张仕英律师费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,460.31元(此款已由原告张仕英预交)，减半收取计3,730.16元，由原告张仕英负担17.26元，被告金莹负担3,712.90元。被告金莹所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。