江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1221号
原告：马林，男，汉族，。
委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
被告：徐长莲，女，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码91360100741953669B。
法定代表人：陈剑平，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西傅太律师事务所律师。
原告马林与被告徐长莲、南昌大众交通有限责任公司（以下简称南昌大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人胡芳芳、杨艳芬，被告徐莲、被告南昌大众公司的委托诉讼代理人陈涛及被告人民财保南昌公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、被告徐长莲支付原告各项赔偿费用人民币100,821.97元，被告南昌大众公司承担连带赔偿责任；2、被告人民财保南昌公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日8时36分许，被告徐长莲驾驶被告南昌大众公司所有的赣Ａ×××××号小车在洪都大道路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤,两车受损。原告受伤后,在南昌市第二医院住院治疗15天。经交警部门认定，被告徐长莲负此次事故的主要责任，原告负次要责任。该车在被告人民财保南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险合同期限内。
被告徐长莲辩称，原、被告在交警队已签署了协议，按协议处理。
被告南昌大众公司辩称，车辆与其系挂靠关系，且在被告人民财保南昌公司投保了交强险和第三者责任险，被告公司不承担赔偿责任。
被告人民财保南昌公司辩称，其不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除非医保用药15%；第三者责任保险按事故的主要责任，承担不超过70%；误工费、护理费、营养费按医嘱确定，其他诉请过高，请法院依法计算；按重新鉴定结论，原告不构成伤残。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日8时36分许，被告徐长莲驾驶赣Ａ×××××号小车在洪都大道与原告马林骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐长莲负事故的主要责任，原告马林负事故次要责任。赣Ａ×××××号小车登记的所有权人为被告南昌大众公司，该车在被告人民财保南昌公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额人民币50万元）。原告受伤后在南昌市第二医院按受治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、左颜面部皮肤挫裂伤、脑外伤综合症。原告住院治疗15天，于2016年5月10日出院，支付医疗费人民币11,840.44元，出院医嘱为：在医师指导下进行功能锻炼；出院后可在美容科继续治疗；加强营养；建议休息34周；定期复查。2016年7月29日，江西正一司法鉴定中心接受原告委托，对其伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为人民币7,000元。本案审理过程中，被告人民财保南昌公司依法对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心于2016年11月21日作出司法鉴定意见，原告的损伤构不上伤残；后续治疗费为人民币7,000元。
另查明，被告徐长莲已向原告垫付赔偿费用人民币4500元，同时原告马林与被告徐长莲约定，原告待被告人民财保南昌公司理赔后将垫付的赔偿费用返还。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、保险单据、协议书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐长莲驾驶赣Ａ×××××号小车与原告马林骑行的电动车发生碰撞，致原告徐长莲受伤及两车受损。经交警部门认定被告徐长莲负事故主要责任，原告马林负事故次要责任，该认定经双方质证无异议，符合事实，本院予以确认。赣Ａ×××××号小车在被告人民财保南昌公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额人民币50万元），原告马林可先请求被告人民财保南昌公司先支付交强险赔偿部分；不足部分，可再请求其按照商业三者险合同承担赔偿责任；如原告马林在获得以上两项保险理理赔后还有其他损失的，由被告徐长莲依过错程度承担赔偿责任。对原告马林的诉请的各项损害赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费人民币11,840.44元，依原告提拱的医疗发票，本院予以支持；2、后续治疗费人民币7,000元，依江西建诚司法鉴定中心鉴定意见，本院予以支持；3、住院伙食补助费人民币1,500元（100元/天×15天），依原告住院天数（15天），计算标准符合规定，本院予以支持；4、营养费人民币900元，依原告住院天数（15天）及出院医嘱未对营养天数作特别说明，本院仅对其中的人民币300元（20元/天×15天）予以支持；5、残疾赔偿金人民币53,000元，依江西建诚司法鉴定中心鉴定结论，原告损伤不构成伤残，本院不予支持；6、误工费人民币8,702.57元，依原告住院天数(15天)、出院医嘱(休息34周)及其提供的事发前不到一年的工资清单，按照受诉法院所在地上一年度私营单位（商务服务行业）就业人员平均工资计算，本院对其中的人民币3,912.57元（90.99元/天×43天）予以支持；7、护理费人民币1,165.65元（77.71元/天×15天），依原告住院天数(15天)按受诉法院所在地上一年私营单位(居民服务行业)就业人员平均工资计算，本院予以支持；8、交通费人民币150元，依原告住院天数(15天),本院予以支持;9、被抚养人生活费人民币11,712.4元，精神抚慰金人民币5,000元因原告损伤构不上伤残，本院均不予支持；10、眼镜损失费人民币599元，原告无证据佐证眼镜损失与此次交通事故之间的因果关系，本院不予支持；11、鉴定费人民币1,500元，不属损害赔偿请求项目，本院在诉讼费负担中予以确定。被告人民财保南昌公司主张应在医疗费中扣除非医保用药费用15%，本院酌定扣除10%，计人民币1,184.04元（11,840.44×10%），由被告徐长莲按主要责任，即80%的比例承担人民币947.23元。上述本院支持的各项赔偿费用,14项扣除非医保用药1,184.04元后统一计入医疗费用,计人民币19,456.4元;59项统一计入其他赔偿费用，计人民币5,228.22元，首先由被告人民财保南昌公司在交强险范围内承担人民币15,228.22元（医疗费用10,000元，其他赔偿费用5,228.22元）；剩余医疗费用人民币9,456.4元，由其按被告徐长莲在事故中的主要责任，即80%的比例在商业第三者险限额内承担人民币7,565.12元。故被告人民财保南昌公司承担的赔偿费用合计为人民币22,793.34元。被告徐长莲已支付原告马林赔偿费用人民币4,500元，扣除其应承担的赔偿费用人民币947.23元，其垫付赔偿费用人民币3,552.77元。为鼓励肇事司机事发后积极赔偿的良好风尚，减少各方当事人诉累，被告徐长莲垫付的赔偿费用可在本案中一并处理。即由被告人民财保南昌公司向被告徐长莲支付已垫付的赔偿费用人民币3,552.77元，向原告马林支付赔偿费用人民币19,240.57元。原告马林主张赣Ａ×××××号小车登记人被告南昌大众公司承担共同赔偿责任，因未提供证据证明被告南昌大众公司在此次事故中存在过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告马林各项损害赔偿费用合计人民币19,240.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐长莲垫付的赔偿费用人民币3,552.77元；
三、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,295元（原告已预交），减半收取计人民币1,147.5元，由原告马林负担人民币887.5元，由被告徐长莲负担人民币260元；鉴定费人民币1,500元，由原告马林负担人民币1,000元，由被告徐长莲负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一七年一月十日
书记员 洪 琳