济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1338号
原告四川坤豪科技有限公司，住所地成都市
法定代表何兴宝，总经理。
委托代理人芶忠义，四川君士达律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市
法定代表人张挺军，董事长。
委托代理人王乃领，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告四川坤豪科技有限公司（以下简称坤豪公司）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤豪公司的委托代理人芶忠义，被告中铁十四局的委托代理人王乃领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤豪公司诉称，原告是一家销售钢材的公司。2015年4月，原、被告签订《钢材购销合同》一份，被告向原告购买钢材。关于付款约定，被告收到原告单据，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内向原告支付该批物资70%的价款，余额部分自动滚入下月，与下月结算同时付款。质量保证金在质量保证期满后10日内（钢材质保期为收货后60天），确认无任何质量问题由被告支付给原告。其中第六条结算付款第5款约定：逾期付款部分，在应付款期限结束后，被告按照未付款部分的余额，支付原告每吨每天2.5元计息。
合同签订后，原告严格按照合同履行自己的义务。2015年12月3日，应被告的要求，双方重新签订了《钢材购销合同》一份，约定原合同作废。合同主要内容基本与原合同一致，但将原合同第六条结算付款第5款的内容修改为：逾期付款按中国人民银行同期贷款利率执行。由于修改合同给原告造成巨大损失，因此被告同意给予原告70万元的补偿。
此后，原告按照约定提供钢材至2015年9月20日。经双方结算，被告应支付原告钢材款本金16530576.6元。但截至起诉之日，被告共向原告支付了8423284.30元，尚欠8107293.32元一直拖延未支付。请求依法判令：1、被告支付原告钢材款本金8107293.32元、赔偿款70万以及该本金产生的逾期付款利息（以每笔逾期付款金额为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自逾期付款日计算至起诉之日2016年3月4日为止为392265.98元），三者合计9199559.3元。2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。
原告坤豪公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告营业执照和组织机构代码证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告的公司信息复印件一份，用以证明被告的主体资格；
证据3、雅康高速公路公示牌和雅康高速中标单位复印件一份，用以证明被告为涉案工程的中标单位；
证据4、《钢材购销合同》一份及《补充协议》，证明原、被告签订了钢材购销合同，约定由原告向被告提供钢材；
证据5、《钢材逾期付款补偿协议》一份，证明因修改原合同利息条款，给原告造成损失，被告同意补偿原告70万元；
证据6、原、被告重新签订的《钢材购销合同》一份，证明双方重新签订了新的钢材购销合同，原合同作废；
证据7、四川坤豪钢材结算单（6份，从2015年4月至2015年9月25日），证明原告一共向被告提供了价值16530576.6元的钢材；
证据8、《付款凭证》复印件一份，证明被告向原告支付了8423284.30元的款项，并且已经延迟付款；
证据9、结算付款汇总表打印件一份，证明被告应当支付原告的逾期利息；
证据10、《水泥结算单》一份，证明原告为被告提供了水泥，金额为76715.7元；
证据11、四川坤豪《商品销售凭证单》一份，证明坤豪公司向被告提供了全部钢材的经过；
证据12、发票签收单7张和5张增值税发票，证明被告已经按签收单上的日期收到原告开具的全部金额的发票。
被告中铁十四局辩称，对原告起诉的本金金额无异议，对原告主张的70万元赔偿款无异议。逾期付款利息应自2015年12月3日起算，对原告主张的2015年12月3日前的逾期付款利息不予认可，由于该部分损失已包括在70万赔偿款之内，原告再重复主张逾期付款利息，于法无据。
被告中铁十四局为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《钢材逾期付款补偿协议》一份，即原告提交的证据5，证明双方于2015年12月3日签订该协议，约定由被告支付原告70万元，作为2015年12月3日之前的逾期付款利息，双方重新签订新的合同，利息计算变更为自2015年12月3日起；
证据2、《四川省雅安至康定高速公路项目路基土建工程施工C10合同段合同文件》，证明被告与发包方四川雅康高速公路有限责任公司约定承包涉案工程，约定了施工工期及质证金条款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4、7、8、10、11、12无异议，对原告提交的证据5、6真实性无异议，但对证据内容有异议，对原告提交的证据9不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告中标雅康高速C10段，工程名称为雅康高速公路C10合同段，被告成立中铁十四局集团有限公司雅康高速公路C10合同段项目经理部（以下简称被告项目部）进行施工。
2015年4月，原告与被告项目部签订《钢材购销合同书》，约定被告项目部向原告购买钢材。合同中第六条第5款约定：逾期付款部分，在应付款期限结束后，被告项目部按照未付款部分的余额，按每吨每天2.5元计息等。
2015年6月21日，原告与被告项目部签订《钢材购销合同补充协议》，约定在上述合同基础上增加以下条款：原合同内逾期付款部分的计息条款作废；付款方式变更为每个月结算后一个月内付款（送货及付款时间为两个月），超出付款时间按2.5元/天/吨计算资金占用费，并对部分钢材价格进行调整。
2015年12月3日，原告与被告项目部就结算、付款问题签订《钢材逾期付款补偿协议》，约定一、原《钢材购销合同》第六条第5款约定“逾期付款部分，按每吨每天2.5元计息”变更为“按中国人民银行同期贷款利率执行”。为此，被告项目部同意向原告支付补偿款70万元。双方重新签订新的合同。二、原2015年4月签订《钢材购销合同书》与2015年6月21日签订的《钢材购销合同补充协议》全部作废，原合同收回。原已结算的货款，依据双方确认的结算金额为准，欠款依据为被告项目部盖章确认的结算单。三、本协议自双方签字盖章后生效，被告项目部向原告付清本协议约定的补偿款后自行失效，双方按新合同执行。
此后，原告与被告项目部重新签订《钢材购销合同书》，双方约定每月20日双方进行对账核算。被告项目部按照合同规定在交货点验收合格后，原告凭已交货且未结算物资的收据及货款结算单（本月双方共同确认）向被告项目部结算货款，原告凭物资的全额发票、运杂费发票及结算单向被告项目部结算货款，经被告项目部同意也可将物资费和运杂费开成一张全额发票。原告向上述单据送交被告项目部，被告项目部按合同条款约定对单据的真实、准确性进行核实，确认无误后，作为支付的依据。被告项目部收到原告单据，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内向原告支付至该批物资70%的价款，余额部分自动滚入下月，与下月结算同时付款。质量保证金在质量保证期满后10日内（钢材质保期为收货后60天），确认无任何质量问题由被告项目部支付给原告（同原《钢材购销合同书》）。第六条第4款付款条件约定，使用该材料的工程项目未出现质量问题，得到业主计量。在本工程业主未拨付全部质量保证金前，原告不得以被告拖欠材料款为由起诉。第六条第5款逾期付款为：逾期付款按中国人民银行同期贷款利率执行。原告签约代表填写落款日期为2015年4月，原告签字代表未填写时间。
自2015年4月起，被告项目部向原告出具结算单共计6份，分别为2015年4月15日至2015年4月25日钢材款合计4144746.67元；2015年4月28日至2015年5月21日钢材款合计6813227.06元；2015年5月21至2015年6月20日钢材款合计1690111.2元；2015年6月21日至2015年7月20日钢材款合计1943327.46元；2015年7月21日至2015年8月20日钢材款合计1162142.985元；2015年8月21日至2015年9月20日钢材款合计777021.24元。6笔合计16530576.6元。
此外，原告于2015年5月21日至2015年6月20日期间向被告项目部供应水泥，被告项目部向原告出具水泥结算单一份，确认合计欠水泥款76715.70元。
被告分别于2015年6月19日支付原告货款50万元，于2015年8月14日支付原告货款50万元，于2015年11月26日支付原告货款300万元，于2016年1月29日支付原告货款400万元，于2016年2月1日支付原告50万元。合计付款850万元。其中原告将上述付款中的76715.7元作为被告向原告支付的水泥款，主张被告尚欠钢材款8107293.32元未支付。
原告分七次向被告出具发票，分别为于2015年5月7日出具4256926.42元的发票，于2015年5月26日出具324.8万元的发票，于2015年6月2日出具3453047.31元的发票，于2015年7月2日出具1690111.2元的发票，于2015年8月4日出具1943327.46元的发票，于2015年9月7日出具1162142.98元的发票，于2016年6月2日出具777021.24元的发票，发票款合计16530576.6元。
2014年6月19日，被告与四川雅康高速公路有限责任公司签订了《四川省雅安至康定高速公路项目路基土建工程施工C10合同段合同文件》，约定被告作为承包人投标施C10标段，工程包括桥梁、隧道，路基，其中包括特大桥梁及特长隧道，按照监理指示开工，工期为33个月（其中特殊结构的大桥、特大桥、特长隧道工期为36个月）。现该工程尚未竣工验收。被告认为，根据双方关于“工程业主未向被告拨付全部质量保证金，原告不得起诉的约定”，应驳回原告的诉讼请求。原告不予认可。
本院认为，原告与被告项目部之间存在买卖合同关系，被告应对被告项目部所欠款项向原告承担偿还责任。现被告对欠原告货款本金8107293.32元无异议，亦对原告主张的的70万元赔偿款无异议。故原告该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告有三个争议焦点，分别为：一、在雅康高速C10段业主未向被告拨付全部质量保证金的情况下，原告是否有权起诉。二、原告是否有权同时主张补偿款70万元及2015年12月3日前的逾期付款利息。三、原告主张的损失是否应予支持。
关于第一个争议焦点，涉案合同约定的付款条件，在工程业主未拨付全部质量保证金前，原告不得以被告拖欠材料款为由起诉。由于涉案工程尚未竣工验收，故被告认为其质量保证金尚未退回，原告无权起诉。经审理认为，该条款约定与合同其他货款结算的条款相互矛盾，由于工程是否出现质量问题，涉及其他材料质量及施工质量，因工程质量将导致原告不能起诉的约定对原告显失公平，且被告与发包方合同仅约定质证金条款，被告亦未提交证据证实已交纳质保金且该款尚未退还，故应以双方约定的结算条款为准，被告辩称原告不得起诉的意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，经审理认为，原告与被告项目部于2015年12月3日签订的《钢材逾期付款补偿协议》约定被告支付原告补偿款70万元，双方后签订的《钢材购销合同书》，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告诉称新合同于2015年12月3日签订，但原告单方填写的落款时间为2015年4月。在《钢材逾期付款补偿协议》已约定欠款依据被告盖章确认的结算单且新签订的《钢材购销合同书》于双方签字并盖章后生效的情况下，新签订的《钢材购销合同书》应于实际签字、盖章之日生效。现原告仅以其单方倒签的合同落款时间，同时主张补偿款70万及2015年12月3日前的逾期付款利息，于法无据，本院对原告按中国人民银行同期贷款利率标准，主张被告支付2015年12月3日前的逾期付款利息的请求不予支持。
关于第三个争议焦点，经审理认为，对于原告主张的2015年12月3日之后的逾期付款利息，应以各期间段逾期付款数额为基数，并按中国人民银行同期贷款利率标准，由被告支付原告逾期付款利息。截至2015年12月3日，被告向原告出具的6份结算单均已至清偿期，扣除该期间被告项目部已付款的400万元，被告欠付原告12530576.6元，由于被告项目部于2016年1月29日支付原告货款400万元，故被告应以12530576.6元为计算基数，支付原告2015年12月4日起至2016年1月29日的逾期付款利息；此后，由于被告项目部于2016年2月1日支付原告423284.3元（已扣除水泥款），故被告应以8530576.6元为计算基数，支付原告自2016年1月30日至2016年2月1日的逾期付款利息；并以8107293.32元为计算基数，支付原告自2016年2月2日至原告起诉之日止的逾期付款利息。原告于法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，要求逾期利息计算至款付清之日止，本院不予准许，原告可另就原告起诉之日至判决生效之日期间的利息损失另行主张权利。原告其他请求，均于法无据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团有限公司支付原告四川坤豪科技有限公司货款8107293.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中铁十四局集团有限公司支付原告四川坤豪科技有限公司赔偿款70万，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中铁十四局集团有限公司支付原告四川坤豪科技有限公司逾期付款利息（12530576.6元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月4日起计算至2016年1月29日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中铁十四局集团有限公司支付原告四川坤豪科技有限公司逾期付款利息（以8530576.6元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月30日起计算至2016年2月1日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告中铁十四局集团有限公司支付原告四川坤豪科技有限公司逾期付款利息（以8107293.32元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月2日起计算至原告起诉之日2016年3月4日止），于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告四川坤豪科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76200元，由原告四川坤豪科技有限公司负担2400元，由被告中铁十四局集团有限公司负担73800元；保全费5000元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 慧