安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02314号
上诉人（原审被告）：丁某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：姚某，农民。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人丁某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚某与丁某甲于2003年相识，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现在庐江县泥河镇沙溪小学四年级读书。××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，并领取结婚证。姚某与丁某甲婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。姚某于2014年2月7日诉至原审法院，要求与丁某甲离婚，2014年3月18日原审法院作出（2014）庐江民一初字第00790号民事判决，驳回姚某的离婚诉讼请求后，双方关系没有改善，分居生活至今。双方婚后无夫妻共同存款。
原审审理中，根据丁某甲的申请，原审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其劳动能力进行了鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2014年12月25日出具皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第610号鉴定意见书载明：被鉴定人丁某甲为部分丧失劳动能力。
2014年11月3日，姚某诉至原审法院，请求判令：1、与丁某甲离婚；2、婚生子丁某乙抚养由法院依法判决；3、如果婚生子丁某乙由丁某甲抚养，婚后在泥河镇沙溪村吕瓦组兴建的房屋属于姚某的份额愿意抵作丁某乙的抚养费。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某与丁某甲婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。姚某曾起诉要求与丁某甲离婚，（2014）庐江民一初字第00790号民事判决书，判决驳回姚某要求离婚的诉讼请求，此后双方未在一起生活，其夫妻关系未得到改善，衡其夫妻感情确已破裂，故对姚某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，予以支持。姚某与丁某甲之子丁某乙已满十周岁并表示愿意随丁某甲生活，故确定丁某乙由丁某甲抚养为宜。丁某甲要求姚某支付子女抚养费每年8000元至丁某乙18周岁时止，衡其标准过高，故酌定每年4800元为宜。姚某要求以其庐江县泥河镇沙溪村吕瓦组的房屋的份额抵做丁某乙的抚养费。原审法院认为，虽然双方一致陈述婚后于2012年在庐江县泥河镇沙溪村吕瓦组兴建了三上三下砖混结构的房屋，但姚某认为该房系其与丁某甲的夫妻共同财产，而丁某甲称双方婚后与其父母共同生活，该房系家庭共同财产。鉴于双方对该房的性质不能达成一致，且未提交证据证明上述房屋的合法存在，根据现有证据无法确认房屋合法存在及共有人的情况，故对该房屋不予认定、分割，双方对该房有争议可以另行主张，对姚某要求以该房份额抵作丁某乙抚养费的请求不予支持。丁某甲虽称因建房，欠材料商曹仕发五、六千元，欠马桂忠三千多元，欠陈旭东四千元，欠吴大友八千元，欠许克友两万元，欠邢应生一万六千元，欠一安装铝合金门窗的师傅一千多元，欠泥瓦工孙勇三万元，但均未提交证据予以证明，不予认定。丁某甲称有三千元债权，但未提交证据予以证明，不予认定。丁某甲要求姚某支付其50000元至80000元的经济帮助款。姚某称其没有个人财产，无能力给付经济帮助款。原审法院认为，丁某甲患有强直性脊柱炎，部分丧失劳动能力，其离婚后的生活存在一定困难，综合双方的收入情况，酌定姚某支付丁某甲经济帮助款15000元。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予姚某与丁某甲离婚；二、婚生子丁某乙由丁某甲抚养，姚某自2015年开始于每年的6月30日前付清丁某甲当年的子女抚养费4800元，至婚生子丁某乙18周岁时止；三、姚某支付丁某甲经济帮助款15000元，于判决生效之日起三十日内付清；四、驳回姚某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由姚某承担。
丁某甲二审上诉称：一、原审法院认定夫妻感情已破裂无事实和法律依据。二、原审判决姚某每年支付婚生子丁某乙抚养费4800元，数额太少，且抚养费应一次性给付。三、为建造房屋，双方对外负有债务，原审法院未分割夫妻共同债务不当。四、丁某甲患有强直性脊柱炎，已不能从事生产活动，原审判决的经济帮助款15000元数额过低。综上，请求撤销原审判决，依法改判双方不离婚，或改判姚某一次性给付丁某乙抚养费陆万元整，给付丁某甲经济帮助款5万至8万元，夫妻共同债务依法分割。
针对丁某甲的上诉，姚某答辩称：一、该次诉讼是姚某第二次起诉要求离婚，第一次不准许离婚的判决生效后，姚某与丁某甲就不在一起共同生活了，故双方感情已经破裂，一审判决双方离婚并无不当。二、姚某在农村居住，没有稳定的工作，一审判决的抚养费标准正确，丁某甲要求一次性给付抚养费陆万元，无事实和法律依据。三、丁某甲未提供证据证明有夫妻共同债务，一审法院对其主张的债务未予以认定，是正确的。四、丁某甲只是部分丧失劳动能力，可以从事一些工作。其要求姚某给付5万到8万的经济帮助款，没有事实依据，且姚某也没有承担能力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中丁某甲提供138××××3627手机号码的通信客户清单，证明姚某在婚姻关系存续期间有不正当男女关系，是婚姻中的过错方，应多给付丁某甲经济帮助款。
姚某对以上证据的真实性、关联性均有异议，认为以上证据无法达到其证明目的。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：姚某第一次起诉离婚，被人民法院判决驳回离婚的诉讼请求后，在之后六个月的时间内，双方关系仍未得到改善，现姚某再次起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。丁某甲认为其与姚某夫妻关系存续期间对外负有债务，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但至二审审理中，丁某甲对其主张，仍为提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予采纳。丁某甲认为姚某在婚姻关系存续期间有不正当的男女关系，但其仅提交了通信客户清单，本院认为，该份证据系孤证，并不能达到其证明目的。且丁某甲所主张的上述情形即便存在，亦不是姚某应多给付其经济帮助款的法定情形。我国婚姻法所规定的离婚时的经济帮助，是指一方生活困难，即依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，另一方应给付适当的帮助，经济帮助款的数额应结合双方的情况确定。本案中丁某甲仅是部分丧失劳动能力，结合姚某的经济负担能力，原审认定的经济帮助款数额适当，本院予以维持。关于婚生子丁某乙的抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。姚某并无稳定的工作和收入，其亦陈述没有能力一次性付清抚育费，故原审法院认定的抚育费数额及按期给付的方式，并不不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。丁某甲的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。