广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3208号
原告陆玉杰，男，1973年5月25日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，
委托代理人梁超，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告黄家康，男，1976年6月6日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，
被告南宁冠通运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道（苏卢村）汽车市场旁。
法定代表人陈国徽。
被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西武鸣县县城江滨路188号。
负责人陈海，经理。
委托代理人谢俏兆，女，1990年3月17日出生，瑶族，公司职员。
委托代理人邱春荣，女，1992年5月20日出生，壮族，公司职员。
原告陆玉杰与被告黄家康、南宁冠通运输有限公司（以下简称冠通公司）、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称财保武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆玉杰及其委托代理人梁超、方加献，被告黄家康，财保武鸣支公司委托代理人谢俏兆、邱春荣到庭参加了诉讼，被告冠通公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日5时10分，陆玉杰驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从仙葫往蒲庙方向正常行驶至南宁市××大道天池山小区路段处时，适有黄家康驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车横穿马路时与陆玉杰驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号重型自卸货车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警九大队做出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄家康承担该道路交通事故的全部责任，陆玉杰无责任。由于本次事故给原告的车辆造成严重损毁，致使原告车辆须维修并且无法正常运营，停运期间给原告造成了重大的经济损失，事故发生后原告的车辆因维修花费了94703元，停运91天，造成停运损失79885元。由于被告黄家康驾驶的涉案车辆在被告财保武鸣支公司购买了交强险及商业险，因此，被告财保武鸣支公司应在保险范围内先予赔偿；该车挂靠在被告冠通公司名下，故冠通公司应与黄家康承担连带赔偿责任。原告有所的桂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在广西宝顺汽车运输有限公司名下，但车辆实际所有人为原告，双方签订的挂靠合同也约定车辆发生事故后所有的权利义务由原告享有和承担。原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告黄家康、冠通公司、财保武鸣支公司赔偿原告维修费94703元、停运损失费79885元、车损及停运损失评估费6200元，共计180788元，其中的费用由被告财保武鸣支公司先在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄家康、冠通公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄家康辩称：本案交通事故其不应负全责，故无需赔偿原告的损失。
被告财保武鸣支公司答辩称：1、本次交通事故的涉案桂Ａ×××××号车辆在其司投保了交强险及100万元限额的不计免赔商业三者险，其司愿意在该二险的范围内赔偿原告的合理损失；2、原告诉请的高额维修费中包含不因本案交通事故必须支出的维修费，根据保险合同的约定，该部分费用应由原告自行承担；3、原告诉请的停运损失、评估费不属于保险责任，其司不予承担；4、其司非侵权方，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月25日5时10分，原告陆玉杰驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车与被告黄家康驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市××大道发生交通事故，造成陆车受损，经交警部门以简易程序制作道路交通事故认定书认定，黄家康负此次事故的全部责任，陆玉杰不负事故责任。事故发生后，陆玉杰将受损的桂Ａ×××××号重型自卸货车送至南宁长久汽车销售服务有限公司进行维修，至同年11月26日修复，共花费维修费共计100077元。经原告委托广西评值价格事务所有限公司对维修费用及停运期间的损失进行鉴定，鉴定认定原告驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车因本案交通事故支出的维修费共计94703元，造成的停运损失共计79885元。
另查明：桂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在广西宝顺汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告陆玉杰。桂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在南宁冠通运输有限公司，实际所有人为被告黄家康，该车在被告财保武鸣支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在二险期限内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案被告冠通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定被告黄家康负此次事故的全部责任，原告陆玉杰不负事故责任，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告合理合法的损失，应先由被告财保武鸣支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据涉案车辆投保的商业三者险的约定进行赔偿，再有不足部分，因被告黄家康负此次事故的全部责任，由其根据过错程度承担相应的责任；作为桂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠公司的被告冠通公司对被告黄家康所驾车辆获取营运利益，故其应与黄家康承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定进行计算。
1、维修费，原告驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车在本案交通事故发生后花费维修费共计100077元，经鉴定，实际因本案交通事故支出的维修费为94703元，以上事实有原告提交的维修费发票、价格评估结论书、说明等证据予以佐证，本院予以认定。被告财保武鸣支公司辩称原告的部分车辆维修费系扩大损失，应由原告自行承担的意见，因无相关证据予以证明，不予采纳。
2、停运损失费，原告驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车属于营运车辆，因本案交通事故导致停运造成的损失应依法得到赔偿。经原告委托鉴定，停运期间的损失共计79885元，本院予以认定。
3、鉴定费，原告因维修费及停运损失进行鉴定花费的鉴定费6200元，有鉴定费发票、鉴定结论书等证据予以佐证，本院予以认定。
上述原告的各项费用：1、维修费94703元，由被告财保武鸣支公司在交强险财产损失限额2000元内对原告进行赔偿；余额92703元，由被告财保武鸣支公司在商业三者险1000000元限额内对原告进行赔偿；2、停运损失费79885元、3鉴定费6200元，共计86085元属于间接损失，因桂Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险条款第五条第（三）项约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失”，故由被告黄家康、冠通公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陆玉杰车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陆玉杰车辆维修费92703元；
三、被告黄家康、南宁冠通运输有限公司连带赔偿原告陆玉杰停运损失费79885元、鉴定费6200元，共计86085元。
案件受理费3916元，由被告黄家康承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。