湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初652号
原告：田旭东，男，1974年8月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓从利，男，1985年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：武汉市泰捷物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。统一社会信用代码:91420112672797489C。
负责人：袁润莲，总经理。
委托诉讼代理人：邓从利，男，1985年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江一号购物中心B区二区*层****号。统一社会信用代码:91420103055748876J。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司员工。
原告田旭东与被告邓从利、武汉市泰捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭东，被告邓从利，被告武汉市泰捷物流有限责任公司的委托诉讼代理人邓从利，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告田旭东房屋损失费19864元、事故鉴定费1456.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告邓从利驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在绿葱坡镇××组运送货物，在一院坝内倒车时因操作不当将原告田旭东家房屋撞坏，致鄂Ａ×××××重型仓栅式货车和原告田旭东房屋受损。事故发生后，应中国人寿财产保险公司要求，巴东县立信价格鉴定评估有限公司于2016年12月作出了价格鉴定报告书，核准价格为19684元。原告田旭东将鉴定报告交给被告后多次进行交涉，被告至今未进行赔偿，给原告田旭东的生产生活带来不便。综上，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邓从利辩称，我所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了商业险和交强险。所有的赔偿应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。我与被告武汉市泰捷物流有限责任公司是车辆挂靠关系。
被告武汉市泰捷物流有限责任公司辩称，被告邓从利与被告武汉市泰捷物流有限责任公司挂靠属实。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，被告邓从利所有的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险附带不计免赔。被告邓从利提供给我公司的营运资格证是于2017年4月27日初次领证，被告邓从利在案发时未取得从业资格证。根据保险协会机动车综合保险示范条款的规定：驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书和其他证书，无论任何原因造成的人身损失和财产损失保险人均不赔偿。综上，我公司只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内参与赔偿，即财产损失2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告邓从利驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在绿葱坡镇××组运送货物，在一院坝内倒车时因操作不当将原告田旭东家房屋撞坏，致鄂Ａ×××××重型仓栅式货车和原告田旭东房屋受损。2016年12月10日，巴东县立信价格鉴定评估有限公司作出巴立价鉴(2016)023号《关于对损坏房屋的价格鉴定报告书》，其鉴定结论为鉴定标的在价格鉴定基准日的损坏价格为19684元，为此支付价格鉴定费1500元。2017年4月5日，原告田旭东诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告邓从利驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车登记在被告武汉市泰捷物流有限责任公司名下，被告邓从利为车辆实际所有人，被告邓从利与被告武汉市泰捷物流有限责任公司系车辆挂靠关系。鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（包含险种第三者责任险、不计免赔率险），保险期限为2016年4月2日0时至2017年4月1日24时。被告邓从利于2017年4月27日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。
本院认为：被告邓从利驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车倒车时因操作不当将原告田旭东家房屋撞坏，致鄂Ａ×××××重型仓栅式货车和原告田旭东房屋受损的事实清楚，有巴东县公安局交通警察大队绿葱坡中队作出的事故证明在案证实，且双方当事人不持异议，足以认定。同时，原告田旭东房屋受损价格经鉴定为19684元，并为此支付鉴定费1500元，上述损失价格及支付的鉴定费，有鉴定中介机构鉴定结论及鉴定费票据在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，在本案赔偿时，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告邓从利、武汉市泰捷物流有限责任公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案为价格评估所支付鉴定费用，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司予以承担。本案中，原告田旭东房屋损失价格及由此支付的鉴定费，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司能够在交强险及第三者商业险项下赔偿完毕，因此，被告邓从利、武汉市泰捷物流有限责任公司无须再在本案中承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，根据保险协会机动车综合保险示范条款的规定：驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书和其他证书，无论任何原因造成的人身损失和财产损失保险人均不赔偿。对此，本院认为，虽然从被告邓从利所提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书来看，被告邓从利初始领证日期为2017年4月27日，但本案肇事车辆驾驶员邓从利持准驾车型机动车驾驶证，无从业资格证书并不影响其在本案事故发生时已具有合法驾驶资格，运营车辆取得从业服务资格证书只是相关行政部门对运营行业进行管理的规定，而非法律强制性规定，且无证据证实没有从业资格证书即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。综上，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的该项辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告田旭东房屋损失费19684元、鉴定费1456.31元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告邓从利、武汉市泰捷物流有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告邓从利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一七年七月三日
书记员 崔玉龙