湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1808号原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路壹龙大酒店。法定代表人：ＸＸ红，董事长。委托诉讼代理人：鄢振天，男，1990年3月18日出生，汉族，系原告资产保全部负责人，特别授权。委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，系原告资产保全部客户经理，一般授权。被告：尹吉彬，男，1972年7月30日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，衡阳市金雷水泥建材有限公司职工。被告：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族。被告：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，系被告陈江南的丈夫。被告陈江南、周伟的共同委托诉讼代理人：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，系陈江南的父亲，特别授权。被告：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族。被告：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人：何芳。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）与被告尹吉彬、陈江南、周伟、陈江毅、衡阳市金岭环保建材有限公司（以下简称金岭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员王杨参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告衡南浦发银行的委托诉讼代理人鄢振天、被告尹吉彬及被告陈江南、周伟的共同委托诉讼代理人陈治才到庭参加了诉讼，被告陈江毅、金岭公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南浦发银行申请对被告尹吉彬、陈江南、周伟、陈江毅、金岭公司的银行存款450万元采取冻结或查封其等值财产的保全措施，本院经审查后，依法裁定冻结被告尹吉彬、陈江南、陈江毅、周伟、金岭公司的银行存款450万元或者查封其等值财产。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告尹吉彬因借款与原告签订了一份《个人授信合同》（编号HCP2701071520024），该合同约定，原告向被告尹吉彬授信450万元，期限2年，同日，被告金岭公司对此授信承担连带责任保证担保并签字确认（编号HNP2701011502045）。同日，被告金岭公司以其名下27项共39台（套、个、吨、辆、座、条）机器设备作为该授信的抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》（编号HNP2701021502009），并依法办理了机器设备抵押登记手续。2016年5月6日被告尹吉彬与原告签订《个人借款合同》（编号27012016132216）,该合同约定，2016年5月6日被告尹吉彬向原告借款450万元，年利率8.025%，借款期限1年，按月付息，到期一次性还本。原告依约于2016年5月6日向被告尹吉彬发放了个人经营性贷款450万元后，被告尹吉彬未能按合同约定履行按期偿还贷款本金，原告于2017年4月5日对被告的贷款进行展期，贷款展期协议书编号27012017135362，展期期限5个月，展期金额为450万元，按月付息，到期一次性还本。2017年4月5日，被告陈江毅、周伟、陈江南对此贷款展期协议书承担连带责任保证担保并签字确认。该笔贷款已于2017年9月5日到期，目前贷款已经逾期，逾期金额为450万元。经原告催收，被告未偿还，截止2017年9月5日，被告欠原告贷款本金450万元，利息55731.15元未归还。故向法院起诉，请求判决：一、被告尹吉彬偿还原告贷款本金450万元及2017年7月11日至2017年9月5日所欠利息55731.15元，2017年9月5日后按年利率12.0375%计算支付利息至贷款全部清偿之日止；二、原告对被告金岭公司名下27项共39台（套、个、吨、辆、座、条）机器设备抵押担保物依法享有优先受偿权；三、被告陈江南、周伟、陈江毅、金岭公司对本息偿还承担连带责任；四、本案诉讼费由五被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、五被告的身份资料。证明五被告的身份信息及主体资格。2、个人授信合同。证明原告给予被告尹吉彬的授信额度为450万元，期限2年从2015年4月30日至2017年4月30日。3、被告金岭公司的股东会决议2份、评估报告〔编号：衡真兴评报字（2015）第004号〕、最高额抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书。证明被告金岭公司以名下27项共39台（套、个、吨、辆、座、条）机器设备为被告尹吉彬在借款期间提供450万元的最高额抵押担保，最高额抵押担保期限为2015年4月30日至2017年4月30日。4、被告金岭公司的最高额保证合同。证明被告金岭公司为被告尹吉彬向原告的借款在2015年4月30日至2017年4月30日的借款期限内提供最高额保证担保，最高额担保金额为450万元。5、个人借款合同（编号27012016132216）、借款凭证1份、贷款展期协议书。证明被告尹吉彬与原告于2016年5月6日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年5月6日至2017年4月5日，借款期限内利率为年利率8.025%，按月结息，逾期利率为借款期限内的年利率8.025%的基础上上浮50%即为年利率12.0375%，原告依约于2016年5月6日发放贷款给被告尹吉彬。后借款人尹吉彬、担保人金岭公司于2017年4月5日与原告达成贷款展期协议书，展期到期日为2017年9月5日，展期期限内利率为年利率8.025%，按月结算，逾期利率为借款期限内的年利率8.025%的基础上上浮50%即为年利率12.0375%。6、陈江南的个人保证合同、周伟的个人保证、陈江毅的个人保证合同。证明被告陈江南、陈江毅、周伟分别为被告尹吉彬在借款展期内2017年4月5日至2017年9月5日期间的450万元借款提供连带责任保证担保。7、银行流水、尹吉彬还款记录、利息清单。证明被告尹吉彬已还清贷款利息至2017年7月10日。之后的利息没有偿还，2017年7月11日至2017年8月10日期间欠息为30093.75元，被告尹吉彬还息659.47元，故该期间欠息为29434.28元，产生罚息215.62元，合计29649.9元；2017年8月11日至2017年9月5日期间共欠利息为55731.15元。故借款期限内的利息以借款本金450万元为基数按照年利率8.025%从2017年7月11起计算至2017年9月5日止下欠利息为55731.15元；超期利息以借款本金450万元为基数按照年利率12.0375%从2017年9月6日起计算至借款还清之日止的利息。经庭审质证，被告尹吉彬、陈江南、周伟对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7发表质证意见认为，均无异议。被告尹吉彬辩称：欠原告借款本金450万元是事实。但是实际用款人是陈江南、周伟、金岭公司，应该由陈江南、周伟、金岭公司偿还原告的借款。被告陈江南、周伟辩称：欠原告450万元借款本金是事实，希望原告能够减免利息。该借款实际用款人是周伟、陈江南、金岭公司，为了减轻尹吉彬的经济压力，建议该借款由金岭公司、周伟、陈江南偿还。被告陈江毅、金岭公司未答辩。五被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，合议庭评议如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联，本院均予以认定，作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年4月30日，被告尹吉彬与原告衡南浦发银行签订《个人授信合同》（编号：HCP2701071520024），该合同约定，被告尹吉彬向原告申请授信额度450万元，授信期限2年。同日，被告金岭公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号HNP2701021502009），以其所有的27项共39台机器设备为被告尹吉彬在前述授信额度内的借款450万元提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用等。同日，被告金岭公司与原告签订《最高额保证合同》（编号HNP2701011502045），对被告尹吉彬在前述授信额度内的借款450万元提供连带责任保证担保，保证范围除了被告尹吉彬向原告所借450万元主债权外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年5月6日被告尹吉彬与原告签订《个人借款合同》（编号27012016132216）,约定：借款金额450万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年5月6日起至2017年4月5日止；借款利率为年利率8.025%，按月付息；到期一次性还本；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。原告依约于2016年5月6日向被告尹吉彬发放了个人经营性贷款450万元。贷款到期后，被告尹吉彬未能按合同约定履行按期偿还贷款本金，原告与被告尹吉彬于2017年4月5日签订了《贷款展期协议书》（编号27012017135362），对被告的贷款450万元进行展期，展期期限5个月，展期到期日为2017年9月5日，借款利率、付息方式、偿还本金的约定均与原《个人借款合同》相同。2017年4月5日，被告周伟、陈江南、陈江毅分别与原告签订《个人保证合同》，对被告尹吉彬的展期贷款450万元承担连带责任保证担保，保证范围为被告尹吉彬借款450万元本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。截止2017年9月5日，被告欠原告贷款本金450万元，2017年8月11日至2017年9月5日期间的利息55731.15元未归还。原告向被告尹吉彬催收其仍未偿还，故酿成本案纠纷。本院认为：被告尹吉彬与原告衡南浦发银行签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《贷款展期协议书》，被告金岭公司与原告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、被告陈江南、周伟、陈江毅分别与原告签订的《个人保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尹吉彬未按借款合同约定的还款期限如数偿还借款本息的违约行为，酿成本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告尹吉彬偿还下欠借款本金4500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告尹吉彬支付2017年8月11日起至2017年9月5日期间的利息55731.15元并以借款本金4500000元为基数按约定利率12.0375%支付自2017年9月6日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求对被告金岭公司抵押担保的机械设备行使优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告金岭公司双方约定了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，原告衡南浦发银行是被告金岭公司共27项共39台（套）机器设备的抵押权人，在处理该担保物清偿债务时，原告享有优先受偿权。对原告要求被告金岭公司、陈江南、周伟、陈江毅对被告尹吉彬所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告金岭公司、陈江南、周伟、陈江毅与原告约定了对被告尹吉彬的借款4500000元本息提供连带责任保证担保，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。如被告金岭公司、陈江南、周伟、陈江毅承担了上述债务的担保责任，可以向被告尹吉彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹吉彬在本判决生效后十日内偿还给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金4500000元及2017年8月11日起至2017年9月5日期间的利息55731.15元，并以借款本金4500000元为基数按年利率12.0375%计算利息，自2017年9月6日起至还清全部借款本金之日止；二、被告尹吉彬不能按本判决第一项内容偿还借款本息的，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司有权申请执行被告衡阳市金岭环保建材有限公司用于抵押的27项共39台（套）机器设备，对所得价款优先受偿；三、被告衡阳市金岭环保建材有限公司、陈江南、周伟、陈江毅对本判决第一项被告尹吉彬的全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43246元，财产保全费5000元，合计48246元，由被告尹吉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭海鹰审 判 员  刘 贻人民陪审员  王 杨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其从中作保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。