河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1114号
原告陶维珍，女，汉族，1953年7月4日生。
原告谢光付，男，汉族，1948年11月16日生。
两原告共同委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告石朋，男，汉族，1995年7月18日生。
被告敖天学，男，1966年4月28日生。
委托代理人敖星宏，
两被告共同委托代理人姜万道，商城县鲇鱼山司法所法律工作者。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司东莞市分公司，
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师
原告陶维珍、谢光付诉被告石朋、被告敖天学、被告中国平安财产保险公司股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶维珍、谢光付的委托代理人马光伟，被告石朋、被告敖天学的委托代理人敖星宏，被告石朋、敖天学的委托代理人姜万道，被告中国平安财保东莞分公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日8时30分许，在商城县鄢岗镇余寨村路段，发生了被告石朋驾驶粤SYG1T0**小型轿车与原告谢光付驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告陶维珍、谢光付受伤的交通事故。原告陶维珍受伤后在信阳市中心医院住院治疗24天，经诊断为：1、溺水；2、吸入性肺炎、呼吸衰竭；3、两侧创伤性湿肺；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧胫腓骨骨折。原告谢光付受伤后在商城县鄢岗镇卫生院住院治疗9天，经诊断为：1、左足小趾骨折；2、软组织损伤。2015年6月10日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、石朋负该起事故全部责任；2、陶维珍、谢光付无责。2015年7月6日，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告陶维珍右胫腓骨骨折伤残程度为十级。被告石朋驾驶粤SYG1T0**小型轿车在被告中国平安财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求两被告赔偿两原告因交通事故受伤产生的各项损失共计266509.42元。
两原告提供以下证据拟证明自己的主张。
一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份
二、原告家庭户口簿复印件4页，拟证明其家庭情况
三、商城县公安交警大队事故责任认定书原件1份，拟证明交通事故的发生及责任承担情况；
四、交强险和商业险投保单复印件2份，拟证明肇事车辆投保的事实情况；
五、原告陶维珍出院证及记录材料5页，拟证明其出入院情况；
六、原告陶维珍诊断证明及病历档案材料72页，拟证明其住院治疗及伤情诊断情况；
七、原告谢光付出院证及诊断证明各一份，拟证明其住院及伤情诊断情况；
八、原告谢光付病历档案材料计13页，拟证明其伤情及住院治疗情况；
九、原告陶维珍医疗费票据三张，金额为178441.21元，拟证明付医疗费的情况；
十、原告谢光付医疗费票据两张，金额为7531.01元，拟证明付医疗费的情况；
十一、两原告医疗费清单33页，拟证明医疗费支付的明细情况；
十二、车票11张，拟证明原告住院治疗期间乘车付费情况；
十三、残疾鉴定费票一张，金额为1200元，拟证明支付鉴定费情况；
十四、信阳商医司法鉴定意见书一份，拟证明原告陶维珍伤残情况；
被告中国平安财保东莞分公司辩称：我公司对交通事故的真实性无异议，保险公司在保险合同责任限额内依法进行赔偿，但不承担直接侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告石朋辩称：我驾驶的粤SYG1T0**小型轿车在被告中国平安财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险，赔偿也应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已向两原告垫付医疗费60000元。
被告敖天学方辩称，其同被告石朋是亲戚关系，为粤SYG1T0**小型轿车的实际车主，同意石朋的辩论意见。
针对两原告的举证，被告中国平安财保东莞分公司质证意见如下：对证据中的1、2的真实性没有异议，希望法院注意两原告为农村户籍；对证据3、4、5、6、7、8的真实性没有异议；对证据9中的商城县鄢岗镇卫生院的两张票据有异议，其名字有误，并非陶维珍；对证据10中的票号0067383，金额为3616.01元上面显示的名字为谢光福，名字有误；对证据11的真实性没有异议，但应扣除10％的非医保用药；对证据12的交通费部分，原告方诉求过高，希望法院酌定；对证据13的鉴定费，其不属于我保险公司承担的范围，对证据14的真实性没有异议。
被告石朋、敖天学同意被告被告中国平安财保东莞分公司的质证意见。
被告石朋、敖天学提供以下证据拟证明自己的主张：
一、交强险及商业险保单一份；
二、身份证复印件各一份；
三、驾驶证及行驶证的复印件各一份；
四、在交通事故发生后，为被告垫付的相关费用收据若干张，金额合计为6万元。
针对被告石朋、敖天学的举证，两原告质证意见如下：对其提交的证据没有异议，在交通事故发生后，被告石朋、敖天学垫付相关费用6万元。
中国平安财保东莞分公司质证意见为：对被告石朋、敖天学提交的证据真实性没有异议。
被告中国平安财保东莞分公司未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年5月29日8时30分许，在商城县鄢岗镇余寨村路段，发生了被告石朋驾驶粤SYG1T0**小型轿车与原告谢光付驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告陶维珍、谢光付受伤的交通事故。原告陶维珍受伤后在信阳市中心医院住院治疗24天，支付医疗费177460.21元，经诊断为：1、溺水；2、吸入性肺炎、呼吸衰竭；3、两侧创伤性湿肺；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧胫腓骨骨折。后原告陶为珍在商城县鄢岗镇卫生院开支门诊费用，金额为981元。原告谢光付受伤后在商城县鄢岗镇卫生院住院治疗9天，支付医疗费7531.01元，经诊断为：1、左足小趾骨折；2、软组织损伤。2015年6月10日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、石朋负该起事故全部责任；2、陶维珍、谢光付无责。2015年7月6日，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告陶维珍右胫腓骨骨折伤残程度为十级，原告陶维珍的三期为：休息日180日，营养日60日，护理90日。被告石朋驾驶粤SYG1T0**小型轿车在被告中国平安财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生保险合同期内。事故发生后，被告石朋、敖天学垫付的费用为60000元。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。被告石朋驾驶机动车辆对路面情况观察不力，操作不当，未能确保安全，其交通过错是造成该事故的根本原因，其应承担全部责任。由于肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，其目的是为了防范风险，保障他人的人身的财产权益，因此，车主应承担的赔偿应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告诉求中合理部分本院应予支持，并限其请求，对诉求标准过高的应予调整。结合原告的伤情程度和医嘱要求，对原告陶维珍请求的误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算，其误工期间算至评残前一天应予支持；其请求的营养费、护理费按照司法鉴定意见书的意见，分别为60日、90日；对其住院伙食补助费按实际住院24天计算，每天40元；其请求的精神抚慰金，结合当地经济状况，调整为5000元，可从交强险中优先支付；其请求的交通费，本院酌定为400元；对其请求的后期治疗费，待其实际开支后，可另行起诉。对原告谢光付请求的误工费、营养费、护理费，结合原告的伤情，应按照住院时间9天进行计算，对其住院伙食补助费按实际住院9天计算，每天40元；对被告保险公司提出两原告医疗费票据名字不符的问题，结合住院病历及相应清单，可以认定为原告实际支付的费用，对被告保险公司提出扣减10％的非医保用药，因用药的选择是患者的伤情需要采取的治疗措施，并非患者本人的主观意愿所决定，故其主张不予支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告陶维珍的损失为：医疗费178441.21元，误工费8978.4元（129天69.6元／天），住院伙食补助费1480元（24天40元／天），营养费1200元（60天20元／天），护理费7020元（90天78元／天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年20年10％），鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，交通费400元，合计222551.81元。原告谢光付的损失为：医疗费7531.01元，误工费626.4元（9天69.6元／天），住院伙食补助费360元（9天40元／天），营养费180元（9天20元／天），护理费702元（9天78元／天），合计9399.41元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告陶维珍、谢光付医疗费用限额10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计189192.22元中的10000元，其中原告陶维珍5000元、原告谢光付5000元）；伤残赔偿限额内赔偿二原告各项损失41559元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、），合计51559元。
二、被告中国平安财产保险公司股份有限公司东莞市分公司在不计免赔商业第三险责任范围内赔偿原告原告陶维珍、谢光付医疗费除交强险限额外各项损失179192.22元（189192.22元－10000元）
三、被告石朋赔偿原告陶维珍鉴定费1200元
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告石朋、敖天学已垫付的费用60000元在执行中一并结算。
案件受理费5300元，由被告石朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 桃