wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初463号
原告：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道292号。
负责人：韩俊新，行长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，申请撤诉等。
被告：柴康，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县清泉镇民政路***号***室，公民身份号码：4221271973********。
原告中国建设银行股份有限公司浠水支行（以下简称“建行浠水支行”）与被告柴康不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行浠水支行的委托诉讼代理人陈学东到庭参加了诉讼，被告柴康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行浠水支行向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利270000元。事实和理由：2015年12月8日，黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处和被告签订《住房公积金借款合同》，约定被告向黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处借款30000元，原告为受托贷款发放银行。2015年12月10日，因原告工作人员的疏忽，误将3万元的贷款金额看成30万元，将30万元的款项汇入被告账户内。2015年12月30日，原告发现发放贷款的金额错误，多次要求被告返还不当得利的27万元，但被告一直拒不返还。
被告柴康未答辩。
原告建行浠水支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.黄冈市职工住房公积金委托贷款发放通知单，旨在证明黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处委托原告向被告发放贷款3万元；
2.个人贷款支付凭证，旨在证明委托发放贷款金额3万元；
3.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，旨在证明原告实际发放贷款30万元；
4.个人贷款支付凭证，旨在证明原告向被告账户汇入30万元的事实；
5.银行卡客户交易查询/打印单，旨在证明被告银行账户2015年12月10日进账30万元的事实。
被告柴康未提交任何证据材料。
上述证据因被告柴康未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为上述证据客观真实、合法，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴康向黄冈住房公积金管理中心申请职工个人住房公积金贷款，2015年12月8日，黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处按照与原告建行浠水支行之间的《个人住房公积金委托贷款协议》向原告建行浠水支行发出通知，委托原告建行浠水支行向被告柴康发放公积金贷款3万元，转账存入被告柴康在原告建行浠水支行开立的62×××45账户。2015年12月10日，原告建行浠水支行在为被告柴康开立贷款账户、审核发放贷款、办理贷款转存时，因原告工作人员的疏忽，误将3万元的贷款金额看成30万元，将30万元的贷款转入被告62×××45银行账户内。
本院认为，没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告建行浠水支行在为被告柴康开立贷款账户、审核发放贷款、办理贷款转存时，因工作疏忽，将3万元的贷款金额错误认为是30万元，向被告发放30万元的贷款并转入被告62×××45银行账户内，被告无合法依据而获得利益，造成了原告的损失，应当返还所获得的不当利益，故原告要求被告返还不当得利270000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴康于判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司浠水支行返还不当得利270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告柴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：何一炜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18222号
申请执行人黄爱华，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人朱佳莺，女，1988年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人朱洪平，男，1963年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5601号原告黄爱华、朱佳莺诉被告朱洪平共有纠纷一案中，经查被执行人朱洪平现有一套新德路XXX弄XXX号XXX室居住房屋。无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第5601民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4103号
原告：谢文冬。
被告：张君波。
被告：李军华。
原告谢文冬与被告张君波、李军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告被告张君波偿还原告借款340000元，并支付利息（2013年12月8日至今，履行偿还按月息利率1.5%计算）；2、被告李军华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告张君波偿还原告借款340000元，并支付利息（2014年6月8日至今，履行偿还按月息利率1.5%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月8日，被告张君波因经商所需向原告谢文冬借款340000元，并由被告张君波亲笔出具借条一份。借条中约定月息利率为1.5%，还款期限为2014年2月15日，由被告李军华提供担保。后经原告催讨，被告张君波分俩次支付了六个月利息共计31000元，剩余款项分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君波在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢文冬借款340000元并支付自2014年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李军华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由被告张君波、李军华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8093元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张 健
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2456号
原告：张学利，男，汉族，1972年3月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：史建廷，男，汉族，1979年10月6日出生，住河北省献县。
被告：李金，女，汉族，1981年8月8日出生，住河北省献县。
原告张学利诉被告史建廷、李金追索劳动报酬一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学利的委托诉讼代理人刘成娟到庭参加诉讼，被告史建廷、李金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资款36460元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张学利给被告史建廷、李金（夫妻）打工，被告未向原告支付工资，2015年7月18日二被告给原告出具欠条，欠原告工资款36460元，经原告催要被告以种种理由拒不给付，故提起诉讼，请求判令二被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交二被告史建廷、李金所打的欠条一张，证明二被告欠原告工资款36460元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告史建廷、李金系夫妻关系，原告张学利在二被告处打工，截止到2015年7月18日，共欠原告工资款36460元。并给原告出具欠条一张，原告多次向其催要未果，便诉至法院。
本院认为，原告张学利给二被告打工，二被告应按当时的约定向原告支付工资款，但二被告给原告出具欠条后，没能及时向原告支付工资，经原告向其多次催要被告却推脱不还，二被告的行为有悖民法通则关于诚实信用的基本规定。
综上所述：二被告欠原告工资款36460元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告史建廷、李金于本判决生效后十日内给付原告张学利工资款36460元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由二被告史建廷、李金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月三十日
书记员 李翠莲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第87号
原告：赵功德，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇南赵家村，身份证号：3706231968********。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：张有栋，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇太平庄村，身份证号：3706231957********。
原告赵功德诉被告张有栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵功德的委托代理人吕忠彰、被告张有栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵功德诉称：2007年至2013年，被告雇佣原告从事安装工作，共欠原告劳动报酬38343元，原告多次索要，被告均未支付。请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬38343元及利息（按银行同期贷款利率自欠条落款日期起算）。
被告张有栋辩称：原告是被告雇佣的工地工人。对2007年两张欠条、2010年一张欠条都没有异议。但是对2013年的欠条，因为有两年的账我和原告没算过，并称有三张2300元、7000元、9200元收条，该款应该算在欠条内予以扣除。
经审理查明：原告系被告雇员，自2007年8月至2012年年底为被告提供劳务，2007年、2008年每天工资报酬为80元，2009年每天100元，2011年、2012年每天120元。至劳务结束被告曾向原告出具四张欠条，分别如下：
1、2007年11月30日，被告向原告出具欠条载明“赵功德，11月28.5工×60元=2280元，张有栋”。
2、2007年11月11日，被告向原告出具欠条载明“赵功德，8月份欠360元，9月份29天×80元=2320元，10月份25天×80元=2000元，总计4680元，张有栋”。
3、2010年5月19日，被告向原告出具欠条载明“欠赵功德2008年、2009年、2010年工资11743元，东海3#地海韵苑32#楼-42#楼”，安装：张有栋”。
4、2013年2月6日，被告向原告出具欠条载明“欠赵功德工资20000元没付清”。
以上事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告劳务费事实清楚，经核算原告四张欠条共计欠款38703元，原告要求被告偿还劳务费共计38343元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付部分拖欠劳务费，但未提供充分证据证明其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张有栋于判决生效后十日内支付原告赵功德劳务费共计38343元，并同时支付欠款利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张有栋承担。
案件受理费759元，由被告张有栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙承祎
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00012号
申请人汪林盛，住安徽省祁门县。
申请人汪俊丽，住安徽省祁门县。
本院于2014年5月22日受理了申请人汪林盛、汪俊丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪林盛与汪俊丽因死亡赔偿金分配纠纷，于2014年5月21日经祁门县新安乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1.死亡赔偿金共贰拾陆万伍仟元整，汪俊丽同意支付汪林盛肆万伍仟元，余款由汪俊丽所有并自行支配；
2.汪俊丽在2014年5月25日之前一次性支付汪林盛肆万伍仟元整；
3.汪林盛与汪俊丽今后不得再因此事发生任何争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2574号
罪犯刘钢。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨港刑初字第69号刑事判决，以被告人刘钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年三个月零四天，并处罚金30000元。刑期自2010年9月10日起至2022年9月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年三个月零四天，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2574号罪犯刘钢，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨港刑初字第69号刑事判决，以被告人刘钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年三个月零四天，并处罚金30000元。刑期自2010年9月10日起至2022年9月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年三个月零四天，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第55号
罪犯王星，男，1987年3月30日出生，湖南省桑植县人，白族，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年2月17日作出（2012）桑法刑重初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年6月14日起至2014年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1591号
原告陕西升腾轻钢结构有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街258号御笔华章2-1524室。
法定代表人孙红彬，该公司经理。
委托代理人刘运刚，男，1982年10月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人田苗，女，1993年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被告陕西华山建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。
法定代表人任仕英，该公司总经理。
本院在审理原告陕西升腾轻钢结构有限公司诉被告陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西升腾轻钢结构有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西升腾轻钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西升腾轻钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1871元（原告已预交），本院减半收取935.5元，由原告陕西升腾轻钢结构有限公司自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晨曦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第292号
原告：汪幸建。
被告：郭初宏。
原告汪幸建与被告郭初宏劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用小额诉讼程序独任审理，后因涉及鉴定于2013年7月2日转为简易程序审理。2013年7月2日被告郭初宏提出笔迹鉴定申请并经本院准许，但在本院指定的期限内未预交鉴定费。本院于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪幸建到庭参加诉讼，被告郭初宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪幸建起诉称：2011年其在被告郭初宏的木门加工厂打工。2011年年底被告因资金不足无法支付尚欠其的工资款1万元，并于2012年1月20日写下欠条一份，与其协商于2012年年初支付。后被告以各种借口一拖再拖，至今未支付其工资款。
被告郭初宏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告汪幸建起诉的事实一致，本院予以确认。
上述事实，由原告汪幸建提交的经本院审查认定有效的证据：欠条1份及原告汪幸建的当庭陈诉予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，原告汪幸建依约提供了劳务，被告郭初宏理应按时支付劳动报酬，被告郭初宏欠付原告汪幸建工资款1万元的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付工资款1万元的诉讼请求，予以支持。被告郭初宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭初宏在本判决生效后十日内支付给原告汪幸建工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭初宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈莉霞
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初122号
原告：方育光，女，汉族，1988年7月4日出生，住广东省揭西县。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告方育光与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月9日，我院向原告发出公告交费通知书，原告逾期未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方育光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方育光负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨文娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5050号
原告：祝华金，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅月明，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告祝华金与被告帅月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告祝华金到庭参加诉讼，被告帅月明经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告祝华金向本院提出诉讼请求：被告帅月明立即归还原告祝华金借款本金5万元及逾期利息1万元。事实与理由：被告于2011年4月9日到原告家里称其工程急需5万元资金周转，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告一直以各种借口拒不还款，故诉至法院。
被告帅月明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告帅月明未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告帅月明于2011年3月21日向原告出具借条，载明：今借到祝华金现金50000元（伍万元整），5月21日归还。被告帅月明在《借条》的借款人处签名并按手印。
审理中，原告陈述其以现金支付了被告借款48000元，支付的时候扣了2000元的利息。当时是口头约定了每月2000元的利息，但是被告从来没有给过，只是口头约定的，没有书面证据证明约定了利息。借条上“5月21日归还”即为2011年5月21日归还，因为是当年还，就没写年份。借款后被告一直都没有偿还过借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。但借款合同是实践合同，应以实际借出金额为借款数额，原告陈述其以现金支付了被告借款48000元，故本案的借款本金以原告实际出具的款项为准，为48000元。原告陈述《借条》载明的还款时间为当年还款，故未写明还款年份的主张符合常理，且被告未举证对此予以反驳，本院对此予以采信。现被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。原告要求被告归还尚欠的借款本金48000元及逾期利息1万元的请求符合双方约定，且不违反法律的规定，本院对此主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅月明在本判决生效后十日内归还原告祝华金借款本金48000元及逾期利息10000元；
二、驳回原告祝华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告帅月明负担1255元，由原告祝华金负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5050号
原告：祝华金，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅月明，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告祝华金与被告帅月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初5050号原告：祝华金，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：帅月明，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告祝华金与被告帅月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告祝华金到庭参加诉讼，被告帅月明经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告祝华金向本院提出诉讼请求：被告帅月明立即归还原告祝华金借款本金5万元及逾期利息1万元。事实与理由：被告于2011年4月9日到原告家里称其工程急需5万元资金周转，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告一直以各种借口拒不还款，故诉至法院。被告帅月明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告帅月明未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告帅月明于2011年3月21日向原告出具借条，载明：今借到祝华金现金50000元（伍万元整），5月21日归还。被告帅月明在《借条》的借款人处签名并按手印。审理中，原告陈述其以现金支付了被告借款48000元，支付的时候扣了2000元的利息。当时是口头约定了每月2000元的利息，但是被告从来没有给过，只是口头约定的，没有书面证据证明约定了利息。借条上“5月21日归还”即为2011年5月21日归还，因为是当年还，就没写年份。借款后被告一直都没有偿还过借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。但借款合同是实践合同，应以实际借出金额为借款数额，原告陈述其以现金支付了被告借款48000元，故本案的借款本金以原告实际出具的款项为准，为48000元。原告陈述《借条》载明的还款时间为当年还款，故未写明还款年份的主张符合常理，且被告未举证对此予以反驳，本院对此予以采信。现被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。原告要求被告归还尚欠的借款本金48000元及逾期利息1万元的请求符合双方约定，且不违反法律的规定，本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅月明在本判决生效后十日内归还原告祝华金借款本金48000元及逾期利息10000元；二、驳回原告祝华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告帅月明负担1255元，由原告祝华金负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  曹学勤人民陪审员  杜智慧二〇一八年四月十七日书 记 员  徐诗雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初53号
原告：吴方保，男，1961年12月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告吴方保为与被告李加信民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告吴方保的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告李加信经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2012年2月3日借给被告20000元，并由被告出具借条一张。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告李加信未答辩。
本院已向被告李加信送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加信在本判决生效后十日内返还原告吴方保借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李加信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初53号原告：吴方保，男，1961年12月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。原告吴方保为与被告李加信民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告吴方保的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告李加信经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2012年2月3日借给被告20000元，并由被告出具借条一张。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告李加信未答辩。本院已向被告李加信送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加信在本判决生效后十日内返还原告吴方保借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李加信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月二十九日代书记员 郑端芳??
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00255号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2014年11月20日被宜兴市公安局取保候审，于2015年4月27日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月26日20时许，被告人姚某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，从宜兴市港丽酒店出发行驶至宜兴市宜城街道城南大润发超市门口路段，与徐某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。被告人姚某负事故的同等责任。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为195mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人姚某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局制作的现场笔录及呼气酒精测试报告，现场摄影照片，相关辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，被告人姚某的户籍资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月二十七日
书记员 濮 燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3120号
原告：夏某。
被告：何某某。
原告夏某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开
庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：2007年10月16日，被告向原告借款5万
元，约定于2007年11月15日前归还。借款到期后，被告未履行
还款义务，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还
原告借款5万元。
被告何某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年10月16日，被告向原告借款5万元，约定于2007年
11月15日前归还。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告立即返还
借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
何某某于本判决生效后三日内向夏某返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 潘瑜青
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第123号
原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李化民，系该公司董事长。
委托代理人刘守保，男，1964年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市站前区三楼里11号3-4-26。
被告刘佳，女，1977年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园社区***组第一医院*号楼*****号。
原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告就偿还欠款的事宜达成一致，被告同意分期偿还原告的货款，诉讼已无必要，故申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司撤诉。
二、一审案件受理费人民币8699元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王旭超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第471号
原告：于某某。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某负担，保全费1270元，由被告杨某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年四月二十七日
书记员 李朋会
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民（一）初字第160号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：兰州市城关区贡元巷。
委托代理人狄某某，男，汉族，1977年11月27日出生，系甘肃省永登县人，现住永登县河桥镇，该公司职员。
原告狄某某，男，汉族，1977年11月27日出生，系甘肃省永登县人，现住永登县河桥镇，该公司职员。
被告天峻县江苏宏宇修理厂
法定代表人张某某
住所地：天峻县天棚路。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司、狄某某与被告天峻县江苏宏宇修理厂保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司、狄某某诉称，2013年9月24日，原告甘肃和盛汽车服务有限公司委托原告狄生来在被告天峻县江苏宏宇修理厂停放了五辆豪沃汽车（该车系案外人祁某某在原告甘肃和盛汽车服务有限公司按揭购买，祁某某在未付清购车款时，原告甘肃和盛汽车服务有限公司保留车辆的所有权），并与2013年10月19日向被告天峻县江苏宏宇修理厂支付了停放日至2013年10月31日的停车费3700元，原告要求取回自己的车辆时被告不予返还车辆，为此要求被告返还原告停放在被告处的车辆。
庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：
1、停车费收据一份，以证明原告甘肃和盛汽车服务有限公司委托原告狄某某在被告天峻县宏宇汽车修理厂停放了五辆豪沃汽车。
2、机动车销售统一发票和车辆出厂合格证各五份，证实的是这五辆汽车的所有权属于甘肃和盛汽车服务有限公司。
上述证据经庭审出示、质证，被告天峻县宏宇汽车修理厂不持异议
被告天峻县宏宇汽车修理厂辩称，原告甘肃和盛汽车服务有限公司、狄某某及部分四川籍民工于2013年9月24日一起在被告天峻县江苏宏宇修理厂停放了五辆豪沃汽车，由于原告方与四川籍民工存在纠纷，停车时天峻县公安局的工作人员也在场，并向被告提出未经公安机关的允许，该五辆汽车不许放行，加之存车人向被告天峻县宏宇汽车修理厂提示的提车人为甘肃和盛汽车服务有限公司，由于提车人与存车人不一致，故拒绝了原告狄某某的提车要求。
被告天峻县宏宇汽车修理厂未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告狄某某及部分四川籍民工在被告天峻县江苏宏宇修理厂停放了五辆豪沃汽车，该车系案外人祁某某在原告甘肃和盛汽车服务有限公司按揭购买，祁某某在未付清购车款时原告甘肃和盛汽车服务有限公司保留车辆的所有权，由于祁某某与部分四川籍民工就车辆的使用权产生纠纷，双方遂将车辆停放在被告江苏宏宇修理厂处，期间原告支付停车费3700元。2013年10月31日原告狄生来要求提车时，被告江苏宏宇修理厂以未经公安机关允许为由拒绝了原告狄某某的提车要求。
本案证据的分析：
原告甘肃和盛汽车服务有限公司提交的机动车销售统一发票和车辆出厂合格证，可以证明该五辆汽车的所有权属原告甘肃和盛汽车服务有限公司所有，对该证据应予认定。
本院认为，原告甘肃和盛汽车服务有限公司将诉争的五辆豪沃汽车以分期付款、保留所有权的方式出售给案外人祁某某，在祁某某未付清购车款的情况下，该五辆汽车的所有权仍属原告甘肃和盛汽车服务有限公司，原告甘肃和盛汽车服务有限公司要求被告江苏宏宇修理厂返还车辆的诉求，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十六条的规定，判决如下：
被告江苏宏宇修理厂返还原告甘肃和盛汽车服务有限公司豪沃汽车五辆。
案件受理费5800元，由原告甘肃和盛汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 东巴仁青
审 判 员 南夸尖参
人民陪审员 肉 巴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 银 花
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第294号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，职务：主任。
委托代理人：李康，男。
被告：莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区，组织机构代码：77740192-X。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被告：莱芜市昶金物资有限公司。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被告：莱芜市正鑫创业物资有限公司。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被告：陈君业，男。
被告：张永娟，女。
被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李庆绪，男。
被告：刘文彬，男。
被告：杨希翠，女。
被告：李金萍，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与莱芜盛彬物资有限公司、被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社委托代理人李康、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟的共同委托代理人陶会艳、被告莱芜市昶金物资有限公司法定代表人李庆绪、被告莱芜盛彬物资有限公司法定代表人刘文彬、被告莱芜市正鑫创业物资有限公司法定代表人陈君业、被告陈君业、李庆绪、刘文彬到庭参加诉讼，被告杨希翠、李金萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称，被告莱芜盛彬物资有限公司2013年4月22日从我社借款200万元，2013年10月21日到期，该笔借款由莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、刘文彬、李庆绪、李金萍、杨希翠、陈君业、张永娟提供连带责任担保，因借款人在他行所担保莱芜市辰申经贸有限公司银行承兑汇票出现垫款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市盛彬物资有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币200万元及利息；被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告莱芜盛彬物资有限公司辩称，借款属实，但该借款尚未到期。因被告替他人偿还借款，导致资金紧张，并造成欠息的后果。但被告将尽最大的努力偿还该借款。
被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、刘文彬均辩称，担保属实。
被告杨希翠、李金萍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告莱芜盛彬物资有限公司于2013年4月22日签订流动资金借款合同一份，约定莱芜盛彬物资有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年4月22日至2013年10月21日。借款利率为年利率10.08%，按月结息，结息日为每月20日。合同另约定借款人未按按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订保证合同一份，约定莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍为被告莱芜市正鑫创业物资有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年；主合同项下的债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年。借款合同签订后原告于2013年4月22日将200万元贷款发放至被告莱芜盛彬物资有限公司账户。自2013年8月21日起的利息被告莱芜盛彬物资有限公司未按时偿还，形成欠息。
另查明，被告莱芜盛彬物资有限公司的该笔借款已于2013年10月21日到期，借款到期后，被告莱芜盛彬物资有限公司未按时偿还借款本息。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、放款结清明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜盛彬物资有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜盛彬物资有限公司应对借款本金及利息按期进行偿还，因被告莱芜盛彬物资有限公司该笔借款到期，原告要求被告莱芜盛彬物资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍签订的保证合同有明确的保证范围及保证期间，因此被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告杨希翠、李金萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜盛彬物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社偿还借款本金2000000元及利息（自2013年8月21日起至本判决生效之日，按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市昶金物资有限公司、莱芜市正鑫创业物资有限公司、陈君业、张永娟、李庆绪、杨希翠、刘文彬、李金萍对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜盛彬物资有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第83号
申请人唐德奎
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人唐德奎于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼117号、118号、119号、120号、124号、126号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第83号
申请人唐德奎
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第83号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼117号、118号、119号、120号、124号、126号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼117号、118号、119号、120号、124号、126号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初535号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：石某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月七日
书记员 申 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1859号
罪犯王德贤，男，汉族，初中文化，1964年7月5日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年3月24日作出（2008）通刑初字第0101号刑事判决，以被告人王德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币二万元，退赔人民币一万零七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2335号刑事裁定，对罪犯王德贤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王德贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01017号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲，务工人员。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人马某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人马某甲在沭阳县某镇某村李某建筑工地，因琐事与被害人尹某发生厮打。厮打过程中，被告人马某甲用拳打伤被害人尹某右眼。经鉴定，被害人尹某右眼部损伤致右眼眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
2015年7月28日，被告人马某甲主动到沭阳县公安局耿圩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马某甲就民事赔偿事宜与被害人尹某达成调解协议，并履行了给付义务，取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某甲供述了其在与尹某发生厮打的时间、地点、起因、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人尹某的陈述、未到庭证人马某乙、孙某、尹某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人马某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”证实了被告人马某甲无前科。人口信息登记表，证实了被告人马某甲作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲因琐事与尹某发生厮打并致尹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人马某甲此次犯罪系一时冲动，且案发后悔罪态度明显，对被告人马某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人马某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01287号
原告张某某，男。
被告师某某，女。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告师某某及其委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2009年2月经人介绍认识，同年3月在西安市未央区民政局登记结婚。2009年11月24日生育一女张某乙。婚后共同居住在未央区东贺村15号。因婚前相识较短，对彼此了解不够，加之性格不合和生活习惯的不同，造成双方感情上的隔阂，并进而造成争吵，被告对家庭极不负责、不求上进致双方感情早已破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求依法解除其与被告的婚姻关系；婚生女张怡涵由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年3月在西安市未央区民政局登记结婚。婚后共同居住在西安市未央区东贺村15号。2009年11月24日生育一女张怡涵。近年因生活琐事产生矛盾，原告现诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应勤于交流、善于沟通，共同维护家庭的和谐稳定。本案中，原、被告相识后自由恋爱结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚初夫妻感情尚可，并生育一女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。近年虽因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告仍没有放弃和好的努力，只要双方相互信任、相互理解，多进行感情沟通与交流，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 为
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00041-1号
原告：张翎，女，汉族，1970年8月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，抚顺胜利经济开发区天茂工程处经营者。
被告：南通五建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人：胡斌，董事长。
本院在审理原告张翎与被告南通五建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张翎于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翎撤回起诉。
案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告张翎承担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 琳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00029号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1987年9月2日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2007年11月28日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；2012年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局刑事拘留，2012年12月7日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0012号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年9月20日21时许，被告人侯某某醉酒后来到子长县齐家湾盛凯宾馆楼下与朋友苗某某发生争吵，被害人曹某某路过误以为侯某某骂自己，上前在侯某某脸上打了一巴掌，侯某某准备还击曹某某时，被曹某某的朋友史某某看见后拿匕首追赶侯某某，侯某某逃离现场后打电话叫来李某某，二人携带两根撬杆在金花宾馆巷内找到曹某某，侯某某在曹某某脸上打了十几巴掌并用撬杆在其全身猛击数下，致曹某某受伤住院治疗，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤为轻伤。据此认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月20日21时许，被告人侯某某酒后来到子长县齐家湾盛凯宾馆楼下与朋友苗某某发生争吵，被害人曹某某路过误认为侯某某骂自己，便在侯某某脸上打了一巴掌，侯某某准备还击时被曹某某的朋友史某某看见追赶侯某某，侯某某逃离现场叫来李某某，二人携带两根撬杆在金花宾馆巷内找到曹某某，侯某某在曹某某脸上打了十几巴掌并用撬杆在其全身猛击数下，致曹某某受伤住院治疗，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤为轻伤。2013年5月10日，被告人侯某某委托其父侯某乙与被害人曹某某达成民事赔偿协议，被告人侯某某赔偿被害人曹某某各项损失五万元后取得曹某某谅解，该赔偿款已履行。
另审理查明，2007年11月28日，被告人侯某某因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2012年9月20日21时许，在子长县瓦窑堡镇盛凯宾馆楼下，侯某某用撬杆殴打曹某某致其受伤。
2、被告人侯某某供述证实，2012年9月20日21时许，他酒后在盛凯宾馆楼下让苗某某接他时与苗某某发生争吵，正好曹某某路过误以为是骂她，就打了他一巴掌，他正准备打曹某某，史某某过来说和曹某某认识并拿出一把匕首追着捅他，他跑到政法楼后给李某某打电话说被人打了。他给苗某某打电话知道曹某某在金花宾馆就和李某某来到金花宾馆，李某某从车后备厢拿出两根撬杆给了他一根，他们见到曹某某后，他一边骂曹某某，一边把曹某某打了十几个巴掌，史某某拿石头准备打他时被李某某发现，李某某就去追史某某，大约五、六分钟后李某某回来浑身是血，说被史某某捅了几刀，他就拉曹某某去找史某某，曹某某不去，他就用撬杆在曹某某头部、腿部、身上打了几撬杆，后来他把李某某送到了医院。
3、被害人曹某某陈述证实，2012年9月20日21时许，她和史某某喝酒后见路上有一高一低两个男子，她听见那两个男子说好像喝醉了，你上，随后那个低个子男子抓住她的肩部，高个子男子从侧面抢走了她的金项链，她顺手把高个子男子的脸上打了两巴掌，高个子男子拿着她的金项链跑了，低个子的男子被她抓住不放，过了会逃跑的那个男子和另一个男子拿撬杆过来，抢她项链的男子拿撬杆殴打她，她昏迷醒来发现到了延安地区医院。
3、证人李某某证言证实，2012年9月20日22时许，他和侯某某等喝酒后准备回盛凯宾馆的房间，刚走到宾馆附近就见一块砖头朝他打过来，但没有打到他，事后他听说扔砖头的人叫史某某，他就捡起砖头在史某某身上打了几下，他将史某某追到金花宾馆巷内，史某某捡起一个破啤酒瓶在他头上、脸上划了几下，并在他的腰部捅了一下就跑了，他疼的厉害就挡出租车去了医院，事后知道曹某某被侯某某殴打后住院治疗。
5、证人闫某某证言证实，2012年9月20日21时许，他在子长县商贸中心上班时听见有人争吵，他看见曹某某拉着苗某某的衣服往金花宾馆边走边吵，过了会侯某某和李某某拿一长一短撬杆朝金花宾馆走去，后来他看见曹某某身上、头上都是血在宾馆巷内躺着，侯某某拿撬杆在其身上乱打，苗某某在旁边看着，110警车和120急救车来后把曹某某抬到急救车上。
6、证人郭某某证言证实，2012年9月20日21时许，他听见有人吵架出去后见曹某某和苗某某、侯某某拉扯在一起，侯某某将曹某某推到在地上，史某某过来和侯某某、苗某某争吵了一会，侯某某朝金花宾馆巷子跑去史某某去追了，曹某某拉着苗某某也朝金花宾馆走去。几分钟后李某某和侯某某从车背厢拿出两根铁杆朝金花宾馆走去，后来他见史某某脸上流着血，地上放一根撬杆。
8、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于子长县金花宾馆门前。
9、子长县公安局作案工具辩认笔录、照片证实，经侯某某辨认，其殴打曹某某时使用的作案工具为四号撬杆。
10、子长县公安局司法鉴定中心（2012）066号伤情鉴定书证实，曹某某之损伤为轻伤。
11、子长县人民法院（2007）子刑初字第095号判决书证实，2007年11月28日侯某某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
12、委托书、民事调解协议、谅解书及收条证实，2013年5月10日，侯某某委托其父侯某乙与曹某某达成民事调解协议，侯某某赔偿曹某某五万元后取得曹某某谅解。
13、人口信息证实，侯某某生于1987年9月2日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月5日起至2013年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强双林
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00029号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人侯某甲，男，生于1987年9月2日，汉族。2007年11月28日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；2012年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局刑事拘留，2012年12月7日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0012号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年9月20日21时许，被告人侯某甲醉酒后来到子长县齐家湾盛凯宾馆楼下与朋友苗某某发生争吵，被害人曹某某路过误以为侯某甲骂自己，上前在侯某甲脸上打了一巴掌，侯某甲准备还击曹某某时，被曹某某的朋友史某某看见后拿匕首追赶侯某甲，侯某甲逃离现场后打电话叫来李某某，二人携带两根撬杆在金花宾馆巷内找到曹某某，侯某甲在曹某某脸上打了十几巴掌并用撬杆在其全身猛击数下，致曹某某受伤住院治疗，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤为轻伤。据此认为，被告人侯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月20日21时许，被告人侯某甲酒后来到子长县齐家湾盛凯宾馆楼下与朋友苗某某发生争吵，被害人曹某某路过误认为侯某甲骂自己，便在侯某甲脸上打了一巴掌，侯某甲准备还击时被曹某某的朋友史某某看见追赶侯某甲，侯某甲逃离现场叫来李某某，二人携带两根撬杆在金花宾馆巷内找到曹某某，侯某甲在曹某某脸上打了十几巴掌并用撬杆在其全身猛击数下，致曹某某受伤住院治疗，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤为轻伤。2013年5月10日，被告人侯某甲委托其父侯某乙与被害人曹某某达成民事赔偿协议，被告人侯某甲赔偿被害人曹某某各项损失五万元后取得曹某某谅解，该赔偿款已履行。
另审理查明，2007年11月28日，被告人侯某甲因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2012年9月20日21时许，在子长县瓦窑堡镇盛凯宾馆楼下，侯某甲用撬杆殴打曹某某致其受伤。
2、被告人侯某甲供述证实，2012年9月20日21时许，他酒后在盛凯宾馆楼下让苗某某接他时与苗某某发生争吵，正好曹某某路过误以为是骂她，就打了他一巴掌，他正准备打曹某某，史某某过来说和曹某某认识并拿出一把匕首追着捅他，他跑到政法楼后给李某某打电话说被人打了。他给苗某某打电话知道曹某某在金花宾馆就和李某某来到金花宾馆，李某某从车后备厢拿出两根撬杆给了他一根，他们见到曹某某后，他一边骂曹某某，一边把曹某某打了十几个巴掌，史某某拿石头准备打他时被李某某发现，李某某就去追史某某，大约五、六分钟后李某某回来浑身是血，说被史某某捅了几刀，他就拉曹某某去找史某某，曹某某不去，他就用撬杆在曹某某头部、腿部、身上打了几撬杆，后来他把李某某送到了医院。
3、被害人曹某某陈述证实，2012年9月20日21时许，她和史某某喝酒后见路上有一高一低两个男子，她听见那两个男子说好像喝醉了，你上，随后那个低个子男子抓住她的肩部，高个子男子从侧面抢走了她的金项链，她顺手把高个子男子的脸上打了两巴掌，高个子男子拿着她的金项链跑了，低个子的男子被她抓住不放，过了会逃跑的那个男子和另一个男子拿撬杆过来，抢她项链的男子拿撬杆殴打她，她昏迷醒来发现到了延安地区医院。
3、证人李某某证言证实，2012年9月20日22时许，他和侯某甲等喝酒后准备回盛凯宾馆的房间，刚走到宾馆附近就见一块砖头朝他打过来，但没有打到他，事后他听说扔砖头的人叫史某某，他就捡起砖头在史某某身上打了几下，他将史某某追到金花宾馆巷内，史某某捡起一个破啤酒瓶在他头上、脸上划了几下，并在他的腰部捅了一下就跑了，他疼的厉害就挡出租车去了医院，事后知道曹某某被侯某甲殴打后住院治疗。
5、证人闫某某证言证实，2012年9月20日21时许，他在子长县商贸中心上班时听见有人争吵，他看见曹某某拉着苗某某的衣服往金花宾馆边走边吵，过了会侯某甲和李某某拿一长一短撬杆朝金花宾馆走去，后来他看见曹某某身上、头上都是血在宾馆巷内躺着，侯某甲拿撬杆在其身上乱打，苗某某在旁边看着，110警车和120急救车来后把曹某某抬到急救车上。
6、证人郭某某证言证实，2012年9月20日21时许，他听见有人吵架出去后见曹某某和苗某某、侯某甲拉扯在一起，侯某甲将曹某某推到在地上，史某某过来和侯某甲、苗某某争吵了一会，侯某甲朝金花宾馆巷子跑去史某某去追了，曹某某拉着苗某某也朝金花宾馆走去。几分钟后李某某和侯某甲从车背厢拿出两根铁杆朝金花宾馆走去，后来他见史某某脸上流着血，地上放一根撬杆。
8、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于子长县金花宾馆门前。
9、子长县公安局作案工具辩认笔录、照片证实，经侯某甲辨认，其殴打曹某某时使用的作案工具为四号撬杆。
10、子长县公安局司法鉴定中心（2012）066号伤情鉴定书证实，曹某某之损伤为轻伤。
11、子长县人民法院（2007）子刑初字第095号判决书证实，2007年11月28日侯某甲因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
12、委托书、民事调解协议、谅解书及收条证实，2013年5月10日，侯某甲委托其父侯某乙与曹某某达成民事调解协议，侯某甲赔偿曹某某五万元后取得曹某某谅解。
13、人口信息证实，侯某甲生于1987年9月2日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月5日起至2013年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强双林
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 贺 琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1967号
原告：陈凤花。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：叶涛。
原告陈凤花为与被告叶涛买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤花的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告叶涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告买面料，至2012年7月23日，被告共结欠原告布款210330元，被告陆续支付货款89950元，至今尚欠货款120380元未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款120380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了欠条1份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈凤花布款210330元。欠条出具后，原告自认被告已支付货款89950元，起诉要求被告支付余款120380元，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款120380元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶涛应支付给原告陈凤花货款人民币120380元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2708元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵梦盼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执553号
申请执行人:昆明蓬碧经贸有限公司。
法定代表人：李云锁，职务经理。
地址：昆明经开区洛羊街道办事处昆明晨农绿色产品有限公司内。
被执行人：西双版纳同庆号茶叶股份有限公司,住所地景洪市。
统一社会信用代码：91532800775508053M。
法定代表人：邓雅然，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明蓬碧经贸有限公司与西双版纳同庆号茶叶股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）云28民终790号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明蓬碧经贸有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施，被执行人西双版纳同庆号茶叶股份有限公司与申请人达成执行和解，已支付申请人156200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执553号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执553号申请执行人:昆明蓬碧经贸有限公司。法定代表人：李云锁，职务经理。地址：昆明经开区洛羊街道办事处昆明晨农绿色产品有限公司内。被执行人：西双版纳同庆号茶叶股份有限公司,住所地景洪市。统一社会信用代码：91532800775508053M。法定代表人：邓雅然，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明蓬碧经贸有限公司与西双版纳同庆号茶叶股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）云28民终790号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明蓬碧经贸有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施，被执行人西双版纳同庆号茶叶股份有限公司与申请人达成执行和解，已支付申请人156200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执553号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月九日书 记 员 廖 媛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初121号
原告姜某，女，1963年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告杨某，男，1963年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁超独任审理此案，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜某和被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我和被告于1997年经人介绍相识。1998年5月3日，在被告家中摆的宴席告知亲友我们结婚，之后我们开始共同生活。2005年6月30日登记结婚。我与被告均系二婚，婚前有各自的子女，婚后没有生育共同子女。后因被告对我儿子态度不好引发矛盾。2008年我出车祸住院时，被告对我没有尽到丈夫的职责。2013年我父亲重病瘫痪，我去照顾我父亲，被告因此多次与我争吵，我向被告提出分居，至今我都没有回家住，已经分居多年。我和被告的共同财产有位于本溪市××区的共同财产有位于本溪市××区号2-3-2的单室楼房一处（房屋面积45.19㎡）。这处房产是被告婚前所有的一处平房动迁后回迁所得。2004年这处房产回迁，我与被告共同出资20000元缴纳的动迁产生的费用，后来增平我们又共同出资4000多元，装修花费30000元也是我俩的钱。虽然该处房屋动迁是在我与被告登记之前，但是我们已经以夫妻名义共同生活多年，又共同出资，所以我认为该处房屋是我与被告的共同财产。该房屋现在价值120000元。我于2014年和2016年两次起诉离婚，均被驳回。我与被告的感情早已破裂，现我起诉至法院，要求与被告离婚并平均分割共同财产。
被告杨某辩称：是否离婚我听从法院判决。我们确实从1998年5月3日摆酒席之后就与原告共同生活，2005年6月30日登记结婚，从2013年分居至今。原告说的夫妻共同财产不属实，本溪市明山区高峪街新馨家园14号2-3-2的单室楼房是我的婚前财产，动迁补面积差款都是我母亲出的，一共16378.80元，并不是我俩出资的，所以不属于夫妻共同财产。进户通知单中的应补差额款1813.32元和取暖费415.75元是我和原告出的钱，保证书中提到的我们共同出资的20000元，名字是我签的，但是内容不是我写的，我对这个保证书没有印象，是不原告趁我喝酒之后让我签的，我也想不起来了。这20000元是什么钱我不知道，可能是装修款。原告2002年在九水子巷6号6-23购买了一处违建的小房，当时花费4000元，这钱是我们一起出资的，应该属于我们的共同财产。2008年，原告的弟弟姜伟杰向我借款10000元并且打了借条，至今没有偿还，这10000元是我们的共同财产。
经审理查明：原告姜某与被告杨某于1998年5月3日举办婚礼后共同生活，双方于2005年6月30日登记结婚。二人系再婚，婚前有各自的子女，无共同子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年与被告分居至今。被告婚前有位于本溪市××区的公产房屋一处（建筑面积20.90㎡）。2001年4月13日该房屋动迁。2004年7月22日该房屋回迁至本溪市××区（建筑面积45.19㎡）。该房屋至今未取得房屋产权证书。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚并要求夫妻共同财产平均分配。
另查明，2008年2月15日，原告的弟弟姜伟杰向被告杨某借款10000元，系夫妻共同债权。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证、本溪市公有住宅房屋租赁证、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、收款收据和进户通知单及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居四年以上，且双方都没有和好的意愿，双方感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”关于原告主张位于本溪市××区号2-3-2的单室楼房（建筑面积45.19㎡）系共同财产的诉讼请求，因未取得房屋所有权，故本案不予认定，待取得所有权后，由当事人另行向法院提起诉讼。关于被告主张位于明山区九水子巷6号6-23一处违建房屋系夫妻共同财产，要求分割的请求，亦因未取得房屋所有权，故本案不予支持。关于被告主张原告的弟弟姜伟杰向其借款10000元系夫妻共同债权的主张，原告亦予认可，故本院予以支持，二人各分得5000元债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同债权一万元，原告姜某分得五千元债权，被告杨某分得五千元债权。
三、位于本溪市××区的单室楼房（建筑面积45.19㎡）由被告杨某使用。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姜某负担七十五元，由被告杨某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员梁超
二O一八年四月十九日
书记员张博
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初121号原告姜某，女，1963年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告杨某，男，1963年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁超独任审理此案，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜某和被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：我和被告于1997年经人介绍相识。1998年5月3日，在被告家中摆的宴席告知亲友我们结婚，之后我们开始共同生活。2005年6月30日登记结婚。我与被告均系二婚，婚前有各自的子女，婚后没有生育共同子女。后因被告对我儿子态度不好引发矛盾。2008年我出车祸住院时，被告对我没有尽到丈夫的职责。2013年我父亲重病瘫痪，我去照顾我父亲，被告因此多次与我争吵，我向被告提出分居，至今我都没有回家住，已经分居多年。我和被告的共同财产有位于本溪市××区的共同财产有位于本溪市××区号2-3-2的单室楼房一处（房屋面积45.19㎡）。这处房产是被告婚前所有的一处平房动迁后回迁所得。2004年这处房产回迁，我与被告共同出资20000元缴纳的动迁产生的费用，后来增平我们又共同出资4000多元，装修花费30000元也是我俩的钱。虽然该处房屋动迁是在我与被告登记之前，但是我们已经以夫妻名义共同生活多年，又共同出资，所以我认为该处房屋是我与被告的共同财产。该房屋现在价值120000元。我于2014年和2016年两次起诉离婚，均被驳回。我与被告的感情早已破裂，现我起诉至法院，要求与被告离婚并平均分割共同财产。被告杨某辩称：是否离婚我听从法院判决。我们确实从1998年5月3日摆酒席之后就与原告共同生活，2005年6月30日登记结婚，从2013年分居至今。原告说的夫妻共同财产不属实，本溪市明山区高峪街新馨家园14号2-3-2的单室楼房是我的婚前财产，动迁补面积差款都是我母亲出的，一共16378.80元，并不是我俩出资的，所以不属于夫妻共同财产。进户通知单中的应补差额款1813.32元和取暖费415.75元是我和原告出的钱，保证书中提到的我们共同出资的20000元，名字是我签的，但是内容不是我写的，我对这个保证书没有印象，是不原告趁我喝酒之后让我签的，我也想不起来了。这20000元是什么钱我不知道，可能是装修款。原告2002年在九水子巷6号6-23购买了一处违建的小房，当时花费4000元，这钱是我们一起出资的，应该属于我们的共同财产。2008年，原告的弟弟姜伟杰向我借款10000元并且打了借条，至今没有偿还，这10000元是我们的共同财产。经审理查明：原告姜某与被告杨某于1998年5月3日举办婚礼后共同生活，双方于2005年6月30日登记结婚。二人系再婚，婚前有各自的子女，无共同子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年与被告分居至今。被告婚前有位于本溪市××区的公产房屋一处（建筑面积20.90㎡）。2001年4月13日该房屋动迁。2004年7月22日该房屋回迁至本溪市××区（建筑面积45.19㎡）。该房屋至今未取得房屋产权证书。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚并要求夫妻共同财产平均分配。另查明，2008年2月15日，原告的弟弟姜伟杰向被告杨某借款10000元，系夫妻共同债权。本院确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证、本溪市公有住宅房屋租赁证、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、收款收据和进户通知单及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告已分居四年以上，且双方都没有和好的意愿，双方感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”关于原告主张位于本溪市××区号2-3-2的单室楼房（建筑面积45.19㎡）系共同财产的诉讼请求，因未取得房屋所有权，故本案不予认定，待取得所有权后，由当事人另行向法院提起诉讼。关于被告主张位于明山区九水子巷6号6-23一处违建房屋系夫妻共同财产，要求分割的请求，亦因未取得房屋所有权，故本案不予支持。关于被告主张原告的弟弟姜伟杰向其借款10000元系夫妻共同债权的主张，原告亦予认可，故本院予以支持，二人各分得5000元债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姜某与被告杨某离婚。二、夫妻共同债权一万元，原告姜某分得五千元债权，被告杨某分得五千元债权。三、位于本溪市××区的单室楼房（建筑面积45.19㎡）由被告杨某使用。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姜某负担七十五元，由被告杨某负担七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员梁超二O一八年四月十九日书记员张博附：本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初842号
原告：王作红，女，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被告：张春丰，男，45岁，汉族，农民，住宾县鸟河乡。
原告王作红与被告张春丰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王作红到庭参加诉讼，被告张春丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作红诉称，被告张春丰于2004年5月15日从王作红处借款18,000元，借款到期后，张春丰未履行还款义务，王作红诉讼至法院。案件受理费由被告承担。
王作红为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条。拟证明张春丰于2004年5月15日在王作红处借款18000元并约定月利息1.2分的事实。
本院对原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张春丰于2004年5月15日在王作红处借款18000元并约定月利息1.2分。
本院认为，王作红与张春丰之间的借款合同合法有效。张春丰逾期还款，违反合同约定，应承担违约责任，王作红的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春丰于判决生效之日起10日内给付原告王作红借款18,000元，利息按月息1.2分自2004年5月15日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由张春丰负担，返还原告王作红575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜& #xB;
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 详 淳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06839号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：钱有利，女，汉族，1968年12月30日出生，现住重庆市江北区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告钱有利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏、胡祖波，被告钱有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年12月2日，原、被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告钱有利购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋3层14号房屋，房屋建筑面积为44.71平方米，购房单价为1879.90元／平方米。合同签订后，被告钱有利支付了购房款84050元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告钱有利并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年12月2日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告钱有利返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋3层14号房屋。
被告钱有利辩称：原、被告�订房屋买卖合同应为有效合同，不同意退房。
经审理查明：2009年12月2日，原告渝松公司与被告钱有利签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由被告钱有利以建筑面积每平方米1879.90元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-3-14号（建筑面积44.71平方米）房屋，房屋总价款84050元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告钱有利。合同签订后，被告钱有利支付原告渝松公司房款84050元。原告渝松公司将房屋交付被告钱有利。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江�区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告钱有利不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告钱有利是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告钱有利因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告钱有利于2009年12月2日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告钱有利于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-3-14号（建筑面积44.71平方米）房屋。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 张迁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3759号
原告邵正良，男，1965年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵福楠，男，1965年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告邵正良与被告邵福楠民间借贷纠纷一案，原告邵正良于2016年7月1日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告邵正良到庭参加诉讼，被告邵福楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元未还。要求被告归还借款，并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告邵福楠未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2014年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具有借条，约定借款期限2014年7月26日到2015年7月26日，但未约定利息。后原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应依约按时归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵福楠于本判决生效后十日内归还原告邵正良人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵福楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李梦媛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢3号
申请执行人：张某1，女，汉族，村民。
申请执行人：张某2，男，汉族，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，职工。
张某1、张某2申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初802号民事判决书，被执行人刘某某应偿还张某1、张某2借款20000元及利息，承担诉讼费300元。本案执行费200元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初802号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03793号
原告王某，女，1983年11月12日出生，汉族。
被告蒋某甲，男，197711月12日出生，汉族。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日在陕西省曲江监狱不公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告在2003年11月27日登记结婚，2005年6月9日生育一子蒋某乙。其与被告由于婚前了解不够，婚后感情一直不好。但是考虑孩子，其一直辛苦维持着家庭。从蒋某乙出生以后，被告没有做到一个为人父的责任和为人夫的担当，对家庭的正常事务不管不顾。其于2013年10月31日提出离婚诉请，被法院依法驳回。但半年多来，其与被告的关系一直没有改善。现其与被告的感情已无法弥补，请求判令其与被告离婚；婚生子蒋某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元直至蒋童卓18岁。
被告蒋某甲辩称，其与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2003年11月27日登记结婚，2005年6月9日生育一子蒋某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年6月9日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告双方形成一致意见，同意双方离婚，婚生子蒋某乙归原告王某抚养。原告王某放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求.
上述事实，结婚证书、居住证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的一致意见，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告王某抚养。
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告蒋某甲承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年七月七日
书 记 员 任瑞鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1746号
原告：刘平文，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王东良，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告刘平文与被告王东良买卖合同纠纷一案中，原告刘平文于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘平文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平文撤回起诉。
受理费25元，由原告刘平文负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 俊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执92-1号
申请执行人王立群，男，1958年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
被执行人李晓辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区，。
被执行人王晓芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，。
本院在执行王立群与李晓辉、王晓芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立群申请撤销对（2017）豫0403民初5214号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初5214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 荣 攀