wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05082号
原告邹某甲，男，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告蒲某某，女，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
原告邹某甲与被告蒲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区龙山街道某号房屋一套，尔后以该房屋作抵押共同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元。2013年4月22日，双方经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚。双方于2015年1月至2015年4月期间本应共同偿还的涉案房屋银行贷款全部由原告独自偿还；故请求被告立即返还原告代为偿还的上述债务合计8217.74元。
被告蒲某某辩称，原、被告离婚时已确认无共同债务；对涉案房屋虽在离婚时协商赠与婚生女，但未实际变更房屋产权登记；本被告于2013年6月经原告殴打后被强制搬离涉案房屋，从此再未到该房屋中居住，期间的银行贷款不应由本被告偿还；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某甲与被告蒲某某于1994年2月4日登记结婚，婚后共同生育一女邹某乙（1997年9月3日出生）。在婚姻关系存续期间，双方共同购置了坐落于重庆市渝北区龙山街道某号房屋一套，登记在原告邹某甲与被告蒲某某名下。2009年10月9日，原告邹某甲、被告蒲某某作为共同抵押人与重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以坐落于重庆市渝北区龙山街道某号房屋作为抵押物，向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，贷款期限从2009年10月10日起至2019年10月9日止。
2013年4月22日，原告邹某甲与被告蒲某某经本院主持调解离婚。离婚时，双方约定将坐落于重庆市渝北区龙山街道某号房屋赠与婚生女邹某乙，至今尚未办理房屋权属变更登记。
从2015年1月21日起至同年4月21日止，原告邹某甲向重庆农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息四个月合计16261.25元。
因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告邹某甲提供的重庆市房地产抵押合同复印件、银行储蓄对账单，被告蒲某某提供的（2013）沙法民初字第04168号民事调解书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
本案中，原告邹某甲与被告蒲某某在婚姻关系存续期间作为共同抵押人向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行所借贷款，系夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，在离婚后应当由原告邹某甲与被告蒲某某共同偿还。现原告邹某甲已偿还从2015年1月21日起至2015年4月21日止的银行贷款合计16261.25元，该金额的一半即8130.63元实际上是原告邹某甲代替被告蒲某某履行了清偿债务义务，对该部分金额原告邹某甲主张追偿，本院予以支持，故被告蒲某某应当将8130.63元归还原告邹某甲。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告蒲某某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某甲8130.63元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告蒲某某负担。限被告蒲某某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某甲25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨婷婷
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00252号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，分别于2013年11月25日、2014年2月24日被取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人傅某甲犯买卖国家机关证件罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份至11月份期间，被告人傅某甲在赣榆县黑林镇其经营的“黑林镇信誉打字室”内，利用自己购买的雕刻机，以营利为目的，私自刻制了“赣榆县教育局”、“灌南县教育局”、“赣榆县教育局学籍管理专用章”、“赣榆县黑林镇残疾人抚养服务中心”、“连云港市赣榆县职业教育中心学校”、“莒南县板泉镇财政所”、“江苏三兴建工集团有限公司”、“江苏海洲湾城市建设工程有限公司”、“赣榆县黑林派出所户口专用章”、“江苏正恒建设有限公司”、“赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司”、“灌南县堆沟港镇中心小学”共计12枚印某。
另查明，被告人傅某甲违法所得为人民币400元，被告人傅某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、傅某乙、朱某、崔某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（印某）字（2014）006号文件检验鉴定书、扣押的印某和雕刻机、赣榆县教育局组织机构代码、发破案经过、抓获经过、被告人傅某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲伪造国家机关、公司、事业单位印某，其行为侵犯了国家机关、公司、事业单位的正常管理活动和信誉，已分别构成伪造国家机关印某罪、伪造公司、事业单位印某罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某甲犯伪造国家机关印某罪、伪造公司、事业单位印某罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人傅某甲在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护国家机关、公司、事业单位的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
二、没收伪造的印章12枚，予以销毁；没收违法所得人民币四百元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）；没收作案工具雕刻机1台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年六月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初313号
原告：王国志
被告：张旭杰
被告：杜尚泽
原告王国志诉被告张旭杰、杜尚泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月八日
书记员 于惠颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初609号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：李相镐，男，1999年9月8日出生，民族不详，无职业，住和龙市头道镇广新村。
本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告李相镐买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年八月一日
书记员 李诗瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第46号
申请执行人广西某律师事务所。
被执行人广西某有限公司。
法定代表人许某，任该公司董事长。
被执行人许某，自由职业。
申请执行人广西某律师事务所与被执行人广西某开发有限公司、许某委托合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西某律师事务所申请强制执行，本院立案受理。我院于2015年4月27日向被执行人广西某有限公司、许某发出（2015）那执字第46号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。经查询被执行人除了抵押给其他债权人的房产外（另案拍卖处理）暂无其他任何财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第360号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第46号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 黄乃丘
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第46号
申请执行人赤列多杰，西藏那曲县人。
被执行人贡嘎，西藏比如县人。
本院在执行申请人赤列多杰诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十一日
书记员 顿珠边巴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终1号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年6月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人宝某某，曾用名宝某东，男，1997年6月6日出生于甘肃省兰州市，蒙古族，小学文化，无业，住兰州市城关区。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘某某、宝某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日作出（2015）城少刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、包文捷不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）甘01刑终170号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。兰州市城关区人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘0102刑初2321号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日凌晨0时许，被告人刘某某、宝某某伙同赵某某（绰号叶子，另案处理），在兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV娱乐时，与被害人靳某某发生冲突，被告人刘某某、宝某某与赵某某对被害人靳某某进行拳打脚踢后，赵某某又持刀将被害人靳某某腹部捅伤。经医院诊断：靳某某全身多发伤，创伤失血性休克，腰腹部刀刺伤，肝破裂，胃壁裂伤，失血性贫血。经法医鉴定：被害人靳某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人刘某某、宝某某于2015年6月1日向警方投案。
在审理期间，被告人刘某某，宝某某的家属赔偿被害人靳某某经济损失共计人民币80000元，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料、被害人陈述及抓获经过等证实，2014年10月17日凌晨0时许，被害人靳某某报警称，当日晚其在兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV内喝酒时，因琐事被他人持刀捅伤，嫌疑人在实施犯罪后已逃离该KTV。接警后，经了解，报案属实。2015年6月1日21时许，侦查得知证人张某某联系电话后，通过其与刘某某、宝某某电话联系，二人随后主动投案。
2、指认现场笔录及照片证实，经被告人刘某某、宝某某分别指认，兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV即是二人伙同赵某某致伤被害人靳某某的作案现场。
3、辨认笔录及照片证实，经组织12张不同的男性免冠照片进行混杂辨认，被告人刘某某、宝某某相互辩认确认，证人张某某辨认出刘某某、宝某某是伙同赵某某共同致伤被害人靳某某的人。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某某伤情为腹部正中部有一处10×0.2cm手术疤痕，左下腹部有一处2.2×0.2cm缝合裂伤痕，后腹部有一处2.2×0.2cm缝合裂伤痕；所受损伤程度可评定为重伤二级。
5、视屏截图，证实了被告人刘某某、宝某某殴打被害人靳某某的情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人宝某某系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人。
7、证人张某某证言证实，2014年10月17日凌晨0时许，她同赵某某及被告人刘某某、宝某某等人在兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV娱乐时，赵某某与被害人靳某某发生冲突，被告人刘某某、宝某某伙同赵某某对被害人靳某某拳打脚踢后，赵某某又持刀将被害人靳某某腹部捅伤。
8、刑事附带民事调解书、谅解书及收条证实，案发后，被告人刘某某、宝某某赔偿被害人靳某某经济损失80000元，并取得谅解。
9、被告人刘某某、宝某某均供称，于2014年10月17日凌晨0时许，与赵某某等人在兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV娱乐时，由于赵某某与被害人靳某某发生冲突，出于帮忙就与赵某某共同对被害人靳某某拳打脚踢，期间赵某某持刀将被害人靳某某腹部捅伤。
原审认为，被告人刘某某、宝某某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人宝某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法减轻处罚。考虑到二被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人刘某某、宝某某亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、三款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某某、宝某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年、一年六个月。
上诉人刘某某提出，原审判决认定事实不清，量刑过重，被害人靳某某重伤二级的损害结果系赵某某持刀捅刺所致，上诉人只是在被害人腿部踢了一脚，故请求二审依法撤销原审判决，对上诉人再从轻判处。
经审理查明，上诉人刘某某、原审被告人宝某某伙同赵某某对被害人靳某某拳打脚踢后，赵某某又持刀将被害人靳某某腹部捅伤，致重伤二级的犯罪事实清楚。原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证，本院对一审判决所列证据审查属实，予以认定。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，虽然被害人靳某某重伤二级的损害结果系赵某某持刀捅刺所致，但是上诉人刘某某伙同原审被告人宝某某对被害人靳某某进行拳打脚踢，故意伤害他人身体的共同犯罪行为属实，均构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人量刑适当。故上诉人刘某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘晓春
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1558号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地，成都市高新区。
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：胡剑秋，男，1977年9月24日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告胡剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 邱 平
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋蕊蔓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4516号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4516号
申请执行人包某1，男，1973年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人包某2，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陈某某，女，1947年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告包某1诉被告包某2、陈某某分家析产纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12750号民事判决，已�发生法律效力，权利人包某1于2017年7月24日向本院申请执行，要求被告包某2、陈某某支付过渡费等163,538.43元、并承担诉讼费3,650元。
本院立案受理后，于2017年7月24日向被执行人包某2、陈某某发出执行通知，限其于2017年7月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初12570号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行�效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人包某1与被执行人包某2、陈某某分家析产纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4516号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4516号申请执行人包某1，男，1973年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包某2，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈某某，女，1947年12月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告包某1诉被告包某2、陈某某分家析产纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12750号民事判决，已�发生法律效力，权利人包某1于2017年7月24日向本院申请执行，要求被告包某2、陈某某支付过渡费等163,538.43元、并承担诉讼费3,650元。本院立案受理后，于2017年7月24日向被执行人包某2、陈某某发出执行通知，限其于2017年7月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初12570号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行�效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人包某1与被执行人包某2、陈某某分家析产纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第395号
原告黄某甲，农民。
委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何娟。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告黄某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人温钦友、何娟，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年认识并同居生活。同居期间，原、被告共同生育黄某乙、王某乙两名子女。2010年，双方补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后，被告染上赌博恶习，屡劝不改，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告曾拿刀到原告单位追杀原告，致使原告失去工作。2011年3月，原告与被告开始分居生活至今。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判决准予离婚；因原告现无固定收入，无力抚养子女，而被告系驾驶员有固定的收入，原告请求法院判决两个子女由被告抚养；平均分割共同存款35129元及位于贵阳金石园“金石●清水城”房屋一套；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：原告诉称不属实，我从未拿刀追杀原告，也没有打过原告。2013年7月，我们夫妻关系开始不好，从那时起我们经常因家庭琐事发生争吵。之后，原告离家出走。现被告同意离婚。两个孩子由原告抚养，我每月给付两个孩子的抚养费1500元；共同债务10万元，由原、被告平均承担还款责任。
经审理查明：原、被告于2005年5月认识并同居生活。××××年××月××日，双方共同生育长女黄某乙。××××年××月××日，双方共同生育长子王某乙。××××年××月××日，双方在大方县民政局婚姻登记部门补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事常发生矛盾。2012年8月，原、被告外出打工，并分居生活至今。期间，两名子女一直跟随被告的父母生活。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无共同债权。双方共同财产有共同存款35129元，该款现存放于被告处。夫妻共同债务有：张××处借款50000元、张××处借款20000元、黄××处借款30000元，共计借款100000元。在婚姻关系存续期间，原、被告在贵州金石园合朋房地产开发有限公司以分期付款方式购买安置房一套，该房屋位于贵州省贵阳市花溪区合朋村。在审理过程中，原告自愿放弃分割双方在修文县六广镇沙坡村二屯岩组共同修建的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件二页等证据在卷佐证。经庭审质证，被告无异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的（合朋）字第（0704）号《安置合同》，因不能证明房屋的权属和性质，本院不作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不好。现原告诉请离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求应予准许。对于子女的抚养，因原、被告共同生育的长女黄某乙、长子王玉辉某，原、被告理应承担抚养义务。该二子女长期跟随被告父母生活，现有较为稳定的生活及学习环境，且被告的抚养能力及条件优于原告，本院从原、被告经济、生活情况及有利于子女健康成长的因素考虑，明确二子女由被告王某甲抚养为宜。子女抚养费的负担，本院根据子女的实际需要、结合原告的负担能力及本地的实际生活水平考虑，明确由原告黄某甲给付二子女抚养费每人每月350元。至于财产的分割，应从照顾子女及女方权益的原则予以处理。双方共同财产有存款35129元，应平均分割，原、被告各享有二分之一份额。因该存款现放置于被告处，应由被告支付原告金额17564.50元。对于夫妻共同债务，因其系夫妻关系存续期间双方为家庭所产生，应由原、被告分担清偿责任。对于双方称在婚姻存续期间购买的位于贵阳市花溪区石板镇合朋村的安置房一套，因该房屋性质和产权尚未明确，故本院不作处理，待该房屋产权明确后双方可协商处理，或另行提起诉讼。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子女黄某乙、王某乙由被告王某甲抚养，原告黄某甲每月负担每位子女抚养费人民币350元，合计人民币700元。自本判决生效之日起计付至子女黄某乙、王某乙分别年满十八周岁止；
三、夫妻共同存款人民币35129元，由被告王某甲于本判决生效之日起五日内支付原告黄某甲人民币17564.50元；
四、夫妻共同债务，被告王某甲负责清偿张××处借款50000元；原告黄某甲负责清偿××处借款30000元及张××处借款20000元；
五、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年五月七日
书记员 薛顺利
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初95号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月19日被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人雷某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人雷某经陈明均同意，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对陈明均位于兴山县榛子乡育林村四组陈家湾（小地名）山林中的一株红豆杉树进行了采挖，后在转运时被该乡林业站工作人员发现并报警。经鉴定，涉案红豆杉树系国家一级重点保护植物。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人雷某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷某当庭供述无异议，且有兴山县森林公安局制作的现场勘查、辨认等勘验、检查笔录，调取的陈明均兴政林证字（2003）第000668号林权证、当地红豆杉宣传保护照片（6张）、兴山县林业局榛子乡林业管理站证明及2009年《林农一本通》发放登记表、兴山县榛子乡人民政府证明等书证，调查证人雷忠桥、汤元炳等6人的证言，2016年9月12日国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2016]182号物证鉴定书，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，兴山县社区矫正机关出具审前社会调查表及调查评估意见书，建议对被告人雷某适用非监禁刑。
本院认为，红豆杉属（所有种）系国务院1999年8月4日批准的国家林业局、农业部第4号令发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的I级保护植物，系濒危、稀有的珍贵树木，国家鼓励和支持就地保护，并禁止采伐或无证采集。被告人雷某违反《森林法》、《野生植物保护条例》等法律的相关规定，非法采伐国家珍贵树木，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人雷某所在基层组织同意将其纳入社区矫正的意见，考虑到被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现、适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、法释〔２０００〕３６号《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄德文
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 田印莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2838号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市磁灶镇世皇娱乐会所，住所地福建省晋江市磁灶镇大宅新村，统一社会信用代码×××23Ｊ。
经营者：陈共和，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市磁灶镇世皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年四月二十日
书记员 林智足
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执144-1号
申请执行人李冰，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人焦红，女，31岁，汉族，万荣县荣。被执行人王武青，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人李昭彦，男，36岁，汉族，运城市。
本院于2016年11月12日作出的（2016）晋0822民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李昭彦在中国农业银行的存款账户；
查封被执行人焦红、王武青共有的位于万荣县xxxxx房产一套。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年二月二十二日
书记员 李超东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00309号
罪犯张俊。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省宜城县人民法院于2008年11月10日作出（2008）宜刑初字第0128号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月8日起至2017年7月7日止。2008年11月27日送监狱服刑改造，服刑期间，2011年6月23日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑六个月、2014年5月15日经本院裁定减刑四个月，刑期至2016年9月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0619号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个记功，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实，对罪犯张俊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1560号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人孙朝阳、杨海琴
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孙朝阳等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1560号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人孙朝阳、杨海琴本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孙朝阳等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3066号
原告徐某某。
委托代理人金某某。
被告昆山市××诚××工程有限公司，住所地江苏省×
×××路，送达地址：江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪路1号。
法定代表人沈某某。
被告昆山市××电厂，住所地江苏省××镇丰夏路。
投资人洪某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某某与被告昆山市××诚××工程有
限公司、昆山市××电厂、陈某买卖合同纠纷一案中，原告于
2011年12月14日向本院提出要求撤回对被告昆山市××电厂起
诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的
合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定
，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告昆山市××电厂的起诉。
审判员 王林灿
二〇一〇年十二月十五日
书记员 宣文文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00553号
原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托代理人：蒋小宝，男，1969年7月19日出生，汉族，（公民身份号码3202231969********），住江苏省宜兴市，系江苏中煤电缆有限公司职员。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码55184265-0。
法定代表人：权正良，该公司董事长。
委托代理人：方从全，男，1966年8月20日出生，（公民身份号码3424011966********），住安徽省六安市，安徽豪润置业有限公司副总经理。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
江苏中煤电缆有限公司与安徽豪润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。江苏中煤电缆有限公司委托代理人蒋小宝，安徽豪润置业有限公司委托代理人方从全、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏中煤电缆有限公司诉称：2011年6月9日，双方签订合同，原告向被告出卖电线电缆，结算方式、时间为预付30﹪，货到验收7日内付至80﹪，安装完毕2月付至95﹪，余款5﹪在1年保质期满后付清，等等内容。原告交付货物履行了合同义务，被告至今未付清货款。2013年4月17日，无锡市宜兴工商行政管理局准予原告名称江苏中煤电缆股份有限公司变更为江苏中煤电缆有限公司。经多次催要无果，请求判令：1、被告立即支付货款245210元和支付逾期付款利息（按人民银行公布的同期贷款基准利率加收50﹪作为逾期付款违约金的计算标准，自2013年1月1日开始至判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
安徽豪润置业有限公司辩称：江苏中煤电缆有限公司要求支付的货款数额不准确，实际只欠45210元。因为双方合同约定购买电缆为190万元，对方实际供货207万元，多出合同约定购买电缆17万，其未用完的17万元电缆应当退还江苏中煤电缆有限公司，另有2014年1月28日给付货款3万元未计入给付数额中应当计入还款数额。因其电缆尚未完成验收，故江苏中煤电缆有限公司要求支付的逾期付款利息没有合同约定的事实和法律依据。
经审理查明：2011年6月9日，安徽豪润置业有限公司作为甲方，江苏中煤电缆股份有限公司作为乙方，签订了《电缆采购合同》，江苏中煤电缆股份有限公司向安徽豪润置业有限公司出卖电线电缆，合同约定（暂定）合同总价190万元，合同第12条第1款（3）项约定：“所有供货的电缆经安装调试验收合格（经甲方、乙方、设备安装分包方、监理方、政府相关部门共同验收确认），并取得供电部门书面合格文件后，15个工作日内支付给乙方到货总款的95﹪。……”第12条第1款（4）项约定：“余款5﹪为质保金，保修期为二年。一年保修期满后，甲方在扣除相关保修费用、损失后，将剩余款项无息支付给乙方，乙方继续履行保修义务至保修期满。”合同第13条第1款约定：“甲方逾期付款的，自延期之日起，每延期一天向乙方支付未付款部分金额0.5‰的违约金，违约金总额不得超过逾期付款部分总额的5﹪”。
2011年8月31日，安徽豪润置业有限公司向江苏中煤电缆股份有限公司按合同约定提货，2011年9月1日，江苏中煤电缆股份有限公司向安徽豪润置业有限公司出具结算发票三张，分别为：464610元、1096000元和514600元，合计货款207万元。至2013年5月14日及2013年10月22日双方对账确认安徽豪润置业有限公司欠货款245210元。2014年1月28日安徽豪润置业有限公司支付3万元。余款至今未付清，经多次催要无果。江苏中煤电缆有限公司遂于2014年11月6日起诉来院要求判如所请。
另查明：2013年4月17日，无锡市宜兴工商行政管理局准予原告名称江苏中煤电缆股份有限公司变更为江苏中煤电缆有限公司。
以上查明的事实，由以下证据证明：《电缆采购合同》，
两份提货单，结算的增值税发票3张复印件，对账单两张，2014年1月28日银行转账单一份，上述证据经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为：安徽豪润置业有限公司与江苏中煤电缆股份有限公司（江苏中煤电缆股份有限公司变更登记为江苏中煤电缆有限公司）签订的《电缆采购合同》及出具提货单、结算发票、对账单应视为与江苏中煤电缆有限公司签订的合同和完成的提货、结算、对账行为。该合同约定合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。江苏中煤电缆有限公司按约定履行了供货义务，安徽豪润置业有限公司亦应按约定履行给付货款的义务。对江苏中煤电缆有限公司要求给付余欠货款的请求本院予以支持；但应扣除对账后给付的3万元，安徽豪润置业有限公司应付215210元。对江苏中煤电缆有限公司要求给付违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。对安徽豪润置业有限公司辩称以退回未用电缆抵扣所欠货款一节，因双方未达成一致意见，且无合同约定，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽豪润置业有限公司于判生效后十日内一次性付清所欠原告江苏中煤电缆有限公司电缆货款215210元；
如未按指定期限履行金钱给付义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏中煤电缆有限公司其他诉讼请求；
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告安徽豪润置业有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤 锐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第716号
原告李新爱。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张建，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李新爱诉被告孙溱、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，同日本院受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭。诉讼中，原告李新爱申请撤回对被告孙溱的起诉，经审查，本院准许。2015年9月23日、2016年1月6日公开开庭进行审理。原告李新爱的委托代理人于王振先、被告信达公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新爱诉称，2015年4月2日11时0分许，孙溱驾驶豫BFZ4**号面包车在本市滨河路迎宾岗东侧路北段慢车道内行驶，原告李新爱骑电动自行车避让不及倒地，造成原告李新爱轻微受伤的交通事故。原告李新爱共花费医疗费7203.59元。经交警部门认定，孙溱负该事故的全部责任。因豫BFZ4**号面包车在被告信达公司投保有交强险。故请求被告信达公司在交强险责任范围内赔偿其医疗费7203.59元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费14100元、护理费4100元、交通费500元、停车费130元、修车费300元，共计27833.59元。
被告信达公司辩称，对交通事故的事实无异议。原告李新爱的合理损失，其公司同意在交强险责任范围内赔偿，但原告李新爱请求过高部分不应支持。原告李新爱不能证明第二次住院治疗与交通事故有关。其车辆未经评估且修车费票据填写不全，不能证明与该事故有关。其要求的误工费、护理费明显过高。停车费属于间接损失，其公司不承担。
经审理查明，2015年4月2日11时0分许，孙溱驾驶豫BFZ4**号面包车在本市滨河路迎宾岗东侧路北段慢车道内行驶，原告李新爱骑电动自行车避让不及倒地，造成原告李新爱轻微受伤的交通事故。原告李新爱受伤当日到中国人民解放军第一五五中心医院，诊断为腰部软组织损伤。原告李新爱在该院门诊治疗花费医疗费用1526.39元。2015年4月18日，原告李新爱到开封市第二中医院住院治疗，中医诊断为腰部外伤；腰椎间盘突出症，气滞血瘀。西医诊断为腰部外伤；腰椎间盘突出症；腰背部肌上韧带炎。2015年5月13日出院，住院25天，花费医疗费5677.20元。住院期间，原告李新爱亲属轮流护理。
2015年4月2日，经交警部门认定，孙溱负该事故的全部责任。
豫BFZ4**号面包车在被告信达公司投保有交强险和商业第三者责任险。
上述事实由事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、保单复件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，被告信达公司同意在保险范围内赔偿原告李新爱的合理费用，该意见符合我国法律规定，本院予以确认。
原告李新爱请求的医疗费7203.59元，因其治疗具有连续性，故被告信达公司辩称第二次治疗与事故无关的意见，本院不予采信。原告的请求由病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。
原告李新爱请求的住院伙食补助费750元和营养费750元，根据其住院天数，本院支持其住院伙食补助费750元和营养费250元；超出部分，不予支持。
原告李新爱请求的误工费14100元，未提交其收人减收的有关证据材料。根据其伤情，本院酌定其误工时间为60天，参照2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算，本院支持其误工费4009.55元；超出部分，不予支持。
原告李新爱请求的护理费4100元，根据其伤情，本院酌定其护理期限为30天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元计算，本院支持其护理费2340.16元；超出部分，不予支持。
原告李新爱请求的交通费500元，根据其住院天数，并考虑到其居住地离治疗机构较远的客观情况，本院予以支持。
原告李新爱请求的停车费130元，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的法定赔偿项目，本院不予支持。
原告李新爱请求的修车费300元，未提交有效证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险范围内赔偿原告李新爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15053.3元。
驳回原告李新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，原告李新爱负担120元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 任治海
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙雪宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初856号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告张超杰，男，汉族，住枣庄市峄城区。
被告刘佳惠，女，汉族，住枣庄市峄城区。
被告海艳艳，女，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告田军，男，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张超杰、刘佳惠、海艳艳、田军借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初144号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人蒋某与张某经过商量决定盗窃被害人黄某的电动车。2015年10月5日，由张某利用事先配好的电动车钥匙来到白沙桥底网友缘网吧门前，盗走被害人黄某停放在网吧门前的南宁6zm15号鬼火五代白色电动车一辆，随后将车开回被告人蒋某家门口停放。同年10月14日，二人将车开至北湖立交旁销赃得款1300元，事后两人将钱平分。经鉴定，被盗的华南之鹰牌鬼火五代电动车案发时价值3247元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车购买发票、证人张某证言、被害人黄某的陈述、被告人蒋某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值共计3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某与他人商谋盗窃，并将盗得赃物销赃，起主要作用，应为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人黄瑞兵经济损失人民币三千二百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3186号
罪犯曹建强。
天津市武清区人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑少初字第35号刑事判决，以被告人曹建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2010年4月4日起至2022年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年4月4日起至2021年5月3日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2020年7月3日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执95号之一
申请执行人刘凤霞，女，1956年26月9日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，经理。
被执行人北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公�。
刘凤霞与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1924号裁决已经发生法律效力。申请执行人刘凤霞于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）给付人民币12.773156万元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、财产申报表，二被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投�管理中心（有限合伙）名下相关财产信息，发现二被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年3月12日作出限制消费令，对被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司适用限制高消费措施。
4.本院于2018年4月20日作出执行决定书，将被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）纳入全国法院失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的人民币12.773156万元未能执行。
本院认为，由于被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（�限合伙）目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1924号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 �陈海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾 恩 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执95号
申请执行人刘凤霞，女，1956年26月9日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然。
被执行人北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1924号裁决，于2018年1月30日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一十二万七千七百三十一元五角六分及利息（以十万元为基数，自二〇一七年八月八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年二月一日
书记员 顾恩佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第480号
原告郭某某，男，1993年6月3日生。
委托代理人牛爱梅，女，1969年12月14日生。系原告郭某某之母。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，女，1991年5月9日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某乙，男，1964年4月26日生，系被告李某甲之父。
被告赵某某，女，1964年4月5日生，系被告李某甲之母。
原告郭某某诉被告李某甲、李某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人牛爱梅、李宏法，被告李某甲及其委托代理人李纪典，被告李某乙，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告李某甲经人介绍于2015年古历1月8日相识，于2015年古历3月18日按农村习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。结婚典礼举行后，原、被告双方仅共同生活一个月，被告李某甲于2015年古历4月23日离开原告郭某某家回其娘家居住，至今未回。后经原告郭某某多次劝回，被告李某甲不予理睬，拒绝继续共同生活。结婚典礼前，三被告向原告郭某某索要大量彩礼，现请求依法判令三被告返还原告郭某某彩礼款12.6万元；诉讼费由被告方负担。
被告李某甲辩称：原告郭某某诉请不实，原告郭某某曾于2015年古历3月17日给付被告李某甲4万元，且于当日晚上再次给付被告李某甲3.4万元，另于举行结婚典礼时另行给付被告李某甲3万元，该3万元用于为被告李某甲购置金戒指、金项链、金吊坠、化妆品、手机、手表、衣服等个人物品；此外，被告李某甲还接受原告郭某某给付的订婚见面礼1.01万元；上述费用系因原告郭某某催婚而给付给被告李某甲置办结婚用品的费用，而非彩礼款，且上述结婚用品均在原告郭某某家存放。被告李某甲与原告郭某某以夫妻名义共同生活40天有余，原告郭某某在双方共同生活期间殴打被告李某甲，对被告李某甲造成了极大的身心伤害，且因其终不知悔悟，致使双方婚姻终结。综上，应驳回原告郭某某对被告李某甲的诉请。
被告李某乙辩称：被告李某乙并非婚约财产的接受者，原告起诉被告李某乙参加诉讼主体不适格，应裁定驳回对被告李某乙的起诉。
被告赵某某辩称：被告赵某某并非婚约财产的接受者，原告起诉被告李某乙参加诉讼主体不适格，应裁定驳回对被告赵某某的起诉。
经审理查明：原告郭某某与被告李某甲经他人介绍相识，于2015年5月6日（古历3月18日）按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，后因双方发生矛盾，被告李某甲于2015年6月13日离开原告郭某某家分居至今。原告郭某某与被告李某甲同居生活期间未生育子女。原告郭某某曾于2015年古历1月18日给付被告李某甲订婚见面礼1.01万元，于2015年古历3月17日给付被告李某乙4万元，于2015年古历3月17日晚上给付被告李某甲3.4万元，另于2015年古历2月28日给付被告李某甲、李某乙、赵某某3万元，上述款额共计11.41万元。另原告郭某某为被告李某甲购置乐驰牌电动车一辆，现该电动车在被告李某甲家中。被告李某甲于2015年9月7日申请对在原告郭某某家存放的其个人嫁妆进行勘验，滑县人民法院于2015年9月9日对存放在原告郭某某家系被告李某甲的嫁妆进行了勘验，经勘验，被告李某甲在原告郭某某家存放的嫁妆有：白色鞋柜一个、被子八条、白色梳妆台一个（含凳子）、华富四件套一套（缤纷华逸）、七条单子、四套四件套、奥宝特密码箱一个、百家威蓝色背包一个、深蓝色小铺盖一个、玻璃茶几一个、餐桌一个及配套六把椅子（均为白色）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告郭某某提交的收据、录音笔录，滑县人民法院所作勘验笔录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某某与被告李某甲虽然按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，但未办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系，双方因产生矛盾而结束同居，因原告郭某某共给付三被告彩礼款共计11.41万元，现原告郭某某诉请三被告返还其彩礼，证据充分，本院予以支持。结合双方共同生活时间及本案案情，本院酌定被告李某甲、李某乙、赵某某返还原告彩礼62000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、赵某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款人民币62000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告郭某某负担1320元，由被告李某甲、李某乙、赵某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏文飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第480号
原告郭某某，男，1993年6月3日生。
委托代理人牛爱梅，职业住址同上。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，女，1991年5月9日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某乙，男，1964年4月26日生，职业住址同上，系被告李某甲之父。
被告赵某某，女，1964年4月5日生，职业住址同上。系被告李某甲之母。
原告郭某某诉被告李某甲、李某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人牛爱梅、李宏法，被告李某甲及其委托代理人李纪典，被告李某乙，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告李某甲经人介绍于2015年古历1月8日相识，于2015年古历3月18日按农村习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。结婚典礼举行后，原、被告双方仅共同生活一个月，被告李某甲于2015年古历4月23日离开原告郭某某家回其娘家居住，至今未回。后经原告郭某某多次劝回，被告李某甲不予理睬，拒绝继续共同生活。结婚典礼前，三被告向原告郭某某索要大量彩礼，现请求依法判令三被告返还原告郭某某彩礼款12.6万元；诉讼费由被告方负担。
被告李某甲辩称：原告郭某某诉请不实，原告郭某某曾于2015年古历3月17日给付被告李某甲4万元，且于当日晚上再次给付被告李某甲3.4万元，另于举行结婚典礼时另行给付被告李某甲3万元，该3万元用于为被告李某甲购置金戒指、金项链、金吊坠、化妆品、手机、手表、衣服等个人物品；此外，被告李某甲还接受原告郭某某给付的订婚见面礼1.01万元；上述费用系因原告郭某某催婚而给付给被告李某甲置办结婚用品的费用，而非彩礼款，且上述结婚用品均在原告郭某某家存放。被告李某甲与原告郭某某以夫妻名义共同生活40天有余，原告郭某某在双方共同生活期间殴打被告李某甲，对被告李某甲造成了极大的身心伤害，且因其终不知悔悟，致使双方婚姻终结。综上，应驳回原告郭某某对被告李某甲的诉请。
被告李某乙辩称：被告李某乙并非婚约财产的接受者，原告起诉被告李某乙参加诉讼主体不适格，应裁定驳回对被告李某乙的起诉。
被告赵某某辩称：被告赵某某并非婚约财产的接受者，原告起诉被告李某乙参加诉讼主体不适格，应裁定驳回对被告赵某某的起诉。
经审理查明：原告郭某某与被告李某甲经他人介绍相识，于2015年5月6日（古历3月18日）按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，后因双方发生矛盾，被告李某甲于2015年6月13日离开原告郭某某家分居至今。原告郭某某与被告李某甲同居生活期间未生育子女。原告郭某某曾于2015年古历1月18日给付被告李某甲订婚见面礼1.01万元，于2015年古历3月17日给付被告李某乙4万元，于2015年古历3月17日晚上给付被告李某甲3.4万元，另于2015年古历2月28日给付被告李某甲、李某乙、赵某某3万元，上述款额共计11.41万元。另原告郭某某为被告李某甲购置乐驰牌电动车一辆，现该电动车在被告李某甲家中。被告李某甲于2015年9月7日申请对在原告郭某某家存放的其个人嫁妆进行勘验，滑县人民法院于2015年9月9日对存放在原告郭某某家系被告李某甲的嫁妆进行了勘验，经勘验，被告李某甲在原告郭某某家存放的嫁妆有：白色鞋柜一个、被子八条、白色梳妆台一个（含凳子）、华富四件套一套（缤纷华逸）、七条单子、四套四件套、奥宝特密码箱一个、百家威蓝色背包一个、深蓝色小铺盖一个、玻璃茶几一个、餐桌一个及配套六把椅子（均为白色）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告郭某某提交的收据、录音笔录，滑县人民法院所作勘验笔录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某某与被告李某甲虽然按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，但未办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系，双方因产生矛盾而结束同居，因原告郭某某共给付三被告彩礼款共计11.41万元，现原告郭某某诉请三被告返还其彩礼，证据充分，本院予以支持。结合双方共同生活时间及本案案情，本院酌定被告李某甲、李某乙、赵某某返还原告彩礼62000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、赵某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款人民币62000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告郭某某负担1320元，由被告李某甲、李某乙、赵某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏文飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保791号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐凯华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐师海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐彤彤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐林全，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全民间借贷纠纷一案，申请人张友河于2016年11月28日向本院提出申请，请求：冻结被申请人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全的银行存款，保全价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全的银行存款，保全价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱冈祥
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更46号
罪犯张某，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。
本院于2017年8月30日作出（2017）苏0312刑初679号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月12日，罪犯张某以其患有疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2017年11月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03法医审字第0171号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯张某患有右踝关节、左膝关节外伤后，腰椎外伤后，高血压病3级（极高危），脑梗塞，血糖偏高。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，高血压合并靶器官受损，张某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯张某暂予监外执行（扣除原羁押27日，暂予监外执行的期限自2017年11月10日起至2018年6月12日止）。
二〇一七年十一月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5090号
原告：左兴旺，男，1991年4月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市凤凰镇双友机械厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰支山村珠村社区。
经营者：黄道付。
本院在审理原告左兴旺与被告张家港市凤凰镇双友机械厂劳动争议纠纷一案中，原告左兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚嘉欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第355号
原告：汤×。
被告：谢××。
原告汤×与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月2日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开进行
审理并当庭宣判。原告汤×到庭参加诉讼。被告谢××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤×起诉称：2008年12月24日，被告谢××以缺少
资金为由，向原告借款1万元，约定月利率20‰，借款于2009
年1月25日前还清，到期后被告谢××拒未偿还。为此，原告
请求判令被告谢××偿还借款本金1万元、按月利率20‰计算
利息。
被告谢××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了谢××于2008年1
2月24日书写的借条一张，用以证明谢××向汤×借款1万元、
按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告谢××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月24日，被告谢
××向原告借款1万元，约定月利率20‰，借款于2009年1月25日前还清。
本院认为：原告汤×与被告谢××之间形成的借贷关系
事实清楚，被告谢××未按约偿还借款本息，已构成违约，应
承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，
对超过最高限制部分的利息，法律不予保护。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、谢××于判决生效之日起十日内返还汤×借款本金1
0000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍不超过月利率20‰自2008年12月24日起计算至判决确
定的履行之日止）；
二、驳回汤×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由谢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年八月十五日
代书记员 殷晓芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06934号
申请执行人贾振锦，农民。
被执行人朱守录，农民。
贾振锦申请执行朱守录机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00196号民事判决书已经生效。因被执行人朱守录拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01421号
原告：于某甲，男，1996年2月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1995年9月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某乙，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住址（系王某甲之父）。
被告：于某乙，女，1970年2月17日生，汉族，农民，住址（系王某甲之母）。
以上三被告的委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告王某甲、王某乙、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某甲及其委托代理人李政、被告王某甲、王某乙、于某乙及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告于某甲诉称：2013年原、被告相识，在相处期间，三被告共向原告索要彩礼款91200元及“三金”，2014年6月被告王某甲不再与原告相处，后经多次协商未果。为婚事原告欠有外债，造成家庭经济困难，多次要求三被告返还彩礼款，三被告拒绝给付，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法判令三被告返还彩礼款91200元及“三金”，并承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙、于某乙辩称：原告于某甲所诉不实，彩礼款不是91200元，而是88600元，该款在原告与被告王某甲共同生活期间已花费完。
经审理查明：于某甲与王某甲自由恋爱相识，××××年××月××日，于某甲与王某甲举行结婚仪式并同居生活，2014年6月，王某甲离开于某甲家，至今未归，后于某甲要求王某甲、王某乙、于某乙返还彩礼款未果，特提起诉讼，要求王某甲、王某乙、于某乙返还彩礼款91200元及“三金”，并承担本案诉讼费。
另查明：王某甲、于某乙先后三次共接收于某甲的彩礼款88600元及“三金”。王某甲在于某甲家的个人财产有：三组合柜一套、挂衣柜、影视柜、梳妆台、衣架各一个及凳子、冰箱、彩电、笔记本电脑、全自动洗衣机、壁式空调、饮水机各一台、台灯二个、被子九床。
以上事实有原告提交的其身份证、证人于某丙、宋某的证言、三被告提交的其身份证、购买家具电器发票、太和县某
本院认为：原告于某甲和被告王某甲虽同居生活，时间较短，且未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。当双方解除婚约后，一方请求返还，按习俗给付的彩礼应予返还。庭审中查明原告于某甲与被告王某甲已同居数月，被告王某甲、王某乙、于某乙因索取彩礼款给原告于某甲造成一定的经济困难，故原告于某甲要求被告王某甲、王某乙、于某乙返还彩礼款应酌情返还。被告王某甲接收原告于某甲“三金”系婚姻信物，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
三被告王某甲、王某乙、于某乙返还原告于某甲彩礼款44300元。
被告王某甲的个人财产：三组合柜一套、挂衣柜、影视柜、梳妆台、衣架各一个及凳子、冰箱、彩电、笔记本电脑、全自动洗衣机、壁式空调、饮水机各一台、台灯二个、被子九床归王某甲所有。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担540元，由三被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴华举
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初227号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月10日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。被告人朱某曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月9日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日凌晨5时许，被告人朱某在扬州市开发区某小区某栋楼下，发现车牌号为皖Ｍ×××××的黑色奔驰牌轿车的车门未锁，遂拉开车门，窃得被害人赵某人民币8840元。
案发后，被告人朱某如实供述其犯罪事实，被盗财物已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张长云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初376号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告覃文英，住张家界永定区。
被告李家定，住张家界市永定区。
被告胡维娟，住张家界市永定区。
被告李宏艳，住张家界市永定区。
被告李家德，住张家界市永定区。
被告李家跃，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告覃文英、李家定、胡维娟、李宏艳、李家德、李家跃六人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年3月1日以被告覃文英、李家定、胡维娟、李宏艳、李家德、李家跃已经腾让房屋为由向本院提出申请，要求撤回对被告覃文英、李家定、胡维娟、李宏艳、李家德、李家跃的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 任 萌
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1494号
申请执行人蒋根平，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地江西省吉安市遂川县。
被执行人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司，住所地汕头市金平区赤窖渡口路2号，组织机构代码58138445-1。
法定代表人李清。
本院依据巳发生法律效力的汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）53号仲裁裁决书，受理申请执行人蒋根平与被执行人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司劳动争议一案，因被执行人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汕头市鑫泰隆包装材料有限公司银行存款人民币50000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结期限。逾期冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4680号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周全成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告周全成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01010号
原告连云区李晓五金建材店，住所地江苏省连云港市连云区徐圩街道香河村**号。
经营者李晓,女，1988年2月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区咸红路69号。
法定代表人张全万，董事长。
委托代理人姜卓，该公司员工。
被告万德刚，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告连云区李晓五金建材店（以下简称李晓五金店）诉被告九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）、万德刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓五金店的委托代理人张凯莉，被告九冶公司的委托代理人姜卓，被告万德刚的委托代理人乔志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓五金店诉称，被告承包徐圩新区斯尔邦石化有限公司工程，施工期间，从原告处购买五金器材，2014年9月2日与原告订立购销合同，约定双方权利、义务及违约责任。经结算，被告共从原告处购买价值55102.5元的五金建材，被告先后共给付15400元，尚欠39702.5元货款未给付。合同还约定如有争议，可在连云区人民法院起诉。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付货款39702.5元及违约金（自2014年11月16日起每日按总货款的千分之二计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告九冶公司辩称，1、答辩人从未承揽位于连云港连云区徐圩新区斯尔邦石化有限公司的工程项目，也未委托任何公司和个人以答辩人的名义承揽涉案工程；2、被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人无买卖合同关系，双方未签订任何形式的协议，答辩人也从未向被答辩人支付过任何货款，与被答辩人并无经济往来。综上，答辩人与被答辩人无任何关系，恳请法院依据事实和法律规定，依法驳回被答辩人的诉求。
被告万德刚辩称，对总金额和已付款金额无异议，欠款金额无异议，但该合同是被告2与原告签订，购买的材料用于中国石化第五建设有限公司承建的斯尔邦石化项目工程，被告2签字时购货方处并无被告1的盖章，该印章如何盖上去，被告2不知情。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一是《连云港徐圩镇李晓五金建材店购销合同》一份，该合同落款购货方处盖有九冶建设有限公司合同专用章，法人代表处有万德刚的签名，证明2014年9月2日原告与两被告订立购销合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任，双方存在合同关系；
证据二是销货清单21张，该销售清单均为万德刚或万德刚委托的他人签名，其中原告提供的销货清单封面地址栏注明是五公司、摊位栏注明是万总。证明被告共从原告处购买价值55102.5元的五金建材。
被告九冶公司对上述证据的质证意见为：对证据一不予认可，被告1从未签订过这份合同，合同上的签章不是真实的，合同上显示的法人代表万德刚不是被告1的员工，也未委托万德刚来签订这份合同；对证据二不知情。
被告万德刚对上述证据的质证意见为：对证据一上被告2的签字没有异议，但在签订合同时，被告2签字时购货方处并无被告1的盖章；对证据二真实性无异议，对总金额和已付款金额均无异议。
经审理查明：2014年9月2日，万德刚与原告签订建材购销合同一份，合同约定主要内容包括：双方每月10-15号对账和结账，结清所有货款，如违约购货方应向供货方即原告支付货款总额的0.2%违约金。合同落款购货方处盖有九冶合同专用章，法人代表处有万德刚的签名。万德刚认可合同是其与原告签订，并否认其加盖了九冶公司印章。
2014年9月2日至2014年11月14日，原告陆续向万德刚供应了货款总额为55102.5元的五金建材，万德刚及万德刚委托人在原告方的销货清单上签名。万德刚于2014年8月30日向原告付款5400元，于2014年10月1日向原告付款10000元。
庭审中，原告认可万德刚向原告购买材料时并未有向原告出具其是被告九冶公司工作人员的书面手续。原告之所以相信万德刚系被告九冶公司的法定代表人是因为九冶公司承建了徐圩新区斯尔邦石化有限公司的工程并且是将材料送到工地现场。
上述事实，有原告提供的《五金建材店购销合同》、销货清单及当事人陈述在卷予以证实。
本案的争议焦点为：被告九冶公司是否应当承担付款责任？
本院认为，被告万德刚认可材料是其向原告购买，且已付的部分款项亦是万德刚个人向原告支付，原告既无证据证实万德刚系九冶公司的工作人员，也无证据证实销售合同上的印章系九冶公司加盖，且万德刚也否认该印章系其加盖，故对原告要求九冶公司承担责任的诉求，不予支持。由于万德刚对欠款事实无异议，且原告诉求中亦要求万德刚承担付款责任，故对原告要求被告万德刚承担付款责任的诉求，依法予以支持。对原告诉求自2014年11月16日起每日按总货款的千分之二计算违约金的诉求，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定按月息2分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万德刚于本判决生效之日起十日给付原告连云区李晓五金建材店货款39702.5元及违约金（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按月息2分予以计算）。
二、驳回原告连云区李晓五金建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告万德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2806号
原告：新沂市马陵山镇王庄村村民委员会陵沭组，住所地新沂市马陵山镇王庄村陵沭组。
负责人：姚增超，该组组长。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：陆敬付。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
被告：新沂市马陵山镇王庄村村民委员会，住所地新沂市马陵山镇王庄村。
负责人：齐建宝，该村委会主任。
原告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会陵沭组（以下简称陵沭组）与被告陆敬付、新沂市马陵山镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵沭组负责人姚增超及委托诉讼代理人黄芳，被告陆敬付及委托诉讼代理人贾敏杰，被告王庄村委会负责人齐建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵沭组向本院提出诉讼请求：确认陵沭组对执行标的即位于新沂市马陵山镇王庄村的陵沭大院（以下简称陵沭大院）享有所有权，并判令停止执行陵沭大院。事实和理由：陆敬付与王庄村委会民间借贷纠纷一案执行过程中，新沂法院查封了陵沭大院，案号为（2016）新马执字第00116号。但陵沭大院系陵沭组全体村民所有的财产，不是王庄村委会的财产。陆敬付在申请法院查封时，并未提供证据证明陵沭大院系王庄村委会的财产，新沂法院在无证据证实的情况下将陵沭大院作为王庄村委会的财产查封，属于查封错误。陵沭大院原是陵沭农场，是陵沭组下放知青及组员共同所建。1981年3月20日，陵沭农场改为陵沭生产队，归王庄村委会管辖，但陵沭大院仍属陵沭组所有的财产。王庄村委会亦认可陵沭大院为陵沭组的财产。
陆敬付辩称，陵沭组不具备诉讼主体资格，陵沭组组长没有获得全体组员授权，无权参加本次诉讼。陵沭大院所占土地属于王庄村所有，王庄村委会作为委托拍卖方委托拍卖陵沭大院的行为也是自认其是陵沭大院的所有权人。陆敬付提交的江苏省国土资源厅发布的江苏省农村集体土地确权登记发证工作简报，其内容可以看出2012年9月14日所有村民小组宗地确权发证工作均已结束，也就是说在该日期后，凡是没有登记在村民小组名下的土地，均不属于村民小组所有。现确权发证工作已经结束，陵沭组应提交新沂市人民政府颁发的土地确权登记证书方能证明其是陵沭大院所有权人。综上，请求法庭驳回陵沭组的诉讼请求。
王庄村委会辩称，陵沭大院的土地属于陵沭组所有。陵沭大院是上世纪八十年代建造，原来叫陵沭农场，陵沭大院现存的房屋也是原陵沭农场出资建造。陵沭农场是下放知青成立，上个世纪八十年代改制划给王庄公社，八十年代后一直闲置，2002年左右承包给徐尊生开设徐园浴池。
经审理查明：本院在执行陆敬付与王庄村委会民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）新马执字第00116号执行裁定，查封了坐落于新沂市马陵山镇王庄村的陵沭大院。2016年3月28日，陵沭组以陵沭大院归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销查封裁定，中止对陵沭大院的执行。本院经审查，于2016年4月18日作出（2016）苏0381执异40号执行裁定，驳回陵沭组的异议。陵沭组不服，于法定期限内提起本案诉讼。
诉争陵沭大院坐落于王庄村陵沭组，占地面积约1460平方米，其上所建设房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可手续。
庭审中，陵沭组称陵沭大院原是陵沭农场，陵沭大院内现存的房屋是原陵沭组下放知青及组员共同所建。王庄村委会称陵沭大院内现存的房屋原系陵沭农场出资建造，陵沭农场系下放知情成立，上世纪八十年改制后划给王庄公社，之后闲置多年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的现场照片、（2016）苏0381执异40号执行裁定书、证人乔某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案纠纷实质涉及对诉争陵沭大院土地所有权、房屋所有权的认定和处理问题，而土地所有权确权工作应由有关地方人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。同时，陵沭大院土地上所建房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可手续，故本案亦涉及对违法建筑的认定和处理，该事项不属于人民法院主管，应当由有关行政机关依法处理。综上，本案争议不应作为民事案件立案审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会陵沭组的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会陵沭组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 郭 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 樊 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06381号
原告高爱军，男，1978年4月12日出生，汉族，神木县人。
被告刘刚，男，1985年10月18日出生，汉族，府谷县人。
原告高爱军诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱军、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，按季结息。借款后，经原告催讨，被告于2013年5月1日给原告支付利息42650元，2014年5月4日给原告支付利息4500元。本金及剩余利息至今未还。请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（自2012年5月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供借据一支，证明被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，按季结息的事实。
被告辩称：2012年2月13日、2012年4月11日，被告两次分别向原告借款10万元，约定月利率2.5%，当时被告没有给原告出具借据。2012年5月15日，被告给原告结算利息10500元，同时给原告出具20万元的借据一支。2013年5月1日，被告给原告支付的42650元和2014年5月4给原告支付的4500元都是偿还的本金而非利息。原、被告于2013年4月29日达成口头协议，把已结算利息的70%顶本金，已结算利息10500元中应顶本金7350元，故现只欠原告本金147500元。此外，原、被告约定的利率超出了国家规定的范围。目前，被告无钱偿还借款，如原告同意要煤矿的股权，被告可以给原告顶煤矿的股权。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认质，查明以下事实：2012年2月13日、2012年4月11日，被告两次分别向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按季结息，未约定借款期限。当时被告没有给原告出具借据。2012年5月15日，被告给原告出具20万元的借据一支，同时给原告结算利息10000元。2013年5月1日，被告给原告支付利息42650元，2014年5月4日，被告给原告支付利息4500元，本金及剩余利息经原告催要，至今未偿付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，其利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张2013年5月1日支付原告的42650元及2014年5月4日支付原告的4500元是偿还的借款本金，原告予以否认，而被告又无证据可以证实，且该时间段的应付利息已超出该金额，故应认定该两笔款是支付的利息。被告称2013年4月29日与原告达成口头协议，把已结算利息的70%顶本金，原告称被告提出过此要求，但其并未同意，因无相关证据佐证，故被告的该项主张亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告高爱军借款本金20万元及其利息（自2012年5月15日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告已支付原告的47150元，在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年八月十七日
书记员 张 晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1241号
原告：周建许，男，生于1968年11月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：慎书照，男，生于1962年8月23日，汉族，住禹州市。
原告周建许诉被告慎书照运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建许的委托诉讼代理人曹发晓，被告慎书照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建许诉称，2011年起，原告陆续为被告运送原煤，至2013年2月18日，通过结算，被告共欠原告运费款70000元，并向原告出具欠条一份，注明2013年2月17日前的欠款已算清。经原告多次催要，被告于2017年1月26日偿还原告运费款2000元后，余款68000元迟迟不予偿还，故依法请求判令被告偿还原告运费款68000元，本案诉讼费由被告承担。
被告慎书照辩称，欠款属实，已经偿还了2000元，现还下欠18000元，并且原告开走了被告的豫Ｋ×××××号车辆一台，当时说的这个车折价20000元抵偿欠款。
原告周建许为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告运费款70000元的事实；2、录音一份，证明原告虽然开走了被告的车辆，但并没有制作书面协议约定车辆折抵20000元，另外被告现在还可以开走这一台车。
被告慎书照未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据1、2经审查后认为，因各方当事人对其真实性均无异议，能够证明本案相关事实，且内容真实，来源合法，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2011年起原告周建许给被告慎书照运送货物，至2013年2月18日经结算，由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到周建许运费款柒万元整（70000元）慎书照2013年2月18号”。并在该欠条下方书写“2013年2月17日以前帐算完欠条已清2013年2月18日慎书照”。经原告催要，原被告双方于2015年2月1日对该运费款在上述欠条下方由慎书照书写“2013年2月17日以前帐算完借据已没钱没给还欠7万元.柒万园整2015年2月1日慎书照”予以确认。之后经原告多次催要，被告于2017年1月26日偿还运费款2000元，尚欠68000元至今未还。同日原告周建许开走被告慎书照所有的豫Ｋ×××××车一辆。
本院认为，原告周建许给被告慎书照提供运输服务，被告慎书照应当按照交易习惯向原告支付货款。经原被告结算后，被告向原告出具欠条，足以认定本案债权债务清晰。经原告向被告催要，被告仅向原告支付部分运费款，构成违约，应当承担支付下欠运费款义务。庭审中原告认可被告向其已支付运费款2000元，被告亦未否认，本院予以确认，原告请求被告支付水泥款68000元，受法律保护，应予支持。对于被告所辩称原告所开走豫Ｋ×××××车应折抵20000元，因原被告双方并未对该车抵偿达成书面协议且原告对该抵偿数额不认可，故本院对被告该辩解不予支持。对该豫Ｋ×××××车辆本案不予处理，被告慎书照可自行向原告周建许要求取回或另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告慎书照于本判决生效之日起十日内支付原告周建许运费款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1500元，由被告慎书照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年六月二十三日
此件与原件核对无异书记员张睿
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1180号
原告：洪建，男，汉族，1980年12月8日出生，大学文化，现居住邢台市桥东区。
被告：邢台兴华筑路工程有限公司，公司地址：平乡县城建设大街中段路西。统一社会信用代码：91130532757547446W。
法定代表人：马书格，该公司负责人。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
本院在审理原告洪建诉被告邢台兴华筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告洪建申请撤回对被告邢台兴华筑路工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建撤回对被告邢台兴华筑路工程有限公司的起诉。
本案案件受理费140元，撤诉减半收取70元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈英幸