四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1404号
原告文国亮，男，1969年4月14日生，汉族，住会理县。
原告胡宗艳，女，1968年10月22日生，汉族，住会理县。
二原告共同委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师。
被告孙刻兵，男，1990年11月4日生，纳西族，住盐边县。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告吴昊，男，1993年12月16日生，汉族，住攀枝花市东区枣子坪。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告刘光彬，男，1985年9月1日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告周某某，女，2013年9月13日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
法定代理人刘光彬，男，1985年9月1日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告周昌品，男，1970年1月16日生，汉族，住盐边县箐河傈僳族乡。
被告曹复容，女，1972年4月2日生，汉族，住盐边县箐河傈僳族乡。
被告刘光彬、周某某、周昌品、曹复容共同委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
原告文国亮、胡宗艳诉被告孙刻兵、吴昊、刘光彬、周某某、周昌品、曹复容生命权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文国亮、胡宗艳及其共同的委托代理人杨正红，被告孙刻兵的委托代理人辛淑芬，被告吴昊的委托代理人杜龙平，被告刘光彬、周昌品及被告刘光彬、周某某、周昌品、曹复容的共同委托代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国亮、胡宗艳共同诉称，二原告的儿子文青与被告孙刻兵、吴昊同是昆鹏公司的同事。2015年2月1日，文青下午下班后本打算休息，但多次接到被告孙刻兵的电话，说其朋友周忠洋从攀枝花到会理耍，让文青到杜尚KTV唱歌，文青本已睡下不想去，但耐不住被告孙刻兵多次电话催促，文青便骑着摩托车去了，到达地方之后，在孙刻兵、吴昊的要求下文青喝了不少酒。从酒吧出来后，被告孙刻兵、吴昊、周忠洋三人强行上了文青的摩托车，文青只好搭乘三人，在行至黎拉路6KM+400M处发生交通事故，由于饮酒驾驶、并且严重超载导致文青驾驶的两轮摩托与同向停于道路右侧的重型自卸货车相撞，直接造成了文青及周忠洋二人死亡。本次交通事故经会理县人民法院（2015）会理民初字第1044号民事判决书确定造成的损失为516893.50元，二原告作为文青的继承人，认为本次交通事故的发生是因为饮酒、摩托车严重超载导致，故被告孙刻兵、吴昊、周忠洋在本次事故中应承担相应的责任，即承担会理县人民法院确定损失中30%的赔偿责任155068.05元，其中被告孙刻兵系聚会的组织者应承担15%的赔偿责任，被告吴昊和周忠洋的继承人刘光彬、周某某、周昌品、曹复容各承担7.5%的赔偿责任。二原告遂起诉，请求判令：1.被告孙刻兵赔偿二原告经济损失77534.03元，被告吴昊赔偿二原告经济损失38767.01元，被告刘光彬、周某某、周昌品、曹复容赔偿二原告经济损失38767.01元，以上共计155068.05元；2.被告承担本案诉讼费。
被告孙刻兵辩称，文国亮、胡宗艳之子文青系因交通事故造成死亡，被告孙刻兵在此次事故中不负责任，而孙刻兵在此次事故中也受到了损失，孙刻兵在本次交通事故中放弃主张赔偿系因为考虑到周忠洋死亡能够得到足额赔偿。聚会系文青请客，其死亡不是喝酒聚会造成，而是交通事故导致，故请求法院依法驳回原告对孙刻兵的诉讼请求。
被告吴昊辩称，本次交通事故中吴昊是受伤者之一，无责任，聚会是由孙刻兵邀约的，吴昊在本次交通事故中也放弃了主张赔偿，不论是交通事故还是侵权责任，吴昊均无责任，故请求法院依法驳回原告对吴昊的诉讼请求。
被告刘光彬、周某某、周昌品、曹复容共同辩称，本次交通事故已经由交警队认定文青酒后无证驾驶无牌摩托车承担事故主要责任，周忠洋无责任，而且聚会也是由孙刻兵邀约，不应由周忠洋的继承人承担责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文国亮、胡宗艳之子文青与孙刻兵、吴昊系同事，周忠洋系孙刻兵的同学。2015年2月1日晚，因周忠洋从攀枝花到会理县黎溪镇，文青、孙刻兵、吴昊、周忠洋一起到会理县黎溪镇的杜尚歌城唱歌、喝酒。当晚22时35分左右，文青饮酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车并搭乘周忠洋、孙刻兵、吴昊三人由黎溪镇杜尚歌城出来往河口乡方向行驶，当车行驶至黎拉路6KM+400M处时，与同向曹祥伟驾驶并停于道路右侧的重型自卸货车相撞，造成周忠洋、文青二人死亡，孙刻兵、吴昊二人受伤，无牌号普通二轮摩托车受损的重大交通事故。2015年3月4日，会理县公安局交通大队作出会公交认字〔2015〕第020号《道路交通事故认定书》，认定文青应负此次事故的主要责任，曹祥伟应负此次事故的次要责任，周忠洋、孙刻兵、吴昊三人均不负此次事故责任。
2015年6月23日，文国亮、胡宗艳以文青在交通事故中死亡为由，以曹祥伟、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司为被告，诉至会理县人民法院。会理县人民法院于2015年10月9日作出（2015）会理民初字第1044号民事判决书，判决：原告文国亮、胡宗艳亲属的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜误工费1425元，合计516893.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿47700元，余款469193.50元，由被告曹祥伟承担30%的赔偿责任，即140758.05元（由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司按照保险合同约定在商业险范围内赔偿）；其余部分由文国亮、胡宗艳自行承担。文国亮、胡宗艳认为本次交通事故的发生是因为文青与孙刻兵、吴昊、周忠洋一起饮酒后驾驶摩托车，且摩托车严重超载导致，孙刻兵作为聚会的组织者，吴昊、周忠洋作为聚会的参与者，均应对文青在本次事故中死亡的损失承担赔偿责任，双方酿成纠纷。
另查明：文国亮、胡宗艳系文青的父母。刘光彬系周忠洋的丈夫，周某某系周忠洋的女儿，周昌品、曹复容系周忠洋的父母。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、会理县公安局交通大队作出会公交认字〔2015〕第020号《道路交通事故认定书》、（2015）会理民初字第1044号民事判决书、会理县公安局交通警察大队对曹祥伟、孙刻兵、吴昊的询问笔录等证据在案予以证明。
本院认为，文青生命权遭受侵害，文国亮、胡宗艳作为文青的近亲属有权作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，故文国亮、胡宗艳系本案的适格原告。原告主张周忠洋为本案侵权人之一，而周忠洋在本次交通事故中死亡，刘光彬、周某某、周昌品、曹复容系周忠洋遗产的法定继承人，其应在继承周忠洋的遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，故刘光彬、周某某、周昌品、曹复容系本案的适格被告。
公民享有生命健康权。文青、孙刻兵、吴昊、周忠洋一起到会理县黎溪镇的杜尚歌城唱歌、喝酒，本属欢娱性自发聚会活动，应尽合理限度范围内安全注意义务。文国亮、胡宗艳之子文青系完全民事行为能力人，对酒后驾驶的危险性应具有前瞻的意识，对酒后驾驶可能造成的危害和引起的后果理应预见，应注意自我约束和控制。但其未注意约束和控制自己的行为，饮酒后驾车导致其死亡，其对自己的健康和安全未尽到安全注意义务，对自身受到的损害应当承担主要民事责任。孙刻兵、吴昊、周忠洋系文青的同事、朋友，系完全行为能力人。事发当晚，孙刻兵、吴昊、周忠洋与文青共同聚餐饮酒，负有劝诫、照顾、保护等合理范围内的安全注意义务。孙刻兵、吴昊、周忠洋对酒后驾驶的危害和后果理应明悉，在文青饮酒后驾驶时，理应对文青的不当行为进行劝诫、劝阻，但其未尽到善意的劝阻和制止义务，非但不阻止文青酒后驾驶，而且还搭乘其超载摩托车，引发交通事故造成伤害。孙刻兵、吴昊、周忠洋的行为存在过失，应当承担相应的赔偿责任。
文青生命权受到损害所产生的经济损失已经由四川省会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1044号《民事判决书》判决为516893.50元，其中328435.45元由文国亮、胡宗艳自行承担，原、被告对此不持异议，且未违反相关法律规定，本院应予认定。综合本案的主观、客观因素，根据本案当事人的过错程度，本院确定由文国亮、胡宗艳自行承担的损失中，由孙刻兵、吴昊各承担10%的赔偿责任，周忠洋的法定继承人刘光彬、周某某、周昌品、曹复容在继承周忠洋的遗产范围内承担10%的赔偿责任，其余损失由文国亮、胡宗艳承担。即：由被告孙刻兵、吴昊各承担32843.55元（328435.45元×0.1），被告刘光彬、周某某、周昌品、曹复容在继承周忠洋的遗产范围内承担32843.55元（328435.45元×0.1）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙刻兵于本判决生效后十日内一次性赔偿文国亮、胡宗艳各项损失费共计32843.55元。
二、吴昊于本判决生效后十日内一次性赔偿文国亮、胡宗艳各项损失费共计32843.55元。
三、刘光彬、周某某、周昌品、曹复容在继承周忠洋遗产范围内赔偿文国亮、胡宗艳各项损失费共计32843.55元。
四、驳回文国亮、胡宗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，文国亮、胡宗艳承担621元；孙刻兵承担540元；吴昊承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 叙