wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1847号
原告陈××。
委托代理人詹××。
委托代理人聂××。
被告郑××。
被告�××。
原告陈××与被告郑××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月3日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用
简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人聂××到庭参加诉讼，被告郑××、周××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告陈××诉称，2008年1月30日，我与两被告签订了保
证借款合同一份，约定由我向被告郑××提供借款100000元，
借款期限为2008年1月30日至2008年2月1日，如未按期归还借
款，则从逾期之日起按借款额的日千分之二计算罚息；被告周
××为被告郑××的借款提供连带责任保证，保证期间为借款
期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及实现债权所需的合理费用。合同成立后，我按
约向被告郑××提供了借款。但借款到期后，经我多次催讨，
被告郑××仅支付了2008年3月17日前的借款利息，被告周××也未承担保证责任。为维护我的合法权益，现诉至法院要求
依法判令：一、被告郑××归还借款本金100000元，并支付利
息45090元（该利息从2008年3月17日算至2009年7月30日，从2
009年7月31日起至判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日
万分之九另行计算）；二、被告郑××承担本案诉讼费用；三
、被告周××对被告郑××上述应付款项承担连带清偿责任。
在庭审中，原告陈××提出因其现主张的利息标准过高
，要求变更第一项诉讼请求为：被告郑××归还借款本金1000
00元，并支付利息40080元�该利息按日万分之八的标准从200
8年3月17日算至2009年7月30日，从2009年7月31日起至判决确
定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之八另行计算）。
原告陈××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、保证借款合同原件一份，证明被告郑××于2008
年1月30日向原告借款100000元，并由被告周××提供担保的
事实。
证据2、借款支付凭证原件一份，证明原告已依约借给被
告郑××借款100000元的事实。
证据3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
本院向被告郑××、周××送达起诉状副本后，其未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事
实如原告所诉。
本院认为，原告陈××与被告郑××、周××签订的保
证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，
受法律保护。被告郑××借款后未按约还清借款本息，其行为
已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告周××
为被告郑××借款提供连带责任保证，而在合同规定的债务履
行期限届满后，被告郑××未按约还清借款本息构成违约的情
况下，被告周××应在保证期间和保证范围内承担保证责任。
现原告要求被告郑××归还尚欠的借款本息并由被告周××承
担连带清偿责任的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑××、周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效后十日内归还原告陈××
借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息人民币40080
元（该利息从2008年3月17日计算至2009年7月30日，从2009年
7月31日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金的日万分
之八另行计付）。
二、被告周××对被告郑××上述应付款项承担连带清
偿责任。
三、本案案件�理费人民币3102元，减半收取计人民币1551元，由被告郑××负担，被告周××连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3102元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，�户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 李雯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审128号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
�定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨建发，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯哲琼，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第09020号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条�一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第09020号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨建发、柯哲琼征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09020号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月23日依法送达被执行人杨建发、柯哲琼，并于2017年6月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09020号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及�律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨建发、柯哲琼在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09020号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初805号
原告：何宏祥，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：曹正，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
原告何宏祥与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告何宏祥及其委托代理人余晓明，被告曹正的委托代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000及利息（利息自2016年5月4日开始按年息18%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年5月1日被告向原告借款10万元用于资金周转，约定借款月息为一分五厘。从2015年5月1日起，借款以打到被告邮政银行的账号为准。2015年5月4日，原告通过妻子锁进梅账户以电汇方式汇款10万元至被告指定账户，截止2016年5月3日被告共偿还利息18000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
曹正�称：被告欠原告10万元属实，但被告实际借款时间为2015年5月4日。2016年5月份被告通过支付宝转账给原告18000元的借款利息。2018年正月初五，原告还曾上门催要该款，但按照原、被告双方借款约定年利率18%，原告方向法院起诉时就应当视为原告放弃约定的利率，因此借款利息的计算应当计算至起诉之日止。
经审理查明:2015年5月1日被告因资金周转向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定借款年利率18%，但未约定还款期限。同年5月4日原告通过其配偶锁进梅账户向被告邮政银行电汇10万元。2016年5月3日被告向原告偿还借款利息18000元。后原告向被告多次催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件一份、被告常住人口信息登记表一份、原告�婚证复印件一份、借条一份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。被告辩称按照原、被告双方借款约定年利率18%，但原告向法院起诉时就应当视为原告放弃约定的利率，因此借款利息的计算应当计算至起诉之日止，该项辩称无法律依据，本院不予支持。原、被告间的借款利息依法应当自2016年5月4日起按照年利率18%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹正于本判决生效后十日内偿还原告何宏祥借款本金10万元及利息（利息自2016年5月4�起按照年利率18%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一八年五月十四日
书记员 王高亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1198号
原告：王喜，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：海向军，男，汉�，现住山西省大同市城区。
被告：何媛，女，汉族，住大同市城区。
原告王喜诉被告海向军、何媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告海向军、何媛经本院2016年10月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告海向军、何媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照借款合同支付借款本金150000元，利息72000元，并给付本金还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，被告海向军、何媛（二被告系夫妻关系）因经营项目需要资金，向原告借款150000元并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，即从2011年9月20日至2011年12月19日，借款利率为月利率3%，被告用其所有的城区柳航新村13栋3单元2号的房产作为抵押担保。合同到期后，被告以他人所欠工程款未结算完毕不能结清借款为由，双方约定按照原合同，推迟到2012年5月19日结清借款。截止2015年3月20日，被告仍欠原告本金150000元、利息72000拒不清偿。被告的违约行为严重的影响原告的生产生活。为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。
被告海向军、何媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2011年9月20日被告与原告签订的借款合同书、结婚证、银行对账单，内容合法，形式规范，可以证明2011年9月20日被告海向军向原告借款150000元的事实。二被告系夫妻关系。二被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订�借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告海向军，被告海向军未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金150000元的理由正当，本院予以支持。被告海向军、何媛是夫妻关系，被告何媛并未提供证据证明该债务系被告海向军个人债务，故被告海向军案涉借款债务属于被告海向军、何媛夫妻的共同债务，被告何媛应当共同清偿。关于利息，庭审中，原告陈述按照月利率2%主张从2014年7月14日至2016年7月13日利息72000元，并给付借款还清之日止的利息，原、被告双方在借款合同书中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告海�军、何媛给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告海向军、何媛在本判决生效后十五日内归还原告王喜借款150000元、利息72000元（按月利率2%主张从2014年7月14日至2016年7月13日），并给付原告王喜从2016年7月14日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告海向军、何媛负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔 涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1198号
原告郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李强，男，1983年8月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王凯，女，1985年7月3日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告郝碧强诉被告李强、王凯民间借贷纠纷一案中，原告郝碧强以庭外达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝碧强撤回起诉。
诉讼费4480元，减半收取2240元，由原告郝碧强承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年七�二十日
书记员 刘姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1198号原告天妃饭店（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路999号。组织机构代码证代码：61125816-6。法定代表人叶培炎，董事长。委托代理人蔡德火、李萍（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告陈林，男，1984年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告陈丽贞，女，1986年8月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在审理原告天妃饭店（莆田）有限公司与被告陈林旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告陈丽贞的起诉。本院认为，原告天妃饭店（莆田）有限公司申请撤回对被告陈丽贞的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天妃饭店（莆田）有限公司撤回对被告陈丽贞的起诉。代理审判员林怡二〇一五年四月二十日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1198号原告天妃饭店（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路999号。组织机构代码证代码：61125816-6。法定代表人叶培炎，董事长。委托代理人蔡德火、李萍（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告陈林，男，1984年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在审理原告天妃饭店（莆田）有限公司（以下简称：天妃饭店）与被告陈林旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告天妃饭店的委托代理人李萍、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天妃饭店诉称，被告陈林因生意接待需要，在原告酒店消费，经双方于2015年2月6日对账确认，截止2015年1月12日，被告共计欠原告餐饮服务款58696元未付。对账后原告要求被告还款，但被告至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：被告陈林立即偿还给原告人民币58696元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈林辩称，其有偿还过部分欠款。在本院审理过程中，原告天妃饭店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件各一份，欲证明原告主体资格。2.《天妃大酒店对帐通知单》复印件一份，欲证明截止2015年2月6日，被告尚欠原告58696元。对原告提供的证据，被告陈林质证认为，对证据1、2的真实性没有异议。本院审查认为，被告陈林对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，真实性本院予以确认。被告陈林在本院指定的举证期限内无证据提供。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：被告陈林多次在原告天妃饭店住宿消费。2015年2月6日，原告天妃饭店制作《天妃大酒店对帐通知单》（编号：0005445），内容为：“截止2015年1月12日，贵单位未结算消费单总额人民币58696元正，其中住宿总额58696元，经双方核对贵方应付人民币伍万捌仟陆佰玖拾陆元正（￥58696元正），以转帐结算。恳请贵单位支持尽快办理为盼！”被告陈林在上述《天妃大酒店对帐通知单》上签名确认。因被告陈林未支付欠款，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告陈林在原告天妃酒饭店处多次赊账住宿消费，双方形成旅店服务合同关系，被告应当给付所欠消费赊账款。2015年2月6日，经双方对账，被告陈林确认欠原告天妃饭店住宿总额58696元，故原告主张被告偿还给原告人民币58696元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其有偿还部分欠款，但未能提供证据证明，由其承担不利后果，故该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈林应于本判决生效之日起十日内向原告天妃饭店（莆田）有限公司支付消费款人民币五万八千六百九十六元及该款自2015年3月27日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币1267元，减半收取633.5元，由被告陈林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林怡二〇一五年六月二日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00067号
申请执行人衡某某、王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人衡某某、王某某与被执行人孙某某农业承包合同纠纷执行一案，该案已执行回款8275元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民五初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一五年四月十四日
书记员 李京芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第274号
原告：惠某。
被告：毛某。
本院在审理原告惠某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告惠某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 丁 罕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第241号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告丹阳市柯远海康塑业制造有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳庙头，组织机构代码667611010。
法定代表人徐开平，董事长。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告丹阳市柯远海康塑业制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
�案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年六月二十日
书记员 邹剑珍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第352号
原告刘瑞，女，住柘城县。
被告白敏，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告刘瑞诉被告白敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘瑞及被告白敏的委托代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，原告刘瑞与被告白敏曾经认识。2014年1月16日被告以其丈夫徐国斌做生意急需用钱为由向原告借款110000元，并承诺借款期限半年，口头约定借款利率为月息五分，被告承诺的还款期限早已超过，但未还款。原告诉请1、判决被告立即偿还借款110000元并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。
被告白敏口头辩称，原告诉请的借款，实际上是被告丈夫徐国斌借用原告现金100000元的利息，不是借款。
原告刘瑞向本院提供的证据材料有，2014年1月16日被告白敏出具的借条一份。证明被告借款110000元，期限六个月，借款到期后未偿还。
被告白敏未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为借条的时间不真实。对原告提供证据，本院分析认证如下，被告对证据真实性无异议，虽对出具借条的时间有异议，但未提供相关证据证明，对原告提供证据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘瑞与被告白敏认识。2013年1月8日被告的丈夫徐国斌以做生意为由向原告的丈夫李小峰借款100000元（另案处理），双方约定利息为五分，借款到期后，徐国斌未按约定还款，经双方算账利息为110000元。为此在2014年1月16日本案的被告给原告出具110000元的借据，并约定还款期限6个月。
本院认为，本案原告起诉被告借款110000元，双方均认可本案的欠款是原告丈夫与被告丈夫对其之间另一笔100000元借款的利息而产生债务。涉案借据是在被告自愿的情况下出具的，是被告的真实意思表示，庭审中被告亦认可本案的110000元债务，在原、被告之间又产生了新的债权债务关系，因此对原告要求被告支付110000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求的损失，因原告未向本院提供证据证明遭受损失的具体情况，本院不予支持。对于原告诉状称，双方口头约定借款利息为月息五分，但本案的债务本就由借款利息转变而来，且原告未提供证据证明原、被告双方对利息进行了约定，因此对原告该项主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白敏于本判决生效后十日内支付原告刘瑞现金110000元人民币；
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘遗林
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭恒诗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2354号
原告：长春市华彦经贸有限责任公司（以下简称长春市华彦公司），住所地长春市汽车经济技术开发区汽贸城85栋306室。
法定代表人：任其荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘成，男，1987年12月22日生，汉族，公司员工，住江苏省句容市开发区。
被告：南京聚达汽车销售服务股份有限公司（以下简称南京聚达公司），住所地南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。
法定代表人：马为兵。
原告长春市华彦经贸有限责任公司与被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市华彦公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼；被告南京聚达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市华彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款91367元及延迟付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年1月至3月，被告从原告处购买马自达汽车配件，约定由原告送货到被告所在地，被告将款汇入原告基本账户。原告依照约定完成了货物交付的义务，但被告从2015年1月开始至3月共拖欠原告货款91367元。原告虽经多次催要，但被告至今仍不付款。
原告长春市华彦公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：增值税专用发票及销售货物清单各3份，证明原告按约向被告销售货物及价款数额。
被告南京聚达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月，长春市华彦公司陆续向南京聚达公司销售汽车配件，价款合计91367元。同年2月9日、3月12日、4月9日，长春市华彦公司向南京聚达公司开具票号分别为00250942、00250971、00396610增值税专用发票，金额分别为32590元、20662元、38115元。南京聚达公司在收到上述增值税专用发票后并未付款。长春市华彦公司遂诉讼来院，诉讼请求同上。审理中，长春市华彦公司就利息明确为自起诉之日即2017年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告开具给被告的增值税专用发票及销售货物清单各3份，以及原告长春市华彦公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵守合法的约定。原告长春市华彦公司按约向被告南京聚达公司供货，被告南京聚达公司应按约付款。原告长春市华彦公司所举证据可以证明被告南京聚达公司共欠货款91367元，且履行期满。故对原告长春市华彦公司主张被告南京聚达公司偿还该货款，本院应予支持。
关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。就本案而言，双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依照上述司法解释规定，对原告长春市华彦公司主张的利息损失计算的标准和起始、截止时间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告长春市华彦经贸有限责任公司偿还货款91367元，并赔偿利息损失（以91367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月10日起至实际还款之日止）。
案件受理费2084元，公告费260元，合计2344元，由被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 于 蕾
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执470号
申请执行人周方，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省潢川县付店镇何店村。
被执行人张振宇，男，1979年6月4日生，汉族，住潢川县城关镇跃进西路。
被执行人陈龙，男，1983年4月13日生，汉族，住潢川县弋阳办事处金星村贺庄组。
本院在执行周方申请执行张振宇、陈龙合同纠纷一案中，经本院四查被执行人张振宇、陈龙无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）年潢民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7776号
原告李×，女，1952年12月7日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告宋×，男，1947年6月30日出生。
原告李×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人刘克祥、被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经人介绍相识，于1975年4月登记结婚，于1978年12月育有一子宋x1。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事争吵，婚后也未建立起夫妻感情。多年来原告为了孩子有一个完整的家才一忍再忍，希望被告回心转意，但被告依然我行我素。被告多年来对原告也未尽到夫妻义务，有时对原告实施家庭暴力，给原告的人身造成了伤害及精神上巨大的打击。被告的上述行为严重导致了夫妻感情破裂加之双方长期分居至今，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。
被告宋×答辩称，我认为原告起诉书中所写的内容与事实有不符：我和原告是49中的校友，后在内蒙古插队时在同一个集体户而认识的，并不是经他人介绍相识。双方于1975年4月在长春登记结婚的；我和原告婚前认识时间比较长，不存在婚前缺乏了解，我认为生活中发生争吵是正常的，我脾气比较急，确实发生过矛盾，我和原告结婚41年中有动手过，但都是推一下、打一下这样，没有对原告进行过家庭暴力；我认为我是很顾家的，对家已经尽到了义务，我给原告生活费及看病的钱，原告的退休金由其自己支配；之前有些时候因为工作原因不在家，原告从2016年3月15日起搬离我们的住处，我们才开始分居。我不同意离婚，我和原告结婚已经41年了，我认为夫妻感情没有破裂，因我们之间有误会没有说清楚，才导致原告要和我离婚，原告起诉我离婚存在赌气的成分，我希望法院可以给我一次机会，继续和原告一起生活。
经审理查明，原、被告于1975年4月28日登记结婚，二人均系初婚。二人于1978年12月10日生育一子宋x1，现已成年。
原告称由于原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事争吵，婚后也未建立起夫妻感情。多年来原告为了孩子有一个完整的家才一忍再忍，希望被告回心转意，但被告依然我行我素。被告多年来对原告也未尽到夫妻义务，有时对原告实施家庭暴力，双方自2016年3月14日起分居。原告向本院提交其大腿处受伤的照片一张，证明被告对其实施家庭暴力。被告认可曾不小心烫到原告，但并非家庭暴力。
被告称双方的亲属都不同意双方离婚，原告之所以起诉离婚是因其抑郁症没有完全康复。被告的脾气比较暴躁，有的时候确实骂人、打人，曾给原告写过道歉信。被告认为夫妻感情没有破裂，希望可以和原告好好过日子。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告共同生活40余年，多年的夫妻感情来之不易。虽原告认为夫妻感情现已完全破裂，但被告表示对原告还有感情，不希望离婚，同时考虑到原告并未向本院提交充足的证据证明存在家庭暴力及夫妻感情已完全破裂，且本次诉讼为原告第一次起诉离婚，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，应再给双方一次挽救婚姻的机会，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 房文晓
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 戴培英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵成慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保346号
申请人程天增。
被申请人徐良信。
被申请人孙秀芹。
申请人程天增因与被申请人徐良信、孙秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人徐良信驾驶的鲁VQ****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐良信驾驶的鲁VQ****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月十七日
书记员 张孝福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第271号
原告：方维云，经商。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：龚伟明，经商。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方维云诉被告龚伟明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方维云的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方维云撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取1966.50元，由原告方维云负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年五月十九日
代书记员 沈丽香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1258号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省仪陇县复兴镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2741元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18850.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2741元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18850.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年2月15日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4189元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6400元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金25600元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2741元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金18850.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资691元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2741元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为18850.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某2015年2月、3月工资差额2741元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某解除劳动关系经济补偿金18850.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告李某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
雅执字第05-02号
申请执行人：刘建军，男，汉族，干部，1986年03月23日出生，四川省甘孜州理塘县人，住四川省甘孜州雅江县德差乡卫生院。
被执行人：白马次登，男，藏族，农民，1983年12月09日出生，四川省甘孜州雅江县人，住四川省甘孜州雅江县八角楼乡卧龙寺村。
陈洁（系被执行人妻子），女，藏族，1976年05月01日出生，四川省甘孜州甘孜县人。现工作于四川省甘孜州康定县民族中学。
本院在执行刘建军与白马次登债务纠纷一案中，被执行人白马次登多次拒接我院电话。2014年04月23日被执行人白马次登的妻子陈洁与申请人刘建军自愿达成和解协议，但陈洁一直未按协议履行，现依法扣留陈洁在康定县民族中学的“事业单位绩效考核奖金”、“事业单位目标考核奖金”，至全部债务付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西次迫
审判员 王 劲
审判员 郎吉泽里
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4613号
原告吴伯生，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助者中心律师。
被告董国琴，女，1977年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人宗华强，男，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市，系董国琴丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人李炜，该公司经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告吴伯生与被告董国琴、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴伯生及其委托代理人杨俊辉、被告董国琴的委托代理人宗华强、被告人民保险公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯生诉称：2015年12月26日，董国琴驾驶车辆与其骑行的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿20738元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，限额为100万元，保险期间为2015.6.17-2016.6.16。对原告具体损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙补认可18元/天计20天，营养费认为10元/天计60天，护理费无异议，交通费认可200元，物损未有定损和物价部门评估，故不予认可，误工费其公司认为原告提供的证据不足以证明误工损失，误工费请求法院依法判决。诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告董国琴辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，同保险公司意见，但不同意扣除10%的非医保用药。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年12月26日10时55分许，董国琴驾驶车牌号为苏DVY338的小型轿车，沿342省道由东向西行驶至宜兴市新街街道归径皇问路口闯红灯与沿皇问路由北向南通过路口的吴伯生驾驶摩托车时发生碰撞，导致车辆损坏、吴伯生受伤的交通事故。董国琴负事故的全部责任，吴伯生无责。董国琴驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成吴伯生损失27471.59元，由人民保险公司在交强险和商业险范围内赔付。事故后，董国琴已经支付了13933.59元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。至于人民保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
13933.59
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
13933.59
住院伙食补助费
|
378
|
18元/天×21天
|
360
营养费
|
1080
|
18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
1080
误工费
|
12500
|
50000÷365×90（证据：司法鉴定意见书、单位证明）
|
33245÷365×90=8198
护理费
|
3600
60元/天×60天
（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
交通费
|
1000
|
300
财产损失
|
500
|
未提供相应证据，本院不予支持
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计27471.59元，其中支付吴伯生13538元，支付董国琴13933.59元
二、驳回吴伯生对董国琴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由人民保险公司负担1263元，吴伯生负担617元。人民保险公司应负担部分已由吴伯生垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴伯生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4613号原告吴伯生，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助者中心律师。被告董国琴，女，1977年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人宗华强，男，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市，系董国琴丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人李炜，该公司经理。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告吴伯生与被告董国琴、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴伯生及其委托代理人杨俊辉、被告董国琴的委托代理人宗华强、被告人民保险公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯生诉称：2015年12月26日，董国琴驾驶车辆与其骑行的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿20738元，并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，限额为100万元，保险期间为2015.6.17-2016.6.16。对原告具体损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙补认可18元/天计20天，营养费认为10元/天计60天，护理费无异议，交通费认可200元，物损未有定损和物价部门评估，故不予认可，误工费其公司认为原告提供的证据不足以证明误工损失，误工费请求法院依法判决。诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告董国琴辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，同保险公司意见，但不同意扣除10%的非医保用药。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2015年12月26日10时55分许，董国琴驾驶车牌号为苏DVY338的小型轿车，沿342省道由东向西行驶至宜兴市新街街道归径皇问路口闯红灯与沿皇问路由北向南通过路口的吴伯生驾驶摩托车时发生碰撞，导致车辆损坏、吴伯生受伤的交通事故。董国琴负事故的全部责任，吴伯生无责。董国琴驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成吴伯生损失27471.59元，由人民保险公司在交强险和商业险范围内赔付。事故后，董国琴已经支付了13933.59元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。至于人民保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              13933.59              病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单              13933.59                  住院伙食补助费              378              18元/天×21天              360                  营养费              1080              18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              1080                  误工费              12500              50000÷365×90（证据：司法鉴定意见书、单位证明）              33245÷365×90=8198                  护理费              3600      60元/天×60天      （证据：司法鉴定意见书）              3600                  交通费              1000              300                  财产损失              500              未提供相应证据，本院不予支持      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计27471.59元，其中支付吴伯生13538元，支付董国琴13933.59元二、驳回吴伯生对董国琴的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由人民保险公司负担1263元，吴伯生负担617元。人民保险公司应负担部分已由吴伯生垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴伯生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月九日书 记 员  蒋彦韬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4872号
原告：李凤芹，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李凤芹与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1813元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费1813元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
�院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费1813元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费1813元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用1813元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告李凤芹劳务费1813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保23号
申请人：张伟民，男，1981年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：杭州彩家网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢580室。
法定代表人：贾利鹏。
申请人张伟民向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州彩家网络科技有限公司银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。2016年12月12日杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州彩家网络科技有限公司银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀无异二○一六年十二月十二
书记员 应 盛 聪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6658号
申请执行人陈清，男，1954年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人昌鹏木业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人陈清与被执行人昌鹏木业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈清于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人被执行人昌鹏木业(上海)有限公司支付人民币7,025元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)字第2264号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执290号
申请执行人汤光法。
被执行人翁楚渭。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第819号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人翁楚渭目前无人，无财产可供执行，申请人汤光法也未能提供翁楚渭有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月23日，被执行人翁楚渭尚欠申请执行人汤光法50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执290号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执290号
申请执行人汤光法
被执行人翁楚渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00819号，依法向被执行人翁楚渭发出执行通知书，责令被执行人翁楚渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁楚渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁楚渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执290号申请执行人汤光法被执行人翁楚渭，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00819号，依法向被执行人翁楚渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁楚渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁楚渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁楚渭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十三日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执290号申请执行人汤光法被执行人翁楚渭，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00819号，依法向被执行人翁楚渭发出执行通知书，责令被执行人翁楚渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁楚渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁楚渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月一日书记员  吴子长
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢183号
申请执行人：王育金。
被执行人：马全德。
被执行人：景桂香。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15400元及利息、案件受理费185元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务�在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢183号
申请执行人：王育金。
被执行人：马全德。
被执行人：景桂香。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15400元及利息、案件受理费185元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢183号
申请执行人：王育金，男，1963年6月1日生，汉族，住莱城区。
被执行人：马全德，男，1963年4月18日生，汉族，住莱城区。
被执行人：景桂香，女，1972年7月11日生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15400元及利息、案件受理费185元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终466号
上诉人（一审原告）杨贤周，男，1934年6月28日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。
法定代表人李斌，该镇镇长。
上诉人杨贤周因其诉重庆市綦江区关坝镇人民政府行政处罚一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨贤周上诉称，被上诉人的违法行为发生后，上诉人不断上访申诉，被上诉人在2016年10月26日作出《信访事项处理意见书》是对其作出的具体行政行为的正式告知行为，所以，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销重庆市万盛经济技术开发区管委会作出的万盛经开复（2016）3号不予受理行政复议申请决定书；3、撤销重庆市綦江区关坝镇人民政府作出的关坝信访初字（2016）55号信访事项处理意见书及《关于杨贤周申请信息公开的回复函》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据以上规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内或从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，本案中，杨贤周所诉的重庆市綦江区关坝镇人民政府于1993年1月作出的《记帐凭证》，没收其24吨煤、罚款50元的行为，因未告知诉权和起诉期限，其起诉期限应当从被诉行为作出之日起计算，最长保护期两年。而上诉人杨贤周于2016年才向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人第2、3项上诉请求不属本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘怡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初865号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人时朋，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜南县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人时朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日23时许，被告人时朋饮酒后无驾�资格驾驶“闽Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏林高浦路时该摩托车化油器油管脱落，致车辆汽油泄露起火。民警在巡逻时发现被告人时朋涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人时朋血液中酒精含量为168.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人时朋不负事故责任。归案后，被告人时朋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人时朋具有坦白及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人时朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人时朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初202号
原告熊某。
被告黄某。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。
审判员 林利
二〇一六年五月九日
书记员 孙鹤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7218号
原告：刘开香，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆远景装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区花园村8村7栋1-9-1。
法定代表人：张寒梅。
委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。
第三人：郑静，女，出生年月不详，住重庆市北碚区碚峡路160号2-1号，公民身份号码不详。
本院在审理原告刘开香与被告重庆远景装饰工程有限公司、第三人郑静不当得利纠纷一案中，原告刘开香于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开香申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开香负担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孟欣欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初586号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何亚东，男，1973年9月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被该分局取保候审，2017年3月27日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人何亚东犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人蒋某某、邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察院窦婷婷、代理检察员从小娟出庭支持公诉，被害人蒋某某、邓某某及其诉讼代理人李宗文，被告人何亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月23日18时50分许，被告人何亚东的亲属吴某某等人来到重庆市渝北区兴隆镇兴隆花海北大门处，欲通过景区回家，因当天已闭园，兴隆花海保安被害人蒋某某、邓某某和刘某某阻止吴某某等人入园，双方发生口角、抓扯。其间，蒋某某、刘某某和手持橡胶棍的邓某某与吴某某互相殴打，后被群众劝开。当日19时许，何亚东得知吴某某被花海保安殴打，遂手持由蛇皮口袋包裹的砍刀一把赶至现场，双方再次发生肢体冲突，何亚东将蒋某某、邓某某砍伤。经鉴定，蒋某某左肱骨下段骨折，目前左肘关节活动稍受限，损伤程度为轻伤二级；邓某某左手裂伤，左手遗留瘢痕长为3.7cm，损伤程度为轻微伤。
2016年4月26日，被告人何亚东自动投案，后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人何亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何亚东自动投案并如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人何亚东对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月23日18时50分许，被告人何亚东的亲属吴某某等人来到重庆市渝北区兴隆镇兴隆花海北大门处，欲通过景区回家，因当天已闭园，兴隆花海保安被害人蒋某某、邓某某和刘某某阻止吴某某等人入园，双方发生口角、抓扯。其间，蒋某某、刘某某和手持橡胶棍的邓某某与吴某某互相殴打，后被群众劝开。当日19时许，何亚东得知吴某某被花海保安殴打，遂手持由蛇皮口袋包裹的砍刀一把赶至兴隆花海北大门处，双方再次发生肢体冲突，何亚东将蒋某某、邓某某砍伤。经鉴定，蒋某某左肱骨下段骨折，目前左肘关节活动稍受限，损伤程度为轻伤二级；邓某某左手裂伤，左手遗留瘢痕长为3.7cm，损伤程度为轻微伤。
2016年4月26日，被告人何亚东自动投案，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人何亚东赔偿了被害人蒋某某、邓某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押物品清单；4.病历、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.监控视频；6.证人吴某某、刘某某、何某某、王某1、王某2、王某3的证言；7.被害人蒋某某、邓某某的陈述；8.被告人何亚东的供述和辩解。
本院认为，被告人何亚东故意伤害被害人蒋某某、邓某某，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何亚东犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。何亚东赔偿了被害人蒋某某、邓某某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于何亚东有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘祥俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第906号
原告洪某某。
被告贾某某。
原告洪某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原、被告认识多年，被告因做生意需资金
，于2007年6月底向原告求助借款，原告出于支持，于同年7月
2日借给被告人民币30000元，并由被告贾某某出具借条一张，
内容为“借条今借到洪某某人民币叁万元正（30000.00）元借
款人贾某某2007年7月2日”。当时双方言明，只借几个月，所
以不约定利息。但被告言而无信迟迟未归还借款，原告几年来
多次催讨无果。故诉至法院要求判令被告立即归还借款30000
元，并由被告承担自起诉之日至实际履行之日的银行贷款利息
；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告贾某某于2007
年7月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告贾某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告贾某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责
任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贾某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
由被告贾某某归还原告洪某某借款本金计人民币30000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
从2010年3月18日起算至本判决确定履行期限届满之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年五月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00583-7号
申请执行人蔡红磊,男,汉族，1979年8月出生，住蒙城县。
被执行人王卫东，男，汉族，1962年6月出生，住蒙
城县双涧镇王楼村蔡霍盛庄144号。
被执行人王梅，女，汉族，1955年10月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王梅的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1614号
上诉人（原审被告）：赵丽敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：宣建国，男，1968年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：徐赵虎，男，1962年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵丽敏因与被上诉人宣建国、原审被告徐赵虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人赵丽敏虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 缪洪娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第867号
申请执行人彭久顺，男，汉族，生于1943年4月30日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1485号民事调解书，于2014年6月13日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款800元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十八日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再40号
上诉人（原审被告）：钱屹
委托诉讼代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭森国委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人钱屹因与被上诉人谭森国买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民再7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱屹于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6294.76元，减半收取3147.38元，由上诉人钱屹负担，余款3147.38元，由本院退还上诉人钱屹。
本判决为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年五月四日
书记员 崔益策
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12041号
原告：罗永康，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：黄葵珍，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告罗永康与被告黄葵珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永康到庭参加诉讼。被告黄葵珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永康向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还16000元电费押金给原告。事实与理由：2014年8月8日开始，原告罗永康与ＸＸ签订了厂房租赁合同，ＸＸ将从被告黄葵珍所拥有的、位于中山市民众镇民平村尖尾围109号厂房部分车间转租给原告。2016年起，由于ＸＸ及其合伙人王中华长期拖欠被告的厂租，以致被告于2016年9月13日起锁厂门，不允许车辆的进出，严重影响了原告的生产与经营，直接造成了经济损失和货款的催收，双方多次发生争议，多次报警仍无结果。由于被告的野蛮粗劣行为，为维持正常的生产经营，原告不得不提出迁移经营地址。被告以9月份电费数据未出为由，要求原告交具16000元电费押金，待交清10月初出示的9月份电费后，多还少补，并向原告提供了16000元的收条。�际10月初所出示的9月份电费仅为5273.56元。原告在租赁期间，一直按合同履行相关的义务，依时交纳厂租和电费。在租赁时间未到期的情况下被逼停产和搬迁，并且当时与原告签约的人事ＸＸ，与被告本人无合约关系。被告理应向原告退还16000元押金。
原告罗永康为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.租赁合同；2.收条。
因被告黄葵珍下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告黄葵珍未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，ＸＸ（甲方）与罗永康（乙方）签订一份《租赁合同》，主要约定：甲方将中山市民众镇民平村尖尾围109号厂房（约700方）出租给乙方；租期3年，从2014年8月8日至2017年7月30日；租金为每月5000元；甲方提供原有的变压器电量及设施给乙方使用，水电费由乙方承担，并负责自行缴纳，并将缴纳后的发票或收据复印件给甲方，水电费按政府部门收费标准。该租赁合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。2016年9月18日，黄葵珍一张开具收条，载明：“今天收到罗永康电费（壹万陆仟）16000元，待10月1日电表出示数据后，多还少补。（注：仅负责9月电费）。”在庭审中，罗永康称其先前未缴纳2016年9月电费时，黄葵珍直接要求罗永康缴纳电费押金16000元，之后根据2016年9月实际电费多退少补。至今黄葵珍未退回电费押金16000元，罗永康遂主张前述实体权利。
另查，2017年5月8日，本院作出（2016）粤2071民初21809号民事判决书，查明ＸＸ从黄葵珍租赁涉案厂房后，罗永康通过黄葵珍的介绍向ＸＸ租赁涉案涉厂房中的700平方米部分，并安装了独立电表，单独计费，由罗永康直接向ＸＸ按月交纳租金、电费。自2015年12月起至2016年9月期间，罗永康则直接向黄葵珍交付租金。2016年9月中旬，罗永康搬出涉案厂房。根据供电公司于2016年10月19日发出的电费通知单显示，涉案厂房2016年9月份应缴电费为5273.56元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同系罗永康与ＸＸ之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，根据租赁合同的约定，罗永康作为涉案厂房的次承租人，罗永康应自行缴纳电费。虽然罗永康的合同相对人系ＸＸ，但自2015年12月至2016年9月，罗永康直接向黄葵珍缴纳租金，足以认定罗永康与黄葵珍之间已成立事实租赁关系，所以黄葵珍向收取罗永康电费，亦符合双方的交易习惯。结合本案与（2016）粤2071民初21809号案查明的事实，本院认定2016年9月份电费为5273.56元，而黄葵珍收取的电费16000元，明显超过应缴电费。因此，黄葵珍取得的10726.44元（16000元－5273.56元）明显无合法根据，且根据收条的约定，黄葵珍也应向罗永康返还10726.44元。综上，本院判令黄葵珍向罗永康返还10726.44元，超过10726.44元的部分，本院不予支持。黄葵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告黄葵珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗永康返还10726.44元；
二、驳回原告罗永康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告罗永康已预交），由原告罗永康负担50元，由被告黄葵珍负担150元（该款被告黄葵珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗永康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12041号原告：罗永康，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：黄葵珍，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市，原告罗永康与被告黄葵珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永康到庭参加诉讼。被告黄葵珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永康向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还16000元电费押金给原告。事实与理由：2014年8月8日开始，原告罗永康与ＸＸ签订了厂房租赁合同，ＸＸ将从被告黄葵珍所拥有的、位于中山市民众镇民平村尖尾围109号厂房部分车间转租给原告。2016年起，由于ＸＸ及其合伙人王中华长期拖欠被告的厂租，以致被告于2016年9月13日起锁厂门，不允许车辆的进出，严重影响了原告的生产与经营，直接造成了经济损失和货款的催收，双方多次发生争议，多次报警仍无结果。由于被告的野蛮粗劣行为，为维持正常的生产经营，原告不得不提出迁移经营地址。被告以9月份电费数据未出为由，要求原告交具16000元电费押金，待交清10月初出示的9月份电费后，多还少补，并向原告提供了16000元的收条。�际10月初所出示的9月份电费仅为5273.56元。原告在租赁期间，一直按合同履行相关的义务，依时交纳厂租和电费。在租赁时间未到期的情况下被逼停产和搬迁，并且当时与原告签约的人事ＸＸ，与被告本人无合约关系。被告理应向原告退还16000元押金。原告罗永康为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.租赁合同；2.收条。因被告黄葵珍下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告黄葵珍未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，ＸＸ（甲方）与罗永康（乙方）签订一份《租赁合同》，主要约定：甲方将中山市民众镇民平村尖尾围109号厂房（约700方）出租给乙方；租期3年，从2014年8月8日至2017年7月30日；租金为每月5000元；甲方提供原有的变压器电量及设施给乙方使用，水电费由乙方承担，并负责自行缴纳，并将缴纳后的发票或收据复印件给甲方，水电费按政府部门收费标准。该租赁合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。2016年9月18日，黄葵珍一张开具收条，载明：“今天收到罗永康电费（壹万陆仟）16000元，待10月1日电表出示数据后，多还少补。（注：仅负责9月电费）。”在庭审中，罗永康称其先前未缴纳2016年9月电费时，黄葵珍直接要求罗永康缴纳电费押金16000元，之后根据2016年9月实际电费多退少补。至今黄葵珍未退回电费押金16000元，罗永康遂主张前述实体权利。另查，2017年5月8日，本院作出（2016）粤2071民初21809号民事判决书，查明ＸＸ从黄葵珍租赁涉案厂房后，罗永康通过黄葵珍的介绍向ＸＸ租赁涉案涉厂房中的700平方米部分，并安装了独立电表，单独计费，由罗永康直接向ＸＸ按月交纳租金、电费。自2015年12月起至2016年9月期间，罗永康则直接向黄葵珍交付租金。2016年9月中旬，罗永康搬出涉案厂房。根据供电公司于2016年10月19日发出的电费通知单显示，涉案厂房2016年9月份应缴电费为5273.56元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同系罗永康与ＸＸ之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，根据租赁合同的约定，罗永康作为涉案厂房的次承租人，罗永康应自行缴纳电费。虽然罗永康的合同相对人系ＸＸ，但自2015年12月至2016年9月，罗永康直接向黄葵珍缴纳租金，足以认定罗永康与黄葵珍之间已成立事实租赁关系，所以黄葵珍向收取罗永康电费，亦符合双方的交易习惯。结合本案与（2016）粤2071民初21809号案查明的事实，本院认定2016年9月份电费为5273.56元，而黄葵珍收取的电费16000元，明显超过应缴电费。因此，黄葵珍取得的10726.44元（16000元－5273.56元）明显无合法根据，且根据收条的约定，黄葵珍也应向罗永康返还10726.44元。综上，本院判令黄葵珍向罗永康返还10726.44元，超过10726.44元的部分，本院不予支持。黄葵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项之规定，缺席判决如下：一、被告黄葵珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗永康返还10726.44元；二、驳回原告罗永康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告罗永康已预交），由原告罗永康负担50元，由被告黄葵珍负担150元（该款被告黄葵珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗永康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十二月二十一日书记员 叶丽敏孙永辉
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00487-1号
申请执行人淮阳县强海建材有限公司。
法定代表人张海东，该公司经理。
被执行人河南省碧源路桥工程有限公司。
法定代表人袁国卿，该公司经理。
申请执行人淮阳县强海建材有限公司申请执行被执行人河南省碧源路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月12日立案，现被执行人已经按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一五年十月二十四日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00487-1号
申请执行人淮阳县强海建材有限公司。
法定代表人张海东，该××经理。
被执行人河南省碧源路桥工程有限公司。
法定代表人袁国卿，该××经理。
申请执行人淮阳县强海建材有限公司申请执行被执行人河南省碧源路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月12日立案，现被执行人已经按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一五年十月二十四日
书记员 张海燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异257号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
++7
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：欧阳晓波，系该行员工，特别授权。
被告：徐林秋，男，1968年6月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐红春，女，1970年12月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告徐林秋、徐红春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓波到庭参加诉讼，被告徐林秋、徐红春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，徐林秋、徐红春向我行申请农户小额信用贷款，原告于2013年9月4日根据农户贷款审批条件于当日与被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币1万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。被告相互为对方得保证人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币1万元。2015年9月3日贷款到期后，被告仍未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令：一、被告徐林秋归还贷款本金8930.73元，及截止2016年12月21日止的利息156.47元，之后的利息按合同约定计至清偿日止并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告徐红春对上述债权承担连带清偿责任。
被告徐林秋、徐红春未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
证据二、被告徐林秋、徐红春的身份证复印件、户口本复印件，证明两被告的身份及主体资格，及两被告属夫妻关系。
证据三、农户小额借款业务申请表一份，证明被告徐林秋2013年8月29日在我行申请贷款。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款是徐林秋借的，借款的金额、贷款额度有效期、，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率。
证据五、贷款额度签约单，证明贷款已经签约、发放。
证据六、徐林秋的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告至2016年12月21日止欠借款本金8930.73元，利息156.47元，借款日期为2016年1月30日，到期日是2016年8月30日，贷款本金为1万，还款方式为一次性还本按约付息。
被告徐林秋、徐红春均未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告徐林秋、徐红春以农业生产经营周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款1万元。2013年9月4日，被告徐林秋与原告农业银行都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120130064797，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币壹万元，借款用途为农业生产经营，借款额度有效期自2013年9月4日起�2016年9月3日止，在此期间内借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度人民币壹万元；二、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款采用信用方式。被告徐林秋作为借款人在合同上签名、捺印（被告徐红春没有在借款合同中签名或按手印）。被告徐林秋最后一次�2016年1月30日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币10000元，该笔借款于2016年8月30日到期。截止2016年12月21日止，被告徐林秋尚欠借款本金8930.73元及利息156.47元。2016年10月30日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告徐林秋签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告徐林秋应按合同约定按时归还借款本息。被告徐林秋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其对自身应诉权利的放弃。庭审中原告仅仅提供两被告的户口本复印件用于证明两被告系合法夫妻关系，并要求被告徐红春承担连带清偿责任。�据我国《婚姻法》第八条的规定婚姻登记机关出具的婚姻登记证明才是证明双方系合法夫妻的证据。庭审中本院已向原告释明，并要求其在开庭后七个工作日内向本院补充相关证据，逾期未提供则按举证不能处理。庭后原告在我院给予的时间内没有补足两被告属合法夫妻关系的证据，且被告徐红春未在借款合同上的借款人处或担保人处签名或按手印。在原告现有的证据的情况下对其要求被告徐红春承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，其有证据证实的情况下可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐林秋于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年12月21日止的贷款本金8930.73元及利息156.47元，2016年12月22日至清偿之日止的利息按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币54元减半收取由被告徐林秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一七年一月十日
书记员 曹求彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执767号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人肖艳萍，女，1982年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人肖艳萍物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初925号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执767号
长沙展诚物业管理有限公司：
肖艳萍：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人肖艳萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初925号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2297号
上诉人（原审原告）：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，组织机构代码15246021-7。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝彩英，女，1941年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
上诉人萧县房地产开发公司因与被上诉人郝彩英商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萧县房地产开发公司的委托诉讼代理人纪红、侯雪峰，被上诉人郝彩英及委托诉讼代理人刘金莲到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3011号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人萧县房地产开发公司预交的二审案件受理费3385元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。