山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初910号
原告张某甲，山东省齐河县人。系死者张某之父。
原告高某某，山东省齐河县人。系死者张某之母。
原告张某乙，山东省齐河县人。系死者张某、邵某甲之子。
法定代理人张某甲，系张某乙之祖父。
原告邵某某，山东省东阿县人。系死者邵某甲之父。
原告马某某，山东省东阿县人。系死者邵某甲之母。
原告李某，山东省齐河县人。系事故车辆鲁NTJ2**号小型轿车车主。
以上六原告诉讼代理人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人郭某某，经理。
诉讼代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人稽某某，经理。
诉讼代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某诉被告李某某、华阴市某某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。2016年4月1日，因无法找到华阴市某某汽车服务有限公司，原告自愿申请撤回了对华阴市某某汽车服务有限公司的起诉，并追加实际车主于某为被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某的诉讼代理人翟业民，被告李某某、于某，被告人保某某公司的诉讼代理人李辉、人保某某公司的诉讼代理人纪文梅到庭参加了诉讼。2016年5月31日原告以与于某达成赔偿协议为由，自愿撤回对李某某、于某的起诉。现已审理终结。
原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某诉称，2016年2月26日，在省道324公路13公里+100米处，张某驾驶小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至事故地点时，驶入公路中心线东侧，与沿省道324公路由南向北行驶至事故地点李某某驾驶的自卸低速货车相撞发生交通事故，致张某、邵某甲当场死亡，两车受损。经齐河县交警大队事故责任认定，张某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，邵某甲无责任。经查自卸低速货车在第一被告、第二被告处分别投保有一份交强险和保额为100万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判令各被告依法共同赔偿其各项损失60万元，诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告人保某某公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其公司需要审核自卸低速货车行驶证、驾驶证、上岗证等合法有效证件，如不存在免赔、拒赔等情形，在限额内依法赔偿被害人损失。
被告人保某某公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，需提供被保险车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书等来证明其公司是否应承担保险责任，是否存在免赔情形；即使其公司应承担保险责任，在交强险外其公司应承担的责任比例不应超过30%，如存在绝对免赔情形，在此基础上增加免赔率，诉讼费、保全费、精神抚慰金等不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年2月26日18时10分许，张某驾驶小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至13公里+100米处时，驶入公路中心线东侧，与沿省道324公路由南向北行驶李某某驾驶的自卸低速货车相撞发生交通事故，致张某、邵某甲当场死亡，两车受损。经齐河县交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，邵某甲无责任。自卸低速货车实际车主是于某，登记在华阴市某某汽车服务公司名下，该车在人保某某公司投保交强险一份，在人保某某公司投保商业三者险一份，商业三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告张某甲、高某某、张某乙分别系死者张某的父亲、母亲、儿子，原告邵某某、马某某分别系死者邵某甲的父亲、母亲；张某、邵某甲是夫妻关系，张某生前暂住于济南市市中区白马山南路2号；张某乙出生于2011年11月22日。李某系小型轿车的所有人。实际车主于某已在交强险外自愿按商业三者险超载免赔情形赔偿了原告的损失。原告方与被告人保某某公司自愿就小型轿车车损达成协议，约定损失价值为35000元。
本案争议的焦点为：一、二被告如何承担责任？二、六原告主张的损失是否合理合法，是否应予支持？
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、地点及责任划分。2、车辆登记证书、户口本、家庭关系证明两份证实原告的诉讼主体资格。3、居民死亡推断书、尸检报告、户口注销证明各两份证实张某、邵某甲因交通事故死亡的事实。4、肇事车辆驾驶证、行驶证及保单复印件证实车辆投保情况。5、张某与邵某甲的结婚证、张某的暂住证及济南市流动人口信息详情、张某乙幼儿园上学证明、德州市及齐河县人民政府户籍改革文件证实张某、邵某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。6、车损鉴定报告、张某及邵某甲近亲属身份证复印件、保全费发票证实小型轿车鉴定的车损价值及原告的误工费、交通费、保全费损失。经庭审质证，被告人保某某公司、人保某某公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5，人保某某公司认为张某的暂住证已经作废，超过有效期，流动人口信息详情不能证明事故发生之前张某在城镇连续实际居住一年以上，张某乙幼儿园上学证明不能证实其在城镇居住，德州市及齐河县人民政府户籍改革文件不能证明受害人为城镇居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，被告人保某某公司质证意见同人保某某公司；对证据6，人保某某公司对误工费有异议，请法院酌情认定，人保某某公司认为车损鉴定价值过高，保全费不属于保险公司赔偿范围，不能证明提交身份证的九人为被害人近亲属，误工费数额过高。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，程序合法，二被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。交通事故认定书认定自卸低速货车驾驶人李某某承担事故的次要责任，故对李某某因交通事故给原告方造成的损失应由被告方承担赔偿责任，比例以30%为宜。被告人保某某公司作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。对原告超出交强险限额损失的30%，应由商业三者险的保险人人保某某公司按照保险合同的约定赔偿原告，因车主于某已在交强险外自愿按超载免赔10%的情形赔偿了原告方的相应损失，故被告人保某某公司应在责任比例基础上增加免赔10%。因二被告均未主动履行保险赔偿义务，故应在其承担责任的范围内分担诉讼费。
对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应依法按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费支出计算，被扶养人生活费依法计算并计入死亡赔偿金，原告提供的济南市公安局七贤派出所出具的张某流动人口信息详情注明张某的暂住地为济南市市中区白马山南路2号，其居住证有效期为2013年6月20至2016年6月19日，该证据足以证实张某案发前暂住于济南市的事实，二被告对暂住证及流动人口信息详情虽有异议，但未提供反证相驳，且在同一事故中应按同一标准计算，故对原告按城镇居民标准计算张某、邵某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张予以支持；丧葬费依法计算；原告主张的车辆损失虽有鉴定，但后因原告自愿与被告人保某某公司就车辆损失达成协议，故应按双方协议约定的数额计算；该事故造成原告的两位近亲属死亡，原告主张二人的精神损害抚慰金15000元予以支持，可在交强险中优先支付；处理丧葬事宜的误工费按城镇居民九人三天依法计算，处理丧葬事宜的交通费因原告未提供证据证实，本院不予支持；保全费不属保险公司赔偿范围；诉讼费按各方当事人与诉讼标的利害关系依法承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某各项经济损失112000元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某各项经济损失412276.73元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担1862元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担6762元，原告张某甲、高某某、张某乙、邵某某、马某某、李某负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 尹伊君
人民陪审员 滕 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王铁军