wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04529号
原告唐某某，男。
被告谭某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序于2015年10月12日、10月22日公开开庭进行审理，2015年11月10日经原告唐某某申请，本院对本案不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告谭某某及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，2012年4月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2013年4月10日共同生育一女，取名唐某甲。婚后两人常因经济问题争吵，加上被告家人的干涉，导致夫妻矛盾升级。2013年7月被告开始与他人有不正当男女关系。被告从2013年7月开始与原告分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2015年1月诉至宁乡县法院要求判决原、被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告认为双方的感情确已经破裂故诉至法院请求判决原告与被告离婚，孩子唐某甲由原告抚养，由被告按支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称：被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告需要满足被告以下条件：1、婚生女儿唐某甲由原告抚养，被告愿意支付小孩抚养费。2、原告欠被告父母和姐姐的债务按照夫妻共同债务偿还。3、原告所欠的债务，被告不知情，没有经手，应当由原告个人偿还。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年4月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2013年4月10日共同生育一女，取名唐某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭经济等方面的原因，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2013年7月开始分居至今，后小孩唐某甲一直随被告谭某某一起生活。2015年1月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告认为被告在外有不珍惜夫妻感情的行为，双方夫妻关系未能得到改善，故原告再次起诉到法院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原、被告双方夫妻关系存续期间有争议的债务有欠被告父母以及欠被告姐姐的债务。被告嫁妆有被子七床。在湖南宁乡农村商业银行枫木桥支行35000元借款及相应利息，被告谭某某认为其未在借款协议上签字，不应当承担该笔债务的偿还责任，遂要求对借款协议上的签名进行笔迹鉴定，后原告唐某某愿意自行承担该笔债务的偿还责任，后被告谭某某对此无异议，并撤回了笔迹鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）宁民初字第00601号民事判决书、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾后便长期分居，互不履行夫妻义务，虽被告在庭审过程中答辩不愿意离婚，但原告于今年年初向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未进行沟通，夫妻感情无任何改善，且双方继续分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿唐某甲的抚养问题，自双方于2013年7月份分居开始，婚生女儿唐某甲一直都跟随被告谭某某共同生活，女儿唐某甲已经与被告谭某某建立了牢固的感情，从小孩的成长角度考虑，其由母亲谭某某抚养对小孩唐某甲的生理、心理成长更有好处，故为了让唐某甲有稳定的生活、成长环境，婚生女儿唐某甲由被告谭某某抚养更为适宜，原告唐某某按照400元每月的标准支付小孩唐某甲的抚养费直至小孩年满十八周岁，结合双方实际情况，此款由原告唐某某按年支付，于每年的1月15日前支付当年的抚养费。关于欠宁乡农商银行枫木桥支行35000元债务，原、被告双方已协商处理，本院不予审查。关于欠被告父母和被告姐姐债务，因原告对借条的合法性以及借条上签名的真实性均有异议，本案暂不予处理，可另行处理。关于被告嫁妆被子7床，被告谭某某不要求原告返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某诉被告谭某某离婚；
二、婚生女儿唐某甲由被告谭某某抚养，原告唐某某每月给付被告婚生女儿唐某甲的抚养费400元至唐某甲满十八周岁时止，此款原告唐某某按年支付，于每年的1月15日前付清当年的小孩抚养费，原告唐某某有探望小孩的权利，被告谭某某有协助的义务；
三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十二月十日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执748号
申请执行人罗发平，男，1973年8月30日出生，汉族，个体户，住贵港市覃塘区。
被执行人陆金，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人罗发平与被执行人陆金责令退赔一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃刑初字第100号刑事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃刑初字第100号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄子鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第32号
原告刘恒，现住白城市。
原告闫海艳。
二原告委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告李梅，现住白城市。
委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
原告刘恒、闫海艳诉被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘恒及二原告委托代理人李佩璟、被告李梅及其委托代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日原被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于瑞光南街55-1号楼3单元1层中户及70平方米花园小院以二十一万元的价格出售给了原告，被告在合同中保证房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，并向原告交付了房屋所有权证及花园小院的规划许可证。但原告取得房屋及小院后因被告提供的小院批件是伪造的，小院被依法拆除。因原告购买该楼房时将含有花园小院的价格考虑在购买价格内，但因被告的违约行为导致了小院已被拆除不具有价值，故要求被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失47600元。
被告辩称，原告的起诉构成了重复告诉，在本次诉讼与（2014）白洮民一初字705号诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。（2014）白洮民一初字705号判决事实清楚，根据民诉法解释247条规定应该驳回原告请求。我对原告起诉，说我违约没有法律依据，我在房屋买卖合同中出售房产双方是自愿达成的协议，房屋是学区房地点优越，升值空间很大。小院没有价值，只是大家用铁丝和砖头围成的，房屋根本没有收取小院的税费，房屋出售并不包括小院，大伙都可以用。房屋交易已经完成，已经履行了合约，也就没有违约的情况。双方房屋买卖合同已经履行完毕了，不存在违约行为。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。2、原告的起诉是否属于重复告诉。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、（2014）白洮民一初字第705号判决，证明上次诉请是返还房屋价款，本次诉讼主张的是要求被告承担违约责任赔偿损失，因此不属于重复诉讼。
被告质证认为，对证据本身无异议，对其证明对象有异议，（2014）白洮民一初字第705号判决原告要求被告返还小院与本次诉讼中要求的违约责任实质是一样的，都是要求返还小院价值，属于重复告诉。
2、房屋买卖合同一份（复印件），证明合同第一条约定被告出售的是47平米房屋和花园小院70平米，合同第二条约定上述房地产及附属建筑物的总价款是21万元，第三条约定有合法的土地使用权，即指70平米小院，合同第七条约定应当赔偿因此造成的一切损失，综上该买卖合同当中明确约定被告出售的是房屋及附属建筑物，两项的总价款是21万元，并且被告承诺有合法的土地使用权，因此被告已经构成了违约，应该按照合同的第七条赔偿原告的损失。
被告质证认为，对双方买卖合同无异议，对原告解释错误提出异议，房屋买卖合同第三条明确约定，甲方保证房产合法、权属清楚，没有说是小院，小院不属于附属建筑物，被告没有说明保证花园小院有合法的土地使用权，花园小院也不是附属建筑物，房屋总价值也不包括花园小院，小区的土地都是属于全体业主共有的，这份证据不存在原告错误理解的意识。
3、照片两张，证明小院已经拆除。
被告质证认为，有异议，小院已经被原告改造了，新接了附属建筑物。
4、建设工程规划许可证附件（复印件），证明此附件是伪造的，被告存在欺诈行为，属于合同违约。
被告质证认为，有异议，该附件发证日期是2012年9月10日有效期是一年，附件本身已经做了说明，所以双方签订合同时是2014年7月18日，该附件已经无效。该附件不是原被告双方交易过程中被告交付原告的，因此这份无效的附件证明不了原告的主张。
5、评估报告一份，证明不含小院房屋只价值162400.00元。
被告质证认为，有异议，该评估报告系原告单方委托，具体评估过程不是按照民事诉讼相关规定进行评估的，目前2015年2月4日开始实施的民诉法解释，单方委托评估的权利已经取缔了。双方当事人的和议决定了房屋的价值，不能作为现在原告诉讼的依据。
被告出示下列证据：
1.原房屋买卖合同一份（复印件），证明现原被告的买卖合同来源于原房主任风岐与李梅签订买卖合同。
原告质证认为，与本案无关。
2.房屋所有权人任风岐的房屋所有权证（复印件）。证明原被告双方交易的房屋就是案外人任风岐所有的房屋，建筑面积47.99平方米。原被告间办理的产权交易手续是案外人任风岐协助原告办理的，当时房屋交易价格写的9.6万元，实际交易价格是21万元。我方要求法院调取房屋过户档案。
原告质证认为，与本案无关。
3.照片一组六张，证明原告方购买房屋后，占用了原被告双方约定的所谓的花园小院的面积，增加了房屋面积6平米左右。
原告质证认为，就是改造了一下窗户。被告表示房屋面积比房本表明的大一点。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年7月18日被告将位于瑞光南街55-1号楼3单元1层中户楼房卖给二原告，双方签订了房屋买卖合同，二原告已按照协议约定付清了全部房款，被告也将房屋及花园小院转移给二原告，双方已经办理完房屋过户手续。小院在被告交付房屋并协助二原告办理完过户手续之后因为小区规划的需要而被拆除。《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”原被告考虑到房屋坐落的学区位置及环境情况，按市场交易习俗形成的210000元的房屋总价款并签订房屋买卖合同是双方的真实意义表示，该合同依法成立并生效。双方在房屋买卖合同中没有约定花园小院的价款，被告亦承认其没有权利出售小院，且该小院已不复存在，对小院的价值已无法认定。关于小院灭失的风险承担问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，在交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”二原告在占有使用该房产之后，灭失的风险已由二原告承担，故二原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费495元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：腾召俊，系该行职工。
被告:肖陵云,男,1976年8月10日出生,汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告肖陵云金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 马军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林憭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4460号
原告：周海平，女，1975年3月28日出生。
被告：崔莹，男，1986年9月24日出生。
原告周海平与被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海平到庭参加了诉讼。被告崔莹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周海平向本院提出诉讼请求：1.判令崔莹返还周海平借款人民币9万元并支付利息（以9万元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由崔莹负担。事实和理由：周海平与崔莹系朋友关系。2015年10月18日，崔莹向周海平借款9万元，还款期限为2015年11月18日。现被告不还款，故起诉至法院。
原告周海平向本院提交借条一张。
被告崔莹未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告周海平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年10月18日崔莹向周海平借款9万元，并于当日出具借据一张，载明：“本人今收到出借人周海平出借款项￥90000（大写玖万元整），定于2015年11月18日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证”崔莹于借款人处签名并自书身份证号码。
周海平当庭陈述称，2015年11月18日其将自己的中国农业银行借记卡及取款密码交给崔莹，崔莹于当日自行取款九万元。2015年12月18日崔莹返还借款本金一万元，余款八万元至今未还。
周海平当庭将诉讼请求变更为：1.判令崔莹返还周海平借款人民币8万元并支付利息（以8万元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由崔莹负担。
上述事实，有原告周海平提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
周海平与崔莹之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周海平起诉要求被告崔莹返还剩余借款本金80000元并自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莹返还所借原告周海平款八万元并支付逾期利息（以八万元为基数，自二○一五年十一月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告崔莹未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元由原告周海平负担二百五十元（已交纳），由被告崔莹负担一千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告崔莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宏云
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初125号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人弓某，小名弓二子，无业，因犯强奸罪，于2007年9月29被我院判处有期徒刑二年。2009年7月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月5日被古交市公安局取保候审，经本院决定于2016年12月1日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人弓某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检查员吕锁平出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年3月4日晚19时许，张某丙在古交市第二高级中学门口接孩子下学，将车牌号为晋A×××××的银灰色比亚迪汽车停在学校门口，该车没有熄火，车门也没有关，被告人弓某趁被害人张某丙不注意将车开走，后驾驶该车往镇城底方向逃跑，行驶至炉峪口村返回古交古钢南门。次日,被告人弓某驾驶该比亚迪汽车行驶到桃园派出所落段时被车主拦截。经古交市物价部门价格认证，该车价值30830元。被抢车辆已发还被害人。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述和辩解。2、被害人陈述。3、证人证言。4、书证。5、物证。6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人弓某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，价值30830元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以抢夺罪追究被告人弓某的刑事责任。
被告人弓某辩称，我是投案自首的，车也是我主动开到派出所的，我知道我错了，认罪伏法。
经审理查明，2016年3月4日晚19时许，张某丙在古交市第二高级中学门口接孩子下学，将车牌号为晋A×××××的银灰色比亚迪汽车停在学校门口，该车没有熄火，车门也没有关，被告人弓某趁被害人张某丙不注意将车开走，后驾驶该车驶往镇城底方向，行驶至炉峪口村返回古交古钢南门。次日，被告人弓某驾驶该比亚迪汽车主动到古交市公安局桃园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并把车交到桃园派出所，该车已发还被害人。经古交市物价部门价格认证，该车价值30830元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人弓某的供述、被害人张某丙的陈述、车某，证实2016年3月4日晚19时许，张某丙在古交市第二高级中学门口接孩子下学，将车牌号为晋A×××××的银灰色比亚迪汽车停在学校门口，该车没有熄火，车门也没有关，被告人弓某趁被害人张某丙不注意将车开走，后驾驶该车驶往镇城底方向，行驶至炉峪口村返回古交古钢南门。
2、被告人弓某的供述、证人张某甲、张某乙的证言、到案情况，证实案发第二日，被告人弓某驾驶该比亚迪汽车主动到古交市公安局桃园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并把车交到桃园派出所。
3、扣押、发还物品清单，证实该车已发还被害人。
4、估价鉴定意见,证实该车价值30830元。
5、户籍证明，证实被告人弓某系完全刑事责任年龄人。
6.前科判决书和释放证明，证实被告人弓某因犯强奸罪，于2007年9月29被我院判处有期徒刑二年。2009年7月12日刑满释放。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，价值30830元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人弓某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人弓某主动退还赃物，对其酌情从轻处罚。被告人弓某有前科，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人弓某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（所处罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温宇梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3264号
原告:张某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省延津县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某某偿还原告的借款伍万元（50000元），二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，被告以资金周转不开为由，向原告借款伍万元，被告承诺原告于一年内归还，同时立下借据。一年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其欠原告的借款。
被告王某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告王某某从原告处借款50000元，原告诉称被告王某某因包工程资金紧张需要用钱而向原告借钱，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某某现金伍万元整（50000元）13663713476410726197601137011王某某证明人崔法岺证明人赵洪强王某某2011.1.11”。欠款本金被告至今未偿还，现原告张某某诉至法院，要求被告王某某偿还50000元本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张某某出借给被告王某某50000元钱，双方出具借条，借款合同依法成立，原告张某某与被告王某某之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十六日
书记员 随秋英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第832号
原告陆菊生。
委托代理人翟景山、叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段80号。
负责人夏惠远，该分公司总经理。
委托代理人魏从文，该分公司员工。
原告陆菊生诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆菊生的委托代理人翟景山到庭参加了诉讼，被告人保巴中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陆菊生诉称，请求法院判令被告人保巴中公司在交强险限额内赔偿我因交通事故造成的各项损失共计79602.8元。
被告人保巴中公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日5时55分左右，在江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余鸿余路太和北路路口，吴丙才持证驾驶本人所有的川Y×××××号二轮摩托车由南往北行驶时不慎与前方步行的陆菊生发生碰撞，致陆菊生受伤。事发后，陆菊生被送至常州市武进中医医院住院治疗。本起事故经公安交警部门认定，吴丙才承担全部责任，陆菊生不承担责任。川Y×××××号二轮摩托车在人保巴中公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。2015年5月26日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所对陆菊生的伤残等级及护理期作出鉴定：陆菊生因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；护理期为三个月。现原告因交通事故造成了相关损失，故起诉来院，要求被告人保巴中公司赔偿。
另查明，审理过程中，原告自愿放弃了营养费、鉴定费的主张，并认可被告人保巴中公司已赔付其医疗费10000元、护理费1800元。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、说明及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陆菊生因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，陆菊生的损失应由被告人保巴中公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告的损失，本院核定为护理费3600元（90×60-1800）、残疾赔偿金61822.8元（34346×12×15%）、精神损害抚慰金7500元、交通费300元，共计73222.8元。被告人保巴中公司经传票传唤不到庭是错误，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆菊生73222.8元。
二、驳回原告陆菊生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陆菊生负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担184元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 金智涵
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：承办人、案号
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00046号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《芜湖鲜见“飙车党”》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保14号
申请人赵海。
被申请人陈宗山。
本院在审理申请人赵海与被申请人陈宗山民间借贷纠纷一案中，申请人赵海于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人陈宗山所有的位于句容市华阳镇金水湾10栋1单元1002室房产，保全金额65000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗山所有的位于句容市华阳镇金水湾10栋1单元1002室房产，保全金额65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李华慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初435号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄五妹，身份证住址：湖南省郴州市桂阳县。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄五妹、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，本院依法减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司交纳，其余部分人民币275元予以退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1336号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1989年7月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。2014年8月25日因无证驾驶被行政拘留，2014年9月7日转为刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日晚上9时许，被告人何某在未考取相关驾驶执照的情况下驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，在本区大石街朝阳西路大石街道办事处对开路段，与郭某某驾驶的套牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人何某被送往大石武警医院，并在医院等候处理。经鉴定，被告人血液中酒精含量为227.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某承认控罪。
经审理查明，2013年9月27日晚上9时许，被告人何某在未考取相关驾驶执照的情况下驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，在本区大石街朝阳西路大石街道办事处对开路段，与郭某某驾驶的套牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人何某被送往大石武警医院，并在医院等候处理。经鉴定，被告人血液中酒精含量为227.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月7日起至2014年11月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年九月十二日
书记员 黄秋霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初869号
原告肖幸福，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告岑二垒，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告肖幸福诉被告岑二垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告肖幸福委托代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节后，被告因承包工程资金紧张，借原告现金100000元，此后被告先后分多次偿还原告60000元，下余40000元未还，并为原告出具欠条一份，内容为：“岑二垒欠肖幸福4万元，于10月20日之前还清2014、10、12岑二垒”。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
被告辩称，被告借原告款是事实，但被告曾给原告介绍一水电工程，当时双方协商原告给付被告提成50000元，工程结束后，原告一直未将该提成款给付被告，按理此借款应和被告欠原告的提成款相互折抵。现原告起诉被告，被告没钱，可以打工攒钱慢慢偿还原告。
经审理查明，被告借原告款，2014年10月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“岑二垒欠肖幸福4万元，于10月20日之前还清2014、10、12岑二垒”。对此借款事实被告予以认可，并称有钱了慢慢偿还原告，被告认为此款应折抵原、被告双方约定的提成款，但原告对此不予认可，被告也未提供相关证据予以证实。此借款被告至今未偿还原告。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款40000元，被告予以认可，并给原告出具有欠条，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，原告的此项诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称此借款应与提成款相折抵，的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岑二垒于本判决生效之日起十日内偿还原告肖幸福借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月22日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司书源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00111号
申请执行人姚世奎，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人姚世刚，男，汉族，陕西省咸阳市人。
姚世奎申请执行姚世刚人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）咸秦民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：姚世刚在本判决生效后5日内赔偿姚世奎医疗费2251.30元、住院伙食补助费198元、护理费220元，共计2669.30元。承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，该案案款已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）咸秦民初字第00006号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00111号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 王军战
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1894号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司职工。
被告：贾强强，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司与被告贾强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈金达电缆有限公司双方达成和解为由于2017年6月29日向本院提出申请撤回对被告贾强强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告贾强强的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈金达电缆有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈金达电缆集团有限公司负担。
审判员 蒋英辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡巧芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第22号
申请执行人李春信。
被执行人陈国良。
被执行人宋楷全。
申请执行人李春信与被执行人陈国良、宋楷全委托合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第705号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，由于被执行人陈国良在我处无财产可供执行，本院已委托广东省汕头市澄海区人民法院执行，另一被执行人宋楷全亦未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第705号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年五月十五日
书记员 姚洪峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初780号
原告：李登艳，女，1969年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：刁满满，女，1983年5月21日出生，江苏省徐州市人，住徐州市铜山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道67号。
法定代表人：王伍炜。
原告李登艳与被告刁满满、阳关财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年1月22日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登艳负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈雨点
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2172号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李永芝
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第588号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永芝山东海阳农村商业银行股份有限公司留格庄支行存款20031.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月九日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2172号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李长静、徐秀香、鞠友庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长静、徐秀香、鞠友庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李长静、徐秀香、鞠友庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4356号
申请执行人：刘善达，男，1946年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人刘善达与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6239号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘善达支付2015年1月1日起至2016年6月25日止的租金30681元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的本年度租金的0.2‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人在我院有73件被执行人案件，其他案件正在拍卖被执行人房产，拍卖后申请人可参与分配。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4356号
本院在执行刘善达与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人刘善达33202.20元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4356号申请执行人：刘善达，男，1946年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人刘善达与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6239号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘善达支付2015年1月1日起至2016年6月25日止的租金30681元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的本年度租金的0.2‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人在我院有73件被执行人案件，其他案件正在拍卖被执行人房产，拍卖后申请人可参与分配。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘阳阳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第696-1号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：黄城宁，男，1963年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑三终字第15刑事判决书，于2015年9月1日向被执行人黄城宁发出执行通知书，责令被执行人黄城宁缴纳（没收个人财产人民币三万元）罚款人民币3万元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄培超
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初110号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人方莲，女，1988年7月17日出生于四川省荣县，汉族。因涉嫌犯非法经营罪,于2017年3月12日被武冈市公安局取保候审,11月17日被武冈市人民检察院取保候审，2018年4月20日，本院对其取保候审。
被告人王金珠,女,1983年10月7日出生于武冈市,汉族。因涉嫌犯非法经营罪,于2017年5月8日被武冈市公安局取保候审,11月17日被武冈市人民检察院取保侯审，2018年4月20日，本院对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人方莲、王金珠犯非法经营罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人方莲、王金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年4月初,方莲和吴某(已判刑)等人未经批准,擅自销售“重庆时时彩”彩票,吴某在武冈市联系王金珠、李某夫妻(已判刑)、邓某(已判刑)。由王金珠、李某、邓某负责在武冈市王府花园A区经营，王金珠、李某、邓某共占股70%,方莲、吴某共占股30%,输赢由庄家(暂未查明)负责,庄家按彩票店受注总金额的3%返水给彩票店,另再按彩票店赢钱10%返水给彩票店。彩票店经营约15天,经营额30余万元。方莲到案后,如实供述了自己的罪行。王金珠于2017年5月8日向武冈市公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供的证据有：银行历史明细清单、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍资料、证人吴某、邓某的证言、被告人方莲、王金珠的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人方莲、王金珠伙同他人违反国家规定擅自销售彩票,情节严重,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(四)项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，方莲、王金珠均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。
被告人方莲、王金珠对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月,方莲、王金珠、李某（已判刑）、吴某（已判刑）、邓某（已判刑）未经批准,擅自销售“重庆时时彩”彩票。吴某负责在武冈市联系对象，方莲负责收钱，王金珠、李某及邓某占股70%,方莲、吴某占股30%,输赢由庄家(暂未查明)负责,庄家按彩票店受注总金额的3%返水，再按彩票店赢钱的10%返水给彩票店。彩票店经营15天左右,经营额30余万元。方莲分得17000元，王金珠分得3000元。方莲到案后,如实供述了自己的罪行。2017年5月8日，王金珠主动向武冈市公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方莲、王金珠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案情况说明、银行历史明细清单、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍资料、证人吴某、邓某的证言、被告人方莲、王金珠的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中分别委托司法局对被告人方莲、王金珠是否进行社区矫正进行调查评估。经调查认为，方莲、王金莲认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对方莲、王金珠实行社区矫正。
本院认为，被告人方莲、王金珠未经国家批准擅自销售彩票,其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，方莲、王金珠均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。方莲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王金珠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。方莲、王金珠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控方莲、王金珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对方莲适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款；对王金珠适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人方莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）；
二、被告人王金珠犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 马万韵
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00090号
申请执行人强权，男，汉族，退休干部。
被执行人田志忠，男，汉族，退休教师。
被执行人韩来成，男，汉族，农民。
本院在执行强权与田志忠、韩来成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人强权借款284842.50元（含案件受理费2772.50元、执行费4070元）。申请执行人以被执行人有履行能力为由，要求恢复执行，据此，本院对本案依法恢复执行，在执行过程中，被执行人已支付执行案款76100元，对剩余案款的支付时间及支付方式，双方当事人已达成执行和解协议。如一方当事人不履行协议，另一方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00294号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年六月十三日
书记员 田迎利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01848号
申请执行人甘冬月。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人甘冬月与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第02745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执543号
申请执行人：赖凤霞，女，1988年08月20日出生，住。
被执行人：黄能祥，男，1987年10月17日出生，住。
本院在执行赖凤霞与黄能祥民间借贷纠纷一案，经本院对黄能祥的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现黄能祥名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖凤霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 邓增昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2172号
原告：邢台市广玲物资有限公司，住所地邢台桥东新兴东大街1号。
法定代表人：双富玲，该公司经理。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被告：冀中能源股份有限公司，住所地邢台桥西中兴西大街191号，社会统一信用代码911300007183116254。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
原告邢台市广玲物资有限公司与冀中能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢台市广玲物资有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市广玲物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市广玲物资有限公司撤诉。
案件受理费减半受1000元，由邢台市广玲物资有限公司负担。
审判员 刘 茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初605号
原告：陈端华，男，1954年12月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告：刘朝容，女，1957年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：黄小东，男，1976年10月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：陈晓梅，女，1980年3月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告陈端华、刘朝容与被告黄小东、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈端华、刘朝容于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈端华、刘朝容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈端华、刘朝容撤诉。
本案诉讼费9,064元，减半收取4,532元，由原告陈端华、刘朝容承担。
审判员 李华颖
二〇一八年六月六日
书记员 张春燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第21号
申请执行人洮南市昌盛热力有限公司。
法定代表人王子军，系总经理。
被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人李东，系经理。
上列当事人因供热合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮民二字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年三月十三日
书记员 沈占东（兼）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2030号
浙江城建建设集团有限公司：
你（单位）与罗运武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3981号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3050号
原告刘桂兰。
被告刘青。
被告张冬梅。
被告王长芝。
被告杨春红。
本院在审理原告刘桂兰与被告刘青、张冬梅、王长芝、杨春红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款10万元或其他相应价值的财产，并已提供的刘桂华名下坐落于阜桥辖区冠亚星城的（济宁市房权证中区字第××号）房产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封刘桂华名下坐落于阜桥辖区冠亚星城的（济宁市房权证中区字第××号）房产。
二、从即日起冻结被告刘青、张冬梅、王长芝、杨春红的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年五月十二日
书记员 马丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第59号
原告李大方，男，汉族，生于1967年3月10。
委托代理人霍万杰，女，满族，住河南省南召县城关镇李青街。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。
原告李大方与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李大方的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费1050元，退还原告李大方。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年五月六日
书记员 崔乃元
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保84号
申请人：谷春玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：郑秀才，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人谷春玲于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秀才所有的车牌号为×××五菱牌小型汽车、×××比亚迪牌小型汽车、×××长安牌小型汽车予以查封。
本院经审查认为，申请人谷春玲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑秀才所有的车牌号为×××五菱牌小型汽车、×××比亚迪牌小型汽车、×××长安牌小型汽车，期限为三年。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利。
案件申请费320元，由申请人谷春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月六日
书记员 梁宝卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终422号
上诉人（原审被告）：深圳前海新富资本管理集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：080792991。
法定代表人：李先林。
被上诉人（原审原告）：薛亮，男，汉族，1977年12月22日出生，住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳前海新富资本管理集团有限公司因与被上诉人薛亮合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人和被上诉人签订了《合伙协议》，其中第九条约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先因由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交本协议签署地有管辖权之法院解决”，该约定管辖条款合法有效。《合伙协议》签署地位于深圳市福田区。原审法院作为合同签署地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 房依蒙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初411号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶天行，男，1984年12月23日出生，汉族，澳门特别行政区居民，文化程度大学专科，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日广州市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人叶天行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日1时许，被告人叶天行饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶天行静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.2mg/100mL。认为被告人叶天行具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶天行拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶天行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶天行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶天行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8078号
原告王素珍，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王素珍与被告李木生民间借贷纠纷一案中，原告王素珍于2015年5月26日以被告积极联系原告协商还款事宜，并希望原告能撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素珍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王素珍负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第619号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日0时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为闽XX黑色二轮摩托车，从龙文区XX村出发，沿XX路行驶至XX路与XX路交汇路口的高架桥下时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为109.28mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，闽XX车辆信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1048号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告穆金云，女，1963年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告穆金云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告穆金云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告穆金云于2012年11月16日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年11月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告穆金云偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告穆金云未作答辩。
经审理查明，被告穆金云因谷类种植需要，于2012年11月16日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告穆金云向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2013年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告穆金云指定的账户（账号：3208220091010000036504）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告穆金云提供借款15000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告穆金云偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆金云偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告穆金云负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第386号
申请人张纪军。
被执行人郭艳军。
张纪军申请执行郭艳军买卖合同纠纷一案，申请人张纪军依据生效的（2013）辉民初字第1457号民事调解书，于2014年11月13日申请恢复执行，本院于2014年11月15日向被执行人郭艳军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费130元、执行费95元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2250号
上诉人（原审被告）：王志清。
上诉人（原审被告）：孙洪珍。
委托代理人：王志清，男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：于志忠，承德益隆典当有限责任责任公司远翔分公司业务经理。
委托代理人：吴秀芳，承德益隆典当责任有限责任公司远翔分公司职工。
原审被告：唐山泰和典当有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
委托代理人：冀晓山，河北高阶律师事务所律师。
上诉人赵存义因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月3日，唐山泰和典当有限公司（以下简称泰和典当公司）与于志忠签订两份《借款协议》，分别向其借款140万元、150万元，月利率为3.5％，借款期限为三个月，即自2013年4月3日至2013年7月3日，借款用途为周转资金。2013年11月3日，经双方协商，将2013年8月3日至2013年11月3日期间所欠利息304500元转为本金，与前两笔本金合并，双方于同日签订了一份借款3204500元的《借款合同》，借款期限为四个月，即自2013年11月3日至2014年3月3日。王志清、孙洪珍以其共同共有的坐落于唐山市路北区张大里银安花园108楼西山道99-13号354.49平米的商业楼作为上述借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。
原审法院认为，泰和典当公司与于志忠2013年4月3日签订《借款协议》两份，共计向其借款人民币290万元，对此事实双方均无异议，应予确认。双方当事人协议约定的借款年利率42％明显过高，审理中，于志忠认可借款利息按照年利率24％计算。经核算，泰和典当公司向于志忠借款150万元截止2013年11月3日应付利息为210000元（7个月，年利率24％），实际已付利息210000元；于志忠向泰和典当公司借款140万元截止2013年11月3日应付利息为196000元（7个月，年利率24％），实际已付利息196000元，至2013年11月3日双方续签《借款合同》时已结清150万元、140万元两笔借款的利息，故于志忠主张将上述两笔借款利息304500元转入本金、要求泰和典当公司偿还本金3204500元及利息，于法无据，不予支持，泰和典当公司应偿还于志忠借款本金290万元及利息。泰和典当公司辩称140万元的借款时间应从2012年5月10日算起，经查，2012年5月10日，泰和典当公司向于志忠所借140万元的本金及利息已经全部结清，故对其主张不予支持。泰和典当公司辩称其授权王红丽办理属于其自身财产的抵押及担保，但其并无房产，并未授权王红丽办理王志清、孙洪珍的个人房产抵押；王志清、孙洪珍辩称其未授权王红丽签订抵押合同和抵押物清单、不应对上述借款承担连带偿还责任。泰和典当公司授权王红丽向于志忠办理房产抵押贷款事宜，但该公司并无房产，作为其法定代表人的王志清即王红丽父亲，对这一事实是明知的，在此基础上仍委托王红丽办理房产抵押事宜，王红丽即用王志清、孙洪珍的房产签订了抵押合同，该抵押合同第五条约定“抵押财产共作价陆佰万元，抵押率为53％，抵押借款额为人民币3204500元”，其后泰和典当公司、王志清、孙洪珍均未提出异议，因此该抵押合同合法有效，且通过本案案情，可以确定王志清、孙洪珍用其房产作为借款抵押是其真实意思表示，因此对其不知情的抗辩主张不予采信。但上述用于抵押的房产未办理抵押登记手续，故抵押权并未成立，因抵押合同有效，故王志清、孙洪珍应作为抵押人承担合同上的担保义务，即以抵押物担保金额为限承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告唐山泰和典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于志忠借款本金290万元，并自2013年11月3日起按照年利率24％计算利息（2014年1月27日被告支付原告利息50000元从中予以扣减）。被告王志清、孙洪珍以抵押物担保金额（3204500元）为限承担连带偿还责任。二、被告王志清、孙洪珍对上述借款承担连带偿还责任后有权向被告唐山泰和典当有限公司进行追偿。三、驳回原告于志忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32440元，由被告唐山泰和典当有限公司负担。
上诉人王志清、于洪珍不服上述判决，向本院提起上诉称：
被上诉人于志忠辩称：
原审被告泰和典当公司述称：
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2509号民事判决；
二、赵存义与本案判决生效后5日内给付宋秋红借款7万元，
一审案件受理费1260元，二审案件受理费2520元，由上诉人李克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19358号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫坤，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省高州市分界镇飞马村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,658.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,658.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3483号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁、邹华平，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：王崇儒，男，1952年7月23日出生，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）与被告王崇儒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛铎公司的委托诉讼代理人孙妍洁到庭参加了诉讼。被告王崇儒经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛铎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金29837.97元及利息（利息按约定方式计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称“农信社”）向被告依约发放贷款人民币3万元，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠本金29837.97元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方投资管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方公司，并予以公告。同日，东方公司与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为此原告诉至法院。
被告王崇儒在未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了人民币资金借款合同、农户短期借款合同、借款凭证、通用凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合公告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、变更主体申请书，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，被告王崇儒向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社贷款30000元用于购买树苗，双方签订了大连市农村信用社（2009年）第3-057号人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定还款期限为2009年3月20日，月息为7.5‰，逾期贷款在逾期内按上述贷款利率加收30%罚息。合同签订后，农信社于同日向被告王崇儒发放贷款30000元。被告于2010年3月20日偿还了161.72元，于2010年4月15偿还了0.31元，尚欠本金29837.97元。截止2010年12月20日，被告拖欠原告利息1764.90元。
另查，2010年12月16日，农信社与东方公司签署了《不良资产转让协议》，将上述债权转让给东方公司，并予以公告。同日，东方公司与德泰公司签署了编号[中东辽转字（农）001号]《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了编号[2013-转让002号]《债权转让合同》，原告依法受让上述债权。
本院认为，大连市金州区农村信用合作联社石河信用社与被告王崇儒之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。农信社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为农信社债权承接方，具备本案原告主体资格，原告要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息一节，原告当庭明确表示利息仅主张至2010年12月20日，利息数额为1764.90元，放弃2010年12月20日后的利息，这是原告对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王崇儒于本判决生效后三十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金人民币29837.97元及利息1764.90元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取550元（原告已预交），由被告王崇儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王翠翠
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执901号
申请人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系电话829****
法定代表人：白文军
被执行人刘金星，男，1978年8月7日出生
申请刘金星行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审479号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询被执行人的财产及线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产及其线索，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）泊执字第901号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产后，申请执行人可持原生法律文书及本裁定，随时向本院重新申请执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：张占友，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：樊杰，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘玉志，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：李袁，女，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告简阳农行）诉被告樊杰、刘玉志、李袁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理并依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，因被告樊杰、刘玉志、李袁以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2015年1月8日通过《四川法制日报》向被告发出公告送达相关文书。本案于2015年4日20日公开开庭进行了审理。原告简阳农行的委托代理人付静、张占友到庭参加了诉讼，被告樊杰、刘玉志、李袁经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农行诉称：2009年7月22日，原告与被告樊杰、刘玉志、李袁签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年7月21日。2009年7月22日，在该最高额担保的范围内，原告向被告樊杰发放贷款15000元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%，该贷款由刘玉志、李袁提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息5133.95元，至今仍欠本金15000元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告樊杰立即偿还借款本金15000元及利息（含罚息）；2、被告刘玉志、李袁承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告樊杰偿还借款本金810元，其余诉讼请求未变更。
被告樊杰辩称：被告樊杰在本案审理期间已偿还借款本金15000元。
被告刘玉志、李袁均未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，原告简阳农行与被告樊杰、刘玉志、李袁签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定自2009年7月22日起至2010年7月21日止，借款人可以在15000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2010年7月21日。借款利率按浮动利率计算，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。该贷款由刘玉志、李袁对15000元借款及利息提供连带保证担保。并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年7月22日原告向樊杰提供借款15000元，确定利率为6.903%，借款到期日为2010年7月21日。2011年11月21日及2012年6月4日被告樊杰共偿还原告借款利息5133.95元,其余借款本金15000元及利息未偿还。2011年11月12日原告简阳农行在《资阳日报》发布公告向被告樊杰催收该借款，后又于2012年12月26日在《四川法制报》发布公告,向被告樊杰催收该借款。在本案审理过程中，被告樊杰于2015年3月30日向原告支付现金15000元（其中14190元原告已作为借款本金偿还，其余810元原告拟作为本案受理费及公告费用），截止2014年3月4日的利息3037.2元及该款自2015年3月30日的利息未偿还。
本案以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、分期还款自动扣款回单、贷款催收公告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告简阳农行与被告樊杰、刘玉志、李袁于2009年7月22日签订《最高额担保个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告樊杰提供借款，被告樊杰未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告樊杰偿还还未偿还的借款本息，被告樊杰在本案审理期间向原告偿还借款时，原告将本案诉讼费用预先扣除，不符合法律规定，应当认定被告已偿还原告借款本金15000元，被告樊杰还应偿还未偿还的全部利息，故对原告要求被告樊杰偿还借款本金15000元所产生的相应利息的请求，本院予以支持，对原告要求被告樊杰偿还借款本金810元的请求，不予支持。按照该合同的约定,被告刘玉志、李袁应对被告樊杰的15000元借款向原告承担连带担保责任，该合同约定的该笔借款到期日为2010年7月21日，按照该合同的约定，保证期间为借款到期日起二年，即被告刘玉志、李袁对该笔借款的保证期间为2010年7月21日至2012年7月20日，由于原告未在该期间内要求被告刘玉志、李袁承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘玉志、李袁的担保责任现已免除，故对原告要求被告刘玉志、李袁承担连带担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告樊杰于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行已计算至2014年3月4日的借款利息人民币3037.2元及按合同约定借款本金15000元自2014年3月5日至2015年3月30日期间的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费560元，合计811元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 葛春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 饶红英
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第178号原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市简城镇建设中路***号。代表人：周德永，行长。委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。委托代理人：张占友，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。被告：樊杰，男，汉族，住四川省简阳市。被告：刘玉志，男，汉族，住四川省简阳市。被告：李袁，女，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告简阳农行）诉被告樊杰、刘玉志、李袁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理并依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，因被告樊杰、刘玉志、李袁以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2015年1月8日通过《四川法制日报》向被告发出公告送达相关文书。本案于2015年4日20日公开开庭进行了审理。原告简阳农行的委托代理人付静、张占友到庭参加了诉讼，被告樊杰、刘玉志、李袁经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳农行诉称：2009年7月22日，原告与被告樊杰、刘玉志、李袁签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年7月21日。2009年7月22日，在该最高额担保的范围内，原告向被告樊杰发放贷款15000元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%，该贷款由刘玉志、李袁提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息5133.95元，至今仍欠本金15000元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告樊杰立即偿还借款本金15000元及利息（含罚息）；2、被告刘玉志、李袁承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告樊杰偿还借款本金810元，其余诉讼请求未变更。被告樊杰辩称：被告樊杰在本案审理期间已偿还借款本金15000元。被告刘玉志、李袁均未作答辩。经审理查明：2009年7月22日，原告简阳农行与被告樊杰、刘玉志、李袁签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定自2009年7月22日起至2010年7月21日止，借款人可以在15000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2010年7月21日。借款利率按浮动利率计算，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。该贷款由刘玉志、李袁对15000元借款及利息提供连带保证担保。并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年7月22日原告向樊杰提供借款15000元，确定利率为6.903%，借款到期日为2010年7月21日。2011年11月21日及2012年6月4日被告樊杰共偿还原告借款利息5133.95元,其余借款本金15000元及利息未偿还。2011年11月12日原告简阳农行在《资阳日报》发布公告向被告樊杰催收该借款，后又于2012年12月26日在《四川法制报》发布公告,向被告樊杰催收该借款。在本案审理过程中，被告樊杰于2015年3月30日向原告支付现金15000元（其中14190元原告已作为借款本金偿还，其余810元原告拟作为本案受理费及公告费用），截止2014年3月4日的利息3037.2元及该款自2015年3月30日的利息未偿还。本案以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、分期还款自动扣款回单、贷款催收公告等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告简阳农行与被告樊杰、刘玉志、李袁于2009年7月22日签订《最高额担保个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告樊杰提供借款，被告樊杰未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告樊杰偿还还未偿还的借款本息，被告樊杰在本案审理期间向原告偿还借款时，原告将本案诉讼费用预先扣除，不符合法律规定，应当认定被告已偿还原告借款本金15000元，被告樊杰还应偿还未偿还的全部利息，故对原告要求被告樊杰偿还借款本金15000元所产生的相应利息的请求，本院予以支持，对原告要求被告樊杰偿还借款本金810元的请求，不予支持。按照该合同的约定,被告刘玉志、李袁应对被告樊杰的15000元借款向原告承担连带担保责任，该合同约定的该笔借款到期日为2010年7月21日，按照该合同的约定，保证期间为借款到期日起二年，即被告刘玉志、李袁对该笔借款的保证期间为2010年7月21日至2012年7月20日，由于原告未在该期间内要求被告刘玉志、李袁承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘玉志、李袁的担保责任现已免除，故对原告要求被告刘玉志、李袁承担连带担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告樊杰于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行已计算至2014年3月4日的借款利息人民币3037.2元及按合同约定借款本金15000元自2014年3月5日至2015年3月30日期间的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，公告费560元，合计811元，由被告樊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 李 颂人民陪审员 周 磊人民陪审员 葛春华二〇一五年四月二十日书 记 员 饶红英