贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4855号
上诉人（原审被告）：蒋荣林蒋某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：曾宪法曾某某，男，1959年8月23日出生，汉族，住贵州省。
上诉人蒋荣林蒋某某因与被上诉人曾宪法曾某某健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋荣林蒋某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、原判认定蒋荣林蒋某某殴打曾宪法曾某某的头部、腹部等部位，将曾宪法曾某某打伤在地错误，蒋荣林蒋某某与曾宪法曾某某未进行身体接触，蒋荣林蒋某某用手指曾宪法曾某某的脸，质问其为何不送蒋祥志到医院检查，民警看见后当即进行制止，曾宪法曾某某借机假装被殴打后倒地，且蒋荣林蒋某某在派出所，有民警在场，不可能殴打曾宪法曾某某，曾宪法曾某某是过错方，故蒋荣林蒋某某不应承担责任；2、流长派出所询问笔录中证人喻某、曾宪法曾某某、曾某、杨某、卢某的证言不应当采信。喻某、曾宪法曾某某系夫妻关系，曾某系曾宪法曾某某兄弟，其证言避重就轻，双方具有利害关系，其证言不能予以采信，杨某、卢某二人案发当日并不在现场，根本不能证实案件事实，故其证言更不能采信；3、一审审理程序违法，一审庭审中未进行举证、质证程序，未让蒋荣林蒋某某查看曾宪法曾某某所提供的证据，损害上诉人的权利。
曾宪法曾某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾宪法曾某某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费3130元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计11330元；二、被告向原告赔礼道歉；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日上午，曾宪法曾某某在其位于清镇市流长乡黑土村大寨组的梨园举办合作社成立仪式时，蒋荣林蒋某某之父蒋祥志以曾宪法曾某某邀请来的参加人员将车辆停放在其栽种的核桃树地里造成核桃树受损为由，不让车辆离开，遂与曾宪法曾某某及其妻喻某发生纠纷。纠纷中喻某将蒋祥志推倒在地，导致蒋祥志受伤，后清镇市公安局流长派出所民警将喻某和蒋祥志带到流长派出所调解，经调解由喻某带蒋祥志到医院检查，后喻某之夫曾宪法曾某某在流长派出所门口开车门准备带蒋祥志去医院检查时，蒋祥志之子蒋荣林蒋某某即上前用手打曾宪法曾某某头部、腹部等部位，将曾宪法曾某某打伤倒地。后曾宪法曾某某于当日被送往清镇骨科医院住院治疗，曾宪法曾某某的伤情经清镇骨科医院入院诊断为：1、轻微脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、内脏损伤待排。2015年10月5日治愈出院诊断为：1、轻微脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，注意饮食；2、定期复查颅脑＋颅底CT；3、不适随诊。曾宪法曾某某从2015年9月24日入院到2015年10月5日出院，在清镇骨科医院共住院治疗11天，支付医疗费3247.33元。2015年11月3日，清镇市公安局流长派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对曾宪法曾某某所受损伤程度进行鉴定，经鉴定，曾宪法曾某某因外伤致头部、腹部及右手腕部等全身多处软组织损伤属轻微伤，曾宪法曾某某为此支付鉴定费700元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，蒋荣林蒋某某得知曾宪法曾某某之妻与其父之间因发生纠纷导致其父受伤且在公安机关接警处理的情况下，应当依法维护其父的合法权益，但其殴打曾宪法曾某某导致曾宪法曾某某轻微伤，侵害了曾宪法曾某某的身体健康权，不仅不利于纠纷的解决，还应对本案的发生承担全部过错责任。针对曾宪法曾某某的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，其应获得的赔偿费用如下：1、医疗费3130元；医疗费根据医疗机构清镇骨科医院出具的住院费用统计清单确定为3247.33元，曾宪法曾某某起诉要求赔偿3130元，从其自愿。2、护理费1497元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，法院参照服务行业收入标准，并根据本案实际确定一名护理人员，按服务行业就业人员年平均工资标准计算，即35528元／年÷12月÷21.75日×11日=1497元。3、误工费2026元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。曾宪法曾某某从事农、林行业，其住院治疗误工11天，按该行业就业人员年平均工资标准计算，即48077元／年÷12月÷21.75日×11日=2026元。4、住院伙食补助费1000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元／日×11日=1100元，曾宪法曾某某起诉要求赔偿1000元，从其自愿。5、鉴定费700元，鉴定费以曾宪法曾某某为进行损伤程度鉴定而提供的合法有效票据为凭。6、交通费200元；曾宪法曾某某虽未提供交通费票据，但考虑曾宪法曾某某就医客观上要产生交通费的事实，酌情确定200元。对于曾宪法曾某某要求蒋荣林蒋某某赔偿营养费的诉请，根据曾宪法曾某某所受伤害情况，结合医疗机构并无需要加强、补充营养的说明，故对该诉请不予支持；对于曾宪法曾某某要求蒋荣林蒋某某赔礼道歉的诉请，因本案事发有因，故对该诉请不予支持。综上，曾宪法曾某某因伤所致的经济损失共计8553元，应由蒋荣林蒋某某全部赔偿。对于蒋荣林蒋某某辩解未殴打曾宪法曾某某，不应承担赔偿责任的意见，经查，本案发生后，清镇市公安局流长派出所将本案作为治安案件查处登记后，通过对杨某、曾某、曾宪法曾某某、喻某等人的调查询问，结合公安机关受案登记表及贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据，各证据之间能够相互印证蒋荣林蒋某某用手殴打曾宪法曾某某致其头部、腹部及右腕部等全身多处软组织受伤的事实，故对蒋荣林蒋某某所提辩解意见，法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，判决：一、限被告蒋荣林蒋某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾宪法曾某某的经济损失8553元；二、驳回原告曾宪法曾某某的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担10元，被告蒋荣林蒋某某负担32元。
二审中，蒋荣林蒋某某申请其姐夫张志华和侄子张林出庭作证，拟证明其并未殴打曾宪法曾某某，曾宪法曾某某对此不予认可。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人的陈述、××证明书、入院记录、出院记录、CT报告单、住院补偿费用统计清单，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，清镇市公安局受案登记表及对喻某、杨某、谢启贵、曾某、曾宪法曾某某、蒋荣林蒋某某、蒋祥志、卢某的询问笔录，法院（2015）清民初字第2167号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于蒋荣林蒋某某提出一审审理程序违法的问题，本院认为，原判采信的证据已经庭审质证，程序并未违法。关于证人证言，曾宪法曾某某的姐夫张志华和侄子张林属于法律上规定的与曾宪法曾某某有利害关系的证人，且二证人所作证言并无其他证据予以佐证，故本院对该二证人所作证言不予采信。关于曾宪法曾某某是否侵害蒋荣林蒋某某身体权的问题，本院认为，原判并未以清镇市公安局流长派出所对卢某所作的询问笔录认定蒋荣林蒋某某殴打曾宪法曾某某这一事实，喻某在询问笔录中关于曾宪法曾某某存在伤害蒋荣林蒋某某身体的陈述与杨某、曾某的询问笔录相互印证，清镇市公安局流长派出所对上述三人所做的询问笔录与清镇市公安局受案登记表、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书形成证据锁链，可看出，曾宪法曾某某实施了伤害蒋荣林蒋某某身体的行为，原审根据清镇市公安局流长派出所的询问笔录、公安机关受案登记表、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，认定蒋荣林蒋某某用手殴打曾宪法曾某某致其受伤的事实并无不妥，本院予以维持。蒋荣林蒋某某在得知曾宪法曾某某之妻致其父受伤且在公安机关接警处理的情况下殴打曾宪法曾某某，原判认定蒋荣林蒋某某对本案的发生承担全部过错责任并无不当，故对蒋荣林蒋某某关于曾宪法曾某某是过错方的主张不予支持。
综上所述，蒋荣林蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由蒋荣林蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王宗毅