江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市天源印刷有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村2号，法定代表人蒋少鹏。
诉讼代表人徐云清，�，55岁，江阴市天源印刷有限公司职工。
被告人蒋少鹏，男，1973年10月13日生，居民身份证号码3202191973********，汉族，高中文化，江阴市天源印刷有限公司法定代表人，住江阴市澄江街道香樟花园10幢502室。2002年6月因犯挪用资金罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月10日被假释，2005年6月3日假释考验期满。2016年5月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告单位江阴市天源印刷有限公司,被告人蒋某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐云清、被告人蒋某1及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人蒋某1于2013年12月至2014年5月，在担任被告单位江阴市天源印刷有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，让他人帮其虚开9份增值税专用发票，税额共计人民币102660.30元，价税合计人民币706544.60元，并予以抵扣，致使国家税款被骗102660.30元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位江阴市天源印刷有限公司和被告人蒋某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位和被告人蒋某1系自首，被告单位已补交税款，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人徐云清、被告人蒋某1当庭对指控的犯罪�实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人黄亚芬当庭提出的主要辩护意见是：被告人蒋某1系自首，被告单位已补交税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,被告人蒋某1在担任被告单位江阴市天源印刷有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，于2013年12月至2014年5月，在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费，让他人为被告单位从上海启螺实业有限公司及上海帅益商贸有限公司虚开增值税专用发票共9份，该9份发票税额共计人民币102660.30元，价税合计人民币706544.60元。此9份增值税专用发票已由被告单位江阴市天源印刷有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币102660.30元。
被告人蒋某1接公安机关电话通知后，自动到江阴市公安局要塞派出所接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告单位江阴市天源印刷有�公司到国税部门补交税款总计人民币102660.30元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过和被告人蒋某1的归案情况。
2、增值税发票、记账凭证，证明被告单位江阴市天源印刷有限公司虚开涉案增值税专用发票的情况。
3、江阴市国家税务局出具的认证情况，证明虚开的9份发票均已由被告单位江阴市天源印刷有限公司申报抵扣。
4、上海启螺实业有限公司及上海帅益商贸有限公司的工商登记资料、营业执照，证明涉案出票单位的情况。
5、被告单位江阴市天源印刷有限公司的工商登记资料、营业执照、变更登记通知书、公司章程，证明江阴市天源印刷有限公司于2008年1月17日设立，住所地江阴市澄江街道皮弄村2号，注册资本200万元，法定代表人蒋�1。
6、税收完税证明和电子缴税付款凭证，证明被告单位江阴市天源印刷有限公司已补缴涉案税款。
7、被告人蒋某1的户籍资料和前科判决书，证明蒋某1的身份和曾受过刑事处罚的情况。
8、证人蒋某2的证言笔录，证明江阴市天源印刷有限公司成立时有蒋某1和蒋汉洪2个股东，2012年蒋汉洪将自己的股份转让给其，但公司实际上是蒋某1在经营管理。
9、证人虞某的证言笔录，证明其是江阴市天源印刷有限公司的兼职会计，平时不在蒋某1的公司里办公，不参与江阴市天源印刷有限公司的经营活动，涉案的9份发票是蒋某1去税务部门认证抵扣的。
10、证人钱某2的证言笔录，证明其在上海建展投资管理有限公司工作，曾经帮上海启螺实业有限公司、上海帅益有限公司两家公司注册，这两家都是开票公司。这两家公司的增值税专用发票都是自己开的。
11、被告人蒋某1的供述。
本院认为，被告人蒋某1在担任被告单位江阴市天源印刷有限公司法定代表人期间，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，被告人蒋某1系直接负责的主管人员，被告单位和被告人蒋某1的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人蒋某1的归案情形符合自首的法律规定，被告单位江阴市天源印刷有限公司、被告人蒋某1均系自首，税款已补缴，对被告单位和被告人蒋某1均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴市天源印刷有限公司、被告人蒋某1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出对被告人蒋某1从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人蒋某1的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市天源印刷有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人蒋少鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。