江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1594号
原告王超。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告朱亚明。
被告上海昶发商务咨询有限公司，住所地在上海市闵行区平阳路1526号1312室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地在济宁市中区吴泰闸路107号。
代表人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告王超与被告朱亚明、上海昶发商务咨询有限公司（以下简称昶发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人汪民智、魏凌云，被告太平洋财保济宁公司的委托代理人赵路均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2013年11月29日转入普通程序，并于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人汪民智、魏凌云，被告太平洋财保济宁公司的委托代理人赵路均到庭参加了诉讼。两次庭审，被告朱亚明经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告朱亚明驾驶沪B×××××号重型厢式货车在京沪高速公路（上海-
北京）907KM处由南向北行驶至上述地点，从高速公路应急车道往高速公路右侧行车道变道后，车辆左后被王凯钰驾驶的苏H×××××号小型越野客车右前部撞击，致沪B×××××号重型厢式货车与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成双方车辆损坏，高速公路路产损坏，王凯钰受伤。公安机关认定被告朱亚明与王凯钰负事故的同等责任。被告太平洋财保济宁公司承保了被告朱亚明驾驶的沪B×××××号重型厢式货车的交强险。因王凯钰驾驶的车辆为我所有，故请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的车损及误工损失。
被告朱亚明未答辩。
被告太平洋财保济宁公司辩称，保险公司需审查第一被告的驾驶证、上岗证，车辆行驶证及运输证，在构成交强险和商业险保险责任的情况下，且不具备免责事由，同意在交强险和商业险限额内承担保险费用，原告车辆评估价值过高，保留重新鉴定的权利，原告方应提供完税发票，证明该车在完税上户时的实际价值，鉴定费诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年6月18日5时，被告朱亚明驾驶沪B×××××号重型厢式货车在京沪高速公路（上海-
北京）907KM处由南向北行驶至上述地点，从高速公路应急车道往高速公路右侧行车道变道后，车辆左后部被王凯钰驾驶的属原告王超所有的苏H×××××号小型越野客车右前部撞击，致沪B×××××号重型厢式货车与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成双方车辆损坏，高速公路路产损坏，王凯钰受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2013年6月22日作出事故认定，认定被告朱亚明与王凯钰负事故的同等责任。以上事实有原告提交的扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的第9016612号《道路交通事故认定书》予以证实，本院认定证据的证明力。另查明被告朱亚明在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业三者险。
事发后，原、被告就苏H×××××号小型越野客车受损未达成一致意见，原告单方委托有关部门鉴定，认定车损为
1031599元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、机动车交通事故责任强制保险单；被告朱亚明驾驶证、昶发公司行驶证复印件；原告王超行驶证、王凯钰驾驶证复印件。
2、出险车辆信息表；宝应县道路交通车损评价鉴定结论书；宝应县价格认证中心发票。
3、扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的证明2份。
案件审理过程中，因被告太平洋财保济宁公司对宝应县道路交通车损评价鉴定结论书提出异议，故于2013年10月8日向本院递交申请，要求对苏H×××××车辆残值金额进行重新评定，经本院委托，扬州市价格认证中心于2014年5月7日作出扬价证鉴（2014）2002号鉴定意见书。认定该车的鉴定价值为868000元。据此，原告变更请求要求判令各被告支付原告车辆损失36万元。同时原告王超出具申请要求撤回对被告昶发公司的诉讼，该请求符合相关法律规定，应予准许。
因被告朱亚明未到庭，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告太平洋财保济宁公司承保了被告朱亚明驾驶的沪B×××××号重型厢式货车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错比例，由保险公司在三者险中予以赔付。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、车损。原告主张36万元，经到庭被告质证未提出异议，本院认为，第二次鉴定后，该车鉴定价值868000元，减残值15万元，车损实际为718000元。
2、鉴定费，原告主张27000元，经到庭被告质证提出对第一次鉴定费用不予承担，第二次鉴定费用由法院依法判决。
对于以上认定的赔偿项目合计745000元，其中鉴定费
27000元，被告太平洋财保济宁公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿358000元，由原告和被告朱亚明根据过错各承担13500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保济宁公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王超车损36万元；
二、被告朱亚明应于本判决生效后十日内赔偿原告王超鉴定费13500元。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告王超与被告朱亚明各负担4580元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”