上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1496号
原告王正云。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告李刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告王正云诉被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周芝均、被告李刚、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正云诉称：2014年4月25日17时45分许，被告李刚驾驶牌号为皖KLXX**车辆行驶，于梅家浜路、人民北路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故证明，证明事发时被告李刚驾车沿梅家浜路由东向南左转弯进入人民北路口，原告驾车沿人民北路由南向北进入梅家浜路口，两车相撞。因本起事故中双方进入路口时的信号灯情况无法查清，故事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。原告受伤后进行了治疗，因皖KLXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费103，340.90元（审理中变更为103，495.90元）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿金149，093.40元（审理中变更为152，672元）、误工费13，992元、护理费7，280元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元（审理中变更为衣物损失费200元、车损费300元）、残疾辅助器具费150元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李刚承担全部赔偿责任。
被告李刚辩称：对事故经过没有异议，事发原因系原告闯红灯。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过同意被告李刚的意见，确认被告李刚车辆的投保情况且在保险期间，商业三者险限额为500，000元（购买了不计免赔险）。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。
本起事故由松江交警支队出具道路交通事故证明，证明事发时被告李刚驾车沿梅家浜路由东向南左转弯进入人民北路口，原告驾车沿人民北路由南向北进入梅家浜路口，两车相撞。因本起事故中双方进入路口时的信号灯情况无法查清，故事故责任无法认定。
被告李刚驾驶的牌号为皖KLXX**小型轿车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
原告系非农业家庭户口。2014年10月24日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年10月27日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第2596号鉴定意见书，鉴定结论为：王正云之右股骨转子下粉碎性骨折，右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残。酌情予以休息180天、营养60天、护理90天；王正云需择期行右股骨转子下粉碎性骨折、右内、外踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱执行，后期内固定取时酌情予以休息60天、营养30天、护理30天。
原告自2013年10月至2014年4月每月平均收入为1，745元，事故发生后，原告休息至今，单位未发放其工资。
审理中，原、被告对住院伙食补助费220元、残疾辅助器具费150元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口簿、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、工资对账单、费用发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为皖KLXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告未能提供证据证明原告在本次事故中存有过错，故本院难以减轻被告李刚的责任，故被告李刚对超过责任限额部分的损失应承担全部赔偿责任。因皖KLXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告李刚应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李刚承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院小结等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费103，275.90元（含救护车费495元，并已扣除住院期间的伙食费220元）。关于被告人寿财险上海市分公司辩称的非医保予以扣除的意见，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原告的上述医疗费系实际发生，被告人寿财险上海市分公司在与被告李刚签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，故非医保部分不予赔付，对被保险人李刚有失公平，本院不予采信。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90日（含二期），确认营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时已满六十四周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算十六年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，原告主张残疾赔偿金152，672元并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的工资对账单，可以证明原告每月平均收入为1，745元，事发后单位未发放其工资，同时结合鉴定结论确认的休息期240日（含二期），本院确认原告的误工费为13，960元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为120日（含二期），结合原告的伤势，本院按照40元每天计算，确认护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于车损费，事故认定书中明确原告车辆有损坏，本院根据本案实际，酌情确定原告的车损费为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，400元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金152，672元、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，960元、残疾辅助器具费150元、交通费300元、护理费4，800元，合计181，882元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，其余71，882元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内承担；本案原告实际发生的医药费103，275.90元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元，合计106，195.90元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余96，195.90元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内承担；原告实际发生的车损费300元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司承担。原告实际发生的鉴定费2，400元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告120，300元，在商业三者险范围内偿付原告170，477.90元。
交强险及商业三者险限额之外的其他费用即律师费4，000元，应由被告李刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告王正云1**，300元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告王正云1**，477.90元；
三、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正云4，000元；
四、驳回原告王正云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，726元，减半收取计2，863元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一五年三月十九日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。