wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1839号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表：郭为，董事长。
委托代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：王广庆，男，1962年9月18日出生，住辽宁省凤城市。
被告：姜荣，女，1961年7月23日出生，住辽宁省凤城市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省�阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告王广庆、姜荣、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年7月1日，澳格公司、何昕向原告推荐了王广庆作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与王广庆签订了《借款合同》，合同约定王广庆向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为18%，借款期限3个月。合同还约定：如王广庆�按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金，原告依约向王广庆发放了20万元的贷款，但被告未按约定向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，王广庆应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，王广庆应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对王广庆应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与王广庆签订的编号为212016070100002的《借款合同》以及该合同的《�充协议》均非王广庆本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明王广庆授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省凤城市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人王广庆住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏永生
二〇一七年九月十一日
书记员 孙利鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更380号
罪犯刘永祥，男，1971年12月16日出生，汉族，初中肄业，湖北省大悟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年12月28日以（2011）新刑初字第7号刑事附带民事判决书认定被告刘永祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一〇年八月十一日至二〇一六年八月十日止。宣判后，于2011年1月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月10日夜，该犯骑摩托车路过新县卡房乡街道附近，趁杨某不备勒住杨的脖子将其拖到路边强奸。
罪犯刘永祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永祥自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执341号
申请执行人:姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。
被执行人：罗双桥，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：张小艳，女，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址云南省红河州金平县。
本院在执行申请执行人姚丁莉与被执行人罗双桥、张小艳民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人罗双桥、张小艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执341号申请执行人:姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：罗双桥，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：张小艳，女，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址云南省红河州金平县。本院在执行申请执行人姚丁莉与被执行人罗双桥、张小艳民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人罗双桥、张小艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市纪念碑中段318号。
负责人：梁虹。
被执行人绵阳市盛兴商贸有限公司，住所绵阳市滨河北路7号。
法定代表人：蒋世伦。
被执行人蒋仕龙，男，汉族，生于1963年4月18日，登记住址四川省绵阳市
被执行人李培培，女，汉族，生于1987年1月20日，登记住址四川省罗江县
被执行人蒋世伦，男，汉族，生于1967年11月17日，登记住址四川省绵阳市游
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初546号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋仕龙、李培培、绵阳市盛兴商贸有限公司、蒋世伦银行存款3，800，000元（不含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费18600元，保全费5000元，执行费40400元合计64，000从蒋仕龙、李培培、绵阳市盛兴商贸有限公司、蒋世伦处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月二日
书记员 鞠 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第831号
�告朱学智。
被告金云花。
本院在审理原告朱学智与被告金云花纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学智撤回起诉。
本案受理费1996元（已减半收取）由原告朱学智负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑媛方
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初356号
原告：罗小沉，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：许跃德，男，1968年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告罗小沉（简称原告）与被告许跃德（简称被告）民间借�纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告姐姐罗小红的前夫，被告曾向原告借款3万元，2012年5月15日，原告姐姐与被告离婚时约定由被告偿还该笔借款。但被告一直未归还，故提出上述请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗小沉的起诉。
案件受理费550元，退回原告罗小沉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年二月十三日
书记员 胡俊文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4258号
原告：张福生，男，1955年8月12日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：王银，男，汉族，1955年6月23日出生，住涿州市。
委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告张福生诉被告王银不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人凌华、被告委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王银立即返还原告方人民币共计98940元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与王银双方系同村村民，2011年至2013年期间我分三次6万、2.7万、4万王银处借款人民币共计127000元，后2013年10月13日王银及其大儿子带领书名闲散人员以还款名义分三笔索要人民币共计22万元，并出具三张借条。由于当时我没有在家，我儿子张亮在不知情情况下便从我家拿钱给了王银22万，后我多次向王银索要我当初出具的欠款凭证，王银始终以种种理由予以拒绝，并拒绝与我对账，也拒绝返还我多还的人民币93000元，同时我于2008年为王银垫付子女结婚所需家具款5940元。现王银共应返还我人民币98940元。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。
被告辩称：一、原告所诉无事实依据。1、几年前原告确实向我或通过我对外借款，但该债务也均清偿而消灭，原被告之间无债务的法律关系，更不存在不当得利。2、原告张福生诉称的向我讨要欠款凭证不仅属于子虚乌有，更不符合日常生活逻辑，如果因为原告已归还欠款，并且我出具了收条，收条由被答辩人张福生持有，自然不必所回欠条。或者，答辩人将欠条销毁，被答辩人也没有必要索回。二、依民法总则122条之规定，不当得利的构成要件由“一方取得不当得利利益”和“一方受损”及“无法律依据”构成。在本案中我或其他债务人依约受偿，完全合法。原告应就法律规定不当进行举证。三、原告所称的“垫付”非事实，且与本案的“不当得利”无关系。综上，敬请依法驳回原告无理之诉。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证、户口本原件，证明原告身份及诉讼主体。
2、原告为被告垫付家具款收据4张共5940元，证明佐证原告第一项诉求，原告无法定义务为被告垫付家具款具体数额，被告应予返还。
3、2013年10月31日被告为原告出具的现金收条共计三张，证明被告于2013年10月31日共计收取原告现金22万元，三张收条均明确载明数额及方式，证明被告收到原告现金22万元的事实。原告本人认可22万中12.7万元为偿还从被告处的借款。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告称被告多收取了其借款93000元，还为被告垫付子女结婚的家具款5940元，被告对其予以否认，原告提供的证据不足以证明被告多收取了该款项及垫付的家具款，故对于原告要求返还其借款和家具款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2274元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 松
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初725号
原告张营军，男，（身份证号码：×××3517），汉族，住信宜市。
被告李承银，男，（身份证号码：×××7494），汉族，户籍信宜市，现住信宜市。
本院在审理原告张营军诉被告李承银合同纠纷一案中，原告张营军于2016年5月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告李承银的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张营军自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张营军撤回其对被告李承银的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张营军负担。
审判员 彭秋香
二〇一六年五月十九日
书记员 许瀚丹
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第44号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人寇寒雪，女，1975年出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。2009年1月19日因盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月18日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌盗窃被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年4月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人寇雪寒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、郭霖出庭支持公诉，被告人寇寒雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年4月5日中午13时许，被告人寇寒雪到开封市龙亭区新都汇苏氏牛肉面店内，趁被害人赵某某不注意，将赵某某放在旁边凳子上的挎包盗走，逃至开封市新街口附近时被抓获。被盗挎包内有现金300元和中兴V955型手机一部，经开封市价格鉴定中心鉴定挎包价值160元，手机价值280元。
上述事实，被告人寇寒雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇寒雪的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，价格鉴定结论，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇寒雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。寇寒雪系刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。寇寒雪归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇寒雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年六月十七日
书记员 邵亚敏
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执42号
关于申请执行人雷国全与被执行人丁贤发买卖合同纠纷一案，（2016）湘3127民初1576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款490000元，承担案件保全费2970元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的490000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付490000元后，（2016）湘3127民初1576民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费507元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1576号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01254号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1977年5月22日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年8月20日作出（2013）开法刑初字第00243号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳），追缴违法所得740元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8623号
原告：张明君，男，1971年10月23日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张明君与被告蒋兴建合同纠纷一案中，因原告张明君未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田宏波
二〇一六年十月十日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8623号原告：张明君，男，1971年10月23日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张明君与被告蒋兴建合同纠纷一案中，因原告张明君未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田宏波二〇一六年十月十日书记员  赵小明
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00259号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1953年10月11日出生。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李X向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人张XX、刑事附带民事诉讼原告人李X到庭参加诉讼。期间，原、被告双方就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日20时许，被告人张XX在辽阳市白塔区□□□□室内，因为感情琐事与其女友李X发生争吵后，张XX在卧室床上用烟灰缸将李X的头部打伤，并用手掐李X颈部，按压李X胸部等手段对李X殴打，造成李X肋骨骨折，头部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李X的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张XX的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日20时许，被告人张XX在辽阳市白塔区□□□□室内，因为感情琐事与其女友李X发生争吵，后张XX在卧室床上用烟灰缸将李X的头部打伤，并用手掐李X颈部，按压李X胸部等手段对李X殴打，造成李X肋骨骨折，头部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李X的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张XX经电话传唤到案，被害人李X与被告人达成谅解协议。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述，民事赔偿协议书，撤诉书，户籍证明，案件来源，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX与被害人李X因感情琐事产生矛盾，后故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人张XX经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系自首，依法从轻处罚；本案系家庭感情纠纷引发矛盾，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高俊果
二〇一五年九月十六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1619号
原告：叶水华。
被告：何东。
本院在审理原告叶水华诉被告何东民间借贷纠纷一案中，原告叶水华在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一三年十二月十一日
书记员 金丽君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事
拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1608号起
诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林
某某、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月22日10时许，被告人柏某至慈溪市道新潮塘
村拆迁工地附近，趁无人之际，采用推车的方法，窃得杨某停
放在此的豪爵hj125t－9c摩托车1辆（价值人民币3160元）。
案发后，赃车已追回。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片
、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、
抓获经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12
月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1608号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月22日10时许，被告人柏某至慈溪市古塘街道新潮塘村拆迁工地附近，趁无人之际，采用推车的方法，窃得杨某停放在此的豪爵HJ125T－9C摩托车1辆（价值人民币3160元）。案发后，赃车已追回。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第179号
原告叶荣。
被告叶茂林。
被告周丽娟。
被告临安市森茂木业地板厂。
负责人叶茂林。
本院在审理原告叶荣与被告叶茂林、周丽娟、临安市森茂木业地板厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，故应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一五年九月一日
书记员 公 云
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初255号
原告：王萍，女，1965年12月26日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告王萍与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180,000元，并自2016年12月21日起按年利率8%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告朱玉轩以资金不足为由，向原告王萍借款180,000元，并写下《借据》。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金180,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款协议》、《借据》、《卡交易对账单》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩于2014年6月3日向原告王萍借款180,000元，并于2014年6月3日向原告出具《借款协议》、《借据》各1份，双方约定于2017年3月8日还清借款。上述款项原告通过银行转账方式交付被告，因上述借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，故双方约定由被告按照贷款月利率7.6‰（即年利率9.12%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息。借款后，截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，至今尚欠原告借款本金180,000元。
本院认为，原告王萍与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告王萍按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告王萍偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年12月21日起至借款还清之日止按年利率8%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，双方已在《借款协议》中约定由被告按照贷款月利率7.6‰（即年利率9.12%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息，原告现要求被告按照年利率8%支付借款利息系对自身民事权利的自由处分，因截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，故本案借款利息应从2017年3月21日起按照年利率8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金180,000元及利息（利息从2017年3月21日起算，按照年利率8%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 玉康坎
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保449号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人李红连、伍送祥借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月12日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李红连、伍送祥的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执213号之一
申请执行人：蔚应霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行蔚应霞与黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山元一大观商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山元一大观商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执213号
申请执行人：蔚应霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月二十四日作出的（2016）�1002民初2311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司存款26160.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张 昕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2369号
原告亓清怀，男，1951年4月21日生，汉族，住内黄县。
被告内黄县利民豆制品有限公司，住所地：内黄县二安镇后安村。
法定代表人张双顺，职务经理。
被告张双顺，男，1966年8月1日生，汉族，住内黄县。
被告刘宝玉，男，1955年5月10日生，汉族，住内黄县。
原告亓清怀与被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告亓清怀、被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺、刘宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓清怀诉称，2016年3月8日，被告借原告现金100000元，约定月息1分，被告刘宝玉提供担保，借期1年；2016年9月8日被告借原告现金10万元，约定月息1分，被告刘宝玉提供担保，借期六个月，现该两笔借款均已到期，但被告均推诿不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息22000元，共计222000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺共同辩称，借款情况属实，利息原来约定月息1分，后原告称如果给他20万元，原告就不要利息了，原告同意让我陆续还款，我可以先给付原告10000元。
被告刘宝玉辩称，原告将2016年3月8日改为2016年9月8日的借款与我无关。
经审理查明，被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺于2016年3月8日借原告亓清怀100000元用于生产经营，并约定月息1分，期限一年，担保人为刘宝玉；被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺于2016年3月8日借原告亓清怀100000元用于生产经营，并约定月息1分，期限六个月，担保人为刘宝玉，到2016年9月8日经原告亓清怀和被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺协商结6个月利息，在续六个月，张双顺将该条改为2016年9月8日；后原告向被告催要无果，故起诉。
以上所述，有原告提供的借条两份及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告亓清怀的诉讼请求是否符合双方当事人的约定及法律规定。被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺借原告亓清怀200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺借原告款后，应按约定的时间支付借款及利息，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺应负全部责任。原告请求被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告亓清怀要求被告刘宝玉偿还借款的诉讼请求，因刘宝玉只是担保人，双方当事人没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告刘宝玉应承担连带清偿责任。关于被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺于2016年3月8日借原告亓清怀100000元用于生产经营，并约定月息1分，期限六个月，担保人为刘宝玉，到2016年9月8日经原告亓清怀和被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺协商结6个月利息，在续六个月，张双顺将该条改为2016年9月8日；因该变更协议未经被告刘宝玉同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告刘宝玉不再承担该借款的担保责任。为解决纠纷保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺于本判决生效后十日内共同支付原告亓清怀2016年3月8日的借款本金人民币100000元及利息14000元；
被告刘宝玉对上述判项中2016年3月8日借款100000元及利息14000元承担连带清偿责任；
被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺于本判决生效后十日内共同支付原告亓清怀2016年9月8日的借款本金人民币100000元及利息8000元；
四、驳回原告亓清怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告内黄县利民豆制品有限公司、张双顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月十日
书记员 贾晓柯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初440号
原告：胡桂香，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市宝坻区南三路133号。
主要负责人：梁丽丽，公司经理。
被告：乔春海，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：叶磊，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告胡桂香与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、乔春海、叶磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费437元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据的具体法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2034号
原告海铁牛，男，1972年12月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孙福贵，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告海铁牛诉被告孙福贵民间借贷纠纷一案中，原告孙福贵于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福贵撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙福贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙福贵负担。
审判员 吴青山
二〇一五年七月二十二日
书记员 才美芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3847号
上诉人（一审原告）：高密建滔化工有限公司。住所地：山东省高密市姜庄镇仁和社区旗台路西侧*号。统一社会信用代码：91370700758271891G。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，广东展韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。统一社会信用代码：91330000761336668H。
法定代表人：沈仁康。
委托代理人：徐杰理，该公司工作人员。
上诉人高密建滔化工有限公司（以下简称建滔公司）为与被上诉人浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建滔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持建滔公司的一审诉讼请求；2.一审与二审的诉讼费用由浙商银行承担。事实与理由：一、持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与其未支付票据金额相当的利益。该票据利益返还请求权的诉讼时效，票据法未有特别规定，应当适用民法通则关于诉讼时效的一般规定，即从知道或应当知道权利被侵害时计算。因票据利益返还请求权系债权性质的请求权，于票据权利时效届满次日成立，故其诉讼时效应从请求权人向债务人主张权利时起算，不应从权利成立之时起算。二、因汇票资金仍在银行，承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，不会对其造成损害，其仍可依据原因关系或资金关系获得利益上的平衡。从诚实信用原则以及公平原则的角度而言，一审法院未支持建滔公司的诉讼请求，不利于票据流通，也不利于对社会公平的维护。
浙商银行答辩称：建滔公司要求返还票据利益已经超过诉讼时效。票据利益返还请求权适用两年诉讼时效，从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。本案中，建滔公司于2010年2月3日票据权利消灭之日起便享有票据利益返还请求权，但建滔公司直至2016年12月才向浙商银行提示付款，其亦表示系因内部管理的原因没有及时向浙商银行主张票据权利，而在此期间内并未发生诉讼时效中断或中止的事由，故其相应诉请已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建滔公司向一审法院起诉请求判令：1.浙商银行返还票据金额100000元；2.浙商银行从2008年2月4日至清偿日按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付票款利息；3.一审诉讼费由浙商银行承担。
一审法院认定事实如下：建滔公司通过连续背书取得票号为GA/0100048448的银行承兑汇票一份，汇票载明：出票人浙江伟丰织造印染有限公司，出票金额100000元，汇票到期日2008年2月3日，付款行浙商银行营业部。2016年12月12日，案涉票据的背书人之一吴江市震泽汇源绢纺有限公司出具《证明》一份，内容为：“由浙商银行签发的票号为GA/0100048448的银行承兑汇票，因公司财务人员疏忽，在背书转让时财务专用章和法人章未骑缝，造成背书不规范。由此发生的经济纠纷由本公司承担，请贵行给予办理”。2016年12月23日，建滔公司持案涉汇票及上述《证明》向付款行浙商银行提示付款，浙商银行于2016年12月28日出具《拒绝付款理由书》，以建滔公司“已丧失票据权利”为由不予兑付。
一审法院认为：建滔公司所持有汇票记载的到期日为2008年2月3日，建滔公司在该汇票到期日起二年即2010年2月2日前未行使票据权利，其对承兑人即浙商银行的权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，建滔公司因超过票据权利时效而丧失票据权利后，虽仍可享有民事权利，仍可向案涉诉争票据承兑人浙商银行主张票据利益返还请求权，但该请求权已经不属于票据权利，而是一种普通债权。该债权应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。该案中，涉诉汇票到期日为2008年2月3日，票据权利于2010年2月2日消灭，此时建滔公司即应知道其票据权利受到了侵害。2010年2月3日，票据权利转化为票据利益返还请求权。建滔公司未在票据权利期限内提示付款，期满后又未在二年内要求浙商银行返还票据项下的利益，期间未发生民事权利诉讼时效中断、中止的事由，因此，其认为诉讼时效应从涉诉汇票被拒付之日起计算的主张不能成立。综上，建滔公司的请求已经超过了法定诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回建滔公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由建滔公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为建滔公司向浙商银行主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定，案涉票据权利自汇票到期日起2年内不行使而消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条同时规定了持票人丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。因此，持票人享有票据利益返还请求权的前提是基于持票人因超出票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，故票据权利丧失之日起即应视为持票人知道或应当知道其民事权利被侵害。本案中，案涉汇票到期日为2008年2月3日，建滔公司于2010年2月3日即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，上诉人于2017年2月3日向浙商银行主张票据利益返还请求权已经超过诉讼时效。综上，建滔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由高密建滔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金不换
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初127号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市裕华区，系司机。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人刘某某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市裕华区，系个体。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月10日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日15时许，被告人刘某、刘某某驱车到石家庄市新华区“童乐园”童装店拉儿童玩具车，准备离开时听闻该店店主裴某停于此处的车辆与他人驾驶的车辆发生剐蹭，遂刘某某、刘某先后赶到事发地点帮忙进行交涉，在此过程中，该二人与对方肇事车主黄某发生口角并引发肢体冲突，刘某、刘某某用拳头、木板、马扎等物将被害人黄某打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
被告人到案后已赔偿被害人并取得其谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等。
公诉机关认为，被告人刘某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某、刘某某对公诉机关的指控均无异议并认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月4日15时许，被告人刘某、刘某某驱车到石家庄市新华区“童乐园”童装店拉儿童玩具车，准备离开时听闻该店店主裴某停于此处的车辆与他人驾驶的车辆发生剐蹭，遂刘某某、刘某先后赶到事发地点帮忙进行交涉，在此过程中，该二人与对方车主黄某发生口角并引发肢体冲突，刘某、刘某某用拳头、木板、马扎等物将被害人黄某打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
被告人到案后已赔偿被害人并取得其谅解。另查，被告人刘某于2017年1月10日主动向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过、调解协议书、收条、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、刘某某故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。二被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪行为，其行为构成自首。综合考量被告人刘某、刘某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿受害人，被告人刘某系自首这些影响量刑的因素。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2686号
原告：李成永，男，1980年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：崔勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李成永与被告崔勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李成永、被告崔勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成永诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月15日，被告崔勇以急用钱为由向原告借款30000元，现原告急需用钱而被告拒绝还款。请求依法判令被告返还原告的借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔勇辩称：欠钱是事实，但现在我经济紧张，等有钱再还原告。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还借款30000元的诉请有无事实和法律依据。
原告李成永向本院提交的证据有：1、借条1份，以此证明2015年1月15日被告崔勇在向原告李成永借款30000元，并为原告出具借条。2、历史账户交易明细记录1份，以此证明在2015年1月15日原告通过转账的方式给付被告30000元的事实。
被告崔勇未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年1月15日通过银行转账的形式，原告李成永借给被告崔勇30000元，被告为原告出具了借条。现被告崔勇至今没有偿还原告该款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人随时可以要求返还。本案中，原告李成永提交借条明确约定了借款的金额，该借条是证明原、被告双方存在借贷关系的有效证据，经原告催要后，被告崔勇至今未还款，被告崔勇应当偿还该借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔勇于本判决生效后十日内偿还原告李成永借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年九月十八日
书记员 郭嘉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初992号
原告杨某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年05月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝飞超
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初121号
原告董福兴，男，汉族，1956年3月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人南小康，该局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人卫西亭，该镇镇长。
委托代理人张浩，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人张俊利，该公司工作人员。
原告董福兴诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福兴诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。
2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：132000元）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董福兴的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告董福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初121号原告董福兴，男，汉族，1956年3月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人南小康，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人卫西亭，该镇镇长。委托代理人张浩，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人张俊利，该公司工作人员。原告董福兴诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福兴诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：132000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董福兴的起诉。本案诉讼费50元，退还原告董福兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年七月四日书 记 员  董豆豆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4013号
申请执行人张仕碎
被执行人李云锡
本院受理的申请执行人张仕碎与被执行人李云锡民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2013）温瑞塘商初字第00457号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李云锡相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4013号
被拘留人:林爱琴公民身份号码:×××3025
本院在执行张仕碎与林爱琴、李云锡（2017）浙0381执4013号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林爱琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十四日
()
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第260号
申请人：马振与。
被申请人：洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司。
经营场所：河南省洛阳市涧西区洛阳发电设备厂九号楼2号门面房。
负责人：王金宽。
被申请人：王利敏。
本院在审理申请人马振与诉被申请人洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司、王利敏借款合同纠纷一案中，申请人马振与于2015年11月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司、王利敏名下的银行存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马振与的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘香玲名下的位于洛阳市涧西区龙鳞路东防洪渠南蓬莱新村6幢1-302号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3125**号房屋；
二、冻结被申请人洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司、王利敏在金融机构的存款人民币15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初63号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2015年12月2日因贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪由西宁市公安局城北公安分局依法监视居住。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯购买毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年12月2日14时30分许，被告人李某某在本市城北区西杏园村村口对面的人行道处，以100元的价格向陈某某贩卖毒品时，被当场抓获。
经毒品检验鉴定：查获的疑似毒品1包，净重0.1克，从中未检出毒品成分。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，被告人供述，扣押决定书，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某不知道是假毒品而当作毒品海洛因予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照最高人民法院《关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年三月九日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》
第十七条明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初817号
原告：陈战弟，男，1972年7月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：王洪杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告陈战弟与被告王洪杰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月7日，被告王洪杰向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份。该借款未约定利息及借款期限。借款后经原告催讨，被告王洪杰对借款至今未予归还。现原告提起向本院上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪杰自判决生效之日起十日内归还原告陈战弟借款本金70000元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年三月七日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1684号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：沈宏岩，女，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市大东区。
被告：罗忠，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告罗忠物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李聪聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01302号
原告：刘玉，女，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：缪长琴，女，1949年3月生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，1975年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘玉、缪长琴诉被告刘洪合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月17日由代理审判员曹非凡依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪长琴及其委托代理人王保林、被告刘洪到庭参加诉讼；原告刘玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉、缪长琴诉称：2009年元月，其与刘洪经凤台县城关镇缪郢社区人民调解委员会调解员王怀明、缪保社主持调解，双方达成调解协议。依据调解协议第三条规定：刘洪应给缪长琴一套房屋居住，但房屋建成后，刘洪拒不履行协议，缪长琴无房居住，且长期在外租房，故刘玉、缪长琴诉至法院，请求：1、刘洪依法履行调解协议（第3条）；2、刘洪承担本案诉讼费用。
刘洪辩称：缪长琴从未要求履行协议，其没有拒不履行协议，如果缪长琴现在要求，其原意履行协议。
刘玉、缪长琴为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、刘玉、缪长琴的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、人民调解协议复印件一份（原件在社区），证明原被告双方在人民调解委员会的主持下达成的协议内容，而被告没有履行协议确定的义务；
被告刘洪对原告刘玉、缪长琴提供的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告刘洪为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
证据一、刘洪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、（2010）凤民一初字第01306号民事判决书，证明原告方要求给一套房屋居住，才同意将赔偿款20000元给其，于是产生调解协议；
证据三、营业执照、办学许可证、组织机构代码复印件，证明涉案房屋已用于办学，希望可以变通提供其他住处。
原告刘玉、缪长琴对被告刘洪提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二认为与本案无关；对证据三真实性无异议，与本案无关。
本院经庭审审查当事人所举证据并结合当事人举证、质证意见，认证如下：对原告刘玉、缪长琴所举证据一、证据二，被告刘洪所举证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认；对被告刘洪所举证据二、证据三具有真实性，经核实，本院予以采信。
经审理查明：2009年元月，刘玉、缪长琴与刘洪经凤台县城关镇缪郢社区人民调解委员会调解员王怀明、缪保社主持调解，缪保国在场，达成调解协议，协议内容为：“甲方：刘玉、缪长琴乙方：刘洪纠纷简要情况：甲乙双方因建房宅地发生纠纷，经社区‘两委’与甲、乙双方协调，达成如下协议：1、甲方从今以后，不能追究乙方的土地款2、甲乙双方的现有住宅房屋，以上归谁所有，以后永久归谁所有3、乙方在建房屋，建成后给甲方一套居住（缪长琴），至自去世，但甲方不能转让、出租4、以上甲乙双方的纠纷，自签订协议之日起终止，以后再发生纠纷，经公证机关，属哪方责任，有哪方承担方式：书面协议地点：缪郢社区办公室期限：长期有效本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人：缪长琴刘玉刘洪调解员：王怀明缪保玉在场人：缪保国2009年元月21日”。房屋建成后，刘洪不履行协议，缪长琴诉至法院。
另查明：缪长琴系刘洪与刘玉的母亲，刘玉系刘洪的姐姐。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘洪是否应当按照调解协议的约定履行协议第三条的内容。依据法律规定经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。并且刘洪当庭也同意履行协议，故对刘玉、缪长琴的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
被告刘洪履行与原告刘玉、缪长琴达成的人民调解协议第三条内容：将其已建成的房屋给原告缪长琴一套居住，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓亚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00045号
罪犯郑某某，男，1989年10月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2008年6月27日作出（2008）户刑初字第107号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年1月26日止），并处罚金2万元（已缴纳1万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2011年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初141号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张铖，男，1989年1月1日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省浦江县。2007年12月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年六个月，于2014年4月14日刑满释放。因本案于2016年8月2日被浦江县公安局刑事拘留，2016年8月30日被变更强制措施为监视居住，于2017年3月13日被本院决定依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张铖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份的某一天，被告人张铖在其停放在浦江县兆丰村路边的浙Ｇ×××××大众途观汽车内容留张某吸食冰毒。
2、2016年3月份的某一天，被告人张铖在其停放在浦江县浦南街道前于村一区一空地上的浙Ｇ×××××大众途观汽车内容留张某吸食冰毒。
3、2016年3月份的某一天，被告人张铖在其停放在浦江县城北文景园后面停车场上的浙Ｇ×××××大众途观汽车内容留张某吸食冰毒。
4、2016年5月份的某一天，被告人张铖在其位于下浦江县仙华街道五里村下五里80号的家中三楼房间内，容留张某吸食冰毒。
5、2016年5月份的某一天，被告人张铖再次在其位于浦江县仙华街道五里村下五里80号的家中三楼房间内，容留张某吸食冰毒。
另查明，被告人张铖于2016年10月12日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪犯罪嫌疑人一名，现该贩卖毒品人员已被本院依法判决。
上述事实，被告人张铖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，现场辨认笔录及照片，出院证明，出院小结，行政处罚决定书，拘留证，通话记录，呈请认定立功报告书，协助抓获被告人登记表，立功线索受理审批表，刑事判决书，罪犯档案资料，立功证明，被告人张铖的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铖二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张铖在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张铖有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张铖归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张铖的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月十四日
代书记员 冯婉君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2553号
原告：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：于炜勇。
被告：孟凡真，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告：王永庆，1986年11月15日出生汉族。
委托代理人：孟凡真。
被告：孙秀英，女，1944年6月4日出生，汉族。
被告：天津金誉华昌物流有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号511－99（集中办公区）。
法定代表人：王永庆，总经理。
委托代理人：孟凡真。
原告尹木军诉被告孟凡真、王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹木军的委托代理人刘剑飞、于炜勇，被告孟凡真并作为被告王永庆、天津金誉华昌物流有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙秀英经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹木军诉称：原告与被告于2015年12月18日签订了借款合同，合同约定原告向被告孟凡真出借158.3万元，借款期限自2015年12月18日至2016年4月17日。原告依约向被告孟凡真支付了158.3万元，被告孟凡真至今没有向原告归还借款及利息。被告王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司作为担保人对借款合同承担连带担保责任，故请求法院判令被告孟凡真向原告返还借款158.3万元及给付自2016年1月1日至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；被告王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡真、王永庆、天津金誉华昌物流有限公司辩称：对原告主张的欠款金额158.3万元无异议，被告王永庆、天津金誉华昌物流有限公司同意承担连带担保责任。
被告孙秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问其对借款合同签字予以认可，但称对借款一事不清楚。
经审理查明：2015年12月18日，原告与被告孟凡真、王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司签订借款合同一份，合同约定被告孟凡真向原告借款1583000元，借款期限自2015年12月18日至2016年4月17日，被告王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司对该借款提供连带担保责任，同时合同约定借款期限内利息为月息3%。合同签订当日，原告通过转账方式支付给被告孟凡真借款1583000元，并由被告孟凡真出具了收据。
庭审中，原告称被告孟凡真借款到期后未还款，故要求被告孟凡真立即返还借款本金1583000元，及自2016年1月1日至实际还款之日按照月息2%给付利息，被告王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司承担连带担保责任。被告孟凡真对借款数额无异议，同意自2016年1月1日至实际还款之日按照月息2%给付利息，被告王永庆、天津金誉华昌物流有限公司同意承担连带担保责任。被告孙秀英虽未出庭参加诉讼，但经本院询问其对借款合同签字予以认可，但称对借款一事不清楚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告已向被告孟凡真支付了借款，借款到期后被告孟凡真未按期偿还，故原告要求被告孟凡真归还借款1583000元的诉讼请求本院予以支持。原告现要求被告孟凡真给付自2016年1月1日至实际还款之日按照月息2%给付利息，不违反法律强制性规定及合同约定，出庭被告亦认可，本院予以认定。合同约定被告王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司为被告孟凡真该借款承担连带保证责任，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告孙秀英虽称其对借款一事不清楚，但其亦认可借款合同中签字系本人所签，故不能免除应承担的连带保证责任。被告孙秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡真于本判决书生效后十日内偿还原告尹木军借款本金1583000元以及自2016年1月1日起至实际还款之日止，以本金1583000元为基准按照月息2%计算的利息；
二、被告王永庆、孙秀英、天津金誉华昌物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费9524元，全部由被告孟凡真负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王志涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1681号
原告：赖呈标，男，1979年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：赖兴树，男，1979年7月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：赖礼顺，男，1974年9月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告赖呈标与被告赖兴树、赖礼顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告赖呈标于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，赖呈标以与赖兴树、赖礼顺另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赖呈标撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由赖呈标负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年五月十六日
书记员 林精腾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1150号
原告：刘锐，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：宋才国，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系原告刘锐的继父。
被告：艾金菊，女，1958年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：黄新初，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告刘锐与被告艾金菊、黄新初民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托诉讼代理人宋才国到庭参加诉讼，被告艾金菊、黄新初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锐向本院提出诉讼请求：判令艾金菊、黄新初偿还借款100000元，并支付利息16400元。事实和理由：2015年1月7日、9月27日，艾金菊分两次向刘锐借款共计100000元。还款期限届满后，刘锐多次向艾金菊、黄新初催讨，但俩人至今未偿还刘锐债务，故刘锐具状起诉。
艾金菊、黄新初均未予答辩。
刘锐为支持其诉称主张，提交了艾金菊签名的2份《借据》及汉寿县公安局龙阳派出所出具的《证明》，分别证明艾金菊向刘锐借款及艾金菊、黄新初系夫妻关系的诉称主张。综合庭审当事人当庭陈述，本院认为刘锐提交的《借据》、《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由前述采信的证据，本院确认下列案件事实：艾金菊、黄新初系夫妻。2015年1月7日、9月27日，艾金菊分两次向刘锐分别借款60000元、40000元，约定按月利率2%计息。借款后，艾金菊共向刘锐支付借款利息36000元，借款本金100000元至今未予偿付。
本院认为，被告艾金菊向原告刘锐借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，约定的利息计付标准符合法律规定，有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告艾金菊应依法偿还原告刘锐借款，清偿债务，但被告艾金菊对上述债务一直未予清偿，故对原告刘锐起诉要求被告艾金菊偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依据原告刘锐、被告艾金菊约定的利息计付标准，截止于2016年7月13日，本案债务的利息总额为29600元，被告艾金菊已支付利息36000元，已超出其应支付的利息数额，故对原告刘锐要求被告艾金菊支付利息16400元的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是被告艾金菊以其个人名义所借，但债务形成于被告艾金菊、黄新初婚姻关系存续期间。被告黄新初未提交证据证实其与被告艾金菊对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实原告刘锐与被告艾金菊明确约定本案债务为被告艾金菊的个人债务，故本案债务依法应按两被告的夫妻共同债务进行处理，被告艾金菊、黄新初应共同承担本案债务的偿还责任。
艾金菊、黄新初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾金菊、黄新初共同偿还原告刘锐借款本金100000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘锐其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由原告刘锐负担370元，被告艾金菊、黄新初共同负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 鲁 利
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1150号原告：刘锐，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：宋才国，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系原告刘锐的继父。被告：艾金菊，女，1958年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄新初，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘锐与被告艾金菊、黄新初民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托诉讼代理人宋才国到庭参加诉讼，被告艾金菊、黄新初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锐向本院提出诉讼请求：判令艾金菊、黄新初偿还借款100000元，并支付利息16400元。事实和理由：2015年1月7日、9月27日，艾金菊分两次向刘锐借款共计100000元。还款期限届满后，刘锐多次向艾金菊、黄新初催讨，但俩人至今未偿还刘锐债务，故刘锐具状起诉。艾金菊、黄新初均未予答辩。刘锐为支持其诉称主张，提交了艾金菊签名的2份《借据》及汉寿县公安局龙阳派出所出具的《证明》，分别证明艾金菊向刘锐借款及艾金菊、黄新初系夫妻关系的诉称主张。综合庭审当事人当庭陈述，本院认为刘锐提交的《借据》、《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由前述采信的证据，本院确认下列案件事实：艾金菊、黄新初系夫妻。2015年1月7日、9月27日，艾金菊分两次向刘锐分别借款60000元、40000元，约定按月利率2%计息。借款后，艾金菊共向刘锐支付借款利息36000元，借款本金100000元至今未予偿付。本院认为，被告艾金菊向原告刘锐借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，约定的利息计付标准符合法律规定，有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告艾金菊应依法偿还原告刘锐借款，清偿债务，但被告艾金菊对上述债务一直未予清偿，故对原告刘锐起诉要求被告艾金菊偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依据原告刘锐、被告艾金菊约定的利息计付标准，截止于2016年7月13日，本案债务的利息总额为29600元，被告艾金菊已支付利息36000元，已超出其应支付的利息数额，故对原告刘锐要求被告艾金菊支付利息16400元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是被告艾金菊以其个人名义所借，但债务形成于被告艾金菊、黄新初婚姻关系存续期间。被告黄新初未提交证据证实其与被告艾金菊对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实原告刘锐与被告艾金菊明确约定本案债务为被告艾金菊的个人债务，故本案债务依法应按两被告的夫妻共同债务进行处理，被告艾金菊、黄新初应共同承担本案债务的偿还责任。艾金菊、黄新初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾金菊、黄新初共同偿还原告刘锐借款本金100000元，款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘锐其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，由原告刘锐负担370元，被告艾金菊、黄新初共同负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌代理审判员  鲁 利人民陪审员  徐电祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安 纯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字1965号
原告潘贻顺。
原告顾晓梅。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告倪少荣。
被告乔秀兰。
本院在审理原告潘贻顺、顾晓梅与被告倪少荣、乔秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方已协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘贻顺、顾晓梅撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年七月二十二日
书记员 万晓青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1780号
申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
被申请执行人：杭明明，男，1987年9月28日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期11号楼4-6-2号
申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人杭明明物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4687号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杭明明现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1780号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1780号申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。被申请执行人：杭明明，男，1987年9月28日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期11号楼4-6-2号申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人杭明明物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4687号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杭明明现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1780号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李小飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保246号
申请人：李丽华，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：陈秋菊，女，1965年8月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人李丽华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵晓峰、陈秋菊所有的的位××县北侧远达商住楼（房权证号：172XXXXXXX**）房产一处。担保人王海东以其所有的房产为申请人李丽华提供担保。
本院经审查认为,申请人李丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋菊、邵晓峰所有的的位××县北侧远达商住楼（房权证号：172XXXXXXX**）房产一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
二、查封担保人王海东所有的房产（房权证号：172XXXXXXX**）一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费2520元，邮寄费44元，合计2564元，由申请人李丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月四日
书记员 渐 伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执168号
申请执行人崔伟，女，1969年2月出生，汉族，个体，住大庆市让龙凤区。
被执行人闫冬，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
崔伟与闫冬民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）黑0603民初337号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人闫冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔伟于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人闫冬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫冬工资被法院冻结，没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫冬新的财产线索，申请执行人崔伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保42号之一
解除保全申请人：王金玉，男，1981年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：丛爱贞，女，1949年2月25日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0703财保42号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王金玉的鲁Ｇ×××××号车。现王金玉已提供现金15000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王金玉的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟