河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第332号
上诉人（原审被告）柘城县高级中学。
负责人王培选，该校校长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，2002年12月8日出生。
法定代理人李秀菊，女，1975年6月29日出生，系被上诉人梁某某之母。
被上诉人（原审被告）国网河南柘城县供电公司（原柘城县供电有限责任公司）。
法定代表人梁君德，该公司总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
上诉人柘城县高级中学（以下简称柘城高中）与被上诉人梁某某、国网河南柘城县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，被上诉人梁某某于2014年8月1日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令柘城高中、供电公司赔偿梁某某医疗等费用共计369440元。柘城县人民法院于2015年2月6日作出（2014）柘民初字第1183号民事判决，柘城高中不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人柘城高中的委托代理人吴彬，被上诉人梁某某的法定代理人李秀菊，被上诉人供电公司的委托代理人蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月13日下午，梁某某放学后，与几位同学一起欲进入柘城高中院内操场玩耍，一起商量翻墙过去。于是就从柘城高中家属院北最西头的断墙上攀爬至该家属院的配套房房顶上，配套房北墙紧挨柘城高中操场南墙，操场南墙上方架设有铁丝网，无法翻越。梁某某等人沿着配套房顶向东走150米左右至该家属院的大门楼，大门楼的西墙与配套房的最东边的墙是紧密连接的，门楼房顶比配套房房顶高出一米多，门楼房顶上放置了一台变压器，周围圈了一米左右的小墙。梁某某等人借助放在配套房顶的小凳子，爬至门楼房顶，在翻墙的过程中，不小心碰到了变压器的引线，电压高达一万伏，梁某某瞬间被击落在地，伤情严重，经柘城高中教师发现拨打120抢救，当天送往商丘市第一人民医院住院治疗，后历次在复旦大学附属儿科医院、柘城县中医院、北京市积水潭医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属儿童医院、柘城县中西医结合医院、河南省人民医院，进行住院或门诊治疗，共计住院59天，花费医疗费及门诊费44705元。在外地治疗期间支付差旅费3726元，住宿费279元。安装分指板费用68元。在本案诉讼过程中，经商丘商都法医临床司法鉴定所对梁某某伤情进行鉴定，鉴定意见为，梁某某遭电击伤至右手2-5指近侧指间关节功能丧失后遗症，构成七级伤残；梁某某遭电击伤至右拇指指间关节功能丧失，构成九级伤残，梁某某支付鉴定费700元。梁某某事发前就读于柘城县实验小学，梁某某之父梁某某某从事交通运输行业，在柘城县中原大街新亚宇商贸城购置有商品房一处。柘城高中北家属院建筑用地属于柘城高中，该家属院是柘城高中的管理范围。
原审法院认为：本案梁某某触电受伤，造成伤残，事实清楚。涉案触电点是一万伏高压变压器，该变压器产权属于供电公司，供电公司是该变压器的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压......造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该条款规定，首先应由供电公司依据无过错原则承担责任，但涉案事故的发生是多种原因综合造成的。其一、在涉案事故中，梁某某存在过错行为，涉案变压器位于距地面四米以上的房顶上，且有相应保护措施（圈有一米左右的小围墙），如梁某某不去攀爬，不可能接触到该变压器的引线以致触电受伤。在变压器旁边的电线杆上还有“有电危险”的警示牌，梁某某属限制行为能力人且是学生，已有一定认知能力，应该认识到其中的危险性，但却没有尽到安全注意义务。梁某某的过错行为应减轻对方的责任。其二、供电公司虽对涉案变压器采取了一定的防范措施，但在变压器上存在三根裸露的电线，供电公司称裸露的电线是为安装避雷器所留，但涉案事故发生时并非雷雨季节，而供电公司未及时对该裸露的电线进行绝缘保护，如供电公司及时对该裸露的电线进行绝缘保护，虽有梁某某攀爬到放置变压器的平房，也不会发生触电事故。其三、柘城高中对于其北家属院断裂的西围墙未及时修复，给梁某某等人的攀爬提供了便利条件，柘城高中疏于管理，未尽到管理职责，也对涉案事故的发生有一定诱因。综合上述情况，对涉案事故的责任比例由梁某某和供电公司各承担40%，柘城高中承担20%。鉴于梁某某年幼、伤情较重，且外出进行治疗的车票大多为三份车票，对梁某某住院期间的护理人员应以二人计算。梁某某的合理赔偿项目和数额为，医疗费及门诊费44705元；护理费7241元（22398.03元／年÷365天×59天×2人）；住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；营养费590元（10元／天×59天）；伤残赔偿金188143元（22398.03元／年×20年×42%）；差旅费3726元（含过路费与加油费），住宿费279元。鉴定费700元，安装分指板费用68元；精神抚慰金20000元，以上计款267222元。由供电公司承担106888.8元，柘城高中承担53444.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、柘城县供电有限责任公司于判决生效后十日内支付梁某某106888.8元人民币；二、柘城县高级中学于判决后生效后十日内支付梁某某人民币53444.4元人民币；三、驳回梁某某的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由梁某某负担2320元，柘城县供电有限责任公司负担2320元。柘城县高级中学负担1160元。
上诉人柘城高中上诉称：一、柘城高中家属院房屋及配套房屋产权、公共设施包括围墙及下水管道均归业主共有，柘城高中没有管理职责也不具有产权，倒塌的围墙是柘城县政府治理河道扒掉的没有及时修复，家属院的业主也没有及时修复，跟上诉人没有任何关系。二、没有充分的证据显示梁某某是从柘城高中家属院最西头的断墙上爬到平房上的，家属院配套房与上诉人相邻的墙头上都有铁丝网，已经尽到必要的安全防护义务。梁某某电伤是柘城高中的老师首先发现又报知高中校长，并及时将其送医院抢救。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任及一、二审诉讼费用。
被上诉人梁某某答辩称：柘城高中家属院系柘城高中所建，土地使用权也属于柘城高中，梁某某是从家属院最西头的断墙上开始攀爬的，一共有四个孩子，证人的证言真实。柘城高中虽然在墙上设置了铁丝网，但仍可以通过，柘城高中没有尽到管理职责，没有及时阻止小孩攀爬，应当承担赔偿责任。上诉人的上诉请求没有依据，原审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人供电公司答辩称：原审认定事实清楚，但是判令供电公司承担责任不当，虽然供电公司没有上诉，二审不应加重供电公司的赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人柘城高中应否对被上诉人梁某某被电伤的后果承担赔偿责任
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：国网河南省电力公司于2015年2月27日下发豫电人资（2015）83号文件，柘城县供电有限责任公司依据该文件更名为国网河南柘城县供电公司。
本院认为，关于上诉人柘城高中应否对被上诉人梁某某被电伤的后果承担赔偿责任的问题，柘城高中与其家属院相邻，因柘城高中对其家属院断裂的围墙没有及时修复，给被上诉人梁某某的攀爬提供了便利条件。柘城高中在与家属院相邻的墙头上架设铁丝网的行为亦可以说明该校对于此处存在的安全隐患已有所预见。上诉人柘城高中疏于管理，对于存在的安全隐患没有采取有效的防范措施，对事故的发生存在一定的过错，综合本案案情，原审判决柘城高中承担20%的赔偿责任并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人柘城高中的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人柘城县高级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 许长峰
代理审判员 宁传正
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邵 甜