wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第37号申请执行人青岛市工商行政管理局。法定代表人于显祥，局长。被申请人青岛惠来邦国际贸易有限公司。法定代表人姬光庆。申请执行人青岛市工商行政管理局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》一案。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人2014年9月30日作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款一万元整。该处罚决定书已于2014年9月30日送达给被申请人，并于2014年11月21日向被申请人补发了罚款缴纳票据。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年4月3日、2015年4月16日两次向被申请人送达青工商合催字[2015]1号《行政决定履行催告书》但均未能成功送达，申请执行人遂于2015年4月29日登报公告送达。被申请人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市工商行政管理局于2014年9月30日作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年八月二十日书 记 员  李 靖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第28号
申请复议人于淑凤。
申请复议人刘春山。
申请执行人李完成。
被执行人刘玉玺。
申请复议人不服莱阳市人民法院（2013）莱阳执异字第1096－1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）在执行李完成与刘玉玺道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，扣划了刘玉玺母亲于淑凤名下的银行存款20000元及利息。于淑凤、刘春山夫妇向莱阳法院提出异议称，其子刘玉玺已经30岁，具有完全的民事责任能力且已独立生活多年，其个人承担的责任应由其个人承担，莱阳法院冻结其二人银行存款无法律依据。
莱阳法院认为，本案在执行期间，被执行人刘玉玺自认与二异议人共同生活，该院冻结异议人于淑凤名下的存款符合法律规定，异议人提供的证据不足以证实其主张，其异议理由不应当予以支持。2014年5月22日，莱阳法院作出（2013）莱阳执异字第1096－1号执行裁定书，驳回了于淑凤、刘春山的异议。
于淑凤、刘春山不服该执行裁定书，向本院申请复议，其复议理由与其异议理由相同。
本院经审查认为，根据我国民法通则的规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。刘玉玺出生于1984年11月8日，已年满18岁，是完全民事行为能力和民事责任能力人，其个人应当承担的民事责任应其个人独立承担。莱阳法院在没有证据证明刘玉玺不具有民事责任能力，也没有证据证明其父母对其个人债务负有清偿责任的情况下，冻结、扣划其母亲于淑凤名下的银行存款，缺乏事实和法律依据。故莱阳法院冻结、扣划于淑凤名下的银行存款不当，本院应予以纠正。申请复议人于淑凤、刘春山的复议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳执异字第1096－1号执行裁定书和（2013）莱阳执字第1096－3号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年七月九日
书记员 王瑀晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑再12号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人赵猛南，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月27日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月16日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年7月28日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被判处有期徒刑八年。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵猛南贩卖毒品一案，于2017年2月15日作出(2017)吉0291刑初2号刑事判决。判决生效后，吉林省吉林市人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，于2017年4月26日作出（2017）吉02刑抗2号再审决定，将此案提级本院再审。经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员翟跃、代理检察员康莹出庭履行职务。原审被告人赵猛南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月24日21时许，吸毒人员张梓裕(另案处理)向被告人赵猛南求购冰毒，通过微信转账向赵猛南支付毒资人民币600元，嗣后在赵猛南指示的地点一石狮子处取得冰毒2包1.6克。
同年7月27日14时许，赵猛南在吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村一组家中被公安机关抓获，其随身携带的2大袋、11小袋冰毒被当场查获，经称重和检验，净重16.08克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、破案经过、微信聊天记录、毒品指认照片、称重说明、涉案财物保管台账、回执单、鉴定意见、检测报告、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人赵猛南贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。其前次贩卖毒品犯罪系在满十八岁后且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，又是累犯，应当从重处罚。因赵猛南犯罪前科与本次犯罪属同类犯罪，故对其认定的毒品犯罪的再犯和累犯两个法定从重处罚情节，在量刑时不重复予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵猛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人赵猛南违法所得赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品，依法没收，由扣押的公安机关上缴国库。
吉林省吉林市人民检察院抗诉意见认为：原审判决定性准确，但适用法律不当、量刑畸轻。原审被告人赵猛南贩卖毒品16.08克的行为基准刑应为8年至9年有期徒刑。另查明，赵猛南曾因贩卖毒品被判处有期徒刑三年十个月，2014年1月27日刑满释放，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯；其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，构成累犯；原审被告人无任何法定、酌定从轻减轻情节。原审判决认定其贩卖毒品16.08克，且构成累犯、毒品再犯的情况下，仅判处原审被告人赵猛南有期徒刑8年，其毒品再犯、累犯的从重处罚情节，量刑时未予以体现，属于适用法律不当，量刑畸轻。
原审被告人赵猛南表示服从原审判决结果，认为抗诉意见不成立。
再审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，原审被告人赵猛南贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于吉林省吉林市人民检察院认为原审判决适用法律不当、量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了赵猛南具有累犯、毒品再犯等量刑情节，且在吉林高新技术产业开发区人民检察院建议量刑幅度内，故该抗诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 岩
审 判 员 杨伟华
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邵馨瑶
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初160号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月8日19时许，被告人周某驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车从攸县皇图岭镇经106国道驶往醴陵市。19时30分许，行至国道106线攸县皇图岭镇共和村1810KM+200M路段时，遇行人吴某从该车行驶方向的左边往右边横过马路，被告人周某采取措施不及，将吴某撞倒，吴某受伤后经抢救无效死亡。本次事故经攸县交警大队认定，周某承担主要责任，吴某承担次要责任。
案发后，被告人周某及时拨打了报警电话和急救电话，并向侦查人员如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、证人陈某的证言、被告人周某的供述、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，致发生一人死亡的交通事故，且承担本次事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年6月8日19时许，被告人周某驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车从攸县皇图岭镇经106国道驶往醴陵市。19时30分许，行至国道106线攸县皇图岭镇共和村1810KM+200M路段时，遇行人吴某从该车行驶方向的左边往右边横过马路，被告人周某采取措施不及，将吴某撞倒，吴某受伤后经抢救无效死亡。本次事故经攸县交警大队认定，被告人周某承担主要责任，吴某承担次要责任。
案发后，被告人周某及时拨打了报警电话和急救电话，并向侦查人员如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年10月20日，被告人周某与被害人家属达成协议，共计赔偿被害人家属各项损失24万元，同时被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人周某的基本身份情况；
2、证人陈某等人的证言，证明本案的基本情况；
3、被告人周某的供述与辩解，证明本案基本犯罪事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人周某对此次事故负主要责任；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
6、死亡原因鉴定意见书，证明被害人吴某因此次事故导致死亡。
上述证据，经庭审质证，被告人周某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某对被害人家属的各项损失进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解,亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终106号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡树红，男，汉族，1972年10月31日出生于赣州市赣县区，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人胡树红犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣0721刑初210号刑事判决。原审被告人胡树红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡树红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡树红以不满赣县区梅林镇人民政府对其之前问题的处理结果为由，从2012年开始多次在国家重大会议、节假日等敏感时期赴北京市天安门及中南海周边等重点地区非正常上访，均被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫，后均被赣县区梅林镇政府安排的多名工作人员劝返接回。因上述扰乱国家机关工作秩序的违法行为，赣县区公安局分别于2017年1月3日、2017年2月2日对胡树红行政拘留十日。2017年3月3日，胡树红在赣县区梅林镇党委书记谢礼春办公室反映问题时，无故掀掉电脑显示器和茶杯，扰乱了梅林镇镇政府的工作秩序，被赣县区公安局警告处罚。但胡树红仍然不思悔改，2017年9月17日，又继续去北京信访，在北京天安门地铁西站时拒不配合当地民警盘查，并欲散发信访材料，被民警制止后假装有病倒地不起，故意躺在北京地铁西站警务室近一个小时，严重扰乱了地铁西站及警务室的工作秩序。胡树红的行为严重扰乱了北京天安门、中南海周边国家机关和梅林镇政府的正常工作秩序，也给梅林镇人民政府带来不必要的人力、财力、物力损失，经司法会计鉴定梅林镇镇政府因稳控胡树红所产生的相关费用为937958.2元。
原审判决认定上述事实的证据有：(一)立案材料及被告人胡树红身份材料、前科劣迹材料、到案经过及被告人胡树红的供述、辩解等；（二）被告人胡树红的信访事项材料及政府答复材料；（三）被告人胡树红四次扰乱国家机关工作秩序，被处以行政处罚的有关行政处罚证据材料；（四）赣县区委维护稳定工作领导小组办公室出具的说明，证人曾某、谢某、朱某、夏某、黄某、陈某1、刘某、胡某1、胡某2、胡某3、李某、陈某2、胡某4、潘某的证言，江西赣州司法鉴定中心关于胡树红扰乱国家机关工作秩序案中梅林镇政府稳控胡树红所产生的相关费用的司法会计鉴定意见、情况说明、证明、票据等，赣县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件，赣州市信访工作联席会议办公室文件，赣县社会管理综合治理委员会文件等。
原审法院认为，被告人胡树红多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控被告人胡树红犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡树红辩解一事两罚及管辖权的问题，与法不符，不予支持。被告人胡树红有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人胡树红犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人胡树红上诉提出，其没有实施扰乱国家机关工作秩序的行为，不构成扰乱国家机关工作秩序罪，请求撤销原审判决，依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院另查明，2017年9月17日，上诉人胡树红因在北京天安门地铁西站时拒不配合当地民警盘查，并欲散发信访材料，被民警制止后假装有病倒地不起，经民警联系医院对其进行检查，发现胡树红没有任何疾病，但胡树红故意躺在北京地铁西站警务室近一个小时，严重扰乱了地铁西站及警务室的工作秩序，后胡树红被移交赣县区公安局处理。2017年10月11日，赣县区公安局作出《行政处罚决定书》，胡树红因扰乱单位秩序和阻碍执行公务被赣县区公安局行政拘留二十日，时间从2017年10月11日至10月30日。2017年10月27日，赣县区公安局将正在赣县区拘留所被执行行政拘留的胡树红转为刑事拘留。我国《行政处罚法》第二十八条第一款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
关于上诉人胡树红上诉提出，其没有实施扰乱国家机关工作秩序的行为，不构成扰乱国家机关工作秩序罪的问题。经查，因上诉人胡树红扰乱国家机关工作秩序的违法行为，赣县区公安局分别于2017年1月3日、2017年2月2日对胡树红行政拘留十日。2017年3月3日，胡树红在赣县区梅林镇党委书记谢礼春办公室反映问题时，无故掀掉电脑显示器和茶杯，扰乱了梅林镇镇政府的工作秩序，被赣县区公安局警告处罚。但胡树红仍然不思悔改，2017年9月17日，在北京天安门地铁西站时拒不配合当地民警盘查，并欲散发信访材料，被民警制止后假装有病倒地不起，故意躺在北京地铁西站警务室近一个小时，严重扰乱了地铁西站及警务室的工作秩序。因此，上诉人胡树红多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人胡树红上诉提出，其没有实施扰乱国家机关工作秩序的行为，不构成扰乱国家机关工作秩序罪的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人胡树红多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。上诉人胡树红有劣迹，可以酌情从重处罚。原审判决根据上诉人胡树红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人胡树红提出其没有实施扰乱国家机关工作秩序的行为，不构成扰乱国家机关工作秩序罪的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人胡树红的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年8月10日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十四日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18628号
原告：杨建政，男。
被告：张怀涛，男。
原告杨建政诉被告张怀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建政到庭参加诉讼，被告张怀涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建政向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1150000元，暂计至2017年5月10日利息36万元，共计151万元，并按月利率2.5%向原告支付至实际清偿完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实与理由：2013、2014年原告作为出借人分别以现金方式向被告张怀涛出借25万元、10万元、5万元、30万元、15万元，共计85万元。被告按月利率2.5%向原告支付利息。2016年1月，被告尚有30万利息未付，于2016年1月1日将之前的85万元借条,加上30万元利息出具一个115万元的总条，限期一年连本带息还清。到期后，被告至今未还。
被告张怀涛缺席答辩：欠条系被告所出具，借款当时未约定利息，实际上按月利率2.5%支付利息，每月31700元。出具总条之后未再付过。
经审理查明：2013、2014年原告以现金方式分别向被告张怀涛出借25万元、10万元、5万元、30万元、15万元，共计85万元。被告按月利率2.5%标准向原告支付利息。截止2016年1月，被告尚有30万利息未付，于2016年1月1日将之前的85万元借条加上30万元利息出具一个115万元的总欠条，该115万元中，其中85万元为本金，30万元为利息，限期一年连本带息还清。到期后，被告至今未还。
在诉讼之前，依原告申请，本院作出（2017）豫0105财保471号民事裁定书，对被告张怀涛1510000元的财产进行了查封。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款后向原告出具了相应借条，原告实际向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系。虽然原被告双方未书面约定利息，但实际被告向原告按月利率2.5%支付利息，系被告自愿支付，应认定双方之间借款存在利息，该利息已实际支付且不超出法律规定，合法有效。被告为原告出具借款总条时，其中有30万元未付利息，该部分利息计算利率为2.5%，其中20%，即60000元，超出法律规定，本院不予支持。对其余利息24万元部分及本金85万元，被告应当予以偿还。原告请求被告按月利率2.5%向原告支付利息，因原被告仅约定还款期限，未约定利息，约定偿还期限到期后，被告应当按年利息6%以85万元为本金基数向原告支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨建政借款本金85万元及2016年1月1日前的利息24万元，并自2017年1月1日起至实际偿还完毕之日止以本金85万元按年利率6%支付利息；
二、驳回原告杨建政的其他诉讼请求。
如被告张怀涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，保全费5000元，共计14195元，由被告张怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十九日
书记员 王加祥
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00110号
冯莹莹申请执行焦作市胜大饲料有限公司、博爱县宏生金属制品有限责任公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年3月12日作出（2014）马民二初字第00070号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯莹莹于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00070号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：任亦飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8028号
上诉人（原审原告）：王瑞。
法定代理人：张庆祥。
委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆新。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓玲。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人张庆新、李晓玲财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞的法定代理人张庆祥和诉讼代理人马明华、闫召国，被上诉人张庆新和李晓玲，及其诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。
王瑞上诉请求：依法撤销（2015）金民一初字第5611号民事裁定书，将案件发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院认定“无法核实原告本次起诉是否为原告真实意思表示”，属认定事实错误。在上诉人提交的录像中，上诉人明确表示想要要回被张庆新取走的拆迁款。2、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定属适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人的起诉属程序违法。1、一审法院无任何证据证明上诉人无民事行为能力。一审法院让二被上诉人带着两名陪审员去上诉人处核实上诉人的状况，二名陪审员单独对一位97岁不识字的老人做了询问笔录。事后，一审法院仅根据该询问笔录及两位陪审员的叙述就认定上诉人民事行为能力存疑，明显过于牵强。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，即便一审法院认为“原告王瑞民事行为能力存疑”，此案件应当中止审理。
被上诉人张庆新、李晓玲辩称：1、一审法院的裁定适用正确，事实清楚，请求法庭依法维持。一审法院两个人民陪审员亲自到上诉人王瑞住处询问上诉人王瑞与委托人的委托关系，上诉人王瑞已经明确表示没有在起诉书上签字，也不认识两个委托人，该委托关系是虚假的，系委托人伪造的，根据一审法院笔录，二委托人不能说出委托代理时的具体情况，也不知道上诉人王瑞居住在何处，故本次起诉不是上诉人王瑞的真实意思的表示，一审裁定正确，应予维持。
王瑞向一审法院起诉请求：1、张庆新、李晓玲向王瑞返还拆迁补偿款550000元；2、本案诉讼费用由张庆新、李晓玲承担。
一审法院认为，王瑞民事行为能力存疑，且无法核实王瑞本次起诉是否为王瑞真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费9300元，退还原告王瑞。
本院审理查明，2015年10月25日录像显示：王瑞表示希望通过诉讼把房子拆迁款要回来。2016年6月13日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民特25号民事判决，宣告王瑞为限制民事行为能力人，指定张庆祥为王瑞的监护人。
本院认为，2015年10月25日录像能够看出王瑞希望通过诉讼的方式得到自己的补偿款，本案诉讼请求系王瑞的真实意思。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。”故一审法院以王瑞民事行为能力存疑驳回起诉不当。2016年6月13日，经郑州市金水区人民法院判决指定张庆祥为王瑞的监护人，可由张庆祥作为王瑞的法定代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5611号民事裁定；
二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年八月十八日
书记员 高慧慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终789号
上诉人（原审被告）：孟宪艾（原审被告贝同桂之妻），女，汉族，1969年2月27日出生，住泰山区。
上诉人：贝绍鑫（原审被告贝同桂之子），男，汉族，1995年6月25日出生，住泰山区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宗财，男，汉族，1975年8月30日出生，住泰山区。
徐宗财与贝同桂、孟宪艾健康权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁0911民初970号民事判决。贝同桂之子贝绍鑫及孟宪艾不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中经查，贝同桂于2018年1月去世，其法定继承人为其妻孟宪艾、其子贝绍鑫。
本院审理过程中，孟宪艾、贝绍鑫以与徐宗财达成和解为由，于2018年4月20日申请撤回其上诉。
本院认为，孟宪艾、贝绍鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟宪艾、贝绍鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65.6元，减半收取32.8元，由上诉人孟宪艾、贝绍鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年四月二十日
书记员 张焕新
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执100号
申请执行人强敏，女，汉族，1960年09月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人廖添，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人罗丹，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在执行强敏与廖添、罗丹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖添、罗丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执100号申请执行人强敏，女，汉族，1960年09月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人廖添，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省自贡市汇东新区。被执行人罗丹，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省自贡市汇东新区。本院在执行强敏与廖添、罗丹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖添、罗丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月二十七日书记员  胡仕超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保942号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人孟灵海，男，汉族，1987年12月23日出生，住郑州市惠济区。
被申请人孙艳丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住郑州市惠济区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款975226.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟灵海、孙艳丽银行存款975226.18元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月四日
书记员 赵淑霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5317号
原告周帆，男，1988年9月28日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人周刚、仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人陈柏荣，该公司董事长。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王桂男，江苏开明律师事务所律师。
原告周帆诉被告新进精密机械（苏州）有限公司（以下简称新进公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周帆及其委托代理人周刚、仲崇生，被告新进公司的委托代理人彭黎、王桂男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帆诉称，其于2011年3月8日入职被告处。2016年5月12日，被告以其诽谤公司为由解除劳动合同，但未向其出具书面解除劳动合同通知。后其于2016年5月16日前往被告处要求被告开具解除劳动合同通知等时遭被告阻拦，其报警。其曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新进公司支付违法解除劳动合同的赔偿金88722.04元、失业保险待遇8900元、工资16131.28元，该委对其仲裁请求未予支持。故请求判决被告支付其经济赔偿金88722.04元、失业保险待遇8900元、工资损失16131.28元。审理中，原告表示，失业保险待遇8900元，工资损失16131.28元其不再主张。
被告新进公司辩称，其并未与原告解除劳动关系，其通知原告来公司上班，原告置之不理，其仍为原告保留工作岗位，并为原告缴纳社保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原告入职被告处从事品质工程师工作。2016年3月3日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，约定双方建立无固定期限的劳动合同，合同期限自2016年3月8日起。原告在被告处实际工作至2016年5月12日。2016年5月16日，原告前往被告处时与被告发生纠纷，并由苏州市公安局吴中分局木渎派出所处警。审理中，原、被告一致确认，如确定由被告支付经济赔偿金或补偿金，以月平均工资7980.95元作为计算基数。
原告认为被告口头解除了与其的劳动合同，并提供录音证据，用以证实被告负责人已明确口头通知其解除劳动合同；被告对此不予认可，并认为双方劳动关系仍然存续，并亦提供录音证据，用以证实因原告发布对被告不利的言论，其表示让原告暂时停职，并未作出解除劳动合同的意思表示。
又查明，周帆曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新进公司支付违法解除劳动合同的赔偿金88722.04元、失业保险待遇8900元、工资16131.28元，该委对其仲裁请求未予支持。该委于2016年7月22日作出苏劳人仲案字[2016]第281号仲裁裁决书，未支持周帆的申请请求。周帆不服仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实，有苏劳人仲案字[2016]第281号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、木渎派出所证明、工资发放交易明细清单、税收完税证明、录音证据、微信和百度截图、聊天记录、上班通知及邮寄凭证、个人参保证明、名片、网上银行电子回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告处实际工作至2016年5月12日，原、被告之间的劳动合同事实上已解除，原、被告均未能提供达到证明标准的证据证实各自的主张，故本院依法认定原、被告合意解除了双方之间的劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，但原告要求被告支付经济赔偿金的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告实际工作时间和双方确认的经济补偿金计算基数（月平均工资7980.95元）核算，被告应支付原告经济补偿金43895元。原告表示失业保险待遇8900元，工资损失16131.28元不再主张，系其真实意思表示，于法不悖，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告周帆经济补偿金人民币43895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告新进精密机械（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 查春霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵静河
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第348号
原告：朱旭刚。
委托代理人：任国民。
被告：朱卫星。
原告朱旭刚为与被告朱卫星要求履行人民调解协议纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞一农独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱旭刚及其委托代理人任国民，被告朱卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭刚诉称，原被告系儿子父亲关系。2004年12月14日，原告父母离婚时约定，将他们的夫妻共同财产坐落于安吉县递铺镇方家上村的房屋一幢及其他所有的共同财产全部归原告所有。后由于原被告因财产分割发生纠纷，经递铺镇人民调解委员会等部门调解，原被告于2008年1月11日达成调解协议，约定将原被告双方争议的房屋所有权归原告所有，并约定于2008年3月30日前办理土地使用权过户手续。但时至今日，被告未能协助办理好土地使用权过户手续。因此，原告要求确认上述人民调解协议有效，并请求法院判令：1.被告履行人民调解协议；2.被告承担本案诉讼费。
被告朱卫星辩称，其与原告母亲离婚后又新娶了妻子，并对原房屋进行了新建，现在的房屋我新娶的妻子也有份，故原告若想取得现房屋的所有权，应对我和我妻子尽赡养义务，并负担新建房屋的债务。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系儿子父亲关系。2004年12月14日，原告父母离婚时约定将他们夫妻共同所有的坐落于安吉县递铺镇方家上村的房屋一幢及其他共同财产归原告所有。2006年年底，被告对上述房屋进行了改建。2007年12月，被告与现在妻子登记结婚。2008年1月11日，原被告在递铺镇人民调解委员会主持调解下达成“人民调解协议书”，约定：被告同意将改建后的房屋所有权归原告所有，并同意协助原告在2008年3月30日前办理土地使用权证转户手续；被告及其妻子享有房屋的长期使用权；被告60周岁后，原告应承担赡养义务；原告同意自行解决住房，如要居住该房屋，需征得被告的同意。协议签订后，该房屋的使用权证至今仍在被告名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告父母的离婚协议、离婚证书、房屋土地使用权证书、“人民调解协议书”等证据予以证实。
庭审中，被告曾向本院提供“借条”五张，要求证明被告因改建房屋欠款11万元的事实。原告对此提出异议，认为该些“借条”均产生于建房之前，与改建房屋无关。本院认为，因该些“借条”的出具日期确均在被告改建房屋之前，“借条”的内容也不能反映与建房有关，故原告的异议能够成立。本院对被告的主张不予采信。
本院认为，原被告在递铺镇人民调解委员会主持调解下达成的“人民调解协议书”，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当履行。但是，由于该协议中所涉的房屋系被告对原告父母离婚时约定归原告所有的房屋进行改建后建成的，因此，改建后房屋的增值部分应属被告个人所有，故该房屋属于原被告共同共有的财产。被告在“人民调解协议书”中同意将房屋的所有权归于原告所有，该行为应视为被告将其所有的增值部分赠与原告。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”从该法条的语意分析，法条仅赋予了“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的赠与合同或者经过公证的赠与合同”之受赠人有要求赠与人交付赠与财产的权利，而未赋予其他赠与合同受赠人同样的权利。因本案原被告之间的赠与合同既不属具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，也未经过公证，故该赠与合同的受赠人不具有要求赠与人交付赠与财产的权利。原告要求被告履行“人民调解协议书”的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告所持其妻子对案涉房屋也有份的主张，因与事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告朱旭刚的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告朱旭刚负担，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二００九年七月十三日
书记员 沈小燕
江苏省金湖县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0831执752号
申请执行人张太兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙达胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王后新，男，1971年2月25日出生，汉族，住金湖县。
张太兵申请执行孙达胜、王后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2578号民事判决书，判令：一、被告孙达胜应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张太兵借款本金10万元及利息（利息从2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王后新对被告孙达胜付上述还款负连带偿还责任。三、驳回原告张太兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙达胜、王后新负担。法律文书生效后，因义务人张学良、王丽未主动履行义务，权利人杨春香向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙达胜、王后新列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
通过本次执行程序，未执行标的为101150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责�其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2578号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0831执752号申请执行人张太兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙达胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人王后新，男，1971年2月25日出生，汉族，住金湖县。张太兵申请执行孙达胜、王后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2578号民事判决书，判令：一、被告孙达胜应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张太兵借款本金10万元及利息（利息从2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王后新对被告孙达胜付上述还款负连带偿还责任。三、驳回原告张太兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙达胜、王后新负担。法律文书生效后，因义务人张学良、王丽未主动履行义务，权利人杨春香向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙达胜、王后新列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。通过本次执行程序，未执行标的为101150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责�其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十一日书 记 员  朱敏慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第249号
原告：邱××，女，1982年12月8日出生。
被告：黎××，男，1976年11月14日出生。
原告邱××诉被告黎××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序进行了审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告邱××、被告黎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称：原、被告于1998年打工时相识相恋，随后便同居生活，双方于1999年6月29日生女黎女×，于2001年12月6日生子黎子×。原、被告双方因性格不合，原告于2006年离开被告，外出打工。两个小孩均随被告及被告父母一起生活至今。如今被告已有女人，其父母年事已高，经征询小孩黎女×、黎子×意见，其均同意随原告一起生活。为了小孩的健康成长，原告据此向人民法院提起诉讼，请求：一、法院判决确认黎女×、黎子×与原告邱××存在亲生母子关系。二、判决黎女×、黎子×由原告邱××抚养，抚养费由原告邱××负担。
被告黎××口头辩称：原、被告相识、生育子女情况是事实。同意黎女×、黎子×由原告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明：原、被告于1998年打工时相识相恋，随后便同居生活，双方于1999年6月29日生女黎女×，于2001年12月6日生子黎子×。原、被告双方因性格不合，原告于2006年离开被告，外出打工。两个小孩均随被告及被告父母一起生活至今。2013年8月28日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被告同意原告诉讼请求。经征询小孩黎女×、黎子×意见，其均愿意随原告一起生活。
另查：原告邱××委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告邱××与黎女×、黎子×有无亲子关系进行鉴定。2013年9月2日，该鉴定所出具广太物司（2013）物鉴字第1719号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人邱××与血纱所属人黎女×、黎子×均存在亲子关系。原、被告双方对上述《司法鉴定意见书》均无异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、出生证、意见书、《司法鉴定意见书》及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告邱××与被告黎××对广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司（2013）物鉴字第1719号《司法鉴定意见书》结论无异议，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采纳。因该《司法鉴定意见书》的鉴定意见支持邱××与黎女×、黎子×均存在亲子关系，故黎女×是原告邱××的亲生女儿，黎子×是原告邱××的亲生儿子，本院予以确认。原告邱××请求黎女×、黎子×由其抚养并承担抚养费，被告表示同意，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、黎女×是原告邱××的亲生女儿，黎子×是原告邱××的亲生儿子。
二、黎女×、黎子×由原告邱××负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告邱××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年一月九日
书 记 员 李伟锋
第1页，共3页
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初34号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省威远人，户籍地威远县庆卫镇庆丰村**组*号，现住威远县团结渠家属楼。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年10月25日19时50分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至威远县大桥街地段时被民警查获。民警随即将彭某某带到医院进行血液取样，并将采集到的血液样本送到内江市公安局物证鉴定所进行乙醇定性定量检测。经鉴定，送检鉴材中检出乙醇成分，含量为105.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决
定书，证人陈某某的证言，彭某某查获视频截图、酒精测试单、血样取样笔录、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，彭某某驾驶的二轮摩托车照片，人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、情况说明，查获经过，村民委员会的证明，被告人彭某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。彭某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对彭某某宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人彭某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2721号
原告赵丹。
委托代理人王鸿滨。
被告赵惠。
被告王升民。
委托代理人赵惠。
原告赵丹诉被告赵惠、王升民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人王鸿滨，被告赵惠暨被告王升民的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，被告赵惠于2013年5月11日在南部县与王升民以买成都市石象湖保利贝多芬庄园房为由在原告处借款30万元，并由被告书写借条一份。事后经多次催收未果，故，诉至法院请求判令：被告偿还借款30万元。
被告赵惠、王升民辩称，原告陈述的是事实，对借款事实无异议。但是现在无法归还借款。
经审理查明，2013年5月11日，被告赵惠向原告借款30万元并出具《借条》一张，载明“今借到赵丹现金叁拾万元正。（￥300000元）”。
被告赵惠与被告王升民系夫妻关系。
上述事实，有《借条》、结婚证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，赵惠向原告借款30万元，并出具借条建立借款关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催收后，被告赵惠至今未归还借款，故原告主张被告归还借款30万元的理由成立，本院予以支持。被告赵惠、王升民系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告赵惠、王升民未能举证证明该借款确为被告赵惠平个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款30万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵惠、王升民于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵惠、王升民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执607号
申请执行人王秀娟，女，1970年3月5日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宋磊，男，33岁，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王秀娟与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初1838号民事判决书的规定，被执行人宋磊给付申请人王秀娟案件标的款56000.00元，执行费740.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未发现有可供执�财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1838号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月三十日
书记员 侯庆峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第290-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁，胡琛。该行职员。
被告：邓国清，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告邓国清信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁玉珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1999号
原告:陈宏伟，男，1978年7月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:完磊，男，1979年5月15日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王亚敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陈宏伟与被告完磊、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告完磊、王亚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款84000元，并自起诉之日起支付银行同期贷款利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系与原告是同学关系，2017年5月被告完磊因急需资金向原告借款拾万元，后被告完磊微信转账偿还一万三千元。2018年1月25日，被告完磊按照原告转账时间2017年5月21日出具一张借款捌万柒仟元的借条，并口头承诺余下捌万元肆仟元于2018年春节前一次性偿还。几天后被告完磊又微信还款叁千元，之后一直未履行承诺，故原告诉至法院请求判如所请。
被告完磊、王亚敏未到庭应诉、未提供答辩意见。
经审理查明：2017年5月21日，被告完磊向原告陈宏伟借款并出具借条一张，该借条上载明“今借到陈宏伟人民币捌万柒仟元整，完磊”，双方对借款利息未作书面约定。后被告完磊以微信方式还款三千元，余款一直未还，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，原告陈宏伟向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、借条、招商银行转账汇款业务单，证实欠款事实；结合庭审中当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告完磊向原告陈宏伟借款并出具借条，原被告之间形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，原告诉至本院后被告仍未履行偿还借款之义务，已构成违约，故对原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告陈宏伟未提供证据证实完磊与王亚敏系夫妻关系，故对原告主张两被告共同偿还借款的该项诉请，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告完磊于本判决生效后十日内，支付原告陈宏伟借款人民币84000元及逾期利息（自2018年3月27日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告完磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘露
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初164号
原告：黄江。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：彭林。
原告黄江诉被告彭林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告彭林经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利款20000元及该款自2016年7月31日至归还之日止的利息（按年利率6%计算）；2、要求被告支付原告主张权利发生的差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日上午11时，原告在网上向被告购买了价值1100元的电脑软件，原告在通过支付宝向被告转款1100元后，同日20时左右原告在购买其他物品时通过支付宝错将20000元转给被告，后原告多次要求被告归还该款，被告至今未归还该款。
被告彭林未发表答辩意见。
根据当事人的陈述、原告提交的人口信息、支付宝客服信息、支付宝交易凭证、聊天记录等证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告在网上购买了价值1100元的电脑软件，原告通过支付宝转款支付了1100元。同日，原告通过支付宝将20000元转给了收款人为彭林的支付宝账号，账户名为XX。后原告要求支付宝退款未果，2016年8月4日，经原告申请，支付宝披露了彭林的注册信息，其注册证件号码为XXXX，该号码与被告的身份证一致。后原告多次要求被告归还该款，被告至今未归还该款。2017年1月，原告诉至本院，要求被告归还款项并支付利息和差旅费。
本院认为，被告彭林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告诉称其在向被告购买了价值1100元的软件后又错将20000元付给被告，被告未到庭抗辩，本案中也无证据证实原、被告双方存在除购买价值1100元软件外的其他经济往来关系，根据盖然性分析，可以推定原告的主张的事实成立，被告应当返还该款并承担相应利息。原告主张的利息过高，予以调整。关于原告主张的差旅费，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告彭林在本判决生效后五日内返还原告黄江人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2016年7月31日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元（已减半），由被告彭林承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佳新
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初164号原告：黄江。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告：彭林。原告黄江诉被告彭林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告彭林经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利款20000元及该款自2016年7月31日至归还之日止的利息（按年利率6%计算）；2、要求被告支付原告主张权利发生的差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日上午11时，原告在网上向被告购买了价值1100元的电脑软件，原告在通过支付宝向被告转款1100元后，同日20时左右原告在购买其他物品时通过支付宝错将20000元转给被告，后原告多次要求被告归还该款，被告至今未归还该款。被告彭林未发表答辩意见。根据当事人的陈述、原告提交的人口信息、支付宝客服信息、支付宝交易凭证、聊天记录等证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告在网上购买了价值1100元的电脑软件，原告通过支付宝转款支付了1100元。同日，原告通过支付宝将20000元转给了收款人为彭林的支付宝账号，账户名为XX。后原告要求支付宝退款未果，2016年8月4日，经原告申请，支付宝披露了彭林的注册信息，其注册证件号码为XXXX，该号码与被告的身份证一致。后原告多次要求被告归还该款，被告至今未归还该款。2017年1月，原告诉至本院，要求被告归还款项并支付利息和差旅费。本院认为，被告彭林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告诉称其在向被告购买了价值1100元的软件后又错将20000元付给被告，被告未到庭抗辩，本案中也无证据证实原、被告双方存在除购买价值1100元软件外的其他经济往来关系，根据盖然性分析，可以推定原告的主张的事实成立，被告应当返还该款并承担相应利息。原告主张的利息过高，予以调整。关于原告主张的差旅费，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告彭林在本判决生效后五日内返还原告黄江人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2016年7月31日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。本案案件受理费175元（已减半），由被告彭林承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓万坤二〇一七年二月二十三日书记员  陈佳新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5252号
罪犯宋端永，男，1967年8月7日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月11日作出（2009）杭萧刑初字第97号刑事判决，以被告人宋端永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月1日作出（2009）杭萧刑初字第950号刑事判决，以被告人宋端永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋端永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋端永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯宋端永获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋端永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合法定从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋端永减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年8月23日起至2016年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执566号
申请执行人王永亮，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3593号民事判决书，在执行申请执行人王永亮与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人刘勇名下有车号为：豫Q975**五菱牌车辆一辆、浙A5KX**蒙迪欧牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘勇所有的，豫Q975**五菱牌车辆一辆。
二、查封被执行人刘勇所有的，浙A5KX**蒙迪欧牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执566号申请执行人王永亮，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3593号民事判决书，在执行申请执行人王永亮与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人刘勇名下有车号为：豫Q975**五菱牌车辆一辆、浙A5KX**蒙迪欧牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘勇所有的，豫Q975**五菱牌车辆一辆。二、查封被执行人刘勇所有的，浙A5KX**蒙迪欧牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年五月二十四日书记员 张松礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8431号
原告：桐乡市冠峰混凝土有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇北庄桥东堍。统一社会信用代码91330483579344784Y
法定代表人：孟晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张荣明，男，1967年1月21日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方。
本院于2016年11月3日立案受理原告桐乡市冠峰混凝土有限公司与被告张荣明定作合同纠纷一案，依法由审判员高洪超适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告张荣明支付定作款388295元及逾期付款利息32646.24元（按年利率6%暂计算至2016年10月18日），本息合计420941.24元；本案诉讼费由被告承担。原告桐乡市冠峰混凝土有限公司委托诉讼代理人孙露波到庭参加诉讼，被告张荣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，被告因承建工程所需向原告定作商品混凝土。2015年10月19日，经双方对账，因乌镇多处工程施工被告结欠原告混凝土定作款97620元；2016年5月12日，经双方对账，因桐乡世贸中心酒店广场工程施工被告结欠原告混凝土定作款290675元。被告合计欠原告混凝土定作款388295元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市冠峰混凝土有限公司定作款388295元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7614元，减半收取3807元，由被告张荣明负担3562元，由原告桐乡市冠峰混凝土有限公司负担245元；财产保全费2670元，由被告张荣明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年一月五日
书记员 金胜群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3400号
原告：铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡叶九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：俞明新。
原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“齐凯装饰公司”）与被告俞明新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月14日至2016年12月14日为调解期间，不计入审限。原告齐凯装饰公司的委托诉讼代理人杨东青、被告俞明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凯装饰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付装修工程款7000元、违约金11600元。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了《铜陵市家庭居室装饰装修施工合同》，由原告为被告位于凤凰城52东102号的房屋进行装修施工，总价款5.8万元，施工期限自2012年11月17日至2013年1月16日。关于违约责任，合同第七条第1项约定“甲方未按合同的约定付款的，逾期一天，工期顺延，并按逾期未付款的5%支付违约金”。装修施工期间，由于被告未能按照合同约定的付款时间支付工程款，双方又签订了一份《补充协议》，约定“1.工程量和验收方式继续延续主合同。2.开工付款1.1万元，木工结束付款2万元，泥工完工付款2万元，余款等项目完工验收，三天内一次性付款。3.工期自2013年8月23日至2013年9月8日。4.其他未经事项，见主合同”。2013年9月，原告完成全部装修施工并交付被告，现被告早已入住使用。但被告未按照约定支付工程款，经原告崔讨，被告于2014年1月28日向原告法定代表人胡叶九出具借条一张，说明欠款情况。经多次崔讨，被告仍未能支付欠款。
俞明新辩称：1.对装修合同、补充协议、借条的真实性没有异议。2.借条载明的7000元不是借款，是装修尾款，已经支付了2000元，还剩下5000元。3.违约金约定过高，请求调整。4.装修存在质量瑕疵，小房间墙体与客厅墙体渗水鼓包，客厅墙体发霉，待房屋修缮完毕再支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张在出具7000元借条之后又支付了2000元，现在仅欠5000元，但未能提供支付证据支持，本院不予采信。原告在庭审中认可被告在出具借条后支付了900元，根据证据规则，免除被告的举证责任，本院认定被告尚欠原告装修款6100元。2.被告主张因原告装修存在质量问题，原告一直未给维修，故未支付尾款。但，被告未能提供证据予以支持，本院对原告的抗辩不予支持。
本院认为，原告与被告签订了房屋装饰装修合同，意思表示真实，内容合法有效。原告已经按照约定完成装饰装修义务，被告应当按照约定支付剩余的工程款。原告主张被告支付逾期付款违约金11600元，被告主张违约金过高，请求法院调整。原告提交的借条载明“今借到胡叶九人民币柒仟元正（归还2014年5月30日）”，证明双方对付款日期达成新的协议，即付款日期为2014年5月30日。自2014年5月31日至2016年10月17日起诉时，原告对6100元本金主张11600元违约金，明显过高，本院对被告调整违约金的请求予以支持，酌定以6100元为基数，从2014年5月31日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二款第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告俞明新于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司支付工程款6100元及违约金（以6100元为基数，自2014年5月31日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算本判决确定给付之日止）;
二、驳回原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取计133元，由铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司负担33元，由俞明新负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月十三日
书记员 张雪林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务不履行或者履行合同义务不符合约定不适当履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条——建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5103号
原告：陈泉成，男，1956年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告：郭福星，男，1972年3月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈泉成诉与被告郭福星民间借贷纠纷一案，本于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月14日公开开庭。原告陈泉成到庭参加诉讼，被告郭福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郭福星立即支付原告石材货款54000元整（并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定实际付清之日止的利息给原告）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告陈泉成与被告郭福星素有买卖石材生意往来。后原被告双方经结算，被告欠原告石材款54000元，被告并以“郭福升”名义亲笔出具欠条1张交原告收执。过后被告对该款分文未付，现因原告经济困难，急需该笔资金，据此，依据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告郭福星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石材，双方于2000年元月31日进行结算，被告共结欠原告货款54000元，并“郭福升”的名义出具欠条一张交由原告收执。结欠后，被告于2017年8月22日偿还原告2000元，于2017年9月8日以银行转账的方式偿还原告5000元，尚欠货款47000元未偿还。以上事实，有原告提供的欠条一张以及原告在法庭上的陈述等为证。欠条是被告本人书写的，具有真实性，依法可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款47000元，事实清楚，证据充分，并有被告亲笔出具的欠条一张为证，依法可以认定。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告向本院提起诉讼要求被告偿还货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仅偿还部分款项，其余货款仍未偿还，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告郭福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郭福星应于本判决生效后十日内支付原告陈泉成货款47000元及逾期付款利息（自2017年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈泉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取计575元，由原告陈泉成负担75元，被告郭福星负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月十四日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1441号
原告邓生兰，女，汉族，开江县任市镇人。
被告孙政，男，汉族，开江县任市镇人。
原告邓生兰诉被告孙政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓生兰到庭参加了诉讼；被告孙政经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席。本案现已审理终结。
原告邓生兰诉称：2013年1月下旬，被告孙政得知我出卖了房屋，以认亲戚关系向我借钱，称其年终要向工人付工资和煤场租赁费向我借款3万元，2月4日被告孙政再次向我借款6000元，约定资金利息0.05%月息，同年3月5日偿还4000元，下欠至今未还。后经我多次催收后，被告以无还款能力为由而无果，因此起诉要求被告偿还本金人民币32000元及利息（月息0.05%）至还款之日止。
原告邓生兰为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息一份。
2、2013年1月26日被告孙政向原告邓生兰借款原件一份，载明“今借到邓生兰人民币30000元，大写叁万元整，月息5分计算，每月付利息1500元，大写壹仟伍佰元整。”，另借条另载明“2013年6月26日归还，本利还清，利息每月26号给”。
3、2013年2月4日被告孙政向原告邓生兰借款原件一份，载明“今借到邓生兰人民币6000元，大写陆仟元整，利息0.005%于正月十五以前还清”，另借条另载明“3月5号还4000，下欠2000元”。
被告孙政未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问证人高某某（被告母亲）笔录一份，主要内容为被告孙政多年未回家，借钱系其借的高利，酒后才借的。
原告邓生兰对该笔录有异议，称喝酒借高利不属实。
根据证据规则，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能相互印证，予以采信。
经审理查明，原、被告经他人相识，2013年1月26日被告因煤场租赁费等需要资金周转，向原告邓生兰借款3万元，并约定月息按5分计算，并约定2013年6月26日归还本息，同年2月4日被告孙政再次向原告孙政借款6000元，约定资金利息0.005%月息，同年3月5日偿还4000元，下欠2000元至今未还。后因原告催收本息后无果，因此起诉要求被告孙政偿还本金人民币32000元及利息（月息0.05%）至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，故对原告邓生兰要求被告孙政偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。同时2013年1月26日出具的3万元借条约定月息按5分计息，超出银行同期贷款利息四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政在本判决书生效十日内偿还原告邓生兰借款30000元整，利息从2013年1月26日计息按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
二、被告孙政在本判决书生效十日内偿还原告邓生兰借款2000元整，利息从2013年2月4日按月息0.005%计息至还款之日止。
三、驳回原告邓生兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙政负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王彦今
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1223号
原告：杭州××投资管理咨询有限公司，住所地杭州市
××路××楼××室。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：叶某某、陈某。
被告：齐甲。
委托代理人：齐乙。
委托代理人：王某某。
原告杭州××投资管理咨询有限公司（以下简称交××
公司）为与被告齐甲民间借贷纠纷一案，于2009年8月9日向本
院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年9月8日公
开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘某某及委托代理人叶
某某、陈某，被告的委托代理人齐乙、王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月19日，被告向原告借款10000元
，并签订了借款合同。原告已将借款支付给被告。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求依法
判令1、被告偿还本金10000元，违约利息自2010年6月21日起
按日千分之八计算至实际清偿之日（暂计算至2010年7月28日
，共计3040元），律师费用2000元，共计15040元；2、本案诉
讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、统一收款发票一份，证明原告支付律
师费2000元。
被告答辩称，借款是事实，虽然借条上金额是10000元，
但被告实际收到8500元，已扣除1500元利息。借款时双方约定
每日利息50元，被告在2010年6月4日归还过1000元利息。
被告于审理中未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告
提交的证据1，被告对三性无异议，但陈述只收到8500元，本
院认为，该证据可以证明被告向原告借款的事实，对此证据，
予以确认；原告提交的2，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2010年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容
为借款10000元，借款期限为2010年5月19日至2010年6月17日
。借款利息每日千分之五，逾期还款3日之内按每天千分之八
支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付法律程序诉讼等其他
费用。6月4日，被告支付利息1000元，余款未归还，原告遂诉
至法院。
本院认为，原告交××公司与被告齐甲之间的民间借贷
关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息高于
同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持，原告要求被告
支付律师费2000元的诉讼请求，因双方借条中并未作出明确约定，本院亦不支持。被告关于实际收到借款8500元的抗辩，与
到案证据借条不符，又无相反证据反驳，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐甲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州
××投资管理咨询有限公司借款10000元，支付滞纳金202元（
按银行同期贷款利率4.86%的四倍计算，计算至2010年7月28日
），之后的滞纳金按上述方法计算至借款还清之日。
二、驳回原告杭州××投资管理咨询有限公司的其他诉
讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杭州××投资
管理咨询有限公司负担28元，由被告齐甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年九月九日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1223号
原告：杭州交运投资管理咨询有限公司。
法定代表人：潘红庆。
委托代理人：叶一妙、陈依。
被告：齐程琛。
委托代理人：齐根良。
委托代理人：王剑波。
原告杭州交运投资管理咨询有限公司（以下简称交运公司）为与被告齐程琛民间借贷纠纷一案，于2009年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘红庆及委托代理人叶一妙、陈依，被告的委托代理人齐根良、王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月19日，被告向原告借款10000元，并签订了借款合同。原告已将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还本金10000元，违约利息自2010年6月21日起按日千分之八计算至实际清偿之日（暂计算至2010年7月28日，共计3040元），律师费用2000元，共计15040元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、统一收款发票一份，证明原告支付律师费2000元。
被告答辩称，借款是事实，虽然借条上金额是10000元，但被告实际收到8500元，已扣除1500元利息。借款时双方约定每日利息50元，被告在2010年6月4日归还过1000元利息。
被告于审理中未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对三性无异议，但陈述只收到8500元，本院认为，该证据可以证明被告向原告借款的事实，对此证据，予以确认；原告提交的2，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容为借款10000元，借款期限为2010年5月19日至2010年6月17日。借款利息每日千分之五，逾期还款3日之内按每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付法律程序诉讼等其他费用。6月4日，被告支付利息1000元，余款未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告交运公司与被告齐程琛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息高于同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持，原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因双方借条中并未作出明确约定，本院亦不支持。被告关于实际收到借款8500元的抗辩，与到案证据借条不符，又无相反证据反驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐程琛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州交运投资管理咨询有限公司借款10000元，支付滞纳金202元（按银行同期贷款利率4.86%的四倍计算，计算至2010年7月28日），之后的滞纳金按上述方法计算至借款还清之日。
二、驳回原告杭州交运投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杭州交运投资管理咨询有限公司负担28元，由被告齐程琛负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年九月九日
书记员 蒋子侃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00662号
原告石某某。
被告郑某某。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告石某某与被告郑某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告石某某负担。
审判员 张爱兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦克静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申307号
李惠栓：
你因诉新郑市公安局、新郑市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终1029号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你在北京信访被劝返时趁工作人员不注意离开，后又被找到、劝返，新郑市公安局以扰乱公共秩序对你进行处罚的事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申307号李惠栓：你因诉新郑市公安局、新郑市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终1029号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你在北京信访被劝返时趁工作人员不注意离开，后又被找到、劝返，新郑市公安局以扰乱公共秩序对你进行处罚的事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初446号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘明苏，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县。因本案于2018年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人刘明苏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人刘明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日下午15时许，被告人刘明苏至武进区湖塘镇花园街湖塘小商品市场东门停车场，采用乘人不备等手段，窃得被害人刘某停放在该处的雅迪牌TDT1061Z电动车1辆，价值人民币2170元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘明苏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆照片及销售凭证、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人王某、杨某等人的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明苏，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘明苏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明苏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2146号
罪犯蔡可伦，男，汉族，初中文化，1969年5月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出（2013）鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人蔡可伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡可伦在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡可伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已退出全部赃款二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡可伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡可伦予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2028号
罪犯唐兴华，男，1979年4月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年6月18日作出（2015）候刑初字第70号刑事判决，以被告人唐兴华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第883号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月11日起至2025年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第22号
原告：张××。
被告：励××。
被告：潘××。
原告张××与被告励××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告潘××到庭
参加诉讼，被告励××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告励××、潘××系夫妻关系，被
告励××于1995年5月向原告借款35000元，后因借条中将原告
姓名写错，原告于2001年5月要求被告励××重新出具借条。
因此，被告励××于2001年5月20日向原告出具一份借款金额
为5000元的借条，约定月息15‰，并对利息进行结算，同日出
具欠息10815元的欠条一份，同月23日，又出具30000元的借条
一份，也约定月息15‰。后原告多次催讨，被告均以无钱为由
拒绝还款付息。现请求判令两被告归还原告借款35000元，并
支付利息56490元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、借条两份，欠条一份，以证明被告励××向原告借款
及欠息的事实。2、结婚申请书一份，�证明两被告于1983年9月登记结
婚的事实。
被告励××未作答辩。
被告潘××辩称，该借款系妻子励××帮他人代借，现
他人无能力还款，被告也没办法还款。借款后，被告已归还原
告借款6000元。
被告向本院提供了原告出具的收条四份，以证明被告已
还6000元借款的事实。
对原、被告提供的证据，原、被告均无异议，本院予以
认定。
综上，本院认定本案事实如下：
1995年5月，被告励××向原告借款35000元。2001年5月
，被告励××重新出具借条，5月20日出具5000元借条一份和
欠息
10815元欠条一份，5月23日出具30000元借条一份，借条
上载明月息15‰。之后，两被告陆续某某原告6000元。另查明
，两被告于1983年9月登记结婚。
本院认为，被告励××向原告借款35000元及欠息的事实
，有被告励××出具的借条和欠条为凭，本院予以认定。借款
后，被告已支付6000元，因被告励××当时即有欠息的欠条，
也有借款，从公平的原则及一般的生活经验法则应认定为支付
欠息的款项。被告励××借款时，两被告系夫妻关系，按照最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第
二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告潘
××应承担连带清偿责任。被告励××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告励××于本判决生效后十五日内归还原告张×
×借款
35000元，并支付利息（其中本金5000元，从2001年5月2
0日起计息；本金30000元从2001年5月23日起计息，均以月利
率15‰计算，算至判决确定给付之日止）；
二、被告励××于本判决生效后十五日内支付原告张×
×利息
4815元；
三、被告潘××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2087元，由原告张××负担50元，被告励×
×负担2037元，被告潘××对被告励××负担部分承担连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇〇九年二月五日
代�记员胡海燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初55号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人林婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年7月1日15时许，被告人李某甲在黑龙江省八五八农场小吃街自己家门口和其岳父孙某甲在钉院杖子时，与酒后回家的邻居王某和其朋友刘某，因李、孙钉院杖子占地问题，王某、刘某对孙某甲、李某甲进行谩骂，而后王某与李某甲发生厮打，刘某在拉架的过程中左手食指末节被李某甲咬掉。经法医鉴定：刘某所伤已构成轻伤二级。
被告人李某甲于2015年7月13日被公安机传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李某甲自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人李某甲的辩护人林婧的辩护要点为：1.李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.李某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.本案被害人刘某具有过错，对于本案发生矛盾激化具有一定责任；4.李某甲已积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。综上，请求对李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月1日15时许，黑龙江省八五八农场居民王某与朋友被害人刘某酒后回家时，看见被告人李某甲在该场小吃街自家门口和其岳父孙某甲在钉院杖子时，因李、孙钉院杖子占地问题，王某、刘某对孙某甲、李某甲进行谩骂，后王某与李某甲发生厮打，刘某在拉架的过程中左手食指末节被李某甲咬掉。经法医鉴定：刘某所伤已构成轻伤二级，十级伤残。
另查明，经本院依法主持调解，被告人李某甲赔偿被害人刘某经济损失人民币7万元，刘某对李某甲表示谅解，并申请法院对李某甲从轻或减轻处罚，可适用缓刑。
被告人李某甲于2015年7月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、工作说明、照片、刑事附带民事调解笔录、收条、刑事谅解书，证人王某、张某甲、邢某甲、孙某乙、孙某甲、苏某、张某乙、张某丙、邢某乙、李某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充鉴定文书，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对李某甲判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。李某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某甲具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪；赔偿被害人经济损失并得到谅解；因邻里纠纷矛盾激化引发犯罪，被害人有过错。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋亚萍