安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03506号
原告：郭兴华，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济技术开发区。
原告:张伟，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张龙，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张利红，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：徐自春，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告郭兴华、张伟、张龙、张利红与被告徐自春、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理。原告郭兴华及原告郭兴华、张伟、张龙、张利红共同委托代理人张瞾和被告徐自春、阜阳保险公司委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴华、张伟、张龙、张利红诉称：2015年3月12日16时25分，被告徐自春（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿S202线由南向北行驶，行驶至231KM+500M处时，与由东向西张某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮轻便摩托车驾驶员张某受伤及两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出公交认字（2005）第00013号道路交通事故认定书认定：徐自春与张某负事故同等责任。张某因伤于2015年3月12日至2015年4月29日入阜南县人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2015年4月29日死亡。被告徐自春系皖Ｋ×××××号车辆所有人，该车在被告阜阳保险公司投保有商业险和交强险，事故发生于保险责任期间。被告徐自春的过错致张某死亡，应当向原告承担赔偿责任，被告阜阳保险公司应在保险范围内依法赔付。
要求被告赔偿原告医疗费169961.64元、误工费5978元、护理费11956元、营养费2450元、住院伙食补助费2450元、丧葬费26000元、死亡赔偿金397424元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出5000元、交通费2000元，财产损失3800元，合计707020元，由被告阜阳保险公司在交强险内赔偿122000元，余款扣除责任比例，要求赔偿292510元，合计要求赔偿414510元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证4张、户口本2份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书、交通事故认定书复核结论各1份。证明：被告的过错致张某受伤经抢救无效死亡，被告应依法承担赔偿责任的事实。
3、村委会证明、供养关系证明各1份。证明：受害人生前家庭关系及供养关系情况。
4、诊断证明书7份、出院记录、病历各1份。证明：原告亲属受伤住院治疗情况，后经抢救无效死亡的事实。
5、用药清单、医疗费票据1张、医疗证明2份、外购药票据1张。证明：原告亲属受伤住院的用药及花费情况，后经抢救无效死亡的事实。
6、病危通知书、死亡医学证明书、火化证、火化服务费收据各1份。证明：张某因交通事故死亡事实。
7、收款收据1张。证明：原告财产损失情况。
8、驾驶证、行驶证各1份、保单各2份。证明：被告主体资格。
9、公司证明、机构代码证、营业执照、税务登记证、劳动合同书、工资表各1份。证明：张某生前在天昊毛织服饰公司工作的事实。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据2、4、8无异议；对证据1的异议理由为死者系农业户口且年满65周岁，赔偿标准应按农村标准赔偿，误工费不应支持；对证据3的异议理由为村证明无负责人签字，无辖区派出所确认，供养关系显示原告系农民；对证据5的异议理由为应扣除20%非医保用药，外购药、外购护理用品开支费用和专家会诊费，应提供合法票据，无法证实全部用于死者，不应支持；对证据6的异议理由为火化服务费系重复要求，不应支持；对证据7的异议理由为不是合法票据，应扣除折旧费；对证据9的异议理由为营业执照年检至2013年、机构代码证已过期、税务登记显示不出纳税时间，证明显示受害人系2013年始在公司上班，合同签订为2015年8月，已年满65周岁，无须定立合同。
被告徐自春质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议；对证据3的异议理由为村委会证明不能作为在城镇居住证据。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车在公司投保有交强险和商业三者险200000元，不计免赔率；死者系农业家庭户，其赔偿标准应按安徽省农村标准计算；原告主张医疗费、营养费，住院伙食补助费超出交强险10000元部分，扣除20%非医保后按责任比例承担；诉求三期标准明显过高，交通费过高，精神抚慰金应在50000元以内为宜，办理丧葬事宜开支5000元已包含在丧葬费用中，不应重复主张，受害人已年满65周岁，不存在误工费，不应支持，财产损失无事实依据；公司已付原告10000元医疗费；被告徐自春应提供驾驶证、行车证原告及投保单，证明事故发生时系合法驾驶，否则公司不赔偿；公司不承担诉讼费。
被告阜阳保险公司未提供证据。
被告徐自春在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车辆属其所有，在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险200000万元，不计免赔率；已付原告14000元。
被告徐自春为证明其主张，向本院提供付款收据4张。证明：已付原告14000元。
原告及被告阜阳保险公司对被告徐自春提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年3月12日16时25分，被告徐自春（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿S202线由南向北行驶至231KM+500M处时，与由东向西张某驾驶的正三轮轻便摩托车（经鉴定为机动车类）相撞，造成正三轮轻便摩托车驾驶员张某受伤及两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2015-00013号；时间：2015年3月26日）。认定：被告徐自春与张某负事故同等责任。
原告张伟对阜南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（书号：2015-00013号；时间：2015年3月26日）有异议，经阜阳市公安局交通警察支队复核，作出道路交通事故复核结论（书号：2015-36号；时间：2015年5月6日），结论为：维持原道路交通事故认定。
张某受伤当日在阜南县人民医院门诊抢救治疗，诊断为：创伤性休克，缺血缺氧性脑疝，左侧肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气胸，骨盆骨折，左锁骨骨折，左股骨骨折，左踝部骨折，肺部感染等，经抢救无效于2015年4月29日死亡，开支医疗费143326.64元（票据1张），住院49天。诊断证明：张某住院期间需加强脑脱水，需使用人血白蛋白，需外购，共使用10J／支，34支。原告遵医嘱在安徽群力药业有限公司康阜药品经销部购买人血白蛋白34支，共开支医疗费23120元（票据1张）。上述共开支医疗费166446.64元。
另查明：张某及原告系安徽省阜南县经济开发区杨庄居民委员会居民（政府批复文件、开发区及居委会证明在卷证明）；原告郭兴华与张某系夫妻关系，共生育三个子女：长子原告张伟、次子原告张龙，长女原告张利红，均为成年人；张某，男，1950年10月16日出生，死亡时已年满64周岁。
原告提供的劳动合同、阜南县天昊毛织服饰有限公司（机构代码67891383-1；地址：阜南县鹿城镇骆寨）证明、营业执照、2014年全年工资发放单证明：张某于2013年12月至发生事故止在阜南县天昊毛织服饰有限公司务工，从事仓库管理员及打扫卫生工作，2014年度每月工资2700元，全年合计32400元。
被告徐自春系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型客车所有人，其为该车于2014年12月13日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险200000元，不计免赔率；被告徐自春已付原告14000元；被告阜阳保险公司已付原告医疗费10000元。被告阜阳保险公司为张某车定损为2500元，原告不要求对车损进行鉴定，同意被告阜阳保险公司定损值。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、死亡证明、庭审笔录和当事人陈述等在卷证明。
本案张某误工费的赔偿标准，本院参照张某2013年度全年工资32400执行，每天88.77元（32400元÷365天）；误工、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元，每人每104.36元（38091元÷365天）执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元执行；死亡赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
本院认为：由于被告徐自春、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告徐自春系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型客车所有人，负事故的同等责任，对原告诉求的合理部分，交强险限额外应承担50%的赔偿责任。被告阜阳保险公司已付原告10000元、被告徐自春已付原告14000元，在执行时扣除。被告阜阳保险公司辩称张某系农业家庭户，其赔偿标准应按安徽省农村标准计算，本院不予支持，因张某系居委会居民，且原告已举证证明张某死亡前一直在城镇居住且有固定收入，赔偿标准依法应按城镇标准计算。被告阜阳保险公司辩称原告损失应扣除非医保用药，因在本院指定期限内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据，本院不予支持。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费169961.64元，因医疗费合法票据数额仅166446.64元，本院仅对合理开支的医疗费166446.64元，予以支持；住院伙食补助费2450元（50元×49天）；张某误工费为4349.73元（88.77元×49天），原告要求被告赔偿误工费5978元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为创伤性休克，缺血缺氧性脑疝，左侧肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气胸，骨盆骨折，左锁骨骨折，左股骨骨折，左踝部骨折，肺部感染等，住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录护理为1人，护理费为5113.64元（104.36元×49天×1人），原告要求被告赔偿护理费11956元，本院仅对合理部分，予以支持；张某受伤住院抢救治疗，确需加营养，根据其伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费2450元；死亡赔偿金，张某死亡时已年满64周岁，按照60周岁每增加一岁减少一年计算，死亡赔偿金397424元（24839元×16年）；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月），原告要求被告赔偿26000元，本院仅对合理部分，予以支持；精神损害抚慰金，根据本案受害人张某的死亡给原告造成极大的精神伤害的实际情况和张某原收入及张某负事故，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，受害人有3个子女，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定4人误工，时间3天，因原告郭兴华已年满60周岁以上，无误工收入，只计3人误工费，误工费939.24元（3天×104.36元×3人），原告要求被告赔偿处理事故人员误工费5000元，本院仅对合理部分，予以支持；财产损失2500元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为657120.25元。
因被告徐自春已为事故车在被告阜阳保险公司投有交强险、商业三者险，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费等110000元，合计122000元；余款535120.25元（657120.25元-122000元），由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款267560.13元（535120.25元×70%），因商业三者险限额仅200000元，被告阜阳保险公司商业三者险应赔偿200000元，余款67560.13元（267560.13元-200000元），由被告徐自春赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭兴华、张伟、张龙、张利红各项损失共计122000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付原告郭兴华、张伟、张龙、张利红10000元，在执行时扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭兴华、张伟、张龙、张利红各项损失共计200000元；
三、被告徐自春于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兴华、张伟、张龙、张利红各项损失共计67560.13元（被告徐自春已付原告郭兴华、张伟、张龙、张利红14000元，在执行时扣除）；
四、驳回原告郭兴华、张伟、张龙、张利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7524（原告预交3762），本院减收3762元，由被告徐自春负担3762元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜昊