wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7210号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：王建中，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告王建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告王建中的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计9393元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款8539元、违约金854元。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢4层401号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付656394元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款656394元，对房产差价款8539元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
王建中辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，嵩源房地产公司与王建中签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.王建中购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共93.78平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6999.3元，总金额为656394元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，王建中按约向嵩源房地产公司支付房款656394元。
另查明，涉案房屋登记产权人为王建中，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为95平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与王建中均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢4层401号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.22平方米（95平方米-93.78平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米6999.3元，故原告请求被告补交房屋面积差价款8539元（6999.3元/平方米×1.22平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款8539元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1183号
原告刘某某。
法定代理人刘某某。
委托代理人王迎军。
被告贾某某。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某某、委托代理人王迎军到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年6月份经人介绍认识，同年9月29日登记结婚。2006年12月26日，原、被告婚生一女，取名贾某某。2007年10月，被告声称外出打工就不再回家，原、被告双方分居至今，且被告对原告和女儿的生活不管不问。原、被告双方感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女贾某某由原告抚养，被告支付女儿自出生之日起至起诉之日止抚养费61200元，并要求被告自原告起诉之日起至女儿18周岁止每月支付女儿抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证及结婚证，证明原、被告的身份情况及结婚登记情况；2、原告及其女儿贾某某、姐姐刘某某的户籍证明，证明原、被告女儿贾某某的日常生活由其姨妈刘某某照顾；3、原告及其女儿贾某某的低保证，证明贾某某的生活有一定的保障；4、原告的残疾人证和焦作市解放区焦北街道民主北路社区居民委员会证明，证明原告系智力三级残疾，刘某某系其监护人。
本院依法调取的证据材料有：1、被告贾某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、本院对被告贾某某的调查笔录一份，被告表示不同意离婚。
被告贾某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告刘某某系智力三级残疾。被告贾某某，曾用名贾小江。原告刘某某与被告贾某某于2005年9月29日在焦作市解放区民政局办理了结婚登记手续。2006年12月26日，原、被告生育了女儿贾某某，贾某某现随原告姐姐刘某某共同生活。原、被告结婚后在焦作市原告娘家居住生活。被告从2013年农历腊月份离开原告。原、被告共同生活期间既无共同财产，也无共同债务。原告当庭陈述被告对原告及女儿的生活不管不问，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。在本案审理过程中，被告于庭审前表示其不同意与原告离婚。2015年6月30日，原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女贾某某由原告抚养，被告支付女儿自出生之日起至起诉之日止的抚养费61200元，并要求被告自原告起诉之日起至女儿18周岁止每月支付女儿抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告贾某某自2005年登记结婚，至今已将近十年之久，双方在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，并已生育一个女儿。鉴于原告系智力三级残疾，被告应对原告及女儿多加关心、照顾。原、被告双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，但未能提交相应的证据证实，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王雪瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03229号
原告郝方才，男，汉族，1954年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告贾发田，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告梁昌学，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2015年8月17日受理原告郝方才诉被告贾发田、梁昌学提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告郝方才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告郝方才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝方才负担。
审判员 高永春
二〇一五年八月二十九日
书记员 吴 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第477号
原告朱某某，女，1986年5月16日出生。
被告乐某某，男，1984年12月23日出生。
本院在审理原告朱某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以夫妻双方已和好为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3615号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
上诉人（原审被告）：钟辉兰，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱州市光州西路***号。
法定代表人：初晓光，董事长。
上诉人王建军、钟辉兰因与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，莱州市人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建军、钟辉兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年九月二十日
书记员 董昭懿
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1019号
原告徐某，女，1986年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告杨某某，男，1976年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员甘守�适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年农历9月24日经人介绍认识，同年10月25日按农村风俗举行婚礼，婚后生育四个孩子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄、生活习惯等不同，尤其被告酒后无理取闹，甚至对原告经常恶言、实施暴力，无法正常沟通。现夫妻感情已完全破裂，请法院准许离婚，孩子抚养征求被告意见。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、户口本复印件二份共7张，用于证明原被告主体资格及所生育子女事实；3，结婚证复印件一份，用于证明原被告婚姻登记事实；4、庭审笔录一份共6张，用于证明原告诉讼主张。上述证据中第1组至第3组证据经与原件核对无异和法庭开庭质证本院予以采信，第4组证据中因只有原告陈述，并无其他证据与之相互印证，所以该证据的证明力不足以证明关于原、被告夫妻感情破裂的事实，对原、被告夫妻感情破裂的主张，本院不以采信。
被告为支持自己诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；2、残疾证，证明被告系残疾人；3、庭审笔录一份共6张，用于证明被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述证据中1组-2组证据客观真实，予以采信，3组证据因为原告未能提供夫妻感情破裂证据，因此被告主张夫妻感情未破裂，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2005年10月25日以夫妻名义同居生活。2005年9月9日生育长女杨某甲、2007年6月19日生育次女杨某乙、2010年1月23日生育三女杨兴雨、2012年3月5日生育长子杨某丁。原、被告于2014年11月7日办理结婚证。原告以婚后被告经常酒后无理取闹、恶言对原告并实施暴力，夫妻感情已经完全破裂为由，诉与被告离婚。
本院认为：原被告于2014年11月7日登记结婚。系合法的夫妻关系，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告称被告对其实施家庭暴力等导致夫妻感情破裂，原告未能提供被告实施家庭暴力等的证据，因此原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定规定判决如下：
原告徐某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 周钰梅（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5927号
原告黄某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人罗源辉，男，系南安市码头镇丰联村民委员会推荐，住南安市梅山镇新兰村大片园新村50号。
本院在审理原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已重新和好，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5927号原告黄某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住南安市。被告洪某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人罗源辉，男，系南安市码头镇丰联村民委员会推荐，住南安市梅山镇新兰村大片园新村50号。本院在审理原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已重新和好，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审判员  王一心二〇一四年十一月二十五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初450号
原告：王中书，男，1954年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告：张宝弟，男，1957年8月18日出生，汉族，住太原市。
原告王中书诉被告张宝弟合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王中书于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中书负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宇星
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第379号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人：展翼，女，该公司职员。
委托代理人：欧世男，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐秀文，女。
委托代理人：吴军，男，营口市诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯玉民，男。
被上诉人（原审被告）：营口市鸿福汽车驾驶员培训学校。住所地营口市站前区工业园。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人展翼、欧世男，被上诉人齐秀文的委托代理人吴军到庭参加诉讼。被上诉人冯玉民、营口市鸿福汽车驾驶员培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月15日17时40分，被告冯玉民驾驶辽H06**学轿车沿渤海大街东段由西向东行驶，当行驶至前塘村附近时与原告齐秀文推人力三轮车由南向北横过道路时相撞，发生道路交通事故，造成原告齐秀文受伤。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告冯玉民负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入营口市中心医院住院治疗，2010年10月29日经该院同意转入上级医院进一步治疗。原告于2010年10月29日至2010年12月3日入大连医科大学附属第二医院住院治疗，该医院出具陪护证明，证明原告住院期间需护理人员2人。于2010年12月3日转入营口市中心医院继续治疗至2011年2月9日出院。诊断为左肱骨骨折，右锁骨骨折，肋骨骨折，右侧股骨骨折，双侧胫腓骨骨折，胸部挫伤，左侧绕神经损伤。2012年11月8日，原告经营口市公安局交通警察支队老边区大队委托营口市中医院司法鉴定所对原告伤残等级及医疗费用进行鉴定，该所做出鉴定为1、原告齐秀文右上肢丧失功能22.75%，构成伤残等级10级，双下肢相差2.5CM构成伤残等级10级，2、原告齐秀文骨折内固定装置取出术费用共计人民币15，500元。在此期间，原告花销医疗费195，257.32元，住院伙食补助费5，900元，护理费10，561.6元，误工费38，104.2元，残疾赔偿金102，312元，交通费4，912元，精神损害抚慰金15，000元，营养费6，000元，成人床垫费500元，固定带费65元，租床费195元，二次手术费15，500元，总计394，307.12元。被告营口市鸿福汽车驾驶员培训学校为原告垫付医疗费130，000元。另查，辽H06**学轿车系被告营口市鸿福汽车驾驶员培训学校所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业险30万元。
一审法院认为：营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆辽H06**学轿车在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业险，该保险额足以赔偿原告所受的经济损失，故对原告的经济损失，由被告保险公司予以赔偿。被告冯玉民、营口市鸿福汽车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。原告伤残等级为2个10级，应按1个9级计算残疾赔偿金。对于原告要求的护理费及误工费，应按事故发生时相应的标准计算。据此判决，一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐秀文120，000元，在第三者责任险限额内赔偿原告274，307.12元，上述款项包括被告营口市鸿福汽车驾驶员培训学校垫付原告的医疗费130，000元。二、被告冯玉民不承担赔偿责任。三、被告营口市鸿福汽车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，510元，鉴定费2，480元，复印费81元，由被告营口市鸿福汽车驾驶员培训学校负担9，777元，由原告齐秀文自负294元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉理由及请求：一、被上诉人齐秀文伤残为双十级伤残，原审法院以上一级伤残标准确定赔偿数额适用法律错误。二、被上诉人齐秀文和其丈夫均已退休，无工作，不存在误工的事实，原审判决认定误工费和护理费错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐秀文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯玉民、营口市鸿福汽车驾驶员培训学校未做答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆在上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业险，该保险额足以赔偿被上诉人齐秀文所受的经济损失，故对被上诉人齐秀文的经济损失，由上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司予以赔偿。被上诉人冯玉民、营口市鸿福汽车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。对于上诉人提出的伤残等级问题，因该请求没有相应的法律依据。本院不予支持。对于上诉人提出护理费和误工费的问题。上诉人并没有提供相应的证据证明该观点成立。故本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，394元，由都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 金镇学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初991号
原告：代峰，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：朱海佳，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告代峰与被告朱海佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告朱海佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60,000元，并支付该款自2017年11月1日起至2018年1月30日止的约定利息3,600元。事实和理由：原告系萧山瓜沥一单位的驾驶员。被告朱海佳在绍兴市安昌针织厂工作。原、被告经朋友介绍相识，2017年10月30日，被告因家庭生活需要，向原告借款60,000元，定于2017年11月29日归还，月息2%。后经原告催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱海佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月30日，被告因家庭生活、工作业务的需要，向原告借款60,000元，并出具借条一份，约定被告于2017年11月29日一次性还清，月息确定为借款本金的2%。原告于同日即向被告两次转账支付各30,000元，合计60,000元。后被告未在约定借款期限内向原告还本付息，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由借条、收条、网上银行转账明细打印件及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方理由遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。当事人应按约全面履行自己的义务。被告未按约定还本付息，应当承担违约责任，现原告要求被告立即归还借款本金并偿付借期内的约定利息和逾期两个月以约定借期内计算的利息，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海佳于本判决生效之日起十日内归还原告代峰借款60,000元，并偿付该款至2018年1月30日止的利息3,600元，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年四月三日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初991号原告：代峰，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：朱海佳，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告代峰与被告朱海佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告朱海佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60,000元，并支付该款自2017年11月1日起至2018年1月30日止的约定利息3,600元。事实和理由：原告系萧山瓜沥一单位的驾驶员。被告朱海佳在绍兴市安昌针织厂工作。原、被告经朋友介绍相识，2017年10月30日，被告因家庭生活需要，向原告借款60,000元，定于2017年11月29日归还，月息2%。后经原告催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱海佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月30日，被告因家庭生活、工作业务的需要，向原告借款60,000元，并出具借条一份，约定被告于2017年11月29日一次性还清，月息确定为借款本金的2%。原告于同日即向被告两次转账支付各30,000元，合计60,000元。后被告未在约定借款期限内向原告还本付息，经原告催讨未果，遂成讼。以上事实由借条、收条、网上银行转账明细打印件及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方理由遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。当事人应按约全面履行自己的义务。被告未按约定还本付息，应当承担违约责任，现原告要求被告立即归还借款本金并偿付借期内的约定利息和逾期两个月以约定借期内计算的利息，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海佳于本判决生效之日起十日内归还原告代峰借款60,000元，并偿付该款至2018年1月30日止的利息3,600元，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  章泽雄二〇一八年四月三日书记员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4403号
原告武栓紧，男，生于1952年2月14日，汉族，住禹州市。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司。
法定代表人张冰。
原告武栓紧诉被告禹州市森茂保鲜服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告武栓紧到庭参加诉讼，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武栓紧诉称，原告在被告处打工，共欠下原告工资7400元。2015年12月25日，经禹州市劳动监察大队，被告支付给原告了3000元，现仍欠下原告4400元。几经催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付工资款4400元。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司缺席未辩称。
原告武栓紧为支持自己的主张，向本院提供的证据为欠条一张，证明被告禹州市森茂保鲜服务有限公司欠我工资7400元，2015年12月25日，经禹州市劳动监察大队调解，被告支付3000元，下欠4400元。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告武栓紧提供的证据与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告武栓紧在被告禹州市森茂保鲜服务有限公司处打工，共计欠原告武栓紧工资款7400元，并出具欠条一张。2015年12月25日，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司支付原告武栓紧工资款3000元，下欠4400元未付。
2016年7月26日，原告武栓紧起诉，要求被告禹州市森茂保鲜服务有限公司支付原告武栓紧工资款4400元。
本院认为，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司欠原告武栓紧工资款4400元未付，原告武栓紧要求被告禹州市森茂保鲜服务有限公司支付工资款4400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告武栓紧工资款4400元。
本案受理费10元，由被告禹州市森茂保鲜服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：张亚丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第529号
原告杨某某，男。
被告候某某，女。
原告杨某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告候某某经人介绍认识，于1982年按农村习俗举办婚礼并同居生活，于2009年8月28日办理结婚登记，育有二子（均已成年）。我们婚后感情一般，在日常生活中，被告候某某总是故意寻找是非麻烦与我发生争吵，无法过上平静地生活，我们已经分居两年多。2015年2月3日经法院判决不准离婚后，被告候某某更是变本加厉，对我乱骂和诽谤，现我与被告夫妻感情已完全破裂，特起诉请求法院判令我与被告候某某离婚。
被告候某某辩称，我和原告是自由恋爱，婚后感情一般，虽偶尔会发生争吵，但属于夫妻之间的正常情况，我们没有分居两年，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告候某某于1983年按农村习俗举办婚礼并同居生活，于2009年8月28日办理结婚登记，1984年生育长子杨某发，1986年生育次子杨某林，两子女现均已成年。2014年12月13日，原告杨某某以与被告候某某分居两年，感情完全破裂为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2013年1月23日作出（2014）穗民初字第707号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年8月28日，原告杨某某以与被告候某某分居两年，感情完全破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的起诉状，结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止家庭暴力。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告亦应认识自己的不足，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告虽是第二次起诉离婚，其主张与被告候某某分居满两年多，但原告未提供证据证明其与被告分居的事实，也没有提供证据证明双方在法院第一次判决不准离婚后夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告候某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一五年十一月十日
书记员 龙庆银
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初451号
原告：李达文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：李惠建，男，1978年1月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告李达文诉被告李惠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达文到庭参加了诉讼。被告李惠建经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息。原告当庭明确诉讼请求，利息以5万元为计算本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告借款用于拆除村口厂房，答应2015年12月31日还清欠款，但至今未还。
原告提交的证据材料有：《借据》一份。原告又申请证人练某出庭作证。
被告李惠建未提交答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系。2015年12月，被告向原告提出要求借款。原告遂于2015年12月16日以现金形式在红旗镇海发洗车店向被告出借。被告当即向原告出具一份《借据》，载明：“本人李惠建因生意周转不灵，现于2015年12月16日，借到李达文人民币伍万元整小写50000定于2015年12月31日。所有全部清还……”该《借据》有“李惠建”的签名确认。原告又称双方并未约定利息，被告亦分文未还。原告申请证人练某出庭作证。证人称其是海发洗车美容店的业主，与原、被告均是朋友关系。证人又称在2015年冬天，原告在上述洗车店向被告出借现金，并由被告在上述《借据》上签名确认。
另一方面，原告及证人均称，被告在红旗镇小林广发村委会工作。本院于立案后以“珠海市红旗镇广发村委员”为收件地址向被告邮寄起诉状及证据副本等材料。经邮局反馈，多次投递无人签收，发通知无人回应，电话找不到本人。该邮件被退回本院。其后，本院到广发村委会向被告送达材料。经查，“广发村工作站人员一览表”、“广发村班子成员职责分工”“广发村通讯录”等公示信息均显示被告是该村委会的副主委、支委。本院多次拨打通讯录中被告的电话号码135××××7227，均被告知该号码关机。本院遂向广发村委会工作人员打听。工作人员称被告常期不在村委会驻点上班，工作人员亦不知道其去向，亦不知道其家庭地址及家庭电话。本院将材料留置在村委会，委托村委会向被告送达。数日后，村委会回复本院未能送达成功。之后，本院在人民法院报刊登公告送达。至今，被告均未有提出答辩意见及证据。
本院认为，原告提交一份《借据》佐证其向被告出借5万元的事实。鉴于，第一，原告能够出示该《借据》的原件，并能够对被告借款的理由、出借的时间、地点、形式等细节清楚详细地向本院陈述；第二，以现金形式向被告交付5万元的行为符合当今社会经济交往的常态；第三，证人练某向本院作出保证后所述证言与原告的陈述相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院确信原告向被告出借5万元的事实存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。另一方面，经本院多种形式向被告送达，被告至今未提出答辩意见和反驳证据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付利息的诉请有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。利息以5万元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李达文偿还借款50，000元；
二、被告李惠建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李达文支付逾期还款的利息（以50，000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告李惠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2866号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03365号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币2069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张霰霏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1006号
申请执行人起万贵，男，彝族，1984年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人王功全，男，汉族，1963年9月25日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人顾明海，男，汉族，1989年12月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人魏东风，男，汉族，1973年10月27日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人印志波，男，汉族，1983年11月4日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人起万贵、王功全、顾明海依据已发生法律效力的（2016）川0402民初675号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1006号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1732号
原告：高志轩，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张丽。
第三人：建宇不动产汝河路分公司。
原告高志轩与被告张丽，第三人建宇不动产汝河路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告高志轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿双倍定金40000元；2.判令被告赔偿中介费等各项损失共计20000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原被告在建宇不动产汝河路分公司的居间服务所签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定被告张丽将其位于郑州市中原区秦岭路202号1号楼5层503号的房屋卖给原告，合同签订后，原告依约支付了购房定金20000元，同时支付了中介费等各项费用，但被告拒不履行合同约定办理抵押注销手续、面签等购房程序。原告多次要求被告继续履行合同无果，给原告造成经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为：按照原告诉状中提供的第三人建宇不动产汝河路分公司的信息，本院在国家企业信用信息公示系统未查询到该公司的工商登记信息。综上，本案第三人不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高志轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月七日
书记员 王春阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执422号
申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人谢某某，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人李某乙，男，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2210号民事判决书，责令被执行人在规定时间内履行还款义务，但被执行人没有履行该义务。执行过程中，本院依法拍卖了两被执行人的房屋，并将所得款分配完毕，现二人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）高民一初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人李某乙、谢某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执422号申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人谢某某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人李某乙，男，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2210号民事判决书，责令被执行人在规定时间内履行还款义务，但被执行人没有履行该义务。执行过程中，本院依法拍卖了两被执行人的房屋，并将所得款分配完毕，现二人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）高民一初字第2210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李某某如发现被执行人李某乙、谢某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 朱 建二〇一七年五月二十五日书记员 张 震
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第834-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：郭爱芝，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人唐占良名下的车，申请查封价值为97200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐占良名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第834-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：郭爱芝，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝贵、郭爱芝、唐占祥、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人唐占良名下的车，申请查封价值为97200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐占良名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1054号
原告：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，经营场所：佛山市高明区明城镇明城花园丽景阁***号铺。注册号：440684600034195。
经营者罗燕芳。
被告：刘汉华，男，1976年11月5日出生，汉族，住佛山市高明区，（身份信息系原告提供）
被告：劳志娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住佛山市高明区。（身份信息系原告提供）
原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店与被告刘汉华、劳志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店向本院提出撤回对被告刘汉华、劳志娟的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店负担。
审判员 陈顺昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘绮婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1813号
申请人:山东富而通置业有限公司（原公司名为山东富而通投资置业有限公司）。
法定代表人：赵友亮。
被申请人：魏尔胜。
申请人山东富而通置业有限公司因与被申请人魏尔胜房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏尔胜的银行存款290000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东富而通置业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏尔胜的银行存款290000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1970元，由山东富而通置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年五月十一日
书记员 盖立学
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00031号
原告：徐立军，男，1956年5月10日出生，汉族，蚌埠市禹会区老干部局工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会，住所地：蚌埠市。
法定代表人：戴勇，该委员会主任；
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市禹会区朝阳社区居民委员会，住所地：蚌埠市。
法定代表人：腾锋，该居民委员会党工委书记。
委托代理人：梅正阳，该居民委员会党工委副书记。
原告徐立军诉被告蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会、蚌埠市禹会区朝阳社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 董翠红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2263号
原告韩某
被告刘某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郝本东
二〇一五年十月三十日
书记员 翟伟伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第89号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月2日被该局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告人王晓洋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姜某某、王晓洋犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪，被告人姜某某、辩护人王善忠、被告人王晓洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月25日9时许，吸毒人员许某某电话联系被告人姜某某欲购买0.3克冰毒，被告人姜某某接电话后遂联系被告人王晓洋购买冰毒。被告人王晓洋驾车来到被告人姜某某工作单位小松雄连机械制造有限公司门口并将0.3克冰毒交给被告人姜某某，被告人姜某某将该0.3克冰毒以350元人民币价格贩卖给许某某，而后又将其中300元毒资交给被告人王晓洋。
2、2013年6月25日14时许，吸毒人员许某某再次电话联系被告人姜某某欲购买0.8克冰毒，被告人姜某某接电话后遂联系被告人王晓洋约定以600元价格购买冰毒。被告人王晓洋驾车来到小松雄连机械制造有限公司门口并将0.8克冰毒交给被告人姜某某，被告人姜某某以650元人民币的价格将该0.8克冰毒贩卖给许某某。
3、2013年7月2日11时许，吸毒人员许某某电话联系被告人姜某某欲以650元价格再购买0.8g冰毒，被告人姜某某接电话后遂联系被告人王晓洋欲以600元购买冰毒，而后被告人姜某某驾车来到大连保税区亮甲店镇被告人王晓洋住处取冰毒，后又来到大连开发区金石滩街道婚礼广场进行毒品交易，在许某某的轿车内准备交易时被公安侦查人员抓获，随后公安侦查人员在该轿车后座上搜出一包白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一包白色晶体净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人姜某某、王晓洋先后贩卖毒品三次，共计贩卖冰毒1.68克。
公诉机关认为，被告人姜某某、王晓洋的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人姜某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人姜某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人姜某某有立功情节、系初犯、认罪态度好，且本案中有犯意引诱的情节，希望法庭能对被告人姜某某从轻处罚。
被告人王晓洋对上述指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人姜某某被抓获后，协助公安人员将被告人王晓洋抓获。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、暂不收押通知书、诊疗记录、尿样毒品现场检测报告书、情况说明、证人许某某证言；被告人姜某某、王晓洋供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、大连市公安局经济技术开发区分局所作搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王晓洋明知是毒品而多次予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某有立功表现，予以减轻处罚。被告人姜某某、王晓洋到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某某的辩护人关于存在犯意引诱的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王晓洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年三月十九日起扣除因本案先行羁押的三十一天，至二О一六年五月十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 刘 兆 昌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 裴月文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第89号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，个体。2013年9月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开进行了审理，同年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月以来，被告人胡某在潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间，雇佣孙某对外销售其从广州九龙钟表城购进的假冒天梭、欧米茄、浪琴等品牌的手表，销售金额人民币50375元。案发后，公安机关从其经营场所扣押假冒上述品牌的商品一宗，价值人民币58245.44元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了物证假冒手表的照片、书证抓获经过、发破案经过、扣押清单、销售记录表、价格统计表、快递单据、价格证明、鉴定书、商标注册证、山东省非税收入交款书、办案说明、常住人口信息表、证人孙某、张某、任某的证言、搜查及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，请求依法惩处
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月以来，被告人胡某在潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间，雇佣孙某文对外销售其从广州九龙钟表城购进的假冒天梭、欧米茄、浪琴品牌的手表，销售金额人民币50375元。案发后，公安机关从其经营场所扣押假冒上述品牌的商品一宗，价值人民币58245.44元。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证，涉案假冒品牌手表的照片，证实被告人销售假冒注册商标的商品的事实。
2、书证
（1）抓获经过、发破案经过，证实本案系公安机关工作中发现，被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实；
（2）天梭、欧米茄、浪琴手表的商标注册证，广州锐正商品信息调查有限公司出具的价格证明、鉴定书，证实被告人胡某并非该三品牌手表被授权的经销商，其销售的以上三个品牌的手表系假冒注册商标的商品的事实；
（3）扣押清单，证实自胡某销售假冒手表的潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间内扣押了假冒的天梭、欧米茄、浪琴牌手表、销售记录本的事实；
（4）快递单据，证实被告人胡某以快递托运的方式自广州九龙钟表城购进的假冒手表的事实；
（5）销售记录本，证实被告人胡某销售假冒天梭、欧米茄、浪琴等品牌手表的数量及销售价值的事实；
（6）价格统计表，证实自销售记录本中统计出假冒天梭、欧米茄、浪琴品牌手表的平均销售价值以及已经销售的价值为50375元的事实；
（7）办案说明，证实被告人胡某无违法犯罪记录，胡某供述的余某、陈某、郑某等人未找到，胡某在侦查机关缴纳的6万元已上缴财政部门；
（8）常住人口信息，证实被告人胡某身份情况及具有刑事责任年龄的事实；
3、证人证言
（1）孙某文证言，证实她是胡某雇佣的店员，自2013年5月起，在潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间负责销售手表，并将每日销售情况记录在记录本上。胡某销售的欧亚利、斯诺威登的两个品牌是真的，欧米茄、梅花等品牌都是假冒的，有些表返修都是发到广东去，她想胡某是从广东进货的事实；
（2）张某证言，证实他于2012年11月底在潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间从胡某处购买了四块高仿的梅花手表，2013年1月，胡某问他要不要手表，他选了二块梅花牌手表、一块江诗丹顿手表、一块格拉苏蒂手表，所买的手表从价格上看，远远低于市场价，应该是假牌子表的事实；
（3）任某证言，证实2012年11月，他从晨鸿信息上看到胡某登的广告，大概意思是卖各种世界名表，他就找到胡某，从胡某处买了四五次手表，大约买了十几块，有江诗丹顿、浪琴、梅花等牌子，这些表价格远远低于市场价，应该是假冒手表的事实；
4、搜查笔录，证实自潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间内发现假冒的欧米茄、天梭、浪琴等品牌手表100余块；发现销售记录流水记账表两本；顺风速运单一宗的事实。
5、辨认笔录，证实任某辨认出向其销售假冒品牌手表的人是胡某的事实。
6、被告人供述，证实他自2009年起到潍坊在潍城区金沙大酒店西侧卖斯诺威登品牌腕表，有朋友问他能否买到假冒的名牌手表，他就上网搜到广州市越秀区站西路九龙钟表城是全国最大手表批发地，他到该批发地发现那里有假冒名牌手表而且价格是全国最低的，他就和几个卖假名牌表的店取得联系，大概从2011年开始，如果他要表就跟广州那边联系，广州通过物流把表寄给他，2013年3月，他搬到潍坊市潍城区冠宇国际1号楼5007房间卖手表，店里有四个柜台，每个柜台大概有40块表，这些表都是假冒名牌手表，都是陆续从九龙钟表城进的。广州九龙钟表城主要是从余某、陈某、郑某处进货。在5007房间中扣押的销售记录本是记录每天销售情况的事实。
本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情况，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第89号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人齐江，男，1961年出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月21日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人齐江犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人齐江到庭参加了诉讼，现已审理终结
公诉机关指控：2013年10月22日21时30分左右，被告人齐江无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆红色无牌两轮摩托车，沿310国道开封县段由西向东行驶至开封县曲兴镇高唐寨路口处时，与河南省武陟县北郭镇南庄村村民雒某某驾驶的豫H631**号重型半挂车追尾，造成齐江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐江血液中乙醇含量为180.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人齐江当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月22日21时30分左右，被告人齐江无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆红色无牌两轮摩托车，沿310国道开封县段由西向东行驶至开封县曲兴镇高唐寨路口处时，与河南省武陟县北郭镇南庄村村民雒某某驾驶的豫H631**号重型半挂车追尾，造成齐江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐江血液中乙醇含量为180.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人齐江的供述、证人雒某某、宋某某、李某某的证言、血醇检验报告单、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐江醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在审理期间，经本院决定依法对被告人齐江执行逮捕。开封县看守所以被告人齐江面部多发性骨折，内置6块钢板，右眼失明，左眼视力下降为由，认为暂不符合医学收押条件，待钢板取出后再行收押。开封县司法局调查评估意见认为被告人齐江具备适用社区矫正条件，被告人齐江当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐江危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期间自判决生效之日起计算。
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭晓华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第130号
申请执行人宋向红，男，汉族。
被执行人苏玉兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋向红与被执行人苏玉兰民间借贷纠纷一案中，于2011年11月1日公告向被执行人苏玉兰送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款二十万元及利息，但被执行人苏玉兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏玉兰在平陆县安检局有风险抵押保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人苏玉兰丈夫于明喜在平陆县安监局的风险抵押金25万元，扣留期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十二月十四日
书记员员 运 龙
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第130号
关于申请执行人范某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1434号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历1月8日举行婚礼共同生活，2008年8月17日在环县甜水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均随被告生活。婚后被告多次对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚登记手续、生育两个孩子的时间及孩子取名属实。原、被告婚后关系一直很好，自2013年开始因有他人掺和，双方关系出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某1997年认识，2000年农历1月8日举行婚礼共同生活，2008年8月7日在环县甜水镇人民政府补办结婚登记手续。2000年11月23日生育长子，取名刘某甲，2002年4月20日生育次子，取名刘某乙，现均随被告刘某某生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，2012年6月以按揭方式在环县泰和汽车贸易有限公司购买“四桥”自卸货车一辆，支付首付款168000元，下剩款分三年还清，平均每个月支付9750元，被告刘某某已支付27个月，下剩9个月的按揭款未支付，该车一直由被告刘某某经营。自2013年开始因被告刘某某怀疑原告杨某某有外遇致双方经常淘气。同年农历11月27日，双方再次淘气后，原告杨某某离家到娘家生活。2014年1月原告杨某某向环县人民法院提起离婚诉讼，在审理过程中经本院主持调解，双方和好结案。原告杨某某回家后，2014年农历4月27日，因被告刘某某不同意原告杨某某参加其朋友的婚礼，双方发生争吵并相互撕拉，原告杨某某便前往环县中医院住院5天，出院后前往娘家居住至2014年农历5月13日回家。2014年农历5月23日在小儿子刘某乙放暑假后，原告杨某某便带着小儿子继续去娘家生活至今，期间于2014年农历8月1日将小儿子刘某乙送回甜水中学上学，但并未与被告刘某某同居生活，双方分居至今。
另查明：原、被告在购买“四桥”自卸货车时在甜水信用社贷款50000元（已归还30000元，下剩20000元未还）、殷某某处借款10000元（刘某某已归还）、刘某某姐姐处借款10000元、另还在一姓计但不知名的人处借款20000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记证明、户口薄复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚初关系尚可，但在发生矛盾后，双方未能很好沟通，且被告不信任原告，并殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。两个孩子应由双方各抚养一个为宜。原告要求分割位于甜水镇南街宅基一处（内有厦房四间），该宅基系原、被告婚前所建，故对原告该项请求不予支持，但考虑到原告离婚后无固定住所，被告应对原告酌情予以补偿。原、被告婚后所购买的“四桥”自卸货车一直由被告经营，以维持现状为宜，购买该车所欠债务由被告负责清偿，被告应向原告酌情支付共同财产折款。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘某甲（14周岁）由被告刘某某抚养，次子刘某乙（12周岁）由原告杨某某抚养，抚养费自行负担；
三、原告杨某某与被告刘某某按揭购买的“四桥”自卸货车一辆由被告刘某某经营，下剩车辆按揭款及共同债务50000元由被告刘某某负责清偿，由被告刘某某于本判决生效后二十日内支付原告杨某某共同财产折款40000元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告杨某某负担1000元，被告刘某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00652号
上诉人（原审被告）黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人齐兴，该村委员主任。
委托代理人寇海英、贾文清，黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人宋竞超，该社理事长。
委托代理人田宇，该社职员。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会因与被上诉人黑山县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会的法定代表人齐兴及其委托代理人寇海英、贾文清，被上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人田宇、吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告村委会因历年来上缴村提留、农业税、社会负担等费用，因村上齐不上钱，向原告信用社申请贷款，因当时以村上的名义信用社不同意贷款，因此以个人名义向信用社贷款，（主要是以村干部个人名义向信用社贷款），但贷款实际用途是村上使用。贷款形成后通过村领导研究用地偿还贷款，当时的村书记赵景林（2007年已故），村主任齐国祥，村会计杨秀林。2002年12月31日，原、被告签订以产还贷协议书，即用100亩水田，年限30年作价23万元，用于偿还被告方欠原告方41笔贷款，计本金22万元，利息1万元。此款形成为合同实际履行6年，并且被告村委会向原告信用社提供了村民代表签字的名单。现被告以以产还贷未召开村民代表大会，亦未召开村民大会，且我村不欠原告贷款，是村民个人欠款为由，将地收回，并且被告组织村民将该土地分配给村民个人耕种，分给了村上50多口人。
原审法院认为，本案中，被告方因历年来上缴村提留、农业税、社会负担等费用共形成41笔贷款，经时任村领导研究“以物抵债”，原告与被告于2002年12月31日订立的“以物抵债”协议，约定：被告将本村所有的集体土地（水田）100亩，年限30年作价23万元，用于偿还贷款本金22万元，利息1万元。以其承包费抵被告村委会所欠被告信用社的贷款。合同履行6年后，即2008年开始村民多次因土地上访，现被告方以《以产还贷协议书》未召开村民代表大会也未召开村民大会为由主张该协议书无效，2009年被告村委会组织村民将该土地分配给村民耕种。现原告主张该协议有效，而被告主张该协议无效。从双方对合同纠纷案件争议的实质内容上看，应是合同的效力问题。在本案诉讼中，原告提供了原被告双方订立《以产还贷协议书》，并有村民代表签字的“以物化解债务”人民代表名单，形式上符合法律规定。并且在庭审中及庭前调查被告方也承认由于历年来上缴村提留、农业税、社会负担，村上向信用社贷款，此金额是多笔累计形成的。且此协议书已经实际履行6年（2002年-2008年）。现被告主张该协议无效，应负有提供证明该协议无效的事实证据的责任。针对现在被告提供了26名证人证言，来否定被告在订立合同时向原告提供的29名村民签名这一举证行为。其一，庭审前，本院已向双方示明，对该签名进行司法鉴定。双方均未提出该司法鉴定申请。尚难判断其联名签字的真伪；其二，在订立合同时，作为被告方，向原告方提供了该村民29名联名表证明，同意该村用土地以物抵债。对此项签名表态，足以让原告认定该行为的真实性，且也说明原告尽到了一定的注意义务。另外被告所辩称的原告方与被告方签订的贷款合同，是原告与村民之间的借贷关系，应由村民个人偿还。但在庭审中被告方证人齐国祥（原村书记）及在庭前调查中（杨秀林，原村会计）都能清楚的说明当时的有关情况，当时以村上名义信用社不给贷款，因此以个人名义向信用社贷款，实际用途用于村上交给镇上的村提留、农业税、社会负担等，此《以产还贷协议书》中标明的贷款数额是历年来多笔累计形成的。因此被告此项的主张也不能成立。综上原告主张该协议成立并生效，证据充分，本院予以支持；作为被告应承担举证不利的法律后果，其所主张该协议无效，其证据不充分，本院的不予采信。综上，原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定判决如下：《以产还贷协议书》有效。
黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，绕阳河信用社与原仗房屯村支部书记、会计签订的“以产换贷协议书”违反了《村民委员会组织法》的17条、第19条的法律规定，故为合同无效，应依法予以撤销。原村委会弄虚作假代表29人签名同意了“以地还债”程序不符合法律程序。且29名代表的签名真伪难以采信。依据《民法通则》相关法律规定，无效合同不受法律保护。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黑山县农村信用合作联社答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会和被上诉人黑山县农村信用合作联社于2002年12月31日订立了《以产还贷协议书》，有村民代表签字的“以物化解债务”人民代表名单表示认可以产还贷的形式，该协议书在形式上符合法律规定，且上诉人也承认信用社给个人发放贷款的实际用途是用于村上交给镇上的村提留、农业税、社会负担等。现上诉人主张该协议无效的主要理由即《以产还贷协议书》的形成未召开村民会议，违反了民主议定原则，但该协议书的签订是为了偿还贷款，其签订的目的及程序有别于村委会对外发包土地的目的及程序，上诉人作为一方合同主体在订立合同时向被上诉人提供了村民代表签名的名单，以证明村民同意以物抵债，基于此名单，被上诉人尽到了一定注意义务，也足以认定村委会签订《以产还贷协议书》的真实性，上诉人要求确认合同无效的依据并不充分，原审法院对其诉讼请求不予支持正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黑山县绕阳河镇腰韩家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 影
浙江省玉环县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第94号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月10日10时许，被告人张某在本县清港镇上湫村被害人王某的红冲厂内上班期间，趁四周无人之际，窃得厂内二三个废铜头放入自己的口袋，下班后带出工厂并藏匿于自己的出租房内。
2、2014年10月23日16时许，被告人张某采用上述同样的方式，窃得被害人王某的�铜头二三个，下班后带出工厂并藏匿于自己的出租房内。
3、2014年10月24日11时许，被告人张某采用上述方式，窃得被害人王某的废铜头二三个，下班后带出工厂藏匿于出租房内。
4、2014年10月27日7时许，被告人张某采用上述方式，窃得被害人王某的废铜头二、三个，之后借故离开工厂并将所窃的物品藏匿于出租房内。
5、2014年10月27日上午10时许，被告人张某采用上述方式，又窃得被害人王某的4个废铜头放入自己的口袋，后准备离开厂房时被王某当场抓获，所窃的4个废铜头被追回。公安民警接警后出警至现场将被告人张某依法传唤到案，并在被告人张某的暂住房内缴获上述所窃的废铜头共12个。经价格鉴定，上述所窃的废铜头16个价值人民币共42元。
案发后，被告人张某已向被害人王某赔偿人民币13700元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中�无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，称重经过，情况说明，证明，收条，视听光盘，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，有赔偿情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 丁艳艳
山东省临朐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1840号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭金忠。
被执行人刘佃胜。
被执行人聂文胜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1840号
申请执行人张连胜。
被执行人石少文。
张连胜申请执行石少文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人张连胜于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1820元未能执行。现查明被执行人石少文无财产可供执行，申请执行人张连胜也提供不出被执行人石少文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1840号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石少文有财产可供执行，申请执行人张连胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1840号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1840号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。委托代理人赵雅军。被执行人郭艳军，农民。被执行人魏喜宇，农民。被执行人邬后荣，农民。被执行人李玉英，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行郭艳军、魏喜宇、邬后荣、李玉英借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第2258号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执386号
袁杰、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人袁杰与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的舟普劳人仲案字[2018]第9号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人袁杰于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资20000元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人袁杰于2017年2月12日领取执行款20000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执386号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第332号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月28日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，同年9月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某系长庆油田公司第二采油厂某某作业区某某井场（环县某某镇某某村某某队境内）看井工。2014年9月份的一天，赵某某、刘某某（均已判决）预谋在某某井场倒卖原油。后二人来到该井场与邵某某商议倒卖原油事宜，邵某某当时未同意，二人与邵某某互留电话后离去。后经赵某某再次电话联系，邵某某同意盗卖原油，并约定每次倒卖原油6至7方付给邵某某17000元。后赵某某电话联系刘某某，刘某某租来一辆蓝色翻斗车，赵某某联系黄某某（已判决）驾驶该车。作案当晚，赵某某将一方罐装在刘某某租来的翻斗车内，由刘某某驾驶赵某某的甘MA＊＊**号比亚迪轿车在鸳鸯沟入口处放哨，黄某某驾驶翻斗车载赵某某及另一王姓男子来到木平99-5井场。赵某某在井场外放哨，黄某某将翻斗车停放在井场储油罐下，邵某某和该王姓男子给罐内装满原油后，赵某某将刘某某给付的17000元现金交给邵某某。当晚，刘某某、赵某某、黄某某将原油拉运至宁夏盐池县某某镇某某村境内一收油点出售。此次倒卖原油2.69吨，价值12352.48元。
另查明，2015年4月28日，被告人邵某某主动到庆阳市公安局长庆分局投案，如实供述了其伙同他人倒卖原油的犯罪事实。次日，从被告人邵某某处扣押现金17000元，已随案移送。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某某、黄某某、刘某某的供述，证人李某某、牛某某的证言，受案登记表，原油简分析报告，原油价格通知，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及照片，现场指认笔录，刑事判决书，扣押物品清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人，利用其负责长庆油田公司第二采油厂某某作业区某某井场采油及看护原油的职务便利，将国有企业的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人邵某某的指控罪名成立。被告人邵某某伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人邵某某作为看井工，伙同他人倒卖其所看护的原油，致使国有企业的财产遭受损失，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。随案移送的17000元现金系被告人邵某某非法所得的赃款，应依法没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金17000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一五年十一月四日
书记员 高娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执783号
关于陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清与罗诗彬继承纠纷系列案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗诗彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人罗诗彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清返还继承款共计16673.46元、案件受理费64元，并负担申请执行费356元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了由被执行人代管的被继承人罗远振在玉林市区农村信用合作联社石和分社的账户50×××82内的存款17093.46元。执行费已从执行款中扣缴。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00640号
申请执行人邹赛香
被执行人闫西民
本院在执行邹赛香与闫西民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫西民在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00640号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 辉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第410号
原告王某某，女，1976年5月8日出生，汉族，重庆市忠县拔山镇人，农民。
委托代理人（一般授权）蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2015年6月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人蓝文彦到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1998年春在广东打工时与被告相识恋爱，后同居生活，于1999年4月15日生育长子吴某甲，于2000年9月11日生育次子吴某乙，后于2002年1月10日在东安县民政局补办结婚登记，2012年8月25日生育三子吴龙飞。原告因文化浅年轻无知，与被告恋爱时受骗，盲目同居连续生育两个孩子后觉得生米煮成熟饭，又盲目违心地领了结婚证，但原告一直心藏不悦，只因念及两个孩子幼小，多次想逃离未成。原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹不断，原告曾几次提出离婚未成。被告在有了又一个小孩之后，仍然没有家庭责任，不尽夫妻家庭义务。根据我国婚姻法有关规定，依法提起诉讼，请依法判决准许原告与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告身份证，拟证实原、被告的身份情况；
3、原、被告子女的常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子女的信息情况；
4、原告王某某的陈述，拟证实原、被告双方婚姻基础差，原告受骗、被迫同居、心有阴影；
5、对王裕平的调查笔录，拟证实原、被告婚后夫妻关系不合，夫妻双方经常争吵，很少交流、无共同语言；
6、村委会、派出所证明，拟证实原、被告双方分居生活情况，原告回娘家生活已一年多，原告的户口一直未迁往被告处。
被告吴某某在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的6份证据，被告吴某某未到庭质证。对原告提供的1、2、3号证据，本院认为，该三份证据系国家民政、公安机关颁发的有效证件，且没有被撤销，因此本院对1、2、3号证据予以采信；对4号证据，本院认为，该证据是原告的陈述未经被告质证，没有其他证据予以佐证，故，本院对4号证据不予采信；对5号证据，本院认为，王裕平系原告之父，与本案有利害关系，且所证实的事实未经被告质证，没有其他证据予以佐证，因此，本院对5号证据不予采信；对6号证据，本院认为，重庆市丰都县董家镇水巷子居委会的证明所证实的事实及重庆市忠县拔山镇插花村委会的证明所证实原告的户口未迁移到被告的户籍地的事实本院予以采信。
经审理查明，1998年3、4月份，原告王某某在广东省惠州市打工时与被告吴某某相识恋爱并同居生活。1999年4月15日生育长子吴某甲，2000年9月11日生育次子吴某乙，2002年1月10日，原、被告双方自愿在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。2012年8月25日生育三子吴龙飞。原、被告双方在生育三子吴龙飞前夫妻感情较好，在生育吴龙飞后，被告外出打工，原告在家带养小孩，因家庭琐事及家庭经济问题等发生争吵，原告遂带三子吴龙飞回到娘家生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请依法判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告吴某某通过打工相识并恋爱，且婚后感情较好，原、被告双方在之后的婚姻生活过程中夫妻之间产生了一定的矛盾，但夫妻感情并没有破裂。只要夫妻之互让互谅，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的。故原告王某某的诉讼请求本院不予支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一五年八月八日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第7号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人董力豪。
被上诉人（原审原告）汤璐。
委托代理人何益光。
原审被告孙明敏。
上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月15日中午，屠勇勇驾驶浙L×××××小型客车在舟山市普陀区沈家门中大街新一百门口与行人汤璐发生碰撞，导致汤璐受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，屠勇勇操作不当承担事故全部责任，汤璐无责任。事故发生后，汤璐被送至舟山广安骨伤医院治疗，经诊断为左足第3跖骨基底部小片骨折，门诊治疗至2012年3月，支出医疗费用2045.10元。汤璐系中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行员工。浙L×××××小型客车系孙明敏所有，在阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处于保险期间。
原审法院认为，孙明敏所有的浙L×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故本次交通事故给汤璐造成的损失依法应由阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由孙明敏承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：各方对汤璐伤后花费医疗费2045.10元无异议，原审予以确认。2.误工费：该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据疾病诊断意见书，汤璐伤后的误工时间确定为2个月，关于误工费计算标准，因当事人对误工费计算标准存有争议，且汤璐所提供的该方面证据并不充分，鉴于汤璐系中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行员工，故原审参照2011年浙江省金融业全社会单位在岗职工年平均工资标准�130071元／年，确定列入本案赔偿范围的误工费为21678.50元。3.交通费：该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合汤璐伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，原审酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元。以上列入本案赔偿范围的费用合计23923.60元，由阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。孙明敏经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于判决生效之日起�五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿汤璐伤后各项损失共计23923.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙明敏负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人汤璐不存在误工损失，原审认定误工费错误，请求二审依法改判。
被上诉人汤璐答辩称：虽答辩人单位未扣发答辩人病休期间的工资，但答辩人原审时提供了证据证明其系在上班途中遭遇车祸，属于工伤，根据浙江省政府相关文件的规定，在工伤赔偿与侵权赔偿竞合的情况下，误工费属于可以获得重复赔偿的项目，因此，原审支持答辩人的误工费符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告孙明敏未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审对误工费的认定是否正确。上诉人认为在被上诉人汤璐病休期间，被上诉人所在单位并未扣发其工资，其并不存在误工损失，故原审支持被上诉人误工费错误。被上诉人汤璐原审时提供了证据证明本次交通事故发生于其上班途中，上诉人对此亦表示认可，故被上诉人汤璐因本次交通事故所受人身损害同时构成工伤。被上诉人单位未扣发被上诉人病休期间的工资系基于工伤赔偿，并不能据此减轻上诉人的侵权赔偿责任。《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）规定：“在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工�的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。”在侵权赔偿与工伤赔偿竞合的情况下，误工费属于可兼得的赔偿项目，因此，上诉人认为误工费不应予以支持的上诉理由不成立。被上诉人原审时就其工作单位、病休时间提供了相应证据，上诉人对此亦无异议，故原审按照2011年浙江省金融业全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年一月九日
代书 记员 杨 涛
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初253号
原告：湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司，住所地湘潭市九华经济区无限路12号。
法定代表人：夏国财，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨希、张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：沈名军（曾用名沈名君），男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡
被告：湖南颐通钢模制造有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人：成劲，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
2016年6月21日，原告湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司（以下简称固泰公司）为与被告沈名军建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，2016年7月18日，原告申请追加湖南颐通钢模制造有限公司（以下简称颐通公司）为共同被告。依法组成由审判员肖凯文担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员成光参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告固泰公司委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，被告沈名军、颐通公司共同委托诉讼代理人李高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固泰公司向本院提出诉讼，请求：判令被告沈名军、颐通公司支付拖欠原告的工程款32.3万元、按100元/天计算至2016年6月13日止的违约金4.78万元及之后至清偿日止的违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告沈名军签订了《建设工程施工合同》，约定被告沈名军将被告颐通公司钢结构工程的制作、安装承包给原告，单价411元/㎡，被告逾期付款的按100元/天承担违约责任，但不得超过总造价的3%。现工程已完工并验收结算，但被告沈名军未结清工程款。2015年2月13日，双方再次进行结算，确认工程面积为4752㎡，总造价195.3万元。被告已支付原告163万元，尚余32.3万元，被告应在7天内向原告支付。原告多次催要，被告一直未予支付，按约定产生至2016年6月13日止的违约金4.78万元。原告认为，合同签订时颐通公司正在成立中，沈名军是以公司名义与原告签订的，结算时沈名军是以颐通公司名义与原告进行的，颐通公司对沈名军的行为进行了追认。为维护原告权益而诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》，拟证实原告与被告沈名军就湖南汇通钢模制造有限公司约2340㎡达成协议（庭审中，双方对施工面积4752㎡无异议）；2、《颐通公司结算清单》，拟证实双方于2015年2月13日就工程款进行了结算；3、厂房租赁合同及补充协议，拟证实原告实际施工的厂房由沈名军注册颐通公司并出租给他人。
被告沈名军辩称，欠款是实，但是该工程存在质量问题，有漏水现象，要求原告予以维修或抵扣工程款，违约金按合同约定计算。
被告颐通公司辩称，其不是本案适格被告，与本案没有事实上的法律关系。
对原告证据1、2，被告沈名军无异议，证据3认为与本案无关；被告颐通公司认为以上证据与其无关。
被告沈名军、颐通公司均未提交证据。
综合双方意见及法律相关规定，对原告提供的证据经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的规定，予以认定。
经审理查明，2011年3月4日，沈名军（甲方）为湖南汇通钢模制造有限公司的厂房建设，和原告固泰公司黄喜军（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为湖南汇通钢模制造有限公司，面积2340㎡，单价411元/㎡；（第五条）合同签订后3日内甲方预付乙方工程款20%，主钢架进场后3日内甲方付给乙方工程款20%，全部钢架完成彩板进场后3日内甲方付给乙方工程款35%，工程竣工验收后3日内甲方付给乙方余下的工程款，留6万元作为质保金，一年后无质量问题一周内付清；违约责任约定：如一方单方终止合同，向对方支付总造价3%的违约金；乙方逾期完工，甲方可按逾期一日罚款100元，但不得超过总造价的3%；如甲方逾期付款，经催告无效，影响工程进度，乙方可按逾期一日罚款100元，但不得超过总造价的3%；甲方在工程竣工验收后，未按合同第五条结清余款的，乙方可书面催告甲方在十五日内支付，甲方逾期不支付的，乙方可以申请当地人民法院依法处理；及其他事项。合同签订后，原告根据合同约定、甲方提供的图纸进行施工。2015年2月13日，原告与沈名军就该工程款项进行结算，形成《颐通公司结算清单》，明确工程总价195.3万元，甲方已付163万元，余欠32.3万元，结算单由承包人黄喜军、甲方领导沈名军签字。
2011年8月15日，颐通公司成立，沈名军为该公司法定代表人，沈名军、成劲系该公司股东。2016年5月30日，变更成劲为该公司法定代表人。
诉讼中，本院根据原告固泰公司的申请，裁定对被告沈名军、颐通公司名下存款38.5万元采取冻结的财产保全措施，并依法送达双方当事人。
本院认为，被告沈名军为拟设立的颐通公司厂房建设，使用湖南汇通钢模制造有限公司需建设的名义与原告固泰公司签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同行使权利和履行自己的义务。
双方经结算对工程款已经明确，被告应当按合同约定按时支付，其逾期不还有违诚信。从后续的《颐通公司结算清单》看，可以认为湖南汇通钢模制造有限公司与颐通公司系同一经济实体，仅在名称上不同而已。沈名军作为颐通公司的时任法定代表人与固泰公司签订的《颐通公司结算清单》，应当认定为职务行为，该工程款应当由颐通公司承担偿还责任。沈名军同时以个人名义在结算单上签名，应当认为其愿意承担偿还责任。因此，原告诉至人民法院请求判令被告沈名军、颐通公司支付价款的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告承担按日100元违约责任的请求，根据合同之“甲方在工程竣工验收后，未按合同第五条结清余款的，乙方可书面催告甲方在十五日内支付，甲方逾期不支付的，乙方可以申请当地人民法院依法处理”的约定，原告此项请求缺乏法律规定和事实上的约定，应不予支持。
被告沈名军辩称厂房有漏水现象应抵扣工程款的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告沈名军、湖南颐通钢模制造有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司支付工程款32.3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6862元，财产保全费2445元，其他诉讼费570元，由原告负担862元，由被告沈名军、湖南颐通钢模制造有限公司共同负担9015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2252号
罪犯郑金才，男，1987年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第490号刑事判决，以被告人郑金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑金才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑金才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑金才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑金才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金才减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑