云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第256号原告杨海平，男，1988年7月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公。代码证号：75715808-8。住所地：云南省保山市九龙南路邮政局邮区综合楼**。法定代表人祝正旭,系该分公司副总经理。委托代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被告马宏海，男，1986年5月22日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人杨有锋，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。特别授权代理。原告杨海平与被告中国人民太平洋保险股份有限公司保山中心分公司（以下简称保险公司）、马宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序。2014年8月13日，本院公开开庭审理了本案。原告杨海平、被告保险公司委托代理人胡苏斌、被告马宏海及委托代理人杨有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海平诉称，2013年2月20日，被告马宏海驾驶云05.561**号拖拉机由东向西行驶，17时40分，行驶至打栗线K13+460M处时，与原告驾驶的云Ｍ×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告十级伤残，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定原告与被告马宏海负事故同等责任。被告马宏海驾驶的云05.561**拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故二被告对原告都有赔偿义务。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费30813.62元、耇街乡阿水卫生室治疗费452.6元、在郭建权处开中草药治疗费为4560元、误工费36880元（461天×80元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、伙食补助费1800元（18天×100元/天）、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、牙齿修复费9600元、鉴定费1300元、救护车费1550元、交通费4900元，合计113578.22元。综上所述，原告认为，云05.561**号拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，故原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿62602元，剩余部分，由被告马宏海承担50%的赔偿责任为25488.11元，扣除被告马宏海垫付的15000元后，被告马宏海应承担的赔偿费用为10488.11元。被告保险公司辩称，被告马宏海驾驶的云05.561**号拖拉机确实在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定及合同约定应该予以理赔，在交强险下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。具体赔偿数额待庭审过程中根据相关证据具体确定，本案诉讼费不能由保险公司承担。被告马宏海辩称，云05.561**拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应先由保险公司在交强险内赔付，剩余部分由被告按责任承担，原告诉状中的项目有些不符合法律规定，具体在辩论中再做陈述，被告马宏海为原告垫付了15000元，应给予扣减。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：原告杨海平的在此次交通事故中的经济损失应如何确定？二被告对损失应如何承担？针对以上争议，原告杨海平向本院提交了如下证据：1、损害赔偿调解书1份。欲证明事故发生后，原告及被告马宏海经耇街派出所组织调解，由于双方分歧较大，没有达成调解协议。2、昌宁县公安局交警大队第2513022001号道路交通事故认定书1份。欲证明事故发生的时间、地点及被告马宏海与原告负事故的同等责任。3、原告医疗单据：保山市人民医院医疗收费收据、门诊收费收据、出院证、出院小结、日费用汇总清单、租床自付收据、昌宁县人民医院门诊收费收据3页。欲证明原告受伤后共住院17天，伤情好转后出院，产生治疗等费用30813.62元。4、昌宁县耇街苗族乡阿水卫生室于2013年8月5日出具的证明1份。欲证明原告到进行治疗共花费医疗费386.80元。5、昌宁县耇街苗族乡阿水卫生室于2014年5月28日出具的证明1份。欲证明原告到进行治疗共花费医疗费65.80元。6、郭建权出具的开出中草药证明1份。欲证明原告到龙社郭建权处开中草药花费医疗费4760元。7、郭建权出具的证明1份。欲证明原告到郭建权处拿草药共花费2800元。8、昌宁县新型农村合作医疗专用处方10份。欲证明原告到昌宁县新型农村合作处进行治疗花费医疗费452.60元。9、机动车强制保险单复印件1份。欲证明被告马宏海的云05.561**号拖拉机在太平洋保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。10、云Ｍ×××**车的货物或劳务名称材料及修理费1份。欲证明云Ｍ×××**修理费用去2000元。11、鉴定费发票及材料发票2份。欲证明原告伤残程度鉴定及后期医疗费用评估共用去1350元。12、耇街中心卫生院出具的救护车费收据1份，昌宁县人民医院出具的救护车的收款收据一份。欲证明原告受伤后花费救护车费1550元。13、马力昌出具的付运费收据4份及发票1份。欲证明因此次事故原告支付马力昌租车费共计3500元。14、马义清出具的证明3份及发票1份。欲证明原告因交通事故受伤后支付马义清租车费1400元。15、（1）昆医司法鉴定中心（2014）保临鉴字第S16号鉴定意见书。欲证明原告“左侧胫腓骨上段粉碎性骨折外支架固定术后，左下肢丧失功能14%达Ⅹ（拾）级伤残”。（2）昆医司法鉴定中心（2014）保临鉴字第S17号鉴定意见书。欲证明原告因交通事故损伤需如下治疗：1、现需继续促骨愈合、骨生长治疗，择期行手术拆除外支架固定物，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后续治疗需人民币：陆仟元整（￥6000.00）。2、现需择期行牙齿+缺失，牙齿+冠折烤瓷修复治疗，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后续治疗需人民币：叁仟贰佰元整（￥3200.00）.烤瓷牙使用年限一般为十年，鉴定日期为2014年5月28日。经质证，被告保险公司、马宏海对原告提交的证据1、2、9、10无异议，对其证明力予以认可。被告马宏海对原告提交的证据4、5、8、12无异议，对其证明力予以认可。被告保险公司对原告提交的证据4、5、6、7、8、12、13、14不作质证。二被告对证据3的真实性均无异议，但是认为住院天数应该以17天来计算。对证据6、7，被告马宏海因原告方没有出具正规发票，对证据不予认可。对证据11的真实性无异议，但被告马宏海认为鉴定费为原告主张自己的诉讼权利所支出的必要费用，应该由原告自己承担，被告保险公司对该证据予以认可。对证据13、14，被告马宏海认为费用过高，根据法律规定，该费用应该由保险公司在伤残赔偿限额内进行赔偿。二被告对证据15的真实性无异议，对鉴定意见结论本身并无意见，但针对原告将误工时间计算至定残日前一天，因原告没有提供持续误工、损失的证据，故以此时间来计算误工费不合理。被告保险公司针对其答辩理由未向本院提交证据。被告马宏海针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、驾驶证复印件1份及行驶证1份。欲证明被告马宏海具有驾驶资格。2、收据1份。欲证明被告马宏海支付给原告生活费15000元。经质证，原告杨海平、被告阳光保险公司对被告马宏海提交的证据无异议，对其证明力予以认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告保险公司、马宏海对原告杨海平提交的证据1、2、9、10无异议，对其证明力予以认可。被告马宏海对证据4、5、8、12无异议，对证据3、11、15的真实性予以认可。原告及被告保险公司对被告马宏海提交的证据无异议，对其证明力予以认可。上述证据，举证对方当事人无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告杨海平提交的证据6、7，被告马宏海对该证据不予认可，因原告不能出具正规发票等相关证据予以印证，无法判断二证据的真实性，故对该证据，本院不予采信。对证据13、14，因从阿水到耇街无专线车，原告受伤后包车从阿水到耇街进行治疗属合理开支，依照市场价格以200元/趟，计算4趟较为合理，从耇街到保山有专线车，70元/人，每次2人，计算4趟较为合理。本院采信与本案有关联的部分，原告受伤后的交通费以1360元进行计算。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月20日，被告马宏海驾驶云05.561**号拖拉机沿打栗线由东向西行驶，17时40分行驶至打栗线K13+460M处时，与原告杨海平驾驶的云Ｍ×××**普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定原告杨海平与被告马宏海负事故同等责任。被告马宏海驾驶的云05.561**拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往保山市人民医院住院治疗，住院治疗17天后出院，入院、出院诊断为：1、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左股骨端包块待诊。原告损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告左侧胫腓骨上段粉碎性骨折外支架固定术后，左下肢丧失功能14%达X（拾）级伤残；2、原告此次损伤现需如下治疗：（1）、现需继续促骨愈合、骨生长治疗，择期行手术拆除外支架固定物，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后续治疗需人民币：陆仟元整（￥6000.00）。（2）、现需择期行牙齿+缺失，牙齿+冠折烤瓷修复治疗，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后续治疗需人民币：叁仟贰佰元整（￥3200.00）。烤瓷牙使用年限一般为十年。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费31544.82元、误工费16000元（200天×80元/天）、护理费1360元（17天×80元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、牙齿修复费9600元（3200×3）、鉴定费1300元、救护车费1550元、交通费1360元、财产损失费2000元，合计83856.82元。原告住院期间，被告马宏海为原告垫付了医疗费15000元。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司赔偿原告经济损失62602元，剩余部分由被告马宏海承担50%的赔偿责任为25488.11元。本院认为，被告马宏海在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通管理法的相关规定，发生交通事故，致使原告杨海平身体受到伤害，车辆受损，并负事故的同等责任，依法应承担与其责任相适应民事赔偿责任。被告马宏海驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按原、被告各自过错的比例分担赔偿责任。原告杨海平的诉讼请求，本院部分支持。被告马宏海对赔偿费用计算的辩解，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告杨海平经济损失44552元，限本判决生效后15日内兑清。二、由被告马宏海赔偿原告杨海平住院治疗费等经济损失20072.41元，扣除已垫付款15000元后，剩余5072.41元，限本判决生效后15日内兑清。三、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。本案征收案件受理费810元，由原告杨海平负担410元，被告马宏海负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  董新平二〇一四年九月一日书记员  刘 莎