河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）管刑初字第338号附带民事诉讼原告人张×贵，男，1952年4月19日出生。系本案被害人。诉讼代理人张淑萍，郑州市法律援助中心指派律师。被告人卢××，男，1990年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2013年3月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。附带民事诉讼被告人赵×（曾用名赵曾用），男，1993年5月4日出生。诉讼代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。诉讼代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张×，系该公司总经理。诉讼代理人张×宾，男，该公司员工。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2013〕378号起诉书指控被告人卢××犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张×贵向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，于2013年12月31日作出（2013）管刑初字第373号刑事附带民事判决，（一）被告人卢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（二）本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张×贵医疗费共计人民币1万元；（三）本判决生效后十日内，被告人卢××支付给附带民事诉讼原告人张×贵医疗费264667.67元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、误工费3135.39元、护理费15600元、交通费500元、鉴定费1700元，扣除附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的1万元，以上共计人民币277363.06元；（四）附带民事诉讼被告人赵×对上述第三项内容承担连带赔偿责任；（五）驳回附带民事诉讼原告人张×贵的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人张×贵不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）郑刑一终字第150号刑事附带民事裁定，撤销本院刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项，刑事附带民事部分发回本院重新审判。本院于2014年5月7日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本院。附带民事诉讼原告人张×贵及其诉讼代理人张淑萍、被告人卢××、附带民事诉讼被告人赵×的诉讼代理人朱新勇、许亚萍、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人张×宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张×贵诉称，2012年11月5日19时40分许，被告人卢××在明知刹车不灵的情况下，驾驶车牌号为豫AAN3**的黄色昌河牌面包车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）102省道中心线南半幅第一车道由西向东行驶至椿树张村东约200米时，将由北向南横过马路张×贵撞倒，致使张×贵遭受重伤住院治疗，公安机关认定卢××负事故的全部责任。张×贵因此遭受了巨大经济损失，起诉要求被告人卢××、附带民事诉讼被告人赵×连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币70万元，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并提供道路交通事故认定书；肇事车辆保险、行车证；郑州大学第一附属医院诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院证明、住院病历、长期医嘱单各一份；医疗费票据；误工证明及员工工资单；伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书及鉴定费票据等证据。被告人卢××无答辩意见。附带民事诉讼被告人赵×辩称，卢××驾驶的车有交强险，保险公司应在限额内承担责任；附带民事诉讼原告人张×贵自身有过错，应减轻相应的赔偿责任；赵×不是雇主，是实际车主，要求其承担连带赔偿责任无依据，事故发生后，赵×为张×贵垫付医疗费4900元，法院在判决时应在赵×的责任内予以扣除，现已追究卢××的刑事责任，精神抚慰金不属于直接损失，不应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负责人的诉讼代理人提出的代理意见是对医疗费票据的真实性没有异议，但是保险公司仅应在保险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金不属于直接损失，不应予以赔偿。经审理查明：2012年11月5日19时40分许，被告人卢××在明知刹车不灵的情况下，驾驶车牌号为豫AAN3**的黄色昌河牌面包车沿郑州市航空港区102省道中心线南半幅第一车道由西向东行驶至椿树张村东约200米时，将由北向南横过马路的行人附带民事诉讼原告人张×贵撞倒，致使张×贵右下肢胫腓骨开放性骨折、头皮创口累计长度超过8cm、右侧眼眶内壁骨折，均构成轻伤，肺搓裂伤、双侧胸腔积液，经鉴定，构成重伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：卢××违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“……不得驾驶……具有安全隐患的机动车。”第四十二条：“机动车……夜间行驶……应当降低行驶速度。”第四十七条：“……机动车……遇行人过道路，应当避让。”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条：“……（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，卢××负事故的全部责任，张×贵不负事故责任。事故发生时，被告人卢××虽及时拨打了110报警，但在2013年2月3日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队将本案立为交通肇事案件侦查后，被告人卢××失去联系，并于2013年2月27日在郑州市中原区颍河路被公安民警抓获。另查明，本院于2013年12月31日作出（2013）管刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人卢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，该案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张×贵受伤后于2012年11月5日至12月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗44天，共支付医疗费264667.67元。张×贵支付鉴定费1700元。本案在审理过程中，本院根据张×贵提出的申请依法委托了河南唯实司法鉴定中心对张×贵的伤残等级进行鉴定，2014年7月2日，该中心作出的鉴定意见为张×贵右下肢损伤目前的伤残等级为十级。张×贵为此另支付鉴定费700元。被告人所驾驶车牌号为豫AAN3**的黄色昌河牌面包车的实际车主系附带民事诉讼被告人赵×，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保期自2012年3月30日至2013年3月30日。附带民事诉讼被告人赵×于案发后给付张×贵医疗费4900元。上述事实，有如下证据证实：1、被告人卢××的供述，证明豫AAN3**号昌河牌面包车是赵×才买的，还没有过户，车有交强险。2012年11月5日晚上，赵×叫其开车和同村村民卢云涛一起，从郑州市南三环汽配城出发，回尉氏县大营乡卢家村，其驾驶豫AAN3**号昌河牌面包车沿郑州市航空港区102省道由西向东行驶过程中，因刹车不灵，将由北向南横过马路的被害人张×贵撞倒的相关情况；2、被害人张×贵的陈述，证明了其于2012年11月5日晚上在102省道，由北向南过马路时被车撞倒受伤的情况；3、证人赵×的证言，证明豫AAN3**号昌河牌面包车是别人抵给赵红涛的，赵红涛原来欠其1500元钱，赵红涛说这1500元钱不还了，再让赵×给他3000元钱，车就卖给赵×了，这是两人口头约定好的。另证明了2012年11月5日晚上乘坐豫AAN3**号面包车时发生交通事故的相关情况；4、到案经过，证明了被告人卢××于2013年3月27日在郑州市中原区颍河路被抓获的情况；5、接受刑事案件登记表，证明了本案于2013年2月3日被郑州市公安局航空港区交管巡防大队立案侦查的情况；6、年龄证明及前科情况，证明了被告人卢××属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录；7、情况说明，证明了2012年11月12日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出被告人卢××负事故全部责任的事故认定，2012年12月30日，经鉴定被害人张×贵所受损伤程度构成重伤，2013年1月29日，经鉴定事故车辆系制动失灵，2013年2月3日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队将本案立为交通肇事案侦查，后被告人卢××的手机一直关机，其父亲也拒不提供其去向，被告人卢××于2013年2月27日在郑州市中原区颍河路被公安民警抓获的相关情况；8、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书，证明了卢××负事故的全部责任，张×贵、卢云涛、赵×均不负事故责任；9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了事故现场的详细情况；10、2013年3月20日情况说明、驾驶人信息查询情况及被告人驾驶证、机动车信息查询及肇事车辆行驶证、证人卢云涛、张学谦的证言，证实了本案其他相关情况；11、河南医府苑法医临床司法鉴定所张×贵伤情鉴定意见书，证实了被害人张×贵右下肢的损伤构成轻伤、头皮的损伤构成轻伤、右侧眼眶的损伤构成轻伤、胸部的损伤构成重伤；12、郑州S102线11.5交通事故车辆鉴定报告，证实事故车辆（豫AAN3**）事故前行车制动系统技术状况严重不良（制动失灵）；13、车辆保险单，证实了该肇事车辆投保的相关情况；14、本院（2013）管刑初字第373号刑事附带民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第150号刑事附带民事裁定书，证实了对被告人卢××的刑事判决部分已经发生了法律效力；15、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第282号伤残程度鉴定意见书及司法鉴定费票据，证实张×贵右下肢损伤目前的伤残等级为十级及其为此支付鉴定费700元；16、郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证、入院记录、检查报告单、出院证明、住院病历、临时、长期医嘱单、医疗费票据及医疗费清单、鉴定费票据；张天渠与河南三正机电设备有限公司签订的劳动合同、河南三正机电设备有限公司营业执照、误工证明、收入情况证明及工资单，证实了张×贵受伤后住院治疗及陪护人员误工的情况。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人卢××违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，因而发生重大交通事故，致附带民事诉讼原告人张×贵重伤，因其行为对张×贵造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人赵×系肇事车豫AAN3**号昌河牌面包车的实际车主，且在明知该车安全机件失灵的情况下由被告人卢××驾驶在道路上行驶造成交通事故，应当承担连带赔偿责任；因肇事车在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对张×贵的损失，应当先由邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人卢××赔偿。关于附带民事诉讼被告人赵×诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人张×贵自身有过错，应减轻相应的赔偿责任的意见，经查，本次事故被告人卢××负全部责任，张×贵不负事故责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信，该意见仅系赵×诉讼代理人没有事实根据的主观臆断，且没有提供证据予以证明，故对该辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人张×贵在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。张×贵在郑州大学第一附属医院的医疗费共计人民币264667.67元（其中住院收费262742.84元、门诊收费1924.83元），均为此次交通事故而支出的医疗花费，且有医疗费票据为证，予以确认；（2）误工费。张×贵虽未提供证据，但其被鉴定部门评定为10级伤残，根据其伤致残持续误工的情况，误工时间自2012年11月5日入院至定残日前一天2014年7月1日，共604天，本院参照上一年度河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元计算，酌定每天23.22元，误工费共计14024.88元；(3)护理费。张×贵住院治疗44天，根据其重伤的伤情，本院酌定住院期间及出院后五个月内需陪护一人，附带民事诉讼原告人的主张15600元，本院予以支持；（4）鉴定费。系附带民事诉讼原告人因鉴定产生的实际费用，有鉴定费票据为证，鉴定费共计2400元，予以确认；（5）住院伙食补助费。本院参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，应为1320元；（6）营养费。每天按15元计算，根据张×贵重伤的伤情和伤残等级，本院酌定90天，应为1350元，附带民事诉讼原告人主张过高部分，本院不予支持；（7）交通费、住宿费。根据本案的实际情况，本院酌定各为500元；（8）关于残疾赔偿金。因张×贵系农村户口，且长期居住在农村，残疾赔偿金本院参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元×18年×10%﹦15255.61元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。以上各项费用共计315618.16元，其中属于交强险理赔范围内的费用为医疗费10000元、误工费14024.88元、护理费15600元、住院伙食补助费1320元、营养费1350元、交通费500元、住宿费500元、残疾赔偿金15255.61元，共计58550.49元。超出交强险理赔范围内的费用为257067.67元由被告人卢××继续赔偿。附带民事被告人赵×已向原告垫付的4900元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张×贵医疗费共等共计人民币58550.49元。二、被告人卢××于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张×贵医疗费、鉴定费等共计人民币252167.67（垫付的4900元已扣除）元。三、附带民事诉讼被告人赵×对上述第二项内容承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张×贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 周勇增人民 陪 审员 牛艳侠人民 陪 审员 王 萌二〇一四年八月五日（代）书记员 姜振华