秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第106号
原告李胜钱，男，1985年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人冯海洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告罗跃进，男，1959年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告杜全伟，男，1982年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张友林，该公司总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职工。
原告李胜钱诉被告罗跃进、杜全伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，因原告申请进行伤残等级鉴定，本案依法中止审理。本案中止事由消失后，依法由审判员李静适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李胜钱的委托代理人冯海洋、赵月、被告杜全伟、被告罗跃进、被告保险公司的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜钱诉称，2013年8月11日19时50分许，原告驾车顺龙海道由西向东行使至事故地点，撞到王海彬施工区域内的水泥块与土混合堆状障碍物，原告车辆发生侧翻，撞到该处由东向西行使的顾亮的车辆，导致原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，原告、王海彬分别承担本次事故的主要责任，顾亮承担本次事故的次要责任。因杜全伟是顾亮的雇主，原告撤回对顾亮的起诉，要求被告杜全伟承担赔偿责任。因王海彬施工地点承包人为罗跃进，原告撤回的王海彬的起诉，对原告的损失应当由罗跃进负担。本次事故给原告造成如下损失：医疗费23435.92元、伙食补助950元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费1400元、误工费11550、护理费2216元、施救费600元、服务费3900元、车损65539元，车辆损失鉴定费2036元，交通费500元，共计178212.92元。因杜全伟所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失，被告保险公司在交强险的限额内进行赔偿，不足部分由顾亮的雇主杜全伟承担30%赔偿责任，剩余部分王海彬的雇主罗跃进承担50%赔偿责任。
被告罗跃进辩称，被告罗跃进和王海彬是雇佣关系，原告所说的工地是被告罗跃进承包的。对交警部门的责任认定有异议，因工地有安全土挡和安全指示牌，可能是当时下雨造成了指示牌的遗失，王海彬不应是主要责任，而是次要责任。
被告杜全伟辩称，被告杜全伟和顾亮之间是雇佣关系，被告杜全伟是雇主，对交警部门的责任认定没有异议。冀CB27**车辆所有权是被告杜全伟，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，对原告的损失要求保险公司在保险的范围内赔偿，不足的部分认可承担20%。
被告保险公司辩称，本案涉及机动车的第三方，不应再使用交强险先行赔付的原则，要求和第三方共同承担总体损失，且根据交警责任认定书，冀CB27**号车在事故发生时具有超载行为，在第三者责任限额下应免除10%的赔偿责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及原、被告的责任情况及原告与被告王海彬的雇主罗跃进分别承担本次事故的同等责任，被告顾亮的车主杜全伟承担本次事故的次要责任。
证据2、秦皇岛市第一医院出具诊断书三份，住院病历一份及病历本，证明因本次交通事故导致原告左锁骨骨折等伤情，原告与2013年8月11日至2013年8月30日住院治疗，出院后医生建议原告需要进一步手术治疗。
证据3、医疗费票据及费用明细，证明原告共花去医疗费23435.92元。
证据4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为41086元，后续治疗费用约需20000元。
证据5、鉴定费票据，证明原告因做伤残鉴定花去鉴定费1400元。
证据6、原告的劳动合同、误工证明及工资条，证明原告系秦皇岛山林松机械有限公司员工，月工资3500元。自2013年8月11日至2013年11月18日请假，误工期间少发工资11550元。
证据7、护理人员的劳动合同，误工证明及工资条，证明原告住院期间由孙晓茹护理，孙晓茹系秦皇岛市邦屹金属材料有限公司员工，因护理病人自2013年8月11日至2013年8月30日请假，误工期间少发工资2216元。
证据8、房屋租赁协议，所租房屋房本复印件及开发区碧水园社区出具的居住证明。结合原告的劳动合同证明事故发生时原告在城镇居住已满一年，原告在城镇居住、生活、消费，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据9、施救费票据，证明因本次交通事故产生施救费600元。
证据10、秦皇岛市汽车维修服务中心出具的服务费票据及明细，证明因本次事故产生的汽车服务费共计3900元。
证据11、李胜钱机动车行驶证，证明原告冀C1M2**车辆为原告李胜钱所有。
证据12、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，证明本次事故中原告车辆冀C1M2**损失总价格为65539元。
证据13、秦皇岛市物价局价格鉴定费票据，证明鉴定车辆损失花费鉴定费2036元。
证据14、交通费票据，证明原告因本次交通事故花去交通费500元。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、交通事故认定书无异议，对证据2病案和病历本真实性无异议，但是对于秦皇岛市第一医院开具的盖有病假诊断证明的诊断书不认可，应该盖有住院诊断公章，对证据3的真实性无异议，对所有写有李胜钱的医疗费票据均不认可，不能证明是同一人。对证据4司法鉴定结论书不认可，对其后期治疗费要求重新鉴定，医疗机关开具的二次手术费用一般为5000-10000元，这份明显超出了标准。对证据5鉴定费不是保险责任，不由保险公司赔偿，对证据6误工证明的证明力不足，且医院诊断书中已经写明应为78天。对证据7护理人员的工资条没有任何盖章证明，应该盖有公司公章，且原告工资3600元，已经超出了完税数额。对证据8租赁合同的证明力不足，证明其长期在该区居住应由派出所开具居住证明，居委会不是国家行政机关，没有法律效力。证据9施救费真实性无异议，在财产项下赔偿。对证据10，服务费为该车的拆解费，不是因此次事故造成的损失，不应由保险公司承担。对证据11的真实性认可，无异议。对证据12价格鉴证结论书，因该车已明显超过实际修复价值，因由我公司承担的部分损失和其承保的大地保险公司协商拍卖后再予赔偿，证据13价格鉴定费不是保险责任不予赔偿证据，对14交通费原告主张过高，被告保险公司认可200元。
被告杜全伟、被告罗跃进对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司。
被告杜全伟向本院提交行驶证、驾驶证及保险单复印件，证明冀CB27**车辆的所有权人为被告杜全伟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告、被告保险公司、被告罗跃进对被告杜全伟提交的证据无异议。
被告罗跃进未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1交通事故认定书，该证据客观真实的记载了本次事故发生的全部过程，符合法定程序，事实清楚、依据充分，被告罗跃进对事故认定书中认定的责任提出异议，但无证据提交，本院对该事故认定书的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据2、3诊断书、住院病历、医疗费单据，系出自原告就诊的医疗机构，能够证明原告就医治疗情况及医疗费的数额，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据四鉴定意见书、证据五鉴定费票据，该证据系本院依法委托具有相应资质的鉴定部门依法作出，程序合法，依据及意见明确，被告保险公司对该证据不予认可并主张重新鉴定，因其未提供证据证明该鉴定意见的依据不足，本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。对原告提交的证据6、7，原告本人及护理人员误工证明、工资明细、劳动合同客观真实的记载了原告及护理人员的工作、收入、误工情况，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据八，房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、社区居委会的证明，被告保险公司对该证据不予认可，结合原告的劳动合同，能够证明原告居住地点及主要收入来源于城镇，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据9、10、11、12、13，证明了原告因本次交通事故产生的车辆损失、施救费、价格鉴证费用，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据14交通费票据，结合原告的就医地点、时间、次数，原告主张的交通费500合理，本院予以采信。对被告杜全伟提交的证据，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年8月11日19时50分许，原告李胜钱驾驶冀C1M2**小型轿车顺龙海道由西向东行驶至华光玻璃厂路段，撞到被告王海彬正在施工区域内的水泥块与土混合堆状障碍物上，原告车辆发生侧翻后，撞到顾亮驾驶的冀B27**重型自卸货车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队现场勘查，原告李胜钱未按照操作规范安全驾驶，王海彬的施工单位在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，为采取防护措施，顾亮驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，故认定：“李胜钱、王海彬分别承担同等责任，顾亮承担本次事故的次要责任”。
原告受伤后被送往秦皇岛经济技术开发区医院急诊，后转入秦皇岛市第一医院住院治疗，经诊断：左锁骨开放性骨折、蛛网膜下腔出血、颈肩部开放伤、颈肩部玻璃异物、颅内积气、左颞骨骨折、左眼钝挫伤、左额额头头皮血肿、头部皮肤软组织挫伤。原告于2013年8月30日出院，共计住院19天。原告治疗期间共产生医疗费23435.92元。原告出院后经复查，秦皇岛市第一医院于2013年8月30日、2013年10月11日、2013年11月4日分别出具诊断证明书，分别建议原告休息2个月、1个月、2周。原告住院期间由孙晓茹护理，护理人员系秦皇岛市邦屹金属材料有限公司员工，该单位出具证明，证明其护理原告的误工期间减少工资2216元。原告系秦皇岛山林松机械有限公司员工，月工资3500元，其所在单位出具证明，证明其自2013年8月11日至2013年11月18日请假，误工期间工资停发。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托秦皇岛海港司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书：原告的伤残程度为十级，需后续治疗费用（左锁骨陈旧骨折内固定）15000-20000元。原告为此支出鉴定费1400元。
原告的户籍所在地为秦皇岛市青龙满族自治县隔河头乡大梨园村，秦皇岛经济技术开发区碧水园社区居委会出具证明，证明原告自2012年1月2日其在碧水园小区27栋1单元4号租房居住。
另查明，被告罗跃进与王海彬系雇佣关系，被告杜全伟与顾亮系雇佣关系。冀B27**重型自卸货车的车辆所有权人为被告罗跃进，该车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率特约保险，本次交通事故发生之时以上保险均处于有效期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。秦皇岛市公安局交通警察支队三队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，依据充分，定性准确，被告罗跃进对该责任认定不予认可，主张其承包的工地有警示标志，但其未提交相应的证据予以佐证，本院对该责任认定予以采信并作为本案民事赔偿的依据，即原告李胜钱、王海彬分别承担同等责任，顾亮承担本次事故的次要责任。
关于本案的赔偿责任主体，冀B27**重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，根据法律规定，机动车同时投保交强险和机动车第三者责任商业保险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按责任大小分担损失。
本次事故中被告罗跃进与王海彬系雇佣关系，被告杜全伟与顾亮系雇佣关系，故对于超出交强险的部分，应由雇主被告罗跃进、被告杜全伟按照各自的事故责任承担赔偿责任，根据交警部门的责任认定，原告李胜钱、被告罗跃进、被告杜全伟的责任比例应为：35%：35%：30%。因在本次交通事故中冀B27**重型自卸货车有超载行为，根据保险合同规定，机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告保险公司在商业三者险的限额内免赔10%，该免赔部分应由车辆所有权人被告杜全伟承担。
关于原告的具体经济损失：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核实原告主张医疗费23435.92元提供了相关的票据，本院予以支持。
2、后续治疗费。经鉴定机构建议，原告确需进行骨折内固定物取出的二次手术，费用约需人民币15000-20000元，该费用系确定必然发生的费用，本院对原告主张后续治疗费20000元予以支持。
3、住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为950元（50元×19天）。
4、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。结合原告就诊的医疗机构的建议，原告的误工时间截止至2013年11月18日，误工时间为97天，故误工费计算为11317元（3500元÷30天×97天）。
5、护理费。原告住院期间由孙晓茹护理，根据孙晓茹的收入状况及原告的住院天数，原告住院期间的护理费应计算为2216元（3500元÷30天×19天）。
6、残疾赔偿金。经本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告的残疾等级为十级，原告的户籍虽为农村，但根据原告的劳动合同及居住证明，能够证明原告在城市居住一年以上，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时不满60周岁，故残疾赔偿金应计算为41086元（20543元×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为1800元。
8、交通费。交通费应根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及就医情况，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。
9、财产损失。原告因本次交通事故造成车辆损失65539元、施救费600元，提供了鉴定意见书及施救费票据，本院对原告的该项请求予以支持。
10、鉴定费、服务费。原告因进行伤残等级鉴定产生的鉴定费1400元、原告因进行车辆损失鉴定产生鉴定费2036元、服务费3900元，以上费用共计7336元均系因鉴定产生，属间接损失，该损失应由被告罗跃进与被告杜全伟按照事故比例承担。
综上，本院认定原告李胜钱因本次交通事故造成合理的经济损失为：医疗费23435.92元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费950元、误工费11317元、护理费2216元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金1800元、交通费500元、车辆损失65539元、施救费600元、鉴定费7336元，共计174779.92元。以上损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计44385.92元，超出了交强险医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56919元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿原告。原告的财产损失共计66139元超出了交强险财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险的限额部分应为98524.92元（44385.92元－10000元＋66139元－2000元），按照原、被告的责任比例及保险公司的免赔率，被告保险公司应在商业三者险的限额内赔偿原告26601.7元（98524.92元×30%×90%），被告杜全伟应赔偿原告2955.7元（98524.92元×30%×10%），被告罗跃进应赔偿原告34483.7元（98524.92元×35%）。原告支出的鉴定费7336元系间接损失，不属于交强险和商业三者险的保险范围，应由被告罗跃进按照责任比例赔偿原告2567.6元（7336元×35%），被告杜全伟按照责任比例赔偿原告2200.8元（7336元×30%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险的限额内赔偿原告李胜钱医疗费10000元、误工费11317元、护理费2216元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金1800元、交通费500元、车辆损失2000元，共计68919元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告李胜钱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计26601.7元；
三、被告罗跃进赔偿原告李胜钱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费共计37051.3元（34483.7元＋2567.6元）；
四、被告杜全伟赔偿原告李胜钱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费共计5156.5元（2955.7元＋2200.8元）；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担665元，被告罗跃进负担665元，被告杜全伟负担570元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一四年五月三十日
书记员 杨阳