wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03332-1号
申请人合肥市金山园林工程有限公司，住址：，营业执照号码：340123000001126；
法定代表人：余峰，经理。
被申请人杨经发，男，汉族，1969年8月生，住合肥市蜀山区。
被申请人合肥市第二建筑安装有限公司，住所地：合肥市；
法定代表人：蒋业超。
本院在审理合肥市金山园林工程有限公司诉杨经发、合肥市第二建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中。申请人合肥市金山园林工程有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨经发、合肥市第二建筑安装有限公司名下财产人民币玖拾叁万元整（930000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人合肥市金山园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨经发、合肥市第二建筑安装有限公司名下财产人民币玖拾叁万元整（930000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘蕙芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5418号
申请执行人陈章金
被执行人朱美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00006号，依法向被执行人朱美蓉发出执行通知书，责令被执行人朱美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 何 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3458号
原告：刘继保，男，1953年5月9日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：李雪莲，
被告：耿晨辉，男，1986年5月29日出生，农民，住所地遵化市。
原告刘继保与被告耿晨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继保的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加了诉讼，被告耿晨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继保的具体诉讼请求：要求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失7321元；诉讼费用由被告承担。
被告耿晨辉未予答辩。
经审理查明：2017年4月9日21时许，耿晨辉驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市北三环大刘庄路段变更车道时，与李雪莲驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘刘长侠由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。
2017年6月1日，唐山大唐保险公估有限公司出具公估结论书一份，公估冀Ｂ×××××号车辆损失为5801元，原告为此开支公估费200元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告刘继保在交通事故中遭受损失要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿车辆损失5801元，向本院提交了唐山大唐保险公估有限公司出具的公估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系为确定原告刘继保车辆损失所支付的必要的合理费用，原告刘继保主张赔偿公估费200元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告刘继保主张赔偿交通代步费1000元，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确定原告刘继保损失为：车损5801元、公估费200元，合计6001元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告耿晨辉未提交其驾驶的机动车投保交强险的保单，原告刘继保主张由被告耿晨辉按照交强险的规定进行赔偿，于法有据，本院予以支持。经遵化市公安交通警察大队认定，被告耿晨辉在此次事故中承担全部责任，故被告耿晨辉应按照交强险的规定在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘继保车损2000元，原告刘继保超出交强险及交强险外损失4001元，亦应由被告耿晨辉赔偿。被告耿晨辉应赔偿原告刘继保各项损失合计6001元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿晨辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘继保各项损失6001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由被告耿晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 马毓泽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初483号
原告：杜营，男，1974年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：重庆佳天下装饰工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路与体育场路交叉口航空城中心广场4-5幢201号商铺。
委托诉讼代理人：桑景拴、阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
杜营与重庆佳天下装饰工程有限公司洛阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，杜营于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜营的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜营负担。
审判员 王维伟
二〇一八年四月十六日
书记员 徐丹丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02301号
原告苑某，农民。
被告肖某，农民。
原告苑某与被告肖某离婚纠纷一案，原告苑某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苑某负担。
审判员 白靖
二０一五年十二月九日
书记员 李敏
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终432号
上诉人（原审原告）：柴某，男，生于1969年5月2日，汉族，农民，阳城县人。
委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇土涧村民委员会。
法定代表人：王某，任村委主任。
委托诉讼代理人：卢某，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原某，山西获泽律师事务所实习律师。
上诉人柴某因与被上诉人阳城县凤城镇土涧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初2207号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人柴某预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审判长张艳丽
审判员周秋萍
审判员马晋
二○一八年四月十三日
法官助理刘婷楠
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终432号上诉人（原审原告）：柴某，男，生于1969年5月2日，汉族，农民，阳城县人。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇土涧村民委员会。法定代表人：王某，任村委主任。委托诉讼代理人：卢某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西获泽律师事务所实习律师。上诉人柴某因与被上诉人阳城县凤城镇土涧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初2207号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人柴某预交的二审案件受理费1612元予以退回。审判长张艳丽审判员周秋萍审判员马晋二○一八年四月十三日法官助理刘婷楠书记员张智超
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道100号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托代理人：王晓卫，系中国农行银行股份有限公司景洪市支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：老大，男，1975年8月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：先梅，女，1980年12月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人老大、先梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人老大、先梅达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月七日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地：景洪市宣慰大道100号。负责人：方国庆，职务：行长。委托代理人：王晓卫，系中国农行银行股份有限公司景洪市支行客户经理，特别授权代理。被执行人：老大，男，1975年8月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：先梅，女，1980年12月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人老大、先梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人老大、先梅达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月七日书记员 毕路平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04821号
罪犯颜明，男，1957年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年11月1日作出（2011）阳刑一初字第305号刑事判决，认定被告人颜明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉，郑朝晖出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯颜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯颜明的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯颜明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度不当，程序合法，请人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关报请减刑时对其减刑幅度过宽，检察机关的意见有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯颜明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执624号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
张姚与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初179号
原告张连瑞，居民。
被告孟庆海，居民。
原告张连瑞与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连瑞、被告孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连瑞诉称，被告2014年春节后至2014年7月23日，被告孟庆海在原告处数次购买钢材，共计拖欠原告钢材款15000元，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒不归还。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款15000元及欠款期间同期银行贷款利率的利息。
被告孟庆海辩称，其不认识原告，没买过钢材也不欠款。
经审理查明，原告张连瑞与赵怀亮（又名赵怀明）合伙经营销售钢材生意，以张连瑞名义办理工商登记，赵怀亮负责对外联系客户销售钢材。2015年春节前，原告经赵怀亮联系，由李庆国多次送货给被告孟庆海。被告孟庆海拖欠原告张连瑞货款15000元，经赵怀亮催要，被告孟庆海拒不还款，原告故提起诉讼，主张被告孟庆海在原告处数次购买钢材，共计拖欠原告钢材款15000元，要求依法判令被告偿还欠款15000元及欠款期间同期银行贷款利率的利息。被告孟庆海主张，该欠款系一次购买钢材的欠款，且数额为15000多元，不是15000元整。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、有关书证、录音资料等，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告张连瑞主张的被告孟庆海赊购其钢材且欠款15000元的事实，有赵怀亮（又名赵怀明）与被告孟庆海对话的录音资料，及赵怀亮、李庆国的证人证言为证。赵怀亮作为原告的合伙人，代理原告以自己的名义实施民事法律行为，即代理原告与被告签订钢材买卖合同，不违反法律规定，也未侵犯被告和他人的合法权益，该买卖合同真实有效。且被告孟庆海在庭审中对其拖欠欠款的事实也予以认可，足以证实被告孟庆海曾因赊购原告钢材欠原告15000元。被告主张其已经偿还该欠款，原告未予认可，且仅有证人证言为证，未提出其他证据相互佐证，不足以证实其已偿还该欠款。被告主张欠款数额多于15000元，原告仅要求其偿还15000元，对被告并无不利。因此，被告赊购原告钢材及欠款15000元，事实清楚、证据充分，被告应当履行偿还欠款的义务，原告请求被告偿还欠款15000元，理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但原告未提出证据证实在买卖合同中约定了偿还欠款的期限，因此，原告偿还利息的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟庆海偿还原告张连瑞欠款15000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张连瑞负担12元，被告孟庆海负担108元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈兆强
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第52号原告陆某甲，男，汉族，1970年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告吴某，女，汉族，1970年12月16日出生，福建省建瓯市人，住屏南县。原告陆某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年1月17日经媒人介绍，原、被告依法登记结婚。1996年8月，双方生育一女儿，取名陆某乙。原、被告婚后感情生活一直不好，不断地吵闹。2000年6月份，被告因此逃回老家，至今无着落。2000年7月至8月期间，原告两次到其老家寻找，未找到其本人，并与被告家人发生矛盾。至今被告未联系过原告及女儿陆某丙，已达14年之久。为此，为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求判决原、被告离婚。被告吴某未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年1月17日依法登记结婚。双方于1996年8月15日生育一女，取名陆某丙。上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、户口簿以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员张春花二〇一五年五月四日书记员杨良芬附判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第74号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某，江苏省镇江市人，打工，住本市丹徒区。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年5月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日下午1时许，被告人陈某至本市京口区八佰伴商场四楼FAPAI（法派）男装专柜，趁营业员不注意之机，窃得该专柜内陈列的羽绒服1件，价值人民币2519元。后被告人陈某在转移赃物的途中被群众发现并扭送公安机关。
案发后，所窃羽绒服已发还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、刘某、牛某、仲某的证言，合同书，辨认笔录，接受证据材料清单，照片，发还清单，物品价格鉴证意见，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第414号
罪犯许良财，男，1982年8月6出生于双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院二〇一二年十月二十二日作出（2012）双刑初字第241号刑事判决，以被告人许良财犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月1日交付执行，刑期至2014年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯许良财投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯许良财的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许良财在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其一直未执行财产刑，且剩余刑期过短，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良财不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月三十日
书记员 ：刘临鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3663号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：宋梅华，女，1968年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告宋梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜到庭参加诉讼。被告宋梅华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：133.62平方米。
六、房屋权利人：宋梅华、王天放。
七、未缴纳物业费期间：2014年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费12,880元及滞纳金4,000元。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据该小区其他涉诉业主的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋梅华于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2017年10月的物业服务费7,728元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告宋梅华负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审第00008号
申请执行人绍兴市越城区环境保护局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人李复根，局长。
被执行人冯老虎。
申请执行人绍兴市越城区环境保护局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其对冯老虎环境保护行政处罚一案于2015年6月10日作出的绍越环罚字（2015）7号行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区环境保护局作出的绍越环罚字（2015）7号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，2015年4月13日，绍兴市越城区环境保护局根据群众举报，在对位于绍兴市越城区灵芝镇山泉村解放大道西侧高铁线路下的一个厂房进行检查时，查获被执行人冯老虎利用2只小坩锅从事小熔炼加工，未采取任何废气处理设施的事实。
绍兴市越城区环境保护局认为，被执行人冯老虎的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款“建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施必须经过环境保护行政主管部门验收，达不到国家有关建设项目环境保护管理规定的要求的建设项目，不得投入生产或使用”的规定，属环境违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条规定，对冯老虎处以立即停止生产并拆除熔炼设备，并处人民币肆万玖仟伍佰元罚款。
款限于行政处罚决定书送达之日起十五日内缴清，逾期按每日罚款金额的3％加处罚款。到期后，经绍兴市越城区环境保护局催告，冯老虎已将熔炼设备拆除，但行政处罚罚款未缴纳。故绍兴市越城区环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，绍兴市越城区环境保护局作出的绍越环罚字（2015）7号环境保护行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区环境保护局作出的绍越环罚字（2015）7号环境保护行政处罚决定中关于行政罚款及加处罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任玲萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第10号
原告：祝××。
委托代理人：陈×。
被告：黄××。
被告：吴××。
被告：平湖××××金属塑料制品厂。住所地：平湖市
曹桥街道××组。
代表人：吴××。
本院在审理原告祝××与被告黄××、吴××、平湖×
×××金属塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝××撤回起诉。
案件受理费2450元、减半收取1225元，财产保全费1095
元，合计诉讼费2320元，由原告祝××负担。
审判员 孙 涛
二〇一〇年三月五日
书记员 陈丽燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第471号
原告王建伟，男，汉族，1979年3月22日生。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
原告王建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，刘小明驾驶豫AK32**号重型自卸货车沿郑州市南四环由南向北行驶，遇原告王建伟驾驶豫A772**号小型轿车载王扬默凡沿南四环由南向北行驶至事故地点躲避一辆由东向西行驶的电动自行车，三方发生碰撞致车辆损坏，王建伟、王扬默凡受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王建伟承担同等责任，刘小明承担次要责任，电动车驾驶人承担次要责任。对于原告的各项损失，被告未予赔偿，故起诉至法院。
被告辩称：我公司同意在交强险范围的财产险范围内予以赔偿，对其他间接损失我公司不予赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月20日，刘小明驾驶豫AK32**号重型自卸货车沿郑州市南四环由南向北行驶，遇原告王建伟驾驶豫A772**号小型轿车载王扬默凡沿南四环由南向北行驶至事故地点躲避一辆由东向西行驶的电动自行车，三方发生碰撞致车辆损坏，王建伟、王扬默凡受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王建伟承担同等责任，刘小明承担次要责任，电动车驾驶人承担次要责任。后原告诉至本院。
另查明：AK3287号重型自卸货车在被告处投保有交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：侵犯他人财产的应当承担赔偿责任，刘小明的AK3287号重型自卸货车在被告投保有交强险，故被告应当在交强险的财产险范围内对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王建伟车辆损失（豫A772**）2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭留芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初167号
原告：宋海刚，男，1976年1月19日出生，汉族，现住梅河口市福民街。
被告：张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，现住梅河口市新华街。
被告：李静岩，女，1968年5月29日出生，满族，现住梅河口市新华街。
宋海刚与张俊宝、李静岩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋海刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋海刚负担。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初437号
原告：赵某，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孟某，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告：白某，公民身份号码2304221986********，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省绥滨农场第22作业区，现下落不明。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员郎清芝、吕兴旺参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年经人介绍，原告与被告相识，2009年1月6日原告与被告登记结婚，婚前感情基础一般，婚后原告发现被告经常玩赌博机，多次劝说不改。2012年原、被告一起出去打工，原告希望被告改掉恶习，被告非但不改，还玩的更大。现双方已分居三年多，原告身心受到极大伤害。从2014年初开始原告就与被告失去联系，原告多次寻找，均没有被告的任何消息。现原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，由原告承担本案诉讼费用。
被告白某未作答辩。
原告赵某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.农垦二九O民政局婚姻登记记录证明一份。证明赵某与白某于2009年1月6日办理登记结婚的事实。
黑龙江省绥滨农场第三管理区、街道办事处证明一份。证明被告白某于2014年3月后联系不上，去向不明，无法联系的事实。
被告白某未提交证据。
本院的认证意见为：被告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。证据２，系有关机构和单位出具的证明，内容合法、客观、真实，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2008�，原告赵某与被告白某经人介绍相识。2009年1月6日，双方办理结婚登记手续。双方婚前感情基础一般，婚后经常吵架，不能互相理解与支持。现双方已分居三年多，无婚生子女，无夫妻共同财产和共同债务。被告白某于2012年外出打工，2014年3月，被告白某失去联系，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以深厚的感情为基础。原告赵某与被告白某婚前感情基础薄弱。共同生活期间，双方经常吵架，缺乏沟通、交流，不能相互理解和支持。被告白某于2014年3月失去联系，未尽到为人丈夫的义务和责任，双方分居已满二年以上，夫妻感情确已破裂，原告赵某要求离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告赵某与被告白某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 郎清芝
人民陪审员 吕兴旺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李海凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13268号
罪犯李晓伟，女，1981年1月24日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年三月十三日作出（2007）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人李晓伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）云高刑终字第706号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字2915号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2028年11月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民监2号
原审原告郭翠平，女，1954年6月24日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
原审被告丁作良，男，1971年10月30日出生，汉族，北京市海淀区居民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原审原告郭翠平（2016年5月5日去世）与原审被告丁作良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）平民初字第8940号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王君红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3312号
原告南京广田投资管理有限公司，住所地在南京市定淮门大街12号世界之窗软件园7号楼。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张坤，男，1983年2月17日出生。
原告南京广田投资管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业管理费2942.8元并承担违约责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京广田投资管理有限公司的委托代理人任天霖到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京广田投资管理有限公司系为南京市浦口区浦洲路5号海润枫景家园小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告张坤拖欠原告2009年2月至2014年12月的各项物业管理费用2942.8元。原告主张物业管理费，并根据《前期物业服务合同》第二十五条主张被告的违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起七日内给付原告南京广田投资管理有限公司物业管理费2942.8元以及违约金（以2942.8元为基数，自2015年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3867号
原告：温州金洁环保实业有限公司，营业执照注册号330327000024113，住所地：浙江温州市苍南县龙港镇兴科路1-81号。
法定代表人：王忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：衢州市清泰环境工程有限公司，统一社会信用代码91330800663940669T，住所地：衢州市柯城区巨化场六路15号3幢。
法定代表人：徐仁良，法人代表。
原告温州金洁环保实业有限公司与被告衢州市清泰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温州金洁环保实业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告温州金洁环保实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州金洁环保实业有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告温州金洁环保实业有限公司负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年九月八日
书记员 王 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7461号
原告孙占刚，农民。
被告天津市宝坻区霍各庄镇北堼村村民委员会。
法定代表人王文成，该村民委员会主任。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费309元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年九月二十四日
书记员 李泽阳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2560号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初71号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，系该行职工，特别授权。
委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，系该行职工，特别授权。
被告符涛，男，1992年11月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告符涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员赖建军、人民陪审员曾平辉、陈忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告符涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告借款人符涛归还信用卡透支款，本息人民币9045.81元及至还款日止利息；(2)判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告符涛未到庭也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行围绕诉讼请求依法提交了办理贷记卡申请表、借款人身份证复印件、车辆行驶证复印件、账户信息明细、贷记卡交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月5日，被告符涛向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币6000元。2016年6月4日第一次消费，2017年1月12日最后一次还款，截止2018年7月12日总计欠9045.81元，其中本金7879.3元，利息741.47元，违约金425.04元。根据原被告签订的贷记卡申请表，确定被告应支付利息的利率为年利率18.25%。
本院认为：被告符涛与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告符涛应当按约定及时还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金7879.3元，利息741.47元，违约金425.04元，合计9045.81元。并从2018年7月13日起以7879.3元为本金按年利率18.25%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告符涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 曾平辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1208号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县新碧镇××东××号。
代表人：朱乙。
委托代理人：卢某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：陈某某。
被告：尚甲。
被告：潘丙。
被告：尚乙。
被告：朱甲。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告潘甲、
潘乙、陈某某、尚甲、潘丙、尚乙、朱甲借款合同纠纷一案，
本院于2010年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吴斌适
用简易程序于2010年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告委托代理人卢某某、被告潘甲、潘乙到庭参加诉
讼，被告陈某某、尚甲、潘丙、尚乙、朱甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年11月30日，被告潘甲向原告借款100000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，则从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借
款日起至2008年11月25日止；被告潘乙、陈某某、尚甲、潘丙
、尚乙、朱甲为被告潘甲借款提供连带责任保证，保证期限为
借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保
证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款后，被告潘甲
于2008年3月20日支付利息3501.23元。借款到期后，经原告多
次催讨，被告潘甲于2010年2月11日归还本金54000元、于2010
年4月6日归还本金5000元及2010年6月25日归还本金10000元。
算至2010年11月5日止，被告潘甲尚欠借款本金31000元、利息
42686.48元。被告潘乙、陈某某、尚甲、潘丙、尚乙、朱甲未
履行保证人的义务。现原告要求被告潘甲归还借款本金31000
元，并支付利息42686.48元及从2010年11月6日至还清款日止
按月利率17.31375‰计算的利息；被告潘乙、陈某某、尚甲、
潘丙、尚乙、朱甲承担连带清偿责任。为此，原告提供借款申
请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告潘甲答辩称：钱不是我花的，是我大儿子花的，当
时就是叫我去信用社签了个名字。
被告潘乙答辩称：借款本金我愿意归还，但希望利息能
够减免一些。
被告陈某某、尚甲、潘丙、尚乙、朱甲均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查认为，
该证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应作为有
效证据予以采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告潘甲未按期归还借款本息，被告潘乙、陈某某、尚甲、
潘丙、尚乙、朱甲未承担连带保证责任，已构成违约，应承担
本案的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告潘甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金31000元，支付利息42686.4
8元，并从2010年11月6日起至本判决生效日止按月利率17.313
75‰另行计付本金31000元的利息；
二、被告潘乙、陈某某、尚甲、潘丙、尚乙、朱甲对上
项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告潘甲负担，
被告潘乙、陈某某、尚甲、潘丙、尚乙、朱甲承担连带责任。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 杜晓华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执23号之四
申请执行人刘宗玉，男，1972年1月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人刘宗玉与被执行人刘辉、刘宗法劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为7750元，未执行标的额为3863元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十六日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执23号之一
申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宗法所有的鲁EXxxx**小型汽车一辆。
二、查封期限两年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执23号
申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限两年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执23号之三
申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘宗法所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十三日
书记员 燕 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3815号
原告：赵德银，男，汉族。
被告：李克广，男，汉族。
委托代理人：邹鑫，安徽太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵怀茂，男，汉族，。
被告：马飞跃，又名马二标，男，汉族。
本院在审理原告赵德银与被告李克广、赵怀茂、马飞跃民间借贷纠纷一案中，被告李克广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地、经常居住地均不在宿州市埇桥区人民法院的辖区内（被告李克广住在安徽省太和县桑营镇桑庄村委会李洼32号），按照原告就被告的受案原则，本案应移送安徽省太和县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中第二被告赵怀茂、第三被告马飞跃住所地均在宿州市埇桥区人民法院的辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述规定，本院对本案有管辖权，被告李克广提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李克广对管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张云云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第294号
原告：孙甲。
委托代理人：聂某某。
被告：范某某。
被告：李某某。
原告孙甲与被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙甲及其委
托代理人聂某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙甲诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告�某某
是朋友关系。2009年4月7日，被告范某某因承包工程资金紧张
向原告借款人民币5万元，承诺在2009年5月7日前归还；2009
年5月10日，被告范某某仍以工程需要再次向原告借款人民币4
万元，承诺在同年6月底前归还。为此，范某某先后出具原告
借条两份为凭。经原告多次催讨，均未果，故诉至法院，请求
判令：两被告共同归还借款本金90000元，并承担本案诉讼费
用。
原告孙甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据
材料：1、借条两份，用以证明被告先后向原告借款9万元的事
实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用
以证明本案借款发生时两被告系夫妻关系的事实。
3、证人孙某证言（证人到庭作证）一份，用以证明5万
元的借款是通过孙某交付给范某某的，事后孙某也向被告李某
某催讨的事实。
4、寄售商行营业执照一份，用以证明原告系寄售商行业
主的事实。
被告范某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
被告李某某辩称：我与范某某于1996年登记结婚。2009
年3月份我第一次向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。2
009年12月23日我再次向法院起诉要求离婚，法院于2010年6月
1日当庭判决我们离婚。我不认识原告，范某某向原告借钱的
我也不知情。范某某是在外面赌博的，单位里都知道的。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了（2009）杭某
某初字第533号民事判决书、（2010）杭某�初字第13号民事
判决书复印件、分居证明复印件［原件在（2010）杭某某初字
第13号案卷中］各一份，用以证明双方于2007年分居至今；被
告李某某于2009年3月11日第一次起诉离婚，法院于2009年4月
21判决驳回其诉讼请求；2009年5月份范某某逃避外债失踪；2
009年12月23日被告李某某再次起诉要求离婚，法院于2010年6
月1日判决准许两被告离婚等事实。原告证据1，被告李某某认为借条中的“范某某”签名像
是范某某签的，但被告范某某向原告借款其并不知情。原告证
据2、4，被告李某某没有异议。原告证据3，被告李某某认为
证人未向其催讨过借款，只是通过彭某某联系和其见过面，并
提到过被告范某某欠被告借款，希望其能帮助寻找被告范某某
。原告对被告李某�提供的证据的真实性、合法性没有异议，
对关联性有异议，认为借贷关系发生时两被告并未离婚。
本院审查后认为，原告和被告李某某提供的证据材料均
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对
原告孙甲分别于2009年4月7日、5月11日借给被告范某某50000
元和40000元的事实予以认定。
另经庭审查明：两被告于1996年4月6日登记结婚，2009
年3月11日李某某向本院起诉要求离婚，本院于2009年4月21日
判决驳回其诉讼请求。2009年5月，范某某离家外出，现杳无
音讯。2009年12月23日，李某某再次向本院提起诉讼，本院于
2010年6月1日判决准许两被告离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原告孙甲与被告范某某间的
借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予
以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本院已
对被告范某某尚欠原告孙甲借款90000元的事实予以认定，被
告范某某未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违
约责任。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但均在两被告两次离婚诉讼期间，且被告范某某于2009年5月离家
外出，杳无音讯，而原告又未提供证据证明本案借款用于两被
告共同经营、生活，故本案债务不宜认定为两被告共同债务，
而应当由被告范某某个人承担还款责任。据此，本院对原告要
求被告李某某承担共同归还借款的诉讼请�不予支持。原告提
供的上述证据材料不能排除被告范某某已归还借款或者支付利
息的情况，对此被告范某某负有举证责任，而被告范某某经本
院合法传唤未到庭，应由其自行承担不利后果。综上，本院对
原告孙甲诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内归还原告孙甲借
款人民币90000元。
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700
元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
代理审判员 周 煜
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年九月六日
书 记 员 上官建芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第562号
原告马瑞增。
被告王洪胜。
被告高汝莲。
被告潍坊文泉容器设备制造有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街与潍蒋路交叉口东500米路南。
原告马瑞增诉被告王洪胜、高汝莲、潍坊文泉容器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵曙光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第239号
原告：宁波美航物流有限公司。住所地：宁波市江东区沧
海路1926号上东商务中心3幢20-9室。
法定代表人：胡浩辉，该公司总经理。
委托代理人：王晓清、孙洪涛，浙江英桥律师事务所律师
。
被告：浙江省义乌市汇顺进出口有限公司。住所地：义乌
市涌金广场a幢608室。
本院在审理原告宁波美航物流有限公司与被告浙江省义乌
市汇顺进出口有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原
告宁波美航物流有限公司于2009年7月1日，以双方达成和解协
议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美航物流有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告宁波美航物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告宁波美航物流有限公司负担。
审 判 员 李 锋
二〇〇九年七月一日
代书记员 庄志龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3573号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：王猛，男，住长春市高新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王猛借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，114.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3573号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。负责人:杨铁军。被告：王猛，男，住长春市高新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王猛借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费5,114.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4426号
申请执行人韩远春，男，汉族，1966年1月1日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人谢振江，男，汉族，1966年12月2日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
韩远春申请执行谢振江民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（201）津0118民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩远春于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人谢振江按判决向申请执行人支付260000元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人谢振江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人谢振江未实际履行。
2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人谢振江名下银行财产信息，冻结被执行人谢振江名下4个账户。
3．本院2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人谢振江名下不动产财产信息，被执行人谢振江名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人谢振江名下不动产财产信息，被执行人谢振江名下有津Ａ×××××比亚迪牌车一辆。
5.被执行人谢振江无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人谢振江纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为260000元，执行到位金额0元，尚有260000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人谢振江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢振江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4426号申请执行人韩远春，男，汉族，1966年1月1日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人谢振江，男，汉族，1966年12月2日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。韩远春申请执行谢振江民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（201）津0118民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩远春于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人谢振江按判决向申请执行人支付260000元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人谢振江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人谢振江未实际履行。2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人谢振江名下银行财产信息，冻结被执行人谢振江名下4个账户。3．本院2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人谢振江名下不动产财产信息，被执行人谢振江名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人谢振江名下不动产财产信息，被执行人谢振江名下有津Ａ×××××比亚迪牌车一辆。5.被执行人谢振江无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人谢振江纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为260000元，执行到位金额0元，尚有260000元未能执行。综上所述，因本案被执行人谢振江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢振江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执866号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：管玉领，男。
被执行人：李少安，男。
被执行人：李少平，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与管玉领、李少安、李少平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初314号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张艳凯，男，1983年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2012年因吸毒被行政拘留十日。2017年因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人胡建，男，1988年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人江尧张，男，1976年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人张艳凯、胡建、江尧张犯非法拘禁罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，同时征得被告人张艳凯、胡建、江尧张的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张艳凯、胡建、江尧张到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年1月10日21时许，徐子威（另案处理）为索要债务，将被害人赵某带至本市新北区薛家镇玉龙路76号阳光工业园南边第二间厂房内，交由被告人张艳凯、胡建、江尧张等人进行拘禁，被告人张艳凯、胡建、江尧张等人将被害人赵某拘禁至11日上午后，将被害人赵某带至本市紫荆苑28幢302室继续拘禁至11日傍晚，后将被害人赵某带至本市新北区薛家镇玉龙路76号阳光工业园南边第二间厂房内继续拘禁，直至12日3时许，被害人赵某被公安机关解救。
上述事实，被告人张艳凯、胡建、江尧张在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、证人林某、王某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、处警视频、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳凯、胡建、江尧张非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张艳凯、胡建、江尧张认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张艳凯有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张艳凯、胡建、江尧张因本案被先行羁押和监视居住的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:
被告人张艳凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2018年2月14日起至2018年8月14日止。）
被告人胡建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年2月14日起至2018年7月12日止。）
被告人江尧张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年2月14日起至2018年7月12日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年五月十六日
书记员 柳珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1476号
原告：赵小川，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告赵小川诉被告重庆川弘门窗有限公司、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告赵小川未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小川撤回起诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1742号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人兼史瑛、史广清之共同委托代理人）：史曼莉，女，1960年1月1日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人兼史瑛、史广清之共同委托代理人）：史曼华，女，1962年2月27日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史瑛，男，1964年4月18日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史广清，男，1968年5月4日出生。
再审申请人史曼莉、史曼华、史瑛、史广清不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史曼莉、史曼华、史瑛、史广清申请再审称：北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所依据的神经影像（MRI、CT）明显依据不足，所依据的《门诊病历》依据不足。《司法鉴定意见书》确诊的无禁忌症痴呆，明显依据不足。患者史延棋的神经影像已不支持头颅CT和MRI可见到脑萎缩等非特异性改变，没有手术适应证。鉴定人出具不实证言，为法院判决提供了依据，造成申请人成都市武侯区人民法院一审及四川省成都市中级人民法院二审败诉，鉴定人侵害了申请人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我们提出再审申请。
本院认为：四川省成都市武侯区人民法院在审理申请人之父史延棋诉四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案过程中，依法委托北京明正司法鉴定中心进行了医疗过错鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定结论的合法性已经由生效判决予以确认。现史曼莉、史曼华、史瑛、史广清以鉴定结论错误为由起诉要求鉴定人赔偿其损失，不符合民事案件受理条件。两审法院裁定对本案不予受理，并无不当。
综上，史曼莉、史曼华、史瑛、史广清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史曼莉、史曼华、史瑛、史广清的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 戈
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4630号
原告：张四海，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：徐水荣，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张四海诉被告徐水荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张四海到庭参加诉讼，被告徐水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四海向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月15日至2016年2月29日的工资16250元。事实和理由：经与被告徐水荣事先沟通，原告于2015年12月15日到被告徐水荣筹备建立的嘉兴杰盛家具制造有限公司上班，双方议定原告的薪酬为6500元/月及三金保险，原告负责采购、人事招工、规章制度建立和业务报价等工作。2016年3月2日，被告徐水荣召集全体员工开会宣布：1、正筹建的嘉兴杰盛家具制造有限公司租借场地嘉兴豪杰电器有限公司厂房政府要收回；2、公司没有订单宣布解散，工资在一个月内结清。但被告徐水荣以各种理由和借口不支付原告工资。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲不字[2016]第22号不予受理案件通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
2、微信聊天记录截图资料一份，证明原告在徐水荣开办的公司上班的事实。
3、邮件发送单一份、可行性研究报告一份，证明筹备的嘉兴杰盛家具制造有限公司的法定代表人是徐水荣。
4、送货单四份（其中两份收货人一栏系原告张四海签字）、收货单五份（收货人一栏均系原告张四海签字），证明原告张四海在徐水荣处工作，结合证据2微信中徐水荣付款给原告4000元系支付这些材料款。
5、考勤表一份，证明原告与潘云菲都是做行政工作的，对员工的考核由原告与潘云菲负责。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其在被告徐水荣开办筹备的嘉兴杰盛家具有限公司工作、被告徐水荣系嘉兴杰盛家具有限公司发起人的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐水荣系其筹备开办的嘉兴杰盛家具有限公司的法定代表人。原告于2015年12月15日到该公司工作，负责采购、招工等工作，月工资6500元。筹建中的嘉兴杰盛家具有限公司因故未能设立成功。原告张四海工作至2016年3月2日。被告徐水荣尚欠原告2015年12月工资4250元、2016年1月工资6500元、2016年2月工资5500元，共计16250元。
本院认为，嘉兴杰盛家具有限公司未能取得营业执照，但原告张四海在该公司的组建过程中付出了劳动，被告徐水荣作为该公司发起人应向原告支付劳动报酬，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐水荣于本判决生效之日起十日内支付原告张四海劳动报酬16250元。
案件受理费减半收取5元，由原告张四海负担。（本院已准予免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年一月六日
书记员 沈 菲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2042号
申请执行人：曾伟，男，1963年6月5日出生汉族，德化县人。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生汉族，德化县人。
被执行人：王艺文，男，1987年12月6日出生汉族，漳州市漳浦县人。
申请执行人曾伟与被执行人陈文通、王艺文借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾伟向本院申请执行，要求被执行人陈文通、王艺文偿还借款160560元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月22日向被执行人陈文通、王艺文发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文通、王艺文尚欠申请执行人曾伟160560元及利息未履行。通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年四月五日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2042号申请执行人：曾伟，男，1963年6月5日出生汉族，德化县人。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生汉族，德化县人。被执行人：王艺文，男，1987年12月6日出生汉族，漳州市漳浦县人。申请执行人曾伟与被执行人陈文通、王艺文借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾伟向本院申请执行，要求被执行人陈文通、王艺文偿还借款160560元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月22日向被执行人陈文通、王艺文发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文通、王艺文尚欠申请执行人曾伟160560元及利息未履行。通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年四月五日书记员  赖丽娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执701号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：吕海林，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕海林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月18日作出了（2015）舒民二初字第464号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕海林暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第464号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执701号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：吕海林，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕海林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月18日作出了（2015）舒民二初字第464号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕海林暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第464号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初94号
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
负责人杨成文，职务：行长。
委托代理人王洋洋，男，汉族。
被告李丹，女，汉族。
被告周桂升，男，汉族。
委托代理人周福升，男，汉族。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行诉被告李丹、周桂升借款合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，理由是被告李丹已履行给付义务。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行撤回起诉。
案件受理费360.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一六年五月九日
书记员 李广彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01724号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈文山。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈文山物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第852号
申请执行人项小平，林素珍，黄丽金，江桂兴
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 刚
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第270号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司，地址广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼。
法定代表人王琪。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0023248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0023248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0023248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第270号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0023248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0023248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0023248号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第60号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人洪翔。
被执行人叶明君。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月6日作出宁计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定，认定被执行人洪翔（农业户口）、叶明君（非农业户口），于2013年10月2日未经结婚登记生育第一胎一子，男方属未满法定婚龄生育；女方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对男方征收社会抚养费41367.5元，决定对女方征收社会抚养费16547元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月19日送达了宁计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行30000元，剩余社会抚养费27914.5元未履行。另查明，两被执行人于2104年11月25日办理结婚等手续。2015年3月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（跃）催字[2015]第7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪翔、叶明君未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈柯宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28051号
原告：公立心，女，1971年5月25日出生，户籍住址山东省泰安市岱岳区，现住天津市北辰区。
被告：郑凤卫，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津港保税区滨海十路129号科技2号标准厂房A4179N04。
法定代表人：赫冉。
原告公立心与被告郑凤卫、天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公立心撤诉。
案件受理费3880元，减半收取后为1940元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第121号
罪犯刘尧华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬慈刑初字第629号刑事判决，以罪犯刘尧华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘尧华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘尧华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘尧华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘尧华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尧华减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8428号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：那伟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告那伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明星
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1028号
原告：柯建民，男，1988年12月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庄亚滨，男，1985年5月1日生，汉族，住山西省夏县。（未到庭）
原告柯建民与被告庄亚滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建民的委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼，被告庄亚滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告翡翠挂件款计人民币400000元；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告赊购翡翠“满色如意”挂件两件作价人民币600000元，并签订《借货合同》一份，约定借货期限自2014年10月1日至2015年6月30日止，到期不归还挂件被告须按作价款全额支付给原告，到期后原告多次向被告追要该翡翠挂件，但挂件已被被告出卖。后被告于2015年9月10日向原告支付了200000元货款，余款400000元至今未付，经原告多次催要被告总是找各种理由拒不给付，为此，特诉至本院。
被告庄亚滨未提交答辩状亦未到庭答辩。
原告柯建民围绕诉讼请求依法提交了《借货合同》一份，被告庄亚滨未到庭质证。本院认为，原告柯建民提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告庄亚滨向柯建民购买翡翠挂件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2014年10月1日，原、被告签订《借货合同》一份，被告向原告赊购翡翠“满色如意”挂件两件，约定：货款总额人民币600000元，借货期限自2014年10月1日至2015年6月30日止，借货到期被告必须按期归还，若到期未能归还，被告必须全额付款给原告。被告于2015年9月10日向原告支付货款200000元，至今未支付余款400000元，也未归还翡翠挂件。
本院认为，原告与被告签订的《借货合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。本案中，原告按合同的约定将翡翠挂件交付给被告，被告未能按期归还挂件，应按合同约定支付货款。故原告要求支付货款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄亚滨经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄亚滨于本判决生效之日起十日内给付原告柯建民货款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告庄亚滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段 生 菊
审判员 李 云 侠
审判员 何�鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 舒 子 桁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4147号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回�律师事务所律师。
被告：王美丽。
原告夏靖与被告王美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金82530.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金82530.67元为基数，自2014年11月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费6206元。本院受理后，依法适用普通程序，于9月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月14日，被告王美丽为甲方与原告夏靖为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款99036.8元，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日，共18个月，每月等额本息偿还6492.41元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来的律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当日，原告依约支付汇金公司咨询费12945.02元、汇诚公司审核费1142.21元、惠民公司服务费4949.57元，汇入被告指定账户79800元，合计向两被告交付借款98836.80元。后两被告返还原告借款本金16506.13元，及至2014年11月15日的利息，剩余本金及自2014年11月16日起的利息至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费6206元。
本院认为：原告与被告王美丽之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。两被告共同借款，理应共同返还。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准。原告诉称已代两被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认两被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。两被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但应以原告支出数额为基数并按诉请数额与本院认定实际数额比例确定。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王美丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金82330.67元，支付该款自2014年11月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，以及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费6191元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告夏靖负担6元，被告王美丽负担2630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月八日
代书 记员 林 晓
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初345号
原告：祖述玲，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁和村。
被告：祖述敏，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁和村。
本院在审理原告祖述玲诉被告祖述敏土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告祖述玲于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖述玲在本院开庭后，案件宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖述玲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元由原告祖述玲负担。
审判员 杨杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 官雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第638号
原某：浙江××农村合作银行××市支行。住所地：乐
清市××××号。
诉讼代表人：叶×。
委托代理人：施××、吴××。
被告：刘××。
被告：郑××。
被告：陈×。
原某浙江××农村合作银行××市支行与被告刘××、
郑××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受
理。原告申请追加陈×为被告，本院依法予以追加。本案依法
适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年9月4日
、9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施××到
庭参加诉讼，被告刘××、郑××、陈×经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原某诉称：2008年5月6日，被告刘××因购铜需要资金
周转，以其个人名义向原某申请贷款20万元，经原某审查同意
，原、被告双方于同日签订了保证借款合同，合同约定借款金
额为20万元，借款期限自2008年5月6日至2009年5月5日止，借
款月利率11.829‰，还款方式按季付息，到期利随本清。不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑××、陈×为上述贷款提供连带责任保证
担保。合同成立后，原某按约向被告发放贷款。借款期限届满
后，被告仅偿还了2009年3月20日前的期内利息，至今尚欠本
金20万元及部分利息、罚息拒不偿还。原某起诉要求：一、判
令被告刘××偿还借款本金20万元及期内利息（按月利率11.8
29‰从2009年3月21日起计算至2009年5月5日止）和逾期罚息
（自逾期之日起至法院确定的履行之日按约定利率加收50%的
罚息利率）。二、被告郑××、陈×对上述债务承担连带责任
。
被告刘××、郑××、陈×未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，被告刘××于2008年5月6日向原某申
请贷款20万元，双方于同日签订了保证借款合同约定：借款期
限自2008年5月6日至2009年5月5日止，借款月利率11.829‰，
还款方式按季付息，到期利随本清。不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，
被告郑××、陈×作为保证人与原某签订该借款保证借款合同
，为上述贷款提供连带责任保证担保。原某按约向被告刘××
发放了贷款。借款到期后，被告偿还部分利息，尚欠原某借款
本金20万元及2009年3月21日以后的期内利息、逾期罚息均无
偿还。
上述事实原某的营业执照、负责人身份证明书、被告的
身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据及庭审
笔录在案佐证。
本院认为，原某浙江××农村合作银行××市支行与被告刘××、郑××、陈×签订的担保借款合同合法有效。被告
刘××未依约履行还款的义务，显属违约。现原某诉求被告刘
××偿还借款本金20万元以及2009年3月21日以后的期内利息
、逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑××
、陈×为该笔借款提供连带责任保证担保，故对上述款项负有
连带偿还责任。原某的诉请，本院依法予以支持。被告刘××
、郑××、陈×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对
原某所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告刘××偿还原告浙江××农村合作银行××市
支行借款本金20万元及利息、逾期罚息。期限内利息自2009年
3月21日至2009年5月5日以本金20万元按约定月利率11.829‰
计算。逾期罚息自2009年5月6日至本判决确定的偿还日期前以
本金20万元按月利率11.829‰加收50%计算。款限本判决生效
之日起10日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑××、陈×对上述款项负连带清偿责任。保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由被告刘××、郑××、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十月九日
代书 记员 朱佳晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第374号
申请执行人邓进军。
被执行人南宁楚坤装饰工程有限公司，住所地南宁市厢竹大道7号“天立·东方大厦”B座20层2002号房。
法定代表人张敏，总经理。
本院在执行邓进军与南宁楚坤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓进军于2014年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为5877元。
经查，我院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2014年3月22日转入我院执行款5877元，执行费50元，执行款现已退付给申请人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第1302号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月八日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第374号
申请执行人邓进军。
被执行人南宁楚坤装饰工程有限公司，住所地南宁市厢竹大道7号“天立·东方大厦”B座20层2002号房。
本院在执行邓进军与南宁楚坤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓进军于2014年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为5877元。
经查，我院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2014年3月22日转入我院执行款5877元，执行费50元，执行款现已退付给申请人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第1302号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月八日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第374号
申请执行人邓进军，男，汉族，1983年2月4日出生，住广西贵港市港南区木格镇东坡村兰冲屯**号，身份证号码：4508031983********。
被执行人南宁市楚坤装饰工程有限公司，住所地南宁市厢竹大道7号“天立·东方大厦”B座20层2002号房。
法定代表人张敏，总经理。
本院在执行邓进军与南宁市楚坤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓进军于2014年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为5877元。现被执行人南宁市楚坤装饰工程有限公司已履行完生效法律文书所确定的内容，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2013）第1302号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月十三日
书记员 杨楷翎