wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1162号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。
被执行人:张识飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
上海易鑫融资租赁有限公司与张识飞融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张识飞所有的78772.88元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张识飞所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1162号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。被执行人:张识飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，上海易鑫融资租赁有限公司与张识飞融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张识飞所有的78772.88元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张识飞所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第156号
上诉人（起诉人）杨家霖。
上诉人杨家霖不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第839号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家霖称，上诉人在《民事起诉状》中明确的诉讼请求为撤销因重大误解签订的合同，系撤销权纠纷。而莫晓江起诉上诉人的诉讼请求是支付股权转让金，系股权转让纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院裁定，指定腾冲县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月7日杨家霖与莫晓江签订了《股权转让协议》。2013年10月29日，莫晓江依据双方签订的《股权转让协议》向腾冲县人民法院提出诉讼，请求人民法院判令杨家霖向其支付10万元股权转让金，该案的原因事实为双方签订了《股权转让协议》这一事实。本案杨家霖起诉莫晓江的诉讼请求是撤销双方签订的《股权转让协议》中第二条第2项“股权转让前公司所产生的债权债务由乙方按照转让股权比例承担责任”之内容，原因事实亦为双方签订的《股权转让协议》。莫晓江与杨家霖相互起诉的两件诉讼案件诉讼请求虽不同，但原因事实相同，诉讼标的相同，均为《股权转让协议》这一法律关系。在民事诉讼中，诉讼标的的重要作用之一就体现在它是人民法院确定当事人之起诉是否属于重复起诉的根据。且莫晓江以杨家霖为被告提起的诉讼正处于我院二审审理中，杨家霖在本案中所提出的诉讼请求，完全可以在另一案二审诉讼中解决。综上，上诉人杨家霖的起诉属于重复起诉，为避免给当事人造成不必要的诉累及浪费不必要的司法资源，对杨家霖的起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵华
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张继斯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初100号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人艾某某及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日11时许，被告人艾某某受雇至本市闵行区×路×号×公司门口，以人民币450元的价格将l包净重1.02克的白色块状物出售给毛某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色块状物中检出海洛因成分。
被告人艾某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、朱某某、杨某、唐某某、何某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检测中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某贩卖毒品海洛因共计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3591-2号
上诉人（原审被告）：湖南中盛嘉业房地产开发有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区三一路2号信息楼7楼。
法定代表人：孙驿杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑持兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
原审被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵，男，1976年3月5日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。
原审第三人：周顺良，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人郑持兵、原审被告湖南省第六工程有限公司、原审第三人周顺良建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03662号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36666元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1309号
原告孟宪福。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告河南省弘毅建设工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人刘红军，总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告孟宪福与被告河南省弘毅建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟宪福的委托代理人沈鹏、被告河南省弘毅建设工程有限公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、孟宪福的仲裁请求：孟宪福于2015年5月19日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求该公司给付其二倍工资1190元、代通知金5100元、经济补偿金2550元，并补缴2015年3月26日至2015年5月3日的社会保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月19日作出双滦劳人仲审字（2015）第9号不予受理案件通知书，认为双方不存在劳动关系，决定不予受理。
三、孟宪福的诉讼请求：要求被告给付其二倍工资1190元、代通知金5100元、经济补偿金2550元，并补缴2015年3月26日至2015年5月3日的社会保险。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2015年3月26日，原告孟宪福经案外人尹树海到被告河南省弘毅建设工程有限公司承包的河北钢铁股份有限公司承德分公司厂区内从事脚手架搭拆事项。原告报酬的标准170元／工由尹树海负责制定，原告的出勤亦由尹树海负责考核。原告2015年3月出工7.5个，获得报酬1275元；2015年4月出工29个，获得报酬4830元。该报酬已由被告支付原告。被告亦为原告办理了工伤保险手续。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原被告是否存在劳动关系的问题。原告认为，原告的报酬是由被告发放的，工伤保险费是由被告缴纳的，原告的工作成果是被告的业务组成部分，故双方存在劳动关系。原告提交了原告及尹树海的工伤保险费缴纳表各1张、被告工资表（复印件）1张、被告中标通知书（复印件）1张，同时申请本院调取了被告提供给双滦区劳动监察大队的工资清单2张、被告与河北钢铁股份有限公司承德分公司签订的施工合同1份及中标通知书1张。被告认为，被告已将工程发包给尹树海个人，原告是由尹树海雇佣的，原告的报酬及考勤全部由尹树海负责，故双方不存在劳动关系。被告提交了中标通知书（复印件）1张、被告与尹树海的协议（复印件）1张、申请证人尹树海出庭作证，并申请本院调取了劳动仲裁卷中双滦区劳动监察大队对尹树海所做的调查笔录1份。本院认为，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告已将搭拆脚手架项目发包给了自然人尹树海，被告与原告孟宪福并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。
二、关于原告主张的二倍工资、代通知金、经济补偿金及社会保险问题。本院认为，依照劳动合同法的规定，原告的该主张必须依附于双方劳动关系的存在。因双方不存在劳动关系，故本院对原告的该请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孟宪福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毕勇城
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审1号
申请执行人：巨鹿县国土资源局。
法定代表人：赵同科，局长。
委托代理人：ＸＸ稳，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人：吴跃信，巨鹿县国土资源局工作人员。
被执行人：马朝轻，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
申请执行人巨鹿县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行（2014）第433号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县国土资源局认定被执行人马朝卿（轻）2014年9月27日擅自占用菜园村土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，2014年10月15日作出（2014）第433号行政处罚决定书，限被处罚人自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1,521平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳违法占地罚款15,210元。
本院经审查认为，巨鹿县国土资源局2014年10月11日向被执行人马朝轻送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知马朝轻可以在接到告知书之日起三个工作日内进行陈述、申辩和要求举行听证，期限届满日期为2014年10月15日。在期限届满前，巨鹿县国土资源局于2014年10月15日作出（2014）第433号行政处罚决定书并送达马朝轻，限制了马朝轻享有的陈述、申辩和要求听证的权利，属程序违法，巨鹿县国土资源局作出的（2014）第433号行政处罚决定应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人巨鹿县国土资源局2014年10月15日作出的（2014）第433号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 陈彦夺
审判员 马晓宇
审判员 王利航
二〇一七年二月八日
书记员 张润召
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第434号
原告季荣明。
被告楼明德。
原告季荣明为与被告楼明德承揽合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告季荣明到庭参加了诉讼，被告楼明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季荣明诉称，自2003年始，原告为被告承运木工材料。2010年8月16日，经双方结算，被告确认应付原告运费10470元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：被告支付原告运费10470元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告楼明德未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告曾为被告承运木工材料。2010年8月16日，经双方结算，被告确认应付原告运费10470元，并出具欠条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告欠原告运费10470元的事实，有其出具的欠条为凭，应予认定；现原告催讨该款，被告应予支付，并应自原告起诉之日起赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼明德于本判决生效后三日内支付原告季荣明运费人民币10470并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告楼明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 周曹幸子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第140号
原告：徐某某。
被告：应某某。
被告：陈甲。
原告徐某某为与被告应某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年3月7日公开开
庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告应某某、陈甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：原告与被告应某某系朋友关系，被
告应某某因资金紧张分别于2009年11月19日向原告借款100000
元；2010年6月12日向原告借款300000元，借期为一年，并约
定月利按2%计算，2010年6月17日向原告借款200000元，借期
为一年，并约定月利按1.5%计算，2010年8月19日向原告借款1
00000元，借期3个月，并约定月利按2%计算。上述借款分别由
被告应某某向原告出具相应借条四张。两被告系夫妻关系，债
务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，
两被告应共同偿还。2010年6月12日、2010年6月17日的借款虽
未到还款期限，但因被告的两笔到期借款中，至今未按约归还
借款，已构成违约，且被告目前欠有巨额债务，逃避在外，已
丧失信誉，依法应当提前一并归还至今尚欠原告借款人民币700000元及利息。为此，请求依法判令两被告归还借款700000元
及利息（利息自2010年7月15日起至还款日止500000元按月利2
%计算，200000元按1.5%计算支付利息）。在庭审中原告将月
利息变更为其中100000元部分本金的利息从2010年12月30日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中300000元部
分本金的利息从2010年7月15日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计算，其中200000元部分本金的利息从2010
年7月15日起按双方某某的月利1.5%计算，其中100000元部分
本金的利息从2010年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍计算，均计算至本判决确定还款之日止。
被告应某某、陈甲未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告应某某、陈甲的户籍证明各一份，用以证明两被
告的主体身份情况。
2、2010年9月19日从永康市档案馆复印的被告应某某、
陈乙结婚登记审理处理表复印件一份，用以证明两被告系夫妻
关系的事实。
3、被告应某某于2009年11月19日出具的借条原件一份，
用以证明被告应某某向原告借款100000元的事实。
4、被告应某某于2010年6月12日出具的借条原件一份，
用以证明被告应某某向原告借款300000元，约定借款期限一年
，月利2%的事实。
5、被告应某某于2010年6月17日出具的借条原件一份，用以证明被告应某某向原告借款200000元，约定借期一年，月
利1.5%计算的事实。
6、被告应某某于2010年8月19日出具的借条原件一份，
用以证明被告应某某向原告借款100000元，约定借期三个月，
月利2%的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，被告应
某某、陈乙系夫妻，被告应某某因资金紧张分别于2009年11月
19日、2010年6月12日、6月17日和8月19日向原告借款人民币1
00000元、300000元、200000元和100000元，共计700000元。
除2009年11月19日未约定利息和还款期限外，2010年的三次借
款分别约定月利息为2%、1.5%、2%；并分别约定还款期限为一
年、一年和三个月，被告已支付原告2010年7月15日前的利息
。事后，经原告催讨被告未能归还。
本院认为，原告与被告应某某之间的民间借贷关系事实
清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应某某理应
按约定期限及时归还借款并支付利息。被告应某某未能按约归
还原告借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告应某某
、陈甲系夫妻关系，被告陈甲在诉讼期间既未向本院提交证据
证明本案涉及债务为被告应某某个人债务，也未提供证据证明
存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定
为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈甲负有共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告应某某、陈甲归还原告徐某某借款人民币700000
元并支付利息（其中100000元部分本金的利息从2010年12月30
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中300000
元部分本金的利息从2010年7月15日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算，其中200000元部分本金的利息从
2010年7月15日起按双方某某的月利1.5%计算，其中100000元
部分本金的利息从2010年8月19日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计算，均计算至本判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5638元，由原告徐某某负担38元，由被
告应某某、陈甲负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年三月七日
代书记员 施林瑛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初856号
原告:武侠，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇益法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告:杨秀荣，女，出生年月不详，汉族，农民，住址张家口市崇礼区。
原告武侠诉被告杨秀荣间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:被告丈夫张志从2009年起因资金周转困难陆续向原告借款共计12万元，约定月息2分，除每年相抵后，至今不加利息还有75000元未偿还，经原告多次催要均未果，现被告丈夫因病去世，所欠借款应当由被告偿还，无奈，诉至法院请求依法判决被告及时履行给付义务75000元。
本院经审查认为，原告武侠诉被告杨秀荣民间借贷纠纷一案，原告所诉被告“杨秀荣”不是本案适格主体。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下:
驳回原告武侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年九月十五日
书记员 施小惠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第126号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化，山西省太原市居民。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时30分左右，被告人郑某某在晋中祥圣长安汽车4S店车间的办公室内，趁同事裴某外出之际盗窃裴某放在桌子上的三星手机一部，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3591元，赃物已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月23日15时30分左右，被告人郑某某在晋中祥圣长安汽车4S店车间的办公室内，趁同事裴某外出之际盗窃裴某放在桌子上的三星手机一部，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3591元，赃物已追回，发还被害人。被害人裴某于2014年4月16日为被告人郑某某出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人裴某的报案书及询问笔录。2014年2月23日15时30分左右，该在晋中祥圣长安汽车4S店向郑某某请假，郑某某不请给，然后该就走了，手机当时放在办公室里的桌子上充电，过了5分钟左右，该发现手机不在身上，就回办公室里拿，发现已丢失了。
2、被告人郑某某在公安机关的供述。该交代2014年2月23日15时左右，该在晋中祥圣长安汽车4S店，裴某向该请假，该未请给，然后裴某就走了，15时30分左右，该进到换衣服的办公室看到遗留的手机，该就想偷他的手机自己用，然后将手机调成飞行模式放在身上。
3、被盗手机照片。
4、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3591元。
5、晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所扣押清单、发还清单。证实被盗手机已追回，发还被害人。
6、常住人口基本信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某在庭审中选择自愿认罪，赃物已追回并发还被害人裴某，被害人裴某对被告人郑某某的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第126号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑文军，男，于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化，山西省太原市居民,住太原市杏花岭区,现暂住晋中经济技术开发区。2014年2月24日因涉嫌�盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人郑文军犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理,晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人郑文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时30分左右,被告人郑文军在晋中祥圣长安汽车4S店车间的办公室内，趁同事裴某外出之际盗窃裴某放在桌子上的三星手机一部，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3591元，赃物已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郑文军的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郑文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月23日15时30分左右,被告人郑文军在晋中祥圣长安汽车4S店车间的办公室内，趁同事裴某外出之际盗窃裴某放在桌子上的三星手机一部，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3591元，赃物已追回，发还被害人。被害人裴某于2014年4月16日为被告人郑文军出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、被害人裴某的报案书及询问笔录。2014年2月23日15时30分左右,该在晋中祥圣长安汽车4S店向郑文军请假，郑文军不请给，然后该就走了，手机当时放在办公室里的桌子上充电，过了5分钟左右，该发现手机不在身上，就回办公室里拿，发现已丢失了。
2、被告人郑文军在公安机关的供述。该�代2014年2月23日15时左右,该在晋中祥圣长安汽车4S店，裴某向该请假，该未请给，然后裴某就走了，15时30分左右，该进到换衣服的办公室看到遗留的手机，该就想偷他的手机自己用，然后将手机调成飞行模式放在身上。
3、被盗手机照片。
4、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为3591元。
5、晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所扣押清单、发还清单。证实被盗手机已追回，发还被害人。
6、常住人口基本信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴�被告人郑文军在庭审中选择自愿认罪，赃物已追回并发还被害人裴某，被害人裴某对被告人郑文军的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑文军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 桑 艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执450号
申请执行人黄书立、黄桂芝、黄岭弟。
被执行人张洪新。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初777号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜恩志，男，1972年6月24日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩志借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初777号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜恩志，男，1972年6月24日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩志借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00496号
原告：李某，男，汉族，1951年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，1943年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某，女，汉族，1964年1月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住。
本院在审理原告李某诉被告方某，黄某继承纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使诉权，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，由原告李某承担。
审判员 程如彬二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 宗 宝
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民一初字第00496号原告：李某。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告：方某。被告：黄某。本院在审理原告李某诉被告方某,黄某继承纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是行使诉权，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告李某承担。审判员  程如彬二〇一四年四月二十九日书记员  潘宗宝
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初386号
原告：王秀芝，女，1943年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场场部。
被告：张兴成，男，1961年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司五大连池格球山分理处员工，住黑龙江省格球山农场场部。
原告王秀芝因与被告张兴成民间借贷纠纷一案，原告王秀芝于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。于2018年4月27日公开开庭审理此案。原告王秀芝与被告张兴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日、2016年11月28日，原告到银行存款，遇到被告，被告以为其子女购买房屋及偿还贷款为由，向原告分别借款40000.00元和50000.00元，双方约定借款期限1年，利率1%。被告分别为原告出具了欠条。
原告身体不好，儿子有癫痫病，急等用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖。无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金90000.00元并承担本案诉讼费。
被告张兴成未提交答辩状，庭审中口头辩称借款本金及约定利息是事实。
原告王秀芝为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：
证据一，借据1份，证实被告张兴成于2016年4月14日向原告借款40000.00元，利息1分，借款期限1年的事实。
证据二，借据1份，证实被告张兴成于2016年11月28日向原告借款50000.00元，利息1分，借款期限1年的事实。
被告张兴成的质证意见为：证据一、二无异议。
本院的认证意见为：被告对证据一、二均无异议，该证据可以证实被告向原告出具借据以及双方关于借款本金、利息、偿还期限等内容的约定，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年4月14日，2016年11月28日，被告分两次向原告借款40000.00元、50000.00元，约定借款月利率1分，借款期限1年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方约定借款期限1年，月利息1分，原、被告的上述约定不违反法律规定，所以，原告要求被告偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告还款给原告17000.00元是利息还是本金的问题。原告称被告偿还给原告17000.00元是利息，但被告认为是借款本金，本院认为，被告给原告出具的2份借条中约定月利息1分，而原告起诉中并没有提及利息，只诉本金，且庭审中原告自认被告已经偿还的17000.00元是利息，且该款并不违反法律关于保护利息范围的规定，故对原告对该款是利息的说法本院依法予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴成于本判决生效起十日内给付原告王秀芝借款本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1525.00元，由被告张兴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张丽莉
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 曦
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初386号
本院于2018年5月11日对王秀芝诉张兴成民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑8106民初386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
黑81**民初386号民事判决书中“案件受理费2
050.00元，减半收取1525.00元”补正为“案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元”。
审判员 张丽莉
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 曦
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初747号
开庭日期：2017年12月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
马中发
|
出生日期
|
1996年11月5日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
云南省红河州，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
2015年12月29日，因犯盗窃罪，被云南省绿春县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月16日刑满释放。
强制措施
|
2017年7月21日被刑拘，同年8月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
李波山
|
出生日期
|
1998年6月13日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
云南省红河州，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年7月21日被刑拘，同年8月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】790号
指控事实
|
一、2017年7月的一天，被告人马中发、李波山窜至景洪市勐罕镇离某超市500米左右的路边，将被害人岩某停放的一辆红色本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2720元。
二、2017年7月18日3时许，被告人马中发、李波山窜至景洪市某警务室旁一出租房楼底，将被害人刘某停放的一辆红色力帆牌摩托车盗走。经鉴定，该
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
车价值7200元。
三、2017年7月19日2时许，被告人马中发、李波山窜至景洪市某公路旁，将被害人爬某停放的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该车价值2880元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
对被告人马中发在一年零三个月到二年零三个月有期徒刑幅度内进行量刑，对被告人李波山在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人马中发、李波山以非法占有为目的，共同盗取他人摩托车、电动车三辆，价值12800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马中发、李波山在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人马中发在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；被告人马中发、李波山归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人马中发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币7000元。
二、被告人李波山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 黄建明
二○一七年 十二 月 十三 日
书 记 员 张恒铭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第131号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人左某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人薛某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月12日作出东费征字（2013-06］01301号社会抚养费征收决定，对其征收人民币28000元，并于2014年12月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01301号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01301号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人左某某、薛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01301号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘铁兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初89号
原告：浦江再丰纸业包装有限公司。
法定代表人：黄跃进。
委托诉讼代理人：方晓东。
被告：浦江县康贝工艺品厂，经营地址。
经营者：芮长生。
原告浦江再丰纸业包装有限公司与被告浦江县康贝工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58813元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月至2014年6月间，被告多次从原告处购买共计价值73813元纸箱。后被告支付了15000元货款，剩余货款58813元至今未付。
被告浦江县康贝工艺品厂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款58813元，有送货单及增值税专用发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江县康贝工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告浦江再丰纸业包装有限公司货款58813元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费650元，合计1920元，由被告浦江县康贝工艺品厂负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月十九日
代书 记员 施晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执360号
申请执行人:周某，女，1985年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：祁某，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某某，女，汉族，1990年4月17日出生，驻安徽省阜南县。
本院在执行周某与祁某某返还原物纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执360号李某某等：你与周某返还�物纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02258-1号
申请执行人：陈辉。
被执行人：沈荣。
被执行人：薛兰。
申请执行人陈辉与被执行人沈荣、薛兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）扬江民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人沈荣、薛兰所有的位于扬州市江都区龙川北路139号华丰紫郡22幢506室22幢30车库进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人沈荣、薛兰所有的位于扬州市江都区龙川北路139号华丰紫郡22幢506室22幢30车库进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭美丽
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执复45号	复议申请人（原异议人、被执行人）：武汉市江岸区人民政府球场街道办事处，地址：湖北省武汉市江岸区。	负责人：黄俊翔，主任。	复议申请人（申请执行人）：广东南国药业有限公司，地址：广东省湛江市机场路。	法定代表人：周遂成，董事长。	被执行人：黄海林，男，汉族，1963年12月17日出生，武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区。	复议申请人武汉市江岸区人民政府球场街道办事处（下称街道办事处）、广东南国药业有限公司（下称南国公司）不服湛江市麻章区人民法院（下称麻章法院）作出的（2017）粤0811执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	麻章法院在执行申请执行人南国公司与被执行人街道办事处、黄海林拖欠货款纠纷一案中，街道办事处对麻章法院作出的（2017）粤0811执恢5号执行通知书不服，提出异议。麻章法院经审查后，作出（2017）粤0811执异3号执行裁定。该裁定认为，对于执行通知书要求街道办事处对货款30万元及相应利息承担连带清偿责任的问题。执行通知书是强制执行前告知和责令被执行人按照执行依据履行义务的法律文书，不能改变执行依据的内容。该院（1997）湛麻法经初字第164号民事判决书是执行案件的执行依据。该院向异议人送达（2017）粤0811执恢5号执行通知书是告知和责令异议人应当依照该民事判决书履行义务。在（1997）湛麻法经初字第164号民事判决书中该院认为，由于街道办事处存在出资不实过错，应对黄海林应支付货款和利息中的30万元承担连带清偿责任，故判决街道办事处承担30万元连带清偿责任，该判决明确判决街道办事处承担30万元连带清偿责任，并没有判决对黄海林应付货款565343.60中的货款30万元承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，街道街道处应对黄海林拖欠申请执行人的货款及利息中的30万元范围内承担责任，故不是在货款30万元范围内承担责任，并支付利息。至于在强制执行中，是否应加倍支付迟延履行金，由执行部门决定。对于是否已执行了17700元，待在执行程序予以核实结算。因此，异议人认为执行通知中写明其应承担货款中的30万元和相应利息的连带责任不当的理由成立，该院予以撤销执行通知中的第二项内容。对于异议人主张驳回南国公司的申请执行问题。南国公司是由原申请执行人湛江制药总厂的名称变更而来，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，申请执行人变更名称后，不需裁定变更，南国公司可直接向法院申请恢复强制执行。遂裁定：一、撤销该院（2017）粤0811执恢5号执行通知书中第二项“被执行人武汉市江岸区人民政府球场办事处对上述货款中的本金30万元和相应利息承担连带清偿责任”的内容。二、驳回异议人武汉市江岸区人民政府球场街道办事处的其他异议请求。	街道办事处向本院申请复议称，1、本案已终结执行，申请执行人已丧失原案执行终结提出异议并恢复执行之权利，本案不应根据申请执行人的申请恢复执行。2、本案未查明街道办事处已被执行了17700元的基本事实。因此，执行法院应对黄海林和复议申请人的还款情况调查核实后再行作出新的执行通知书。	南国公司向本院申请复议称：麻章法院作出的（2017）粤0811执异3号执行裁定违反法定程序，且错误引用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定审查本案。根据生效的民事判决，被执行人街道办事处应在被执行人黄海林拖欠南国公司货款及利息中的30万元范围内承担责任，且应支付从1997年5月17日计算至生效判决指定给付之日的本息为计算基数计算的加倍迟延履行金。为此，请求本院撤销麻章法院作出的（（2017）粤0811执异3号执行裁定。	本院查明，南国公司诉黄海林、街道办事处拖欠货款纠纷一案，麻章法院作出（1997）湛麻法经初字第164号民事判决，该判决认定，黄海林应支付南国公司货款565343.60元和利息、街道办事处承担30万元的连带清偿责任。由于被执行人不履行生效判决，麻章法院遂立案件执行，因被执行人无财产可供执行，麻章法院裁定终结本次执行。2017年1月25日，麻章法院根据申请执行人的申请，恢复本案执行，并向被执行人发出（2017）粤0811执恢5号《执行通知书》，该执行通知书主要内容为：1、被执行人黄海林应支付街道办事处货款565343.60元及利息；2、街道办事处对上述货款中的本金30万元和相应利息承担连带清偿责任。街道办事处对该执行通知书不服，提出异议，麻章法院审查后，作出（2017）粤0811执异3号执行裁定，南国公司及街道办事处均不服该裁定，向本院申请复议。	本院认为，麻章法院在执行本案过程中，因申请执行人的债权未完全受偿，经查也无发现被执行人有可供执行的财产，依法已裁定终结案件的本次执行。但案件尚未实际执结。根据法律规定，在终结本次执行期间，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复案件的执行。麻章法院在裁定终结本案的本次执行后，于2017年1月25日根据申请执行人的申请决定恢复本案的执行并向被执行人发出执行通知书，符合法律规定。至于街道办事处在本案执行期间认为其已被执行了部分款项，其可向执行法院实施部门提出，由该部门审核并作出相应处理，而不存在街道办事处所述应在调查核实还款情况后，才能作出新的执行通知书的情形。根据麻章法院（1997）湛麻法经初字第164号民事判决，本案被执行人街道办事处承担30万元的连带责任的原因，是其所开办公司的注册资金未到位而造成的，因此，麻章法院在本案的异议审查中，适用最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定正确，所作出的裁定并无不妥。综上，复议申请人街道办事处、南国公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回复议申请人武汉市江岸区人民政府球场街道办事处及复议申请人广东南国药业有限公司的复议申请，维持湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811执异3号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年四月三日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文及司法解释	>	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第193号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，该联社主任
委托代理人宋孝国，该联社信贷员
被告周宝军，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告周宝军借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告周宝军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告周宝军在原告处贷款95400元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金95400元及利息。
被告周宝军未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2013年11月16日与原告签订借款合同，向原告贷款95400元，合同约定，借款人（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2013年11月16日向被告发放贷款95400元，月利率为9.737500‰，到期日为2016年11月15日，结息方式每年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月16日，被告周宝军在原告处借款95400元，月利率为9.737500‰，到期日为2016年11月15日，贷款凭证约定每年12月20日结息。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金95400及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周宝军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金95400元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告周宝军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告周宝军理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在贷款凭证中约定：“结息方式：每年12月20日”。现被告未按约定结算利息，根据上述法律规定，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”据此，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告周宝军立即给付借款本金95400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金95400元及利息（利息自2013年11月16日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告周宝军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，保全费55元，由被告周宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3373号
原告：呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊义，该公司业务经理。
被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。
法定代表人：韩平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：智政凯，该公司法务部工作人员。
原告呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司（以下简称龙华公司）与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托诉讼代理人赛日、张俊义，被告兴泰公司的委托诉讼代理人智政凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠645121元工程款；2.请求判令被告向原告支付所欠645121元工程款逾期利息（2015年11月10日至2016年10月11日银行同期贷款双倍利息）92897.42元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年5月2日，被告所属呼市分公司以被告名誉与原告签订了《工程专业分包、重包、小型轻包合同书》。在合同落款处盖有内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司公章。该合同约定：由原告负责承包施工位于呼和浩特市××区的《康居小区》7#、8#、10#、11#、12#楼及F、G区车库的断桥铝合金窗、门、门脸窗及百叶窗等分包项目工程；承包方式为包工包料。双方签订合同后，原告即开始依约履行施工义务，并于2013年按期完成全部承包项目工程。工程竣工后，原告与被告所属呼市分公司及时的进行了结算，经双方决算确认被告所属呼市分公司应向原告支付工程款5269758元。被告所属呼市分公司经过扣除各项税金后比较及时地向原告支付了大部分工程款。截止2016年2月被告所属呼市分公司支付最后一笔50000元的工程款后，至今未向原告再支付工程款。到现在被告所属呼市分公司仍欠原告工程款645121元未支付。为此，原告经过多次向被告所属呼市分公司讨要这部分工程款均未果，只好将被告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。由于被告所属呼市分公司不属于独立法人企业，不具有对外承担法律责任资格，特向被告主张权益，请求法院依法判令被告代其所属呼市分公司承担相应法律责任。
被告兴泰公司辩称：我公司对工程欠款645121元没有异议，对双倍利息没有法律依据，我们不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告龙华公司为主张诉讼请求向本院提供如下证据：证据1.《工程专业分包、重包、小型轻包合同书-2012-004》、《补充协议-2012004》，证明2012年5月2日，被告所属呼市分公司以被告名誉与原告签订了《工程专业分包、重包、小型轻包合同书》。在合同落款处盖有内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司公章。该合同约定：由原告负责承包施工位于呼和浩特市××区的《康居小区》7#、8#、10#、11#、12#楼及F、G区车库的断桥铝合金窗、门、门脸窗及百叶窗等分包项目工程。承包方式为包工包料。《补充协议》增加了工程量：配电室窗户包工包料工程。
证据2.《内蒙古兴泰集体工程竣工劳务结算单》；《劳务结算明细表2014004》，证明该结算单、结算明细较详细的列明了原告按约履行承包工程的具体工程量和被告对原告的具体施工工程量的确认数据。
证据3.《10#楼一层采光井百叶窗》新增工程：评审记录单、竣工劳务结算单、劳务结算明细表、劳务完工验收证明、发票、税收管理证明，证明1、原告在完成2012年5月2日签订的工程承包合同后又为被告要求增加的《10#楼一层采光百叶窗》17.78平米工程进行了施工。该工程单价约定与2012004号合同登记一致。2、证明原告依被告要求已经完成所承包施工工程量。3、证明该工程价款为8956元。4、证明原告已为该笔工程款缴纳了应缴税款。
被告兴泰公司对原告龙华公司提交的证据的质证意见为：对三份证据均认可。
被告兴泰公司未提交证据。
本院对原告龙华公司提交的证据予以采信。
本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2012年5月2日，发包方兴泰公司与龙华公司签订了《工程专业分包、重包、小型轻包合同书》，合同编号：2012004号，合同落款处盖有内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司公章。合同约定：工程名称：康居家园7#、8#、10#、11#、12#楼及F、G区车库；结构类型：框剪；建筑面积87000平方米；工程地点：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街；承包内容及方式：承包工作内容及范围：康居家园7#、8#、10#、11#、12#楼及F、G区车库的断桥铝合金窗、门、门脸窗及百叶窗等分包项目工程；承包方式：包工包料；合同工期：2012年3月25日至2012年6月25日；合同价款：承包工程项目单价每平方米506元，承包工程总价款5283146元。违约责任：本合同双方不得违约，如有违约，违约方要承担违约责任，并赔偿给对方造成的经济损失。之后，双方签订了《补充合同》，内容为：本协议是编号2012004号合同的补充；工程名称：呼和浩特市康居家园公租赁房小区；结构类型：剪力墙；建筑面积87000平方米；承包方式：包工包料；承包内容：配电室窗户；工期2012年10月15日至2013年5月15日；合同价款12650元。合同签订后，龙华公司按照合同约定进行了施工，并于2013年按期完成全部承包项目工程。工程竣工后，经双方决算工程款为5269758元；兴泰公司已支付工程款4624637元，剩余645121元至今未付。
本院认为，双方签订的《工程专业分包、重包、小型轻包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，龙华公司按照约定进行了施工，已履行了合同义务；兴泰公司未按合同约定支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对龙华公司要求支付工程款645121元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息92897.42元的诉讼请求，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率6%计算，从2015年11月10日至2016年10月11日，合计11个月，645121元×6%÷12月×11个月=35481.65元，故本院支持35481.65元；对其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司在本判决生效后立即支付
原告呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司工程款645121元、支付利息35481.65元，合计680602.65元。
二、驳回原告呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，原告呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司负担287元，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司负担5303元，本院退还原告呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一七年一月十七日
书记员 张 猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1025号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时30分许，在沈阳市沈河区奉天街387号快乐迪TKV437包房内，被告人王某因琐事与被害人邱某发生口角并厮打，被告人王某使用拳脚、酒瓶子将被害人邱某的头部打伤。经鉴定，被害人邱某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮裂伤损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人苗某、刘某、沈某的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某经电话传唤到案，并如实供述，系自首，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且户籍所在地司法机关同意实行社区矫正，故依法对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第488号
罪犯李俊辉，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2009）灵刑初字第140号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯李俊辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊辉减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2018年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第355号
原告：黄××。
被告：袁××。
原告黄××与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告袁××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2009年6月5日公开开庭进行了审理，原告
黄××到庭参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，2007年5月17日，被告袁××向原告
借款人民币100，000元整，并于同日出具借条一份，借条载明
：今向黄××借到人民币壹拾万元整，定于2007年7月7日归还
，如逾期则付每天千分之三的违约金。到期后，被告未按约定
期限归还借款。现要求判令被告立即归还借款100，000元并支
付该款自2007年7月8日起到付清日止按每日千分之三计付的违
约金。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：被告出具的借条一份，证明被告于2007年5月7日向原告
借款10万元并约定于2007年7月7日归还的事实。
被告袁××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供
反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证
据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，
故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年5月17日，被告袁×
×向原告黄××借款人民币100，000元，并出具借条一份，借
条约定：借款于2007年7月7日归还，如逾期则付每天千分之三
的违约金。但借款到期后，被告未按约定期限归还。现原告要
求判令被告立即归还借款100，000元并支付该款自2007年7月8
日起到付清日止按每日千分之三计付的违约金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
应当归还。被告袁××向原告黄××借款后，未在约定期限内
归还借款，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院
予以支持。由于原、被告在借条中约定了违约金，故原告要求
被告支付违约金理由正当，但双方约定的违约金过高，本院予
以适当调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百
一十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁××应归还黄××借款100，000元，并支付相当于
从2007年7月8日起至付清日止按同期银行贷款利率的四倍计算
的利息的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回黄××的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由袁××负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月五日
书记员 翁芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第145号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人常国兴的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款844.15元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人常国兴执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第570号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王廷伟。因盗窃于2009年1月被劳动教养一年。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈乐年。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）572号起诉书指控被告人王廷伟犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人王廷伟及其辩护人陈乐年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月20日17时许，被告人王廷伟在杭州市拱墅区拱康路里佛桥处，将2包毒品以人民币19000元的价格贩卖给陈某，后在交易时被民警当场抓获，经鉴定，该2包毒品均检出甲基苯丙胺，共净重48.64克。
被告人王廷伟及其辩护人辩称，被告人王廷伟帮助“小胡子”贩卖毒品仅是为了归还人情并非为了从中获利，此外，被告人王廷伟还辩称其是被特勤引诱而犯罪。
经审理查明：2010年7月20日17时许，被告人王廷伟在杭州市拱墅区拱康路里佛桥处，将2包毒品以人民币19000元的价格贩卖给陈某，后在交易时被民警当场抓获，经鉴定，该2包毒品均检出甲基苯丙胺，共净重48.64克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言，证实其与被告人王廷伟经电话联系，于2010年7月20日在杭州市拱墅区拱康路里佛桥处进行毒品交易，后被当场抓获的事实。2、证人蒋某的证言，证实2010年7月20日，其陪同陈某在杭州市拱墅区拱康路里佛桥处与被告人王廷伟进行毒品交易的事实。3、证人冯某甲、冯某乙的证言，证实2010年7月20日下午，冯某甲、冯某乙陪同被告人王廷伟前往杭州市拱墅区拱康路里佛桥，冯某乙根据被告人王廷伟的要求为其保管一个纸袋子，王廷伟上了一辆越野车后给冯某乙打手势，冯某乙就骑电动车到越野车旁把纸袋子交给被告人王廷伟。后被公安民警抓获。4、辨认笔录，证实经证人陈某、蒋某的辨认，王廷伟就是贩卖毒品冰毒给陈某的人。5、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、毒品检验报告，证实从王廷伟处扣押两包毒品，经鉴定净重48.64克，均检出甲基苯丙胺。6、公安机关出具的关于抓获被告人王廷伟的经过情况说明，证实被告人王廷伟在贩卖毒品过程中被当场抓获的事实。7、户籍证明，证实被告人王廷伟的身份情况。8、前科材料，证实被告人王廷伟因盗窃于2009年1月被劳动教养一年的事实。上述证据，本院予以确认。
对被告人王廷伟及其辩护人辩称被告人王廷伟帮助“小胡子”贩卖毒品仅是为了归还人情并非为了从中获利，经查，被告人王廷伟为归还人情帮助“小胡子”贩卖毒品且没有从中获利的辩解，仅有被告人王廷伟的供述，并无其他证据能够证实，而根据在案证据，被告人王廷伟贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，故对被告人及其辩护人的辩解不予采信。
对被告人提出其是被特勤引诱而犯罪的辩解，经查，没有证据证实本案有特勤介入，而被告人王廷伟具有明确的贩卖毒品的主观故意，不存在犯意的引诱；陈某向被告人要求购买40克冰毒，而被告人主动提出买50克冰毒可以便宜一些，因此也不存在数量上的引诱，故对被告人提出的其是被特勤引诱而犯罪的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王廷伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王廷伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2024年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 伍正龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第333号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年4月2日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月26日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人邢某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月22日和12月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人陈国新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日8时47分至15时53分左右，被告人邢某某驾驶载有“伪基站”设备的红色现代轿车，在海拉尔区国贸家居门前及海拉尔区海桥家园小区门前，非法占用中国移动通信公司的频率，向手机用户发送广告信息。经对该“伪基站”设备进行鉴定，邢某某在案发当天使用该设备共计获取手机“IMSI”识别码94665个，向94665名手机用户发送广告信息，造成上述手机用户通信中断分别不满一小时。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼伦贝尔市移动通信分公司网络部证明、呼伦贝尔市无线电管理处证明、证明材料、呼伦贝尔市移动通信分公司网络部鉴定材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片、鉴定意见书及光盘、情况说明、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、收条、证人张某某的证言、工作说明、抓获经过、常住人口基本信息、被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某使用“伪基站”设备，非法占用通信频率，造成94665名手机用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，案发后被告人能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第333号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蓝某，男，1977年8月27日出生，畲族，籍贯福建省漳浦县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，在厦无固定住处。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2000年7月25日刑满释放；2004年2月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月1日刑满释放；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年1月12日刑满释放；2011年3月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月18日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年3月22日16时许，被告人蓝某将被害人程某的闽D×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车盗走，同日18时许被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4557元。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人程某陈述、证人万某证言、发票等书证、价格鉴定结论书等鉴定意见、监控视频等视听资料，被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4557元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年3月22日16时许，被告人蓝某在厦门市海沧区朋鹭金属有限公司停车棚处，将被害人程某的闽D×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。同日18时许，被告人蓝某在厦门市集美区京闽北海湾酒店附近草坪处被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4557元。
上述事实有涉案摩托车等物证照片，发票等书证，证人万某、唐某证言，被害人程某陈述，被告人蓝某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，辨认笔录、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，被告人蓝某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第333号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某某，绰号：“老四”，男，1969年3月9日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省铁力市。2008年1月31日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人吴某，男，1979年3月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，秦皇岛港股份有限公司工人，住秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市海港区）。2011年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2012年8月26日依法变更为监视居住，2013年12月10日被取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人任某某、吴某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人任某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日23时30分许，被告人任某某、吴某伙同吕某某（在逃）、“于老三”（真实姓名不详，在逃）等人使用装载机、翻斗车等工具盗窃秦皇岛港务集团二公司卸三六堆场煤炭64.36吨，并将其中33.1吨运出港外，31.26吨未运出港，经鉴定每吨单价人民币810元，总价值人民币52131.6元（既遂26811元，未遂25320.6元）。赃物案发后已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人任某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人邢某某等人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、吴某伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。因盗窃数额中31.26吨未运出港即被抓获，该部分数额，系未遂。本案盗窃既遂数额与未遂数额处于同一量刑幅度，以既遂数额对其处罚。被告人任某某有前科，酌情从重处罚。考虑被告人任某某、吴某认罪态度较好、赃物已发还等情节，故对被告人任某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�依据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定：对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第333号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄浪新(绰号：“废二”)，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢劫罪，2005年12月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2009年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]323号起诉书指控被告人黄浪新犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄浪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年3月24日晚8时许，被告人黄浪新窜至北海市海城区片片鱼川菜馆店门前路边，利用随身携带的镊子扒窃了行人左青放在上衣口袋的一台三星牌手机(型号：19100G，串号：354016054601248，价值1050元)。得逞后，被告人黄浪新即被公安人员抓获。公安人员从被告人黄浪新处缴获上述作案工具及赃物手机，并依法发还左青。 归案后，被告人黄浪新如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场、作案工具、赃款照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、手机发票复印件、鉴定结论、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄浪新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄浪新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄浪新虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄浪新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月十八日 书记员  丘俊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第00323号
原告王某某，男性，地址：洮南市，
被告麻某某，男性，地址：洮南市。
被告麻某甲，男性，地址：洮南市
本院在审理王某某诉麻某某、麻某甲赡养费纠纷一案中，原告不预交诉讼费裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告王某某负担。
审判长 陈洪波
二〇一五年一月十四日
书记员 张 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0534号
上诉人（原审被告）郭远，盐城市金太阳装饰材料市场郭远塑钢扣板门市部业主。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城金润塑胶制品有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人王海南，该公司董事长。
委托代理人单国祥。
上诉人郭远因与被上诉人盐城金润塑胶制品有限公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金润公司一审诉称：2013年5月20日，郭远立据欠我公司扣板款60000元。后我公司多次向郭远催要该款，郭元拖欠不还。现要求郭远立即偿还我公司货款60000元，并承担本案诉讼费用。
郭远一审辩称：2012年3月，金润公司与我口头约定，由金润公司提供扣板供我销售，扣板送达后，由我出具欠条，待我结清并支付已经销售的扣板款后，由金润公司视情况再行供货，双方同时约定如因市场原因及产品质量问题，未销售完的扣板由金润公司收回，故我与金润公司之间实际上是代销合同关系。期间，金润公司共计向我提供了价值290000余元的扣板，我已经销售价值200000余元的扣板，并已支付金润公司货款210000元，尚有价值70000余元的扣板未能售完。2013年5月20日的欠条是我收到金润公司最后一批扣板后出具的，只是证明我收到金润公司价值60000元的扣板，并不是我真的差欠金润公司货款60000元。2013年年底，因为金润公司提供的塑钢扣板存在色差、拼缝不好等原因，我多次要求其收回未能销售的扣板，金润公司起初表示同意，后又以扣板损坏为由拒绝回收。综上所述，我不差欠金润公司货款，但同意返还金润公司提供的价值60000元的扣板，请求驳回金润公司的诉请。
原审法院查明：金润公司与郭远双方素有买卖扣板的业务往来。2013年5月20日，郭远向金润公司出具欠条一份，载明“今欠到扣板款陆万元整。￥（60000）。”后金润公司多次向郭远催要该款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：金润公司与郭远之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金润公司与郭远之间未签订书面合同，根据郭远的庭审陈述，金润公司只需向其交付标的物，而不支付任何费用，且郭远向金润公司出具的是货款欠条，而非收货条，故郭远主张其与金润塑胶公司之间系代销合同关系，致法院难以认定。郭远以未售完的扣板由生产厂家负责收回系行业规范、金润公司所供扣板存在表面露筋严重、板材拼缝不好、表面掉亮线、扣板插槽不靠的质量问题为由，要求退货。经查，郭远所说的行业规范并无依据，且其提出的扣板的质量问题，均属产品的外观质量问题，通过检验即能及时发现，但郭远未能提供证据证实其在合理期间内将标的物存在质量问题的情形通知金润公司，故对郭远要求退货的抗辩主张，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：郭远支付金润公司货款60000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭远负担。
上诉人郭远不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、金润公司与郭远是代销关系。2012年双方口头约定，上诉人代销被上诉人生产的扣板，如因市场原因及产品质量问题，未能售完的扣板由被上诉人回收，双方一直按该约定履行。上诉人已经与被上诉人结算了20万元的扣板款，尚剩余7万多元扣板未能销售完，被上诉人起初同意收回未售完的扣板，后因为其提供的产品存在质量问题，上诉人不愿意再代销，被上诉人就以未售完的扣板被人为损坏为由拒绝回收。二、上诉人在一审中提供了证人证言，可以证明根据行业惯例，销售不了的扣板，由生产厂家收回。三、被上诉人生产的扣板是三无产品，存在质量问题，不应当在市场上销售。2013年5月20日的欠条仅证明收到最后一批扣板，不能证明上诉人确实差欠被上诉人货款。综上，根据口头约定，交易惯例以及被上诉人产品存在质量问题，上诉人应当退还被上诉人所提供价值6万元的扣板，而不是支付6万元货款。请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人金润公司答辩称：一、上诉人所称双方系代销关系没有事实依据，上诉人出具的欠条可以证明双方是买卖关系并非代销关系。如果是代销，上诉人的仓储保管费用、自然损耗费用应当由被上诉人承担，但上诉人未提供证据证明被上诉人支付该费用。二、扣板销售不了由厂家收回的行业惯例并不存在。三、被上诉人供应的扣板并非三无产品，有生产厂家、生产日期、生产地址。上诉人称被上诉人的扣板存在质量问题没有提供证据证明，上诉人从未因质量问题向被上诉人提出退货，被上诉人也不同意回收扣板。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案主要的争议焦点：一、本案是买卖关系还是代销法律关系；二、被上诉人金润公司供应的扣板是否存在质量问题，上诉人郭远是否应当支付货款？
本院认为：一、2013年5月20日上诉人郭远在收到被上诉人金润公司供应的扣板后出具了欠条，明确载明欠到扣板款6万元。上诉人郭远主张双方系代销关系并非买卖关系，如果产品无法销售，代销方有权将货退还，并未提供充分的证据证实，本院不予支持。因双方并未明确约定上诉人郭远系代为销售被上诉人金润公司的扣板，而且上诉人郭远在收货后出具了欠条，对双方的货款进行了结算，故本案符合买卖关系的法律特征。二、上诉人郭远主张被上诉人金润公司供应的扣板存在质量问题，并未提供证据证实，本院不予采信。至于被上诉人金润公司供应的产品是否为三无产品系工商部门处理的范畴，并不影响上诉人郭远支付货款。综上，上诉人郭远的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 郑成萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第922号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
被告：翁××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告翁××租赁
合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年5月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车
租赁有限公司的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告翁××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2007年10月14
日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××号的轿车租给被告使用，日
租金为550元。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使
用。2008年5月18日，被告将车辆归还。使用车辆217日，应付
租金119350元。根据合同约定，被告应支付租金总额20%的违
约金23870元。原告多次催讨上述款项无果，故请求法院判令
被告支付租金119350元，并支付违约金23870元，合计143220
元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付租金等事实。
被告翁××未答辩。
因被告为到庭，视其放弃质证权利。经庭审核对，原告
提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本
案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2007
年10月14日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的丰田凯美瑞轿
车租给被告使用；日租金为550元；租赁期限从2007年10月14
日起；任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均
应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。
合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。2008年5月1
8日，被告才将车辆归还，实际使用车辆217日，应付租金1192
50元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支
付违约金。被告现尚欠原告租金119350元的事实清楚、证据充分。根据合同约定，违约金按所欠租金总额的20%计算，即238
70元。故原告要求被告支付租金119350元及其违约金23870元
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告翁××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金119350元和违约金23870元，合计
人民币143220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3164元、减半收取1582元，由被告翁
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年五月十三日
书记员 潘盈盈
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第111号
原告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告吴某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 叶全生
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕腾程