wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3598号原告：隗梅，女，1972年5月15日出生，汉族，会计师，住枣阳市。被告：张伟波，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，住枣阳市，现下落不明。被告：陈伟，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，住址同上，系张伟波之妻，现下落不明。原告隗梅诉被告张伟波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗梅到庭参加了诉讼，被告张伟波、陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗梅诉称：2013年7月18日和8月25日，被告张伟波先后两次分别向原告隗梅借现金11万元和5万元，共计16万元，并且约定有利息，被告出具借据二份。现二被告于2014年2月外出恶意躲债，至今下落不明，为此，请求依法判令二被告及时偿付借款16万元及约定利息。原告为证明和支持其主张，提交以下三份证据：1、被告张伟波于2013年7月18日给隗梅出具的借款11万元的借据一份。内容为“借条今借到隗梅人民币拾壹万元整（110000.00元）还款日期2013年10月18日借款人：张伟波2013.7.18”。2、被告张伟波于2013年8月25日给隗梅出具的借款5万元的借据一份。内容为“借条今借到隗梅人民币伍万元整（50000.00元），还款日期2013年10月18日（息3000.00）借款人：张伟波2013.8.25”。3、被告张伟波、陈伟二人的身份证复印件及公安机关人员基本信息表各一份。证明二被告的基本身份情况。被告张伟波、陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，也未举证。为查明二被告下落、婚姻状况及向原告方借款的真实性，本院依法对被告张伟波的父亲张德运进行了调查，并向枣阳市民政局调取了二被告的婚姻登记表一份。张德运在本院调查时陈述：张伟波准确时间是2014年2月6日因经济问题悄悄跑到外地，通过孙儿得知其现在好像在广西凭祥，陈伟现在广东打工，但二人都不告知家人其具体下落；另外，经对原告所举的上述二份借据辩认，确认二份借据的落款签名均是张伟波的笔迹。本院在枣阳市民政局调取的二被告婚姻登记表显示：被告张伟波、陈伟二人于2002年8月21日登记结婚，至今并未解除婚姻关系。原告隗梅质证后对本院上述二份调查材料均无异议。对原告所举证据，被告张伟波、陈伟未到庭质证，本院经审查后认定：原告举出的2份借据，借款人落款签名处均是被告张伟波。被告如果否认这二笔借款的真实性，就应申请进行笔迹鉴定，以证明该份借条中借款人并非其本人签名，或举出其它证据证明原告实际并未交付借款。但其经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当对此承担举证不能的后果。而该二份借据经借款人张伟波的父亲张德运辩认，借款人张伟波的落款签名确系张伟波本人的笔迹。因此，原告所举的二份借据具有真实性，借据内容已清楚写明每笔向原告借到现金的数额、利息等内容，可以证明其分二笔向原告隗梅借款16万元的事实，与本案诉讼请求具有关联性，本院予采信。原告举出二被告的身份证复印件及公安部门人员信息表，具有真实性，能够相互映证二被告的基本身份信息，因此，本院均予确认。据此，本院认定以下事实：2013年7月18日，被告张伟波向原告隗梅借款11万元，由其给隗梅出具11万元的借条一份，并载明还款日期为2013年10月18日。2013年8月25日，被告张伟波又向隗梅借款5万元，同时又给隗梅出具5万元的借条一份，并载明还款日期为2013年10月18日，息3000。因二被告一直下落不明，原告向张伟波父亲多次打听无果，遂起诉至本院，要求依法判令被告张伟波与其妻陈伟及时共同偿还上述借款本金16万元及约定利息。另在本案审理过程中，经本院询问，原告当庭认可被告张伟波已按约定利率月息3分将二笔借款的利息支付至2014年1月份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。被告张伟波给原告出具的3份借据，内容清楚明确，能够证明其分2次共计向原告借款16万元的事实，双方之间借贷关系明确，合法有效，本院予以保护。上述2笔借款发生在张伟波与陈伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现二被告均没有向本院举证证明此二笔借款明确约定属张伟波个人债务，也没有举证证明其夫妻财产属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此二笔借款应按张伟波、陈伟夫妻共同债务处理，二人均负有向原告清偿上述借款的义务。原告请求二被告共同偿还上述借款有理，本院予以支持。被告张伟波第一次向原告借款时在借据中虽未载明支付利息，但在第二笔借款中已载明息3000，说明双方对被告借款约定有利息。原告陈述双方约定的利率为月息3分，而被告第二次借款约定的使用期限接近二个月，按本金5万元计算，二个月利息正好是3000元，因此，原告关于借款利率为月息3分的自认，与被告第二次借款时出具的借据所载明的事实相符，本院予以采信，原告请求被告支付利息，本院予以支持。原告当庭表示张伟波已按该约定利率月息3分将二笔借款的利息支付至2014年1月份。因被告实际支付的利息利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对已支付的利息利率不得超出年利率36%的规定，故对被告按年利率36%已支付的利息，本院予以准许。之后的利息，因未支付，应按最高院上述规定的最高利率限额年利率24%计算。被告张伟波、陈伟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张伟波、陈伟于本判决生效之日起五日内共同向隗梅偿还借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，以年利率24%计算，从2014年2月份起计算至借款还清为止）。二、驳回原告要求张伟波、陈伟支付超出年利率24%部分利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张伟波、陈程共同负担。因原告在起诉时已全额予先交纳，二被告应负担的案件受理费，应由其二人在本判决生效后五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  张 磊二〇一七年二月五日书记员  朱孟然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执715号
申请执行人：王开龙，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：巨野县青年路南光明路西。
本院在执行申请执行人王开龙与被执行山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1216号民事判决书，依法向被执行人山东元正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款34万元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财�。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15号
原告：吴金钱，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
原告吴金钱与被告郑文地民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴金钱的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告郑文地经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金钱诉称，2015年6月15日，原告以现金方式借给被告65000元，双方约定月利息为2%，于年底还清本息。但还款期限届满后，被告未还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款65000元，并支付从2015年6月16日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
被告郑文地未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告郑文地向原告吴金钱出具借条一份，载明：今借到吴金钱现金人民币65000元（陆万伍仟元整），月息2%计算，在2015年12月30日前把本金和利息全部付清。如未付清，双方约定沙区人民法院裁定。还款期限届满后，被告未向原告偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑文地尚欠原告吴金钱借款65000元的事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还借款本息。被告郑文地经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑文地于本判决发生法律效力后三日内向原告吴金钱偿还借款65000元，并支付以65000元为基数，从2015年6月16日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全申请费900元，合计1900元（原告已预交），由被告郑文地负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡缙雅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11355号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告刘明会。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告刘明会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初623号
原告：珙县巡场美康纸业经营部，住所地珙县巡场镇谢家湾48。经营者：康文静，女，1972年2月7日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告珙县巡场美康纸业经营部（以下简称美康经营部）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美康经营部的经营者康文静及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美康经营部向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款368631.26元并负担本案诉讼费用。事实和理由：美康经营部长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）销售纸品、卫生巾等商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业，双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠美康经营部货款363885元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，美康经营部与家和超市巡场店于2014年7月17日达成《分期还款协议》，家和超市巡场店按照《分期还款协议》约定向美康经营部支付了首付款54583元及第一季度货款25775元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，美康经营部继续向其供货，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，另下欠美康经营部货款85104.26元，家和超市巡场店亦未再按协议继续履行支付货款的义务。综上所述，家和超市巡场店共计下欠美康经营部货款368631.26元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：美康经营部系2011年7月11日注册的个体工商户，经营者为康文静。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。美康经营部长期向家和超市巡场店销售商品。家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠美康经营部货款363885元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月17日签订《分期还款协议》，约定“在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”。家和超市巡场店于2014年7月恢复营业，美康经营部继续向其供货，另下欠货款85104.26元。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业。至今，家和超市巡场店仅仅支付美康经营部货款80358元，尚下欠货款总金额为368631.26元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。美康经营部长期向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠美康经营部货款368631.26元的事实清楚，美康经营部与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。美康经营部与家和超市巡场店于2014年7月17日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠美康经营部货款合计368631.26元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与美康经营部签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使美康经营部合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了美康经营部的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现美康经营部诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款368631.26元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付美康经营部货款368631.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告珙县巡场美康纸业经营部货款368631.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元（原告已全额预交），由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 碧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1222号之一
申请执行人罗建勤，女，1980年10月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人王莹，女，1979年2月8日生，汉族，住正阳县。
关于罗建勤与王莹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1921号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王莹在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1222号
申请执行人罗建勤，女，1980年10月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人王莹，女，1979年2月8日生，汉族，住正阳县。
关于罗建勤与王莹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1921号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人王莹无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4567号
原告：鲍海中，男，1978年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：ＸＸ，男，1978年11月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告鲍海中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，由审判员王红娟独任审理。后发现被告ＸＸ采用其他方式无法送达副本，后于2017年6月16日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲍海中到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海中诉请判令：被告ＸＸ归还借款本金30000元，利息17575元（自2014年5月12日暂计算至2017年6月11日，此后利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.75%的四倍计算至实际清偿之日止）（变更后）。
被告ＸＸ未作答辩。
经过审理本院认定事实如下：
2014年5月12日，ＸＸ作为借款人签订借款合同一份，载明借款人向出借人借款30000元，借款期限自2014年5月12日起，借款利率为同期贷款利息的四倍。同日，ＸＸ出具借款现金收据一份，载明收到出借人交付签订于2014年5月12日的借款合同项下借款现金30000元整，出借人已交付，借款人已收悉，特此确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。虽出借人处为空白，但鲍海中持有借款合同及收据，应推定其为出借人。因此，原告诉请被告归还借款及支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍海中借款本金300000元并支付利息17575元（自2014年5月12日暂计算至2017年6月11日，此后利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.75%的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执14号
申请执行人付德新（曾用名付德运），居民。
被执行人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会。
本院在执行付德新与被执行人平邑县丰阳镇东西皋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3734号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 苗卫东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1848号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人沈腊春，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人沈腊春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈腊春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄文杰，系该行行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：温爱英，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：贾学忠，男，汉族，1981年5月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：廖琴琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省紫阳县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称农行厚街支行）诉被告贾学忠、廖琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行厚街支行的委托代理人胡博铿到庭参加了诉讼，被告贾学忠、廖琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厚街支行诉称：2011年3月8日，原告与被告签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供450000元的借款用于购买房产，贷款期限为2011年3月8日至2041年3月7日，合同还约定了贷款利息、罚息，还款方式等。被告以合同项下所购的东莞市厚街镇北环路汇景臺庭中央华府＊栋＊号房产为案涉借款提供抵押担保并办妥了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但两被告却未按时履行其按月还本付息的义务。原告可以依据合同约定提前收回已发放借款，要求两被告提前偿还全部借款及利息，处分抵押房产。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币390000元及相应利息人民币732.77元（相关利率及罚息、复利均按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2015年4月27曰，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告立即支付原告为实现本案债权应支出的律师费人民币26537元：上述第一、第二项暂合计人民币417269.77元：；3.确认原告对两被告所有的位于东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府＊栋＊号房产（粤房地他项权证莞字第＊＊＊＊**号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告贾学忠、廖琴琴均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告贾学忠、廖琴琴于2011年3月8日签订一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告贾学忠、廖琴琴向原告借款450000元，借款期限为2011年3月8日起至2041年3月7日止，借款利率为浮动利率即在基准利率基础上下浮15%，还款方式为等本递减还款法；另，合同约定，借款人即被告贾学忠、廖琴琴提供了抵押担保，为保证贷款人的债权，被告贾学忠、廖琴琴以其所有的房产（位于东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府＊栋＊号）为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房他项权登记证明，抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告与贾学忠、廖琴琴还在合同中约定，如被告贾学忠、廖琴琴未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。
上述合同签订及抵押登记办理后，原告按合同约定履行了出借义务，但被告贾学忠、廖琴琴未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，于2015年4月10日起，暂计至庭审之日（2015年7月23日），共拖欠四期欠款，尚有本金390000元未归还。
关于原告诉请的律师费，原告主张是根据《个人购房担保借款合同》通用条款第八条第8.6项“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收”的约定，并且原告亦提交了委托代理协议及广东增值税普通发票证明原告支出律师费26537元。
以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《粤房地他项权证》、欠款明细表、《委托代理协议》、广东增值税普通发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告贾学忠、廖琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。被告贾学忠、廖琴琴向原告贷款，原告已依约发放了款项，根据双方之间签订的个人购房担保借款合同的约定，如贾学忠、廖琴琴逾期90日未按期归还贷款本息，则原告有权宣布所有贷款本息全部到期。现贾学忠、廖琴琴自2015年4月10日开始停止偿还贷款本息，原告宣布贷款全部到期要求贾学忠、廖琴琴一次性清偿贷款本息于法有据，本院予以支持。
关于律师费。根据案涉借款合同约定，原告有权直接从贾学忠、廖琴琴账户内划扣因提前收回贷款本息所产生的律师费。此即表明，因贾学忠、廖琴琴违约而导致原告提前收回贷款所产生的律师费应由贾学忠、廖琴琴承担。现原告因此产生律师费26537元，贾学忠、廖琴琴应当承担此款项。
关于对贾学忠、廖琴琴所有的东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府＊栋1001的房屋优先受偿权。贾学忠、廖琴琴以其所有的东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府＊栋1001的房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记，同时案涉借款合同约定抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。因此，原告就上述借款本息、律师费对抵押物东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府＊栋1001的房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾学忠、廖琴琴于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行归还贷款本金390000元人民币及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》的约定，从2015年4月10日开始计至全部贷款本息清偿之日止）；
二、限被告贾学忠、廖琴琴于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费26537元人民币；
三、原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行对贾学忠、廖琴琴所有的抵押物东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府8栋＊的房屋（粤房地他项权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊**号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告贾学忠、廖琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3780元（原告已预缴），由被告贾学忠、廖琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年八月十七日
书记员 陈月婷
第5页共5页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终327号
上诉人（原审起诉人）王荣明，男，1937年10月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人王荣明因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《济南市土地征收管理办法》第十九条规定了土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人王荣明要求原审法院判令济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会向其支付土地征收补偿费、安置补助费等的诉讼请求，因该土地补偿安置费之使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00146号
罪犯段汉全，男，1951年6月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1995年10月23日作出（1995）宜刑初字第33号刑事判决，认定被告人段汉全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1995年12月20日交付执行，并于1996年4月5日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经安徽省高级人民法院裁定，于1998年7月15日由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，分别于2006年4月19日减刑一年四个月；于2009年10月26日减刑一年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯段汉全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次，表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯段汉全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段汉全减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初729号
原告：吉林市龙潭区安华快运信息服务部，住所：吉林市龙潭区。
经营者：陈岩，男，1977年11月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王驰，男，1991年4月3日生，汉族，思威汽车4S店店员，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区安华快运信息服务部（以下简称安华服务部）诉被告王驰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华服务部的委托代理人董萍、被告王驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安华服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款及运输费14，700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告公司做业务员，私自将货款挪为已用，原告发现后向被告索要，被告以各种理由拒绝返还。原告曾向龙华派出所、铁路派出所报案，派出所接警后调解多次未果，告知原告到法院诉讼解决。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院要求被告立即给付货款及运输费14，700元，并承担本案诉讼费。
王驰辩称：不同意原告诉讼请求，原告有隐瞒事情经过和事实的行为，我于2016年9月11日工作时间段因履行工作职务，驾驶安华服务部的轻型厢式小货车（吉BEC0**解放牌）到吉林市解放路欧亚商都送货物，开车行驶到解放路欧亚商都侧面小路时，与路边停放的一辆小型轿车（吉BYN0**宝马牌）发生剐蹭。2016年9月12日我垫付修车费用14，703元，2016年9月13日我告知安华服务部亮哥我已经垫付了修车款共计人民币14，703元，亮哥告诉我今天送货收到的货款及运输费返还给我作为垫付的修车款项，剩余部分交给安华服务部，我表示同意。当天收到货款及运输费共计19，191元，2016年9月15日晚上在朋友陪同下我将除去垫付修车款项14，703元剩余的4488元交给安华服务部值班工作人员。综上：我认为安华服务部向法院隐瞒了事情真实经过。安华服务部与我是雇佣与被雇佣关系，并且我系工作时间段因职务范围内造成交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，此次交通事故赔偿责任应由安华服务部承担全部赔偿责任，我不承担赔偿责任。我没有将任何货款及费用为己用，也没有致使原告遭受损失而使我获得或增加利益。我有事故认定书及修车刷卡凭单和发票作为证据。请求人民法院依法判决，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：被告系原告雇佣员工，2016年9月11日，被告在执行职务期间驾驶吉BEC0**号解放牌厢式货车与吉BYN0**号小型轿车发生交通事故，造成吉BYN0**号小型轿车车损，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2016年9月12日，被告以刷卡方式垫付吉BYN0**号小型轿车维修款14，703元。2016年9月15日，被告从其收取的货款及运输费19，191元中扣除垫付修车费用14，703元，并将剩余的4488元返还给原告。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、修车发票及刷卡凭证两份。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原、被告均自认被告系原告雇佣员工，被告系于为被告执行工作任务期间发生涉案交通事故，造成损失14，703元，根据上述法律规定该损失应由用人单位即原告予以承担。故本案中原告用涉案货款及运输款14，703元支付其他车辆维修费的行为系有合法依据的行为，不属于不当得利行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吉林市龙潭区安华快运信息服务部的诉讼请求。
案件受理费84.00元，由吉林市龙潭区安华快运信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1306号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张乙。
委托代理人：马某。
被告：王某某。
被告：金某某。
被告：张甲。
原告温州××股份有限公司中心区支行（原温州市商业
银行股份有限公司中心区支行，以下简称温州××）诉被告王
某某、金某某、张甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告温州××股份有限公司中心区支行的委托代
理人马某及被告王某某到庭参加诉讼。被告金某某、张甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2009年3月10日，被告王某某以资金
周转为由向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司中心
区支行）申请借款，双方签订编号为温某（728）2009年个贷
字00117号借款合同。借款合同约定借款金额25万元，借款期
限自2009年3月10日至2010年3月9日，月利率为8.52‰，贷款
每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生
争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：①被告王某某
、金某某提供其所有的座落于龙湾区天河镇筑城村的房产（房
产证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证：温集用2007
第2-
372号）作为抵押担保，抵押合同编号为温某某（728）2007年
高抵字0098号，最高担保债权金额为50万元，办理了抵押登记
手续；②被告张甲提供最高额连带责任保证，保证合同编号为
温某（728）2008年高保字0068号，最高担保债权金额为25万
元，保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是
本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人
可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。两
担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息
、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同生效后，原告依约放款。然合同到期后，被告王某
某未履行归还本金义务，仅支付利息到2010年2月27日，原告
多次催收未果。截至2010年4月1日被告王某某尚欠贷款本金25
万元、利息710元、逾期利息2449.5元未还。
现要求：1、判令被告王某某偿还贷款本金25万元、利息
710元以及清偿之日止逾期利息（逾期月利率按12.78‰暂算至
2010年4月1日为2449.5元）；2、判令被告王某某、金爱某某
担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其所有的座落于天河镇筑
城村抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张某某
担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、负责人身份证明书，证
明原告主体资格。
2、王某某、金某某身份证，王某某、金某某户籍证明，
张甲身份证；证明被告主体资格及被告王某某、金某某夫妻关
系。
3、借款合同，借款借据，存款分户账；证明借款关系。
4、最高额抵押合同，抵押物权属证明，抵押登记证明；
证明抵押关系。
5、最高额保证合同，证明保证关系。
被告王某某答辩称：原告所诉属实，但自己不认识被告
张甲，现在没有能力归还所欠本息。
被告金某某、张甲未作答辩。被告王某某对原告提供的
上述证据均无异议。
三被告均没有提供证据。
本院认为，被告王某某对原告提供的上述证据均无异议
，被告金某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自
动放弃了质证抗辩权，原告温州××提供的证据，其客观真实
性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明上述事实
，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告
张甲间签订的最高额保证合同第一条第三款约定：保证人担保
的最高债权余额为25万元；第二条第三款第（3）项约定：本
合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人有先承担担保责任进行选择。
本院认为，原告温州××分别与被告王某某、金某某、
张甲间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，
均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律
法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定
全面履行自己的义务。原告温州××已依约发放贷款，但被告
王某某在合同到期后，未归还所欠本息及逾期利息。原告要求
被告王某某偿还本息及逾期利息，要求被告张某某担连带保证
的请求，符合合同约定，应予支持。被告王某某、金某某提供
房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵
押物享有优先受偿权。被告张甲在承担了保证责任后有权向被
告王某某追偿。被告金某某、张甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一
百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告温州××股份有限公司中心区支行借款本金25万元、利息
710元及逾期利息（自2010年3月10日起至本判决确定履行之日
止，按月利率12.78‰计算）。
二、原告温州××股份有限公司中心区支行对被告王某
某、金某某所有的坐落于龙湾区天河镇筑城村的房产（房产证
号：温房权证瓯海区字第××号，土地证：温集用2007第2-
372号，建筑面积：253.14平方米），享有优先受偿权。三、被告张甲对被告王某某的上述第一项债务在最高额2
5万元内承担连带担保责任。
四、被告张某某担清偿责任后，有权向被告王某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告王某某
、金某某、张甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年六月十七日
书记员 池梦婕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第126号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人殷某，农民。2015年1月6日因盗窃被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月1日，被告人殷某先后5次到蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村、蒙阴县蒙城中学南侧“庄户大院”饭店等地，采取翻墙、钻窗等方式盗窃作案5起，其中盗窃伊某、刘某乙、周某、王某丙、刘某甲5人现金、香烟等物品一宗，共计价值人民币4915元，进入蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村邹某家中未窃得财物。被盗现金被追回295元。
归案后，被告人殷某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人殷某供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月至2015年3月1日，被告人殷某先后5次到蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村、蒙阴县蒙城中学南侧“庄户大院”饭店等地，采取翻墙、钻窗等方式盗窃作案5起，其中盗窃伊某、刘某乙、周某、王某丙、刘某甲5人现金、香烟等物品一宗，共价值人民币4915元，进入蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村邹某家中未窃得财物。案发后追回被盗现金295元发还被害人。
归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2014年11月一天晚上，被告人殷某到蒙阴县新华石材东侧伊某的“凤玲饭店”内，盗窃沂蒙山香烟2盒，价值人民币20元。
2、2015年2月21日凌晨3时许，被告人殷某爬窗进入蒙阴县时代华庭小区对过刘某乙经营的“足光大道”洗脚店内，盗窃收银台抽屉内现金1700元及价值人民币190元的泰山牌香烟一条，共价值人民币1890元。
3、2015年2月28日下午，被告人殷某到蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村南寺庙内，盗窃王某丙存放在宿舍内的现金2700元。
4、2015年2月28日晚，被告人殷某到蒙阴镇中学附近周某经营的“庄户大院”饭店内盗窃时，将该饭店厨房内的两块西瓜、一根鸭脖吃掉，共价值人民币10元。
5、2015年3月1日，被告人殷某到蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村邹某家中盗窃未遂。后又到相邻的刘某甲家中盗窃现金295元。案发后追回现金295元发还给被害人刘某甲。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙证言、被害人伊某、刘某乙、王某丙、周某、刘某甲、邹某陈述、蒙阴县公安局扣押清单、发还清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、视听资料录像光盘、蒙阴县公安局行政处罚决定书、被告人殷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人殷某部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第126号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈X，男，1989年4月18日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县新街镇老峰大寨村**号。2011年1月20日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年1月7日13时许，被告人陈X到蒙自市月牙塘“女人心”美妆店铺门口，将被害人陈XX外衣包内的一部白色iPhone4S手机盗走，其在逃离现场途中被接到群众报警的巡逻民警抓获。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2900元。公诉机关认为被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈X的刑事责任。被告人陈X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈X有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、执行通知书、抓获经过、被害人陈XX的陈述、证人许XX的证言、涉案财物格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押（物证）笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售单、被告人陈X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1035号
原告：郎某某。
被告：章某某。
被告：应某。
本院在审理原告郎某某与被告章某某、应某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年10月11日向本院提出申请撤回对被告
应某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回对被告应某的起诉。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月十一日
代书记员 施林瑛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1783号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衢州医疗器械厂。住所地：浙江省衢州市浮石路**号。
法定代表人：柴标，厂长。
委托诉讼代理人：郑华建、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区霞飞中路*号。
法定代表人：郭达标，董事长。
再审申请人衢州医疗器械厂（以下简称医疗器械厂）因与被申请人浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司（以下简称海荣公司）房屋租赁合同以及公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医疗器械厂申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，程序违法、判决不当。原审法院对本案关键事实认定不清，2016年3月29日董事会决议形成过程未查清，董事会决议上签名是否全部董事本人所签未查清，董事会成员有几人未查清，董事会决议效力未查清。该份决议的形成过程不仅违反公司章程的规定，也违反了公司法的规定，属于违法的董事会决议。（二）从决议内容看，2016年3月29日董事会决议属于无效决议，原审法院应当主动进行审查，并行使释明义务。该董事会决议超越权限，且系被申请人虚构的，原审没有对此进行审查，直接认定该决议合法有效，也没有行使释明义务，程序违法。（三）一审对部分事实认定有误，且有遗漏。（四）因董事会决议无效，其相关迁运生产线及顺延协议同时无效，被申请人就此提出的本诉请求，没有依据，应当予以驳回。医疗器械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，诉争董事会决议作出之日为2016年3月29日，再审申请人的法定代表人柴标在决议上签字确认，而其诉请要求撤销的时间为2016年11月14日，已超过前述规定的六十日期限，故原审驳回其诉请并无不当。其次，鉴于本案再审申请人的反诉是请求撤销董事会决议，故关于董事会决议效力问题的主张，再审申请人可根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”等相关法律规定，另行主张。再审申请人及其法定代表人在2016年3月29日董事会决议、董事会补充决议及此后EPF生产线迁运期顺延确认协议上盖章、签字，现尚无充分证据证明其存在意思表示不真实的情形，因此医疗器械厂再审申请的依据不足，本院难以支持。
综上，衢州医疗器械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衢州医疗器械厂的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年八月二十三日
书记员 周颖芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11762号
原告：刘峰，男，1993年4月30日，汉族。
被告：沈阳中沃雷克置业有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路141号。
法定代表人：孟昭东，系该单位董事长。
原告刘峰与被告沈阳中沃雷克置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰负担。
审判员 关 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1449号
上诉人（原审被告）：唐任，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：甘祖升,男,1965年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所：广西陆川县温泉镇三峰中路91号。统一社会信用代码：91450922735148671R。
主要负责人：李游,经理。
上诉人唐任与被上诉人甘祖升及原审被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐任以已与甘祖升达成调解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐任撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1067元，减半收取533.5元，由上诉人唐任负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄延肖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执449号
申请执行人:赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行赵志勤与唐贵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执449号申请执行人:赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行赵志勤与唐贵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初字2346号
原告:威海颐阳药业有限公司。住所地:威海市文登经济开发区珠海东路**号。
法定代表人:于海先。
被告：中国邮政集团公司东营市分公司（原威海东营市邮政局）。住所地：东营市东城府前街***号。
负责人：李晓健。
被告：山东中邮物流有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东城府前街***号。
负责人：尚凡勇。
原告威海颐阳药业有限公司与被告中国邮政集团公司东营市分公司、山东中邮物流有限责任公司东营分公司买卖合同纠纷一案，被告中国邮政集团公司东营市分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，异议人认为，原、被告双方就经济往来中发生纠纷未约定管辖，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，请求将案件移送被告住所地的东营经济技术开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠货款54854.24元及利息，提交了客户签收的发货单一宗、原告制作的对帐明细表一份（均复印件）。被告中国邮政集团公司东营市分公司提出管辖异议时，提交了其营业执照副本的复印件，证明其注册登记营业场所在东营市东城府前街132号。原告针对被告提出的管辖异议，未提供出发生争议约定由我院或由原告住所地人民法院管辖的证据，被告请求按照一般地域管辖原则确定管辖，其提出的管辖成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司东营市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执266号
申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司
法定代表人杨云华。
被执行人赵一龙
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2499号民事判决书，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵一龙银行存款人民币1115919元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执266号申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司法定代表人杨云华。被执行人赵一龙本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2499号民事判决书，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵一龙银行存款人民币1115919元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年二月十六日书记员 蒋 利
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0497号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告张晓东。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无�太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳舟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第188号
原告冷某坤，男。
委托代理人冷卿，男，系原告之叔叔。
被告勾某粉，女。
原告冷某坤诉被告勾某粉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，本案依法适用普通程序进行审理，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员王明普、徐廷昌依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告冷某坤及其委托代理人冷卿到庭参加诉讼，被告勾某粉经本院在法制日报上公告送达传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某坤诉称：原告冷某坤与被告勾某粉于婚姻存续期间于2013年5月13日共同向贞丰县小屯乡信用社借款5万元，借款期限为一年，月利率9.2933%元，用途为养殖业。借款时有被告勾某粉在借款合同中签名按印。后因原、被告夫妻感情破裂，经贞丰县人民法院于2013年10月10日主持调解，双方达成离婚协议，贞丰县人民法院作出（2013）贞民初字第983号民事调解书，该民事调解书第四条规定：“原、被告向贞丰县小屯乡信用社贷款50000元，各自偿还25000元及利息，但双方互负连带责任”。原、被告离婚后，并未按照调解的约定的义务，偿还贷款25000元及利息，至贷款至期，原告只好向小屯信用社偿还贷款50000元及利息5461.78元，原告冷某坤又以自己的名义重新向小屯信用社借款，办理延期借款一年。综上，原告冷某坤已清偿了贞丰县小屯乡信用社的借款，但由于被告拒绝承担（2013）贞民初字第983号民事调解书所确认的义务。为此，原告遂向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告勾某粉偿付原告冷某坤已代其清偿的信用社借款本金25000元及利息2787.99元；2、本案受理费由被告勾某粉承担。
被告勾某粉未提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告冷某坤对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况和主体适格。
2、农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份，拟证明原、被告在2013年5月13日与贞丰县小屯乡信用社签订借款合同贷款50000元的事实。
3、信用社借款借据一份，拟证明原告冷某坤以户主名义于2013年5月13日向小屯乡信用社借款5万元的事实。
4、贞丰县人民法院（2013）贞民初字第983号民事调解书一份，拟证明原、被告双方于2013年10月10日经贞丰县人民法院主持调解，达成离婚协议，并约定还款的事实。
5、农村信用社实收利息明细查询单一份，拟证明贞丰县小屯乡信用社收取贷款利息5641.78元的事实。
6、信用社借款借据一份，拟证明冷某坤于2014年5月11日自己向贞丰县小屯乡信用社借款5万元的事实，且该笔借款与被告勾某粉无关。
7、贞丰县小屯乡信用社2014年7月8日出具证明一份，拟证明冷某坤、勾某粉借款5万元已有冷某坤还清的事实。且证明2014年5月11日借款5万元与勾某粉无关的情况。
经原告冷某坤申请，本院到贞丰县小屯乡信用社调取贵州省农村信用社贷款收回凭证一份，主要证明2014年5月10日，原告冷某坤向贞丰县小屯乡还款50000元及利息4092.17元的事实。原告冷某坤无异议。
因被告勾某粉未到庭参加诉讼，本院不能组织被告勾某粉对原告冷某坤提交的证据及本院调取的证据进行质证，经审查，本院调取的证据，客观真实，本院依法予以采信用为本案的定案依据。原告冷某坤提交的5号证据，农村信用社实收利息明细查询单一份，因该单据系信用社收取一年的全部利息为5641.78元，该金额中包含原、被告在夫妻关系存续期间的利息，并非原告冷某坤个人全部偿还，对证据中的金额与本院调取的证据相矛盾，故对该证据中的金额本院不予采信。对原告冷某坤提交的其他全部证据，证据客观真实，相互印证，形成证据链条，与本案案件事实相关，本院依法予以采信。
经审理查明：原告冷某坤与被告勾某粉原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方于2013年5月13日共同向贞丰县小屯乡信用社借款5万元，该借款期限为一年，月利率9.2933%元，用途为养殖业。后因原、被告夫妻感情破裂，原告冷某坤向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，贞丰县人民法院于2013年10月10日作出（2013）贞民初字第983号《民事调解书》一份，明确：原、被告离婚，并对子女抚养及财产分割问题进行了解决，其中民事调解书第四条约定：“原、被告向贞丰县小屯乡信用社贷款50000元，各自偿还25000元及利息，但双方互负连带责任”。该民事调解书生效后，被告勾某粉未按约定承担小屯乡信用社贷款25000元及利息的义务，至2014年5月10日，借款到期，原告冷某坤即以自己的名义向小屯乡信用社偿还贷款本金50000元及利息4092.17元。现原告冷某坤遂诉至本院，向被告勾某粉追偿贷款本金25000元及利息。
本院认为：贞丰县人民法院已生效的民事调解书明确：原、被告向贞丰县小屯乡信用社贷款50000元，各自偿还25000元及利息，但双方互负连带责任。原、被告应按照民事调解书的约定履行自己的义务，但因被告勾某粉未按照约定承担其应承担的义务，原告冷某坤在借款到期前已偿还借款本金50000元及利息4092.17元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，现原告冷某坤起诉请求被告勾某粉偿付代其清偿信用社借款本金25000元及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。对具体利息的金额，因原告冷某坤主张5461.78元的一半，即2787.99元，因5461.78元的利息包含了原告冷某坤与被告勾某粉在夫妻关系存续期间的偿还的部分利息，故不应按该数据进行计算，本院在贞丰县小屯乡信用社调取的证据证实原告冷某坤在2014年5月10日偿付利息为4092.17元，故被告勾某粉应只承担一半的责任，即2046.09元。综上，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告勾某粉于判决生效后十五日内向原告冷某坤垫付款人民币27046.09元。
案件受理费490元，公告费370元，合计860元，由原告冷某坤承担160元，被告勾某粉承担700元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 王明普
人民陪审员 徐廷昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂世宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保84号
申请执行人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙洪洲，经理。
被执行人：曹家田，男，1962年2月21日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被执行人曹家田买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初683号民事裁定，冻结被执行人曹家田名下银行存款80000元。
本院经审查认为，申请人德州金周牧业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹家田名下的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年四月二日
书记员 刘程程
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第189号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广宁县。2013年11月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日18时许，被告人黄某某在本市荔湾区芳村大道东鹤洞新村公交车站附近，将海洛因1包（经鉴定，净重0.20克）以人民币100元的价格贩卖给施某某后被公安人员抓获。民警当场从被告人黄某某身上缴获毒资人民币100元，从施某某身上缴获上述海洛因1包。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资（原物照片），证人施某、黄某、郭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3414号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，广州市黄埔区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人黄某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1小包0.2克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年二月六日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执625号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李英民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王玉珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐明清，男，X年X月X日出生，汉族，广饶海源科技有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人唐修明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李英民、唐修明、王玉珍、徐明清金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权334574.22元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 李 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初653号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告陈桂香，女，1965年6月25日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告陈桂香经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月11日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××44的�用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计9063.19元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告陈桂香支付原告欠款本金、利息、滞纳金9063.19元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈桂香未答辩。
经审理查明，被告陈桂香于2012年1月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××44的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金5467.22、利息2954.12元、滞纳金641.85元，共计9063.19元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计9063.19元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计9063.19元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计9063.19元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2458号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：张杜娟，女，汉族，1988年6月20日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：周宗来，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告张杜娟、周宗来、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47278号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告李绍银，男，1948年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李绍银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告李绍银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费466元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区2号楼2门302室的业主,房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费466元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍银于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币466元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终185号
上诉人（原审被告）：江苏卡特环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚建路沟东200号。
法定代表人：张秋华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街**号通泰大厦*座919。
执行事务合伙人代表：王保忠。
委托诉讼代理人：蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告：张秋华，女，1982年7月8日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
原审第三人：常州市自强增塑剂有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村闸北鑫都新村113-2。
法定代表人：薛向萍。
原审第三人：薛向萍，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏卡特环保科技有限公司因与被上诉人北京鼎新联创投资发展中心、原审被告张秋华、原审第三人常州市自强增塑剂有限公司、薛向萍债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初2041号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏卡特环保科技有限公司上诉称，涉案纠纷属于合同纠纷。股权转让合同中明确约定管辖法院为常州市新北区人民法院，故本案应移送常州市新北区人民法院审理。
北京鼎新联创投资发展中心未作答辩。
张秋华未作答辩。
常州市自强增塑剂有限公司、薛向萍未作述称。
本院审查认为，涉案股权转让协议中确对管辖法院有约定，但这仅能约束该协议的当事方江苏卡特环保科技有限公司和常州市自强增塑剂有限公司。北京鼎新联创投资发展中心提起的是债权人撤销权纠纷之诉，且江苏卡特环保科技有限公司、张秋华住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月十一日
书记员 徐琳钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第75号
原告：吕某甲。
委托代理人：张甲。
被告：裘某甲。
原告吕某甲与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，于2010年5月14日适用简易程序不公开开
庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张甲到庭参加了诉
讼；被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：1988年3月，原告经他人介绍与被告
相识，于××××年××月××日在原下汤乡人民政府登记结婚。婚后于
××××年××月××日生育女儿裘某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某乙
。婚后不久，被告不顾家庭和幼小的女儿，与本村一妇女保持
暧昧关系，原告及家人发觉后曾提出离婚，后经村调解委员会
调解，被告承认错误并书面向原告及家人保证改正错误，原告
看在子女幼小的前提下，与被告勉强生活下去。后来，原被告
双方来孝丰农贸市场开店，被告又与一四川妇女发生暧昧关系
；另被告还通过朋友以借款名义骗取原告的经济。被告不顾家
庭的行为使原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已彻底
破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子吕某乙
随原告生活，被告每月给付抚养费500元。3.被告承担本案诉讼费。
被告裘某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日在安吉县
下汤乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、原告代理人向证人张某、王某所作的调查笔录各一
份、孝丰镇老石坎村人民调解委员会出具的证明一份、书信三
份。证明1.被告与其他异性有不正当关系，引起夫妻矛盾，曾
经所在村调解组织调解，被告书面保证悔改。2、被告通过朋
友骗取原告经济的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。
本院对原告提供的证据审查认定如下：原告提供的证据1
结婚证，本院予以认定。原告提供的证据2证人证言，虽证人
未到庭作证，但与其他证据能够相互印证部分，证明被告曾与
其他异性有过暧昧关系，导致夫妻矛盾，经所在村调解组织调
解和好的事实，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告双方于1988年3月经人介绍相某某爱，恋
爱期间关系较好；于××××年××月××日在原安吉县下汤乡人民政府
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名裘某乙，于199
5年8月9日生育一子，取名吕某乙。原、被告婚后初期感情尚可
，1992年左右，被告与其他异性关系暧昧，引起夫妻矛盾，经
所在村调解组织调解，被告表示悔改，原、被告和好，夫妻关系得到了缓和，之后原、被告在较长期间内夫妻关系保持较好
；近年来，被告的行为表现使原告怀疑被告又与其他异性存在
不正当关系，导致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情已破裂为
由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告恋爱期间关系较好，具有一定的婚
姻基础，婚后初期保持了较好的夫妻感情。1992年左右，被告
因与其他异性关系暧昧，引起夫妻矛盾，但在村调解组织调解
下，夫妻关系得到了缓和，并在较长期间内融洽相处，已建立
起一定的夫妻感情，现原告怀疑被告又与其他异性存在不正当
关系，存在交流不够所致的因素，如今后双方能加强沟通交流
，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫
妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的
离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年五月二十六日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第75号
原告：吕某甲。
委托代理人：张发成。
被告：裘某甲。
原告吕某甲与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，于2010年5月14日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张发成到庭参加了诉讼；被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：1988年3月，原告经他人介绍与被告相识，于××××年××月××日在原下汤乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿裘某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后不久，被告不顾家庭和幼小的女儿，与本村一妇女保持暧昧关系，原告及家人发觉后曾提出离婚，后经村调解委员会调解，被告承认错误并书面向原告及家人保证改正错误，原告看在子女幼小的前提下，与被告勉强生活下去。后来，原被告双方来孝丰农贸市场开店，被告又与一四川妇女发生暧昧关系；另被告还通过朋友以借款名义骗取原告的经济。被告不顾家庭的行为使原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子吕某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。3.被告承担本案诉讼费。
被告裘某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日在安吉县下汤乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、原告代理人向证人张某、王某所作的调查笔录各一份、孝丰镇老石坎村人民调解委员会出具的证明一份、书信三份。证明1.被告与其他异性有不正当关系，引起夫妻矛盾，曾经所在村调解组织调解，被告书面保证悔改。2、被告通过朋友骗取原告经济的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认定如下：原告提供的证据1结婚证，本院予以认定。原告提供的证据2证人证言，虽证人未到庭作证，但与其他证据能够相互印证部分，证明被告曾与其他异性有过暧昧关系，导致夫妻矛盾，经所在村调解组织调解和好的事实，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于1988年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好；于××××年××月××日在原安吉县下汤乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名裘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。原、被告婚后初期感情尚可，1992年左右，被告与其他异性关系暧昧，引起夫妻矛盾，经所在村调解组织调解，被告表示悔改，原、被告和好，夫妻关系得到了缓和，之后原、被告在较长期间内夫妻关系保持较好；近年来，被告的行为表现使原告怀疑被告又与其他异性存在不正当关系，导致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告恋爱期间关系较好，具有一定的婚姻基础，婚后初期保持了较好的夫妻感情。1992年左右，被告因与其他异性关系暧昧，引起夫妻矛盾，但在村调解组织调解下，夫妻关系得到了缓和，并在较长期间内融洽相处，已建立起一定的夫妻感情，现原告怀疑被告又与其他异性存在不正当关系，存在交流不够所致的因素，如今后双方能加强沟通交流，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年五月二十六日
书记员 包静怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异36号
异议人（被执行人）：哈尔滨市佳田商贸有限公司（以下简称佳田公司），住所地哈尔滨市开发区南岗集中区泰海花园小区13栋3单元1层1号。
法定代表人：孙利军，男，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘恩成，男，系哈尔滨市佳田商贸有限公司副总经理。
申请执行人：哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司（以下简称森德公司），住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号。
法定代表人：张明钢，男，职务：经理。
被执行人：孙丽杰，女，1962年2月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：魏赛，女，1991年6月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
在本院执行森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案中，被执行人佳田公司向本院提出书面异议，要求终结本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佳�公司称，其与申请执行人于2015年4月7日及2015年12月23日在南岗区法院执行局签订两份和解书，并经承办法官登记备案，现异议人已按和解书内容履行完毕，本案应终结执行。事实及理由如下：1.佳田公司与森德公司签订的和解书系由承办法官起草并打印，内容漏洞百出自相矛盾，程序违法，其中申请执行人自愿放弃利息这一内容未在和解书中体现，却写明“剩余欠款由被执行人于2015年5月末前全部还清”，法院没有评估权力却在和解书中写明评估费用由被执行人承担。2.异议人已按照双方签订的和解书内容全部履行，不再欠申请执行人任何款项，申请执行人向法院申请恢复执行没有依据，法院应予驳回，法院将孙丽杰、魏赛纳入失信被执行人名单没有根据,2015年4月7日，异议人在法庭上将其名下位于哈尔滨市松北区某房屋钥匙交给申请执行人，2015年4月8日，异议人通过公证方式将前述房产的所有权、使用权、处置权转移给申请执行人，异议人于2017年3月3日结清该房所欠包烧费、物业费。2015年6月14日，异议人从其哈尔滨银行账户转账40万元给申请执行人，2015年12月4日从哈尔滨银行账户转账20万元给申请执行人。2016年9月，异议人支付申请执行人5万元后，申请执行人于2016年9月23日给异议人发微信称“中介说明天办过户，咱们争取月末弄完吧，还有物业费、取暖费早日办完咱们就结束了”，表明只要异议人把物业费、取暖费办完，申请执行人与异议人之间的债权债务关系就解除了。3.和解书中未约定异议人承担利息，申请执行人要求异议人给付利息的申请没有法律及事实依据。异议人已按和解书内容履行完毕，申请执行人无理由启动恢复执行程序，法院应予驳回。4.异议人在履行和解书过程中，受到他案及其他因素影响，未能完全按�和解书约定时间履行完毕，但是均得到了申请执行人认可，申请执行人完全接受异议人未按期履行完毕这一事实，且和解书中并无逾期履行的违约条款，因此异议人不承担任何逾期履行责任。5.申请执行人与异议人之间不存在给付评估费、停车费1万元及房屋更名费0.7万元的债务，房屋及车辆均未委托评估，房屋的过户费用系由案外人韩某缴纳，并未给申请执行人造成损失，申请执行人无权要求异议人承担这些款项，请求法院予以驳回。综上，请求法院驳回申请执行人的执行申请，解除对被执行人孙丽杰、魏赛的失信措施，终结执行（2014）哈民一民终字第10号民事判决书。
异议人向法院提交以下证据：2015年4月7日森德公司与异议人佳田公司及孙丽杰签订的和解书一份、2015年4月8日孙丽杰委托张明钢办理出售松北区某房产的公证书一份、2015年12月23日森德公司与异议人佳田公司及孙丽杰、魏赛、魏洪刚签订的和解书一份、2016年11月14日森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛签订的申请书复印件一份、2017年3月3日异议人为哈尔滨市松北区某房屋交纳热费的发票两份、2015年12月4日哈尔滨银行个人业务凭证一份、2016年9月23日手机微信截图一份。
申请执行人森德公司称，被执行人佳田公司提出的异议与事实不符。
本院查明，原告森德公司与被告佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2011）南民三初字第390号民事判决书，判决被告孙丽杰给付原告森德公司工程款137.3万元，被告佳田公司及魏赛对上述款项承担连带给付责任。佳田公司、孙丽杰、魏赛对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）哈民一民终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后佳田公司、孙丽杰、魏赛向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院再审后，于2014年12月9日作出（2014）哈民一民再终字第36号民事判决书，判决维持（2014）哈民一民终字第10号民事判决。森德公司于2014年5月20日向本院申请执行。2015年4月7日，森德公司与佳田公司、孙丽杰签订和解书，约定：1.孙丽杰自愿用位于哈尔滨市松北区某房产抵偿申请执行人欠款60万元，房屋水、电、煤气、钥匙于2015年4月7日经双方到有关部门结算后自行交付给申请执行人，孙丽杰将屋内物品全部搬出，物业费由被执行人交付至2015年8月，包烧费2014年供暖期结束后由孙丽杰自行给付相关部门；2.上述房产由孙丽杰协助申请执行人办理更名过户手续，办理更名过户所需的一切费用由孙丽杰承担（该房由申请执行人找到买家后被执行人协助将房产过户至买家名下）；3.将法院查封的黑***丰田锐志轿车暂时返还给被执行人使用，被执行人将别克君威黑***抵押给申请执行人，车辆经法院评估，评估费用及车辆在扣押期间存车费共计1万元由被执行人承担；4.剩余欠款被执行人于2015年5月末前全部还清，执行费16130元由被执行人承担。2015年12月23日，森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛、魏洪刚签订和解书，约定：1.2015年4月7日双方签订的和解书中约定的过户房产因被道外区法院查封未能更名过户，被执行人及担保人魏洪刚保证�房产于2016年5月31日前解封，并协助办理更名过户，过户费用由被执行人承担，并按2014年4月7日签订的和解书内容执行；2.被执行人、担保人保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，如到期未付清欠款及房产未能解封，被执行人、担保人自愿将2015年9月23日签订的和解书中所述的三台已由南岗法院查封的车辆进行评估、拍卖，用于抵偿部分债务；3.魏赛自愿承担拒执责任，请求南岗区法院将其拘留，并通报其单位冻结其工资，请求将魏赛、魏洪刚列入失信人员名单，直至还清申请执行人的欠款与本案终结。
另查明，2016年7月19日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院解除对哈尔滨市松北区某房产的查封，该房产于2016年10月18日过户至案外人韩伟(系申请执行人森德公司联系的买受人)名下。
本院认为，异议人与申请执行人达成的最后一份和解协议日期为2015年12月23日，其中约定被执行人保证前述房产于2016年5月31日前办理解封，并协助申请执行人更名过户，被执行人、担保人共同保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，但前述房产的实际过户时间为2016年10月18日。异议人未按照和解协议约定时间履行，责任在于被执行人，申请执行人申请恢复原判决的执行符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市佳田商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年九月五日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异36号异议人（被执行人）：哈尔滨市佳田商贸有限公司（以下简称佳田公司），住所地哈尔滨市开发区南岗集中区泰海花园小区13栋3单元1层1号。法定代表人：孙利军，男，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩成，男，系哈尔滨市佳田商贸有限公司副总经理。申请执行人：哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司（以下简称森德公司），住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号。法定代表人：张明钢，男，职务：经理。被执行人：孙丽杰，女，1962年2月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：魏赛，女，1991年6月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。在本院执行森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案中，被执行人佳田公司向本院提出书面异议，要求终结本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佳�公司称，其与申请执行人于2015年4月7日及2015年12月23日在南岗区法院执行局签订两份和解书，并经承办法官登记备案，现异议人已按和解书内容履行完毕，本案应终结执行。事实及理由如下：1.佳田公司与森德公司签订的和解书系由承办法官起草并打印，内容漏洞百出自相矛盾，程序违法，其中申请执行人自愿放弃利息这一内容未在和解书中体现，却写明“剩余欠款由被执行人于2015年5月末前全部还清”，法院没有评估权力却在和解书中写明评估费用由被执行人承担。2.异议人已按照双方签订的和解书内容全部履行，不再欠申请执行人任何款项，申请执行人向法院申请恢复执行没有依据，法院应予驳回，法院将孙丽杰、魏赛纳入失信被执行人名单没有根据,2015年4月7日，异议人在法庭上将其名下位于哈尔滨市松北区某房屋钥匙交给申请执行人，2015年4月8日，异议人通过公证方式将前述房产的所有权、使用权、处置权转移给申请执行人，异议人于2017年3月3日结清该房所欠包烧费、物业费。2015年6月14日，异议人从其哈尔滨银行账户转账40万元给申请执行人，2015年12月4日从哈尔滨银行账户转账20万元给申请执行人。2016年9月，异议人支付申请执行人5万元后，申请执行人于2016年9月23日给异议人发微信称“中介说明天办过户，咱们争取月末弄完吧，还有物业费、取暖费早日办完咱们就结束了”，表明只要异议人把物业费、取暖费办完，申请执行人与异议人之间的债权债务关系就解除了。3.和解书中未约定异议人承担利息，申请执行人要求异议人给付利息的申请没有法律及事实依据。异议人已按和解书内容履行完毕，申请执行人无理由启动恢复执行程序，法院应予驳回。4.异议人在履行和解书过程中，受到他案及其他因素影响，未能完全按�和解书约定时间履行完毕，但是均得到了申请执行人认可，申请执行人完全接受异议人未按期履行完毕这一事实，且和解书中并无逾期履行的违约条款，因此异议人不承担任何逾期履行责任。5.申请执行人与异议人之间不存在给付评估费、停车费1万元及房屋更名费0.7万元的债务，房屋及车辆均未委托评估，房屋的过户费用系由案外人韩某缴纳，并未给申请执行人造成损失，申请执行人无权要求异议人承担这些款项，请求法院予以驳回。综上，请求法院驳回申请执行人的执行申请，解除对被执行人孙丽杰、魏赛的失信措施，终结执行（2014）哈民一民终字第10号民事判决书。异议人向法院提交以下证据：2015年4月7日森德公司与异议人佳田公司及孙丽杰签订的和解书一份、2015年4月8日孙丽杰委托张明钢办理出售松北区某房产的公证书一份、2015年12月23日森德公司与异议人佳田公司及孙丽杰、魏赛、魏洪刚签订的和解书一份、2016年11月14日森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛签订的申请书复印件一份、2017年3月3日异议人为哈尔滨市松北区某房屋交纳热费的发票两份、2015年12月4日哈尔滨银行个人业务凭证一份、2016年9月23日手机微信截图一份。申请执行人森德公司称，被执行人佳田公司提出的异议与事实不符。本院查明，原告森德公司与被告佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2011）南民三初字第390号民事判决书，判决被告孙丽杰给付原告森德公司工程款137.3万元，被告佳田公司及魏赛对上述款项承担连带给付责任。佳田公司、孙丽杰、魏赛对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）哈民一民终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后佳田公司、孙丽杰、魏赛向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院再审后，于2014年12月9日作出（2014）哈民一民再终字第36号民事判决书，判决维持（2014）哈民一民终字第10号民事判决。森德公司于2014年5月20日向本院申请执行。2015年4月7日，森德公司与佳田公司、孙丽杰签订和解书，约定：1.孙丽杰自愿用位于哈尔滨市松北区某房产抵偿申请执行人欠款60万元，房屋水、电、煤气、钥匙于2015年4月7日经双方到有关部门结算后自行交付给申请执行人，孙丽杰将屋内物品全部搬出，物业费由被执行人交付至2015年8月，包烧费2014年供暖期结束后由孙丽杰自行给付相关部门；2.上述房产由孙丽杰协助申请执行人办理更名过户手续，办理更名过户所需的一切费用由孙丽杰承担（该房由申请执行人找到买家后被执行人协助将房产过户至买家名下）；3.将法院查封的黑***丰田锐志轿车暂时返还给被执行人使用，被执行人将别克君威黑***抵押给申请执行人，车辆经法院评估，评估费用及车辆在扣押期间存车费共计1万元由被执行人承担；4.剩余欠款被执行人于2015年5月末前全部还清，执行费16130元由被执行人承担。2015年12月23日，森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛、魏洪刚签订和解书，约定：1.2015年4月7日双方签订的和解书中约定的过户房产因被道外区法院查封未能更名过户，被执行人及担保人魏洪刚保证�房产于2016年5月31日前解封，并协助办理更名过户，过户费用由被执行人承担，并按2014年4月7日签订的和解书内容执行；2.被执行人、担保人保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，如到期未付清欠款及房产未能解封，被执行人、担保人自愿将2015年9月23日签订的和解书中所述的三台已由南岗法院查封的车辆进行评估、拍卖，用于抵偿部分债务；3.魏赛自愿承担拒执责任，请求南岗区法院将其拘留，并通报其单位冻结其工资，请求将魏赛、魏洪刚列入失信人员名单，直至还清申请执行人的欠款与本案终结。另查明，2016年7月19日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院解除对哈尔滨市松北区某房产的查封，该房产于2016年10月18日过户至案外人韩伟(系申请执行人森德公司联系的买受人)名下。本院认为，异议人与申请执行人达成的最后一份和解协议日期为2015年12月23日，其中约定被执行人保证前述房产于2016年5月31日前办理解封，并协助申请执行人更名过户，被执行人、担保人共同保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，但前述房产的实际过户时间为2016年10月18日。异议人未按照和解协议约定时间履行，责任在于被执行人，申请执行人申请恢复原判决的执行符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨市佳田商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年九月五日书记员  吕佳茵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4724号
原告顾金发，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇。
被告高体轩，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇。
被告田寿红，女，1973年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告顾金发与被告田寿红、高体轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告顾金发于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾金发申请撤回对被告田寿红、高体轩的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾金发撤诉。
受理费1170元、保全费1020元，由顾金发负担。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王国祥