天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29084号
原告：李某1，女，1960年5月31日出生，汉族，天津市服装三十厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：万某1，女，1982年7月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：万某2，男，1957年1月9日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：万某3，女，1958年12月22日出生，汉族，中国联通通讯有限公司塘沽分公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告李某1与被告万某1、万某2、万某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依原告申请追加万某2、万某3为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1及其委托诉讼代理人、被告万某1及其委托诉讼代理人、被告万某2委托诉讼代理人、被告万某3委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被继承人万渤海名下民安里9-1-203号房屋依法继承和分割。事实和理由：被继承人万渤海是被告万某1的父亲、原告李某1丈夫。原告与被告是继母女关系。原告李某1与万渤海于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。被告万某1是万渤海与前妻所生之女，原告结婚时被告万某1仅6岁，一直由原告和其父抚养至成年。在共同生活期间，原告与万渤海共同出资购买了民安里9-1-203号房屋一套，房屋建筑面积是54.96平方米，登记在万渤海名下。2015年11月11日，万渤海因病去世。之后，原告与被告就该房屋的继承事宜多次协商未果，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告李某1为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1.房屋所有权证书1册（原件），证明房屋是在婚后购买、属于夫妻共同财产的事实；
证据2.死亡证明1张（原件），证明被继承人万渤海于2015年11月11日死亡的事实；
证据3.结婚证1册（原件），证明原告与被继承人万渤海××××年××月××日登记结婚的事实；
证据4.声明1份，证明被告万某3、万某2放弃诉争遗产份额；
证据5.证人李某2证人证言，证明处分出租车是被继承人的真实意思表示，是合法有效的，是没有遗产份额或者剩余份额的，出租车不属于遗产范围。
被告万某1辩称，请求法院将被继承人万渤海名下的房屋、出租车津Ｅ×××××、存款（申请法院调取证据）以及个人养老保险（内有2~3万元）、丧葬费等作为遗产一并予以分割。被告对房屋的估值不认可，该房屋的市场价值目前在160万元以上。本案应追加万渤海的弟弟万某2、妹妹万某3为本案的继承人，共同参与分割，万某2、万某3没有放弃遗产的继承权。
被告万某2、万某3辩称，答辩意见与被告万某1陈述的答辩意见一致。补充一点：被告请求对被继承人万渤海全部遗产查清楚，并依法进行分割。
被告万某1、万某2、万某3为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.死亡证明一份，证明郝淑琴的死亡事实；
证据2.中心医院住院清单3页、永久医院住院清单1页，证明被继承人万渤海住院期间花费5万余元医药费，这个费用是未报销的费用，如果报销过85%的话，实际花费的费用比这个会少很多。
本院经审理认定事实如下：被告万某1系万渤海之女，于1982年7月20日出生。原告李某1与万渤海系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。万渤海于2000年7月取得解放路民安里9-1-203号房屋所有权，于2015年10月3日因病住院、2015年11月11日去世。万渤海之父万永亭于2001年11月13日因病去世，其母郝淑琴于2016年11月7日因病去世。万永亭、郝淑琴除万渤海外，尚有一子万某2、一女万某3。原告李某1陈述其与万渤海共有的车牌号为津Ｅ×××××的出租车出售款项为420000元，被告万某1、万某2、万某3庭审中均对该价款予以认可。万渤海死亡后，其社会保险个人参保账户进行了死亡清算，并由原告李某1一次性账户提取26051.37元（万渤海中国邮政储蓄银行账号：12×××45）。原告李某1名下中国工商银行账户（账号：03×××17）、万渤海名下工商银行账户（账号：03×××83）截止万渤海死亡时余额不足千元。原告李某1名下卡号为62×××00、卡号为62×××21、卡号为62×××31、账号为60×××64、账号为60×××57、卡号为12×××84、卡号为12×××68的中国邮政储蓄银行账户均不足千元或无余额（按中国邮政储蓄银行查询顺序排序为1、3、4、7、8、9、11）。李某1名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××37，排序为2）于2016年1月20日存入人民币100000元。李某1名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××44，排序为5）截止万渤海死亡账户余额为1013.85元。李某1名下邮政储蓄银行账户（卡号：60×××42，排序为6）截止万渤海死亡账户余额为2314.92元。被告李某1名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××32，排序为10）截止万渤海死亡余额为6205.46元。李某1、万渤海在中国农业银行查询期间段内无余额、无流水明细。李某1、万渤海在天津银行查询期间段内无流水明细、余额不足千元。被告万某1、万某2、万某3在本案审理过程中，明确表示对余额不足1000元的账户不再主张继承。本案审理过程中，经原告李某1申请，本院委托天津同章房地产评估有限公司对民安里9-1-203号房屋进行了价值评估，评估结果为123万元，产生鉴定费用5575元。被告万某2于2017年7月5日签字声明放弃民安里9栋1门203号房屋产权，被告万某3于2017年8月5日签字声明放弃民安里9栋1门203号房屋。本案审理过程中，被告万某2、万某3明确表示将从其母亲郝淑琴处继承的遗产份额赠与被告万某1。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告李某1系被继承人万渤海之妻、被告万某1系被继承人万渤海之女、郝淑琴系万渤海之母，均属第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人万渤海之母郝淑琴在万渤海遗产继承开始后、遗产分割前死亡，其所享有的遗产继承权由其合法继承人享有，被告万某2、万某3作为郝淑琴第一顺序继承人，享有相应的继承权利。
关于被继承人万渤海的遗产范围问题：（1）民安里9-1-203号房屋。该涉案房屋登记在被继承人万渤海名下，且系其与原告李某1婚姻关系存续期间取得，应属原告李某1与万渤海的夫妻共同财产。涉案房屋经相关鉴定机构评估价值为123万元，其中的50%即61.5万元应当作为被继承人万渤海的遗产予以分割。（2）车牌号为津Ｅ×××××的出租车出售所得款。原告李某1庭审中陈述涉案出租车出售款为42万元，被告万某1、万某2、万某3均予以认可，本院对该款项数额予以认定。该出租车系被告李某1与万渤海的夫妻共同财产，其出售所得款的50%即21万元应当作为万渤海遗产予以处理。（3）银行账户存款及万渤海个人社保死亡清算款。经当事人申请，本院依法对原告李某1及被继承人万渤海名下银行账户及社保账户进行了查询。被告万某1、万某2、万某3庭审中明确表示对未超过千元的账户不再主张权利，系对其本人的权利处分行为，本院不予干涉。原告李某1、被继承人万渤海名下截至万渤海死亡时超过千元的银行账户款项分别为1013.85元、2314.92元、6205.46元，上述款项系李某1与万渤海夫妻共同财产，其中的50%即4767.16元应当作为万渤海的遗产予以处理。至于万渤海死亡后的社保清算款，原告李某1虽主张不属万渤海的遗产不应予以处理，但该款系对万渤海个人社保账户的清算结款，在万渤海死亡时数额即已确定，应当属于李某1与万渤海的夫妻共同财产，其中的50%即13025.69元（26051.37元÷2）应当作为万渤海的遗产予以处理。被告万某1主张原告李某1名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××37）于2016年1月20日存入的100000元款项属于万渤海遗产应当予以分割，原告李某1否认系万渤海遗产，该笔款项在万渤海死亡两月后存入，被告庭审中未向本院提供证据证明在万渤海死亡时该笔款项即已存在，故本院无法认定该笔款项为遗产。综上所述，本院确定被继承人万渤海的遗产包括民安里9-1-203号房屋中的50%及款项227792.85元（计算方式：210000元+4767.16元+13025.69元）。
关于遗产的分割问题：（1）关于民安里9-1-203号房屋。被继承人万渤海在涉案房产中属于其遗产的份额应当由其第一顺序继承人予以继承，即其配偶李某1、母亲郝淑琴、女儿万某1。因万渤海之母在继承开始后死亡，其应当继承的份额应当由其合法继承人予以继承。被告万某2、万某3作为郝淑琴的第一顺序继承人在继承开始后明确表示放弃对于房产的权利，属于对其权利的处分行为，本院依法予以认定。虽被告万某2、万某3在本案审理过程中表示将其所继承的遗产份额赠与被告万某1，但因放弃房产继承权利的声明系单方法律行为，一经作出即发生法律效力，故本院认定房产份额不包含在其赠与被告万某1的份额内。万渤海之母郝淑琴除万某2、万某3外无其他法定顺序继承人，其应当继承的万渤海遗产份额应当按照法定继承予以处理，即由原告李某1与被告万某1进行分割继承。原告李某1在该房屋中占有较大份额且在该房屋内居住，本院认为涉案房屋宜判归原告李某1所有并由其向被告万某1支付相应的折价款。经计算，原告李某1应当支付被告万某1的款项数额为307500元（计算方式：61.5万元/2）。（2）关于其他款项的分割。如上所述，本院确定万渤海应当分割的遗产款项为227792.85元，依照各自的继承比例，原告李某1应当给付被告万某1款项为75930.95元（计算方式：227792.85元÷3），应当给付万某2、万某3款项为75930.95元（计算方式：227792.85元÷3）。被告万某2、万某3在庭审中已明确表示将其所继承的份额赠与给被告万某1，系其对自身权利的处分行为，本院予以认定。则，原告李某1应当给付被告万某1的款项数额为151861.9元（75930.95元+75930.95元）。但，原告李某1与被继承人万渤海系夫妻并共同生活，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告李某1在分割遗产时可以适当多分。根据本案庭审过程、被继承人的生病住院时间、去世丧葬办理等情况，本院酌定原告李某1适当多分遗产数额为20000元，该笔款项由被告万某1在其应得的款项分割款中予以扣除。
关于被告主张的丧葬费分割问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予以处理，当事人可另行解决。关于原告李某1主张的债务问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予以处理，当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被继承人万渤海名下坐落于天津市滨海新区房屋归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起5日内给付被告万某1房屋折价款307500元；
二、原告李某1于本判决生效之日起5日内支付被告万某1款项131861.9元（计算方式：151861.9元-20000元）；
三、被告万某1、万某2、万某3于原告李某1上述两项义务履行完毕后5日内协助原告李某1办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告李某1承担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元、评估费5575元，由原告李某1负担5595.33元，被告万某1负担6093.67元（被告万某1于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱述洋
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。