wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第362号
原告：温州市××光学眼镜有限公司。住所地：温州市
××前路××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市××眼镜有限公司。工商登记地址为温州
市瓯海区娄桥街道玕东北路16号，现生产地点为温州市瓯海区
娄桥街道岩头村晚霞路86号。
法定代表人：周某某。
原告温州市××光学眼镜有限公司为与被告温州市××
眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提
起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程
序，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。
原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告温州市××眼镜有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市××光学眼镜有限公司起诉称：原、被告双
方自2007年起发生业务关系，被告陆某某原告购买眼镜镜片，
并陆续支付部分货款。2009年12月14日，经原、被告双方核对
结算，被告确认尚欠原告货款375800元，并由被告出具欠条一
份。后经原告多次催讨，被告分别于2010年4月30日、5月26日、10月28日各支付10000元，余款345800元至今未付。现请求
法院判令被告支付原告货款345800元及利息损失（自起诉之日
起至实际履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
原告温州市××光学眼镜有限公司为证明其主张，在本
院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照，以证明原告主体资格；
2、被告企业的工商信息查询，以证明被告主体资格；
3、领款凭证一份，以证明原、被告于2009年12月14日经
核对结算，被告确认尚欠原告货款375800元的事实。
被告温州市××眼镜有限公司没有答辩，也未在本院指
定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以
缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，足以认
定原、被告之间的买卖合同关系，及被告温州市××眼镜有限
公司尚欠原告货款345800元的事实。现原告请求被告温州市×
×眼镜有限公司支付货款345800元及利息损失（从立案之日起
，按每日万分之二点一计算），符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告温州市××眼镜有限公司应在本判决生效后10日内
支付原告温州市××光学眼镜有限公司货款345800元及利息损
失（此利息损失从2010年11月8日起至本判决确定履行之日止
，按按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6487元，减半收取3243.5元，由被告温州市
××眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一〇年十二月九日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2514号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告张银钗，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告张银钗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0041号
原告昆山胜弘达纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园）。
法定代表人王曙光，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰。
原告昆山胜弘达纸业有限公司与被告捷奥比电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。审理中被告提出管辖异议，经本院审查裁定驳回其异议。被告不服管辖异议裁定上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院裁定驳回其管辖异议。后本院组成合议庭并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宜群、被告的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山胜弘达纸业有限公司诉称：原被告双方有买卖业务往来，原告根据被告的采购单对被告进行供货并向被告开具相对应的发票。自2013年9月开始，被告向原告提交采购订单，后原告开始向被告供货。截至2014年9月，原告向被告供货总价值为103031.72元，并开具了增值税发票。被告于2014年6月24日承兑支付20000元之后，仍有余款83031.72元未付给原告。2014年11月10日出具了一份询证函给原告，经双方盖章确认，截至2014年8月31日，被告仍结欠款项为83031.72元。原告多次请求被告付款，被告未付，为此请求法院判令：被告立即支付原告货款83031.72元及利息（按银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算）；被告承担诉讼费。
被告捷奥比电动车有限公司答辩：由法院依法判决。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、订货单，证明被告向原告下放订购单购买纸箱及纸制品。
证据二、采购订单的收货情况，由被告向原告出具采购订单收货情况，并由原告予以盖章确认回复。
证据三、增值税发票，双方往来交易期间总交易额为103031.72元并开具等额增值税发票。
证据四、银行承兑汇票，证明被告曾经向原告公司支付货款2万元的事实。
证据五、询证函，证明截止到2014年11月10日被告结欠原告货款的情况。经核对是82900元，实际欠款83031.72元。我们是以开具发票总额减去被告已付款2万元计算得来的83031.72元。
被告对原告所提供的证据质证意见为：对证据一、证据二不认可，真实性无法确认，是原告公司自己做的。
对证据三增值税发票认可。
对证据四真实性认可。
对证据五真实性无法认可，但是也可以证明截止2014年11月10日原告确认被告还结欠原告82899.62元，并不是原告所起诉的金额。
被告未提供证据。本院依法对原告提供的证据三、四、五予以认定。证据一、二因系原告单方制作，本院不予认定。
经审理查明：原被告双方有买卖业务往来，原告根据被告的采购单对被告进行供货并向被告开具相对应的发票。原告于2014年1月17日，开具金额为60960.29元的发票，于2014年3月25日开具金额为37277.03元的发票，于2014年4月29日开具金额为3905.88元的发票，于2014年9月12日开具金额为888.52元的发票。2014年6月24日，被告支付原告2万元货款。
庭审中，在法庭主持下双方对账核实一致确认，被告结欠原告货款金额为82899.62元。
本院认为：本案中，在法庭主持下，双方对账核实一致确认被告尚结欠原告货款82899.62元，被告理应支付原告。原告主张以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算利息之主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告捷奥比电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山胜弘达纸业有限公司货款82899.62元并偿付逾期付款利息损失（以82899.62元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年1月21日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1926元，财产保全费890元，合计2816元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 张嫣嫣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执1594号
申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。
委托代理人：郑金刚，该局劳动保障监察大队监察二科科长。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370304740985386T。住所地：博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：孙帅。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人淄博新合和陶瓷有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2017年12月6日移交执行。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2018年3月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局如发现被执行人淄博新合和陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月二日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9430号
原告河北通达泵阀集团有限公司，住所地河北省保定市科苑街267号。
法定代表人姚桂然，董事长。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被告北京首钢股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人靳伟，职务不详。
本院在审理原告河北通达泵阀集团有限公司与被告北京首钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北通达泵阀集团有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北通达泵阀集团有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告河北通达泵阀集团有限公司撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告河北通达泵阀集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5118号
申请执行人王百玉，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋，组织机构代码：61121033-0。
法定代表人郑晓辉，执行董事。
本院2015年12月22日受理的申请执行人王百玉与被执行人福建龙岩御佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3952号民事判决书，被执行人福建龙岩御佳园房地产有限公司应协助申请执行人王百玉办理购买的位于龙岩市新罗区北城街道御佳园星光路8号别墅房产的房屋所有权证及土地使用权证的相关手续。在执行过程中，被执行人已协助申请执行人王百玉办理了房产权证，因办理土地权证的条件尚未具备，暂无法办理，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5118号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未能履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5129号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人陆丁强、常凌兰、浙江鑫立担保有限公司、黄根生、蒋红琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年07月24日作出的（2015）杭富商初第1849号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年09月27日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。执行标的为人民币1065300元，另应向本院交纳案件受理费12194元、执行费13053元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆丁强、常凌兰、黄根生、蒋红琴现下落不明，浙江鑫立担保有限公司早已停业。五被执行人无银行存款，五被执行人无车辆，被执行人黄根生、蒋红琴名下的财产本院另案处置中，五被执行人除被本院另案正在处置的财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5129号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审110号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处祥峪村。
法定代表人李来绪，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会（以下简称祥峪村委）经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状。2017年3月7日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月26日开始，占用沂源县南麻街道办事处祥峪村不符合土地利用总体规划的耕地和林地976平方米建设村办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出责令退还非法占用的976平方米土地给祥峪村委；拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状；对非法占用的976平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款24400元的处罚，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月7日作出的源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，对拆除违法建筑及退还土地的处罚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月7日作出的源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审110号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处祥峪村。法定代表人李来绪，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会（以下简称祥峪村委）经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状。2017年3月7日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月26日开始，占用沂源县南麻街道办事处祥峪村不符合土地利用总体规划的耕地和林地976平方米建设村办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出责令退还非法占用的976平方米土地给祥峪村委；拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状；对非法占用的976平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款24400元的处罚，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月7日作出的源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，对拆除违法建筑及退还土地的处罚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月7日作出的源国土资执罚字[2017]第37号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县南麻街道办事处祥峪村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人柳长醒，曾用名：柳长校，男，1986年5月18日出生于广西柳江县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人柳有化，男，1964年8月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人柳长醒、柳有化犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人柳长醒、柳有化到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2013年11月20日至2013年12月3日，被告人柳长醒、柳有化在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人，砍伐其位于柳江县百朋镇种畜场1林班17、18、21小班和柳江县百朋镇琴屯村3林班215小班范围内的尾叶桉树。2013年12月3日，被告人柳长醒、柳有化雇请的货车在将木材运出销售的途中，被公安机关查获。经调查勘测，被告人柳长醒、柳有化无证砍伐林木蓄积量为76.4立方米。2013年12月17日，被告人柳长醒、柳有化接公安机关电话通知后，自动到公安机关交代了无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人柳某、莫某、滚求生、滚生日的证言、二被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、情况说明、到案经过、扣押物品清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳长醒、柳有化违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其林木，蓄积量达76.4立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。二被告人在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关如实交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柳长醒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳有化犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第221号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人莫某甲，男，1988年12月4日出生，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市凭祥镇前进村新逢屯**。因犯盗窃罪于2012年7月2日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年10月10日被凭祥市人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，因吸食毒品被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2014年2月28日起至2014年3月14日止）。2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，1、2011年10月份，被告人莫某甲去到南宁市江南区淡村二组淡村路北二里34号其姑妈莫某乙家里暂住。同年10月22日，被告人莫某甲趁被害人莫某乙不备，将其放在家中的一本中国银行存折盗走，后被告人莫某甲去到南宁市星光大道34号中国银行江南支行将该存折内的人民币6000元取走。2、同年10月23日，被告人莫某甲趁被害人莫某乙不备，再次将莫某乙的中国银行存折盗走，后被告人莫某甲去到南宁市星光大道34号中国银行江南支行将该存折内的人民币1800元取走。3、同年10月27日，被告人莫某甲趁被害人莫某乙不备，将莫某乙的中国工商银行存折盗走，后被告人莫某甲去到南宁市淡村路18号中国工商银行淡村支行将该存折内的人民币4000元取走。4、同年10月28日，被告人莫某甲趁被害人莫某乙不备，再次将莫某乙的中国工商银行存折盗走，后被告人莫某甲去到凭祥市中国工商银行凭祥分行将该存折内的人民币2200元取走。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，新线存款历史交易明细清单，个人业务交易单，个人业务凭证，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，行政处罚处定书，中国银行存折，被害人莫某乙的陈述，证人莫某丙的证言，银行监控录像，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，多次窃取其亲属银行存款共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪成立。被告人莫某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫某甲盗窃近亲属的财物，酌情从轻处罚。被告人莫某甲涉嫌盗窃被抓获后，因吸食毒品被行政拘留，与盗窃不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月8日止，被刑事拘留前被羁押2日已折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人莫某甲赔偿被害人莫某乙人民币14000元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦杰玮二〇一四年六月十八日书记员  裴永林
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第163号
原告宁波市鄞州华涌家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人周君连，总经理。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，该局局长。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
第三人杨随。
原告宁波市鄞州华涌家具有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年8月31日作出的鄞人工认（2015）275号认定工伤决定，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月8日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款规定，经征求各方当事人意见，本案由审判员毛冠达适用简易程序进行了审理。因杨随与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市鄞州华涌家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州华涌家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州华涌家具有限公司负担。
审判员 毛冠达
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱璐琰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1217号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告何某某，男，1977年4月6日生，汉族，住义县。
被告李某某，女，1977年4月9日生，满族，住义县。
被告高某某，男，1965年6月9日生，满族，住义县。
被告何某甲，女，1963年4月19日生，满族，住义县。
被告何某乙，男，1971年5月16日生，汉族，住义县。
被告杜某某，女，1974年2月28日生，满族，住义县。
被告谷某某，男，1970年10月19日生，汉族，住葫芦岛市。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告何某某、李某某、高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、蔡某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某、李某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日原告与被告何某某、李某某签订1份借款合同，借款金额20万元，借款利率10.8%，借款期限1年，逾期不还款罚息利率按合同约定利率上浮50%。二被告用自有房屋作抵押担保，被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某对借款提供连带责任保证担保。被告何某某、李某某未按合同约定偿还借款本息，现尚欠本金106602.86元，利息从2015年1月21日开始拖欠。请求判决被告何某某、李某某偿还借款本金及利息，并对抵押物优先受偿，被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某承担连带保证责任。
被告何某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告高某某辩称，原告陈述属实，此借款我为实际用款人，因现经济困难，借款利息无能力偿还，借款本金同意偿还。
被告何某甲未作答辩。
被告何某乙未作答辩。
被告杜某某未作答辩。
被告谷某某未作答辩。
经审理查明，被告何某某与被告李某某系夫妻关系，被告高某某与被告何某甲系夫妻关系，被告何某乙与被告杜某某系夫妻关系。2013年9月29日原告与被告何某某、李某某签订1份个人借款合同及1份借款抵押合同，借款合同约定：借款金额200000元；借款期限自2013年9月29日至2014年9月26日，借款执行利率10.8%，逾期借款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。抵押合同约定，二被告用自有位于义县大榆树堡镇岔路沟村房权证义房权字第01221**号房屋作抵押担保，嗣后双方对抵押物未办理抵押物登记。同日原告与被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某签订借款保证合同，合同约定被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某为被告何某某、李某某的借款提供连带责任保证担保。2013年9月30日原告向被告何某某发放了借款。借款合同到期后，被告何某某、李某某未按借款合同约定足额偿还借款本金及利息。2015年1月21日开始停止支付借款利息，并欠借款本金106602.86元。被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某未履行保证责任。
本院所确认的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告何某某、李某某之间签订借款合同及原告与被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某之间订立的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告与被告何某某、李某某之间签订的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。在合同履行过程中，被告何某某、李某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金，并按约定承担违约责任。被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某为借款提供连带责任保证担保，故应当按照约定担承连带保证责任。因抵押合同未生效，故原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。对于被告高某某提出其是实际用款人，经济困难，不同意偿还借款利息的抗辩，没有事实及法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金106602.86元，并支付自2015年1月21日起至借款付清之日止按利率16.2%计算的利息。
二、被告高某某、何某甲、何某乙、杜某某、谷某某对第一款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告何某某、李某某追偿。
三、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2432元，减半收取1216元，由被告何某某、李某某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张贞冉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2321号
申请执行人:彭秀珍，女,1954年11月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人彭秀珍申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2321号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号�行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2321号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2321号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2321号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1924号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王绍杰，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王绍杰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王绍杰于1992年2月23日向原告申请贷款80元。借款期限为1992年2月23日至1992年12月23日止，贷款利率为月利率9.36‰。借款人王绍杰至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告�达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范云鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市大光路大阳沟44号。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
再审申请人范云鹏因与被申请人江苏省冶金设计院有限公司姓名权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2017年10月12日向再审申请人范云鹏发出传票，传唤其2017年10月26日到本院接受询问。范云鹏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按范云鹏撤回再审申请处理。
审判长 孙 辙
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 曹晓洁
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第42号
原告李玉景，男，汉族，1973年9月16日生。
被告王利军，男，汉族，1973年8月21日生。
被告胡栓考，男，汉族，1974年8月25日生。
原告李玉景诉被告王利军、胡栓考运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李玉景和被告胡栓考到庭参加了诉讼。被告王利军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉景诉称，被告王利军、胡栓考二人于2013年开始合伙承包经营内蒙古丰镇、集宁等地的高速公路建设工程。当时原告以自有的两辆自卸车为二被告运输土方、石头等原料，并标号为14号和16号车。由二被告雇佣的会计赵志永制作的应付款明细表可以说明，截止2013年8月，二被告共欠原告运输费102708元。经原告多次催要，二被告至今未还。现原告要求被告王利军、胡栓考给付原告运输费102708元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、应付款明细表复印件和被告胡栓考证言各一份，用以证明二被告欠原告运输费102708元的事实。
3、二被告身份证复印件一份，用以证明二被告的身份。
被告胡栓考口头辩称，该欠款是事实，被告胡栓考和王利军开始是合伙关系，现在两人已经散伙，该笔欠款分在被告王利军名下，被告胡栓考不承担该笔欠款。
被告胡栓考向本院提供如下证据材料：
应付款明细表复印件一份，用以证明二被告散伙后该欠款不在被告胡栓考名下。
被告王利军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对原、被告双方所举证据材料当庭进行质证。质证时，被告对原告提交的证据材料本身无异议，但认为该欠款现在在被告王利军名下。原告对被告提供的证据材料不予认可。
根据以上质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料来源合法，真实客观，可以证明原、被告的身份及原、被告间的欠款事实。被告提供的证据材料仅能证明其合伙人内部处分债务的行为，不能对抗债权人即本案原告，不能证明其辩解理由成立。
经审理查明，被告王利军、胡栓考二人于2013年开始合伙承包经营内蒙古丰镇、集宁等地的高速公路建设工程。当时原告以自有的两辆自卸车为二被告运输土方、石头等原料，并标号为14号和16号车。二被告雇佣的会计赵志永制作的应付款明细表载明，二被告共欠原告运输费102708元。该笔运输费二被告至今未给付原告。
本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。原告为二被告履行了货物运输义务，作为合伙人的二被告依法应向原告支付相应的运输费。现原告要求二被告给付运输102708元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡栓考辩称，该笔运费在其与王利军散伙时全部转至王利军名下，其不应该承担归还该运费的辩解理由，与法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军、胡栓考在本判决生效后十日内一次性给付原告李玉景运输费102708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元由被告王利军、胡栓考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一四年八月十三日
书记员 刘爱宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第42号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住山东省阳谷县。
被告：任士超，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：任国连，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：任保绪，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告任士超、任国连、任保绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告任士超、任国连、任保绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告任士超、任国连、任保绪三人于2011年4月28日签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。被告任士超于2012年11月20日在我社借款5万元，约定月利率为9.33333‰，期限5个月，2013年4月19日到期。该借款由被告任国连、任保绪提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告任士超现仍欠借款本金5万元及利息未还，联保小组成员任国连、任保绪也未履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告任士超偿还借款本金5万元及应付利息。被告任国连、任保绪承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告任士超、任国连、任保绪均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月19日，被告任士超以养猪为由向原告申请贷款20万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款5万元。2011年4月28日，被告任士超、任国连、任保绪三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为311838050的《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月28日至2013年4月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳大）个高保借字（2011）年第311838050号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月28日起至2013年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额（人民币大写）贰拾捌万元，提供最高额担保。其中被告任士超授信额度为伍万元，借款用途为养猪。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对保证担保范围、贷款人权利和义务、联保小组成员权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，2012年11月20日，被告任士超向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由向原告申请提取5万元，要求原告将所提款项数额划至户名为任士超、账号为×××3986的账户内。同日，原告出具的030850612号贷转存凭证（借款借据）显示：借款人任士超，贷款金额伍万元，贷出日2012年11月20日，到期日2013年4月19日，利率9.33333‰。被告任士超在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的任士超银行卡历史交易明细显示：账户名称：任士超；卡号：×××3986；2012年11月20日发放贷款5万元，当日现金支取。借款后，被告任士超支付了借款利息1882.22元。因被告未偿还借款本金及相应利息，原告于2013年12月30日诉至本院。2014年3月4日，原告在被告任士超账户中扣收现金750.51元归还借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告任士超偿还借款本金49249.49元及应付利息，被告任国连、任保绪承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、被告任士超银行卡历史交易明细；7、被告任士超贷款账户明细、贷款利息说明；8、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告任士超、任国连、任保绪均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告任士超本人的签名、手印，且任士超银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告任士超向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金49249.49元及应付利息，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告任士超应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年4月28日至2013年4月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告任士超未能按约定履行还款义务的情形下，被告任国连、任保绪作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告任士超追偿的权利。被告任士超、任国连、任保绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士超于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金49249.49元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告任国连、任保绪对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告任国连、任保绪承担还款责任后，依法享有向被告任士超追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 汤宏伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李盛楠
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第42号
原告赵富，男，××年××月××日生，男，汉族。
被告张海，男，××年××月××日生，汉族。未到庭，缺席。
原告赵富诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵富到庭参加了诉讼，被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告和原告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款300000元，月利率3.5%，借期一个月。到期不能及时归还除计复息外还将坐落在西宁路的聚源宾馆5年使用权交于原告。原告在签定协议的当日即将款全部交付被告。借款到期后，被告以暂时没钱为由没有归还，一直推托至今。故原告诉�法院判决被告归还原告借款本金300000元及约定利息。并从2013年12月2日起，借款本息利滚利。
原告为证明自己的主张，向法庭提供2013年11月2日原、被告签订的借款协议和被告给原告出具的借条各一份。
被告张海未进行答辩，亦未参加诉讼。
审理查明：2013年11月2日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币300000元，月利率3.5%，借期一个月。如被告到期不能按时归还借款，除计复息外，还将坐落在西宁路聚源宾馆的5年使用权交于原告。原告在签定协议的当日即将款全部交付被告，并写有借条。借款到期后，被告以暂时没钱为由没有归还原告借款本金及利息。为此，原告诉请法院，判令被告归还借款本金300000元及从2013年11月2日起到实际归还日的利息，利息按约定月利率3.5%计算，并从借款到期之日起，借款本息利滚利。
上述查明事实，有原告向法庭提供2013年11月2日原、被告签订的借款协议和被告给原告出具的借条各一份在案佐证。
本院认为：被告张海向原告赵富借款，双方签订了借款协议，被告给原告写有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告张海向原告赵富借款本金300000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月息3.5%计算及借款本息利滚利，违反法律规定，本院不予支持。但应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张海于本�决生效后十内归还原告借款本金300000元及从2013年11月2日起到实际归还日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元由被告张海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 志
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第42号
原告赵富。
被告张海。
本院在审理原告赵富诉被告张海民间借贷纠纷一案中，原告赵富于2014年6月26日向本院提出申请，要求查封被告张海位于阳原县西城镇西宁路东世纪花城对面聚源宾馆商住街面房。原告以自己的位于阳原县西城镇南关教场的三间正房、三间南房及院落一处和蒙H417**号桑塔纳轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张海位于阳原县西城镇西宁路东世纪花城对面聚源宾馆商住街面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树
二〇一四年六月二十六日
书记员 张志
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更35号
罪犯韩杰,男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，晋中市榆社县人，太原市晋源区人民法院于2011年3月15日以（2011）并晋源少刑初字第16号刑事判决书，认定其犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3000元。执行情况：未交纳。刑期自2010年7月2日至2019年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1684号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期执行到2018年2月1日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯韩杰予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月2日至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初305号
原告周泽福，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告陈明祥，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人吴万有，云南东陆律师事务所律师。
原告周泽福诉被告陈明祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽福、被告陈明祥及其委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽福诉称，2015年9月25日，原告骑着摩托车去找被告要求支付拖欠的工钱，但是被告拒绝支付。双方发生争吵，被告陈明祥故意开动挖机将原告的一辆五羊本田摩托车挖烂，原告购买该摩托车落户、买保险等共计花费9760元。原告报警后经XX派出所协调解决，被告同意赔偿。但原告多次找被告催要，被告至今未赔付原告的车辆。现原告周泽福起诉要求被告陈明祥赔偿五羊本田摩托车一辆，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈明祥辩称，其并非故意损坏原告的摩托车，且已对原告的摩托车进行了修复，修理的时间其无法左右。原告要求赔偿新的摩托车属于无理要求。
本案在审理过程中，原告周泽福向本院提供了以下证据：
1.照片一张，用以证明被告用挖机将原告的摩托车挖烂。
2.协议复印件一份，用以证明原、被告于2015年9月27日达成协议，由被告负责在2015年10月10日前修理好原告的摩托车，并保证三年内保修。
3.机动车销售统一发票及收据各一张，用以证明被损坏的摩托车发票价为5500元，加上上牌、买保险共计价值9760元。
经质证，被告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据的关联性不予认可。
被告陈明祥向本院提供了以下证据：
1.现场照片四张，用以证明原告摩托车损坏并非被告故意，是因原告纠结人员对被告造成紧急停车而损坏。
2.证人任某某出庭作证。证人证实：2015年10月20日左右，因张某某修理店没有材料，我从他店里把原、被告争议的摩托车推到其修理店（XX摩配行）进行维修。当时摩托车损害程度较大，修理花费了2个月左右，修理费5000元，有详细的修理清单。修理好后，摩托车性能基本没有受影响。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为其不能证明被告的主张，对第2组证人证言中证人所某某的摩托车性能没有受影响有异议，对其他内容无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析，审查认证如下：（一）原告提供的3组证据中，第1、2组证据内容客观真实，证据来源合法，被告均无异议，本院予以采信作为证据使用；对第3组证据被告虽提出异议，但并未提供相关证据加以支持。该组证据中的机动车销售统一发票一份，其内容客观真实，来源合法，本院予以采信作为证据使用。第3组证据中的收据一张，其真实性、合法性不能认定，不予采信。（二）被告提供的2组证据中，原告对其真实性无异议，证据、证言与案件事实相关联，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院认定如下事实：
2015年9月25日，原告周泽福与被告陈明祥因工钱支付问题发生纠纷，被告陈明祥驾驶挖机将原告周泽福的一辆五羊摩托车损坏。2015年9月27日，原、被告双方达成协议，约定由被告陈明祥负责修理被损坏的摩托车并定于2015年10月10日前修理完毕。被告陈明祥于2015年9月28日将摩托车送至XX街上张某某的修理店修理，后因张某某处没有材料，2015年10月20日摩托车由张某某转给任某某修理。因摩托车损坏程度较大，修理花费2个月，现摩托车已修复完毕。
本院认为，公民个人的合法财产依法受保护。被告使用挖机将属于原告周泽福的摩托车损坏，原告的摩托车受损与被告的行为具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原、被告在纠纷发生后达成协议，由被告修复摩托车的约定系适用恢复原状。该协议是原、被告双方自愿达成，双方应遵守。摩托车修理处因没有材料而导致摩托车修复完毕的时间超出协议约定时间，不在被告的控制范围内，且现摩托车已修复完毕。因此，原告周泽福以被告陈明祥未按协议约定时间将摩托车修理完毕，要求被告赔偿一辆新的摩托车的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈明祥于本判决生效之日起十日内返还原告周泽福修复完毕的五羊本田摩托车一辆。
二、驳回原告周泽福的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谭再娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄家玺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第225号
申请执行人林长来，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林长来与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）45号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00182号
申请执行人宋某某，男，生于1988年2月11日，汉族，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇房子村村民，住该村。
被执行人中国平安财产股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区枣园路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
地址：安塞县环城路。
被执行人李某某，男，生于1976年3月5日，汉族，陕西省延安市人，系延安市宝塔区麻洞川乡玉家崖村村民，住该村。
被执行人高某，男，生于1965年3月27日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇肖官驿政村赵家沟村村民，住该村。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00615号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人宋延东称被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司、中国平安财产股份有限公司延安中心支公司、李某某、高某已和申请执行人私下达成协议且已将各项经济损失给付申请执行人，申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司、中国平安财产股份有限公司延安中心支公司、李某某、高某的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安民初字第00615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00182号
申请执行人韩加云。
委托代理人徐平，特别授权。
被告朱忠林。
关于关于韩加云与徐平、朱忠林房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年3月19日作出海安县人民法院（2013）通中民终字第0430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩加云于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的为：韩加云、徐平自愿履行与朱忠林之间的案涉海安县立发乡五坝商店新华门市部房屋转让协议，并将该房过户给朱忠林，朱忠林一次性补偿韩加云1220**元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因案涉房屋朱忠林已申请挂钩拆迁暂无办法办理过户手续，申请人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案因案涉房屋暂无办法办理过户手续，申请人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现本案具备执行条件并提供相关证据可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00182号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人裴文志，男，汉族，1976年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7477号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人裴文志发出执行通知书，责令被执行人裴文志2015年6月22日之前自动履行。但被执行人裴文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴文志为所有人的豫EP9***机动车一辆。
二、查封期限二年，自2015年6月15日—2017年6月14日止，查封其间不得设定权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一五年六月十五日
书记员 张玉堂
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1582号
原告：江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟工业园。
法定代表人：万松亭，该公司董事长。
委托代理人：万慧颖，该公司总经理。
被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道200号。
原告江苏淮安万达建材有限公司诉被告南京建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏淮安万达建材有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安万达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，财产保全费1175元，合计2127元，由原告江苏淮安万达建材有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 禹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3466号
原告：江宝发。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告江宝发为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金9788元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月8日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0045号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼3129号商铺一间委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19576元收取，每年租金的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未依约应于2015年11月1日前支付的租金9788元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江宝发租金9788元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6031号
原告金旭，女，汉族，1977年9月6日出生，住成都市金牛区圃园南二路*号*栋*单元**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告金旭诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金旭诉称，2004年7月13日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司分别签订《委托经营协议》，该协议分别约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第280、314号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限均为2004年8月1日至2024年7月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7120.55元，违约金1019.03元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入7120.55元及违约金1019.03元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1333.34元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金旭与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司于2004年7月13日签订的两份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金旭支付经营收入7120.55元及违约金1019.03元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1333.34元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告金旭其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执12号
史俊英:
本院于2017年1月5日收到申请执行人王峰提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人35582元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费434元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年一月十三日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执12号
申请执行人：王某，女，汉族，1971年5月7日出生。
被执行人：史某，女，汉族，1970年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0429民初308号民事判决书所确定的内容，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款35582元，执行费434元，合计36016元。但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人史某银行存款36016元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚南
二〇一七年四月二十六日
书记员 马绍俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初426号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戴某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日晚8时27分，被告人戴某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色五菱牌小型面包车，沿本市东西湖区XXX路由南向北行驶至XXXX街路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某呼气酒精含量为135.7mg／100ml。被告人戴某后被交警送至本市汉阳医院醒酒中心采集静脉血并约束醒酒。经法医鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇浓度为131.1mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 麟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8852号
原告孟庆珍，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告叶宝栋，农民。
本院在审理原告孟庆珍与被告叶宝栋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孟庆珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆珍撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告孟庆珍负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1481号之五
申请执行人：纪爱国，男，1969年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人邵岳苗。
申请执行人纪爱国与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0903民初1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪爱国于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款218219元，并支付该款自2016年8月22日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日作出（2016）浙0903执1481号执行裁定查封被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内冷库中的海带产品，并于2016年11月8日作出（2016）浙0903执1481号之一执行裁定拍卖被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃花渔港内厂房冷库中的海带产品。本院于2016年9月5日启动司法评估拍卖程序，因各种海带规格及数量无法确定，暂定总重量为4吨，成交后以实际称重为准，并以成交价除以4吨确定每公斤的价格，根据实际重量计算总价格。本院再次于2016年12月12日在淘宝网司法网拍平台进行第一次拍卖，以保留价55012元（13.753元／kg）流拍，又于2016年12月26日进行第二次拍卖，以保留价44100元（11.025元／kg）流拍。其中除干海带以外的其他海带产品于2017年2月28日变卖成功。剩余干海带于2017年4月25日进行以物抵债。对于被执行人厂房设施设备，因舟山市普陀区桃花镇资产经营有限责任公司不同意继续出租厂房土地使用权，暂不具备整体评估拍卖条件。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1481号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一七年九月一日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1481号之二
申请执行人：纪爱国，男，1969年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人邵岳苗。
本院正在执行申请执行人纪爱国与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司支付欠款218219元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月22日起至清偿日至的逾期利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司在本院共有21个执行案件，全部涉案标的本金为1284022.25元，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0903执1481号执行裁定查封被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内冷库中的海带产品，并于2016年11月8日作出（2016）浙0903执1481号之一执行裁定拍卖被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃花渔港内厂房冷库中的海带产品。本院于2016年9月5日启动司法评估拍卖程序，因各种海带规格及数量无法确定，暂定总重量为4吨，成交后以实际称重为准，并以成交价除以4吨确定每公斤的价格，根据实际重量计算总价格。本院再次于2016年12月12日在淘宝网司法网拍平台进行第一次拍卖，以保留价55012元（13.753元／kg）流拍，又于2016年12月26日进行第二次拍卖，以保留价44100元（11.025元／kg）流拍。现申请执行人请求对被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃花渔港内厂房冷库中的除干海带以外的其他海带产品进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
变卖被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头村桃花渔港内厂房冷库中的除干海带以外的其他海带产品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1481号申请执行人纪爱国被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，组织机构代码55287737-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01718号，依法向被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山桃花岛藻类食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币218219元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  童 憬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更613号
罪犯谢胜权，男，1982年1月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年2月21日作出(2011)乌垦刑初字第6号刑事判决，以谢胜权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止；2013年4月1日，本院对谢胜权减去有期徒刑十一个月；2015年4月22日，本院对谢胜权减去有期徒刑一年；执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯谢胜权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯谢胜权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）89名罪犯第10名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢胜权已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜权予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行审8号
申请执行人范县食品药品监督管理局，住所地范县新区黄河路西段。
法定代表人张古和，该局局长。
委托代理人李宋柱，男，1967年9月20日出生，汉族，范县食品药品监督管理局科员，住范县。
委托代理人宋明宪，男，1962年8月1日出生，汉族，范县食品药品监督管理局科员，住范县。
被执行人范县新区陈家黄炖鸡，住所地范县新区。
负责人陈晴。
申请执行人范县食品药品监督管理局于2016年9月29日向本院申请强制执行范食药监食罚（2015）21号行政处罚决定。本院依法受理，现已审查终结。
本院认为，申请执行人范县食品药品监督管理局申请执行范食药监食罚（2015）21号行政处罚决定书的行为，程序违法，故依法不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人范县食品药品监督管理局作出的范食药监食罚（2015）21号行政处罚决定书不准予执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹秀增
审判员 胡联民
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹亚男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4473号
申请执行人张福生
被执行人邹国保。
申请执行人张福生与被执行人邹国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1181民初810号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人邹国保应给付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费及公告费合计1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，2016年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未申报财产，本院2017年3月22日依法作出对被执行人邹国保司法拘留的决定，并于同日向两被执行人发出限制消费令、并将两人纳入失信被执行人名单。
2016年9月29日，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索，2016年9月27日查询被执行人邹国保名下车辆信息，无车辆登记信息，同日本院到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2016年9月27日申请人在申请执行时，称“不清楚”被执行人财产线索，2017年3月14日对本院表示被执行人现在下落不明，暂时不能提供被执行人的财产线索。同日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查、被执行人的的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有“总对总查询单”、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初810号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴江晨
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第153号
上诉人（原审被告）刘某某甲，又名刘军，男，汉族，生于1988年1月20日。
被上诉人（原审原告）刘某某乙，女，汉族，生于1990年4月3日。.
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
上诉人刘某某甲因与被上诉人刘某某乙离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年6月14日自愿登记结婚，被告入赘原告家，婚后夫妻关系一般。生育两个孩子，长女刘心如，现年2岁半、次子刘艺泽，现年1岁。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事吵闹，被告动辄殴打原告，致原告不堪忍受。2013年7月3日下午，因随礼的事被告殴打原告，致原告昏迷，被送往平凉市第二人民医院救治，诊断为：右侧腓骨远端骨折，右尺骨远端骨折，全身多处软组损伤。后崆峒区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，2014年3月19日，崆峒区人民法院作出刑事判决，以故意伤害罪判处被告有期徒刑10个月。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求抚养一岁男孩刘艺泽。
原审认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且有两个孩子，但被告不珍惜夫妻感情，遇事不冷静，为一些家务琐事殴打原告，并造成原告轻伤，严重伤害了夫妻感情，应当准许原告与被告离婚。关于孩子抚养问题，考虑到次子刘艺泽未满二周岁，且一直随原告生活。因此，次子刘艺泽由原告抚养、女孩刘心如由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项之规定，判决：一、准许原告刘某某乙与被告刘某某甲离婚；二、1岁男孩刘艺泽由原告抚养；2岁半女孩刘心如由被告抚养；三、共同财产黄金项链一条归原告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
刘某某甲上诉称：1、上诉人与刘某某乙婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有彻底破裂，一审判决准予离婚不当；2、上诉人于2011年8月从崆峒镇韩家沟一社购买的一处宅院，内有砖木结构的房屋8间，属夫妻共同财产，原判对此未分割处理；3、刘某某乙对婚生女孩刘心如也有抚养义务，应支付孩子抚养费。综上，请求二审依法改判：1、不准上诉人与刘某某乙离婚；2、对夫妻共同财产作出重新判定；3、对孩子抚养费重新认定，并将男孩调整由上诉人抚养。
刘某某乙辩称：答辩人与刘某某甲之间的感情已彻底破裂，共同生活期间无共同财产，刘某某甲二审主张的房产，是给答辩人父母购买的，不属夫妻共同财产，婚生男孩不同意由刘某某甲抚养。综上，刘某某甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审中，刘某某乙提交了两份证据：1、住宅买卖协议书1份；2、集体土地使用证1份。
本院认为，刘某某甲与刘某某乙虽系自愿登记结婚，婚后生有两个子女，但在共同生活期间，刘某某甲不珍惜夫妻感情，遇事不够冷静，因家务琐事殴打刘某某乙，致刘某某乙轻伤，严重地伤害了夫妻感情，一审根据法律规定和本案的事实，准予刘某某乙与刘某某甲离婚符合法律规定。关于婚生男孩刘艺泽的抚养问题，一审考虑到次子刘艺泽未满二周岁，且一直随其母刘某某乙生活的实际，为有利于孩子的健康成长，将次子刘艺泽判归刘某某乙抚养、女孩刘心如判归刘某某甲抚养并无不当。因双方各自抚养一个孩子，原审并未判决由刘某某甲给刘艺泽支付抚养费，故对刘某某甲要求刘某某乙给其抚养的刘心如支付抚养费的请求不予支持。关于刘某某甲二审主张的婚后购买的位于崆峒镇韩家沟一社的一处宅院，要按夫妻共同财产分割处理的请求，对该财产，因其在一审中未提出，二审中，刘某某乙对该房产的权属有异议，对此，刘某某甲可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 晁 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第40号
上诉人（原审原告）王明章。
被上诉人（原审被告）孙合国。
上诉人王明章因与被上诉人孙合国借款合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥民一初字第17号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王明章在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保11号
申请执行人雷红英，住元谋县。
被执行人云南成杰建筑工程有限公司。住所地：宣威市西宁街道西宁中路248号1栋201室。
法定代表人许中成，系该公司经理。
本院在执行雷红英申请保全云南成杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第133-2号民事裁定书，已经对担保人杨绍芬、文显武共同共有的位于元谋县元马镇翠芸街西侧原糖厂宿舍区南面的房产【房产证号为：房权证元房字第S132**号、土地使用证号为：元国用（2010）地0309号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第133-2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月八日
书记员 张 妮
中华人民共和国山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终187号
上诉人（原审被告）：亚萨鹰船务有限公司（YasaEagleShippingLimited），住所地：MarshallIslands。
法定代表人：MehmetKayhan，董事。
委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨婷，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地：中华人民共和国山东省临沂市。
法定代表人：张增运，董事长。
委托诉讼代理人：栾柯，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，山东文康律师事务所律师。
上诉人亚萨鹰船务有限公司（以下简称亚萨鹰公司）因与被上诉人山东三维油脂集团股份有限公司（以下简称三维公司）海上货物运输合同管辖权纠纷一案，不服青岛海事法院（2017）鲁72民初1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亚萨鹰公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定青岛海事法院对本案不享有管辖权，并驳回被上诉人的起诉。上诉理由：涉案提单已有效并入2017年4月11日租船合同中的仲裁条款，同时该条款对自称为正本提单持有人三维公司有约束力。一、涉案租船合同明确，同时其中包含的仲裁条款已有效并入涉案提单，应对正本提单持有人产生约束力。因此，一审法院有关“提单记载不足以导致租约仲裁条款并入提单”的事实认定有误。涉案提单第1页第1条中明确载明“datedasoverleaf”即背面记载的日期，明确指向了提单背面记载的2017年4月11日这个时间订立的租船合同，不存在一审法院所讲的未具体指明是哪一份租船合同。二、根据2017年4月11日航次租船协议，对仲裁条款效力的审查应适用当事人约定的法律，即英国法判定。根据英国法，涉案提单有效并入租船合同中的伦敦仲裁条款，本案纠纷应在伦敦通过仲裁解决。
一审法院审理认为：亚萨鹰公司与三维公司向该院提交的证据均包括嘉吉股份有限公司代表“亚萨”轮船长于2017年5月3日签发的11份正本提单。提单上“运费依据2017年4月11日租约支付（FreightpayableasperCHARTER-
PARTYdated.11APR17）”的记载，只适用于运费事项，不能据此认定该日期租船合同中的仲裁条款并入提单。提单第一页虽然记载“背面注明日期的租船合同所有条款、条件、权利和例外，包括法律和仲裁条款并入本提单（Alltermsandconditions,libertiesandexceptionsoftheCharter-
Party,datedasoverleaf,includingthelawandarbitrationClause,areherewithincorporated）”，但并未具体指明是哪一份租船合同；背面提单第二页虽记载“与租约一并使用（TOBEUSEDWITHCHARTER-
PARTIES）”、“CPDATE11APR17”，但并未明确提及租约中的“仲裁条款”并入提单，因此上述记载不足以导致租约仲裁条款并入提单。且本案中亚萨鹰公司亦未向该院提交租船合同。因此，亚萨鹰公司以租船合同中仲裁条款并入提单为由提出管辖权异议，缺乏事实和法律依据。本案系海上货物运输合同纠纷，涉案货物卸货港为青岛港，属于该院管辖范围，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，该院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回亚萨鹰公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案为海上货物运输合同管辖权异议纠纷，争议焦点问题是案涉租船合同中的仲裁条款是否已并入提单，双方当事人是否应当受租船合同中仲裁条款的约束，一审法院对本案有无管辖权。在当事人提交的案涉提单中，第1页记载了“背面注明日期的租船合同所有条款、条件、权利和除外，包括法律与仲裁条款，全部并入提单”。第2页记载了“运费依据2017年4月11日租约支付”。该第2页中记载的运费支付依据，并没有明确载明提单并入的具体租船合同。本院认为，提单上的记载，只适用于运费事项，并未具体指明是哪一份租船合同，不能据此认定该日期租船合同中的仲裁条款并入提单。由于租船合同中的仲裁条款没有并入提单，就不存在适用英国法审查仲裁条款效力的问题。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款规定对本案具有管辖权。
综上所述，亚萨鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫恩全
审判员 赵 童
审判员 冯玉菡
二〇一八年五月二十八日
书记员 王孔昱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第454号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第454号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第824号
上诉人（原审被告）周振法，男。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯东明，男。
委托代理人冯明生。
被上诉人（原审原告）冯保良，男。
上诉人周振法因与被上诉人冯东明、冯保良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月1日10时许，在大××线铜冶镇××路段，周振法无证驾驶豫E×××××号二轮摩托车由西向东出道路时，与冯保良驾驶电动自行车载着冯东明由南向北行驶相撞，造成周振法、冯保良、冯东明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两原告于当日入住安阳市人民医院住院治疗，冯保良于2014年9月11日出院，住院10天，花去医疗费7532.07元，出院证载明：“出院诊断1、左股骨髁间粉碎性骨折，2、冠状动脉支架植入后状态高血压Ⅰ级”。冯东明于2014年9月18日出院，住院17天，花去医疗费35340.79元。出院证载明：“出院诊断1、左下软组织挫裂伤，2、××后凸畸形，3、左腓骨中段撕脱性骨折，4、胸背部外伤”。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，认定周振法违反《道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负事故的全部责任，两原告无责任。
原审认为：原、被告发生交通事故，公安机关已依法作出认定，故可以作为本案定案的依据。被告辩称不应承担全部责任，没有依据，故不予采信。对于原告冯东明请求的医疗费，本院查明的为35340.79元，请求的营养费本院予以支持，请求的住院伙食补助费、护理费、误工费合理部分予以支持，交通费是受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告冯东明提交的交通费与就医或转院所需费用的票据明显不符，故对该证据不予采信，考虑实际情况，本院酌定400元。对于原告冯保良请求的医疗费和营养费，本院予以支持，请求的车损和停车费因无依据，故不予支持，请求的其他费用合理部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周振法于本判决生效后十五日内赔偿原告冯东明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计44716.45元；二、被告周振法于本判决生效后十五日内赔偿原告冯保良医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16122.73元；三、驳回原告冯东明、冯保良就本案的其他诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告周振法负担687元，两原告负担253.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周振法上诉称：原审判决认定事实不清，让上诉人承担全部赔偿责任不当，判决有失公正。一、原判以公安机关的终止复议的交通事故认定书为定案依据，确定上诉人承担全部赔偿责任有违事实和法律。二、原判不让被上诉人冯保良在本案事故中承担责任是错误的，也是不公正的。被上诉人冯保良骑电动车带人在公路上行驶是严重违反《道路交通安全法》的。三、被上诉人冯东明的部分医疗费与本案交通肇事无关联性，依法不应当由上诉人承担。冯东明在本案交通事故中为左腿踝骨骨折，仅在医院住院17天，而医疗费却高达35389.99元。从冯东明一审提交的部分资料可以看出，××情为：1、左股骨踝骨粉碎性骨折；2、冠状动脉支架植入后状态；3、高血压Ⅰ级。××情显然与本案交通肇事无关联性，冯东明的医疗费及其他费用不应让上诉人全部承担。请求撤销一审判决，改判由肇事双方承担同等责任或发回重审。
被上诉人冯东明答辩称：原审以公安机关出具的交通事故责任认定书作为定案依据，判决上诉人周振法承担全部责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。因上诉人周振法的过错，导致冯东明身心受到极大伤害。上诉人应赔偿其损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯保良答辩称：上诉人在上诉状中所述被上诉人为××人且视力极差不符合事实。造成事故的原因是上诉人违反了交通法规造成的，其应承担全部责任。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案交通事故经安阳县公安交通警察大队安公交认字（2014）第705号道路交通事故认定书，认定周振法应负事故的全部责任。该事故认定书认定事实客观真实，责任认定符合法律法规规定，原审作为定案依据并无不当。上诉人诉称其不应承担全部责任，理由不能成立，本院不予支持。关于冯东明的医疗费用，冯东明因本案交通事故受伤住院治疗，提供有医疗费用单据，冯东明治疗的伤病与因本次交通事故致害有关系，原审判决上诉人赔偿冯东明医疗费用数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周振法承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王永兴