wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初69号
原告：兴国县红阳沙发厂,地址：兴国县洪门工业园A区大道。
经营者：曾兴龙，男，1979年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186，特别授权。
被告：肖建，男，1988年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告兴国县红阳沙发厂诉被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国县红阳沙发厂到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国县红阳沙发厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币18520元及利息（自2016年9月16日起按中国银行同期同类贷款利率计算至支付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告（合同中为甲方）因经营位于兴国县幼儿园旁的“天天沐足”点需要与原告（合同中为乙方）签订了《购销合同》，约定向原告购买沐足沙发、按摩床、茶几若干，货款为30520元。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年6月15日将合同约定货品送至被告“天天沐足”店里，被告当场验收且未提出异议后，原告员工应被告的要求摆放安装好。截止至2017年1月10日，被告仅向原告支付货款12000元，余款18520元未支付给原告。原告认为，被告未按照该合同第三条第2项之约定付清货款，也未按照该合同第七条之约定付清货款，已构成违约。原告多次催收，被告均以种种理由推诿。
肖建未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月24日，被告因经营位于兴国县幼儿园旁的“天天沐足”点需要与原告签订了《购销合同》，约定向原告购买沐足沙发、按摩床、茶几若干，货款为30520元。合同另约定，剩余货款在收到货品的三个月内全部付清，如违约，违约赔偿金额最高可按合同总金额的40%计算。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年6月15日将合同约定货品送至被告“天天沐足”店里，被告当场验收且未提出异议。截止至2017年1月10日，被告向原告支付货款12000元，余款18520元经原告催收未果。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法成立。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期付款违约金过高，原告诉请逾期参照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建支付原告兴国县红阳沙发厂货款18520元及利息（自2016年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告肖建在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由肖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月一日
代理书记员 王强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2059号
原告:丘明锋，男。
委托诉讼代理人:胡上就，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭彬，湖南中思律师事务所律师。
被告:罗生再，男。
被告：孙永惠，女。
原告丘明锋与被告罗生再、孙永惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡上就、彭彬，被告罗生再到庭参加诉讼，被告孙永惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘明锋向本院提出诉讼请求：罗生再、孙永惠连带支付丘明锋货款318800元。事实和理由：2012年8月21日，罗生再向丘明锋购买钻石，共欠下货款318800元，因罗生再资金周转困难，于2013年8月23日向丘明锋出具欠条1张，约定于2015年1月1日起偿还货款，期间可分期付款。到期后，经丘明锋多次催讨，罗生再至今未支付，其与孙永惠系夫妻关系，两人应承担连带还款责任。
罗生再辩称：货款金额318800元不属实，已于2012年8月22日至25日期间由公司老板转账150000元给丘明锋；不认可为夫妻共同债务，应当将货款金额理清后再确定偿还方式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于货款金额，丘明锋提供了送货单及欠条，结合当事人陈述和其他证据，可以认定货款金额为318800元，罗生再主张已偿还150000元，但未提供任何证据证明。根据查明的事实，买卖合同及债务均发生在夫妻关系存续期间，且罗生再未证明与孙永惠和丘明锋明确约定该债务为个人债务，故认定为罗生再与孙永惠的夫妻共同债务，承担连带责任。
本院认为，罗生再承认丘明锋的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丘明锋提供的证据，形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认。丘明锋出售货物给罗生再，罗生再出具了货款欠条，买卖合同合法有效，罗生再应当按照欠条约定的时间及金额履行付款义务，经丘明锋多次催讨，罗生再至今未付，其行为违背了诚实信用原则，应承担全部违约责任。罗生再虽是以个人名义出具欠条，但货款的产生是用于夫妻关系存续期间的生产经营，属于夫妻共同债务，应承担连带责任。罗生再未提供证据证明已偿还部分货款，也未证明不属于夫妻共同债务，对其辩解意见均不予采纳。被告孙永惠经传票传唤未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述，对丘明锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
罗生再、孙永惠于本判决生效后十日内偿还丘明锋货款318800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取计3041元，由罗生再与孙永惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 婕
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初2059号原告:丘明锋，男。委托诉讼代理人:胡上就，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭彬，湖南中思律师事务所律师。被告:罗生再，男。被告：孙永惠，女。原告丘明锋与被告罗生再、孙永惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡上就、彭彬，被告罗生再到庭参加诉讼，被告孙永惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘明锋向本院提出诉讼请求：罗生再、孙永惠连带支付丘明锋货款318800元。事实和理由：2012年8月21日，罗生再向丘明锋购买钻石，共欠下货款318800元，因罗生再资金周转困难，于2013年8月23日向丘明锋出具欠条1张，约定于2015年1月1日起偿还货款，期间可分期付款。到期后，经丘明锋多次催讨，罗生再至今未支付，其与孙永惠系夫妻关系，两人应承担连带还款责任。罗生再辩称：货款金额318800元不属实，已于2012年8月22日至25日期间由公司老板转账150000元给丘明锋；不认可为夫妻共同债务，应当将货款金额理清后再确定偿还方式。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于货款金额，丘明锋提供了送货单及欠条，结合当事人陈述和其他证据，可以认定货款金额为318800元，罗生再主张已偿还150000元，但未提供任何证据证明。根据查明的事实，买卖合同及债务均发生在夫妻关系存续期间，且罗生再未证明与孙永惠和丘明锋明确约定该债务为个人债务，故认定为罗生再与孙永惠的夫妻共同债务，承担连带责任。本院认为，罗生再承认丘明锋的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丘明锋提供的证据，形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认。丘明锋出售货物给罗生再，罗生再出具了货款欠条，买卖合同合法有效，罗生再应当按照欠条约定的时间及金额履行付款义务，经丘明锋多次催讨，罗生再至今未付，其行为违背了诚实信用原则，应承担全部违约责任。罗生再虽是以个人名义出具欠条，但货款的产生是用于夫妻关系存续期间的生产经营，属于夫妻共同债务，应承担连带责任。罗生再未提供证据证明已偿还部分货款，也未证明不属于夫妻共同债务，对其辩解意见均不予采纳。被告孙永惠经传票传唤未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述，对丘明锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：罗生再、孙永惠于本判决生效后十日内偿还丘明锋货款318800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取计3041元，由罗生再与孙永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  李佳霏二〇一七年二月十日书 记 员  林 婕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小第90号
原告成都腾王阁物业管理有限公司。
法定代理人王强。
委托代理人涂永强。
被告唐倩。
被告黄勇。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告成都腾王阁物业管理有限公司与被告唐倩、黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都腾王阁物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾王阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾王阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏小应
书 记 员 郭 红
二〇一四年十月二十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小第90号
原告成都腾王阁物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人王强。
委托代理人涂永强，系该公司员工。
被告唐倩，女，1974年5月23日出生。
被告黄勇，男，1957年6月3日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告成都腾王阁物业管理有限公司与被告唐倩、黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都腾王阁物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾王阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾王阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏小应
书 记 员 郭 红
二〇一四年十月二�八日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小第90号
原告成都腾王阁物业管理有限公司。
法定代理人王强。
委托代理人涂永强，
被告唐倩，
被告黄勇，
本院在审理原告成都腾王阁物业管理有限公司与被告唐倩、黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都腾王阁物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾王阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾王阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏小应
书 记 员 郭 红
二〇一四年十月二十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1298号
罪犯刘利红，男，1974年10月6日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）邢刑初字第36号刑事判决书，以被告人刘利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘利红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）207号检察意见书建议对罪犯刘利红减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯刘利红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功4次，表扬3次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘利红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘利红准予减去有期徒刑1年7个月；剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初325号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈传福，男，1994年11月20日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人陈传福犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日0时25分许，被告人陈传福酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区前河西路由南往北方向行驶至华发世纪城北四门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈传福的酒精含量为159mg/100mL。后经抽血检测，被告人陈传福血液内的乙醇含量为179.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈传福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈传福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈传福的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈传福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年三月十九日
书记员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2581号
原告：时叶玲，女。1965年10月21日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司。
法定代表人：耿玉慧，该公司负责人。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师
本院在审理原告时叶玲与被告睢县北湖春天房产开发有限公司一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑慧慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2111-1号
申请执行人张传和。
被执行人威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人王世永，总经理。
申请执行人张传和与被执行人威海一味实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）荣民三初字第2号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人威海一味实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人威海一味实业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海一味实业有限公司所有的房产证号为20××32的楼房一栋。
二、被执行人威海一味实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2696号
申请执行人：李某，男，1982年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王某，女，1983年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人李某向本院申请执行探望婚生子事宜，现申请执行人于2017年7月13日自愿撤销执行申请，将视情另行依据生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2696号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王秋雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3532号
原告谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢秀红与被告叶金色民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀红到庭参加诉讼，被告叶金色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀红诉称，被告叶金色因生意需要于2014年2月24日向原告借款现金人民币30000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张给原告谢秀红收执。后经原告多次催讨，被告叶金色至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告叶金色偿还原告谢秀红借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告叶金色承担。
被告叶金色未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告叶金色向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告叶金色无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶金色于2014年2月24日向原告谢秀红借款现金人民币30000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告叶金色出具借条1张给原告谢秀红收执。后经原告多次催讨，被告叶金色至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢秀红与被告叶金色之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币30000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年7月21日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金色应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢秀红借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶金色承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3532号
原告王某某。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
被告张某甲。
第三人张某乙。
法定代理人：张某丙（张某乙妻）。
原告王某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙秀秀、被告张某甲、第三人张某乙法定代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年5月16日在迁安市民政局依法登记结婚，2002年3月25日生育长子张某丁。2012年12月6日我与被告协议离婚，离婚协议约定将位于迁安市野鸡坨镇山港村的房产归我所有、车牌号冀B688**的东风风神H30轿车一辆归我所有、被告给付我人民币2万元。与被告离婚至今，被告未能履行离婚协议中的约定，为维护我的合法权益，故起诉至法院，恳求法院支持我要求被告交付房产、交付轿车、给付2万元人民币的诉讼请求。
被告辩称：我没权利处分房产，该房产是我父亲的；离婚后我将车钥匙和行驶证交给原告，并要求过户，但原告没能力偿还车贷，也不同意过户，车在我手里一年，原告也没开走。后因未交车贷，唐山汽贸想将车开走，之后我就将车卖了27000元。我们离婚时约定离婚前的债务归我所有，但从离婚后至2013年12月1日期间的车贷是我还的，计17500元。同意将卖车款扣完我所负担的车贷后款项给付原告；2万元没给的原因是我与原告还有个孩子，是超生，没有准生证，应交罚款而且孩子生病时开支了医疗费，这些款项没有和原告算清，所以没给。
第三人述称：原被告离婚时处分的房产是我的。原被告离婚时处分房产未经我同意。不同意将房产给原告。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于2001年5月16日登记结婚，2002年3月25日生育男孩张某丁。原告王某某与被告张某甲于2012年12月6日登记离婚，离婚协议财产部分约定：位于迁安市野鸡坨镇山港村的房产一处、东风风神牌轿车一辆（车牌号冀B688**）归王某某所有，张某甲给付王某某人民币2万元，夫妻债权归张某甲所有，债务由张某甲偿还。离婚后被告张某甲未按协议履行。2013年12月1日被告张某甲将车卖给张某戊，价款为27000元，不包括未还的车贷。原告王某某对张某甲卖车行为及价款认可。被告张某甲在离婚之日至卖车之前偿还车贷17500元。
本案争议的房产坐落在迁安市野鸡坨镇山港村，迁安县人民政府于1988年确权发证。1988年迁安县清理宅基地登记表载明：户主为张某乙。家庭成员有：张某丙、张某甲、张某己。宅基地使用证编号为2201827。原被告登记离婚时处分房产未征得第三人同意。
另查明：第三人张某乙于2011年10月31日因脑出血在迁安市中医院住院治疗，2011年11月14日治愈出院。后病情复发，至开庭之日，第三人张某乙卧床不起，生活不能自理。原告王某某与被告张某甲离婚后又生育一子，没有准生证，现随被告张某甲生活。
上述事实有原被告、第三人陈述、离婚协议书、车辆买卖合同、宅基地使用证、迁安县清理宅基地登记表、迁安市集体土地使用证登记表、第三人张某乙所书写的证明、第三人病历等证据证实。
本院认为：原告王某某与被告张某甲登记离婚，离婚协议是双方真实意思表示，但其中涉及的房产所有权人为第三人张某乙，原被告无权处分，离婚协议中该项条款无效。第三人张某乙在原告提供的离婚协议书上所写“此房归证归女方，家长张某乙同意意见”，意思表示不明确，且是在其患病后生活不能自理时所写，不能认定是其对原被告处分房产行为的追认。离婚协议中对东风风神E30轿车（车牌号冀B688**）的约定合法有效，但该车已被张某甲转卖他人，无法交付实物，且庭审中原告王某某对卖车行为及卖车价款予以追认，故卖车价款27000元应归原告王某某所有。离婚协议中约定被告张某甲给付原告王某某财产分割款20000元合法有效，对原告该项诉讼请求本院予以支持。离婚协议约定原被告婚姻关系存续期间的债务归张某甲偿还，因此对被告张某甲主张离婚后的车贷17500元应在其应给付王某某款项中予以扣除的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：
一、被告张某甲一次性给付原告王某某人民币47000元，
于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王某某负担1320元，被告张某甲负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李凤荣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3532号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告郭需心，男，1976年8月26日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告郭需心信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执非字第6号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人郑芬芬，
本院依据已经发生法律效力的柯计生证字（2012）第1811号，依法向被执行人郑芬芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑芬芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑芬芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑芬芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币64303.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执非字第6号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人吴兴忠，
本院依据已经发生法律效力的柯计生证字（2012）第1811号，依法向被执行人吴兴忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴兴忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币64303.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第994号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘继平，男，1969年7月9日出生，汉族，住东营市东营区金水小区20-2-302室。公民身份号码372328196907090311。
被执行人王红，女，1969年8月6日出生，汉族，住东营市东营区金水小区20-2-302室。公民身份号码372328196908060384。
被执行人刘继海，男，1964年3月30日出生，汉族，住东营市东营区金水小区14-1-302室。公民身份号码370502196403300835。
被执行人张元春，女，1965年12月9日出生，汉族，住东营市东营区金水小区14-1-302室。公民身份号码370502196512090849。
被执行人刘艳梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住东营市东营区燕山路480号57-1-201室。公民身份号码370102197411214120。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权263131.33元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第994号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘继平，男，1969年7月9日出生，汉族，住东营市东营区金水小区20-2-302室。公民身份号码372328196907090311。被执行人王红，女，1969年8月6日出生，汉族，住东营市东营区金水小区20-2-302室。公民身份号码372328196908060384。被执行人刘继海，男，1964年3月30日出生，汉族，住东营市东营区金水小区14-1-302室。公民身份号码370502196403300835。被执行人张元春，女，1965年12月9日出生，汉族，住东营市东营区金水小区14-1-302室。公民身份号码370502196512090849。被执行人刘艳梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住东营市东营区燕山路480号57-1-201室。公民身份号码370102197411214120。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与刘继平、王红、刘继海、张元春、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权263131.33元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4944号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张林山，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与张林山买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初515号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月3日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，现被告人王某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月21日14时许，被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行驶至玉四线公路70Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液汇总酒精含量为128.65毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日至2017年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十二月二十一日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初515号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1968年9月3日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，现被告人王某羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月21日14时许，被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行驶至玉四线公路70Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液汇总酒精含量为128.65毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日至2017年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十二月二十一日书记员张曙光
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1995号
原告：郭绍先，男，1935年8月9日出生，汉族，住太原市。
被告：山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田喜生。
被告：山西鑫福泰投资有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街135号，注册号140000210054315。
法定代表人：谢峰。
原告郭绍先与被告山西天擎房地产开发有限公司、山西鑫福泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告2018年6月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭绍先撤回起诉处理。
审判员 赵全龙
二〇一八年六月二十日
书记员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1995号原告：郭绍先，男，1935年8月9日出生，汉族，住太原市。被告：山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：田喜生。被告：山西鑫福泰投资有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街135号，注册号140000210054315。法定代表人：谢峰。原告郭绍先与被告山西天擎房地产开发有限公司、山西鑫福泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告2018年6月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭绍先撤回起诉处理。审判员  赵全龙二〇一八年六月二十日书记员  史晓宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第496号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人殷传本，农民。
被执行人王慧英（系殷传本之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207100号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条一款的规定作出郓费征字（2012）207100号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费2337元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207100号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2425号
原告岳颖，女，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南韩尚宫实业有限公司。
法定代表人穆祥凯，总经理。
被告河南洲全洲道商贸有限公司。
法定代表人高孟兰，总经理。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。
法定代表人王权利，总经理。
原告岳颖诉被告河南韩尚宫实业有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南洲全洲道商贸有限公司在2014年11月12日同原告签订《微基金资产委托管理合同》，约定：原告委托被告河南洲全洲道商贸有限公司购买理财产品，金额为100000元，被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司在合同中承担连带担保责任。2015年5月12日合同到期，但被告没有按照合同约定支付本金和利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告河南洲全洲道商贸有限公司支付原告拖欠的本金及违约金105000元；2、被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳颖的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7107号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张晓冬。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1341号
原告范某甲。
法定代理人范某乙，居民。系原告之母亲。
被告赵某，农民。系原告之父亲。
本院在审理原告范某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第749号
罪犯于荣祥，男，1987年9月11日出生，汉族，河北省唐山市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）北刑初字第89号刑事判决，以被告人于荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于荣祥在服刑期间，于2013年1月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于荣祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第749号
罪犯于荣祥，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）北刑初字第89号刑事判决，以被告人于荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于荣祥在服刑期间，于2013年1月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于荣祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年10月4日生，汉族，吉林省东辽县人，文盲，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌合同诈骗，于2014年9月23日被刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某甲于1994年在明知崔某某、王某乙（已判决结案）二人预谋诈骗王某丙所经营的阻燃塑料管厂的情况下，于1994年6月窜至我县横道河镇税局子村王某丙的阻燃塑料管厂内，由王某乙着假军装冒充武装部领导，王某甲冒充武装部长的“小舅子”，以“战备紧张、要修建弹药库”为由，骗取王某丙阻燃塑料管21吨，价值人民币78500元。并认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证及视听资料等证据材料。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某甲在明知崔某某、王某乙（已判决结案）二人预谋诈骗王某丙所经营的阻燃塑料管厂的情况下，于1994年6月12日同王某乙来到横道河镇税局子村王某丙的阻燃塑料管厂，由王某乙着假军装冒充武装部领导，王某甲冒充武装部长的亲属，以“战备紧张、要修建弹药库”为由，骗取王某丙阻燃塑料管21吨，价值人民币78500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王某甲的供述，供述1994年夏天，崔某某对其和王某乙说东丰有一家姓王的塑料厂干的挺好，能想什么办法整他一下，王某乙说这事他厉害，其说这事王哥厉害，是职业。后来王某乙、崔某某等人又研究了几次，其知道他们是要骗横道河塑料厂。有一天其和王某乙、鲁秘书乘车到王某丙的塑料管厂，王某乙和鲁秘书穿军装，其穿便装，王某乙向王某丙介绍其是武装部长的外甥，当时其点头默许了，后来王某丙送货时，其领着王某丙将货送到了西安区武装部的火药库。同时供述了王某乙当时答应将塑料管骗来后给其2吨货，收其1吨钱的事实。
2.被害人王某丙的陈述，陈述1994年6月的一天，其家中来了两个穿军装的，一个不穿军装的，穿军装的说是辽源武装部的，为了备战要修弹药库，要向其购买阻燃塑料管并要签合同，其表示不给钱不卖。后一个穿军装的自称是鲁秘书，并把工作证拿出来，说是共产党的买卖，弹药库修完就给钱，其相信后和对方签了合同，共21吨塑料管，每吨3750元，合计78500元，其送货后对方一直没有给钱，以及后来其知道被骗，并到公安机关报案的事实。
3.同案人王某乙的供述，供述其与王某甲于1994年夏天到崔某某家，崔某某说因生意上与横道河塑料制品一厂王某丙有矛盾，要合伙坑王某丙。崔某某说先用合同把塑料管骗出来，以低价将货出手，最后以质量不合格为由不给付货款，事成后对半分钱并说包销。1994年6月份，其和王某甲、鲁秘书一起来到塑料厂，是王某甲领着去的，其和王某丙说要修弹药库，急需塑料管，王某丙不同意其不付现金，后鲁秘书拿出工作证作担保，王某丙同意并签订了21吨阻燃塑料管的合同，每吨3750元，当时其穿武装部的装，并说王某甲是部长的小舅子。之后王某丙将塑料管送到辽源，被其放在弹药库，以及案发后其将剩余的约7吨塑料管返给王某丙的事实。
4.同案人崔某某的供述，供述其与赵某某合伙开塑料管厂，有一天王某甲和王某乙到其家中问哪还有塑料管厂，要骗去找路子，其看出王某乙不是好人，因为王某丙和赵某某有矛盾，其就和他们说了王某丙开塑料厂，要能骗就骗他去，后王某乙要卖给其塑料管，其知道骗成了，并从王某乙处拉走5吨塑料管的事实。
5.证人鲁某某的证言，证实其曾与王某乙于1994年夏天到横道河镇一家塑料厂的事实。
6.证人秦某某的证言，证实王某乙所在公司的性质为独立经营自负盈亏，债权债务由王某乙负责的事实。
7.证人何某某的证言，证实1994年王某乙因诈骗而出具还款保证书的事实。
8.证人刘某某的证言，证实1994年6月份王某乙以辽源市西安区武装部综合经销处经理身份与王某丙签订合同，购买21吨货并将货送到王某乙处的事实。
9.证人石某某的证言，证实其系王某丙塑料厂的出纳员，当时王某乙自称是武装部的，说另外一个人是部长的小舅子及购买塑料管是用于修弹药库的事实。
10.扣条、保证书等书证，证实被告人王某乙返还部分塑料管及向被害人王某丙出具的还款计划等情况。
11.说明材料，证实同案人王某乙的到案情况及案件相关事实。
12.扣押物品清单，证实物品扣押情况。
13.刑事判决书，证实同案人王某乙、崔某某已判决结案的事实。
14.到案经过，证实被告人王某甲的到案情况。
15.视听资料，证实对被告人王某甲的讯问情况。
16.户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人朱某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。2014年9月5日被东河区人民法院依法逮捕，2014年9月28日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第247号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月5日12时许，在东河区东官房小区七号车棚门口，张某某因水卡服务一事与被告人朱某某发生打架，在打架揪扯过程中致使张某某摔倒造成腿部受伤，经东河公安分局刑事科学技术室于2014年4月25日鉴定目前伤者张某某胫骨、腓骨骨折，鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年4月5日12时许，在东河区东官房小区七号车棚门口，张某某因水卡服务一事与被告人朱某某发生打架，在打架揪扯过程中致使张某某摔倒造成腿部受伤，经东河公安分局刑事科学技术室于2014年4月25日目前鉴定伤者张某某胫骨、腓骨骨折，鉴定为轻伤一级。
在审理过程中，被告人朱某某家属与被害人张某某达成赔偿协议书，已陪付被害人张某某15万元，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被害人张某某的报案及陈述；医院诊断证明书；证人王某某、冯某某、冷某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；人体损伤检验意见书；监控录像光盘一张；被告人朱某某的户籍证明材料。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人朱某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人朱某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘晓聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因本案，于2013年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶。
被告人卞某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年5月13日、9月11日建议本院延期审理，并于同年6月12日、9月12日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、卞某及辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事事实
2013年7月5日晚，被告人陈某甲、卞某及刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某、邱某、吴某（均另案处理）等人到本市吴宁街道儿童公园溜冰场溜冰。许某与同事柯某、陈某丙（系未成年人，名字在卷）也在此溜冰。在溜冰过程中，被告人陈某甲与许某碰撞并发生口角，被告人陈某甲用手中的塑料扇子拍打许某头部，许某回打被告人陈某甲一记耳光。被告人卞某及廖某、刘某丙、刘某甲、邱某、刘某乙、吴某见状即上前与被告人陈某甲一起殴打许某、柯某，被告人陈某甲与邱忠东、刘某乙拿出随身携带的刀具捅刺许某、柯某。期间被告人陈某甲与邱某又用刀刺伤旁边的陈某。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，许某左上臂上段及左大腿后外侧，三处愈合创长度分别为9cm、1.8cm、24cm，损伤程度已达轻伤；柯某右肩背部愈合创14cm、双下肢五处愈合创长度累计19.1cm，损伤程度已达轻伤；陈某损伤程度未达到轻伤。
案发后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某分别赔偿被害人许某人民币4500元、4500元、5000元、2000元，许某对被告人陈某甲、卞某等八人表示谅解；刘某甲、刘某乙、刘某丙分别赔偿被害人柯某人民币2500元、2500元、3000元。
（二）盗窃事实
2013年10月10日下午，被告人陈某甲与杨某、唐某（均已判刑）窜至本市六石街道石塔山村日上村，翻围墙进入潘某户，撬门入室，窃得人民币300余元、价值人民币1575元的苹果MINI平板电脑1台及百度牌MP3播放器1只、笔记本电脑1台、充电宝1只。
2013年10月11日下午，被告人陈某甲和杨某、唐某、梁某甲（已判刑，系未成年人，名字在卷）窜至本市巍山镇王宅村，翻围墙进入周某户，撬窗入室，窃得价值人民币1800元的苹果平板电脑1台、价值人民币2600元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币100元的银项链1条、价值人民币2970元的如意翡翠玉佩1枚及白金项链1条、观音玉佩1枚、黄金手链1串、银项链1条。案发后，公安机关追回银项链、如意翡翠玉佩，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、卞某在开庭审理过程中均无异议，并有同案刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某、邱某、吴某、杨某、唐某、梁某甲的供述、被害人许某、柯某、陈某丁、潘某、周某的陈述、证人韦某、陈某乙、叶某甲、熊某、陈某丙、厉某、叶某乙、梁某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、平板电脑票据、寄售、抵押物品登记单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、价格鉴定结论书、调解协议、本院开具的暂扣款发票、收条、谅解书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲、卞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲辍学后，家长疏于管教，交友不慎，其本人自制力差，法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某甲、卞某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲在寻衅滋事犯罪中持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人陈某甲犯寻衅滋事罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、卞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、卞某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利和公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 楼正康
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张正乔
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃少好，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月11日到田东县公安局刑侦大队投案自首，于当日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人覃少好犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人覃少好到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人覃少好于2009年6月至2010年1月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后与黄春明、陆载祖等人驾驶公司桂A×××××号货车，并伙同黄春明、陆载祖等人使用33张假的发票向田东运德物流有限公司报账，减去货车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币13794元，覃少好分得6897元。案发后覃少好退还运德公司6897元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃少好以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人覃少好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人覃少好于2009年6月至2010年1月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后与黄春明、陆载祖（另案处理）等人驾驶公司桂A×××××号货车，并伙同黄春明、陆载祖等人使用33张假的发票向田东运德物流有限公司报账，减去货车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司财产13794元，被告人覃少好分得赃款6897元。
另查明，案发后覃少好于2012年12月11日到田东县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述，同时退还所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收款收据；（4）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明和区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）户籍证明；（9）被告人覃少好的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃少好目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃少好案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃少好系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人覃少好犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月十六日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日17时许，被告人李某某在辽丹渔23642号渔船厨房工作时，因阻止该渔船上的另一船员刘某在船舱一侧小便而发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某用渔船厨房里的菜刀将刘某左侧肩膀砍伤，致刘某左肩部软组织裂伤。经鉴定，刘某左肩部单个创口愈合瘢痕长度达10.2厘米为轻伤。
2014年1月2日，被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人李某某共赔偿被害人刘某经济损失人民币36337.91元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人高某、管某、张某、李某的证言、门诊病历、住院病历、鉴定书、到案经过及投案自首情况说明、办案说明、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋清华
辛 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人辛丽鹏，男，49岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现无固定住所，曾因扒窃，于1995年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2000年5月20日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，分别于2005年被本院判处有期徒刑十个月、于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年12月1日被劳动教养三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人辛丽鹏犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人辛丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人辛丽鹏于2014年8月20日，在通化市东昌区41线公交车上，趁被害人宋某某不备将其挎包内的粉色三星手机一部（价值人民币800.00元）盗走。销赃后，获得赃款250.00元被其挥霍。
公诉机关认为，被告人辛丽鹏无视国家法律，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛丽鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某陈述，被告人辛丽鹏供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人辛丽鹏无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辛丽鹏系累犯，应当对其从重处罚；鉴于被告人辛丽鹏认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人辛丽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。
二、追缴被告人辛丽鹏违法所得人民币800.00元，返还被害人宋某某。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 初宝旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第264号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，曾用名王晓鹏，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2010年6月11日被胶南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人荣国君，山东博特律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人荣国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日上午，被告人王某驾驶租来的鲁B×××××号牌轿车至日照市东港区两城镇西张家庄子村，采用爬墙入院的手段进入村民崔超家中，盗窃DV4-3126型惠普笔记本电脑一台，真维斯衣服一件，被盗电脑价值人民币1800元。
被告人王某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人崔超的陈述，扣押、发还物品清单，盗窃现场照片、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，本案中被盗物品价值人民币1800元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定符合盗窃数额较大的标准。辩护人关于被告人盗窃数额未达到较大标准的辩护意见不成立，本院不予采纳。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵慧亮
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2032号
原告曹某，女，1980年7月14日，地址：卢氏县五里川村四组，
被告丁某，男，1977年9月18日，地址：五里川镇五里川村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理曹某丁某离婚纠纷一案中，原告曹某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告曹某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告曹某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 薛少林
二〇一六年九月二十三日
书记员 山 峦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2032号
原告曹某，女，1980年7月14日生，汉族。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁某，男，1977年9月18日生，汉族。
原告曹某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
审判员 薛少林
二〇一六年九月二十三日
书记员 山 峦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3387号
罪犯弋依奎，男，1969年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月16日作出（2010）温乐刑初字第988号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯弋依奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯弋依奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯弋依奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弋依奎减刑十个月（刑期至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第412号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告苗士雄，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区怡和家园**号***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告苗士雄其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告苗士雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年6月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PE62**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告苗士雄缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年6月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PE62**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PE62**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告苗士雄签订的关于豫PE62**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗士雄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第801号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王利。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月19日刑满释放。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人王利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值67180余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王利系累犯。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人王利当庭辩解，起诉书指控的第3节事实中，其只在副驾驶位置盗窃一个女式包，包内现金只有5700元；第5节事实中，其盗窃的拎包及小钱包内没有现金。
其辩护人的辩护意见是：第3节犯罪事实中应就低认定被盗现金5700元；第5节犯罪事实中被盗现金无法认定；被告人王利具有一定的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月26日20时至22时30分间，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥南路皇家帝豪对面人行道处，用石块将祝连洲停放在该处的牌照号为浙F×××××的江铃牌灰色轿车副驾驶室玻璃砸碎，窃得祝连洲放在副驾驶座位下的黑色手提包1只，价值人民币280元。其盗窃造成车辆损失200元。
2、2013年5月28日20时30分至21时许期间，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥南路海宁煲店西面停车位（嘉善县公证处）处，用砖块将董恒停放在该处的牌照号为浙F×××××的灰色尼桑SUV车后排右侧车窗玻璃砸碎，窃得董恒放在后座上的黑色PRADA牌单肩包1只，价值人民币750元。其盗窃造成车辆损失260元。
3、2013年6月2日晚23时许，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥南路与晋阳路路口的工商银行东侧，用砖块将丁伟停放在该处的牌照号为浙F×××××的灰色丰田牌RAV4越野车后座左侧玻璃砸碎，窃得杨会平放在副驾驶室储物箱下面的银灰色手提包1只（价值190元），内有现金5700元及身份证、银行卡、钥匙等物。其盗窃行为造成车辆损失400元。
4、2013年6月4日23时许，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥南路皇家帝豪对面广告牌处（江南乐章小区门口空地），用砖块将吴忠良停放在该处的牌照号为浙F×××××的黑色现代越野车后座右边玻璃砸碎，窃得吴春燕放在后排座位上的蓝色鳄鱼皮女式拎包1只（价值350元），包内有白色苹果5代手机1部（价值4559.05元）、仿爱马仕棕色皮夹1只（价值180元）及钥匙等物，其中皮夹内有现金1000元及银行卡等物。窃得吴忠良放在汽车后备箱内的黑色普拉达牌单肩包和黑色拎包各1只，价值人民币3750元。其盗窃行为造成车辆损失400元。
案发后，苹果手机被扣押并已发还失主。
5、2013年6月7日凌晨，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥南路阳光码头饭店对面马路处，用石块将路清云停放在该处的牌照号为浙F×××××的白色大众CC轿车驾驶室玻璃砸碎，窃得路清云放在该车副驾驶座位车垫位置处的黑色GUCCI男式皮拎包1只（价值人民币10560元），内有两张港币、一张日元，及黑色GUCCI品牌的男式皮质钱包1个（价值人民币6489元，内有身份证、银行卡等物）。其盗窃行为造成车辆损失450元。
6、2013年6月8日23时许，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥南路与晋阳路路口的爱情会所理发店门口处，用砖块将马小磊停放在该处的牌照号为皖M×××××的银色尼桑牌小轿车副驾驶室玻璃砸碎，窃得马小磊放在该车正副驾驶中间位置上的华为牌直板手机1部，价值人民币760元，并造成车辆损失310元。
以上事实，有被害人祝连洲、董恒、沈妙妹、丁伟等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人就第3节、第5节犯罪事实所提异议，经查，证实被告人在第3节犯罪事实中盗窃沈妙妹的财物及被害人杨会平现金18000元证据仅有被害人陈述、同车人员证言，不足以证实被告人盗窃此物品的事实，故对被盗现金应就低认定；在第5节事实中盗窃被害人路清云现金14800元的证据仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，不足以证实被告人盗窃现金的事实。故此意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值34000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛宇炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特55号
申请人：张某某，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某某，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院于2016年1月27日受理了申请人张某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）张某某的医疗费863.5元，凭发票由申请人李某某于2016年1月27日下午支付；
二、申请人张某某的误工费1400元、电动车损失费500元，合计1900元，由李某某于2016年1月27日下午支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异166号
案外人郑长坤，男，1967年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，系该大连业达建筑工程有限公司副总经理，住大连市西岗区。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人郑长坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑长坤称，我于2006年7月7日与业达公司代表唐士群签订《商品楼买卖协议书》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号3--6--
3的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币121918元给唐士群，唐士群为我出具《收据》一份。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书。从大连市中级人民法院（2006）大民房初字第189号判决书中可见，唐士群负责看管此楼，案外人购房过程中，从接洽到最终达成协议均在该小区售楼处进行，至始至终无人制止也无张贴唐士群无权出售房屋的告示；该执行依据还写明“在销售过程中出现问题，乙方（唐士群）有义务协助甲方处理”。以上说明唐士群有权代表大连业达建筑工程有限公司有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼3
--6--
3房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《商品楼买卖协议书》记载唐士群将位于金州区先进街道康居小区27号楼的3
--6--
3号建筑面积73.07平方米的房屋以173868元卖给郑长坤，郑长坤将总房款的百分之七十121918元交给付给唐士群后，房屋及仓房的使用权即归郑长坤所有，余款在唐士群为其提供商品房专用发票，商品房买卖合同后一次性付清等，卖方签字唐士群、买方签字郑长坤。2006年7月7日，唐士群出具收据：“收到郑长坤代车垫美交房款121918元电水费在内”。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元3楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告王同远与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1895号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼5单元6楼3号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告王同远购买金州康居小区27号楼3单元6楼3号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告王同远办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150338**号房屋权属证书记载：房屋所有权人王同远、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号3单元6层3号、登记时间2015年12月9日、建筑面积73.38㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，王同远系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑长坤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异166号案外人郑长坤，男，1967年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人刘忠民，系该公司董事长。委托代理人宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，系该大连业达建筑工程有限公司副总经理，住大连市西岗区。被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人郑长坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑长坤称，我于2006年7月7日与业达公司代表唐士群签订《商品楼买卖协议书》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号3—6—3的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币121918元给唐士群，唐士群为我出具《收据》一份。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书。从大连市中级人民法院（2006）大民房初字第189号判决书中可见，唐士群负责看管此楼，案外人购房过程中，从接洽到最终达成协议均在该小区售楼处进行，至始至终无人制止也无张贴唐士群无权出售房屋的告示；该执行依据还写明“在销售过程中出现问题，乙方（唐士群）有义务协助甲方处理”。以上说明唐士群有权代表大连业达建筑工程有限公司有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼3—6—3房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《商品楼买卖协议书》记载唐士群将位于金州区先进街道康居小区27号楼的3—6—3号建筑面积73.07平方米的房屋以173868元卖给郑长坤，郑长坤将总房款的百分之七十121918元交给付给唐士群后，房屋及仓房的使用权即归郑长坤所有，余款在唐士群为其提供商品房专用发票，商品房买卖合同后一次性付清等，卖方签字唐士群、买方签字郑长坤。2006年7月7日，唐士群出具收据：“收到郑长坤代车垫美交房款121918元电水费在内”。本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元3楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。另查，原告王同远与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1895号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼5单元6楼3号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告王同远购买金州康居小区27号楼3单元6楼3号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告王同远办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150338**号房屋权属证书记载：房屋所有权人王同远、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号3单元6层3号、登记时间2015年12月9日、建筑面积73.38㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，王同远系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回郑长坤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十七日书 记 员  李晓研
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第278-2号
申请执行人：马秀丽。
被执行人：蒋超。
申请执行人马秀丽依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）台仲裁字第166号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋超履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，蒋超应偿还给马秀丽借款本金人民币120万元及利息；马秀丽享有对蒋超所有的坐落在温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑1幢一单元301室房产的折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；蒋超应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用20309元（已由马秀丽预交），由蒋超承担（在给付上述款项时一并支付给马秀丽）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人蒋超所有的坐落在温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑1幢一单元301室的本案抵押房地产。因温岭市人民法院系有权处置该房地产的首先查封法院，故本院将申请执行人马秀丽的本案债权向该院申请参与分配。现该房地产尚未处置完毕。另经查询后未发现被执行人蒋超有银行存款可供执行，也未发现有车辆、其他房地产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人马秀丽的本案债权暂未能受偿。2016年3月20日，申请执行人马秀丽自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、参与分配材料、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的房地产由其他法院处置，经过财产调查未发现可供本院执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第256号
原告赵某某，女，1974年8月4日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人杨春青，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告翟某某，男，1976年6月3日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人李志军，男，山西泽晋律师事务所律师。
原告赵某某与被告翟某某离婚纠纷一案，于2014年4月24日立案，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告赵某某及委托代理人杨春青，被告翟某某及委托代理人李志军均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年6月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月15日领取结婚证。2013年7月11日共同生育一女翟某甲。婚后感情一般，由于原、被告相片时间短，了解甚少，生活习惯、脾气性格不同，没有共同语言，而且发现被告有外遇，多次夜不归宿。2013年10月18日被告无故将原告及孩子撵出家门，2014年4月又能主动提出离婚，并亲自写下离婚协议书，由于被告不负责任的行为，使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，故提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告辩称：我们只是吵架，没动手打过原告，是原告一生气就抱着孩子回娘家，还经常这样。我也没有外遇，只是上班经常倒班，家里的花销也都是我管。婚后原告也只在家里住了七八个月，夫妻感情还是有的。
经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月15日领取结婚证，2013年7月11日共同生育一女翟某甲。双方常因家庭琐事争吵，被告还于2014年4月主动提出离婚，并书写离婚协议书。现原告提起诉讼，要求离婚，经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证、借条复印件三张、离婚协议书一份，被告提供的保险单复印件三张、发票复印件三张，双方当事人庭审笔录在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为：原告虽向本院提出离婚要求，但未能向本庭提交双方夫妻感情破裂的相关证据，此婚以不离为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一四年六月五日
书记员 王 菁
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第132号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孙某某，住兴隆县。2014年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局监视居住。2014年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈凤生到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人孙某某怀孕即将生产，致使该案无法继续审理，本院于2014年9月10日裁定本案中止审理，同年11月19日本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日8时55分许，被告人孙某某驾驶无牌照二轮摩托车，自北向南行驶至挂兰峪镇挂兰峪村士付商店门前路段从右侧超越前方车辆时，与自东向西横过马路的行人张某某相撞，造成张某某死亡的交通事故。被告人孙某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人孙某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人陈凤生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人孙某某犯�通肇事罪无异议。二、被告人孙某某系初犯、偶犯，到案后如实陈述自己的犯罪行为。三、受害人存在一定的过错，负本次事故的次要责任。四、被告人孙某某系过失犯罪，社会危害性较小，没有造成恶劣影响。五、被告人孙某某在哺乳期，若对被告人孙某某判决实刑，请法庭决定监外执行。
经审理查明，2014年5月20日8时55分许，被告人孙某某驾驶无牌照二轮摩托车，自北向南行驶至挂兰峪镇挂兰峪村士付商店门前路段从右侧超越前方车辆时，与自东向西横过马路的行人张某某相撞，造成张某某死亡的交通事故。被告人孙某某负本次事故的主要责任。
案发后，被害人张某某的亲属张某甲、张某乙提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提出撤诉申请，同时对被告人孙某某予以谅解，建议法院对被告人孙某某从轻处罚。本�于2014年11月17日裁定准许附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙撤回刑事附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：一、被告人孙某某的供述证实：2014年5月20日9时左右，我驾驶两轮摩托车从牛圈子村道挂兰峪镇赶集，我骑车自北向南行驶，我旁边有个轿车，我想超过去。这时，从我车前面跑过来一个老太太叫张某某，身体撞到我摩托侧左前侧车把，把我和摩托车也撞倒了，张某某就倒地了，后来张某某的家属来了，我们一同将张某某送医院了。二、证人证言。1、孙某甲的证言证实：2014年5月20日8时55分左右，我去挂兰峪赶集，当我走到士付商店时，我听到由北向南有一辆摩托车急速行驶，我看到摩托车将一个老太太撞倒后滚了几个跟头。2、李某的证言证实：2014年5月20日8时55分左右，我去挂兰峪加油站洗车，当我行驶至士付商店时，我看见我车前方一个老太�由东向西横穿马路，同时有一辆摩托车从我右侧超车，将横穿马路的老太太撞倒。3、张某丙的证言证实：2014年5月20日8时55分许，我在士付商店里，没看见事故发生的经过。就听见砰的一声，看到一个老太太倒在路中间，有辆摩托车在老太太北侧，有个女的在老太太西侧抱着老太太掐人中。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：公安机关对案发现场勘查及现场情况。四、道路交通调查报告书、道路交通事故认定书证实：被告人孙某某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。五、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书、尸体照片证实：被害人张某某系车祸外力致重型颅脑损伤导致死亡。五、书证：1、驾驶人信息查询结果单证实：被告人孙某某系无证驾驶。2、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记�、受案登记表、立案决定书证实：本案立案及受理情况。3、户籍证明证实：被告人孙某某及被害人张某某的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 玉
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第132号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。