wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执694号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街永康北巷1号。
负责人：杜鹃，该支行行长。
被执行人：何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周向东，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人何刚、周向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3317号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金1455888.16元，利息76531.48元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18792元，公告费400元，向本院缴纳执行费17916元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院于2017年3月21日冻结该车辆，车辆冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人周向东名下有位于银川市兴庆区某室房屋的房产、位于银川市兴庆区某室及阁楼房屋的房产，上述房产我院于2017年3月17日冻结上述房产，现因申请执行人考虑到市场行情及所需垫付的评估、拍卖费用，暂未向我院申请评估、拍卖，我院已冻结上述房屋的房租。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督252号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何玉华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何玉华于1994年11月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款15000元；1995年3月20日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人何玉华尚欠借款15000元，借款利息34022.4元，本息合计49022.4元。故请求被申请人何玉华给付借款本息49022.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息34022.4元，合计49022.4元。
案件申请费341元，由被申请人何玉华负担。
被申请人何玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2201号
原告：何锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告何锋与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15000元并支付利息（利息按每月月息2.5分，从2016年6月30日开始计算至借款还清之日止）；2.被告林峰承担本案诉讼费用。事实与理由：何锋与林峰系朋友关系。2015年至2016年间，林峰以生意需要资金为由，陆续向何锋借款共计15000元。后被告林峰向原告何锋出具借条并承诺在2016年6月底归还，但经原告多次催要，被告至今没有偿还。
林峰未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交借条一份证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年6月12日，被告林峰向原告何锋出具借条一份，确认自2015年至2016年间借到何锋15000元借款未还，承诺于2016年6月底归还本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，合法有效，本院予以确认。经原告催讨，被告林峰未在合理期限内返还借款，显属违约，应限期偿还。现原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%支付利息，因其未提交证据证明双方约定了借款利息，且2.5%月利率亦已超过法律规定年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法将利息部分调整为自逾期还款之日（即2016年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何锋借款人民币15000元并支付利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告何锋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担43元,被告林峰负担226元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张 力
人民陪审员 赵彦凌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王秋娜
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初130号
原告陈发光，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告郭清池，男，1954年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告李泽清，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告彭根龙，男，1948年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市人。
五原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人肖自立、欧阳宇平，湘潭天易示范区管理委员会工作人员。
原告陈发光等五人诉被告湘潭市人民政府政府信息公开一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成由合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈发光等人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈发光等人申请撤回对被告湘潭市人民政府起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈发光、郭清池、楚合明、李泽清、彭根龙撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 谭四红
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3206号
原告：李子坤，男，汉族，生于1950年12月10日，住河南省西峡县。
原告：李香娥，女，汉族，生于1953年3月14日，住址同上。
被告：张吉富，男，汉族，生于1970年8月26日，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告李子坤、李香娥诉被告张吉富、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告张吉富冀Ｂ×××××-冀B5D**挂重型仓栅式半挂车一辆，并提供了担保。
本院经审查认为：原告李子坤、李香娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对张吉富驾驶的冀Ｂ×××××-冀B5D**挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十一月八日
书记员 贾玉仙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初109号
原告：何贵姬，女，1986年3月30日出生，布依族，住贵州省荔波县，
原告：彭世登，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省荔波县，
被告：何振宁，男，1993年7月19日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：何振钦，男，1998年9月27日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。
原告何贵姬、彭世登诉被告何振宁、何振钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告何贵姬、彭世登于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵姬、彭世登的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵姬、彭世登撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告何贵姬、彭世登负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年二月五日
书记员 全修琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执215号
申请执行人：宋军锋。
被执行人：姚智群。
被执行人：阮杰。
宋军锋与姚智群、阮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1737号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋军锋向本院申请执行，要求姚智群、阮杰支付166万元及逾期利息，诉讼费20140元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封姚智群名下三套房产，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月十日
书记员 答军伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第458号
申请执行人乔某某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族，云南省普洱市人。
关于申请执行人乔某某和被执行人潘某某交通事故赔偿一案，西双版纳州中级人民法院于2013年12月13日作出的（2014）西刑终字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的28934元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘国祥无财产可供执行，且申请人无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第458号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第567号
原告：韩××。
委托代理人：何×。
被告：大众保险股份有限公司宁波××支公司，住所地
：余姚市××××楼。
代表人：胡×。
本院在审理原告韩××与被告大众保险股份有限公司宁
波××支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩××于2009年
3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告韩××
负担。
审判员 高立群
二〇〇九年三月四日
书记员 俞 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00546号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟笃明，男，1981年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2013年5月24日立案受理了原告吴健诉被告翟笃明保证合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴健、被告翟笃明及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2012年4月9日，戴成飞因资金周转需要向原告借款150000元，出具借条一份，约定2012年6月8日前归还借款，如到期未能归还将承担该借款15％的违约金。被告翟笃明作为连带责任担保人在该借条上签名担保。借款到期后戴成飞未能归还，之后，原告一直无法联系到戴成飞。2012年11月底至2012年12月初，原告几次找到担保人被告翟笃明，要求被告作为连带责任人承担归还借款的责任，但被告亦未承担还款责任。现具状法院，请求依法判决被告返还原告借款150000元及违约金22500元，由被告承担案件诉讼费。
被告翟笃明辩称：原告未在法定期限内追究被告的担保责任，被告的担保责任已经免除。2012年4月9日，借款人戴成飞向原告借款150000元，当时被告翟笃明在场，原告要求借款人提供担保人，借款人要求被告作为担保人为其担保。当时被告并不愿意提供担保，但碍于朋友面子，还是在借条上签名做了担保，但在签名时有意将自己的名字“翟笃明”写成“翟笃铭”。当时借款人出具的欠条约定还款期限为2012年6月8日，借款到期后，原告一直没有向作为担保人的被告追讨，到2013年7月份才起诉，故已过法定期限，被告的担保责任已经免除。原告虽提供了三名证人出庭作证，但证人证言在诸多具体事项上说法不一，存在很多矛盾，证明证人证言不可信，证人是在作伪证，原告未在法定担保期限内向被告催讨借款。原告的借款未成立，因此担保合同也未成立。原告只提供了一张借条，没有提供给付借款的凭证，这证明原告并没有实际给付借款人150000元。因此该借款合同未成立，担保合同也就没有成立。
经审理查明：2012年4月9日，借款人戴成飞因资金周转需要向原告借款150000元，出具借条一份，约定2012年6月8日前归还借款，如到期未能归还将承担该借款15％的违约金。被告翟笃明作为连带责任担保人在该借条上签名担保。借款到期后戴成飞未能归还，之后，原告一直无法联系到戴成飞。2012年11月底至2012年12月初，原告几次找到担保人被告翟笃明，要求被告作为连带责任人承担归还借款的责任，但被告翟笃明以借条上的签名为“铭”是错误的为由，拒绝还款。庭审中，被告翟笃明承认“翟笃铭”是本人签名。
以上事实有原告提供的身份证明、借条一份及证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷、担保受法律保护。借款人戴成飞向原告借款后向原告出具借条，书面约定还款期限和违约责任，
并由连带责任担保人翟笃明在该借条上签名担保。借款到期后，借款人未能还款，原告在无法联系借款人的情况下于2012年11月底向该借款的连带责任担保人翟笃明要求还款。该笔借款约定2012年6月8日还款，原告在2012年11月底向作为担保人的被告要求还款，符合法律规定。原告为证实其在法定期限内向被告主张过债权，向法院申请三名证人出庭作证。三名证人的证言在具体细节问题上虽存在不符之处，但均能证实原告在法定期限内向被告主张了债权的基本事实。被告在借条上的签名为“翟笃铭”，被告身份证为“翟笃明”。现被告承认“翟笃铭”是本人所签，故不影响被告翟笃明在该笔借款中作为担保人的法律地位。原告提供了借款人和担保人签名的借条，证实借款人向原告借款的基本事实。被告认为原告未实际向被告交付借款，因此借款合同未成立，所以担保合同也未成立，但未提供证据予以证实。对被告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告返还借款150000元及承担违约金22500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟笃明于本判决生效之日起十日内返还原告借款150000元，承担违约金22500元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元减半收取1875元，由被告翟笃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00920号
申请人李某。
被执行人长沙峰汇品牌营销策划有限公司。
法定代表人龙某某，系该公司董事长。
申请执行人李某申请执行被执行人长沙峰汇品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院2013年10月10日作出的（2013）开民一初字第03031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年5月30日向本院申请执行，但被执行人长沙峰汇品牌营销策划有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙峰汇品牌营销策划有限公司银行存款人民币8000.00元，或扣留、提取被执行人长沙峰汇品牌营销策划有限公司收入人民币8000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 纪 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂10民初2号
原告：百色百矿发电有限公司，住所地：百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范区。
法定代表人：梁其深，职务：董事长。
委托代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：宁丽艳，广西全德律师事务所实习律师。
被告：中特华星电缆股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧。
法定代表人：曹中年，职务：董事长。
委托代理人：刘俊华、左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
原告百色百矿发电有限公司与被告中特华星电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告百色百矿发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按百色百矿发电有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘亮
审判员 曲静
审判员 玉江
二〇一七年二月二十二日
书记员 劳慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初37号
原告：许文沺，女，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告许文沺与被告安徽尚能中央空调工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许文沺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文沺撤诉。
案件受理费9800元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱雅雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6416号
原告：曲国忠。
被告：大连天浩建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：常进华。
本院在审理原告曲国忠与被告大连天浩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲国忠撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告负担。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 璐
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执异1号
异议人四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人杜蓉
委托代理人贺随俊，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市新都区，系该公司员工。
申请执行人毛思阳，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
被执行人彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。
在本院执行毛思阳与彭建成民间借贷纠纷一案中，案外人四川尚缘房地产开发有限公司于2017年1月5日对本院作出的（2016）川1723执321号执行裁定书提出异议并请求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川尚缘房地产开发有限公司称，你院在执行毛思阳与彭建成民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）川1723执321号执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，因位于金堂县淮口镇XX大道XX号XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX1）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX7）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX5）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX4）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX3）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX6）共8套房产归异议人所有。异议人与被执行人的“合同签约备案”仅是因异议人原法人叶谷妹与被执行人彭建成存在借款纠纷，叶谷妹用上述房产以“合同签约备案”的形式为借款提供担保，异议人与被执行人并无买卖合同关系，被执行人彭建成对上述房产不享有所有权，无权对上述房产进行处分。故，被执行人彭建成与申请执行人毛思阳达成的“执行和解协议”无效。
被执行人彭建成称：叶谷妹原系四川尚缘房地产开发有限公司的法定代表人，于2011年7月向盖秀伟借款人民币800万元，由被执行人彭建成对800万元承担无限连带保证责任。后彭建成代为叶谷妹清偿了该笔债务。原签连带担保责任时，于2011年与叶谷妹所在的四川尚缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将以上8套房屋抵押给彭建成，并在房管部门进行了登记。2015年4月15日，彭建成、叶谷妹与现任四川尚缘房地产开发有限公司的法人杜蓉签订了协议书，协议书第四条已明确了异议人以25套房产（包括原抵押的8套房屋在内）抵偿我的债权后，其所有权归我所有。该协议已签字生效。然而，在这次执行毛思阳与我之间的民间借贷纠纷一案中，我用异议人抵偿给我的房产清偿毛思阳的债务合理合法，其异议依法不能成立，请依法驳回。
申请人毛思阳称：我与彭建成的民间借贷纠纷已经你院调解确认。在执行中与彭建成达成的执行和解也是依法办理的，未侵犯异议人合法权利。
本院查明，原四川尚缘房地产开发有限公司的法定代表人叶谷妹与被执行人彭建成有经济纠纷，2011年7月叶谷妹与彭建成签订了房屋买卖合同，用其四川尚缘房地产开发有限公司开发的位于金堂县淮口镇XX大道XX号XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX1）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX7）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX5）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX4）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX3）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX6）共8套房产通过商品买卖合同备案，过户登记在被执行人彭建成名下。2015年4月15日，异议人四川尚缘房地产开发有限公司现任法定代表人杜蓉、被执行人彭建成以及叶谷妹、盖秀伟等四人签订协议，对四川尚缘房地产开发有限公司欠被执行人彭建成的款项用其四川尚缘房地产开发有限公司开发的25套房产作价抵偿给甲方彭建成。则25套房产中也包括本案所争议的8套房产，其所有权明确归彭建成所有。2016年8月，本院在执行毛思阳诉彭建成民间借贷纠纷一案时，彭建成与毛思阳达成执行和解，彭建成用四川尚缘房地产开发有限公司抵偿其的房产抵给毛思阳时，本院以（2016）川1723执321号执行裁定书加以确认执行时，四川尚缘房地产开发有限公司提出异议，称抵给彭建成的房产所有权系四川尚缘房地产开发有限公司，已于2015年11月至2016年先后又将抵偿给彭建成的房产卖与他人。2016年12月7日，四川尚缘房地产开发有限公司向本院提出异议申请，要求依法撤销本院（2016）川1723执321号执行裁定书，对此双方各持己见。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，本案被执行人彭建成取得四川尚缘房地产开发有限公司8套房产的产权，先是在2011年与该公司签订了房屋买卖合同，并到房管部门进行了房产预售登记。后又于2015年4月，对异议人欠彭建成的款项再次进行协商并签订协议书，四川尚缘房地产开发有限公司用25套房产（包括本案诉争的8套房产）已作价抵偿给了彭建成，并明确了彭建成对这8套房产拥有所有权。故，本院根据申请执行人与被执行人彭建成达成的执行和解协议而制作的（2016）川1723执321号执行裁定书并无不妥，异议人将该房产抵偿给彭建成后又进行出售是一房二卖，依法不予支持，其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人四川尚缘房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张小清
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执异1号异议人四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人杜蓉委托代理人贺随俊，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市新都区，系该公司员工。申请执行人毛思阳，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。被执行人彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。在本院执行毛思阳与彭建成民间借贷纠纷一案中，案外人四川尚缘房地产开发有限公司于2017年1月5日对本院作出的（2016）川1723执321号执行裁定书提出异议并请求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川尚缘房地产开发有限公司称，你院在执行毛思阳与彭建成民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）川1723执321号执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，因位于金堂县淮口镇XX大道XX号XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX1）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX7）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX5）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX4）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX3）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX6）共8套房产归异议人所有。异议人与被执行人的“合同签约备案”仅是因异议人原法人叶谷妹与被执行人彭建成存在借款纠纷，叶谷妹用上述房产以“合同签约备案”的形式为借款提供担保，异议人与被执行人并无买卖合同关系，被执行人彭建成对上述房产不享有所有权，无权对上述房产进行处分。故，被执行人彭建成与申请执行人毛思阳达成的“执行和解协议”无效。被执行人彭建成称：叶谷妹原系四川尚缘房地产开发有限公司的法定代表人，于2011年7月向盖秀伟借款人民币800万元，由被执行人彭建成对800万元承担无限连带保证责任。后彭建成代为叶谷妹清偿了该笔债务。原签连带担保责任时，于2011年与叶谷妹所在的四川尚缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将以上8套房屋抵押给彭建成，并在房管部门进行了登记。2015年4月15日，彭建成、叶谷妹与现任四川尚缘房地产开发有限公司的法人杜蓉签订了协议书，协议书第四条已明确了异议人以25套房产（包括原抵押的8套房屋在内）抵偿我的债权后，其所有权归我所有。该协议已签字生效。然而，在这次执行毛思阳与我之间的民间借贷纠纷一案中，我用异议人抵偿给我的房产清偿毛思阳的债务合理合法，其异议依法不能成立，请依法驳回。申请人毛思阳称：我与彭建成的民间借贷纠纷已经你院调解确认。在执行中与彭建成达成的执行和解也是依法办理的，未侵犯异议人合法权利。本院查明，原四川尚缘房地产开发有限公司的法定代表人叶谷妹与被执行人彭建成有经济纠纷，2011年7月叶谷妹与彭建成签订了房屋买卖合同，用其四川尚缘房地产开发有限公司开发的位于金堂县淮口镇XX大道XX号XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX1）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX7）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX9）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX5）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX4）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX3）、XX幢X单元X层X号（合同签约备案号4XXX6）共8套房产通过商品买卖合同备案，过户登记在被执行人彭建成名下。2015年4月15日，异议人四川尚缘房地产开发有限公司现任法定代表人杜蓉、被执行人彭建成以及叶谷妹、盖秀伟等四人签订协议，对四川尚缘房地产开发有限公司欠被执行人彭建成的款项用其四川尚缘房地产开发有限公司开发的25套房产作价抵偿给甲方彭建成。则25套房产中也包括本案所争议的8套房产，其所有权明确归彭建成所有。2016年8月，本院在执行毛思阳诉彭建成民间借贷纠纷一案时，彭建成与毛思阳达成执行和解，彭建成用四川尚缘房地产开发有限公司抵偿其的房产抵给毛思阳时，本院以（2016）川1723执321号执行裁定书加以确认执行时，四川尚缘房地产开发有限公司提出异议，称抵给彭建成的房产所有权系四川尚缘房地产开发有限公司，已于2015年11月至2016年先后又将抵偿给彭建成的房产卖与他人。2016年12月7日，四川尚缘房地产开发有限公司向本院提出异议申请，要求依法撤销本院（2016）川1723执321号执行裁定书，对此双方各持己见。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，本案被执行人彭建成取得四川尚缘房地产开发有限公司8套房产的产权，先是在2011年与该公司签订了房屋买卖合同，并到房管部门进行了房产预售登记。后又于2015年4月，对异议人欠彭建成的款项再次进行协商并签订协议书，四川尚缘房地产开发有限公司用25套房产（包括本案诉争的8套房产）已作价抵偿给了彭建成，并明确了彭建成对这8套房产拥有所有权。故，本院根据申请执行人与被执行人彭建成达成的执行和解协议而制作的（2016）川1723执321号执行裁定书并无不妥，异议人将该房产抵偿给彭建成后又进行出售是一房二卖，依法不予支持，其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人四川尚缘房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  帅宗煜审 判 员  姜迪青人民陪审员  刘兆生二〇一七年三月十五日书 记 员  张小清
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初11032号
原告陈青姣，女，1979年12月13日出生。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告刘茜，女，1981年3月18日出生。
委托代理人张玉皛，北京市京润律师事务所律师。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人杜文娜，女，该公司职员，住公司宿舍。
本院受理原告陈青姣与被告刘茜，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，刘茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在云南省昭通市为由，请求将本案移送云南省昭通市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据陈青姣与刘茜签署的《北京市存量房屋买卖合同》等书面合同约定，双方明确约定有关合同项下发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉，该约定未违反法律有关的级别和专属管辖规定，应为合法有效，而本案所涉房屋坐落为北京市海淀区2001号，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘茜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14300号
原告：周子杰。
法定代理人：某某。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海松声马术俱乐部有限公司。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：戴学彤，女，上海松声马术俱乐部有限公司工作。
原告周子杰与被告上海松声马术俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周子杰撤诉。
案件受理费1,666元，减半收取计833元，由原告周子杰负担。
审判员 沈 林
二〇一七年十月十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1838号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：欧阳清基，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人欧阳清基劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人欧阳清基于2017年10月25日同时向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人欧阳清基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、欧阳清基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由欧阳清基负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还；欧阳清基已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 潘彩华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第316号
申请执行人柴利，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人唐安贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人梁国平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张素芳，女，汉族，住址同上。
柴利、唐安贵申请执行梁国平、张素芳民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）船山民初字第2471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡其斐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执983号
申请执行人李怀俭，男，1955年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王景云，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)鲁1324民初5513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月26日，申请执行人李怀俭申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王景云银行存款一万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初353号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴泰东，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人吴泰东曾因赌博，于2013年5月被罚款人民币二百元。因本案于2017年7月10日被取保候审。同年10月24日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人吴泰东犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人吴泰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴泰东于2017年7月3日23时15分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号(事发时未悬挂)小型轿车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北行驶至老沈马线路口时，驶出路面，与道路北侧的树木相撞，致车辆及树木损坏。被告人应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人吴泰东事发时血液中酒精含量为173.4mg/100ml。
案发后，被告人吴泰东指使他人冒名顶替，后如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位泰州市姜堰区公路路政大队经济损失人民币900元。
上述事实，被告人吴泰东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、赔偿费收据等书证；证人丁某某、王某、费某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见及监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人吴泰东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴泰东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究，指使他人冒名顶替，且曾因违法行为受行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴泰东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴泰东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1272号
原告：黄列群，男，1971年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告黄列群与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告黄列群的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄列群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款60000元及利息17400元（从2014年10月17日起计，按照年利率12%暂计至2017年3月17日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为2015年4月17日。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2014年10月16日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄列群系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2014年10月16日向原告借款60000元，约定借款年利率为12%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后被告仅支付了上述款项至2015年4月16日的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告黄列群提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款60000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄列群支付价款60000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。
案件受理费减半收取868元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初683号
原告林广才，男，1948年11月30日出生，住广西陆川县，
委托代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告广西陆川县珊罗镇大山村30队。
法定代表人覃开成，队长。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
原告林广才诉被告广西陆川县珊罗镇大山村30队确认合同有效纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。在审理过程中，原告林广才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林广才撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告林广才负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟蔼珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3053号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人姚玉军，系某信用社主任。
被告于海芳，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐国伟，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
�告牛素英，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于海芳、唐国伟、牛素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告于海芳、唐国伟、牛素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年8月24日，由被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，被告于海芳自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特�人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金3万元及利息，请法院予以支持。
被告于海芳、唐国伟、牛素英在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据一份、保证担保借款合同一份。证明2010年8月24日，由被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，被告于海芳自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日的事实。
被告于海芳、唐国伟、牛素英在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月24日，由被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，被告于海芳自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同�定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2011年9月28日偿还贷款利息2120.78元，欠款本金及余欠利息至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于海芳签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告于海芳作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于海芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告唐国伟、牛素英对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海芳于判决生效后10日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2010年8月24日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告唐国伟、牛素英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，邮寄送达费80.00元，合计522.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3053号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人姚玉军，系翁牛特旗山嘴子信用社主任。
被告于海芳，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐国伟，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告牛素英，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于海芳、唐国伟、牛素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告于海芳、唐国伟、牛素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年8月24日，由被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，被告于海芳自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金3万元及利息，请法院予以支持。
被告于海芳、唐国伟、牛素英在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据一份、保证担保借款合同一份。证明2010年8月24日，由被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，被告于海芳自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日的事实。
被告于海芳、唐国伟、牛素英在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月24日，由被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，被告于海芳自原告处借贷款3万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2011年9月28日偿还贷款利息2120.78元，欠款本金及余欠利息至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于海芳签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告于海芳作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于海芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐国伟、牛素英作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告唐国伟、牛素英对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海芳于判决生效后10日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2010年8月24日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告唐国伟、牛素英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，邮寄送达费80.00元，合计522.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30554号
原告：李X，男，1959年1月26日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告李X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2814467元已付清，我已经于2013年1月17日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年3月29日至2015年5月25日期间的延期办理楼栋权属证明违约金119051元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月26日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金121866.42元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求。我公司已经向李X交付了X号房屋，李X已经入住，李X起诉的事实与理由并未对李X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给李X造成实际损失。若李X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。李X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年1月8日，李X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订后，李X于2013年1月8日支付购房首付款834310元，于2013年1月11日支付购房首付款28万元，并向中国农业银行申请购房贷款166万元，中国农业银行于2013年1月16日发放该笔贷款。2013年1月17日，李X办理X号房屋的入住手续，实地公司向李X交付了X号房屋。办理入住手续当日，李X向实地公司交纳了契税、公共维修基金等费用，实地公司为李X出具了收据。因涉及面积差，李X在办理入住手续时支付面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,李X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11002号民事判决书，判决实地公司给付李X自2014年3月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币119051元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》、（2015）通民初字第11002号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李X违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增434日，李X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李X迟延办理楼栋权属证明违约金121866.42元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦 辛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第813号
申请执行人：宁波望通锁业有限公司。
法定代表人：韩文通。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1126号宁波望通锁业有限公司诉慈溪市清兴合金材料有限公司加工合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司名下财产正在评估拍卖，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司尚欠申请执行人宁波望通锁业有限公司人民币50813.75元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费535元、执行费662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2775号
原告：西双版纳金玖商混有限公司。
统一社会信用代码：915328003095707573。
住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼景傣村。
法定代表人：袁凤翠，职务董事长。
被告：王有华，男，1964年8月21日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳金玖商混有限公司诉被告王有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告西双版纳金玖商混有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳金玖商混有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告西双版纳金玖商混有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年九月一日
书记员 刀启娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初468号
自诉人齐某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。
被告人胡某某，男，汉族，住山西省平陆县。
自诉人齐某某以被告人胡某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人齐某某以被告人胡某某已全部履行执行义务为由于2017年10月30日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人齐某某自愿申请撤回对被告人胡某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人齐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初468号自诉人齐某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。被告人胡某某，男，汉族，住山西省平陆县。自诉人齐某某以被告人胡某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人齐某某以被告人胡某某已全部履行执行义务为由于2017年10月30日申请撤回自诉。本院认为：自诉人齐某某自愿申请撤回对被告人胡某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人齐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十月三十日书记员  刘 博
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初399号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈敏奋，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省黄山市徽州区。因犯盗窃罪于2004年12月14日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年1月18日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2017年4月2日被临安市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人沈敏奋犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李某、代理检察员骆某出庭支持公诉。被告人沈敏奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月31日晚至4月1日凌晨期间，被告人沈敏奋经预谋及准备工具，驾车从安徽黄山至浙江杭州途中，采用砸车窗的手段，在安徽歙县三阳某、临安市清凉峰镇等地盗窃作案4起，窃得被害人盛某等人车内的拎包、手机、皮夹等共计价值1519元的财物一批、现金3300元，共计价值人民币4819元。案发后，赃物已被追回并发还被害人，追回赃款2430元已发还被害人，具体是：
1、2017年3月31日晚上，被告人沈敏奋采用砸车窗的手段，在安徽省歙县三阳镇竹铺村白石源路口公路边，窃得被害人蒋某的车牌号为湘Ｋ×××××长安牌轿车上价值人民币120元的东方老爷车牌皮夹1只，内有被害人驾驶证、银行卡等物品。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
2、2017年3月31日晚上，被告人沈敏奋采用砸车窗的手段，在安徽省歙县三阳镇岭脚村小岫路口公路边的一个车库内，窃得被害人武某的车牌号为浙Ｊ×××××哈佛越野车上价值人民币1190元的华为手机1只。案发后，上述华为手机已追回并发还被害人。
3、2017年4月1日凌晨，被告人沈敏奋采用砸车窗的手段，在临安市清凉峰镇白果村岭下公路边，窃得被害人盛某的车牌为沪Ｃ×××××现代轿车上价值人民币165元女士拎包1只，内有价值39元的圣帝梵牌皮夹1只、现金3300元及被害人身份证、驾驶证、银行卡等物品。案发后，上述赃物及剩余赃款2430元已追回并发还被害人。
4、2017年4月1日凌晨，被告人沈敏奋采用砸车窗的手段，在临安市清凉峰镇九都村三府里公路边，窃得被害人潘某的车牌号为浙Ａ×××××比亚迪越野车上的维克萨斯牌女式拎包1只（价格不予认定），内有价值人民币5元的CUCCI牌皮夹1只及被害人身份证、市民卡等物品。案发后，上述CUCCI牌皮夹、市民卡、身份证等部分赃物已追回并发还被害人（部分票据未找到）。
公诉机关认为，被告人沈敏奋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且具有采用破坏性手段盗窃公私财物的行为，其行为已构成盗窃罪。被告人沈敏奋系累犯。被告人沈敏奋归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈敏奋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈敏奋的供述、被害人盛桂红、潘美娟、蒋文斌、武凯杰的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘及刻录经过、临安市公安局扣押清单、发还清单、证明、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏奋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且具有采用破坏性手段盗窃公私财物的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈敏奋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈敏奋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人沈敏奋犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈敏奋赔偿被害人的损失；扣押在案的榔头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终第1号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，文盲，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被淮滨县公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年1月27日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈某某盗窃一案，于2015年11月17日作出（2015）淮刑初字第168号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年春季以来，被告人陈某某先后在淮滨县城关镇、栏杆镇等地，多次盗窃电动车，数额较大。具体情况如下：
1、2014年下半年，被告人陈某某在淮滨县龙泉路北段和谐家园小区，盗窃一辆绿色金城牌电动三轮车（该车价值人民币3325元），后放置于其亲属吴某某家中。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
2、2014年11月23日早上，被告人陈某某到淮滨县栏杆镇淮滨花园一期小区内，将被害人董某停放在楼梯口的一辆红色康尔斯牌电动三轮车盗走（该电动车价值人民币2520元）。被告人陈某某将该被盗车辆以人民币1600元的价格卖给吕某和家属吴某甲。案发后，该被盗车辆已发还被害人董某。
3、2014年11月24日早上，被告人陈某某到淮滨县栏杆中学大门西侧十五米处，将被害人刘某停放在此处的一辆没有电瓶的红色隆鑫牌电动三轮车盗走（该电动车价值人民币2520元）。被告人陈某某后将该被盗车辆以人民币1600元的价格卖给葛某某。案发后，该被盗车辆已发还被害人刘某家属李某某。
4、2014年12月13日早上，被告人陈某某到淮滨县栏杆镇金城花园5号楼二单元，将被害人郑某某停放在此处的一辆红色乐彭牌电动三轮车偷走（该电动车价值人民币3135元）。被告人陈某某后将该被盗车辆以人民币2100元的价格卖给王某某。案发后，该被盗车辆已发还被害人郑某某。
5、2014年12月17日凌晨4时许，被告人陈某某到淮滨县栏杆镇农场小区南院，将被害人姚某某停放在一楼楼梯口的一辆红色康尔斯牌电动三轮车盗走（该电动三轮车价值人民币2250元）。案发后，该被盗车辆已发还给被害人姚某某。
6、2014年12月20日早上5时许，被告人陈某某到淮滨县栏杆镇乌龙大道好莱坞网吧十二店北面小巷东约30米的居民楼楼梯口处，将被害人张某停放在此处的一辆爱玛牌两轮电动车偷走（该电动车价值人民币3150元）。案发后，该车已发还被害人张某。
7、2014年3、4月份的一天，被告人陈某某到淮滨县青年路与乌龙大道交叉口南侧将一辆白色豪顺牌两轮踏板电动车盗走，后送给其哥陈某甲。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
8、2014年5月份的一天，被告人陈某某到淮滨县栏杆镇西边将一辆停放在路边的红色五星钻豹牌电动三轮车盗走（该电动三轮车价值人民币2470元）。被告人陈某某后将该被盗车辆以人民币1600元的价格卖给乔士云儿子乔某某。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
9、2014年秋季的一天早上4点多钟，被告人陈某某到淮滨县栏杆镇中学对面的小区内，将一辆红色的电动三轮车盗走，并将该车以人民币1300元的价格卖给其亲属吴某某。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
10、2014年9月初的一天早上，被告人陈某某在淮滨高中大门对面盗窃一辆黄色带脚蹬的两轮电动车，并将该车以人民币500元的价格卖给王某甲。案发后，该车辆被侦查机关扣押在案。
11、2014年12月初的一天早上4点多，被告人陈某某到淮滨县高中大门西侧，盗窃一辆红黑相间的新蕾牌两轮电动车，后将该车送给其外甥王某乙使用。案发后，该车辆被侦查机关扣押在案。
12、2014年夏天的一天，被告人陈某某在淮滨县纺织厂门口将一辆绿色的小刀牌两轮电动自行车盗走，后将该车与章雪的电动车以旧换新。案发后，该车辆被侦查机关扣押。
13、2014年内的一天，被告人陈某某将一辆红色无牌三轮电动车盗走，后将该车与王某甲进行以旧换新。案发后，该车辆被侦查机关扣押在案。
上述事实，被告人及其辩护人没有异议，并有接处警登记表、户籍证明等书证，证人万某红、杨某芳等人证言，被害人李某、王某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘察及辨认笔录等证据在卷佐证。
原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，对被告人陈某某违法所得人民币8700元予以追缴，上缴国库。
上诉人陈某某上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，积极配合办案机关追缴赃物，并主动缴纳罚金，依法应对其从轻处罚。请求撤销原判，依法改判减轻对上诉人的量刑。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。上诉人关于其具有法定或酌定从轻处罚情节，请求改判对其减轻量刑的上诉理由，因上诉人所提诸情节，原审在量刑时已充分考虑，其再次以此为由要求减轻量刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终第1号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被淮滨县公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年1月27日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈某甲盗窃一案，于2015年11月17日作出（2015）淮刑初字第168号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年春季以来，被告人陈某甲先后在淮滨县城关镇、栏杆镇等地，多次盗窃电动车，数额较大。具体情况如下：
1、2014年下半年，被告人陈某甲在淮滨县龙泉路北段和谐家园小区，盗窃一辆绿色金城牌电动三轮车（该车价值人民币3325元），后放置于其亲属吴某甲家中。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
2、2014年11月23日早上，被告人陈某甲到淮滨县栏杆镇淮滨花园一期小区内，将被害人董某停放在楼梯口的一辆红色康尔斯牌电动三轮车盗走（该电动车价值人民币2520元）。被告人陈某甲将该被盗车辆以人民币1600元的价格卖给吕某和家属吴某乙。案发后，该被盗车辆已发还被害人董某。
3、2014年11月24日早上，被告人陈某甲到淮滨县栏杆中学大门西侧十五米处，将被害人刘某停放在此处的一辆没有电瓶的红色隆鑫牌电动三轮车盗走（该电动车价值人民币2520元）。被告人陈某甲后将该被盗车辆以人民币1600元的价格卖给葛某。案发后，该被盗车辆已发还被害人刘某家属李某甲。
4、2014年12月13日早上，被告人陈某甲到淮滨县栏杆镇金某5号楼二单元，将被害人郑某乙停放在此处的一辆红色乐彭牌电动三轮车偷走（该电动车价值人民币3135元）。被告人陈某甲后将该被盗车辆以人民币2100元的价格卖给王某甲。案发后，该被盗车辆已发还被害人郑某乙。
5、2014年12月17日凌晨4时许，被告人陈某甲到淮滨县栏杆镇农场小区南院，将被害人姚某停放在一楼楼梯口的一辆红色康尔斯牌电动三轮车盗走（该电动三轮车价值人民币2250元）。案发后，该被盗车辆已发还给被害人姚某。
6、2014年12月20日早上5时许，被告人陈某甲到淮滨县栏杆镇乌龙大道好莱坞网吧十二店北面小巷东约30米的居民楼楼梯口处，将被害人张某乙停放在此处的一辆爱玛牌两轮电动车偷走（该电动车价值人民币3150元）。案发后，该车已发还被害人张某乙。
7、2014年3、4月份的一天，被告人陈某甲到淮滨县青年路与乌龙大道交叉口南侧将一辆白色豪顺牌两轮踏板电动车盗走，后送给其哥陈中亚。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
8、2014年5月份的一天，被告人陈某甲到淮滨县栏杆镇西边将一辆停放在路边的红色五星钻豹牌电动三轮车盗走（该电动三轮车价值人民币2470元）。被告人陈某甲后将该被盗车辆以人民币1600元的价格卖给乔某甲儿子乔某乙。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
9、2014年秋季的一天早上4点多钟，被告人陈某甲到淮滨县栏杆镇中学对面的小区内，将一辆红色的电动三轮车盗走，并将该车以人民币1300元的价格卖给其亲属吴某甲。案发后，该被盗车辆被侦查机关扣押在案。
10、2014年9月初的一天早上，被告人陈某甲在淮滨高中大门对面盗窃一辆黄色带脚蹬的两轮电动车，并将该车以人民币500元的价格卖给王某乙。案发后，该车辆被侦查机关扣押在案。
11、2014年12月初的一天早上4点多，被告人陈某甲到淮滨县高中大门西侧，盗窃一辆红黑相间的新蕾牌两轮电动车，后将该车送给其外甥王胜使用。案发后，该车辆被侦查机关扣押在案。
12、2014年夏天的一天，被告人陈某甲在淮滨县纺织厂门口将一辆绿色的小刀牌两轮电动自行车盗走，后将该车与章某的电动车以旧换新。案发后，该车辆被侦查机关扣押。
13、2014年内的一天，被告人陈某甲将一辆红色无牌三轮电动车盗走，后将该车与王某乙进行以旧换新。案发后，该车辆被侦查机关扣押在案。
上述事实，被告人及其辩护人没有异议，并有接处警登记表、户籍证明等书证，证人万某乙、杨某乙等人证言，被害人李某乙、王某丙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，现场勘察及辨认笔录等证据在卷佐证。
原审认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，对被告人陈某甲违法所得人民币8700元予以追缴，上缴国库。
上诉人陈某甲上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，积极配合办案机关追缴赃物，并主动缴纳罚金，依法应对其从轻处罚。请求撤销原判，依法改判减轻对上诉人的量刑。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。上诉人关于其具有法定或酌定从轻处罚情节，请求改判对其减轻量刑的上诉理由，因上诉人所提诸情节，原审在量刑时已充分考虑，其再次以此为由要求减轻量刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张海龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初934号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司，地址：景县景新大街金旺大酒店一楼，统一社会信用代码：911311276720966667
法定代表人：魏可红，该公司总经理。
委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。
委托代理人：张连深，该公司经理。
被告：韩小曼，女，1985年2月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
被告：衡水双利风电设备制造有限公司，住所地：景县广川工业区，注册号：131127000006507，代码：77444458-8
法定代表人：王全珍。
原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告韩小曼、衡水双利风电设备制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告景县鑫信源小额贷款有限公司的委托代理人刘文国、张连深到庭参加诉讼。被告韩小曼、衡水双利风电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县鑫信源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金170万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月10日，被告韩小曼向原告申请流动资金借款170万元，同时签订了借款合同，截止到2017年3月10日，本息共计2839000元，该笔借款由被告衡水双利风电设备制造有限公司提供担保，借款到期后，原告多次向二被告催要未果。
被告韩小曼、衡水双利风电设备制造有限公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：证据一、原告与被告签订的借款合同；证据二、原告与双利公司的保证合同；证据三、原告与韩小曼的借款凭证；证据四、原告打给韩小曼转账明细。
本院组织当事人进行了质证，因被告韩小曼、衡水双利风电设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告韩小曼于2014年4月10日在原告景县鑫信源小额贷款有限公司贷款170万元，由被告衡水双利风电设备制造有限公司提供保证担保。原告要求被告韩小曼偿还借款本金170万元，被告衡水双利风电设备制造有限公司承担连带担保责任。
本院认为：原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告韩小曼、衡水双利风电设备制造有限公司签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告韩小曼没有按照约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告韩小曼偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。被告衡水双利风电设备制造有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担利息1139000元的诉求，因其没有缴纳诉讼费，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小曼于本判决生效后三日内偿还原告景县鑫信源小额贷款有限公司借款本金170万元。
二、被告衡水双利风电设备制造有限公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告韩小曼、衡水双利风电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年八月七日
书记员 温明泉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1849号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女。
委托代理人刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刑金生、被告李某某及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识，认识一个星期后就办理了结婚登记，举行结婚仪式。1998年1月生育长女，取名李某甲，2001年12月生育次女，取名李某乙，2007年10月生育一子，取名李某丙。原、被告婚前认识时间极为短暂，原告无法充分了解被告，在原告父母逼迫下勉强答应与被告结婚。由于被告思想守旧、自私冷漠、疑心重，原、被告经常因为被告重男轻女、不相信原告的人品人格、不愿意调解婆媳关系及对原告经济方面的不信任，而经常吵闹，甚至发生家庭暴力，夫妻关系日益恶化。近年来，原、被告都意识到夫妻关系已走到尽头，没有和好的可能，虽多次协议离婚，但都未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：1、原告诉称原、被告1997年相识一星期后便结婚不是事实，原、被告是认识几个月后才结婚的。2、原告诉称的生育子女的情况属实。3、原告诉称的其他事实是原告为了达到离婚目的所诉，均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年1月17日登记结婚。1998年1月14日生育长女，取名李某甲，2001年12月29日生育次女，取名李某乙，2007年10月31日，生育一子，取名李某丙。婚后，原、被告因性格不合和生活琐事发生了一些纠纷导致夫妻之间产生矛盾。2013年5月28日，原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。
另查明，陈某某曾用名陈某甲，生于1973年3月10日，因外出务工需要在办理身份证时先后将出生时间改成1974年3月10日、1976年3月10日、1981年3月10日。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚达15余年，生育两女一子，建立起了夫妻感情。现在原、被告因性格不合和生活琐事发生纠纷导致夫妻之间产生矛盾对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张旭
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谈敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0310号
原告陈学美。
原告苏同勋。
被告孙咏梅。
被告苏正标。
原告陈学美、苏同勋诉被告孙咏梅、苏正标担保权追偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学美、苏同勋到庭参加诉讼，被告孙咏梅、苏正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学美、苏同勋诉称，被告孙咏梅于2013年1月30日借杨素芹27万元，到期后，被告孙咏梅没有将该借款偿还给杨素芹，经连云港市连云区人民法院判决，由担保人陈学美承担连带偿还责任。判决生效后，经该院执行，两原告将孙咏梅所欠杨素芹的27万元全部偿还，现根据担保法的规定，请求依法判令两被告共同返还两原告款项27万元及其它相关费用。
被告孙咏梅未作答辩。
被告苏正标辩称，被告孙咏梅向杨素芹借款270000元我不知情，且该借款不是用于家庭共同生活，我不承担偿还两原告所诉的本案款项。
经审理查明，2013年1月30日，被告孙咏梅向杨素芹借款人民币270000元，由原告陈学美提供担保，约定借款期限自2013年1月30日至2013年4月30日，借款月利率为2%。借款到期后，被告孙咏梅没有还款，担保人陈学美也没有代为偿还借款。2013年5月6日，杨素芹将孙咏梅、陈学美诉至本院，要求孙咏梅、陈学美连带偿还借款人民币270000元及借款利息，本院以（2013）港民初字第0829号民事判决书判决孙咏梅偿还杨素芹借款本金270000元及利息，陈学美对借款本金270000元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，杨素芹申请本院对孙咏梅、陈学美强制执行，被告孙咏梅没有将借款270000元及利息偿还给杨素芹，经本院强制执行，陈学美和苏同勋共同偿还杨素芹款项279142.04元，现两原告要求两被告共同承担返还其代偿款项人民币270000元。
另查明，被告孙咏梅、苏正标系夫妻关系。两原告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈学美作为被告孙咏梅向杨素芹借款的保证人，在孙咏梅未向杨素芹偿还借款的情况下，作为保证人，履行了保证责任，故其依法有权向被告孙咏梅追偿。苏同勋作为共同债权人依法有权向被告孙咏梅主张权利。被告孙咏梅的该笔债务系发生在其与苏正标夫妻关系存续期间，被告苏正标依法负有共同返还的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙咏梅、苏正标于本判决生效之日起十日内返还原告陈学美、苏同勋款项人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告孙咏梅、苏正标共同承担（原告已预交，被告孙咏梅、苏正标在给付原告陈学美、苏同勋款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5350元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1265号
申请执行人：朱婷丽，女，汉族，生于1993年2月18日，崇信县木林乡沟老村沟泉社农民，住该社37号。身份证号：622724199302181925。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人朱婷丽与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱婷丽向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第893号
原告：王素芳，女，生于1965年3月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：郭玉萍，女，生于1955年5月25日，汉族，四川省崇庆县人，居民，住雅安市雨城区。
原告王素芳与被告郭玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王素芳及其委托代理人高晨曦到庭参加了诉讼。被告郭玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称：2000年9月20日，原、被告在双方母亲的见证下达成《房屋买卖协议书》，明确约定被告将其所有位于雅安市雨城区桃花巷的房屋以20000元的价格出售与原告。协议签订后原告依约向被告支付20000元购房款，并一直占有使用该房屋至今。此后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均以各种理由推诿。请求：1.确认原被告所签《房屋买卖协议书》合法有效；2.判令被告配合原告办理雨城区桃花巷36号附37号房屋的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉萍未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月20日签订一份《房屋买卖协议书》，约定：被告将其桃花巷的住房一套以20000元的价格出卖给原告；原告于签订协议当日付清购房款20000元；双方在协议书上签名并按协议付款后，房屋产权归原告所有，由原告居住使用。签订协议当日，原告向被告支付购房款20000元，被告将约定的房屋及该房屋的房屋所有权证（证号：雅房权证市字第00135**号）、国有土地使用权证（证号：川国土统印№0141900）交与原告。原告取得该房并居住使用至今。
以上事实，有经原告举证，并经本院确认的身份证、雅安市公安局雨城分局东城派出所人口信息登记、《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原、被告签订的《房屋买卖协议书》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订《房屋买卖协议书》的目的，就是由原告向被告支付购房款，被告向原告交付房屋和转移该房屋所有权。依照法律规定及交易习惯，被告负有在合理期限内协助原告办理房屋产权转移登记的后合同义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王素芳与被告郭玉萍签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告郭玉萍于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告王素芳将雅安市雨城区桃花巷房屋产权变更登记到原告王素芳名下。
案件受理费1950元、诉讼保全费1520元，由被告郭玉萍负担。上述费用已由原告王素芳预交，在本案执行时由被告郭玉萍一并支付给原告王素芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 杨 共
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李梦星
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民特8号
申请人：张克辽，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：段应刚，男，1974年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请人张克辽与被申请人段应刚申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人张克辽称：一、请求依法拍卖、变卖被申请人座落于贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段矿井指挥部宿舍B幢1单元5层7号房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币80000元和利息人民币24000元等共计人民币壹拾万零肆仟元整（￥104000.00）及2017年6月21日起至借款本金还清之日止所产生的利息均按月利率2%计算至实际履行日的范围内优先受偿。二、申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月16日，被申请人与申请人签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额为人民币捌万元整（￥80000.00）；借款期限自2016年3月16日起至2017年3月16日止，于期限届满之日清偿；被申请人将其所有的座落于贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段矿井指挥部宿舍B幢1单元5层7号房屋（房屋所有权证号：安市房权证开发字第××号）作为抵押，并将产权证抵押于申请人处，抵押期限自借款合同生效之日起至被申请人还清全部借款之日止；被申请人如不按期还本，申请人有权任意处置抵押物或向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部份，申请人有权向被申请人追偿，直至被申请人还清全部借款本息止。同日，被申请人提供的抵押物在安顺市住房和城乡建设局申请办理了《房屋他项权证书》（证号：安市房他证开发字第××号），申请人遂将借款人民币捌万元（￥80000.00）交付被申请人（银行转账方式支付人民币76000元，现金方式支付人民币4000元，共计80000元）。债务履行期限届满后，被申请人未按照约定履行债务，且经申请人多次索要被申请人均以各种理由拖延。综上，请求人民法院依照我国《民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定对被申请人座落于贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段矿井指挥部宿舍B幢1单元5层7号房屋进行拍卖、变卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币80000元和利息人民币24000元等共计人民币壹拾万零肆仟元整（￥104000.00）及2017年6月19日起至借款本金还清之日止所产生的利息均按月利率2%计收至实际履行日的范围内优先受偿。本案审查过程中申请人张克辽自愿放弃利息24000元的主张。
本院在审查期间，依法向被申请人段应刚送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，申请人段应刚未就借款及抵押担保合同的事实和效力提出异议。
本院经审查认为，申请人张克辽与被申请人段应刚签订的《个人房屋抵押借款合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，原告的实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人段应刚所有的座落于贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段矿井指挥部宿舍B幢1单元5层7号、建筑面积为77.90平方米、房屋所有权证号为：安市房权证开发字第××号的房屋。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金人民币80000元及按同期同类人民银行贷款利率的四倍自2017年7月3日起计算至本息还清之日的逾期利息范围内优先受偿。
案件申请费785元，由被申请人段应刚承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龙永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 管苑曲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3376号
原告：刘东方，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：信丰县兴达活性炭有限公司，法定代表人：滕生荣，职务：董事长。
原告刘东方与被告信丰县兴达活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘东方撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3376号原告：刘东方，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：信丰县兴达活性炭有限公司，法定代表人：滕生荣，职务：董事长。原告刘东方与被告信丰县兴达活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东方撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年八月十七日书记员 童旭峰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终157号
原公诉机关安徽寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，回族，1991年7月20日出生，安徽省寿县人，初中文化，无业，住寿县寿春镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月12日被寿县公安局取保候审。2016年6月17日经安徽寿县人民法院决定逮捕，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月21日作出（2016）皖0422刑初100号刑事判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年7月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。刘某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初100号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执144号
被执行人鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇桃力民路南国税局对面。
法定代表人张云峰。
被执行人张俊海。
被执行人赵飞林，地址乌海市。
被执行人赵娜。
本院于2017年2月6日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司、张俊海、赵飞林、赵娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海南民一初字第00677号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司张俊海赵飞林赵娜应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款2143269.8元，承担执行费23833.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)海南民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保132号
申请人何珍，女，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人倪明华，女，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈秀珍，女，1938年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人吴跃红，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人何睿，女，1996年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人何珍与被申请人吴跃红、何睿法定继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴跃红、何睿的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃红、何睿银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保132号
申请人何珍，住安庆市迎江区。
法定代理人倪明华，住安庆市迎江区。
申请人陈秀珍，住安庆市宜秀区。
被申请人吴跃红，住安庆市迎江区。
被申请人何睿，住安庆市迎江区。
申请人何珍与被申请人吴跃红、何睿法定继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴跃红、何睿的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃红、何睿银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 晨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4977号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，生于1976年11月16日。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告章某甲，男，汉族，农村居民，生于1974年4月29日。
原告杨某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗锦霞到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月27日办理了结婚登记手续。1997年9月25日生育一女取名章某乙，1999年4月28日生育一子取名章某丙。原、被告婚前相处时间很少，被告在婚前就表现出了暴力倾向，并且猜忌心非常严重，为了名声才与被告结婚，婚后经常为经济和家庭琐事吵闹打架，同时被告又不时对原告进行性虐待。原、被告于2003年下半年分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告章某甲辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月27日办理了结婚登记手续。1997年9月25日生育一女取名章某乙，1999年4月28日生育一子取名章某丙。原、被告婚前相处时间很少，婚后经常为经济和家庭琐事吵闹打架。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。虽生活中时有吵闹，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，以共同建设家园和关爱子女之目的出发，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨仁登