咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第03099号
原告段某，男，汉族，。
委托代理人马某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告咸阳博普商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道马泉工业园，组织机构代码：30546521-2。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某（二被告共同委托），男，汉族。
原被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，二被告及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，胡某某因竞拍土地周转资金，借原告人民币300万元。约定月利率1.5%，并书写借款单一份。2014年4月2日，原告经过其母亲的账户向胡某某指定的董某某账户转账300万元，胡某某、庞某某确认收到款项后将借款单交给原告段某，后经段某多次催要，胡某某于同年5月归还了借款100万元，下欠200万元及利息至今未还。2015年4月21日，胡某某突然辞世，致使原告的债权实现出现了法律障碍。原告曾经以胡某某的妻子李某某，子女胡某、胡某甲等共7人为被告，向法院起诉要求其在继承遗产的范围内偿还借款义务。法院以（2015）秦民初字第01342号民事裁定书驳回了原告的起诉，并认为：“原告出借的款项虽由胡某某出具借条，但借条上对借款用途明确注明为“买地借款”，原告同时主张该款项实际用于咸阳博普商贸有限公司参与申请土地使用权的投资，该借款并非用于胡某某的家庭生活，并非胡某某的个人借款，原告与胡某某之间民间借贷关系并不存在，故原告以其与胡某某存在民间借贷关系为前提请求胡某某的继承人承担该借款的偿还义务，属起诉主体错误，本院依法不予支持。”为维护原告的合法权利，原告现诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款及利息计人民币2585000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：答辩人没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告咸阳博普商贸有限公司辩称：公司没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、借款单、交通银行个人（个人汇兑往账）回单。证明原告和胡某某之间民间借贷关系成立并生效。
2、段某家庭户口本。证明原告和付款人庞某某甲系母子关系。
3、咸阳博普商贸有限公司的工商登记公示信息。证明该公司于2014年4月2日登记成立，是法定代表人李某某的一人有限责任公司。
4、咸阳先科商贸有限公司与咸阳博普商贸有限公司的《合作协议书》复印件。证明二公司共同出资参与一宗土地使用权的申请工作，已经成功摘牌。
5、（2015）秦民初字第01342号民事裁定书一份，证明：1、被告李某某和胡某某系夫妻关系；2、胡某某将借款用于申请土地使用权工作；3、原告以胡某某的继承人为被告起诉至法院，法院认为主体错误，裁定驳回。
6、土地手续和再建工程手续以及补充协议（均为复印件），证明该借款的实际用途。
二被告对以上证据质证如下：对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2、3认可；对证据4以无原件为由对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据5证明目的1认可，证明目的2不认可，裁定书内容显示是原告同时主张这些钱用于买地，而不是法院认定的，对证明目的3认可。对证据6以没有原件，对真实性、合法性、关联性均不认可。
二被告当庭未提举证据。
对原告提举的上述证据，本院认证如下：对原告提举的证据1，本院对证据真实性予以确认，对证据的证明目的因与本院生效的民事裁定书认定相悖，本院不予确认；对证据2、3被告无异议，本院予以确认；对证据4、6所证明的事实，被告在（2015）秦民初字第02365号民事案件审理过程中，对相关事实予以确认，该事实与证据证明内容相符，故本院予以确认；对证据5，系本院生效的民事裁定书，可以证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，原告段某通过其母亲庞某某甲的银行账户向董某某的账户转款300万元，2014年3月30日，胡某某、庞某某二人签字确认借款300万元，借条用途注明为“买地借款，月利息1.5%”，同年5月，胡某某归还100万元，剩余200万元至今未付。2015年4月21日胡某某去世，2015年5月6日原告以李某某（胡某某妻子），胡某乙、胡某某甲、胡某某乙（胡某某与李某某所生子女）、胡某、胡某甲、胡某某丙（胡某某与前妻所生子女）为被告，将以上7人诉至法本院。经审理，本院以（2015）秦民初字第01342号民事裁定书驳回了原告的起诉。
另查：咸阳博普商贸有限公司系被告李某某为法定代表人的一人有限责任公司。2014年9月8日，咸阳先科商贸有限公司与被告咸阳博普商贸有限公司签订合作协议书一份，约定双方共同参与位于咸阳市秦都区茂陵南路以南，咸兴交界土地使用权的申请工作。由于被告资金短缺，咸阳先科商贸有限公司向被告提供借款300万元，后被告未能清偿。咸阳先科商贸有限公司于2015年8月11日诉至本院。在该案件的审理过程中，经本院主持调解，双方和第三人董某某甲、第三人陕西华达建筑工程有限公司（第三人系向被告咸阳博普商贸有限公司提供资金方）共同达成调解协议，协议内容如下：“一、在原告咸阳先科商贸有限公司名下的咸国用（2015）第077号坐落在茂陵南路以南、咸兴交界以北的面积为22740平方米的土地使用权，由原告公司独自享有权利。被告咸阳博普商贸有限公司在该宗土地中的投资款为860万元。原告应给付被告860万元投资款。该款项扣除被告欠原告的300万元后，由原告于2017年12月31日之前给付第三人董某某甲160万元、给付第三人陕西华达建筑工程有限公司200万元，剩余200万元原告直接给付被告，给付期限双方另行约定。二、原告给付第三人的360万元应于约定给付期限之前直接汇入秦都法院账户，逾期不能给付的，第三人有权申请强制执行。三、原告和第三人均放弃对借款利息的主张。”
原告段某提供的由胡某某、庞某某出具借款单的借款，实际用于被告咸阳博普商贸有限公司参与的上述土地使用权的申请工作。
本院认为：原告段某提供的200万元借款，虽然由胡某某、庞某某出具借款单，但该款项实际用于被告咸阳博普商贸有限公司参与的土地招拍挂工作，实际的借贷关系在原告段某与被告咸阳博普商贸有限公司之间形成，双方的民间借贷合同合法有效，故被告咸阳博普商贸有限公司应该向原告承担偿还借款的义务，同时原告主张585000元的利息不违反法律规定，亦未超出双方约定的1.5%的月息，本院予以支持；原告主张被告李某某个人应偿还借款，因未提举相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告咸阳博普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款及利息共2585000元。
二、驳回原告段某对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27480元，诉讼保全费5000元由被告咸阳博普商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。