wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第325号
原告王保民，男，1966年3月5日出生，汉族，住东明县。
原告郭洪民，男，1965年2月14日出生，汉族，住东明县。
被告宋全喜，男，1961年2月11日出生，汉族。
被告娄健，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告王保民、郭洪民与被告宋全喜、娄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保民、郭洪民到庭参加了诉讼，被告宋全喜、娄健经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保民、郭洪民诉称，被告宋全喜、娄健于2012年12月19日和2013年2月7日分两次向二原告借款共计272000元，其中2012年12月19日借款210000元，2013年2月7日借款62000元，两笔借款到期后，经原告王保民、郭洪民多次催要，被告宋全喜、娄健一直未偿还。为维护合法权益，原告王保民、郭洪民具状起诉，请求法院判令被告宋全喜、娄健偿还借款272000元及利息并承担诉讼费，主张利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
被告宋全喜未作答辩。
被告娄健未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告宋全喜、娄健为原告王保民、郭洪民出具借条一张，内容显示“今借现金21万元整，到2013年2月19日到期，已付息。”被告宋全喜、娄健在上述借条上签名。庭审中二原告认可被告宋全喜、娄健已经将2012年12月19日至2013年2月19日的利息支付给二原告，共付息8000元。2013年2月7日，被告宋全喜、娄健又为原告王保民、郭洪民出具借条一张，内容显示“今借现金6.2万元整，到月底还清。”被告宋全喜、娄健在上述借条上签名。对于该笔借款的金额，二原告认可本金为60000元，另外2000元为提前约定的截止到期还款日的利息。上述两笔借款系原告王保民、郭洪民共同借款给二被告，交付方式为现金，两次共支付27万元，借条上均未写明借期内及逾期利率。借款时被告宋全喜、娄健自称借款用于进料。借款到期后原告王保民、郭洪民向被告宋全喜、娄健多次催要，二被告分文未付。
原告王保民、郭洪民为证明被告宋全喜、娄健欠款并下落不明一事，特申请证人孙铁军和代景堂二人出庭作证。庭审过程中，证人孙铁军称自己和宋全喜是同事关系也是老乡，和娄健也认识，知道被告宋全喜、娄健欠二原告的钱，并且多次跟随二原告向二被告要账，但是具体欠钱数额不清楚；2013年2月25日自己给宋全喜打过一次电话，但宋全喜没有接听并且也没有再回电，此后便再没有见过宋全喜和娄健。证人代景堂在庭审过程中称自己和被告宋全喜、娄健熟悉，知道他们二人欠原告王保民、郭洪民的钱且一直没有还，一开始不知道欠多少，后来听二原告说是27.2万元；不知道被告宋全喜和娄健现在的下落。
以上事实由两张借条、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告宋全喜、娄健分两次借原告王保民、郭洪民现金27万元，并在借条上签名，对该两笔借款事实本院应予确认。对于原告主张的分两次借给被告款项27.2万元一事，因为庭审中二原告自认共向二被告支付现金27万元，另外2000元并未实际支付，故对于该2000元，不应认定为借款本金，由于借条上并未明确约定该2000元是利息，故也不应认定为借款利息。由于两笔借款有还款期限但均未明确约定利率，故对于二原告主张的利息应自二被告逾期还款之日按照银行同期同类贷款基准利率计息，但二原告主张自起诉之日起计算利息，故对于二原告未请求的超出部分属二原告对自己权利的放弃，本院应予支持。综上，被告宋全喜、娄健应偿还原告王保民、郭洪民借款27万元，并自二原告起诉之日即2013年3月18日起按照银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告王保民、郭洪民其他诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋全喜、娄健于本判决生效后五日内偿还原告王保民、郭洪民人民币27万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2013年3月18日起计息至本判决履行完毕止。
二、被告宋全喜、娄健对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告王保民、郭洪民其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由被告宋全喜、娄健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵咏华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6274号
罪犯高静，女，1977年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字第170号刑事判决，以被告人高静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）本刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高静获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月17日起至2016年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1607号
原告：张寿生，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，
委托诉讼代理人：江光辉,安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：范正军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告张寿生与被告范正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张寿生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张寿生撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告张寿生负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第319号
申请执行人：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司，住所地瓦房店市新建路11号。
法定代表人：赵稳，系该公司董事长。
被执行人：车平，男，1954年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司与车平买卖合同纠纷一案中，因被执行人车平暂无可供执行的财产，申请执行人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第319号申请执行人：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司，住所地瓦房店市新建路11号。法定代表人：赵稳，系该公司董事长。被执行人：车平，男，1954年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司与车平买卖合同纠纷一案中，因被执行人车平暂无可供执行的财产，申请执行人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月三日书记员 郑长桂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初613号
申请人:黄雪萍，女，汉族，1975年12月8日出生，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所。
被申请人：陈善宝，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：汪春华，女，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄雪萍与被申请人陈善宝、汪春华民间借贷纠纷一案，申请人黄雪萍于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈善宝、汪春华银行存款47万元或相应价值的财产。申请人黄雪萍以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区华山新村6幢103室的房屋为上述申请提供担保。
本院经审查认为，黄雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人陈善宝、汪春华银行存款47万元或相应价值的财产；
二、查封申请人黄雪萍所有的位于安徽省黄山市屯溪区华山新村6幢103室的房屋。
案件申请费2870元，由申请人黄雪萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一八年一月八日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00015号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人侯某甲，男，1980年9月4日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省毫州市利辛县，现住利辛县。被告人侯某甲因涉嫌犯交通肇事罪2014年8月25日到利辛县公安局交通管理大队投案，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结．
利辛县人民检察院指控：2014年8月16日00时5分，侯某甲未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车，将一无名男性碾压，造成无名男性死亡交通事故。事故发生后侯某甲驾车逃逸。
经审理查明：2014年8月16日00时5分，被告人侯某甲未取得机动车驾驶证驾驶魄SM38场号小型轿车，将一名无名男性碾压，造成无名男性死亡交通事故。事故发生后侯某甲驾车逃逸，经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人侯某甲负此事故全部责任，无名男性对此事故无责任。
另查明：2014年8月25日，被告人侯某甲到利辛县公安局交通管理大队投案。
另被害人无法确定其真实年龄，故赔偿金数额暂无法计算，在审理期间，被告人侯某甲向本院主动嫩纳赔偿款人民币10万元，该款暂由利辛县人民法院依法提存，被告人侯某甲并以夫妻共同财产进行担保，以保障被害人近亲属的民事权益。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，证人胡某甲、胡某乙、邵某、侯某乙、管某甲、潘某、管某乙证言，受理交通事故案件登记表、认尸启事、驾驶证查询、机动车信息查询、交通事故认定书火化证、前科查询证明、情况说明、现金墩款单、保证书、结婚证、身份证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲酒后无证驾驶机动车辆，致一人一死亡，且肇事后逃离现场，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人真诚悔罪，主动履行赔偿义务，具备酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限．从判决确定之日起计算．）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省毫州市中级人民法院提出上诉．书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运翰管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，
处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有
其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1399号
原告：温发苍,住永登县某某镇。
被告：何万彤，住天祝县某某镇。
本院在审理原告温发苍诉被告何万彤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温发苍以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告温发苍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告温发苍撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告温发苍负担。
审判员 张福才
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6934号
原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，住宁海县。
被告：胡远锋，男，1993年4月9日出生汉族，住宁海县。
被告：董海彬，男，1992年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告娄敏丰与被告胡远锋、董海彬为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡远锋归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告董海彬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告娄敏丰到庭参加诉讼，被告胡远锋、董海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告胡远锋向原告借款40000元，并于当日出具借条及收条各一份，约定月利率为2%，被告董海彬作为连带责任保证人在借条上签名确认。借款后被告支付利息至2017年7月23日。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡远锋应于本判决生效后十日内归还原告娄敏丰借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告董海彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董海彬承担保证责任后，有权向被告胡远锋追偿。
如果被告胡远锋、董海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告胡远锋、董海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 俞金兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初593号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1989年2月2日出生，住北京市门头沟区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月25日0时30分，被告人贾某饮酒后驾驶白色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇珠江逸景小区前时，与张某驾驶的蓝色自卸低速货车（车牌号：×××）发生交通事故；后被告人贾某报警并在现场等候，被到场民警查获；经抽血检测，被告人贾某体内酒精含量为109.3mg/100ml。同时认为被告人贾某具有自首等情节，建议判处被告人贾某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十日
书 记 员 段新丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3561号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告罗芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2546。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月5日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××65的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计11200.92元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共11200.92元（暂计算至2015年12月7日，其中本金9831.97元、利息956.42元、其他费用含滞纳金共412.53元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金9831.97元，透支利息956.42元，其他费用412.53元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年5月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××65的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9831.97元、利息956.42元、滞纳金412.53元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金9831.97元、滞纳金412.53元及利息（计算至2015年12月7日的利息为956.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9831.97元、滞纳金412.53元及利息（计算至2015年12月7日的利息为956.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为40.01元（原告已预交），由被告罗芳负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19557号
原告：邓东兴，男，1975年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告邓东兴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓东兴，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东兴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执279号
申请执行人唐治文，男，生于1963年3月1日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人聂风雷（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人四川煤田地质一三七总公司。
组织机构代码：21025049-7。
住所地：达州市南城华蜀南路200号。
本院在执行申请人唐治文与四川煤田地质一三七总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人按照以前已达成的和解协议，本次已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年二月十八日
书记员 史 军
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督67号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：吴亚政，男，1958年6月3日生，汉族，安徽省池州市贵池区室6
被申请人：徐春锦，女，1960年3月17日生，汉族，住址同上6
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令，要求督促被申请人吴亚政、徐春锦给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1118元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人吴亚政、徐春锦系城北花园住宅小区A4栋504室（主房建筑面积85.65平方米，阁楼建筑面积57.67平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴亚政、徐春锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1099元。
案件申请费17元，由被申请人吴亚政、徐春锦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督67号
异议人（被申请人）：吴亚政，男，1958年6月3日生，住安徽省池州市贵池区。
异议人（被申请人）：徐春锦，女，1960年3月17日生，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被申请人吴亚政、徐春锦申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）皖1702民督号67支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2018年4月16日向本院提出支付令异议，认为，自己的房屋存在渗漏等问题，申请人未为其处理。
本院经审查认为，房屋渗漏等问题属于房屋质量问题，与物业服务合同不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人吴亚政、徐春锦的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十七日
书记员 吴晓敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04102号
原告王某甲，生于1998年9月8日。
原告王某乙，生于2003年9月23日。
两原告法定代理人王某丙（系原告王某甲、王某乙之父），男，汉族，生于1971年10月16日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告颜某某，女，汉族，生于1976年8月27日，重庆市开县人。
原告王某甲、王某乙诉被告颜某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，定于2015年8月31日公开开庭进行审理。后因被告颜某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员田青艳担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌共同组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人吴忠桂到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告系两原告的母亲，其于2009年正月外出务工后，至今未归，亦未给两原告打过电话、寄过钱。几年前，两原告的父亲患腰痛、结核病而丧失劳动能力，由于其无能力抚养两个子女，于是原告王某甲由其婶娘廖某某抚养，原告王某乙由其婶娘袁某某抚养，但是两原告由于经济困难现辍学在家。虽然原告王某甲已满16周岁，但并未打工独立生活，无经济来源。被告出走后，原告王某乙出去找她，导致摔伤，医药费在两原告父亲的兄弟王某丁、王某戊处借的，各欠上万元。被告虽然耳朵有一点问题，但是并不聋，也不影响其劳动能力，而且被告比较聪明能干，之前被告一个月大概能挣1000-2000元／每月，现在应该能挣3000-4000元／月。现两原告诉讼至法院，请求判决被告从2009年2月5日起至两原告年满18周岁止每月给付两原告抚养费各500元；被告送两原告上学；诉讼费由被告承担。
被告颜某某未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
经审理查明：被告颜某某与王某丙于1997年6月11日办理结婚登记，1998年9月8日生育原告王某甲，2003年9月23日生育原告王某乙。王某丙多疾病，经济能力欠佳，原告王某甲、原告王某乙现分别由其婶娘廖某某、袁某某抚养。被告颜某某自2009年2月外出务工后至今未归，亦未履行对两原告的抚养义务。现两原告诉讼来院，请求判决被告从2009年2月5日起至两原告年满18周岁止每月给付两原告抚养费各500元；被告送两原告上学；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份信息复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告颜某某自2009年2月外出至今，未尽到抚养两原告之法定义务，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，因此本院对两原告主张被告自2009年2月开始给付抚养费的请求予以支持。两原告要求被告每月给付抚养费各500元，虽然原告方陈述被告除了耳朵有一点问题外，身体健康，聪明能干，每月收入能达到3000-4000元，但并未提供任何证据证明被告经济能力良好，收入较一般同条件的同龄人高，因此，综合本案的实际情况，本院酌定被告给付两原告的抚养费标准为300元／人／月。两原告要求被告送其上学，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，抚养费包括教育费，在被告已经给付抚养费的情况下，不应再苛责其另行支付教育费，另外《婚姻法》第三十七条赋予了子女在必要时可以起诉要求父母给付超过判决原定数额的权利，足以保障两原告的利益；我国现在实行义务教育制度，小学和初中的学杂费已得到极大减免，被告颜某某每月支付的抚养费已经足够两原告上学；王某丙作为两原告的法定代理人，虽然其身患疾病，经济能力欠佳，但是其并未完全丧失劳动能力，通过打零工等方式，王某丙还有一定的收入，因此其也应当担负起抚养教育两原告的义务，而不能以其身患疾病为理由，将两原告的抚养教育义务全部推给被告颜某某一人负担。因此对于两原告的该项请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某在本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲、王某乙自2009年2月起至2015年12月止的抚养费49800元（按每人每月300元的标准计算）。
二、被告颜某某自2016年1月起每月给付原告王某甲、王某乙抚养费各300元，分别至其年满18周岁止（每月给付一次）。
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 田 青 艳
人民陪审员 熊斌人民陪审员邹进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱 豪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第112号
原告：郭某某，女，1975年2月15日生，汉族，山西省芮城县X镇X村*组人，农民。
被告：任某某，男，1972年8月14日生，汉族，山西省芮城县X镇X村*组人，农民。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年12月20日登记结婚，1994年生儿子任甲（现在深圳打工），1997年12月28日生女儿任乙（现在芮城中学读高二）。婚后的次年被告染上赌博恶习，从此常为钱及家务琐事打闹不休，我也多次被打的精神受挫，该家庭环境已严重影响了孩子的健康成长。由于缺乏共同语言无法共同生活，我曾于1997年起诉离婚，因被告保证改掉恶习才勉强又生活在一起，但重新生活后，被告仍如以前，对孩子不闻不问，家中重担压在我一人身上，迫使我外出打工，供养子女。2014年我再次起诉离婚，法院判决驳回我诉讼请求。现我与被告已分居四年，此次坚决要求离婚；婚后所生女儿任乙随我生活，被告承担抚养费2万元；我二人的共同财产有：房屋五间、摩托车一辆、三轮车一辆、电视机一辆、电脑一台、洗衣机一台、空调一台，予以合理分割。
原告针对自己主张提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告于1992年12月20日登记结婚；二、（2014）芮民初字第50号民事判决书复印件一份，证明其曾起诉离婚，法院驳回诉讼请求。
被辩称：我只是参与小额赌博，双方的确也常因赌博发生争吵，现已分居三年多。因儿子已快成家，女儿也很快要参加高考，我不想离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1992年12月20日登记结婚，1994年生儿子任甲，现在外务工；1997年12月28日生女儿任乙，现就读于芮城中学，该一直由原告照管。婚后共同生活期间，原、被告因被告赌博及经济问题、生活琐事，时常发生争吵，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，2014年3月5日，法院判决驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍未改善，一直分居，至今三年多。
庭审中原告变更请求，婚后女儿任乙随其生活，放弃由被告承担抚养费及婚后夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告递交的结婚证、庭审笔录、本院询问被告的笔录，均在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已婚近23年之久，并育有一双儿女，应当具备深厚的夫妻感情，但二人不注意经营，长期分居，2014年驳回诉讼请求判决生效后，亦未给双方感情好转带来转机，分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉求离婚的主张本院予以支持。双方所生女儿任乙，因其一直由原告照管，随其生活，有利于孩子的生活、学习及身心健康成长，故其孩子随原告生活为宜。对于孩子抚养费及婚后夫妻共同财产分割，基于原告自愿放弃系其真实意思表示，且不损害被告及第三人利益，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一五年五月五日
书记员 张炳希
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第297号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告张世平，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告张世平供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第343号
本院在执行申请执行人李旺与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1338号
罪犯李杰，男，1981年1月9出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第117号刑事判决书，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4167号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：韦杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告韦杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韦杰的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭俊豪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1847号
原告杨一×。
法定代理人杨二×。（原告父亲）
委托代理人杨雨平。（原告爷爷）
被告刘××，农民。（未到庭）
原告杨一×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一×的法定代理人杨二×的委托代理人杨雨平到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲杨二×与被告于××××年××月××日结婚，2009年3月7日原告出生，2011年5月天津市北辰区人民法院原告父母离婚，离婚后被告至今不给付原告抚养费。2013年3月原告向天津市北辰区人民法院起诉要求增加抚养费，法院支持了原告诉讼请求，2014年4月原告再次向天津市北辰区人民法院起诉要求增加抚养费，法院依法支持原告抚养费增至385元。现物价增长，原告已上小学，监护人无法承担上学、医疗等费用，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告生活费、教育费增至每月750元；2、被告支付原告医疗费用1747.5元；3、案件受理费由被告负担。
被告刘××未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、（2014）辰民初字第2729号民事判决书一份，用于证明现在被告应支付原告抚养费的数额；
证据2、医疗费缴费票据5张及诊断证明1张，用于证明原告因牙齿问题就医花费的具体数额。
被告未向本院递交证据。
经审理查明，被告系原告母亲，原告父亲杨二×与被告于××××年××月××日结婚，2009年3月7日原告出生，2010年10月19日原告父母离婚，原告由父亲杨二×抚养，被告每月支付抚养费260元。2013年4月27日原告向本院起诉被告要求增加抚养费，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，双方约定被告每月向原告支付抚养费340元。2014年12月16日天津市北辰区人民法院出具（2014）辰民初字第2729号民事判决书，确认被告每月给付原告抚养费385元。现原告以生活支出增加等为由要求增加抚养费。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告已经年龄尚小，被告作为母亲应当给付相应的抚养费，因被告系农民且无固定收入，而原告亦无证据证实被告具有每月给付其750元抚养费的能力，故根据天津市农村居民人均纯收入标准及法律规定的抚养费给付标准，本院确定被告每月给付原告杨一×抚养费420元，对原告超出420元抚养费的部分本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付其医疗费用1747.5元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘××自本判决生效之日起每月给付杨一×抚养费420元，至杨一×自立时止。
二、驳回原告杨一×的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告刘××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2600号
原告：陆辉，男，1968年10月29日生，汉族，现住江苏省海门市。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司，住所地南通市中新一路8号1幢。
负责人：高玉德。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国路189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
原告陆辉与被告中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陆辉于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆辉负担。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 张瑞福
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-11号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年十一月九日
书记员 汪红升（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终86号
原公诉机关抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1943年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月6日被抚顺县公安局取保候审，2016年11月7日被抚顺县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1944年4月19日生，汉族，高中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月11日被抚顺县公安局取保候审，2016年11月13日被抚顺县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1951年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月3日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月6日被抚顺县公安局取保候审，2016年11月7日被抚顺县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1951年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月11日被抚顺县公安局监视居住，2016年5月12日被抚顺县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，女，1964年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月11日被抚顺县公安局监视居住，2016年5月12日被抚顺县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月11日被抚顺县公安局监视居住，2016年5月12日被抚顺县公安局取保候审。
原审被告人郝某某，男，1972年7月18日生，汉族，高中文化，原系抚顺县石文镇石文村党支部书记，住所地抚顺县。因本案于2015年9月18日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月15日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人章某某，男，1955年5月3日生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年10月8日被抚顺县公安局取保候审，2016年10月9日被抚顺县人民法院取保候审。
原审被告人申某某，女，1954年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年10月22日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月30日被抚顺县公安局监视居住，2016年5月1日被抚顺县公安局取保候审。
原审被告人关某某，男，1947年11月29日生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年10月12日被抚顺县公安局取保候审，2016年10月13日被抚顺县人民法院取保候审。
原审被告人杨某，男，1989年11月9日生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年12月1日被抚顺县公安局取保候审，2016年11月28日被抚顺县人民法院取保候审。
原审被告人宋某某，男，1934年5月22日生，汉族，高中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年10月20日被抚顺县公安局取保候审，2016年10月22日被抚顺县人民法院取保候审。
原审被告人宋某，男，1969年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年10月20日被抚顺县公安局取保候审，2016年10月22日被抚顺县人民法院取保候审。
原审被告人严某某，男，1956年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年12月17日被抚顺县公安局取保候审，2016年11月28日被抚顺县人民法院取保候审。
抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人郝某某、毕某某、章某某、申某某、关某某、邓某某、孟某某、刘某某、王某、祁某某、关某某、杨某、宋某某、宋某、严某某犯诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2016）辽0421刑初32号刑事判决，认定：一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；二、被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；三、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；五、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；六、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；七、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；八、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；九、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；十、被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；十一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；十二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；十三、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；十四、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；十五、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；十六、责令被告人关某某退还补偿款人民币4.35万元。由于被告人关某某在诉讼期间死亡，抚顺县人民法院于2017年2月14日作出（2016）辽0421刑初32号刑事裁定，决定对被告人关某某终止审理。宣判后，原审被告人毕某某、邓某某、孟某某、刘某某、王某、祁某某均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421刑初32号刑事判决；
二、发回抚顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 徐灵灵
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘延海
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第275-1号
申请执行人李德喜与被执行人连冲合同纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）源民三初字第131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李德喜于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行。
由于被执行人现在外地工作、生活，地址不详，无法协助申请执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面要求终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人下落，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第275号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一五年十二月三日
书记员 娄中超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2236号
罪犯柳王峰，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省临汾市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人柳王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年4月26日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止。2013年8月14日，该犯被交付山西省平遥监狱服刑改造；2014年10月16日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯柳王峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年7月、2015年4月、2015年12月、2016年2月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。2016年12月5日该犯交纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳王峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6407号
原告：陈岗，男，1968年3月27日生，汉族，住海安县。
被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。统一社会信用代码91320621789906386J。
法定代表人：左军，公司董事长。
原告陈岗与被告江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加诉讼，被告一机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70047元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年起，被告向原告购买剪板机回程缸配件。在2015年8月至2016年9月，原告向被告送货，被告尚欠原告货款70047元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
被告一机公司未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告一机公司2013年起开始向原告陈岗购买回程缸。2015年11月3日，双方对账，被告一机公司下欠原告7713元。2016年1月5日，经对账，被告一机公司下欠原告18324元。2016年4月16日，经对账，被告一机公司下欠原告21430元。2016年6月16日，经对账，被告一机公司下欠原告8290元。2016年9月7日，经对账，被告一机公司下欠原告14290元，以上合计70047元。
上述事实，有对账单、采购入库单及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告陈岗与被告一机公司之间一直存在生意往来，经对账，被告一机公司确认尚欠原告货款合计70047元。现原告要求被告一机公司支付货款70047元，本院予以支持。被告一机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈岗支付货款70047元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告威辰公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费776元（减半收取），由被告一机公司负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1552元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月二十日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第571号
申请执行人董某，女。
申请执行人董某甲，女。
申请执行人万某，男。
申请执行人万某甲，男。
被执行人吴某、男。
被执行人黔西县某中学。
董某、万某、董某甲、万某甲申请执行吴某、黔西县某中学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第571号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二〇一五年十月十六日
书记员 徐雁飞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2553号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市。法定代表人马建萍，该行行长。
委托代理人骆和明，该行职员（一般代理）。
委托代理人黄桂林，该行经理（一般代理）。
被告张秀平，女，1973年7月5日出生，汉族，住乐平市。
被告吴建平，男，1970年11月8日出生，汉族，住乐平市。
被告华新平，男，1969年2月8日出生，汉族，住乐平市。
原告程柳华与被告程世华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，借款人张秀平于2012年12月3日向原告申请农户小额贷款3万元，用于缝纫周转，由担保人华新平提供担保，此贷款合同（合同号36020120120164125）约定一次性还本按约还息，但至2017年8月8日，仍积欠本金27810.31元及利息未还，经多次催收未果，担保人也未履行担保职责，特向乐平市法院起诉借款人张秀平、吴建平及担保人华新平，要求被告张秀平及吴建平归还原告贷款27810.31元及利息2517.86元（利息截至2017年6月20日），其余利息按照合同双方约定利率计算清偿之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，、法人或者其他组织的名称、住所等信息。现原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行提供被告的性别、住所均不准确，且未提供被告华新平的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈宝珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3984号
原告苏甲。
委托代理人周某某。
被告毛某某。
被告王某。
原告苏甲为与被告毛某某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏甲的委托代
理人周某某到庭参加了诉讼，被告毛某某、王某经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，2008年12月29日，二被告向原告借款127
53.6元，并出具借条一份，载明：借苏乙华人民币12753.6元
，借款人王某、毛某某。此后，该款经原告多次向原告催讨，
二被告均拒绝归还。故诉请判令：二被告归还原告借款12753.
6元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告毛某某、王某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告
借款12753.6元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不
还，系违约行为，应当相应的民事法律责任。原告持有借条向
法院起诉，应当视为该借条的权利人。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛某某、王某于本判决生效后十日内，归还原告苏
甲借款本金12753.6元，并支付逾期付款利息（按中国人民银
行同期同类贷款利率自2010年12月10日计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告毛某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陈晓峰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第65号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赫某，又名赫某某，男，因涉嫌交通肇事于2013年10月14日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人赫某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日23时30分，被告人赫某驾驶豫BL95**号小型轿车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里高速路口西边，与王某甲驾驶的电动自行车及王某丙驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成电动三轮车乘车人王某乙受伤经抢救无效死亡，被害人王某丙、王某甲二人轻伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人赫某负此事故全部责任。2013年10月10日，被告人赫某赔偿被害人近亲属各种损失共计185000元，并取得被害人近亲属的谅解。2013年10月14日，被告人赫某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某甲的陈述，证人郭某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书及被告人赫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赫某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 张 宇
审判员 李 鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第00555号
申请执行人柳建民，男，汉族，住蒙城县。
被执行人耿宏，男，汉族，住蒙城县。
被执行人卢平，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢平在蒙城农村商业银行的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00326号原告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：刘洪，该公司总经理。委托代理人：高亮、魏方舟，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。被告：刘威，男，1987年9月1日生。被告：刘贱货，男，1961年7月27日生。原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司诉被告刘威、刘贱货追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟会敏担任审判长，审判员李玉毅、李进春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。被告刘威、刘贱货经本院公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司诉称，2012年1月4日，被告刘威醉酒驾驶被告刘贱货所有的鄂ACY2**号车辆因超速撞到行人张乐安后，又与张立文驾驶的鄂AXF0**号车辆相撞，导致张乐安受伤以及两车受损的交通事故。此事经武汉市硚口区人民法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿张乐安40711.3元。后经武汉市中级法院二审维持原判，但在判决书第4页中阐明“天平保险公司在履行赔偿义务后，可向实际侵权人追偿”。原告认为被告刘威醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当对案外人张乐安的损失承担赔偿责任，被告刘贱货为车辆的所有权人，把车辆借给醉酒的刘威驾驶，具有过错，故二人都应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权就2012年7月13日垫付给张乐安的赔偿款40711.3元向致害人刘威、刘贱货进行追偿，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还原告依武汉中民二终字第00707号民事判决书垫付的交强险赔偿款40711.30元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份信息、行车证，证明被告身份信息以及车辆信息。证据二、保单抄件，证明车辆保险情况。证据三、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，且被告刘威是醉酒驾驶。证据四、硚口区法院民事一审判决书、武汉市中级法院二审判决书，证明二审法院判决原告在交强险被向张乐安先行赔付赔偿款40711.30元，并确认了原告公司对于此赔款的追偿权。证据五、银行支付电子凭证，证明2012年7月13日，原告依据法院判决向张乐安垫付了40711.30元。被告刘威、刘贱货未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：2012年1月4日，被告刘威醉酒驾驶被告刘贱货所有的鄂ACY2**号车辆因超速撞到行人张乐安后，又与张立文驾驶的鄂AXF0**号车辆相撞，导致张乐安受伤以及两车受损的交通事故。此事经武汉市硚口区人民法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿张乐安40711.3元。后经武汉市中级法院二审维持原判。原告于2012年7月13日依据法院判决向张乐安支付了40711.30元。武汉市中级人民法院二审判决书中已阐明，原告在履行完赔偿义务后，可向实际债权人追偿，现原告为维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。本院认为，被告刘威在醉酒驾驶的情况下驾驶被告刘贱货所有的机动车发生交通事故，经武汉市硚口区人民法院一审判决以及武汉市中级人民法院二审维持原判，被告刘威对案外人张乐安所造成的损失应承担赔偿责任、被告刘贱货承担连带赔偿责任。判决后原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付了案外人张乐安人民币40711.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；...”依据上述规定，原告有权向责任人追偿。故原告要求被告返还其垫付的交强险赔偿款40711.30元的诉求，本院予以支持。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘威、刘贱货自本判决生效之日起十日内返还原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司垫付的赔偿款40711.30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费350元，共计1168元，由被告刘威负担（此款原告已预交，被告刘威自本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏审判员李玉毅审判员李进春二〇一四年一月十日书记员林伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初735号
原告方某，女，1980年1月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告方某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
�〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑乐健
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第150号
原告杨某某，男，40岁，汉族。
诉讼代理人李凌云，律师（一般代理）。
被告苗某某，女，37岁，汉族。
诉讼代理人王新为，法律工作者（一般代理）。
原告杨某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。因案情需要，于2015年3月20日中止审理，于2015年5月8日恢复审理。原告杨某某及其诉讼代理人李凌云、被告苗某某及其诉讼代理人王新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自行相识，于2012年5月11日登记结婚，双方均属于再婚，婚后无子女、无共同财产和共同债务。由于双方在未充分了解的情况下草率领取结婚证，被告作为妻子，不但不工作，还不分白天黑夜的痴迷于打麻将、赌博，时常欠下的赌债要求原告进行偿还。且被告对原告及原告的父母不尊重，造成许多争吵并最终导致感情破裂。原告于2014年5月4日向法院起诉与被告离婚，因被告执意不肯离婚，法院判决不准离婚。时至今日，原、被告双方的婚姻实际已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特此起诉，请求人民法院依法判决准予原告与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证、（2014）楚民初字第802号民事判决书、房屋产权证、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、离婚协议书、（2010）禄民初字第1174号民事判决书、（2013）禄民初字第1091号民事判决书、（2014）楚民初字第747号民事判决书。
被告苗某某辩称，我坚决不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。我与原告双方均系再婚，作为二次婚姻，双方是经过慎重考虑后才决定的。结婚后，我与原告的夫妻感情较好，两人虽有矛盾，主要是原告的家人从中干预，再就是原告与一名老师有染，如果排除这些以及原告所谓属相不合等封建迷信思想，我俩的婚姻是完全可以维系的。如果法院经审理认为我和原告夫妻感情已彻底破裂，欲判决准予离婚，我要求原告支付我其偿还婚前购房贷款的一半即53760元（3360元／月×32个月÷2），因为原告与我结婚后，原告的工资就是夫妻共同财产，原告用于偿还房贷的一半是属于我的。同时，因我无工作、无固定收入、无住房，我要求原告给付我离婚后生活困难补助费8000元。另外，原告在我不知情的情况下借给其二姐36000元，该债权由原告享有，其应给付我18000元，以上三项合计79760元，如果原告不同意支付，我坚决不同意离婚。被告苗某某针对其辩解理由，向本院提交了书信、离婚协议书、银行卡、残疾证、低保证、失业证、工资证明、结婚证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告杨某某与被告苗某某于2012年5月11日自愿在楚雄市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。但因一些家庭琐事，夫妻之间产生了隔阂，原、被告于2014年3月20日分居至今。原告于2014年5月4日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告杨某某在2012年5月8日与前妻离婚时，负责偿还中国建设银行楚雄州分行贷款375960元，每月还款金额3360元，每月支付小孩抚养费1000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂达到判决准予离婚的情形？2、原告是否应支付被告财产补偿费？
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方均系再婚。但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂，原告于2014年3月20日与被告分居生活至今。原告于2014年5月4日起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，故应当判决准予原、被告离婚。原、被告双方在原告偿还婚前债务和原告以前提取的住房公积金借给其姐姐使用是否属于夫妻共同财产方面存在争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的相关规定,本院综合案件的具体情况进行确定由原告杨某某支付被告苗某某财产补偿费53760元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告苗某某离婚；
二、由原告杨某某支付给被告苗某某财产补偿费53760元（限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担75元（已交），由被告苗某某承担75元（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年五月八日
书记员 白 丽
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初40号
原告冯永果，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，大队长。
出庭应诉人周家涛，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证号码：4129261966********，户籍所在地河南省内乡县城关镇新民路546号。现任内乡县公安局交通警察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。现任内乡县公安局法制室民警（特别授权）。
原告冯永果不服被告内乡县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永果，被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人周家涛、委托代理人郭江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永果驾车行经人行横道未减速行驶，于2017年9月26日被被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004539810号处罚，罚款20元。
原告冯永果诉称，其驾驶车辆行驶非常缓慢，没有出现未减速的行为，处罚其20元，感觉无辜，特诉至本院，请求法庭撤销被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004539810号处罚决定。
被告内乡县公安局交通警察大队辩称，其对原告冯永果作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月26日15时03分，原告冯永果驾驶豫Ｒ×××××江淮牌汽车行驶至内乡县城区车站路口行经人行横道时，未减速行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条之规定，当日，被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004539810号处罚决定，对原告冯永果罚款20元。
另查明，2010年5月4日原告冯永果在河南省南阳市公安局交通警察支队取得C1D驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的现场拍照、行政处罚决定等证据予以证实。以上证据，经当庭出示、质证，证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告冯永果驾驶车辆在车站路口超速行驶的行为，客观真实存在，原告当庭予以认可。被告内乡县公安局交通警察大队对原告冯永果的处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯永果的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯永果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8639号
原告：金桂萍，女，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋小清，女，1967年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告金桂萍诉被告蒋小清民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋小清支付给原告货款25300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金桂萍与被告蒋小清有买卖业务往来，2016年12月4日双方经结算，被告尚欠原告货款25300元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付所欠款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小清于本判决生效后十日内支付给原告金桂萍货款25300元并支付自2017年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告蒋小清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费433元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月二十日
代书记员 许梦诗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第342号
申请执行人刘中华，男，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山办事处。
被执行人孙德轩，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告刘中华与被告孙德轩侵权纠纷一案，本院（2014）河民初字第469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘中华的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人孙德轩发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第342号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人秦某，女，1980年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B2－257号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年六月二十二日书记员  任建河
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初550号
原告:张某某，男，住调兵山市。
法定代理人：张某甲（张某某母亲），女，住调兵山市。
被告：赵某某，男，住铁岭市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司南通市支公司。
原告张某某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司南通市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以中国XX财产保险股份有限公司南通市支公司不是本案适格被告为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某某负担。
审判员 王炜
二〇一八年四月十二日
书记员 徐洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2458号
原告：张朴方，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56497551-6。
法定代表人：刘明伟,职务不详。
被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室，组织机构代码67131624-1。
法定代表人：刘明辉,职务不详。
被告：钟珉，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张朴方与被告滁州市绿都房地产有限公司（以下简称滁州绿都公司）、南京绿都控股集团有限公司（以下简称南京绿都公司）、钟珉、钟延成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朴方的委托诉讼代理人宁凯到庭参加了诉讼,被告滁州绿都公司、南京绿都公司经本院公告传唤、被告钟珉、钟延成经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朴方向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州绿都公司立即归还原告借款700万元、利息147万元，以及按年利率24%计付利息至其实际还款之日。（自2015年7月22日起暂计算至2017年7月2日利息为331.8万元）；2、被告钟珉、钟延成、南京绿都公司对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月21日，被告滁州绿都公司因经营房地产开发投资需要资金周转5个月，经人介绍向原告借款1200万元，同时约定利息为月利率3%。双方签订了借款合同，被告钟珉、钟延成承担连带担保责任，借款到期后，被告滁州绿都公司未能按时还款，直到2014年8月1日，才归还500万元本金及26万元利息。2015年7月22日，双方补充还款协议书确认，滁州绿都公司仍欠700万元本金及147万元利息未予归还，并由被告钟珉、钟延成、南京绿都公司在保证人处签字盖章确认，并约定2015年12月1日前归还，但各被告仍未按时还款，为维护原告合法权益，故起诉,请求判如所请。
被告钟延成庭审后答辩称:滁州绿都公司从张朴方处借款1200万元,其与钟珉提供担保属实,后来滁州绿都公司归还了500万元。
被告钟珉、滁州绿都公司、南京绿都公司均未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：滁州绿都公司因开发投资房地产需要资金周转，2014年1月21日，滁州绿都公司作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的张朴方签订了一份借款合同，约定：乙方借给甲方人民币1200万元整（按甲方要求分期供款,首期供款伍佰万元整），借款月利率3%计息，借款期限自2014年1月21日起至2014年6月20日止，（抵押期限等于或小于本期限的，甲方应在抵押期限到来10日前还本付息），本合同签订后，甲方向乙方支付钱款应首先视为偿还利息、违约金和乙方为实现债权而支付的费用，余款方可视为偿还借款本金，甲方指定使用账号：建行安徽省滁州市湖心路支行，户名：滁州市绿都房地产有限公司，账号：34×××82。乙方指定使用账号：兴业银行滁州分行：62×××16，户名：吕志贤。钟珉、钟延成作为保证人在该合同上签名。当日，滁州绿都公司出具收条载明收到张朴方伍佰万元整。2014年1月21日、23日，吕志贤通过银行转账交付滁州绿都公司1164万元，2014年8月1日，归还500万元本金及26万元利息。2015年7月22日，滁州绿都公司作为甲方与作为乙方的张朴方签订了一份还款协议书，载明：2014年1月21日，甲方因房地产开发之需，向乙方借款1200万元，约定月息3%，期限为五个月。还款期限届满后，于2014年8月1日还款500万元，剩余700万元又延期至今，甲方仍无力还款，现双方达成如下协议：1、双方确认截止2015年7月22日甲方累计欠到乙方借款本金柒佰万元，欠到借款利息壹佰肆拾柒万元。2、甲方自愿在2015年7月25日前清偿拖欠利息147万元。甲方另应在2015年8月1日前偿还本金柒佰万元整及相应利息。3、甲方借款利率仍为月利率3%。……。南京绿都公司在保证单位处加盖印章，钟珉、钟延成在保证人处签名。后张朴方向滁州绿都公司催要未果，起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告滁州绿都公司因资金周转所需从张朴方处借款12000000元由双方签订的借款合同、还款协议书、滁州绿都公司出具的收条、兴业银行网上转账受理回单在卷佐证，本院予以确认，被告滁州绿都公司借款后不久归还5000000元，尚欠7000000元，对该7000000元及先前欠付的利息1470000元如何偿还,双方签订了还款协议,该还款协议确认截止2015年7月22日被告滁州绿都公司共欠张朴方本息共计8470000元，并约定了还款期限,南京绿都公司、钟珉、钟延成提供担保,因南京绿都公司、钟珉、钟延成未约定担保方式、担保期限及担保范围，视为南京绿都公司、钟珉、钟延成对全部债务本息承担连带保证责任，双方虽约定月利率3%，现张朴方按年利率24%主张利息不违法，本院支持，但利息计算应以7000000元为基数。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市绿都房地产有限公司于判决生效后20日内归还原告张朴方人民币8470000元及利息（以7000000元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计算至款付清时止）；被告南京绿都控股集团有限公司、钟珉、钟延成负连带责任；
二、驳回原告张朴方的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92530元，由被告滁州市绿都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1820号
原告南京南微电机有限公司。
法定代表人南林。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告成都恒熹物资有限公司。
法定代表人魏华。
委托代理人鲁观山。
原告南京南微电机有限公司与被告成都恒熹物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告南京南微电机有限公司的委托代理人龚海涛、被告成都恒熹物资有限公司的委托代理人鲁观山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南京南微电机有限公司、成都恒熹物资有限公司系长期供销合作关系，南京南微电机有限公司向成都恒熹物资有限公司供应电机设备。2012年9月18日，南京南微电机有限公司与成都恒熹物资有限公司就电机设备买卖往来款项共同出具《企业往来账目询�函》，在《企业往来账目询证函》中成都恒熹物资有限公司确认欠南京南微电机有限公司货款156389.1元。南京南微电机有限公司多次催收，成都恒熹物资有限公司一直未支付，故诉至法院，请求判令一、成都恒熹物资有限公司立即向南京南微电机有限公司支付货款156389.1元；二、判令成都恒熹物资有限公司承担诉讼费。
被告辩称，南京南微电机有限公司向成都恒熹物资有限公司供应的产品没有卖出去，由于经营困难，成都恒熹物资有限公司要求把产品退回去。成都恒熹物资有限公司在诉讼期间向南京南微电机有限公司支付了2万元，且退回了2万余元的产品。
经审理查明，南京南微电机有限公司与成都恒熹物资有限公司有长期电机设备买卖合作关系，2012年9月18日，南京南微电机有限公司、成都恒熹物资有限公司就电机设备买卖往来款项共同出具《企业往来账目询证�》，在《企业往来账目询证函》中成都恒熹物资有限公司确认欠南京南微电机有限公司货款156389.1元。在庭审中南京南微电机有限公司确认本案诉讼期间成都恒熹物资有限公司向其支付2万元。
以上事实有《企业往来账目询证函》等证据及南京南微电机有限公司、成都恒熹物资有限公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，2012年9月18日，南京南微电机有限公司、成都恒熹物资有限公司就电机设备买卖往来款项共同出具《企业往来账目询证函》，根据南京南微电机有限公司、成都恒熹物资有限公司双方的交易方式和交易习惯可以认定南京南微电机有限公司、成都恒熹物资有限公司之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。成都恒熹物资有限公司未按时向南京南微电机有限公司足额支付货款，成都恒熹物资有限公司应承担相应的付款责任。本案成都恒熹物资有限公司在《对账确认书》中确认差欠南京南微电机有限公司货款156389.1元，成都恒熹物资有限公司应予支付。在本案诉讼期间，成都恒熹物资有限公司向南京南微电机有限公司支付2万元，南京南微电机有限公司认可，应予以扣除，故成都恒熹物资有限公司现应支付南京南微电机有限公司货款136389.1元。成都恒熹物资有限公司辩称退回了2万余元的产品，因未提出相应证据予以佐证，故本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、成都恒熹物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京南微电机有限公司货款136389.1元；
二、驳回南京南微电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由成都恒熹物资有限公司负担（此款南京南微电机有限公司已垫付，成都恒熹物资有限公司于支付货款时一并支付给南京南微电机有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1022号
罪犯刘志成，男，1961年12月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年07月17日作出(2014)浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘志成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令刘志成等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币508084.00元。被告人刘志成等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年09月16日以(2014)浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘志成的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志成的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1606号
罪犯张国付，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月8日作出（2011）即刑初字第684号刑事附带民事判决，以被告人张国付犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿人民币622740.8元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国付的悔改表现，有罪犯张国付的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国付减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第304号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月21日被博罗县公安局取保候审。
被告人华某某，男，1971年10月27日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省茂名市高州市，因涉嫌妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月26日被博罗县公安局取保候审。
被告人毛某某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月21日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某、华某某、毛某某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人陈某某、华某某、毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日晚，博罗县公安局根据市公安局统一部署，对博罗县的娱乐场所进行检查。22时许，当公安民警检查到博罗县福田镇某某度假村嘉乐年华ktv201房时，在该房消费的被告人陈某某、毛某某拒绝配合公安民警的检查工作，其中被告人陈某某用拳头推打民警林某芳、李某强，后被公安民警制服，被告人毛某某见状即上前踢打控制被告人陈某某的民警林某芳、李某强等人，随后也被在场民警制服，此时，从卫生间返回的被告人华某某看到被告人陈某某、毛某某被公安民警控制，便借机起哄，造谣民警殴打被告人陈某某、毛某某，并用手推打上前劝解的民警罗某兵，后在警力增援下该事件才得到平息，并将被告人陈某某、华某某、毛某某抓获。
上述事实，被告人陈某某、华某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘笔录和照片、证人证言、户籍证明、谅解书、到案经过、指认笔录和辨认笔录、视频截图、被告三人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、毛某某、华某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、华某某、毛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现；并得到受害人及其单位的谅解，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某、华某某、毛某某均判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告三人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人华某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 邓建新
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。