江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初688号
原告：李进，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：李友萍，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：罗友生，萍乡市上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
原告李进与被告李友萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托诉讼代理人温检萍，被告李友萍及其委托诉讼代理人罗友生均到庭参加诉讼。后因原告李进补强部分证据，本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人温检萍，被告李友萍均到庭参加诉讼。2017年6月2日，原告李进与被告李友萍共同向本院申请庭外和解，时间为自2017年6月2日起至2017年7月10日止。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失141465.8元（详见清单）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月17日早上，被告李友萍驾驶赣Ｊ×××××号普通摩托车从江岭村方向沿乡村公路往白源方向行驶，行至周江管理处周江边乡村公路一交叉路口左转弯掉头时，与由东往西朝彭高镇方向直行的由原告李进驾驶的赣Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故导致原告在萍乡市人民医院住院治疗，一人护理。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公(交)认字[2016]第315号《道路交通事故认定书》认定被告李友萍负此事故的主要责任，原告李进负此次事故的次要责任。2017年2月，经司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残，后续治疗费为10000元。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李友萍辩称，1.原告主张的误工费过高、误工时间过长；2.护理费过高；3.原告母亲系1959年11月出生，今年58岁，不具有被赡养资格；4.后续治疗费过高；5.原告父母有几个孩子，原告未提交证据。6.对原告起诉的交通事故发生的经过及对交警的责任划分无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李进的身份证、户口本，被告李友萍身份证复印件、驾驶证复印件，赣Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证复印件，道路交通事故认定书，萍乡市人民医院入院记录、手术记录单、出院记录及出院证明书、DR检查报告单，原告向被告出具的收条及原告补充的护理证明、征地付款明细等证据，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证的住院费计费清单（汇总）（总金额为15516.14元）及住院费发票（金额为15516.14元）各一份、萍乡市人民医院门诊收费发票两份（总计422.12元）及补充的门诊收费发票五份（总计631.2元），拟证明事故发生后，原告在萍乡市人民医院住院治疗的支出费用。被告李友萍对上述票据提出异议，称上述计费清单中体现的原告医疗费总计为15516.14元。本院认为，上述住院费计费清单与住院费发票金额一致，被告对此无异议，本院予以采信；上述七份门诊收费发票中六份（总计735.35元）发生于2016年10月17日即原告住院当天，且均为检查费及注射费，系原告住院前的正常门诊费用，本院予以采信；另一份门诊收费发票系发生于2016年11月28日的西黄胶囊费317.97元，而原告于2016年10月31日出院，出院医嘱中并未显示原告出院后需购买上述药品，故本院对该门诊收费发票不予采信。据此，本院确定原告因此次事故受伤治疗而支出的医疗费为16251.49元。
2、原告举证的江西吴楚司法鉴定中心出具的临床司鉴字[2017]第304号鉴定意见书、临床司鉴字[2017]第2303号鉴定意见书及鉴定费发票两份，拟证明原告的伤残等级评定为十级，取内固定费1万元，支出鉴定费为1200元。被告李友萍对上述证据的真实性、合法性无异议，但称鉴定结论中评定的取内固定费1万元过高。本院认为，被告李友萍虽提出上述鉴定意见中取内固定费1万元评定过高，但既未提交相应反证又明确表示对取内固定费不申请重新司法鉴定，故本院对于上述证据予以采信，并据此认定原告的伤残等级评定为十级，取内固定费为1万元，原告支出的鉴定费为1200元。
3、原告举证及补充的萍乡市经济技术开发区江村民委员会于2017年2月14日、4月24日分别出具的证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格、失地农民身份、被赡养人信息及原告系挖掘机司机，每月收入6000元的事实。被告李友萍称不清楚上述证明，上述证明中均未有经办人签名确认，原告及其父母是否为城镇居民及原告的兄弟姐妹人数亦均不清楚。本院认为，上述证据均系原件，相互印证，应予采纳。对于原告的失地农民身份，原告已经补充了征地付款明细佐证，被告李友萍对此无异议，本院予以采信；对于原告的被赡养人的信息，原告提交了村民委员会的证明，被告李友萍虽对此提出异议，但未向本院提交相反证据，本院予以采信；此外上述证据中未能证明原告的月收入为6000元，对此本院不予采信。
4、原告补充的出院记录（更正），拟证明原告出院后需全休3个月。被告李友萍称该出院记录中全休时间过长，不予认可。本院认为，经比对，该出院记录更正后，比之前增加了“全休3个月”的内容。因该出院记录加盖了萍乡市人民医院骨科/脊柱外科公章，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日早上，被告李友萍驾驶赣Ｊ×××××号普通摩托车从江岭村方向沿乡村公路往白源方向行驶，行至周江管理处周江边乡村公路一交叉路口左转弯掉头时，与由东往西朝彭高镇方向直行的由原告李进驾驶的赣Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故导致原告在萍乡市人民医院住院治疗15天，支出医疗费16251.49元，住院期间需一人护理，医嘱出院后全休3个月。2016年10月25日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公(交)认字[2016]第315号《道路交通事故认定书》，认定被告李友萍负此事故的主要责任，原告李进负此事故的次要责任。2017年2月16日，江西吴楚司法鉴定中心作出临床司鉴字[2017]第304号鉴定意见书、临床司鉴字[2017]第2303号鉴定意见书，评定原告因此次交通事故造成十级伤残，后续取内固定费1万元。事故发生后，被告李友萍向原告李进支付了1000元医药费。
另查明，原告李进系失地农民，其家中土地于2013年被政府收购。原告李进的父亲李曾强出生于1949年12月29日，母亲杨艳萍出生于1959年11月11日。李曾强、杨艳萍生育了李伟、李进两名子女。被告李友萍驾驶的赣Ｊ×××××号普通摩托车未投保交强险或其他保险。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告李进的合理损失及其承担。
首先，对于原告李进的合理损失的问题，本院认定如下：1.原告李进的伤残赔偿金，原告主张57346元（28673元/年×20年×10%），被告李友萍辩称应按农村标准予以赔偿，本院认为，本院已查明原告李进系失地农民，居住在本市开发区，收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，故本院对上述伤残赔偿金本院予以确认。2.误工费，原告主张27000元（200元/天×135天），误工时间为2016年10月17日住院起至定残前一天即2017年2月15日止，被告李友萍辩称误工期不超过90天，误工费标准应按农林牧渔标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告向本院提交的出院记录显示医嘱全休3个月，故原告的误工时间应为上述医嘱全休时间加上原告的住院时间15天，总计105天。因原、被告均未举证证实原告的职业，故原告的误工费标准应参照2016年江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业的145.2元/天。综上，本院确认原告的误工费为145.2元/天×105天=15246元。3.精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告李友萍无异议，本院予以确认。4.护理费，原告主张1871元(124.74元/天×15天)，本院认为，本院已经认定原告的护理期为15天，原告主张的护理费标准亦未超过2016年江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业日工资标准，故本院对上述护理费本院予以确认。5.住院期间伙食补助费，原告主张450元（30元/天×15天），被告李友萍无异议，本院予以确认。6.营养补助费，原告主张150元（10元/天×15天），被告李友萍无异议，本院予以确认。7.交通费，原告主张150元（10元/天×15天），被告李友萍无异议，本院予以确认。8.医疗费，原告主张20000元，本院已经依据原告的住院费发票确定其支出的医疗费为16251.49元。9.后续治疗费原告主张10000元，本院予以确认。10.鉴定费，原告主张1200元，本院予以确认。11.被扶养人生活费，原告主张其父亲为17696元/年×13年×10%÷2=11502.4元、母亲为17696元/年×20年×10%÷2=17696元，合计29198.4元。被告李友萍辩称原告的母亲未满60岁，不具有被扶养人资格。本院认为，被告李友萍对于上述原告父亲的被扶养人生活费未提出异议，本院予以认定。虽然原告对于其母亲是否丧失劳动能力未进行举证，但2017年2月16日原告被评定为十级伤残时，原告的母亲为57周岁，超过55周岁退休年龄，被告虽对此提出异议，但未提交原告的母亲具有劳动能力或者其他生活来源的证据，故本院对于上述原告母亲的被扶养人生活费予以认定。综上，原告李进的合理损失为：伤残赔偿金57346元、误工费15246元、精神损害抚慰金3000元、护理费1871元、住院期间伙食补助费450元、营养补助费150元、交通费150元、医疗费16251.49元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费29198.4元，总计134862.89元。
其次，对于原告李进损失的承担问题。第一、本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告李友萍负此事故的主要责任，原告李进负此事故的次要责任，原、被告对此均无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据，并根据双方的过错程度认定原告李进承担30%赔偿责任，被告李友萍承担70%赔偿责任。第二，由于被告李友萍驾驶的赣Ｊ×××××普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，本院确认的原告的合理损失，先由被告李友萍在未投保的交强险责任限额范围内予以赔偿116811.4元（其中包括交强险保险限额范围内赔偿项目为伤残赔偿金86544.4元（原告的伤残赔偿金57346元+被扶养人生活费29198.4元）、误工费15246元、精神损害抚慰赔偿金3000元、护理费1871元、交通费为150元及交强险医药费赔偿限额10000元）；不足部分18051.49元（134862.89元-116811.4元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由原告承担30%即5415.45元，被告承担70%即12636.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李友萍应于本判决生效之日起三十日内在未投保的交强险限额内赔付原告李进116811.4元；在交强险限额外赔付原告李进12636.04元，以上两项合计129447.44元，品除已赔付的1000元医药费后，被告李友萍实际还需赔付128447.44元；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129.3元，由原告李进负担729.3元，由被告李友萍负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑思思