wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初39号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省合肥市肥西县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延吉市第一特殊学校教师。
被告人王某某，男，又聋又哑的人，1995年11月17日生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地山东省济南市历城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人李进，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延吉市第一特殊学校教师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人郑某某及其指定辩护人王燕、被告人王某某及其指定辩护人李进、翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年9月17日8时30分许，被告人郑某某伙同于某某（在逃）在延吉市延大至进学小学的37路公交车内，以挑勾财物的方式盗窃了被害人刘某某包内的钱包，内有200余元人民币。
2、2016年9月18日10时许，在延吉市河南市场至吉兴村的4路公交车内，由被告人王某某掩护，被告人郑某某挑勾财物方法窃取了被害人赵某某挎包内的钱包，内有1000余元人民币。
3、2016年9月19日13时10分许至13时35分许期间，在延吉市公园街十二中站点至新华书店站点的37路公交车内，由被告人王某某掩护，被告人郑某某以挑勾财物方式窃取了被害人李某某拎包内的钱包，内有300余元人民币。
2016年9月20日，被告人郑某某、王某某在和龙市天名时尚宾馆303房间内被公安人员抓获。
另查，据延吉市公安局在延吉市残疾人联合会调取的证明材料，证明被告人郑某某系言语一级残疾，被告人王某某系言语、听力二级残疾。
对上述事实，被告人郑某某、王某某在庭审中表示无异议，且有被告人郑某某、王某某的供述与辩解，被害人刘某某、赵某某、李某某的陈述，被告人郑某某、王某某相互辨认笔录，光盘七张，身份证明，办案说明，破案经过，王某某残疾人证，郑某某残疾证明，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人郑某某的指定辩护人提出，被告人郑某某系又聋又哑的人，且自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见。
被告人王某某的指定辩护人提出，被告人王某某系又聋又哑的人，又自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郑某某、王某某在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某某的指定辩护人提出被告人郑某某系又聋又哑的人的辩护意见，没有事实依据，故不予采纳。被告人王某某系又聋又哑的人，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某某的指定辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 俊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1861号
原告汪长长，女，1972年3月2日生，汉族，住长汀县。
被告陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住长汀县。
原告汪长长与被告陈良智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长长到庭参加了诉讼，被告陈良智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长长诉称：被告陈良智因经营所需，分别于2010年4月20日向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息；于2011年7月6日借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息；于2011年8月2日借款500000元，约定按月利率2.2%计付利息。被告陈良智按约定向原告支付利息至2012年8月后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。扣除被告支付的超过2%部分的利息15250元后，被告尚欠原告借款本金564750元。请求判令：被告陈良智归还借款本金564750元，并按月利率2%支付自2012年9月始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈良智未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈良智出具的借条三份，证明被告陈良智分别于2010年4月20日向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息；于2011年7月6日借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息；于2011年8月2日借款500000元，约定按月利率2.2%计付利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈良智以经营所需为由分别于2010年4月20日向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息；于2011年7月6日借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息；于2011年8月2日借款500000元，约定按月利率2.2%计付利息。被告陈良智按约定向原告支付利息至2012年8月后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪长长所诉被告陈良智向其借款的事实，有原告向本院提交的借条三份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且原告诉请在借款本金中扣除被告支付的超过2%部分的利息15250元，故原告要求被告陈良智偿还借款本金564750元，并按月利率2%支付自2012年9月1日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良智支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良智应于本判决生效后三日内偿还原告汪长长的借款564750元，并按月利率2%支付自2012年9月1日始至本判决确定的清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11932元，减半收取为5966元由被告陈良智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1633号
申请执行人蒋世乐。
被执行人临朐县永达食品加工厂。
法定代表人马国华，厂长。
本院在执行申请执行人蒋世乐与被执行人临朐县永达食品加工厂买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭清季
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1633号
申请执行人闫如村。
被执行人淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道办闫家村。
本案在执行闫如村申请执行淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村村民委员会追索伤残补助费纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1633号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年九月三十日
书记员 于雪莲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1387号
原告：薛发玉，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告薛发玉与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告薛发玉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛发玉以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛发玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛发玉负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02441号
原告冉淑琼，女，1969年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人戴庶，重庆森吉律师事务所律师。
被告张仕贵，男，1952年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人夏陵丰，重庆德诺律师事务所律师。
原告冉淑琼与被告张仕贵健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告冉淑琼及其委托代理人戴庶，被告张仕贵及其委托代理人夏陵丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉淑琼诉称：2014年6月14日中午，被告张仕贵牵牛从原告花生地经过，踩坏了原告庄稼并与原告发生口角，继而发生抓扯。被告用从山上砍来的木棒打原告头部，致原告流血昏迷，经双龙镇卫生院和丰都县中医院诊断为：轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤，软组织损伤，先后花去医疗费一万余元，住院15天。后经丰都县公安局三元派出所调解未果，被告因故意伤害他人身体，被行政拘留7日并处以500元罚款。为保护原告合法民事权益，请求法院依法判决被告赔偿原告因受伤产生的医疗费11118.40元、误工费3000元（1500元／月×2月）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费500元（酌定），交通食宿费1000元（酌定）共计17268.40元。
被告张仕贵辩称：原告受木棍击打只是导致3.3厘米长的伤口，伤情轻微，在丰都县中医院住院治疗15天，花费医疗费1万多元，住院治疗费用极高，存在严重过分医疗行为；原告主张的误工费、护理费等费用缺乏事实依据和法律支持；被告在遭到原告持续攻击后被迫自卫，且自卫行为是使用木棍向原告头部击打一下就离开，所以原告对自身受到伤害存在较大过错。
经审理查明：张仕贵与冉淑琼系邻居关系，冉淑琼系农村居民。2014年6月14日中午，张仕贵在牵牛的过程中，路过冉淑琼家的花生地，牛将冉淑琼的花生苗踩了一些。冉淑琼要求张仕贵将踩倒的花生苗扶起，张仕贵不从，并说以前冉淑琼家的牛吃了张仕贵家的包谷，踩坏了一些脚番薯，双方抵销，互不追究。争吵后，双方各干各的事，过了一段时间，当张仕贵再次经过冉淑琼家时，双方再次发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，张仕贵用木棍将冉淑琼的额头部打伤。冉淑琼受伤当天下午3点被送到丰都县双龙镇卫生院住院，当晚11点转院至丰都县中医院住院治疗，同月28日出院，实际住院共14天。在丰都县双龙卫生院花费医疗费794.70元，在丰都县中医院花费医疗费10060.70元。出院医嘱：1、继续治疗；2、营养饮食；3、注意休息，预防感冒；4、骨科门诊随访。2014年7月14日，在丰都县中山医院检查花费263元。医疗费共计11118.40元。
2014年7月24日，丰都县公安局三元派出所组织双方调解未果。同年8月4日，丰都县公安局作出丰公（三元）决字（2014）第1076号行政处罚决定书，载明：经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冉淑琼的损伤程度属轻微伤；张仕贵有持木簪子故意伤害冉淑琼的行为；决定给予张仕贵行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
本案诉讼中，经张仕贵申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对冉淑琼医疗费用的合理性进行了鉴定，该鉴定中心于2014年10月11日出具了西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉淑琼因伤在丰都县中医院治疗所使用的药物均系合理用药。
以上事实，有公民身份证复印件、丰都县双龙卫生院、丰都县中医院住院病历及医疗费发票、丰都县公安局治安处罚决定书及调解协议书、丰都县公安局案件研究记录、丰都县公安局询问笔录、当事人庭审时的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证以及本院审核，可以确认。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告张仕贵与原告冉淑琼因琐事发生纠纷并互相殴打和抓扯，致原告冉淑琼受伤，被告张仕贵应对原告的损害承担相应的侵权赔偿责任。同时，在本案纠纷中，原告冉淑琼作为成年人，与被告张仕贵系农村邻居，本应互帮互助，相互谦让，产生纠纷也应理性协商或求助当地村委或人民调解等组织解决。但原告冉淑琼却与被告张仕贵相互争吵，继而发生打斗，故原告冉淑琼对本案损害的发生亦存在一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合本案客观情况，本院确定被告张仕贵承担70%的赔偿责任，原告冉淑琼自行承担30%的责任。
结合原告冉淑琼的诉讼请求，其因受伤所受到的损失可依法确定为：
1、医疗费，原告主张11118.40元。对于原告在丰都县双龙卫生院治疗花费794.70元，系在转院至丰都县中医院前急救花费，系合理开支，本院予以认可；对于原告举示的丰都县中山医院263元检查费收据，结合原告实际治疗情况及丰都县中医院出院医嘱（继续治疗），本院予以认可。因此，原告医疗费损失共计11118.40元。
2、误工费，原告主张3000元，因未举示证明其具体职业及收入状况，结合本案情况，本院酌定按照50元／天的标准计算误工费；又根据原告实际住院14天的事实，结合出院医嘱，本院酌定原告误工期为30天，故原告的误工费为1500元（50元／天×30天）。
3、护理费，原告主张1200元，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定1120元（80元／天×14天）。
4、住院伙食补助费，原告主张450元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
5、营养费，原告主张500元，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定210元（15元／天×14天）。
6、交通费，原告主张交通食宿费1000元，因食宿费已经包含在上述损失中，此处不应重复计算，因原告未举示交通费相关票据，结合本案实际情况，本院酌定100元。
上列损失共计14498.40元，应由原告冉淑琼自行承担4349.52元（14498.40×30%），由被告张仕贵承担10148.88元（14498.40×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张仕贵在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冉淑琼医疗费等各项损失共计10148.88元；
二、驳回原告冉淑琼的其余诉讼请求。
如果张仕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告冉淑琼承担35元，被告张仕贵承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程浩洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2516号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨格鑫，男，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨格鑫网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19425号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3516号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区
负责人:罗磊，该公司总经理。
委托代理人：杨春雪、朱建辉，均系广东维纳律师事务所律师。
被执行人：广东博雅园林工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路。
法定代表人：林伟峰，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路
负责人：李志军，该公司总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人广东博雅园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东博雅园林工程有限公司应赔偿申请执行人227609.90元，返还案件受理费2330元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿申请执行人2000元，返还案件受理费20元。该判决发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行赔偿义务，被执行人广东博雅园林工程有限公司尚欠申请执行人赔偿款227609.90元及案件受理费2330元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地的深圳市罗湖区人民法院发出调查被执行人的财产函，该院尚未回复本院。经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人广东博雅园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3516号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐耀聪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审536号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年2月13日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第213号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2008年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）222号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院代理检察员谢祎青，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年4月11日16时10分许，被告人卢某乘坐本市92路公交车至延安新村车站下车时，扯下被害人王某甲在脖子上坠有镶18K黄金水晶的24K黄金项链1条（经鉴定，共计价值人民币3112元）。被告人卢某在逃离现场时，被事主及周围群众人赃俱获。
案发后，追缴的涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案项链及挂坠（照片）、书证调取证据通知书及清单、发还单、证人汪某、沈某的证言、被害人王某乙的陈述、《抓获经过》及《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某到庭后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月11日起至2008年11月10日止），并处罚金人民币2000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年六月十七日
书记员 叶麟儿
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1261号
原告：赵殿荣，男，汉族，已退休。
被告：黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司。
法定代表人陈金民，男，该公司总经理.
第三人：姚学敬，男，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理了原告赵殿荣与被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司、第三人姚学敬债权人代位权纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因赵殿荣在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1261号原告：赵殿荣，男，汉族，已退休。被告：黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司。法定代表人陈金民，男，该公司总经理.第三人：姚学敬，男，汉族。本院于2017年7月13日立案受理了原告赵殿荣与被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司、第三人姚学敬债权人代位权纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因赵殿荣在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年七月二十八日书记员  李 岩
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初155号
原告：张晋锋，男，1975年5月3日出生，汉族，古交市协税办职工，住古交市。
被告:赵建生，男，1974年11月11日出生，汉族，古交市桃园街道办事处李家社村居民，现经常居住地详细地址不详。
原告张晋锋与被告赵建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晋锋到庭参加诉讼，被告赵建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵建生归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告赵建生因其古交市富春绿化有限公司资金周转困难要向原告借款10万元，并承诺一年内还清，但被告赵建生违背诚实信用的原则，至今未还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建生无书面答辩意见。
原告张晋锋围绕诉讼请求依法提交了被告赵建生写的内容为”今借到张晋锋现金拾万元整”的借据，证明被告赵建生向原告借款10万元的事实。被告赵建生无正当理由未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告赵建生因其古交市富春绿化有限公司资金周转困难向原告张晋锋借款10万元，并给原告写了借据，内容为”今借到张晋锋现金拾万元整”，并承诺一年内还清，但被告赵建生至今未还原告借款，双方发生纠纷。
本院认为，被告赵建生向原告张晋锋借款10万元未还事实清楚，原告张晋锋与被告赵建生双方借贷关系明确。被告赵建生应当原告催要的合理时间内及时归还借款，其未履行还款义务，应承担继续履行的责任。对原告张晋锋要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建生于本判决生效之日起十日内给付原告张晋锋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林小红
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终79号
上诉人（原审原告）郑永华，男，汉族，生于1961年8月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
上诉人（原审原告）郑兴林，暨原告郑永华一般授权委托代理人，系郑永华之子，男，汉族，生于1987年11月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）巧家县住房和城乡规划建设局。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**号。
法定代表人陈发伦，系该局局长。
被上诉人（原审被告）昭通市住房和城乡规划建设局。
住所地：昭通市昭阳区怀远街**号。
法定代表人曹阜忠，系该局局长。
委托代理人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈梅，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博七村。
法定代表人聂小平，系该公司总经理。
上诉人郑永华、郑兴林因与被上诉人巧家县住房和城乡规划建设局、被上诉人昭通市住房和城乡规划建设局及原审第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司撤销行政行为一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人昭通市住房和城乡规划建设局的委托代理人罗瑞玺、陈梅向本院递交了代理意见。现已审理终结。
原审法院经审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告郑兴林、郑永华的农村承包土地，因政府的征地行为，被征收土地的性质已改变为国有土地，并由第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得，原告对其原承包的土地的相关权益应通过征地补偿安置等其他途径予以保障。庭审中，原告表示其对建设用地的批复已提起行政复议，该行政复议现处于中止状态。综上所述，原告与本案被诉的具体行政行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郑兴林、郑永华的起诉。案件受理费50元，退还原告郑兴林、郑永华。
郑永华、郑兴林上诉请求：撤销一审裁定；依法确认被上诉人巧家县住建局作出的《建设工程施工许可证》（5306222015110401010110）和被上诉人昭通市住建局作出的昭建复决字[2016]第1号《行政复议决定书》违法并予以撤销。事实和理由：原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人没有与巧家县政府达成补偿协议，更没有领取相关补偿款，因此上诉人并不丧失对其承包的集体土地的合法使用权。
经审理查明，上诉人郑兴林、郑永华于1999年在昭通市××县白鹤××镇××村××组拥有合法承包的土地。2012年2月10日原审第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司在巧家县土地储备交易中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中通过竞标方式竞得该块土地，并于2012年3月6日与巧家县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2015年11月瑞鑫公司向被上诉人巧家县住建局申请办理了《建设工程施工许可证》（5306222015110401010110）。上诉人郑兴林、郑永华以巧家县住建局作出的该行政许可行为侵犯其合法权益为由，向被上诉人昭通市住建局申请复议，昭通市住建局以瑞鑫公司提供的申请材料在形式和内容上均符合法律、法规的规定，巧家县住建局作出的行政许可事实清楚、证据确凿、适用法律正确，从而以《行政复议决定书》昭建复决字[2016]第1号维持了巧家县住建局作出的《建设工程施工许可证》（5306222015110401010110）的具体行政行为。
本院认为，上诉人郑兴林、郑永华原承包的集体土地由于政府的征地行为，土地被征收之日起，上诉人不再享有这块土地的使用权，并丧失主张针对这块土地颁发的许可证诉求撤销的权利，也与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，至于土地补偿问题应当由征收土地的政府予以解决，不是人民法院行政诉讼范围。上诉人郑兴林、郑永华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回郑兴林、郑永华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕国蓉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1459号
申请执行人:王亚军。
被执行人：孙好单。
王亚军申请执行孙好单民间借贷纠纷一案，执行标的为32300元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15566号
原告申×，男，1950年8月9日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
被告徐×，女，1954年4月25日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告申×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告申×及其委托代理人李振，被告徐×及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称，原、被告双方于2000年1月18日在通州民政部门登记结婚。双方均系再婚。双方婚后感情一般，性格差异明显。被告常因琐事与原告吵架，并对原告的生活不管不顾，对原告经常打骂，原告身体有病也不予照顾。原告此前提出过离婚诉讼，法院未判决双方离婚。现双方的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂并无和好可能，无奈原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称，双方已在一起生活14年，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告申×与被告徐×于2000年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方自2013年7月起分居至今。双方均称无共同债权、共同债务、共同存款。被告称双方的共同财产包括在东小营村建设的棚子，原告否认。
另查，2014年2月17日，本院一审判决驳回了申×要求与徐×离婚的诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记申请书、（2014）通民初字第00777号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。考虑到双方结婚时间较长，又是老年再婚，希望双方珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。对原告申×要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告申×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1412号
罪犯黄波，男，汉族，1983年8月10日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年九月三日作出（2005）曲刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄波现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月24日止。罪犯黄波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第936号
原告：赵向毅，男，1978年2月26日生，汉族。
被告：刘爱丽，女，1968年7月15日生，汉族。
原告赵向毅与被告刘爱丽追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉。本院受理后，因被告刘爱丽下落不明，于2015年10月10日向其公告送达应诉法律文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告赵向毅到庭参加诉讼，被告刘爱丽经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告以赵向毅为保证人借李创业6万元。借款期满后，经法院调解，赵向毅替代刘爱丽偿还李创业本息合计6.24万元。请求刘爱丽予以偿还并承担相应利息。
被告刘爱丽未提交答辩。
经审理查明：2014年9月22日，由原告赵向毅提供连带责任保证，被告刘爱丽借李创业人民币6万元，约定期限60天。期满后，因刘爱丽、赵向毅未偿还借款，李创业于2015年5月20日将该二人起诉本院。诉讼中，经本院调解，李创业与赵向毅达成还款协议，由赵向毅附条件偿还李创业人民币6万元，并承担诉讼费785元。至本案庭审时，赵向毅已依该协议于2015年8月18日和12月18日实际履行2万元和2.7万元，下余1.3万元未付。
上述事实，有原告赵向毅出示的刘爱丽向李创业出具的《借条》和赵向毅出具的《担保人保证书》及本院（2015）汝民初字第612号民事调解书为证，应予确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。借款人刘爱丽及保证人赵向毅向债权人李创业出具的《借条》和《担保人保证书》证明了互相间借款及连带责任保证关系的存在。赵向毅依法负有偿还刘爱丽所借李创业款项的义务。经人民法院调解，李创业与赵向毅已就该款项的偿还达成具有法律效力的协议，赵向毅实际履行协议后，依法享有向刘爱丽追偿和请求刘爱丽支付相应损失的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱丽于本判决生效后十日内偿还原告赵向毅代为向李创业支付的人民4.7万元，并从赵向毅实际支付日按中国人民银行同期同类借款利率计付利息至本院确定给付之日止。
二、被告刘爱丽待原告赵向毅向李创业支付剩余1.3万元之后、10日内偿还赵向毅此笔款项，利息按上述方式计算。
三、被告刘爱丽于本判决生效后支付赵向毅实际承担的诉讼费785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元，公告费600元，由被告刘爱丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二0一六年元月十五日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第936号
原告刘某，男，汉族，1986年1月21日生，住汝州市。
被告刘某某，女，汉族，1987年6月24日生，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本庭向原告刘某依法送达到庭传票，定于2015年5月20日上午9时到庭，原告刘某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘剑锋撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘剑锋负担。
代理审判员 车顺国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘亚峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路泰瑞大厦1楼。
统一社会信用代码：915202005519266005。
代表人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：杨春林，男，1975年9月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：肖锦明，男，1966年9月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然信息不详。
被告：张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：尹成品，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告杨春林、肖锦明、张美、尹成品借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费2822元，因适用简易程序减半收取1411元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更773号
罪犯冯利涛，男，汉族，1991年2月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第140号刑事判决，以被告人冯利涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人冯利涛不服提出上诉。二○一四年八月二十二日,本院作出(2014)菏少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯冯利涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯利涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯利涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯利涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯利涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2762号
原告:闫万胜，男，1966年4月30日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县千童镇前韩村村民委员会。
住所地：盐山县千童镇前韩村。
法定代表人：霍世辉，任该村村委会主任。
委托诉讼代理人：霍九香，男，1945年5月24日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
原告闫万胜诉被告盐山县千童镇前韩村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告闫万胜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫万胜撤诉。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 君
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执105号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人吴建成，男，汉族，1988年10月14日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴建成信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第590号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第590号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1808号
原告：宗晓燕，女，生于1976年12月10日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633C。
法定代表人：聂春兴，该公司经理。
原告宗晓燕与被告舞阳双喜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宗晓燕及其委托代理人尚卫峰到庭参加诉讼，被告舞阳双喜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗晓燕诉称，2014年10月9日，原、被告签订了房屋预约保留协议书，约定被告为原告预约保留2号楼3单元10层西户房屋，预约保留房产建筑面积为40平方米，单价为2500元/平方米，原告为取得上述房屋的优先购买权，于上述协议签订之日，向被告支付了房屋预约保留款100000元，被告向原告出具了房产预约协议说明书、承诺函、房屋优惠款返还计划书（投�型）、收据各一份，其中，房屋优惠款返还计划书（投资型）向原告保证优惠款返还期限和具体的返还计划，按照协议约定，被告分别于2014年11月20日、2014年12月24日、2015年1月9日向原告支付2733元、2000元、1267元。合同到期后，原告前往被告处，按照合同约定要求被告返还预约保留金，被告拒不退还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款100000元及利息（利息自2015年1月13日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舞阳双喜置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日签订了内容为：“预约保留协议书HRF字2014第1009-4号甲方：舞阳双喜置业有限公司……乙方：宗晓燕……甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上，就甲方为乙方预约保留房屋一事达成如下协议，以资双方共同遵守：一、甲方相关地产项目位于：××县××与××交叉口。二、甲方为乙方预约保留2号楼三单元10层西户房屋，预约保留房产建筑面积约为40平方米，单价为2500元/平方米。三、乙方为取得上述房屋的优先购买权，于签订本协议之日，向甲方支付房屋预约保留款人民币：￥100000.00元（大写壹拾万元整。）乙方预约保留金缴纳后，甲方应执行房屋优惠款返还计划书（投资型）之规定，向乙方返还房屋优惠款。四、本协议预约保留期限三个月，甲方同意给予乙方优惠并按月支付给乙方，以乙方所交纳的预约保留款计算优惠额度……五、预留期间，甲方有为乙方保留上述房屋的义务，如甲方未为乙方保留上述房屋的，除退还乙方所交的预约保留款外，甲方所支付给乙方的优惠款乙方可不予退还给甲方。六、预约保留期届满，乙方不购买预约保留房屋，甲方应在三个工作日内，向乙方全额返还预约保留金。逾期不还，每延迟一日，甲方应按照金额的千分之三向乙方支付滞纳金。……八、本协议仅为预留房屋之用，非《房屋买卖合同》组成部分……十一、此协议在双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。附：1.承诺函2.收据3.房屋优惠款返还计划书（投资型）甲方：舞阳双喜置业有限公司乙方：宗晓燕2014年10月9日”的预约保留协议书。同日，原告宗晓燕向被告指定的开户行为工商银行开源中路支行,户名为万春花,账号为：62×××21的账户转账100000元，被告向原告出具了编号为：0035822的手写收据和内容为：“收据今收到宗晓燕现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：HRF字2014第1009-4号）附件”的打印收据各一份。同日，被告向原告�具了内容为：“尊敬的客户宗晓燕女士：您于2014年10月9日签订的编号为：HRF字2014第1009-4号，金额人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00元），到期三个月，月返还优惠利率20‰的《预约保留协议书》，由我公司为您提供如下承诺：一、承诺人认可您的预约保留金额度为人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），期限为三个月，即从2014年10月9日起至2015年1月9日止。二、本公司承诺《预约保留协议书》的预留款保留期结束，我公司将于到期后三个工作日内无条件偿还，否则依法承担违约责任。三、本承诺自公司签字并加盖公章后生效。承诺人;舞阳双喜置业有限公司”的承诺函和内容为：“房屋优惠款返还计划书（投资型）购买人：宗晓燕身份证号：预约保留合同编号：（HRF字2014第1009-4号）预约保留金：壹拾万元整（￥100000.00元）。优惠款返还期限：2014年10月9日至2015年1月9日。1.2014年11月20日返还优惠款2733元，返还保留金0元；2.2014年12月20日返还优惠款2000元，返还保留金为0元；3.2015年1月9日返还优惠款1267元，返还保留金100000元。户名：宗晓燕……每月按上述约定日期将优惠款及时存入上述账户。优惠款本金到期：……请于三个工作日内到公司持合同、收据等到宏润发公司办理结清确认书。……购买人：宗晓燕房产保留单位：舞阳双喜置业有限公司”的房屋优惠款返还计划书（投资型）一份。根据协议约定，被告分别于2014年11月20日、2014年12月24日、2015年1月9日向原告支付2733元、2000元、1267元，预约保留期届满后，被告未按约定向原告退还预约保留金。原告为维护其合法权益于2016年11月14日将被告舞阳双喜置业有限公司诉至本院。
以上事实有预约保留协议书、承诺函、收据、房屋优惠款返还计划书（投资型）及庭�笔录等证据予以证明。
本院认为，被告舞阳双喜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的原、被告签订的预约保留协议书、被告向原告出具的收据、承诺函及房屋优惠款返还计划书以及原告的当庭陈述意见，可以认定本案原告主张的100000元名为购房预约保留金实际为借款性质，因此，原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告承诺逾期不返还原告借款时自愿按照借款金额的日千分之三支付滞纳金数额过高，因此，庭审中，原告主张自2015年1月13日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宗晓燕借款本金100000元及利息（利息自2015年1月13日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 危莉贞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第102号
申请执行人陈志昌，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告陈志昌与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6115号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 原 愿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初573号
原告：王光民，男，1967年10月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐泽兵，男，1967年3月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王光民与被告徐泽兵房屋买卖合同纠纷一案中，王光民于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王光民撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由王光民负担。
审判员 范涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执199号
申请执行人韩文献，居民。
被执行人樊明安，居民。
申请执行人韩文献与被执行人樊明安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第386号民事判决书，于法定期限内向被执行人樊明安发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月二十日
书记员 袁东生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5369号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系银行员工。
被告:金辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称：2015年4月12日被告向原告申办双龙信用卡，2015年5月12日原告经审核同意发给卡号码为62×××36信用卡主卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，2015年12月22日消费6800元后就未再及时还款，当原告发现被告出现不正常透支时立即采取电话、信函、上门催收，被告均采取回避，拒绝偿还，据了解目前被告人经济状况已严重恶化。到2016年9月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计21877.97元。综上所述，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿付透支本金16263.15元、利息2070.77元、滞纳金3544.05元，逾期本息和滞纳金合计21877.97元（利息及滞纳金已计算至2016年9月20日止，此后利息从2016年9月21日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行股份有限公司金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
3、账户信息及交易明细各一份，证明被告欠款的事实。
被告金辉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告金辉虽未到庭质证，鉴于原告金华银行股份有限公司金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月12日，被告金辉向原告金华银行股份有限公司金东支行申请办理双龙信用卡，后经审核原告金华银行股份有限公司金东支行向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张。至2016年9月20日，被告金辉持有的双龙信用卡尚未返还的透支款额为16263.15元，并产生逾期还款利息2070.77元及滞纳金3544.05元。
金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，金华银行按月计收复利。”第十一条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十七条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第十八条约定：“申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。…”第十九条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务，…”第二十条约定：“申请人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，金华银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。金华银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申请人承担。”
金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。…发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”
另，双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五。”
本院认为，被告金辉使用其持有的双龙信用卡，但未能按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙信用卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告金辉应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行股份有限公司金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项16263.15元，并支付滞纳金3544.05及利息2070.77元元（已算至2016年9月20日，之后利息按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终82号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王京祥，男，1954年11月25日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，兰山区汪沟镇杏花行政村支部原委员、小杏花自然村原负责人，住兰山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人王京祥犯职务侵占罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鲁1302刑初1219号刑事判决。原审被告人王京祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月26日，被告人王京祥利用担任临沂市兰山区小杏花村负责人职务任免交接的便利，谎称其在本村被临沂市电力技校占用承包地补偿款325936.92元未领过，利用“统一过付票据”存根复印件重复报账，侵占集体公款352936.92元。经审计查明，被告人王京祥于2009年11月8日已凭统一过付票据记账联支取过该笔土地补偿款，并于2009年11月30日报账。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某1、王某2、杨某、王某3、马某、李某、陈某、吴某、王某4、王某5、王某6的证言，笔迹鉴定书、临沂市兰山区汪沟镇小杏花村记账凭证、付款票据、小杏花村代管资金明细、兰山区汪沟镇农村经营管理站现金日记账、临沂电力学校与小杏花村签订的土地承包合同及付款凭证、山东费县农村商业银行流水明细、兰山区纪律检查委员会线索移送书、中共汪沟镇政府关于对小杏花村负责人王京祥的处理决定、关于电力技校占用汪沟镇小杏花村土地补偿款收据的说明、土地承包合同、终止土地承包合同协议书、中共兰山区纪律检查委员会谈话笔录、小杏花村退承包费情况说明、电力技校承包小杏花村土地承包费缴纳情况材料、申请书、个人业务取款凭证、关于王京祥两次领取土地补偿款相关手续问题的说明、关于王京祥重复领取资金的具体来源及资金性质的说明、关于王京祥利用何种职务之便侵占资金和挪用资金的说明、保证书、农村信用社个人业务取款凭证、王某6个人业务存款凭证、王某4个人业务存款凭证、农村信用社存单、王某5个人业务存款凭证、王京祥农村信用社个人业务存款凭证、办案说明、户籍证明、抓获经过、王京祥在费县联社汪沟信用社开具的一本通、王某1开具的统一付款票据的存根、收据三张及被告人王京祥的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王京祥利用担任临沂市兰山区汪沟镇杏花村支部委员、小杏花自然村负责人的职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以被告人王京祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，追缴王京祥的犯罪所得325936.92元退赔被害单位临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会。
宣判送达后，原审被告人王京祥不服，以“上诉人只领取过一次土地补偿款，不知道2010年3月26日会计王某1利用存根重复入账的事情，上诉人无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王京祥利用职务之便，采取重复报账的方式将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人王京祥所提“上诉人只领取过一次土地补偿款，不知道2010年3月26日会计王某1利用存根重复入账的事情，上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，2009年11月8日的付款票据记账联、2009年11月30日的第90号记账凭证、村委现金日记账及上诉人王京祥的供述足以证明上诉人王京祥以座收座支的方式在2009年11月30日前收取了承包地补偿款325936.92元，但在村委现金日记账中并未记明该收支明细，仅记明在支付完此款后2009年11月30日村委现金收入为195986.08元。此后，上诉人于2010年3月26日以此款没支付为由，用付款票据存根重复报账，村委现金日记账中记明于2009年12月31日退王京祥土地承包款325936.92元。此事实有村委现金日记账与证人王某1、王某2等人的证言相互印证，足以认定。上诉人王京祥于2010年3月23日从其保管的集体资金中提取了现金374000元，其重复报账并大量提取现金的事实足以认定其有侵占集体财产的主观故意，其行为已构成职务侵占罪。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 颖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初348号
原告：蒋国顺，男，1974年12月27日出生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨菊花，女，1975年9月16日生，汉族，住彭泽县，系蒋国顺之妻。
被告：夏林才，男，1967年12月24日出生，汉族，住彭泽县。
被告：张宿英，女，1967年6月17日出生，汉族，住彭泽县。
被告：夏小非，男，1988年1月4日出生，汉族，住彭泽县。
原告蒋国顺与被告夏林才、张宿英、夏小非财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菊花到庭参加了诉讼，被告夏林才、张宿英、夏小非经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付烧山赔款47000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告一家三口在自留山上炼山造林，将原告的人工林烧毁。经村、组协调达成赔偿协议。此后，被告一直未能付款，原告多次向被告催讨赔款无果，故诉至法院。
三被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，三被告一家三口在自留山上炼山造林，不慎将原告的人工林烧毁。2014年2月10日，经杨梓镇双彭村委会、光山村民小组协调下，双方达成赔偿协议，约定由三被告分六年共赔偿原告人民币55000元。此后，原告多次向被告催讨，被告还款8000元，余款未能支付，现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，三被告在造林中烧毁原告的山林，其因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。双方经自愿协商达成的赔偿合同未违反法律规定，本院予以确认，三被告应按约定履行赔偿责任。因三被告未按约定的期限支付赔款，现原告要求三被告全部付清赔款，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏林才、张宿英、夏小非于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋国顺人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费75元，合计款1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 敏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第762号
原告原某。
被告崔某甲，（现去向不明）。
原告原某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年10月18日向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告原某诉称：其与被告崔某甲相识后于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙。××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方因感情不合，经常因家庭琐事生气。被告嗜好赌博，不负责任，对原告及两个孩子不关心。双方互不履行夫妻义务，分居已超过两年，双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、女儿崔某乙由原告抚养，儿子崔某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证，2、被告及双方子女的户籍证明。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告原某与被告崔某甲相识后，约在2006年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名崔某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名崔某丙。××××年××月××日，原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。在共同生活期间，因被告赌博等原因，原、被告多次发生矛盾，原告约在2012年9月带两个孩子离开被告家回娘家生活，与被告分居至今。原告离家后，被告也离开家，去向不明。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告虽共同生活多年，但因被告赌博等原因，双方发生矛盾后分居，现分居时间已超过两年，原告要求离婚，本院于2014年12月25日与被告电话联系（被告拒不到庭），被告也表示同意离婚，因此，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。关于离婚后子女的的抚养问题，原告要求自己抚养女儿、被告抚养儿子，被告在电话中也表示一定会管孩子，因此，本院对原告的主张予以支持。因被告未到庭，原告表示同意代被告抚养儿子，被告回来后可以随时将儿子领回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原某与崔某甲离婚。
二、原某与崔某甲之女崔某乙由原某抚养，抚养费由原某承担；儿子崔某丙由崔某甲抚养，抚养费由崔某甲承担。
案件受理费300元，由原某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二O一五年元月二十一日
书 记 员 孙天杨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第762号
原告：郅某某，女，1987年2月28日出生，汉族。
被告：周某某，男，1987年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告郅某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郅某某于2014年3月19日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郅某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郅某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年三月十九日
代书记员 卢春晖
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保81号
申请执行人李书信，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保62号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的57000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住民族大道38-2号
被执行人：王文敏，
黄玉花，女，1975年12月3日生，现住西乡塘区明秀东路163号11栋1单元202号房
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行王文敏、黄玉花借款合同纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人王文敏、黄玉花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王文敏、黄玉花支付借款本金106306.59元、律师代理费5683元，负担案件受理费2687元元，申请执行费1829.8元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴勇波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第297号
申请执行人徐明，男，1988年5月8日生，汉族，住西华县。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被执行人肖俊海（曾用名肖圣光，肖胜光），男，1980年4月15日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第221号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人肖俊海发出执行通知书，责令肖俊海于同年7月10日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人肖俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖俊海有起亚牌轿车一辆（车牌号豫PW05**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、扣押被执行人肖俊海所有的起亚牌轿车一辆（车牌号豫PW05**）。
2、车辆在扣押期间，被执行人肖俊海不得转移变卖，不得对扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十日
书记员 赵二军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00281号
申请执行人李林，男。
被执行人何婕，女。
李林申请执行何婕追索承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00668号民事调解书，执行标的为6000元。我院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何婕主动履行了案件款6000元，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月十七日
书记员 杨建国
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初722号
原告：吴清光，男，1958年5月6日出生，汉族，宜丰县税务局公务员，住宜丰县。
被告：李志民，男，1963年11月25日出生，汉族，住宜丰县。
原告吴清光与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清光到庭参加诉讼，被告李志民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款25万元；2、判决被告立即偿还原告自2014年8月21日至2017年8月21日拖欠利息18.2万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月22日，被告向原告借款35万元用于经营，并约定了借期及利息。2014年8月原告因急需资金，被告归还借款本金10万元及当年利息。由于双方未会晤，所以借条仍未更改。以后原告多次电话、信息催要，被告以周转困难为由一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李志民未作答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告找到原告办事时提出拆借资金。2013年8月22日，原告借给被告现金35万元。即日，由被告立20万元和15万元两份借条，约定借期3年，按年结息，其中10万元按年利率24%计息，25万元按年利率20%计息。到2014年8月被告归还原告10万元本金及一年的利息。后原告多次催讨无果。
以上事实，有原告提供的二份借条、三份转账回单和开庭笔录佐证，本院足以认定。
本院认为，被告向原告借款,原告已将款转给被告,并由被告立下借据,原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按期还款，原告要求被告立即归还借款本息，理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民应于本判决书生效之日十日内归还原告吴清光借款本金250000元及其利息（从2014年8月23日起按年20%计算，直至付清止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。
案件受理费7780元，公告费600元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 薇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执91号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人熊荣建，男，汉族，1980年11月08日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊荣建信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第577号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第577号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23367号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被告：北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店，住所地北京市丰台区云岗南区东里1号。
负责人：种晓兵，经理。
二被告委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司法务，住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。
原告矫仁辉与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店（以下简称物美云岗店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉，被告物美公司、物美云岗店的委托诉讼代理人赵伟、张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款16.90元，并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。原告于2016年10月3日在被告处购买了亚太什锦罐头一瓶，单价16.90元。购买后原告发现该商品有两个生产日期，原生产日期为2014年4月11日，篡改后的日期为2016年6月13日。双生产日期的商品违反了《食品安全法》的相关规定，故提起本诉讼。
被告物美公司及物美云岗店辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买的商品与我公司无关，原、被告之间并不存在买卖合同关系。购物小票不能证明就是原告购买的该产品。罐头上能看清的日期是2016年6月13日，后面的日期只能看清2014年4月，日期看不清。作为普通消费者，一眼就能识别生产日期。现在不能确定这就是山东中海公司生产的，我公司所售商品为合格产品。
本院经审理认定事实如下：矫仁辉于2016年10月3日在物美云岗店购买了1瓶“亚太820g什锦罐头”，单价为16.90元。在商品的瓶盖处有两个生产日期，其中清楚的一个生产日期为2016年6月13日，另一个依稀能辨认出2014年4月，具体日期无法辨认。
本院认为：商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品存在两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。矫仁辉要求退货款并要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起七日内退还原告矫仁辉货款十六元九角；原告矫仁辉于本判决生效之日起七日内将“亚太820g什锦罐头”一瓶退还给被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起七日内支付原告矫仁辉赔偿款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李慧荣
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第322号
原告刘亮太（系张爱秀之夫），男。
原告刘瑞荣（系张爱秀之女），女。
原告刘瑞（系张爱秀之子），男。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人郝车明，村委主任。
原告刘亮太、刘瑞荣、刘瑞诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）侵害集体组织权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亮太、刘瑞荣、刘瑞的委托代理人王维平、被告顺道村委会法定代表人郝车明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮太、刘瑞荣、刘瑞诉称，原告的家属张爱秀于2011年农历四月初九死亡。2009年至2011年村办煤矿资源整合期间，死者张爱秀先后三次得到村委煤矿资源整合补偿款。但在最后一笔煤矿资源整合补偿款4600万元转入村委账户后，村委资金分配方案出台前，张爱秀死亡。已故人员去世的时候资源整合补偿款已到位，村委却决定”截至2011年6月6日止，已故的不能分”，而没有给张爱秀分钱，为此，我们曾通过上访要求解决此事，但均无结果，为此特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告2万元补偿款，诉讼费被告承担。
被告顺道村委会辩称，2011年6月12日村两委以及村民代表会议研究决定了资金分配方案，截至2011年6月6日，已故的不能分。钱是在张爱秀死亡前到账的，分配方案是在张爱秀死亡后定的，能不能给请求法院依法判决。
经审理查明，2009年至2011年顺道村村办煤矿资源整合，张爱秀先后三次分得村委的补偿款。2011年农历四月初九张爱秀死亡。死亡前，顺道村村办煤矿资源整合补偿款4600万元已到账。2011年6月12日，经村两委、以及村民代表会议研究决定资金分配方案共八条，其中第七条为，此次分配日期定为2011年6月6日止，已故的不能分。
上述事实有死亡证明、顺道村集体资金分配方案、天池店乡政府的情况说明以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中经顺道村两委以及村民代表会议通过的《资金分配方案决定》是村委以及村民代表会议行使村民自治管理职能的体现，分配村集体的资金决定属于村民自治领域。虽然《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但该规定过于笼统和抽象。人民法院对村委和村民代表会议通过的决定的效力审查没有明确的法律依据。《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民会议或村民代表会议的决定违反欠款规定的，由乡、镇人民政府责令改正。第五条第一款规定，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。本案中原告请求给付2万元补偿款的诉请，本院不宜支持。综上，依据《村民委员会组织法》第二十七条第三款、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘亮太、刘瑞荣、刘瑞的诉讼请求。
诉讼费300元，有原告刘亮太、刘瑞荣、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一四年十二月十日
书记员 郝田贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2062号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章小敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董文亮，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告章小敏、董文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年四月十二日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2062号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：章小敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董文亮，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告章小敏、董文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年四月十二日代书 记员  叶婷??-2-?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初03376号
原告：颜廷武，男，1965年8月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市龙都街道孔戈庄一居民委员会。
法定代表人：常洪钧，诸城市龙都街道孔戈庄一居民委员会主任。
委托诉讼代理人：田金祥，诸城石龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵彬，男，1953年9月25日生，汉族，诸城市龙都街道孔戈庄一居民委员会干部，住诸城市。
第三人：诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标村。
法定代表人：宋正波，该公司董事长。
第三人：宋正波，男1962年12月13日生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人：诸城市鲲鹏工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道高乐埠村中小企业创业服务基地。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
第三人：诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人：毛培德，该公司经理。
原告颜廷武与被告诸城市龙都街道孔戈庄一居民委员会（以下称孔一居委会），第三人诸城市爽业房地产开发有限公司（以下称爽业公司）、宋正波、诸城市鲲鹏工贸有限公司（以下称鲲鹏公司）、诸城市宏阳建筑安装公司（以下称宏阳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告颜廷武向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔一居委会代第三人爽业公司偿还借款987870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人爽业公司依（2013）诸民初字第875号民事判决书需偿还原告借款本息共计1460299元并承担案件受理费17942元，因第三人爽业公司无财产至原告债权未足额清偿。2003年7月7日，诸城市人民政府龙都街道办事处与第三人宏阳公司、被告孔一居委会签订入园合同，第三人宏阳公司依合同取得被告孔一居委会45.7亩土地使用权并有权在该土地上建造厂房。2011年6月30日，第三人宏阳公司、爽业公司签订转让合同，第三人宏阳公司将土地使用权和地上物作价22559200元转让给第三人爽业公司。2012年7月6日，被告孔一居委会将第三人爽业公司的地上物拆除，经评估拆迁补偿款为987870元。第三人爽业公司对被告孔一居委会享有到期债权但怠于行使给原告造成损失。
本院经审查认为，依据入园合同，第三人宏阳公司尚未支付土地补偿金874108元。依据转让合同，第三人宏阳公司尚未依据入园合同履行支付1200000元的义务。转让合同本质上是第三人宏阳公司将入园合同上的权利、义务概括转让。依据合同法，当事人一方经对方同意，可将自己在合同中的权利、义务一并转让给第三人，本案中无证据证明第三人宏阳公司的概括转让行为经被告孔一居委会同意，故转让行为无效。地上物虽非第三人宏阳公司在入园合同上的权利、义务，但因房地一体的天然属性，地上物所有权不能单独转让给第三人爽业公司。故第三人爽业公司不享有地上物所有权，相应的拆迁补偿款不归第三人爽业公司所有。
即便转让合同有效，第三人爽业公司依据入园合同应付被告孔一居委会土地补偿金874108元，依据转让合同应付居委会1200000元。若被告孔一居委会应付第三人爽业公司拆迁补偿款，因第三人爽业公司与被告孔一居委会互负同种类到期债务，依合同法可主张抵销，而被告孔一居委会已表达了抵销之意。
依民事诉讼法，利害关系人对人民法院的执行标的可提出异议，对异议裁定不服的可提起诉讼，所以原告提交的一系列执行裁定书和协助执行通知书不具有确认被告孔一居委会应向第三人爽业公司支付987870元拆迁补偿款的效力。因裁定和协助执行通知书存在错误扣押已付给被告孔一居委会的496892元土地补偿款、未确认地上物所有权归属、未处理第三人宏阳公司和被告孔一居委会异议等情况，对拆迁补偿款的补偿人、补偿对象、补偿数额不具有证明力。
综上所述，原告所主张的第三人爽业公司对被告孔一居委会享有到期债权没有具体事实，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告颜廷武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张志莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1572号
罪犯卢永江，男，1982年9月28日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）蕉刑初字第149号刑事判决，以被告人卢永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元，责令退出非法所得人民币7866.66元,继续追缴赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕刑执字第7496号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7439号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢永江已于2014年减刑时缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯卢永江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢永江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢永江减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4815号
上诉人（原审原告）：韩玉侠，女，汉族，1971年1月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梦扬，女，回族，2003年2月23日出生，住天津市津南区。
法定代理人：李某（被上诉人张梦扬之母），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金贵，男，回族，1953年8月9日出生，退休工人，住天津市津南区。
上诉人韩玉侠因与被上诉人张梦扬、张金贵房屋所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩玉侠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判天津市滨海新区大港兴安里53-3-501室房屋归原告所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋系上诉人与案外人张富星夫妻共同财产，双方在2016年9月13日签订的《夫妻财产约定协议书》，约定涉诉房屋归上诉人所有，但并未办理过户手续，现张富星已去世，为偿还购房贷款和张富星生病期间的大额外债，上诉人无奈起诉，在本案中没有任何相反证据的情况下，一审法院否定协议书真实性没有依据，签订协议书时张富星也是完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，也没有规定民事行为必须经过公证才有法律效力，所以应支持上诉人的上诉请求。
张梦扬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张金贵未发表答辩意见。
韩玉侠向一审法院起诉请求：1、依法判令天津市滨海新区大港兴安里53-3-501室房屋归原告所有；2、依法判令二被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与案外人张富星系夫妻关系，被告张梦扬系张富星与其前妻李某所生之女，被告张金贵系张富星之父。原告与张富星于2013年11月29日登记结婚，婚后即2015年7月二人共同购置了天津市滨海新区大港兴安里53-3-501室房屋，该房屋登记在张富星名下。2016年9月13日，原告与张富星签订《夫妻财产约定协议书》，约定诉争房屋天津市滨海新区大港兴安里53-3-501室房屋归韩玉侠所有，但双方未办理过户手续。2016年9月25日，张富星病逝。
一审法院认为，诉争房屋系韩玉侠与张富星婚后共同购买，应为夫妻共同财产。对于原告提交的夫妻财产约定协议书，张富星在签订该协议书不久后即病逝，且该协议书未经公证机关予以公证，对其真实性本院无法核实，对该证据一审法院不予采信。原告未提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认大港兴安里53-3-501室房屋归其所有并要求二被告配合其办理房屋过户手续的主张，一审法院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩玉侠的诉讼请求。案件受理费人民币4025元，由原告负担。
二审中，上诉人提供，案外人张富星2016年9月18日入院到死亡之间部分病历，证实张富星在2016年9月18日入院时神志清醒，双方9月13日签订协议书时也是神志清醒。被上诉人张梦扬对该证据证明目的不认可，被上诉人张金贵未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。被上诉人张梦扬、张金贵没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉房屋系上诉人韩玉侠与案外人张富星夫妻共同财产。现上诉人韩玉侠以《夫妻财产约定协议书》主张涉诉房屋所有权，被上诉人张梦扬作为张富星的法定继承人对此不予认可，然案外人张富星已去世，且该协议书未经任何无利害关系的机关或个人进行见证，致使法院对于该协议书的真实性无法核实，在上诉人未提供其他有效证据证实该协议书真实性的情况下，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人韩玉侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月十日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第125号
原告盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
代表人张大勇，行长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市和创投资发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-3室。
法定代表人张麟，董事长。
被告天津中钞国泰商贸有限公司，住所地天津市和平区成都道116号北楼111室。
法定代表人刘海松，董事长。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，董事长。
被告王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院在审理原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津市和创投资发展有限公司、天津中钞国泰商贸有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群借款合同纠纷一案中，原告盛京银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛京银行股份有限公司天津分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛京银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费人民币195721元、减半收取人民币97860.5元，保全费人民币5000元，均由原告盛京银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 刘永志
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第719号
罪犯黎晓枝。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年5月9日作出（2006）顺刑初字第00516号刑事附带民事判决，以被告人黎晓枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人吴宗美的经济损失人民币254072.14元。被告人黎晓枝不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）佛刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月9日交付执行。罪犯黎晓枝曾于2008年7月、2010年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2013年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年八个月。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黎晓枝减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎晓枝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎晓枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分143.45分。罪犯黎晓枝户籍所在地的桂平市南木镇大黎村民委员会、桂平市南木司法所、桂平市南木镇人民政府均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎晓枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓枝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人吴宗美的经济损失人民币254072.14元不变（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1122号
原告：王仕惠，女，1964年5月20日生，汉族，无业，住贵阳市观山湖区。
原告：吴承铁，男，1963年1月2日生，住址同上。
被告张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告黄穗，女，1975年11月22日生，住址同上。
原告王仕惠、吴承铁诉被告张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕惠、吴承铁到庭参加诉讼，被告张思龙、黄穗经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王仕惠、吴承铁诉称，2011年7月1日及2012年5月17日，被告夫妻双方因急需用钱，分两次找到原告夫妻向其总共借款人民币1980000元进行周转，并口头约定：一年内偿还，因原、被告之间系朋友关系，原告不好推辞，便同意把198万借给被告。起初，被告还按约偿还了部分本金595000元，但后来被告就分文未付，经原告多次催讨，被告于2013年5月1日承诺尚欠借款在2014年11月1日还清，可期限届满后，被告不但不偿还并以各种无理借口予以推迟。原告迫于无奈，为了维护其自身合法权益，避免经济受到重大损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提取诉讼，请求判决：1、判令被告偿还原告借款人民币1385000元及银行利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王仕惠、吴承铁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据；1、原告的身份证复印件证明，证实原告的诉讼主体资格；2、电汇凭证二份，证明原告2011年7月1日电汇人民币70万元给黄穗，2012年5月17日电汇人民币128万元给黄穗，两次共计汇款给二被告198万元，证实二被告收到了原告的借款198万元；3、借条一张，证明黄穗与张思龙共同收到借款后，出具借条的事实。
被告黄穗、张思龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月被告黄穗、张思龙以资金周转困难的名义，欲向原告借款人民币柒拾万元（700000元）。原、被告协商后，原告同意借款人民币70万元给被告，并于2011年7月1日通过银行转汇人民币70万元到被告黄穗的账户。二被告收到借款后，于当日向二原告出具了借条。2012年5月被告黄穗、张思龙仍以资金周转困难又向二原告借款128万元，二原告于2012年5月17日将借款128万元打入黄穗的的账户内，于当日向二原告出具了借条，二被告二次向原告借款共计198万元，均约定一年内偿还。在此期间二被告偿还了部分本金595000元，借款期限届满，二被告无钱还款。二原告担心诉讼时效问题，与二被告协商重新出具借条，该借条载明“今借到王仕惠，现金人民币大写壹佰叁拾捌万伍仟元。小写：（1385000元）期限从2013年5月1日起至2014年11月1日止。备注：此款用夫妻双方私人房产筑房证白云字第14023666号作为抵押，如到期不能归还该款项，王仕惠有权处理除银行贷款外的房产剩余价值。不足部分从借款人其他私有财产中支付。借款人：张思龙，黄穗。借款日期：2013年5月1日。”还款期限届满，二原告向二被告追要，但二被告均以种种理由拒绝，为躲避债务甚至下落不明，原告遂诉来法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联关系，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄穗、张思龙向原告借款人民币1385000元，有借条、汇款凭证相印证，足以证明双方借款事实存在，借贷关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起二十日内归还原告王仕惠、吴承铁借款人民币1385000元。
二、驳回原告王仕惠、吴承铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17266元（原告已预交8633元），由被告张思龙、黄穗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 杨曼霞
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 张凤先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 雪