wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1984号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：潘晓勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘晓勇偿还原告欠款本金641108.12元以及利息、滞纳金合计574119.80元（利息暂计至2016年8月30日为527034.67元、滞纳金为47085.13元），以上共计1215227.92元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然金卡卡号00×××20申领时间2010年6月24日信用额度原为20万元，后调整为80万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含�以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年7月25日开始陆续透支，2011年7月25日至2011年10月25日期间透支，此时形成透支本金792128.58元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款9次，最后一次还款金额为2014年11月27日12.48元，合计还款金额总计151020.46元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金641108.12元透支滞纳金32055.41元透支利息截至2017年6月3日的利息为527034.67元，之后的利息以透支本金641108.12元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金641108.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金641108.12元及利息（截至2017年6月3日共计利息527034.67元，之后的利息以透支本金641108.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金32055.41元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元，由被告潘晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 应俊杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初10号
原告：付丽珍，女，1982年1月16日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。
被告：贺媛，女，1985年2月9日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。
原告付丽珍与被告李文文、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽珍、被告贺媛到庭参加诉讼，被告李文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李文文、贺媛立即归还原告借款100万元及月利息81000元（利息自2017年9月9日起按月息3分，计算至2017年11月30日止，2017年11月30日起止还清借款之日起的利息，则另按月息3分计算）；二、本案诉讼费用均由被告依法承担。2017年2月6日，被告李文文、贺媛从原告处借走人民币100万元整，且双方约定：借款期限为6个月，借款利率月息3分，并由被告出具了借条一份（详见借条及银行转账记录）。借款到期后，被告除支付了2017年9月9日之前的借款利息之外，本金分文未还。为此，原告多次向被告催款，但被告却借故推诿搪塞，毫无归还借款之诚意，因此严重损害了原告的合法利益。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违背了我国的《合同法》第206条所规定的“债务应当清偿”的原则，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失，据此，现根据我国《民事诉讼法》第119条及有关规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李文文未作答辩。
被告贺媛辩称：原告的借据并无本人签字，本人对原告借款于李文文毫不知情，请法院查明借贷用途，被告李文文的借贷并未告知于我，而且被告从未向家里支出一分钱的生活开支，请求法院驳回将我列为被告人，请求法院立即解除对我名下的房产、车子的财产保全。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，被告李文文向原告借款1000000元整，并出具借条，同日原告通过中国建设银行向被告李文文转款1000000元；被告李文文借到款后从2017年3月份开始截止2017年9月9日连续7个月每月通过银行向原告支付了30000元的利息。
以上事实有借条、银行流水、短信及微信聊天截图原当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告李文文的民间借贷法律关系，有被告李文文出具的借条和银行转款流水证明，予以确认。原告诉请被告李文文归还借款本金1000000元，本院予以支持。借条中虽未载明利息，但在2017年9月9日前，被告按月以借款本金的3%,即30000元支付给原告，结合被告李文文在与原告的微信对话及发给原告的短信中有给原告利息的内容，故对原告诉称双方口头约定借款利率月息3%，本院予以采信。原告要求自2017年9月9日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息，因该利息约定过高，应按月利率2%计算。被告贺媛虽系被告李文文的妻子，但其并未在借条上签字，事后亦未追认。原告也未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告贺媛承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文文自本判决生效之日起七日内归还原告付丽珍借款本金人民币1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，按月利率2%从2017年9月9日起至实际付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14529元（原告已预交），由被告李文文负担，并于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 于建国
人民陪审员 傅伟莉
二〇一八年七月六日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初10号
原告：付丽珍，女，1982年1月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被告：贺媛，女，1985年2月9日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告付丽珍与被告李文文、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2017年2月6日，被告从原告处借款100万元，借款期限6个月，月息3分，并由被告出具借条，借款到期后，被告未如约归还，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告常住地在南昌市××新区，且原告的经常居住地在南昌市××区，故本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，可以明确原告所在地为合同履行地，根据原告提交的证据，可知其户籍地在南昌市××××区，被告异议称原告经常居住地在南昌市××区，但未提交证据予以证实，故本院不予采信；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李文文、贺媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年三月十二日
书记员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初10号原告：付丽珍，女，1982年1月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：贺媛，女，1985年2月9日生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告付丽珍与被告李文文、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉称，2017年2月6日，被告从原告处借款100万元，借款期限6个月，月息3分，并由被告出具借条，借款到期后，被告未如约归还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告常住地在南昌市××新区，且原告的经常居住地在南昌市××区，故本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，可以明确原告所在地为合同履行地，根据原告提交的证据，可知其户籍地在南昌市××××区，被告异议称原告经常居住地在南昌市××区，但未提交证据予以证实，故本院不予采信；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李文文、贺媛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂庆华二〇一八年三月十二日书记员  万 超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3601号
申请执行人:熊国勤，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
申请执行人：王锐，男，汉族，2009年2月12日出生，住四川省沐川县。
申请执行人：王伦平，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省沐川县。
申请执行人：刘培芝，女，汉族，1962年6月14日出生，住四川省沐川县。
被执行人：李勇，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省南部县
申请执行人熊国勤、王锐、王伦平、刘培芝依据本院作出已发生法律效力的（2016）川0106民初4343号民事判决，于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的170549.58元及利息，执行费2458元。
在执行过程中本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3601号申请执行人:熊国勤，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省沐川县。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。申请执行人：王锐，男，汉族，2009年2月12日出生，住四川省沐川县。申请执行人：王伦平，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省沐川县。申请执行人：刘培芝，女，汉族，1962年6月14日出生，住四川省沐川县。被执行人：李勇，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省南部县申请执行人熊国勤、王锐、王伦平、刘培芝依据本院作出已发生法律效力的（2016）川0106民初4343号民事判决，于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的170549.58元及利息，执行费2458元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  胡千刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第8735号
原告王某，女，1985年1月17日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告何某，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月8日登记结婚，婚后生于2013年5月24日生育一女，何艾珊。婚后，被告将金钱视作自己的生命，极度自私自利，对小孩及原告的亲朋极其冷漠，在生活上要求和原告AA制。夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生女何艾珊由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费和医疗费由原被告双方平均承担；3、共同财产有位于沙坪坝富洲路12号附6号24-5住房一套，请法院依法分割；4、债务22000元（借王英），由原被告各偿还一半。
被告何某辩称，夫妻感情并未破裂，原、被告双方的婚生女尚年幼，请求不予离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日在重庆市九龙坡区民政局办理登记结婚，婚后于2013年5月24日生育一女，何艾珊。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某主张夫妻感情确已破裂，但是其并未举示相应的证据予以证明。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自愿结婚，婚后生育有一女，可见双方建立了一定的感情基础，夫妻之间虽然因家庭开销等事情发生纠纷，影响了夫妻和睦，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互相信任和理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某离婚。
本案受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 姜 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 龚昌莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第488号
原告：松原市远通汽车修理有限责任公司。
法定代表人文战武，经理。
住址松原市宁江区。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人齐国忠，董事长。
住址松原市宁江区建设街759号。
委托代理人：尹万利，吉林良伟律师事务所律师。
原告松原市远通汽车修理有限责任公司诉被告松原市宁江区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松原市远通汽车修理有限责任公司的委托代理人姜淑华、被告松原市宁江区农村信用合作联社的委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月21日在被告下属单位新城信用社处结算借款季度利息时，发现被告下属单位新城信用社多收取原告利息18932元。原告认为，被告单位工作人员没有按原告意图办理还借款业务，导致原告经济损失，故诉请判令被告立即返还多收取原告的利息19800元。
被告辩称，被告单位工作人员按原告意图办理业务，没有办理错误，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，原告单位业务员刘霞到被告单位办理业务，2014年10月27日录音录像证明，原告单位业务员刘霞要求被告单位“往账户里还款”，但被告单位业务员将还款业务办理了存款业务，被告虽对录音录像的理解有不同意见，但对录音录像真实性无异议，且录音录像系被告提供，故本院予以采信。
另审理查明，办理了存款业务产生利息868元。
上述事实有原、被告的陈述、录音录像在卷予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人事实的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被告单位将还款业务办理了存款业务，导致原告经济损失，理应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告办理了存款业务产生利息868元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告于本判决生效后，立即返还原告损失18932元。
案件受理费295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 初贵松
审判员 杨文刚
审判员 吴 涛
二〇一五年七月一日
书记员 曲宇阳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第488号
原告：白某某，男，汉族，1948年12月13日出生，住洛宁县。
被告：颜某某，男，汉族，1982年6月17日出生，住洛宁县。
被告：凡某某，女，汉族，1988年7月17日出生，住址同上，系被告妻子。
原告白某某诉被告颜某某、凡某某返还原物纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告施丽敏送达了受理案件通知书、举证通知书。后分别向被告颜某某、凡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月8日向原告白某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加了诉讼，被告颜某某、凡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日8时左右，我骑着电动三轮车往县城方向行驶，行至县城西三角公园处，与被告凡某某所骑的黑色电动车相遇，因其骑行速度快，我看到赶紧将车停下，被告凡某某停不住车，倒在我的三轮车上，当时我处于同情心，把她送到县医院进行救治，并为其垫付了1000元的医疗费。被告颜某某将我的三轮车扣下，我找人多次前往被告处协商调解，被告说要我再拿4500元可以把车开走。无奈只能向法院起诉，请求依法判令：二被告返还原告鼎晟华电动三轮车一台。
被告颜某某、凡某某均未答辩。
经审理查明：2015年3月16日8时许，原告白某某驾驶电动三轮车由其家中往洛宁县城方向行驶，当车辆行驶至县城西三角公园处，与被告凡某某驾驶的电动车相遇，因被告凡某某骑行速度较快，原告将自己驾驶的电动三轮车停下，被告凡某某停不住车，倒在原告所驾驶的电动三轮车上。当时，原告把被告凡某某送往洛宁县人民医院进行治疗，并为其垫付了1000元的医疗费。之后，被告颜某某将原告白某某驾驶的电动三轮车强行扣下。为此，双方发生纠纷。
另查明：原告白某某驾驶的车辆为偃师市昌辉车业有限公司生产的鼎晟华牌正三轮电动车，车辆识别代码／车架号为LLYDSHDD141000512。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的鼎晟华牌正三轮电动车具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告颜某某、凡某某于本判决生效后五日内返还原告白某某所有的鼎晟华牌正三轮电动车一辆（车辆识别代码／车架号为LLYDSHDD141000512）。
案件受理费50元，由被告颜某某、凡某某负担。（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：燕倩倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第488号
�告李某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第488号
原告刘某某。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 王玉平
二〇一五年三月九日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第488号
原告艾某。
被告耿某。
本院在审理原告艾某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年四月三十日
书记员 高萌萌
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1725号
原告：包剑彪，男，1962年6月14日出生，汉族，住浦城县，
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：吴佐柱，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告包剑彪与被告吴佐柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告吴佐柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包剑彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付模板款人民币160880元。事实和理由：2015年11月30日，被告请求原告为其购买模板，后原告到浦城县东辉木业有限公司为被告购买了两车模板。2015年12月9日，被告向原告出具了收条，内容为：“今收到包剑彪从浦城发往福安工地壹车模板28包计2240片，随车号H66830号，发往福州工地28包计2240片，随车号G38993号；两车共计4480片×56元/片，计人民币250880元，大写贰拾伍万零捌佰捌拾元，其中已支付肆万元（40000元），尚欠人民币贰拾壹万零捌佰捌拾元，本月15号前再支付足一年货款，余款月底付清。（11月30号晚上发货）。此据，欠款人吴佐柱，2015.12.9”。付款期限届满后，被告一方又陆续支付货款45000元，被告在2017年7月16日又向原告支付了5000元。剩余货款160880元至今未结清，以致形成纠纷。
被告吴佐柱辩称，我和包剑彪是同学，我们都是本案的中间介绍人，都是为惠寿胶合板厂打工，本案起诉的主体有误，原告应该是惠寿胶合板厂，本案实际收货人是胡宗灯，他才是本案的被告，吴佐柱和包剑彪均是本案的担保人。胡宗灯于2015年12月15日向包剑彪写了一份欠条，本人没有将2015年12月9号写给包剑彪的欠条及担保收回，且本人没有得到一分钱和介绍费。
原告提供证据：2015年12月9日被告出具的收条一份。证明2015年11月30日，被告请求原告为其购买模板，后原告到浦城县东辉木业有限公司为被告购买了两车模板。被告收到原告两车模板共计4480片，价款为56元/片，计人民币250880元，被告了，出具收条时已支付40000元，尚欠人民币210880元，被告承诺于2015年12月15号前再支付足一年货款，余款月底付清。被告未质证。本院认为，该证据真实合法，与本案关联，能证明原告主张的事实，本院采信。
被告提供的证据：欠条复印件一份。证明被告的辩称意见即原被告都是本案的中间介绍人，都是为惠寿胶合板厂打工，本案起诉的主体有误，本案实际收货人是胡宗灯，他才是本案的被告，吴佐柱和包剑彪均是本案的担保人。胡宗灯于2015年12月15日向包剑彪写了一份欠条。经原告质证认为对该证据真实性合法性关联性均有异议，原告对此不知情，购买模板的事情是原被告之间发生的事，原告不认识胡宗灯。本院认为，原告的观点成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年11月30日，被告请求原告为其购买模板，后原告到浦城县东辉木业有限公司为被告购买了两车模板。2015年12月9日，被告向原告出具了收条一份，收条上记载了“今收到包剑彪从浦城发往福安工地壹车模板28包计2240片，随车号H66830号，发往福州工地28包计2240片，随车号G38993号；两车共计4480片×56元/片，计人民币250880元，大写贰拾伍万零捌佰捌拾元，其中已支付肆万元（40000元），尚欠人民币贰拾壹万零捌佰捌拾元，本月15号前再支付足一年货款，余款月底付清，欠款人：吴佐柱。”付款期限届满后，被告又陆续支付货款50000元，现尚欠原告货款160880元。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系明确，被告吴佐柱欠付原告包剑彪的模板款160880元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告模板款的行为已经构成违约，债务理当清偿。原告请求法院判令被告支付原告模板款160880元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴佐柱提供的案外人胡宗灯出具给原告的《欠条》复印件一份没有原件予以核实，且原告包剑彪对该份证据不予认可，因此被告主张自己不是本案买卖关系的主体，本院不予支持。被告吴佐柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佐柱应于本判决生效之日起十日内支付原告包剑彪模板款160880元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告吴佐柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年九月十八日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第271号
原告熊国和，男，1954年1月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张凡，该局局长。
委托代理人张生永，男，1959年4月20日出生，汉族，大学本科文化程度，永宁县国土资源局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告任光学，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人霍世雄，宁夏正义达律师事务所律师。
原告熊国和与被告永宁县国土资源局、任光学确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊国和委托代理人任秀萍、被告永宁县国土资源局委托代理人张生永、被告任光学委托代理人霍世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国和诉称，原告与被告任光学于2010年10月28日签订《场地出租及合同的有关合法手续生产经营的协议书》，约定被告任光学将位于永宁县杨显林场的50亩土地全部出租给原告进行水泥制管使用，并对权利义务做了约定。2013年7月中旬，被告任光学的土地被永宁县国土资源局征用，被告永宁县国土资源局与被告任光学签订《拆迁补偿协议》，附着物补偿款为1133000.00元，被告任光学已支付原告30万元。故原告起诉要求确认被告永宁县国土资源局与被告任光学签订的《拆迁补偿协议》中关于附着物补偿款内容无效；被告支付原告附着物补偿款833000.00元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉案土地虽然被征用，但拆迁补偿协议及附着物补偿款尚未经相关部门盖章确认，原告尚不具备起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告熊国和的起诉。
案件受理费12230.00元，退回原告熊国和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书有负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第271号
原告：廖某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：李浪兵，湖南省永兴县某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：李久芳，男，退休教师。
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李浪兵，被告刘某某及其委托代理人李久芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，同年6月15日生育女孩廖某甲。因婚前缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事发生吵打。被告好吃懒做，性格刚烈，未妥善处理夫妻及婆媳关系。2012年春年后，被告离家出走，原告先后四次委托亲朋好友接被告回家，被告仍不肯回来。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩廖某甲由原告抚养。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告于2011年2月14日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、彩礼和财物清单一份，拟证明结婚前后原告给予被告彩礼和财物共计23770元；
证据3、李某某的调查笔录一份，拟证明2013年农历12月28日原告与其姨妈、姑妈到被告父母处接被告回家，被告要求原告燃放鞭炮迎接其回家，原、被告无和好可能；
证据4、常住人口登记卡（复印件）一份，拟证明婚生女孩廖某甲的出生情况。
被告刘某某辩称：原、被告婚前相互了解，婚后相互关心，感情融洽，并生育了一个女孩。双方夫妻感情尚未完全破裂，被告请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告刘某某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证明一份，拟证明婚前婚后被告给予原告其打工工资及财物共计47700元。
本院组织当事人对双方证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告的证据1、证据4无异议；对证据2即彩礼和财物清单有异议，被告承认收到原告礼金10000元及三金（金戒指、金项链、金耳环），但认为金项链及金耳环在被告处，金戒指现存放于原告处，对其他财物不予认可；对证据3即李某某的调查笔录有异议，认为2013年农历12月28日原告接被告回家，但被告没有要求原告燃放鞭炮迎接，双方夫妻感情还没有完全破裂。原告对被告的证据即“证明”有异议，认为“证明”所述被告给予原告打工工资及相关财物不属实，不予认可。
本院对当事人的证据认证如下：原告提供的证据1即结婚证系永兴县民政局依职权出具的登记证书，被告无异议，本院予以采信；证据2即“彩礼和财物清单”，被告承认原告给予礼金10000元及三金（金戒指、金项链、金耳环，其中金项链及金耳环位于被告处，金戒指现位于原告处），本院对彩礼部分予以认可，被告对其他财物不予认可，且原告未提供其他证据佐证，本院对其余财物不予采信；证据3即李某某的调查笔录一份，本院对该证据进行了审查，该证据中李某某未阐述被告要求原告燃放鞭炮迎接其回家的内容，被告亦对该部分内容有异议，本院对该部分内容不予采信，被告认可2013年农历十二月二十八日原告及其姑妈、姨妈接其回家，本院对该部分内容予以采信；证据4即常住人口登记卡证明了婚生女孩的基本情况，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据即“证明”，原告否认被告给予证明所述财物，被告亦无其他证据佐证，本院对该“证明”不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2010年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月14日在永兴县民政局办理登记结婚手续。婚初，双方感情尚可，并于2011年6月15日生育女孩廖某甲。婚后，双方为家庭琐事发生吵打。2013年农历12月28日，原告及其姑妈、姨妈接被告回家，被告未回家。2013年正月，双方开始分居至今。原告以被告的行为严重伤害夫妻感情为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻可以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻可予以解除。本案中，虽然原、被告婚前相互了解时间较短，但双方系自愿登记结婚且婚后生育了小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生吵打，目前又处于分居状态，说明双方夫妻关系产生了一定的裂痕，但双方的矛盾并不是不可调和，只要双方以家庭和睦为重，为小孩的健康成长着想，互相理解和关心对方，完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第271号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈清辉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈清辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年一月七日
书记员 蔡珊珊
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第271号
原告：王美英，女，1964年9月13日生，云南省漾濞县人。
被告：王美菊，女，1961年7月16日生，云南省漾濞县人。
本院在审理原告王美英诉被告王美菊恢复原状纠纷一案中，原告王美英于2014年9月4日以为避免事态进一步恶化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告王美英承担。
审判员 张芸
二〇一四年九月四日
书记员 阮元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01500-1号
申请执行人贾亚利，女，1963年3月2日生，汉族。
被执行人雷蕾，男，1987年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾亚利与被执行人雷蕾健康权纠纷一案中，申请执行人贾亚利依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00588号民事判决向本院申请执行，执行中，被执行人已支付欠款1000元，本院已向申请执行人发还。剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月六日
书记员 苏 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3877号
罪犯蒋福长。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一二年六月二十日作出（2012）安法刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋福长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。服刑期至二O二二年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋福长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分107.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋福长悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋福长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福长减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二O年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保92号
申请人邱雪，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人亳州市古井镇汽车队。住所地亳州市谯城区古井镇工业园区。
法定代表人朱保环，经理。
本院在审理申请人邱雪与被申请人亳州市古井镇汽车队运输合同纠纷一案中，申请人邱雪于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人亳州市古井镇汽车队到期债权20万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、限制被申请人亳州市古井镇汽车队支取到期债权20万元；
二、对担保人邱雪提供的担保财产：对邱雪所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭 珂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2379号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王透明，男，1972年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇崟塘村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王透明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王透明的起诉。
本案受理费减半收取144.37元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初860号
原告:周文生,男,1967年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周玉群，女，1968年６月２４日，汉族，居民，住响水县。
被告:刘荣兵,男,1962年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张翔,男,1973年1月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告周文生诉被告刘荣兵、张翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员许建东适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周文生的委托诉讼代理人周玉群、被告张翔到庭参加诉讼。被告刘荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘荣兵归还原告借款200000元及利息（从2013年3月26日起算至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告张翔负被告刘荣兵归还原告借款本息的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣兵因建筑需要，于2013年3月26日立借条向原告借款200000元，约定月利率2.5%，由被告张翔提供连带担保，该款后经原告多次催要，被告均口头答应还款，但始终拖欠不还。
被告刘荣兵未作答辩亦未提供任何相关的证据。
被告张翔辩称，当时刘荣兵借款由我担保是事实，但是刘荣兵现在在小尖豫园花园小区有房屋可以抵押给周文生还债。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：提供2013年3月26日借条一张，证明刘荣兵借款20万元，由张翔进行担保。
被告张翔对原告提供的证据质证意见为：对借条真实性没有异议，是我签字担保的不错，当时刘荣兵先打借条，过几天我签字的。
被告张翔未提供相关证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日被告刘荣兵向周文生借款200000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。被告张翔在该借条的担保人处签名。原告认可被告刘荣兵已经归还了2013年9月26日之前的利息，利息是按照约定的月利率2.5%计算。其余借款本息，二被告均未归还。
本院认为，原告周文生与刘荣兵之间的借贷关系及与被告张翔之间的保证合同均合法有效。原告要求被告刘荣兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翔为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告张翔承担保证责任，故对原告要求被告张翔承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，超过月利率2%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周文生借款200000元及利息（从2013年9月27日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张翔承担被告刘荣兵偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年三月三十日
书记员 张荣荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2901号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：吴松旺，男，1961年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴松旺立即偿还欠款本金48000元及利息、滞纳金合计41460.03元（利息暂计至2017年2月1日为8600.06元；滞纳金为32859.97元），以上共计89460.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××02申领时间2009年4月3日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年4月21日开始消费，2016年1月28日至2016年3月30日期间陆续透支消费，此时形成透支本金48000元、费用103.52元。还款事实自被告最后一次透支至今被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金48000元透支滞纳金2400元透支利息截至2017年4月7日为10282.04元，之后的利息以48000元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴松旺于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金48000元及利息（截至2017年4月7日共计利息10282.04元，之后的利息以透支本金48000元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2400元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由被告吴松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第375号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人张荟（特别授权），系该行职员。
被告建德巨城万邦家居有限公司，住所地建德市新安江街道新安江时代广场201。
法定代表人吴运全，执行董事。
被告吴运全。
被告胡永芳。
被告董先炎。
被告李美玉。
本院于2015年11月25日立案受理了原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告建德巨城万邦家居有限公司、吴运全、胡永芳、董先炎、李美玉金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴志海
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初788号
原告：许真枝，男，1975年9月3日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马秀玲，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李永来，男，1970年2月6日生，河北省深州市。
原告许真枝与被告李永来因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许真枝及委托诉讼代理人马秀玲到庭参加诉讼，被告李永来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许真枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款本金351560元及利息2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月16日起至8月23日期间，原告应被告购货要求，先后分8次向被告出售方木、木板及木模板等材料，双方总交易金额为351560元。此后，被告迟迟不履行给付货款的义务。原告为索要货款多次通过电话、短信等方式向被告索款，被告以各种理由推脱。2015年9月30日在原告的不断催要下，被告承诺先向原告出具欠条凭证，并在当年年底付清欠款，但此后被告却拒绝接听原告的电话。据此，原告要求被告偿还原告货款351560元及利息。
被告李永来未做答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确认本案的调查重点是，原告要求被告偿还货款本金并要求被告支付货款利息的事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、送货单八张；2、原告与被告的通话及短信内容；3、欠条及被告身份证彩色图片一张。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的三份证据与本案有关联性，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，确认为有效证据。
根据原告提供的有效证据和庭审笔录查明，本案的法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永来经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买木方、木板及木模板等材料并给原告出具收货单及欠款凭证，被告与原告形成了事实上的买卖合同关系，且符合合同法规定的合法有效的合同要件，属合法有效的合同关系，故被告有义务向原告履行合同价款，并承担逾期结算给原告造成的利息损失的赔偿责任。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告李永来给付原告许真枝货款351560元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月1日起至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，由被告李永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵贵山
审判员 刘建平
审判员 韩泽谦
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿语悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第539号
申请执行人刘思汝，女，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西宝福汽车销售服务有限公司。
法定代表人宾剑平，该公司董事长。
申请执行人刘思汝与被执行人广西宝福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出的河劳人仲字（2014）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第539号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付经济补偿金6700元及逾期利息，负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人广西宝福汽车销售服务有限公司已汇款6750元（含执行费50元）至申请执行人刘思汝账户。申请执行人已将执行费50元交至本院，并自愿放弃逾期利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2014）第61号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何芳华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区*号（地号）。
负责人：蒋雄鹰，行长。
委托诉讼代理人：梁茵岚，女，该行员工。电子送达地址：440785198510160064﹫sd.gdcourts.gov.cn
委托诉讼代理人：岑晓雯，女，该行员工。
被告：李伟强，男，1980年11月5日出生，汉族，住恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称“恩平邮政银行”）与被告李伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩平邮政银行委托诉讼代理人梁茵岚、岑晓雯到庭参加了诉讼。被告李伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还信用卡本金58996.65元及相应的费用、利息（截至2016年12月26日费用为3066.08元，利息为2032.83元，自2016年12月27日起至实际清偿之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件，向原告申请信用卡，客户申请时为中国邮政储蓄银行恩平市支行员工。经过资料审核，2011年12月7日，原告同意向被告发放信用卡一张，发卡时额度5000元，2016年12月27日卡额度60000元。具体使用方法及还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2016年10月26日开始至今，不偿还本金和利息（截至2016年12月26日欠本金58996.65元、费用3066.08元、利息2032.83元），经原告多次电话、上门催收，被告也没有履行还款责任。
被告李伟强未出庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李伟强填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》各项个人信息资料，在该申请表的“申请人申明及签名”一栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”一栏签名确认，视为其同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款的约定。该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告恩平邮政银行向被告李伟强发放信用卡后，被告在使用信用卡过程中出现透支情形经原告催告后未及时还款，已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李伟强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡本金58996.65元、费用及利息（截至2016年12月26日费用3066.08元、利息2032.83元；费用、利息自2016年12月27日起至本判决确定的款项付清之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费600元，合计2002元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第67号
上诉人（原审被告）：赵伟义，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会。
法定代表人：郭显明，系该村村主任。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人赵伟义因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟义，被上诉人辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月1日，原、被告经协商签订了《土地承包合同书》。原告是发包方，被告是承包方。《土地承包合同书》中约定了“甲方承包给乙方土地面积8亩，栽种葡萄及农产品；甲方承包给乙方土地期限20年，2002年1月1日起至2021年12月末止；甲方每年每亩收取乙方承包金60元，签订合同时一次性交齐20年承包费9600元”等权利义务条款。合同签订后，原告履行了向被告交付发包土地的义务，被告履行了向原告交纳承包费的义务。后辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会于2009年以辽阳县首山乡齐尔台村民委员会为原告，以赵伟义为被告向我院起诉，经我院（2009）辽县民初字第627号民事判决书，判决：一、辽阳县首山乡齐尔台村民委员会与被告赵伟义签订的《土地承包合同书》无效。二、原告辽阳县首山乡齐尔台村民委员会返还给被告赵伟义承包费6240元（20年承包金9600.00元，每年480.00元，已承包耕种7年，余13年，计6240.00元）。三、被告赵伟义给付原告辽阳县首山乡齐尔台村民委员会2009年至2013年承包费10400.00元（8亩＊260元＊5年）。后被告赵伟义上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2009）辽阳民二终字第150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会与被告赵伟义于2002年1月1日签订的《土地承包合同书》已经由辽阳县人民法院及辽阳市中级人民法院生效判决确认为无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。考虑到土地使用的周期性，原生效判决将被告赵伟义使用该土地的期限调整到2013年末，原告的诉讼请求，于法有据，并且被告赵伟义在庭审时也同意将8亩土地返还给原告，故对原告要求被告将8亩土地返还原告的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付原告2009年至2013年承包费10400元的请求，因在生效判决中，已经进行了确认，属重复起诉，本院不进行审理。对被告赵伟义关于原告应赔偿其经济损失的辩解，因未提供相关证据，被告亦未向人民法院提出反诉请求，故本案不做审理。判决：被告赵伟义返还原告辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会土地8亩，并于本判决生效后十日内将该土地上的果树自行移除。案件受理费60元，由被告赵伟义负担。
宣判后，上诉人赵伟义不服提出上诉，请求：1、依法撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00018号民事判决；2、改判上诉人继续承包经营8亩土地；3、依法改判被上诉人赔偿上诉人合理的经济损失。其主要理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人于2002年签订的《土地承包合同》无效明显错误。该合同是在双方真实的意思表示基础上签订的，而且在签订合同前，村主任专门组织乡各个部门的领导召开会议，专门制定土地承包方案及每亩价格，由全体村民代表和党员通过，根本没有侵犯集体组织成员的土地经营权。因此，该合同是合法有效的。被上诉人擅自违约，请求法院确认合同无效，收回土地，没有法律依据，应当根据合同约定承担违约责任。2、原审法院未对上诉人请求赔偿的问题一并处理，程序明显违法。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》经以前的两次审理，并已作出终审判决，认为该合同因违反国家土地承包法律和政策的规定，属于无效合同，现判决已生效，上诉人应尊重法律的判决，不应固执的认为合同有效。2、双方签订的合同是无效合同，在2009年就应收回该土地，但村委会考虑到土地使用周期，将上诉人使用该土地的期限延包5年，作为补偿。另外，上诉人对赔偿经济损失并未提供相关证据，也为向人民法院提起反诉，故人民法院不做审理是正确的。请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵伟义与被上诉人村委会于2002年1月1日签订的《土地承包合同书》已经被辽阳县人民法院及辽阳市中级人民法院生效判决确认为无效合同。因上诉人在承包的土地上进行了投入，原生效判决将上诉人赵伟义使用该承包土地的期限调整到2013年末，现已到期。因此被上诉人村委会要求返还土地的诉讼请求，于法有据。故对上诉人提出双方签订的合同应为有效合同的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院未将损失赔偿问题一并处理，因其未提供相关证据，亦未提起反诉，故原审法院对其要求赔偿的请求不予审理并无不当。对赔偿损失问题，上诉人可另行起诉。另因上诉人在承包土地上栽种的不仅是果树，还有其他农作物，故原审法院判决上诉人将土地上的果树自行移除不当，应为将地上物自行移除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵伟义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜 宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更887号
罪犯丘进生，男，1962年5月21日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月6日作出(2014)佛顺法刑初字第3720号刑事判决，以被告人丘进生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)佛中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯丘进生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘进生在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分336分。该罪犯未缴纳罚金十万元，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费216.73元。另查明，罪犯丘进生于2011年12月12日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月21日又因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，属累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘进生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯且属毒品再犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丘进生予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2512号
原告：褚国华，男，汉族，1967年8月11日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。
被告：张晓飞，男，汉族，1977年10月7日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被告：赵玲玲，女，汉族，1981年2月6日生，住南通市港闸区。
被告：赵振华，男，汉族，1954年11月9日生，住南通市港闸区。
被告：李三英，女，汉族，1954年11月16日生，住南通市港闸区。
被告：吴妍娜，女，汉族，1987年3月9日生，住南通市崇川区。
原告褚国华与被告张晓飞、赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国华、被告张晓飞到庭参加诉讼，被告赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
褚国华向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金500000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际付款日时止、按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月30日，被告张晓飞、赵玲玲、赵振华向原告借款500000元，并出具借条、收条各一份，约定从2015年9月开始分期还款，2015年12月底前全部归还。但被告未能履约。2016年12月12日，吴妍娜为该借款提供连带担保，答应分批归还，但各被告均未还款，故诉至法院。
张晓飞辩称，对借款事实没有异议，但已付息40000元。借款本金利息由其一人偿还，两年内还清。
赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜未作答辩。
本院经审理，赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜未到庭参加诉讼，视为对褚国华提交的借条、收条、银行卡取款业务回单、担保书放弃抗辩的权利，且张晓飞对褚国华所陈述的借款事实并无异议，故本院对褚国华提交借条、收条、银行卡取款业务回单、担保书的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定以下事实：2015年6月30日，张晓飞、赵玲玲、赵振华向原告借款500000元，并出具借条、收条各一份，约定从2015年9月开始，每月30日前还款125000元，2015年12月底前全部归还，利息按月息1.5%计算。该借款当日汇入张晓飞名下账号。后张晓飞付息40000元，未还本金。吴妍娜于2016年12月12日签订担保书，自愿为张晓飞所欠褚国华借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等提供连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张晓飞、赵玲玲、赵振华向褚国华借款500000元后，却未能按约还款，其负有还款付息的义务。褚国华要求张晓飞、赵玲玲、赵振华偿还借款500000元的请求，于法有据，本院予以支持。褚国华要求张晓飞、赵玲玲、赵振华支付自2015年7月1日起至实际付款日时止、按年利率24%计算的逾期付款利息诉讼请求，不符合双方约定，本院不能全部予以支持，应按照双方的约定利率计算利息，没有约定的，依照相关法律规定。褚国华主张的所谓逾期利息实际包含借期内利息和逾期利息两部分。双方约定的借期内月利率1.5%（即年利率18%）未超出法律规定的年利率24%上限，可予以支持；双方对逾期利率没有约定，可按借期内利率计算资金占用期间利息，张晓飞已付利息40000元应予以扣除。
褚国华主张李三英偿还借款，该借款虽发生于赵振华和李三英夫妻关系存续期间，但借款人为赵振华、张晓飞、赵玲玲三人，该借款并非赵振华个人所借，赵振华在该笔借款中分担的债务也不明确，即本院无法确认赵振华、李三英夫妻共同债务的具体份额，褚国华应待三债务人明确债务份额后，就赵振华负担的部分再向李三英主张共同还款之责，故本案中不予涉及。
吴妍娜自愿为张晓飞的借款承担连带担保责任，而该笔借款实际汇入张晓飞名下账户，张晓飞本人也确认借款本金及利息由其偿还，故吴妍娜应对本案借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张晓飞、赵玲玲、赵振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给褚国华借款本金500000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算，再扣除40000元）；
二、吴妍娜对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张晓飞、赵玲玲、赵振华、吴妍娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2512号原告：褚国华，男，汉族，1967年8月11日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。被告：张晓飞，男，汉族，1977年10月7日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告：赵玲玲，女，汉族，1981年2月6日生，住南通市港闸区。被告：赵振华，男，汉族，1954年11月9日生，住南通市港闸区。被告：李三英，女，汉族，1954年11月16日生，住南通市港闸区。被告：吴妍娜，女，汉族，1987年3月9日生，住南通市崇川区。原告褚国华与被告张晓飞、赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国华、被告张晓飞到庭参加诉讼，被告赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。褚国华向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金500000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际付款日时止、按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月30日，被告张晓飞、赵玲玲、赵振华向原告借款500000元，并出具借条、收条各一份，约定从2015年9月开始分期还款，2015年12月底前全部归还。但被告未能履约。2016年12月12日，吴妍娜为该借款提供连带担保，答应分批归还，但各被告均未还款，故诉至法院。张晓飞辩称，对借款事实没有异议，但已付息40000元。借款本金利息由其一人偿还，两年内还清。赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜未作答辩。本院经审理，赵玲玲、赵振华、李三英、吴妍娜未到庭参加诉讼，视为对褚国华提交的借条、收条、银行卡取款业务回单、担保书放弃抗辩的权利，且张晓飞对褚国华所陈述的借款事实并无异议，故本院对褚国华提交借条、收条、银行卡取款业务回单、担保书的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定以下事实：2015年6月30日，张晓飞、赵玲玲、赵振华向原告借款500000元，并出具借条、收条各一份，约定从2015年9月开始，每月30日前还款125000元，2015年12月底前全部归还，利息按月息1.5%计算。该借款当日汇入张晓飞名下账号。后张晓飞付息40000元，未还本金。吴妍娜于2016年12月12日签订担保书，自愿为张晓飞所欠褚国华借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等提供连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张晓飞、赵玲玲、赵振华向褚国华借款500000元后，却未能按约还款，其负有还款付息的义务。褚国华要求张晓飞、赵玲玲、赵振华偿还借款500000元的请求，于法有据，本院予以支持。褚国华要求张晓飞、赵玲玲、赵振华支付自2015年7月1日起至实际付款日时止、按年利率24%计算的逾期付款利息诉讼请求，不符合双方约定，本院不能全部予以支持，应按照双方的约定利率计算利息，没有约定的，依照相关法律规定。褚国华主张的所谓逾期利息实际包含借期内利息和逾期利息两部分。双方约定的借期内月利率1.5%（即年利率18%）未超出法律规定的年利率24%上限，可予以支持；双方对逾期利率没有约定，可按借期内利率计算资金占用期间利息，张晓飞已付利息40000元应予以扣除。褚国华主张李三英偿还借款，该借款虽发生于赵振华和李三英夫妻关系存续期间，但借款人为赵振华、张晓飞、赵玲玲三人，该借款并非赵振华个人所借，赵振华在该笔借款中分担的债务也不明确，即本院无法确认赵振华、李三英夫妻共同债务的具体份额，褚国华应待三债务人明确债务份额后，就赵振华负担的部分再向李三英主张共同还款之责，故本案中不予涉及。吴妍娜自愿为张晓飞的借款承担连带担保责任，而该笔借款实际汇入张晓飞名下账户，张晓飞本人也确认借款本金及利息由其偿还，故吴妍娜应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓飞、赵玲玲、赵振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给褚国华借款本金500000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算，再扣除40000元）；二、吴妍娜对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张晓飞、赵玲玲、赵振华、吴妍娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一七年八月二十四日法官助理 陶书林书 记 员 顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1610号
原告：李某萍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某萍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某萍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6950.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告李某萍丙工资款6950.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某萍丙工资款6950.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第380-1号
申请执行人李兰，女，1967年5月25日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区太平街94号。身份号码430102196705251527。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东城大厦2001房。
法定代表人陈子文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3289号民事判决，于2014年4月23日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入253650元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值253650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第380-1号
申请执行人李兰
被执行人湖南富通产业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3289号民事判决，于2014年4月23日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入253650元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值253650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第242-1号
申请执行人刘俊利
被执行人刘云朋
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月二十五日制作的（2014）冀民一初字第425号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘云朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘云朋驾驶的货车一辆依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一四年十月十日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第242-1号
申请执行人刘俊利，冀州市徐庄乡大漳村89号。
被执行人刘云朋，任丘市新华路办事处西关村。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月二十五日制作的（2014）冀民一初字第425号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘云朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人驾驶的冀J×××××货车一辆进行拍卖。【发动机号码：C60804428A，车辆识别代号：LSYFJD2L26H048163）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一四年十月十日
书记员 丁 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00515号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑十个月，2005年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月19日12时30分许，被告人刘某某在本区杨家坪百康年B幢某房间内，以300元的价格将1小包净重0.85克的毒品冰毒和1颗净重0.08克的麻古卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从张某某身上查获购得的毒品冰毒和麻古，从刘某某身上查获毒资及通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，通话清单，提取送检笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2004）中区刑初字第687号刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人张某某、殷某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人刘某某认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年1月3日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.93克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 李雪敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第611号
原告刘某，农民。
委托代理人夏会磊。
委托代理人刘芹国，系原告姑姑。
被告段某甲，农民。
法定代理人韩某甲，系被告段某甲母亲。
法定代理人段某乙，系被告段某甲父亲。
原告刘某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏会磊、被告段某甲的法定代理人韩某甲、段某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年春经人介绍我与被告段某甲认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻�同财产及债权、债务，我现未怀孕。因我是二婚带着个孩子，也没有太多的选择，在父母的催促下草率结婚。婚前知道被告是聋哑人，但想想只要人好就凑合着过吧，可没有想到的是，和一个聋哑人一起生活是多么的困难，沟通起来障碍很大，随着时间的推移我们之间无话可说，2013年春天双方分居至今。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，请求判令我与被告离婚。
被告段某甲辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，婚后无子女、无夫妻共同财产及债权、原告现未怀孕、被告系聋哑人均无异议，对其他有异议。被告与原告的婚姻系在双方自愿的基础上建立的，订婚时原告说“只要段某甲能干活劳动我不嫌弃聋哑缺陷，但提出要8万元”，婚后二人感情很好，还把原告的女儿接来由被告父母照管，被告对原告家人也很好，不同意离婚。因为结婚前向我索要9万多元，结婚后我们还购买电动三轮一辆价值3150元，现在原告处。被告系残疾人，也是低保户，给原告的彩礼款都是我们借的，共同债务有6万元。
经审理查明，2012年春经人介绍原告刘某与被告段某甲认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权，原告现未怀孕。被告段某甲系聋哑人，并享受农村低保。
以上事实，有原、被告陈述，双方也无争议，本院予以确认。
针对原被告夫妻感情是否确已破裂，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
针对夫妻共同债务及彩礼给付情况，被告段某甲称，因原、被告结婚，借下了债务有6万元还未还清：其中借被告姨张俊清1万元；借韩庄被告舅舅韩福祥1万元；借大官庄被告姑父王国刚2万元；借被告叔叔�沛峰1万元；借被告叔叔段路峰1万元；以上借款，因都是亲属，未打欠条。关于彩礼，第一次去被告家见面给了原告1000元，领取结婚证时经媒人手给原告80000元，当天下午又给了原告1500元买衣服用，照婚纱照时给原告买的金戒指1200元，××××年××月××日原告方说他家给的陪送多，通过媒人又给了原告方3000元，结婚当天给了原告方典礼费等920元，结婚后给原告女儿买衣服等物品花费1200元，婚后给原告家安装自来水2000元，在上疃村陈印和处给原告买电动三轮花3150元，原告女儿上学我拿了2000元，给原告女儿办户口花费1000元，原告父母从我方处牵走一只羊价值700元，另外给原告女儿买的保健品、给原、被告生活花费等有4000元左右。提交证据如下：1、证人谷运动（男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县小吕寨镇北大韩寨村，身份证号××，系原、被告的媒人�与双方均无特殊关系）当庭作证称：其与潘如玉、刘计东（巨鹿县小吕寨镇西韩寨村人）是刘某与段某甲的媒人，××××年××月××日，也就是原、被告领取结婚证的这天，在被告家里，被告的母亲将8万元彩礼一次性给了我，我交给另外一个媒人刘计东手，我亲眼所见刘计东给了原告刘某。2、证人潘如玉（男，1960年5月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县巨鹿镇上疃村，身份证号××，系原被告双方的媒人，与双方均无特殊关系）当庭作证称：其与谷运动、刘计东（巨鹿县小吕寨镇西韩寨村人）是刘某与段某甲的媒人，××××年××月××日，也就是原、被告领取结婚证的这天，在被告家里，被告的母亲将8万元彩礼一次性给了我，我交给了谷运动，谷运动交给刘计东，刘计东交给了刘某手里。原告第一次去被告家时被告给了原告1000元。结婚仪式前被告又给了原告3000元，当时是被告将该款给了我，我交给刘计东的。买衣服的事情，我知道，但是具体花多少钱我不清楚，大概有1000元左右。
原告称，被告所述债务不存在，无共同债务，被告是否给原告彩礼，原告本人不清楚，更不知道数额。被告申请是二证人所证内容互相矛盾，第一次见面1000元，并不是原告索要，而是被告主动赠予。8万元彩礼两证人仅能证明8万元是被告父母交付给潘如玉，潘如玉交付给谷运动，谷运动交付给刘计东，但不能证明刘计东确实交付给了原告本人，并且关于8万元的交付过程，与被告当庭答辩的交付过程也不一致。未提交相关证据。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告称有债务6万元，原告否认，被告也未提交相关证据，本院暂不予认定。二位媒人的证言能够相互证明原告确已收取被告彩礼款8万元，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年九月九日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第611号
原告刘某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，隆尧县人，系原告姑姑。
被告段某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。法定代理人韩某，系被告段某甲母亲。
法定代理人段某乙，系被告段某甲父亲。
原告刘某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏会磊、被告段某甲的法定代理人韩某、段某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年春经人介绍我与被告段某甲认识，于2012年12月25日领取结婚证，同年农历12月13日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，我现未怀孕。因我是二婚带着个孩子，也没有太多的选择，在父母的催促下草率结婚。婚前知道被告是聋哑人，但想想只要人好就凑合着过吧，可没有想到的是，和一个聋哑人一起生活是多么的困难，沟通起来障碍很大，随着时间的推移我们之间无话可说，2013年春天双方分居至今。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，请求判令我与被告离婚。
被告段某甲辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，婚后无子女、无夫妻共同财产及债权、原告现未怀孕、被告系聋哑人均无异议，对其他有异议。被告与原告的婚姻系在双方自愿的基础上建立的，订婚时原告说“只要段某甲能干活劳动我不嫌弃聋哑缺陷，但提出要8万元”，婚后二人感情很好，还把原告的女儿接来由被告父母照管，被告对原告家人也很好，不同意离婚。因为结婚前向我索要9万多元，结婚后我们还购买电动三轮一辆价值3150元，现在原告处。被告系残疾人，也是低保户，给原告的彩礼款都是我们借的，共同债务有6万元。
经审理查明，2012年春经人介绍原告刘某与被告段某甲认识，于2012年12月25日领取结婚证，同年农历12月13日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权，原告现未怀孕。被告段某甲系聋哑人，并享受农村低保。
以上事实，有原、被告陈述，双方也无争议，本院予以确认。
针对原被告夫妻感情是否确已破裂，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
针对夫妻共同债务及彩礼给付情况，被告段某甲称，因原、被告结婚，借下了债务有6万元还未还清：其中借被告姨张某某1万元；借韩庄被告舅舅韩某某1万元；借大官庄被告姑父王某某2万元；借被告叔叔段某丙1万元；借被告叔叔段某丁1万元；以上借款，因都是亲属，未打欠条。关于彩礼，第一次去被告家见面给了原告1000元，领取结婚证时经媒人手给原告80000元，当天下午又给了原告1500元买衣服用，照婚纱照时给原告买的金戒指1200元，2012年腊月12日原告方说他家给的陪送多，通过媒人又给了原告方3000元，结婚当天给了原告方典礼费等920元，结婚后给原告女儿买衣服等物品花费1200元，婚后给原告家安装自来水2000元，在上疃村陈印和处给原告买电动三轮花3150元，原告女儿上学我拿了2000元，给原告女儿办户口花费1000元，原告父母从我方处牵走一只羊价值700元，另外给原告女儿买的保健品、给原、被告生活花费等有4000元左右。提交证据如下：1、证人谷某某（男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县，系原、被告的媒人，与双方均无特殊关系）当庭作证称：其与潘某某、刘某乙（巨鹿县人）是刘某与段某甲的媒人，2012年12月25日，也就是原、被告领取结婚证的这天，在被告家里，被告的母亲将8万元彩礼一次性给了我，我交给另外一个媒人刘某乙手，我亲眼所见刘某乙给了原告刘某。2、证人潘某某（男，1960年5月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县，系原被告双方的媒人，与双方均无特殊关系）当庭作证称：其与谷某某、刘某乙（巨鹿县人）是刘某与段某甲的媒人，2012年12月25日，也就是原、被告领取结婚证的这天，在被告家里，被告的母亲将8万元彩礼一次性给了我，我交给了谷某某，谷某某交给刘某乙，刘某乙交给了刘某手里。原告第一次去被告家时被告给了原告1000元。结婚仪式前被告又给了原告3000元，当时是被告将该款给了我，我交给刘某乙的。买衣服的事情，我知道，但是具体花多少钱我不清楚，大概有1000元左右。
原告称，被告所述债务不存在，无共同债务，被告是否给原告彩礼，原告本人不清楚，更不知道数额。被告申请是二证人所证内容互相矛盾，第一次见面1000元，并不是原告索要，而是被告主动赠予。8万元彩礼两证人仅能证明8万元是被告父母交付给潘某某，潘某某交付给谷某某，谷某某交付给刘某乙，但不能证明刘某乙确实交付给了原告本人，并且关于8万元的交付过程，与被告当庭答辩的交付过程也不一致。未提交相关证据。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告称有债务6万元，原告否认，被告也未提交相关证据，本院暂不予认定。二位媒人的证言能够相互证明原告确已收取被告彩礼款8万元，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年九月九日
书记员 张 义
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4314号
原告：赵元江，男，1949年8月3日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵元江诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元江的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵元江2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1086号
申请执行人王治军，男，汉族，生于2000年3月25日，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张秉琪，男，汉族，生于1973年11月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王治军与张秉琪附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323刑初75号刑事附带民事判决书,确定被执行人张秉琪应支付申请执行人王治军赔偿款75023.84元，并承担执行费12320元，以上共计76048.84元。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张秉琪名下有存款,已冻结，有车辆，已查封。同时，本院将被执行人张秉琪纳入失信被执行人名单。被执行人张秉琪，在本院涉案较多，标的较大，现被执行人在吴忠市强制戒毒中心戒毒，无法履行欠款，鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王治军，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十二日
书记员 卢 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初400号
原告：罗发文，男，汉族，1967年11月21日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：杨老光，男，汉族，1948年10月16日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告罗发文与被告杨老光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗发文，被告杨老光及其委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发�向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款16600元。事实与理由：2016年1月6日，被告从原告处购买育苗基质土3300袋，每袋16元，合计52800元。被告当天支付36200元，并给原告出具一份欠条。原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告杨老光辩称：欠款清单上是我本人签的字，但之后原告在我合伙人蒋勇处购买枸杞苗，抵扣了部分货款，尚欠5000元。2016年3月15日我已和蒋勇解除合伙关系，该欠款应由蒋勇承担。
经本院审理认定如下事实：2016年1月6日，被告杨老光从原告罗发文处购买育苗基质土3300袋，每袋16元，合计52800元，被告杨老光在欠款清单上签字，并预付了20000元。另外，双方约定，如在2016年5月30日前支付剩余款项，按14元/袋结账。
另查明，原告罗发文在杨老光合伙人处购买枸杞苗，抵扣了16200元，尚欠16600元。2016年3�15日，被告杨老光与蒋勇解除合伙关系，并达成协议，但未告知原告罗发文。
上述事实有欠款清单、解除合伙协议在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨老光在原告罗发文处赊购育苗基质土，双方形成买卖合同法律关系。原告罗发文现已交付全部货物，被告杨老光理应支付货款。对原告罗发文主张被告杨老光支付16600元货款的诉请，本院认为，虽然双方在欠款清单中约定2016年5月30日前支付剩余款项，按14元/袋结账，但该条件已过履行期限，应按16元/袋计算，扣除已付的20000元，抵扣枸杞苗款16200元，尚欠16600元，原告主张的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告杨老光辩称其与蒋勇于2016年3月15日解除合伙关系，约定债务由蒋勇承担，该16600元应由蒋勇承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中，被告杨老光未举证证明原告罗发文同意债务的转移，且原告罗发文亦不认可，本院对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨老光于本判决生效后五日内向原告罗发文支付货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告杨老光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年四月三十日
书记员 孙 洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第609号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘天颂，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度中专，农民，住山东省梁山县大路口乡东张博村***号（自报）。2008年7月1日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留二日（不予执行）；2011年7月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁�于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘天颂犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘天颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月1日下午，被告人刘天颂至象山县丹西街道六升村273号，采用溜门的方法而进入李某家二楼卧室，窃得李某放在该卧室内的床头柜抽屉里的钱包内的人民币2000余元。
2014年上半年某日下午，被告人刘天颂至象山县丹西街道园中路158号的龙成针织厂，采用溜门的方法而进入该针织厂的二楼办公室，窃得陈某放在该办公室内的七匹狼牌香烟10包（无法鉴定评估价值）。
2014年上半年某日下午，被告人刘天颂至象山县丹西街道白鹤路146号的富达汽车配件有限公司，采用溜门的方法而进入该公司的办公室内，窃得周某放在该办公室内包中的人民币1000余元。
2015年5月6日中午，被告人刘天颂至象山县丹西街道园中路158号的龙成针织厂，采用溜门的方法而进入该针织厂的二楼办公室，窃得陈某放在该办公室内的价值人民币16.25元的软壳中华牌香烟5支。
案发后，被告人刘天颂亲属已退赔给李某人民币4000元、陈某人民币1000元、周某人民币1500元。
被告人刘天颂到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘天颂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、周某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频光盘、领条、�获经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天颂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分盗窃犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘天颂因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人刘天颂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘天颂积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘天颂犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王萍女