wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第242号
原告赵萍，住重庆市渝北区。
委托代理人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司。住所永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人刘云来，该公司经理。
委托代理人李增森。
原告赵萍与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萍委托代理人常爱梅，被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）委托代理人李增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：2012年7月30日至2012年9月16日，原、被告先后签订6份借款合同，合计借款11万元，每笔借款期限均为6个月其中20000.00元自2012年7月30日起至2013年1月29日止；20000.00元自2012年8月15日起至2013年2月14日止；10000.00元自2012年8月25日起至2013年2月24日止；20000.00元自2012年9月5日起至2013年3月4日止；30000.00元自2012年9月16日起至2013年3月15日止；10000.00元自2012年10月31日起至2013年4月30日止。被告每月向原告支付本金的3%作为利息，被告逾期未还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金110000.00元及利息47286.00元。
被告辩称：借款属实。对原告主张的利息标准按照法律规定执行，因公司暂时经济困难，主张年底还款。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.借款合同原件6份、银泉公司收到借款收据6张，总额110000.00元，证明被告银泉公司于2012年7月30日至2012年10月31日期间，分六次向原告借款110000.00元，借款期限均为6个月、以本金的3%按月向原告支付合作收益。
2.陈述被告未还过款。
被告未向本院提供书面证据。
本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，对证据综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据自认属实，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
根据以上分析，对本案事实确认如下：
2012年7月30日至2012年9月16日，原、被告先后签订6份借款合同，被告合计向原告借款110000.00元，每笔借款期限均为6个月，借款期限分别为：1、2012年7月30日借款20000.00元，至2013年1月29日止；2、2012年8月15日借款20000.00元，至2013年2月14日止；3、2012年8月25日借款10000.00元，至2013年2月24日止；4、2012年9月5日借款20000.00元，至2013年3月4日止；5、2012年9月16日借款30000.00元，至2013年3月15日止；6、2012年10月31日借款10000.00元，至2013年4月30日止，被告每月向原告支付借款本金的3%作为利息，被告逾期未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行还款义务，原告的诉讼请求本院应予支持。因约定期限内的利息超过现行标准，应予调整，对于逾期利息，按照24%年息计算，不超过法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林银泉绿色米业有限公司于2014年8月1日偿还原告赵萍借款本金110000.00元及利息，每笔借款的利息分别为：
1、2012年7月30日借款20000.00元的利息至2013年1月29日，以15%年利率计算，为1500.00元（20000.00元×6个月×15%÷12个月）；自2013年1月30日起，以20000.00元为本金，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止；
2、2012年8月15日借款20000.00元的利息至2013年2月14日，以15%年利率计算，为1500.00元（20000.00元×6个月×15%÷12个月）；自2013年2月15日起，以20000.00元为本金，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止；
3、2012年8月25日借款10000.00元的利息至2013年2月24日，以15%年利率计算，为750.00元（20000.00元×6个月×15%÷12个月）；自2013年2月25日起，以10000.00元为本金，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止；
4、2012年9月5日借款20000.00元的利息至2013年3月4日，以15%年利率计算，为1500.00元（20000.00元×6个月×15%÷12个月）；自2013年3月5日起，以20000.00元为本金，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止；
5、2012年9月16日借款30000.00元的利息至2013年3月15日，以15%年利率计算，为2250.00元（30000.00元×6个月×15%÷12个月）；自2013年3月16日起，以30000.00元为本金，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止；
6、2012年10月31日借款10000.00元的利息至2013年4月30日，以15%年利率计算，为750.00元（10000.00元×6个月×15%÷12个月）；自2013年5月1日起，以10000.00元为本金，按24%年利率计息，至还清欠款本金之日止
6笔借款在借款期限内按照1.5分利率计息、逾期按照年2.4分利率计息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3150.00元由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第242号原告严进梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人狄维泰（严进梅之夫），男，甘肃省永昌县人。委托代理人赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被告严进会，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告姜兴林（严进会之夫），男，汉族，四川省仪陇县人。二被告委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。原告严进梅与被告严进会、姜兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严进梅及其委托代理人狄维泰、赵宗武，被告严进会及二被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严进梅诉称，原告严进梅与被告严进会系亲姐妹关系。2010年9月28日被告严进会以做生意为由向原告借款，当时原告看在亲姐妹关系上给了被告严进会一张50000元的银行卡，被告严进会于2010年9月28日、29日分两次支取现金50000元。2010年10月，原告以自己丈夫名义在农业银行贷款60000元，将其中50000元交给儿子狄振海带上交给在甘肃庆阳经营餐厅的二被告手中。此两笔借款因双方为亲姐妹关系均未出具借据，但约定过一段时间归还。2011年10月份，经原告兄长严某甲、严某乙及姐夫贾某某协调，被告给原告偿还了借款30000元，剩余70000元至今未偿还。现要求二被告偿还借款70000元及逾期付款利息19404元（自2010年9月起至2014年5月止按月利率6.3‰计算）。被告严进会、姜兴林辩称，原告严进梅所诉不属实，原告与二被告之间不存在民间借贷关系，原告有给付被告现金88000元的事实，第一次通过银行卡给付了50000元，第二次由原告严进梅之子狄振海给付38000元，共计88000元，该款系双方合伙经营餐厅的合伙投资款，并非借款。后双方合伙经营的餐厅已亏损，合伙关系终止，经兄长严某甲、严某乙、姐夫贾某某协调，二被告看在姐妹情分上为弥补原告严进梅的损失通过严某甲给付严进梅现金30000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月28日，原告严进梅交给被告严进会户名为狄振海（原告严进梅之子）的银行卡一张，当日下午，被告严进会通过银行柜面取款49000元，2010年9月29日取款1000元。2010年10月13日，严进梅之子狄振海与王萍（狄振海之妻）带着赵某某、梁某某到甘肃庆阳某某餐厅打工。2010年10月中下旬，狄振海带着赵某某、梁某某在甘肃庆阳的银行取款46000元后，由三人携带至甘肃庆阳某某餐厅，当时，被告严进会与原某某餐厅老板在餐厅协商店面转让事宜时狄振海将钱放到餐厅桌子上，双方未清点数额。某某餐厅开业后，狄振海、王萍、赵某某、梁某某均在餐厅从事劳务。2011年1月，被告严进会离开餐厅回到永昌。2011年3月，因某某餐厅经营不善，狄振海、王萍离开餐厅回到永昌。2011年10月，原告严进梅与被告严进会哥哥严某甲、严某乙、严某丙及姐夫贾某某组织原、被告进行协商，确认被告严进会带侄儿狄振海在甘肃庆阳经营餐厅期间，原告严进梅出资90000元、被告严进会出资60000元，经营损失共计150000元，因严进梅出资较多，且严进会系带侄儿狄振海出外做生意，对造成餐厅亏损有较大责任，故被告严进会给付原告严进梅现金40000元以弥补严进梅的损失，并由严某甲书写结算清单1份，由被告姜兴林及原告严进梅之子狄振海署名。协议后严某甲借给被告严进会现金20000元，贾某某借给严进会现金10000元，由严某甲交付给原告严进梅。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的储蓄取款凭条2份、客户交易明细对账单1份、申请证人岳某某、赵某某、梁某某、狄振海、严某乙、严某甲、贾某某出庭作证的证人证言，被告提交的结算清单1份、购买材料清单12份在案证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。原告主张原、被告之间系民间借贷关系，因其提供的证据只能证实原告给付被告严进会现金的事实，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。因原告申请出庭作证的证人严某甲、严某乙、贾某某的证言及被告严进会提供由证人严某甲书写的结算清单1份证实原告严进梅与被告严进会、姜兴林之间系合伙关系，原告给付被告严进会的现金系合伙出资款，故对被告严进会、姜兴林提出与原告严进梅之间系合伙关系的抗辩，本院予以认定。由于原告严进梅主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，庭审中，本院已通知原告严进梅在限定期限内变更诉讼请求，但原告严进梅未按本院通知变更诉讼请求。现原告严进梅要求二被告偿还借款70000元及逾期付款利息19404元的请求与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告严进梅要求被告严进会、姜兴林偿还借款70000元及逾期付款利息19404元的诉讼请求。案件受理费2035元，减半收取1018元，由原告严进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一四年六月十八日书 记 员  董 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82773号
申请执行人:闫增冬，男，1981年11月17日出生，住天津市东丽区。
被执行人：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，总经理。
本院在执行申请执行人闫增冬与被执行人小米通讯技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人闫增冬于2017年11月20日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 展雪倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5399号
原告：郑科，男，。
被告：何敏友，男，。
被告：赵水仙，女，1。
原告郑科诉被告何敏友、赵水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑科到庭参加诉讼，被告何敏友、赵水仙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑科向本院提出诉讼请求：一、判令被告何敏友偿还借款本金30000元；二、判令被告赵水仙对上述借款本金承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月23日，被告何敏友向原告借款30000元，被告赵水仙提供连带责任担保。后经多次催讨，两被告未归还上述款项。
被告何敏友、赵水仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告何敏友向原告借款30000元、被告赵水仙提供连带责任担保的事实，被告何敏友、赵水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告何敏友之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告赵水仙自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敏友在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告郑科借款本金人民币30000元。
二、被告赵水仙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何敏友负担，被告赵水仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李苹苹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3040号
申请执行人刘光厚，男，1937年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人戴淑莲，女，1938年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人刘佩玲，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人刘孜孜，女，1999年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李豫，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行刘光厚、戴淑莲、刘佩玲、刘孜孜诉李豫机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）宁民初字第04827号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李豫应偿付申请执行人刘清初、戴秀英案款438287元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李豫暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3040号案的本次执行程序。
对被执行人李豫尚未履行的义务，待被执行人李豫有财产可供执行时，申请执行人刘光厚、戴淑莲、刘佩玲、刘孜孜可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3040号申请执行人刘光厚，男，1937年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人戴淑莲，女，1938年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人刘佩玲，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人刘孜孜，女，1999年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人李豫，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行刘光厚、戴淑莲、刘佩玲、刘孜孜诉李豫机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）宁民初字第04827号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李豫应偿付申请执行人刘清初、戴秀英案款438287元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李豫暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3040号案的本次执行程序。对被执行人李豫尚未履行的义务，待被执行人李豫有财产可供执行时，申请执行人刘光厚、戴淑莲、刘佩玲、刘孜孜可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5497号
原告：中山市东方金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姬宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林绮华、陈海欣，系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蓝海。
原告中山市东方金属制品有限公司（以下简称东方公司）诉被告中山市汇德丰房地产投资有限公司（以下简称汇德丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员朱永前独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告定制铁罐，双方于2014年8月28日签订《铁罐产品购销合同》，由原告制作模具并为被告提供印花马口铁产品加工服务，中山小榄为合同履行地，合同约定加工款支付日期为供方送货当天三个工作日验收合格后。2014年10月21日，被告提货并收取原告开具的广东省增值税普通发票（以下简称发票），但尚欠原告42288元至今未付，原告发律师函催收，被告置之不理。原告因此诉至法院，请求判令：被告立即清偿加工款42288元及相应利息（自2014年10月30日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并支付本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.发票2张；2.提
货单3张；3.销售费用发票1份；4.铁罐产品购销合同1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订《铁罐产品购销合同》，约定由原告制作模具并为被告提供印花马口铁产品加工服务。合同约定：加工费为64000元，模具费20000元，合计84000元；结算方式为合同签订三个工作日内汇德丰公司支付合同款的50%即42000元为预付款（定金），剩余款项42000元在东方公司送货当天验收合格后三个工作日支付；东方公司应在汇德丰公司付款前五个工作日开具等额合法的发票交付汇德丰公司；汇德丰公司允许东方公司的供货偏差数量为±5%，按实际数量结算货款。合同还约定了其他事项。原告提交的3张提货单显示，2014年10月10日、10月15日、10月21日，原告分三次将货物送到被告处并由被告员工“邓高杰”、“易伟”等人签名确认，加工款金额总计64288元。发票显示，原告分别于2014年8月28日、10月20日开具了购货单位为汇德丰公司、货物名称为铁罐的发票2张，金额分别为42000元、42288元。原告在庭审中述称，被告按约支付了预付款42000元，原告也按约将其开具的总金额为84288元的发票交付给被告，但余款42288元被告至今未付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在承揽合同关系，被告尚
欠原告加工款42288元的事实，有原告提供的购销合同、发票、提货单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告汇德丰公司拖欠加工款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告汇德丰公司支付尚欠的加工款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。关于被告逾期付款的时间，合同约定被告应于原告送货当天验收合格后三个工作日支付，原告最后一次送货时间为2014年10月21日，现原告主张被告应自2014年10月30日起赔偿利息损失，未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告汇德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市汇德丰房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东方金属制品有限公司支付加工款42288元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月30日起计至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付479元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴炎梅
余亿玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2907号
原告：高振武，男，1971年10月17日生，汉族，住林州市。
原告：王明增，男，1970年4月3日生，汉族，住林州市。
原告：张红生，男，1968年12月26日生，汉族，住林州市。
原告：魏保根，男，1973年6月22日生，汉族，住林州市。
原告：路现锋，男，1970年9月7日生，汉族，住林州市。
原告：王志忠，男，1968年5林州市河顺镇东曲阳村20号。
原告：张红周，男，1966年12林州市村李家池四区120号。
原告：王新献，男，1968年4林州市龙门桥自然村256号。
原告：常建有，男，1968年2林州市镇寨底村第六区36号。
原告：王旺军，男，1973年林州市龙门桥自然村240号。
原告：高现潮，男，1973年林州市庄村杜家自然村12号。
原告：郭红义，男，1971年8林州市村镇东牛良村200号。
原告：郭少义，男，1974年林州市村镇东牛良村200号。
原告：杨为青，男，1979年林州市村镇东牛良村134号。
原告：田县昌，男，1971年6林州市席家洼村五区224号。
原告：徐国财，男，1978年8林州市姚村镇柳滩村605号。
原告：崔志存，男，1970年9林州市城郊乡宋家庄村49号。
共同委托诉讼代理人：李小英（系路现锋之妻），女，1971年9林州市合涧镇木纂村250号。
共同委托诉讼代理人：陈志平（系杨为青之妻），女，19林州市村镇东牛良村134号。
共同委托诉讼代理人：韩峰（系高现潮之妻），女，1974年林州市庄村杜家自然村12号。
被告：李苏芳，女，1971年林州市市原康村南觅村59号。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告高振武等十七人与被告李苏芳居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生、张红周、高振武等十七人的委托诉讼代理人、被告李苏芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振武等十七原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告的中介费用共计117970元及利息。
事实和理由：原告等人于2016年8月至10月间，找到了一家中介公司（负责人李苏芳），当时约定去土耳其打工，总费用为12000元，后因中介原因导致未能出国打工。回来后，李苏芳先后每人退还了5000余元，剩余的7000余元至今未退还。
被告李苏芳辩称，原告高振武等人起诉主体错误，应向山西富民职业串介服务有限公司追要中介费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告高振武等十七人于2016年8月至10月间与李苏芳签订口头中介合同，约定由李苏芳帮助办理出国劳务，约定总费用为12000元，如不能出国，即退还全部费用。后因故未能出国打工，被告李苏芳已经退还十七位原告部分费用，尚未退还的费用有：高振武7000元、王明增6500元、张红生6500元、魏保根7000元、路现锋6500元、王志忠7000元、张红周6500元、王新献7000元、常建有6970元、王旺军7000元、高现潮6000元、郭红义7000元、郭少义7000元、杨为青7000元、田县昌7000元、徐国财7000元、崔志存6500元，共计115470元。
本院认为，被告李苏芳与山西富民职业中介服务有限公司签订的劳务合作协议、委托书，甲方的落款与印章均不一致，该协议不能证实李苏芳受山西富民职业中介服务有限公司委托在林州市开展对外劳务经营，即被告李苏芳不具备出国劳务中介资格，其与十七名原告签订的劳务中介合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。因此十七名原告要求被告退还其所交出国费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第四百二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李苏芳于本判决生效之日起十日内返还原告高振武7000元、王明增6500元、张红生6500元、魏保根7000元、路现锋6500元、王志忠7000元、张红周6500元、王新献7000元、常建有6970元、王旺军7000元、高现潮6000元、郭红义7000元、郭少义7000元、杨为青7000元、田县昌7000元、徐国财7000元、崔志存6500元，共计115470元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年六月二十三日
书记员 元小牧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初296号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告朱亚菁（朱卫东），男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告朱亚菁物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十日
书记员 瞿文杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05713号
原告林某甲，女，2008年4月26日出生，汉族。
法定代理人罗某，女，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人袁登胜、蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区某某镇某某村某社，住重庆市铜梁区某某镇某某村某社。
法定代表人李某，社长。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告林某甲诉被告铜梁区某某镇某某村某社（以下简称某某某社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人罗某及其委托代理人袁登胜、蒲春林，被告某某某社的法定代表人李某及委托代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，林某乙与罗某于1995年5月30日登记结婚，婚后一直居住在重庆市铜梁区某某镇某某村某社，并于1998年8月与被告签订《农村土地承包合同》，均系被告集体经济组织成员。2008年4月超生一女，名林某甲，并依法缴纳了社会抚养费。林某甲的户口由重庆市铜梁区公安局某某派出所单独立户，其住所地为重庆市铜梁区某某镇某某村某社，户别为城镇居民家庭户。由于原告系无民事行为能力人，从出生至今一直与其父林某乙、母罗某居住生活，其生活来源完全依靠父、母的农村土地承包经营收益。现被告所有并发包给原告父、母等集体经济组织成员的集体土地被政府依法征收，政府对其人员进行了统一安置。2013年4月21日，被告在制定集体土地征收补偿款分配方案时，将原告视为不具有本集体经济组织成员资格，不能参与分配，后经协商未果，请求法院判决撤销被告某某某社于2013年4月21日作出的土地征收补偿款分配方案。
被告某某某社辩称，1、原告系城镇户，不具有被告某某某社集体经济组织成员资格，故不能参与土地征收补偿款分配；2、土地征收补偿款分配是经过本社社员大会讨论决定的，程序合法；3、驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林某乙与罗某于1995年5月30日登记结婚，婚后居住在重庆市铜梁区某某镇某某村某社，林某乙与罗某系被告集体经济组织成员。2008年4月26日超生一女，名林某甲，2008年5月5日林某乙、罗某依法缴纳了原告林某甲的社会抚养费，2008年5月19日林某甲的户口由重庆市铜梁区公安局某某派出所单独立户，户别为城镇居民家庭户，户主林某甲，住址重庆市铜梁区某某镇某某村2组（即某某村某社）。2013年4月9日被告所有集体土地被政府依法征收，随后某某镇政府支付被告土地补偿款2366700元及附作物补偿款373576元，2013年4月16日被告召开社员代表会，对分配方案进行了讨论，2013年4月21日，被告确定集体土地征收补偿款分配方案为：集体土地征收时具有重庆市铜梁区某某镇某某村某社农村居民家庭户口的人员参与征地补偿款分配。由于原告出生时登记为城镇居民户口，未参与被告征地补偿款分配，后原告多次找被告解决未果，2014年11月20日原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，出生医学证明，常住人口登记卡，社员代表大会记录，结婚证，分配方案表及领取征地补偿款明细表等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，集体经济组织或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告林某甲之父林某乙、母罗某均系被告集体经济组织成员，原告基于出生取得被告集体经济组织成员资格，虽然其户口被登记为城镇居民家庭户，但长期居住于重庆市铜梁区某某镇某某村某社，生活来源完全依靠父、母的农村土地承包经营收益，其集体经济组织成员资格并未丧失。被告以原告为非农业户口为由，排除原告为被告集体经济组织成员没有法律依据。综上，原告依法应为被告集体经济组织成员，享有被告成员权益。被告制定的土地补偿款分配方案“集体土地征收时具有重庆市铜梁区某某镇某某村某社农村居民家庭户口的人员参与征地补偿款分配”，侵害了原告的合法权益，原告可以请求人民法院予以撤销，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销被告重庆市铜梁区某某镇某某村某社于2013年4月21日作出的征地补偿款分配方案。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆市铜梁区某某镇某某村某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何明福
二〇一四年十二月十日
书记员 周巧琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初4号
原告：刘某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孔某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孔某甲及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子（孔某丙）婚生女（孔某乙）由母亲刘某某抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2006年2月14日在德城区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭极度不负责任，原告一直忍受，希望生育儿女后，被告能改过自新，但孩子出生后，被告变本加厉，经常对原告进行打骂，使原告对被告彻底失望，无奈之下诉至法院请求依法判决离婚。
被告孔某甲辩称，一、原、被告是同村村民，感情深厚，现生育一子一女，因偶尔发生矛盾分居，夫妻感情尚未破裂。二、被告可以改正错误，希望原告念及年幼的孩子原谅被告，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年2月14日，原、被告在德城区民政局登记结婚，婚后生有一子一女，婚生女孔某乙于2006年出生、婚生子孔某丙于2014年出生。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告刘某某起诉与被告孔某甲离婚，被告孔某甲不同意离婚，双方结婚多年并生育子女，且原告刘某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年二月三日
书记员 孙 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12199号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：龚幸，男，1985年6月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告龚幸金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令：一、龚幸返还平安银行宁波分行借款本金112585.42元，并支付利息1238.46元、罚息50.83元、复利19.75元（暂计算至2017年8月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、龚幸支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5355元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月19日。
二、借款金额：131000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2016年12月19日将借款资金131000元发放至龚幸指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为购家私电器。
六、还款期限：2019年12月19日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的19日为还款日。2017年6月19日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年9月28日，龚幸尚欠平安银行宁波分行借款本金112585.42元、借期内利息3609.78元、罚息211.48元、复利80.61元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5355元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与龚幸签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，龚幸却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，龚幸应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求龚幸承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5355元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。龚幸未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚幸于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金112585.42元，支付借期内利息3609.78元，并支付罚息211.48元、复利80.61元（暂计算至2017年9月28日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金112585.42元、利息3609.78元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告龚幸于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2685元，减半收取计1342.50元，由被告龚幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨利波
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执6号
申请执行人常永强，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住所地尚义县。
被执行人武生财，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行常永强与武生财民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人武生财暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0725民初192号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1172号
原告：陶关富,男,1976年4月3日出生，汉族,户籍所在地：杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉怡，浙江震天律师事务所实习律师。
被告:孙水堂,男,1961年7月20日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告:王条根,女,1963年9月5日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告陶关富与被告孙水堂、王条根民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，诉请判令：被告孙水堂、王条根归还原告借款本金50万元，支付自2016年9月30日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，并互负连带责任，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月23日依法作出（2018）浙0603执保152号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶关富的委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告孙水堂、王条根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙水堂于2016年9月30日向原告陶关富借款50万元，并出具相应借条一份，约定月息叁分。该款至今尚未归还，也未支付利息。被告孙水堂、王条根系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、取款凭证、婚姻登记信息、不动产登记证明各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙水堂尚欠原告陶关富借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙水堂未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙水堂归还借款50万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙水堂、王条根虽系夫妻关系，但并非婚姻关系存续期间的债务当然属夫妻共同债务；原告未提供证据证明被告王条根系共同借款人，也未提供证据证明该借款用于夫妻家庭生活；故对原告要求被告王条根承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙水堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水堂应归还给原告陶关富借款人民币50万元,并支付该款自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶关富的其他诉讼请求。
案件受理费10,300元，减半收取5,150元，财产保全申请费3,770元，合计8,920元，由被告孙水堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1172号原告：陶关富,男,1976年4月3日出生，汉族,户籍所在地：杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉怡，浙江震天律师事务所实习律师。被告:孙水堂,男,1961年7月20日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。被告:王条根,女,1963年9月5日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。原告陶关富与被告孙水堂、王条根民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，诉请判令：被告孙水堂、王条根归还原告借款本金50万元，支付自2016年9月30日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，并互负连带责任，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月23日依法作出（2018）浙0603执保152号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶关富的委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告孙水堂、王条根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告孙水堂于2016年9月30日向原告陶关富借款50万元，并出具相应借条一份，约定月息叁分。该款至今尚未归还，也未支付利息。被告孙水堂、王条根系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、承诺书、取款凭证、婚姻登记信息、不动产登记证明各一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙水堂尚欠原告陶关富借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙水堂未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙水堂归还借款50万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙水堂、王条根虽系夫妻关系，但并非婚姻关系存续期间的债务当然属夫妻共同债务；原告未提供证据证明被告王条根系共同借款人，也未提供证据证明该借款用于夫妻家庭生活；故对原告要求被告王条根承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙水堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙水堂应归还给原告陶关富借款人民币50万元,并支付该款自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶关富的其他诉讼请求。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，财产保全申请费3,770元，合计8,920元，由被告孙水堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年三月二十六日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3646号
原告：贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心，住所地在贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心，统一社会信用代码12520200560932682F。
法定代理人龙某，系该中心主任。
委托诉讼代理人陈然，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611499666。
被告：周训涛，男，1978年4月12日生，汉族，住贵州省六盘水市，
被告：杨文秀，女，1976年6月24日生，汉族，住址同上，
原告贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心与被告周训涛、杨文秀不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄佑祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第255号
上诉人（原审被告）：关翠香。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文东。
被上诉人（原审原告）：关明富。
委托代理人：梅建军，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人关翠香与被上诉人郭文东、关明富占有物返还纠纷一案，不服察布查尔锡伯族自治县法院（2014）察民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关翠香及其委托代理人关正一、被上诉人郭文东、关明富及其委托代理人梅建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯族自治县人民法院（2014）察民初字第61号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯族自治县人民法院重审；
二审案件审理费3100元，退回上诉人关翠香。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年七月一日
书 记 员 王泉红
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00242号
申请执行人李从建，务工。
被执行人广水市公路管理局。
法定代表人姚大军，
被执行人广水市关庙镇人民政府
法定代表人吴章君，
被执行人雷由平，农民。
本院在执行（2015）鄂随州中民一终字第00020号民事判决书李从建诉广水市公路管理局，广水市关庙镇人民政府，雷由平公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务。李从建自愿放弃11210元债务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省（2015）鄂随州中民一终字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月九日
书记员 李安宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1261号
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司。
被执行人徐银辉。
被执行人杨春丽。
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司与被执行人徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3482号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明，被执行人徐银辉、杨春丽名下暂无财产可供执行，申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 宏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更301号
罪犯李小强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2010年1月6日作出（2010）浑刑初字第4号刑事判决，以被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李小强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第691号
罪犯陈静，女，1990年1月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月26日作出（2009）二七少刑初字第97号刑事判决，认定陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2009年5月15日起至2019年11月14日止。宣判后，陈静不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）郑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对陈静减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月12日因与李某有纠纷，陈静伙同他人预谋后，电话约李某见面。李某和该犯同伙见面后将该犯同伙二人领入某小区房间。该犯等同伙接通知后也到该房间。同伙用事先准备好的砖头将李某、苏某二人打倒在地，该犯二人也用鞋子对李某进行殴打。同伙向李某索要钱财遭拒绝后，将二被害人两部手机（经鉴定价值1260元）抢走。苏某将100元交给陈静，并将自己一张银行卡给同伙，同伙从银行卡取出2900元，并在超市刷卡消费710.60元。现两部手机及赃款1200元已追回并发还被害人。该犯系主犯，被害人对本案的发生有一定的过错。
罪犯陈静服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、5月和10月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子。罚金15000元已交纳。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8330号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：顾立军，男，1984年1月22日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾立军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第293号
申请执行人：周绮霞，女。
委托代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：温文裕，广东方中天律师事务所实习律师。
被执行人：徐朝丰，男。
申请执行人周绮霞依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4955号裁决申请执行徐朝丰仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人徐朝丰主要财产所在地位于东莞市莞城区。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4955号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第293号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王玉婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异250号
异议人北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人王志文，该公司董事长。
委托代理人杨蕊，北京泽文律师事务所律师。
申请执行人唐山海港顺丰商贸有限公司，住所地唐山海港开发区隆盛小区1144601
法定代表人柴瑞恒，该公司经理
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师
本院在执行申请执行人唐山海港顺丰商贸有限公司与被执行人北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京城建建设工程有限公司于2016年4月25日向本院提起异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执237号执行裁定、解除查封异议人账号。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京城建建设工程有限公司，对（2016）冀02执237号民事裁定提出异议，要求撤销。主要理由：第一，异议人不是本案的所涉被执行人。根据本案依据的二审生效判决河北省高级人民法院于2015年4月2如出具的（2015）冀民终字第14号民事判决书，判决“撤销河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第70号民事判决书第三项（即北京城建建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任）。”证明本案生效判决异议人在本案中不具有给付责任，不应当被列入本案执行人的范畴，因此，将异议人列入被执行人是无法律依据的违法执行行为，应当予以纠正。第二，唐山海港顺丰商贸有限公司应当另行起诉异议人要求异议人按照《四方协议》承担保证支付责任，而不是由执行法官未经开庭审理而决定。第三，违法查封异议人基本账号的行为导致异议人不能进行工程投标，给异议人造成了巨大的经济损失，异议人将保留向申请执行人和贵院索要因此造成异议人的经济损失。第四，截至贵院给异议人出具执行裁定要求异议人承担保证支付责任时，中储粮唐山直属库支付的剩余工程款已全部被其他法院扣划完毕，异议人无法实施保证支付的责任。综上，异�人认为异议人不应当是本案的被执行人，查封异议人基本账号的行为违法，应当依法予以纠正。
本院查明，被执行人北京华威科科贸有限公司在北京城建建设工程有限公司承揽的“中储粮唐山直属库”工程二标段项目的建设中分包了部分工程，工程竣工并交付使用后，就工程款的给付问题，申请人唐山海港顺丰商贸有限公司、被执行人北京华威科科贸有限公司及北京城建建设工程有限公司于2011年5月25日签订了《四方协议》，该协议约定的北京城建建设工程有限公司保证从唐山直属库应付北京城建建设工程有限公司而实际未付的20%的工程款中优先支付给唐山海港顺丰商贸有限公司，现唐山直属库已将全部工程款支付给北京城建建设工程有限公司，该协议确定的给付条件已具备。本院于2016年3月21日作出（2016）冀02执237号执行裁定书，冻结了被执行人北京华威科科贸有限公司在北京城建建设工程有限公司的工程款4835874.4元。裁定后，北京城建建设工程有限公司向本院提起执行异议。
另查，河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第14号民事判决书中确认，“……待北京城建建设工程有限公司保证支付的条件成就时，唐山海港顺丰商贸有限公司可另行向北京城建建设工程有限公司主张权利。”另判决撤销了河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第70号民事判决第三项（即：北京城建建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任）。
本院认为，申请执行人唐山海港顺丰商贸有限公司向异议人北京城建建设工程有限公司主张给付工程款应依据河北省高级人民法院民事判决书确认的条件成就时主张权利，是在实体审理中确认给付工程款的权利，是诉权，而非执行权。本院（2016）冀02执237号执行裁定书冻结被执行人北京华威科科贸有限公司在北京城建建设工程有限公司的工程款4835874.4元，显属以执代审。故异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执237号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 月
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初392号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室）。
法定代表人：涂序福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：杨银，女，1984年10月30日生，户籍地：江西省吉安市万安县，现住：江西省南昌市湾里区。
原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告杨银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南昌市永安行物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 杨光礼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何婉怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3023号
原告：王某甲，退休工人。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：王某乙，退休工人。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李素玲、被告王某乙及其委托代理人王伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年8月25日，我与被告再婚。因婚前双方互不了解，婚后经常生气、争吵不断。被告没有把我当家人看，平时大小事从不与我商量，但我确一心一意跟他过，房子进行翻建，天天干在前，吃在后。被告对我的忍让视为软弱，视为应该，对我从不关心。令我不能容忍的是今年春节这天，我从早忙到中午做了一桌饭菜，中午本该全家团圆吃饭，累得我中午就没吃饭，可被告及家人无一人过问，我在被告及家人心中没有位置，让我心寒。二十年来，我考虑是再婚，才一直委曲求全至今，活得心情很压抑，没有幸福可言。现我已年近六旬，在我实难忍受的情况下，今年正月初一离家出走至今。我与被告已毫无感情可言。为解除我的痛苦，使我晚年幸福，诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产一半50000元归我所有，个人衣物归各人。
被告王某乙辩称，婚后感情不错，没生气也没打架，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方各自的子女均已成家另过。原被告婚后感情尚可，2014年被告生病住院期间，原告日夜守护照料。2015年5月原告离家在外居住至今，期间被告曾找过原告，恳求原告回家未成。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等可以证实。
本院认为，原被告均系再婚，共同生活二十年，建立了一定的夫妻感情。再婚夫妻对婚姻家庭生活应当有更深刻的理解，更应彼此关爱，互相包容。原被告已是花甲之年，相互搀扶陪伴的晚年生活才拉开序幕，双方应当珍惜共同经营了二十年的婚姻生活，认真反思各自的不足，共同努力改善夫妻关系。原告对婚姻状况不满，应当及时与被告交流思想，沟通感情，而不应离家出走。被告真诚恳请原告回家生活，原告应当做出积极回应，给双方一次改善夫妻关系、增进夫妻感情的机会。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十月十三日
书记员 于桂红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00258号
原告陈某甲，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告檀某某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告陈某甲与被告檀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告檀某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1997年4月相识恋爱，不久同居生活，曾生育一子陈某乙（系未成年人），2001年8月7日办理结婚登记手续。婚后，我与被告因为性格不和，常为生活琐事发生矛盾。被告于2010年5月私自跑回娘家，与我分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。
被告檀某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年4月相识恋爱，不久同居生活，曾生育一子陈某乙（系未成年人），2001年8月7日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告檀某某于2010年5月离家出走，与原告分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。2013年2月18日，原告到被告住所与被告达成离婚协议，但未及时办理离婚手续。小孩陈某乙现随被告檀某某及檀某某的母亲一起生活。
上述事实，有原告的陈述、村委证明、离婚协议、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因感情不和从2010年5月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。陈某甲愿意自2014年1月起至小孩陈某乙年满18周岁时止，每月负担陈某乙抚养费500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告檀某某离婚；
二、原、被告所生小孩陈某乙随被告檀某某共同生活，原告陈某甲自2014年1月起至小孩陈某乙年满18周岁时止，每月负担陈某乙抚养费500元。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
代理审判员 金 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱竟翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08831号
原告徐桂英，女，1982年5月15日出生，汉族，住江北区。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂英与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂英申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐桂英负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初42号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
被告：金娜，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。
被告：周正飞，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
石嘴山市立昌物业管理有限公司与金娜、周正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员程佩
二〇一七年三月十七日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初42号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。被告：金娜，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：周正飞，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。石嘴山市立昌物业管理有限公司与金娜、周正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员程佩二〇一七年三月十七日书记员梁宗权
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1322号
原告代某某，女，汉族，1990年10月15日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告胡某，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告代某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱海利适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告代某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告自由恋爱认识三月后于2014年12月5日结婚。因被告家的房屋宅基地面临政府拆迁，被告父母为了能够享受优惠政策，仓促要求被告与原告结婚。自结婚后被告经常在外赌博，并且将结婚时赠与原告的�金首饰全部偷走变卖偿还赌债。原告知道后劝说被告戒赌，但多次遭受被告的辱骂。2015年5月份，原告提出与被告离婚，被告父母一再劝说原告以及被告保证改过的情况下，原告才放弃与被告离婚。但是原、被告共同生活至今，被告仍然恶习不改，并且多次与原告发生矛盾，且对原告多次进行言语上的侮辱。2016年4月，被告外出打工，原告从家中搬出来租房居住。原告认为双方无法共同生活下去，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告代某某为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，证实：原、被告经合法登记结婚属合法夫妻关系的事实；
2、微信聊天记录一份，证实被告对原告进�语言侮辱及双方感情已经破裂的事实；
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为双方的感情并没有破裂，不同意离婚。
被告胡某辩称，我不是无缘无故辱骂原告，是有原因的。我们吵架是因为被告在外面喝酒，原告回家比较迟，我说了原告，原告就不高兴，才和我吵架。而且原告和被告吵架，原告就会回娘家居住。原告的脾气也不好，嫌我让她干家务活，现在原告起诉离婚，我不同意离婚。
被告胡某未向法庭提供证据。
经本院审查，原告代某某提供的证据1、内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。原告代某某提供的证据2、内容真实，来源合法，但并不能证实原、被告双方的感情确已破裂，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经微信聊天认识三月后于2014年12月5日登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可。2015年4月，被告因在外赌博，拖欠赌资，被告便将结婚购买的金项链变卖偿还赌资，原告发现后，双方发生争吵，原告遂回娘家居住准备起诉离婚，后经被告及其家属劝说，原告又回到被告家与被告共同生活。2016年4月，被告外出打工，原告在外与朋友喝酒应酬，被告通过微信对原告进行互相谩骂，原告遂从家中搬出来租房居住。2016年6月12日，原告诉至法院请求解除原、被告双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽通过微信认识，经过了解后自愿结婚。婚后原、被告感情较好。尽管在共同生活期间，原、被告不能处理家庭事务及矛盾，导致夫妻感情生活不睦，但均能和好如初。今后原、被告应该各自改正�点，履行家庭义务和责任，在共同生活期间，互相尊重，互相理解，争取过上幸福生活，被告胡某坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求；
诉讼费200.00元，减半收取100.00元由原告代某某承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一六年八月二十二日
书记员 马艳娟
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1429号
原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司，代码号73134809-4，住所地哈尔滨市道里区哈双北路5公里。
法定代理人刘永富，董事长。
委托代理人王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
委托代理人陈柏宇，该公司职员。
被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司，代码号77500409-0，住所地哈尔滨市动力区文景街29号。
法定代表人孙学峰，总经理。
委托代理人李红岩，该公司副总经理。
委托代理人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，代码号75634428-4，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人张振国，董事长。
委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司与被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司（以下简称中凯材料公司，由哈尔滨中凯工贸有限公司变更名称而来）委托代理人王轩、陈柏宇，被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城市投资公司）委托代理人高瑛，被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司（峰泉市政公司）委托代理人李红岩、黄正晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中凯材料公司诉称，2010年中凯材料公司与城市投资公司签订协议后，按照城市投资公司的指令与峰泉市政公司签订销售合同，峰泉市政公司向中凯材料公司购买沥青等筑路材料用于道路施工。中凯材料公司按约定交付货物后，被告却以各种理由拒绝支付所欠的货款。故要求城市投资公司、峰泉市政公司给付货款1486502.30元及拖欠利息148650.23元。
峰泉市政公司辩称，同意给付中凯材料公司的起诉的两笔钱中的386502.3元货款，但是没有约定付款期限，不同意中凯材料公司的关于利息的主张。另一笔款110万材料款，从合同看由城市投资公司转付，希望中凯材料公司与城市投资公司对账确认是否转付，如果转付了，峰泉市政公司不需要再给付，城市投资公司还欠中凯材料公司工程款。中凯材料公司同时起诉了城市投资公司，应由城市投资公司支付，中凯材料公司与峰泉市政公司不存在买卖关系，峰泉市政公司只是城市投资公司指定的材料接收人，请求驳回中凯材料公司该项请求。
城市投资公司辩称，中凯材料公司将城市投资公司列为本案的被告是错误的，城市投资公司对中凯材料公司没有法定或约定的付款义务。根据中凯材料公司提供的2010年哈尔滨市城市重点工程材料供应协议书的约定，城市投资公司向中凯材料公司提供价值495万元材料的义务，没有与中凯材料公司其它的书面约定权利义务，中凯材料公司提供的销售合同说明，中凯材料公司向峰泉市政公司提供沥青用于湘江路工程，中凯材料公司应向峰泉市政公司主张权利，城市投资公司不应作为本案的诉讼主体。
中凯材料公司诉讼请求的110万元，该款中的100万元，城市投资公司已经代替峰泉市政公司给付中凯材料公司，其余的10万元城市投资公司不知道峰泉市政公司是以什么方式给付的。2010年3月城市投资公司根据峰泉市政公司的申请和哈尔滨市城乡建设委员会（以下简称哈尔滨市建委）的指令，给付中凯材料公司100万元，抵消峰泉市政公司的一部分债务，中凯材料公司单位工作人员向城市投资公司出具了介绍信，从城市投资公司取走100万元的支票。城市投资公司向中凯材料公司的付款行为并非是依据双方合同约定，因为双方对此没有书面约定，我方对中凯材料公司没有付款义务。
本案经原、被告陈述及对中凯材料公司提供的证据进行质证，本院确认如下事实：
2010年，中凯材料公司与城市投资公司及哈尔滨市建委签订哈尔滨市城市重点工程材料供应协议书，协议约定：城市投资公司向中凯材料公司提供基质沥青10**吨，4950元／吨，总计495万元。以上沥青仅限于用于城市投资公司组织的哈尔滨市城区道路拓宽改造工程和哈尔滨市道路结构性升级改造工程所用的沥青砼生产，中凯材料公司不得挪作他用；中凯材料公司应当按照城市投资公司下达的沥青砼使用计划及时生产和供应总价款为495万元的沥青砼；其中2010年度内生产和供应的沥青砼限价为：普通沥青砼不超过757元／m3、改性沥青砼不超过887元／m3，以后年度生产和供应的沥青砼价格按当时哈市市场单价计算；中凯材料公司根据城市投资公司下达的生产计划适时安排生产，根据甲方下达的供应计划及时安排供应；城市投资公司拥有本协议的最终解释权。2011年7月3日、2011年8月28日、2011年9月13日中凯材料公司按照城市投资公司的使用计划与峰泉市政公司签订销售合同，中凯材料公司为峰泉市政公司提供沥青，合同约定：供货时间为2011年7月3日、2011年8月28日、2011年9月13日，供货地点为中凯材料公司院内，供货名称为沥青砼和乳化沥青，货款总价值6546502.30元，峰泉市政公司先预付100万元，余款由哈尔滨市建委转付，最后按实际发生量结算，违约方负担违约责任，工程名称为湘江路道路工程27标。合同签订后，中凯材料公司按约定为峰泉市政公司提供总价6546502.30元货物，峰泉市政公司支付中凯材料公司货款5060000元，尚欠1486502.30元未付。哈尔滨市建委及城市投资公司没有代替峰泉市政公司向中凯材料公司转付货款。
另查明：2010年3月城市投资公司给付中凯材料公司100万元，中凯材料公司向城市投资公司出具的介绍信及城市投资公司结算票据均注明为材料款，并非转付款，中凯材料公司从城市投资公司取走100万元的支票时，与峰泉市政公司未建立合同关系，与峰泉市政公司没有关系。
本院认为，中凯材料公司与峰泉市政公司买卖合同关系成立，中凯材料公司为峰泉市政公司供货，峰泉市政公司未完全支付货款，对本案纠纷负完全责任。中凯材料公司要求峰泉市政公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对还款时间未明确约定，从立案时起计算拖欠利息较为合理，故中凯材料公司要求峰泉市政公司支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。中凯材料公司与峰泉市政公司约定由城市投资公司转付款，城市投资公司未出具书面承诺确认，城市投资公司又拒绝转付款，中凯材料公司要求城市投资公司支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司货款1486502.30元；
二、被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司2014年7月18日至2014年9月18日拖欠货款利息14865.02元，自2014年9月19日起至判决书生效按银行同期贷款利率计息；
三、驳回原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司负担（上述款原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司已预交，被告黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司于判决生效后十日内将该款给付原告黑龙江新世纪中凯筑路材料有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6130号
罪犯陈再伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）湖吴刑初字第314号刑事判决，以罪犯陈再伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈再伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈再伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈再伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初354号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某某。曾因嫖娼，于2011年11月28日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月31日21时00分左右，被告人郑某某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX路由北向南行驶至XX路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某某体内每百毫升血液中乙醇含量为130毫克。
被告人郑某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及查获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月31日21时00分左右，被告人郑某某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX路由北向南行驶至XX路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某某体内每百毫升血液中乙醇含量为130毫克。
被告人郑某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某某当庭无异议，并有证人郑某同、王某某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及查获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1068号
本院在执行申请执行人李国春与被执行人薛传保、王明花民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年6月2日向二被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初352号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛传保、王明花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初618号
原告兰考二十一世纪置业有限公司
法定代表人：杜仕成
地址：兰考县考城路西段北侧
组织机构代码：××
委托代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理期限为特别授权。
被告孙韬，男，汉族，1991年5月19日生。
委托代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理期限为特别授权。
本院在审理原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告孙韬商品房销售合同纠纷一案中，原告兰考二十一世纪置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告兰考二十一世纪置业有限公司负担。
审判员 张 茜
二〇一六年四月十四日
书记员 李东盼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天法执字第92号
申请执行人贺生林，男，生于1962年11月20日，藏族，大专文化，住天祝县某某镇。
被执行人杨耀宝，男，生于1965年4月4日，藏族，小学文化，住天祝县某某家属楼*单元*楼。
本院在执行申请执行人贺生林与被执行人杨耀宝（2008）天法民初字第44号房屋买卖合同纠纷案件中，查明，被执行人杨耀宝在天祝县打柴沟人民法庭审理的李建云与杨耀宝买卖合同纠纷案件中享有执行到位的案款5000元。为了执行贺生林与杨耀宝房屋买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨耀宝在天祝县打柴沟人民法庭应当领取的案款5000元提取（作为贺生林与杨耀宝买卖合同纠纷案件执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨菊玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1122执2522号
申请执行人：柳荣佳，男。
被执行人：邢建涛，男。
申请执行人柳荣佳于2016年11月23日向本院申请执行柳荣佳与被执行人邢建涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的为6700元及利息。
本案在执行过程中查明，本院于2017年3月8日划拨被执行人邢建涛在其妻董瑞美名下在莒县农村商业银行浮来山支行账号为911010500011121533613的存款7000元及利息。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的柳荣佳与邢建涛承揽合同纠纷一案（2016）鲁1122执2522号案件予以结案。
二〇一七年三月十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1499号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：张万雄，任董事长。
委托代理人：毕广武，男，回族，住宁夏回族自治区原州。特别授权代理。
被告：景希瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛春燕，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾廷慧，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵亮，男,汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告景希瑞、牛春燕、贾廷慧、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毕广武及被告景希瑞、贾廷慧到庭参加诉讼，被告牛春燕、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告景希瑞、牛春燕返还原告借款9万元及逾期利息4.8375万元，合计13.8375万元；2.被告贾廷慧、赵亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月16日，被告景希瑞、牛春燕因资金周转困难在原告处借款10万元，并签订了借款合同，借款期限6个月;同日，原告与其他被告亦签订了保证合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵亮于2016年1月21日清偿利息1万元，被告贾廷慧返还借款1万元，被告景希瑞、牛春燕均以无钱为由拒不返还剩余借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宁夏通盛小额贷款有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.《个人借款合同》1份，证明原告与被告景希瑞、牛春燕借款合同合法有效的事实；
2.《保证合同》1份，证明原告与被告贾廷慧、赵亮担保合同合法有效的事实。
被告牛春燕、赵亮缺席，未提出答辩及质证意见。
被告景希瑞辩称，借款数额属实。其与妻子牛春燕向原告借款时，口头协议月利率按照2.3%计息，并先行向原告支付了10万元第一个月利息2300元，后虽与原告签订了借款合同，但未执行合同约定的月利率1.5%。现同意返还借款本金及利息，因暂无经济能力，在原告放弃部分利息后可分期付款。
被告景希瑞未向法庭提交证据。
被告贾廷慧辩称，其给被告景希瑞、牛春燕担保在原告处借款属实，现同意承担担保责任，并于2015年11月16日替被告景希瑞、牛春燕向原告偿还借款1万元。
被告贾廷慧为证明其反驳主张向法庭提交了收条复印件1份，证明其于2015年11月26日替被告景希瑞、牛春燕向原告偿还借款1万元的事实。
本院依职权调取了刘某某（系被告赵亮邻居）的证言，证明被告赵亮现下落不明无法联系的事实。
对原、被告及本院依职权调取的证据，经交被告景希瑞、贾廷慧质证后无异议，虽然被告牛春燕、赵亮缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告景希瑞、牛春燕签订《个人借款合同》，原告向二被告提供借款10万元，约定年利率18%，借款期限6个月，逾期在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；当日，原告与被告贾廷慧、赵亮签订《保证合同》，约定保证期间自债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额。合同签订后，被告景希瑞按照双方口头协议，按照月利率2.3%支付利息，并提前将第一月利息2300元清偿，原告遂于2015年1月22日将10万元以银行转账方式汇入被告景希瑞账户。
同时查明，被告景希瑞、牛春燕支付了借款期内部分利息，借款逾期后，被告赵亮清偿1万元利息至2016年1月21日，被告贾廷慧于2015年11月26日因履行担保责任偿还原告借款本金1万元。
本院认为，原告与被告景希瑞、牛春燕之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按照约定返还借款本息。但依照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告景希瑞、牛春燕提供借款前先行收取的一个月利息2300元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额9.77万元返还并计算利息。借款本金已返还1万元，利息截止日期应为2015年12月21日。故对原告要求被告景希瑞、牛春燕返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持；原告与被告贾廷慧、赵亮签订的保证担保合同亦合法有效。原告在约定的担保期间内要求被告贾廷慧、赵亮履行担保责任，合法有据。被告贾廷慧、赵亮应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。各被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告贾廷慧、赵亮承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告牛春燕、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景希瑞、牛春燕于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款8.77万元，并支付逾期利息（从2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告贾廷慧、赵亮对上述给付内容承担连带清偿责任；被告贾廷慧、赵亮承担保证责任后，有权向被告景希瑞、牛春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告景希瑞、牛春燕、贾廷慧、赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 海春莲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初528号
原告：娄元凯，男，
被告：张晓伦，男，
原告娄元凯与被告张晓伦居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄元凯、被告张晓伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄元凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因干工程从原告处借款8000元，约定2017年年底还清，原告于2017年年底前向被告询问还款，被告以工程转包给其弟为由让原告找被告之弟要款，因被告拒不还款，特此诉讼。
被告张晓伦辩称，答辩人没有借被答辩人的钱，答辩人也没有欠被答辩人的钱，不同意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告娄元凯为被告张晓伦介绍了一个安装大棚的工程，原告称其与被告协商由被告按每平方米21元的价格安装案涉工程，结算价每平方米25元，中间的差价每平方米4元作为原告的报酬。后张晓伦又将该工程介绍给其弟张长龙。现案涉工程已由张长龙组织人员施工完毕，发包方也已按每平方米25元的价格向张长龙支付了全部工程款。后原告向被告催要上述约定的报酬，被告张晓伦于2017年5月1日为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到娄元凯现金捌仟圆（8000元）整年底之前还清。借款人：张晓伦2017.5.1”。借条约定期满，被告仍未支付，原告遂来院起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩称案涉款项系中介费而非借款，审理中，原告也认可案涉款项并非借款，结合本院查明事实，本案实际为居间合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告介绍一处工程，约定由被告支付原告一定的报酬，现案涉工程已经施工完毕，工程款项也已经结算。虽然案涉工程并非被告组织人员进行施工，但是其在原告催要约定报酬的情况下为原告出具借条一份，系其真实意思表示，虽然被告为原告出具的凭证形式为借条，内容为借款，但是结合原告当庭陈述和被告抗辩，以及本院查明的事实，能够确定该借条约定的款项实际为原告的居间报酬，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告支付的借款8000元，实际为其居间报酬，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
被告张晓伦于本判决生效之日起10日内支付原告娄元凯居间报酬8000元。
案件受理费减半收取计25元，由被告张晓伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 闯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1488号
原告李建忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告侯健政，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建忠诉被告侯健政民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼。被告侯健政经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。双方签订了借款协议，协议中约定借期为两个月，月利息2%，还约定了逾期利息及律师费承担等事项。协议签订后，原告将款借给被告，借款方式为现金支付。之后被告一直没还款。原告现起诉请求法院判令：一、被告归还原告借款20000元、利息及逾期利息3600元（从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉日，顺延至清还日止）；二、被告承担原告垫支的律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款协议一份、收据一份，证明2012年10月12日被告向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，月息2%，并且约定律师费由违约方承担。
3.民事委托代理合同一份、发票一份，证明原告为本案支付律师费3000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年10月12日，原、被告订立借款协议。该协议约定被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，月息2%，原告因催收借款本息产生的律师费由被告承担。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款20000元。2013年8月2日，原告聘请广东道邦律师事务所提供法律服务，并支付律师费3000元。因被告未能还款，原告遂于2013年8月20日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约定向被告交付了20000元的借款，被告出具收据确认了该事实，因此原告已履行了其提供借款的义务。被告未按期向原告归还借款，也未支付利息，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清还之日止，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定范围。对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。原告因被告的违约事实需支出律师费3000元，本院予以确认。原告主张由被告承担该笔费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告候健政应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李建忠归还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金从2012年10月12日起至清还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告候健政应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李建忠支付律师费3000元。
本案受理费减半收取为232.5元（原告已预交），由被告候健政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何序明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3830号
原告：王磊，男，1967年1月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：范宏伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住平湖市。
原告王磊为与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并赔偿逾期还款利息损失(自2016年9月17日至判决确定的履行日止，以本金30000元按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定归还日期为2016年9月16日，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宏伟于本判决生效后十日内归还原告王磊借款30000元，并支付原告逾期还款利息(以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年9月17日起计算至判决确定履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年三月九日
书 记 员 周丹妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00439号
原告：丁诗荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：周彬、侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：肥东县长临河镇人民政府。
法定代表人：王维强，镇长。
本院在审理原告丁诗荣与被告肥东县长临河镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告丁诗荣于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁诗荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁诗荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁诗荣负担。
审判员 梁越琪
二〇一四年二月二十八日
书记员 尹中权
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1603号
申请执行人杨兆富，居民。
被执行人夏春阳，居民。
申请执行人杨兆富与被执行人夏春阳追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）建高民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人夏春阳偿还申请执行人杨兆富借款本金6100元，于2014年7月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币6100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。