上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9389号
原告陈巨魁。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告程志昌。
被告邵建钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，营业场所安徽省黄山市。
负责人周晓雨，经理。
委托代理人汪元伟。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告陈巨魁诉被告程志昌、邵建钢、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈巨魁的委托代理人沈龙飞、被告平安财险黄山支公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告程志昌、邵建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈巨魁诉称，2013年10月13日14时许，被告程志昌驾驶车牌号为皖JLXX**的五菱牌小型普通客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区虹梅南路上中西路附近将骑行二轮摩托车的原告撞伤。交警部门认定被告程志昌承担本起事故的次要责任。原告伤情经住院治疗及两次鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养、护理期限亦已确定。被告邵建钢系被告程志昌的担保人。肇事客车由被告平安财险黄山支公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：被告平安财险黄山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费26，080.65元、住院伙食补助费160元（以每日20元的标准计算8日）、营养费4，800元（以每日40元的标准计算120日）、残疾赔偿金95，420元、误工费24，240元（以每月2，020元的标准计算12个月）、护理费4，800元（以每日40元的标准计算120日）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、初次鉴定费1，900元，合计163，400.65元中的120，500元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元，误工费、营养费、护理费均不含后续二期治疗部分；超出交强险范围的部分按照30%2525的比例计算12，870元与律师代理费4，000元，由被告平安财险黄山支公司在商业三者险范围内再行承担；不足部分，由被告程志昌、邵建钢承担连带赔偿责任。庭审中，原告调整医疗费金额为26，024.70元。
被告程志昌未作答辩。
被告邵建钢未作答辩。
被告平安财险黄山支公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的重新鉴定意见、肇事客车的投保情况均无异议。同意在保险范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费部分不属于保险范围；营养费，同意按照每日30元的标准计算120日；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，均无异议；误工费、衣物损失，原告主张缺乏相关依据，均不予认可；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，同意按责在交强险范围内承担1，500元；初次鉴定费、律师代理费，均不属于保险范围。
经审理查明，2013年10月13日14时40分许，陈巨魁骑行二轮摩托车至上海市徐汇区虹梅南路上中西路口东约2米处与程志昌驾驶的肇事客车发生交通事故，致陈巨魁受伤、两车不同程度受损。同月18日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，陈巨魁因闯信号灯通行承担本起事故的主要责任，程志昌因未确保安全承担本起事故的次要责任。邵建钢于事故认定当日向徐汇交警支队出具担保书一份，载明：“我愿做2013年10月13日14时40分发生在徐汇区虹梅南路上中西路口的道路交通事故当事人程志昌的担保人，保证其不阻碍、不逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如其不履行事故的赔偿责任，本人愿承担事故的赔偿责任。”
2013年10月13日16时43分许，陈巨魁被送至上海市松江区九亭医院（以下简称九亭医院）急诊骨科检查，诊断为右胫腓骨骨折。九亭医院予以收治入院治疗，于次日在腰部麻醉下行右胫骨骨折切开复位外固定支架术，术后予以抗感染补液、换药治疗考虑。同月21日，陈巨魁出院，出院诊断为右胫骨骨折、糖尿病，医嘱建议术后3周拆线、门诊随访等。陈巨魁为此支出急诊医疗费171.50元（含自费部分24.50元）、住院医疗费25，119.20元（含住院伙食费126元、自费部分86.17元）。
2013年11月8日至2014年6月11日期间，陈巨魁先后四次至九亭医院门诊骨科复查右胫骨伤情，为此支出门诊医疗费合计290元（含自费部分29元）。
2014年8月26日，上海华医司法鉴定所（以下简称华医鉴定所）受理徐汇交警支队委托，对陈巨魁进行伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限评定。同年9月10日，华医鉴定所出具鉴定意见认为：陈巨魁肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息300日、营养90日、护理90日；若后期行外固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。陈巨魁为此支付初次鉴定费1，900元。
2014年12月5日，本院以（2014）徐民一（民）初字第10193号受理陈巨魁诉程志昌、邵建钢、平安财险黄山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同月29日，陈巨魁为聘请律师代理该案诉讼，向上海卓冉律师事务所支付律师代理费4，000元。该案审理中，经平安财险黄山支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所鉴定中心）对陈巨魁的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。因司鉴所鉴定中心出具退卷函认为陈巨魁治疗尚未终结，须待外固定支架拆除后功能恢复2-3个月再行委托，陈巨魁遂于2015年1月22日向本院撤回该案起诉。
2015年3月2日，陈巨魁再次至九亭医院骨科门诊复查右胫骨伤情，并行外伤清创术，后又于同年4月15日在九亭医院复查摄片，为此支出门诊医疗费合计570元（含自费部分3元）。
2015年6月11日，本院再次委托司鉴所鉴定中心对陈巨魁的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。同年10月12日，司鉴所鉴定中心出具鉴定意见认为：陈巨魁右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；损伤后一期（行内、外固定术及取外固定术等）治疗休息360日、营养120日、护理120日；若行二期治疗（取内固定术等），酌情休息15日、营养7日、护理7日。平安财险黄山支公司为此支付重新鉴定费3，500元。
另查明，陈巨魁系安徽省六安市非农业家庭户，截至华医鉴定所重新鉴定意见出具之日时尚未年满六十周岁。
肇事客车登记为程志昌所有，由平安财险黄山支公司承保自2012年11月3日起至2013年11月2日止的交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》关于责任免除的第五条规定约定，保险人对保险车辆发生事故造成的各种间接损失、精神损害赔偿不负责赔偿；该规定在保险条款中以加粗字体的形式载明。该保险条款关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该规定在保险条款中未作特殊格式载明。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、程志昌机动车驾驶证、肇事客车行驶证、邵建钢担保书、九亭医院自费就诊记录册、出院小结、医疗费收据及住院费用清单、华医鉴定所鉴定意见书及初次鉴定费发票、司鉴所鉴定中心退卷函、鉴定意见书及重新鉴定费发票、上海卓冉律师事务所律师代理费发票、（2014）徐民一（民）初字第10193号民事裁定书、陈巨魁居民户口簿、平安财险黄山支公司保险单及保险条款等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应按责承担相应赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。被告平安财险黄山支公司作为肇事客车的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿原告的直接损失，超出部分应按责计算30%2525的比例在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的再由被告程志昌承担。被告邵建钢在事故发生后为被告程志昌出具担保书，应当承担相应的法律责任；根据担保书的内容记载，非属一般保证的范畴，故被告邵建钢应当与被告程志昌承担连带赔偿责任。
本案原告合理的直接损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告相关病历资料与费用票据无误，扣除住院伙食费，本院凭据确认26，024.70元。被告平安财险黄山支公司依据保险条款的约定主张医疗费中自费部分不属于保险范围，然相关条款系被告平安财险黄山支公司提供的格式条款，字面含义尚不明确，并无法当然推断出上述含义；且相关条款属实质上的责任免除条款，被告平安财险黄山支公司作为保险人在订立商业三者险合同时应当作出充分、明确的提示说明，但被告平安财险黄山支公司并未举证证明其已尽到该项义务，故不发生责任免除的法律效力。对被告平安财险黄山支公司的相关辩称意见，本院不予采纳，原告医疗费中的自费部分应属于被告平安财险黄山支公司的保险范围。
2.住院伙食费、残疾赔偿金、护理费，原告与被告平安财险黄山支公司达成一致意见，本院予以照准，合计确认100，380元。
3.营养费，依据原告的伤情程度，本院采纳被告平安财险黄山支公司的辩称意见，按照每日30元的标准计算120日，确认3，600元。
4.误工费，原告因本起事故导致受伤住院治疗，确会对其原有正常收入产生不利影响。本院酌情按照2014年度上海市职工平均工资每月1，820元的标准结合重新鉴定意见确定的休息期计算12个月，确认21，840元。
5.交通费，根据原告伤后就医、鉴定及处理事故所需，本院酌情确认400元。
6.精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤导致等级伤残，精神遭受痛苦，主张5，000元符合相关赔偿标准，要求在交强险范围内优先赔付，亦于法有据，本院均予支持。
7.衣物损失，原告虽未提供相关证据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成原告衣着及随身物品损坏，而原告骑行的二轮摩托车亦在事故中损坏。现原告主张500元金额合理，且未超出交强险财产损失赔偿限额，本院予以全额支持。
上述各项损失共计157，744.70元，均属于被告平安财险黄山支公司的保险范围，应由被告平安财险黄山支公司在交强险范围内先行赔偿原告120，500元，包括：伤残费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿500元；在商业三者险范围内赔偿原告11，173.41元，包括：伤残费用赔偿5，238元、医疗费用赔偿5，935.41元，合计赔偿原告损失131，673.41元。
原告为提起诉讼确定伤情支出的初次鉴定费以及为充分实现司法救济聘请律师代理诉讼的律师代理费，均系间接财产损失，按约不属于被告平安财险黄山支公司的保险范围，应由被告程志昌负担。本院凭据按责支持初次鉴定费570元，并综合本院依据事故责任、案情需要、标的金额和律师参与情况，酌情支持律师代理费2，000元。
重新鉴定费由本院依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈巨魁损失131，673.41元；
二、被告程志昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈巨魁损失2，570元；
三、被告邵建钢对本判决主文第二项确定的被告程志昌应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，048元，减半收取计1，524元（原告陈巨魁已预缴），由原告陈巨魁负担31.57元，被告程志昌、邵建钢连带负担1，492.43元；重新鉴定费3，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。