广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1298号
原告：温零，男，1982年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区，
委托代理人：刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：王强，男，1964年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
第三人：贺州市通通顺货物运输有限公司，现住所地：贺州市黄田镇担石村207国道旁贺州市公安局车辆管理所对面。
法定代表人：廖朝珍。
第三人：李谊，女，1976年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区，
原告温零与被告王强、第三人贺州市通通顺货物运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理立案。根据案件审理的需要，本院依法追加李谊作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理，书记员谢春花担任法庭记录。原告温零及其委托代理人刘秋红、被告王强委托的代理人廖文娣、第三人李谊到庭参加诉讼，第三人贺州市通通顺货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货物运输工作。2017年2月26日，被告王强通过熟人介绍找到原告，称其有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的江淮自卸货车要转让。原告当天在被告的引导下看了车，并到该车的挂靠单位即第三人贺州市通通顺货物运输有限公司了解该车的基本情况。通通顺公司的负责人告知原告该车的贷款已全部付清，目前无抵押，可以转让，并同意配合被告办理车辆过户手续。原告当天便交了5000元的诚意金给被告，表示愿意购买该车。次日原告再次支付20000元给被告，作为购车定金。2017年2月28日，原告与被告王强签订一份《车辆转让协议》，约定被告将其所有的桂Ｊ×××××号江淮牌自卸货车以168000元的价格转让给原告，该车转让前发生的一切交通事故责任及债权债务均与原告无关。合同签订后，原告于当天以银行转账方式向被告支付购车款143000元，被告王强向原告出具了收到购车款168000元的收据，并将该车的相关资料一并交付给原告。同日，原告即办理该车的年审，支付年审费用5000元。2017年3月2日，原告将该车送到修理厂进行维修保养，支付维修费14300元。2017年3月3日，原告到平桂区矿产资源规费征收管理站办理了矿山编号为“1090号”的调运证，平桂管理区大理石矿运输车辆信息卡上明确登记桂Ｊ×××××号自卸车的车主为原告。同时，原告为该车购买了相关的保险。此后，原告在办理该车的过户手续时，才得知该车已于2017年3月8日因被告王强与李谊的民间借贷纠纷一案，被贺州市八步区人民法院依法查封，导致原告无法办理车辆过户手续。
原告认为，原告已于2017年2月28日以合理的对价购买被告转让的车辆，车辆已交付给原告使用。根据《物权法》的有关规定，车辆属于动产，物权自交付时发生效力，而且原告对该车进行了维修、办理年审、购买保险，办理相关的营运证，该车的产权已经属于原告所有。为此，请求人民法院：1、判决确认桂Ｊ×××××号江淮牌自卸货车属于原告所有；2、判决第三人贺州市通通顺货物运输有限公司协助原告办理该车的转移过户手续。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1-3、原、被告的身份证复印件，第三人贺州市通通顺公司的营业执照，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
4、第三人贺州市通通顺公司出具的证明1份，证明桂Ｊ×××××号车挂靠在该公司营运，贷款已还清，车辆的所有权属于被告王强。
5-7、车辆转让协议、银行卡交易明细清单及客户回执、被告王强出具的收据各1份，证明被告王强于2017年2月28日以168000元的价格将桂Ｊ×××××号车转让给原告，原告已付清全部购车款的事实。
8、车辆维修清单2份，证明原告购得桂Ｊ×××××号车后，对该车进行了维修，支付修理费14380元。
9、《调运证》和《平桂管理区大理石矿运输车辆信息卡》各1份，证明原告于2017年3月3日以自己的名义办理桂Ｊ×××××号车运输大理石矿产品的相关证照。
10-11、车辆行驶证、年审收费收据和保险费收费收据，证明原告已办理桂Ｊ×××××号车的年审和保险。
被告辩称：对原告提出的诉讼请求和主张的事实没有异议，服从法院的判决。
第三人李谊述称：因案外人蒋家良、刘色星向其借款400000元，被告王强用其本人所有的桂Ｊ×××××号江淮牌自卸货车为借款提供抵押担保。至于该车的权属问题，由法院依法确认。
第三人李谊对其陈述意见，向本院提交的证据有：借条2份，借款展期协议书1份、被告王强的身份证复印件1份、抵押担保承诺书1份（均为复印什），证明案外人蒋家良、刘色星于2015年9月15日向第三人李谊借款400000元，约定期限1年。期满后，双方又约定借款展期一年并重新出具借条，被告王强承诺用其本人所有的桂Ｊ×××××号自卸货车为该借款提供抵押担保。
第三人贺州市通通顺货物运输有限公司未提出意见，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的第三人贺州市通通顺货物运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。
经庭审质证，对原告提交的证据1-11，被告王强和第三人李谊均无异议。对第三人李谊提交的证据，原告认为借款展期协议书的第9条是手写的内容，是否属于过后添加的内容，原告提出质疑。被告对第三人提交的证据，认为抵押担保只是关系到债权是否能够实现的问题，与本案确认所有权无关。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据，因被告和第三人均无异议，本院予以认定，可以作为确认本案相关事实的依据。第三人李谊提交的证据，对于债权问题，因不属于本案处理的范围，本院不作认定。对于被告承诺用桂Ｊ×××××号货车提供抵押担保的事实，因被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告温零从事汽车运输工作。2017年2月26日，被告王强通过熟人介绍认识原告后，告知原告其有一辆挂靠贺州市通通顺货物运输有限公司，牌号为桂Ｊ×××××的江淮牌自卸货车要转让，原告便跟随被告到停车场查看该车。经向第三人贺州市通通顺货物运输有限公司了解到该车的贷款已全部还清、无抵押、可以办理过户手续的情况后，原告决定购买被告该辆货车，并于当天交付了5000元“诚意金”给被告王强。次日，原告再支付20000元给被告，作为购车定金。2017年2月28日，以被告王强为甲方，原告温零为乙方，双方签订了一份《车辆转让协议》，约定：被告王强将其本人所有的桂Ｊ×××××号江淮牌自卸货车以168000元的价格转让给原告温零，并将车辆过户到原告的名下，交付车辆前该车所发生的一切事故责任、债权债务均与原告无关。当日，原告即以银行转账方式转账143000元到被告王强的个人账户，加上此前已支付给被告的“诚意金”和定金，原告共计向被告支付购车款168000元，被告王强向原告出具了一份载明“收到温零购买桂Ｊ×××××号车购车款168000元”的收据交原告收执，同时将车辆及该车的行驶证、机动车登记证等档案资料一并交付给原告。原告购得该车后，于当日支付5000元给贺州市顺风车证服务部，由该服务部代办桂Ｊ×××××号车的年审。之后，原告又将车辆送到修理厂维修，支付车辆维修费14380元。2017年3月3日，原告以自己的名义到贺州市平桂信昌石材有限公司和平桂矿产资源规费征收管理站办理桂Ｊ×××××号车的矿石《调运证》。2017年4月5日，原告向贺州市通通顺货物运输有限公司支付6018元，作为支付挂靠该公司的管理费（半年），并由该公司代办该辆车的年度保险。
第三人李谊与被告王强因借款担保问题产生纠纷，李谊于2017年3月8日向本院提起民事诉讼，同时向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王强所有挂靠在第三人贺州市通通顺货物运输有限公司的桂Ｊ×××××号自卸货车予以查封。本院于2017年3月8日作出（2017）桂1102民初881-1号民事裁定书，裁定对桂Ｊ×××××号自卸货车予以查封。因该车被本院查封，导致原告温零在向被告王强购得该车后无法办理车辆过户手续，原告于是诉至本院，请求确认桂Ｊ×××××号货车属于原告所有。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：桂Ｊ×××××号自卸货车的所有权是否属于原告温零所有？
第三人李谊与被告王强之间存在借款担保合同关系，虽然在双方签订的《借款展期协议书》上记载有用桂Ｊ×××××号车作借款抵押担保的内容，但双方并没有到车辆登记部门办理抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”的规定，被告王强与第三人李谊签订的用桂Ｊ×××××号自卸货车作借款抵押的担保合同因未办理抵押登记而未生效，对双方当事人无法律约束力。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条也规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在第三人李谊向本院提起民事诉讼，并向本院提出诉讼财产保全申请之前，原告温零与被告王强已经就桂Ｊ×××××号自卸货车的转让问题达成协议，购车款已全额支付，车辆及其相关的证照均已交付给原告，原告已实际占有该车，并且对该车办理年审、进行维修，还以自己的名义办理该车的矿石《调运证》。该车已实际运营数年，原告以168000元的价格向被告购买该车，应当认定属于合理价格。因此，原告主张桂Ｊ×××××号自卸货车的实际所有权属于原告所有的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、确认桂Ｊ×××××号江淮牌自卸货车的所有权属于原告温零所有。
二、第三人贺州市通通顺货物运输有限公司应协助原告温零办理桂Ｊ×××××号江淮牌自卸货车的所有权变更过户手续。
本案受理费100元（原告已预交），由原告温零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢春花