wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执246号
申请执行人：吕福来。
被执行人：刘小粉。
被执行人：刘兴丑。
本院在执行吕福来诉刘小粉、刘兴丑借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初254号民事判决书所确定的内容，被执行人刘小粉、刘兴丑偿还申请执行人吕福来案件款7400元，并由刘小粉负担案件受理费47.5元，执行费50元。
该案经查核实，被执行人刘小粉、刘兴丑在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人刘小粉、刘兴丑再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更56号
罪犯邓长贵，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2010年4月21日作出（2010）岑刑初字第15号刑事判决，以被告人邓长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后于2010年5月5日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第167号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。刑期自2009年12月13日起至2018年6月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邓长贵在服刑期间，虽有不遵守监规行为，但事后通过教育，能认识错误、遵守法律法规及监规，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邓长贵符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓长贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2016年6月分别被评为改造积极分子。2015年3月3日，罪犯邓长贵因参与赌博，被执行机关贵州省铜仁监狱给予禁闭处罚。2015年5月14日，罪犯邓长贵向玉屏侗族自治县人民法院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《罪犯禁闭审批表》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓长贵在服刑期间，虽有不遵守监规的行为发生，但经教育后能认识错误、遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，故在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓长贵减刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10515号
原告：阮博乾，男，1974年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：李高华，男，1978年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告阮博乾与被告李高华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮博乾的委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告李高华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮博乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款596240元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年6月份开始，被告陆续向原告购买缝纫机，后经结算，被告尚欠原告货款596240元。被告于2016年9月6日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均未支付。
被告李高华未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了欠条1份。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。对上述证据，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的欠条，原、被告之间的买卖合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款596240元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高华于判决生效后十日内支付原告阮博乾货款596240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由被告李高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初126号
原告：陈剑，男，1985年9月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：林星振，男，1957年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈剑为与被告林星振民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告陈剑的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告林星振经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000元，其中50000元从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，30000元从2016年11月13日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，50000元从2016年11月16日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金130000元，其中50000元从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，30000元从2016年11月13日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，50000元从2016年11月16日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止；（扣除已支付利息14700元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2016年11月7日从原告处借去现金50000元，未约定还款期限，约定月息3分。同年11月13日，被告借去现金30000元，未约定还款期限，约定月息3分；同年11月16日，被告又借去现金50000元，未约定还款期限，约定月息5分。上述借款原告均主张按月息2分计算。借款后，原告多次催讨，被告均未还款，故起诉至法院。
被告林星振未答辩。
本院已向被告林星振送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告林星振已按月支付了2016年11月7日的借款利息三个月，共计4500元；已按月支付了2016年11月13日的借款利息三个月，共计2700元；已按月支付了2016年11月16日的借款利息三个月，共计7500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。借款虽约定借款利息，但约定过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。故被告已支付的款项，应按月先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项抵作本金。经核算，截止2017年1月7日，被告尚欠2016年11月7日50000元的借款本金48469.8元；截止2017年1月13日，被告尚欠2016年11月13日30000元的借款本金29081.88元；截止2017年1月16日，被告尚欠2016年11月16日50000元的借款本金45409.4元。现被告至今仍未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林星振在本判决生效后十日内返还原告陈剑借款本金122961.08元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率2%计算，其中48469.8元的利息从2017年1月7日起算，29081.88元的利息从2017年1月13日起算，45409.4元的利息从2017年1月16日起算）。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元（原告已预交1788元），由被告林星振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初126号原告：陈剑，男，1985年9月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：林星振，男，1957年1月4日出生，汉族，住临海市。原告陈剑为与被告林星振民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告陈剑的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告林星振经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000元，其中50000元从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，30000元从2016年11月13日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，50000元从2016年11月16日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金130000元，其中50000元从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，30000元从2016年11月13日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止，50000元从2016年11月16日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止；（扣除已支付利息14700元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2016年11月7日从原告处借去现金50000元，未约定还款期限，约定月息3分。同年11月13日，被告借去现金30000元，未约定还款期限，约定月息3分；同年11月16日，被告又借去现金50000元，未约定还款期限，约定月息5分。上述借款原告均主张按月息2分计算。借款后，原告多次催讨，被告均未还款，故起诉至法院。被告林星振未答辩。本院已向被告林星振送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告林星振已按月支付了2016年11月7日的借款利息三个月，共计4500元；已按月支付了2016年11月13日的借款利息三个月，共计2700元；已按月支付了2016年11月16日的借款利息三个月，共计7500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。借款虽约定借款利息，但约定过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。故被告已支付的款项，应按月先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项抵作本金。经核算，截止2017年1月7日，被告尚欠2016年11月7日50000元的借款本金48469.8元；截止2017年1月13日，被告尚欠2016年11月13日30000元的借款本金29081.88元；截止2017年1月16日，被告尚欠2016年11月16日50000元的借款本金45409.4元。现被告至今仍未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林星振在本判决生效后十日内返还原告陈剑借款本金122961.08元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率2%计算，其中48469.8元的利息从2017年1月7日起算，29081.88元的利息从2017年1月13日起算，45409.4元的利息从2017年1月16日起算）。二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元（原告已预交1788元），由被告林星振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月二十六日代书记员 郑端芳??
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0968号
原告王锋。
被告夏镇报。
被告朱贵彩。
被告夏新进。
原告王锋与被告夏镇报、朱贵彩、夏新进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锋到庭参加诉讼。被告夏镇报、朱贵彩、夏新进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2010年4月8日至2010年11月6日，原告陆续向被告夏镇报供应饲料，自2010年5月29日起，被告签收饲料的同时向原告出具相应的欠条，饲料款共计24万余元。后被告夏镇报与朱贵彩向原告支付了90000元，至今尚欠158164元没有支付原告。原告认为，由于被告夏镇报与朱贵彩系夫妻关系，被告夏新进收取了部分饲料，因此，被告朱贵彩、夏新进应当承担共同还款责任，故请求法院判令三被告共同支付原告饲料款158164元及利息（利息自2010年12月31日起，按日千分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告夏镇报、朱贵彩、夏新进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月8日至2010年11月6日，原告陆续向被告夏镇报供应饲料，分别由被告夏镇报及夏新进签收，自2010年5月29日起，被告夏镇报在收到饲料的同时向原告出具相应的欠条并约定相应的还款时间，其中最后一期的还款时间为2010年12月30日，利息约定为日千分之一，上述饲料款共计233672元。后被告夏镇报、朱贵彩共同向原告支付饲料款90000元，余款143672元经原告多次催要，被告至今未予支付。
另查明，被告夏镇报与朱贵彩于2001年3月23日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的发货单、欠条、本院调取的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏镇报向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告夏镇报尚余143672元饲料款没有依照约定给付原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告朱贵彩与夏镇报系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，而被告夏镇报、朱贵彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告朱贵彩与夏镇报共同支付饲料款143672元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告夏新进的诉讼请求，本院认为，涉案饲料由夏镇报与朱贵彩购买使用，被告夏新进仅为签收人，并非本案合同关系的相对方，故原告该诉求本院不予认可。对于原告主张的利息，本院认为，由于双方约定了还款日期及利息，但利息约定过高，故本院依法调整为自2010年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏镇报、朱贵彩于本判决生效后十日内共同支付原告王锋饲料款143672元及利息（利息自2010年12月31日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元（原告已预交），由被告夏镇报、朱贵彩共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理3463元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第18号
申请执行人株洲县国土资源局。地址：株洲县渌口镇漉浦路。
法定代表人彭飞雁，局长。
委托代理人喻文广，系株洲县国土资源局工作人员。代理权限为全权代理。
委托代理人殷建明，系株洲县征地工作协调管理办公室工作人员。代理权限为全权代理。
被执行人唐志军，农民。
株洲县国土资源局申请强制执行唐志军腾地一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对株洲县国土资源局2014年7月17日对唐志军作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查，并于2014年12月5日举行了听证。申请执行人株洲县国土资源局委托代理人喻文广、殷建明，被执行人唐志军，列席单位湖南株洲渌口经济开发区管理委员会、株洲县征地工作协调管理办公室、株洲县洲坪乡人民政府到庭参加听证。
本院查明：株洲县国土资源局依照湖南省人民政府（2012）政国土字第545号农用地转用、土地征收审批单批准，依法征收株洲县洲坪乡菜花桥村、江边村集体土地24.9752公顷作为城市建设用地。株洲县人民政府于2012年12月25日发布了《征收土地公告》。2012年12月28日，株洲县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》。同日，株洲县国土资源局对菜花桥村下达《听证通知书》，菜花桥村村民委员会放弃听证。
被执行人唐志军在株洲县洲坪乡菜花桥村张家组建有房屋一栋。株洲县国土资源局会同有关部门于2011年9月14日、2013年9月20日对唐志军的房屋及生产生活设施进行了调查。经湖南株洲渌口经济开发区管理委员会、株洲县征地工作协调管理办公室、株洲县洲坪乡人民政府等部门调查鉴定，于2013年10月28日到2013年11月9日期间三次张榜公布了调查鉴定结果：唐志军所有的房屋面积为520.29平方米，其中合法建筑面积267.09平方米，违章建筑面积253.20平方米。并告知如对数据有异议，可在3日内向上述单位反映。被执行人唐志军未提出异议。申请执行人株洲县国土资源局根据株政办发（2011）2号文件的规定，结合房屋调查鉴定结果，计算唐志军的房屋各项补偿费用总计为362821元。申请执行人株洲县国土资源局于2014年4月4日向唐志军送达了《补偿告知书》。湖南株洲渌口经济开发区管理委员会于2014年4月24日在株洲县公证处公证下向唐志军送达了领取补偿款情况通知书。但唐志军未在规定时间内领取补偿款。2014年7月3日，申请执行人将补偿款242821元（扣除安置房购买款12万元，按3人，每人4万元计算）以被执行人唐志军的名义存入银行。2014年7月17日，申请人株洲县国土资源局在株洲县公证处公证下向唐志军送达了株县国土腾字（2014）1号《限期腾地通知书》。被执行人唐志军在文书送达后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未自觉履行腾地义务。
本院认为，株洲县国土资源局所作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的具体行政行为。被执行人唐志军在规定的时间内未自觉履行《限期腾地通知书》确定的义务。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株洲县国土资源局对唐志军作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人唐志军在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人唐志军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 曾水农
二〇一四年十二月八日
书记员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第613号
原告：唐××。
委托代理人：石××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：新昌县南明街道××人××楼。
法定代表人：陈×。
委托代理人：潘××。
原告唐××诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司保险合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告唐××及其委托代理人石××、被告中华联
合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人潘××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：2005年6月份就其所有的浙D××××
×号万丰牌轻型普通货车向被告投保，被告予以承保，承保险
种之一为中华甲动车辆第三者责任保险，保险期间自2005年6
月17日起至2006年6月16日止，保险金额为人民币300000元。
原告驾驶该保险车辆在2005年8月7日12时20分，由新昌驶往萧
山途径中星至华星公路绍兴县××南印染厂门口地方时，与由
北往南骑自行车横过公路的余某某发生碰撞，造成余某某及自
行车上乘坐人柯某某受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴县交通警察大队认定原告唐××负事故主要责任；余某某负事故次要
责任；乘坐人柯某某无责任。事故发生之日，原告直接向绍兴
华乙医院为伤者预付医疗费人民币5000元。此后在承办交警通
知下，原告又分三次向绍兴县交通队钱清中队交纳事故款人民
币27000元，该款由钱清中队分多次支付给事故受害人柯某某
、余某某，用以支付医疗所需费用等。依原、被告之间的保险
合同，原告有权要求被告赔偿相应的保险金，就本案所涉人民
币32000元赔偿款被告依约应当赔偿的保险金为32000х（1-
15%）=27200元。经原告催讨，被告一直未予支付。现诉请，
判令被告赔偿原告保险金总计人民币27200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对原、被告之间存在保险合同关系及保险车辆发生保险事故的
事实无异议，但原告无法提供保险事故发生后相应的医疗发票
等支出费用的原件，无法证明原告因保险事故发生后造成损失
的事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告就其主张的投保及投保车辆发生交通
事故的相关事实向本院提供了：1、2005年6月14日由被告签发
的保险单、书面保险条款、保险发票各一份；2、原告的驾驶
证及车辆行驶证复印件及新昌县东茗乡广播电视站出具的证明
各一份；3、2005年8月17日由绍兴县交警大队出具的交通事故
认定书一份。对上述证据及相应的事实，被告均无异议，本院
予以确认。
就双方争议的损害事实，原告陈述：在事故发生之日，
原告直接向事故受伤者的救治医院为伤者垫付医疗费人民币5000元，此后，原告又分三次向绍兴县交通队钱清中队交纳事故
暂存款人民币27000元，现该暂存款均已支付给伤者。原告为
此共支出人民币32000元。就此，原告向本院提供了：4、事故
款暂存单三份，事故款支取单四份；5、伤者的病历资料及用
药及费某某单等一组。对上述证据，被告质证认为：上述证据
均系复印件，真实性无法为确认，即使是真实的，按照保险合
同的规定，剔除丙类药费用及空调费等，经审核证据5最终核
定属理赔范围内的医疗费总额计人民币23243.46元。为说明上
述核定金额的合理性，被告向本院提供了机动车辆险医疗费审
核表共二份。
本院结合原、被告庭审陈述质证认为：原告就其主张的
在医院为伤者垫付医疗费人民币5000元的事实，没有依据，对
该事实本院不予采信；对原告主张的已给付医疗费27000元的
事实，原告提供的证据虽系复印件，但该些复印件都来自款项
经手单位即原件所在单位，且并经该单位盖章确认，而伤者的
实际医疗费支出又大于原告主张的数额，故原告证据第4、5两
组证据能够互相印证，对其已向伤者支付医疗费计人民币2700
0元的事实，本院应予确认；在庭审中原告对被告核定的属理
赔范围的医疗费总计为人民币23243.40元的事实，原告予以认
可，本院予以确定。
综上，本院认定如下事实：
原告于2005年6月份就其所有的浙D×××××号万丰牌
轻型普通货车向被告投保，被告予以承保，承保险种之一为中
华甲动车辆第三者责任保险，保险期间自2005年6月17日起至2006年6月16日止，保险金额为人民币300000元。原告驾驶该保
险车辆在2005年8月7日12时20分，由新昌驶往萧山途径中星至
华星公路绍兴县××南印染厂门口地方时，与由北往南骑自行
车横过公路的余某某发生碰撞，造成余某某及自行车上乘坐人
柯某某受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴县交通警察大队认定
原告唐××负事故主要责任；余某某负事故次要责任；乘坐人
柯某某无责任。事故发生后，原告分三次向绍兴县交通队钱清
中队交纳事故款人民币27000元，该款已由钱清中队分多次支
付给了事故受害人柯某某、余某某，用以支付医疗所需费用等
。经被告最终核定，属理赔范围的医疗费为人民币23243.46元
。
本院认为，原、被告针对保险标的物浙D×××××车辆
所订立的保险合同，系双方真实意思表示，且原告系该车辆的
实际管理使用人，对该保险标的物具有保险利益，应属有效，
双方当事人应遵照履行。对庭审中被告核定的、原告认可的医
疗费金额，被告应按照保险合同的约定予以赔付，且该赔付金
额在原告实际支出的范围内，不影响第三者依据《中华人民共
和国道路交通安全法》的规定向原、被告主张相应的权利，也
不会加重被告的责任，故原告要求被告赔付保险金计人民币23
243.46х0.7х（1-
15%）的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院
予以支持，其余原告主张的保险金不符合保险合同的约定，本
院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中
华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔
付原告唐××保险金计人民币13829.86元。限于本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告唐××的其他诉讼请求。
本案受理费人民币480元减半收取240元，由原告唐××
负担140元，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
负100元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年八月五日
书记员 陈常瑛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1523号
原告：胡某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：冯某某。
被告：顾甲。
原告胡某某与被告顾甲债权纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。原
告胡某某的委托代理人蔡某某、冯某某、被告顾甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年5月18日被告因急需资金向原告
借款人民币90000元，约定在2010年6月30日前归还，如未还则
按照3分利息付息，由被告出具借条一份。到期后被告未还款
，故诉至法院要求被告归还借款90000元并支付利息。庭审中
原告变更诉讼请求，诉称该90000元系被告顾甲之子顾乙向原
告借款后结欠的利息，被告顾甲愿意承担付款责任，由其向原
告出具了借条一份，要求被告顾甲支付欠款90000元。
为证明上述事实，原告胡某某提供借条一份，拟证明被
告顾甲愿代其儿子顾乙支付原告借款利息90000元的事实。
被告顾甲辩称：原告主张的90000元实际是本被告的儿子
顾乙向原告借款所结欠的利息。同意原告当庭变更诉讼请求，
愿意归还该欠款90000元，但现在经济困难，请求分期归还。原告提供的证据，经庭审质证，被告顾甲对证据的真实
性没有异议。本院认为，被告顾甲对原告主张的欠款90000元
的事实无异议，原告提供的证据能够证明其拟证事实，故本院
予以认定。
根据原、被告在庭审中的诉辩称，本院认定事实如下：
被告顾甲之子顾乙向原告借款。2010年5月18日双方经结
算，顾乙应支付原告借款利息90000元，被告顾甲愿意代顾乙
向原告支付所欠的利息，由被告顾甲出具借条一份，载明：“
今向胡某某借人民币玖万元正，还款定于本年6月30日，如未
还即按叁分利息计息。特此手续！”。到期后被告顾甲未按约
履行，原告于2010年7月诉讼来院。
本院认为，被告顾甲自愿代儿子顾乙承担原告处的借款
利息90000元，并向原告出具了《借条》一份，系其真实意思
表示，故被告应按照约定的日期支付。现原告要求被告支付欠
款90000元，被告也表示愿意支付，对原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一
百零八条之规定，判决如下：
被告顾甲于判决生效后十日内支付原告胡某某欠款90000
元。
如果被告顾甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取，由被告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年九月十五日
书记员 谢梦瑶（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1973号
罪犯王智忠，男，汉族，初中文化，1967年12月19日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年2月21日作出（2013）镇经刑初字第0015号刑事判决，以被告人王智忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，撤销原判缓刑，与前犯非法采矿罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币二十七万元（其中罚金人民币十二万已经执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王智忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王智忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罚金人民币十五万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王智忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未缴纳的罚金数额特别巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保16号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人郑红波，农村居民。
被申请人曾瑞华，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人郑红波、曾瑞华违法生育为由，拟对被申请人郑红波、曾瑞华征收社会抚养费共计47106元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人郑红波、曾瑞华的存款47106元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑红波、曾瑞华的存款47106元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第378号
原告刘某。
委托代理人王昌好。
被告方某甲。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2007年3月1日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序不公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人王昌好，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情尚可。但自从1993年开始，因被告与本村一妇女有暧昧关系，双方经常为一些家庭琐事发生争吵且被告经常殴打原告，致使夫妻感情逐渐淡化。故现起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告辩称，双方结婚后感情一直较好。致使双方感情出现隔阂是由于原告本人变心。现不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于1990年经人介绍认识。××××年××月××日在淳安县富文乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。原被告婚后感情尚可。但后由于家庭琐事发生矛盾，致使双方感情出现隔阂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但在婚后已建立一定的夫妻感情。现由于家庭琐事致使双方感情出现一定的隔阂，但只要双方能从建立幸福的家庭出发，相互珍重，相互理解，夫妻双方还是有和好的可能。原告现起诉要求离婚的诉请，证据及理由均不充分，对该诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第一款的规定，判决如下，
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年四月四日
书记员 王丽莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20496号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告龙梅，女，汉族，1976年10月28日，重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月12日，龙梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向龙梅发放了信用卡。截至2016年8月5日龙梅因取现、消费透支拖欠欠款本息共计30967.45元。此款，龙梅至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、龙梅立即偿还招行信用卡中心借款本金20863.89元及截止2016年8月5日的利息2646.98元，费用7456.58元，合计30967.45元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20863.89元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由龙梅承担。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，龙梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向龙梅发放了信用卡一张。龙梅从2013年7月30日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，龙梅开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，龙梅欠招行信用卡中心本金20863.89元、利息2646.98元，费用7456.58元，合计30967.45元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求龙梅支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，龙梅与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向龙梅发放了信用卡，龙梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙梅应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求龙梅支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求龙梅支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告龙梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙梅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20863.89元及截止2016年8月5日的利息2646.98元，费用7456.58元，合计30967.45元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20863.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告龙梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费287元，由被告龙梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2003号
申请执行人：刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘树中与被执行人孙明君劳务合同纠纷一案，申请执行人刘树中以本院（2015）莱州柞民初字第233号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙明君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明君的存款8600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2260号
原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司仓山分公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人柳南华，经理。
委托代理人林跃文，福建华弘律师事务所律师。
被告王尚春，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司仓山分公司与被告王尚春修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司仓山分公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丽红
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢51号之三
申请执行人：李春升，退休工人。
被执行人：楚长江，退休工人。
本院在执行申请执行人李春升与被执行人楚长江民间借贷一案中，冻结了被执行人楚长江在中国邮政储蓄银行虎林支行账号60×××12账户内的存款人民币2560元，在中国农业银行股份有限公司虎林安兴支行账号62×××65内的存款13000元，现因本院已向中国农业银行股份有限公司虎林安兴支行送达执行裁定书，依法划拔了冻结的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人楚长江在中国邮政储蓄银行虎林支行账号60×××12存款人民币2560元的冻结；
二、解除对被执行人楚长江在中国农业银行股份有限公司虎林安兴支行账号62×××65存款人民币13000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁需
二〇一八年三月二十七日
书记员 王姝
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢51号
申请执行人：李春升，退休工人。
被执行人：楚长江，退休工人。
本院在执行李春升与楚长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春升于2018年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月19日立案执行。经查，被执行人楚长江名下有银行存款。为维护申请人合法权益，保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人楚长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行账号60×××12存款人民币2560元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁需
二〇一八年三月二十二日
书记员 王姝
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢51号之二
申请执行人：李春升，退休工人。
被执行人：楚长江，退休工人。
本院在执行申请执行人李春升与被执行人楚长江民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向楚长江发出恢复执行通知书，责令楚长江向李春升支付人民币12500元或将执行款汇入法院账户，并负担案件受理240元，申请执行费88元。但被执行人楚长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人楚长江在中国农业银行股份有限公司虎林安兴支行账号62×××65存款人民币12828元。
本裁定立即执行。
审判员 梁需
二〇一八年三月二十七日
书记员 王姝
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执恢51号申请执行人：李春升，退休工人。被执行人：楚长江，退休工人。本院在执行李春升与楚长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春升于2018年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月19日立案执行。经查，被执行人楚长江名下有银行存款。为维护申请人合法权益，保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行账号60×××12存款人民币2560元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁需二〇一八年三月二十二日书记员  王姝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6527号
上诉人（原审原告）：董曼，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙超（上诉人丈夫），1987年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：王桂梅，女，1965年4月16日出生�汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人董曼因与被上诉人王桂梅民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董曼上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即1、判令被上诉人支付上诉人欠款100000元；2、判令被上诉人支付上诉人借款利息88000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因生产经营需要向上诉人借贷，上诉人筹齐100000元后亲自送至被上诉人经营地，被上诉人清点核实后出具借条。民间借贷的习惯是借款人收到借款后向出借人出具借条，主要是为了证明借款人向出借人借款了，也是为了证明借款人收到出借人的出借款。现上诉人已向一审提供了被上诉人亲笔书写的借条等证据，也陈述了筹款送款的经过，一审确未予认定是错误的。
王桂梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
董曼向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款100000元。2、判令被告支付原告借款利息88000元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日，被告为原告出具借条一份，借条约定“今有王桂梅向董曼借款10万元整（拾万元整）”，原告并未出具收条。另查，被告曾于2014年1月6日向原告之夫孙超借款200000元，以被告父亲名下的天津市东丽区龙泉里房屋作为抵押，孙超将借款200000元打入被告账户。2014年10月27日，因被告未能还款，孙超诉至法院，天津市东丽区人民法院依法作出（2014）丽民初字第6197号民事调解书调解结案。2014年3月13日，被告再次向孙超借款150000元。孙超将款项打入被告账户内，被告将被告之子的车辆及被告之夫的车辆抵押给孙超，后该款项还清，双方就抵押车辆的返还问题形成（2016）津0110民初3856、3857号民事案件。一审法院认为，被告向原告出具借条的行为，能够证明双方有订立借款合同的意愿，但自然人之间的借款合同以借款的实际给付为生效要件，如以现金方式给付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告并未向原告出具收条，原告亦未有证据证明被告收到借款。原告仅提供与两案外人签订的借条，但没有相应的证据证明其确实收到案外人款项，该两张借条也没有经过案外人的当庭确认，故对于借条的真实性法院无法确认。即使原告与案外人之间确实存在民间借贷关系，也仅能证明原告向案外人借款70000元，并不能由此推定原告将该款项给付被告。其次，在原告�张的该笔借款之前，被告与原告之夫孙超曾进行过两次借贷活动，前两次借贷活动中，借款均是通过银行转账方式给付，孙超均要求被告提供抵押担保，本次的借贷行为与以往双方之间的借贷习惯明显不同。原告提交的证据不能证明原告已经将借款给付被告，应当承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的借款合同成立但未生效，对于原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十三条的规定，判决：驳回原告董曼的诉讼请求。案件受理费减半收取2030元，由原告董曼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人申请于某某出庭作证，证明上诉人向于某某借款40000元，用于借给一个姓王的，过了一个月上诉人将40000元还给于某某。上诉人申请证人柴某出庭作证，证明上诉人于2015年8月10日向其借款30000元借给一个姓王的，现30000元已经由上诉人偿还。被上诉人对于二位的证人证言认为与本案无关。本院认定如下：上诉人提供的证人所作证言不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人虽向上诉人出具借条，能够证明双方具有借贷合意，根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。上诉人主张已经实际给付被上诉人现金100000元，但上诉人未能提供证据证明其已向被上诉人交付了该款。且在上诉人之夫与被上诉人因民间借贷产生诉讼尚未收回欠款情况下，上诉人借用他人款项给付被上诉人，于情于理不合，故一审法院认定借款未实际发生是正确的。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，董曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人董曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 何日升
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1302号
原告李某某，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁淑芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3977号
原告吴明军，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告宋全营，男，53岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴明军诉被告宋全营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明军负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2413号
申请执行人祁建。
委托代理人叶青，江苏××律师事务所律师。
被执行人陶桂珍。
申请执行人祁建与被执行人陶桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶桂珍应当给付申请执行人借款49950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1049元、公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三日
书记员 张 平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7133号
原告：姜光西，男，xxx日生，居民身份证号码3203111975xxxxxxx汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜光西与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光西于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光西当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光西位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1290.84元结清，原告姜光西的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第167号
原告：陈祖法。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：胡梁东。
本院在审理原告陈祖法与被告胡梁东买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢浙燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第277号
申请执行人何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春。
申请人何发洲与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第165－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证约金人民币1660元、迟延办理土地证违约金人民币3940元以及自2009年12月1日起至裁决之日止的逾期交付地下机械式停车场的违约金人民币17170元。（二）本案仲裁费用人民币1358元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第165－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雁丰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5459号
申请执行人:北京航宇海纳防火保温建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1131号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李冠兵，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。
负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京航宇海纳防火保温建材有限公司与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初6422号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币18202.3元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6422号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5459号申请执行人:北京航宇海纳防火保温建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1131号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李冠兵，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京航宇海纳防火保温建材有限公司与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初6422号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币18202.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6422号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执662号
申请执行人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李代富，该公司总经理。
被执行人：朱伟东，男，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人四川华蓥金达机械制造有限公司与被执行人朱伟东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱伟东履行（2016）川1681民初1119号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法调查了朱伟东的财产信息，查无可供执行的财产。在执行过程中，被执行人朱伟东向四川省高级人民法院提起申诉，四川省高级人民法院已立案受理，且申请执行人四川华蓥金达机械制造有限公司申请撤回对朱伟东的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执662号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川二Ｏ一七年十一月十七日
书记员 张 洪 海
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1227号
原告：黄荣生。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：林金兰。
被告：黄富民。
被告：黄富强。
本院在审理原告黄荣生与被告林金兰、黄富民、黄富强合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄荣生申请撤诉，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣生负担。
审判员 蒙建锋
二〇一六年十二月一日
书记员 梁伟刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
被执行人：张英，男，1969年3月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人:陈为花，女，1968年8月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李永磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张长俊，男，1965年5月7日出生，汉族，住成武县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与张英、陈为花、李永磊、张长俊金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1723民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年11月3日将案款20965元履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初339号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 状
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2178号
原告宣铭伟，197
1年8月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道月泉西路*号。
委托代理人张凤英，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告毛雪花）曾用名毛彐
花、王雪花，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住浦江
县浦阳街道环城西路102号。
被告王元法，196
6年7月22日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道环城西路10
2号。
原告宣铭伟与被告毛雪花、王元法民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月29日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人张凤英到庭参加诉讼，被告毛雪花、王元法经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审
理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月12日，被告因
资金紧缺，向原告借款人民币170000元，双方约定按月息三分
，被告毛雪花出具借条一张。根据《婚姻法》的有关规定，夫
妻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同
归还。要求判令：判令两被告归还借款170000元，支付利息17850元，合计人民币187850元（以后利息从2009年7月27日起按
三分利计算至还清之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1990年6月30日两被告结婚登记申请书及审查处理结果
各一份；
2、2009年4月12日由被告毛雪花出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告毛雪花之间的借贷关系合法有效。
被告毛雪花向原告借得人民币170000元事实清楚，理应及时归
还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；
本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛雪花、王
元法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：限被告毛雪花、王元法于本判决生效后三十日内归还原告
宣铭伟借款人民币170000元并偿付利息17850元，合计人民币1
87850元（利息已按约定月利率3%计算至2009年7月27日，以后
利息按约定月利率3%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告毛雪花、
王元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第491号
原告刘某。
被告米某。
被告田某。
原告刘某与被告米某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告米某、田某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，二被告以经营福华煤场资金紧张为由向原告借款250000元，并约定2016年3月1日偿还。被告借款后即去向不明，联系不上，因此，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还借款人民币250000元。
被告米某、田某未进行答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告刘某通过农村信用社向被告米某的账号转入人民币300000元，2014年6月4日，原告刘某再次通过农村信用社向被告米某的农行账号电汇借款100000元，共计400000元。原告称2015年5月20日，被告米某归还了其中的借款150000元，剩余借款250000元，双方签订借款合同一份，合同约定，被告米某向原告刘某借款250000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年3月1日止。由于被告米某现去向不明，被告米某与被告田某系夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款250000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某两次共向被告米某的银行账户汇款400000元，原告称2015年5月20日，被告米某归还了其中的借款150000元，剩余借款250000元，双方签订借款合同一份。该借款合同是对双方债权债务的确认，是双方真实意思的表示，可以证实被告米某向原告刘某借款250000元的事实。被告米某向原告刘某借款250000元，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告刘某和被告米某应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某已按约定向被告米某提供了借款，被告米某应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，尽管原告刘某与被告米某签订的借款合同未到履行期限，但被告米某现在去向不明，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告刘某要求被告米某归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米某的上述债务为婚姻存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告田某应对上述债务与被告米某共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告米某、田某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1920元，公告费400元，共计7370元，由被告米某、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执37号
申请执行人王军夫，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王军夫与被执行人袁久华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3220号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军夫于2017年1月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对袁久华名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路1007号302室房屋进行司法拍卖，上述房产于2017年11月1日拍卖成交，获得拍卖款774200元。第二、因被执行人袁久华未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以罚款的处罚。第三、将被执行人袁久华纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已参与分配领取执行款4315元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执37号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执37号
被罚款人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人王军夫与被执行人袁久华民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人袁久华拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对袁久华罚款500元，限于2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执37号申请执行人王军夫，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王军夫与被执行人袁久华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3220号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军夫于2017年1月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对袁久华名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路1007号302室房屋进行司法拍卖，上述房产于2017年11月1日拍卖成交，获得拍卖款774200元。第二、因被执行人袁久华未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以罚款的处罚。第三、将被执行人袁久华纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已参与分配领取执行款4315元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十八日代书 记员  林美芝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2710号
罪犯李红文，男，1987年3月5日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）红中刑初字第72号刑事判决，认定被告人李红文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2009年6月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1459号
原告杭某甲。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告杭某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人何钦明，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名杭某乙，现在海安电大读书。由于婚前缺乏了解，没有相处经历，原告对被告品质、个性知之较少，婚后方知被告人品极差，不知羞耻，根本没有一个良家妇女应该具备的品质。在与被告共同生活期间，被告与原告母亲关系不好，原告与其根本无法生活在一起，本来原告考虑双方已生养了一女，家庭也不宽裕，就凑合着一起过日子，可是被告越来越不像话。按理说原告外出打工，被告照料家务，带好女儿，生活完全可以过得去，可是被告染上了赌博的恶习，并长期与一些不三不四的人鬼混在一起，竟以赌博为业，成天外出赌博，家务活基本上不做，就连外出打工的原告回到家中也吃不到被告一顿现成的饭菜，两人各自烧各自吃，根本不像一个家庭。对被告的恶习，原告曾试图教育其改正，可是到头来，原告回家仍然要帮她归还赌债。现原告已经无法改变被告的行为和品质，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。故原告杭某甲诉至法院，要求与被告夏某离婚；婚生女杭某乙随原告共同生活，被告给付抚育费；财产依法分割。
被告夏某辩称：原告所述不实，当初是原告追被告两个多月，被告才同意跟其谈恋爱的。被告现在患有××、腰椎间盘突出，不能干活，被告不同意离婚。原告平时生活起居都是被告照顾的。另外打牌也是原告叫被告去打的，被告回来后原告还问赢了多少钱，还把被告赢的几百块拿去吃饭。现在原告起诉离婚是因为其出轨，如果要离婚，原告贴被告60万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一女名杭某乙，现在海安电大读书。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且较长时间内夫妻感情尚可。婚后，原告在外做木工；被告在家带孩子、种田、忙家务。双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为被告经常在外赌博，不顾家庭，夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告现患有××，每天需要打胰岛素。
庭审中，原、被告共同确认结婚前原告给付被告礼金2000元；被告没有陪嫁。
原、被告婚后添置的共同财产有：挂壁式空调、洗衣机、康佳液晶彩电各一台、电瓶车一辆。
庭审中，原告陈述无债权，有债务：2014年向兄弟杭海庆借款10000元用于给女儿做心脏手术；2015年向表兄朱桂林借款5000元，用于被告看××；2015年向表兄朱桂华借款4000元，用于被告看××；2015年年底向继父刘启军借款5000元，用于孩子上学备用；2015年年底向朋友季宜海借款2000元，也是用于年底备用。另向朋友查忠借款4000元，其中2000元用于被告住院看病，其余2000元用于年底备用；上述借款均未出具借条。针对原告陈述的债务，被告对其向刘启军借款5000元、向季宜海借款2000元表示知悉，其余借款均不知悉，亦不清楚原告将其所借钱款用于何处。被告另陈述其无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告提供的海安县李堡中心卫生院出院小结以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一女杭某乙（现在海安电大读书）。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，教育好婚生女。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告陈述被告经常赌博，不顾家庭，然未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 刘家贇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1459号
原告袁某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐松来，被告王某及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，被告系再婚，××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直不好，被告不喜欢忙家务，在家以不好的脸色给家人看，从没有一句和谐语言。尽管如此，原告采取让步，不与被告发生口角。被告要买手机，原告只好顺从，买好手机一个月，原告晚上已经回家煮晚饭，被告要求原告去充话费，原告不从，被告将一碗粥倒到原告身上；再如，被告无顾将家中不该拿走衣服拿走时，原告母亲问拿衣服上哪儿去，被告不但不回声，反将身患癌症的母亲推倒，原告回来问被告，被告也未回答。2013年11月，被告无故从家中离开至今。原告于2015年8月6日向法院起诉离婚，法庭调解维持夫妻关系现状。期间被告也未回家。原告母亲病故时，被告也未回家。故原告袁某诉至法院，要求与被告王某离婚；被告返还彩礼40000元及黄金项链、黄金手链各一根。
被告王某辩称：第一、原告所述不实：1、原告诉称从不与被告争吵不是事实，相反经常与被告争吵；2、原告诉称被告平时生活中经常给家人不好的脸色看不是事实，被告平时与原告家人都能和睦相处，甚至低三下四，平时碗都是被告洗，对长辈也是尊重的。原告诉称回去拿衣服将原告母亲推倒不是事实，而是被告拿衣服时原告母亲用铁叉打被告，被告推铁叉时原告母亲自己跌倒的，并不是被告推倒的，后来被告拿衣服住在单位宿舍里，并没有回娘家；3、原告母亲去世，被告没有回家是事实，但是原告并未按农村习俗将母亲去世的消息告诉被告，按习俗不应该主动回去，是原告缺礼在先；第二、被告不同意离婚；第三、被告不同意返还彩礼，根据最高院司法解释，原、被告已经依法登记结婚且有三年之久，彩礼依法不予返还。
经审理查明：原、被告于2012年7、8月间经人介绍相识，相识十余天后订婚，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。被告系离异后再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方达成调解协议，自愿维持夫妻关系现状。然原、被告夫妻感情未得到根本改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告共同确认结婚前原告给付被告礼金40000元及黄金项链、黄金手链各一根（黄金项链、黄金手链均已遗失）；被告陪嫁有挂壁式空调一台、木盆、木马桶各一只、茶瓶两只、棉被两条。婚后双方未添置共同财产。
庭审中，原告陈述无债权，有债务：2014年向姑姑袁建兰借款10000元用于为被告看鼻窦炎（未出具借据）；被告对原告陈述的债务表示不清楚。被告陈述无债权，因看病向其外公借款5000元（未出具借据）；原告对被告陈述的债务亦表示不清楚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，被告系离异后再婚。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第410号
原告：梁土林，住陕西省洋县。
委托代理人：陈梓健，是广东纬国律师事务所律师。
被告：陈技，地址：广西壮族自治区玉林市博白县。
原告梁土林诉被告陈技生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁土林的委托代理人陈梓健、被告陈技经本院依法公告传唤，期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁土林诉称：本人是保安员，为石某镇文化广场秩序管理，被告陈技为碰碰车经营者，因为碰碰车对广场群众的人身安全危害很大，也是我们工作的困难，给被告陈技提供的地方，其不愿意去，2014年5月16日20：00左右，本人在领导安排工作执勤中发生争执后，被被告陈技带领多人手持钢管、长刀、铁锤等多人围追、殴打致伤住院。原告受伤后，住院7天，产生了医疗费6040.35元，经向被告追收赔偿未果，故向法院提起诉讼，一、判令被告赔偿医疗费6040.35元，二、判令被告支付原告住院伙食补助费800元，三、判令被告支付原告误工费919元，四、判令被告支付原告护理费640元，五、本案诉讼费由被告承担。
被告陈技未作答辩和举证。
经审理查明：原告梁土林是广州市番禺区石某镇岐山中路广场文化中心的保安员，被告陈技是碰碰车经营者，在2014年5月16日20：00时许，原告梁土林被领导安排工作在广场文化中心巡逻执勤中，劝告被告陈技碰碰车不能摆在广场内，被告陈技不服从，导致双方发生口角争执后，被被告陈技等人手持铁棍殴打，致原告梁土林受伤住院。广州市公安局番禺区分局在2014年5月17日以被告陈技于2014年5月16日20时许，在广州市番禺区石某镇岐山中路广场文化中心附近欧打原告梁土林对其决定行政拘留十四日，并处罚款伍百元（穗公番行罚决字（2014）04423号）的行政处罚决定书。原告受伤后，于同年5月16日至同年5月23日在番禺区石某镇人民医院住院就院共7天。出院疾病诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤GCS9分：颅底骨折中颅窝；头皮血肿额右；2、鼻骨骨折；3、尿道挫伤；4、多处软组织挫伤。住院医疗收费票据1张金额4873.95元，门诊医疗收费票据6张金额1159.4元，挂号费1元、诊金6元，产生了医疗费6040.35元，事后，经原告多次向被告追收赔偿款项未果，导致纠纷，诉至本院。
在诉讼中原告梁土林申请伤残鉴定，本院依法定程委托了中山大学法医鉴定中心司法鉴定，后因其原因撤回申请，本院依法准许。
以上事实有：广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书（对被告）、原告梁土林的门诊通用病历、番禺区石某人民医院病重通知书、病情介绍、番禺区石某医院疾病证明书、出院记录、番禺区石某人民医院费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据7张、公安机关询问笔录、以及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：原告梁土林作为石某文化广场的保安，其劝说被告陈技不能在广场内摆放碰碰车，并无过错。被告陈技不听劝阻，并使用铁棍暴力殴打原告，致使原告受伤住院，应对原告梁土林的损失承担全部赔偿责任。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知，原告的诉讼请求，本院确定本次事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费元6040.35元；（住院医疗收费票据1张金额4873.95元，门诊医疗收费票据6张共为1159.4元，挂号费1元、诊金6元，产生了医疗费6040.35元）以发票为准；
2、住院伙食补助费700元；（依照医院诊断证明，住院天数为7天=100元／天×7天），原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；
3.误工费919元；符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费640元；欠缺医院诊断证明需要人陪护，故本院不予以支持；
以上三项合计7659.35元，被告陈技经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈技于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告梁土林各项损失共计人民币7659.35元；
二、驳回原告梁土林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，被告陈技负担50元，原告梁土林己垫付受理费，被告陈技负担的受理费，在上述付款期限内迳行给回原告梁土林。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，乙方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋风采
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1343号
原告：付国甲，男，1987年1月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
原告付国甲与被告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告万达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国甲起诉要求：1、判决被告立即将位于平阳县鳌江镇的温州平阳万达商业广场7幢2604号商品房交付原告，并支付违约金（按同地段同类房屋租金标准，从2015年9月1日算至实际交付商品房之日止，至起诉之日止约30000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，原告和被告签订“商品房买卖合同”，约定原告向被告购买位于平阳县鳌江镇的温州平阳万达商业广场7幢2604号商品房，为此，还约定在2015年8月31日前交付该商品房。之后，原告从2014年2月22日至2015年3月19日止，共支付购房款1358395元给被告，并按被告公司的优惠活动规定，视为原告以交付购房款1738795元。故于2014年2月22日至2015年3月19日止，收执被告出具的收款收据，合计金额1738795元，但不料2015年5月20日起，被告以其公司售楼处置业顾问傅世郭涉嫌诈骗犯罪为由，至今未将原告购买的商品房交付原告使用。
被告万达公司未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年3月8日，原告付国甲与被告万达公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买其开发建设的温州平阳万达商业广场7幢2604号商品房一间，建筑面积为143.53平方米,单价为11975.16元/平方米，总房价1718795元。双方在合同中还约定：“……买受方（原告）应于本合同签订同时向出卖人(被告)支付30%以上购房款，计人民币518795元，……其余购房款人民币1200000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，……出卖人(被告)应当在2015年8月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人（原告）使用……”。此外，双方还就付款及房屋交付补充约定：“……在该房屋交付前，如乙方存在违反本条约定的行为，甲方有权不向乙方交房，直至乙方还清所有欠款为止，且甲方不承担逾期交房责任……”。合同签订后，原告至2014年1月7日共向被告交纳了购房首付款518795元，被告出具一收款收据交原告收执。之后，原告一直未按约办理按揭贷款，被告亦未交付房屋。
另查明：2014年10月，被告万达公司作为促销手段推出了“商铺置换”的优惠活动，即客户可将手中的商铺置换成自己相中的其他商铺，但该商铺现价不能低于客户手中原购商铺合同价的80%，置换后由被告就新旧商铺的差价开具一收款收据，该差价款可用来抵价购买被告公司其他商品房或商铺，也可向他人转让，如需转让的，转让方和受让方须到被告公司售楼处确认，并由被告公司出具代付款申请书由出让方签名，受让方取得该申请书就可抵价购房。2015年3月下旬，原告父亲付万双打听到被告正在推出的购房优惠措施，遂向时任被告公司售楼部置业顾问傅世郭接洽相关购房事宜。傅世郭在得知付万双在被告处为其子即原告购房并想获得相关优惠的信息后，便虚构了通过其购买被告开发的商品房可享受折扣的事实，并利用自制的房款转售证明骗取了原告的信任，原告父亲付万双先后从其本人帐户向傅世郭个人帐户打款659600元，现金给付180000元，共计839600元。傅世郭在收到上述款项后，向原告出具了其在被告处窃取的盖有被告发票专用章及公司财务人员签名的收款收据，收据上记载金额为1220000元。傅世郭对收到的上述款项并未上缴被告帐户，而是全部用于个人赌博挥霍。至其案发时傅世郭用相同方法共计诈骗包括本案原告在内的21位购房户购房款1213.2563万元，均未归还。公安机关于案发后追回赃款71.79万元。2016年3月22日，温州市中级人民法院以诈骗罪判处傅世郭无期徒刑，并责令其退赔赃款。
以上事实由当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告基本信息、商品房买卖合同、汇款凭证、收款收据、鉴定意见通知书、温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第221号刑事判决书、傅世郭讯问笔录、付国甲谈话笔录、被告工作人员谈话笔录、温州市中级人民法院（2016）浙03民终5066号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告就万达商业广场7幢2604号商品房买卖而签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行相应的义务。在合同履行过程中，原告因受被告前员工傅世郭的诈骗而致交纳的839600元购房款未能支付给被告，本案的争议在于原告的付款行为能否认定为履行合同义务。在本案中，傅世郭系利用其担任被告公司售楼部置业顾问的身份，并借被告公司推出相关购房优惠活动之机，利用其窃取的盖有被告发票专用章及公司财务人员签名的收款收据，骗取原告及其家人信任而导致诈骗成功。在这一过程中，被告公司对其工作人员和相关财务票据、印章监管失职是傅世郭诈骗行为得以成功的重要因素。在本案合同履行过程中，原告作为一名普通的购房者没有办法辩别被告公司购房优惠活动的真假，也无法识别被告公司相关财务票据、印章的真假，原告有理由相信被告公司前员工即傅世郭利用公司购房优惠活动之机所进行的系列行为系职务行为。原告在向傅世郭交纳839600元购房款后收到盖有被告公司印章并有财务人员签名的收款收据，原告有理由相信被告公司已认可其对付款方式的变更，应可认为原告在继续履行合同义务。综上，本院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（１９９８）７号〕第五条第二款关于“行为人私刻公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，应当承担赔偿责任”的规定，确定原告已交纳给傅世郭的839600元视为已向被告万达公司交纳，鉴于生效刑事判决已责令傅世郭向原告退赔赃款，故原告在获得退赔赃款后应将之转交被告万达公司。在本案中，原告除购房首付款外实际上交纳了839600元购房款，其主张可充抵购房款1220000元系傅世郭虚构的事实，原告没有证据证明被告万达公司存在此优惠活动，故原告尚需按合同约定支付购房款360400元。原告在未支付完毕相应购房款的前提下，其要求被告交付商品房不符合双方合同约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告付国甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由付国甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年四月七日
代书记员 陈唯芝
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执441号
申请执行人：席贵喜，男，1982年11月29日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：刘远球，男，1963年7月3日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人席贵喜与被执行人刘远球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初768号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人刘远球发出执行通知书，责令被执行人刘远球于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远球银行存款人民币1100000元或查封、扣押、扣留提取相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执441号申请执行人：席贵喜，男，1982年11月29日出生，汉族，住奉新县。被执行人：刘远球，男，1963年7月3日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人席贵喜与被执行人刘远球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初768号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人刘远球发出执行通知书，责令被执行人刘远球于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远球银行存款人民币1100000元或查封、扣押、扣留提取相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月十日书记员  刘茂根
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第7号
申请执行人王付宝，男，1961年11月9日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人田在成，男，1964年9月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人王付宝与田在成民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的4万元及利息，案件受理费525元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512财保5号
申请人：洪银兰，女，汉族，1974年1月29日生，住广东省汕头市濠江区。
被申请人：陈冬怀，男，汉族，户口登记住址广东省饶平县，现住汕头市濠江区。
申请人洪银兰于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬怀名下银行帐号存款进行冻结，价值以人民币150000元为限。并向本院提供人民币50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人洪银兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冬怀名下银行帐号存款，价值以人民币150000元为限。
案件申请费1270元，由申请人洪银兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人洪银兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执200号
申请执行人樊民生，男，生于1955年5月30日，住洛南县。
被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会。
代表人杨军民，系社区主任。
申请执行人樊民生与被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2016）陕1021民初136号民事判决书及商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终424号民事调解书已发生法律效力。权利人樊民生于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会支付工程款32000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人樊民生与被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会达成和解协议，由被执行人樊民生在2018年9月30日前支付申请人樊民生工程款16000元，剩余工程款于同年12月底前付清，本院收取被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会执行费530元，申请执行人樊民生自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予樊民生撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月八日
书记员 杨丽娜