湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00790号
原告文东。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡平发。
被告吴六容。
原告文东与被告蔡平发、吴六容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与审判员胡正武、人民陪审员孙爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文学、被告蔡平发到庭参加诉讼，被告吴六容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文东诉称：原告与被告蔡平发系朋友关系，被告蔡平发与被告吴六容系夫妻关系，2014年9月2日被告蔡平发因做生意资金周转需要，向原告借款人民币75000元；2014年11月4日，被告蔡平发又向原告借款人民币2万元；2014年11月11日，被告蔡平发再次向原告借款人民币2万元。以上借款累计11.5万元，借款时被告均向原告出具了借据并签名捺印。出具最后一份借据时，被告承诺在十天内将全部借款还清。事后，被告言而无信，未能如约偿还借款本金，虽经原告多次催讨，未果。原告认为，被告蔡平发拖欠原告借款，应当承担还款责任，被告吴六容作为被告蔡平发的妻子，该借款作为夫妻共同债务，被告吴六容应对此债务承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付借款人民币11.5万元及利息100元（暂计，自起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡平发辩称：一、我与文东不是朋友关系，是通过赵哲军认识的；二、第一次借7.5万元，这个钱我没有经手，原告直接还给赵哲军了，因为我欠赵哲军6万元赌债，其中1.5万元是6万元的利息。第二笔的2万元是原告扣除了利息1200元，只汇款18800元给我，第三笔2万元直接汇给我，我予以认可。
被告吴六容未向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：借条复印件三张，用以证明被告蔡平发于2014年9月2日向原告借款7.5万元，于2014年11月4日向原告借款2万元，于2014年11月11日向原告借款2万元，承诺10天内还款，并签字捺印确认。
证据二：结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明被告蔡平发与被告吴六容系夫妻关系。
证据三：转账凭证复印件一份，用以证明原告于2014年11月11日向被告转款2万元。
证据四：账户交易明细二份，用以证明原告于2014年11月4日向62×××31的卡转账18800元，于2014年11月11日向6221886020094373522的卡转账2万元。李丽桃于2014年9月2日在其卡号为62×××91银行卡内取款5万元。
证据五：结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明原告文东与李丽桃系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据一、二、三、四、五均没有提出异议，经审查，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
被告蔡平发、吴六容未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告蔡平发为偿还赵哲军的欠款向原告文东借款人民币7.5万元，原告文东直接将钱给了赵哲军，被告蔡平发当场出具借据一份，注明借到文东现金人民币7.5万元，并在该借条上签字捺印，赵哲军作为见证人在该借据上签字。2014年11月4日，被告蔡平发向原告文东出具借据一份，注明借到文东现金人民币2万元，并在该借条上签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告蔡平发提供的卡号为62×××31的账号汇款18800元。2014年11月11日，被告蔡平发向原告文东出具借据一份，注明借到文东现金人民币2万元，拾天还钱（21日）。原告于当日通过银行转账的方式向被告蔡平发6221886020094373522的卡号转账2万元。借款到期后，被告蔡平发未按约付款，由此引起诉争。
另查明，原告文东与李丽桃系夫妻关系，李丽桃于2014年9月2日在其卡号为62×××91银行卡内取款5万元。被告蔡平发与被告吴六容系夫妻关系，被告蔡平发与原告的借款发生在被告蔡平发与被告吴六容夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点有以下几个方面：
一、关于原、被告借贷事实是否发生问题。
关于2014年9月2日的借款7.5万元，原告提出是支付的现金，来源是当日从自己妻子李丽桃的银行卡上取款5万元，并从赵哲军处收回借款2.5万元。被告蔡平发辩称，借款属实，但是没有拿到现金，当时就由原告文东给了赵哲军，偿还自己所欠赵哲军的债务。本院认为，虽然被告蔡平发没有收到原告文东的现金，但是原告文东直接帮他偿还了所欠赵哲军的债务，原、被告之间的借贷关系已经形成，对该借款人民币7.5万元的事实予以采信。被告蔡平发辩称该借款是为了偿还所欠赵哲军的赌债，但是没有提供证据证明，对其该辩称理由不予采信。关于2014年11月4日的借款2万元，原告提交的转账凭证仅能证明其向被告汇款18800元，对其余1200元原告没有提供其他证据予以佐证，不予支持。关于2014年11月11日借款2万元，原告能够提交转账凭证予以佐证，且被告予以认可，本院对该事实予以采信。
二、关于借款利息问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对支付利息有无约定均没有提供证据证明，对原告要求被告蔡平发支付借款期间利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条规定，对原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
三、关于被告吴六容的责任承担问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外。本案中，被告蔡平发既未举证证明其与原告之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与被告吴六容约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且。故被告蔡平发以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，该借款及利息应由被告吴六容与蔡平发共同偿还。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应按照合同约定严格遵守和履行。根据本院查明的事实，原告已向被告支付借款113800元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平发、吴六容应于本判决生效之日起十五日内支付原告文东借款本金人民币113800元及逾期利息（自2015年8月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告文东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2602元，由原告负担29元，由被告蔡平发与被告吴六容共同负担2573元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
审 判 员 胡正武
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 颖