wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1104号
原告王某。
委托代理人张英。
被告邱某甲。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张英到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，××××年××月××日生女儿邱某乙，××××年××月××日生儿子邱某丙，现均以成家立业，独立生活。被告性情暴躁，经常出去赌博，回家后无故找事殴打原告和两个孩子，原告实在无法忍受，于1997年外出打工，从2005年开始一直在烟台高新技术产业园阳光宝贝幼儿园打工至今，原、被告分居已经17年。原告曾于2013年7月份起诉被告离婚，被判决不准离婚。原、被告一直分居生活十几年之久，毫无夫妻感情可言。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年相识，××××年冬至月21结婚，××××年××月××日生一女儿邱某乙，××××年××月××日生一儿子邱某丙，现均已成年。原告称被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告及孩子，原告自2005年去烟台工作生活，双方分居至今。
原告无婚前个人财产，婚后夫同生活期间所得共同财产有高密市井沟镇尚家庄85号平房一处。原告称如果离婚可放弃对共同财产的分割。
原告称婚后无共同债权及共同债务。
另查明，本院在庭前调解过程中对被告进行调查，被告称有共同债务9600元，但原告不知情。
以上事实有原告提供的（2013）高民初字第2697号民事判决书、户口本，本院所作调查笔录，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告虽系自主结婚，但在共同生活中，未能妥善处理家庭纠纷，且双方已分居多年，原告亦多次提起离婚诉讼，虽经调解原告仍无和好意愿，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告放弃婚内共同财产系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。对被告所称的婚后共同债务，其未举证证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邱某甲离婚；
二、婚后共同财产高密市井沟镇尚家庄村85号平房归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 单 蕾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第263号
申请执行人费永华，男，汉族，1973年9月18日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第833号民事调解书已发生法律效力。权利人费永华于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为23667元。在执行过程中，申请执行人费永华于2015年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第833号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎 祥 有
二〇一五年三月十日
书记员 饶朝�
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保291号
申请人天津吉亚牧业集团有限公司破产管理人
法定代表人沈在林，主任。
被申请人刘建忠
被申请人天津市崔明饲料有限公司
法定代表人周立军。
被申请人天津市福恒商贸有限公司，
法定代表人张丽华。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5893号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结或查封三被申请人名下价值922500元的资产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月十七日
、书记员宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保291号申请人天津吉亚牧业集团有限公司破产管理人法定代表人沈在林，主任。被申请人刘建忠被申请人天津市崔明饲料有限公司法定代表人周立军。被申请人天津市福恒商贸有限公司，法定代表人张丽华。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5893号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结或查封三被申请人名下价值922500元的资产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月十七日、书记员宋宝森
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1217号
罪犯陈兰海，男，1970年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈兰海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2007年经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2009年、2010年、2012年、2015年经本院4次合计减刑6年4个月。刑期自2007年4月20日起至2019年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈兰海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯连续多次、大幅度减刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈兰海的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 穆 阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424财保10号
申请人湖南铭志建筑工程有限公司，住所地：衡山大道27号。
法定代表人李国平，总经理。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
申请人湖南铭志建筑工程有限公司与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南铭志建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款350万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司银行存款300万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424财保10号申请人湖南铭志建筑工程有限公司，住所地：衡山大道27号。法定代表人李国平，总经理。被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。申请人湖南铭志建筑工程有限公司与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南铭志建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款350万元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司银行存款300万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年八月十七日书 记 员  刘灵芝校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1230号
申请执行人：李岩
被执行人：张悦
本院在执行李岩诉张悦离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1230号申请执行人：李岩被执行人：张悦本院在执行李岩诉张悦离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕海波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执465号
李秋霞：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李秋霞申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初451号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：500.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第39号
原告：郭静敏。
被告：邯郸市力天房地产开发有限公司。
住所：邯郸经济开发区文明路*号*号楼**层。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
原告郭静敏诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）永民初字第437号民事判决书，被告不服提出上诉后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为3-1-30号、1-2-23号、6-1-B24号单元楼房。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市力天房地产开发有限公司位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为3-1-30号、1-2-23号、6-1-B24号号单元楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年五月十八日
书记员 程雪雅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第39号
申请执行人彭香兰，女。
被执行人彭选南，男。
彭香兰申请执行彭选南共有纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第1225-1号民事裁定书裁定主文确定标的为55095.05元，本院已依法执行到位标的为54000元，执行过程中查明，被执行人彭选南在＊＊高速＊＊标段仅有补偿款54000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1225-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一六年一月六日
书记员 张 魏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执493号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：田文企，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与田文企金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6469号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0152号
申请人华玉娟。
委托代理人张玉宝（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人柏三娣，（三毛美甲化妆店）。
被申请人阚亚军。
申请人华玉娟与被申请人柏三娣、阚亚军诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人柏三娣、阚亚军银行存款人民币240000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柏三娣、阚亚军银行存款人民币240000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年七月一日
书记员 沙志兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1411号
原告：叶庆宝，男，汉族，
被告：庞永琅，男，汉族，
被告：ＸＸ，男，汉族，
本院认为，本院在审理原告叶庆宝诉被告庞永琅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年7月22日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶庆宝的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告叶庆宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘睿智
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更217号
罪犯尤福东，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。湖北省巴东县人。2010年4月24日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2011年8月22日作出〔2011〕巴刑初字第82号刑事判决，认定被告人尤福东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，责令被告人尤福东退赔违法所得财物价值4435元。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。于2011年11月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月13日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第384号刑事裁定减刑十个月。减刑后的刑期自2010年12月21日起至2023年2月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯尤福东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯尤福东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯尤福东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤福东减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2010年12月21日起至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第213号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
原告陈甲与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。2
010年4月6日，本案依法公开开庭进行审理，原告陈甲的委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2009年3月14日，原告陈甲驾驶emz018
号二轮摩托车载丁某某、候著强与被告张某某骑行的电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经安吉县
交警大队认定，原、被告各应负事故同等责任。负事故同等责
任。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院救治，先后两次
住院共25日，花费医药费20280.59元，出院后遵医嘱休息3个
月。原告伤势经鉴定构成8级伤残，原告所处双溪口村因水库
搬迁需要，土地已被征用，现原告为失地农民，应当按照城镇
标准予以赔偿。故原告诉请要求判令被告赔偿原告医药费、护
理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项合计87266.3元；被告
承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一，事故认定书，证明原告与被告负事故同等责任
。
证据二，病历，医疗票据，证明原告事故受伤事实，经
诊断为外伤性脾破裂、右肱骨内上踝骨折，住院25日，共花费
医药费20280.59元。
证据三，诊断证明，证明原告建议误工休息的时间三个
月。
证据四，鉴定书及发票，证明原告所受伤害经鉴定构成8
级伤残，并花去鉴定费1200元。
证据五，双溪口村委会及递铺镇人民政府证明，证明原
告系2004年凤凰水库搬迁移民，属于失地农民，土地均已被国
家征用。
被告张某某未向本院举证。
本院认证认为，被告张某某未到庭对原告所举之证据进
行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性
、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定以下事实：
2009年3月14日，原告陈甲驾驶emz018号二轮摩托车载丁
某某、候著强与被告张某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成
原告身体受伤，两车损坏的交通事故，经安吉县交警大队认定
，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车并违法载人，且在行经
市区交通流量大的路段时超车，被告驾驶电动自行车不按规定
车道行驶并逆向行驶，各应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院救治，先后住院两次，共25日，花费
医药费20280.59元，出院后遵医嘱休息3个月。原告伤势经鉴
定构成8级伤残。另，原告所处双溪口村因水库搬迁需要，土
地已被征用，现原告为失地农民。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：医药费20280.5
9元，护理费1775元，误工费8165元，伙食费750元，伤残赔偿
金136362元，鉴定费1200元，共计168532.59元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告陈甲在本
次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告张某某在交通事故中
致原告陈甲受伤，为赔偿义务人。原告驾驶机动车与骑电动自
行车的被告相撞，根据原、被告在交通事故中存在的过错以及
各自违章行为与造成损害之间的原因力大小，并依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，
本院确定被告张某某应承担40％的民事赔偿责任。同时，根据
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十八条的规定，被告张某某还应赔偿原告精神损害
抚慰金。本院根据原、被告在交通事故中的过错大小、原告的
损害后果以及本院所在地的平均生活水平等因素，确定被告张
某某应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。经计算，被告张某某
应赔偿原告69413元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈
甲损失69413元。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（已减半），原告陈甲负担200元，被
告张某某负担790元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月九日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第213号
原告：陈露。
委托代理人：陈凯。
被告：张亚琴。
原告陈露与被告张亚琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。2010年4月6日，本案依法公开开庭进行审理，原告陈露的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露起诉称，2009年3月14日，原告陈露驾驶EMZ018号二轮摩托车载丁菲菲、候著强与被告张亚琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经安吉县交警大队认定，原、被告各应负事故同等责任。负事故同等责任。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院救治，先后两次住院共25日，花费医药费20280.59元，出院后遵医嘱休息3个月。原告伤势经鉴定构成8级伤残，原告所处双溪口村因水库搬迁需要，土地已被征用，现原告为失地农民，应当按照城镇标准予以赔偿。故原告诉请要求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项合计87266.3元；被告承担本案诉讼费。
被告张亚琴未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一，事故认定书，证明原告与被告负事故同等责任。
证据二，病历，医疗票据，证明原告事故受伤事实，经诊断为外伤性脾破裂、右肱骨内上踝骨折，住院25日，共花费医药费20280.59元。
证据三，诊断证明，证明原告建议误工休息的时间三个月。
证据四，鉴定书及发票，证明原告所受伤害经鉴定构成8级伤残，并花去鉴定费1200元。
证据五，双溪口村委会及递铺镇人民政府证明，证明原告系2004年凤凰水库搬迁移民，属于失地农民，土地均已被国家征用。
被告张亚琴未向本院举证。
本院认证认为，被告张亚琴未到庭对原告所举之证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定以下事实：
2009年3月14日，原告陈露驾驶EMZ018号二轮摩托车载丁菲菲、候著强与被告张亚琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故，经安吉县交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车并违法载人，且在行经市区交通流量大的路段时超车，被告驾驶电动自行车不按规定车道行驶并逆向行驶，各应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院救治，先后住院两次，共25日，花费医药费20280.59元，出院后遵医嘱休息3个月。原告伤势经鉴定构成8级伤残。另，原告所处双溪口村因水库搬迁需要，土地已被征用，现原告为失地农民。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：医药费20280.59元，护理费1775元，误工费8165元，伙食费750元，伤残赔偿金136362元，鉴定费1200元，共计168532.59元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告陈露在本次交通事故中受伤，为赔偿权利人。被告张亚琴在交通事故中致原告陈露受伤，为赔偿义务人。原告驾驶机动车与骑电动自行车的被告相撞，根据原、被告在交通事故中存在的过错以及各自违章行为与造成损害之间的原因力大小，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本院确定被告张亚琴应承担40％的民事赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告张亚琴还应赔偿原告精神损害抚慰金。本院根据原、被告在交通事故中的过错大小、原告的损害后果以及本院所在地的平均生活水平等因素，确定被告张亚琴应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。经计算，被告张亚琴应赔偿原告69413元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张亚琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露损失69413元。
二、驳回原告陈露其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（已减半），原告陈露负担200元，被告张亚琴负担790元。该款限双方于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月九日
书记员 宋慧琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第775号
原告：冼某昌，男，1969年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区葵蓬西滘村***号。
被代：某股份合作经济联合社，地址于广州市荔湾区穗盐路*号。
负责人：黎某江。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
原告冼某昌诉被告某股份合作经济联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼某昌、被告的委托代理人钟钦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2005年5月入职被告处，负责基建等工作，双方约定每月基本工资3000元，年尾提成奖金另计，劳动合同三年一签。至2013年3月�被告在没有提前书面通知的情况下，口头告知不再续约，并答应按合同规定补偿违约金给我，但一直到2014年4月都没支付。原告遂向劳动仲裁提起申请，但不被受理。现诉请：1、确认原告与被告于2005年5月1日至2013年3月31日存在劳动关系。2、按劳动法标准补偿8个月工资合约2.4万元。
被告辩称：被告是群众性自治组织，不是劳动法和劳动合同法规定的用人单位。原、被告的关系属于雇佣关系。再者，原告的已超过了一年的仲裁时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告冼某昌向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：支付1、2005年5月至2013年4月社保金约8万元；2、按劳动法标准补偿8个月工资约2.4万元；3、确认劳动关系2005年5月1日至2013年3月31日。
该机构于2014年5月5日以因申请人诉称离职的时间已过劳动争议申诉时�为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：“1、判令原告与被告于2005年5月1日至2013年5月31日存在劳动关系。2、判令判令被告支付原告经济补偿金共人民币128000元（8个月的平均工资×2）。3、本案诉讼费由被告承担。”
关于离职时间，原告称，被告于2013年3月底通知其劳动合同至2013年5月到期，不再续约，但有2个月交接期，其于2013年5月31日才离开被告处。被告称，双方并没有签订劳动合同，2013年2月初通知原告离职，原告实际上班至2013年3月30日，有两三天交接期。
原告提供的银行帐户历史明细显示，原告帐号于2013年5月23日转入一笔14700元的工资。对此，原告称，这是其2013年4、5月的工资；被告称，这是2012年年度工资总差额。
本院认为：首先，原告在劳动仲裁陈述的离职时间（2013年3月31日）与起诉时是一致的，其作为一个�全民事行为能力人，足以清晰记住该时间，其后期变更陈述有应对仲裁时效起算时间之嫌，故采信其之前的陈述；其次，原告关于离职交接期需要两个月的陈述，明显违背社会用工常态，被告关于交接期两三天陈述更符合常理，应予采信；再次，2013年5月23日原告收到的款项数额远高于其以往工资数额，原告称为2013年4、5月工资，明显与银行转帐工资水平不符，而被告对此解释更为合理，应予以采纳，该证据不能证实原告工作至5月。综上可见，双方之间的法律关系于2013年3月31日结束。
原告以劳动争议案由起诉，应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项关于一年仲裁时效的约束，其诉讼请求的劳动仲裁时效起算应为双方法律关系结束日，但该日期距其提起仲裁申请的时间（2014年4月30日）已超过一年，在原告没有其他证据事实仲裁时效发生中断或中止的情况下，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告冼某昌的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告冼某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄帼颖
潘林泉
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执550号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日申请执行郭乐乐交通行政处罚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审14号行政裁定书的要求。该案于2018年6月24日执行完毕。执行标的100元。
二〇一八年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1673号
原告仁善权，农民。
委托代理人喻书侠，农民。
被告张影，无业。
原告仁善权诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁善权的委托代理人喻书侠到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁善权诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧247斤，总价款为5187元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款5187元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧247斤，约定单价为21元每斤，总计价款为5187元。被告给原告出具了收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款5187元并承担案件受理费。
以上事实，有原告仁善能提供的收据一张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款5187元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款5187元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告仁善权蚕茧款5187元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保6号
申请人：林燕彬，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：林惠聪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蓝跃坚，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人林燕彬于2017年1月19日向本院�请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄9幢702号房屋，查封金额以550000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人林燕彬以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林燕彬以被申请人林惠聪向其借款本金550000元经多次催讨未还，且该笔借款发生在林惠聪、蓝跃坚婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林惠聪、蓝�坚址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄9幢702号房屋（查封价值以550000元为限），查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费3270元，由林燕彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡建丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1778号
原告：徐某某，女，1961年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵浩、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1982年4月5日登记结婚，婚后育有两个儿子现已成年。结婚后，原告为家庭默默奉献，但被告却不履行家庭义务，屡教不改；同时被告逼迫原告不得信仰天主教。2012年4月26日，原告起诉离婚，2012年6月12日，乐山市市中区人民法院作出不准予离婚的判决。原告因夫妻感情确已破裂，从2012年4月26日起诉离婚后就正式与被告分居，在外单独租房居住直至现在。现原告诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（农村砖瓦房一套）。
被告张某甲辩称：原告所诉被告不履行家庭义务不是事实。原告逼迫被告信教，但被告是共产党员，不信教。原告从2012年5月左右就没有回家了。原告一意孤行要离婚，被告同意离婚，但因是原告单方面撕毁婚姻契约，要求原告赔偿1.5万元。乐山市市中区的住房是原、被告结婚后用宅基地共同修建的，原告支付了被告赔偿款后，被告同意平均分割。
经审理查明：原、被告于1982年4月5日登记结婚。婚后，原、被告生育两子取名张某乙、张某丙，均已成年。近年来，原、被告双方常因宗教及其它家庭琐事发生纠纷。原告徐某某于2012年4月26日向本院起诉离婚，本院于2012年6月12日判决不准予离婚。原告徐某某向人民法院起诉后便离开住所地单独租房居住至今。2014年5月13日，原告徐某某再次向人民法院起诉，请求判如所请。
另查明：位于乐山市市中区的住房系原告徐某某与被告张某甲结婚后在宅基地上共同修建的住房。原、被告双方无债权债务，无其他共同财产。
上述事实，有结婚证、乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1246号民事判决书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告从2012年起分居至今，已逾2年。且在人民法院判决不准予离婚后，双方又分居达一年以上，互不往来，夫妻感情无改善，夫妻关系名存实亡。现原告徐某某请求与被告张某甲离婚，本院予以支持。原告徐某某请求平均分割位于乐山市市中区的房屋一套，虽然原、被告双方认可该房屋系结婚后共同修建，但因该房屋的土地性质是村集体所有的财产，且原告未提供房屋的权属证明，因此，本院不予处理。被告张某甲基于原告徐某某单方面请求离婚，要求原告徐某某向其支付赔偿金1.5万元，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，判决如下：
准予原告徐某某和被告张某甲离婚；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取130元（已交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终50号
上诉人（原审被告）：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：杨晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍新博。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
上诉人新疆方某杨某化妆品有限公司因与被上诉人鲍新博合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初620号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆方某杨某化妆品有限公司上诉称，鲍新博在本案中要求解除的《方某杨某神奇面膜省级代理协议书》是2015年2月27日签订的，鲍新博称协议签订时间为2015年12月27日有误。因签约单位乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司被注销，该协议早已自然终止并解除。我公司是在2015年9月成立并注册的新公司，与原签约单位无关联。我公司与鲍新博于2017年1月10日重新签订了《方某杨某面膜经销商合同书》，该合同第十八条明确约定，双方出现纠纷如不能协商解决时，应在甲方（即新疆方某杨某化妆品有限公司）所在地法院进行裁决。合同中明确记载甲方地址为新疆昌吉州玛纳斯县试验站兵户村，故双方协议案件管辖地应是玛纳斯县人民法院。被上诉人以一份已履行完毕的合同提出解除的诉请，就是刻意回避案件的管辖地。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至玛纳斯县人民法院审理。
被上诉人鲍新博答辩称，我方与上诉人于2015年12月27日签订的《方某杨某神奇面膜省级代理协议书》中约定如发生争议，由上诉人所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。上诉人于2016年4月1日将住所由“新疆乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉雅园1-1305室”变更为“新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村”。因上诉人的住所地是在协议签订后变更的，依据民事诉讼法解释的相关规定，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。上诉人的名称于2016年4月1日由原“乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司”变更为“玛纳斯县方某杨某化妆品有限公司”，2016年5月9日又变更为“新疆方某杨某化妆品有限公司”，故并不存在乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司已注销的情形。《方某杨某面膜经销商合同书》与本案并无关联，上诉人不能以《方某杨某面膜经销商合同书》中的约定确定本案的管辖法院。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲍新博以要求解除与乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司于2015年12月27日签订的《方某杨某神奇面膜省级代理协议书》提起本案诉讼，《方冠杨氏神奇面膜省级代理协议书》中对管辖约定为由甲方（即乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司）所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司的公司名称经两次变更，2016年5月9日变更为新疆方某杨某化妆品有限公司，不存在乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司被注销的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司虽于2016年4月1日将住所地变更为新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。但在签订《方冠杨氏神奇面膜省级代理协议书》时其住所地位于乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉雅园，根据上述法律规定，本案仍应由签订协议时住所地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。因新疆方某杨某化妆品有限公司提供的2017年1月10日《方某杨某面膜经销商合同书》与本案争议并无关联，故本院对上诉人提出以《方某杨某面膜经销商合同书》中的管辖约定确定本案管辖的上诉理由不予采信。综上，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。新疆方某杨某化妆品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终50号上诉人（原审被告）：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍新博。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。上诉人新疆方某杨某化妆品有限公司因与被上诉人鲍新博合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初620号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆方某杨某化妆品有限公司上诉称，鲍新博在本案中要求解除的《方某杨某神奇面膜省级代理协议书》是2015年2月27日签订的，鲍新博称协议签订时间为2015年12月27日有误。因签约单位乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司被注销，该协议早已自然终止并解除。我公司是在2015年9月成立并注册的新公司，与原签约单位无关联。我公司与鲍新博于2017年1月10日重新签订了《方某杨某面膜经销商合同书》，该合同第十八条明确约定，双方出现纠纷如不能协商解决时，应在甲方（即新疆方某杨某化妆品有限公司）所在地法院进行裁决。合同中明确记载甲方地址为新疆昌吉州玛纳斯县试验站兵户村，故双方协议案件管辖地应是玛纳斯县人民法院。被上诉人以一份已履行完毕的合同提出解除的诉请，就是刻意回避案件的管辖地。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至玛纳斯县人民法院审理。被上诉人鲍新博答辩称，我方与上诉人于2015年12月27日签订的《方某杨某神奇面膜省级代理协议书》中约定如发生争议，由上诉人所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。上诉人于2016年4月1日将住所由“新疆乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉雅园1-1305室”变更为“新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村”。因上诉人的住所地是在协议签订后变更的，依据民事诉讼法解释的相关规定，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。上诉人的名称于2016年4月1日由原“乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司”变更为“玛纳斯县方某杨某化妆品有限公司”，2016年5月9日又变更为“新疆方某杨某化妆品有限公司”，故并不存在乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司已注销的情形。《方某杨某面膜经销商合同书》与本案并无关联，上诉人不能以《方某杨某面膜经销商合同书》中的约定确定本案的管辖法院。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲍新博以要求解除与乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司于2015年12月27日签订的《方某杨某神奇面膜省级代理协议书》提起本案诉讼，《方冠杨氏神奇面膜省级代理协议书》中对管辖约定为由甲方（即乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司）所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司的公司名称经两次变更，2016年5月9日变更为新疆方某杨某化妆品有限公司，不存在乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司被注销的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”乌鲁木齐方某杨某化妆品有限公司虽于2016年4月1日将住所地变更为新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。但在签订《方冠杨氏神奇面膜省级代理协议书》时其住所地位于乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉雅园，根据上述法律规定，本案仍应由签订协议时住所地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。因新疆方某杨某化妆品有限公司提供的2017年1月10日《方某杨某面膜经销商合同书》与本案争议并无关联，故本院对上诉人提出以《方某杨某面膜经销商合同书》中的管辖约定确定本案管辖的上诉理由不予采信。综上，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。新疆方某杨某化妆品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年五月十一日书 记 员 于  翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2197号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩汶林，男，1992年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人韩汶林民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩汶林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩汶林的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书记员 张程嵛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第266号
原告刘某，女，汉族。
被告平某某，男，回族。
本院在审理原告刘某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日以双方要协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年一月十九日
书记员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第266号
原告孙长河。
被告忻尚�。
本院在审理原告孙长河诉被告忻尚青农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长河撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一五年三月十八日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第266号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人程万庆、林柱，该行职工。被告陈火坚。被告林英。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告陈火坚、林英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告陈火坚、林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告陈火坚、林英于2010年2月23日向原告申请购房按揭贷款本金93000元，用于购买梧州市新兴二路XXX号X城X区X号楼X单元XXX房商品房一套，与原告签订了“个人购房担保借款合同”，合同号为XXXXXXXXXXXXXX，贷款期限10年，贷款于2020年2月22日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购商品房作抵押，在梧州市房产管理局办理抵押登记手续，梧押证字第XXXXXXXX号。截止2014年7月30日该笔贷款尚欠贷款本金68040.22元，利息3164.21元，罚息240.27元，复利45.01元。现已拖欠了9期未还，累计拖欠本息7591.88元（其中拖欠本金4142.39元，利息3164.21元，罚息240.27元，复利45.01元）。被告陈火坚是合同借款人，被告陈火坚、林英是合同借款抵押人，借款是在二人夫妻关系存续期间发生，故借款是夫妻共同债务，原告请求两被告共同归还借款本息。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈火坚、林英立即偿还原告贷款所欠本金68040.22元，至2014年7月30日止尚欠利息3449.49元、及至贷款结清日止所欠利息、复利、罚息等；二、解除被告陈火坚、林英与原告签订的合同编号为：XXXXXXXXXXXXXXX个人购房担保借款合同；三、被告陈火坚、林英抵押物商品房一套，商品房坐落：梧州市新兴二路XXX号X城X区X号楼X单元XXX房，原告有优先受偿权；四、被告陈火坚、林英承担本案的诉讼费、公告费及其他相关的一切费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明；2、个人购房担保借款合同；3、借款凭证；4、房地产抵押登记证明书；5、抵押清单；6、被告所欠贷款本息凭证；7、原告主体资格证明材料。被告陈火坚、林英未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈火坚、林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2009年12月15日，被告陈火坚及其妻被告林英与原告订立《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告陈火坚）的申请，同意向借款人发放购房借款；借款期限自2009年12月15日起至2019年12月15日止（以借款凭证记载为准），共计120个月；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，还款采用等额本息方式，以每一个月为一个还款周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权等。本合同项下借款以被告所购坐落于梧州市新兴二路XXX号X城XX号楼X单元XXX房设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼（仲裁）费等；债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。并于同日办理了房地产抵押登记。2010年2月23日，原告依约将93000元借款划入被告陈火坚指定账户。借款后，被告陈火坚未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年7月30日，共欠原告贷款本金68040.22元（其中逾期本金4142.39元）、利息3164.21元、逾期罚息240.27元、逾期复利45.01元未还。本院认为，原告与二被告订立的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告陈火坚借款后未能依约按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据合同约定向被告陈火坚追偿所欠借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。由于该笔借款发生在被告陈火坚与被告林英夫妻关系存续期间，被告林英在《个人购房担保借款合同》上签名对借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告林英共同归还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持，被告林英应与被告陈火坚共同偿还所欠原告的借款本息。二被告以所购的坐落于梧州市新兴二路XXX号X城X区X号楼X单元XXX房为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该房屋在二被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张二被告承担其他相关一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告陈火坚、林英于2009年12月15日订立的《个人购房担保借款合同》；二、被告陈火坚、林英返还借款本金68040.22元，支付利息3164.21元、罚息240.27元、复利45.01元（利息、罚息、复利计至2014年7月30日，以后按《个人购房担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告陈火坚、林英用作抵押的坐落于梧州市新兴二路XXX号X城X区X号楼X单元XXX房在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告陈火坚、林英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  汪瑞远二〇一五年三月二十五日书 记 员  麦展宁
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民特3号
申请人王星燕，女，1991年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人王爱生，男，1968年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
本院在审理申请人王星燕申请宣告王爱生死亡一案过程中，申请人王星燕于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人王爱生的宣告死亡申请。
本院认为，申请人王星燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王星燕撤回对被申请人王爱生的宣告死亡申请。
本案受理费500.00元减半收取为250.00元由申请人王星燕承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 闵 瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初56号
原告：奉化市盛源铸造有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇楼隘工业区。
法定代表人：陈建达，该公司总经理。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：本溪市北方炼铁厂，住所地为辽宁省本溪满族自治县草河口镇北沟村*组。
代表人：吴作艺，该个人独资企业投资人。
原告奉化市盛源铸造有限公司（以下简称盛源铸造公司）为与被告本溪市北方炼铁厂（以下简称北方炼铁厂）企业借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛源铸造公司的委托代理人邓旭东到庭参加诉讼，被告北方炼铁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源铸造公司以被告北方炼铁厂未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金1300万元并支付以1300万元为基数自2015年12月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告当庭变更诉请为要求判令被告归还借款本金1300万元并支付以1300万元为基数自2016年1月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息
被告北方炼铁厂未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年2月3日，原告盛源铸造公司法定代表人陈建达向被告北方炼铁厂法定代表人银行账户汇款300万元。2013年9月23日，原告通过银行承兑汇票方式向被告支付2000万元，被告于同日出具收款收据一份。2013年11月10日，被告向原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告往来款3500万元。2015年12月12日，被告向原告出具对账单一份，载明：1.2013年9月23日，被告出具收款收据，向原告以承兑汇票方式借款2000万元，后归还1000万元，尚欠本金1000万元未归还；2.原告法定代表人账户借款本金300万元未归还；3.2013年11月10日出具的对账单作废，截止2013年11月10日共计欠款本金1300万元。对上述对账单，被告公司经办人孙文又手写说明“300万元系奉化市盛源铸造有限公司陈建达为出借人”，被告在该对账单的确认盖章亦覆盖于该手写说明。此后，被告分文未还。
以上事实有原告提供的对账单、银行承兑汇票、收款收据、银行业务凭证及大额支付交易核实登记单等证据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛源铸造公司提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。对账单中未明确约定借款期限，原告可以随时主张返还，对账单中虽手写说明“300万元系奉化市盛源铸造有限公司陈建达为出借人”，但原告陈述该300万元实系公司资金，结合陈建达系原告法定代表人、原告持有该对账单（债权凭证）及被告在对账单中对尚欠原告借款本金1300万元也予以确认的事实，可以认定原告系本案1300万元债权的债权人，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告北方炼铁厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市北方炼铁厂于本判决生效后七日内向原告奉化市盛源铸造有限公司返还借款本金1300万元，并支付以1300万元为本金自2016年1月6日起按年利率6%计算至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费99800元，公告费650元，合计100450元，由被告本溪市北方炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2871号
原告：萧县朝晖置业有限公司，住所地萧县杨楼镇徐商路北侧统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。
法定代表人：范建昌，职务经理。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，统一社会信用代码79314838-9。
法定代表人：张淋悌，职务经理。
原告萧县朝晖置业有限公司与被告海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告萧县朝晖置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县朝晖置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许萧县朝晖置业有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由萧县朝晖置业有限�司负担。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 任 影
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董冰鹤
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第38号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人刘立波，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人陈学潮，柏乡县人，住本村。
被申请人阮利静，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人陈学潮、阮利静征收社会抚养费24540元。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1602-1号
原告李宇飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告单海鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李宇飞诉被告单海鹏民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康冬宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00172号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告刘莹。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终25号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1988年2月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月25日被济源市公安局取保候审，同年12月11日被济源市人民检察院取保候审，12月23日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出了（2015）济刑初字第571号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2015年3月31日23时10分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陈某，沿济源市郭木线由南向北行驶至济源市豫光金铅股份有限公司北进厂线路口路段时，与徐某未按规定停放在路边的蒙D号牌重型货车发生事故，造成张某某、陈某受伤、车辆损坏。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为183mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某承担该事故的同等责任。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，证人徐某、陈某、马某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发破经过，到案证明，户籍证明，视听资料等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为183mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
上诉人张某某上诉称：一审量刑重，希望二审从轻处罚。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人提出一审量刑重的理由，经查，一审法院对张某某量刑时，充分考虑了其认罪悔罪的态度，在犯罪中的具体情节，量刑并无不当。
本院认为，张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为183mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 方
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初215号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人沈某壮，男，家住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月27日被高安市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人沈某壮犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人沈某壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人沈某壮和受害人张某同为新街镇协塘村委会光伏发电厂的员工，住同一宿舍。2017年7月25日中午，沈某壮因房内太热，便出门洗澡，洗澡回来之后发现宿舍门被反锁，沈某壮认为张某故意将其关在门外。当日晚上8时许，沈某壮在宿舍喝酒，想起中午张某将其关在门外的事，于是气不过，就拿起坐在屁股下的一块红砖走到程某宿舍，来到坐在房间床上的张某身后，用红砖朝张某的左头部砸了一二下，随后被工友拦住，工友将张某送往高安市中医院治疗，后经高安市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人沈某壮第三日逃离光伏发电厂前往辽宁锦州老家。于2017年12月27日18时许，在其锦州市太和区松山镇大管村346号住宅内被锦州市公安局太和分局网安支队抓获。
在本案的审理过程中，被告人沈某壮的亲属与被害人张某就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿给付了张某损失26000元，取得了张某的谅解。
以上事实，被告人沈某壮在开庭审理中没有提出异议，并有被害人张某的陈述、证人佟立志、程某、石某、薛某、杨某、董某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录和现场照片、人体损伤程度鉴定意见书（高）化（司）鉴（临）字[2017]600号、赔偿协议、谅解书和收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某壮故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某壮的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系工作生活中产生矛盾而引发，被告人沈某壮归案后认罪，其亲属代其与被害人就民事赔偿自愿达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对被告人沈某壮依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某壮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘作勇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姚海霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2513号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈海，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人陈海罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第141号刑事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币20000元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2513号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈海，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人陈海罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第141号刑事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币20000元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年四月十九日书记员  赖丽娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初586号
原告：张春华，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：张明成，男，1955年3月30日出生，汉族，住湖北省远安县，系原告张春华父亲，（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：罗小丰，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告张春华诉被告罗小丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张春华申请对其伤残等级进行鉴定，被告罗小丰对原告张春华的后期治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限有异议并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王莉娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 昊
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初94号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺江南，男，1991年3月21日出生，身份证号码：1306281991********，汉族，农民，群众，初中文化，河北省保定市高阳县西演人，现住该村。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，被高阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年3月24日20时30分许，被告人贺某醉酒驾驶冀FAC5**号轿车沿高阳县原高河路由北向南驶至南圈头村路段处，与前方同方向张某驾驶的冀F50K**号小型普通客车发生碰撞，致张某受伤。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人贺某负此事故的全部责任。经对被告人贺某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为102.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贺某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年3月24日20时30分许，被告人贺某醉酒驾驶冀FAC5**号轿车沿高阳县原高河路由北向南驶至南圈头村路段处，与前方同方向张某驾驶的冀F50K**号小型普通客车发生碰撞，致张某受伤。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人贺某负此事故的全部责任。经对被告人贺某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为102.5mg/100ml。
另查明，被告人贺某赔偿张某、张某甲全部损失，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人贺某供述，2016年3月24日19时许，我和朋友张某乙在高阳县东阳烤鱼饭店吃饭，吃完饭大约20时许，我开车回延福村自家中，沿原高河路由北向南行驶，当我刚行驶过小桥，我发现我前面有一辆车，我就左打方向左侧超车，打了方向后与我相对方向有一辆车开着远光，视线不好我又打回方向不超了，我前面的车已经距离太近了，我踩刹车踩不住就撞上了，然后我就蒙过去了，我醒了后车掉到了公路左侧的小沟里，我把门踹开爬了出来，用手机给我爸爸打了电话说出交通事故了，然后蹲在公路旁边，后来交警就到了，我从家里出来的时候喝了一瓶2两的小二锅头，去了东阳烤鱼我喝了一瓶啤酒，什么牌子的忘了。我有C1驾驶证。
2、证人张某证言，证实发生事故的时间是2016年3月24日8时30分许，地点是高阳县原高河路小桥南侧。2016年3月24日19时50分许，我开车从自家出来去南圈头买了个件，然后开车由北向南行驶，刚过了小桥，听见“咣”一声，我脖子向后一碰，我一下就晕过去了，我醒了之后我坐在车里在公路右侧的大沟里了，我用手机给我同学赵卫东打了电话，他给我报了警，等了一下救护车就来了，把我拉到了职工医院后面就不知道了。
3、证人周某证言，证实2016年3月24日我开车从赵堡店家里回温馨家园，沿着高阳县原高河路由南向北行驶，我开着车行驶着，突然发现压了一个东西，我就靠边停车了，然后发现压的是车祸车辆的碎片，我下车看到有一辆小车在公路东边的沟里，还有一辆不知道什么车在公路西侧的大沟里，然后开小车的人给我说手机找不到了用我手机打一下，我就用我手机拨了一下，然后手机在公路旁边响了我就挂了电话我就走了，后面的事我就不知道了。
4、道路交通事故现场勘查图及照片，证实事故现场的基本情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，检验结果证实2016年3月24日20时30分许，在高阳县原高河路南圈头路段发生一起交通事故，肇事车辆冀FAC5**号瑞麟牌小型轿车与冀F50K**号猎豹牌小型客车有接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实被告人贺某负此事故的全部责任，张某无责任。
7、乙醇含量检测报告，证实被告人贺某酒精含量为102.5mg/100ml，张某酒精含量为0mg/100ml。
8、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人贺某及所驾驶的车辆证照齐全。
9、调解手续，证实被告人贺某已赔偿张某、张某甲全部损失，双方达成谅解。
10、户籍证明信，证实被告人贺某的基本身份情况。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3116号
申请执行人张深亨。
被执行人齐克清。
被执行人王志峰。
本院在执行申请执行人张深亨与被执行人齐克清、王志峰民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6426号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5840号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门十点文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路10号万致创意中心406室。
法定代表人：林斌炜。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门十点文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年四月二十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3124号
原告樊某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告姜某，汉族，大学文化程度，新疆省乌鲁木齐市人，个体户，现住新疆乌鲁木齐市。
原告樊某诉被告姜某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
案件受理费731元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年十一月二十日
书记员 于爱华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初182号
原告：吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，经商，住平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：王亮光，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：蔡亚梅，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住平江县，系被告王亮光之妻。
原告吴红春与被告王亮光、蔡亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告王亮光、蔡亚梅经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款20000元，并按月利率16‰自2016年11月24日起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告王亮光向原告借款20000元，双方约定月利率16‰，借款期限一个月，签订了借款合同，原告向被告王亮光发放借款后，被告王亮光向原告出具了借条及收款凭证。借款到期后，被告未偿还分文本息。被告蔡亚梅与被告王亮光系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，特向法院提起诉讼。
两被告既未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，两被告的户籍信息资料，以此证实原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借款合同、借条、收条各一份，以此证实被告王亮光向原告借款20000元，并约定了借款期限和利息的事实。对原告提供的证据1、2，因二被告放弃质证，该证据系书面证据且相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告王亮光通过他人介绍认识原告吴红春，2016年11月24日，被告王亮光向原告借人民币20000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率1.6%（16‰）签订了一份借款合同，当日原告将借款20000元发放给了被告王亮光，被告王亮光向原告出具了借条同时出具了收款凭据。借款到期后，经原告催付，被告王亮光至今本息分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查胆，被告王亮光与被告蔡亚梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王亮光向原告吴红春借款双方签订了借款合同约定了借款月利率为16‰（折合年利率19.2%），原告将借款发放给了被告王亮光，被告王亮光向原告出具了借条，原告与被告王亮光之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款并按月利率16‰支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王亮光与被告蔡亚梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”两被告没有证据证明原告与被告王亮光之间的借款系被告王亮光的个人债务，且亦无证据证明属婚姻法第十九条第三款之情形，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡亚梅应对本案借款承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王亮光、蔡亚梅共同偿还原告吴红春借款人民币20000元及利息（利息按月利率16‰自2016年11月24日起计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告王亮光、蔡亚梅在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓晴
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初182号原告：吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，经商，住平江县。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：王亮光，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住平江县。被告：蔡亚梅，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住平江县，系被告王亮光之妻。原告吴红春与被告王亮光、蔡亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告王亮光、蔡亚梅经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款20000元，并按月利率16‰自2016年11月24日起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告王亮光向原告借款20000元，双方约定月利率16‰，借款期限一个月，签订了借款合同，原告向被告王亮光发放借款后，被告王亮光向原告出具了借条及收款凭证。借款到期后，被告未偿还分文本息。被告蔡亚梅与被告王亮光系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，特向法院提起诉讼。两被告既未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，两被告的户籍信息资料，以此证实原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借款合同、借条、收条各一份，以此证实被告王亮光向原告借款20000元，并约定了借款期限和利息的事实。对原告提供的证据1、2，因二被告放弃质证，该证据系书面证据且相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。根据当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王亮光通过他人介绍认识原告吴红春，2016年11月24日，被告王亮光向原告借人民币20000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率1.6%（16‰）签订了一份借款合同，当日原告将借款20000元发放给了被告王亮光，被告王亮光向原告出具了借条同时出具了收款凭据。借款到期后，经原告催付，被告王亮光至今本息分文未付。原告遂向本院提起诉讼。另查胆，被告王亮光与被告蔡亚梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王亮光向原告吴红春借款双方签订了借款合同约定了借款月利率为16‰（折合年利率19.2%），原告将借款发放给了被告王亮光，被告王亮光向原告出具了借条，原告与被告王亮光之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款并按月利率16‰支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王亮光与被告蔡亚梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”两被告没有证据证明原告与被告王亮光之间的借款系被告王亮光的个人债务，且亦无证据证明属婚姻法第十九条第三款之情形，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡亚梅应对本案借款承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王亮光、蔡亚梅共同偿还原告吴红春借款人民币20000元及利息（利息按月利率16‰自2016年11月24日起计算至借款清偿完毕之日止）。以上给付内容，限被告王亮光、蔡亚梅在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  袁欣欣二〇一八年三月二十日书记员  刘晓晴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二重字第2号
原告黄红，又名史慧娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人吴彦东、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告汝南县富源房地产开发有限公司，住所地汝南县驻新路南侧。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
委托诉讼代理人张龙、曹延河，河南世纪行律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区军威路1号。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
原告黄红与被告刘守军、汝南县富源房地产开发有限公司、河南三建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红撤诉。
案件受理费30960元，减半收取15480元，由原告黄红负担。
审 判 长 张美荣
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 克
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1247号
原告夏桂云，男，1970年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告夏桂云与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告夏桂云于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告夏桂云未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3647号
原告：马越飞，男。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王亚星，男。
原告马越飞与被告王亚星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越飞及其委托代理人周建峰、被告王亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马越飞诉称：2016年3月19日上午7时许，王彩霞与贾秀朵因琐事发生口角并相互殴打，后贾秀朵儿子即被告王亚星来到现场，狠狠地踢原告马越飞一脚，导致原告头部及腹部外伤，在宿州市立医院住院一周时间，被告被公安机关给予行政拘留7日并处300元罚款的处罚。原告认为，被告无故殴打原告，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失8912元。
被告王亚星辩称：原告所述事实不完整。原告只提及被告踢了原告一脚，却没有提及原告母子殴打被告母亲的事实。当时是原告母子殴打被告母亲，被告赶到现场拉架，但是原告母子拉扯不休，并殴打被告，被告气愤不过，才踢了原告一脚。另外原告的证据与其主张无关联性，原告应该划分损害结果与原因之间的因果关系，首先要应该证明被踢一脚与头部外伤、腹部外伤之间的关系，其次要证明其住院的医药费用与头部外伤、腹部外伤的因果关系，而原告的证据材料并不能证明。原告的医药费单据，不能证明其花费的医药费用与其打架事实存在因果关系，被告对原告一事没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月19日上午7时许，原告母亲王彩霞与被告母亲贾秀朵因锁事发生口角，并互相撕扯和殴打，导致双方不同程度受伤，随后被告王亚星到现场，踢了原告马越飞一脚。同日，原告入住安徽省宿州市立医院，经入院诊断：头部及腹部外伤，系外伤后致头痛头晕伴腹部疼痛。至2016年3月25日出院。期间共花去医疗等费用4764.15元。该事件发生后，宿州市公安局经济技术开发区分局给予被告王亚星行政拘留七日并处300元罚款的行政处罚。并已执行完毕。另查明：原告马越飞系个人经营户，经营范围为铁艺护栏加工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案中，原被告双方的母亲因琐事发生撕打，原被告理应积极劝解，被告在不理智的情况下，踢了原告一脚，致使原告受伤，原告受到的伤害与被告的行为之间存在着明显的因果关系，被告主观上存在过错，原告对于本案中自身受到的伤害无明显过错，现原告要求被告赔偿医疗费4764.15元、误工费925.51元、护理费732.51元、伙食补助费210元（30元／天X7天）、交通费70元等费用，于法有据，应予支持。但要求赔偿营养费210元因无医疗机构意见，精神抚慰金2000元，因原告受到的损害尚未达到严重程度，本院对于该两项请求，不予支持。对于被告的辩称意见，因缺乏法律依据及事实依据，本院不予采纳。参照《安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准》及安徽省统计局相近行业上一年度职工平均工资，原告的医疗费应为：4764.15元、误工费132.2元／天X7天=925.4元、护理费104.64元／天X7天=732，48元、交通费10元／天X7天=70元、伙食补助费100元／天X7天=700元，以上合计为：7192.03元，但伙食补助费因原告只要求210元，按照当事人意思自治原则，超出部分490元可予扣除，被告实际应赔偿原告的各项费用为6702.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王亚星应当赔偿原告马越飞各项费用6702.03元，限被告王亚星于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马越飞负担6元、被告王亚星负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月九日
书记员 臧栩萌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第815号
罪犯丁茂，男，汉族，1988年6月17日出生，初中文化，内蒙古达拉特旗人，捕前住呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人法院于2011年7月15日作出（2011）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人丁茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。判决生效后。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙�自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁茂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丁茂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁茂在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁茂减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 文 海
审判员 王 雪 冰
审判员 李 庆 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 �李欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4764号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨祥才，该公司董事长。
被告：刘增强，男，汉族，1975年2月2日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：彭华，男，汉族，1975年10月28日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：彭家兵，男，汉族，1977年1月1日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告刘增强、彭华、彭家兵、江西金豪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十月九日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4764号原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨祥才，该公司董事长。被告：刘增强，男，汉族，1975年2月2日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：彭华，男，汉族，1975年10月28日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：彭家兵，男，汉族，1977年1月1日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告刘增强、彭华、彭家兵、江西金豪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十月九日书记员  彭雪娟
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第156号
申请人霍耀雪，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人霍耀雪因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1446元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人霍耀雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1446元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第722号
原告李兵。
被告孟凡永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告李兵与被告孟凡永、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟凡永银行存款人民币6000元或者查封或扣押被告孟凡永同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡永银行存款人民币6000元或者查封或扣押被告孟凡永同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第722号
原告李兵。
被告孟凡永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李兵与被告孟凡永、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告是李兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年六月十八日
书记员 李红蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第149号
罪犯阳铁华，男，1969年12月3日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月12日作出（2011）新法刑初字第406号刑事判决，以被告人阳铁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳铁华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳铁华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳铁华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳铁华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳铁华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执91号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人侯德龙，男，1963年4月9日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人侯德龙犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人侯德龙被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人侯德龙暂无财产可供执行，且被执行人侯德龙还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 硕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执91号
申请执行人：金兴香，女，1969年12月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：张宏山，男，1968年8月7日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：丁德飞，男，1967年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人金兴香、张宏山与被执行人丁德飞机动车交通事故责任纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人金兴香、张宏山于2017年2月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）张定民一初字第495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦松标
二〇一七年二月七日
书记员 张庆华