吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第73号
原告：都山，男，汉族，1940年9月6日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所吉林省永吉县口前镇永吉大街1711号。
代表人：刘荣录，经理。
委托代理人：张吉祥，中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司法律顾问。
被告：吉林鑫远公路客运有限责任公司，住所吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-23-39号。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托代理人：刘春伟，男，汉族，1971年1月20日生，身份证号：2202211971********，个体，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号。
原告都山与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、吉林鑫远公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告都山及其委托代理人聂国义，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司委托代理人张吉祥，被告吉林鑫远公路客运有限责任公司委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都山诉称：2014年4月20日7时许，安宝怀驾驶吉B553**号中型客车沿岔路河至金家公路由北向南行驶，行至金家乡伊勒门村5社路口时，与同方向骑自行车人原告相撞，致原告受伤。当日，原告入住永吉县第二人民医院，共住院55天，其中一级护理2天。后转到永吉县人民医院住院治疗，住院11天，现已治疗终结。2014年4月21日，永吉县公安局交通管理大队对此次事故作出永公交认字（2014）第2202210420026号交通事故认定书，认定安宝怀承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。经鉴定，原告已构成拾级伤残，被告吉林鑫远公路客运有限责任公司仅给付原告15281.56元。安宝怀受雇于被告吉林鑫远公路客运有限责任公司，原告放弃要求安宝怀承担赔偿责任，要求其雇主吉林鑫远公路客运有限责任公司在保险理赔范围之外承担赔偿责任。吉B553**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。因赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿医疗费20201.98元、误工费5879.28元、护理费7384.12元、住院期间伙食补助费6800.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金4810.61元、鉴定费750.00元，共计46425.99元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在保险理赔范围内先行理赔，不足部分由被告吉林鑫远公路客运有限责任公司赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称永吉支公司）辩称：原告请求赔偿的数目、项目、标准、范围都不符合法律规定，对于符合法律规定的被告同意赔偿，具体如下：1、原告实际产生医疗费5920.42元，其他请求没有法律依据，并非原告产生的医疗费，请法院予以驳回；2、原告请求误工费，因原告年龄已超出76岁，不应赔付；3、原告请求的伙食补助费计算错误，实际天数为66天；4、护理费没有异议；5、交通费过高，应予调整；6、鉴定费、鉴定检查费不在保险理赔范围，被告不应承担；7、被告永吉支公司不承担诉讼费。
被告吉林鑫远公路客运有限责任公司（以下简称鑫远公司）辩称：原告所花费的费用应由被告永吉支公司承担。被告鑫远公司垫付医疗费15281.56元，要求被告永吉支公司予以返还。安宝怀是被告鑫远公司雇佣的司机，其驾驶的吉B553**号中型客车在被告永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定？应否支持？
原告都山为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的事实及责任认定情况。
2．保险单2份，证明安宝怀驾驶的吉B553**号中型客车在被告永吉支公司投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
3.企业机读档案1份，证明被告永吉支公司主体适格。
4.企业法人营业执照及机动车行驶证各1份，证明被告鑫远公司西注册法人，主体适格，吉B553**号中型客车系被告鑫远公司所有。
5．诊断书3份、住院病历2份、住院费用清单、病情介绍书、医疗费票据1组，证明原告入院时间及原告损害后果、治疗过程，并证明原告一级护理2天，二级护理64天，进而证明原告住院治疗花费情况。
6．鉴定费票据1份，证明原告做伤残鉴定花费的鉴定费用。
7．吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告损伤程度为拾级伤残。
8．永吉县金家满族乡人民政府与永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会联合出具的介绍信1份，证明原告在政府门前修理自行车，请求误工费有事实依据。
被告永吉支公司、鑫远公司未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审质证情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（交通事故认定书）、证据2（保险单）、证据3（企业机读档案）、证据4（企业法人营业执照及机动车行驶证）两名被告质证均无异议，予以采信；原告提供的证据5（诊断书、住院病历、住院费用清单、病情介绍书、医疗费票据），被告永吉支公司质证对病历、诊断书无异议，对医疗费票据真实性无异议，对原告垫付的费用同意支付，其他费用不同意支付；被告鑫远公司质证无异议。该证据系医疗机构出具，能够证明原告受伤后治疗及用药情况，对医疗费票据与病历及鉴定意见书相互印证的部分予以采信，不能与病历及鉴定意见书相互印证票据因原告未能提供其他证据佐证，不予采信，对病历、诊断书、用药清单、病情介绍书予以采信；原告提供的证据6（鉴定费票据），被告永吉支公司质证认为该费用不在保险理赔范围内。被告鑫远公司质证无异议。该证据系鉴定机构依法出具的收费票据，能够证明原告作鉴定支出的费用，予以采信；原告提供的证据7（吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书），被告永吉支公司质证对关联性提出异议，被告鑫远公司无异议。经本院审查认为，该证据系鉴定机构出具，能够证明原告伤残情况，予以采信；原告提供的证据8（永吉县金家满族乡人民政府与永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会联合出具的介绍信），被告永吉支公司质证对真实性、合法性、关联性均提出异议，被告鑫远公司无异议。该证据系基层组织与行政机关联合出具，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2014年4月20日7时许，安宝怀驾驶吉B553**号中型客车沿岔路河至金家公路由北向南行驶，行至金家乡伊勒门村5社路口时，与同方向骑自行车人原告相撞，致原告受伤。当日，原告入住永吉县第二人民医院，于2014年6月14日出院，共住院55天，其中一级护理2天，二级护理53天。于2014年6月14日转到永吉县人民医院住院治疗，于2014年6月25日出院，住院11天，二级护理11天，已治疗终结。2014年4月21日，永吉县公安局交通管理大队对此次事故作出永公交认字（2014）第2202210420026号交通事故认定书，认定安宝怀承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。2015年4月23日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告已构成拾级伤残，原告支付鉴定费750.00元。被告鑫远公司垫付医疗费15281.56元。安宝怀受雇于被告吉林鑫远公路客运有限责任公司，原告放弃要求安宝怀承担赔偿责任，要求其雇主吉林鑫远公路客运有限责任公司在保险理赔范围之外承担赔偿责任。吉B553**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告常年在永吉县金家满族乡人民政府门前修理自行车。
本院认为，原告与安宝怀驾驶的吉B553**号中型客车发生碰撞，根据永吉县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定安宝怀承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任，原、被告对这一事实均无异议，应予认定。安宝怀受雇于被告鑫远公司，根据相关法律规定，其在受雇期间造成他人损害的，应由雇主，即被告鑫远公司承担赔偿责任。吉B553**号中型客车在永吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失应由被告永吉支公司在交强险和商业三者险的承保范围内先行予以支付，不足部分，由被告鑫远公司承担赔偿责任。赔偿数额的计算：医药费应以原告提供的在永吉县第二人民医院及永吉县人民医院医药费票据为准，即18973.96元；原告虽已年满75周岁，但其提供证据证明其常年从事修理自行车，虽未能提供证据证明修理自行车的收入情况，其误工费赔偿标准参照农民收入标准计算为宜，误工费数额5879.28元（89.08元×66天）符合法律规定，予以支持；护理费数额为7384.12元（108.59元×2天×2人＋108.59元×64天×1人）符合法律规定，予以支持；住院期间伙食补助费6600.00元（100.00元×66天），超出部分不予支持；鉴定费750.00元及鉴定检查费222.50元有相关票据为凭，予以支持；残疾赔偿金4810.61元（9621.21元×5年×10%）；交通费因原告未能提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告都山医疗费18973.96元、住院期间伙食补助费6600.00元、护理费7384.12元、残疾赔偿金4810.61元、误工费5879.28元、鉴定检查费222.50元，合计43870.47元，扣除被告吉林鑫远公路客运有限责任公司先行垫付的15281.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司尚应赔偿原告都山28588.91元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司返还被告吉林鑫远公路客运有限责任公司给原告都山先行垫付的费用15281.56元，与上款同期履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费816.00元中的515.00元及鉴定费750.00元由被告吉林鑫远公路客运有限责任公司负担，另案件受理费301.00元由原告自行负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年六月十六日
书记员 郭艳丽