浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17437号
原告：张长军，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告：杨德春，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：高雪琴、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所。
被告：刘英杰(曾用名刘旺杰)，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：叶晓东，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
被告：喻文彪，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
第三人：贾某，男，2009年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：贾福海，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。系贾某的父亲。
原告张长军、杨德春诉被告刘英杰、叶晓东、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）以及第三人贾某的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。根据原告的申请，本院依法追加喻文彪为本案被告。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张长军、杨德春的共同委托诉讼代理人高雪琴，被告刘英杰的委托诉讼代理人刘革，被告叶晓东、喻文彪的共同委托诉讼代理人傅正勇，被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞，第三人贾某的法定代理人贾福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月7日2时48分许，刘英杰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市稠城街道车站路到后宅街道，途经103省道127KM+500M义乌市机场路高架桥地段时，碰撞前方同向行驶的由张娜驾驶的电动自行车尾部，造成两车部分车损及张娜当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘英杰驾车逃逸，后于同日18时20分到义乌市公安局交通警察大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：刘英杰承担事故主要责任，张娜承担事故次要责任。
三、原告诉请：1、判令被告刘英杰、叶晓东、喻文彪赔偿原告各项损失共计925591.9元；2、被告大地财险义乌公司对上述损失承担保险赔偿责任。
第三人当庭陈述：要求与原告共同诉请各被告的交通事故相关赔偿，赔偿项目同原告。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告刘英杰答辩意见：被扶养人生活费有异议，应按农村户口计算。交通费大部分都是相关加油站发票，不是正规发票。住宿费也不是相关直系亲属的实际支出，与本案没有关联性。电动车仅有购车发票，财产损失不予认可。误工损失过高，实际支出仅能按照3人5天计算。被告刘英杰已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当得到支持。本案受害人的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中被告叶晓东作为车辆的所有人，随意将车辆出借给被告喻文彪使用，存在过错，被告喻文彪在酒后还指示被告刘英杰驾驶涉案车辆，在本案中存在不可推卸的责任。被告刘英杰、叶晓东、喻文彪在超出保险责任范围内承担赔偿责任。
被告叶晓东、喻文彪答辩意见：本案原告主体不当，第三人应当是原告。叶晓东车辆借给喻文彪不存在任何过错，喻文彪没有指使刘英杰开车也不存在任何的过错，不应该承担任何法律责任。依据道交法规定应当由直接侵权人刘英杰承担相应的责任。依据侵权法的规定，车辆的所有人只有在过错的情况下才承担责任，根据法条的解释只是车况不好、制动系统不合格，作为车辆的所有人才承担责任。本案中叶晓东、喻文彪均不存在该情况，原告及其他被告也没有证据证明存在该情况，因此叶晓东不应该承担任何责任。喻文彪也不存在出借人的审查义务，也不应承担任何责任。本案的赔偿数额，赞同刘英杰答辩意见，对不合理的部分请求法庭能依法予以剔除。本案中因原告自行承担过错，应承担相应的责任。
被告大地财险义乌公司答辩意见：车辆承保是事实。原告需要提供死亡证明等材料。被扶养人请法院核定；交通费不是正规发票；食宿费票据缺乏关联性、标准过高；处理丧葬事宜误工费过高；驾驶员已被判刑精神抚慰金应不予支持；财产损失证据不充分。喻文彪未经叶晓东同意将车给刘英杰开，过错在于喻文彪，与叶晓东无关。刘英杰饮酒后驾驶、事故发生后逃逸，车辆未按规定年检，均为保险免责情形，且免责情形已告知过车主叶晓东，保险公司不承担商业险责任。
六、其他需要说明的情况：1、浙Ｇ×××××号的车主叶晓东将车辆借给有驾驶资格的喻文彪使用，喻文彪作为车辆的实际管理人，在明知刘英杰饮酒仍让其驾驶车辆，且在事故发生后与刘英杰共同逃离现场。2、根据大地财险义乌公司的谈话笔录，叶晓东投保后已收到保险公司邮寄的保单、保险条款等材料。保险条款中免责事项明确，保险公司已尽提示义务。3、刘英杰因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零四个月。4、浙Ｇ×××××号车辆在2018年1月17日已补申领检验标志（系2015年新购置车辆的6年免检期间）。5、原告张长军、杨德春系张娜父母亲，第三人贾某系张娜与贾福海的婚生子，张娜与贾福海已离婚。
八、本院确定因张娜死亡的各项合理损失：丧葬费28192.5元、死亡赔偿金38529元/年*20年+25527元/年*11年÷2=910978.5元、误工费2216元、交通费与住宿酌定4000元、财产损失酌定2000元，以上共计947387元。原告主张精神损害抚慰金，因被告刘英杰已被追究刑事责任，本院对该主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘英杰酒驾及逃逸负事故主要责任，张娜负事故次要责任，合理合法，本院确定刘英杰与张娜的责任比例为8：2。被告喻文彪系浙Ｇ×××××号车辆的实际管理人，明知刘英杰饮酒仍让其驾驶车辆，且在事故发生后与刘英杰共同逃离现场，应对事故损失承担连带赔偿责任。被告叶晓东将浙Ｇ×××××号车辆出借给具有驾驶资格的喻文彪，交警部门未认定浙Ｇ×××××号车辆存在机动性能问题（事后也已经补领检验标志），对事故的发生不存在过错，原告及第三人要求叶晓东承担赔偿责任的诉请不予支持。叶晓东与被告大地财险义乌公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。叶晓东认可其投保后已收到保险公司邮寄的保险条款，商业三者险条款明确了酒驾等保险免责情形，故被告大地财险义乌公司对于因刘英杰饮酒后驾驶造成的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告和第三人112000元，被告刘英杰、喻文彪应赔偿原告和第三人（947387-112000）*80%=668309.6元。综上，原告和第三人的合理诉请，本院予以支持。各被告的合理抗辩部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张长军、杨德春和第三人贾某各项损失112000元。
二、被告刘英杰、喻文彪连带赔偿原告张长军、杨德春和第三人贾某各项损失668309.6元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张长军、杨德春和第三人贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元（已减半），由原告张长军、杨德春和第三人贾某负担716元，由被告刘英杰、喻文彪负担5812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈翠莹