wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1007号
原告：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：何伟正，男，1988年1月4日出生，汉族，住云霄县。
被告：张佳滨，女，1989年1月12日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗其主，男，1966年3月18日出生，汉族，住云霄县。
原告何漳州与被告何伟正、张佳滨、罗其主民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向毅、被告何伟正、罗其主到庭参加诉讼，被告张佳滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何漳州向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟正、张佳滨共同偿还原告借款人民币30000元及利息人民币2700元，并自2016年5月24日起至款还清之日止按月利率1.8%支付利息；2、判令被告罗其主对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月23日被告何伟正因急需资金向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按1.8%计付，借款期限至2015年8月23日，为此被告何伟正及配偶张佳滨出具借条一份及各自身份证复印件交原告收执，被告罗其主作为担保人在上述借条上签名。借款后被告仅支付利息至2015年12月23日，尚欠借款本金人民币30000元及利息2700元至今未能偿还。同时被告何伟正与张佳滨系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
何伟正辩称，借款属实，借条上是写月利率1.8%，但事实上被告至2015年12月23日止都按月利率4%支付利息，被告每月通过漳州农村商业银行付给原告利息款人民币1200元，有几次是汇给原告指定的收款人高丽君。
罗其主辩称，为何伟正上述借款提供担保属实，因何漳州把担保人打伤，经马铺派出所调解，何漳州同意免除担保人的担保责任，并出具书面声明一份。
张佳滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告何伟正提供漳州农村商业银行交易明细以证明自己是按月利率4%给付原告利息的主张，依据不足，不予采信。被告罗其主提供的原告何漳州免除其担保责任的书面声明，是当事人真实意思表示，可予采信，原告主张同意免除被告担保责任是基于另一笔借款缺乏事实依据，故本案被告罗其主可免予承担保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率1.8%符合法律规定。上述借款发生于被告何伟正、张佳滨夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张佳滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告何伟正、张佳滨应承担还款的民事责任。现原告请求二被告共同偿还借款本息有理，依法应予支持。原告自愿免除被告罗其主的担保责任，是对诉讼权利的处分，可予支持。被告张佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何伟正、张佳滨应于本判决生效后十日内共同偿还何漳州借款人民币30000元及利息人民币2700元，并自2016年5月24日起至款还清之日止按月利率1.8%支付利息。
二、驳回何漳州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，减半收取计人民币309元，由何伟正、张佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年八月十八日
书记员 黄育玲
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4243号
原告：万某某
被告：韩某某
原告万某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日以与被告韩某某自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费53元，由原告万某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年九月八日
书记员 王微微
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初545号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：韩焕国。系原告职工。
被告：张化春。
被告：杨海霞。
被告：韩洪刚。
被告：董秀丽。
被告：张化祥。
被告：刘素娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张化春、杨海霞、韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩焕国到庭参加诉讼。被告张化春、杨海霞、韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月28日，被告张化春、杨海霞经被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟作担保，向我行贷款160000元，约定还款期限为2015年3月11日。贷款现已逾期，虽经我行多次催收，2015年6月18日被告偿还本金20000元，2015年7月24日被告偿还本金40000元。截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金100000元及利息17300.27元未还。请求依法判令被告张化春、杨海霞偿还借款本金100000元及利息17300.27元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟承担连带清偿责任。
被告张化春、杨海霞、韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告张化春、杨海霞、韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定三户自愿组成联保小组，对三户联保借款承担连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告张化春、韩洪刚、张化祥签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：自愿组成联保小组，分别对三户进行不同额度的授信；期限为2013年3月27日至2015年10月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷；按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证人约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2014年3月28日，被告张化春使用贷款160000元，使用期限至2015年3月11日，利率为9.25‰。借款到期后，被告张化春、杨海霞分别于2015年6月18日偿还本金20000元，2015年7月24日偿还本金40000元，至2015年11月20日，尚欠本金100000元及利息17300.27元至今未还，被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张化春、杨海霞经被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张化春交付了借款。被告张化春作为借款人，被告杨海霞作为共同清偿责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张化春、杨海霞返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟承担责任后，有权向被告张化春、杨海霞追偿。被告张化春、杨海霞、韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化春、杨海霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息17300.27元（以后利息自2015年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩洪刚、董秀丽、张化祥、刘素娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张化春、杨海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年三月十日
书记员 张晓凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02982号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦二单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），男，1984年4月29日出生，汉族。
被告罗义。
被告胡佳霞。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告罗义、胡佳霞保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，450元减半收取1，725元，邮寄费80元，共计1，805元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月十八日
书记员 姚忠全
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1735号
原告：柳河县凉水河子木材经销公司
法定代表人：范恩胜，场长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：柳河县林泉农林科技开发有限公司
法定代表人：吕晓东，总经理。
原告柳河县凉水河子木材经销公司与被告柳河县林泉农林科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告柳河县凉水河子木材经销公司于2017年12月29日以已与柳河县林泉农林科技开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县凉水河子木材经销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县凉水河子木材经销公司撤诉。
案件受理费15400元（缓交），由原告柳河县凉水河子木材经销公司承担。
审 判 员 戴洪源
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 尹振贤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张天楠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审112号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人中国体育彩票。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人中国体育彩票拒不履行莲城管执罚字06[2015]第44号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第44号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师亚宁
2
1
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1183号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：牛娜，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴继明，男，1965年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孙爱连，女，1966年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：黄玉翠，女，1972年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告吴继明、孙爱连、黄玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行有限公司撤诉。
案件受理费人民币238元，减半收取计119元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王允哲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执562号
申请执行人陈双振，男，1984年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶豪毅，男，1986年4月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶艳丽，女，1987年6月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人陈双振与被执行人叶豪毅、叶艳丽借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2016）闽0625民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日申请执行，申请执行标的人民币30000元。
执行中，被执行人叶豪毅、叶艳丽未履行文书义务，经查，未发现被执行人叶豪毅、叶艳丽有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告杨远力，男，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杨远力、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董京、被告杨远力、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2014年4月14日被告杨远力以缺少资金为由向原告申请小额贷款，并由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供全额连带担保。被告杨远力向原告提供了贷款所需的材料，被告金成公司出具了担保函，于2014年4月14日签订了《小额贷款借款合同》，原告于2014年4月14日向杨远力发放了小额贷款19万元用于种地，期限12个月，约定到期一次性偿还本息，逾期后被告杨远力未还款，被告金成公司亦未承担担保责任，至起诉时，被告杨远力欠本金19万元，利息34723.14元，要求其立即偿还，且承担案件诉讼费用，被告金成公司承担连带担保责任。
被告杨远力对原告所诉不持异议，可分期还款。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对原告所诉不持异议，同意在担保范围内承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了《小额借款贷款借款合同》档案一册，证明被告杨远力贷款，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带保证方式担保。
经庭审质证，被告杨远力、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告杨远力、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
二被告未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月14日被告杨远力以缺少资金为由向原告申请小额贷款19万元，并由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带保证方式担保。被告杨远力向原告提供了贷款所需的材料，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司出具了担保函，约定为该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为合同项下的贷款本金19万元、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年4月14日双方签订了《小额贷款借款合同》，同日原告向杨远力发放了小额贷款19万元用于种地，期限12个月，约定到期一次性偿还本息，逾期后被告杨远力未还款，被告佳木斯金成农村金融服务有限公司亦未在担保范围内承担担保责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杨远力经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杨远力接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其拟分期偿还欠款的主张原告不允，本院不能支持。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司自愿为原告出具了《担保承诺函》，原告无异议，双方产生了保证担保的法律关系，并就具体的担保范围及保证期间明确进行了约定，其应当按照约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨远力偿还原告贷款本金人民币19万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杨远力给付原告贷款本金19万元自2014年4月14日起至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告杨远力欠款数额范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元减半收取2336元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 张 宏
二〇一六年三月十七日
书记员 刘皆成
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第377号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人吴建良。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月26日作出嵊土资罚字（2015）262号土地管理行政处罚决定，认定被执行人吴建良未经批准，于2014年9月，非法占用嵊州市浦口街道新建村集体土地（土名：上竹岙）133平方米建造住房，至2014年12月建成三间三层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为133平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月26日作出决定：责令退还非法占用的土地133平方米；拆除在非法占用的133平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年10月13日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴建良非法占用的土地133平方米予以强制退还；对非法占用的133平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月26日作出的嵊土资罚字（2015）262号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴建良对在非法占用的133平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对吴建良在非法占用的133平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 懿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3776号
原告：任庆露，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：陈玉龙，男，成年，汉族，住江苏省泰州市。
被告：张祥，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告任庆露与被告陈玉龙、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告任庆露于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆露自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任庆露撤回起诉。
案件受理费1781元，由原告任庆露负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石晓慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第337号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘雄建，男，1980年8月14日出生。
被执行人郭顺静，女，1979年5月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘雄建、郭顺静计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019-133号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘雄建、郭顺静于2012年7月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘雄建、郭顺静作出涟计生征字（2013年］第019-133号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘雄建、郭顺静社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019-133号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘雄建、郭顺静在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-133号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人刘雄建、郭顺静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7103民初15号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：马维东，该公司工作人员。
被告：福建闽三钢铁有限公司，住所地：福州保税区综合大楼07层706区间。
法定代表人：陈宝水，该公司董事长。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告福建闽三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤诉。
案件受理费19680.76元，减半收取计9840.38元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 罗 田 田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘宇佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初38号
原告宋隽轶。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告宋隽轶诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政赔偿一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋隽轶于同月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋隽轶撤回起诉。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初38号原告宋隽轶。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局法制办民警。原告宋隽轶诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政赔偿一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋隽轶于同月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋隽轶撤回起诉。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2470号
原告申有鹏，男，1947年7月18日出生，汉族。
被告周建新，男，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告申有鹏与被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告申有鹏以自行达成和解为由于2014年12月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申有鹏以原、被告达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申有鹏撤回起诉。
本案诉讼费6119元，减半收取3059元，由原告申有鹏负担。
审 判 员 张容辉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 羊丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1683号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告赵某于2012年8月经人介绍相识，相识一个月后按照农村习俗给被告提门槛钱6000元。原、被告相处过程中，被告称家里买房子还差20000元，原告经媒人手给被告20000元。2012年9月29日，原、被告订婚，并约定用原告借给被告的20000元抵顶彩礼款。给被告购买黄金项链一条、电动车一辆。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告感情一般。结婚后三个多月，原、被告共同去医院给被告看病。2013年11月份，被告以找工作为由带着嫁妆离开原告家，并于同年大年三十回到原告家中。2014年农历正月初六，被告称出去上班，原告多次要求被告回家，被告均未回到原告家与原告共同生活。为筹划原、被告婚礼，原告父亲借款80000元，属夫妻共同债务。原告认为，原被告婚后感情一直不好，共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告赵某返还给原告彩礼款34000元、黄金项链一条、电动车一辆。夫妻共同债务80000元由原、被告共同负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告的个人财产梅花图一幅。
为支持其请求，原告张某向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、玉田县玉田镇董庄村村民委员会出具的证明1份，证明张某系该村村民，其母亲、妹妹常年有病，由于其婚姻，使原本十分困难的家庭又背上了捌万元的外债。
3、陈玉翠出具的证明1份，证明原、被告经陈玉翠介绍相识。结婚前被告赵某家里买房向原告张某家借两万元，当时这两万元做为财理（彩礼）送去了，然后订婚又给了6000元，结婚又给了8000元，买了一条金项链7000多元。
4、唐山市工人医院门诊处置单1份、门诊收费票据4张、玉田县中医院彩色超声检查报告单1份，证明原告为被告赵某治病及被告病情。
被告赵某辩称，被告赵某与原告张某于2012年经人介绍相识，双方经过交往有充分了解后，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前给被告的彩礼款共计34000元、黄金项链一条，这些财产都属原告赠与被告。被告用原告婚前赠与的钱做服装生意亏损严重。原、被告婚后感情一般。2014年正月初六被告离开原告家后，至今没有与原告共同生活。被告请求驳回原告离婚的请求。原告主张的共同债务不是原、被告婚后借的，被告对这笔借款不清楚。
庭审过程中，被告赵某同意与原告张某离婚。
被告赵某未向本院提供证据。
被告赵某的质证意见是：原告提供的陈玉翠出具的证明与原告陈述不符，当时原告给的20000元不是借款，是彩礼款。原告提供的其村委会出具的证明中80000元借款不是原、被告婚后借的。对原告提供的医院处置单和票据没有异议，但不能证明被告有病。
经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍相识，双方在交往过程中，原告按照本地习俗给付被告彩礼款共计34000元及黄金项链一条、电动车一辆，导致家庭生活困难。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，2014年2月5日（2014年农历正月初六），原、被告分居生活至今。原、被告双方对被告返还给原告梅花图一幅没有争议，现被告已将梅花图返还给原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1-3予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告张某家庭生活原本困难，其婚前给付被告彩礼，导致原告生活更加困难。被告应适当返还原告彩礼款。结合本案情况，被告赵某可返还原告张某彩礼款13600元。原告张某主张分割共同债务80000元，未提供证据证明债务存在，亦未提供证据证明该债务属夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告张某彩礼款13600元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某、被告赵某各负担50元。原告张某已向本院预交，被告赵某于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 王伟娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12726号
原告:广州市天佑电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村四社李屋坪自编138号3楼。
法定代表人：张智，行政部经理。
诉讼代理人：魏祯一，该司职工。
被告：深圳市意可达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层。
法定代表人：孟祥峰。
原告广州市天佑电子有限公司与被告深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市天佑电子有限公司的诉讼代理人魏祯一到庭参加了诉讼；被告深圳市意可达电路有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天佑电子有限公司诉称：自2015年3月起，被告陆续向原告购买集成电路板三十余万件，根据交易习惯货到付款。但被告在收到原告交付的全部货物且对货、款确认无误后，只陆续支付了部分货款，至起诉时仍欠原告货款20000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市意可达电路有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告向原告开具编号为31409530的支票一张，票面金额为20000元，出票人为案外人深圳市荣杰电子线材有限公司，收款人及被背书人为原告，但该支票因印鉴不符而遭银行退票。原告称其与被告之间存在集成电路板的买卖合同关系，被告尚欠其货款20000元，故被告才将案外人深圳市荣杰电子线材有限公司向其开具的支票转让给原告，收款人栏原为空白，系原告取得支票后自行填写的。庭审中，原告确认其与被告无签订书面的买卖合同，现无证据证实被告向原告清偿了货款20000元。
上述事实，有支票及退票理由书、银行进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告称其与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款20000元，为此原告提交了支票及退票理由书予以证实，虽支票系由案外人出具，支票中无被告的背书印鉴，但原告解释称该支票系由被告转让给原告的，而被告并未在本案中提出相反意见，故本院对原告的主张予以采信，并确认原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款20000元。因原告从被告处取得的涉案支票无法承兑，而被告亦未举证证实其向原告清偿了货款20000元，故原告起诉要求被告支付货款并无不当，应予支持。被告深圳市意可达电路有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
于本判决生效之日起三日内，被告深圳市意可达电路有限公司向原告广州市天佑电子有限公司支付货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告深圳市意可达电路有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 号
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00054-3号
原告：安徽万和置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济示范区，组织机构代码75850736-6。。
法定代表人：孙广龙，该公司董事长。
委托代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，组织机构代码72459943-4。
法定代表人：周仕和，该公司董事长。
本院根据原告安徽万和置业有限公司提出财产保全的申请，作出（2014）滁民一初字第00054-1号民事裁定，冻结了被告南京汤泉建设集团有限公司银行存款110万元。后又根据原告万和置业有限公司申请，作出（2014）滁民一初字00054-2号民事裁定，解除了对被告南京汤泉建设集团有限公司银行存款50万元的冻结。现上述冻结的60万元款项即将到期，原告安徽万和置业有限公司又书面提出申请要求继续冻结。
本院认为：原告安徽万和置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京汤泉建设集团有限公司银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
人民陪审员 周经纲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈芝梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第194号
原告：李某某。
被告：方某某。
被告：袁某某。
原告李某某与被告方某某、袁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被
告方某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻。2009年10月2日，被
告方某某向原告借款10000元，同年10月23日借款40000元，同
年10月24日借款10000元，同年11月23日借款60000元，同年12
月5日借款10000元，合计130000元。被告方某某都于借款之日
出具借条，明确借款之事实。款经原告多次催讨，被告至今未
还，现请求法院判令两被告共同归还借款130000元，并从2009
年10月2日起到判决确定履行之日，按银行同期贷款利率支付
逾期利息，原告向本院提交由被告方某某出具的借条5份、两
被告的结婚登记材料各1份。庭审中原告变更利息的诉讼请求
，要求两被告从2010年9月28日起到判决确定履行之日，按银
行同期贷款利率支付逾期利息。
被告方某某、袁某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告方某某之间的借贷关系合法有效
，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务，被告方
某某借款后未按约归还借款，显属过错。夫妻婚姻存续期间，
一方所负的债务，除明确系个人债务的，应当视为夫妻共同债
务，故本案借款应由两被告共同承担清偿责任。被告方某某、
袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的正常审理与判决。原
告在审理中诉讼请求的变更并未加重被告的民事责任，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某、袁某某共同归还原告李某某借款130000元
，并从2010年9月28日起到判决确定履行之日，按银行同期贷
款利率支付逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方某
某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年十月二十一日
书记员 张 剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第181号
原告宋锡成，男，1965年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋欣隆，男，1990年1月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告任前辉，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋锡成与被告任前辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锡成的到庭参加了诉讼，被告任前辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告向我借款10000元，并于当日为我出具借款手续，该款被告至今未还，诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元，给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张，2015年2月14日，被告因无法发放工人工资，经同村刘丰军介绍，向原告借款10000元，承诺20天以后还款，并出具了借条一张，该款被告至今未付。审理中，原告提交了上述借条，借条载明“借条今借宋锡成现金壹万元正（10000.00元）庄头任前辉2015.2.14证明人：刘丰军”。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，2014年2月14日被告任前辉向原告宋锡成借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任前辉偿还原告宋锡成借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（限判决生效后七日内交纳本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十月十五日
书记员 于 婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终130号
上诉人（原审被告）：王洁，女，1990年3月27日出生，汉族，住日照市经济开发区。
上诉人（原审被告）：鲁守杨，男，1973年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：菏泽浩联纺织有限公司，住所地鄄城县历山路东建设路南。
法定代表人：周亚洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洁、鲁守杨因与被上诉人（原审原告）菏泽浩联纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洁、鲁守杨上诉称，1、原审裁定认定事实错误。被上诉人与山东鸿坤纺织有限公司签订的合同无效，其生产场地（位于鄄城县潍坊工业园内）根本不属于山东鸿坤纺织有限公司，应属于菏泽亿业纺织有限公司，山东鸿坤纺织有限公司根本没有出租权，因此其签订的租赁协议无效，不存在侵权的问题。2、原审裁定适用法律错误。上诉人一直居住在日照市内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，此案应由日照市东港区人民法院审理。请求依法撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2489号民事裁定。
被上诉人菏泽浩联纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人菏泽浩联纺织有限公司以上诉人王洁、鲁守杨在其使用租赁厂房正常生产时强行拉闸停电对其构成侵权为由，诉至原审法院，要求上诉人王洁、鲁守杨共同赔偿经济损失10万元。该案为财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人所诉称的侵权行为发生在鄄城县潍坊工业园区，属原审法院辖区，被上诉人菏泽浩联纺织有限公司选择向原审法院起诉，原审法院作为侵权行为地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于被上诉人与山东泓坤纺织有限公司之间签订的《厂房租赁合同》是否有效、是否存在侵权问题，需经实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第279号
执行裁定书
申请执行人季国斌，男，汉族，无职业。
被执行人平玉权，男，汉族，无职业。
申请执行人季国斌，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第589号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人季国斌与被执行人平玉权民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费205.00元由被执行人平玉权承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第333号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。
被告：邹宏伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邹宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员王小红独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告邹宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：原被告于2009年12月18日签订借款合同，约定：被告向原告借款355000元，用于购买住房，借款期限从2009年12月19日至2034年12月19日，利率为基准利率浮动-30%；被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告提供所购买中山市坦洲镇乐怡路＊号锦绣阳光花园＊期锦绣观湖雅筑＊座＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经常拖欠借款本息，严重违约。至2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金304116.81元，利息5709.63元，共计309826.44元。为保障原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款本金304116.81元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2013年12月31日为5709.63元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计309826.44元；3.原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.邹宏伟身份证、户口簿、（离婚）民事调解书（均为复印件）；3.个人贷款支付凭证；4.粤房地他项权证；5.贷款对账单二份。
被告邹宏伟在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
经审理查明：2009年12月18日，建行中山分行（贷款人）与邹宏伟（借款人、抵押人）签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号：440784800-011-2009002528），约定：借款人向贷款人借款355000元，用于购买广东省中山市坦洲镇乐怡路＊号锦绣阳光花园＊期锦绣观湖雅筑＊座＊房（现权属坐落：中山市坦洲镇乐怡路＊号锦绣观湖雅筑＊座＊房），借款期限从2009年12月19日至2034年12月19日；甲方贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；在借款期内，该利率按利率调整日（每年1月1日）当日的基准利率及本合同约定的浮动比例，在利率调整日调整一次；约定还款日借款期限起始日在借款期限内每月对日；采用等额本金还款法，利息逐月结算还清；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利，行使担保权利；本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，由抵押人邹宏伟提供自有的上述所购房屋作为借款的抵押。合同还约定了其他事项。合同签订后，建行中山分行于2009年12月19日向邹宏伟发放贷款355000元，贷款发放后，邹宏伟未按合同约定履行还款义务，时有拖欠贷款本息，至2013年12月31日，邹宏伟尚欠建行中山分行借款本金304116.81元，利息（包括罚息）5709.63元。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。起诉之后，邹宏伟有部分还款，至2014年4月15日，尚欠建行中山分行借款本金304024.81元，利息（包括罚息）9114.18元。
另查，邹宏伟提供抵押的房产广东省中山市坦洲镇乐怡路＊号锦绣阳光花园＊期锦绣观湖雅筑＊座＊房（现权属坐落：中山市坦洲镇乐怡路＊号锦绣观湖雅筑＊座＊房），已办理了抵押登记手续，领取了他项权证，抵押权人为建行中山分行，抵押债权数额登记为355000元。
本院认为：建行中山分行与邹宏伟签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，邹宏伟亦应当全面履行还款义务。因邹宏伟未按约还款，是明显的违约行为，符合双方约定解除合同的条件，故建行中山分行请求解除合同，提前收回贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。邹宏伟提供的借款抵押物已办理抵押登记，领取了抵押房产他项权证，当其不履行债务时，建行中山分行有权在登记的数额范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。邹宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告邹宏伟签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：440784800-011-2009002528）；
二、被告邹宏伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金304024.81元及相应利息（截止2014年4月15日，利息、罚息合计9114.18元，从2014年4月16日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按个人住房借款合同约定利率计算利息、罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在355000元数额范围内对被告邹宏伟提供的抵押物即位于广东省中山市坦洲镇乐怡路＊号锦绣观湖雅筑＊座＊房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2974元，由被告邹宏伟负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 丰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6348号
原告刘某某，女，汉族，生于1984年4月15日，住绵阳市游仙区民生路268号4区2栋5号。
被告蒋某某，男，汉族，生于1978年1月16日，住绵阳市游仙区民生路268号4区2栋5号。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 魏 东
二〇一四年十月九日
书记员 张凤飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01816号
原告：新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司。
法定代表人：王延久。
委托诉讼代理人：宋晓锋。
委托诉讼代理人：李佳书。
被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司综合工程处。
负责人：何立江。
被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司。
法定代表人：任宇彤。
本院在审理原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司与被告沈阳市自来水公司给排水工程公司综合工程处、沈阳市自来水公司给排水工程公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取计2194元，原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7cdb361-ef50-471f-b061-a78400eac158&imgId=ZDdjZGIzNjEtZWY1MC00NzFmLWIwNjEtYTc4NDAwZWFjMTU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初01816号	原告：新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司。	法定代表人：王延久。	委托诉讼代理人：宋晓锋。	委托诉讼代理人：李佳书。	被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司综合工程处。	负责人：何立江。	被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司。	法定代表人：任宇彤。	本院在审理原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司与被告沈阳市自来水公司给排水工程公司综合工程处、沈阳市自来水公司给排水工程公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司撤回起诉。	案件受理费4388元，减半收取计2194元，原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司自愿负担。	审判员 刘 芳	二〇一七年五月二十四日	书记员 于雪儿
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执申字第00010号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会。
法定代表人程宏书。
被执行人胡光辉，男，住安徽省祁门县。
被执行人李丽群，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年4月24日作出的（2014）祁行非审字第00014号行政裁定书，于2014年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡光辉、李丽群银行存款人民币78120元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1365号
原告：南京润淳金属材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇漆桥西街52号。
法定代表人：孔涛，公司总经理。
委托代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。
被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人：孔祥双，公司董事长
委托代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
本院在审理原告南京润淳金属材料有限公司诉被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京润淳金属材料有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告南京润淳金属材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京润淳金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费75519元，减半收取37759.5元，由原告南京润淳金属材料有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1346号
申请人王丽萍。
被执行人王四俊。
本院执行的申请人王丽萍申请执行被执行人王四俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四俊在银行的存款306000.0元或查封被执行人王四俊相当于306000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王四俊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李尚星，男，1979年5月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人李彬，男，1983年8月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人李尚星、李彬犯抢劫罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月5日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李尚星、李彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日15时许，为了筹集毒资吸毒，被告人李尚星、李彬驾驶摩托车从灵山县旧州镇上井街跟踪女青年李某、李某某的电动车，至旧州镇沉木村委会龙颈田卫生室附近路段时，被告人李彬驾车靠近李某、李某某的电动车，由被告人李尚星伸手去抢搭乘电动车的李某某的手提包。由于李某某紧紧抓住手提包不放，致使李某某及驾驶电动车的李某被连人带车拉跌到地下。李某某她们被拉跌后，被告人李尚星才将李某某的手提包抢走，抢得现金人民币60元及价值人民币1040元的康佳W900手机一台。作案后，两被告人获悉是抢了同村人的财物，就主动将抢来的财物全部还给了被害人家属。2013年3月5日、4月17日，被告人李尚星、李彬分别在灵山县旧州镇沉木村委会板杭屋队、广西东兴市因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并均被送强制隔离戒毒。2013年8月22日，公安机关以被告人李尚星、李彬涉嫌抢劫对他们执行逮捕。
以上事实，被告人李尚星、李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、发还物品清单、强制戒毒材料，证人李某的证言，被害人李某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人李尚星、李彬的供述及其辨认笔录，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚星、李彬以非法占有为目的，采用强拉硬拽的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人李尚星、李彬的刑事责任成立。在抢劫共同犯罪中，两被告人共同参与预谋并共同实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李尚星、李彬归案后如实供述其罪行，依法可对两被告人从轻处罚。两被告人主动归还了抢劫的财物给被害人，亦可对两被告人酌情从轻处罚。两被告人是为了吸毒而抢劫，量刑时应从严考虑。根据被告人李尚星、李彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李尚星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭芳英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初708号
原告：曾维群，女，1987年7月24日出生，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告曾维群与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
曾维群诉称，1.判令方正集团赔偿曾维群投资差额损失383218.2元、佣金和印花税损失498.18元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，曾维群系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。曾维群基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护曾维群的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆花。
委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛高科技工业园海天水产有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口。
法定代表人：曲先宝，经理。
委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。住所地：山东省青岛市四方区人民路***号。
法定代表人：姜均宏，经理。
再审申请人徐兆花因与被申请人青岛高科技工业园海天水产有限公司（以下简称海天水产公司）、青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司（以下简称人民蔬菜公司）执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兆花申请再审称：原审判决依据2010年其起诉青岛海天水产公司腾房纠纷案的再审判决确定本案争议的建筑物没有办理过户，物权没有发生转移，合同无效，因此驳回其诉求属适用法律确有错误；二、本案应当追加崂山区沙子口街道沙子口社区居委会为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项之规定，特申请再审。
海天水产公司提交意见称：本案争议的建筑物是建造在集体土地上的房屋，本案双方签订的《买卖协议》是明显违反了法律强制性规定的无效合同，因而依法不应予以保护。本案执行异议之诉与崂山区沙子口街道沙子口社区居委会无任何法律上的利害关系，也不可能侵害该社区居委会的合法诉权，因此，不应追加沙子口社区居委会为本案被告。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以作为认定案件事实的依据，除非另一方当事人有相反证据足以推翻。根据已生效的青岛市中级人民法院（2010）青民一初字第51号民事判决、山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第152号民事判决及（2013）鲁民再字第6号民事判决书，已确认涉案房产所占用的土地为集体土地，而该房产至今未办理合法登记手续，徐兆花并非沙子口社区成员，涉案房产并未产生物权转移的法律后果等事实。徐兆花提供的买卖协议、房屋租赁合同等证据，仅证明其与海天水产公司、曲先宝之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，并不足以证明其取得涉案房屋的物权。徐兆花因买卖协议无效后产生的相关债权损失可另行主张。因此，在徐兆花未能提交有效物权证明的情况下，原判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。本案中，徐兆花以要求法院判令对诉争房产停止执行并享有相关拆迁权益诉至法院，崂山区沙子口街道沙子口社区居委会不是本案必须共同进行诉讼的当事人，其是否参加诉讼并不影响法院对本案的审理，原审法院未予追加崂山区沙子口街道沙子口社区居委会为本案的被告并无不当。
综上，徐兆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兆花的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙小颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1535号
原告：郑显聪，女，生于1989年3月21日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住四川省达县。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
住所：达州市通川区西河路**号。
统一社会信用代码：915117002102534601。
委托诉讼代理人：曾凡顺，男，生于1968年9月7日，汉族，达州市通川区人，大学文化，系达钢职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：向胜鸣，男，生于1957年8月21日，汉族，达州市通川区人，大专文化，系达钢职工，住四川省达州市通川区。
原告郑显聪与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑显聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑显聪负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年十一月九日
书记员 孙四妹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第608号
申请执行人唐景安。
被执行人郭桂生。
申请执行人唐景安依据生效的法律文书向本院申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案（申请执行总标的441520元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郭桂生有房产但是被阳朔县法院查封，本院没有处置权，同时查其无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾文燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8752号
原告：袁萌，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告袁萌诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2016年11月1日至2017年11月7日期间的迟延交楼违约金38539.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2015年9月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑3座2101号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告主张实际收楼是在2017年11月7日之后，但诉请违约金仅计算至2017年11月7日，自愿放弃向被告追究2017年11月8日至实际收楼当天该期间的逾期交楼违约金，被告对此予以认可。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2016年11月1日起计至2017年11月7日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为823488元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以823488元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，计180天，合计14822.78元；第二部分违约金计算以823488元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年11月7日，计192天，合计23716.45元。故本院认定，被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年11月7日期间的逾期交楼违约金合计38539.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告袁萌支付2016年11月1日至2017年11月7日期间的逾期交楼违约金合计38539.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.74元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 刘 洋
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2188号
原告金安国。
委托代理人张广福。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，该公司法律顾问。
原告金安国与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安国的委托代理人张广福、被告华强公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安国诉称：2011年11月22日，原告向被告的法定代表人周富强个人账号汇入670000元用于购房。原、被告于当月23日签订了《九江市商品房预（销）售合同》，约定：由原告购买被告开发的九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1302室、1303室商品房。合同签订后，时至今日，被告没向原告交付该房，故诉诸法院要求被告继续履行双方签订的《九江市商品房预（销）售合同》，并按每日原告交付房价670000元的万分之一承担2012年6月1日起至交付九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1302室、1303室房屋时止的违约金。
被告华强公司辩称：我公司因债务危机己处于停运状态，公司法定代表人也正接受刑事审判，故原告要求我公司继续履行合同的诉讼请求己经无履行的可能，请法院依法驳回。被告因诸多客观原因至今无法履行合同义务，并无过错，故原告主张违约金的诉讼请求无法无据，不应得到支持。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了两份《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号：9000038308及合同编号：9000038318），约定：原告购买被告开发的九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1302室、1303室商品房，房款分别为615727.7元和596951元；被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之一的违约金。合同签订后，2011年11月22日，原告通过其个人账号向被告的法定代表人周富强个人账号转账670000元。转账当天被告向原告出具了收到原告定房款的收据一份。被告至今未向原告交付房屋，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告未依约交付房屋，属违约行为，应承担继续履行及支付违约金的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司继续履行与原告金安国签订的《九江市商品房预（销）售合同》，并每日按己付房款670000元的万分之一支付自2012年6月1日起至被告九江市华强房地产开发有限公司向原告金安国交付九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1302、1303室商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤楚杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22764号
原告陆巍健，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人吴根平。原告陆巍健与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下安邦保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿医疗费人民币8,799.54元(以下币种相同)。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告陆巍健、被告安邦保险委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认为，交通事故发生经过、责任认定均属实。关于事故的损失：医疗费，系事故发生后原告因二次手术而产生的直接损失，本院确定为8,799.54元，该费用由被告安邦保险在商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆巍健医疗费人民币8,799.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告陆巍健负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年八月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执396号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人山本阳滋，系该公司董事长。
被执行人刘鸾凤，女，1961年7月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据（2011）西莲证经字第3037号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人给付货款87691元及违约金37733.13元，并承担执行费1780元。
执行中，被执行人外出下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执396号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第474号
原告未东明，农民。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘峰。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司.
住址邯郸市中华北大街578号招贤办公六楼。
负责人刘政，该公司经理。
本院在审理原告未东明诉被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告未东明自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未东明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 耿
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初152号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人肖雪，男，1986年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，住闽侯县。因本案，于2016年11月8日被闽侯县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年4月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人肖雪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖雪及其辩护人梅新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日，被告人肖雪因其妻子同被害人淳某有不正当的男女关系，遂携带剪刀来到闽侯县鸿尾乡奎石村抚盛工艺品有限公司对面一栋民房前，持剪刀将被害人淳某的背部及腰部刺伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人淳某的伤情为轻伤二级。2017年1月11日，被告人肖雪被公安机关抓获。
2017年2月25日，被告人肖雪家属同被害人淳某达成调解协议，已赔偿被害人淳某各项损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人肖雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖雪以损害他人身体健康为目的，持剪刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人肖雪到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人淳某各项损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻判决的辩护意见予以采纳。综合被告人肖雪的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人肖雪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年四月十四日
书记员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初152号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人肖雪，男，1986年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，住闽侯县。因本案，于2016年11月8日被闽侯县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年4月5日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人肖雪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖雪及其辩护人梅新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日，被告人肖雪因其妻子同被害人淳某有不正当的男女关系，遂携带剪刀来到闽侯县鸿尾乡奎石村抚盛工艺品有限公司对面一栋民房前，持剪刀将被害人淳某的背部及腰部刺伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人淳某的伤情为轻伤二级。2017年1月11日，被告人肖雪被公安机关抓获。2017年2月25日，被告人肖雪家属同被害人淳某达成调解协议，已赔偿被害人淳某各项损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人肖雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖雪以损害他人身体健康为目的，持剪刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人肖雪到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人淳某各项损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻判决的辩护意见予以采纳。综合被告人肖雪的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人肖雪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具剪刀予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年四月十四日书记员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1705号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋爱玲，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人宋爱玲追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1705号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人宋爱玲，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人宋爱玲追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初293号
原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行。
负责人蒋X，职务行长。
被告王X，男，1973年11月9日出生，农民，地址不详。
被告王X，男，1976年8月28日出生，农民，地址不详。
被告杨X，男，1972年5月9日出生，农民，地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行与被告王X、王X、杨X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院认为，被告王X、王X、杨X居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行的起诉。
案件受理费711.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初293号原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行。负责人蒋X，职务行长。被告王X，男，1973年11月9日出生，农民，地址不详。被告王X，男，1976年8月28日出生，农民，地址不详。被告杨X，男，1972年5月9日出生，农民，地址不详。原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行与被告王X、王X、杨X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院认为，被告王X、王X、杨X居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行的起诉。案件受理费711.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英审 判 员  甄连君代理审判员  姜飞飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵明旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第39号
上诉人（原审被告）倪定保，男，汉族，1967年4月25日生。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通通城电建安装工程有限公司常州分公司。
负责人丁国俊，该分公司经理。
上诉人倪定保因与被上诉人南通通城电建安装工程有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人倪定保以双方已就争议达成和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人倪定保撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪定保撤回上诉。
二审案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由上诉人倪定保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 奚 旭
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 熊水莲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1219号
上诉人（原审原告）赵绍华，男，汉族，1962年11月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）赵应祥，男，汉族，1978年11月18日生，大专文化，工人，师宗县人，住师宗县。
上诉人赵绍华因与被上诉人赵应祥土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵绍华是否享有地名为“红岩子”土地的承包经营权问题。由于被告赵应祥主张地名为“红岩子”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第145号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵绍华的起诉。案件受理费100元，予以免收。
一审裁定宣判后，原告赵绍华不服判决，向本院提起上诉。原告赵绍华请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审采信被上诉人提交的关于2014年4月26日阿所北村民小组的讨论决定错误，该份证据不真实合法。据当时的村长桑建平反映，被上诉人当时只是拿了一份空白纸交由村民小组盖章，没有说明盖章的具体内容。当时也没有开过任何关于“农转非”土地问题的会议。一审在证据证明力的认定上存在错误。上诉人提交的证据是师宗县政府颁发的土地承包经营权证，其证明力大于其他书证，一审依据被上诉人提交的书证认定土地权属不清错误。2、一审适用法律错误。上诉人持有争议土地的土地承包经营权证，上诉人对争议承包地享有合法的经营管理权，争议土地权属清楚，属于法院受案范围，一审驳回起诉错误。
被上诉人赵应祥服判未进行答辩。
本院经审理认为，因争议土地涉及“农转非”土地返还，阿所北村民小组、师宗县丹凤街道海晏社区居民委员会、师宗县政府多次处理争议土地均未明确权属，争议土地尚未确权。上诉人虽提交了《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权证》因权属争议尚未参与换证补发工作，暂不能作为认定土地权属的依据，上诉人认为争议土地权属清楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审驳回起诉并无不当，上诉人认为本案属于法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未对本案进行实体审理，亦未对双方当事人提交的证据进行分析认定，上诉人认为一审采信证据错误、认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吕梦亭
-1-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第715号
申请执行人牟广军、男、1958年5月9日生，现住绥化市庆安县。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务经理
本院在执行申请执行人牟广军与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初665号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第715号
申请执行人李春梅、男、1968年3月15日生，现住绥化市。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司
法定代表人王福全，职务经理
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初665号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更420号
罪犯杨文荣，男，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌达刑初字第00175号刑事判决，认定被告人杨文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监执行。2015年10月29日经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月24日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨文荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨文荣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文荣减去有期徒刑二个月，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨