山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1928号原告：佟建伟，男，1983年5月22日生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤鹭港701、702底商******号第*层。法定代表人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：李京，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省夏津县，系华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。原告佟建伟诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商智斌、被告委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告：1、车辆损失费207080元；2、事故救援费25000元；3、拆解费15000元；4、第三者赔偿费29059元；5、车辆评估费10000元；6、乘员赵会娟死亡赔偿金50000元；7、赔付路产损失费22000元。共计358139元。事实与理由：2017年7月4日0时许，佟建伟驾驶冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车沿济乐高速由南向北行驶至275公里+686米处时，未确保安全与前方同向因故障牛建勋停驶在应急车道内的冀Ｆ×××××/冀F×××9挂号货车左后尾部刮撞后，方向失控又撞在中间护栏上发生侧翻，致两车及高速公路设施损坏，冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车乘员赵会娟死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，佟建伟承担事故的主要责任，牛建勋承担事故的次要责任，赵会娟无责任。经查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判决。被告辩称，标的车在我司投保交强险及商业险各一份,事故发生在保险期间内,我司在保险期间内承担合理损失，诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失我司不承担。标的车第一受益人为山重融资租赁有限公司，佟建伟不是适格诉讼主体，应提供第一受益人的委托书。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：证据一：保险单一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险247000元、第三者责任险1000000元、车上人员险每人50000元，并不计免赔险；证据二：交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任；证据三：车辆损失鉴定报告，证明发生交通事故后，原告车辆损失的价值207080元；证据四：评估费票据一张，金额10000元，证明为查清事实真相花费的费用；证据五：事故救援费发票一张，金额25000元，证明为减少损失所产生的合理必要费用；证据六：拆检费发票一份，金额15000元，证明查清事实真相产生的合理必要费用；证据七：乘员赵会娟死亡证明一份，户口注销证明一份，家庭情况证明一份，火化证明一份，尸检报告一份，证明事故发生后，赵会娟死亡；证据八：德州市公路管理局出具的路产赔偿清单，证明本次事故给第三方造成的损失；证据九：调解协议书一份，证明佟建伟已赔付给第三方所损失的数额；证据十：行驶证一份，登记所有人为佟建伟，证明原告车辆事故发生时在年检有效期内；佟建伟的从业资格证一份，证明佟建伟具有营运车辆的驾驶资格。证据十一：山重融资租赁有限公司证明一份，证明山重融资租赁有限公司同意保险赔款支付给原告。被告为反驳原告的主张对原告车辆向本院提出重新鉴定申请。经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车车辆损失为176090元。本院经过开庭审理，组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议；对证据三车损鉴定，认为金额较高，申请重新鉴定；对证据四评估费票据一张，认为是间接损失，不应承担；对证据五、六认为金额过高，且标的车接近全损，应不涉及拆检费；对证据七乘员赵会娟死亡证明等无异议；对证据八路产损失，认为在赔偿清单之外，原告应提供路产损坏照片；对证据九调解协议书一份、证据十行驶证、佟建伟的从业资格证无异议；对证据十一山重融资租赁有限公司证明无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院作出如下认证意见，原告所举证据一保险合同、证据二事故认定书、被告无异议，本院予以认定，能够证实原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。对于原告提交的证据三车辆损失鉴定报告，被告提出异议，并对原告车辆向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，该车鉴定结论为：冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车车辆损失为176090元，因原、被告均无异议，本院予以认定。对于原告提交的车辆损失鉴定报告，因系原告单方委托，本院不予认定。对于证据四评估费票据一张、证据五事故救援费发票一张、证据六拆检费发票一张，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。对证据七乘员赵会娟死亡证明及相关证据，因被告无异议，本院予以认定。对证据八路产损失赔偿清单，被告提出应提供路产损坏照片，本院认为，该证据系赔偿清单，是否实际赔偿，无相关证据证明，对该证据本院不予认定。对证据九调解协议书、证据十行驶证、证据十一山重融资租赁有限公司证明被告无异议，本院予以认定，该三份证据能够证明原告佟建伟已赔付给德州市公路管理局财产损失费20300元，佟建伟享有请求保险赔偿的权利。本院经审理查明，原告佟建伟于2016年8月12日为其冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车在被告处投保了车辆损失险247000元、第三者责任险1000000元、车上人员险每座50000元及不计免赔险，保险期间为一年。2017年7月4日0时，佟建伟驾驶冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车沿济乐高速由南向北行驶至275公里+686米处时，未确保安全与前方同向因故障牛建勋停驶在应急车道内的冀Ｆ×××××/冀F×××9挂号货车左后尾部刮撞后，方向失控又撞在中间护栏上发生侧翻，致两车及高速公路设施损坏，冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车乘员赵会娟死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，佟建伟承担事故的主要责任，牛建勋承担事故的次要责任，赵会娟无责任。关于此次事故造成的财产损失，另查明：一、原告的车辆损失。原告在起诉前委托山东德惠价格评估有限公司对冀Ｂ×××××/冀B×××5挂号货车进行了评估，修复价格为207080元，并支付评估费10000元。由于被告不予认可，特申本院委托司法鉴定部门进行了重新鉴定，鉴定结果为车辆损失为176090元。由于原、被告均无异议，本院予以认定，该报告能够证实原告的车辆损失为176090元。二、涉案车辆施救费用及拆检费用。因该起事故，原告为此支付事故救援费25000元，拆检费15000元。三、原告对第三者的赔偿。因原告车辆方向失控又撞在中间护栏上发生侧翻，致高速公路设施损坏，在乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解，原告赔偿德州市公路管理局财产损失费20300元。四、乘员赵会娟死亡损失。原告车辆乘员赵会娟系原告妻子，该起事故造成乘员赵会娟死亡，原告在被告处投保了车上人员险每座50000元。本院认为，原告佟建伟与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。一、关于原告的车辆损失，本院认为，原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成该车受损，被告保险公司应依据保险合同的约定，在机动车损失险保险限额内对原告进行赔偿。原告车辆损失176090元，被告应予以赔偿。二、关于被告“事故救援费25000元，拆检费15000元、评估费10000元不予赔偿”的问题，本院认为，事故救援费是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大所支出的必要的合理费用，拆检费、评估费是为了确定损失的程度所支出的必要的合理费用，按照保险法的规定被告应予以赔偿，故对被告的主张本院不予支持。三、关于原告“要求被告赔偿其赔偿给第三者的赔偿费29059元和赔付路产损失费22000元”的问题。从原告提供的证据看，只能证明原告赔付了第三者德州市公路管理局财产损失费20300元，对此，被告应赔付给原告。对于原告要求被告赔偿其赔偿第三者超出20300元的部分，因原告提供的证据不足，本院不予支持。四、关于乘员赵会娟死亡损失。原告车辆乘员赵会娟系原告妻子，原告对其妻子死亡造成的损失，有权予以主张，原告在被告处投保了车上人员险每座50000元，依据保险法的规定被告应当赔偿死亡赔偿金50000元。五、关于被告“标的车第一受益人为山重融资租赁有限公司，佟建伟不是适格诉讼主体”的主张，原告提交了山重融资租赁有限公司同意保险赔款支付给原告的证明，被告并无异议，故对被告的主张本院不予支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告佟建伟车辆损失费176090元、救援费25000元、拆检费15000元、评估费10000元，赔偿原告第三者损失20300元，赔偿原告赵会娟死亡损失50000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车辆损失费176090元。二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告佟建伟车辆救援费25000元、拆检费15000元、评估费10000元。三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告第三者损失20300元。四、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵会娟死亡赔偿金50000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上共计296390元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5522元，由原告佟建伟负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一八年一月八日书记员  宋亮亮