wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4298号原告：邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。被告：刘金良，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。原告邱大宇与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘金良、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被被告刘金良向原告借款20000元，并出具借条一张。此后，原告向被告多次索要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金良未作答辩。原告邱大宇围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告刘金良向原告邱大宇借款20000元，并且出具借条一份，内容为“借条今借到邱大宇人民币贰万元正（￥20000）刘金良2017年1月26日”。双方未书面约定还款时间。借款后，被告刘金良未能及时返还借款，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2017年1月26日立借条欠原告邱大宇借款20000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告刘金良借款后在原告邱大宇索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告邱大宇要求被告刘金良返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金良于本判决生效后十日内返还原告邱大宇借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，由被告刘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一七年十月十日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初83号
原告：合肥新站区波达电器商行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场二区385、386号，统一社会信用代码340108600079105。
经营者：李叔超，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市，
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥万喜家用电器制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园，统一社会信用代码913401007830625499。
法定代表人：汪家明，该公司总经理。
被告：汪家明，男，1972年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥新站区波达电器商行诉被告合肥万喜家用电器制造有限公司、汪家明财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥新站区波达电器商行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新站区波达电器商行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许合肥新站区波达电器商行撤回起诉；
二、案件受理费9460元，减半收取4730元，财产保全费3520元，合计8250元，由原告合肥新站区波达电器商行负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3017号
申请执行人德清县悦诚泡花碱厂
被执行人湖州丝得莉精炼有限公司
本院在执行申请执行人德清县悦诚泡花碱厂与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3017号申请执行人德清县悦诚泡花碱厂被执行人湖州丝得莉精炼有限公司本院在执行申请执行人德清县悦诚泡花碱厂与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第816号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑乐健
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2316号
原告：阮素琴，女，1947年12月28日出生，住浙江
省温岭市南门居13组6户，身份证号码：332601471228002。
委托代理人：徐深国，浙江安天律师事务所律师。
被告：梁菊兰，
椒江区盐号路3号，身份证号码：××。
本院在审理原告阮素琴与被告梁菊兰民间借贷纠纷一案中，原
告阮素琴于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮素琴撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告阮素琴负担。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年十月二十日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1653号
原告：韦蒙。
委托代理人：卢秀用。
被告：平湖市春鑫服装厂。
代表人：张忠喜。
本院在审理原告韦蒙与被告平湖市春鑫服装厂劳动争议一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦蒙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦蒙负担。
（此页无正文）
审判员 金晓明
二〇一二年十二月十日
书记员 金 娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更306号
罪犯杨建云，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年三月二十二日作出（2007）忻中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨建云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万七千元。山西省高级人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）晋刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨建云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨建云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2015年12月、2016年10月、2017年3月、8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分499分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万七千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第706号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
被告四平市建新漆业有限公司电石厂，住四平市铁东区南一马路298号。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告四平市建新漆业有限公司电石厂定作合同纠纷一案过程中，因原告应当预交诉讼费而未预交，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一五年四月三十日
书记员 温宝俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6179号
原告：胡小娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱云聪，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告胡小娟诉被告钱云聪买卖合同纠纷一案中，原告胡小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由胡小娟承担。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月十三日
代书 记员 黄小燕
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执219号
申请执行人：马力争,男性,1956年9月18日出生,住大同市楸户区L区4-8-3。
被执行人：邓军鹏,男性,1978年4月20日出生,住山西省夏县胡张乡大里村。
本院作出的（2017）晋0227民初138号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邓军鹏给付原告马力争23208元。
本院在执行马力争与邓军鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执219号申请执行人：马力争,男性,1956年9月18日出生,住大同市楸户区L区4-8-3。被执行人：邓军鹏,男性,1978年4月20日出生,住山西省夏县胡张乡大里村。本院作出的（2017）晋0227民初138号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邓军鹏给付原告马力争23208元。本院在执行马力争与邓军鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘建斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00116号
原告：李某，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：马某，女，1974年11月25日生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后双方由于性格、习性不同经常争吵。2011年10月7日，被告离家出走，至今不归。原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、家庭户口薄复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、杭埠镇朱流圩村村委会证明原件一份，证明被告离家出走情况。
被告马某未到庭，亦未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为琐事发生争吵。被告于2011年10月7日离开原告，后双方再无联系，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但双方相识时间较短，互相了解不足，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又常为琐事争吵，致使原、被告间未真正建立起夫妻感情。被告于2011年10月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 慧
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00116号
原告：李某，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：马某，女，1974年11月25日生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受�，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后双方由于性格、习性不同经常争吵。2011年10月7日，被告离家出走，至今不归。原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、家庭户口薄复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、杭埠镇朱流圩村村委会证明原件一份，证明被告离家出走情况。
被告马某未到庭，亦未向法院提交证据�料。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为琐事发生争吵。被告于2011年10月7日离开原告，后双方再无联系，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但双方相识时间较短，互相了解不足，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又常为琐事争吵，致使原、被告间未真正建立起夫妻感情。被告于2011年10月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 慧
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。
被执行人裴某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人刘某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1052号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与裴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年九月九日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初651号
原告：四川国雅新能源股份有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司负责人。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司。
法定代表人：荣加林，系该公司负责人。
原告四川国雅新能源股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川国雅新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川国雅新能源股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月三日
书记员 刘 坚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00858号
原告：贾某某，女，1971年10月28日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：李某，男，1970年1月18日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，原告贾某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一五年二月二日
书记员 李 源
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终788号
上诉人（原审被告）:吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵武市新凯房地产开发有限公司，住所地邵武市文化艺术中心青少年活动中心楼5层，统一社会信用代码：91350781054338541A。
法定代表人：张新福，总经理。
被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄彩花，女，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
上诉人吴建平因与被上诉人邵武市新凯房地产开发有限公司、王艳萍、黄彩花房屋租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2018）闽0781民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民初462号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人吴建平预交的二审案件受理费2711元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2842号
上诉人（原审被告）：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：福州鑫众利设备租赁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇浦口村浦洲（林继国）自用房整座。
法定代表人：林夏晓，总经理。
上诉人陈训伟因与被上诉人福州鑫众利设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈训伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈训伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2842号上诉人（原审被告）：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：福州鑫众利设备租赁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇浦口村浦洲（林继国）自用房整座。法定代表人：林夏晓，总经理。上诉人陈训伟因与被上诉人福州鑫众利设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈训伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈训伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十九日书记员  叶 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9824号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何森，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,279.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,279.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02693号
原告：乔某1，女，1974年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：郭某，女，1960年4月11日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：乔某2，女，1989年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：乔某3，男，1955年7月24日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：乔某4，男，1958年5月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：乔某5，女，1960年11月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：乔某6，女，1963年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告乔某1与被告郭某、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某6继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告乔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔某1撤回起诉处理。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02693号原告：乔某1，女，1974年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。被告：郭某，女，1960年4月11日出生，汉族，住长春市二道区。被告：乔某2，女，1989年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。被告：乔某3，男，1955年7月24日出生，汉族，住长春市二道区。被告：乔某4，男，1958年5月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：乔某5，女，1960年11月3日出生，汉族，住长春市二道区。被告：乔某6，女，1963年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告乔某1与被告郭某、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某6继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告乔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某1撤回起诉处理。代理审判员  曲宏图二〇一七年十月十六日书 记 员  马小惠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00695号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告谢某某于2010年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7618.74元、利息及费用2265.13元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7618.74元、利息及费用2265.13元（利息、费用暂计算至2013年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，被告谢某某于2010年5月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7618.74元、利息及费用2265.13元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢某某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7618.74元、利息及费用2265.13元（利息、费用暂计算至2013年3月16日及自2013年3月17日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告谢某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03016-1号
申请执行人高荣轩，退休职工。
被执行人罗发怀，公务员。
。
申请执行人高荣轩依据本院作出的（2015）射开民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，申请执行被执行人罗发怀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依该判决：被告罗发怀向原告高荣轩归还借款本金50000元另被执行人尚应支付案件受理费1050元，执行费666元合计51716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明其银行无存款无房产，无车辆，暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐庆美
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1356号
原告吕某某，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告窦某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住平阴县。
原告吕某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人凌辉、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年春同居，2009年9月28日登记结婚。婚后两人经常争吵，2010年1月开始分居至今。2013年2月，我曾起诉与被告离婚，平阴县法院判决不准离婚，之后双方没有和好，故再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告窦某某辩称，同意离婚，但原告应返还我的婚前财产107925元。
经审理本院认定，原告吕某某与被告窦某某于2008年1月经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚。2010年1月，双方因生活琐事发生矛盾，吕某某从家中搬出，双方分居至今。吕某某曾于2013年2月19日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）平民初字第185号民事判决，判决不准双方离婚。该判决作出后，双方未能和好，吕某某遂再次起诉来院要求离婚。审理中查明，双方无共同子女，现无共同财产、共同存款或有价证券。
上述事实，有双方当事人陈述和（2013）平民初字第185号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。窦某某主张吕某某于2010年1月28日私自在其婚前开设的个人股票帐户内提取的107925元，系其婚前个人财产，应当返还。从窦某某提交的股票明细可看出，双方婚后亦共同使用该帐户进行股票交易，故无法确认该帐户内的股票盈余及帐户余额系婚前投入产生还是婚后投入产生，窦某某的主张证据不足，不予支持，其可待补充证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付英波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1356号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告徐国啟，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告徐国啟车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告徐国啟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-055**，于2002年10月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐国啟未答辩。
经审理查明，2002年10月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-055**，合同期限为两年，经营期限从2002年10月9日至2004年10月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-055**号货车实际所有人徐国啟于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告徐国啟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第77号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人黄万贤，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
被执行人刘霞，女，1987年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对黄万贤、刘霞二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月22日作出的凤人口计生征决字（2014）第03014号行政征收决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第03014号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄万贤、刘霞婚后于2007年10月生育第一个子女系男孩，于2013年12月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为黄万贤、刘霞生育第二子女的行为属违法行为，于2014年4月22日对黄万贤、刘霞二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2014年4月23日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人黄万贤、刘霞生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第03014号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年九月五日
书记员 安雪琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1917号
原告：李伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：赵继贵，男，1958年8月23日出生，汉族，住聊城高新区。
被告：赵伟，男，成年，汉族，住聊城高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
原告李伟与被告赵继贵、赵伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。李伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相�法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。
审判员 李 穆
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈广芹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2475号
罪犯孙干生，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人孙干生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第2135号、（2016）赣01刑更字第621号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙干生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙干生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙干生减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2024年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2265号
上诉人（原审原告）：陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建珲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉倩，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵同国，男，1972年8月12日生，汉族，住陕西省乾县。
上诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被上诉人赵同国财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人女皇公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赵同国赔偿上诉人损失30万元。事实及理由：赵同国以讨要工程款为由，雇佣一帮社会闲散人员，在项目部堵门闹事长达五天之久，属于侵权行为。该侵权行为导致多家施工企业停产，这些企业向他公司提出索赔。他公司的损失与赵同国的侵权行为之间具有直接的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赵同国应当向他公司进行赔偿。
被上诉人赵同国辩称，他2011年完成施工。女皇公司到现在也没有向他支付工程款。他正常向女皇公司索要工程款，没有实施侵权行为。女皇公司陈述与事实不符。
上诉人女皇公司一审请求：判令被告赔偿原告30万元。
原审法院经审理查明：2011年9月8日，女皇公司与西安利丰市政环卫工程有限公司签订了基坑土方开挖工程合同，约定将位于咸阳民生西路塞纳绿洲项目1、2、3、4、6楼的开挖工程由西安利丰市政环卫工程有限公司承建。赵同国受委托，代表该公司与女皇公司签订合同。合同签订后，赵同国作为实际施工人履行该合同。双方之后因结算问题发生纠纷，女皇公司认为合同结算完毕，工程款已向西安利丰市政环卫工程有限公司支付完毕。赵同国认为没有结算完。从2016年5月4日起连续五天，赵同国带着工人在项目部前索要工程款，双方发生了争执。
原审法院认为，女皇公司主张赵同国闹事影响工程施工和楼盘销售，给其造成损失，但并未就影响楼盘销售的损失提供证据。就影响工程施工造成损失一节，女皇公司提供了一份公司决定，但未说明损失的项目、核算的方式、计算办法和依据。女皇公司也未举证证明上述损失与赵同国的行为之间的因果关系。故对女皇公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陕西女皇实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由陕西女皇实业有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，女皇公司提供的施工单位索赔资料、租赁合同等缺乏相关配套资料印证，内容不具体，不足以证明赵同国的行为已给施工单位造成索赔资料中列明的损失。女皇公司未提供向施工单位支付赔偿款的证据，仅提供了一份会议纪要，该证据不能证明赵同国的行为已给女皇公司造成实际损失。因此，女皇公司主张赵同国给其造成30万元损失证据不足。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。女皇公司上诉请求改判赵同国向其赔偿理由不足，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陕西女皇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初67号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月9日以和检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月11日17时20分许，被告人史某醉酒后驾驶小型普通客车，沿和龙市西城镇至和龙市八家子镇道路，由八家子镇向西城镇方向行驶时，与由西城镇向八家子镇方向行驶的被害人孙某1驾驶的小型面包车相撞，造成被害人孙某1、孙某2受轻微伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人史某血样中检出乙醇浓度为178.26mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人史某负此起事故的全部责任。案发后，被告人史某与被害人孙某1、孙某2以人民币60000元达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车体痕迹检验报告、道路交通事故认定书、协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人孙某1、孙某2的陈述，被告人史某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告史某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月二十四日
书记员 金红莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1436号
原告：娄××。
委托代理人：周××。
被告：姜××。
被告：赵××。
原告娄××为与被告姜××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 钱双桂独任审判。由于被告姜××、赵××下落不明，
2009年7月12日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2
009年10月13日本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告娄××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告姜××、
赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告娄××起诉称，被告姜××、赵××系夫妻关系。2
008年10月23日，被告姜××因急需资金周转向原告借款6万元
，并出具借条一份，双方约定该借款利息按月息2%计算。同时
，约定如被告姜××不能归还借款而引起诉讼的，原告因此支
付的律师费也由被告负担。后原告向两被告催讨，要求归还借
款支付利息未果，故诉至法院。一、要求判令两被告归还原告
借款6万元，支付利息9600元，并支付利息至本金还清时止；
二、要求判令两被告支某某告垫付的律师费2500元；三、本案
诉讼费由被告承担。原告娄××在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份，证明被告姜××于2008年10月23日向
原告借款6万元，约定月利率为2％，并约定如发生纠纷律师代
理费由借款人承担的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实；
3、浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权所支出的律师代理费2500元的事实。
被告姜××、赵××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告姜××、赵××未到庭视为
放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告
质证，但无明显瑕疵，且能证明借款等事实，故本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告娄××与被告姜××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告
向被告姜××履行了借款义务后，虽然该借款双方没有约定还
款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款人
归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。为此
，被告姜××应承担还款付息的民事责任，由此产生的律师代
理费应由被告姜××承担。借款时双方约定的月利率为2％，
没有超过借款当时中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍
，故期内利息按月利率2％计收。关于逾期利息的计算问题，
根据有关法律规定，民间借贷的最高利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，而双方约定的月利率为2％，超过了银行同期
贷款利率的四倍，故逾期利息应按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计收，超出部分不予保护。被告姜××、
赵××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告
赵××应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十
四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜××、赵××于判决生效后十日内归还原告
娄××借款本金6万元，并支付相应的利息（期内利息从2008
年10月23日起算至2009年6月24日，利率按月利率2％计收，20
09年6月24日后的逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；
二、被告姜××、赵××于判决生效后十日内支某某告
娄××律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费400元，均由被告姜××、赵
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长张海霞
审判员钱双桂
审判员葛陆虎
二〇〇九年十月十三日
代书记员褚丹洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0008-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人朱俊丞，男，1981年9月13日，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告朱俊丞、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）崇商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、朱俊丞于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金95635.99元及利息、逾期罚息（截止2013年10月28日为7826.91元；逾期罚息自2013年10月29日起至判决给付之日止，以95635.99元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％后再上浮40％计算），并赔偿律师费损失5145元。2、中国银行股份有限公司无锡分行对登记在编号为320012011931号机动车登记证书项下的车辆就本判决第一项债权及朱俊丞应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。3、江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项确定的朱俊丞的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向朱俊丞追偿。案件受理费2440元减半收取为1220元、保全费1420元，合计2640元，由朱俊丞、担保公司共同负担。根据权利人无锡中行的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
执行过程中，查封了朱俊丞名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，查封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3914号
申请执行人虞晓军
被执行人叶菁福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01773号，依法向被执行人叶菁福发出执行通知书，责令被执行人叶菁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶菁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶菁福(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××81的存款人民币2299000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执3914号本院在执行虞晓军与叶舟洲、陈蔚、叶菁福、盛珠凤（2015）金义商初字第01773号民间借贷纠纷一案中，经查，叶舟洲、陈蔚、叶菁福、盛珠凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将叶舟洲、陈蔚、叶菁福、盛珠凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执775号
申请执行人韩彩侠，女，汉族，1962年11月20日出生，住西峡县城区。
被执行人彭小艳，女，汉族，1963年2月15日出生，住西峡县城区。
韩彩侠与彭小艳民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩彩侠于2016年08月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人彭小艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩彩侠在指定期限内不能提供被执行人彭小艳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭小艳新的财产线索，申请执行人韩彩侠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓幸
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1783号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：张素青。
被执行人：张国胜。
被执行人：张庆宏。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人张素青、张国胜、张庆宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张素青、张国胜、张庆宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2058号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人罗伟汉，男，汉族，1987年8月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县个人金融部员工，住广西陆川县。
被告罗小刚，男，汉族，1986年7月25日出生，住广西陆川县，
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告罗小刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人罗伟汉、卢家辉到庭参加诉讼，被告罗小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2014年3月10日，被告罗小刚向原告申请办理精粹尊然白金贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为46×××44的白金贷记卡，其授信额度最高为人民币10万元。被告罗小刚使用上述白金贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2016年9月2日止，尚欠原告透支款本息116668.07元，其中本金99410.85元、利息8456.64元、滞纳金5766.94元、年费880元、消费手续费2153.64元。原告于2016年5月4日、2016年6月6日催收并取得回执，但被告罗小刚仍不还款。为此，请求：1、被告罗小刚立即归还原告的贷记卡透支款本息费用合计116668.07元，其中本金99410.85元，利息8456.64元，滞纳5766.94元，年费880元，消费手续费2153.64元。(此金额暂计至2016年9月2日，以后的利息按合同约定和中国人民银行规定继续计到债务履行完毕之日)。2、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格。3、被告罗小刚身份证，证明被告的诉讼主体资格。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，5、中国农业银行金穗信用卡章程，6、被告罗小刚的贷记卡（卡号为46×××44）交易流水，7、账户详细信息，证明原告已依约履行发卡义务，被告罗小刚则没有按合同约定进行还款，至2016年9月2日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息合计人民币116668.07元。8、催收通知书，证明原告向被告主张过权利，贷款在时效内。
被告罗小刚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告罗小刚向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办金穗信用卡精粹尊然白金贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方确定贷记卡年费为880元。原告爱理了被告的申请并为被告罗小刚办理及发了一张卡号为46×××44的贷记卡，其授信额度最高为人民币10万元。被告罗小刚取得贷记卡后，自2014年3月28日至2016年4月2日，被告罗小刚使用贷记卡进行了多次消费，但罗小刚没有按合同约定还款，至2016年9月2日，罗小刚累计欠原告信用卡透支本金99410.85元，利息8456.64元、滞纳金5766.94元、账单分期手续费2153.64元，合计116668.07元。原告于2016年4月5日、2016年5月6日向被告罗小刚发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告罗小刚在催收通知书上签名确认，但拒不还款。
本院认为,被告罗小刚向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小刚偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行透支款本金99410.85元、年费880元、滞纳金5766.94元、账单分期手续费2153.64元及透支利息（透支利息计算方法：1、截止2016年9月2日止的透支利息利息8456.64元，2、剩余透支利息按本金99410.85元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2016年9月3日起计算至清偿之日止。）
本案案件受理费2633元（原告已预交1317元）由被告罗小刚负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2633元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 谢金汛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第729号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
被告浙江德创环保科技股份有限公司。
法定代表人金猛。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十月十二日
书记员 寿雯婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初915号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，顺德区陈村镇永兴屯教拾叁火锅店经营者，户籍地广东省怀集县。因本案，于2015年10月3日被羁押，2015年10月4日被行政拘留，2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）934号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月3日19时许，被害人沈某乙与覃某甲、吴某、覃某乙、沈某甲（均另案处理）等人一起吃饭时因菜不够，于是派人到被告人梁某经营的位于佛山市顺德区陈村镇永兴屯教拾叁火锅店叫外卖，因付款问题双方发生争执。稍后，在覃某甲的提议下，覃某甲、吴某、覃某乙和沈某乙等人去到火锅店故意刁难被告人梁某，他们每人坐一张桌台，只要一瓶啤酒，使火锅店无法正常营业。期间，双方再次发生争执，覃某甲等人将火锅店的桌凳掀翻。一气之下，被告人梁某用热油泼向被害人沈某乙。经鉴定，被害人沈某乙的损伤已构成轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人沈某乙的陈述及辨认笔录；被告人梁某的供述及指认、辨认笔录；证人李某、覃某甲、沈某甲、吴某、覃某乙的证言；证人覃某甲、沈某甲、吴某、覃某乙的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人覃某甲、沈某甲、覃某乙、吴某的刑事判决书；被告人梁某的户籍证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人存在一定过错，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人梁某的辩护人发表如下辩护意见：1.对本案的定性和犯罪事实没有异议；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人的认罪、悔罪态度较好；4.被害人存在过错；5.被告人是防卫过当；6.被告人的社会危害性较小。综上，建议合议庭对被告人梁某免予刑事处罚或者判处有期徒刑七个半月。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被害人沈某乙对本案的发生存在较大过错，本院对被告人梁某酌情予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第4项、第6项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第5项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的量刑建议偏轻，与被告人梁某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04085号
罪犯谢宝良，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，认定被告人谢宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人谢宝良不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月28日作出（2011）黄刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢宝良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宝良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢宝良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢宝良的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2283号
原告乔培杰，男，汉族，1984年12月15日生。
委托代理人王金伟，法律服务所法律工作者。
被告王志亮，男，汉族，1982年3月12日生。
被告梁凤杰，女，汉族，1985年1月1日生。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
原告乔培杰因与被告王志亮、梁凤杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔培杰的委托代理人王金伟、被告王志亮、被告梁凤杰及其委托代理人王桂周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告王志亮借我现金12万元。后经我催要被告至今未予偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金12万元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清止）；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告王志亮辩称：原告所诉借款属实，但我现在做生意赔了，没有能力偿还原告借款。
被告梁凤杰辩称：1、我对本案借款并不知情，本案借款系被告王志亮的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务；2、虽然本案借款发生在我与被告王志亮婚姻关系存续期间，但我并没有与被告王志亮举债的合意；3、原告与被告王志亮均不能证明本案借款系用于二被告共同生活，且事后被告王志亮也并未告知我，我对该借款也未予以追认。综上，我不应承担本案还款责任，请求法院查明本案是否涉及虚假诉讼。
原告乔培杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担本案还款责任;2、《借条》及《汇款凭证》各1份，证明被告王志亮于2017年3月3日向原告借款12万元整，原告已于当日以银行转账的方式履行了给付借款本金的义务。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的两组证据，被告王志亮均无异议；被告梁凤杰对证据1的真实性无异议，对证据2认为本案借款并不存在，且因二被告在闹离婚，所以不能排除本案借款有原告与被告王志亮串通制造债务的可能。
经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月3日，被告王志亮向原告借款12万元；当日，被告王志亮向原告出具《借条》1份，其内容为“今借到乔培杰现金壹拾贰万元整（￥120000元）借款人：王志亮2017.3.3号”；在被告王志亮出具上述借款手续后，原告通过银行转账的方式给付被告王志亮借款12万元。
另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王志亮向原告借款12万元，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告王志亮至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金12万元并支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告梁凤杰虽辩称其不知晓本案借款、本案借款未用于二被告的共同生活、且本案借款存在被告王志亮伪造债务的可能，故其不应承担本案还款责任；但被告梁凤杰对此均未提供相关有效证据予以证明，故对其辩称本院不予采信,本案借款应当按被告王志亮和被告梁凤杰的夫妻共同债务处理，被告梁凤杰应当对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志亮与被告梁凤杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔培杰借款本金12万元并支付利息（利息自2017年5月5日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1350元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2283号原告乔培杰，男，汉族，1984年12月15日生。委托代理人王金伟，法律服务所法律工作者。被告王志亮，男，汉族，1982年3月12日生。被告梁凤杰，女，汉族，1985年1月1日生。委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。原告乔培杰因与被告王志亮、梁凤杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔培杰的委托代理人王金伟、被告王志亮、被告梁凤杰及其委托代理人王桂周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告王志亮借我现金12万元。后经我催要被告至今未予偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金12万元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清止）；2、二被告负担本案诉讼费用。被告王志亮辩称：原告所诉借款属实，但我现在做生意赔了，没有能力偿还原告借款。被告梁凤杰辩称：1、我对本案借款并不知情，本案借款系被告王志亮的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务；2、虽然本案借款发生在我与被告王志亮婚姻关系存续期间，但我并没有与被告王志亮举债的合意；3、原告与被告王志亮均不能证明本案借款系用于二被告共同生活，且事后被告王志亮也并未告知我，我对该借款也未予以追认。综上，我不应承担本案还款责任，请求法院查明本案是否涉及虚假诉讼。原告乔培杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担本案还款责任;2、《借条》及《汇款凭证》各1份，证明被告王志亮于2017年3月3日向原告借款12万元整，原告已于当日以银行转账的方式履行了给付借款本金的义务。二被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所提供的两组证据，被告王志亮均无异议；被告梁凤杰对证据1的真实性无异议，对证据2认为本案借款并不存在，且因二被告在闹离婚，所以不能排除本案借款有原告与被告王志亮串通制造债务的可能。经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月3日，被告王志亮向原告借款12万元；当日，被告王志亮向原告出具《借条》1份，其内容为“今借到乔培杰现金壹拾贰万元整（￥120000元）借款人：王志亮2017.3.3号”；在被告王志亮出具上述借款手续后，原告通过银行转账的方式给付被告王志亮借款12万元。另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告王志亮向原告借款12万元，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告王志亮至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金12万元并支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告梁凤杰虽辩称其不知晓本案借款、本案借款未用于二被告的共同生活、且本案借款存在被告王志亮伪造债务的可能，故其不应承担本案还款责任；但被告梁凤杰对此均未提供相关有效证据予以证明，故对其辩称本院不予采信,本案借款应当按被告王志亮和被告梁凤杰的夫妻共同债务处理，被告梁凤杰应当对本案借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王志亮与被告梁凤杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔培杰借款本金12万元并支付利息（利息自2017年5月5日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1350元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年七月十四日书 记 员  李 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00277号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月6日出生。2014年4月16日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年3月5日下午6时左右，被告人刘某某在本市伟星城商业街29幢3号门面彩票店内趁被害人邢某某上厕所时，盗得其白色三星N9009型手机一部（价值4361元）。
二、抢劫罪
2014年4月6日凌晨1时左右，被告人刘某某在本市镜湖区大润发超市三楼神马电玩城内以打“捕鱼机”的方式进行赌博，输钱后遂萌生抢劫念头。在该电玩城安全通道一楼楼梯口处，被告人刘某某从被害人高某背后用胳膊勒住她的脖子，将其摔倒在地，抢走苹果5S手机一部（价值4180元）。
另查明：被告人刘某某在抢劫过程中将自己之前盗窃的白色三星N9009型手机丢失，该手机被被害人高某拾得。2014年4月6日被害人高某到公安机关报案，并将手机上交，该手机已返还被害人邢某某。
2014年4月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并将抢劫的苹果5S手机上交。后该手机已返还被害人高某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某某、高某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）134、150号价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某某一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人刘某某案发后退还抢劫所得赃物，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2104号
申请执行人：方吴顺，男，住浙江省苍南县。
申请执行人：李金花，女，住址同上。
被执行人：连云港龙禧物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路1号。
法定代表人：许永杰。
被执行人：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人方吴顺、李金花与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2104号申请执行人：方吴顺，男，住浙江省苍南县。申请执行人：李金花，女，住址同上。被执行人：连云港龙禧物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：许永杰。被执行人：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。法定代表人：许永杰。案由：房屋租赁合同纠纷申请执行人方吴顺、李金花与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十八日书记员  葛真瑞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执172-1号
申请执行人贾城明。
被执行人赵福星。
被执行人陈彩婵。
原告贾城明与被告赵福星、陈彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）金浦商初字第1962号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵福星、陈彩婵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特491号
申请人：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：管爱丽，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：沈伟飞，系管爱丽丈夫。
本院于2017年8月3日办理了申请人应舜德与申请人沈伟飞、管爱丽关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人应舜德与申请人沈伟飞、管爱丽因民间借贷纠纷，于2017年8月3日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
沈伟飞、管爱丽于2018年2月2日前归还应舜德借款本金27000元，并从2017年5月27日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应舜德与申请人沈伟飞、管爱丽于2017年8月3日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三日
代书记员 麻志锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3624号
原告厦门市达唯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林工业区，组织机构代码75161933-0。
法定代表人吴光远，经理。
被告厦门浩动健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里43号一层，组织机构代码68526847--1。
法定代表人马文进。
原告厦门市达唯工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告厦门市达唯工贸有限公司的法定代表人吴光远到庭参加诉讼。被告厦门浩动健身器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市达唯工贸有限公司诉称，原告自2012年8月起向被告供应货物，原告依约履行了相应的供货交付义务，截止至2012年9月28日，被告欠原告货款4791.9元及利息1167.5元，合计5959.4元未付。原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币4791.9元及利息（利息自2012年9月29日起计至2014年9月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）1167.5元，合计5959.4元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门浩动健身器材有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日至2012年9月27日，原告厦门市达唯工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司发生交易往来。双方通过订立订购合同的方式确定订单。被告下单订货后，原告将货物备好后送至被告公司。原告履行送货义务完毕后，经原、被告双方确认，原告于2012年9月28日向被告开具购货单位名称为厦门浩动健身器材有限公司的《厦门增值税专用发票》一张，价税合计4791.9元。原告将上述《厦门增值税专用发票》交付给被告但被告未出具发票签收单。2012年9月28日，原告制作《2012年9月对账单》与被告进行对账，该《2012年9月对账单》载明，送货日期自12年8月27日起至12年9月27日止的合计金额（含税）4791.9元，客户确认一栏写有“李小明2012.9.28”。此后，被告未支付任何款项。厦门市达唯工贸有限公司经催讨欠款未果，遂诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
另查明，原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。经厦门市社会保险管理中心核实，单位名称为厦门浩动健身器材有限公司的参保人员中包括李小明，厦门浩动健身器材有限公司为李小明就社会保险参保缴纳的起止月份为2012年8月至2014年9月。
上述事实，有厦门市达唯工贸有限公司举示的、订购合同、送货单、《厦门增值税专用发票》一张、《2012年9月对账单》一张、被告工商登记信息等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市达唯工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照双方约定将货物送交被告签收，是其履行买卖合同的体现，被告亦应按照双方约定足额支付货款。现被告未能依约支付全部货款，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其货款4791.9元的主张，有被告公司员工李小明签字确认的《2012年9月对账单》及《厦门增值税专用发票》作为凭据，事实清楚，本院予以认可。因此，原告关于要求被告支付货款4791.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自2012年9月29日起计至2014年9月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息之诉讼请求，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付货款利息。被告厦门浩动健身器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门浩动健身器材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市达唯工贸有限公司支付人民币4791.9元及利息（利息自2014年9月22日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市达唯工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门浩动健身器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈巍巍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第3624号原告厦门市达唯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林工业区，组织机构代码75161933-0。法定代表人吴光远，经理。被告厦门浩动健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里43号一层，组织机构代码68526847—1。法定代表人马文进。原告厦门市达唯工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告厦门市达唯工贸有限公司的法定代表人吴光远到庭参加诉讼。被告厦门浩动健身器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市达唯工贸有限公司诉称，原告自2012年8月起向被告供应货物，原告依约履行了相应的供货交付义务，截止至2012年9月28日，被告欠原告货款4791.9元及利息1167.5元，合计5959.4元未付。原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币4791.9元及利息（利息自2012年9月29日起计至2014年9月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）1167.5元，合计5959.4元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门浩动健身器材有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月27日至2012年9月27日，原告厦门市达唯工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司发生交易往来。双方通过订立订购合同的方式确定订单。被告下单订货后，原告将货物备好后送至被告公司。原告履行送货义务完毕后，经原、被告双方确认，原告于2012年9月28日向被告开具购货单位名称为厦门浩动健身器材有限公司的《厦门增值税专用发票》一张，价税合计4791.9元。原告将上述《厦门增值税专用发票》交付给被告但被告未出具发票签收单。2012年9月28日，原告制作《2012年9月对账单》与被告进行对账，该《2012年9月对账单》载明，送货日期自12年8月27日起至12年9月27日止的合计金额（含税）4791.9元，客户确认一栏写有“李小明2012.9.28”。此后，被告未支付任何款项。厦门市达唯工贸有限公司经催讨欠款未果，遂诉至法院，请求支持如上诉讼请求。另查明，原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。经厦门市社会保险管理中心核实，单位名称为厦门浩动健身器材有限公司的参保人员中包括李小明，厦门浩动健身器材有限公司为李小明就社会保险参保缴纳的起止月份为2012年8月至2014年9月。上述事实，有厦门市达唯工贸有限公司举示的、订购合同、送货单、《厦门增值税专用发票》一张、《2012年9月对账单》一张、被告工商登记信息等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告厦门市达唯工贸有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照双方约定将货物送交被告签收，是其履行买卖合同的体现，被告亦应按照双方约定足额支付货款。现被告未能依约支付全部货款，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其货款4791.9元的主张，有被告公司员工李小明签字确认的《2012年9月对账单》及《厦门增值税专用发票》作为凭据，事实清楚，本院予以认可。因此，原告关于要求被告支付货款4791.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自2012年9月29日起计至2014年9月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息之诉讼请求，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付货款利息。被告厦门浩动健身器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门浩动健身器材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市达唯工贸有限公司支付人民币4791.9元及利息（利息自2014年9月22日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告厦门市达唯工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门浩动健身器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一四年十月十五日代书 记员  陈巍巍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审396号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人孙永湖。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的深交罚决第Z0033817号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人孙永湖使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033817号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1934号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告何治飞，男，1978年9月6日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何治飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告何治飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币3830元及利息和费用2200.07元（该利息和费用计算至2008年12月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告何治飞未到庭答辩。
经审理查明，2007年，被告何治飞在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3830元及利息和费用2200.07元（该利息和费用计算至2008年12月10日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、交通银行现有个人客户交叉销售信息确认表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何治飞申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何治飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3830元及利息和费用2200.07元（该利息和费用计算至2008年12月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告何治飞承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 魏 玮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字7号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人王春国。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）001号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）001号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2271号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵豪杰
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉