天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0374号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆杰，无职业。1992年11月因盗窃被劳动教养二年；1994年7月因盗窃被劳动教养二年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2005年10月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月16日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人李峰，无职业。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月16日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人李峰、郭庆杰犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2014）红刑初字第0396号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭庆杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2014年3月4日，被告人李峰、郭庆杰经预谋后，驾驶机动车并携带作案工具，在天津市红桥区锦西南里2-3-601号内，利用锡纸技术开锁手段，盗窃被害人韩一×家中的现金人民币2200余元、ipad平板电脑、项链、打火机、美元硬币等物品，现金及部分赃物变卖后平分挥霍。经鉴定：被盗ipad平板电脑、项链、打火机等物品价值人民币2330元。
2、2014年3月13日，被告人李峰、郭庆杰利用同样手段，在天津市河西区珠江道园丁公寓25门411号内，盗窃被害人杨××家中的苹果牌ipad2、红宝石戒指、锡碗、绢扇等物品，后逃逸。经鉴定：被盗苹果牌ipad2、红宝石戒指、锡碗、绢扇等物品价值人民币16020元。
3、2014年3月30日，被告人李峰、郭庆杰至天津市红桥区仁恒楼28门601内，盗窃被害人韩二×现金500元后逃逸。
4、2014年3月30日，被告人李峰、郭庆杰在天津市红桥区愿景家园2-1-301号内，盗窃被害人张一×家中现金100元（旧版人民币角币）、AU18K白色金项链、把玩核桃、史诺比牌电子手表、玛瑙手串、皮带扣等物品，后逃逸。经鉴定：被盗AU18K白色金项链、把玩核桃、史诺比牌电子手表、玛瑙手串、皮带扣等物品价值人民币1900元。
5、2014年4月8日，被告人李峰、郭庆杰在天津市河西区纯正里23-602号内，盗窃被害人王一×家中戴尔牌N4120型笔记本电脑一台等物品，后逃逸。经鉴定：被盗戴尔牌N4120型笔记本电脑价值人民币2500元。
6、2014年4月12日，被告人李峰、郭庆杰在天津市红桥区潞河园5-1-401号内，盗窃被害人马××家中金戒指、金项链、十大元帅纪念币等物品，后逃逸。经鉴定：被盗金戒指、金项链、十大元帅纪念币等物品价值人民币15818.9元。
7、2014年4月21日，被告人郭庆杰（此起系郭庆杰单独作案）在天津市红桥区永进楼29-305号内，盗窃被害人王二×家中iphone4手机、把玩核桃、紫檀手串、卡西欧手表等物品，后逃逸。经鉴定：被盗把玩核桃、紫檀手串、卡西欧手表等物品价值人民币1715元。
8、2014年5月4日，被告人李峰、郭庆杰在天津市红桥区浩达公寓5-2-402号内，盗窃被害人张二×家中尼康S6300相机、玉坠等物品，后逃逸。经鉴定：被盗尼康S6300相机、金戒指、手镯价值人民币5898.3元。
9、2014年5月7日，被告人李峰、郭庆杰在天津市红桥区浩达公寓26-1-305号内盗窃被害人王三×家中宏基牌笔记本电脑、手表、诺基亚手机、手镯、手串、山核桃等物品，后逃逸。经鉴定：被盗宏基牌笔记本电脑、手表、诺基亚手机、手镯、手串、山核桃等物品价值人民币20030.9元。
10、2014年5月9日，被告人李峰、郭庆杰在天津市红桥区佳园东里22-1-602号内，盗窃被害人赵××家中现金人民币2000余元、金戒指、玛瑙手串、手镯、手串、项链、紫砂壶、索尼相机等物品，后逃逸。经鉴定：被盗金戒指、玛瑙手串、手镯、手串、项链、紫砂壶、索尼相机等物品价值人民币14019元。
综上，能够查明的盗窃数额，被告人李峰81389.1元；被告人郭庆杰83104.1元。涉案查获的盗窃物品已发还。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人韩一×、杨××、韩二×、张一×、王一×、马××、王二×、张二×、王三×、赵××报案陈述；公安机关对上述盗窃案制作的现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，提取痕迹记录（从韩一×、马××、张二×现场提取的足迹系郭庆杰所留，从韩二×现场提取的锡纸拭子、王一×现场提取的饮料瓶拭子系郭庆杰所留）；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单（在被告人住地查获被害人韩一×、杨××、张一×、马××、王三×、王二×、赵××部分被盗物品）；被盗物品照片、被害人指认被盗物品照片、被告人指认盗窃地点照片；提取拭子DNA鉴定意见、涉案被盗物品鉴定意见（附被盗物品发票）；被告人前科判决、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李峰、郭庆杰盗窃公私财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大，在共同犯罪中，被告人李峰、郭庆杰的作用、地位相当。二被告人采用兑锁手段先后多次在本市红桥区、河西区等处实施入户盗窃，社会危害性较大，均应酌情从重处罚；案发后涉案赃款、赃物大部分未起获，给被害人造成较大经济损失，量刑时应酌情从重处罚；二被告人均受过刑事处罚，此次又实施同类性质犯罪，量刑时亦应酌情从重处罚。鉴于被告人李峰、郭庆杰在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被告人郭庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人李峰、郭庆杰赔偿被害人韩一×财产损失人民币四千五百元；赔偿被害人杨××财产损失人民币一万五千九百元；赔偿被害人韩二×财产损失人民币五百元；赔偿被害人王一×财产损失人民币二千五百元；赔偿被害人马××财产损失人民币一万五千八百一十八元九角；赔偿被害人张二×财产损失人民币五千八百九十八元三角；赔偿被害人王三×财产损失人民币八千三百二十元九角。涉案查获的作案工具由公安机关依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人郭庆杰不服提出上诉。其上诉理由为：1、虽然到杨××家进行过盗窃，但未盗窃杨××的宝石戒指。2、量刑过重。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
1、关于上诉人郭庆杰所提未盗窃杨××的宝石戒指问题。经查，被害人杨××证言及当庭作证均证实其家中的宝石戒指与其他物品同时被盗，且从上诉人郭庆杰及原审被告人李峰的住处，搜查出被害人杨××家部分被盗物品，因此，认定上诉人郭庆杰及原审被告人李峰盗窃被害人杨××的宝石戒指的证据充分。
2、关于上诉人郭庆杰随提量刑过重问题。经查，上诉人郭庆杰伙同原审被告人李峰，多次入室盗窃，且具有多次同类盗窃前科，依法应予从重处罚。原审法院考虑到上诉人郭庆杰认罪态度较好等情节，已经对其在法定的量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭庆杰的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；