wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1246号
原告：郑小红，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告：杜小琴，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：郑宁凯，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
第三人：宁县米桥镇冯堡村村委会，法定代表人：蔡世华。
原告郑小红、杜小琴与被告郑宁凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
郑小红、杜小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告耕种的4.56亩土地的经营权归原告家庭所有；2、判令被告立即腾退诉争土地，并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑小红在一轮与二轮土地承包时未取得土地承包经营权。2012年12月24日，原告父亲考虑原告一家人无耕地，遂从其家庭承包的土地中划拨出4.56亩土地给原告耕种，并签订协议，后原告耕种土地并领取粮食补贴。2013年原告与妻子外出务工，原告耕种之土地让其兄郑宁凯耕种。2016年2月原告妻子回家后，要求被告郑宁凯腾退耕种之土地，被告拒绝，并将其打伤。此纠纷经村委会、司法所、米桥乡人民政府调解委员会调处无果。原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告在一轮土地承包和二轮土地承包时未分得土地，原被告之间的土地纠纷，不属于土地承包经营权的纠纷，而是家庭内部之间土地使用权的争议。按照《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原被告诉争之土地，权属不清，应申请政府部门对争议土地进行确权。原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑小红、杜小琴的起诉。
本案受理费70元全额退还原告郑小红、杜小琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 何鹏
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1246号原告：郑小红，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告：杜小琴，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：郑宁凯，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。第三人：宁县米桥镇冯堡村村委会，法定代表人：蔡世华。原告郑小红、杜小琴与被告郑宁凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。郑小红、杜小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告耕种的4.56亩土地的经营权归原告家庭所有；2、判令被告立即腾退诉争土地，并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑小红在一轮与二轮土地承包时未取得土地承包经营权。2012年12月24日，原告父亲考虑原告一家人无耕地，遂从其家庭承包的土地中划拨出4.56亩土地给原告耕种，并签订协议，后原告耕种土地并领取粮食补贴。2013年原告与妻子外出务工，原告耕种之土地让其兄郑宁凯耕种。2016年2月原告妻子回家后，要求被告郑宁凯腾退耕种之土地，被告拒绝，并将其打伤。此纠纷经村委会、司法所、米桥乡人民政府调解委员会调处无果。原告提起诉讼。本院经审查认为，原告在一轮土地承包和二轮土地承包时未分得土地，原被告之间的土地纠纷，不属于土地承包经营权的纠纷，而是家庭内部之间土地使用权的争议。按照《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原被告诉争之土地，权属不清，应申请政府部门对争议土地进行确权。原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑小红、杜小琴的起诉。本案受理费70元全额退还原告郑小红、杜小琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  朱军二〇一七年六月二十六日书记员  何鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执314-7号
申请执行人姚钦业，男，1976年3月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人陈东，男，1989年4月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人朱肖玲，女，1990年11月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人姚钦业与被执行人陈东、朱肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0721民初998号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初998号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即（1）、被执行人陈东、朱肖玲支付申请执行人姚钦业货款29845元、违约金，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人陈东、朱肖玲负担案件受理费700元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初998号民事判决第一项及被执行人陈东、朱肖玲负担案件受理费部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初998号民事判决第一项及被执行人陈东、朱肖玲负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓日华
山西省柳林县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第21-3号
申请执行人：王凤飞，男，1975年11月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人：薛玉元，男，1960年6月24日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第220民事判决书关于申请执行人王凤飞与被执行人薛玉元民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛玉元至今未全部履行。本院于2016年10月27日作出（2014）柳执字第21-2号执行裁定书，扣留了被执行人薛玉元在柳林县薛村教办的工资收入每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人薛玉元在柳林县薛村教办的已扣留的工资收入;
二、提取后继续扣留被执行人薛玉元在柳林县薛村教办的工资收入每月2000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00553号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告汪董玉。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告汪董玉农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1464号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张晟，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省湘阴县。2016年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月25日被昆山市公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1451号起诉书指控被告人张晟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张晟于2016年12月3日晚在昆山经济技术开发区三一重机有限公司南区宿舍区三一重机超市内窃得被害人刘某手机1部，价值人民币2384元。
本院另查明，被告人张晟归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的涉案手机1部已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人姜某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案手机（照片）、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，抓获经过，出所登记表，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张晟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7148号
原告义乌市××缝纫设备有限公司，住所地义乌市篁×
×路××缝制××市场××号。
法定代表人季某某。
委托代理人王某某、成某某。
被告徐甲。
原告义乌市××缝纫设备有限公司与被告徐甲买卖合同
纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法由代理审判员
王艳独任审判，于2009年12月27日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××缝纫设备有限公司的委托代理人王某某到庭参加了
诉讼；被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××缝纫设备有限公司诉称，被告系金华市
婺城区鑫屹皮具厂业主。2009年6月9日，金华市婺城区皮具厂
向原告购买了53套不同型号的缝纫设备，双方签订了《购销合
同》一份。合同中约定了缝纫设备的数量、单价、金额、交货
时间为2009年6月11日，付款方法为货送到安装调试好首付8万
元，余款54400元于两个月付清，同时双方还约定了产生纠纷
处理方法为向原告方所在地法院提起诉讼，合同签订后，原告
按合同约定履行了交货义务，被告方收货后支付了8万元，余
款54400元至今未付。故请求法院判令被告支付货款54400元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从2009年8月起至判决
确定的实际履行之日的经济损失。庭审中，原告方明确利息损
失自2009年8月11日起开始计付。
被告徐甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、购销合同及安装调试清单各一份，证明被告向原告购
买53套缝纫设备，双方约定货到安装后先付8万元，余款54400
元于两个月内付清及约定由原告住所地法院管辖的事实。
2、销售单一份，证明原告已履行交货义务，被告已收货
的事实。
3、当庭提供欠条一份，证明鑫屹皮具厂已经收到原告送
去的货物并向原告出具欠条、承诺两个月后付清的事实。
针对原告提供的上述证据，结合原告方的庭审陈述，本
院认证如下：对证据1中购销合同的真实性予以确认，安装调
试清单无被告签章，本院对该安装调试清单的真实性不予确认
。对证据2，经查，该销售单右下方载明“货已收，款未付.徐
乙”，原告在庭审中陈述称徐乙与本案被告系姐弟关系，是金
华市婺城区鑫屹皮具厂负责人，根据被告徐甲的户籍信息显示
，徐乙与被告徐甲为姐弟关系，鉴于被告系个体工商户，徐乙
作为其姐姐签收货物具有外表授权的特征，构成表见代理，本
院对销售单的真实性予以确认，并对该笔货物已由被告签收的
事实予以确认。对证据3，由于原告提供该欠条已超出举证期
限，且该欠条的落款处系由“张某”签字，原告未提供证据证
明“张某”的身份及与本案被告的关系，故本院对该欠条的真实性、关联性均不予确认。
经审理查明，被告徐甲原系金华市婺城区鑫屹皮具厂业
主。2009年6月9日，原告与金华市婺城区鑫屹皮具厂签订购销
合同一份，约定金华市婺城区鑫屹皮具厂向原告购买缝纫设备
一批，价值共计134000元，并约定货送到安装调试好后首付8
万元整，余伍万肆仟圆正2个月内付清。原告于2009年6月10日
送货并安装调试，由徐乙签收，原告现金收取货款80000元，
余款54000元被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款54000元属实，应当及时予以支付，逾期支付应
当承担相应的民事责任。原告的诉请合法合理部分，本院予以
支持。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十
三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后五日内向原告义乌市××
缝纫设备有限公司支付货款54000元并赔偿利息损失（自2009
年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告负担575元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月四日
代书 记员 朱凌云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4140号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京昌平支行
被执行人：郑国营
被执行人：中融诚融资担保股份有限公司
被执行人：同美行世纪（北京）科技有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与郑国营、中融诚融资担保股份有限公司、同美行世纪（北京）科技有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初9209号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2155号
原告：徐锋平，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：曹加勤，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告徐锋平与被告曹加勤民间借贷纠纷一案中，原告徐锋平于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐锋平的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐锋平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐锋平承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年三月一日
代书记员 方俊欢
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第19号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。
委托代理人张小青，女，汝城县文明镇人民政府计生专干。
被执行人罗某甲，男。
被执行人罗某乙（罗某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X919号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X919号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人罗某甲、罗某乙违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月6日做出征收社会抚养费8652元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第X919征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗某甲、罗某乙夫妇在2014年9月15日前自动履行汝计生征字（2013）第X919号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费8652元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人罗某甲、罗某乙负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1613号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。
被告：陈丽君，男，35岁，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 李东海
二〇一七年十二月六日书记员李建丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民催5号
申请人：安徽黄山恒久链传动有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。
法定代表人：寿飞峰，该公司董事长。
委托代理人：焦亦农，该公司职工。
申请人安徽黄山恒久链传动有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司签发的银行承兑汇票一份，汇票号码为1030005226811508，票面金额为80000元，收款人江苏利淮钢铁有限公司，持票人安徽黄山恒久链传动有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司淮安市城南支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人安徽黄山恒久链传动有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 马晓阳
二〇一七年八月八日
书记员 成 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6953号
申请人：江苏天港箱柜有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：常州市安电电力科技有限公司,住所地常州市天宁区青洋中路1号西17-302。
法定代表人：赵晨。
申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人常州市安电电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天港箱柜有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市安电电力科技有限公司42万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人江苏天港箱柜有限公司以现金21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市安电电力科技有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆新艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1346-2号
申请执行人王某。
被执行人齐某甲。
被执行人齐某乙。
本院在执行王某诉齐某甲、齐某乙赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1346号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初79号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏正，系潍坊凯旋投资咨询有限公司员工。2011年5月30日因聚众斗殴罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某甲，系潍坊凯旋投资咨询有限公司员工。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人魏某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人魏某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月24日23时许，在潍坊市奎文区新华西路酒水市场新华菜馆内，被告人魏某甲、李某甲酒后无端滋事，采取持椅子、酒杯击打等方式，对被害人魏某乙、李某丙实施殴打，致魏某乙肢体外伤、李某丙头面部外伤。后李某乙驾驶汽车内载被告人魏某甲、李某甲离开现场，行至潍坊市奎文区虞新街文萃巷路口时，因车速过快，将路面积水溅到步行至此处的被害人张某及刘某身上，后双方发生口角，被告人魏某甲、李某丙遂下车采取拳打脚踢、持塑料管击打的方式，对被害人张某及刘某实施殴打，致张某鼻部外伤。经法医鉴定，被害人魏某乙、李某丙、张某的伤情均构成轻微伤。
2016年12月5日，被告人魏某甲与李某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人魏某甲、李某甲已赔偿张某、魏某乙、李某丙的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙、魏某乙、张某陈述；证人李某乙、崇益芝、王某、泮斐宇、刘某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]355号、357号、361号法医学人体损伤程度鉴定书；书证抓获经过、户籍信息、谅解书、电话查询记录、潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第168号刑事判决书、潍坊市看守所释放证明书；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实成立。被告人魏某甲、李某甲均系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琳琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1781号
原告刘某某，女，1979年3月1日生，汉族。
被告郭某某，男，1978年12月31日生，汉族。
原告刘某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告刘某某于2016年5月10日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十日
书记员 张元元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1781号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
原告刘某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告刘某某于2016年5月10日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十日
书记员 张元元
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执253号
申请执行人李建全，男，汉族，云南省县人临沧市云县人。
被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。
李建全与云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)云0328民初1786号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于2016年12月5日前偿还原告欠款112619.90元、案件受理费1589.00元，由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司承担”。被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李建全于2017年3月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产并且查封冻结，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年8月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年八月二十五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执253号申请执行人李建全，男，汉族，云南省县人临沧市云县人。被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。李建全与云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)云0328民初1786号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于2016年12月5日前偿还原告欠款112619.90元、案件受理费1589.00元，由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司承担”。被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李建全于2017年3月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产并且查封冻结，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年8月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年八月二十五日书记员  范东华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终8号
上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：郑烈峰，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：彭震，系该公司董事长。
上诉人黄晓峰因被上诉人郑烈峰与原审被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、上诉人黄晓峰其他合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄晓峰上诉称，依据最高人民法院民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为借款合同，接收货币一方为上诉人和弋阳恒安小额贷款股份有限公司，而本案二被告都在弋阳办公。根本不在信州区办公，假设有投资款发生也在弋阳交付，弋阳为货币接收地。一审裁定认为被上诉人为接收货币一方，实系对法条的误读。被告弋阳恒安小额贷款股份有限公司住所地为江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送弋阳县人民法院管辖。
被上诉人郑烈峰未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一黄晓峰的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在弋阳，但未提供证据证实，本院不予采信。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁金捡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4107号
原告：朱亚康，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市轩宇建业装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市解放区人民路369号福安家园8号楼1号商店。
法定代表人：钦昆鹏。
原告朱亚康与被告焦作市轩宇建业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱亚康于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱亚康撤诉。
案件受理费598元，由原告朱亚康负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1193号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人李晓燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05310号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第447号
原告邵明举，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告宋闯闯，农民。
原告邵明举诉被告宋闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵明举及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼；被告宋闯闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明举诉称，被告于2013年9月8日向原告借款6万元，约定借款期限3个月，并出具借条1份，借款到期后原告多次联系被告，被告以种种理由推托不予返还借款。请求依法判令被告返还原告借款本金6万元，诉讼费用全部由被告负担。
被告宋闯闯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告宋闯闯以承包工程购买架材为由向原告邵明举借款6万元，约定借款期限3个月。经原告邵明举多次催要，被告宋闯闯至今未返还。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋闯闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告邵明举与被告宋闯闯签订的借款合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该借款合同合法有效，被告宋闯闯向原告邵明举借款后，应按约定返还借款，原告邵明举要求被告宋闯闯返还借款本金6万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋闯闯于本判决生效之日起十日内返还原告邵明举借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费607.10元，合计1907.10元，由被告宋闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 冯振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第187号
原告李建华。
被告王强。
被告中共浙江省纪律检查委员会。
本院在审理原告李建华诉被告王强、中共浙江省纪律检查委员会道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李建华于2006年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月十三日
书记员 陈圆圆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终430号
上诉人（原审原告）：罗勤红，男，汉族，1964年4月27日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：赵泳珍，女，汉族，1964年10月28日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原审第三人：湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人：胡智，该公司董事长。
上诉人罗勤红因与被上诉人赵泳珍、第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人罗勤红未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湘潭市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 潘晓丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第593号
申请执行人陈某某
被执行人许某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某、马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款7500.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳城商初字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年二月四日
书记员 孙中利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1468号
原告蔺志伟，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告武军，男，32岁，汉族，爱辉区林业局职工。
本院在审理原告蔺志伟与被告武军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺志伟撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元，减半收取后150.00元，由原告蔺志伟负担。
审判员 于广斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1113号
上诉人（原审被告）：肖某甲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：屈某，宁波疾控中心工作人员。
上诉人肖某甲因探望权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0204民初541号民事判决，于2016年4月6日向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：屈某与肖某甲原系夫妻，双方于2015年8月24日协议离婚，离婚协议书载明“……二、子女抚养：1.婚生子女：姓名肖某乙与男方共同生活。关于子女抚养权的约定：抚养权归男方。2.抚养费（生活费、教育费、医疗费等）的约定：女方不付给男方抚养费。3.探望权的约定：在不影响孩子学习和休息、男方家庭生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，时间长短不限。4.关于子女抚养的其它约定：男方不得将女儿带离宁波市区生活，不得交给其他亲友抚养；以上关于抚养费、探视权及抚养方面的其它约定，男方如违反任何一条，则必须变更抚养权……”。协议还对双方之间关于共同财产、债权债务等进行约定。现婚生女肖某乙随肖某甲共同生活。屈某以肖某甲阻碍其行使对婚生女的探望权为由诉至原审法院。本案经原审法院调解未果。
屈某于2016年1月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：每周六探视女儿肖某乙1天，从早上9点将女儿从肖某甲处接走，当天17点前送回肖某甲处；节假日（元旦、劳动节、中秋节、端午节、清明节）至少探视2天，国庆节和春节至少探视3天；寒、暑假至少有一周时间带女儿出去旅行。
肖某甲在原审中辩称：屈某诉状与事实不符，肖某甲从来没有阻止屈某探望孩子，屈某提出原因是因为肖某甲更换住处，距离远了，对屈某造成阻碍。屈某作为母亲，对孩子的饮食、安全等不够负责。肖某甲不同意屈某把孩子接走，孩子还小，需要一个接受的过程，肖某甲同意屈某在小区里陪伴孩子一段时间，希望屈某在看孩子之前与肖某甲沟通，怕对孩子有影响，导致小区的人知道孩子是单亲，影响孩子之后成长。综上，希望原审法院公正处理。
原审法院审理认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，屈某不直接抚养女儿，但屈某作为婚生女肖某乙的母亲与肖某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对女儿进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是屈某的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。肖某甲作为直接抚养女儿的一方，应当为屈某行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。现双方的离婚协议书中未对探望权的具体时间、方式进行明确约定，肖某甲以屈某不负责任、不考虑安全问题等理由不同意屈某以接走的方式探望女儿，但未提供证据证明自己的主张且无法律依据，原审法院不予采信。由于本案所涉未成年人尚不满10周岁，过多探望不利于孩子的休息与成长，过少探望则不利于孩子与母亲培养感情，原审法院将结合具体情况酌定探望时间与次数，故对屈某每隔一周探望婚生女一次并带其共同生活8小时的诉讼请求原审法院予以支持。由于寒、暑假期间婚生女肖某乙放假在家的时间较为充裕，让孩子与母亲共同相处一段时间更有利于孩子的身心，故对屈某提出的寒、暑假以接走的形式探望婚生女各七天的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因法定节假日或者经常与公休日重叠，或者与寒、暑假重叠，为便于履行，避免与上文探望时间相冲突，不宜再单独确定探望时间，但在法定节假日期间可按照已确定的探望次数执行。探望权履行时，双方应积极做好沟通交流，肖某甲应为屈某提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予屈某每隔一周探望婚生女肖某乙一次并带其共同生活8小时（周六上午9时从肖某甲住处接走婚生女，于当日17时送回肖某甲住处）；在寒、暑假期间，屈某可在假期的第一天上午9时从肖某甲住处接走婚生女与其共同生活至假期的第七天17时，由屈某送回肖某甲住处；肖某甲对此负有协助义务，自本判决生效之日起的次月履行。期间如遇法定节假日，参照上述确定的探望权执行；二、在履行上述判决内容时，如时间上有冲突，以较长时间为准。一审案件受理费80元，减半收取40元，由肖某甲承担。
宣判后，肖某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回屈某的原审诉讼请求。事实和理由：屈某没有尽到应有的责任和义务，并且肖某甲已经按照双方在离婚协议中约定的探望权方式履行，没有阻碍屈某行使探望权。原审判决缺乏事实根据，请求驳回屈某的原审诉讼请求，让屈某按照离婚协议的约定行使探望权。
屈某辩称：屈某行使探望权就是履行义务和承担责任。双方的离婚协议中并未规定探视的时间、地点和长短。双方关于这些有争议，那么最好由法院来确定探望权的行使方式。肖某甲称可以随便看孩子，但不可能随便看孩子，如果随便看孩子也会打扰孩子的生活，并且肖某甲也没有让屈某随便看孩子，而是按肖某甲规定的时间和地点看孩子。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：肖某甲主张屈某应按照离婚协议的约定行使探望权，但离婚协议中并未对探望权的行使时间和方式等进行具体约定，现屈某请求法院明确探望权的行使时间和方式，符合法律规定。肖某甲和屈某离婚后，由肖某甲抚养女儿肖某乙，屈某作为不直接抚养孩子的一方享有探视的权利，肖某甲有让屈某探视的义务，原审判决屈某定期探视女儿肖某乙，并无不当。综上，上诉人肖某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 贺佳薇
重庆市江北区人民法院
民事判�书
（2016）渝0105民催38号
申请人重庆开跃商贸有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号。
法定代表人沈小丽，总经理。
申请人重庆开跃商贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年12月1日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆开跃商贸有限公司所持有的号码为3040XXXX22641658，票面金额10万元，出票人为重庆晋大商贸有限公司，付款行为华夏银行重庆分行江北支行，收款人为重庆市豪威摩托车制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆开跃商贸有限公司有权向支付人请�支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆开跃商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 李文韵
二〇一七年三月六日
书记员 胡院娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3003号
原告：任祥，男，1963年7月9日出生，汉族，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区郎茂山小区三区8号楼1单元403号。
原告任祥与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任祥的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任祥向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金92.8元标准支付自2014年11月5日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月4日为50109.84元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2014年11月5日起以50109.84元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月5日为13500元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年6月6日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，任祥将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2014年11月5日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，任祥多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对任祥所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年12月6日前的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；任祥主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场第1层C-1039号（新房号1-170）号42.18平方米的商铺系任祥自山东嘉汇房地产开发有限公司处购买，后任祥与北斗星公司于2013年6月6日签订商铺租赁合同一份，主要约定：任祥将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年5月6日至2033年5月5日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向任祥支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给任祥递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入任祥账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为42.18平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为16703.28元，任祥承担租金税款，任祥委托北斗星公司代扣租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向任祥支付违约金；北斗星公司拖欠任祥租金累计达到90天以上的，任祥享有单方解除合同的权利；任祥同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对任祥的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过任祥的同意；如无法恢复原状，除任祥同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及任祥为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，任祥将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2014年11月5日，因此后的租金及违约金一直未支付，故任祥诉至本院，要求判如所请。
本院认为，任祥和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。任祥依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2014年11月5日之后的租金，任祥要求其按日租金92.8元标准支付自2014年11月5日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月4日为50109.84元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为任祥主张的2015年12月6日之前的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现任祥要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。任祥要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。任祥按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除任祥与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给任祥。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付任祥自2014年11月5日起至2016年5月4日的租金50109.84元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金92.8元标准支付任祥自2016年5月5日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付任祥违约金：自2014年11月5日起以16703.28元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年4月6日起以16703.28元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年10月6日起以16703.28元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年4月6日起以16703.28元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年10月6日起以16703.28元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回任祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，财产保全费720元，合计2110元，任祥负担110元，济南北斗星商业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初155号
原告：张晓光，男，1970年7月19日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张宝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
原告张晓光与被告锦州市纵横网络通信工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张晓光于2018年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告张晓光负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年四月八日
书记员 贾天琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01071号
原告：向先长，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地和县。
委托代理人：贾维新，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：孙良山，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告向先长与被告孙良山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向先长向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向先长撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向先长负担。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆忠飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初165号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人奚兰芝，公民身份号码2306031973********，女，1973年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审。2016年4月29日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年5月26日本院重新对其取保候审。
被告人刘冰，公民身份号码2306051970********，女，1970年5月6日出生，汉�，高中文化，住大庆市萨尔图区发展路祥阁花园小区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审。2016年5月3日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年5月26日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人奚兰芝、刘冰犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人奚兰芝、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人奚兰芝、刘冰在大庆市建设路上的“辣庄”饭店饮酒后，奚兰芝驾驶白色尼桑骐达轿车（黑EW30**）在附近的“东方捞”饭店门前由南向北倒车时，与由东向西行驶的被害人王某某驾驶的银色宝来轿车（黑ES35**）相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后王某某见奚兰芝饮酒遂报警，此时刘冰驾驶该骐达轿车拉乘刘某某行驶至“东方捞”饭店西侧路边时被接警赶来的大庆市公安局东安分局民警截获。经对奚兰芝、刘冰进行呼气酒精含量检测，结果分别为86.7mg/100ml、126.6mg/100ml。随后奚兰芝、刘冰被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：奚兰芝的血样中检出乙醇，含量为108.90mg/100ml；刘冰的血样中检出乙醇，含量为119.49mg/100ml。奚兰芝、刘冰系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：奚兰芝承担此起事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人奚兰芝与被害人王玉璐达成和解协议，赔偿王玉璐人民币2500元。
上述事实，被告人奚兰芝、刘冰在庭审过程中均无异议，且有被告人奚兰芝�刘冰供述和辩解；被害人王某某陈述；证人刘某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书；交通事故调解协议书；发破案经过、执法经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚兰芝、刘冰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人奚兰芝具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人奚兰芝从轻处罚。被告人刘冰归案后如�供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人奚兰芝、刘冰系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚兰芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判�生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1070号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西，组织机构代码17039181-7。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工，住郑州市二七区淮河东路**号院*号楼**号。
被告张玉妞，男，成年，汉族。
被告郝书国，男，成年，汉族。
被告魏文龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社与被告张玉妞、郝书国、魏文龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社负担。
审判员 冉秀珍
二〇一四年四月十七日
书记员 孙利丹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00298号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，该局执法监察队队员。
被执行人綦江县峦平石材加工厂，住所地重庆市綦江区古南街道两路村5组，组织机构代码L5328803-9。
负责人任永平。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人綦江县峦平石材加工厂其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2014年12月17日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 邹如维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 渝
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初583号
原告任彬。
被告保定燕城物业有限公司。
住所地定兴县城内兴华东路66号。
法定代表人肖连友，职务经理。
被告河北燕城房地产开发有限公司。
住所地定兴县城内兴华东路南侧，国泰街西侧。
法定代表人肖连才，职务经理。
本院在审理原告任彬与被告保定燕城物业有限公司、河北燕城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告任彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定燕城物业有限公司、河北燕城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告任彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任彬负担。
审判员 韩春玲
二〇一六年六月二十日
书记员 史鑫彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5406号
罪犯刘卫红，男，汉族，初中文化，1980年2月3日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月5日作出（2011）澄少刑初字第231号刑事判决，以被告人刘卫红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10555号刑事裁定，对罪犯刘卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘卫红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘卫红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫红减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3595号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬。
委托诉讼代理人：裘丽洁、凌静，系该行员工。
被告：浙江海讯化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：雄风集团有限公司,住所地诸暨市浣东街道东二路99号。
法定代表人：陈金迪。
被告：海讯集团有限公司,住所地诸暨市大唐袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：浙江海讯纺织有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人：楼德荣。
被告：浙江海讯新材料科技有限公司,住所地诸暨市大唐镇昌盛二路。
法定代表人：楼海飞。
被告：楼海飞,男,1963年5月18日出生,汉族,住诸暨市。
被告：顾琪丽,女,1964年1月4日出生,汉族,住诸暨市。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江海讯化纤有限公司、雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江海讯化纤有限公司立即偿还原告借款本金2000万元，并支付从2016年8月12日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定的利息（含复利、罚息等，其中截至2017年3月20日止的利息为532318.32元）；二、判令被告雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽对被告浙江海讯化纤有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌静到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月11日，原告与被告雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽签订最高额保证合同各一份，约定该六被告分别为原告向被告浙江海讯化纤有限公司在2016年8月11日至2017年8月11日期间因本外币借款、拆借等融资业务而订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币2000万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金等费用。
2016年8月11日，原告与被告浙江海讯化纤有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币2000万元，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月11日，固定年利率5.22%，每月的20日结息；如该被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议（即构成借款逾期），原告有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；该被告未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求该被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告浙江海讯化纤有限公司未能按约付息，据原告自认，于2016年8月21日扣除账户余额575.83元用于支付利息，于2016年9月21日扣除账户余额0.34元用于支付复利，于2016年11月30日支付利息119000元，以上合计支付利息（含复利）119576.17元。
本院认为，原告与被告浙江海讯化纤有限公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告浙江海讯化纤有限公司发放贷款后，该被告未按约付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息（含罚息及复利），符合合同约定，本院依法予以支持。被告雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽自愿为被告浙江海讯化纤有限公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该六被告依约履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海讯化纤有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2000万元，并支付自2016年8月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息及复利，需扣除119576.17元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144462元，财产保全费5000元，合计人民币149462元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00015号
申请执行人季某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行季某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00403号民事调解书一案中，案件总标的为人民币2125元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00403号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1546号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县螺阳乐天天购物店，经营场所：福建省惠安县。
经营者：陈强。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告惠安县螺阳乐天天购物店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00587号
上诉人（原审被告）：李靖，男，1980年1月28日出生，汉族。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢影，女，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族。
上诉人李靖因与被上诉人卢影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李靖及其委托代理人张海峰、被上诉人卢影及其委托代理人李子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原、被告于2006年在阜阳市相识并同居生活，2007年农历三月三日生育女儿李彤彤，2008年10月1日在亳州市谯城区淝河镇办理结婚登记手续。2010年7月28日李靖给卢影出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卢影贰拾万元整到农历2010年底还清李靖2010年7月28日”。2012年3月份李靖向阜阳市颍东区人民法院提起与卢影离婚的诉讼，后李靖于同年4月19日以证据不足为由撤回起诉。
原审法院认为：原审原、被告办理结婚登记手续并取得结婚证，应为合法夫妻关系。《婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。本案原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告李靖向原告卢影借款200000元，并给卢影出具欠条一份，应视为双方对婚姻关系存续期间部分财产的归属作出的书面约定，该借款应认定为卢影的个人财产，双方的借贷关系成立。李靖辩称该欠条是在受卢影胁迫的情况下向其出具，因其没有提供证据证明，故不予采信。另李靖也没有提供证据证明借款目的是为了家庭共同生活，故李靖应当返还卢影借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告李靖于本判决生效之日起十日内返还原告卢影借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李靖负担。
宣判后，李靖不服，并书面上诉称：1、原审法院认定事实错误，其与卢影之间不存在真实的借款关系。（1）、卢影故意隐瞒双方的婚姻关系，以所谓的朋友关系虚构借款的事实。（2）、其给卢影出具的是欠条，并非借据，原审法院认定为借款缺乏事实依据。（3）、其与卢影为夫妻关系，一方向另一方借款做生意，不符合基本常识。（4）、原审法院对于夫妻之间借款的真实性及具体的借款情况没有查明。（5）、原审法院即使认定双方存在借款关系，也应从夫妻财产共有制的角度适用法律。2、原审法院依据《婚姻法》第十九条将欠条作为双方对婚姻关系存续期间财产的归属约定，适用法律错误。3、卢影以虚构的事实起诉，以非法占有他人财物为目的，已经涉嫌诈骗。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢影答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：在二审诉讼期间，亳州市谯城区淝河镇人民政府于2013年5月18日作出淝政（2013）72号关于撤销李靖、卢影结婚登记的决定，撤销李靖、卢影于2008年10月1日办理的结婚证，编号：0094706639、0094706640。
本院认为：原审被告李靖于2010年7月28日立据欠原告卢影款200000元，并约定到农历2010年底还清，有李靖亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。李靖所举证据不能否定本案欠款事实的存在，其应依法承担还款责任。李靖和卢影在进行结婚登记后，李靖向卢影出具欠卢影200000元的欠条，现因其结婚登记已被原婚姻登记机关亳州市谯城区淝河镇人民政府作出决定予以撤销，故原审判决李靖承担本案还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人李靖所述其与卢影之间不存在真实的的借款关系及卢影涉嫌诈骗，但因其所举证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 震
审判员 刘长友
审判员 刘晓慧
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00587号
上诉人(原审被告)：李靖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢影，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李靖因与被上诉人卢影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李靖及其委托代理人张海峰、被上诉人卢影及其委托代理人李子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原、被告于2006年在阜阳市相识并同居生活，2007年农历三月三日生育女儿李彤彤，2008年10月1日在亳州市××城区淝河镇办理结婚登记手续。2010年7月28日李靖给卢影出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卢影贰拾万元整到农历2010年底还清李靖2010年7月28日”。2012年3月份李靖向阜阳市颍东区人民法院提起与卢影离婚的诉讼，后李靖于同年4月19日以证据不足为由撤回起诉。
原审法院认为：原审原、被告办理结婚登记手续并取得结婚证，应为合法夫妻关系。《婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。本案原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告李靖向原告卢影借款200000元，并给卢影出具欠条一份，应视为双方对婚姻关系存续期间部分财产的归属作出的书面约定，该借款应认定为卢影的个人财产，双方的借贷关系成立。李靖辩称该欠条是在受卢影胁迫的情况下向其出具，因其没有提供证据证明，故不予采信。另李靖也没有提供证据证明借款目的是为了家庭共同生活，故李靖应当返还卢影借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告李靖于本判决生效之日起十日内返还原告卢影借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李靖负担。
宣判后，李靖不服，并书面上诉称：1、原审法院认定事实错误，其与卢影之间不存在真实的借款关系。（1）、卢影故意隐瞒双方的婚姻关系，以所谓的朋友关系虚构借款的事实。（2）、其给卢影出具的是欠条，并非借据，原审法院认定为借款缺乏事实依据。（3）、其与卢影为夫妻关系，一方向另一方借款做生意，不符合基本常识。（4）、原审法院对于夫妻之间借款的真实性及具体的借款情况没有查明。（5）、原审法院即使认定双方存在借款关系，也应从夫妻财产共有制的角度适用法律。2、原审法院依据《婚姻法》第十九条将欠条作为双方对婚姻关系存续期间财产的归属约定，适用法律错误。3、卢影以虚构的事实起诉，以非法占有他人财物为目的，已经涉嫌诈骗。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢影答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：在二审诉讼期间，亳州市××城区淝河镇人民政府于2013年5月18日作出淝政【2013】72号关于撤销李靖、卢影结婚登记的决定，撤销李靖、卢影于2008年10月1日办理的结婚证，编号：0094706639、0094706640。
本院认为：原审被告李靖于2010年7月28日立据欠原告卢影款200000元，并约定到农历2010年底还清，有李靖亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。李靖所举证据不能否定本案欠款事实的存在，其应依法承担还款责任。李靖和卢影在进行结婚登记后，李靖向卢影出具欠卢影200000元的欠条，现因其结婚登记已被原婚姻登记机关亳州市××城区淝河镇人民政府作出决定予以撤销，故原审判决李靖承担本案还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人李靖所述其与卢影之间不存在真实的的借款关系及卢影涉嫌诈骗，但因其所举证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 震
审判员 刘长友
审判员 刘晓慧
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00587号上诉人(原审被告)：李靖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢影，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李靖因与被上诉人卢影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李靖及其委托代理人张海峰、被上诉人卢影及其委托代理人李子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原、被告于2006年在阜阳市相识并同居生活，2007年农历三月三日生育女儿李彤彤，2008年10月1日在亳州市××城区淝河镇办理结婚登记手续。2010年7月28日李靖给卢影出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卢影贰拾万元整到农历2010年底还清李靖2010年7月28日”。2012年3月份李靖向阜阳市颍东区人民法院提起与卢影离婚的诉讼，后李靖于同年4月19日以证据不足为由撤回起诉。原审法院认为：原审原、被告办理结婚登记手续并取得结婚证，应为合法夫妻关系。《婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。本案原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告李靖向原告卢影借款200000元，并给卢影出具欠条一份，应视为双方对婚姻关系存续期间部分财产的归属作出的书面约定，该借款应认定为卢影的个人财产，双方的借贷关系成立。李靖辩称该欠条是在受卢影胁迫的情况下向其出具，因其没有提供证据证明，故不予采信。另李靖也没有提供证据证明借款目的是为了家庭共同生活，故李靖应当返还卢影借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告李靖于本判决生效之日起十日内返还原告卢影借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李靖负担。宣判后，李靖不服，并书面上诉称：1、原审法院认定事实错误，其与卢影之间不存在真实的借款关系。（1）、卢影故意隐瞒双方的婚姻关系，以所谓的朋友关系虚构借款的事实。（2）、其给卢影出具的是欠条，并非借据，原审法院认定为借款缺乏事实依据。（3）、其与卢影为夫妻关系，一方向另一方借款做生意，不符合基本常识。（4）、原审法院对于夫妻之间借款的真实性及具体的借款情况没有查明。（5）、原审法院即使认定双方存在借款关系，也应从夫妻财产共有制的角度适用法律。2、原审法院依据《婚姻法》第十九条将欠条作为双方对婚姻关系存续期间财产的归属约定，适用法律错误。3、卢影以虚构的事实起诉，以非法占有他人财物为目的，已经涉嫌诈骗。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人卢影答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：在二审诉讼期间，亳州市××城区淝河镇人民政府于2013年5月18日作出淝政【2013】72号关于撤销李靖、卢影结婚登记的决定，撤销李靖、卢影于2008年10月1日办理的结婚证，编号：0094706639、0094706640。本院认为：原审被告李靖于2010年7月28日立据欠原告卢影款200000元，并约定到农历2010年底还清，有李靖亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。李靖所举证据不能否定本案欠款事实的存在，其应依法承担还款责任。李靖和卢影在进行结婚登记后，李靖向卢影出具欠卢影200000元的欠条，现因其结婚登记已被原婚姻登记机关亳州市××城区淝河镇人民政府作出决定予以撤销，故原审判决李靖承担本案还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人李靖所述其与卢影之间不存在真实的的借款关系及卢影涉嫌诈骗，但因其所举证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李靖负担。本判决为终审判决。审判长 孙 震审判员 刘长友审判员 刘晓慧二〇一四年四月二十五日书记员 欧阳萍
�西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初258号
原告郭某某，女，1982年4月17日出生，汉族，山西长治人。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告晋某某，男，1976年9月20日出生，汉族，山西浑源人。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告晋某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 王 淑 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫�林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初785号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：瑞安市丽宝洁具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五林村，统一社会信用代码91330381768670933G。
法定代表人：张军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告瑞安市丽宝洁具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶挺舟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-4号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国银行账户1848存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初91号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日15时许，被告人吴某甲酒后将刘某甲叫至涞源县涞源镇曲村龙神庙北侧，商量村里土地确权问题。后二人因此发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，吴某甲持刀将刘某甲头部及左前臂砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。
另外，本案在审理阶段，被告人吴某甲与被害人刘某甲达成赔偿协议，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、王甲、刘某丙、杨某甲、吴某甲、王某甲、马某甲、马某甲、袁某甲的证言，涞源县公安局破案经过、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片两张，河北省涞源县医院诊断证明书，保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4829号关于刘某甲损伤程度鉴定意见书，谅解书、协议书、支条及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十四日
书记员 任美玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第43-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：杨乾铜，男，1989年2月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡春燕，女，1990年3月11日出生，汉族，系被执行人杨乾铜之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014013号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人杨乾铜、胡春燕应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费61677元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨乾铜、胡春燕确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3175号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该社主任。
被告：刘庆显，男，1971年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘玉召，男，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘瑞丽，男，1969年1月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告刘庆显等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月二十日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3175号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，该社主任。被告：刘庆显，男，1971年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉召，男，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘瑞丽，男，1969年1月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告刘庆显等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审 判 员 王巧莲二〇一八年五月二十日法官助理 张晓晗书 记 员 吉海霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第805号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人何容生，男，汉族，公民身份号码×××1912，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院（2015）珠斗法刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何容生在中国邮政储蓄银行中山市账号：62×××99的存款5050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗振强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4668号
原告：胡绪勤，女，汉族，1973年2月23日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪宏波，男，汉族，1969年2月3日生，住安徽省裕安区，
本院于2016年11月18日立案受理原告胡绪勤诉�告汪宏波民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告胡绪勤及其诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告汪宏波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告归还借款10000元，并自2015年11月5日起按同期银行贷款利率支付利息至本清止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份状况;3、借条，证明原告借款10000元的事实。
本院对原告提交的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原被告系朋友关系。2015年11月4日，被告因办事需要资金，向原告借款10000元，并向原告出具借条，注明：“今借到胡绪勤现金�万元整，今借人汪宏波，2015.11.4”。此后，原告多次找被告索要借款，被告均不予给付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告胡绪勤借给被告汪宏波10000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付利息，因借条中并未注明利息事项，原告借给被告的上述10000元应认定为无息借款，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但被告拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪宏波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡绪勤借款10000元；
二、被告汪宏波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡绪勤逾期利息，以借款本金10000元为基数，自2016年11月18日（起诉之日）起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止。
三、驳回原告胡绪勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汪宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇�七年四月五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1221号
原告：付同生，男，汉族，1963年2月23日出生，个体工商户。
被告：张东方，男，汉族，1970年1月14日出生，个体工商户。
原告付同生与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告付同生到庭参加诉讼。被告张东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付同生诉称：2015年1月10日，被告急用钱向原告借款33000元，当时出具借条一张，并约定2015年2月28日还清，若还不清，每月支付利息500元。还款到期后，经原告多次向被告索要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款33000元及利息1500元（约定每月500元，合计三个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张东方未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
2015年1月10日被告出具欠条一张，证明被告向原告借现金33000元的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2015年1月10日，被告张东方向原告借现金33000元，当时出具借条一张，并约定2015年2月28日还清，若还不清，每月支付利息500元。还款到期后，经原告多次向被告索要欠款均无果。故原告诉至法院。
本院认为：本案中虽然双方未签订书面的借款合同，但被告向原告借款33000元，并向原告出具了一张借条，事实上双方已形成借款合同关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款33000元的诉讼请求，有借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息1500元的诉讼请求，因双方在欠条中约定了如不能按期还款，则每月承但500元利息，该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张东方于判决生效后十日内向原告付同生偿还借款33000元；
二、被告张东方于判决生效后十日内向原告付同生支付借款逾期利息1500元。
本案受理费332元，由被告张东方负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年七月二日
书记员 葛 君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10111号
原告凌祖丰，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告宋孝立，男，1967年出生，汉族，住河南省商丘市。
原告凌祖丰与被告宋孝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告凌祖丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凌祖丰撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月一日
书记员 孟文丽