wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7470号
原告：张吕桃，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：张小秋，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告张吕桃与被告陈乃通、张�秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈乃通、张小秋偿还原告借款260000元并支付利息[从2013年6月16日起按月利率1%计算至判决确定的实际还款之日止。诉讼过程中，原告自认被告于2014年7月31日已偿还本金6万元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款200000元及利息（以260000元为基数，自2013年6月16日起计算至2014年7月30日；以200000元为基数，自2014年8月1日起计算；均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）]；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告张吕桃到庭参加诉讼，被告陈乃通、张小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈乃通多次向原告张吕桃，双方于2013年6月16日结算，被告陈乃通共欠原告借款260000元并出具借据一份给原告，约定借款月利率为1%，未约定还款日期。借款后被告于2014年7月31日偿还本金60000元，剩余借款及利息分文未还。另查明，被告陈乃通、张小秋于2003年11月13日在苍南民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈乃通、张小秋于本判决生效后十日内偿付张吕桃借款200000元及利息（以260000元为计算利息基数，自2013年6月16日起计算至2014年7月30日止；以200000元为计算利息基数，自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止；均按月利率1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈乃通、张小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3185号
申请执行人：徐亚萍。
被执行人：象山春蕾制衣厂。住所地：浙江省象山县经济开发区。
负责人：翁根华，该厂厂长。
申请执行人徐亚萍与被执行人象山春蕾制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐亚萍于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款3990元及利息，并承担执行费50元。2015年8月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐亚萍执行款3990元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第2994号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月15日向申请执行人徐亚萍发出限期举证通知书，但是申请执行人徐亚萍未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更891号
罪犯海洋，曾用名海洋洋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年6月18日作出(2015)兴刑未初字第49号刑事判决，以被告人海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，单处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年2月11日起至2017年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度物奖奖励，现计分考核累计30.5分。建议对罪犯海洋予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年4月5日该犯于2016年获得第二季度物奖奖励，自2015年10月起至2016年6月止计分考核累计30.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予以采纳。但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海洋减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2015年2月11日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第1019号
原告：吴丽。
被告：邓林华。
被告：罗桂云。
本院在审理原告吴丽诉被告邓林华、罗桂云民间借贷纠纷一案中，原告吴丽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤回对被告邓林华、罗桂云的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告吴丽承担。
审 判 长 赵文英
审 判 员 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文耀霆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申106号
再审申请人(一审被告)叶菲，女，汉族，1979年2月26日出生，住上海市虹口区。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。委托代理人陆俊伊，上海日盈律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)杨莉，女，汉族，1979年5月18日出生，住江苏省启东市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。再审申请人叶菲因与被申请人杨莉民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶菲申请再审称，其向被申请人杨莉出具的借条是在被胁迫的情况下写的，没有法律效力；杨莉向其账户内的汇款不是借款，而是货款，其已交付了货物，故不应再承担还款义务。被申请人杨莉辩称，叶菲出具借条的现场有监控录像，可以反映出叶菲出具借条时没有被胁迫，而是自愿的；而叶菲所称的货物，已有生效判决证明与叶菲无关。本院认为，首先，本案已经过了申请再审的期限了。本案一审法院于2015年1月15日作出判决，双方均未上诉。叶菲2016年3月15日向本院申请再审，已超法律规定的六个月的申请再审期限；其次，叶菲在本院申诉审查中陈述的事实和理由都已经经过了法官的详细的审查，相关的证据均在一审庭审中出示过，故在叶菲没�向本院提供充分的证据以证实自己的主张的情况下，叶菲的再审申请不能成立。故叶菲的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，叶菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回叶菲的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内�查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1515-3号
申请执行人：毛立红，女，汉族，1968年4月22日出生。
被执行人：倪洪文，女，汉族，1968年7月14日出生。
被执行人：临汾市临聚混凝土有限公司。
法定代表人：樊月旺，公司董事长。
申请执行人毛立红与被执行人倪洪文、临汾市临聚混凝土有限公司间借贷纠纷一案中，经查明审理期间，本院依据（2015）临尧民保字第19号民事裁定书，查封了被执行人倪洪文所有的位于临汾市尧都区XXX号、临汾市水云间XXX房产两套的产权，现查封期间届满，申请人向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪洪文所有的位于临汾市尧都区XXX号、临汾市水云间XXX房产两套的产权，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1515-3号申请执行人：毛立红，女，汉族，1968年4月22日出生。被执行人：倪洪文，女，汉族，1968年7月14日出生。被执行人：临汾市临聚混凝土有限公司。法定代表人：樊月旺，公司董事长。申请执行人毛立红与被执行人倪洪文、临汾市临聚混凝土有限公司间借贷纠纷一案中，经查明审理期间，本院依据（2015）临尧民保字第19号民事裁定书，查封了被执行人倪洪文所有的位于临汾市尧都区XXX号、临汾市水云间XXX房产两套的产权，现查封期间届满，申请人向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人倪洪文所有的位于临汾市尧都区XXX号、临汾市水云间XXX房产两套的产权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐艳忠二〇一八年三月五日书记员  郝 丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第573号
原告赵某某，女，1973年7月14日生。
被告申某某，男，1967年2月26日生。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月29日立案受理后，依照普通程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告申某某因下落不明，住所不详，本院公告期间届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于同年底登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，常为生活琐事打骂原告，甚至将原告打得遍体鳞伤，双方无法相处生活。2004年后双方各自在外打工，没有任何联系，此后双方也从未再回老家，分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告申某某公告期间届满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识，同年底经政府登记结婚。1993年9月，原告生一男孩，取名申某甲，现已成年，在外打工。2004年后，原、被告均各自外出打工，双方互不联系，一直分居生活至今。另外，原、被告无个人财产和共同财产。
上列事实有下列证据证明：
1、原告的陈述；
2、证人证言。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，其婚姻基础较差。婚后由于双方性格差异，遇事不能相互沟通，且常为生活琐事发生吵打，严重地影响了夫妻感情，导致夫妻矛盾日渐加深。尤其在2004年后，双方各自外出打工期间，互不沟通，互不联系，分居生活至今。现原、被告分居生活达两年以上，符合离婚的法定条件，应认定为其夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 余小舟
审 判 员 刘 辉
二〇一〇年十二月五日
代书记员 杨泽川
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初79号
原告：王力勇，男。
被告：李成新，男。
原告王力勇诉被告李成新返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王力勇到庭参加了诉讼，被告李成新的经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力勇诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月12日，被告将辽CT73**号本田雅阁牌轿车以32000元的价格出售给我。我收到被告提供的上述车辆后，未办理车辆产权变更过户手续。2015年2月20日，被告找到我，向我提出借用该车辆以便过年使用，于是双方达成借用车辆的口头协议。当时双方约定：我将上述车辆借给被告使用，使用期限至2015年3月5日。协议达成后，我按照约定，将上述车辆借给了被告，被告将我的车辆提走后，使用至今。上述事实，有在场的员工曲茉莉、赵琦可以证实。上述车辆借用期限过后，被告未按约定期限返还我的车辆，已构成违约，应承担违约责任。我多次找到被告，要求按约定期间返还车辆。但是被告不讲信用，以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝返还。现我要求被告返还辽CT73**号本田雅阁轿车。
被告李成新在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订买卖协议，被告将辽CT73**号本田牌轿车以32000元的价格出售给原告王力勇，原告给付被告车款32000元，被告为一个出具了收据。2015年2月20日，被告李成新向原告王力勇借用辽CT73**号本田牌轿车，原告王力勇同意将该车借给被告李成新使用，双方约定2015年3月5日前归还。逾期后，原告要求被告返还车辆，被告未予返还。2016年1月11日，原告王力勇诉至本院，要求被告李成新返还辽CT73**号本田牌轿车。
上述事实，原告王力勇提供的证据有：买卖协议、证人曲茉莉的证人证言。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告借用原告车辆逾期后，原告要求返还，被告未予返还，已构成无权占有，原告王力勇作为车辆的所有权人要求返还车辆有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成新于本判决生效后10日内将辽CT73**号本田牌轿车返还给原告王力勇。
案件受理费300元，保全费340元，合计640元由被告李成新承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 陈 昊
审判员 刘 琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 巴星华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00003号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告季芳，女，51岁。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告杜秀珍，女，50岁。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告程长明，男，53岁。现押于河南省新乡监狱。
委托代理人季岩，女，49岁。
被告田芳，女，34岁。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告季芳、杜秀珍、程长明、田芳借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取即1550元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
审判员 张保方
二〇一五年二月九日
书记员 殷咪咪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00241号
原告河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。
法人代表杨峰雁，任董事长。
委托代理人谢长豪，男，汉族，1986年3月8日出生，地址河南省邓州市。
被告新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司，住所地新野县上庄乡。
法定代表人梁平华，任经理。
被告新野县黄土地粮油有限公司，住所地新野县歪子镇马渠湖村。
法定代表人崔红艳，任经理。
被告梁平华，男，汉族，1958年10月15日出生，住新野县，联系。
被告张学月，女，汉族，1962年3月4日出生，住新野县，与梁平华为夫妻关系。
被告张新安，男，汉族，1955年5月10日出生，住新野县。
被告王晓华，女，汉族，1955年11月16日出生，住新野县，与张新安为夫妻关系。
本院在审理原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与被告新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、新野县黄土地粮油有限公司、梁平华、张学月、张新安、王晓华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、新野县黄土地粮油有限公司、梁平华、张学月、张新安、王晓华所有的200000元存款或价值200000元的的财产予以冻结、扣押或查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、新野县黄土地粮油有限公司、梁平华、张学月、张新安、王晓华所有的200000元的存款或价值200000元的的财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔妍丽
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初555号
原告：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦0901号。
法定代表人：毛立海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凤，女，该公司的员工。
被告：陈芳芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山名宣商贸有限公司与被告陈芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山名宣商贸有限公司委托诉讼代理人胡凤到庭参加诉讼，被告陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山名宣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告按照原、被告之间的口头协议一直向被告提供白酒，每次送酒均由被告签收。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，认可尚欠酒款4000元。现经原告多次催要，被告仍欠货款4000元未能给付。
马鞍山名宣商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体适格；
2.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款4000元，并出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催要，被告一直未将所欠货款4000元给付，以致成讼。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，在无相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据可以证明被告作为买受人拖欠原告货款的事实，故被告理应及时履行支付相应货款的义务。
综上所述，原告诉请被告支付所欠货款4000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芳芳于本判决生效后十日内给付原告马鞍山名宣商贸有限公司货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一七年四月二十五日
书记员 王庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初844号
原告:福州市马尾区永顺铝合金店，经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：黄星，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：涂理仁，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告福州市马尾区永顺铝合金店与被告涂理仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告福州市马尾区永顺铝合金店的经营者黄星到庭参加了诉讼。被告涂理仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区永顺铝合金店向本院提出诉讼请求:1、判令被告涂理仁向原告支付货款37583.00元；2、判令被告涂理仁向原告支付延期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算，计至全部付清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告涂理仁承担。
事实和理由：原告自2004年起在福州市马尾区经营铝合金生意。2015年10月28日，被告向原告购买铝合金，货款共计50500.00元。之后，被告陆续向原告支付货款12917.00元。2016年6月19日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠货款36800.00元，并承诺于2017年2月30日之前还清。2016年7月7日，被告又向原告购买价值783.00元的铝合金材料，亦未付款。上述两笔欠付货款，经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。
被告涂理仁未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了一份《欠条》及发货单以证明被告涂理仁欠付其货款37583.00元。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提交的《欠条》经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。关于发货单，因该单据上未有被告涂理仁的签字，且原告未能提交其余材料以证明发货事实，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载：兹欠黄星铝合金材料款人民币36800元。双方约定于17年2月30日前归还。若无法归还，每逾期一日按拖欠款的千分之一计算违约金。双方约定发生纠纷，应向福州市马尾区人民法院起诉。之后，被告分文未还。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2016年6月19日书面确认尚欠原告货款36800.00元，并承诺于2017年2月底前还款，但截至本院判决之时，仍分文未付，已构成违约，故原告有权要求其立即偿还货款36800.00元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告诉请中超过该数额的部分，没有事实法律依据，本院不予支持。被告涂理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告涂理仁于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾区永顺铝合金店支付货款36800.00元及逾期付款利息（以36800.00元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2017年6月20日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州市马尾区永顺铝合金店的其他诉讼请求。
本案案件受理费739.58.00元，减半交纳为369.79元，由被告涂理仁负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初844号5共6页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初844号原告:福州市马尾区永顺铝合金店，经营场所福建省福州市马尾区。经营者：黄星，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：涂理仁，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告福州市马尾区永顺铝合金店与被告涂理仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告福州市马尾区永顺铝合金店的经营者黄星到庭参加了诉讼。被告涂理仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市马尾区永顺铝合金店向本院提出诉讼请求:1、判令被告涂理仁向原告支付货款37583.00元；2、判令被告涂理仁向原告支付延期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算，计至全部付清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告涂理仁承担。事实和理由：原告自2004年起在福州市马尾区经营铝合金生意。2015年10月28日，被告向原告购买铝合金，货款共计50500.00元。之后，被告陆续向原告支付货款12917.00元。2016年6月19日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠货款36800.00元，并承诺于2017年2月30日之前还清。2016年7月7日，被告又向原告购买价值783.00元的铝合金材料，亦未付款。上述两笔欠付货款，经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。被告涂理仁未作答辩，亦未向本院提交证明材料。在本案审理过程中，原告向本院提交了一份《欠条》及发货单以证明被告涂理仁欠付其货款37583.00元。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提交的《欠条》经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。关于发货单，因该单据上未有被告涂理仁的签字，且原告未能提交其余材料以证明发货事实，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载：兹欠黄星铝合金材料款人民币36800元。双方约定于17年2月30日前归还。若无法归还，每逾期一日按拖欠款的千分之一计算违约金。双方约定发生纠纷，应向福州市马尾区人民法院起诉。之后，被告分文未还。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2016年6月19日书面确认尚欠原告货款36800.00元，并承诺于2017年2月底前还款，但截至本院判决之时，仍分文未付，已构成违约，故原告有权要求其立即偿还货款36800.00元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告诉请中超过该数额的部分，没有事实法律依据，本院不予支持。被告涂理仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告涂理仁于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾区永顺铝合金店支付货款36800.00元及逾期付款利息（以36800.00元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2017年6月20日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州市马尾区永顺铝合金店的其他诉讼请求。本案案件受理费739.58.00元，减半交纳为369.79元，由被告涂理仁负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一七年七月二十六日书记员  刘 馨附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初844号5共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2454号
申请执行人：青岛康大建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托代理人：姜元宾，胶南润诚法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛康大建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市黄岛区王台镇人民政府债权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南民初字第3211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十六日
书记员 张顺顺
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1009号
原告苏某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1777号
上诉人（原审原告）：刘仕伟，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
上诉人刘仕伟因与被上诉人四川省川汉实业有限公司（以下简称“川汉公司”）劳动争议一案，不服四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初2191号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘仕伟上诉请求：请求撤销四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初2191号民事判决并依法判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金30056.25元；事实及理由：上诉人于2005年1月进入被上诉人公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被上诉人因公司经营困难、无力从事经营活动，要求上诉人停止工作，工作安排另行通知。至今，被上诉人一直未通知上诉人恢复工作，致使上诉人长期处于无工作状态。上诉人于2017年7月25日向广汉市人民法院提起诉讼，该院于2017年8月18日作出民事判决书，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，被上诉人生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为上诉人提供劳动条件。一审法院在认定事实和适用法律上存在错误，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，认定上诉人主张经济补偿金的诉讼时效并未届满，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
川汉公司辩称：上诉人陈述的事实我们认为不属实，双方于2015年6月终止劳动关系。被上诉人并没有将厂房出租，我们认为上诉人计算费用有错。本案上诉人是计件工，截止2015年6月，上诉人已未在我公司工作，没有履行实际的劳动义务，到提起仲裁已经超过一年的期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
刘仕伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付经济补偿金30056.25元。
一审法院认定事实：原告加入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年6月停发原告工资，并要求其离岗，后原告就未在被告处工作。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告出示的证据显示，自2015年6月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告刘仕伟予以认可。一审法院认定原告领取工资及离岗时间为2015年6月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年6月起算，而原告在2017年申请仲裁已超过一年的时效。一审法院判决驳回原告刘仕伟的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实:刘仕伟与川汉公司建立了劳动关系，双方于2008年1月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。一审庭审中，刘仕伟自称在川汉公司处最后在岗时间为2015年6月，自2015年6月起未在川汉公司处工作，也未领取工资。刘仕伟就劳动争议于2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求川汉公司支付经济补偿金30056.25元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以刘仕伟的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘仕伟何时知道川汉公司与其解除了劳动关系。上诉人刘仕伟称，其自始没有与川汉公司解除劳动关系，故其主张没有经过仲裁时效；被上诉人川汉公司称，2015年6月其通知刘仕伟停止工作时就已经与刘仕伟解除了劳动关系，刘仕伟于2017年5月申请仲裁已经超过仲裁时效。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可2015年6月川汉公司通知刘仕伟停止工作，等待通知，现有证据亦可以证实，刘仕伟自2015年6月领取最后一个月工资后便没有再向川汉公司提供劳动，亦没有从川汉公司领取过报酬，且结合刘仕伟自认其明知川汉公司从2013年12月便没有再为其购买养老保险等客观事实，可以认定川汉公司与刘仕伟于2015年6月领取工资后便解除了劳动关系，且刘仕伟对此亦知晓。故刘仕伟于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济补偿金的请求已经超过仲裁时效。
综上，上诉人刘仕伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘仕伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 张时春
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1620号
申请人招商银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人：韩东伟。
被执行人程新成。
被执行人岳红飞。
被执行人刘静华。
被执行人查晓峰。
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人韩东伟、程新成、岳红飞、刘静华、查晓峰不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民金初字第25号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程新成、岳红飞、刘静华、查晓峰在银行的存款354283元或查封被执行人程新成、岳红飞、刘静华、查晓峰相当于354283元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第669号
上诉人（原审被告）：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
法定代表人：吴巍峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴巍峰，象山县和泰海洋渔业公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄梅月，象山县和泰海洋渔业公司股东。
被上诉人（原审被告）：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇汰网屿海岛。
法定代表人：王吉林，该公司总经理。
上诉人象山县和泰海洋渔业公司为与被上诉人宁波华翔担保有限公司、吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人象山县和泰海洋渔业公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县和泰海洋渔业公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第12号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年六月十五日
代书 记员 汤李燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00540号
原告张哲全，男，1953年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码20379816-3。
法定代表人陈龙，执行董事。
委托代理人周文兵，男，1975年10月28日生，汉族，重庆市易泰实业集团物业管理有限公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告张哲全与被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张哲全及其委托代理人高云平，被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司的委托代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲全诉称，�于2012年5月到被告处工作，日工资60元。2012年6月17日在工作中受伤，后在永川区中医院住院治疗46天，用去医疗费3966元，而被告仅支付了1000元医疗费。此后，其受伤性质被认定为工伤，故起诉要求被告支付医疗费2966元、住院期间伙食补助费368元（8元／天×46天）、住院期间护理费2208元（48元／天×46天），共计5542元。
被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司称，对原告受伤事实及治疗经过无异议，但其公司为原告参加了工伤保险，原告主张的费用应当由工伤保险基金支付，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，被告为原告参加了工伤保险。2012年6月17日原告在工作中受伤并在永川区中医院住院治疗46天，花费医疗费3966元。2013年12月6日，原告的受伤性质被认定为工伤。2013年12月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，�求被告支付医疗费、住院期间生活费及护理费，该委以原告达到法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工伤保险参保证明、工伤认定决定书、出院记录、医药费收据等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告的职工，在工作中受伤，被告理应按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告工伤保险待遇，但因被告为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十条第四款规定，原告主张的医疗费和住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金审核支付，本院不作处理，故对被告辩称医疗费和住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付的意见，本院予以采纳。原告主张的住院期间护理费2208元符合相关法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十条第四款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张哲全住院期间护理费2208元；
二、驳回原告张哲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司负担（限本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一四年四月二日
书 记 员 张庆
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初1080号
原告：武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社。
法定代表人：宋吉友，该合作社理事长。
被告：武山县水务局，住所地：武山县城关镇陈门村123号。
负责人：孟瑞祥，该局局长。
原告武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社与被告武山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武山县洛门镇文家�吉友养殖专业合作社撤诉。
案件受理费9724元，减半收取计4862元，由原告武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社负担。
审判员 杨江平
二〇一八年六月四日
书记员 赵一冰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保445号
解除保全申请人：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。
法定代表人：郑庆华。
委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门路桥工程物资有限公司（以下简称路桥公司）与被告鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、陈辉、漳州永鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0205民初2565号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人鑫泰建设集团有限公司、陈辉、漳州永鸿房地产开发有限公司价值986万元的财产，采取的保全措施包括冻结了鑫泰建设集团有限公司在平安银行股份有限公司厦门分行账号为11×××03的账户以及在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号为35×××68的账户。
2016年10月13日，鑫泰公司向本院提供了《施工中标通知书》、班组进度（借）付款审批表若干份，主张其系“火炬高新区人才用房及相应配套-
翔美公寓”的施工方，并以前述被冻结的第二个银行账户系用于发放“火炬高新区人才用房及相应配套-
翔美公寓”在建项目8月份各班组进度款、农民工工资以及材料款（9月底应付逾900万元），该账户被冻结影响了鑫泰公司按期足额拨付班组进度款、农民工工资，可能出现农民工因被拖欠工资而停工甚至上访，进而影响工程建设与工期为由，提供了鑫泰公司名下坐落于厦门市思明区塔埔路1号304室的不动产、案外人漳州市晟和建筑劳务有限公司名下坐落于厦门市思明区后滨路8号之三3301室的不动产，以及鑫泰公司法定代表人郑庆华的个人连带责任保证，申请解除对鑫泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号为35×××68的账户的保全。鑫泰公司提供了前述两套不动产权证书原件以及厦门均和房地产土地评估咨询有限公司于2016年9月1日出具的《房地产抵押估价报告》，该份报告载明评估价值时点为2016年8月24日，厦门市思明区塔埔路1号304室的不动产的抵押价值为613.45万元、抵押净值为536.13万元，厦门市思明区后滨路8号之三3301室的不动产的抵押价值为943.47万元、抵押净值为824.56万元，合计抵押价值为1556.92万元、抵押净值为1360.69万元。
路桥公司陈述意见称，本案系路桥公司因鑫泰公司违约未近期支付拖欠的钢材款而起诉，现鑫泰公司以需支付其他到期工程款为由提出解除查封没有事实和法律依据。鑫泰公司提供的付款审批表系单方制作，真实性无法确认，鑫泰公司主张仅从被冻结账户支付款项与事实不符。鑫泰公司提供其及案外人的房产作为担保财产拟替换银行存款不利于执行，房产作为不动产其流动性远逊于银行存款，路桥公司对房产不具有法律上的优先受偿权，且鑫泰公司提供提保的房产均系住宅，存在权利瑕疵或负担，房产评估报告出具于本案保全前，不能体现目前房产价值，不能替代银行存款的确定价值。
本院认为，鑫泰公司提供担保的财产系不动产，不动产具有投资、保值的功能，价值在较长时间内不会产生明显的降低，且鑫泰公司所提供的两套不动产均没有权利瑕疵和负担。根据鑫泰公司提供的《房地产抵押估价报告》，该两套不动产所评估的价值时点在2016年8月24日，尚未超出三个月，所作出的评估可以作为判断不动产价值的依据。该两套不动产抵押净值为1360.69万元，明显高于银行账户被的冻结的金额，而鑫泰公司主张其系“火炬高新区人才用房及相应配套-
翔美公寓”的施工方，有相应的《施工中标通知书》，本院予以采信，鑫泰公司确实存在发放工人工资、支付工程款的需要。虽然不动产在变现程度上未优于现金，但是属于变现较容易的财产，综合考虑鑫泰公司经营、工人工资支付需求，以及路桥公司的权益，本院酌情确定解除鑫泰公司在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号为35×××68的账户冻结的金额为被保全金额986万元的80%即788.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
一、解除鑫泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行账号为35×××68的账户788.8万元存款的冻结；
二、查封鑫泰建设集团有限公司名下坐落于厦门市思明区塔埔路1号304室的不动产；
三、查封案外人漳州市晟和建筑劳务有限公司名下坐落于厦门市思明区后滨路8号之三3301室的不动产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二０一六年十一月二十一日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第472号
申请执行人张明。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
张明申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出的成武劳人仲裁字（2014）41-4号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人张明于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币76505元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川中天诚健实业有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第433号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）41-4号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第553号
罪犯薛文乌，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）莆中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人薛文乌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月31日作出（2001）闽刑终字第20号刑事附带民事判决，判处罪犯薛文乌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元（已赔偿5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯薛文乌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；刑期执行至2016年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯薛文乌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文乌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年二月累计获得达标分六点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯薛文乌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文乌予以减去有期徒刑九个月十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保6号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人吴辉霞,黄启福：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人吴辉霞,黄启福财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年二月九日
书记员 王国菁
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢144号
南县卫生和计划生育局、李冰、杨为
本院执行的南县卫生和计划生育局申请李冰等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执180号
申请执行人：吕新恒。
被执行人：赵兵，汾阳市太和桥街道办事处居民。
本院在执行吕新恒与赵兵民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范朝凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第874号
申请执行人：李爱花，女，汉族，1973年9月24日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00158号
原告重庆全州食品有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村兴隆社18号。
法定代表人陈莉，董事长。
委托代理人陈序，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区管委会，住所地重庆市万盛经开区新田路74号。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆全州食品有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区管委会（以下简称万盛管委会）行政强拆违法一案，本院于2014年4月30日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中原告重庆全州食品有限公司向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆全州食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆全州食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆全州食品有限公司负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张傲雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00664号
原告张立峰，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告张立峰与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称，2013年2月18日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，房款285833元，双方约定交房时间为2014年6月30日，合同签订后，原告依约交纳全部房款，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年7月1日计算至2015年10月28日，共485天，累计应赔偿原告13862元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金13862元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积72.37平方米，总房款285833元。被告应于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年7月1日起至2015年10月28日止，被告共逾期交房485日，产生违约金13862元（285833×0.01%×485）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张立峰逾期交房违约金人民币13862元（计算至2015年10月28日）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张沈萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2449号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:崔郑郑，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地河南省淇县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2226号民事调解，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款114052.93元及逾期利息（利息自2017年2月21日起，以114052.93元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1291元、执行费1610元，合计116953.93元及逾期利息（利息自2017年2月21日起，以114052.93元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以114052.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人崔郑郑在银行账户上的存款116953.93元及逾期利息（利息自2017年2月21日起，以114052.93元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以114052.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第102-1号
申请执行人何一达。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松执字第901-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月十日
书记员 关智杰
第1页共1页
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执734号
申请执行人辽宁民祥机械制造有限公司。
法定代表人王立民，该公司总经理。
被执行人刘玉强，男，汉族，1978年。
本院在执行辽宁民祥机械制造有限公司与刘玉强合同纠纷一案中，经查，刘玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉强所有的黑******号大众牌轿车车籍、黑******号奥迪牌轿车车籍、黑******号豪泺牌重型挂车车籍、黑*****号通华牌车车籍，冻结期间不得办理更名、过户手续。冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张春禹
二〇一八年一月八日
书记员 秦凤来
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第369号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年4月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月11日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人范伟、董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人董艳杰、范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人姚某某多次从泰兴市河失镇洋碾村王某某、张某某手中收购红杉树、红梅等品牌卷烟，通过江苏省溧阳市发往北京的苏DLC9**号或苏DLC9**号客车运输至北京市加价销售给陈某某。被告人姚某某在泰兴市农业银行黄桥支行办理的银行卡收取销售香烟款共计4249952元。
2013年12月27日，被告人姚某某将从王某某手中收购的770条红梅、300条红杉树香烟，在泰兴市根思加油站装上蒋某某驾驶的溧阳至北京的苏DLC9**号客车行李箱中，欲运输至北京市销售给陈某某。当晚7时30分，蒋某某驾驶该车沿京沪高速公路自南向北行驶至苏鲁省界收费处时被查获。被查获1070条香烟每条200支，总计支数为214000支。经鉴定，上述香烟均为真烟，价值人民币32750元。
另查明，被告人姚某某无烟草零售许可证。
本院认为，被告人姚某某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人姚某某认罪态度较好，系坦白，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人姚某某法律意识淡薄，犯罪意图不明确，社会危害性较小、系偶犯的辩护意见，经查，被告人自2011以来，无证长期经营烟草制品，犯罪的主观故意明确，社会危害性较大，对辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2019年7月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年九月二日
书 记 员 樊永生
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1017号之一
申请执行人庞秀标，男，1952年1月19日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人庞秀标与被执行人裘慎国、许君英民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1615号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英应归还申请执行人庞秀标借款本金92万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1605号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁应归还申请执行人裘旦军借款本金50万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国、许君英共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关注并进行沟通。未发现被执行人裘慎国、许君英有其他可供执行的财产。申请执行人庞秀标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国、许君英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1017号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1017号
申请执行人庞秀标，男，1952年1月19日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1615号，责令被执行人裘慎国、许君英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人庞秀标借款920000元及利息。但被执行人裘慎国、许君英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国、许君英的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年六月五日
书记员 鲍立波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执684号
申请执行人刘红土
被执行人郑磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01299号，依法向被执行人郑磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币142130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1578号
原告焦作市东升物资有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收路东段新钢材市场东区J1号，组织机构代码06139648-3。
法定代表人马亚斌，总经理。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师，执业证号14108201510184887。
被告长治县山河巨能有限责任公司，统一社会信用代码91140421772531207K，住所地：长治县荫城镇河南村。
法定代表人李和平。
原告焦作市东升物资有限公司与被告长治县山河巨能有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告焦作市东升物资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市东升物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市东升物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7413元减半收取3706.5元、财产保全费2558元，由原告焦作市东升物资有限公司负担。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 建
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第565号
原告卜会明。
委托代理人张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张艳红。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
原告卜会明诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜会明的委托代理人张鹏飞、被告张艳红的委托代理人郑希之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜会明诉称，2014年8月22日，被告以做生意资金周转为由借原告现金40000元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告张艳红辩称，被告于2013年11月份经钟景山介绍向原告借款150000元，后陆续返还140000元，其中110000元通过银行转账及现金形式交付原告本人后，又于2014年8月22日为原告出具该40000元借条，其中30000元后来通过银行转账给钟景山，钟景山称该款给原告后就把借条收回，但一直未收回，也未让原、被告协商更改借条，因此被告现只欠原告借款10000元，其余不应再偿还。
经审理查明，2013年11月份，被告从原告处借现金150000元，后陆续返还110000元。2014年8月22日，被告为原告出具40000元的借条一份。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告辩称该40000元借款中的30000元交付给案外人钟景山，钟景山称该款交付给原告，实际尚欠原告借款10000元，因原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张艳红返还原告卜会明借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二０一五年四月三十日
书 记 员 郭 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32号
原告邹志刚，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人于敏晖，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告鲁雨辰，男，1976年8月24日出生，锡伯族。
原告邹志刚与被告鲁雨辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞担任审判长，与人民陪审员王凌波、李雪娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹志刚委托代理人于敏晖到庭参加诉讼，被告鲁雨辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹志刚诉称，2000年、2011年，鲁雨辰分别向邹志刚借款187400元、45000元并于2014年1月9日出具欠条，承诺还款本息数额及还款期限。后经多次催要，鲁雨辰至今未归还借款本金及利息。现邹志刚诉至法院，请求判令：1、被告鲁雨辰支付欠款312400元及逾期付款利息（以312400元为基数，按照年利率6%，自2015年12月25日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告鲁雨辰承担本案诉讼费。
被告鲁雨辰未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人邹志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邹志刚与鲁雨辰系同事关系。2003年，邹志刚替鲁雨辰返还公司欠款187400元，鲁雨辰向邹志刚出具欠条。2005年、2007年、2008年间，邹志刚多次向鲁雨辰催要还款时，鲁雨辰先后出具欠条。2011年至2012年间，鲁雨辰以为邹志刚办理健康营养师证为由向邹志刚收取费用45000元。2014年1月9日，经过双方对账，鲁雨辰向邹志刚出具欠条，内容为：兹有鲁雨辰自2000年挪用北京超普通达商贸有限公司公款187400元至今未还，此笔款项已由邹志刚还清北京超普通达商贸有限公司，至此，自2000年鲁雨辰欠邹志刚个人187400元至2013年12月31日鲁雨辰欠邹志刚个人利息80000元至2013年12月31日鲁雨辰欠邹志刚个人本息合计267400元。兹有鲁雨辰自2011年以欺骗手段骗取邹志刚肆万伍仟元，至2013年12月31日鲁雨辰未还。兹有鲁雨辰至2014年1月9日鲁雨辰欠邹志刚个人人民币232400元，利息80000元，本息合计312400元。兹有鲁雨辰2014年1月9日立据，到2014年6月30日还邹志刚伍万元，2014年12月30日再还邹志刚伍万元。余款2014年12月30日协商解决。鲁雨辰至今未向邹志刚返还上述款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据邹志刚提供的证据，可以确认邹志刚与鲁雨辰之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于2014年1月9日欠条的形成，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利息的计算标准未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。鲁雨辰未按欠条承诺的还款时间履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现邹志刚要求鲁雨辰偿还借款本息312400元并支付该款项自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁雨辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雨辰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志刚借款本息三十一万二千四百元及逾期利息（以三十一万二千四百元为基数，自二Ο一五年十二月二十五日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告鲁雨辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告邹志刚已预交），由被告鲁雨辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千九百八十六元（原告邹志刚已预交），由被告鲁雨辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王凌波
人民陪审员 李雪娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐星星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗2号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉茂物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑大石村。
法定代表人：曾大舟，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：奚峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
申诉人重庆嘉茂物业管理有限公司因与被申诉人奚峰劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05026号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检民监［2016］120号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年二月九日
书记员 陆 楠
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执861号
申请执行人毛瑞峰。
申请执行人毛瑞钦。
申请执行人毛新保。
申请执行人肖广兰。
被执行人李建。
毛瑞峰、毛瑞钦、毛新保、肖广兰与李建机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）原民初字第573号已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛瑞峰、毛瑞钦、毛新保、肖广兰于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无存款信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人李建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛瑞峰、毛瑞钦、毛新保、肖广兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建新的财产线索，申请执行人毛瑞峰、毛瑞钦、毛新保、肖广兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李佰瑜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第107号
上诉人（原审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2号楼。
法定代表人庄建川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王金馨，女。
上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会。所以，第二十条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既不约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月14日印制
（共印15份）
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督25号
申请人俞淑芝，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人俞淑芝于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬40000元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人俞淑芝在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款40000元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人俞淑芝人民币40000元。
支付令申请费266.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5472号
原告：钟烈，男，汉族，1994年7月26日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州云爵装饰工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路650号2幢五层502室。
法定代表人：王中林。
原告钟烈诉被告杭州云爵装饰工程有限公司（以下简称云爵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟烈起诉称：原告从2017年2月16日起到被告处上班。2017年6月30日，被告出具给原告一份欠条，载明被告欠原告工资5397元并约定于2017年7月20日前付清。逾期后，经原告催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉，请求判令被告支付给原告工资人民币5397元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交并出示了劳动合同及欠条原件各一份，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告尚欠原告工资5397元等事实。
被告未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的劳动合同及欠条均系原件，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月7日，原告钟烈与被告云爵公司签订了一份劳动合同，并约定：原告到被告处从事室内设计工作；每月工资5000元加本月所设计业务1%的提成，每月11日为发薪日；劳动合同期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止。
2017年6月30日，被告出具给原告一份欠条，载明被告尚欠原告工资5397元并承诺于2017年7月20日前付清。
出具欠条后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。双方对劳动报酬结算后，被告理应按约向劳动者及时足额支付劳动报酬，但在约定的支付期限届满后，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资5397元的诉请合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杭州云爵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钟烈工资人民币5397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州云爵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二○一七年十一月二十九无
代书记员 汤秋月
-2-
-1-
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审228号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：龚建国，该局回族镇国土所所长。
被申请人：闫春堂，男，汉族，1960年2月13日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申回【2017】002号行政处罚决定书。本院于2017年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人闫春堂自2017年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地345.6平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人闫春堂作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地345.6平方米的行为处以每平方米20的罚款，计罚6912元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申回【2017】002号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月20日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申回【2017】002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申回【2017】002号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱西建
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3376号
申请执行人吴锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人冯乐剑，男，1980年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区号。
被执行人陈永畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川和昌融资担保有限公司，住所地：锦江区创意产业商务区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0106民初4743号民事判决书，于2017年4月7日立案受理吴锋申请执行冯乐剑、陈永畅、四川和昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1400000元及利息，执行费16400元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结吴锋申请执行冯乐剑、陈永畅、四川和昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志胜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初359号
原告：欧术辉，女，汉族，生于1948年6月20日，住江油市。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：肖某1，男，汉族，初中文化，生于2001年6月13日，住江油市。
法定代理人：黄某，女，汉族，初中文化，生于1983年12月17日，住江油市。
法定代理人：肖某2，男，汉族，初中文化，生于1979年8月5日，住江油市。
委托诉讼代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，生于1983年12月17日，住江油市。
被告：肖某2，男，汉族，生于1979年8月5日，住江油市。
原告欧术辉与被告肖某1、黄某、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理，审理中，被告肖某1、黄某、肖某2申请对原告所受损伤进行重新鉴定。本案分别于2017年2月23日、2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林刚、被告肖某1及其法定代理人黄某、委托诉讼代理人雍玉民、被告黄某均到庭参加诉讼、第二次开庭审理，被告肖某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧术辉诉称：原告诉讼请求为1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计558595.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为，2016年7月16日，被告肖某1驾驶无号牌二轮电动车在江油市武都镇金龙村2组龙门子地段将正在走路的原告撞伤。经江油市公安局交通警察大队认定，被告肖某1承担此事故全部责任，原告欧术辉无责任。事发后，原告被送往江油市第四人民医院住院治疗至2016年9月23日出院。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，欧术辉所受损伤为二级和十级伤残且完全护理依赖。
被告肖某1辩称，原告的医疗费已经向新农合保险报销30000元，原告在住院期间医治了其他疾病，申请重新鉴定原告的伤残等级。
被告黄某辩称,事发时，肖某1骑车速度不快，车子也没倒地，原告倒地的位置离肖某1还有三四米，当时肖某1刹车是为了避让对面来的大车。事发后，我方已向原告支付12000元费用。
被告肖某2的答辩意见与黄某一致。
经审理查明：2016年7月16日21时许，被告肖某1驾驶无号牌二轮电动车由江油市武都镇五彩香都方向往江油市武都镇团山村方向行驶，行至江油市武都金龙村2组龙门子地段与行人欧术辉发生碰撞，造成车辆受损、欧术辉受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定，被告肖某1承担此事故全部责任，原告欧术辉无责任。事发当日，原告被送往江油市第四人民医院住院治疗至同年9月23日出院诊断为1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、急性脑疝形成；3、右枕骨骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、右枕部头皮下血肿；6、蝶窦骨折、蝶窦积血；7、左侧额颞叶、右侧小脑挫裂伤；8、右侧多根肋骨骨折9、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液等，用去治疗费112172.96元。出院医嘱：住院期间患者需要陪护2名，出院后长期需要陪护1-2名。审理中，被告对原告单方委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定的结论不服，申请重新鉴定，经我院委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为被鉴定人欧术辉右侧肢体偏瘫、尿失禁等与外伤的关系为直接因果关系；依赖程度为大部分护理依赖；头部损伤为Ⅳ级残；胸部损伤为Ⅹ级残。用去鉴定费2300元。
另查明，原告住院治疗期间，被告已支付12000元。原告2016年8月27日至9月22日的住院费用经江油市新型农村合作医疗服务中心审核补偿金额为30416.93元。
被告肖某2、黄某系被告肖某1的父母亲。
上述事实有双方当事人的陈述、住院病历、用药清单及医疗费票据、交警队询问笔录两份、交通事故责任认定书、四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见两份、鉴定费票据、农村合作医疗住院补偿审核单等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄某、肖某2提出原告所受伤并不是其子肖某1驾驶车辆所致，但未提交反驳证据印证其反驳主张，其反驳理由不能成立；对交警队询问笔录警察的执法主体提出质疑，警察询问时向被询问人出示了工作证件，被告的此抗辩理由亦不能成立；被告所提出的住院治疗中存在医治其他疾病的情形，从原告提交出院证明及诊疗过程来分析，原告的肺部感染与其外伤之间存在关联性，并不是被告所主张的单纯治疗的疾病。至于被告所主张的江油市新型农村合作医疗报销的费用应当扣减的问题，新型农村合作医疗的报销是基于原告自己投保而获得的赔偿，与被告的侵权行为是两个不同的法律关系，被告要求扣除的请求不予以支持。事发时被告肖某1尚未年满15周岁，系限制民事行为能力人，其所造成的损害后果由其监护人即被告黄某、肖某2承担侵权赔偿责任。
原告受伤后的损失认定为：医疗费112172.96元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、护理费4140元（60元/天×69天）、残疾赔偿金96793.92元(11203×12×72%)、鉴定费2300元、交通费酌定500元、精神抚慰金14000元，后期护理费36218×12×50%=217308，合计449974.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖某2、黄某于本判决生效后十日内赔偿原告欧术辉医疗费112172.96元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费4140元、残疾赔偿金96793.92元、鉴定费2300元、交通费酌定500元、精神抚慰金14000元，后期护理费217308元，合计449974.88元，扣除二被告已支付的12000元，尚需支付437974.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费4693元，由原告负担913元，被告承担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 练
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国伦，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤小俊，男，和平县信访局局长。
再审申请人黄国伦因与被申请人尤小俊排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄国伦申请再审称：和平县信访局不为人民服务，随意篡改他人姓名，应向当事人及全县人民作出道歉。原一、二审裁定错误，请求对本案进行再审。
本院经复查认为，再审申请人黄国伦通过民事途径起诉被申请人尤小俊（时任和平县信访局局长），认为尤小俊侵犯其权利，并提交了和平县信访局出具的《信访事项不予受理告知单》的证据，但经审查黄国伦的民事起诉状�该起诉状表述混乱，其提交的上述证据也不能充分支持其主张，且被申请人在本案的诉讼主体也不适格，因此，原一、二审据此驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人黄国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄国伦的再审申请。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国伦，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤小俊，男，和平县信访局局长。再审申请人黄国伦因与被申请人尤小俊排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄国伦申请再审称：和平县信访局不为人民服务，随意篡改他人姓名，应向当事人及全县人民作出道歉。原一、二审裁定错误，请求对本案进行再审。本院经复查认为，再审申请人黄国伦通过民事途径起诉被申请人尤小俊（时任和平县信访局局长），认为尤小俊侵犯其权利，并提交了和平县信访局出具的《信访事项不予受理告知单》的证据，但经审查黄国伦的民事起诉状�该起诉状表述混乱，其提交的上述证据也不能充分支持其主张，且被申请人在本案的诉讼主体也不适格，因此，原一、二审据此驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人黄国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄国伦的再审申请。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年二月二日书记员  陈 漩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第15号
申请人张瑶瑶。
法定代理人王晓利。
被申请人陈杰。
被申请人苟红彪。
申请人因情况紧急，于二0一五年一月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀F×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀F×××××号小轿车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初386号
原告：刘开清,男,1977年11月8日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被告：徐卓然，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘开清与被告徐卓然劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘开清到庭参加诉讼。徐卓然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，徐卓然在江西泰和井冈山机场停机坪扩建工程项目承包土方，聘用刘开清挖机，并约定徐卓然提供燃油，按每小时200元计算。后经结算，共计为37700元（188.5小时×200元），因挖机油箱没油，由刘开清垫付油费1200元，合计人民币38900元。2016年，徐卓然支付原告18000元，余20900元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
徐卓然未做答辩。
本院认为，徐卓然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据刘开清的陈述及提交的结算单，能够证实：2015年7月，徐卓然在江西泰和井冈山机场停机坪扩建工程项目承包土方，聘用刘开清自带挖机工作，并约定徐卓然提供燃油，按每小时200元计算。2016年1月26日，经原、被告结算，双方认可原告自带挖机工作计188.5小时，另被告支付原告挖机出场加满油费用1200元，共计人民币38900元，被告出具了尚欠原告劳务工资款38900元的结算单。核减被告已经支付的18000元，尚欠20900元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐卓然在本判决生效后十日内向刘开清支付劳务工资款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由徐卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年四月六日
书记员 肖婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂城民初字第00637号
原告湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路8号。
法定代表人姜惠明，该处党委副书记。
被告鄂州市秦汉新型建材厂，住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
执行合伙企业事务的合伙人胡开新，该厂厂长。
被告胡开新。
被告方晓林。
被告魏建华。
被告丁鹏。
本院在审理原告湖北省樊口电排站管理处诉被告鄂州市秦汉新型建材厂、胡开新、方晓林、魏建华、丁鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省樊口电排站管理处于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省樊口电排站管理处撤回起诉。
本案案件受理费17700.00元减半收取8850.00元，由原告湖北省樊口电排站管理处负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 高 洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 婷