wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5278号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某,男,汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币123843.41元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：刘某于2015年6月30日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。刘某于2015年7月16日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月10日，刘某拖欠某银行本金111481.39元，利息8296.98元，滞纳金4065.04元。刘某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月30日，刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:刘某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘某发放信用卡后，刘某于2015年7月16日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，刘某拖欠某银行本金111481.39元，利息8296.98元，滞纳金4065.04元（其中2016年8月的滞纳金为296.49元，2016年9月的滞纳金为783.08元，2016年10月的滞纳金为1398.15元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，刘某拖欠某银行欠款本金111481.39元，利息8296.98元，该款应予偿还。某银行要求刘某偿还欠款本金111481.39元，利息8296.98元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求刘某支付截至2017年2月10日的滞纳金4065.04元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2477.72元的诉讼请求予以支持，对某银行要求刘某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金111481.39元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日止）8296.98元，2017年2月10日以后的利息以本金111481.39元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2477.72元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1824号
原告：林竹友。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
本院在审理原告林竹友与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案中，原告林竹友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林竹友负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月四日
代书记员 陈杨鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6287号
原告肖兰凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人周必明（原告丈夫），男，1970年4月11日出生，汉族，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人李明。
委托代理人盛健民，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
被告张盛强，男，1964年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告肖兰凤为与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）、张盛强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告人保浦江公司委托代理人、被告张盛强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日8时40分许，张盛强驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经杭柿线××米石宅村地段时，与对向周必明驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞造成车辆损坏，周必明以及坐在摩托车后座的原告及儿子周京平受伤的交通事故。原告就事故赔偿事实于2015年经浦江县人民法院作过判决，因原告伤势严重，在桡骨远端骨折内固定术后2年（2016年8月27日）入院再次手术，花医疗费6544.45元，住院七天。据医院出具证明，出院后休息一个月。故要求被告在强制险及第三者责任险的保险范围内赔偿原告医疗费6544.55元、误工费19211.92元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、车旅费140元、营养费2220元，共计29376.47元。
原告提供证据:一、道路交通事故认定书；
二、浦江中医院病历、出院小结、医疗费发票、休息证明书；
三、鉴定意见书
四、（2015）金浦民初字第863民事判决书。
被告人保浦江公司辩称：原告诉请后续治疗费主张不能成立，原告委托法院鉴定，构成九级伤残。因鉴定时有内固定羁留，而内固定羁留对患肢有较大影响，对此我公司对鉴定有异议，要求拆除后进行鉴定，但原告自行要求医院出具内固定不予拆除的证明，因此鉴定所根据当时患肢确定九级伤残，并经法院判决由被告公司赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。现无特殊情况，原告自行拆除内固定，要求我公司赔偿该部分费用，被告公司认为不应赔付。即使应支持原告主张，误工费、护理费等费用已履行完毕，不应赔付。要求对原告再次进行鉴定，对原告内固定拆除后对伤残等级有无影响进行鉴定。
被告张盛强辩称：被告上次已履行赔付义务，要求法院合理判决。
经审理本院认定事实：2014年9月9日8时40分许，张盛强驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经杭柿线××米石宅村地段时，与对向周必明驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞造成车辆损坏，周必明以及坐在摩托车后座的肖兰凤、周京平受伤的交通事故。事故认定张盛强负主要责任，周必明负次要责任，肖兰凤、周京平无责任。涉案车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车系被告张盛强所有，在人保浦江公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔特约险）。原告伤经鉴定构成九级伤残（当时内固定尚未拆除）。原告伤愈出院后诉至本院，经本院判决由人保浦江公司在交强险范围内赔偿原告各项损失113886.19元，商业三者险范围内赔偿原告23972.70元，被告张盛强赔偿原告1428元。周必明诉至本院后经调解由人保浦江公司赔偿各项损失238100元，张盛强赔偿原告25000元。因原告内固定羁留，故原告于2016年8月27日再次在浦江县中医院入院进行内固定拆除术，住院七天，花去医疗费6544.45元，出院浦江县中医院开具休息证明二份，建议休息1个月。
证明以上事实有原告证据1-4与本院调取并出示证据（2015）金浦民初字第862号民事调解书。对原告证据1，被告认为认定书没有加盖公章。该认定书系公安部门作出，且已经法院判决认定，应予认定。对原告证据2真实性无异议，但认为医疗费中有1115.11元非医保用药。对原告证据3真实性无异议，但该鉴定书明确今后内固定不拆除，在该条件下才进行的司法鉴定，被告公司认可赔付后续治疗费，要求退还残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因被告对鉴定书真实性无异议，应予认定。对原告证据4与本院出示的调解书双方均无异议，应予认定。
本院认为：本案审理的系原告因本次交通事故内固定拆除所产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费纠纷，与原告前期交通事故受伤后本院所审理并判决的赔偿纠纷并不重复。被告称原告内固定拆除后可能对伤残等级构成造成影响，并申请鉴定，因内固定拆除后对伤残等级是否产生影响并不是本案审理范围，被告可另行处理，故被告要求重新鉴定与本案无关，本案不应启动重新鉴定程序。原告因内固定拆除产生合理损失为医疗费6544.45元，其中非医保用药按10%计为654.4元，护理费150元×7天=1050元，误工费105.56元×37天=3905.72元，住院伙食补助费30元×7天=210元，交通费140元。营养费无依据不予认定。非医保用药不在商业三者险赔付范围，故非医保用药654.4元应由被告张盛强按事故责任比例赔付。因本案交强险范围内赔付责任被告人保浦江公司在周必明、肖兰凤前期二个案件已全额赔付，故现原告就新产生的因交通事故损失应由被告人保浦江公司在商业三者险范围内承担，而本次交通事故张盛强负主要责任，周必明负次要责任，故由被告承担70%责任。鉴此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖兰凤医疗费5890.05元、护理费1050元、误工费3905.72元、住院伙食补助费210元、交通费140元，合计11195.77元之70%计7837.04元；
二、由被告张盛强赔偿原告肖兰凤医疗费654.40元之70%计458.08元；
上述一、二项限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费267元（已减半收取），由原告承担200元，被告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费534元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蒋俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初146号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人司某，男，1995年9月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人司某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月20日经谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人李洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2015年10月4日，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼609房间盗窃孙某某黑色皮上衣一件，被害人孙某某自述该皮衣价值人民币350元。
（二）、2015年10月7日上午，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼402房间盗窃蒋某某现金100元。
（三）、2015年10月14日晚上20时许，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼407房间盗窃周某现金300元。
（四）、2015年10月19日傍晚，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼525房间盗窃华某某现金100元、盗窃郭某某现金50元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人司某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为；被告人认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，建议判处拘役。
经审理查明：（一）2015年10月4日，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼609房间盗窃孙某某黑色皮上衣一件，被害人孙某某自述该皮衣价值人民币350元。
（二）、2015年10月7日上午，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼402房间盗窃蒋某某现金100元。
（三）、2015年10月14日晚上20时许，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼407房间盗窃周某现金300元。
（四）、2015年10月19日傍晚，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼525房间盗窃华某某现金100元、盗窃郭某某现金50元。
另查明；被告人司某归案后，其家人代为全部退赃，上述四起案件的被害人均表示对被告人司某予以谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人司某供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某归案后认罪态度较好，其家人代为全部退赃，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并判处人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初146号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人司某，男，1995年9月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人司某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月20日经谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人李洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2015年10月4日，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼609房间盗窃孙某某黑色皮上衣一件，被害人孙某某自述该皮衣价值人民币350元。
（二）、2015年10月7日上午，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼402房间盗窃蒋某某现金100元。
（三）、2015年10月14日晚上20时许，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼407房间盗窃周某现金300元。
（四）、2015年10月19日傍晚，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼525房间盗窃华某某现金100元、盗窃郭某某现金50元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人司某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为；被告人认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，建议判处拘役。
经审理查明：（一）2015年10月4日，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼609房间盗窃孙某某黑色皮上衣一件，被害人孙某某自述该皮衣价值人民币350元。
（二）、2015年10月7日上午，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼402房间盗窃蒋某某现金100元。
（三）、2015年10月14日晚上20时许，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼407房间盗窃周某现金300元。
（四）、2015年10月19日傍晚，被告人司某在亳州市第二中学男生宿舍2号楼525房间盗窃华某某现金100元、盗窃郭某某现金50元。
另查明；被告人司某归案后，其家人代为全部退赃，上述四起案件的被害人均表示对被告人司某予以谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人司某供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某归案后认罪态度较好，其家人代为全部退赃，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并判处人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初146号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人司某某盗窃一案的被告人司某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第877号
罪犯张宏绪，男，1965年6月6日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）兰法刑二终字第000059号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人张宏绪犯诈骗罪、虚报注册资本罪、伪造、变造国家机关证件罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金50000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将罪犯张宏绪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月6日起至2019年8月5�止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张宏绪确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张宏绪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏绪减刑一年五个月（刑期自2007年8月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第45号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××北××电新都××室。
代表人：黄某。
委托代理人：施某某。
被告：温州市鹿城××纺织品公司，住所地：温州市×
×号。
法定代表人：姜某某。
被告：姜某某。
被告：马某某。
被告：王某某。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×）与被告温州市鹿城××纺织品公司（以下简称得利××）
、姜某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
12月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托
代理人施某某到庭参加诉讼。被告得利××、姜某某、马某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温州××诉称：2003年6月26日，被告得利××以经
营周转为由，向原告（原名称为“温州市商业银行富隆支行”）申请借款，双方签订了温某某（727）2003年企贷字ha00032
号借款合同。借款合同约定贷款金额50万元，期限为2003年6
月26日至2003年10月25日，月利率5.67‰，借款人未按时足额
偿还贷款本息，贷款人按照中国人民银行的规定计收逾期利息
。借款合同由被告姜某某提供200万元最高额保证担保，并与
原告签订了温某某（727）2003年高保字007号最高额保证合同
，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的诉讼
费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约放款，被告得
利××未按期偿还贷款。贷款逾期后各被告向原告出具了分期
还款计划书，约定：对50万元贷款，被告得利××于2004年8
月份起，每月归还1万元，利随本清，直至还清本息；被告姜
某某、马某某、王某某提供连带保证责任，保证期限均至2009
年12月31日。分期还款协议签订后，被告得利××未完全依约
履行协议，至2009年3月11日，分16次共偿还本金28.98万元。
截至起诉之日止，被告得利××尚欠贷款本金21.02万元、利
息11529元及逾期利息15.73万元，逾期利息按《中国人民银行
降低存、贷款利率的通知》（银发（1999）192号）规定以日
利率万分之二点一计收。综上，为维护原告合法权利，根据相
关法律规定，向某某起诉。现要求：1、判令被告得利××偿
还贷款本金21.02万元、利息11529元及至清偿之日止的逾期利
息（逾期利息从2003年10月26日起按日利率万分之二点一计收
，暂计算至起诉之日为15.73万元）。2、判令被告姜某某、马
某某、王某某承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告
承担。庭审中，由于笔误引起第一项诉讼请求的逾期利息发生错误，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告得利××偿
还贷款本金21.02万元、利息11529元及逾期利息（逾期利息从
2003年10月26日暂算至09年12月14日为157271.80元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许某某、更名批复，负
责人身份证明书，证明原告主体资格；
2、温州市鹿城××纺织品公司营业执照、工商资料、法
定代表人身份证明书，姜某某、马某某、王某某身份资料，证
明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据、存款明细，证明借款关系；
4、保证合同，证明保证关系；
5、分期还款计划书，证明被告还款计划；
6、还款凭证，证明诉讼时效；
7、欠息明细，证明逾期利息。
被告得利××、姜某某、马某某、王某某未作答辩，没
有提供证据。
本院认为，被告得利××、姜某某、马某某、王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，
原告温州××提供的上述证据的客观真实性本院予以认定。上
述证据与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州××与被告得利××签订的借款合
同、与被告姜某某签订的最高额保证合同，是双方当事人的真
实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务
。原告温州××已依约发放贷款，但被告得利××在借款合同
到期后仅归还了本金289800元，尚欠原告借款本金210200元及
利息、逾期利息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承
担违约责任。原告要求收回被告得利××所欠贷款本息及逾期
利息的请求，符合合同约定，应予支持。被告姜某某、马某某
、王某某自愿为被告得利××上述欠款承担连带保证责任，故
原告要求被告姜某某、马某某、王某某承担连带责任的请求，
应予以支持。被告姜某某、马某某、王某某在承担了保证责任
后有权向被告得利××追偿。被告得利××、姜某某、马某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城××纺织品公司于本判决生效之日
起三日内一次性偿付原告温州银行股份有限公司××支行借款
本金210200元、利息11529元及逾期利息（自2003年10月26日
起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期逾期
罚息标准计算）。
二、被告姜某某、马某某、王某某对被告温州市鹿城×
×纺织品公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告姜某某、马某某、王某某在承担了担保责任后
，有权向被告温州市鹿城××纺织品公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告温州市鹿城××纺织品公司
、姜某某、马某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 黄 蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13268号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，总经理。
委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。
被告：邹丽芬，女，1975年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告邹丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙成艺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13268号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，总经理。委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。被告：邹丽芬，女，1975年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告邹丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  唐海山二〇一七年十二月十一日书记员  孙成艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1748号
原告：倪宪果，
726193304040039，汉族，住浦江县浦阳街道观华路**号。
被告：顾杭城，
××0726198210××14919，汉族，住浦江县中余乡顾家村*号。
原告倪宪果诉被告顾杭城民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月15日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告倪宪果到庭参加诉讼，被告顾杭城经
本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宪果诉称：2009年4月14日，被告顾杭城向原告借款
人民币24000元，约定借期为三天。后经原告催讨，被告于200
9年5月15日归还了18000元，余款6000元至今未还。故原告诉
至法院请求判令：一、由被告顾杭城立即归还借款6000元并按
银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息；二
、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告顾杭城于2009年4月14日
出具的借条一张，证明被告顾杭城尚欠原告借款6000元之事实
。
被告顾杭城未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告顾杭城尚欠原告倪宪果借款6000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告顾杭城于本判决生效之日起十日内归还原告倪宪果
借款本金6000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率从2009年6月15日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾杭城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
196999010400087××7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年七月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1430号
原告：牛某，男，1992年2月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：葛某，女，1991年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原告牛某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人李卫国、被告葛某及其委托诉讼代理人马凌杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼110000元，三金款11000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年冬经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方由于性格不合，经常吵架。2015年8月，被告告诉原告说其在原告家中的三金被人偷了，双方因此而生气，后报警，警察到来后，被告说在其娘家找到了。事后，被告离开原告家至今，春节时原告曾多次找被告回家，被告拒绝回家，双方夫妻感情已彻底破裂。原告家境一般，为迎娶被告而给付了其巨额彩礼，现在生活十分困难，被告以家庭琐事为由，婚后只在原告家中生活不到三个月就拒不与原告生活，涉嫌骗婚。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼。
被告辩称，1、原告在起诉状中所述，多处与事实不符。2013年原告就找了媒人来向被告提亲，××××年冬举行典礼，双方已认识一年有余，登记结婚时，双方感情很好，是真心实意登记结婚，而非因家长催促，原告与别人保持不正当关系，原告及其父母以被告的生育能力为由，经常侮辱被告，对其进行精神刺激，后原告多次提出离婚，拒绝被告进家，2016年1月23日，原告带人来被告娘家要求离婚并索要三金，被告说不在身上，后原告报警，民警在原告家中被告的衣服里找到了。因原告及其母亲拒绝让被告回家，被告只好暂住娘家，而非原告所诉称的被告不回家。原告曾多次来被告家中闹离婚、吵架、生气、索要东西，而不是原告所述的来找被告回家。原告家喂有十来头奶牛，收入可观，家境富裕。自××××年冬，原、被告典礼至2015年8月，原告及其母亲拒绝让被告回家，二人共同居住生活已有九个月，从2013年到××××年，原告先后找了三个媒人来被告家中提亲，婚后原告又多次提出离婚并拒绝被告回家，不存在原告所述的骗婚现象。2、原、被告之间并无本质矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；3、原、被告已登记结婚，且被告没有稳定的工作和收入，需要治疗精神疾病，花费巨大。无论是三金款，还是实物三金，均属于原告对被告的赠与，不属于司法解释规定的应当返还的“彩礼”范畴。原告要求返还彩礼款的诉讼请求不能成立；4、若判决离婚，被告娘家陪送物品包括创维彩电、海尔冰箱、格力空调、海尔洗衣机各一台，联想电脑及电脑桌椅一套，小刀电动车一辆，被子款2000元等，属于被告婚前个人财产，应当判决上述物品归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年相识，××××年冬天，原、被告经中间人说合，于当年的农历腊月初十按民俗举行了典礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年8月，被告离开原告家中，双方开始分居生活。典礼前，经中间人范用生手，原告方给付被告方彩礼款110000元。被告娘家陪送物品有创维彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌椅一套和小刀电动车一辆，上述物品现在原告家中存放。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一张、销货单四张、证人范用生的证言、林州市姚村镇东张村村民委员会证明一份，被告提供的家电购货发票一张、证明一份，电动车使用手册及用户卡、收据各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致双方分居生活，原告起诉要求离婚，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告婚前给付被告彩礼款11万元，因双方共同生活时间较短，且数额较大，与原告的经济能力相比足以导致原告生活困难，本院酌情由被告返还原告彩礼款39000元。被告娘家陪送物品属于被告婚前的个人财产，在双方离婚时，原告应当返还被告。对原告请求返还的三金款，因不属于法律规定的应当返还的范围，本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告葛某离婚；
二、被告葛某返还原告牛某彩礼款39000元；
三、原告牛某返还被告葛某娘家陪送物品创维彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、电脑桌椅一套和小刀电动车一辆；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3412号
原告：福州绿茵物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼21层17室。
法定代表人包海通，总经理。
委托代理人林为贤，福建世好律师事务所律师。
被告：海钻（福建）房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一中路154号。
法定代表人关金荣。
原告福州绿茵物业管理有限公司诉被告海钻（福建）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福州绿茵物业管理有限公司的委托代理人林为贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州绿茵物业管理有限公司诉称，被告因开发、经营需要，向原告借款，原、被告双方于2015年11月12日签订《借款抵押合同》，约定：1、借款金额人民币1500万元；2、借款用途只能用于被告公司开发、经营，不得挪作他用；3、借款期限5个月；4、借款月利率3%，到期还本付息；5、被告提供金钻大厦及金钻公寓地下108个车位作为还款担保。双方并约定争议管辖法院为合同签订地福州市鼓楼区人民法院。
《借款抵押合同》签订后，原告分别于2015年11月13日、11月16日、17日三次合计转帐人民币1500万元借款给被告。时至2016年4月17日，借款期限已经届满，被告不仅没有按约办理车位抵押登记，借款本息分文未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金人民币1500万元，并按月利率2%计付自2015年11月17日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至起诉日，利息为165万元人民币）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告海钻（福建）房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1《借款抵押合同》，证明2015年11月，原被告双方于福州市鼓楼区签订《借款抵押合同》对借款金额、借款期限、借款利率、借款抵押担保以及争议管辖法院作出明确约定；
A2银行汇款凭证，证明原告于2015年11月13日、11月16、11月17日日三次合计转帐借款人民币1500万元给被告的事实。
本院认为，被告海钻（福建）房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据均为书证，经核对与原件一致，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年11月12日，原告福州绿茵物业管理有限公司与被告海钻（福建）房地产开发有限公司共同签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：1.借款金额为人民币1500万元；2.借款用途只能用于被告公司开发、经营，不得挪作他用；3.借款期限5个月；4.借款月利率3%，到期还本付息；5.被告自愿提供金钻大厦及金钻公寓地下108个车位作为抵押担保；6.争议管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告福州绿茵物业管理有限公司分别于2015年11月13日、2015年11月16日、2015年11月17日向被告海钻（福建）房地产开发有限公司汇款合计1500万元。然而，被告至今未依照合同约定还本付息，亦未配合办理车位的抵押手续。
本院认为，原被告双方共同签订的《借款抵押合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告出借款项，被告未依照合同约定履行还款义务构成违约。原告要求被告支付欠款1500万元，并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海钻（福建）房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告海钻（福建）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州绿茵物业管理有限公司欠款人民币1500万元及利息（以人民币1500万元为基数，参照月利率2%的标准，自2015年11月17日起，计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币60850元，由被告海钻（福建）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任建坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴厚鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6582号
原告：李滨，男，1983年10月17日生，汉族，天津市宝能置业有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：杨学鹏，男，1962年5月4日生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告李滨诉被告杨学鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李滨的委托代理人刘晟廷、被告杨学鹏及平安财险的委托代理人王斯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李滨向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费7069.86元、营养费5000元、误工费7500元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、替代交通工具费用2000元，合计23069.86元。庭审中，原告撤回替代交通工具费用的主张。事实与理由如下：2016年5月30日17时40分，被告杨学鹏驾驶津Ｇ×××××号东风标致牌小轿车在河北区××××路行驶时，其车前部与原告李滨驾驶的津Ｎ×××××号小客车后部相撞，造成李滨受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，杨学鹏承担事故全部责任。事故致原告头外伤后反应、颈部、右髂部外伤等伤情，在天津市人民医院住院治疗10天。原告系天津宝能置业有限公司职员，与公司签有劳动合同，工资以现金方式发放。原告因事故误工70天，每月工资3750元。
被告杨学鹏辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。事故车由被告之女杨宏蕾所有，事发时被告借车使用，事故责任由被告全部承担，与车主无关。该车在平安财险投保了交强险和商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失应先由平安财险赔偿，超出保险部分及诉讼费用由被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告杨学鹏驾驶的津Ｇ×××××号东风标致牌小轿车在被告公司投保交强险和商业三者险5万元，商业险指定了车主为驾驶人，事故发生在保险期间。被告对交通事故事实、责任认定没有异议。被告认可原告除误工之外的其他证据，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费7069.86元，营养费不认可、误工费按照居民服务业标准同意赔偿30天共3246元，交通费29.9元、住院伙食补助费1000元同意赔偿，诉讼费用不同意承担，不同意原告后续治疗。事故车辆商业保险有指定驾驶人条款，根据保险商业三者险第二章第16条第一款约定，商业险免除10%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的误工证明，二被告均不认可。原告未提供劳动合同、工资台账证明其确因事故造成工资收入减少，其误工证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日17时40分，被告杨学鹏驾驶津Ｇ×××××号东风标致牌小轿车在河北区××××路行驶时，其车前部与原告李滨驾驶的津Ｎ×××××号小客车后部相撞，造成李滨受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，杨学鹏承担事故全部责任。
被告杨学鹏驾驶的津Ｇ×××××号东风标致牌小轿车登记在杨宏蕾名下，杨学鹏借用车辆发生事故，自愿代车主承担赔偿责任。该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元及不计免赔，并指定了车主杨宏蕾为驾驶人，事故发生在保险期间。
事故致原告李滨颈部外伤、骨盆部软组织损伤、头部外伤等伤情，于2016年6月6日至6月15日在天津市人民医院住院治疗10天，支出住院费5206.46元。
本院认为，被告杨学鹏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故。公安交管机关认定其承担事故全部责任，李滨不负次要责任，双方均无异议，本院予以认定，被告应对原告全部合法损失承担赔偿责任。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险合同约定赔偿。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告因事故受伤，主张住院及门诊医疗费7069.86元，并提供了天津市人民医院住院病历、门诊病历及相关医疗费票据为证，被告平安财险未表异议，本院对该费用予以认定。
误工费
原告主张系天津宝能置业有限公司职员，因事故误工70天，主张误工费7500元。原告虽提供医院证明，但二被告均主张原告误工期限过长，认可误工期30天。根据原告伤情，参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，本院酌定原告误工期30天。原告提供的误工证明不足以证明其工作收入情况，本院按居民服务业标准给付原告误工费3291.7元。
住院伙食补助费
原告住院10天，主张住院伙食补助费1000元，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
营养费
原告主张营养费5000元，但原告并无严重出血及骨折等伤情，也未提供医疗机构加强营养的医嘱，主张营养费本院不予支持。
交通费
原告主张交通费500元，并提供部分出租汽车票据佐证。结合原告伤情和门诊复查治疗需要，本院酌定原告交通费200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李滨医疗费7069.86元、住院伙食补助费1000元、误工费3291.7元、交通费200元，共计11561.56元；
二、驳回原告李滨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 佟 妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1615号
原告郑巧森。
原告王明清。系郑巧森丈夫。
二原告委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，经理。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告郑巧森、王明清诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴洪岗，被告华兴置业委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧森、王明清诉称，原被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为103.61平方米，房屋总价款为399727.38元，合同约定在2012年6月28日前向买受人交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告分别于2013年3月14日和2013年4月2日向被告履行付款义务，但被告未向原告交付验收合格的房屋。原告与被告多次协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金77842.42元(暂定计算至实际交房之日，为变更后诉求)；诉讼费等费用由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告已接受房屋并入住，原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。由于承建方违反合同约定，导致工期延误，致使该合同未能履行。
经审理查明，原告郑巧森、王明清系夫妻关系。2012年1月17日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为103.61平方米，房屋总价款为399727.38元，2012年6月28日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告依约支付全额房款。被告未能按期交房。2014年6月1日原、被告签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金48678.92元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”至2015年7月2日被告交付房屋，原告办理入住手续。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿违约金协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《逾期交房赔偿违约金协议》载明：截止2014年6月30日被告欠原告违约金48678.92元，被告依约应予给付。自2014年7月1日至2015年7月2日被告实际交房之日止，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为14630.02元（399727.38元×0.0001×366天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告郑巧森、王明清支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金48678.92元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告郑巧森、王明清支付2014年7月1日至2015年7月2日的逾期交房违约金14630.02元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费873.03元，保全费798.43元，被告承担1359.39元，原告承担312.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓岑
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初1号
原告刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市婺城区司法局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
原告刘贵启与被告金华市婺城区司法局�法行政管理其他行政行为一案，原告刘贵启于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告诉称要求撤销被告作废银鹰所公章的金婺司（2009）19号文件，并撤销被告在《金华日报》作废银鹰所所有有效证件公告。经审查，原告刘贵启诉称的行政行为作出时间在2009年，至原告2018年1月2日向本院起诉时已超过最长起诉期限五年，原告也无耽误起诉期限的正当事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 程怡锦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保193号
申请人：马某甲，男，住安徽省濉溪县。
被申请人：马某乙，男，住安徽省濉溪县。
被申请人：王某，女，住安徽省濉溪县。
申请人马某甲与被申请人马某乙、王某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马某乙、王某银行存款3万元予以保全，并已提供申请人马某甲所有的车牌号为皖F的小型轿车作担保。
经审查，本院认为，马某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某乙、王某银行存款3万元。
二、查封申请人马某甲所有的车牌号为皖F的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第247号
原告：高炳先。
被告：林天舟。
被告：温冬锦。
委托代理人：周时挑。
原告高炳先与被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高炳先、被告温冬锦及其委托代理人周时挑到庭参加诉讼，被告林天舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炳先起诉称：被告林天舟与被告温冬锦系夫妻关系�原、被告系朋友关系。2013年7月至24日，被告林天舟以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1500元。此后，被告林天舟又分别于2014年2月13日向原告借款100000元，约定月利息1500元，于同年5月19日借款60000元，约定月息900元，于同年7月15日借款110000元，约定月息1650元，于同年10月20日借款100000元，约定月息1500元。上述5次借款原告及原告妻子通过银行汇款向被告林天舟交付，被告林天舟分别出具借据5张予以证实。现原告资金另有用途。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告林天舟、温冬锦立即偿还原告借款本金470000元及利息21150元（暂计，从2014年11月25日起至2015年1月25日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、身份证，证明被告诉讼主体资格；4、借据五张、农业银行转账记录、信用社转账记录、结婚证，证明被告于2013年7月24日向原告借款100000元，约定月利息1500元；2014年2月13日向原告借款100000元，约定月利息900元；2014年5月19日向原告借款60000元，约定月利息900；2014年7月15日向原告借款110000元，约定月利息1650；2014年10月20日向原告借款100000元，约定月利息1500元。原告及妻子胡少玲通过银行转账支付；5、被告结婚档案，证明二被告系夫妻关系，被告林天舟所借债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告温冬锦答辩称：被告林天舟和被告温冬锦夫妻感情不和，两被告已经分居并离婚，被告温冬锦对借款不知情，借款属于被告林天舟的个人债务，与被告温冬锦无关；债务虽存在夫妻关系存续期间，但属被告林天舟的个人债务，没有用于夫妻共同生活开支。
为证明以上事实，被告温冬锦向本院提供了下列证据：1�离婚协议书，证明被告林天舟和被告温冬锦感情不和离婚的事实；2、房屋租赁协议，证明2013年9月8日开始两被告已分居的事实；3、林天舟欠款主要原因说明，证明被告林天舟借款的用途，不用于家庭生产生活。
被告林天舟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林天舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告及被告温冬锦提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，被告温冬锦质证意见如下：对证据的真实性均无异议；对证据4关联性有异议，被告温冬锦均不知情；对证据5的待证事实有异议，本案债务不是夫妻共同债务。
对被告温冬锦提供的证据，原告质证意见如下：两被告的两套房子归被告温冬锦所有，那两被告准备怎么还款；证据2不能证明两被告分居；我借款给被告的事情，被告温冬锦不可能不知情。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告温冬锦提供的证据1是两被告之间的约定，与本案不具有关联性，故对该证据的待证事实不予认定；证据2的真实性、关联性无法确认，本院不予认定；证据3的真实性无法核实且与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
庭审中，原告自认被告林天舟已付息至2014年11月25日。
本案经审理认定本案事实如下：被告林天舟与被告温冬锦系夫妻关系，双方于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。2013年7月24日，被告林天舟向原告借款100000元，约定月息1500元。此后，被告林天舟又分别于2014年2月13日向原告借款100000元，约定月利息1500元，于同年5月19日借款60000元，约定月息900元，于同年7月15日借款110000元，约定月息1650元，于同年10月20日借款100000元，约定月息1500元。�述5次借款共计470000元均由原告及原告妻子通过银行汇款向被告林天舟交付，被告林天舟分别出具借据5张予以确认。被告林天舟已付息至2014年11月25日（原告自认），此后，被告未再向原告还款付息。
本院认为，被告林天舟欠原告高炳先借款470000元及自2014年11月25日后的借款利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告林天舟依法应履行还款付息的义务。被告林天舟的上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告偿还借款本金470000元及暂计利息21150元，合法有据，本院予以支持。被告温冬锦辩称对上述借款不知情，属于被告林天舟个人债务，与被告温冬锦无关，但其提供的证据不足以证明其抗辩的理由，本院不予采信。被告林天�经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十日内偿还原告高炳先借款470000元及利息21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，由林天舟、温冬锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件�理费8667元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第247号
原告：高炳先。
被告：林天舟。
被告：温冬锦。
委托代理人：周时挑。
原告高炳先与被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高炳先、被告温冬锦及其委托代理人周时挑到庭参加诉讼，被告林天舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炳先起诉称：被告林天舟与被告温冬锦系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年7月至24日，被告林天舟以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1500元。此后，被告林天舟又分别于2014年2月13日向原告借款100000元，约定月利息1500元，于同年5月19日借款60000元，约定月息900元，于同年7月15日借款110000元，约定月息1650元，于同年10月20日借款100000元，约定月息1500元。上述5次借款原告及原告妻子通过银行汇款向被告林天舟交付，被告林天舟分别出具借据5张予以证实。现原告资金另有用途。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告林天舟、温冬锦立即偿还原告借款本金470000元及利息21150元（暂计，从2014年11月25日起至2015年1月25日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、身份证，证明被告诉讼主体资格；4、借据五张、农业银行转账记录、信用社转账记录、结婚证，证明被告于2013年7月24日向原告借款100000元，约定月利息1500元；2014年2月13日向原告借款100000元，约定月利息900元；2014年5月19日向原告借款60000元，约定月利息900；2014年7月15日向原告借款110000元，约定月利息1650；2014年10月20日向原告借款100000元，约定月利息1500元。原告及妻子胡少玲通过银行转账支付；5、被告结婚档案，证明二被告系夫妻关系，被告林天舟所借债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告温冬锦答辩称：被告林天舟和被告温冬锦夫妻感情不和，两被告已经分居并离婚，被告温冬锦对借款不知情，借款属于被告林天舟的个人债务，与被告温冬锦无关；债务虽存在夫妻关系存续期间，但属被告林天舟的个人债务，没有用于夫妻共同生活开支。
为证明以上事实，被告温冬锦向本院提供了下列证据：1、离婚协议书，证明被告林天舟和被告温冬锦感情不和离婚的事实；2、房屋租赁协议，证明2013年9月8日开始两被告已分居的事实；3、林天舟欠款主要原因说明，证明被告林天舟借款的用途，不用于家庭生产生活。
被告林天舟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林天舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告温冬锦提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，被告温冬锦质证意见如下：对证据的真实性均无异议；对证据4关联性有异议，被告温冬锦均不知情；对证据5的待证事实有异议，本案债务不是夫妻共同债务。
对被告温冬锦提供的证据，原告质证意见如下：两被告的两套房子归被告温冬锦所有，那两被告准备怎么还款；证据2不能证明两被告分居；我借款给被告的事情，被告温冬锦不可能不知情。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告温冬锦提供的证据1是两被告之间的约定，与本案不具有关联性，故对该证据的待证事实不予认定；证据2的真实性、关联性无法确认，本院不予认定；证据3的真实性无法核实且与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
庭审中，原告自认被告林天舟已付息至2014年11月25日。
本案经审理认定本案事实如下：被告林天舟与被告温冬锦系夫妻关系，双方于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。2013年7月24日，被告林天舟向原告借款100000元，约定月息1500元。此后，被告林天舟又分别于2014年2月13日向原告借款100000元，约定月利息1500元，于同年5月19日借款60000元，约定月息900元，于同年7月15日借款110000元，约定月息1650元，于同年10月20日借款100000元，约定月息1500元。上述5次借款共计470000元均由原告及原告妻子通过银行汇款向被告林天舟交付，被告林天舟分别出具借据5张予以确认。被告林天舟已付息至2014年11月25日（原告自认），此后，被告未再向原告还款付息。
本院认为，被告林天舟欠原告高炳先借款470000元及自2014年11月25日后的借款利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告林天舟依法应履行还款付息的义务。被告林天舟的上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告偿还借款本金470000元及暂计利息21150元，合法有据，本院予以支持。被告温冬锦辩称对上述借款不知情，属于被告林天舟个人债务，与被告温冬锦无关，但其提供的证据不足以证明其抗辩的理由，本院不予采信。被告林天舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十日内偿还原告高炳先借款470000元及利息21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，由林天舟、温冬锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8667元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄小燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初36号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人卢铭利，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被范县公安局刑事拘留。2018年1月9日被范县公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人卢铭利犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、尤晓坤出庭支持公诉，被告人卢铭利及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年12月21日18时许，被告人卢铭利窜至范县王楼镇孙刘黄村陈某家中，趁陈某及家人在堂屋吃饭之际，将陈某家西屋内的华为荣耀5A手机盗走，被盗手机外壳内有现金130元左右。经鉴定，手机价值为300元。
案发后被告人积极赔偿了被害人陈某经济损失，得到被害人的谅解。
被告人卢铭利对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人卢铭利盗窃数额较小，社会危害较小，又系初次犯罪，具有偶然性；到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔，并取得受害人的谅解；应对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢铭利在开庭审理过程中无异议，并有卢铭利的户籍证明及范县公安局王楼派出所出具的卢铭利无前科证明，发破案经过，现场勘察笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、照片，证人陈某、孙某的证言，被告人卢铭利的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢铭利以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢铭利到案后认罪态度较好，能积极对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。经调查，对卢铭利宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据卢铭利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢铭利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初686号
原告：李勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：卢胜朝，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨化秀，女，1959年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李勇与被告卢胜朝、杨化秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人余章谦，被告卢胜朝、杨化秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70000元及利息（按年利率6%计算借款之日起至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，同在××居住，卢胜朝靠常年在外包工程赚钱。2012年1月18日，卢胜朝说外面因工程款还没有收回来，想建设房屋却资金周转困难，向我借款70000元，期限为三个月，我认为卢胜朝也是个老板，在××镇××新村建房子是好事，就答应借给他。卢胜朝房子建好后，三个月的期限也到了，却没有还钱的意思。过了一年，我向卢胜朝追要借款，他说没钱但是愿意付利息。三年过去了，卢胜朝给我换了一张条子，并保证在2017年3月前还20000元，年底还20000元，若还不上就用所建的房子抵债。可他至今仍未还本付息，故而成诉。
卢胜朝辩称，我对李勇的诉讼请求没有意见，我会偿还借款。我们一共借了100000元，已经还了60000元，还有40000元及30000元利息，一共欠70000元。
杨化秀辩称，本案借款应当偿还，但我们需要慢慢还，我保证年内还20000元。
本院经审理认定事实如下:2015年9月30日，卢胜朝向李勇借款70000元（出具借条），双方未约定借款期限和借款利率。2017年正月，卢胜朝向李勇保证（出具保证书）其在2017年2月30日以前偿还20000元，年底再还20000元，如正月底前还不上就用房子抵押。后李勇多次向卢胜朝讨要借款均无果，故而成诉。另查明，卢胜朝和杨化秀系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借款事实清楚，证据充分，且涉案借款属卢胜朝与杨化秀的夫妻共同债务，故李勇要求卢胜朝、杨化秀偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于李勇的利息请求，因其不能举证证明借贷双方约定有借款利息，故借期内（2015年9月30日-2017年2月28日）的利息，本院不予支持。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故卢胜朝、杨化秀应当自2017年3月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。卢胜朝对其抗辩主张，无任何证据佐证，本院不予支持，其应负举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢胜朝、杨化秀于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李勇借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计780元，由被告卢胜朝、杨化秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1494号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人邓建超
本院在执行长岭县农村信用合作联社与邓建超融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月28日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李河履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1748号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1494号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人邓建超
本院在执行长岭县农村信用合作联社与邓建超融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月28日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李河履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1748号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第502号
原告申华纸业南京有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢1075室。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号（镇江新区机电工业园内）
法定代表人岳振波，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告申华纸业南京有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申华纸业南京有限公司的委托代理人关美琪，被告镇江均亚空调配件有限公司的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，常州市创华包装有限公司在与原告的业务往来中以一张银行汇票支付货款，该汇票出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为格力电器（合肥）有限公司，付款银行为中国农业银行珠海市分行，票面金额为774713.46元，其后原告将汇票背书给客户，汇票到期后被付款行拒付。经查，系被告与周某恶意串通公示催告了该汇票，珠海市香洲区人民法院已作出了除权判决。现原告的客户将汇票退还给原告，因被告的行为致原告的合法利益受损故诉讼要求被告赔偿汇票金额774713.46元并赔偿从2013年8月26日起至还清之日止的利息损失。
被告辩称：被告没有与周某恶意串通，被告将汇票交给周某贴现，周某没有支付相应对价。目前该汇票的票面金额仍在出票银行，被告也未取得该汇票金额，原告要求被告赔偿无依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日中国农业银行股份有限公司珠海分行出具了一张银行承兑汇票，汇票金额为774713.46元，出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为格力电器（合肥）有限公司，汇票编号为10300052／23709904，汇票到期日为2013年8月25日。格力电器（合肥）有限公司将该汇票背书给被告。2013年3月11日被告的总经理倪某将汇票交给镇江白云房产有限公司的总经理周某去贴现。镇江白云房产有限公司向被告出具了收条，周某未按约将贴现款给付被告。2013年4月2日，被告以汇票丢失为由向珠海市香洲区人民法院申请公示催告。在公示催告期限届满后，被告向珠海市香洲区人民法院申请公示催告除权判决。2013年7月2日，珠海市香洲区人民法院宣告汇票无效，同时判决被告有权向支付人中国农业银行股份有限公司珠海分行请求支付。目前被告未取得汇票金额774713.46元。
另查明，在被告之后的下一手被背书人是常州市创华包装有限公司，常州市创华包装有限公司在与原告的业务往来中，用该汇票向原告支付了货款。原告将汇票背书给郑州煤电物资供销有限公司用来结算双方业务往来款，其后的逐手被背书人分别为湖北扬子江泵业有限责任公司、南阳防爆集团股份有限公司、河南华洋铜业集团有限公司。汇票到期后，汇票最后的持有人河南华洋铜业集团有限公司向付款行申请兑付时被拒。其后各级被背书人逐个向上一手背书人退还了汇票。2013年8月26日，郑州煤电物资供销有限公司将汇票退还给原告，双方重新进行了业务结算。嗣后原告提起诉讼要求被告赔偿。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、询问笔录及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：可以背书转让的银行承兑汇票在被盗、遗失或灭失的原因下，失票人依法定程序向人民法院申请公示催告。公示催告申请的主体是失票人即在被盗、遗失或灭失发生前的最后持有人。本案的被告将汇票交予周某用于贴现，却谎称汇票不慎遗失而申请公示催告，其申请公示催告的行为不符合法律规定。被告伪报公示催告的行为导致汇票的最后合法持票人在汇票到期后无法承兑而向前手背书人追索，致使本案原告再次向后手被背人履行债务，被告伪报汇票遗失的行为侵害了曾经的善意合法持票人原告的利益，导致原告利益受损。对此，被告应承担赔偿责任，故原告诉讼要求被告赔偿774713.46元及利息损失的请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申华纸业南京有限公司774713.46元及利息损失（利息损失以774713.46元为本金，从2013年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的赔偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，减半收取5799元，保全费5000元，合计10799元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 吴军
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第502号
原告申华纸业南京有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢1075室。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号（镇江新区机电工业园内）
法定代表人岳振波，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告申华纸业南京有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申华纸业南京有限公司的委托代理人关美琪，被告镇江均亚空调配件有限公司的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年3月，常州市创华包装有限公司在与原告的业务往来中以一张银行汇票支付货款，该汇票出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为格力电器（合肥）有限公司，付款银行为中国农业银行珠海市分行，票面金额为774713.46元，其后原告将汇票背书给客户，汇票到期后被付款行拒付。经查，系被告与周凯恶意串通公示催告了该汇票，珠海市香洲区人民法院已作出了除权判决。现原告的客户将汇票退还给原告，因被告的行为致原告的合法利益受损故诉讼要求被告赔偿汇票金额774713.46元并赔偿从2013年8月26日起至还清之日止的利息损失。
被告辩称：被告没有与周凯恶意串通，被告将汇票交给周凯贴现，周凯没有支付相应对价。目前该汇票的票面金额仍在出票银行，被告也未取得该汇票金额，原告要求被告赔偿无依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日中国农业银行股份有限公司珠海分行出具了一张银行承兑汇票，汇票金额为774713.46元，出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为格力电器（合肥）有限公司，汇票编号为10300052／23709904，汇票到期日为2013年8月25日。格力电器（合肥）有限公司将该汇票背书给被告。2013年3月11日被告的总经理倪乃斌将汇票交给镇江白云房产有限公司的总经理周凯去贴现。镇江白云房产有限公司向被告出具了收条，周凯未按约将贴现款给付被告。2013年4月2日，被告以汇票丢失为由向珠海市香洲区人民法院申请公示催告。在公示催告期限届满后，被告向珠海市香洲区人民法院申请公示催告除权判决。2013年7月2日，珠海市香洲区人民法院宣告汇票无效，同时判决被告有权向支付人中国农业银行股份有限公司珠海分行请求支付。目前被告未取得汇票金额774713.46元。
另�明，在被告之后的下一手被背书人是常州市创华包装有限公司，常州市创华包装有限公司在与原告的业务往来中，用该汇票向原告支付了货款。原告将汇票背书给郑州煤电物资供销有限公司用来结算双方业务往来款，其后的逐手被背书人分别为湖北扬子江泵业有限责任公司、南阳防爆集团股份有限公司、河南华洋铜业集团有限公司。汇票到期后，汇票最后的持有人河南华洋铜业集团有限公司向付款行申请兑付时被拒。其后各级被背书人逐个向上一手背书人退还了汇票。2013年8月26日，郑州煤电物资供销有限公司将汇票退还给原告，双方重新进行了业务结算。嗣后原告提起诉讼要求被告赔偿。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、询问笔录及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：可以背书转让的银行承兑汇票在被盗、遗失或灭失的原因下，失票人依法定程序向人民法院申请公示催告。公示催告申请的主体是失票人即在被盗、遗失或灭失发生前的最后持有人。本案的被告将汇票交予周凯用于贴现，却谎称汇票不慎遗失而申请公示催告，其申请公示催告的行为不符合法律规定。被告伪报公示催告的行为导致汇票的最后合法持票人在汇票到期后无法承兑而向前手背书人追索，致使本案原告再次向后手被背人履行债务，被告伪报汇票遗失的行为侵害了曾经的善意合法持票人原告的利益，导致原告利益受损。对此，被告应承担赔偿责任，故原告诉讼要求被告赔偿774713.46元及利息损失的请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申华�业南京有限公司774713.46元及利息损失（利息损失以774713.46元为本金，从2013年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的赔偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，减半收取5799元，保全费5000元，合计10799元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 吴军
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴飞
�法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1278号
原告杨鼎。
委托代理人郑勇，湖南通程律师事务所。
被告陈小平。
被告刘亮婷。
本院受理原告杨鼎诉被告陈小平、刘亮婷民间借贷纠纷案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告杨鼎购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险为申请诉讼保全作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈小平、刘亮婷的银行存款20万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1278号
原告ＸＸ。
委托代理人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告谭建良。
本院受理原告ＸＸ诉被告谭建良合伙协议纠纷案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的车牌号湘A×××××小车作为此次财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭建良的银行存款100万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封原告ＸＸ所有的车牌号湘A×××××小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年五月十日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1278号之一
原告ＸＸ。
委托代理人薛荣锋，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告谭建良。
本院受理原告ＸＸ诉被告谭建良合伙协议纠纷一案后，于2016年5月10日作出诉讼财产保全裁定，冻结了被告谭建良的银行存款100万元。现原、被告双方已经就本案调解结案，且调解协议约定解除财产保全措施。本院认为，原、被告就解除财产保全的约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告谭建良的银行存款100万元的冻结，或对被告价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对原告ＸＸ所有的车牌号湘A小车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 熊 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2262号
原告：梁小强，男，汉族，1980年8月1日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司。住所地：武陟县黄河路北段西仲居民楼一层门面房房朝阳二街中段北侧。
主要负责人：乔金丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
主要负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
第三人：武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路中段。
法定代表人：李功合。
原告梁小强与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、第三人武陟县广通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 成斐斐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2617号
原告：靳某，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县1。
被告：彭某，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蒋某，男，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告靳某因与被告彭某、蒋某买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员朱辉独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告靳某及被告彭某、蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原告自2014年10月1日至2016年4月26日给两被告送货，后经结算，两被告共计欠原告货款35330元，经原告多次催要未果，原告为此起诉至法院请求判令两被告给付货款、承担本案诉讼费。
彭某、蒋某辩称：两被告已经还了原告的部分货物款，还欠了一部分，被告要求把欠条拿回来，原告不给欠条。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、九张欠条，证明被告欠原告共计35330元。
被告发表的质证意见为：
对证据1无异议；对证据2，欠条是被告本人所写，欠货款是事实，但在2016年3、4两月份被告共计偿还原告19900元，被告向原告索要欠条，原告不给，无法结账。
被告向本院提交以下证据：
银行汇款单5张，证明被告偿还了原告的新进的货物款，旧账也偿还了部分。
原告发表的质证意见为：
2016年3月以后的汇款凭证是原告拉货过来，被告当时汇款付账，不然不卸货，每笔交易当时货款结清。
根据原、被告提供的证据及质证意见，本院认证意见为：对原告提供的证据1，是法定机关颁发的有效证件，本院予以确认；证据2，原告提供的9张欠条均有被告签名，且被告本人确认是被告本人书写，本院经审查对其予以确认。
对被告提供的证据，本院经审查对其真实性予以确认，但原告认为，汇入原告银行账号上的货款，是拉货给被告时，当时货款交清。对被告所述偿还原告共计五笔19900元货款后再向原告索要欠条，显然违背生活常识，且与原告所提供的欠条上的欠款数无一相对应，不符合买卖合同的交易习惯，故本院不予支持。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，经营塑料颗粒厂，原告自2014年10月1日至2016年4月26日给两被告送货，两被告写下9张欠条共计35330元，且每张均注明欠款金额及日期。后两被告以还了部分货款，问原告索要欠条原告不给为由，拒绝支付余下款项，双方产生纠纷。
本院认为：本案争议的焦点是：两被告是否已经偿还了原告部分货款。
关于两被告是否已经偿还了原告部分货款的问题。按照被告所述，被告在未得到原告欠条的情况下，汇款给原告后再要欠条，违背交易习惯生活常识。先后五次给原告转了近两万元，但是五次转款的数额，没有一次与原告所提交的九张欠条数额对应。这种做法显然严重违背了交易习惯。根据证据高度盖然性，显然原告提供证据的证明力大于被告提供证据证明力。故被告提供汇入单据，应是货款两清的凭证，与本案无关，两被告应按其所书写欠条给付货款给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告彭某、蒋某于本判决书生效之日起15日内，偿还原告靳某货物款35330元；
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告彭某、蒋某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 张弛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所城“交易习惯”
在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立订立合同时所知道或者应当知道的做法；
当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的乙方当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别居处相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断乙方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初570号
原告：丹江口市博奥水产品有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。
法定代表人：沈均建、该公司总经理。
被告：马亮，男，生于1986年1月3日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告丹江口市博奥水产品有限公司与被告马亮买卖合同纠纷一案中，原告丹江口市博奥水产品有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丹江口市博奥水产品有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市博奥水产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告丹江口市博奥水产品有限公司负担。
审判员 陈永勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 饶真珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1085号
申请执行人张金娥。
被执行人张敦荣。
被执行人张荣海。
张金娥申请执行张敦荣、张荣海继承纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金娥于2010年07月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20822.9元未能执行。现查明被执行人张敦荣、张荣海无财产可供执行，申请执行人张金娥也提供不出被执行人张敦荣、张荣海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1085号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张敦荣、张荣海有财产可供执行，申请执行人张金娥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年十二月十日
书记员 于雪莲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第647号
原告黄济林，男，1950年9月1日生，汉族，住吉安县。
被告肖伏泉，男，成年，汉族，住吉安县。
原告黄济林诉被告肖伏泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告以被告已在诉讼期间归还欠款为由，于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄济林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄济林负担。
审判员 周修文
二〇一四年六月六日
书记员 周庐俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第870号
罪犯张概。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗海法刑初字第49号刑事判决，以被告人张概犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳5000元）。刑期自2012年8月31日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张概在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张概确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张概在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张概在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张概减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第500号
原告：姚××。
被告：蒋××。
原告姚××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理
。原告姚××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告送达开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：截止2007年7月6日，被告尚欠原告砖
款24000元，原告多次催讨无着。请求判令被告立即支付欠款2
4000元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明至2007年7月6日止被告欠原告砖款24000
元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告砖款24000元事实清楚，证据充分
，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告姚××
砖款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民 陪 审员 纪 勇
人民 陪 审员 陆进华
二〇〇九年五月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4795号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某1，经理。
被告：刘某2，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所拖欠的物业费311元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李少杰
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00599号
原告：陈友云。
被告：刘启兴。
被告：朱大梅。
被告：刘光美。
本院在审理原告陈友云诉被告刘启兴、朱大梅、刘光美房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈友云于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈友云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈友云负担。
审判员 吕璟
二〇一五年六月十日
书记员 蔡清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1400号
罪犯陈XX，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地四川省达州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）惠城法刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）惠中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月22日，共获嘉奖9次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终3号
上诉人福建省中通建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢508室。组织机构代码：58310918-9。
法定代表人徐显根，董事长。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被上诉人吴洪全，男，1975年8月22日出生，汉族，装载机驾驶员，住三明市三元区。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
原审被告三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市梅列区红岩新村24幢。组织机构代码：00372896-1。
法定代表人曹建华，局长。
委托代理人苏宗采，男，1971年10月7日出生，汉族，三明市人力资源和社会保障局工作人员，住三明市梅列区。
上诉人福建省中通建设工程有限公司因与被上诉人吴洪全及原审被告三明市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服梅列区人民法院（2015）梅行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省中通建设工程有限公司于2016年3月30日以需进一步收集证据材料为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省中通建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省中通建设工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省中通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 王建芬
代理审判员 邓群生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林群英
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。