广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初481号
原告：东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村工业区湛凤路凤冲段11号。
法定代表人：ＸＸ川，总经理。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：海南宝瑞和土木建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市府城镇北官村生产资料公司仓库内109房。
法定代表人：蒋保元。
被告：蒋保元，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：蒋保德，1974年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称“毅新庆江公司”）诉被告海南宝瑞和土木建筑劳务有限公司（以下简称“宝瑞和公司”）、蒋保元、蒋保德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅新庆江公司的委托代理人郑静文参加诉讼，被告宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅新庆江公司诉称，宝瑞和公司向毅新庆江公司购买塔式起重机，双方于2013年11月15日签订了《产品销售合同》，约定毅新庆江公司根据宝瑞和公司的购货请求，为其供应塔式起重机，并对结算付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等交易规则作出了明确约定；蒋保元、蒋保德作为担保人对货款的偿还负连带责任。合同签订后，毅新庆江公司依约交货，但宝瑞和公司收到货物后，不按约定支付货款，并于2014年12月6日与蒋保元一同向毅新庆江公司出具《承诺书》，确认拖欠货款220000元，承诺于2015年1月31日前付清货款，但宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德至今未履行承诺。为维护自身合法权益，原告毅新庆江公司依法起诉，请求判令：一、被告宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德向原告毅新庆江公司支付货款220000元；二、被告宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德向原告毅新庆江公司支付违约金（以220000元为基数，按每天千分之三计算，自2015年2月1日计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德共同承担。
庭审中，毅新庆江公司确认截至2017年3月13日，宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德仍拖欠货款180000元。
被告宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年11月15日，供ＸＸ新庆江公司、需方宝瑞和公司、担保方蒋保元、林诗松、蒋保德签订了合同编号为毅新字131115《产品销售合同》，约定：1、宝瑞和公司向毅新庆江公司购买两台自升式塔式起重机，单价为470000元，合计940000元；2、签订合同时宝瑞和公司向毅新庆江公司支付每台定金100000元；毅新庆江公司发货到工地7日前，宝瑞和公司须向毅新庆江公司支付每台首次货款135000元；余下每台货款235000元，在发货后6个月分6期付清；3、宝瑞和公司须按约定的时间、数额支付货款，若延期付款的，每延期一天按合同总额的1‰向毅新庆江公司支付每天的违约金；超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额的3‰向毅新庆江公司支付每天的违约金；4、蒋保元、林诗松、蒋保德担保宝瑞和公司合同义务的履行，如宝瑞和公司违约，则由蒋保元、林诗松、蒋保德承担连带责任。
2014年12月6日，宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德向毅新庆江公司出具《承诺书》，主要内容为：宝瑞和公司向毅新庆江公司购买一台塔机（合同编号为130318-2）货款共计380000元，已付260000元，仍欠货款120000元，余下的货款在2015年1月底全部付清，如宝瑞和公司不按时支付，蒋保元、蒋保德愿意承担连带担保责任直到货款全部付清；宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德在承诺人一栏盖章及签名。
毅新庆江公司主张，1、2013年11月15日，毅新庆江公司与宝瑞和公司、蒋保元、林诗松、蒋保德签订合同，由毅新庆江公司供应塔式起重机给宝瑞和公司；合同签订后，由于宝瑞和公司资金周转问题，各方协商确认只购买一台塔式起重机；2013年11月20日，毅新庆江公司把塔式起重机交付给宝瑞和公司，并由蒋保德签名确认签收；对此，毅新庆江公司提交了《送货清单》佐证，《送货清单》的签收人一栏有蒋保德的签名；2、违约金是按《产品销售合同》的约定计算的，宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德承诺于2015年1月底还清货款，故毅新庆江公司从2015年2月1日期计算违约金；3、《产品销售合同》中担保人林诗松的担保诉讼时效已过，且其没有在《承诺书》上签字，故毅新庆江公司没有起诉林诗松。
以上事实，主要有原告毅新庆江公司提供的《产品销售合同》、塔式起重机配件清单、《承诺书》、《送货清单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宝瑞和公司、蒋保元、蒋保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。毅新庆江公司主张其与宝瑞和公司存在买卖合同关系及宝瑞和公司欠其货款180000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，宝瑞和公司应当如数向毅新庆江公司支付货款。而宝瑞和公司至今仍未按《承诺书》载明的付款时间足额支付货款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，且双方已在《产品销售合同》中约定若宝瑞和公司逾期付款的，应当按合同总额3‰向毅新庆江公司支付每天的违约金，故毅新庆江公司诉请宝瑞和公司以180000元为计算基数，按照每天3‰的标准自2015年2月1日起计算违约金合法有据，本院予以支持，但根据公平原则和诚实信用原则，违约金应以不超过180000元为限。
由于蒋保元、蒋保德在《承诺书》中承诺对宝瑞和公司未付的货款承担连带保证责任，毅新庆江公司亦未对此提出异议，该保证合同成立，故毅新庆江公司诉请蒋保元、蒋保德对宝瑞和公司的欠款180000元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，蒋保元、蒋保德承担清偿责任后，有权向宝瑞和公司进行追偿；但毅新庆江公司诉请蒋保元、蒋保德对上述违约金承担责任则缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告海南宝瑞和土木建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司支付货款人民币180000元及违约金（违约金以人民币180000元为计算基数，按照每天3‰的标准，自2015年2月1日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过人民币180000元为限）；
二、被告蒋保元、蒋保德对被告海南宝瑞和土木建筑劳务有限公司上述货款人民币180000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5211元（原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司已预付），由被告海南宝瑞和土木建筑劳务有限公司、蒋保元、蒋保德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄俊哲
二〇一七年四月一日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。