云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2568号
原告：张某1，男，2000年10月16日出生，苗族，学生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：张才兴，男，2002年5月1日出生，苗族，学生，住址同上。
法定代理人：马某（系原告张某1、张才兴母亲），女，1978年12月1日出生，小学文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈金雄，男，1995年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈天永，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈正文，男，1970年3月23日出生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告张某1、张才兴与被告陈金雄、陈天永、陈正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1与张才兴及其法定代理人马某、委托诉讼代理人廖燕波，被告陈金雄及其委托诉讼代理人唐毅，被告陈天永、陈正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张才兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告张某1医疗费1244.32元、误工费13145.4元、护理费6994.8元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、后期治疗费16000元、伤残补助费57222元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元合计119006.52元；2、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告张才兴医疗费2582.74元、护理费6994.8元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、后期治疗费4000元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计31977.54元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更住院每人增加1天，每人增加320元的诉讼请求。现要求被告合计赔偿二原告医疗费等损失合计15万元左右。事实和理由：2017年5月12日，陈正文雇佣陈金雄拉沙石料，当天陈金雄帮陈正文拉水泥，陈金雄未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期检验进行安全技术检验不符合技术标准的云南Ａ×××××号小型盘式拖拉机（经鉴定：转向系不合格），由东山箐村方向驾驶往上丰乐村方向，18时许，拖拉机行驶至寻甸县××村路段时，遇张某2驾驶未登记注册的无号牌普通二轮摩托车载原告张某1、张才兴，拖拉机左前侧与摩托车前部迎面驶来，双方避让不及，拖拉机左前侧与摩托车相撞，致张某2现场死亡（经鉴定系交通事故致胸腔脏器损伤死亡），原告张某1、张才兴受伤，经鉴定，张某1为轻伤一级，张才兴为轻微伤，两车损坏人员死亡的交通事故，经交警认定：此次事故陈金雄承担主要责任，张某2承担次要责任，张某1、张才兴无责任。事故发生后，双方对张某2死亡进行了调解，由陈金雄一次性赔偿死者家属死亡补偿费37.6万元，分两次支付，剩余7.6万元，定于2017年6月底支付，但至今未支付剩余7.6万元；伤者张才兴、张某1各住院治疗59天好转出院，经法医鉴定：张某1伤情为十级伤残，需后期治疗费1.6万元，张才兴需后期治疗费4000元。因此，请人民法院判决三被告连带赔偿原告张某1医疗费1244.32元、误工费13145.4元、护理费6994.8元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、后期治疗费16000元、伤残补助费57222元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元合计119006.52元，赔偿原告张才兴医疗费2582.74元、护理费6994.8元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、后期治疗费4000元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计31977.54元，并增加每人住院一天的费用320元。
被告陈金雄辩称，被告陈正文系我岳父与我不存在雇佣关系，我是拉水泥收运费，车辆是被告陈天永卖给我并已经交付，两原告的费用，我已经垫付约10万元，其中8万多元有医疗发票，3000元是现金，其余是我的亲戚给原告的，我只应当承担交通事故70%的费用，存在超出垫付的费用，请法庭查明事实后判决。另外，两原告住院时，医院说已经可以出院，但是两原告不出院，造成2万多元的住院费，这笔费用不应当由我承担。
被告陈天永辩称，我的车卖给了被告陈金雄，协议上写明，我是原车主，车辆出售后由新车主陈金雄承担责任，我不该承担赔偿责任，根据售车协议，车辆已经交付给被告陈金雄，过户不是承担责任的标准；被告陈正文与陈金雄之间不应当通过垫付医药费推定存在雇佣关系，被告陈正文的运输人员，不仅仅是被告陈金雄一个人，被告陈金雄是被告陈正文的女婿，无证据证明双方存在雇佣关系。
被告陈正文辩称，我负责新农村修路、建房，我是找被告陈金雄拉水泥，一趟运费200元，按趟数支付，不是雇佣关系，原告对交通事故的发生存在过错，未带头盔，车速过快，饮酒驾驶，是我第一时间打120急救车进行施救，从人道主义方面，我方该赔偿的已经赔偿，请法庭依法公正裁决。
本院审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，系死者张某2之子，交通事故发生时为未成年人。2017年5月12日，被告陈金雄拉水泥途中，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期检验进行安全技术检验、机件不符合技术标准的云南Ａ×××××号小型盘式拖拉机（经鉴定：转向系不合格），由东山箐村驾驶往上丰乐村方向，18时许，拖拉机行驶至寻甸县××村路段时，遇张某2驾驶未登记注册的无号牌普通二轮摩托车，张某2未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶未登记注册的摩托车载原告张某1、张才兴（三人均未戴安全头盔），被告陈金雄驾驶拖拉机至寻甸县××村路段左转弯时，张某2载原告张某1、张才兴迎面驶来，双方避让不及，拖拉机左前侧与摩托车前部相撞，致张某2现场死亡（经法医鉴定系交通事故致胸腔脏器损伤死亡），原告张某1、张才兴受伤，经鉴定，原告张某1伤情为轻伤一级，被告张才兴伤情为轻微伤，两车损坏人员死亡的交通事故，经交警认定：此次事故被告陈金雄承担主要责任，张某2承担次要责任，原告张某1、张才兴无责任。事故发生后，当事人双方对张某2死亡进行了调解，由被告陈金雄一次性赔偿死者家属死亡补偿费37.6万元（此费用包含一切费用），分两次支付，已付30万元，剩余7.6万元，定于2017年6月底支付，但至今未支付剩余7.6万元；原告张才兴、张某1被送往寻甸××自治县第一人民医院各住院治疗59天于2017年7月10日好转出院，原告张某1病情经该院诊断为：右胫腓骨中段骨折、右额部外伤性硬膜外血肿，经法医鉴定原告张某1伤情为十级伤残，需后期治疗费1.6万元；原告张才兴病情经该院诊断为：右侧耻骨下肢骨折等，经法医鉴定原告张才兴伤情需后期治疗费4000元。原告张某1支付的医疗费为1244.32元、汽油费600元、鉴定费1800元；原告张才兴支付的医疗费为2582.74元、鉴定费800元。
另查明，此次事故被告陈金雄垫付了原告张某1医疗费合计56255.92元，垫付了原告张才兴医疗费用合计24597.97元，现金3000元，共计垫付了二原告医疗费83853.89元，自2017年5月18日至2017年6月3日共17天二原告住院系被告陈金雄家护理。
上述事实有身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院证、证明、鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定被告陈金雄承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任，原告张某1、张才兴无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告陈金雄限额内承担赔偿责任的问题。本案云南Ａ×××××号拖拉机登记车主陈天永未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由被告陈金雄在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈金雄参照商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿。鉴于本案二原告父亲即死者张某2的一切费用已一次性赔偿37.6万元，该费用应当已含死亡、伤残限额项目下的费用11万元，同时，被告陈金雄已垫付了医疗费8385.89元，已经超出了交强险医疗费项目下的费用1万元，故二原告主张的费用不在作交强险责任限额范围内赔偿，而应当按事故责任比例承担。
第三、赔偿主体问题。庭审中查明云南Ａ×××××号小型盘式拖拉机的登记车主及实际车主均为被告陈天永，事故发生时被告陈天永已将未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的拖拉机出售给被告陈金雄，被告陈金雄在使用该车时，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期检验进行安全技术检验、机件不符合技术标准的云南Ａ×××××号小型盘式拖拉机，会车时未靠右减速行驶，张某2未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶未登记注册的摩托车、载人超过核定人数所致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告陈金雄作为车辆驾驶人、使用人，存在过错，应当承担民事赔偿责任，被告陈天永作为事故车辆的所有人及管理人对其实施的出售车辆行为存在明知车辆有缺陷的法律规定之情形，故在本案中也具有过错，依法应承担连带民事赔偿责任。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，二原告的医疗费依据原被告出示的医疗费发票，确认至诉讼时原告产生的医疗费为87680.95元，其中被告陈金雄垫付了83853.89元（含现金3000元），二原告支付的医疗费为3827.06元并需后期治疗费2万元，合计23827.06元。
（2）残疾赔偿金。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”。第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的按五年计算”的规定，本案中原告张某1在事故发生时年龄为16周岁，系农村居民，在本乡镇读书，应按农村标准计算，不应当按城镇居民标准计算，故原告张某1要求按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持，因此，赔偿年限为二十年，每年9020元，赔偿系数为0.1，即9020元×20年×0.1=18040元，二原告鉴定费合计2600元，本院予以认定。
（3）护理费、住院伙食补助费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告在住院期间有专人护理情况，故本院认定护理人数为每人一人。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》每天120.6元，二原告每人住院59天，被告护理了17天，则护理天数为42天，合计10130.4元（120.6元×42天×2人）；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，二原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，即二原告各住院59天，共计59天×100元×2人=11800元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因发生交通事故时，二原告系未成年学生，故误工费于法无据，本院不予认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对于原告的该项请求，由于原告伤情分别为轻伤、轻微伤，病情较重，要求赔偿营养费每人每天100元，每人59天，合计11800元，本院予以支持。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，但原告主张每人的数额为1000元较高，本院酌情认定交通费每人500元，共计1000元。
（7）精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因交通事故造成二原告人身损害，致张某1轻伤致残，应当赔偿精神抚慰金5000元，张才兴轻微伤，应当赔偿精神抚慰金2000元，合计7000元。
上述费用为本院确定的有效费用，本院予以确认。（1）－（6）项费用即医疗费3827.06元、后期治疗费20000元、伤残补助费18040元、鉴定费2600元、护理费10130.4元、伙食补助费11800元、营养费11800元、交通费1000元合计人民币79197.46元，根据事故责任比例由被告陈金雄承担70%即55438.22元的赔偿责任，并赔偿精神抚慰金7000元，合计62438.22元，由被告陈天永承担连带赔偿责任，因被告陈金雄与陈正文不构成雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈金雄赔偿原告张某1、张才兴医疗费、后期治疗费、伤残补助费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币62438.22元；
二、被告陈天永对上述费用承担连带赔偿责任；
三、被告陈正文在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张某1、张才兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告陈金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 罗连友
二〇一七年十二月四日
书记员 王 东