wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天然城市开发集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环。
法定代表人：蓝宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆保利天然投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：池城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫淑宜，女，1984年12月19日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市体育馆路。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：池城，男，1968年5月26日出生，汉族，新疆保利天然投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：夏梦，女，1982年4月24日出生，汉族，新疆保利天然投资有限公司董事会秘书，住乌鲁木齐市。
再审申请人天然城市开发集团有限公司（以下简称天然城市开发公司）因与被申请人新疆保利天然投资有限公司（以下简称保利天然投资公司）、池城股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天然城市开发公司申请再审称，1、《合作框架协议书》对于股权代持事实的约定和确认是当事人的真实意思表示，协议合法有效。一、二审对协议真实性予以确认，但却作出与协议内容完全相反的认定，认定事实有误。2、一、二审判决认定天然城市开发公司与池城之间不存在代持关系的理由不能成立，认定的基本事实缺乏证据证明。隐名股东请他人代持股的关键即在于不出现于工商记载中，不出现在公司经营管理的文件中，故，天然城市开发公司在保利天然投资公司多次工商变更登记中没有被列为股东是合理的，并不能以此证明天然城市开发公司与池城之间不存在代持关系。天然城市开发公司出示的电汇凭证已证明向池城支付了股权转让款，完成了对付款事实的举证责任，池城未举出反驳证据，应认定天然城市开发公司的主张成立。根据公司法及合同法的相�规定，书面的股权代持协议书并非代持合同成立的必然条件。请求依法再审。
保利天然投资公司与池城共同答辩称，1、《合作框架协议书》的形成有当时的目的，该协议签订的目的仅是为了帮助蓝宁以天然城市开发公司的名义进行融资，以解决其在实际经营中面临的资金周转困难。池城作为保利天然投资公司股东为了促成天然城市开发公司与投资人的合作，帮助天然城市开发公司从表象上夸大其公司实力而做的虚假陈述。该协议并不能证明股权代持的事实。2、天然城市开发公司用该协议书想要证明池城代持保利天然投资公司股份的主张与事实不符，保利天然投资公司自2008年5月7日成立至今，天然城市开发公司均非股东，亦未出资。天然城市开发公司称2010年5月24日由吉林天然城市房地产公司向池城卡上汇入一笔款项为1200万元，证明池城向天然城市开发公司转让28.05%的股权，申请人称该笔资金中的701.25万元是向池城支付的股权转让款。但池城对保利天然投资公司的增资行为发生于2010年5月19日，池城共出资1000万元占40%的股权，此时的股权比例并非28.05%，况且1000万元的出资，为何要701.25万元转出？2011年9月15日，保利天然投资公司股权再次发生变更，此时池城的股权才变更为28.05%。天然城市开发公司以近一年半以后池城所持股权比例作为向其转让的数额，但在一年半以前即进行交易显然与常理不符。另，天然城市开发公司设立于2010年6月29日，2010年5月24日，吉林保利天然房地产开发有限公司向池城卡上汇入1200万元资金时，天然城市开发公司的民事主体资格尚不存在，没有股权转让一说。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天然城市开发公司在本�中诉称池城是基于其委托对其在保利天然投资公司的28.05%股份进行代持，天然城市开发公司是保利天然投资公司的实际股东。因此，天然城市开发公司对其该主张有责任提供证据加以证明。
首先，我国公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，有限责任公司股东足额出资是其对公司应履行的主要义务。根据工商档案记载证实，保利天然投资公司成立于2008年5月7日，天然城市开发公司成立于2010年6月29日。显然，天然城市开发公司成立时间晚于保利天然投资公司成立的时间。根据保利天然投资公司的工商档案记载，池城在2009年4月3日经股权转让而持有保利天然投资公司12%的股份，即成为保利天然投资公司股东，2010年5月19日池城持有保利天然投资公司的股份变更为40%，出资额为1000万元。此时，天然城市开发公司�未成立，亦不可能出现池城为其代持股份的情形。天然城市开发公司称其与池城之间系股权转让，并出具2010年5月24日吉林市天然城市房地产开发有限公司给池城电汇的1200万元凭证证明其已向池城支付股权转让款701.25元。对此池城予以否认。且该款项虽然显示汇入池城个人银行账户，但由于该凭证未填写用途，汇款发生时，天然城市开发公司尚未成立，池城当时在保利天然投资公司所持股份亦为40%，至2011年9月15日其在保利天然投资公司的股份才变更为28.05%，比上述汇款时间晚了一年多。天然城市开发公司并不能对此作出合理解释。故，天然城市开发公司无充分证据能够证明其已履行了向保利天然投资公司的出资义务。
其次，根据公司法及其司法解释的相关规定精神，认定是否具备股东资格要综合考虑公司章程、工商注册登记、股东名册、出资证�书、实际出资证据、股权转让、继承、赠与等文件，以及是否参与经营管理、获得利润分红、剩余财产分配等多种因素。天然城市开发公司证明池城代持其在保利天然投资公司28.05%股份的直接证据为2014年8月19日《合作框架协议书》中相关”鉴于蓝宁和池城为天然城市开发公司股东，共同持有天然城市开发公司100%股份；蓝宁和池城代天然城市开发公司持有新疆保利天然投资有限公司85%股份，其中蓝宁持有的新疆保利天然投资有限公司56.95%股份目前由徐强先生代为持有”的内容，该内容系对事实的叙述，且经审查，天然城市开发公司既无无充分证据证实其向保利天然投资公司实际出资，亦无证据证实其与池城存在对保利天然投资公司股权的转让或由池城代持股份的约定，同时，其也不能证明其已作为实际出资人参与公司经营管理或曾�获得利润分红等。因此，原审对天然城市开发公司要求确认其为保利天然投资公司股东资格的主张未予支持并无不妥。
综上，天然城市开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天然城市开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月十八日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天然城市开发集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环。法定代表人：蓝宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆保利天然投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：池城，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫淑宜，女，1984年12月19日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市体育馆路。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：池城，男，1968年5月26日出生，汉族，新疆保利天然投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：夏梦，女，1982年4月24日出生，汉族，新疆保利天然投资有限公司董事会秘书，住乌鲁木齐市。再审申请人天然城市开发集团有限公司（以下简称天然城市开发公司）因与被申请人新疆保利天然投资有限公司（以下简称保利天然投资公司）、池城股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天然城市开发公司申请再审称，1、《合作框架协议书》对于股权代持事实的约定和确认是当事人的真实意思表示，协议合法有效。一、二审对协议真实性予以确认，但却作出与协议内容完全相反的认定，认定事实有误。2、一、二审判决认定天然城市开发公司与池城之间不存在代持关系的理由不能成立，认定的基本事实缺乏证据证明。隐名股东请他人代持股的关键即在于不出现于工商记载中，不出现在公司经营管理的文件中，故，天然城市开发公司在保利天然投资公司多次工商变更登记中没有被列为股东是合理的，并不能以此证明天然城市开发公司与池城之间不存在代持关系。天然城市开发公司出示的电汇凭证已证明向池城支付了股权转让款，完成了对付款事实的举证责任，池城未举出反驳证据，应认定天然城市开发公司的主张成立。根据公司法及合同法的相�规定，书面的股权代持协议书并非代持合同成立的必然条件。请求依法再审。保利天然投资公司与池城共同答辩称，1、《合作框架协议书》的形成有当时的目的，该协议签订的目的仅是为了帮助蓝宁以天然城市开发公司的名义进行融资，以解决其在实际经营中面临的资金周转困难。池城作为保利天然投资公司股东为了促成天然城市开发公司与投资人的合作，帮助天然城市开发公司从表象上夸大其公司实力而做的虚假陈述。该协议并不能证明股权代持的事实。2、天然城市开发公司用该协议书想要证明池城代持保利天然投资公司股份的主张与事实不符，保利天然投资公司自2008年5月7日成立至今，天然城市开发公司均非股东，亦未出资。天然城市开发公司称2010年5月24日由吉林天然城市房地产公司向池城卡上汇入一笔款项为1200万元，证明池城向天然城市开发公司转让28.05%的股权，申请人称该笔资金中的701.25万元是向池城支付的股权转让款。但池城对保利天然投资公司的增资行为发生于2010年5月19日，池城共出资1000万元占40%的股权，此时的股权比例并非28.05%，况且1000万元的出资，为何要701.25万元转出？2011年9月15日，保利天然投资公司股权再次发生变更，此时池城的股权才变更为28.05%。天然城市开发公司以近一年半以后池城所持股权比例作为向其转让的数额，但在一年半以前即进行交易显然与常理不符。另，天然城市开发公司设立于2010年6月29日，2010年5月24日，吉林保利天然房地产开发有限公司向池城卡上汇入1200万元资金时，天然城市开发公司的民事主体资格尚不存在，没有股权转让一说。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天然城市开发公司在本�中诉称池城是基于其委托对其在保利天然投资公司的28.05%股份进行代持，天然城市开发公司是保利天然投资公司的实际股东。因此，天然城市开发公司对其该主张有责任提供证据加以证明。首先，我国公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，有限责任公司股东足额出资是其对公司应履行的主要义务。根据工商档案记载证实，保利天然投资公司成立于2008年5月7日，天然城市开发公司成立于2010年6月29日。显然，天然城市开发公司成立时间晚于保利天然投资公司成立的时间。根据保利天然投资公司的工商档案记载，池城在2009年4月3日经股权转让而持有保利天然投资公司12%的股份，即成为保利天然投资公司股东，2010年5月19日池城持有保利天然投资公司的股份变更为40%，出资额为1000万元。此时，天然城市开发公司�未成立，亦不可能出现池城为其代持股份的情形。天然城市开发公司称其与池城之间系股权转让，并出具2010年5月24日吉林市天然城市房地产开发有限公司给池城电汇的1200万元凭证证明其已向池城支付股权转让款701.25元。对此池城予以否认。且该款项虽然显示汇入池城个人银行账户，但由于该凭证未填写用途，汇款发生时，天然城市开发公司尚未成立，池城当时在保利天然投资公司所持股份亦为40%，至2011年9月15日其在保利天然投资公司的股份才变更为28.05%，比上述汇款时间晚了一年多。天然城市开发公司并不能对此作出合理解释。故，天然城市开发公司无充分证据能够证明其已履行了向保利天然投资公司的出资义务。其次，根据公司法及其司法解释的相关规定精神，认定是否具备股东资格要综合考虑公司章程、工商注册登记、股东名册、出资证�书、实际出资证据、股权转让、继承、赠与等文件，以及是否参与经营管理、获得利润分红、剩余财产分配等多种因素。天然城市开发公司证明池城代持其在保利天然投资公司28.05%股份的直接证据为2014年8月19日《合作框架协议书》中相关”鉴于蓝宁和池城为天然城市开发公司股东，共同持有天然城市开发公司100%股份；蓝宁和池城代天然城市开发公司持有新疆保利天然投资有限公司85%股份，其中蓝宁持有的新疆保利天然投资有限公司56.95%股份目前由徐强先生代为持有”的内容，该内容系对事实的叙述，且经审查，天然城市开发公司既无无充分证据证实其向保利天然投资公司实际出资，亦无证据证实其与池城存在对保利天然投资公司股权的转让或由池城代持股份的约定，同时，其也不能证明其已作为实际出资人参与公司经营管理或曾�获得利润分红等。因此，原审对天然城市开发公司要求确认其为保利天然投资公司股东资格的主张未予支持并无不妥。综上，天然城市开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天然城市开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月十八日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初703号
原告：卢忠千，男，1962年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人:方香伏,衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号宝云大厦*楼。
法定代表人：李步，总经理。
原告卢忠千与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告卢忠千于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠千的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢忠千撤诉。
案件受理费275元，由原告卢忠千负担。
审判员 张立华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘会明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9585号
原告：珠海市横琴新区佳骏运输有限公司。住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-18838，统一社会信用代码914404000524298531。
法定代表人：唐国辉，总经理。
被告：中铁南方工程装备有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区林海工业园起步区宿舍A座首层商铺第2卡，统一社会信用代码914420005608062485。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：丁宏利，员工。
委托诉讼代理人：安静宇，法律顾问。
原告珠海市横琴新区佳骏运输有限公司诉被告中铁南方工程装备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市横琴新区佳骏运输有限公司撤回对被告中铁南方工程装备有限公司的起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元（原告已预付），由原告珠海市横琴新区佳骏运输有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年七月二十日
书记员 张治强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第704号
原告王忠文，公民身份号码：×××，住黑龙江省五常市。
被告迟永力，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告王文忠与被告迟永力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加诉讼。被告迟永力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告向原告借款50000元，双方约定每季度利息为3%，并出具借条一份。自2013年10月起被告不再按时还息，原告多次找被告索要，被告一直未付，故原告诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金50000元，和到期未归还的借款利息13500元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条，意在证明被告向原告借款50000元，约定利息每季度3%。
被告迟永力未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有被告签字，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，迟永力向王文忠借款50000元，双方约定利息为每季度3%。自2013年10月起，迟永力拒付利息。原告索要未果。
本院认为：王文忠与迟永力之间借贷关系成立，迟永力不履行承诺，拒付利息系违约行为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告迟永力于本判决生效后十日内偿还原告王忠文借款50000元；
二、被告迟永力于本判决生效后十日内给付原告王忠文自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息（以本金50000元，按照合同约定利率每季度3%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元（原告已付），由被告迟永力负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚宏艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00645号
原告谢跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住阿拉尔市。
被告蒋云广，男，1967年6月4日出生，汉族，住阿拉尔市。
被告史番秀，女，1969年10月22日出生，汉族，住阿拉尔市。
本院在审理原告谢跃诉被告蒋云广、史番秀合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 奴尔古·买门
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2979号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陶立建，男，1975年5月5日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶立建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶立建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，792.81元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，792.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）西行终字第6号
上诉人（原审原告）：冶索么。
被上诉人（原审被告）：乌兰县希里沟镇人民政府。
法定代表人：唐生林，镇长。
委托代理人：李玉占，青海天竞律师事务所律师。
上诉人冶索么因与被上诉人乌兰县希里沟镇人民政府行政赔偿一案，不服青海省乌兰县人民法院（2015）乌行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶索么与被上诉人乌兰县希里沟镇人民政府负责人唐生林、委托代理人李玉占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶索么上诉称，被上诉人于2013年1月7日出具《证明》，载明上诉人对争议土地没有承包经营权、使用权和受益权，塔基占地补偿款给付东庄村村委会，村委会核实的情况属实，并盖章；同年2月4日，16800元征地补偿款从乌兰县国土资源局转账到被上诉人的账户上。被上诉人将属于上诉人父子的责任地及自留地，歪曲事实骗说成村集体的土地，替村委会作伪证、盖章，并在上诉人不知情的情况下将补偿款转移。2014年6月30日乌兰县人民法院做出（2014）乌民初字第67号征地补偿款分配纠纷一案民事判决书，该判决等同于否定和撤销了被上诉人（情况属实）的《证明》，被上诉人向海西州中级人民法院提起上诉，海西州中级人民法院受理后对该案曾两次开庭后调解。上诉人因被上诉人的工作人员职务违法欺诈行政行为，而遭受了严重的精神损害及经济损失。上诉人于2015年3月5日向被上诉人提出了行政赔偿申请并于当日递交了行政赔偿申请书，但被上诉人拒绝了上诉人的合理请求，不予赔偿。因此起诉至乌兰县人民法院，但乌兰县人民法院驳回上诉人的一切诉求，一审判决在认定事实上明显存在误差和草率，将上诉人与儿子冶存义分别开来。一审开庭时，被上诉人的委托代理人张庆元参加诉讼，对上诉人的诉辩没有提出任何质疑，这表示沉默认可。故上诉至二审法院，请求：1.撤销乌兰县人民法院（2015）乌行初字第1号行政判决书，作出公正公平合理的判决。2.判令被上诉人希里沟镇政府侵权机关，赔偿退耕还林损毁费、精神损失费、误工损失费等各项损失费50000元整。
被上诉人乌兰县希里沟镇人民政府答辩称，一审法院审判程序合法，判决公正准确，应驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人未对上诉人做出任何行政行为；第二，按照规定原告必须具有请求资格，本案所涉及的土地的承包经营权人是冶存义，不是冶索么，单独提起行政赔偿诉讼，加害具体行政行为应该确认为违法，被上诉人没有对上诉人做任何行政行为，民事判决书不能证明行政行为违法。且民事判决书的原告是冶存义，不是冶索么，被告是东庄村村委会，不是希里沟镇政府。第三，最高人民法院关于行政赔偿案件的司法解释第三十二条，原告在形成赔偿诉讼中，对自己的主张提供证据，冶索么在一审时没有任何证据向法庭提供，所以，一审法院审判程序合法，判决公正准确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2015年7月2日在乌兰县人民法院公开开庭审理，庭审中未进行举证、质证、法庭辩论和最后的称述阶段。
本院认为，一审违法剥夺了双方当事人辩论的权利，原判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省乌兰县人民法院（2015）乌行初字第1号行政判决；
二、发回乌兰县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 何 萍
审判员 杨玉梅
审判员 谢文娟
二〇一六年一月八日
书记员 梁琰韫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第6号
上诉人（原审原告）王志强，男，1949年2月3日出生，汉族，湖南省祁东县人,身份证号532801XXXX********。
被上诉人（原审被告）景洪市国土资源局。
法定代表人罕华，职务局长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授�代理。
上诉人王志强与被上诉人景洪市国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服景洪市人民法院（2014）景行初字057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，关于上诉人王志强要求对征地拆迁地上附着物给予补偿的问题，被上诉人景洪市国土资源局及其隶属单位景洪市土地储备交易中心已进行了处理答复，王志强不服而进行信访，景洪市土地储备交易中心根据《信访条例》的相关规定对王志强的信访问题作出了答复意见，王志强不服该答复意见提起诉讼，王志强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 裴 锫
代理审判员 李云兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岩香丙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1207号
申请人吴金海，男，1954年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人贺跃辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北汇成投资担保集团有限公司总经理，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人罗朝霞，女，1972年12月12日出生，汉族，汉口银行营业部员工，住湖北省武汉市武昌区。
申请人吴金海与被执行人贺跃辉、罗朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付3，542，740元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币3，542，740元，执行费人民币37，827元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01039号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7170号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林志忠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告林志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告林志忠向原告申办信用卡，卡号为43×××63。截至2015年4月22日，被告累计欠款本息共计111720.08元。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年4月22日的欠款共计111720.08元（其中本金94804.5元、利息5407.14元、费用11508.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林志忠未作答辩。经审理查明，被告林志忠向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××63的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。之后，被告林志忠在使用该信用卡期间长期透支，至2015年4月22日尚欠欠款共计111720.08元（其中本金94804.5元、利息5407.14元、费用11508.44元）。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细。因被告林志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告林志忠向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林志忠在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××63的信用卡暂计至2015年4月22日的欠款共计111720.08元（其中本金94804.5元、利息5407.14元、费用11508.44元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由被告林志忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年五月二十九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执334号
申请执行人：张淑琴，住临江市。
被执行人：韩永琴，住临江市。
张淑琴与韩永琴借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0681民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月三十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执334号申请执行人：张淑琴，住临江市。被执行人：韩永琴，住临江市。张淑琴与韩永琴借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0681民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初215号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十月三十日书记员  秦丽南
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第790号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第790号申请执行人王春龙，男，1971年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海玉岩装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人王春龙与被执行人上海玉岩装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人上海玉岩装潢设计有限公司现已停止经营，无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2241号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1788号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，住址辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告刘文春，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡。
被告曹军，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘文春、曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1651元（已交10元，其余缓交）、公告费800元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第216号
罪犯程洪波，男，1981年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区故县东街**号***户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第153号刑事判决，认定被告人程洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年10月2日起至2015年6月1日止。2013年10月15日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯程洪波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2014年11月间获，监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程洪波减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月2日执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第216号
罪犯朱雪亮，男，生于1980年7月15日，汉族，甘肃省天水市人。现在临夏监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）天刑一终字第54号刑事裁定书，认定该犯犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好。该犯属病犯，未参加生产劳动。受监狱记功1次，表扬4次，积分216.7分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪亮减刑一年（刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00708号
原告王江嫚，自由职业。
被告李ＸＸ，自由职业。
本院在审理原告王江嫚诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王江嫚于2015年7月7日向本院申请撤回对被告李ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王江嫚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江嫚撤回对被告李ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王江嫚负担。
审判员 李 华
二〇一五年七月七日
书记员 张佩玉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执377号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，地址河北省景县。
法定代表人：吴春芳，系该××总经理。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市勃湾区。
法定代表人刘吉涛，系该××董事长。
本院作出的（2015）景民二初字第654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年5月10向本院申请执行，本院于2016年5月13日发出执行通知书，责令被执行人于二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在金融机构的存款312583元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执377号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证××。
法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内，组织机构代码××。
法定代表人刘吉涛，系该公司董事长。
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款30万元，承担诉讼费8062元、执行费4521元，合计312583元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款312583元。本院（2015）景民二初字第654号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执377号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执377号申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证××。法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内，组织机构代码××。法定代表人刘吉涛，系该公司董事长。申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款30万元，承担诉讼费8062元、执行费4521元，合计312583元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款312583元。本院（2015）景民二初字第654号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执377号执行案件结案。二〇一六年六月十三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6363号
原告：王金盾，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：王振汉，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴小兰，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王金资，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王金盾与被告王振汉、吴小兰、王金资民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王金盾于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王金盾自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金盾撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由王金盾负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第546号
原告赖永林，农民。
被告吴祖俊，居民。
原告赖永林诉被告吴祖俊民间借贷纠纷一案，原告赖永林于2015年4月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告吴祖俊归还借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告吴祖俊向原告借款10000元，定于2015年3月17日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告除归还借款1500元外，剩余借款经原告多次催讨未归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖俊于本判决生效之日起十日内支付原告赖永林借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告吴祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年五月十三日
书记员 张 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第947号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人代璐莲。
被执行人代雪莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新津民初字第857号民事判决书，立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人代璐莲、缪吉龙共有位于双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）、双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）、双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代璐莲、缪吉龙共有的位于双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）、双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）、双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）的登记手续。
二、被执行人代璐莲、缪吉龙负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第947号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人代璐莲。
被执行人代雪莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
本院于2015年10月13日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为505310元，执行费7453元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人代璐莲、缪吉龙共有的位于双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）、双流县西航港街道临港路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（＊）、双流县西航港街道临港路三段＊号附翰上岛号＊栋＊楼＊号（权＊）的房屋的登记手续，冻结了被执行人四川派克杰纸业有限公司的银行账户，冻结了登记车主为四川派克杰纸业有限公司的大型汽车三辆（车牌号依次为川＊、川＊、川＊号），冻结了登记权利人为被执行人四川派克杰纸业有限公司位于四川省眉山市彭山县青龙镇立交桥西侧的一宗土地【土地权利证书号为彭国用（＊）第＊号】，查封了被执行人四川派克杰纸业有限公司所有的位于四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发新彭＊路＊号＊栋＊楼房屋（监证＊）和＊栋＊楼的房屋（监证＊）的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第947号执行案的本次执行程序。
待被执行人代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张贵强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35862号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷华彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷华彬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,395.53元。原告诉称,被告雷华彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,395.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3748号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市光明街172号。
负责人：徐明，该行行长。
委托诉讼代理人：元浩，该行职员。
委托诉讼代理人：柳松录，该行职员。
被告：权永杰，男，1990年2月26日生，朝鲜族，户籍地为吉林省安图县亮兵镇亮兵村*组。
被告：李仙女，女，1993年3月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙头道镇延丰村*组。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）诉被告权永杰、李仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托代理人元浩、柳松录到庭参加诉讼。被告权永杰、李仙女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令权永杰偿还交通银行延边分行贷款本金114808.39元，贷款利息为3633.64元（截止2017年6月7日），本息合计118442.03元，并追索至贷款本息全部结清为止；2、判令权永杰与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期并且交通银行延边分行对抵押物依法行使抵押权并优先受偿，以及有权行使与之相关的其他权利；3.判令李仙女承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。如被告未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：权永杰于2015年3月9日向交通银行延边分行提出个人购房贷款申请，2015年3月19日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，借款金额为12万元，借款期限为2015年3月26日至2035年3月26日，月利率为4.491667‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的房产抵押。抵押物为权永杰名下房产，房屋产权证号为延房权证字第6XXX**号，面积为35.4平方米，房屋坐落延吉市东进街XXXXX，房屋他项权证号延房他证字第2XXX**号。借款合同履行期间，权永杰已还款贷款本金5191.61元、贷款利息11029.16元，剩余贷款本息经交通银行延边分行多次催收未果。
权永杰、李仙女未答辩。
经审理查明：权永杰与李仙女系夫妻关系。2015年3月19日，权永杰、李仙女与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定权永杰、李仙女向交通银行延边分行借款12万元，借款用途为购买房屋，借款利率为中国人民银行现行相应期档次贷款基准利率的基础上上浮10%（合同项下贷款月利率为5.408334‰），逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，权永杰违反合同该约定，交通银行延边分行有权宣布提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。2015年3月24日，权永杰、李仙女将位于延吉市延吉市东进街XXXXX的房屋（延房权证字第6XXX**号、建筑面积为35.4平方米、房屋所有权人为权永杰、李仙女共同共有）抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记（延房他证字第2XXX**号）。2015年3月26日，交通银行延边分行向权永杰的交付借款12万元。截至2017年6月7日，权永杰、李仙女偿还交通银行延边分行贷款本金5191.61元，支付贷款利息11029.16元。截至2017年10月21日，权永杰、李仙女连续违约11期。
认定上述事实的证据有：营业执照、借款人及共同还款人户口本、身份证、婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、他项权证、二手房交易合同书、交通银行存款转账回单、公证书、户口本、结婚证、房地产抵押估价报告、贷款明细，以及交通银行延边分行的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。权永杰、李仙女在交通银行延边分行处借款12万元的事实有交通银行延边分行提供的借款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，权永杰与交通银行延边分行之间的债权债务关系成立，权永杰应按约定向交通银行延边分行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对交通银行延边分行要求宣布与权永杰、李仙女签订的个人房产抵押贷款合同提前到期的诉讼请求予以支持。因权永杰、李仙女连续违约，权永杰、李仙女应向交通银行延边分行返还借款本金114808.39元，支付截至2017年6月7日止的贷款利息3633.64元，并确认权永杰、李仙女自2017年6月8日开始按照合同约定利率上浮50%标准向交通银行延边分行支付罚息。关于交通银行延边分行要求权永杰、李仙女就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因权永杰、李仙女已将其名下的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在权永杰、李仙女不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对权永杰、李仙女所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告权永杰、李仙女签订的个人房产抵押贷款合同；
二、被告权永杰、李仙女于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金114808.39元，并支付贷款利息3633.64元（截至2017年6月7日）及罚息（自2017年6月8日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、如被告权永杰、李仙女未能按时履行上述第二项给付义务，原告交通银行股份有限公司延边分行可对被告权永杰、李仙女抵押给原告交通银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告权永杰、李仙女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，共计3268元（原告已预交）,由被告权永杰、李仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 相传山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘婧婷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立执字第3号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月12日向本院申请强制执行被申请人尹志良履行申请执行人于2012年11月1日作出的深交罚决字第B0012574号深圳市交通运输行政处罚决定书对被执行人处以的3万元罚款。
经审查，上述行政处罚决定书由申请执行人于2012年11月10日通过报纸刊登公告的方式向被申请人尹志良送达，自公告见报之日起60日即视为送达，因此，上述行政处罚决定书于2013年1月9日视为送达。当事人如不服该处罚决定，可在该决定书送达之日起60日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人深圳市交通运输委员会的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年八月十七日
书 记 员 黄颖（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初227号
原告严祥，男，1970年4月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被告（原行政机关）南通市公安局交通警察支队，住所地南通市崇川区濠东路166号。
法定代表人杨成，职务支队长。
被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
本院在审理原告严祥诉被告南通市公安局交通警察支队交通管理行政处罚及被告南通市公安局行政复议决定一案中，原告严祥于2017年10月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告严祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告严祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张美云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执509号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人冷宋江，男，1989年02月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢玲，女，1988年01月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人冷宋江、卢玲社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审15号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审15号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01079号
原告：钟珍锁，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：祁心，女，1973年5月5日出生，汉族，住铜陵市。
原告钟心锁与被告祁心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华、吴媛媛到庭参加诉讼，被告祁心经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告因经营需要，向原告借款50万元，期限60日，于2014年5月26日前归还，借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，原告当日向被告账户转账50万元，借款到期后，被告仅归还部分本息20万元，请求依法判决被告立即偿还借款本金324000元，并自2014年6月10日至本息还清时止按利率24%的利息。
被告祁心未答辩也未举证。
经审理查明，2014年3月26日，被告祁心因经营需要，向原告钟珍锁借款50万元，期限60日，约定借款利率按农村商业银行贷款利率四倍计算，过期按借款本金的千分之五加收违约金，被告出具了借款借条。原告当日向被告账户转账50万元，借款到期后，被告于2014年6月6日偿还15万元，6月9日偿还5万元，余款至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述，借款借条，转账凭证，原被告身份证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷事实有相关证据证实，不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款后，未能按约定偿还本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁心自本判决生效后十日内偿还原告借款本金324000元及利息（自2014年6月10日至本息还清时止，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，公告费560（凭发票结算），由被告祁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初7136号
原告：清远市万兴工贸有限公司，住所地清远市清城区A-七号小区二十七号之一楼首层101号。
法定代表人：黄秀洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁东梅，该公司员工。
被告：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
法定代表人：刘锦瑜。
原告清远市万兴工贸有限公司与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韦伟强
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3041号
原告：马勇。
委托代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：绍兴县良友针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇先进村。
法定代表人：金欢良，总经理。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告马勇诉被告绍兴县良友针织有限公司（以下简称良友针织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人孙永亮，被告良友针织公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2015年8月3日，被告雇佣原告等四人到被告公司为其卸货，约定每吨25元。上午10时左右，原告在车上卸货时跌落受伤，医生诊断，原告左跟骨粉碎性骨折，现已出院。由于原告受被告雇佣，故要求被告赔偿原告已产生的医疗费30842元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计31842元；原告今后因后续治疗产生的费用及残疾赔偿金待鉴定后确定。
被告良友针织公司辩称：被告是电话联系赵某来公司卸货，因此被告没有雇佣原告；原告在卸货过程中未尽安全注意义务存在过错；原告请求赔偿的损失存在不合理情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2015年8月3日上午，被告有一批来加工的货物需要卸货，便雇佣原告等四人到被告公司内从事货物卸货，按每吨25元计算报酬。具体劳务内容为：将货物从汽车上卸下，可利用被告公司的液压车将货物运送到被告指定的车间位置叠放。上午10时左右，原告在车上卸货（棉纱包）时，因车上的棉纱包倒下碰到原告，致原告从货车上跌到地面受伤。本次货物卸货完工后，被告已按约定支付该次货物卸货的劳务报酬，由原告等四人平分取得。原告伤后住院24天，医院诊断：原告左跟骨骨折。原告住院期间进行了左跟骨骨折切复植骨内固定手术，因本次事故已产生可列入赔偿范围的合理损失为医疗费30842元、住院伙食补助费480元、交通费200元，合计31522元。事故发生后，被告未支付过原告赔偿款。
以上事实，由原告提供的通话录音光盘，证人赵某、张某出庭所作的证言，出院记录，住院费用清单，住院收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案原告在被告公司内从事货物卸货过程中受伤的事实，由原、被告的一致陈述予以证实，本院予以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人的争议焦点由以下三方面：
一、本案当事人之间的法律关系问题。原告主张其受被告雇佣即存在劳务关系，提供两次通话录音光盘，证人赵某、张某出庭所作的证言予以证明。被告对该两次通话录音证据的三性未作否认，但认为该两次通话录音证据不能证明原告的事实主张；对于证人赵某、张某当庭所作的证言，原告没有异议，被告质证认为被告派员指示原告等人将货物运送到指定车间位置等内容，不能据此认定原告受被告雇佣的法律关系，同时主张其系承揽合同关系。事实表明，原告等民工系在本地聚集的闲散装卸工。被告有较多货物装卸时，电话联系民工赵某，赵某接到该类装卸劳务后，由其或民工任意自由地约好其他民工到该用户提供货物装卸劳务，劳务人员将所得报酬按实际参加人员平分。因此，原告等民工之间的上述行为是应认定为一个临时提供劳务的合作联合体。该些民工在接到相关业务后，应认定为与业务单位形成口头劳务合同，其以自己的体力提供装卸劳务，在完成约定装卸劳务作业后一次性获得报酬，在从事劳务活动过程中还接受被告工作人员的指示。上述特征符合劳务法律关系，即在原、被告之间存在劳务法律关系。故原告主张其与被告之间存在雇佣关系，以其在提供劳务过程中受伤为由，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其将涉案卸货作业承揽给他人，既未明确承揽人的主体，也未提供充分证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
二、原告的损失数额问题。原告因本次事故已经产生的医疗费损失，符合规定；住院伙食补助费根据住院时间24天每天20元计算；交通费损失根据原告就医的必要性酌情确定。据此，原告的合理损失本院依法确定为31522元。关于原告的后续治疗等费用，因尚未实际发生，原告表示将在实际发生后另行主张，本院在本案中不予理涉。
三、本案当事人之间的责任分担问题。我国侵权责任法第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在本起事故中是否存在过错问题，根据庭审查明的事实表明：事发时，原告在车上从事卸货时因货物滑下碰撞，致原告从货车上跌到地面受伤。原告应当明知该项作业中有危险隐患而未尽到合理的注意义务、防范疏忽，对本案事故的发生有过错，可酌情减轻被告的责任承担。综合原、被告的过错程度以及双方当事人的利益平衡，本院确定原告的上述损失由原告自负20%，被告负担80%。原告要求被告承担全部赔偿不当，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县良友针织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马勇因本起事故造成其已产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失31522元的80%计25218元；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（预交），减半收取298元，由原告马勇负担60元，被告绍兴县良友针织有限公司负担238元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费596元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十二月九日
书记员 何 斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1968号
罪犯孙炳光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年12月13日作出（2011）诸刑初字第466号刑事判决，以被告人孙炳光犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月9日起，至2014年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月12日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳光准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月9日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5622号
原告李爱民，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
被告郑德章，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世华，1988年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2-3号店面及夹层。
本院在审理原告李爱民与被告郑德章、陈世华、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱民于2017年8月31日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由原告李爱民负担。
审判员 林明添
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5622号原告李爱民，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。被告郑德章，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈世华，1988年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2-3号店面及夹层。本院在审理原告李爱民与被告郑德章、陈世华、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱民于2017年8月31日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。本案受理费减半收取为175元由原告李爱民负担。审判员  林明添二〇一七年八月三十一日书记员  罗芳菲
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执13号
申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人孙劲成，男，职务行长。
委托代理人姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被执行人：毛明珠，男性,1966年6月17日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：徐玉芹，女性,1969年1月22日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：ＸＸ，男性,1986年11月10日出生,汉族，住萝北县。
被执行人：郑向前，男性,1966年6月5日出生,汉族，住萝北县。；
被执行人：李秀芹，女性,1969年5月5日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
被执行人：刘文龙,男性,1968年1月7日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与毛明珠、徐玉芹、ＸＸ、郑向前、李秀芹、刘文龙借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王延鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3465号
原告：范开芹，男。
被告：山东建龙塑胶有限公司，住所地莒县龙泉路北侧建龙塑胶公司院内。
被告：张克江，男。
原告范开芹与被告山东建龙塑胶有限公司、张克江买卖合同纠纷一案。原告范开芹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范开芹以双方调解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范开芹撤诉。
案件受理费25元，由范开芹负担。
审判员 王祥滨
二〇一七年八月二日
书记员 贾世霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4855号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:郝志刚，该公司理事长。
委托诉讼代理人：郑建忠，该联社客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张桂金，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张燕，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被告张桂金之妻）。
被告：张奇，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵翠华，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被告张奇之妻）。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张桂金、张燕、张奇、赵翠华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人郑建忠、阚玲玉到庭参加诉讼。被告张桂金、张燕、张奇、赵翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂金、张燕偿还借款本金495526.28元及利息；2、要求被告张奇、赵翠华对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张桂金与张燕、被告张奇与赵翠华均系夫妻。2015年10月27日，被告张桂金与我联社所属的潘营信用社签订《个人循环额度借款合同》，借款50万元，期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止，月利率7.975‰。被告张燕同意与被告张桂金共同承担还款责任。同日，被告张奇与我方签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告赵翠华同意与被告张奇共同承担连带责任保证。2015年10月27日至2016年9月20日被告张桂金、张燕偿还借款利息43862.81元，2016年10月26日被告张桂金、张燕偿还借款本金4473.72元，利息41.62元。剩余借款本金及利息被告张桂金、张燕未予偿还，被告张奇、赵翠华也未承担保证责任。
被告张桂金、张燕、张奇、赵翠华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告张桂金从原告迁安市农村信用合作联社借款50万元，约定月利率7.975‰，贷款到期日为2016年10月26日。截至2016年9月20日，利息全部付清。2016年10月26日偿还借款本金4473.72元，利息41.62元（以本金4473.72元为基数计算，自2016年9月21日至2016年10月26日），其余欠款本金及利息至今未还。被告张桂金妻子张燕同意与被告张桂金共同偿还借款及利息。被告张奇、赵翠华对被告张桂金的借款及利息承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同等证据证实。
本院认为，被告张桂金拖欠原告迁安市农村信用合作联社借款及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张桂金妻子张燕同意与被告张桂金共同承担偿还责任。原告迁安市农村信用合作联社要求被告张桂金、张燕共同偿还借款本金及利息并无不当，应予支持。被告张奇、赵翠华应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张桂金、张燕于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金495526.28元及利息（自2016年9月21日起至2016年10月26日止以本金495526.28元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2016年10月27日起至借款本金还清之日止，按照月利率10.3675‰计算）；
二、被告张奇、赵翠华对上述还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，减半收取4367元，由被告张桂金、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员张海祁
二〇一七年十一月十一日
书记员任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没哟约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4855号原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:郝志刚，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑建忠，该联社客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张桂金，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张燕，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被告张桂金之妻）。被告：张奇，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵翠华，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被告张奇之妻）。原告迁安市农村信用合作联社诉被告张桂金、张燕、张奇、赵翠华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人郑建忠、阚玲玉到庭参加诉讼。被告张桂金、张燕、张奇、赵翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂金、张燕偿还借款本金495526.28元及利息；2、要求被告张奇、赵翠华对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张桂金与张燕、被告张奇与赵翠华均系夫妻。2015年10月27日，被告张桂金与我联社所属的潘营信用社签订《个人循环额度借款合同》，借款50万元，期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止，月利率7.975‰。被告张燕同意与被告张桂金共同承担还款责任。同日，被告张奇与我方签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告赵翠华同意与被告张奇共同承担连带责任保证。2015年10月27日至2016年9月20日被告张桂金、张燕偿还借款利息43862.81元，2016年10月26日被告张桂金、张燕偿还借款本金4473.72元，利息41.62元。剩余借款本金及利息被告张桂金、张燕未予偿还，被告张奇、赵翠华也未承担保证责任。被告张桂金、张燕、张奇、赵翠华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告张桂金从原告迁安市农村信用合作联社借款50万元，约定月利率7.975‰，贷款到期日为2016年10月26日。截至2016年9月20日，利息全部付清。2016年10月26日偿还借款本金4473.72元，利息41.62元（以本金4473.72元为基数计算，自2016年9月21日至2016年10月26日），其余欠款本金及利息至今未还。被告张桂金妻子张燕同意与被告张桂金共同偿还借款及利息。被告张奇、赵翠华对被告张桂金的借款及利息承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同等证据证实。本院认为，被告张桂金拖欠原告迁安市农村信用合作联社借款及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张桂金妻子张燕同意与被告张桂金共同承担偿还责任。原告迁安市农村信用合作联社要求被告张桂金、张燕共同偿还借款本金及利息并无不当，应予支持。被告张奇、赵翠华应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张桂金、张燕于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金495526.28元及利息（自2016年9月21日起至2016年10月26日止以本金495526.28元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2016年10月27日起至借款本金还清之日止，按照月利率10.3675‰计算）；二、被告张奇、赵翠华对上述还款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，减半收取4367元，由被告张桂金、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。审判员张海祁二〇一七年十一月十一日书记员任立改附《中华人民共和国合同法》相关法条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没哟约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初232号
原告成都玉禾田环境管理服务有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108698871341L。
法定代表人张爱兵，总经理。
委托代理人陈雄军，工作人员。
委托代理人谌爱平，工作人员。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，工作人员。
委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人倪德翠，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张克银，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
原告成都玉禾田环境管理服务有限公司不服被告重庆两江新区社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因倪德翠与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告成都玉禾田环境管理服务有限公司的委托代理人谌爱平，被告重庆两江新区社会保障局的委托代理人吴振刚、孙建利，第三人倪德翠及其委托代理人张克银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆两江新区社会保障局于2017年4月24日作出渝两江保障伤险认决字[2017]1420号《认定工伤决定书》，主要内容：倪德翠于2017年3月16日提出其父倪某某工伤性质认定申请，被告重庆两江新区社会保障局依法受理。调查核实：倪某某在成都玉禾田环境管理服务有限公司的服务项目从事保洁工作，工作地位于重庆北部新区鸳鸯街道湖津路的融科金湖湾小区。2017年1月13日9时许，倪某某在上述小区从事保洁工作中突发疾病，经重庆两江新区第一人民医院抢救无效，于2017年1月15日7时许死亡。死亡原因为：脑干出血原发性高血压。倪某某上述的死亡情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项之规定，属于视同工伤认定范围，现予以认定为视同工伤，由成都玉禾田环境管理服务有限公司承担工伤主体责任。
原告成都玉禾田环境管理服务有限公司诉称：倪某某在2014年10月25日即已满60周岁，达到法定退休年龄，根据法律规定，原告与倪某某之间的劳动关系终止，双方应当是劳务关系。倪某某于2017年1月13日在小区从事保洁工作中突发疾病后于2017年1月15日死亡，被告将倪某某的死亡认定为工伤不符合法律规定，依法应当予以撤销。
被告重庆两江新区社会保障局辩称：本案被告通过对证人覃某某、王某某的调查，结合二人所作证人证言，能证实倪某某是在工作岗位突发疾病且在48小时之内经抢救无效死亡，倪某某死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤情形。倪某某事发时已经超过60周岁，被告经调查发现倪某某系农业劳动者，未享受养老保险待遇，符合视同工伤情形，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》的规定，倪某某死亡应适用《工伤保险条例》进行处理。因此被告根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定认定倪某某死亡性质为工伤，程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人倪德翠陈述：其与倪某某系父女关系，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆两江新区社会保障局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、工伤认定申请表、倪某某身份证明、死亡注销户口证明、公证书；证明倪德翠提出其父亲倪某某的工伤认定申请，且倪某某是农业劳动者。
2、企业信息复印件；证明用工主体合法。
3、劳务合同、工作证明、借记卡交易明细、证人证言、调查笔录；证明倪某某在原告处工作及其在2017年1月13日在工作岗位突发疾病经抢救无效于2017年1月15日7时死亡的事实。
4、社会保险养老待遇未领取证明；证明倪某某未享受养老保险待遇。
5、病例资料、居民死亡医学证明（推断）书；证明倪某某死亡情况。
6、受理通知书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明程序合法。
依据：《工伤保险条例》第五条第二款及第十五条第一款第（一）项。
原告成都玉禾田环境管理服务有限公司在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、倪某某入职登记表。证明倪某某进入公司时就已经超过法定退休年龄。
第三人倪德翠在法定期限内未举示证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告举示的证据均无异议。被告、第三人对原告举示的证据真实性无异议，但达不到其证明目的。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：对原告举示的证据真实性予以确认，对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：倪某某与倪德翠系父女关系。倪某某于1954年10月25日出生，其户籍所在地为重庆市梁平县双桂所XX街道XX村X组X号，系农业劳动者。原告成都玉禾田环境管理服务有限公司是依法成立的有限责任公司。倪某某系该公司员工，从事保洁工作。2017年1月13日9时许，倪某某在重庆北部新区鸳鸯街道湖津路融科金湖湾小区从事保洁工作时突发疾病，经重庆两江新区第一人民医院抢救无效，于2017年1月15日7时许死亡，死亡原因为脑干出血原发性高血压。倪某某之女倪德翠于2017年3月16日向被告提出工伤认定申请。被告于2017年3月26日受理后，于2017年4月24日作出渝两江保障伤险认决字[2017]1420号《认定工伤决定书》，认为倪某某死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于视同工伤认定范围，决定予以认定为工伤。被告于2017年5月2日向原告直接送达了该决定书，并于2017年5月3日向第三人倪德翠直接送达该决定书。原告收到后不服，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的渝两江保障伤险认决字[2017]1420号《认定工伤决定书》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告重庆两江新区社会保障局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
另根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，本案中倪某某于2017年1月13日9时许在重庆北部新区鸳鸯街道湖津路融科金湖湾小区从事保洁工作时突发疾病，经抢救无效后于2017年1月15日7时许死亡，其死亡时虽已超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定：“……用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”被告根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定认定为工伤并无不当。综上，原告起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告成都玉禾田环境管理服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告成都玉禾田环境管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 王先容
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2017）渝0112行初232号原告成都玉禾田环境管理服务有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108698871341L。法定代表人张爱兵，总经理。委托代理人陈雄军，工作人员。委托代理人谌爱平，工作人员。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，工作人员。委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人倪德翠，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张克银，重庆市法律援助中心律师。委托代理人潘盼，重庆市法律援助中心律师。原告成都玉禾田环境管理服务有限公司不服被告重庆两江新区社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因倪德翠与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告成都玉禾田环境管理服务有限公司的委托代理人谌爱平，被告重庆两江新区社会保障局的委托代理人吴振刚、孙建利，第三人倪德翠及其委托代理人张克银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告重庆两江新区社会保障局于2017年4月24日作出渝两江保障伤险认决字[2017]1420号《认定工伤决定书》，主要内容：倪德翠于2017年3月16日提出其父倪某某工伤性质认定申请，被告重庆两江新区社会保障局依法受理。调查核实：倪某某在成都玉禾田环境管理服务有限公司的服务项目从事保洁工作，工作地位于重庆北部新区鸳鸯街道湖津路的融科金湖湾小区。2017年1月13日9时许，倪某某在上述小区从事保洁工作中突发疾病，经重庆两江新区第一人民医院抢救无效，于2017年1月15日7时许死亡。死亡原因为：脑干出血原发性高血压。倪某某上述的死亡情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项之规定，属于视同工伤认定范围，现予以认定为视同工伤，由成都玉禾田环境管理服务有限公司承担工伤主体责任。原告成都玉禾田环境管理服务有限公司诉称：倪某某在2014年10月25日即已满60周岁，达到法定退休年龄，根据法律规定，原告与倪某某之间的劳动关系终止，双方应当是劳务关系。倪某某于2017年1月13日在小区从事保洁工作中突发疾病后于2017年1月15日死亡，被告将倪某某的死亡认定为工伤不符合法律规定，依法应当予以撤销。被告重庆两江新区社会保障局辩称：本案被告通过对证人覃某某、王某某的调查，结合二人所作证人证言，能证实倪某某是在工作岗位突发疾病且在48小时之内经抢救无效死亡，倪某某死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤情形。倪某某事发时已经超过60周岁，被告经调查发现倪某某系农业劳动者，未享受养老保险待遇，符合视同工伤情形，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的规定，倪某某死亡应适用《工伤保险条例》进行处理。因此被告根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定认定倪某某死亡性质为工伤，程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人倪德翠陈述：其与倪某某系父女关系，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆两江新区社会保障局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：1、工伤认定申请表、倪某某身份证明、死亡注销户口证明、公证书；证明倪德翠提出其父亲倪某某的工伤认定申请，且倪某某是农业劳动者。2、企业信息复印件；证明用工主体合法。3、劳务合同、工作证明、借记卡交易明细、证人证言、调查笔录；证明倪某某在原告处工作及其在2017年1月13日在工作岗位突发疾病经抢救无效于2017年1月15日7时死亡的事实。4、社会保险养老待遇未领取证明；证明倪某某未享受养老保险待遇。5、病例资料、居民死亡医学证明（推断）书；证明倪某某死亡情况。6、受理通知书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明程序合法。依据：《工伤保险条例》第五条第二款及第十五条第一款第（一）项。原告成都玉禾田环境管理服务有限公司在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：1、倪某某入职登记表。证明倪某某进入公司时就已经超过法定退休年龄。第三人倪德翠在法定期限内未举示证据。经庭审质证，原告、第三人对被告举示的证据均无异议。被告、第三人对原告举示的证据真实性无异议，但达不到其证明目的。经庭审质证，本院对前述证据认证如下：对原告举示的证据真实性予以确认，对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：倪某某与倪德翠系父女关系。倪某某于1954年10月25日出生，其户籍所在地为重庆市梁平县双桂所XX街道XX村X组X号，系农业劳动者。原告成都玉禾田环境管理服务有限公司是依法成立的有限责任公司。倪某某系该公司员工，从事保洁工作。2017年1月13日9时许，倪某某在重庆北部新区鸳鸯街道湖津路融科金湖湾小区从事保洁工作时突发疾病，经重庆两江新区第一人民医院抢救无效，于2017年1月15日7时许死亡，死亡原因为脑干出血原发性高血压。倪某某之女倪德翠于2017年3月16日向被告提出工伤认定申请。被告于2017年3月26日受理后，于2017年4月24日作出渝两江保障伤险认决字[2017]1420号《认定工伤决定书》，认为倪某某死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于视同工伤认定范围，决定予以认定为工伤。被告于2017年5月2日向原告直接送达了该决定书，并于2017年5月3日向第三人倪德翠直接送达该决定书。原告收到后不服，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的渝两江保障伤险认决字[2017]1420号《认定工伤决定书》。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告重庆两江新区社会保障局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。另根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，本案中倪某某于2017年1月13日9时许在重庆北部新区鸳鸯街道湖津路融科金湖湾小区从事保洁工作时突发疾病，经抢救无效后于2017年1月15日7时许死亡，其死亡时虽已超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定：“……用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”被告根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定认定为工伤并无不当。综上，原告起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告成都玉禾田环境管理服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告成都玉禾田环境管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  赵 磊人民陪审员  王先容二〇一八年一月十九日书 记 员  卿 山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7311号
原告：蒋家全农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：蒋家全，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋家全农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋家全农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告蒋家全农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋家全农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初264号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨江辉，女，1996年6月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月18日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年6月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年7月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨江辉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人杨江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月17日14时20分许，屈建军在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇农村商业银行ATM机上用自己的银行卡取款后未退卡就离开，在其后面等候的被告人杨江辉到ATM机办理银行卡业务时，发现ATM机里面有未退出的银行卡，便从该卡中取走人民币5000元。
2017年5月18日，被告人杨江辉主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，并将所取人民币5000退还给屈建军。2017年5月27日，被告人杨江辉在ＸＸ瑶族自治县妇幼保健院生产一女婴。
上述事实，被告人杨江辉在庭审中亦无异议，且有证人汤菲的证言，被害人屈建军的陈述及领条，公安机关制作的报警案件登记表、到案经过说明，公安机关调取的取款视频截图、现场相片、银行卡照片及银行卡交易记录、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县妇幼保健院出具的孕产妇分娩及出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡获取人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨江辉事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应为自首，依法可对其从轻处罚；又被告人杨江辉在庭审中认罪态度较好，并已将诈骗所得款项全部退还给被害人，未给受害人造成损失，应当认定其有悔罪表现，同时被告人杨江辉正处于哺乳期，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事经济犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨江辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第三项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初471号
原告田力宇。
被告熊飞。
原告田力宇与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日登记立案。原告田力宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告田力宇撤回起诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年二月六日
书记员 郝本舟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初471号原告田力宇。被告熊飞。原告田力宇与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日登记立案。原告田力宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告田力宇撤回起诉处理。审判员  王国良二〇一七年二月六日书记员  郝本舟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2020号
申请执行人毛席珍。
被执行人李玉华。
申请执行人毛席珍申请执行被执行人李玉华所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)湘0105民初6320号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉华存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人李玉华3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2317号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马金生。
被执行人李东梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马金生、李东梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0614号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1898号
罪犯黄运和，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市人民法院于2013年6月27日作出（2013）清英法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄运和犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄运和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运和在本次考核期间（2013年7月18日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬。2014年9月18日该犯在车间厕所吸烟被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执717号
申请执行人汤建芬
被执行人杨会荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00127号，依法向被执行人杨会荣发出执行通知书，责令被执行人杨会荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨会荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨会荣（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执717号
申请执行人汤建芬
被执行人杨会荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00127号，依法向被执行人杨会荣发出执行通知书，责令被执行人杨会荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨会荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨会荣(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 张维