甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终64号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人周保中，该支公司经理。
委托代理人戴鑫，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）何如花，女，生于1963年5月5日。
委托代理人沈小峰，瓜州县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新疆四平商贸有限公司。
法定代表人涂潇潇，该公司董事长。
委托代理人梁兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）海晓勇，男，生于1980年11月1日。
委托代理人梁兵，新疆四平商贸有限公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人戴鑫，被上诉人何如花的委托代理人沈小峰，被上诉人新疆四平商贸有限公司及被上诉人海晓勇的委托代理人梁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日，原告何如花乘坐被告海晓勇挂靠在被告新疆四平商贸有限公司名下经营的由被告海晓勇的驾驶员马克驾驶的新A992**号“宇通”牌大型普通客车去宁夏固原。2014年8月26日12时16分，驾驶员马克驾驶新A992**号“宇通”牌大型普通客车，由新疆乌鲁木齐市米泉驶往途中，行至国家高速（G30）瓜州县境内2616km＋300m处时，向左偏离方向冲过中央隔离带，驶入对向车道，与对向行驶的由驾驶员陈吉国驾驶的冀AKH8**号牵引车（冀AMR**挂）号重型半挂车相撞，造成双方车辆内的12人当场死亡、3人抢救无效死亡和包括原告在内的35人受伤以及双方车辆受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队认定，被告海晓勇的驾驶员马克负事故的全部责任，原告何如花无责任。事故发生后，原告被送往瓜州县人民医院进行救治。原告经瓜州县人民医院初步诊断为头部外伤、左面颊软组织损伤、右下肢软组织损伤、左侧第6前肋骨折。2014年8月26日至2014年9月28日，原告在瓜州县人民医院住院治疗33天，花去住院费6962.17元。被告新疆四平商贸有限公司支付了原告在瓜州县人民医院住院治疗期间的全部医疗费6962.17元。期间，被告新疆四平商贸有限公司三次给付原告现金4000元。被告海晓勇的新A992**号“宇通”牌大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了客运承运人责任保险。经协商，原告的经济损失未能得到赔偿。原告提起诉讼，要求赔偿。原告的误工费8532元（94.80元／天×90天）、护理费3121.8元（94.8元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），合计15613.80元。被告新疆四平商贸有限公司已付4000元，剩余11613.80元。要求由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在承运人责任保险范围内先行赔付，不足部分由被告新疆四平商贸有限公司、海晓勇全部予以赔偿。
原审另查明，2012年7月19日，被告海晓勇与被告新疆四平商贸有限公司签订了挂靠合同。根据合同约定，被告海晓勇将自有的新A992**号“宇通”牌大型普通客车挂靠在被告新疆四平商贸有限公司名下经营，挂靠期间：2012年7月19日至2016年7月18日。2014年7月17日，被告海晓勇为新A992**号“宇通”牌大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了道路客运承运人责任保险一份，保险期间，2014年7月18日至2015年7月17日，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为500000元。
原审再查明，原告何如花，女，生于1963年5月5日，宁夏海原县九彩乡马圈行政村黑土塘自然村农民，农业户口。
原审认为，被告海晓勇的驾驶员马克违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告身体受伤，应负事故的全部责任；被告海晓勇作为事故车辆的实际使用人，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任；被告新疆四平商贸有限公司作为被告海晓勇事故车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任；我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告海晓勇事故车辆投保的道路客运承运人责任保险是一种强制责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司作为被告海晓勇事故车辆的保险人，且交通事故发生在保险期间内，应当在道路客运承运人责任保险每次事故每座人身伤亡赔偿限额内承担赔付责任；原告要求新疆四平商贸有限公司、海晓勇、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核准的为准；原告的误工期限以住院治疗期限予以确定；原告误工费的赔偿标准以2015年度甘肃省农业年人均工资为准；原告的护理期限以住院治疗期限予以确定；原告护理费的赔偿标准以2015年度甘肃省农业年人均工资为准；原告的营养费期限以住院治疗期限予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期限按照住院治疗天数确定，赔偿标准以2014年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；被告新疆四平商贸有限公司给付原告的现金，应当由原告在得到被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付后退还给被告新疆四平商贸有限公司；被告新疆四平商贸有限公司垫付原告的医疗费，应当由被告新疆四平商贸有限公司与被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司另行解决；道路客运承运人责任保险合同及道路客运承运人责任保险条款中均没有关于每次事故免赔额的条款，故被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提出应当扣减10%的免赔额的辩解理由，没有事实依据，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款和第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、原告何如花误工费2888.63元（31950元／年÷365天／年×33天）、护理费2888.63元（31950元／年÷365天／年×33天）、营养费330元（10元／天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天），合计7427.26元。由被告海晓勇赔偿。被告新疆四平商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告海晓勇、新疆四平商贸有限公司应赔偿的7427.26元，由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在道路客运承运人责任保险每次事故每座人身伤亡赔偿限额内全部予以赔付。限于本判决生效后十日内履行；二、原告何如花退还被告新疆四平商贸有限公司给付的现金4000元。由原告何如花在得到被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付时同时履行；三、驳回原告何如花的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告何如花负担32元（已预交90元），被告海晓勇、新疆四平商贸有限公司负担58元。
宣判后，被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司不服，上诉称：根据我公司提供的保险单（副本），其中特别约定载明每次事故的绝对免赔率为500元或10%，二者以高者计算。且道路客运承运人责任保险条款中责任免除也明确约定了保险单载明的免赔额不负责赔偿。故本案赔偿时应扣除10%的免赔率。请求：1、依法撤销并改判一审法院判决；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人何如花答辩称，我们同意一审判决认定的10%免赔额没有依据。10%如果保险公司不赔偿，应由海晓勇和新疆四平商贸有限公司赔偿。
被上诉人新疆四平商贸公司、海晓勇答辩称，一、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人提供的投保单上的特别约定，没有相应的内容，故此条款不产生效力。二、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。本案中保险单特别声明处虽有“本保险单座最高赔偿限额为50万元，每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准”的约定。因四平商贸公司未收到该车保险单，所以保险单上特别约定内容也一直未告知被上诉人，故保险单的特别约定对被上诉人不产生约束力。三、保险条款中没有免赔10%的约定，上诉人主张免赔10%没有事实和法律依据。四、依据保险条款第四条、第二十六条的约定，一、二审诉讼费属于保险合同的赔偿范围，应由保险公司承担。五、就同次事故，已生效的法律文书没有支持10%的免赔率。综上，一审法院判决正确，请求维持原判。
上诉人在二审中提供了保险单及赔偿计算书各二份。试以证实往年理赔时扣除了10%免赔率，新疆四平商贸有限公司并未提出异议，新疆四平商贸有限公司知道10%免赔率。被上诉人何如花对以上证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被上诉人新疆四平商贸有限公司及海晓勇对以上证据的真实性与关联性均有异议。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，并由上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提供的道路客运承运人责任保险投保单、道路客运承运人责任保险条款，被上诉人何如花提供的道路交通事故认定书、瓜州县人民医院病历，被上诉人新疆四平商贸有限公司提供的收条、瓜州县人民医院住院费收费票据、承运人责任保险单及当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人主张10%的免赔额，其依据是保险单所载“免赔额以10%或500元计”的内容。经查，保险条款中没有关于免赔额及免赔率的约定。对保险单载明的免赔内容，被上诉人新疆四平商贸有限公司否认收到了保险单，且上诉人无相应的证据证实就保险单载明的免责内容作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，应由其自行承担不利的法律后果。上诉人所提扣除10%免赔额的上诉理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯学聪