wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初48号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人左某甲，曾用名左雷刚，农民，中共党员。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年10月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）25号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人左某甲、辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月19日20时许，在济宁市兖州区漕河镇后楼社区小凤水饺馆门口，被告人左某甲因为琐事与被害人苏某发生口角，后被害人苏某辱骂左某甲的奶奶，引起左某甲的恼怒，对苏某进行殴打，致其受伤。经鉴定，苏某左侧3-7肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、谅解书等书证，证人左某乙、刘某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人左某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人左某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被害人苏某辱骂被告人左某甲在先，被害人有一定过错，应相应减轻被告人的刑事责任。2、被告人自愿认罪，认罪态度好。3、被告人的亲属积极赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被告人左某甲家人与被害人苏某达成民事赔偿协议，被告人家人代被告人赔偿被害人经济损失及其它欠款3.5万元。得到赔偿后，被害人对被告人左某甲予以谅解，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，本案由苏某报案至兖州区公安局，兖州区公安局于2015年8月8日对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人左某甲出生于1979年12月18日，被害人苏某出生于1963年9月11日。
3、抓获证明证实，2015年10月15日，被告人左某甲在宁阳县文庙街道办事处热电厂对过嘉美宾馆202房间被宁阳县公安局民警抓获。
4、案发现场照片证实，现场在兖州漕河镇后楼社区的小凤水饺馆。
5、谅解协议书、收到条证实，经双方协商，被告人家人与被害人苏某达成民事赔偿协议，被告人家人代被告人赔偿被害人经济损失及其他欠款3.5万元。得到赔偿后，被害人对被告人左某甲予以谅解，建议对被告人适用缓刑。
二、证人证言
1、证人左某乙（左方虎）的证言证实，案发当晚，其与左继平、左某甲、孔某在兖州漕河镇后楼社区的小凤水饺馆喝酒时，苏某加入继续喝酒，因言语不和，左某甲与苏某吵闹起来，后将苏某打倒地上，苏某脸部发肿，肩膀受伤。
2、证人孔某的证言证实，案发当晚，其与左雷刚、虎子及另一个人在兖州漕河镇后楼社区的小凤水饺馆喝酒时，一50多岁的男子加入，后该男子与左雷刚吵起来，其因有事先离开。后来听说，左雷刚将那个男子打伤。
3、证人刘某的证言证实，2015年7月19日下午6时许，虎子与一男青年在其经营的餐馆喝酒时，左雷刚和一男青年先后加入，后一50多岁的中年男子也加入。到了晚8时许，该桌子上吃饭的就剩虎子、左雷刚和该男子了，其忙着炒菜时，听见“嘭”的一声，左雷刚摔碎了一个酒瓶，其将他们三人劝出屋。后来看到中年男子胳膊上有土，他们三人想进屋为中年男子洗洗，其没让再进屋。
4、证人甄某的证言证实，案发当晚8时许，在兖州漕河中心社区广场，苏某抱住甄某哭，说左雷刚揍他了。经了解得知，左雷刚与其在一起喝酒时，因言语不和，打了苏某。后经甄某调解，左雷刚承认了错误。
三、被害人陈述
被害人苏某的陈述证实，案发当晚8时许，在兖州区漕河镇后楼村小凤水饺馆内，其与左某甲在一起喝酒时，因言语不和，两人发生吵闹，左某甲用手打了其脸部，用脚踹了其左右肋叉，用马扎子砸了其左肩部，其倒地受伤。
四、被告人供述
被告人左某甲当庭自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，案发当晚8时许，其与左方虎、小义在后楼社区小凤水饺馆喝酒时，苏某到来与其一起喝酒，两人因言语不和，吵闹起来，其打了苏某脸部两拳，踢了右侧胸肋处一脚，苏某受伤倒地流血。其离开后让甄某到饭店先看看苏某又返回向苏某赔礼，然后又一起去宁阳县一饭店喝酒。
五、鉴定意见
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：苏某左侧第3-7肋肋骨骨折为轻伤二级。
六、辨认笔录
辨认笔录证实，被害人苏某从12张不同男性照片中辨认出7号照片左某甲系对其实施伤害的人。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人左某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人家人代其赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 乔 冉
人民陪审员 金 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 璟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13862号
原告：丘话英，住广东省大埔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州庆星汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：麦欢庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴小均，系该司职员。
被告：胡海龙，住河南省扶沟县。
原告丘话英与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）、广州庆星汽车出租有限公司（以下简称：庆星公司）、胡海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱话英、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王金玉、被告广州庆星汽车出租有限公司的委托诉讼代理人吴小均到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月8日20:57分许，被告胡海龙驾驶被告庆星公司名下的粤A×××××号小型轿车在天河区中山大道骏景花园路口由西往东行驶，原告骑单车由西往东行驶，因被告胡海龙实施开关门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为造成粤A×××××号车车身右侧中部部位与原告相撞，导致原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交警支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定由被告胡海龙承担全部责任，原告邱话英无责任。
三、受害人概况：原告邱话英受伤后立即被送往暨南大学附属第一医院急诊治疗，诊断为左侧软组织挫擦伤，医嘱：对症治疗、随诊、全休陆周。
四、医疗费：原告邱话英主张其在暨南大学附属第一医院治疗共花费142.3元（由被告庆星公司垫付），随后在嘉应诊所治疗共花费1000元，提交了医疗费票据予以证明。经查，该医疗费票据显示原告邱话英2016年3月9日至16日在嘉应诊所共花费1000元。被告保险公司表示无病历佐证，不予确认。
法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱话英未提交病历等证据，无法证明其在嘉应诊所的治疗与本次事故的关联性，应承担举证不能的不利后果。但结合原告邱话英的伤情，对于其后期已产生的医疗费，本院酌情支持300元。
五、误工费：原告邱话英主张其在刘某艳家里从事家政服务，月收入4500元，要求计算误工天数为全休6周即42天，提交了刘某艳出具的证明、刘某艳身份证复印件予以证明。经查，该证明载明：邱话英女士于2016年2月开始在我家从事家政服务工作，月薪4500元整，证明人为刘某艳。被告保险公司、庆星公司对上述证明不予确认，表示无相关单位盖章、无劳动合同等佐证，并抗辩原告邱话英的伤情仅为皮肤破损，无需全休6周，故对误工费计算标准及天数均不予认可。
法院认定及理由：上述原告邱话英提交的证明实质为证人证言，证人未出庭作证，本院对此不予采信。考虑到原告邱话英确有劳动能力，本院按照广州市最低工资标准1895元计算，误工天数应计算6周即42天，误工费计算为2653元（1895元/月/30×42天）。
六、交通费：原告邱话英主张600元，被告保险公司不予认可。
法院认定及理由：原告邱话英因本次交通事故确会产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持100元。
七、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险第三者责任险（100万元，含不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间内。交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
八、其他需要说明的情况：被告胡海龙系被告庆星公司的职工，事故发生时正在履行职务。
九、诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计10673.45元[其中医疗费1000元、误工费9073.45元（4500元/月÷20.83天×42天）、交通费600元]，被告庆星公司承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告胡海龙负全部责任，原告邱话英无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告邱话英的损失共计3195.3元，其中医疗项目损失442.3元，死亡伤残项目损失2753元。被告保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告邱话英442.3元，在死亡伤残项目赔偿限额内支付原告邱话英2753元，同时因被告庆星公司已垫付142.3元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告邱话英300元。被告庆星公司已垫付了142.3元，可自行向被告保险公司理赔。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告邱话英3053元。被告胡海龙未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院对原告邱话英的第一项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱话英3053元；
二、驳回原告邱话英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元,由原告邱话英负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 刘 道 桂
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳肖玲
赵露琼
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第75号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈偏，男，1980年12月29日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县沙扒镇。因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月1日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人陈偏犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈偏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日14时左右，被告人陈偏窜到阳西县沙扒镇附近，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员冯某，交易完成后准备离开现场时被公安民警抓获，当场从被告人陈偏身上缴获手机一台、毒资100元等物，在冯某身上缴获可疑毒品0.17克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈偏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押物品决定书及清单、指认图片、抓获经过、缴赃笔录及毒品称量经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人冯某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈偏无视国法，以非法占有为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人陈偏案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人陈偏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈偏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈偏犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈偏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止）。
二、缴获的作案工具手机一台、涉案毒资100元予以没收，由阳西县公安局上缴国库；涉案毒品（共重0.17克）由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 汝 青
二〇一四年三月二十日
书记员 司徒丽婵
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第204号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某刚，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市孝昌县。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人胡某刚犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人胡某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月6日凌晨0时40分许，被告人胡某刚徒步经过惠州市惠阳区秋长街道办白石村全民公寓楼下的小店，在小店内买完水出来时看见被害人倪某某停在小店门边的东方牌摩托车（经鉴定，价值人民币3655元），遂将摩托车盗走。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过等。被告人胡某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某刚判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人胡某刚对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年7月6日凌晨0时40分许，被告人胡某刚来到惠州市惠阳区秋长街道办白石村全民公寓楼下小店门前，盗走被害人倪某某停在小店门前的一辆无号牌东方牌男装摩托车（价值人民币3655元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人倪某某的陈述；证人戴某某证言；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人胡某刚的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人胡某刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某刚当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执425号
申请执行人：罗昌茂，男，1982年10月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人罗昌茂与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗昌茂向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执425号申请执行人：罗昌茂，男，1982年10月10日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人罗昌茂与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗昌茂向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第234号
申请执行人：钱爱兰，女，汉族，1972年6月18日出生。
委托代理人：陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人：关汝新，男，汉族，1968年4月13日出生。
关于申请执行人钱爱兰与被执行人关汝新间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人逾期未对终结本次执行提出异议，本院决定对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年五月七日
书 记 员 何贵豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11011号
原告朱某某，男，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区。
被告臧某某，女，汉族，生于1980年，住兰州市七里河区。
本院于2015年1月19日立案受理了原告朱某某诉被告臧某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2009年5月25日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后于2010年7月15日生育一子朱某甲。由于双方婚后常常因琐事发生矛盾，现双方已分居。位于兰州市七里河区建兰路街道火星街178号第1单元3层＊＊＊房屋系婚前购置财产。原告认为，现在双方感情已经破裂，且没有和好的可能。现诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子成年，本案诉讼费由被告承担。
被告臧某某辩称：原告所说不属实，我的孩子朱某甲患有疾病，现在急需治疗，在孩子病情没有好转之前，我不同意离婚，应该由我和原告先把孩子的病看好。
经审理查明：原告朱某某与被告臧某某于2009年5月25日登记结婚，婚后于2010年7月15日生育一子朱某甲，后经首都儿科研究所附属儿童医院诊断朱某甲患有矮小症。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为婚姻感情破裂，再无和好的可能，遂诉至法院，要求判决与被告臧某某解除婚姻关系，婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子成年，本案诉讼费由被告承担。
另查：被告臧某某于2014年10月9日在甘肃省妇幼保健院进行了药物流产手术。
上述事实有当事人的陈述及双方当事人提交的结婚证、朱某甲的出生证明及病历、臧某某的病历等在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但感情基础尚好，婚生子朱某甲年幼且患有疾病，为了给孩子一个稳定、良好的生活和学习环境，双方应在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。且被告臧某某于2014年10月9日进行了流产手术，中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告臧某某不准离婚。
案件受理费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年三月二日
书记员 杨珮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执358号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：潘宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘春，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘付宁，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4924号民事判决书，潘宏应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司10万元及利息，刘春、刘付宁承担连带偿还责任，案件受理费1235元，由潘宏、刘春、刘付宁共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人潘宏、刘春、刘付宁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，于2017年2月21日轮候查封被执行人刘春名下所有的位于泗洪县新城家园3幢3-501（证号S089162）室房产，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字2711号
原告：ＸＸ，男，1978年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐希康，男，1973年2月28日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
被告：周焕侠，女，1972年3月20日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
本院于2015年7月1日作出（2015）郯民初字2711号民事裁定书，对被告的财产予以保全，被告业已履行全部还款义务，现原告向本院申请撤销对被告的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐希康所有的产权为临房权证兰山区字第130335**号位于临沂市兰山区北园路前园小区B区1号楼东六单元五层西户及东六单元五层西户配房一宗的查封。
解除对被告徐希康所有的银行存款600000元的冻结。
解除对被告徐希康所有的车牌号为鲁Q155**号车辆的查封。
解除对被告徐希康、周焕侠所有的位于郯城县高峰头镇许庄村河滩地承包经营权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字2711号原告：ＸＸ，男，1978年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐希康，男，1973年2月28日生，汉族，住郯城县高峰头镇。被告：周焕侠，女，1972年3月20日生，汉族，住郯城县高峰头镇。本院于2015年7月1日作出（2015）郯民初字2711号民事裁定书，对被告的财产予以保全，被告业已履行全部还款义务，现原告向本院申请撤销对被告的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐希康所有的产权为临房权证兰山区字第130335**号位于临沂市兰山区北园路前园小区B区1号楼东六单元五层西户及东六单元五层西户配房一宗的查封。解除对被告徐希康所有的银行存款600000元的冻结。解除对被告徐希康所有的车牌号为鲁Q155**号车辆的查封。解除对被告徐希康、周焕侠所有的位于郯城县高峰头镇许庄村河滩地承包经营权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一六年十月十七日书记员  李 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第587号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南
县支行。住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼
一、二楼。
代表人：陈加会，该支行行长。
委托代理人：韩笑，北京国纲华辰律师事务所律师。
委托代理人：冯思兵，北京国纲华辰律师事务所律师助理
。
被告：陈佳芳，身份证
号码330327197710306210，住苍南县霞关镇澄海村。
被告：胡毅，身份证号码
330327197307090456，户籍所在地苍南县矾山镇人民东街13号
，现住苍南县灵溪镇绿都花城*组团**幢*单元***室。
被告：朱永山，身份证
号码330327198007295155，住苍南县观美镇马联村溪边**号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县
支行（以下简称苍南邮政储蓄银行）为与被告陈佳芳、胡毅、朱永山金融借款合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告胡毅
所有的浙c×××××欧蓝德牌汽车一辆进行了诉讼保全，并依法组
成由审判员林小巧担任审判长，审判员刘崇岭、人民陪审员林
爱鹤参加评议的合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩笑、冯思兵到庭参加
诉讼，被告陈佳芳、胡毅、朱永山经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告苍南邮政储蓄银行起诉称：2009年7月31日，被告陈
佳芳因资金周转需要与原告签订了编号为330327300110901498
号的《小额联保借款合同》，借款合同约定：借款金额为5000
0元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，自2009年7月至201
0年7月止，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款
本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收
50%的罚息。同日，原告与被告胡毅、陈佳芳、朱永山签订了
《小额贷款联保协议书》，约定被告胡毅、朱永山对被告陈佳
芳的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息
、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原
告于2009年7月31日履行了发放贷款的义务。现还款期限已届
满，被告陈佳芳未偿还逾期本息52733.17元，被告胡毅、朱永山亦没有履行担保责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告
陈佳芳偿还借款本金49999.97元，利息2733.2元及逾期利息（
自2010年8月1日起至判决确定的履行义务之日止，按月利率1.
6875%计算）；二、被告胡毅、朱永山对上述债务承担连带偿
还责任；三、判令被告陈佳芳、胡毅、朱永山共同支付原告实
现债权的律师费用3000元；四、本案诉讼费、财产保全费由被
告陈佳芳、胡毅、朱永山共同承担。庭审中，原告将第一项诉
讼请求中的利息2733.2元变更为2190.26元。
原告苍南邮政储蓄银行在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主体
资格；2.三被告的身份证，用于证明三被告的主体资格；3.小
额联保借款合同，用于证明被告陈佳芳向原告借款的事实；4.
小额贷款联保协议书，用于证明被告胡毅、朱永山对被告陈佳
芳的债务应承担连带保证责任的事实；5.小额贷款放款单、个
人贷款（手工）借据，用于证明原告已经履行合同义务的事实
；6.律师函及邮寄凭证，用于证明原告已通知被告尽快偿还欠
款的事实；7.律师费发票，用于证明原告为实现债权支出律师
费的事实。
被告陈佳芳、胡毅、朱永山均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原告与被告陈佳芳约定的
还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后
期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈佳芳尚欠原告借款本
金49999.97元、利息2190.26元以及自2010年8月1日起的逾期
利息未还。其余事实与原告苍南邮政储蓄银行起诉主张的事实
一致。
另查明，原告支付本案律师费3000元。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同、联保协议
书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合
同，被告陈佳芳在贷款之后，未按合同约定履行还款义务已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈佳芳偿还借
款本息，理由正当，应予支持。由于原告与被告陈佳芳之间没
有约定原告为实现债权而支出的律师费应由被告陈佳芳承担，
而律师费不是实现债权的必须费用，故原告要求被告承担律师
费，本院不予支持。被告胡毅、朱永山作为连带责任保证人，
依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈佳芳追偿。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、陈佳芳于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行有
限责任公司浙江省温州市苍南县支行借款本金49999.97元、利
息2190.26元以及逾期利息（自2010年8月1日起至本判决确定
的履行之日止，按月利率1.6875%计算）；
二、胡毅、朱永山对上述款项承担连带保证责任，胡毅、
朱永山在承担保证责任后，有权向陈佳芳追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍
南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，财产保全申请费547元，合计1740元
，由中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县支行
负担76元，陈佳芳、胡毅、朱永山共同负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1193元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林小巧
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 林爱鹤
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 蔡成杯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初283号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年8月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。1996年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年11月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日19时21分左右，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区西外环大道八里岗路口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为233mg/100ml，后执勤民警将被告人唐某某带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人唐某某血样中的乙醇含量为239.1mg/100ml。
另查明，被告人唐某某于1996年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人唐某某的常住人口基本信息，现场酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，唐某某所驾驶车辆出厂证明及车辆发动机号照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1571号司法鉴定意见书，原铜仁市人民法院[1996]铜刑初字第82号刑事判决书及刑事案件执行通知书，到案情况说明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某血液酒精含量达到239.1mg/100ml，依法应从重处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某某从重处罚。公诉机关关于被告人唐某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚以及属坦白可以从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5795号
原告中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路*号。
负责人：王俊明，该分行行长。
委托诉讼代理人：许益春，系该行武威分行小企业中心职员。
被告：武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社。住所地凉州区黄羊河农场一分厂。
法定代表人：杨虎生，该合作社社长。
被告：杨虎生，男，1979年5月20日出生，甘肃武威人，住凉州，现住凉州。
被告：张明霞，女，1972年2月11日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：王海，男，1957年2月28日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：孙瑞英，女，1957年12月28日出生，甘肃武威人，住址同上。
被告：王瑞宝，男，1986年3月30日出生，甘肃武威人，住址同上。。
被告：王蓉，女，1983年2月19日出生，甘肃武威人，住址同上。。
被告王海、孙瑞英、王蓉共同委托诉讼代理人王瑞宝，基本情况同前。
被告：李万鹏，男，1967年11月28日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：陈玉莲，女，1972年2月7日出生，甘肃武威人住址同上。)。
被告：李超年，男，1995年4月1日出生，甘肃武威人，住址同上。
李万鹏、陈玉莲、李超年共同委托诉讼代理人李鑫年住址同上。
被告：杜立国，男，1973年1月8日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告：杨玉花，女，1979年4月15日出生，甘肃武威人，住凉州。
被告杜立国、杨玉花共同委托诉讼代理人杨虎生，住凉州。
被告：武威市凉州区安泽养殖农民专业合作社。凉州区双城镇徐信村四组。
法定代表人：王海，该合作社社长。
委托诉讼代理人王瑞宝，住凉州区双城镇徐信村*组**号。
被告：武威市凉州区国昌源农牧农民专业合作社。住所地凉州区新华乡徐庄村*组。
法定代表人：杜立国，该合作社社长。
委托诉讼代理人杨虎生，基本情况同前。
被告：武威市凉州区恒旺养殖农民专业合作社。住所地凉州区高坝镇徐台庄村*组。
法定代表人：李万鹏，该合作社社长。
委托诉讼代理人李鑫年，男，基本情况同前。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社（以下简称荣元福养殖社）、杨虎生、张明霞、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花、武威市凉州区安泽养殖农民专业合作社（以下简称安泽养殖社）、武威市凉州区国昌源农牧农民专业合作社（以下简称国昌源农牧社）、武威市凉州区恒旺养殖农民专业合作社（以下简称恒旺养殖社）借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托代理人许益春，各被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行武威分行提起诉讼请求，1、荣元福养殖社偿还贷款本金1480037.2元及逾期利息，利息按7.15%计算至本金付清之日止。2、杨虎生、张明霞、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花对上述贷款承担连带清偿责任。3、安泽养殖社、国昌源农牧社、恒旺养殖社承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，建行武威分行向荣元福养殖合作社发放流动资金贷款1笔，期限11个月，贷款金额200万元，到期日为2016年2月5日，并签订有商盟贷融资额度合同，贷款后贷款人无力偿还，借款人及担保人和建行又签定了人民币流动资金贷款合同，借款延期11个月，到期日为2017年1月4日，金额调整为210万元。该笔贷款由安泽养殖社、国昌源农牧社、恒旺养殖社联合担保，并签定了联盟体协议书，由杨虎生、张明霞、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花对上述贷款提供个人担保，并签订了个人不可撤销保证书，由杨虎生、张明霞担保个人担保，并签订了自然人保证合同，贷款到期后，虽经中国建设银行股份有限公司武威分行多人多次电话及上门催收，但该合作社及其保证人至今仍未能足额偿还我行贷款本金及利息。目前该笔贷款已逾期六个多月，逾期本金1480037.20元及逾期利息。故提起诉讼。
荣元福养殖社承认建行武威分行的全部诉讼请求，辩解暂无力偿还借款。
张明霞对建行武威分行起诉事实无异议但认为其与建行签的保证合同期限是一年，一年后担保期限已到期，2015年7月其和杨虎生离婚。建行与凉州区荣元福养殖农民专业合作社签订展期合同时未通知其，其没有在延期合同上签字，故张明霞担保已经免除，再不承担担保责任。
其余各被告均承认建行武威分行起诉的全部事实及其担保责任。
本院认为，各被告承认建行武威分行在本案中主张的全部事实，故对建行武威分行主张的事实予以确认。被告荣元福养殖合作社为经营向建行武威分行借款200万元，并由杨虎生、张明霞、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花、安泽养殖社、国昌源农牧社、恒旺养殖社为上述贷款提供担保，各方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。建行武威分行已按合同约定向荣元福养殖社发放了借款，荣元福养殖社理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，荣元福养殖社未按合同约定足额向建行武威分行偿还借款本息，尚欠本金1480037.20元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，故建行武威分行起诉要求系荣元福养殖合作社偿还借款本金1480037.20元及依合同约定孳生的利息和费用，由杨虎生、张明霞、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花，安泽养殖社、国昌源农牧社、恒旺养殖合作社承担连带清偿责任的请求应予支持。张明霞辩解其未在展期合同上签名其担保责任已免除之理由，已查明事实，双方签订的保证合同保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，荣元福养殖合作社借款期满日为2016年2月5日，虽建行与荣元福养殖合作社展期时未通知张明霞，张明霞仅对展期后的担保期限不承担责任，对原合同仍然在保证期限内故仍应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十条第二款之规定，判决如下：
一、武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1480037.20元，并按年利率7015%支付利息至本金还清之日止，利随本清。限于判决生效后10日内付清。
二、被告杨虎生、张明霞、王海、孙瑞英、王瑞宝、王蓉、李万鹏、陈玉莲、李超年、杜立国、杨玉花、武威市凉州区安泽养殖农民专业合作社、武威市凉州区国昌源农牧农民专业合作社、武威市凉州区恒旺养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18460元，减半收取9230元由武威市凉州区荣元福养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘丽娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3059号
原告：孔某，农民。
身份证号码：3708251978********。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
身份证号码：3708831975********。
原告孔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式。2002年9月28日生男孩孔祥枭。婚后感情一般，由于双方婚前了解较少，草率结婚，没有培养感情，2008年10月7日，双方到民政局协议离婚，后因当时孩子较小，为了孩子，双方复婚。复婚后感情并未和好，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2001年初经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2002年9月28日生男孩孔祥枭。2008年10月7日，双方曾协议离婚。2008年12月3日，为了孩子，双方复婚。后原告诉至本院，请求离婚。依原告的申请，本院依法向被告公告送达了开庭传票及应诉通知。庭审时，被告未到庭。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告已经结婚，并生有一子，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应相互贴，珍惜夫妻感情。所以本院依法应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告韩某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第821号
原告吴湄。
法定代理人詹友义。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。（一般代理）
被告吴星火。
委托代理人张璐、刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（张璐特别授权，刘明虹一般代理）
被告李咏霞。
原告吴湄与被告吴星火、李咏霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员张毅于2013年4月8日、4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴湄的法定代理人詹友义委托代理人易遵超、黎万勇、被告吴星火及其代理人张璐、刘明虹、被告李咏霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴湄诉称，原告吴湄的法定代理人詹友义与被告吴星火因感情不和于2006年12月26日协议离婚，当时约定原告由被告吴星火抚养，成都市大丰镇方营村五组的住房一套留给吴湄用作其以后治疗脑瘫的医疗费用，2008年2月4日，被告吴星火、李咏霞登记结婚，被告吴星火事实上就未抚养吴湄，成都市大丰镇方营村五组的住房一套拆迁款3492013元也由被告吴星火一人领取，肆意挥霍，在被告吴星火、李咏霞离婚时，更是将用此款购买的大宗财产进行分割，二被告的行为已严重侵害了原告吴湄的合法权益，现要求二被告归还原告房屋拆迁款3492013元及承担本案诉讼费。
被告吴星火辩称，原告诉称属实，愿意承担赔偿责任。
被告李咏霞辩称，我并不知晓原告诉称的被告吴星火是用房屋拆迁款购置房产及车等财产这一事实，我和被告吴星火在离婚时的财产分割是对我们原夫妻关系存续期间的合法财产合法分割，其财产分割协议也是我们的真实意思所示，合法有效，被告吴星火和原告家人具有直接利害关系，他们是在共同串通一气故意损害我的合法财产权益，故请求驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明，1996年2月11日，原告吴湄的法定代理人詹友义与被告吴星火登记结婚，婚后生育两子女，女吴湄系小儿脑瘫患者。2006年12月26日，詹友义与被告吴星火因感情不和，双方协议离婚，当时约定原告吴湄由被告吴星火抚养，双方夫妻关系存续期间的共同财产位于成都市大丰镇方营村五组的住房一套（共四层）留给吴湄，用作其以后治疗脑瘫的医疗费用。2008年9月28日，詹友义与被告吴星火离婚时财产约定中的成都市大丰镇方营村五组的住房一套因拆迁获得拆迁款3492013元，由被告吴星火于2008年10月15日一人领取。随后，被告吴星火用此款28万元多购买三菱车一辆、25万元多在郫县红光镇购买商品房一套、190万元多在红光镇商贸中心购买写字楼1200平方米、65万元多购买武汉神之源和北京长城制药产股份。2008年2月4日，被告吴星火、李咏霞登记结婚，被告吴星火事实上就未再抚养吴湄，吴湄一直由其母亲詹友义具体抚养。后两人感情不和协议离婚，两人于2010年7月19日签订离婚协议书，就财产处理进行约定，被告李咏霞分得了以被告吴星火名义全款购买的郫县红光镇仪陇村商品房一套、以被告吴星火名义全款购买的武汉神之源公司的10%的股份、以被告李咏霞名义按揭购买的青城山镇桃花村东软青城逸景住房一套，其余财产归被告吴星火所有；各自债务各自承担。2012年6月13日，原告吴湄向湖北省通城县人民法院起诉要求二被告承担财产赔偿诉讼，被告李咏霞提出管辖异议，要求本案移送本院审理，后经湖北省通城县人民法院及湖北省咸宁市中级人民法院两级法院裁定，本案移送本院处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口信息表复印件、湖北省通城县人民法院及湖北省咸宁市中级人民法院裁定书、离婚协议书、民事庭审笔录复印件、公司设立登记表、收条、证明、发票、税收凭证、银行账单、购房合同及诉讼当事人庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴湄的法定代理人詹友义与被告吴星火在离婚时就子女抚养及财产分割进行了约定，是其双方的真实意思所示，合法有效，双方应严格按照协议约定履行，非因被监护人本案原告吴湄的利益，不能擅自处分约定给予吴湄治疗小儿脑瘫的财产即位于成都市大丰镇方营村五组的住房一套，在此房屋因城市拆迁后所获得的拆迁款亦应专款专用，或为了为原告吴湄争取更大财产利益选择理性投资，亦应取得监护人的一致同意才行，被告吴星火在获得拆迁款后，擅自动用该款进行大量投资，并在和被告李咏霞离婚时就此部分投资财产中的某些财产项目进行分割，已侵害了原告吴湄得合法财产权益，在查明其余财产还在情形下，相应财产流失部分损失则应由被告吴星火承担责任。原告起诉要求被告李咏霞承担财产损害赔偿责任，但并无证据证明被告李咏霞明知分得的财产中系被告吴星火动用该拆迁款购买，及二被告在夫妻关系存续期间的合法收入情况，被告吴星火与被告李咏霞离婚时就财产处理进行的约定同样是其双方的真实意思所示，不违背相关法律规定，是婚姻关系当事人对其财产的自主处分行为，合法有效，本院对原告吴湄要求被告李咏霞承担赔偿责任主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴星火于本判决生效后三十日内归还原告吴湄现金3492013元及利息（利息按银行同期贷款利率自2008年10月15日起计算至本判决履行期限内被告吴星火实际履行日止）
二、驳回原告吴湄对被告李咏霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取17369元，由被告吴星火承担，该费用已由原告吴湄垫付5000元，被告吴星火在履行以上给付义务时一并支付给原告吴湄，并缴纳原告吴湄申请缓缴而未缴纳的其余诉讼费12369元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 向彦毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1598号
原告吴绍杰，女，生于1973年7月31日，地址：恩施市。
被告张国富，男，生于1980年1月6日，地址：恩施市。
被告李银灯，男，生于1972年11月24日，地址：重庆市云阳县，
被告恩施州金豪置业有限公司，地址：恩施市舞阳坝金桂大道硒都茶城1幢602。
法定代表人李银灯，该公司执行董事。
本院在审理原告吴绍杰诉被告张国富、李银灯、恩施州金豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴绍杰于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告恩施州金豪置业有限公司在湖北银行恩施分行的账号为19×××82、在中国银行恩施经济开发区支行的账号为57×××31、在中国工商银行恩�临江支行的账号为18×××57、在中国建设银行恩施红江支行的账号为42×××46的账户资金；冻结被告李银灯在中国工商银行股份有限公司信阳羊山新区支行的账号为62×××30、在中国工商银行股份有限公司账号为62×××33、在中国工商银行恩施开发区支行账号为62×××90的账户资金，以上所有账户共计冻结金额为3152988.72元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告吴绍杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告恩施州金豪置业有限公司在湖北银行恩施分行的账号为19×××82的账户资金3152988.72元。
二、冻结被告恩施州金豪置业有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账号为57×××31的账户资金3152988.72�。
三、冻结被告恩施州金豪置业有限公司在中国工商银行恩施临江支行的账号为18×××57的账户资金3152988.72元。
四、冻结被告恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行恩施红江支行的账号为42×××46的账户资金3152988.72元。
五、冻结被告李银灯在中国工商银行股份有限公司信阳羊山新区支行的账号为62×××30的账户资金3152988.72元。
六、冻结被告李银灯在中国工商银行股份有限公司账号为62×××33的账户资金3152988.72元。
七、冻结被告李银灯在中国工商银行恩施开发区支行账号为62×××90的账户资金3152988.72元。
上述被告的银行账户资金冻结期限一年，其任一账户现金余额或合计余额达3152988.72元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一七年三月三日
书记员 叶丹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初990号
原告：孙群章，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：曹胜，男，1988年8月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原告孙群章与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案。原告孙群章于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙群章撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙群章负担。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁慧娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1031-1号
申请执行人：李延照。
被执行人：李斌，市民。
被执行人：裴艳林，市民。
本院依据发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证执字第14号执行证书，于二O一三年九月二十六日，以（2013）菏牡执字第1031号执行裁定书查封了被执行人李斌、裴艳林共同所有的位于菏泽市牡丹区南城解放大街东侧的房产一处，并责令被执行人李斌、裴艳林履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李斌、裴艳林共同所有的位于菏泽市牡丹区南城解放大街东侧的房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑红娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3916号
原告：赵贤伟，男，1983年10月14日生，汉族，住河南省商城县。
原告：晏国云，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省商城县。
二原告共同委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程一鹤，系该公司员工。
原告赵贤伟、晏国云与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称农工商明丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵贤伟及二原告共同委托诉讼代理人张远、唐伟，被告农工商明丰公司的委托诉讼代理人程一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤伟、晏国云共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付装修损失25700元，违约金损失4489元；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告诉称：其与农工商明丰公司签订商品房买卖合同，后由于房屋出现质量问题，经双方协议达成退房退款协议。根据协议，双方一致同意通过司法途径解决装修费用。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告农工商明丰公司辩称：1、引起本案诉讼的原因是由于浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）承接交付的工程存在质量问题，直接责任人为该公司。根据合同相对性原则，原告的诉请待法院判决确认后由其公司先行赔付，待赔付后其公司另案向万达建设公司赔偿。2、对于鉴定意见书，其公司认为价格认证中心应当在鉴定报告结论中附有装修实物照片，如无照片，从价格认证中心出具的鉴定报告不能确定得出的总费用是否客观。
原告赵贤伟、晏国云提供的商品房买卖合同、人民调解协议书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月28日，赵贤伟、晏国云与农工商明丰公司签订商品房买卖合同，约定由赵贤伟、晏国云购买农工商明丰公司开发的暂定名为丁蜀镇英伦尊邸住宅小区的7幢4层403号房屋，建筑面积107.99平方米，单价6292.48平方米。后因发现本案涉案房屋所在楼房在施工中使用了掺入钢渣作为骨料的混凝土，经鉴定机构进行安全检测后，农工商明丰公司与赵贤伟、晏国云经人民调解委员会调解达成一致意见，解除了涉案房屋买卖合同。调解协议对农工商明丰公司的退款、补偿等做了约定。其中调解协议第六条约定：鉴于买受人购买房屋后已经进行了装修，就装修所涉费用及损失，双方一致同意在2017年3月31日前通过司法途径解决。解决后办理房屋返还交接手续，但不影响本协议的效力和履行。
2017年4月21日，赵贤伟、晏国云向本院提起诉讼，请求赔偿装修损失及违约金。审理中，经当事人申请，本院依法委托宜兴市价格认证中心对涉案房屋装修价值进行价格认证，该中心于2017年7月6日出具报告书，确认涉案房屋装修总价值为25700元，并附装修明细。
赵贤伟、晏国云另主张因与装修公司解除装修合同后所产生的违约金4489元，向本院提供了其与宜兴市面对面装修有限公司（以下简称面对面公司）签订的装修合同、汇款凭证、江苏省增值税普通发票等证据，其陈述：其与面对面公司签订装修合同，该公司进场装修，后因为房屋买卖合同解除后，所以装修合同也只能解除。经协商面对面公司收取剩余工程量价款10%的违约金，将余款退还。面对面公司将已完成工程价款及违约金合计开具了增值税发票。对上述证据，农工商明丰公司请求法院依法核实相关证据的真实性及有效性。2017年9月6日，本院调查人员至面对面公司进行调查核实，该公司确认上述事实、金额及合同、发票等真实性。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，赵贤伟、晏国云购买农工商明丰公司开发的商品房，后双方协议解除了合同。根据人民调解协议书的内容，解除合同的责任不在赵贤伟、晏国云，故对于房屋已经装修部分的合理损失，农工商明丰公司应予赔偿。关于装修价值，系本院委托价格认证中心现场勘验后依法作出的价格认证，虽未附照片，但报告书附有装修项目清查评估明细表，列明了相关项目，对该报告书本院予以采信，农工商明丰公司应按照价格认证的金额赔偿装修损失。关于赵贤伟因解除装修合同而产生的违约金，该违约金的产生系因涉案房屋合同解除导致装修合同无法继续履行。根据合同相对性原则，解除装修合同的责任在赵贤伟，故面对面公司有权收取相应的违约金。赵贤伟提供的相关证据经本院审核对证据真实性予以确认，本院经审查双方签订的装修合同违约条款及赔偿金额，赵贤伟支付剩余工程量价款的10%作为违约金在双方合同约定的合理范畴，也不违反相关法律规定，本院予以确认。该违约金系房屋买卖合同解除后赵贤伟的合理损失，农工商公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵贤伟、晏国云装修损失25700元，因装修合同解除后所产生的违约金损失4489元。农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司支付装修损失后，涉案房屋装修残值归其公司所有（残值项目以价格认证中心报告书所附装修项目清查评估明细表为准）。
如果农工商明丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由农工商明丰公司负担，农工商明丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年九月十一日
书记员 许媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9642号
上诉人（原审原告）：王冰，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高娅，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：完庆中，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡威，男，汉族，1976年7月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：完庆中，河南法本律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人高娅、胡威不当得利纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冰上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8108号民事判决，判令高娅、胡威向王冰返还不当得利10万元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利息标准支付利息。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，忽视重要证据，错误分配举证责任，应予以撤销。王冰一审提交与胡威的录音证据可以证明胡威称其贷款由王冰提供担保，如不还贷款两人都要上银行黑名单，王冰才向其财务交付10万元以偿还胡威贷款；高娅提交的其向张燕账户存款的日期早于王冰向高娅交付本案所涉款项的日期，高娅的主张不应采信。2.胡威编造谎言骗得王冰10万元，并编造谎言企图逃避债务，法律不应使欺骗者得利。王冰多次催要但胡威一直推脱不还，后又说该10万元就当还胡威替常绍首（张燕之夫）偿还的10万元银行贷款了。且王冰从其他朋友处得知胡威所说的那笔银行贷款根本没有放贷，而是以张燕的名义向银行贷款30万元，胡威实际使用了其中20万，因该笔银行贷款是胡威通过其关系办理的，胡威怕该笔银行贷款还不上影响其以后贷款，在该笔银行贷款即将到期而张燕明确表示无力还款的情况下将该30万元贷款全部还上。编造上述理由骗得王冰付给其公司财务高娅10万元，用以补贴其替张燕偿还贷款的亏损。王冰得知以上实情后，于2016年7月29日找实际收到10万元现金的高娅要求其出具情况说明，但高娅称其不知道王冰和胡威之间是怎么说的不能出具情况说明，但其承认是其收取了王冰的10万元现金，因此给王冰出具了收据。王冰为了取证于2016年8月4日找胡威谈这10万元的事情，并将谈话过程录音。胡威在该次谈话时仍称是其贷款，王冰提供担保，其找王冰要这10万元是为了还这笔银行贷款。王冰在谈话中顺着胡威的意思说为了找张燕要钱需要胡威说明一下当时的情况，实在是为了取得证据的无奈之举。在(2016)豫0105民初字25191号民事诉讼庭审中，胡威明确否认借款事实，称其未收到王冰向高娅支付的10万元。
高娅、胡威针对王冰的上诉辩称：1.一审判决认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉；2.王冰在上诉状中的陈述与事实不符，且没有任何证据能够证明其陈述的真实性，王冰第一次起诉时以民间借贷的理由，一审法院作出了（2016）豫0105民初25191号民事判决书，王冰两次起诉的案由及陈述都有不同，王冰的陈述理由值得怀疑，从生活常理来看，如10万元为借款，应当出具借据；如果为不当得利，王冰也应提供充分的证据来证明；3.高娅、胡威提供了张燕的个人借款合同及2014年5月8日的还款凭证，与王冰提供的录音证据相互吻合，证明高娅收到的10万元是受王冰委托，偿还张燕的个人借款，因张燕与王冰是朋友关系。
王冰向一审法院起诉请求：依法判令高娅、胡威向王冰返还不当得利10万元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利息标准支付利息。
一审法院认定的事实：王冰提交一份2014年5月9日的收据，载明“今收到王冰人民币壹拾万元整系付还贷收款人高娅”，该收据右上角显示“2016年7月29日补条”。庭审中，王冰称收据上显示的还贷是其认为还胡威的贷款，高娅作为公司财务，代胡威收取了10万元。高娅称，王冰的钱是用来给张燕还贷的，高娅将该笔款项打到了张燕的卡上，收据是补开的。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中双方的陈述以及收据的内容，王冰要求胡威、高娅主张返还10万元不当得利的请求，证据不足，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王冰的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由王冰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王冰主张应胡威要求向高娅支付10万元用于还胡威的贷款，但王冰提交的录音证据高娅、胡威均不予认可且真实性无法核实，一审判决不予采信并无不当。王冰提交高娅出具的收据系2016年7月29日补条，王冰主张收据上显示的“还贷”为还胡威的贷款，但王冰提交的证据不足以支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，王冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王冰负担；二审案件受理费2300元，由王冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 景慧洁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初311号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田金强，男，1995年12月4日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务农，住贵州省湄潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人田金强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人田金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日左右一天的1时许，被告人田金强提供吸毒工具，何某提供一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包，田金强容留刘某、何鑫及何鑫的三名朋友在其位于湄潭县黄家坝镇民建村宏运中央广场1栋9楼的房间内采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月21日22时左右，由卢某、刘某提供毒品甲基苯丙胺，被告人田金强提供吸毒工具，并容留卢某、刘某、何鑫三人在其其位于黄家坝镇民建村宏运中央广场1栋9楼的房间内采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田金强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人卢某、刘某的证言；扣押物品清单及物证照片；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；以及被告人田金强的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田金强违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田金强容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人田金强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人田金强如实供述，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起，至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 祝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人刘宏，该支行行长。
被执行人吴林盛，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
本案在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴林盛银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月28日被执行人尚欠申请执行人案款254413.61元及延迟履行的利息、案件受理费4802元、公告费400元；应向本院交纳执行费3794元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3317号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执344号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号（展示中心内），统一社会信用代码：91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区，
被执行人高芙蓉，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人王波，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人陶大忠，男，1961年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人宜昌南华旅游投资开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇，统一社会信用代码91420500679779777Q。
法定代表人陈永华，该公司总经理。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被告陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0503民初1195号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、截止2016年9月2日，宜昌南华旅游投资开发有限公司共欠宜昌市九合小额贷款有限责任公司本金193996元、利息16905元，诉讼所产生的费用（诉讼费2401元、保全费1687元、律师代理费13098.30元），共计17186.3元。二、宜昌南华旅游投资开发有限公司于2016年9月2日前还款118558.80元（宽限限期至2016年9月9日，若2016年9月9日资金不能全部到位即视为违约），还款按如下顺序冲抵：先诉讼所产生的费用（17186.3元）、再利息（16905元）、最后本金（84467.5元）。三、余款109528.5分期还款：期限7个月，还款期间按月还款付息，还款付息日为每月19日，首次还款付息日为2016年9月19日，被告保证每月如数支付，若当月未付清拖至次月即视为违约，违约后所欠本息全部提前到期。从到期（含提前到期）之日起所有本金按年利率24%计息，宜昌市九合小额贷款有限责任公司可直接申请法院强制执行。四、陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠对上述费用、利息、本金承担连带清偿责任。五、被告未还清所欠原告本息之前，被告不得要求原告向法院申请解除查封（2016年8月23日已查封的财产为：陈永华名下宜市房权证伍家区字第××号的房产一套、高芙蓉名下车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆一台、陈永华名下车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆一台）。六、本协议一经所有原告、被告签字立即生效。如果本协议生效后，被告未按第二条执行，则原告按第一条申请执行，执行期内逾期利息按年利率24%执行。七、本案诉讼费2401元、保全费1687元由被告陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司承担。因陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司未按期全部履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九合小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司应当向申请执行人连带清偿借款本金109528.5元，并以109528.5元为基数按24%的年利率，向申请执行人支付自2016年9月20日起至全部清偿之日止的逾期利息；承担案件执行费1542.93元，以上共计111071.43元。另自2016年9月20日起至实际履行之日止，以109528.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司的银行存款111071.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司以109528.5元为基数按24%的年利率，向申请执行人支付自2016年9月20日起至全部清偿之日止的逾期利息。
三、被执行人陈永华、高芙蓉、王波、陶大忠、宜昌南华旅游投资开发有限公司自2016年9月20日起至实际履行之日止，以109528.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 何丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00025号
申请人：南京万玺科技有限公司，住所地：南京市下关区燕江路201号八厅8451室。
法定代表人：李瑞华，系该公司董事长。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
申请人南京万玺科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222XXXXXX，票面金额为X元，出票人为西安联森医药有限责任公司，收款人为广东湛江吉民药业股份有限公司，持票人为南京万玺科技有限公司，支付银行为宁夏银行西安分行营业部，出票日期为2014年9月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京万玺科技有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人南京万玺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年七月三日
书记员 温剑辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2588号
原告：梁业芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码：66422748-6。
法定代表人：黄光明，公司总经理。
被告：黄光明，男，1963年5月25日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：洪晓群，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄昕，男，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告梁业芳与被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁业芳及其委托代理人邱程、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁业芳诉称：2013年4月9日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕向梁业芳借款20万元，约定借款利息为月息2分；2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳借款21万元，后经多次催要未果。请求依法判令滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕偿还梁业芳借款本金41万元并承担本案的诉讼费用。
滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕辩称：2013年4月9日20万元借款属实，后期已偿还部分款项，2015年10月所借款21万元洪晓群、黄昕不清楚，没有用于家庭生活，也没有实际支付，原告要求滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕连带偿还借款本金41万元诉讼请求缺乏法律依据。
梁业芳针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、梁业芳身份证复印件一份，证明梁业芳基本情况；
证据二、滁州市昌飞光明工贸有限公司营业执照及黄光明、洪晓群、黄昕的身份证，证明四被告基本情况；
证据三、两张借条及银行转款凭证一份，证明2013年4月9日四被告共同向梁业芳借款20万元，且20万元已交付，同时2014年9月16日和2015年10月1日黄光明两次注明继续用款，2015年10月1日借条证明滁州市昌飞光明工贸有限公司营业执照及黄光明从梁业芳处借款现金21万元。
证据四、承诺书一份，房屋抵押协议一份，证明滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明承诺用滁州市昌飞光明工贸有限公司房子对债务本息提供抵押。
经过庭审质证，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕对证据一真实性没有异议；对证据二真实性没有异议；证据三借条及转款凭证真实性没有异议，2013年4月9日借条是由黄光明签字没有得到洪晓群、黄昕的确认，2015年10月1日借条是滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明签字盖章，但上述款项并没有实际交付，同时该借款也没有洪晓群、黄昕的签字确认；对证据四的真实性没有异议，但并没有对借款数额进行确定。
本院认为，梁业芳提供的证据均具有客观性、真实性、合法性，并与本案存在关联性，对其证据一、二的证明效力，本院予以确认；证据三只能证明其中20万是四名被告的共同借款，21万是滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明借款，故对证据三的部分证明效力予以确认；梁业芳提供的证据四与本案的诉讼请求无关，对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月9日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕向梁业芳借款20万元，同日梁业芳通过阚玉兰将20万元汇入黄光明个人账户；2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳出具借条一份，载明借款21万元，并在借条中注明现金收到。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：2015年10月1日，借款21万元是否交付；洪晓群、黄昕是否应当对本案所有借款承担责任。
2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳出具借条一份，载明借款21万元，并在借条中注明现金收到，被告辩称没有收到现金，但其没有提供证据予以证明，对其该辩称，本院不予采纳；2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳出具借条借款21万元，滁州市昌飞光明工贸有限公司为自然人独资企业，法定代表人为黄光明，洪晓群与黄光明为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，但是该借条中黄昕未签字，故对梁业芳要求黄昕对该21万承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕于判决生效后十日内一次性偿还原告梁业芳借款20万元；
二、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群于判决生效后十日内一次性偿还原告梁业芳借款21万元；
二、驳回原告梁业芳的其他诉讼请求。
如果被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕负担3650元，被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2588号原告：梁业芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码：66422748-6。法定代表人：黄光明，公司总经理。被告：黄光明，男，1963年5月25日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。被告：洪晓群，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄昕，男，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告梁业芳与被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁业芳及其委托代理人邱程、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁业芳诉称：2013年4月9日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕向梁业芳借款20万元，约定借款利息为月息2分；2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳借款21万元，后经多次催要未果。请求依法判令滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕偿还梁业芳借款本金41万元并承担本案的诉讼费用。滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕辩称：2013年4月9日20万元借款属实，后期已偿还部分款项，2015年10月所借款21万元洪晓群、黄昕不清楚，没有用于家庭生活，也没有实际支付，原告要求滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕连带偿还借款本金41万元诉讼请求缺乏法律依据。梁业芳针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、梁业芳身份证复印件一份，证明梁业芳基本情况；证据二、滁州市昌飞光明工贸有限公司营业执照及黄光明、洪晓群、黄昕的身份证，证明四被告基本情况；证据三、两张借条及银行转款凭证一份，证明2013年4月9日四被告共同向梁业芳借款20万元，且20万元已交付，同时2014年9月16日和2015年10月1日黄光明两次注明继续用款，2015年10月1日借条证明滁州市昌飞光明工贸有限公司营业执照及黄光明从梁业芳处借款现金21万元。证据四、承诺书一份，房屋抵押协议一份，证明滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明承诺用滁州市昌飞光明工贸有限公司房子对债务本息提供抵押。经过庭审质证，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕对证据一真实性没有异议；对证据二真实性没有异议；证据三借条及转款凭证真实性没有异议，2013年4月9日借条是由黄光明签字没有得到洪晓群、黄昕的确认，2015年10月1日借条是滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明签字盖章，但上述款项并没有实际交付，同时该借款也没有洪晓群、黄昕的签字确认；对证据四的真实性没有异议，但并没有对借款数额进行确定。本院认为，梁业芳提供的证据均具有客观性、真实性、合法性，并与本案存在关联性，对其证据一、二的证明效力，本院予以确认；证据三只能证明其中20万是四名被告的共同借款，21万是滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明借款，故对证据三的部分证明效力予以确认；梁业芳提供的证据四与本案的诉讼请求无关，对其证明效力不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2013年4月9日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕向梁业芳借款20万元，同日梁业芳通过阚玉兰将20万元汇入黄光明个人账户；2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳出具借条一份，载明借款21万元，并在借条中注明现金收到。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：2015年10月1日，借款21万元是否交付；洪晓群、黄昕是否应当对本案所有借款承担责任。2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳出具借条一份，载明借款21万元，并在借条中注明现金收到，被告辩称没有收到现金，但其没有提供证据予以证明，对其该辩称，本院不予采纳；2015年10月1日，滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明又向梁业芳出具借条借款21万元，滁州市昌飞光明工贸有限公司为自然人独资企业，法定代表人为黄光明，洪晓群与黄光明为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，但是该借条中黄昕未签字，故对梁业芳要求黄昕对该21万承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕于判决生效后十日内一次性偿还原告梁业芳借款20万元；二、被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群于判决生效后十日内一次性偿还原告梁业芳借款21万元；二、驳回原告梁业芳的其他诉讼请求。如果被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群、黄昕负担3650元，被告滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陈兰云人民陪审员  王维娜二〇一六年十一月二日代理书记员  张 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2006号
原告:崔振霄，男，1991年4月13日出生，甘肃省天水人。
被告:李东如，男，1988年9月16日出生，甘肃省环县人。
被告：王莺，女，1992年7月12日出生，甘肃省环县人。
原告崔振霄与被告李东如、王莺民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告崔振霄的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振霄撤回起诉。
案件受理费1180元，退还原告崔振霄。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1173号
原告叶某某，男，生于1973年3月14日，汉族，城镇居民，家住四川省华蓥市。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，生于1973年10月29日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。（未到庭）
原告叶某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2013年2月28日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年三月十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2064号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路。
代表人杨辉，行长。
委托代理人卢海风、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告曾立华，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县李坊乡管密村。
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称农行仓山支行）与被告曾立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仓山支行诉称，被告在福建农林大学作物科学学院就读期间向原告申请助学贷款，2006年5月19日双方签订了《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，借款金额为6，000元，借款年利率为6.39%，被告在校期间由财政全额贴息，毕业后的次月开始按季支付利息，期满一次性还本；借款期限自2006年6月14日起至2012年6月13日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，现尚欠原告借款本金6，000元及利息未还。
原告请求：1.判令被告偿还原告借款本金6，000元，并按合同约定支付利息至全部债务还清为止（暂计至2014年6月11日为1，361.78元）；2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国农业银行助学借款合同》。证明原、被告之间的借贷关系。
2.《借款凭证》。证明原告已发放贷款6，000元。
3.被告身份证明。证明被告主体适格。
4.原告营业执照及组织机构代码证。证明原告主体资格。
被告曾立华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告曾立华在福建农林大学计算机与信息学院就读期间向原告前身中国农业银行福州市仓山支行（贷款人）申请助学贷款，2006年5月19日原告与被告签订了《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，借款金额为6，000元，借款年利率为6.39%，被告在校期间由财政全额贴息，毕业后的次月开始按季支付利息，期满一次性还本，还息日定于每年3、6、9、12月的20日；借款期限自2006年6月14日起至2012年6月13日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，现尚欠原告借款本金6，000元及利息未还。故原告诉至本院，要求处理。
另查明，2006年6月20日被告曾立华从福建农林大学计算机与信息学院毕业。2009年1月13日，中国农业银行福州市仓山支行名称变更为中国农业银行股份有限公司福州仓山支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行。原告如约履行了合同约定的义务，被告亦应按约定履行还款的义务。因被告未按约偿还借款，构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款及利息之主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾立华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行借款本金6，000元及利息（本金6，000元为基数，按借款合同约定从2006年7月计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曾立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 吴建英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林建华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初16号
原告：赵雪莲，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住夷陵区。
被告：周瑜，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院立案受理的原告赵雪莲诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向丰军
二〇一七年三月七日
书记员 谭 旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2094号
原告：肥城市国营脚手架租赁站，住所地肥城市。
经营者：张国营，男，1974年5月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被告：颜廷锦，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。
原告肥城市国营脚手架租赁站（以下简国营租赁站）与被告颜廷锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国营脚手架的的经营者颜廷锦及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告颜廷锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费12350元；3、判令被告返还租赁物或赔偿租赁物损失2080元；4、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因新城工地施工与原告签订租赁合同，租赁原告脚手架2套（每套2元／天，成本价500元／套）、踏板2块（每块1元／天，成本价300元／块）、移动轮8个（每个0.5元／天，成本价60／个），押金500元。原告交付租赁物后，被告一直未付租金。2017年3月23日，原告发函通知被告限期支付租金并返还租赁物或照价赔偿，期满后被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告颜廷锦未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告的营业执照及张国营的身份证复印件、脚手架租赁协议（含价格清单）一份、律师催收函及邮政快递全程跟踪查询结果一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2013年10月21日，原告国营租赁站（甲方）与被告颜廷锦（乙方）签订脚手架租赁协议书（含价格清单）一份，合同约定：乙方租赁甲方物品，租赁费每天按甲方出租价格表计算；乙方租赁甲方物品时预付押金伍佰元，在乙方归还时，按实际天数结算，多退少补；乙方租赁甲方物品时要仔细检查，在租用期间要注意安全，保护使用，如有丢失或损坏，按照甲方物品成本价格赔偿；乙方租用甲方物品清单：梯式脚手架2套、踏板2套、移动轮8个；价格清单：梯式脚手架出租价格2元／天、物品成本价格500元，踏板出租价格1元／天、物品成本价格300元，移动轮出租价格0.5元／天、物品成本价格60元。原被告在租赁协议书上签字，后被告未向原告支付租金。经原告结算，截止2017年4月28日，被告颜廷锦租赁物未返还，欠租赁费12850元，扣除被告交纳的押金500元，尚欠租赁费12350元。
另查明，诉讼过程中，被告颜廷锦于2017年6月26日向原告转账支付部分租赁费4000元。
本院认为，原告国营租赁站与被告颜廷锦签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告颜廷锦交付租赁物，被告未按合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租金8350元的诉讼请求，本院予以支持。原被告所签租赁合同属于不定期租赁合同，被告拖欠租赁费，使原告签订租赁合同的目的难以实现，原告请求解除与被告所签租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颜廷锦返还租赁物，亦于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肥城市国营脚手架租赁站与被告颜廷锦之间于2013年10月21日签订的脚手架租赁协议书。
二、被告颜廷锦于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市国营脚手架租赁站租金8350元。
三、被告颜廷锦于本判决生效之日起十日内，返还原告肥城市国营脚手架租赁站梯式脚手架两套、踏板2块、移动轮8个（若租赁物已丢失，被告应支付原告成本价2080元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告颜廷锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐承启
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00079号
原告：王明玉，男，1962年10月16日出生，汉族，驾驶员，住芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：邢新辉，男，汉族，1983年10月13日出生，驾驶员，住阜阳市阜南县。
委托代理人：田鹏，阜南县振宇物流运输有限公司员工。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：谷金周，总经理。
委托代理人：田鹏，余项同前。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：曹永胜，总经理。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
本院在审理原告王明玉与被告邢新辉、阜南县振宇物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明玉于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费1429元，由原告王明玉负担。
审判员 吴小兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树爱，女，1945年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，泰安市公安局岱岳区分局工作人员。
委托代理人张磊，泰安市公安局岱岳区分局范镇派出所工作人员。
再审申请人杨树爱因诉泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树爱申请再审称，其到北京上访不存在扰乱公共秩序的行为，且其不清楚中南海周边不是信访接待场所，也并未受到北京市公安机关的训诫，泰安市公安局岱岳区分局对杨树爱作出的行政处罚无事实依据，主要证据不足，一、二审法院判决认定事实错误。综上，杨树爱申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终62号行政判决、新泰市人民法院（2015）新行初字第79号行政判决，改判撤销泰安市公安局岱岳区分局于2015年4月9日对杨树爱作出的岱岳公（范）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定。2、本案的诉讼费用由泰安市公安局岱岳区分局负担。
泰安市公安局岱岳区分局提交意见称：本案一、二审法院认定杨树爱扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回杨树爱的再审申请。
本院认为，根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。泰安市公安局范镇派出所出具的办案说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言及杨树爱的陈述等证据，足以证明杨树爱无视《信访条例》等法规规定，于2015年3月27日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，杨树爱的行为已构成扰乱公共场所秩序。泰安市公安局岱岳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出岱岳公（范）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定，对杨树爱处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
杨树爱主张其到北京上访不存在扰乱公共秩序的行为，且其不清楚中南海周边不是信访接待场所，也并未受到北京市公安机关的训诫，泰安市公安局岱岳区分局对其作出的行政处罚无事实依据，主要证据不足的再审申请理由，没有事实根据与法律根据，本院不予支持。
综上，杨树爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨树爱的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王金玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8935号
原告：傅生建，男，1966年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨灯法，男，1958年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告傅生建诉被告杨灯法买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨灯法归还原告服装货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨灯法向原告傅生建赊购服装，尚欠款项25380元。后被告杨灯法于2015年2月7日支付货款3000元，剩余款项22000元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨灯法支付原告傅生建货款计人民币22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张思明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00291号
原告：李声寿，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尹修富，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告：晋晓宏，女，1966年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李声寿诉被告尹修富、晋晓宏民间借贷纠纷一案中，原告李声寿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李声寿申请撤回对被告尹修富、晋晓宏的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李声寿撤回对被告尹修富、晋晓宏的起诉。
本案案件受理费550元,减半收取275元，由原告李声寿负担。
审判员 周 程
二〇一五年七月十四日
书记员 江素琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更534号
罪犯陈林，男，1978年3月11日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年1月3日作出（2013）洪法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余155.5分；无违规记录，多次获奖加分；2015年12月减刑时缴纳罚没款3000元，本次减刑缴纳罚没款3000元,月均消费752.5元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新