湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初299号
原告：漯河市宇龙工业用呢有限公司，住所地河南省临颍县颖北新区。
法定代表人：刑海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保华，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：黄良华，男，1968年7月17日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人：梁本，湖南律言律师事务所律师。
原告漯河市宇龙工业用呢有限公司与被告黄良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华、补新泉，被告黄良华及其委托诉讼代理人梁本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市宇龙工业用呢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付欠款78902.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事造纸用呢等生意，被告黄良华经营纸板制造业生意。被告黄良华于2012年开始在原告处购买毛毯用于制造纸质原料，原告的销售经理李保华经手负责有关事宜。被告刚开始是支付现金，成为公司老客户后未按时支付货款。2014年5月23日，经李保华与被告黄良华结算，明确被告欠原告2013年8月至2014年3月30日货款及质保金共计78902.5元。李保华多次催要该款无果双方形成纠纷，故原告起诉至法院以维护合法权益。
被告黄良华辩称：1、原告不是本案的适格原告，被告是否适格有待核实；2、被告没有收到涉案货物，没有在结算单上签名，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据和事实：
1、原告提交结算单一份，拟证明经原告公司员工李保华与黄良华结算，被告欠原告货款78902.5元的事实。被告黄良华对证据的真实性有异议，称结算单上“黄良华”名字不是其亲笔所签；
2、原告提交物流托运单四份，证明原告向被告发货情况。被告黄良华提出异议称，托运单只能证明原告发货情况，缺失收货单据，不能证明被告确实收到货物；
3、原告提交工业品买卖合同一份，拟证明以黄良华为法定代表人的龙盛造纸厂与原告曾经签订合同、龙盛造纸厂的代理人黄明付是黄良华父亲的事实。被告黄良华对证据的真实性有异议，称工业品买卖合同中法定代表人签名及代理人签名都不是其父亲所签，被告父亲名字是“黄明富”，不是“黄明付”；
4、原告提交常口信息和怀化移动公司发票，证明被告父亲的基本信息及被告使用的电话号码为1397307****。被告黄良华对证据的真实性有异议，称该信息中黄明付名字信息错误，1397307****不是被告的电话号码；
5、原告提交漯河市宇龙工业用呢有限公司情况说明一份，拟证明原告从事造纸用呢等业务，李保华、梁志营是公司员工，李保华作为销售经理，负责湖南等地销售工作，梁志营是销售部门员工，负责发货等工作。被告黄良华对证据的关联性有异议，称该证据与被告无关；
6、湖南大学司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书，通过对送检的发货结算单中“黄良华”签名笔迹进行鉴定，倾向性认定送检的发货结算单中“黄良华”签名笔迹与样本上“黄良华”签名笔迹是同一人书写。被告黄良华有异议，称鉴定意见不明确；
除证据3工业品买卖合同的真实性无法确认外，本院对其他五份证据均予以采信，理由如下：
被告父亲的常口信息证据来源于怀化市公安局的户籍信息，移动公司的收费票据显示13973071807号码的使用人系黄良华，该两份证据来源合法、真实、与案件事实关联；被告未对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出重新鉴定和补充鉴定，该鉴定倾向性认定送检的发货结算单中“黄良华”签名笔迹与样本上“黄良华”签名笔迹是同一人书写，印证结算单的真实性；结算单明确原被告2013年8月14日、2013年11月28日、2014年2月13日、2014年2月23日、2014年3月30日共计有五次货物买卖，除2014年2月13日一笔外，其他四次关于收货人的姓名系被告黄良华、联系电话号码为1397307****、货物数量均与物流托运单基本一致；物流托运单与结算单一致，关于发货人为梁志营的内容，与原告漯河市宇龙工业用呢有限公司情况说明相互印证。五份证据相互关联、相互印证，形成证据锁链。
根据上述认证及法庭审理查明：原告基于口头约定和交易习惯，在没有签订书面合同情况下，于2013年8月14日至2014年3月30日从河南省临颖陆续向湖南省怀化黄良华发售毛布等货物，原告公司员工李保华是销售经办人，员工梁志营系发货人。2014年5月23日，经过李保华和被告黄良华结算，明确原告2013年8月14日、2013年11月28日、2014年2月13日、2014年2月23日、2014年3月30日五次向被告黄良华发售货物的数量及欠款，加上被告以往所欠质保金10000元，合计被告黄良华应付原告78902.5元，一直未予支付。本案审理过程中，被告黄良华否认结算单签名是其亲笔所写。原告提出笔迹鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，倾向性认定送检的结算单中“黄良华”签名笔迹与样本上“黄良华”签名笔迹是同一人书写。被告未对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出重新鉴定和补充鉴定。
另，本院2016年4月26日作出（2015）方民二初字第229号民事裁定书，确认相关货物的卖方是漯河市宇龙工业用呢有限公司而非李保华。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告漯河市宇龙工业用呢有限公司与被告黄良华在平等自愿的基础上达成口头合同符合法律规定，双方应该觉履行各自义务。现原告向被告发售货物，虽未提交收货单据，但被告的结算行为表明被告已收到相关货物，被告应按结算的金额支付相应货款。法院生效裁定书表明货物的卖方是原告而非李保华，原告主体资格适格。物流托运单、结算单表明货物的收取人和结算人都是黄良华，故黄良华是本案的适格被告。据此，原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
限被告黄良华在本判决生效后十日内支付原告漯河市宇龙工业用呢有限公司货款78902.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、鉴定费2300元，由被告黄良华负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。