湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1750号
原告赖家秀，女，汉族，1963年5月3日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡泽宝，男，汉族，1966年12月14日出生，河南省光山县人，住河南省光山县，
委托诉讼代理人陈良俊，男，1975年9月7日出生，河南省光山县人，住河南省光山县，系胡泽宝亲属，
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码91411500782223275H。
负责人卢建勇，该公司总经理。
营业场所：信阳市大庆路3号。
委托诉讼代理人徐坤，该公司员工，特别授权。
被告刘立民，男，汉族，1966年1月11日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
原告赖家秀与被告胡泽宝、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳中心支公司）、刘立民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员彭荣利独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖家秀及其委托诉讼代理人方杰、被告胡泽宝及其委托诉讼代理人陈良俊、被告永安财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人徐坤、刘立民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日9时30分左右，被告胡泽宝驾驶牌号为豫Ｓ×××××自卸低速货车沿黄土线自北向南行驶至黄土线湖北省××上新集镇××村路段时，因车速过快，与右转弯由被告刘立民驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告刘立民和摩托车乘员本案原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省第二人民医院住院治疗23天，花费医疗费15375.8元。2017年3月7日，湖北省红安县公安局交通警察大队对该事故做出《红安县公安局交通警察大队红公交字[2017]第0301012〈道路交通事故认定书〉》认定：被告胡泽宝承担事故主要责任，被告刘立民承担事故次要责任，原告无责。2017年7月6日，经红安科正法医司法鉴定所《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定认定原告身体损伤构成10级伤残，需后期治疗费2600元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120天，护理时间为60天。另豫Ｓ×××××低速货车在永安财保信阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期限内，故原告请求判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失合计103773.8元，并承担本案诉讼费用。
被告胡泽宝、永安财保信阳中心支公司、刘立民辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。
原告方为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
三被告对该证据无异议，本院予以采信。
二、红安县公安局交通警察大队做出的《红安县公安局交通警察大队红公交字[2017]第0301012〈道路交通事故认定书〉》一份，该认定书认定：被告胡泽宝承担事故主要责任，被告刘立民承担事故次要责任，原告无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。
被告永安财保信阳中心支公司、刘立民对该证据无异议，被告胡泽宝对该证据有异议，认为对其划分责任过重，请求重新认定。
本院认为被告胡泽宝没有提供证据对其主张予以证实，故对其质证意见不予采纳，对原告提供的该项证据依法予以采信。
三、原告在湖北省第二人民医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单复印件若干份以及医疗费收据复印件一份，金额为15375.8元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况及花费。
三被告对该项证据的真实性无异议，但认为原告提供的是复印件无法比对，故原告应庭后向法庭提供原件，然后由法庭予以审核。
经本院对原告庭后提供的相关证据原件进行审核，该证据复印件与证据原件一致，故本院对该项证据予以确认。
四、红安科正法医司法鉴定所于2017年7月6日做出的《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》和1800元鉴定收费收据各一份，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、全休时间、护理时间的计算依据及花费。
被告胡泽宝、刘立民对该证据无异议，被告永安财保信阳中心支公司当庭表示如果不在七个工作日内对该鉴定意见提出重新鉴定就视为认可该鉴定意见结论。
本院认为被告永安财保信阳中心支公司未在其限定的时间内提出重新鉴定的申请，故本院依法对该项证据予以采纳。
五、交强险保险单复印件一份，拟证明事故车辆已在永安财保信阳中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
三被告对该证据无异议，本院予以确认。
六、湖北省××河口镇红星社区居民委员会和湖北省××河口镇××村村民委员会出具的《证明》各一份，其主要内容为原告在湖北省××河口镇××村担任村委会副主任、计划生育主任，年工资28000元，并且在湖北省××河口镇红星社区有自建住房，故伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算，其误工损失应按实际收入标准计算。
被告刘立民对该证据无异议，被告胡泽宝、永安财保信阳中心支公司对该项证据的真实性、合法性均有异议，认为湖北省××河口镇红星社区出具的证明内容无居住时间，原告的村干部任命和收入情况应有相关正式文件和银行流水予以证实，综上意见原告相关损失应参照其农村户籍相对应的标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，确定受害人在受伤前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，方可比照城镇标准计算相关损失；结合本案，对于原告经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具证明的，应有负责人及经手人签字，及加盖单位公章，原告提交的大悟县河口镇红星社区居民委员会的《证明》未有负责人及经手人签字，该证据不符合证据规则；对于主要收入来源，原告提供了湖北省××河口镇××村村民委员会出具的《证明》，证明原告系该村副主任、计生主任，年工资收入28000元，本院认为该收入只是上级政府部门给予原告从事农村工作的补助，并非固定收入，其主要收入还是来自于农村生产性经营。故以上证据不能直接反映原告在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇这一事实，故对原告的举证目的本院不予采纳。
七、交通费票据100张，金额为2000元，拟证明原告因此事故实际发生的交通费。
三被告认为原告提供的交通费票据连号，且请求数额过高，故请法庭酌情认定。
本院认为原告提供的交通费票据虽然存在瑕疵，但该项费用事故发生后应当会产生，故本院将根据原告就医时间、地点酌情予以认定。
被告胡泽宝、永安财保信阳中心支公司、刘立民诉讼中未提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证，本院审理查明如下事实：
2017年3月1日9时30分左右，被告胡泽宝驾驶牌号为豫Ｓ×××××自卸低速货车沿黄土线自北向南行驶至黄土线湖北省××上新集镇××村路段时，因车速过快，与右转弯由被告刘立民驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告刘立民及其摩托车上的原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省第二人民医院住院治疗23天，花费医疗费15375.8元。2017年3月7日，红安县公安局交通警察大队对该事故做出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2017]第0301012〈道路交通事故认定书〉》认定：被告胡泽宝承担事故主要责任，被告刘立民承担事故次要责任，原告无责。2017年7月6日，经红安科正法医司法鉴定所做出的《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定原告身体损伤构成10级伤残，需后期治疗费2600元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120天，护理时间为60天。
另查明，被告胡泽宝为其所有的豫Ｓ×××××自卸低速货车在被告永安财保信阳中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告系农村居民，事故发生后被告胡泽宝已为原告垫付了医疗费15375.8元。
上述事实，有双方陈述及双方提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，本案中由于被告胡泽宝和刘立民的共同过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果，红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信；被告胡泽宝、刘立民致原告身体受到伤害，故应当共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失；因事故车辆已在被告永安财保信阳中心支公司投保了交强险，故被告永安财保信阳中心支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任；被告胡泽宝、刘立民承担责任的方式按照各自过错的比例分担责任，即原告的损失先由被告永安财保信阳中心支公司在交强险限额范围内赔付后余下损失由被告胡泽宝对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告刘立民对原告的损失承担30%的赔偿责任；被告胡泽宝先行垫付的款项原告应予以返还。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省第二人民医院治疗费用15375.8元以及原告提供的《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的后续治疗费用2600元应予以认定，则医疗费为15375.8元+2600元=17975.8元。2、误工费，原告误工时间主张按照《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的时间120天，标准按照其年工资收入标准28000元/年计算该项损失为9205元（28000元/年÷365天×120天）。被告方不予认可，认为根据原告前期提供的证据其为村委会副主任、计划生育主任，属国家公务人员，故不存在停发工资的情形，原告也无任何证据证明其因交通事故造成实际收入减少的情形，故不应计算该损失。本院认为，赔偿被侵权人误工损失，是侵权人法定的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合本案原告从事该村委会副主任、计划生育主任只是等于兼职性质，上级政府部门发放的补助只是其收入的一部份，其主要收入还是来源于其农村生产经营，故对于原告减少的收入应补足差额，即应参照原告农村户籍相对应的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业的年收入标准31462元/年，结合《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的时间120天，计算该项损失为10343.67元（31462元/年÷365天×120天），扣减上级政府部门实际发放给原告的补助收入9205.47元（28000元/年÷365天×120天），则该项损失为1138.2元（10343.67元－9205.47元）。3、残疾赔偿金，原告系农村居民，依照《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定结论：原告伤残等级为十级，按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均纯收入标准12725元／年计算，则该项损失为25450元（12725/年×20年×10％）。4、住院伙食补助费，原告主张按照标准50元/天，时间按照住院天数23天，计算住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），被告方无异议，本院予以确认。5、护理费，原告主张按照湖北省2017年度居民服务和其他服务业标准32677元/年，护理人员一名，护理时间按照《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定的60天计算护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）。被告刘立民对此无异议。被告永安财保信阳中心支公司对计算该项损失的计算标准无异议，但对计算时间有异议，认为只应计算住院期间的护理费。被告胡泽宝对此不予认可，认为原告没有提供医疗机构的具体意见来证实原告因伤需要护理以及实际产生了该项花费，故不应计算该损失。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，本案中大悟县第二人民医院《诊断证明书》中载明：“处理及建议：2、注意休息，……加强护理。”，以及《红科司鉴所[2017]法鉴字第201号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定原告护理时间为60天，医疗机构和鉴定机构对于计算该损失都有明确意见，且原告计算标准及时间均符合法律规定，故予以支持。6、营养费，原告主张2500元。被告方不予认可，经协商一致，确定该项损失标准按照15元/天，时间按照住院天数23天计算，则该损失为345元（15元/天×23天）7、交通费，酌定为500元。8、鉴定费1800元，对于红安科正法医司法鉴定所做出法医鉴定发生的鉴定费1800元，属于合理产生的费用且有相关票据予以证实，应予认定。9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，被告方不予认可，本院认为，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成十级伤残，造成精神损害系必然，结合当地实际生活水平，本院酌情予以认定精神抚慰金为3000元。以上费用合计为56730元。其中交强险医疗费赔偿限额范围损失为19470.8元（医疗费15375.8元+住院伙食补助费1150元+后期治疗费2600元+营养费345元），交强险伤残赔偿金限额范围损失为35459.2元（残疾赔偿金25450元+护理费5371元+交通费500元+误工费1138.2元+精神损害抚慰金3000元），涉案事故造成另一当事人刘立民交强险医疗费赔偿范围损失为28833.7元，交强险伤残赔偿金范围损失为16214.67元，详见本院《（2017）鄂1122民初1751号〈湖北省红安县人民法院民事判决书〉》。涉案事故造成交强险医疗费赔偿范围损失共计为48304.5元（19470.8元+28833.7元），造成交强险伤残赔偿金赔偿范围损失共计为51673.87元（35459.2元+16214.67元）。涉案医疗费赔偿金已超过交强险医疗费赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元）。在本案中，被告永安财保信阳中心支公司应对原告在交强险医疗费赔偿限额内的损失承担4030.85元（10000元×19470.8元÷48304.5元），对原告在交强险伤残金赔偿限额下损失承担35459.2元。超出交强险的部分17239.95元（56730元-4030.85元-35459.2元），由被告胡泽宝赔偿12067.96元（17239.95×70%），由被告刘立民赔偿5171.98元（17239.95×30%）。综上，被告永安财保信阳中心支公司应对原告的损失共承担39490.05元（4030.85元+35459.2元），被告刘立民应赔偿原告5171.98元，原告应返还被告胡泽宝垫付款3307.84元（15375.8元-12067.96元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赖家秀各项经济损失合计39490.05元。
二、被告刘立民赔偿原告赖家秀各项经济损失合计5171.98元。
三、原告赖家秀返还被告胡泽宝垫付款3307.84元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告胡泽宝负担399元，由被告刘立民负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费570元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年十一月七日
书记员 韩光辉