wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1838号
上诉人（原审原告）：苗琦，男，1957年4月30日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司员工，住锦州市古塔区广西街24-23号。邮寄地址：锦州市解放路五段6号辽宁融基律师事务所，杨士富收。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街6号。邮寄地址：锦州市古塔区士英南街6号，张波收。
负责人：刘广宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。
上诉人苗琦因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗琦及其委托诉讼代理人杨士富、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗琦上诉请求：撤销（2016）辽0702民初563号裁定，指令一审法院重审；判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由:1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“内退协议”“退养协议”合法有效;该两份协议违反行政法规国务院国发【1993】111号令、国务院国发【1978】104号令、劳动部劳部发【1994】259号令的强制性规定应被认定为无效合同。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定在两份协议违反行政法规强制性规定的情况下未能正确适用该行政法规认定该协议无效,其适用法律存在明显错误。“内退协议”第八条规定,本协议与国家有关法律法规以及有关规定相抵触的,按国家有关法律法规以及有关规定执行。3、一审裁定不应驳回一审原告的起诉。一审裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条,裁定驳回一审原告的起诉,依据后法优于前法,特殊法优于一般法,社会保险争议应适用于《中华人民共和国社会保险法》，而依据《社会保险法》第八十三条,个人与所在用人单位发生社会保险争议,可以依法提起诉讼。一审原告请求补偿被告给其退养造成的股票配股及红利损失,造成精神损失的争议纠纷属于一审被告劳动制度不明确引起的。该纠纷的解决属于维护劳动制度,符合《中华人民共和国劳动法》立法宗旨。一审原、被告劳动关系适用《劳动法》第二条。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，劳动争议案件有明确规定，必须经过仲裁审理，本案在仲裁时被裁决不予受理，本案不应审理。理由如下：1、补缴各种保险等费用问题。劳动法第100条明确的说明了补缴保险的争议不在法院的受案范围，上诉人应当到劳动行政部门申诉，由劳动行政部门处理。2、配发公司股票问题。属于用人单位自主经营管理范畴，而且上诉人也不在配发股票范围之内。配发股权是集团文件规定，只是对部分领导及单位骨干人员配发股票，配发股票比例在8%左右。3、精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害赔偿有明确的适用范围，没有劳动争议案件。不属于劳动争议受案范围。综上理由，原审法院驳回上诉人起诉完全正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
苗琦向一审法院起诉请求：原告于1979年10月与邮电局确立劳动关系，其后邮电分营，到被告处工作。2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下先后签订了违法的退养协议书、内退协议书。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月返回工作岗位，但直到本案提起诉讼止被告拒绝给原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大精神损害。现根据《中华人民共和国劳动法》、国务院下发的《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向法院提起诉讼，要求1、被告按照中国移动通信集团在上市后给各分公司在全体员工应配发的本企业股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、原告应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元。
一审法院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，不属法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苗琦的起诉。案件受理费10元，退回原告苗琦。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的审理范围。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人提出的股权分配问题，是企业在经营过程中的自主分配方式，其标准如何确定亦由企业根据经营特点和经济利益自主确定，故原审法院认为不属于人民法院的受案范围并无不当。关于上诉人主张补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是上诉人与被上诉人就缴纳保险费问题发生的争议，不属于人民法院受案范围。关于上诉人主张的精神损失费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，无法律依据，原审法院不予调整正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十日
书记员 董佳什
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3288号
罪犯黄荣林，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年2月28日作出(2005)浙刑一终字第369号刑事裁定，维持原判,认定黄荣林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第354号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2011)洪刑执字第1249号、(2014)洪刑执字第6889号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未交付。经委托江西省洪城监狱将罪犯黄荣林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯民事赔偿款未交付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年11月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初3123号
原告蒋树平，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地址广西兴安县。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告杨志春，男，汉族，1998年3月17日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。
原告蒋树平诉被告杨志春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树平及委托代理人吴秀生到庭参加了诉讼，被告杨志春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司分包的深圳市龙岗区平湖佳兆业工地小包工，原告于2017年6至10月雇请被告在工地做工。经结算，该期间被告工资共25554元（人民币，下同），期间被告向原告借支10000元生活费。按照深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司的要求，下属小包工头员工的工资由其直接发到员工本人账户。因被告说自己要提前回家过年，2017年11月1日原告便垫付剩余工资15554元，直接转到被告建行卡号6236687200000961060，双方约定被告在工商银行新办一张卡，卡和密码交给原告保管，待马鞍公司财务把被告工资打入其工行卡号后，原告直接取出归还原告。于是，被告就到工行深圳平湖支行办了一张卡，并将卡和密码交给原告。2018年1月30日，马鞍公司向被告转入工资款23204元，但被告通过预留手机短信提示得知款到账后，将该账号口头挂失，致原告不能得款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告23204元以及利息（从起诉之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系案外人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司分包工地的小包工头，原告雇请被告于2017年6月至2017年10月期间在深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司分包的深圳市龙岗区平湖佳兆业工地做工，经原、被告结算，该期间被告工资共25554元，期间被告向原告借支10000元生活费，后因被告提早回家过年，请求原告为其预先垫付工资款15254元，原告于2017年11月1日转账支付了该款项。根据深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司出具的证明，其公司为确保工资能到达工人手上，要求将工资直接转至工人银行帐号，故原、被告口头约定被告在工商银行新办一张卡，卡和密码交给原告保管，待深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司把被告工资打入其银行账户后，原告直接取出归还原告。2018年1月30日，深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司向被告名下银行账户转入工资款23204元。该款到账后于次日2018年1月31日被通过支付宝充值的方式转走，导致原告无法通过银行卡取款取回该款项，原告遂于2018年2月5日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有工资结清单、银行转账记录、证明等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告的劳务工资款25554元，在案外人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司结算给被告之前，原告已支付给被告，故深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司结算给被告后，被告应退还原告。但被告在收到深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司的工资款23204元后未将该款项退给原告，已构成不当得利，应予以返还。关于利息，原告主张按年利率6%自起诉之日即2018年2月5日起计算至款项还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志春应于本判决生效之日起三日内归还原告蒋树平工资款项人民币23204元及利息（按年利率6%自2018年2月5日起计算至款项还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年五月四日
书记员 欧艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3123号
原告蒋树平，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地址广西兴安县。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告杨志春，男，汉族，1998年3月17日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。
本院在审理原告蒋树平与被告杨志春劳务合同纠纷一案过程中，本院依原告财产保全申请于2018年2月5日作出民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告杨志春名下价值人民币23204元的财产；二、冻结原告蒋树平名下的银行存款人民币23204元。2018年4月13日，原告提交解除财产保全申请书，申请解除对被告杨志春财产的查封、冻结，并解除原告蒋树平担保财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨志春名下价值人民币23204元的财产的查封、冻结。
二、解除对原告蒋树平名下的银行存款人民币23204元的冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第676号
申请执行人纪爱兵，男，1982年2月5日出生，汉族，个体运输户，住隆化县。
被执行人辛友，男，1952年10月26日出生，汉族，工人，住隆化县。
申请执行人纪爱兵与被执行人辛友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纪爱兵于2014年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人辛友履行给付5.472033万元的义务，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 周静伊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3465号
申请执行人张丽华，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人候桂兰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张丽华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4346号民事判决书申请执行候桂兰民间借贷纠纷一案，权利人张丽华于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4346号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初892号
原告：李某，女，生于1975年2月19日，汉族，住邓州市。
被告：宁某，男，生于1971年5月14日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告宁某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁秀丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0184号
申请执行人吕著权。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告吕著权与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告吕著权与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月14日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告吕著权租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计29150元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司的第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告吕著权于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取264元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人吕著权向本院申请执行，申请执行标的为29150元，申请执行费为338元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为9852.7元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1103号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3852号
原告：张永军，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告：河南省瑞普强生生物技术开发有限公司，住所地河南省鲁山县南环路西段（鲁阳镇十街街部），统一社会信用代码91410423777957653U。
法定代表人：梅志恒，执行董事。
原告张永军诉被告河南省瑞普强生生物技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张永军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张永军负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3397号
原告：张某，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：高令乾、王琼雯，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋某，女，1985年6月21日生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年11月6日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王琼雯，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2012年9月份通过社交软件认识，后在互相了解不深的情况下于××××年××月××日匆匆登记结婚，至今无婚生子女，无共同财产。结婚至今夫妻在一起共同生活的时间不到一年，在这短暂的相处中，原告发现其和被告的生活方式、价值观完全不同，双方没有共同语言。婚后被告沉迷于陌陌等交友软件，并在交友软件中和陌生男性暧昧聊天，以“老公、老婆”互称，还有其他网络不雅行为。被告还经常参加聚会并酗酒，夜间原告经常打电话联系不上被告，故双方多次发生严重争吵并导致分居，协商离婚事宜，夫妻感情破裂。由于经济条件受限，原、被告未购买商品房，婚后双方或是寄居在被告父母家或是在外租住。由于原告工作原因必须要时常在单位生活居住，2014年原告单位分配给原告一套新房，在原告多次要求被告一同居住的情况下被告仍拒绝同住。现原、被告已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告宋某辩称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告因工作原因经常在部队居住。现原告称夫妻双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，且性格不合，经常因琐事吵架，长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚六年，感情基础尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，双方应互谅互让、相互理解、妥善处理好各种关系，珍惜夫妻感情。现原告称夫妻感情确已破裂，要求解除婚姻关系，但并未向本院提交有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 佳 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00013-2号
申请人：汪文斌，住安徽省舒城县。
被申请人：束俊岭，住安徽省舒城县。
申请人汪文斌因与被申请人束俊岭民间借贷纠纷，于2014年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人束俊岭位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区百洲公司住宅楼／201室房产予以查封。申请人已向本院提供位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH18幢502室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人束俊岭位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区百洲公司住宅楼／201室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00013-2号
申请人：汪文斌，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：束俊岭，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人汪文斌因与被申请人束俊岭民间借贷纠纷，于2014年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人束俊岭位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区百洲公司住宅楼／201室房产予以查封。申请人已向本院提供位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH18幢502室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人束俊岭位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区百洲公司住宅楼／201室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十六日
书记员 方 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2743号
原告：盛义明，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：吴良玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告盛义明与被告朱英明、安庆市乘风建筑安装工程有限公司、吴良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告盛义明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛义明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告盛义明负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初870号
原告：高青子，男，汉族，1967年2月1日出生，住新安县。
原告：张秋平，女，汉族，1967年4月13日出生，住址同上。
被告：徐小晶，男，汉族，1983年9月21日出生，住新安县。
原告高青子、张秋平与被告徐小晶占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告高青子、张秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出新安县××大道西××北侧××南侧××花园××号房屋，并将房屋交付给高青子、张秋平；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：位于新安县××大道西××北侧××南侧××花园××号房屋，系由原告所有。现被告强行侵占该房，拒不搬出。被告的行为直接侵害了原告的财产权，特诉至人民法院，望判如所诉，维护原告的合法权益。
本院经审查认为：依据原告目前提供的证据，不能证明其所诉被告徐小晶对原告造成了侵权。另根据原告提供被告的信息，本院无法向被告送达应诉材料，亦不能对原告所诉的内容予以核实。综上，原告没有证据证明双方存在纠纷，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高青子、张秋平的起诉。
预交的案件受理费4000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 刘 昆
人民陪审员 于 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闫金金
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6112号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张玉伍，男，1969年5月5日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告张玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张玉伍给付原告借款本金5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张玉伍于2015年间在原告处借款累计5万元，并约定月利率为3.5%，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告张玉伍准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张玉伍的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1881号
上诉人（原审原告）：吕玉坤，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：何佩文，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州市三香路**号***室。
代表人：刘长东，该公司总经理。
原审被告：曾万龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人吕玉坤与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合保险公司），原审被告曾万龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕玉坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一、根据吕玉坤一审提交的桐乡市第二人民医院于2016年5月23日出具的诊断证明，吕玉坤不能自理2个月，一审将其认定为1个月，属事实认定错误。相应的，吕玉坤的护理期应当为2个月，而一审却认定吕玉坤的护理期为25天，没有事实和法律依据。第二、根据上述诊断证明，吕玉坤的误工期为2016年5月23日至2016年9月23日，合计124天。根据吕玉坤一审提交的证据，吕玉坤的月平均工资为300元/天，即使不以此计算，按照2016年浙江省在岗职工平均工资56385元，日平均工资应计算为154.48元，一审却认定吕玉坤的误工期为120天，并按照123元计算吕玉坤的日平均工资，属事实认定错误。
联合保险公司未作答辩。
曾万龙未作陈述。
吕玉坤向一审法院起诉请求：曾万龙赔偿吕玉坤各项损失合计48581.62元，联合保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。
一审法院认定事实：2016年5月23日7时10分许，吕玉坤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿320国道机动车道由南向北行驶至320国道桐乡市崇福镇中夫村路口北面地方，适遇前方沿320国�机动车道同向行驶（由南向北）的曾万龙驾驶的苏州鹏展货运有限公司所有的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车右转弯，其时曾万龙已开启右转灯，吕玉坤未及时刹车，与苏Ｅ×××××号车右后侧车身发生碰撞，造成吕玉坤受伤、车辆损坏的道路交通事故。双方均未报警处理。2016年6月19日，吕玉坤向公安机关报案。桐乡市公安局交通警察大队经调查认为，因双方当事人均未及时报警及保护现场，致使交警部门无法查实事故全部事实，无法认定事故责任，于2016年8月24日出具了《道路交通事故证明》。吕玉坤伤后在桐乡市第二人民医院、桐乡市石门镇中心卫生院、桐乡市崇福镇社区卫生服务中心治疗，门诊十余次，医疗费合计934.38元。2016年5月23日，桐乡市第二人民医院诊断认为，吕玉坤左手第4、5掌骨骨折，建议休息2个月，不能自理1个月；2016年7月23日、2016年8月23日，该院又分别出具医疗诊断证明书，分别建议吕玉坤休息1个月。另查明，苏Ｅ×××××号车事故发生时投保交强险于联合保险公司。曾万龙事故后支付吕玉坤300元，该款项曾万龙庭审中陈述为自愿补偿吕玉坤。
一审法院认为：本案争议焦点为事故责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，吕玉坤违反了该规定，是发生本起事故的主要方面过错，应承担事故主要责任。该法第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保�全、畅通的原则下通行。本案中，曾万龙转弯时，未注意安全，违反了前述法律规定，是发生本起事故的次要方面过错，应承担事故次要责任。第二，关于吕玉坤损失项目及金额问题。医疗费经审核确认为934.38元；营养费无医疗机构或鉴定机构意见，不予支持；护理费根据吕玉坤伤情，结合医院诊断意见，酌定为3075元（25天×123元/天）；误工费标准吕玉坤举证不足，根据本省司法实践掌握的标准，酌定吕玉坤误工费为14760元（120天×123元/天）；交通费酌定为200元；维修费600元，吕玉坤提交的发票开票时间为2017年5月17日，与事故关联性无法判断，但吕玉坤车辆确在事故中受损，酌定其修理费为400元。综上，一审法院认定吕玉坤损失为19369.38元，由联合保险公司在交强险限额内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、联合保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿吕玉坤19369.38元；二、驳回吕玉坤的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由吕玉坤负担140元，曾万龙负担60元。
二审中�各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，除对一审认定的“吕玉坤不能自理1个月”不予确认外，对一审认定的其他事实予以确认。另认定，桐乡市第二人民医院于2016年5月23日出具的医疗诊断证明书载明，吕玉坤不能自理2个月。据桐乡市公安局交警大队于2016年7月8日制作的询问笔录载明，吕玉坤驾驶的普通二轮摩托车没有上牌、年检、投保。
本院认为，本案二审争议焦点为吕玉坤的护理期和误工费如何认定。
关于护理期。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《规范》）10.2.7规定，指、掌骨骨折非手术治疗的误工期为45-60天，手术治疗的误工期为30-90天，护理期均为20-30天。本案中，吕玉坤经诊断为左掌第4、5掌骨骨折。因此，一审法院认定吕玉坤的护理期为25天，虽与桐乡市第二人民医院出具的诊断证明不符，但于法无悖，本院对此不再更动。
关于误工费。按照《规范》，不论吕玉坤之伤是否经手术治疗，误工期均不超过90天，一审认定为120天已经超出了《规范》的规定。鉴于联合保险公司和曾万龙并未上诉，本院对此亦不再更动。另外，吕玉坤一审提交的工资表和协议不足以证明其因此次受伤实际减少的收入，在此情形下，一审法院结合本地司法实践，按照上年度我省全社会单位就业人员中“私营单位就业人员”年平均工资45005元认定吕玉坤的日平均工资为123元并无不当。
综上，吕玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由吕玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾进良
审判员 陈 远
审判员 王世好
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1469号
原告：阚丙政，男，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘贵海，男，汉族，居民。
被告：沈阳市玉玺运输有限公司。
法定代表人：刘玉喜，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，总经理。
委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
原告阚丙政诉被告刘贵海、沈阳市玉玺运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚丙政及其委托代理人苗桂华、被告刘贵海、被告保险公司委托代理人薛俊福到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚丙政诉称：2012年3月27日18时许，被告刘贵海驾驶登记在第二被告名下的辽AE78**号解放牌重型特殊结构货车由东向西沿苍山县庄坞镇庄坞大桥路段行驶至事发地点时，该车左前轮与由西向东原告驾驶电动三轮车车头部位相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山县交警大队进行认定，原告承担事故的次要责任，被告刘贵海承担事故的主要责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，但被告仅仅赔偿部分费用。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失53000元。
被告刘贵海辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆投保交强险属实，愿意在交强险分项限额内承担责任，原告的诉求数额过高。
经审理查明，2012年3月27日18时许，被告刘贵海驾驶的辽AE78**号重型仓栅式货车由东向西沿兰陵县庄坞镇庄坞大桥路段行驶至事发地点时，该车左前轮与由西向东原告阚丙政驾驶电动三轮车车头部位相撞，造成原告阚丙政受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告刘贵海负事故主要责任，原告阚丙政负事故次要责任。
原告阚丙政受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗43天，花医疗等费用共计56782.71元，出院医嘱：嘱3个月内禁下地负重活动，坚持患肢功能锻炼，每隔1个月复查，根据拍片视骨折愈合情况遵医嘱指导负重，骨科随诊。2013年12月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告阚丙政的损伤不属于伤残评定范围；误工日为545天；内固定二次手术费7000元，同时休息30天；花鉴定费900元。
2012年4月6日，经兰陵县价格认证中心鉴定，众豪电动三轮车损失价值为人民币：陆佰零伍元整（￥：605.00元）；花价格鉴定费100元；花施救费400元。
事故车辆辽E78**号重型特殊结构货车登记所有人为被告运输公司，2010年9月10日，被告刘贵海和被告运输公司签订协议将事故车辆辽AE78**号重型特殊结构货车挂靠在被告运输公司名下经营。该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告刘贵海在交警队交纳事故押金6万元，原告阚丙政支取33000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴证费单据、施救费单据，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆挂靠档案等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘贵海与原告阚丙政之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆辽AE78**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘贵海、运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故车辆辽AE78**号重型特殊结构货车投保的交强险分项限额内赔偿原告阚丙政医疗费10000元、误工费26895.75元（545天×49.35元）、护理费2122.05元（43天×49.35元）、车损605元、交通费430元，共计人民币40052.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘贵海、沈阳市玉玺运输有限公司赔偿原告阚丙政医疗费46782.71元、二次手术费7000元、住院伙食补助费344元（43天×8元）、鉴定费900元、鉴证费100元、施救费400元，共计55526.71元的80%即人民币44421.37元，扣除被告刘贵海已赔偿的33000元，剩余11421.37元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告刘贵海、沈阳市玉玺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 刘志茹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初17号
原告：宋英杰，男，汉族，居民，户籍地莒县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：牟进杰，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告宋英杰与被告牟进杰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英杰委托诉讼代理人巩建亮到庭参加诉讼，被告牟进杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车辆维修费28500元及利息、违约金；2.案件受理费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在经营汽修厂期间，受资金和技术限制，无法完成福特蒙迪欧轿车的修理工作，故将福特蒙迪欧轿车一辆送到原告处修理，该车于2016年7月27日维修完成，并经实际车主和被告上路试车和验车成功。被告因资金紧张，无法付清车辆修理费，并向原告出具欠条一份，承诺2016年10月31日前付清车辆维修费，逾期每日按总维修费用的百分之五计算违约金，诉讼费、代理费、鉴定费全部由被告承担。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。
案经送达，牟进杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2016年，被告在经营汽修厂期间，受资金和技术限制，无法完成福特蒙迪欧轿车的修理工作，故将福特蒙迪欧轿车一辆送到原告处修理，该车于2016年7月27日维修完成，并经实际车主和被告上路试车和验车成功，车辆修理费共计28500元。被告因资金紧张，无法付清车辆修理费，并向原告出具欠条一份。原告为证实其主张，提交欠条一份，该欠条主要记载：“欠条兹牟进杰欠宋英杰车辆维修费贰万捌仟伍佰元整（￥28500）。欠款事由……如果发生争议或恶意拖欠，宋英杰有权起诉至法院，违约金按总维修费用的百分之五每日计算。所有的起诉费、律师费、鉴定费等一切费用由他承担……欠款人：牟进杰还款日期：2016.10月.31日。”原告还主张还款期限届满之后，其多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不给付。庭审中，因原被告双方在欠条中约定的违约金过高，经本院释明，原告自愿将违约金调整为以欠款28500元为基数，自欠条约定的还款日之次日即2016年11月1日起至本案判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，并自愿放弃利息和律师代理费诉讼请求。
经原告申请，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1103财保408号民事裁定书，裁定查封被告牟进杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。
本院认为，原告提交的欠条对欠款人、欠款事由、欠款金额、还款日期记载明确，本院予以确认，根据欠条记载内容可以认定原被告双方之间存在承揽合同关系。原告为被告完成汽车修理工作，并交付工作成果，被告应支付相应的报酬。原告主张被告应给付车辆维修费28500元，有欠条为据，本院予以支持。被告未按欠条约定的付款期限支付报酬，系违约行为，应按欠条约定承担相应的违约责任，原告自愿降低违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告牟进杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟进杰于本判决生效之日起五日内给付原告宋英杰车辆维修费28500元；
二、被告牟进杰于本判决生效之日起五日内给付原告宋英杰违约金（以车辆维修费28500元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，财产保全费300元，共计556.5元，由被告牟进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡华娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3221号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张守德，男，汉族，农民。
被告李树志，男，汉族，农民。
被告陶训发，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张守德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第150号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人段某某在本村任某某家中，用手钳子及茶壶将任某某头部打伤，致任某某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人段某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2月3日12时许，被告人段某某到本村村民任某某家索要任某某砍伐其树木的钱款时，双方发生争执。被告人段某某随手拿起茶几上的手钳子、茶壶、茶碗将任某某头部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某左侧额部皮肤裂伤。已构成轻伤二级。
2015年6月4日，被告人段某某与被害人任某某就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人段某某一次性赔偿被害人任某某经济损失53000元。被害人任某某对被告人段某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任某某的陈述，证实段某某用手钳子、茶壶、茶碗将其头部打伤的时间、地点等情节；
2、手钳子及被害人任某某的伤情照片，经被告人段某某当庭辨认无误；
3、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）039号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人任某某的损伤部位及损伤程度；
4、被告人段某某对其持手钳子、茶壶、茶碗将任某某头部打伤的事实供认不讳。
另外，《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人段某某就本案民事赔偿问题已与被害人任某某达成调解协议，被害人任某某对被告人段某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人段某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人段某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第150号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“明毛几”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日13时许，被告人杨某甲在洪江市黔城镇社会停车场C栋2单元301室其自己租住的房间内容留王某乙、郑某、王某甲、詹某、杨某乙、朱某以“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被洪江市公安民警当场抓获，当场依法查获自制吸毒工具一套及毒品甲基苯丙胺0.24克（净重），随即公安民警将被告人杨某甲与吸毒人员一同带到公安局进一步调查，并对上述人员进行尿液检测均呈甲基安非他明阳性。被告人杨某甲到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取痕迹、物证登记表，证据保全清单，湖南省毒品收缴专用收据，到案经过，户籍信息，房屋租赁合同，现场尿液检测报告书，公安行政处罚决定书，证人王某甲、王某乙、郑某、朱某、詹某、杨某乙、王某丙、彭某、王某丁的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，查获现场视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在其租住的房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一六年一月十五日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第150号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年6月24日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县洪川镇北后街**号。2001年因吸食毒品被劳动教养一年六个月，2004年又因吸毒被劳动教养二年六个月，2006年再因吸毒被劳动教养二年，2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系吸毒、贩毒人员。洪雅县公安局禁毒民警在工作中发现被告人陈某某有贩卖毒品的嫌疑。2015年6月19日12时许，公安民警在洪川镇禾森大道久久早餐店外的公路边将正向吸毒人员刘某某贩卖海洛因的被告人陈某某抓获，当场从陈某某身上搜出海洛因疑似物2.3克，从吸毒人员刘某某身上搜出向陈某某购买的海洛因疑似物0.4克。经鉴定，上述海洛因疑似物均含海洛因成分。陈某某贩卖毒品数量合计2.7克。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人的供述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、被告人尿检笔录及照片、被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的毒品依法应计入贩毒数量。鉴于被告人陈某某具有吸毒情节，其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案查获的海洛因2.7克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年十月十五日
书记员 王雪梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2194号
申请执行人张杰，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人魏强，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人张杰与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，本案执行标的49000元，诉讼费612元、执行费644元。在执行过程中，本院截留被执行人工资待提取。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2194号申请执行人张杰，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人魏强，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张杰与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，本案执行标的49000元，诉讼费612元、执行费644元。在执行过程中，本院截留被执行人工资待提取。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月一日书 记 员  刘金玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1637号
原告：王泽军。
委托代理人：陈如意、陈平安。
被告：黄春芳。
被告：杨维岳。
第三人：郦芦生。
本院在审理原告王泽军与被告黄春芳、杨维岳、第三人郦芦生债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在法定期限内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王泽军负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王雨薇
山东省栖某市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第406号
原告于某。
被告于某，现下落不明。
原告于某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币400000元，由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日和2013年9月13日，被告于某分两次向原告于某借款400000元，每次各为200000元，被告给原告出具借条两张，内容均为：今收到于某现金200000元，借款人于某。在借条中原、被告双方对还款期限和借款利息均未作约定。此后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的两张借条、汇款证明等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告于某至今尚欠原告于某人民币400000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内付清所借原告于某人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘纯帮
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第373号
原告解某某，女，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
原告解某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月20日举行结婚仪式，于2009年登记结婚。婚后生育一子武某某，现年5岁。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力。双方于2012年1月22日开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归个自所有。
被告辩称：原告所述不属实。我们的感情没有破裂，还能有复合的机会，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告解某某与被告武某某于2007年12月20日举行结婚仪式，便开始同居生活，于2009年2月23日登记结婚。婚后生育一子武某某，2010年3月20日出生。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执。双方于2012年1月3日开始分居生活至今。双方分居后，婚生子一直随被告一居生活。另查明，原告婚前财产：“TCL”王牌29英寸彩电一台，“扬子”牌电冰箱一台，行李两套。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生争执后即长期分居生活已逾两年。诉讼中，被告虽坚持不同意离婚，但已无法挽回原告对其的信任。故应视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后婚生子一直随被告一居生活，应继续随被告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告解某某与被告武某某离婚。
婚生子武某某随被告一居生活，原告于2014年1月1
日起每月给付婚生子子女抚养费230元，至婚生子独立生活日止。每年12月20日前一次性付清。
原告对婚生子有探望权。
原告婚前财产：“TCL”王牌29英寸彩电一台，“扬子”
牌电冰箱一台，行李两套归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年五月十五日
书记员 郝福来
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第120号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市
江东区朝晖路1号。
法定代表人：沈业贵，该行行长。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王光武，公民身份号
码330224196912084717，住奉化市尚田镇镇王董村。
原告上海银行股份有限公司宁波分行诉被告王光武信用卡
纠纷一案，原告上海银行股份有限公司宁波分行于2010年6月1
7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人沙唐波到庭参加了诉讼，被告王光武经本院合
法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称，2008年被告
王光武在原告处办理了信用卡业务，从2008年7月起至2009年3
月，被告先后在杭州万城机电市场永康机电商行等处刷卡消费
，预借现金，扣除还款，累计透支本金、利息、滞纳金共计12
784.38元。原告多次联系被告催讨还款，被告均置之不理，故
原告向法院起诉。要求判令被告归还拖欠的信用卡透支款本金
、利息、滞纳金计12784.38元。
原告向本院提供的证据如下：1.申请表及附件（身份证××
各一份，用以证明被告于2008年在原告处办理了信用卡业务，
认可了上海银行信用卡章程和上海银行信用卡领用合约的事实
。2.银行卡交易清单一份，用以证明被告先后在杭州万城机电市场永康机电商行等处刷卡消费，预借现金，扣除还款，累计
透支本金、利息、滞纳金共计12784.38元的事实。
被告王光武未作答辩。
本院认定的事实与原告上海银行股份有限公司宁波分行起
诉主张的事实一致。
本院认为，原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告王
光武间的信用卡合同系当事人双方真实意思的表示，合法有效
。被告累计透支信用卡本金、利息、滞纳金共计12
784.38元应当予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王光武应当于本判决生效后十日内归还原告上海银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计12
784.38元。
本案受理费120元，由被告王光武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈盛儿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2752号
原告谢某某。
被告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，组织机构代码57422809-8。
法定代表人董玉明，该公司董事长。
委托代理人孙东明
被告张某某
被告李某一。
被告李某二
被告李某三
被告韩某某
被告霍某某
被告尹某某
被告王某
被告翟某
原告谢某某与被告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、张某某、李某一、李某二、李某三、韩某某、霍某某、尹某某、王某、翟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告谢某某及被告物业公司的委托代理人孙东明、被告王某委托代理人于富波、被告张某某、李某一、李某二、霍某某到庭参加诉讼，被告李某三、韩某某、尹某某、翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，2016年8月11日，原告家因楼上使用下水主管道不当和被告大庆昊方华溪物业管理有限公司对下水主管道维修、管理不力，致使原告的卫生间污水倒灌，将室内房门、墙面、地砖浸泡，造成原告经济损失10600元，原告要求各被告赔偿损失，被告拒付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告大庆昊方华溪物业管理有限公司和其他九被告赔偿房门3000元、墙面维修费用2000元、地砖损失2000元；2、要求被告大庆昊方华溪物业管理有限公司维修、改造下水主管道；3、被告承担案件诉讼费。
被告物业公司辩称，2016年8月11日下午4时50分报修，说是卫生间反水，物业公司的客服接到报修电话后，派工程人员徐福生、郭长军于下午17点到达现场进行查看，报修人是1单元102室，就是原告的楼下，发现是原告家漏水造成的，物业通知原告回家处理反水情况，此期间物业进行疏通管线处理，室内出户管线是共用管线，其走向是11层直到2层共用一根管线，一楼单独用一根管线，共用管线和一楼的管线汇到沉井，物业对共用管线进行疏通，打出一些杂物，有照片为证，也有工作人员签字和报修单。原告不只一次发生反水情况，物业每次都进行疏通，物业也配合原告与楼上进行沟通，原告当时也提出赔偿，物业也对楼上住户进行通知。
被告张某某辩称，我是302室业主，我认为2楼至11楼的共用管线细，设计不合理，要求物业更换管线。对原告家下水管线阻塞反水无异议。因为给原告造成损失了，少赔偿一些可以接受，但是原告家经常堵塞，不能每次都赔偿。
被告李某一辩称，我是402室业主，物业告知我们使用小心，但是家里都有垃圾筐，卫生纸之类的都仍在垃圾筐里，物业没有进屋查看。主管道太细，涉及不合理，同意少赔偿一些。
被告李某二辩称，我是502室业主，原告家管道堵塞的事实属实，但我认为原因是主管道太细，涉及不合理，同意少赔偿一些。
被告霍某某辩称，我是802室业主，我自接房后没在该房屋居住过，房屋一直空着，我在万峰大市场修车店住，孩子也不在家。对原告家堵塞的事实不知情。
被告王某辩称，我是1002室业主，我也认为主管道太细，不然不可能一年堵好几次。原告家堵塞事实认可，我很同情，但是我认为是管道太细，应该物业公司赔付，我不同意赔付。
被告李某三、韩某某、尹某某、翟某经未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告谢某某向本院提供如下证据：
照片13张，欲证明2016年8月11日，原告家室内下水管反水给原告造成损失的事实。六被告质证无异议。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告物业公司未向法庭提供证据。
维修工作单3张、情况说明1张、照片机打件3张，欲证明下水管线堵塞的部位、原告报修的时间及导致堵塞的物品。原告质证无异议。被告张某某、李某一、李某二、霍某某、王某质证称，不在现场不知道。本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2016年8月11日下午14时左右，原告家卫生间返水，被告物业公司维修人员及时到达现场，对共用管线进行疏通处理，一小时左右疏通完毕，发现的阻塞物为卫生巾、手套、抹布等物品。
另查，原告作为二楼业主，与其上三楼至十一楼共用一个下水管线，原告楼下即一楼用一个下水管线，两条管线在地下车库汇成一条主管线通往沉井。
本院认为，本案中，二楼住户返水，而其楼下一楼未返水，由此判断，阻塞的部位应为二楼与其楼上的共用管线阻塞。被告物业公司作为物业服务企业，及时到达现场并对共用下水管线进行疏通，查明了阻塞原因，有效解决了本次返水问题，被告物业公司履行法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。原告要求被告物业公司承担法律责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求另九被告承担责任的请求，本院认为，阻塞的部位为原告及其楼上共十户的共用下水管线，无证据证实阻塞物由具体哪一个住户或那几个住户所扔，在未能确定具体侵权人、另九被告及原告亦未提供证据证明自已不是侵权人的情况下，本院推定原告及另九被告均具有同等的过错，对于原告所造成的损失，由原告及另九被告平均分担。原告提供的照片能够证实返水造成了门及墙面的损坏，并不能证实对地砖造成的损坏，庭审中，原告明确表示对损失不申请作司法鉴定，本院认为，本案标的额较小，启动司法鉴定程序会产生不必要的支出，如交通费、鉴定费等，况且原告与另九被告系邻里关系，故本院决定不启动司法鉴定程序，结合原告的门及墙面的损失情况，本院酌定原告的门损失数额为1500元，墙面维修费用为2000元，原告自负350元，被告张某某、李某一、李某二、李某三、韩某某、霍某某、尹某某、王某、翟某分别负担350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、李某一、李某二、李某三、韩某某、霍某某、尹某某、王某、翟某分别赔偿原告谢某某经济损失350元；
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如果被告张某某、李某一、李某二、李某三、韩某某、霍某某、尹某某、王某、翟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告及被告张某某、李某一、李某二、李某三、韩某某、霍某某、尹某某、王某、翟某分别负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 林 君
人民陪审员 刘树航
二〇一七年二月五日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1802号
申请执行人：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高刚，董事长。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：李占才，董事长。
被执行人：青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：李占才，董事长。
上列当事人加工合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）黄商初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日申请执行，本院当日立案执行，执行标的5493903.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人5493903.50元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第1096号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月一日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1802号
申请执行人：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高刚，董事长。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：李占才，董事长。
被执行人：青岛安基电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：李占才，董事长。
上列当事人加工合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）黄商初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日申请执行，本院当日立案执行，执行标的5493903.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人5493903.50元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第1096号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月一日
书记员 陈福堂
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第187-2号
申请执行人杨俊卿。
被执行人李志勇。
本院在执行杨俊卿与李志勇、韦江宁买卖合同纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行已生效的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第15号民事判决书确定的义务（即申请执行人杨俊卿与被执行人李志勇应继续履行双方于2007年1月21日签订的两份《合同书》，被执行人李志勇向申请执行人杨俊卿移交武鸣县两江云川龙运水电站、武鸣县两江云川龙兴水电站的土地租赁合同、银行账户、公章，被执行人李志勇支付杨俊卿违约金及迟延履行利息101500元，并负担案件诉讼费54640元、执行费2240元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年5月16日，本院依法作出裁定，将被执行人李志勇在中国银行南宁市竹溪南支行账号62×××84内的银行存款96000元予以划拨；2014年5月19日，被执行人李志勇向本院交付其所签订的土地租赁合同及武鸣县两江云川龙运水电站、武鸣县两江云川龙兴水电站银行账户；2014年5月21日，被执行人李志勇委托案外人赵宁向本院执行专户汇入履行款62380元。关于移交水电站公章的问题，因公章由韦江宁持有，被执行人李志勇表示无法交出，而根据南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第15号民事判决书及申请执行人杨俊卿在该案中的上诉意见，韦江宁在申请执行人杨俊卿取得水电站所有权后仍受聘于水电站，管理水电站的日常事务，故本院认为韦江宁作为水电站聘用的管理人员持有公章，可视为申请执行人杨俊卿持有。综上，现南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第15号民事判决书所确定的内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉高
二〇一四年七月七日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2135号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人杨桂梅，公司董事长。
委托代理人赵永强，公司职员。
被告刘建，男，汉族，43岁，现住内蒙古临河区。
被告刘六朱，男，汉族，46岁，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇乌拉山镇。
被告李俊明，男，汉族，47岁，现住内蒙古鄂尔多斯市东。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司诉被告刘建、刘六朱、李俊明金融借款合同纠纷一案中，因被告刘建、刘六朱、李俊明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费35680元，应减半收取17840元，但原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司未交纳，故不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年八月十七日
书记员 林 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2745号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：邢亮。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告邢亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2745号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：邢亮。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告邢亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第745-1号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）杭桐民初字第910号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴某乙未按判决履行义务，权利人吴某甲于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6032.58元、案件受理费300元、公告费650元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴某乙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴某甲亦查找不到被执行人吴某乙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第745号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初第891号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2017年7月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1970年7月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。2017年7月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人周某乙，男，1990年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2017年7月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞915号起诉书指控被告人周某甲、陈某某、周某乙犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、代理检察员景勇出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日晚，被告人周某甲、陈某某、周某乙到沭阳县东小店乡黄仓村、王圩村司庄路旁和村庄前后，采用灯光照射等方法非法猎捕野生蟾蜍计140只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的蟾蜍均为中华蟾蜍，属于“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有”动物）。
另查明，2017年7月1日晚，被告人周某甲、陈某某、周某乙在案发现场被公安机关查获，并扣押野生蟾蜍140只及矿灯4个、口袋2个。案发后，被扣押野生蟾蜍已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人周某甲、陈某某、周某乙的供述，辨认笔录及照片，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某某、周某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周某甲、陈某某、周某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、陈某某、周某乙某故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，所猎捕野生动物被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金已缴纳）。
被告人周某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯4个、口袋2个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初615号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卓姣姣，女，1990年1月2日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2017年9月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人卓姣姣犯盗窃罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人卓姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日，被告人卓姣姣在常州市武进区湖塘镇XX广场XX楼XXX房间内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某人民币2600元。案发后，被告人卓姣姣已退清赃款并取得被害人谅解。
另查明，2017年9月3月，被告人卓姣姣接民警电话通知，主动到常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人卓姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓姣姣，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓姣姣有自首情节，依法可从轻处罚；其已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卓姣姣犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人卓姣姣属自首、已退赃并取得被害人谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓姣姣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第248号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1983年5月12日出生于贵州省织金县，身份证号：5224251983********，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县猫场镇高克村凉水井组，捕前暂住贵阳市云岩区后坝一出租屋。2008年12月12日因犯盗窃罪�被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月4日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市贵航贵阳三00医院。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）南刑初字第493号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日14时许，被告人徐某窜至贵阳市南明区护国路湖南面馆门口，使用随身携带的镊子，扒窃被害人余某某上衣口袋内的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6199元。
同日16时许，被告人徐某窜至贵阳市南明区文昌南路“仙踪林”门口附近，使用随身携带的镊子，扒窃被害人王某某上衣口袋内的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币551元。
同日18时许，公安民警在贵阳市文昌南路王东桥下将被告人徐某抓获归案，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人徐某的供述及户籍证明、被害人陈述、涉案财物价格鉴定书、刑满释放证明书、被盗物品照片、扣押和发还被盗物品清单、辨认犯罪现场笔录、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人徐某不服，以“�刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人徐某扒窃他人手机二部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人徐某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6750元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人徐某的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在法定幅度以内量刑适当。故上诉人徐某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第113-1号
申请执行人盖全俊。
申请执行人宋云。
被执行人杨熙民。
被执行人付力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威经技区民初字第682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨熙民、付力的银行存款22000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一三年六月十七日
书记员 常莎莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4571号
罪犯刘铨宇，男，1975年5月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第32号刑事判决，以被告人刘铨宇犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘铨宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘铨宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘铨宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘铨宇在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铨宇减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4571号
罪犯谭和平，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人谭和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭和平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭和平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭和平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00139号
原告：周亮，男，1987年10月9日出生，汉族，陕西省水利电力勘测设计研究院职工。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务律师。
委托代理人：胡惠汉，陕西国友律师事务律师。
被告：石依霖，男，1987年12月16日出生，汉族，雁塔区观音庙村华润万家西北眼镜行员工。
原告周亮与被告石依霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后依法由审判员刘彧、审判员范合瑞、审判员曹旭侠组成合议庭公开开庭进行审理，审判员刘彧担任审判长。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日21时30分左右，被告石依霖驾驶无牌电动自行车行驶至东大街消防队门前，同原告周亮相撞，致原告倒地受伤。事发后，原告被送至解放军四五一医院。后经西安市公安局交通支队碑林大队处理并于2013年8月5日出具道路交通事故认定书，认定被告石依霖负事故主要责任，原告周亮负事故次要责任。其后在原告住院治疗期间，被告不闻不问，也拒绝予以处理。原告现已出院，但仍需长期休息，恢复良好仍需进行二次手术取出内固定，如若恢复不好需进行植骨。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、门诊费、精神损害抚慰金、抢救费、鉴定费等共计92729.4元，因周亮承担次要责任，对方承担主要责任，即80%的赔偿责任，为74183.52元，扣除被告垫付的2500元，被告石依霖应赔偿原告71683.52元；并且由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告辩称，交通事故属实，但原告刚住进医院的时候自己就交过2000元，此后也去医院看过原告，后来发了工资还给过原告母亲500元。自己去看原告的时候原告就是骨折了，此后的情况并不清楚。
经审理查明：2013年8月1日21时30分许，被告石依霖驾驶无牌电动自行车沿东大街经机动车道由西向东行至消防队门前，其车辆前部与此时由北向南横过道路的原告周亮相撞，致使原告周亮倒地受伤。事故发生后经120急救车将原告周亮送至解放军第四五一医院门诊救治，经门诊诊断为“1、右胫腓骨骨折；2、头皮裂伤；3、头皮下血肿”，此间花费抢救费70元。同日因诊断结果显示原告伤情较重，遂将原告转为住院治疗。原告周亮自2013年8月1日至同年8月22日住院治疗，期间原告住院共花费32646.60元。被告去看望原告时曾为原告垫付2500元。住院期间原告由其母亲进行护理，西安芯蕊美意家庭服务有限公司出具证明称原告之母月收入为5500元。2013年8月22日原告出院医嘱表明原告恢复情况良好，须注意休息加强营养，适度功能锻炼，半年内避免剧烈运动。一个月后复查酌情拆除外固定，术后一年复查二次手术取除内固定。2013年9月22日原告复诊，医院处理意见为“1、注意休息，加强营养；2、3个月内患肢不能负重，适当锻炼；3、门诊随诊”，同年11月1日原告再次复诊，医院处理意见称建议休息3个月，适度进行功能锻炼。自2013年8月2日至2014年2月1日原告因事故未能上班，导致减少18000元收入。为治疗骨折，原告后续就医，花费门诊费及治疗费共计1410元。原告又在西安龙西大药房及陕西广济医药超市花费161元购买药品治疗。原告住院期间及复查期间共花费交通费297.1元。原告为复印病历花费复印费15元。
另查，依原告申请，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定报告显示原告周亮右胫腓骨中段骨折未达到伤残等级；且其后续治疗费用约需人民币10000元，原告预先垫付鉴定费为1600元。
上述事实有道路交通事故认定书、票据复印件、诊断证明及住院病历、单位证明及完税证明、出院证、司法鉴定收据、原告单位误工证明、工资纳税单、司法鉴定意见书等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案当事人对事发经过均无争议，本院依法予以采信。现被告造成原告周亮人身损害，故周亮诉至法院请求判令被告支付相应赔偿费用，于法有据，依法本院予以支持。原告花费的医疗费，包括住抢救费70元、院期间治疗费用32646.6元、购买辅助药品161元，在等驾坡社区卫生服务中心及第四军医大西京医院花费的1410元，共计34287.6元，于法有据，依法应予支持；医嘱称原告术后休息半年，不能负重，适当进行功能锻炼，故原告周亮半年无法工作，且单位证明周亮确误工半年并减少18000元收入，故原告所称误工损失于法有据，依法应予支持；原告称住院期间由其母进行护理，并导致其母在原告住院期间未能工作减少收入，但其仅提供单位的单方面收入证明，而未提供纳税证明等其他相关证据及原告之母因误工而减少收入的证据，故原告所称其母因护理减少收入的证据不足，本院不予支持，原告又称其出院后由其母护理3个月而使其母减少3个月的收入，但由医嘱证明可知，并无原告出院回家休息期间需他人陪护的相关证据，故原告所称于法无据，本院不予支持；因原告右胫腓骨骨折，其住院期间确需他人看护，故其住院期间护理费本院依行业习惯酌情判决2100元；原告所诉的交通费297.1元，于法有据，本院予以支持；原告出院后医嘱表明原告应加强营养，故其所诉营养费于法有据，依法应予支持；原告所诉住院伙食补助费于法有据，依法应予支持；因被告行为导致原告遭受人身损害并导致原告花费鉴定费及复印费等其他费用，先原告所诉这部分费用于法有据，依法应予支持；经鉴定原告并未构成伤残等级，故被告之行为并未造成严重后果，因此原告所诉精神损害抚慰金的请求本院依法不予支持；经鉴定，原告后续还需10000元治疗费，本院依法予以支持。依道路交通事故认定书被告石依霖负事故的主要责任，原告周亮负事故次要责任。因此，原被告对上述费用均应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告石依霖于本判决生效之日起60日内赔偿原告周亮医疗费34287.6元、误工费18000元、护理费2100元、交通费297.1元、营养费1530、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、病例复印费15元，元，共67829.7计元。因被告对本次事故承担主要责任，故其应承担80%的赔偿责任，共计54263.76。因被告石依霖于原告住院期间垫付2500元，故被告共需支付原告周亮赔偿金合计为51763.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1391元由被告石依霖负担1000元，原告周亮负担391元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起60日内直付原告周亮1000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年四月十六日
书记员 巨 欣
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第208号
原告湛智勇，男，汉族，1989年7月11日出生。
被告海北州宏业房地产开发有限责任公司。所在地：海北州海晏县。
法定代表人韩忠，该公司总经理。
本院在审理原告湛智勇诉被告海北州宏业房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湛智勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛智勇以与被告海北州宏业房地产开发有限责任公司经私下协商，被告海北州宏业房地产开发有限责任公司已向原告湛智勇支付清诉争费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湛智勇撤回起诉。
案件受理费251.44元由原告湛智勇负担（已履行）
审判员 索晓军
二〇一六年十一月七日
书记员 牛世洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3991号
原告：汪晓兰。
委托诉讼代理人：王永建。
被告：江后梅（曾用名江艳）。
被告：张瑞娜。
原告汪晓兰诉被告江后梅、张瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪晓兰、被告江后梅、张瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金137900元，利息238108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年10月10日从原告处借人民币290000元整，约定利息为24%，至今天为止，尚欠137900元，利息238108元未还。原告无数次催要款项，要求被告偿还借款和利息，被告以种种理由拖欠至今，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告江后梅辩称，我是做放贷业务的，原告找到我让我帮着放款，陆续给了我290000元，当时约定的利息是2分。2012年6月份我的贷款就收不回来了。2012年年底到原告家协商，我说慢慢还本金，没有利息了。小条子改成了大条子，一张140000元、一张150000元。至今我共还原告151700元的本金，不存在利息。剩下的本金我还是愿意还的，但是没有利息。
被告张瑞娜辩称，2012年年底在原告家换的条子，当时说换完条子后就没有利息了，借条日期是倒签的。换完条子之后给的原告都是本金。我们现在经济困难，但是不会不还的。拿钱的时候我都不知道，后来觉得是同事和亲戚我才签的担保，担保日期是随便写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：
汪晓兰与张瑞娜原系九里区人民检察院同事，江后梅为张瑞娜的弟媳。2011年前后，江后梅从事放款业务。
江后梅作为借款人，张瑞娜作为担保人向汪晓兰出具借款条二张，内容分别为“今借汪晓兰人民币（大写）拾肆万元整（小写）140000元整。借款期为2011年10月10日还款期＿年＿月＿日还清。借款人：江后梅担保人：张瑞娜”。“今借汪晓兰人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000元整。借款期为2011年10月10日还款期＿年＿月＿日还清。借款人：江后梅担保人：张瑞娜2011.11.23”。
上述借条出具后，原、被告双方均认可江后梅共计给付汪晓兰152100元。
现存争议事项为：1、涉案借条何时出具？汪晓兰认为是2011年4月29日、6月11日、6月15日、7月7日四张借条在2011年10月10日汇总而成；江后梅、张瑞娜认为是多张小条在2012年年底在汪晓兰家换成的两张借条。2、涉案借条是否约定利息？汪晓兰认为口头约定利息为月息2分；江后梅、张瑞娜认为当初借款290000元存在利息，重新结算换完借条就没有约定利息。
经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。首先，江后梅、张瑞娜向汪晓兰出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。其次，汪晓兰陈述向江后梅交付290000元，江后梅、张瑞娜未提出异议，故本院认定汪晓兰、江后梅双方之间存在借贷关系，张瑞娜提供担保。出借人汪晓兰已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。在本案中，涉案借条的形成时间对于借款本金的认定并无实质性影响。因涉案款项未有约定还款期限，是故，汪晓兰于2017年10月9日向本院提起诉讼主张相关权利，符合法律规定。
关于借款本金问题。首先，汪晓兰提供的借条并未约定借款利息；其次，虽然汪晓兰陈述借款利息有约定，但其未向本院提交相关证据予以证明，且江后梅、张瑞娜均予以否认。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于双方认可的已偿还的152100元应在本金中予以扣减。经核算，本院确认江后梅还应偿还汪晓兰借款本金137900元。
关于借款逾期利息问题。本案中，汪晓兰与江后梅既未约定借款期限，亦未就借款利率和逾期利率进行约定，根据现有法律规定，出借人可以自主张还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间的利息，故本院确认汪晓兰的利息为以137900元为本金，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院特别指出，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。汪晓兰与张瑞娜原系一个单位同事，现仍在检察系统工作，但双方对于本案的主要基本事实的陈述却大相径庭，部分前后矛盾，实属不该。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江后梅于本判决生效后七日内偿还原告汪晓兰借款本金137900元，并支付逾期利息（以137900元为本金，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告张瑞娜对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元（原告已预交），由原告汪晓兰负担3940元，由被告江后梅、张瑞娜负担3000元（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张沥丹