wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第115号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1979年3月5日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，大学文化，无业，群众，户籍登记地址河北省廊坊市，捕前住河北省三河市。2013年8月16日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被三河市公安局行政拘留20日，同年9月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
指定辩护人毛立和，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、段烨彤出庭支持公诉，被告人孙某甲及指定辩护人毛立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年8月15日8时30分左右，在三河市燕郊开发区世纪名苑小区3号楼3单元楼下，无故拦截康卫东驾驶的车辆，持刀致康卫东轻微伤，并持刀追赶康卫东、张某甲夫妻二人。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲案发时为限制刑事责任能力。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、孙某甲身份证明等证据，公诉人当庭提出被告人孙某甲认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，建议本院依法从轻对被告人孙某甲处罚。
被告人孙某甲及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。就量刑事实，指定辩护人除认可公诉人的公诉意见外，另提出被告人犯罪后果较轻，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲有吸毒经历，2013年8月15日早晨，被告人孙某甲服用了安眠及抗抑郁药物。8时30分许，在三河市燕郊开发区世纪名苑小区被告人孙某甲居住的3号楼3单元楼下，其无故拦截康卫东（男，1969年12月3日出生）驾驶的天籁牌轿车，并持随身携带的水果刀将康卫东的左臂部、左腿部刺伤，后持刀追赶康卫东、张某甲夫妻二人。经三河市燕郊人民医院诊断，康卫东的伤情为，左肱骨侧皮肤裂伤、左髋关节皮肤裂伤；经三河市公安局损伤检验鉴定室鉴定，其损伤程度为轻微伤。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人孙某甲为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，其案发时为限制刑事责任能力；经三河市公安局民警现场以甲基苯丙胺测试条检测，2013年8月16日被告人孙某甲的尿样检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人康卫东及证人张某甲证实，案发当日在世纪名苑小区3号楼3单元楼下，一男子拦住康卫东驾驶的天籁牌轿车，持刀将康卫东臂部、腿部刺伤，并持刀追赶他们夫妻二人。辨认笔录记载了康卫东、张某甲分别在公安机关提供的12张不同男性照片中指认被告人孙某甲的情况。
证人张某乙证实，2013年8月15日8时30分许，他在世纪名苑小区执勤时，见一上身赤裸男子向小区北面跑去，后他听小区业主康卫东说，是该男子将康卫东刺伤。辨认笔录记载了张某乙在公安机关提供的12张不同男性照片中指认被告人孙某甲的情况。
证人宫某某（燕郊开发区冶金医院精神科医生）证实，孙某甲曾在他处就诊，当时他怀疑孙某甲因吸毒而造成部分精神病性症状，其为孙某甲开了一些催眠、抗抑郁的药物。现场检测报告及尿液检验结果照片证实，孙某甲2013年8月16日9时20分许，其尿液甲基苯丙胺检测为阳性。
被告人孙某甲在公安机关对上述事实予以供述，当庭亦予供认。
三河市燕郊人民医院诊断证明对于康卫东的伤情予以证实；伤情照片对于康卫东的损伤外部特征予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及证明对于康卫东的损伤程度予以证实。
作案工具水果刀实物及照片，被告人孙某甲当庭予以确认。
河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书记载，被告人孙某甲系使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，其案发时为限制刑事责任能力。
常住人口基本信息表记载了被害人康卫东的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人孙某甲均无异议，且以上证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，均予确认。
再查明，案发后，张某甲电话报警，三河市公安局西城派出所民警赶赴现场，在燕郊开发区世纪名苑3号楼3单元501室内将被告人孙某甲抓获。次日三河市公安局因孙某甲殴打他人对其决定行政拘留15日，因其吸毒决定行政拘留5日，合并执行行政拘留20日。经三河市公安局西城派出所民警在全国公安综合信息查询系统中查询，孙某甲无犯罪前科。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某甲均无异议，且能够证实被告人孙某甲具有的量刑情节，经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人孙某甲无故滋事，持刀随意刺伤他人，且致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某甲犯罪时为限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；另鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关及指定辩护人就此提出的公诉或辩护意见、量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人孙某甲犯罪后果较轻的辩护意见，与庭审查明事实不符；其提出对孙某甲减轻处罚的量刑意见，有悖罪刑相适应原则，故本院对该辩护意见及量刑意见不予采纳。
被告人孙某甲因该事实被处以行政拘留15日，该羁押期限，应在刑期中予以折抵。
综上，本院根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度、刑事责任能力情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第115号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴X举，�。（身份信息已作技术处理）因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年6月25日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人梁X标，男。（身份信息已作技术处理）因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年6月25日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人吴X久，男。（身份信息已作技术处理）因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年6月25日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人平X鹏，男。（身份信息已作技术处理）因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年6月25日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三�县人民检察院以三检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2014年5月16日18时许，被告人吴X举在三都县打鱼乡河坝村贵广铁路第八项目部工地，窃取一台钢筋扯丝机，经三都县价格认证中心鉴定价值为1260元。
2、2014年5月18日22时许，被告人吴X举伙同梁X标、吴X久和平X鹏等4人窜至三都县打鱼乡河坝村贵广铁路第八项目部工地，共盗走2台空压机，经三都县价格认证中心鉴定，被盗物品2台空压机总价值为4464元。
公诉机关据此认定被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏无视国家法律，采�秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏的刑事责任，同时认为被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，未造成被害人损失，建议对被告人吴X举在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金；建议对梁X标、吴X久、平X鹏在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴X举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人梁X标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吴X久对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人平X鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
公诉机关指控被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。另查明：三都县公安局于2014年5月20�扣押被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏持有的空压机2台和吴X举持有的扯丝机1台，于同日返还给被害人吴江林。被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押返还物品清单、鉴定文书、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后，所盗得的物品已全部返还给被害人，挽回被害人的损失，依法从轻处罚。据此，根据被告人吴X举、梁X标、吴X久、平X鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴X举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人梁X标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
三、被告人吴X久犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
四、被告人平X鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谢仁光
二〇一四年九月九日
书记员 杨胜鹏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第115号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月25日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2014年3月12日，接群众举报，三台县公安局乐安派出所民警在三台县鲁班镇被告人王某某的住处搜出火药枪一支。经查，该火药枪系王某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪，因其认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年管制。
被告人王某某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月12日，接群众举报，三台县公安局乐安派出所民警在三台县鲁班镇被告人王某某的住处搜出火药枪一支。经查，该火药枪系王某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、现场及枪支照片、枪支鉴定书意见书、证人证言、被告人王某某在侦查阶段的供述、户籍信息等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年四月八日
书记员 黄 茜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第984-1号
申请执行人刘思祥。
被执行人龙成。
被执行人龙会敏。
申请执行人刘思祥与被执行人龙成、龙会敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）西法民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月7日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人龙成、龙会敏暂无可供执行的财产，现申请执行人刘思祥自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李庄莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7032号
原告杨宝贵，男，1962年8月22日生，汉族，住兰溪市。
被告周小苹，女，1966年3月13日生，汉族，住兰溪市。
被告陆建忠，男，1969年7月5日生，汉族，住址同上，系周小苹丈夫。
原告杨宝贵诉被告周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序由审判员陈子薇独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵到庭参加了诉讼，被告周小苹、陆建忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝贵诉称，2015年3月30日，被告周小苹因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款30000元，约定月利率15‰；后于同年4月13日二被告向原告借款110000元，约定月利率15‰，借期限一年；又于同年9月19日向原告借款60000元，约定月利率15‰，借期一年。但期后二被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款200000元，利息54750元（利息已计算到2016年12月止），并由二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、两被告结婚登记证明，证明原、被告主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款未还的事实；
被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告周小苹因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款30000元，约定月利率15‰；后于同年4月13日二被告向原告借款110000元，约定月利率15‰，借款期限一年；又于同年9月19日二被告向原告借款60000元，约定月利率15‰，借期一年。到期后，二被告未归还借款本金及利息，故原告诉来本院。
本院认为，二被告向原告借款事实，有借据为证，二被告理应按约定的时间及时支付利息，现因被告违约，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持，因该债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小苹、陆建忠于本判决生效后十日内共同归还原告杨宝贵借款本金200000元，利息54750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560.5元，（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一七年一月十一日
代书记员 蒋兰昕
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7032号原告杨宝贵，男，1962年8月22日生，汉族，住兰溪市。被告周小苹，女，1966年3月13日生，汉族，住兰溪市。被告陆建忠，男，1969年7月5日生，汉族，住址同上，系周小苹丈夫。原告杨宝贵诉被告周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序由审判员陈子薇独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵到庭参加了诉讼，被告周小苹、陆建忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝贵诉称，2015年3月30日，被告周小苹因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款30000元，约定月利率15‰；后于同年4月13日二被告向原告借款110000元，约定月利率15‰，借期限一年；又于同年9月19日向原告借款60000元，约定月利率15‰，借期一年。但期后二被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款200000元，利息54750元（利息已计算到2016年12月止），并由二被告承担本案诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、两被告结婚登记证明，证明原、被告主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款未还的事实；被告未作答辩。亦未提供证据。经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告周小苹因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款30000元，约定月利率15‰；后于同年4月13日二被告向原告借款110000元，约定月利率15‰，借款期限一年；又于同年9月19日二被告向原告借款60000元，约定月利率15‰，借期一年。到期后，二被告未归还借款本金及利息，故原告诉来本院。本院认为，二被告向原告借款事实，有借据为证，二被告理应按约定的时间及时支付利息，现因被告违约，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持，因该债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小苹、陆建忠于本判决生效后十日内共同归还原告杨宝贵借款本金200000元，利息54750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560.5元，（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈子薇二〇一七年一月十一日代书记员 蒋兰昕??-1-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9405号
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王星，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱彦龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆微与被告王星、邱彦龙民间借贷纠纷一案，原告陆微于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王星立即偿还原告借款30000元及自2011年4月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告邱彦龙对上述第一项诉讼请求在借款10000元及相应的利息范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年1月28日，被告王星向原告陆微借款20000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。2011年4月27日，被告王星向原告陆微借款10000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限，被告邱彦龙作为担保人在担保承诺书上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。借款后，被告方均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王星于本判决发生法律效力后十日内返还原告陆微借款30000元，并支付该款自2011年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱彦龙对上述借款中的10000元借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半），由被告王星、邱彦龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月三十日
代书记员 项瑜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初1004号
原告苏秋玲，女，1978年12月10日出生，汉族。住济南市历下区颖秀路***号*单元***室。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
本院在审理原告苏秋玲诉被告济南市历下区人民政府、济南市人民政府行政征收一案，原告苏秋玲以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏秋玲的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏秋玲负担。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张天虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3514号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省安溪县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000259号
杨冬：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第73号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000259号
任建国：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第73号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000259号
王红涛：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第73号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000259号
张本有：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第73号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初996号
原告:江化全,男,1974年8月5日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告江化全与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江化全的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江化全向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告江化全货款5023.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金5023.20元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年购买原告鲜菜共计10920千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款5023.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告江化全系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告江化全收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告江化全出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额5023.20元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款5023.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江化全货款5023.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金5023.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第4号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
法定代表人周迪祥。
委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国泰大厦7层B2单元。
法定代表人顾平。
被申请人顾平，男，汉族，1958年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人谢平，女，汉族，1958年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行因与被申请人福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值4280000元的财产，厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平的银行存款人民币4280000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡榕芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1197号
罪犯孙占进，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第311号刑事判决，以被告人孙占进犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年十个月。判决时已缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孙占进假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙占进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙占进的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙占进被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占进准予假释（假释考验期限至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第222号
原告李洪阳，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告李述铁，男，1968年2月18日出生，汉族。
原告李洪阳诉被告李述铁民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。2014年8月5日，原告李洪阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪阳自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪阳撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李洪阳负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3292号
原告：王砖，男，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，营业场所石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。
负责人：刘江生，经理。
委托诉讼代理人：王兆江，男，1969年11月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司职员，住石河子市。
王砖诉中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付赔偿款15840元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日13时15分许，赵春均驾驶原告个人所有的×××号福田牌轻型箱式货车，沿S204线由北向南行驶时车辆发生侧滑，与由南向北行驶的张俊杰驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成张俊杰受伤，两车受损的交通事故。事故经石河子公安局交警支队郊区大队认定，赵春均承担事故的全部责任。原告的车辆在被告投保了交强险和商业险，原告为×××号车辆垫付了修理费后，被告却拒绝给予理赔，故诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司辩称，原告所诉涉案交通事故属实，但原告车辆的驾驶人员没有相关营运性货运资质证书，属于保险责任免赔事由，所以被告仅向原告进行了交强险的理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
2017年2月19日13时15分许，赵春均驾驶原告个人所有的×××号福田牌轻型箱式货车，沿S204线由北向南行驶时车辆发生侧滑，与由南向北行驶的张俊杰驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成张俊杰受轻微伤，两车受损的交通事故。事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，赵春均驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
原告所有的车辆在石河子市道路运输管理局办理有道路运输经营许可证。2016年8月16日，原告在被告投保了涉案车辆第三者责任及三责不计免赔商业险，保险金额为300000元。在被告交付给原告的第三者责任保险单的副页有《机动车第三者责任保险条款》，该条款责任免除部分第二十四条第二款第6项为”驾驶出租机动车营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”，但在被告的投保单上投保人签章处及应当由投保人书写的”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是原告签名和书写。原告陈述保险人没有向其说明免赔事由，而且在石河子市小型箱式营运性货车驾驶员无需办理营运许可证。涉案事故发生后，原告为修复张俊杰驾驶的×××号长安牌小型普通客车支付修理费17840元，被告向原告赔偿了交强险的保险责任2000元，对原告垫付的剩余15840元修理费，被告以原告车辆的驾驶员没有从业资格，属于免责事由，拒绝理赔。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告投保时，被告未按照以上法律规定，向原告说明免责条款的内容，未履行足以引起原告注意的提示义务，故被告辩称的免责条款不产生效力。涉案事故属于第三者责任保险的范围，被告应当赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王砖修理费15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、邮寄送达费90元，合计286元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 白云妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3883号
原告：陈德春，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：王士梁，男，1982年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县。
原告陈德春为与被告王士梁、许雷雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告王士梁提出司法鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托诉讼代理人周云军，被告王士梁到庭参加诉讼。被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春向本院提出诉讼请求：一、判令被告王士梁归还原告借款500000元，被告许雷雷承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告王士梁以资金周转困难为由，向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账到该被告户下，时至还款期限，两被告未能履约。在催讨过程中，两被告重出借条一份，约定于2016年1月6日归还，月利息1.5%，并由被告许雷雷为其提供连带清偿责任。现向法院提起诉讼。
被告王士梁答辩称：未向原告借款，原告所提供的借款协议中签名也并非其本人所签，原告所汇入的款项是被告许雷雷以有朋友打款为由叫本人代收，已支付给被告许雷雷。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告许雷雷未作答辩。
原告陈德春为证明自己的主张，向本院提交了借款协议和汇款单各一份，拟证明被告王士梁向原告借款500000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告许雷雷未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告王士梁对汇款单真实性无异议，对借款协议中的王士梁签名提出异议，并申请法院进行鉴定，根据宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，确定借款协议中借款人处“王士梁”签名并非王士梁本人所书写，被告王士梁支付鉴定费6400元。故本院对王士梁在借款协议中的签名的真实性予以排除。
被告王士梁为证明自己的主张，另向法院提交银行分户对账单一份，用于证明2014年6月6日所收到的500000元已在当日转付给许雷雷。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月6日，被告许雷雷以王士梁资金所需向原告借款，原告向被告王士梁银行账号汇款500000元，王士梁在当日收款后，又将款项支付给被告许雷雷。2015年3月6日，被告许雷雷向原告交付借款协议一份，借款人为“王士梁”，借款期限为2015年2月6日至2016年1月6日，月利率2分，许雷雷作为借款担保人。经鉴定，王士梁签名并非本人所签。庭审中，原告承认该借款由被告许雷雷经手，借条已经重新出具,被告王士梁未直接向原告联系借款。
本院认为：现有证据证明原告所持有的借款协议中借款人“王士梁”的签名并非被告王士梁本人所签，虽然原告将款直接汇入被告王士梁账号，被告王士梁在收款后直接转付给被告许雷雷，因原告陈述双方的借款协议已经重签且被告王士梁未就借款事宜与原告有接触，而均由被告许雷雷经手、担保及使用，故现有证据并不能认定原告与被告王士梁存在民间借贷关系。因上述款项均由被告许雷雷经手及担保，故应由被告许雷雷承担还款责任。被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雷雷归还原告陈德春借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告陈德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，鉴定费6400元（已由被告王士梁支付），财产保全费3020元，合计18220元，由被告许雷雷负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 宋金环
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3883号原告：陈德春，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：王士梁，男，1982年5月21日出生，汉族，住天台县。被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县。原告陈德春为与被告王士梁、许雷雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告王士梁提出司法鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托诉讼代理人周云军，被告王士梁到庭参加诉讼。被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德春向本院提出诉讼请求：一、判令被告王士梁归还原告借款500000元，被告许雷雷承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告王士梁以资金周转困难为由，向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账到该被告户下，时至还款期限，两被告未能履约。在催讨过程中，两被告重出借条一份，约定于2016年1月6日归还，月利息1.5%，并由被告许雷雷为其提供连带清偿责任。现向法院提起诉讼。被告王士梁答辩称：未向原告借款，原告所提供的借款协议中签名也并非其本人所签，原告所汇入的款项是被告许雷雷以有朋友打款为由叫本人代收，已支付给被告许雷雷。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告许雷雷未作答辩。原告陈德春为证明自己的主张，向本院提交了借款协议和汇款单各一份，拟证明被告王士梁向原告借款500000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告许雷雷未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告王士梁对汇款单真实性无异议，对借款协议中的王士梁签名提出异议，并申请法院进行鉴定，根据宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，确定借款协议中借款人处“王士梁”签名并非王士梁本人所书写，被告王士梁支付鉴定费6400元。故本院对王士梁在借款协议中的签名的真实性予以排除。被告王士梁为证明自己的主张，另向法院提交银行分户对账单一份，用于证明2014年6月6日所收到的500000元已在当日转付给许雷雷。根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月6日，被告许雷雷以王士梁资金所需向原告借款，原告向被告王士梁银行账号汇款500000元，王士梁在当日收款后，又将款项支付给被告许雷雷。2015年3月6日，被告许雷雷向原告交付借款协议一份，借款人为“王士梁”，借款期限为2015年2月6日至2016年1月6日，月利率2分，许雷雷作为借款担保人。经鉴定，王士梁签名并非本人所签。庭审中，原告承认该借款由被告许雷雷经手，借条已经重新出具,被告王士梁未直接向原告联系借款。本院认为：现有证据证明原告所持有的借款协议中借款人“王士梁”的签名并非被告王士梁本人所签，虽然原告将款直接汇入被告王士梁账号，被告王士梁在收款后直接转付给被告许雷雷，因原告陈述双方的借款协议已经重签且被告王士梁未就借款事宜与原告有接触，而均由被告许雷雷经手、担保及使用，故现有证据并不能认定原告与被告王士梁存在民间借贷关系。因上述款项均由被告许雷雷经手及担保，故应由被告许雷雷承担还款责任。被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雷雷归还原告陈德春借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告陈德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8800元，鉴定费6400元（已由被告王士梁支付），财产保全费3020元，合计18220元，由被告许雷雷负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  徐英杰二〇一七年七月三十一日代书 记员  宋金环?*MERGEFORMAT?4?
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终636号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏小林，女，汉族，1987年2月19日出生，住所地大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人魏小林及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终636号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏小林，女，汉族，1987年2月19日出生，住所地大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人魏小林及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员樊芙蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1962号
申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住罗源县，
被执行人：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住罗源县，
申请执行人孟瑞娜与被执行人魏清春、魏国梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春、魏国梁纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人魏清春名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5号楼2404单元房产，本院另案（2016）闽0123执1964号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1962号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1962号申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住罗源县，被执行人：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住罗源县，申请执行人孟瑞娜与被执行人魏清春、魏国梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春、魏国梁纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人魏清春名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5号楼2404单元房产，本院另案（2016）闽0123执1964号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1095号
原告李国英，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人刘小变，女,汉族，农民，住址同上，系原告李国英之妻。
被告张颖，男，汉族，现住安新县。
原告李国英与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人刘小变到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息10,000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告借原告现金100,000元，约定利息壹分伍，年底还清。2017年1月26日，被告将100,000元的本金付清，下欠利息10,000元整，被告于当日给原告书写欠条一张，载明欠原告贷款利息壹万元整。后经催要被告未付。
被告张颖未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张颖经营鞋厂期间，因资金周转于2016年6月30日通过原告李国英经手向李汉奎借款100,000元，约定利息壹分伍，年底本息还清。借款到期后被告仅偿还了借款本金100,000元，利息未付。经原告催要，被告于2017年1月26日给原告书写了欠条一张，该欠条载明：今欠李国英贷款利息壹万元整¥10,000（本金10万元已付清）张颖。后经原告多次催要上述借款利息，被告未能偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告张颖书写的借条、欠条各一张及被告的身份信息证明予以证实。
本院认为，原告提供的被告书写的借条及欠条能够证实被告张颖因借款100,000元现下欠原告借款利息10,000元未给付的事实。该欠条系被告的真实意思表示，其认可所欠100,000元借款利息的债权人系原告李国英，故原告持有的被告出具的欠条系有效的债权债务凭证。被告张颖拖欠原告借款利息10,000元至今未给付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付借款利息10,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起五日内给付原告李国英借款利息人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、减半收取150元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年八月八日
书记员 卢 贤
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执141号
被执行人:唐伟邦。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执141号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第11号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2013年11月6日，因故意伤害，被海拉尔铁路公安处行政拘留，2013年11月22日，被海拉尔铁路公安处决定取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时，被告人王某甲骑摩托车，在经过海拉尔铁路人行天桥时，与被害人王某乙（男，47岁）发生口角，并用随身携带的不锈钢折叠刀将王某乙的面部及胸部划伤。随后，被告人王某甲逃离现场。经法医鉴定：王某乙所受伤害程度为轻伤。
经侦查，被告人王某甲于2013年11月5日被公安机关在呼伦贝尔市海拉尔区抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证不锈钢折叠刀、衣服、摩托车照片；书证犯罪嫌疑人归案说明、工作说明、证据保全决定书及清单、委托书、收据、电话查询记录、常住人口基本信息、CT报告、病历；证人纪某某、冀某某、杨某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；海拉尔铁路公安处法医学检验意见书；海拉尔铁路公安处的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具（不锈钢折叠刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一四年五月十四日
书记员 赵金玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2693号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1975年12月9日。
被告中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司川北加油广场
法定代表人何永政。该广场经理
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司川北加油广场买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十一月四日
书记员 ：杨亚玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1167号
原告：黄胜，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：刘磊，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：管新民，男，成年，汉族，住河南省新县。
原告黄胜与被告管新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托诉讼代理人刘磊，被告管新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：要求被告管新民支付拖欠原告劳动报酬6300元。事实与理由：2013年被告管新民雇请原告在新县××村帝泊森酒店对面建筑工地为他人实施粉刷作业，工作完成后被告管新民未将工钱结算给原告。经过原告多次催要，被告于2015年12月9日向原告写下8300元的欠条。后被告于2016年2月6日支付原告工钱2000元，余款6300元至今未支付，原告也无法联系被告。
被告管新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告管新民雇请原告黄胜在新县××村帝泊森酒店对面一建筑工地进行粉刷作业，2013年完成施工。施工完成后被告未及时与原告进行结算，经原告多次催促，被告于2015年12月9日与原告进行结算，并写下8300元欠条。2016年2月6日，被告管新民支付原告工钱2000元，余款6300元至今未支付给原告。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告管新民向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管新民于本判决生效后七日内支付原告黄胜劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余中
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 江珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2051号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16909号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码证91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司员工。
被告：邹静，女，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告邹静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司的委托诉讼代理人刘忠英到庭参加了诉讼，被告邹静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求：邹静立即支付拖欠的物业费1596.3元，电公摊费54.5元，违约金1149.34元，共计2800.14元。事实和理由：2012年3月10日，瑞庭公司与重庆同景昌浩置业有限公司开发的渝中区华福巷53号书香苑项目签订了《前期物业服务合同》，邹静于2012年10月18日在购买书香苑小区房屋时签订了《前期物业服务协议》，根据协议的约定，瑞庭公司一直依法依约对邹静居住的小区事实了规范的物业管理和服务，严格按照合同履行了自己的义务，但邹静从2015年3月1日至2016年7月未按照协议履行其义务，瑞庭公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邹静未答辩。
经审理查明，原告瑞庭公司是书香苑小区的物业服务公司，被告邹静是该小区坐落于重庆市渝中区华福巷53号房屋（建筑面积42.69平方米）所有权人。
2012年3月10日，重庆同景昌浩置业有限公司与瑞庭公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业管理区域为坐落于重庆市渝中区人和街华福巷53号（原市团校）的“书香苑”小区，合同期限五年，自2012年3月10日起至2017年3月9日止，并约定了提供物业服务的主要内容。物业服务费收费采用包干制，住宅为2.2元/月/平方米，共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按约交纳，业主应在每月前15日内履行交纳义务。业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向瑞庭公司支付违约金。上述合同签订后依法进行了备案登记。
2012年10月18日，邹静与瑞庭公司签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费的收费标准为住宅2.2元/月/平方米，邹静每月交纳物业管理服务费用的时间为当月20日前。小区的楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、监控用电、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费用未纳入物业承保，业主应该据实分摊。邹静违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞庭公司有权要求邹静补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施或向法院提起诉讼。
邹静经瑞庭公司催收，未缴纳自2015年3月起至2016年7月止的物业服务费1596.61元、电公摊费54.5元。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、附表、发票、催缴通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区渝中区华福巷53号房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，瑞庭公司要求被告支付自2015年3月起2016年7月的物业服务费、电公摊费的请求，理由成立，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》中均约定了业主不按约交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，本院认为该滞纳金约定的标准过高，依法应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率予以主张较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹静在本判决生效之日起10日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年3月起2016年7月止的物业服务费1596.3元、电公摊费54.5元，并以上述费用为基数，计收从逾期之日起至付清全部费用之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收的滞纳金；
二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 保玉方
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第127号
原告：史其泉，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：高树贞，男，汉族，30岁，住山东省武城县。
原告史其泉诉被告高树贞安装合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史其泉委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告高树贞经传票传唤无正当理由未到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告史其泉诉称，原告于2007年3月份承包了被告的安装通风系统，被告只付了部分工程款，剩余工程款20000元经原告多次催要，被告于2012年1月12日给原告打了欠条，并承诺于2012年年底付清，被告没有履行承诺，原告要求被告偿还欠款20000元，并承担给原告造成的损失。
被告高树贞未做答辩。
经审理本院认定，原告曾承包被告高树贞的安装通风系统，工程完成后，被告欠原告程款20000元，2012年1月12日给原告写了欠据，在欠据上承诺该款于2012年年底付清。经原告催要，被告未能偿还。
原告史其泉提交证据如下：
被告高树贞的欠据一张。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，被告高树贞欠原告安装款20000元事实清楚，证据充分，被告高树贞应予偿还，并自其承诺的偿还之日起承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告高树贞于判决生效后三日内偿还原告史其泉安装款20000元，并按中国人民银行同期借款利率承担欠款自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费300元、诉讼保全费200元由被告高树贞负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 王玉祥
审判员 张振静
二〇一三年九月三日
书记员 宋翠丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执452号
申请执行人胡卫兵，男，1967年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人毛连秀，女，1968年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
申请执行人胡卫兵与被执行人毛连秀、毛保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡卫兵于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人毛连秀、毛保平支付案款409820.00元及逾期加倍利息、执行费6047.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人毛连秀、毛保平可供执行的财产。本院已将被执行人毛连秀、毛保平纳入失信被执行人名单。由于被执行人毛连秀、毛保平无财产可供执行，本案应执标的案款409820.00元及逾期加倍利息、执行费6047.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡卫兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘绍全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4542号
原告林福，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余碧珠，女，1963年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告林福与被告余碧珠劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执170号
申请执行人潘国强，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王东坤，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2010年12月7日作出的(2010)苍民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人潘国强申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王东坤银行存款三万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十二日
书记员 朱珠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年8月12日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人冯某在本市鼓楼区中山北路105号军人俱乐部飞跃星辰动漫城楼下被民警查获，民警当场从被告人冯某上衣口袋内查获白色晶体一袋。经鉴定，上述物品净重11.956克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人冯某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品甲基苯丙胺等物证、扣押物品清单等书证、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.956克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春玲
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 王 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3685号
原告：郭董璐，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：秦文建，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：长江财产保险股份有限公司济南中心分公司。
住所地：济南市市中区玉函路**号办公楼*层。
原告郭董璐诉被告秦文建、被告长江财产保险股份有限公司济南中心分公司（下称长江财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玲玲、被告秦文建到庭参加诉讼。被告长江财险济南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日11时20分左右，郭怀舟驾驶BC4P44号小型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至兰考县黄河路与原310国道交叉路口，与沿310国道由东向西行驶的秦文建驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成车辆不同程度损坏，王金鱼受伤。该事故经兰考县交通警察大队交通事故认定书认定，郭怀舟承担事故的主要责任，秦文建承担次要责任。被告拒赔原告各项损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、施救费、打字复印费等各项损失10000元。依法判令长江财险济南公司在保险范围内承担责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告秦文建辩称，她撞住我的，我不应该赔她。
被告长江财险济南公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月14日11时20分许，郭怀舟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至兰考县黄河路与原310国道交叉路口，与沿原310国道由东向西行驶的秦文建驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，王金鱼受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第3199号责任认定，郭怀舟负事故的主要责任，秦文建负事故的次要责任，王金鱼不负事故责任。经原告申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司汴价天正鉴[2017]第048号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评估，豫Ｂ×××××号损失价格为人民币24300元。原告支出评估费600元。豫Ｂ×××××号小型普通客车行车证上登记所有人为原告郭董璐。原告郭董璐为兰考县人民法院合同制聘任工作人员，庭审中，经询问被告秦文建，是否申请审判人员及书记人员回避，被告秦文建当庭表示不申请。
另查明，鲁Ｒ×××××号三轮汽车行驶证上登记所有人为武庆力，被告秦文建为事故发生时的驾驶人。被告秦文建当庭陈述，鲁Ｒ×××××号三轮汽车是其从武庆力处购买，但未过户。鲁Ｒ×××××号三轮汽车在被告长江财险济南公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险），赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
经计算原告郭董璐的合理损失为：车损24300元、评估费600元，共计24900元。
上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、评估报告、评估费票据、保单、驾驶证、行车证及庭审笔录，在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告郭董璐作为豫Ｂ×××××号小型普通客车的车主，对于豫Ｂ×××××号小型普通客车因交通事故发生的车损，有权作为本案原告主张权利，故对原告的主体资格予以认可。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字第3199号交通事故责任认定书认定，郭怀舟负此事故的主要责任，秦文建负事故的次要责任，王金鱼不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告长江财险济南公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车承保有交强险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告秦文建和郭怀舟分担，因本案是机动车与机动车发生交通事故，承担责任比例按照主次责任以各担70%和30%为宜。原告提交的汴价天正鉴[2017]第048号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告车损为24300元，庭审中被告秦文建对该评估报告未提异议，对该评估报告的效力，本院予以采信。原告诉请中的停车费、施救费、复印费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告长江财险济南公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损24300元中的2000元。保险限额外的损失车损及评估费共计22900元中的30%即6870元，由被告秦文建负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司济南中心分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告郭董璐车损2000元；
二、被告秦文建于本判决生效后二十日内赔偿原告郭董璐保险限额外车损、评估费共计6870元；
三、驳回原告郭董璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年九月十三日
书记员 易 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1617号
原告程增堂，男，1963年7月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告王成生，男，1968年2月8日出生,住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告程增堂与被告王成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告王成生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程增堂诉称，被告与原告经营的河北帅涵亚克力板厂存在买卖亚克力板材业务关系。2017年2月25日，经双方对账确认，被告共欠原告亚克力板材货款218000元，被告当场为原告出具借条一张，约定将货款转化为借款，此款经多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判令被告立即偿付原告借款218000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告王成生在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年2月25日被告给原告出具借条借原告款218000元，未约定借款期限及利息。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日），于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成生偿还原告程增堂借款218000元及利息（从2017年8月14日按银行同期贷款利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告王成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异31号
案外人：周宣秀，女，1958年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：四川吉田投资管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼-1层4号，组织机构代码55103721-3。
法定代表人：王永蔺。
被执行人：周勇全，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，案外人周宣秀于2017年8月21日对本院拟将处置周勇全、罗德明位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号房屋50%财产份额的分配方案提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周宣秀称，法院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，拟将周勇全、罗德明位于泸州市××区××路××房屋50%财产份额，以保留价折价抵偿四川吉田投资管理有限公司的相应债权，但未保留案外人周宣秀债权的分配份额，侵犯了案外人的合法权益。现案外人周宣秀提出执行异议，要求对周勇全、罗德明的上述财产处置参与分配。
本院查明，四川吉田投资管理有限公司与周勇全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）江阳民初字第5794号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：被告周勇全于2016年2月29日前一次性归还原告四川吉田投资管理有限公司借款本金100万元。案件受理费13800元适用简易程序减半收取6900元，原告四川吉田投资管理有限公司自愿承担。现该案进入执行。
周宣秀与周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0502民初3473号民事判决书，判决如下：被告周勇全、罗德明于本判决生效后十日内，偿还原告周宣秀借款本金10万元及利息3.2万元，合计13.2万元。本案案件受理费适用简易程序减半收取1390元，由被告周勇全、罗德明负担。该判决作出后，被告不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年7月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终412号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。现该案进入执行。
本院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日告知周宣秀，拟将周勇全、罗德明位于泸州市××区××路××房屋50%的财产份额，以保留价折价抵偿四川吉田投资管理有限公司的相应债权，但未保留案外人周宣秀的债权分配份额。现案外人周宣秀提出执行异议，要求对周勇全、罗德明的上述财产参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”；第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”。本案中，四川吉田投资管理有限公司、周宣秀等人对周勇全、罗德明的执行财产均享有债权。2017年8月15日本院告知周宣秀，本院拟处置周勇全、罗德明位于泸州市××区××路××房屋50%的财产份额中，未保留案外人周宣秀的债权分配份额。因此，债权人周宣秀对分配方案有异议而向本院提出书面异议，要求对周勇全、罗德明的上述财产参与分配符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人周宣秀要求对周勇全、罗德明位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号房屋50%财产份额参与分配的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执异31号案外人：周宣秀，女，1958年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：四川吉田投资管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼-1层4号，组织机构代码55103721-3。法定代表人：王永蔺。被执行人：周勇全，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，案外人周宣秀于2017年8月21日对本院拟将处置周勇全、罗德明位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号房屋50%财产份额的分配方案提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周宣秀称，法院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，拟将周勇全、罗德明位于泸州市××区××路××房屋50%财产份额，以保留价折价抵偿四川吉田投资管理有限公司的相应债权，但未保留案外人周宣秀债权的分配份额，侵犯了案外人的合法权益。现案外人周宣秀提出执行异议，要求对周勇全、罗德明的上述财产处置参与分配。本院查明，四川吉田投资管理有限公司与周勇全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）江阳民初字第5794号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：被告周勇全于2016年2月29日前一次性归还原告四川吉田投资管理有限公司借款本金100万元。案件受理费13800元适用简易程序减半收取6900元，原告四川吉田投资管理有限公司自愿承担。现该案进入执行。周宣秀与周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0502民初3473号民事判决书，判决如下：被告周勇全、罗德明于本判决生效后十日内，偿还原告周宣秀借款本金10万元及利息3.2万元，合计13.2万元。本案案件受理费适用简易程序减半收取1390元，由被告周勇全、罗德明负担。该判决作出后，被告不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年7月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终412号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。现该案进入执行。本院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日告知周宣秀，拟将周勇全、罗德明位于泸州市××区××路××房屋50%的财产份额，以保留价折价抵偿四川吉田投资管理有限公司的相应债权，但未保留案外人周宣秀的债权分配份额。现案外人周宣秀提出执行异议，要求对周勇全、罗德明的上述财产参与分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”；第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”。本案中，四川吉田投资管理有限公司、周宣秀等人对周勇全、罗德明的执行财产均享有债权。2017年8月15日本院告知周宣秀，本院拟处置周勇全、罗德明位于泸州市××区××路××房屋50%的财产份额中，未保留案外人周宣秀的债权分配份额。因此，债权人周宣秀对分配方案有异议而向本院提出书面异议，要求对周勇全、罗德明的上述财产参与分配符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人周宣秀要求对周勇全、罗德明位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号房屋50%财产份额参与分配的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7066号
原告：卓盛斌，男，1962年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：张梅芳，女，1962年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张雪玲，女，1949年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：傅永清，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高秀琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：傅剑平，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓盛斌与被告张梅芳、傅学霖、张雪玲、傅永清、高秀琴、傅剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告卓盛斌与被告张梅芳到庭参加诉讼，被告傅学霖、张雪玲、傅永清、高秀琴、傅剑平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓盛斌诉称，原告与被告张梅芳系朋友关系。2015年8月24日，被告张梅芳向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。原告通过银行将款项汇给被告张梅芳的儿子，并要求被告张梅芳出具借条，但被告张梅芳以款项实际借给被告傅学霖等为由拒不出具借条，并要求原告同意在被告傅学霖等人向被告张梅芳出具的借条复印件上注明代收原告10万元，并要求原告同意该笔款项系共同借给被告傅学霖、傅永清、傅剑平。此后，原告多次向被告张梅芳、傅学霖、傅永清、傅剑平催讨借款，但四人均以各种理由推脱不还。本案债务发生在被告傅学霖与被告张雪玲，被告傅永清与被告高秀清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张雪玲、高秀琴应承担共同偿还责任，故请求判令被告张梅芳、傅学霖、张雪玲、傅永清、高秀琴、傅剑平共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月24日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由六被告共同承担。
被告张梅芳辩称，本案10万元借款的实际借款人为被告傅学霖、傅永清、傅剑平。被告傅学霖、傅永清、傅剑平共同向被告张梅芳及案外人陈婷婷出具的借款金额为60万元的借条中的10万元为原告所有。2015年8月24日，被告傅学霖向原告出具一份证明条，证明60万元借条中的10万元为原告出借，并承诺原告可向被告傅学霖追讨10万元，故本案债务应由被告傅学霖偿还。
被告傅学霖、张雪玲、傅永清、高秀琴、傅剑平未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，被告傅学霖与张雪玲系夫妻关系。被告傅学霖、傅永清、傅剑平共同向被告张梅芳及案外人陈婷婷出具了一份借款金额为60万元的借条，落款时间为2015年8月24日。被告傅学霖在上述借条背面签注：“每月合计息25000元，傅学霖，工商银行平潭支行622208140200081922”。被告张梅芳在该借条复印件上备注，借款中的10万元为原告出借。2015年8月24日，案外人陈婷婷将60万元借款汇给被告傅学霖。被告傅学霖向原告出具一份证明（落款时间为2015年8月24日），亦证明上述60万元借款中的10万元为原告出借，并承诺原告可单独向其收款。庭审中，原告认可其在明知本案10万元款项的实际借款人为被告傅学霖、傅永清、傅剑平的情况下出借款项。
另查明，本案60万元借条中，10万元为原告出借，23万元为案外人陈婷婷出借，27万元为被告张梅芳出借。
以上事实有当事人的陈述及相关书证在卷为据，被告傅学霖、张雪玲、傅永清、高秀琴、傅剑平未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告傅学霖、傅永清、傅剑平共同向被告张梅芳及案外人陈婷婷出具借条，案外人陈婷婷向被告傅学霖交付借款，双方之间的借贷合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案60万元借条中的10万元借款可直接约束原告与被告傅学霖、傅永清、傅剑平，被告傅学霖、傅永清、傅剑平应共同偿还原告10万元借款。因仅有被告傅学霖在借条上签注利息“每月25000元”，视为其个人承诺支付上述利息，该承诺效力不及于被告傅永清、傅剑平。原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人约定，被告傅学霖应当支付。原告主张本案债务发生在被告傅学霖与张雪玲夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，被告张雪玲应承担共同偿还责任。被告张雪玲既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告傅学霖明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告张雪玲应承担共同偿还的责任。原告亦主张本案债务发生在被告傅永清与高秀清夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，但其未提供证据证明被告傅永清与高秀琴系夫妻关系，故对该主张本院不予支持。被告傅学霖、张雪玲、傅永清、高秀琴、傅剑平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅学霖、张雪玲、傅永清、傅剑平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卓盛斌借款本金10万元。
二、被告傅学霖、张雪玲自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卓盛斌上述10万元借款本金的利息，利息按月利率2%自2015年8月24日起计至款项还清之日止。
三、驳回原告卓盛斌的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，由被告傅学霖、张雪玲、傅永清、傅剑平共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年八月八日
书 记 员 周伟鹰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初第5760号
原告赵明水，男，1964年7月9日出生，住北京市延庆区。
委托代理人赵明花(赵明水之妻)，1964年10月10日出生，住北京市延庆区。
被告武爱民，女，1956年1月19日出生，住北京市延庆区。
被告李彬，男，1966年3月9日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。
原告赵明水与被告武爱民、李彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明水及委托代理人赵明花，被告武爱民、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明水诉称，我在延庆区XX镇XX村西南有养殖小区一处，小区内养殖奶牛3头。该养殖小区西侧路西是武爱民经营的养殖小区的二区，武爱民养殖小区的二区北侧为郭秀清的养殖小区。2016年6月23日早晨7点30分左右，武爱民和李彬带领五十多人，在我不知情的情况下，将我养殖小区的大门砸开，将3头奶牛赶走。我得知消息后，立即报警。武爱民、李彬的行为，给我造成重大损失。现我诉至法院，要求武爱民、李彬返还奶牛3头。
被告武爱民辩称，2016年6月23日上午7时许，李彬带着二十几个人到我的养殖小区，打算把郭秀清占用我养殖小区一区、二区养的牛赶走。此时郭秀清的儿子赵明轩趁乱砸坏赵明水家养殖小区的门锁，赵明水家是否丢牛我不清楚。当时我没有在现场，也没有赶赵明水家的牛，故不同意赵明水的诉讼请求。
被告李彬辩称，2016年5月10日我与武爱民签订租赁协议，由我承租位于延庆区XX镇XX村武爱民的养殖小区的一区、二区。因一区、二区都有郭秀清养殖的牛，我与郭秀清谈话三次，还在养殖小区张贴了告示，要求郭秀清将牛赶走，被郭秀清拒绝。告示明确让郭秀清在2016年6月22日将其在一区、二区养殖的牛赶走，但到期后郭秀清并没有将牛赶走。2016年6月23日早晨，我把二区的门砸开，将三四头牛赶出二区门外，警察来到牛场不让我赶牛，警察又将牛都赶回到二区牛场。当天，中午12时左右，警察给武爱民打电话说，赵明水家丢牛3头，让武爱民和我解释清楚，我们说可以调取当天的监控录像。我们和警察一起来到养殖小区，监控室的门被郭秀清锁着，打电话让郭秀清过来，郭秀清过来后不同意警察看监控录像。后来警察对郭秀清说，不让看监控，后果自负。另外，当天早晨我赶牛的时候，武爱民没有在牛场，警察来了，让我给武爱民打电话，武爱民才来到牛场。我没有赶赵明水家的牛，故我不同意赵明水的诉讼请求。
经审理查明，武爱民在北京市延庆区XX镇XX村有养殖小区一处，该养殖小区的一区、二区由郭秀清长期占用养牛。武爱民养殖小区二区的东侧路东是赵明水的养殖小区，小区内养殖奶牛3头。武爱民养殖小区二区北侧为郭秀清的养殖小区。2016年6月23日7时30分左右，李彬以在2016年5月10日与武爱民签订租赁协议，租赁了武爱民养殖小区一区、二区为由，带二十多人，乘坐七八辆小轿车来到养殖小区。之后，李彬把二区的门砸开，将部分牛赶出二区大门，在李彬往出赶牛的过程中，警察及时来到现场制止了事态继续发展。2016年7月13日赵明水在延庆区公安局XX派出所称：“2016年6月23日10时许，我在XX镇XX村上班，我们村郭秀清给我打电话说，我牛场大门门锁被李彬砸开，里面的牛没了。我报警后，回到养殖小区，我看到养殖小区的门开着，里面3头奶牛没了，是武爱民和李彬给抢走的。2016年7月20日赵明水诉至本院，要求武爱民、李彬返还奶牛3头。后在诉讼中，赵明水变更诉讼请求为，要求二被告共同赔偿抢走牛的损失4万元。
本案在审理过程中，赵明水提出自己的奶牛3头被武爱民、李彬抢走，对此武爱民、李彬予以否认，赵明水亦未能提出足够的证据予以证实。另外，赵明水出具证据：2016年6月延庆县畜禽存栏情况月报表（防疫员用表）一份（此表注明每月22日上报北京市延庆区动物卫生监督管理局XX所），用以证明在2016年6月23日前奶牛的数量。对上述证据，武爱民、李彬均表示不予认可。经询问，赵明水不同意调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言、公安机关的询问笔录、延庆县畜禽存栏情况月报表等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，2016年6月23日7时30分左右，李彬带人来到武爱民养殖小区后，李彬自己把养殖小区二区的门砸开，将部分牛赶出二区大门，本院对该事实予以确认。但在李彬往出赶牛过程中，警察及时来到现场制止了事态继续发展。诉讼中，赵明水提出自己的奶牛3头被武爱民、李彬抢走，因证据不足，本院不予认定。故赵明水要求武爱民、李彬共同赔偿抢走牛的损失4万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵明水的诉讼请求。
案件受理费四百三十五元，由原告赵明水负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2198号
原告陈春福，男，1967年10月生。
委托代理人程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告刘顺林，男，1979年1月生。
原告陈春福诉被告刘顺林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春福的委托代理人程康到庭参加了诉讼，被告刘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，被告向原告赊购板材，经结算，被告尚欠原告货款共计80626元。原告多次催收未果，被告仅支付23000元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款57626元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
被告刘顺林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月7日，被告刘顺林因经营家具厂需要向原告赊购板材，经结算，被告于2014年12月13日立据欠原告板材款80626元，约定于2015年1月5日前支付30000元，同年2月14日前支付20600元，剩余30000元于2015年5月15日前还清。被告仅支付23000元，余款57626元未付。
上述事实有原告身份证复印件、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘顺林尚欠原告陈春福板材款57626元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，对其主张本院不予支持。被告刘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺林于本判决生效后十日内支付原告陈春福货款57626元；
二、驳回原告陈春福的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告刘顺林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2198号
原告陈春福，男，1967年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住福建省秀屿区。
委托代理人程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘顺林，男，1979年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告陈春福诉被告刘顺林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春福的委托代理人程康到庭参加了诉讼，被告刘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，被告向原告赊购板材，经结算，被告尚欠原告货款共计80626元。原告多次催收未果，被告仅支付23000元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款57626元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
被告刘顺林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月7日，被告刘顺林因经营家具厂需要向原告赊购板材，经结算，被告于2014年12月13日立据欠原告板材款80626元，约定于2015年1月5日前支付30000元，同年2月14日前支付20600元，剩余30000元于2015年5月15日前还清。被告仅支付23000元，余款57626元未付。
上述事实有原告身份证复印件、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘顺林尚欠原告陈春福板材款57626元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，对其主张本院不予支持。被告刘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺林于本判决生效后十日内支付原告陈春福货款57626元；
二、驳回原告陈春福的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告刘顺林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张修文