武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1号
原告潘建福，个体工商户。
被告韦小丽。
委托代理人韦振强。
原告潘建福与被告韦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋维维适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘建福到庭参加诉讼。被告韦小丽及其委托代理人韦振强未到庭。被告韦小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建福诉称：被告韦小丽以资金周转困难为由，向原告以现金方式借款共计25万元，分别为2014年12月17日借款10万元、2015年1月11日借款10万元、2015年1月22日借款5万元。并出具借条给原告，约定每月按借款本金2%作为利息，并分别约定于2015年5月22日还清借款5万元、2015年12月11日还清借款10万元、2015年12月17日还清借款10万元，如逾期不还愿负全部法律责任，并赔偿所有经济损失。但还款期限到期后，原告要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝，至今被告仍未返还借款，且被告现已明确无法偿还余下借款本金及利息，并于2015年7月25日将登记于被告名下的桂Ａ×××××号大众牌SVW6451MED小轿车变卖以逃避债务。被告除应返还原告本金25万元以外，还应从2015年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的逾期还款利息，应按约定每月支付本金2%作为利息。综上，原告请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金25万元；二、被告支付原告逾期付款利息二、被告支付逾期付款利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，自2015年5月22日起至借款清偿之日止按每月2%计付；以借款本金10万元为基数，自2015年12月12日起至借款清偿之日止按每月2%计付；利息计算：以借款本金10万元为基数，自2015年12月18日起至借款清偿之日止按每月2%计付）。
原告潘建福为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条三张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告韦小丽答辩称：1、被告向原告借款三笔共25万元，其中2015年1月22日所借的5万元，已经在2015年6月26日前分批还清，因被告长期在外地奔波，所以没有时间对账及拿回借条。另外两笔借款也已经归还3.9万元。被告所欠原告的借款余额是16.1万元，而不是原告所称的25万元。2、原告采用非法手段追债，导致被告无法经营生意。原告为了追款，2015年7月份的时候曾叫黑社会人员到被告店里闹事，导致美容店无法正常营业。因此，被告不得不把养身馆转让给别人，美容院也关门停业。被告是外县人，无依无靠，原告采用非法手段追款，迫使被告不得不离开。3、关于借款本金及利息的说明。实际上被告2013年已经向原告借款，借条上写的利息是每月2%，但实际上原告要求被告每月利息是6%。为此2014年以前被告已经支付给原告许多利息，如计算，则本金已经还完。但因为原告的高额利息且又利滚利，导致被告无力偿还，于是原告要求连本带利重新写借条。这也就是一个月左右就产生三张借条的原因。4、被告目前的经济状况及请求。由于生意亏损，被告欠下大笔债务，加上高利贷的非法手段追债，导致无法经营，资金断裂，因此被迫把名下的资产全部抵债给了部分债主，并不是逃避债务。现原告已一无所有，生活困难，请原告不要再追加高额利息，等将来情况好转被告再慢慢归还借款本金。也请求法院给予同情。
被告韦小丽为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、韦小丽的借记卡查询单，拟证明被告向原告还款的账号；2、潘建福的借记卡查询单，拟证明被告向原告还款的账号；3、账号转款流水单，拟证明被告向原告还款金额。
经审理查明：被告韦小丽以资金周转困难为由，向原告潘建福以现金方式借款共计25万元，分别为2014年12月17日借款10万元、2015年1月11日借款10万元、2015年1月22日借款5万元。被告韦小丽于2014年12月17日向原告潘建福出具借条一张，上载明：“今借到潘建福人民币×百壹拾零万零仟零佰零拾元整（￥100000.00元），借期12个月，定于2015年12月17日还清。若到期不还按每月支付本金2%作为利息，该借条如需要仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我韦小丽负全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：韦小丽，身份证号码：××，手机号码：137××××6516，借款日期2014年12月17日”，被告韦小丽于2015年1月11日向原告潘建福出具借条一张，上载明：“今借到潘建福人民币零百壹拾零万零仟零佰零拾元整（￥100000.00元），借期12个月，定于2015年12月11日还清。若到期不还按每月支付本金2%作为利息，该借条如需要仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我韦小丽负全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：韦小丽，身份证号码：××，手机号码：137××××6516，借款日期2015年1月11日”，被告韦小丽于2015年1月22日向原告潘建福出具借条一张，上载明：“今借到潘建福人民币零百零拾伍万零仟零佰零拾元整（￥50000.00元），借期4个月，定于2015年5月22日还清。若到期不还按每月支付本金2%作为利息，该借条如需要仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我韦小丽负全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：韦小丽，身份证号码：××，手机号码：137××××6516，借款日期2015年1月22日”。另查明：2015年1月17日至2015年6月26日期间，被告韦小丽从中国农业银行卡号为62×××10的卡向原告潘建福在中国农业银行卡号为62×××17的卡共计转账8.9万元。其中2015年1月17日转账1.2万元、2015年3月6日转账1.5万元、2015年3月19日转账1.2万元、2015年5月22日转账2万元、2015年6月1日转账2万元、2015年6月26日转账1万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告韦小丽还款，有被告亲笔出具的借条为凭，原告提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦小丽向原告潘建福借款的事实，故本院对原告潘建福陈述的借款事实予以认定。债务应当清偿，基于借条约定，被告韦小丽应于2015年5月22日前偿还原告借款5万元，应于2015年12月11日偿还原告借款10万元，应于2015年12月17日前偿还原告借款10万元。借款后，被告韦小丽分别于2015年1月17日转账1.2万元、2015年3月6日转账1.5万元、2015年3月19日转账1.2万元、2015年5月22日转账2万元、2015年6月1日转账2万元、2015年6月26日转账1万元，共计转账8.9万元给原告。被告韦小丽主张其中2015年5月22日转账的2万元，2015年6月1日转账的2万元，2015年6月26日转账的1万元，是用于支付出具日期为2015年1月22日、金额为5万元的借条中的款项，该借条中的借款已经清偿完毕，但因客观原因未向原告收回借条，故被告韦小丽尚欠原告16.1万元，而不是25万元。被告韦小丽应负有举证责任和义务，但其并未证明上述款项是支付5万元借条中的款项，原告对此也不予认可，且借条原件亦由原告持有，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告则主张被告所支付的8.9万元均为所欠的25万元款项的利息。原、被告双方并没有明确约定借期内要支付利息，且原告也无法举证证明被告支付的8.9万元是利息，故对原告的主张本院不予支持，被告支付的8.9万元应为偿还给原告的借款，扣减已偿付的款项，被告韦小丽尚欠原告的借款应为16.1万元。上述8.9万元款项应按照借条出具的先后顺序来认定还款的先后顺序，按照三张借条出具的先后顺序，应为偿还出具时间为2014年12月17日、金额为10万元的借条中的借款。故扣减已支付的8.9万元，在2014年12月17日出具的借条中，被告韦小丽尚欠1.1万元未还。另，对于原告要求被告韦小丽支付利息的请求，按照被告在借条中的承诺，借款分别在2015年5月22日前、2015年12月11日前、2015年12月17日前支付完毕，但其并未在承诺的期限前还清，故除应返还借款本金16.1万元外，还应当支付利息。故原告主张被告应向其支付利息，本院予以支持。至于利息的计算基数的问题，应分别以50000元、100000元、11000元为基数。另原告主张按照月利息2%计算。被告韦小丽在三张借条中均承诺逾期未还的，按每月支付本金2%作为利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张利息按照月利息2%计算，既符合双方的约定，也未超过法律允许的范围，本院应予支持。因此利息的计算应为：以50000元为基数，自2015年5月23日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止；以100000元为基数，自2015年12月12日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止；以11000元为基数，自2015年12月18日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止；均按照月利息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小丽返还原告潘建福借款161000元；
二、被告韦小丽向原告潘建福支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年5月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以100000元为基数，自2015年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以11000元为基数，自2015年12月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按照月利息2%计算）。
案件受理费2540元（已减半收取），由原告潘建福负担800元，被告韦小丽负担1740元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒋维维
二〇一六年三月二十八日
书记员 马冰媛
附上法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。