宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1716号原告李文忠，男，汉族，1949年3月8日出生，初中文化程度，永宁县粮食局退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告王洪林，男，汉族，1980年5月4日出生，工人，初中文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人鲁伟，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者。原告李文忠与被告王洪林监护权关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员朱海利适用特别程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告王洪林及其委托代理人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠诉称，被告王洪林与原告之女李莉在婚姻存续期间于2006年11月生育一女孩，取名ＸＸ曦。被告妻女曾因生活困难，在原告家居住生活达7年之久。ＸＸ曦的母亲不幸病故，自此原告与被告间的关系日渐紧张，但ＸＸ曦仍在原告家生活，日常生活及学习费用由原告承担。被告王洪林虽为ＸＸ曦的父亲，但确不履行父亲的职责，对ＸＸ曦的学习、生活不闻不问，ＸＸ曦在原告家生活，被告王洪林却不承担任何费用。原告也曾试图通过调解的方式向被告要些孩子的生活费用，或让被告将孩子领回自行抚养。2014年1月初，被告将ＸＸ曦带回家中，声称自己抚养孩子，但于同年1月7日将孩子送给了望远一户人家，自己却独自一人居住生活。原告及亲友得知后四处寻找才找回ＸＸ曦，此时ＸＸ曦已在望远一户人家生活了二十多天。找回孩子后，原、被告在居委会干部的调解下达成协议，该协议虽经双方签字，但被告王洪林随即反悔。现被告王洪林单独一人搬到贺兰居住，仍将亲生女儿扔下不管。原告认为被告王洪林虽为ＸＸ曦的法定监护人，但自从ＸＸ曦出生至今一直在原告家居住、生活、上学，所需费用全部由原告承担，被告不但不承担生女ＸＸ曦的生活和学习费用，还把ＸＸ曦送与他人代养，被告不履行监护职责的行为违反了相关法律的规定和道德准则，同时也影响了ＸＸ曦的身心健康。现ＸＸ曦已经9周岁，是小学二年级的学生，她本人已明确表示不愿意随被告回去，愿意随原告生活，为使ＸＸ曦今后有个稳定的生活环境，生活、学习有保障，其合法权益不受侵害，故诉至法院，1、请依法判令将被告对其女儿ＸＸ曦的监护权变更为原告李文忠，由原告李文忠对ＸＸ曦行使监护职责；2、由被告承担本案诉讼费。原告李文忠为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：1、永宁县社会保险事业管理局证明1份，证明原告女儿李莉因病去世，生前就职于永宁县粮食局，去世后的养老金15801.16元，该笔费用应属于原、被告、ＸＸ曦、原告老伴4人平均分配的事实；经质证，被告王洪林对第一组证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性及证明目的有异议，该证据不能证实永宁县社保局退回的费用系被告王洪林妻子李莉所有，是由社保机构予以确认，不在本案审理范围。2、永宁县杨和街道办事处阳光社区居委会证明两份、廉租房申请复印件1份、吴广太证明1份，证实原告为了申请廉租房，找相关领导批复，但被告王洪林却交回廉租住房，并将申请廉租住房押金3000.00元退回，ＸＸ曦一直随原告李文忠生活，由原告抚养至今，同时证实ＸＸ曦的低保费用由被告王洪林领取的事实；经质证，被告王洪林对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，该押金3000.00元是被告交付，因此退款和原告无关。当时给ＸＸ曦办理低保手续时，被告作为ＸＸ曦的监护人，ＸＸ曦的低保费用一直在被告处保管，被告保管4个月后，就返还给原告李文忠，所以暂时由原告代为抚养ＸＸ曦是合情合理的，有助于孩子的学习，但不是孩子的监护权就在原告名下。3、医疗费票据18张，证明ＸＸ曦一直由原告李文忠抚养，被告已经放弃对ＸＸ曦的监护权，原告李文忠给ＸＸ曦看病花费医疗费890.26元；经质证，被告王洪林对第三组证据的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，ＸＸ曦有城镇医保，原告应该及时通知被告ＸＸ曦生病，这样被告可以用城镇医保给其看病，原告没有将上述情况通知被告，造成原告白花医疗费。4、宁夏医科大学总医院住院票据原件1份，证明李莉在宁夏医科大学总医院看病期间退回52965.13元住院费，该款由被告王洪林领取占有的事实；经质证，被告对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，被告借钱给妻子看病，支付医疗费，退还的款项应由被告领取。5、ＸＸ曦舅舅李占福证明承诺书1份，证明承诺人李占福自愿抚养ＸＸ曦的事实；经质证，被告对该证据的证据三性及证明目的均有异议，承诺人李占福没有到庭，承诺内容违反法律规定，李占福也不能抚养ＸＸ曦。6、照片8张，证明ＸＸ曦从小到大一直由原告李文忠抚养的事实；经质证，被告王洪林对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据是王成曦在暑假期间随原告去广州的留影，并不能证实被告不管ＸＸ曦。被告王洪林辩称，我妻子李莉2013年去世，当时双方家庭在一起也协商过ＸＸ曦的抚养问题，由我大哥王洪云协助我抚养ＸＸ曦。但李莉埋葬后，原告一意孤行将孩子据为己有，以此达到自己的目的。我和李莉结婚后在银川租房居住，之后在永宁县申请廉租住房住到2014年4月份，按照合同的约定，应该住到12月底，但原告李文忠到永宁县城建局说廉租房是他申请的，结果房子也被城建局收回去。原告李文忠在抚养ＸＸ曦期间，我也给过原告生活费及孩子抚养费，并不是不管孩子。原告李文忠还挑拨我和孩子的关系，致使孩子不敢面对我。我现在有能力抚养孩子，我不同意撤销孩子的监护权。2014年寒假，我把孩子放到我二哥家里呆了一个星期，结果原告说想ＸＸ曦，就说过两天送回来，结果回去就变卦了。我也一直在履行监护职责，并没有对被监护人造成不利。原告也年近68岁，无力承担ＸＸ曦的抚养费用。现ＸＸ曦已经10岁，正是需要教育和监护的时候，原告的教育和知识有限，根本不能做到监护人的监护责任。被告王洪林为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：1、ＸＸ曦户口薄一份，证明ＸＸ曦于2006年11月21日出生，系无民事行为能力人的事实；经质证，原告对该证据没有异议。本院根据原告李文忠申请调取泰康人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险单1份、理赔通知书3份，证实李莉生前投保泰康健康人生终身寿险及重大疾病保险，李莉去世后，被告王洪林为第一顺序受益人，ＸＸ曦为第二顺序受益人，被告王洪林领取身故保险金51356.00元及附加如意宝保险住院费用保险金5100.00元。后被告王洪林支付原告李文忠2500.00元。经质证，原、被告均无异议。本院经审查，原告提供的证据1、2、3、4，6，被告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据5因证人未出庭作证，本院不予采信。本院依原告申请调取李莉在泰康人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保泰康健康人寿险及重大疾病保险单及理赔通知书，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系翁、婿关系。被告王洪林与原告李文忠的女儿李莉于2006年11月21日生育一女ＸＸ曦。被告一家曾在原告家居住过，原告李文忠对被告的女儿ＸＸ曦也进行过照看。2013年11月19日，李莉病故。2014年1月23日，经医疗调解委员会调解，宁夏医科大学总医院赔偿23万元。原告李文忠及其妻子、被告王洪林及其女儿ＸＸ曦各分得5.75万元，ＸＸ曦的赔偿款由被告王洪林领取。2014年2月18日，经永宁县杨和街道办事处人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定ＸＸ曦自2014年2月18日起由被告王洪林抚养，被告王洪林支付ＸＸ曦出生四个月至2014年2月18日抚养费38500.00元，扣除原告李文忠已代领取的李莉、ＸＸ曦低保金及ＸＸ曦独生子女费，被告王洪林实际支付原告李文忠22656.00元。后该协议双方未实际履行，现ＸＸ曦随原告李文忠生活，被告王洪林要求抚养ＸＸ曦遭原告李文忠拒绝。2014年5月5日，原告李文忠起诉至永宁县人民法院，要求被告王洪林支付ＸＸ曦在原告李文忠家中的吃住费用及ＸＸ曦的生活补助费133640.00元，永宁县人民法院判决驳回原告李文忠的诉讼请求，原告李文忠上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院维持永宁县人民法院的判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月6日，原告李文忠再次提起诉讼，要求依法将被告王洪林对其女儿ＸＸ曦的抚养权变更为原告李文忠，由原告对ＸＸ曦行使抚养职责并承担诉讼费。本院于2015年6月23日作出（2015）永民初字第138号民事判决书，将ＸＸ曦的抚养权由被告王洪林变更为原告李文忠，ＸＸ曦也明确表示愿意随原告李文忠生活。另查明，2001年10月23日，李莉参加永宁县粮食局粮油加工厂职工养老保险，缴费截止2012年12月，累计个人账户余额15801.16元。李莉在世期间，在泰康人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保泰康健康人生终身寿险及泰康附加健康人生终身重大疾病保险。李莉指定第一受益人为被告王洪林，第二受益人为ＸＸ曦。李莉去世后，被告王洪林领取李莉身故保险金及附加如意宝住院费用保险金56456.00元。被告王洪林支付原告李文忠2500.00元。原告李文忠抚养ＸＸ曦期间，原告李文忠支付ＸＸ曦就医医疗费890.26元。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，被告王洪林虽作为ＸＸ曦的父亲，是ＸＸ曦的法定监护人，但ＸＸ曦在原告李文忠家中生活时间较长，且与原告李文忠建立了深厚的感情，被告在生活、学习等方面对ＸＸ曦照顾不够，没有尽到监护人的职责，导致父女、翁婿关系不睦。本院在审理案件过程中，被告王洪林仍然对ＸＸ曦不管不问，生活上缺乏对ＸＸ曦足够的关心和照顾，为了保护未成年人的合法权益，有利于ＸＸ曦的健康成长和生活、学习的稳定性，结合本案实际，由原告李文忠行使监护职责更有利于ＸＸ曦的教育、生活、学习和身心健康。ＸＸ曦也明确表示愿意随原告李文忠生活，原告李文忠也同意由其抚养ＸＸ曦符合法律规定，本院予以支持。被告王洪林在李莉生故后领取的李莉在宁夏医科大学总医院赔偿款23万元，因ＸＸ曦现由原告李文忠监护，故该赔偿款中ＸＸ曦分得部分5.75万元由原告李文忠保管，被告王洪林应予返还。李莉在永宁县社会保障局缴存的养老金15801.16元，该财产属于王洪林与李莉身故前的夫妻共同财产，现因李莉亡故，故该财产分出一半（即7900.58元）为被告王洪林所有，剩余7900.58元由原、被告、ＸＸ曦、原告妻子张淑红四人平均分割，每人分得1975.15元，ＸＸ曦分得的数额1975.15元由被告王洪林支付原告李文忠。ＸＸ曦在原告李文忠抚养期间产生的医疗费890.26元，与本案不属同一法律关系，可由原李文忠另行提起诉讼。被告王洪林领取泰康人寿身故保险金及住院费用保险金共计56456.00元，因李莉指定被告王洪林为第一顺序受益人，故由被告王洪林取得该财产的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第四十条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见第一条、第三十一条、第三十五条第(三)项、第三十六条的规定，判决如下1、撤销被告王洪林对其女儿ＸＸ曦的监护权，指定原告李文忠为ＸＸ曦的监护人；2、被告王洪林于判决生效后二十日内将属于ＸＸ曦的财产59475.15元支付给原告李文忠保管。案件受理费100.00元，全额退还给原告李文忠。本判决为终审判决。审判员  朱海利二〇一五年十二月二十二日书记员  马艳娟附所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国保险法》第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。本意见所称监护侵害行为，是指父母或者其他监护人（以下简称监护人）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，以及不履行监护职责严重危害未成年人身心健康等行为。申请撤销监护人资格案件，由未成人住所地、监护人住所地或者侵害行为地基层人民法院管辖。人民法院受理撤销监护人资格案件，不收取诉讼费用。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见第一条本意见所称监护侵害行为，是指父母或者其他监护人（以下简称监护人）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，以及不履行监护职责严重危害未成年人身心健康等行为。第三十一条申请撤销监护人资格案件，由未成人住所地、监护人住所地或者侵害行为地基层人民法院管辖。人民法院受理撤销监护人资格案件，不收取诉讼费用。第三十五条被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。第三十六条判决撤销监护人资格，未成年人有其他监护人的，应当由其他监护人承担监护职责。其他监护人应当采取措施避免未成年人继续受到侵害。没有其他监护人的，人民法院根据最有利于未成年人的原则，在民法通则第十六条第二款、第四款规定的人员和单位中指定监护人。指定个人担任监护人的，应当综合考虑其意愿、品行、身体状况、经济条件、与未成年人的生活情感联系以及有表达能力的未成年人的意愿等。没有合适人员和其他单位担任监护人的，人民法院应当指定民政部门担任监护人，由其所属儿童福利机构收留抚养。