山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2293号
原告：巩象忠，男，1956年3月21日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：张春花，女，1957年1月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩法贤，男，1983年1月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：鲁绍花，女，1955年11月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：张德贤，男，1953年5月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者，系被告鲁绍花、张德贤的共同委托代理人。
委托代理人：张敏，系被告鲁绍花、张德贤的共同委托代理人。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路****号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，该公司职工。
原告巩象忠诉被告鲁绍花、被告张德贤、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩象忠的委托代理人巩法贤、巩树德，被告鲁绍花与被告张德贤及共同委托代理人祝延忠、张敏，被告华安财险淄博公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩象忠诉称，2014年7月30日7时30分左右，被告鲁绍花驾驶鲁C×××××号轿车由柳泉北路西侧驶上柳泉北路由南往北行驶时，与驾驶电动三轮车由东往西的原告发生交通事故，致原告受伤，至今昏迷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计950509.39元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险限额部分由被告鲁绍花、张德贤赔偿；诉讼费用由被告鲁绍花、张德贤承担。
被告鲁绍花辩称，本次事故发生的原因主要在于原告，原告应当承担主要责任。一、2014年7月30日，被告鲁绍花驾驶车辆送学生上学，从桓台县紫悦城小区南门驶出左转前行，而后左转进入柳泉路。原告在事故发生时单手驾驶电动车，另一只手扶着扛在肩上的重量较大的铁梯子，当时车辆较多，原告不能掌握自身平衡，碰到了被告驾驶车辆的右前大灯上，故发生了涉案交通事故。二、原告驾驶电动三轮车过路口应推行而没有推行；原告未戴安全头盔，其违法驾驶行为违反了道路交通法的相关规定，是导致其头部受伤的直接原因。三、原告驾驶的电动三轮车系违规生产的产品，车辆未依法登记，原告未取得驾驶资格，通过未确保安全。综上，原告的行为是造成本次交通事故的发生和损失后果的主要原因，原告应承担主要责任。
被告张德贤答辩意见同被告鲁绍花。
被告华安财险淄博公司辩称，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。对案件受理费和鉴定费等间接费用，保险公司不承担责任。鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年7月30日7时30分左右，在桓台县××城附近，鲁绍花驾驶鲁C×××××号轿车由柳泉北路西侧驶上柳泉北路由南往北行驶时，与驾驶电动三轮车由东往西的巩象忠发生交通事故，致双方车辆损坏、巩象忠受伤。2014年10月20日淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具（淄）公交证字（2014）第20140730015号道路交通事故证明对上述内容作了记载。
事故发生后，巩象忠被送往医院治疗。2015年3月17日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、巩象忠属叁级伤残、拾级伤残；2、巩象忠为完全护理依赖。
鲁C×××××号轿车的注册车主为张德贤，该车在华安财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为300000元，并投保不计免赔。鲁绍花在驾驶车辆过程中发生涉案事故，事故发生在保险期间内。事故发生后被告鲁绍花先行垫付给原告款项69200元。
被告华安财险淄博公司先行垫付给原告医疗费10000元。受淄博市公安局交警支队桓台大队事故处理科的委托，2014年8月山东理工大学交通安全司法鉴定所出具山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第8-46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁C×××××号小型轿车事故发生时碰撞点处的行车速度为55-57Km／h。2014年8月21日被告鲁绍花对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2014年10月15日山东金光交通事故司法鉴定所出具山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3227号鉴定意见书，结论为：鲁C×××××雅阁牌轿车在事故地点处与比德文牌电动三轮车碰撞后的瞬时速度约为53-56Km／h。
经审核，巩象忠因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费298052.71元。原告提交桓台县人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细、诊断证明，桓台县妇幼保健医院的门诊单据等证据，主张因涉案交通事故支付医疗费298052.71元。被告鲁绍花、张德贤、华安财险淄博公司经质证对证据的真实性无异议。但辩称原告从桓台县妇幼保健医院购买白蛋白的费用，在住院病历中无记载，不认可。经本院审查，原告支付的治疗费298052.71元均与涉案交通事故原告的伤存在关联，且原告提交的诊断证明亦载明购买白蛋白用于治疗原告。原告主张的医疗费298052.71元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费5370元。原告在桓台县人民医院住院179天，按照30元／天予以计算。
3、残疾赔偿金479240.80元。原告提交司法鉴定意见书、桓台县城区少海社区居民委员会出具的证明、桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会出具的证明、桓台县兴旺花园东区12号楼3单元602室邻居证明、收费收据等证据，主张巩象忠的伤经山东信源司法鉴定所鉴定为叁级伤残、拾级伤残，其残疾赔偿金按照城镇居民计算20年。被告按照70%的赔偿金额为368468.56元。被告鲁绍花、张德贤、华安财险淄博公司经质证对原告的伤残等级有异议；对原告按照城镇居民计算的标准、方法均有异议。原告的伤残等级评定不准确，要求进行重新鉴定；原告提交的证据不能证明其长期在城镇居住，其残疾赔偿金标准应按照农村居民计算。经本院审查，三被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故，三被告的辩称意见，本院不予采信。依据原告提交的证据及本院依法调查核实的情况，本院可确认原告在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金按照城镇居民计算，不违反亦不超出法律的相关规定。原告的残疾赔偿金为479240.80元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×82%）。
4、误工费17933.50元。原告提交司法鉴定意见书、桓台县城区少海社区居民委员会出具的证明、桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会出具的证明、桓台县兴旺花园东区12号楼3单元602室邻居证明、收费收据等证据，主张其误工250天，按照80.06元／天计算，共计误工费为20015元。被告按照70%的比例赔偿金额为14010.50元。经本院审查，原告自2014年7月30日至定残前一日2015年3月16日共计224天存在误工。因原告长期居住于城镇，其误工费标准参照城镇居民计算。故原告的误工费为17933.50元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×224天）。
5、护理费104118元。巩象忠提交司法鉴定意见书、巩法贤、陶芳身份证、单位出具的证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、张春花身份证、巩宜贤、巩英贤、巩乐贤、石慧勇等身份证等证据，主张巩象忠住院期间每天需要4人护理。白天2人护理，夜间2人护理。其子巩法贤的护理费为5639.38元／月×2个月为11279.56元；其儿媳陶芳的护理费为8200元／月÷30天×108天为29520元；其他护理人员护理费按照80元／天计算为43440元；出院后两人护理，5年内的护理费为476520元，上述护理费被告按照70%的比例赔偿计算为392531.70元。被告鲁绍花、张德贤、华安财险淄博公司经质证有异议，被告保险公司辩称原告住院期间保险公司三次去医院了解，护理人员系原告之妻张春花，不是其子和儿媳护理；认可原告住院期间需要两人护理，张春花的护理费按照农村居民标准计算，护工的护理费按照80元／天予以计算。不认可需要完全护理依赖。经本院审查，三被告虽不认可原告的伤残等级和护理依赖鉴定结论，但三被告未提交有效证据证明其主张，故对三被告的辩称意见，本院不予采信。依据原告巩象忠提交的住院病历记载，原告因涉案交通事故造成硬膜下血肿、脑积水、颅骨缺损、颅内与肺部感染、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑外伤后遗症等病情，其住院期间179天，需要二人护理；自2015年1月26日原告出院至定残前一日2015年3月16日计50天，因原告未提交证据，本院酌情认定一人护理。关于护理费标准，因原告未提交护理人员收入减少的有效证据，故其护理费应参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，应为32640元（计算办法：院内179天×80元／天×2人＋院外50天×80元／天×1人）；根据山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，巩象忠护理依赖程度为完全护理依赖。根据巩象忠的伤情及年龄状况，本院确认其残疾评定确定后的护理期限自2015年3月17日起3年，原告主张的护理费为23826元／年，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。故巩象忠的后续护理费应为71478元（计算办法：47652元／年÷2×3年）。上述费用共计104118元。
6、交通费2400元。根据巩象忠的住院情况，本院酌情支持2400元。
7、精神损害抚慰金9000元。原告主张15000元，根据本案案情，本院酌情支持9000元。
8、残疾辅助器具费840元。原告提交单据三张予以证明。被告鲁绍花、张德贤、华安财险淄博公司经质证有异议，辩称原告无需残疾辅助器具。经本院审查，原告所购买的气垫床、××病人所需辅助器具，本院予以支持。原告购买的轮椅，无相关医嘱，且从病历记载和司法鉴定意见书的记载中可得知，原告日常生活能力评定为零，故轮椅的费用，本院不予支持。
9、财产损失费550元。原告提交财产损失价格鉴定书予以证明。被告鲁绍花、张德贤、华安财险淄博公司经质证有异议，认可500元。经本院审查，原告提交证据能够证明其主张，本院予以支持。
10、被抚养人生活费8161.05元。原告提交巩田氏身份证复印件、桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会出具的证明等证据，主张原告之母巩田氏生于1929年9月27日，共生育子女四人。三被告按照70%比例赔偿5712.74元。三被告经质证有异议，辩称无法确认原告与巩田氏的亲属关系。经本院审查，原告依据其证据主张的被抚养人巩田氏的抚养费不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。巩田氏的抚养费为8161.05元（计算办法：2014年农村居民人均消费性支出7962元×5年×82%÷4人）。
11、鉴定费2100元。原告提交票据两张予以证明。被告鲁绍花、张德贤、华安财险淄博公司经质证对证据的真实性无异议，但被告鲁绍花、张德贤辩称对鉴定意见有异议，鉴定费不认可。经本院审查，被告鲁绍花、张德贤虽对鉴定意见书和鉴定费单据有异议，但未提交有效证据反驳，故，本院确认原告提交的证据为合法有效证据，原告确因鉴定需要支付该费用，综合本案情况，本院予以确认。
上述费用共计927766.06元。
上述事实，有原告提交的桓台县人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细、诊断证明，桓台县妇幼保健医院的门诊单据、司法鉴定意见书、桓台县城区少海社区居民委员会出具的证明、桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会出具的证明、收费收据、巩法贤与陶芳身份证、单位出具的证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、张春花身份证、巩宜贤、巩英贤、巩乐贤、石慧勇等人身份证、财产损失价格鉴定书、巩田氏身份证复印件、桓台县起凤镇鱼龙三村村民委员会出具的证明、单据等材料，被告鲁绍花、张德贤提交的行驶证、驾驶证、保险单、住院预交押金收据、事故现场照片复印件等材料，被告华安财险淄博公司提交的付款凭证、保险合同条款，本院依法从交警部门调取的事故现场勘查笔录、事故现场图、依法对桓台县起凤镇鱼龙三村党支部书记巩向华所做的调查笔录及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定，车辆、行人应当按照信号灯通行，在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间．．．．．．（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在无证据证明涉案交通事故双方当事人均履行了上述注意义务的情况下，本院认定，对涉案交通事故的形成，受害人巩象忠和被告鲁绍花均存在过错，双方对事故的发生负同等责任为宜。被告华安财险淄博公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告巩象忠所受的损害承担赔偿责任。因被告鲁绍花负此次交通事故同等责任，且原告巩象忠驾驶的车辆为电动三轮车，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告华安财险淄博公司按照约定，对涉案交通事故的原告巩象忠所受的损害，在第三者商业责任险300000元范围内承担60%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告鲁绍花作为侵权人按照60%的比例赔偿原告。被告张德贤虽系鲁C×××××号轿车的车主，但其对涉案交通事故的发生不存在过错，其在本案中不承担责任。
原告巩象忠因涉案交通事故所受的各项损失中，被告华安财险淄博公司在第三者责任强制险范围内应赔偿原告的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费等合计10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计110000元；财产损失费550元；共计120550元。扣减华安财险淄博公司先行垫付款10000元后，被告华安财险淄博公司在第三者责任强制险范围内仍需赔偿原告款项为110550元。
关于被告华安财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告华安财险淄博公司虽辩称医疗费扣减非医保用药，但未提交有效证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告华安财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费合计176053.63元{计算办法：［医疗费298052.71元＋住院伙食补助费5370元-10000元（交强险限额内）］×60%}；误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等合计123946.37元{计算办法：商业三者险限额300000元-176053.63元（商业三者险内赔偿医疗费和住院伙食补助费）}；共计300000元。
被告鲁绍花应承担的原告巩象忠损失费用为误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计184329.64元{计算办法：［误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计623793.35元-110000元（交强险限额内赔偿）］×60%-123946.37元（商业三者险限额内赔偿）}。扣减被告鲁绍花先行垫付款项69200元。被告鲁绍花仍需赔偿原告款项共计115129.64元。
被告鲁绍花、张德贤主张原告驾驶的电动三轮车系不合格产品，电动三轮车系按照机动车参数设计制造，并申请鉴定是否属于机动车，两被告的上述主张无相关事实和法律依据，故对两被告的主张，本院不予支持。
原告巩象忠2018年3月16日后产生的护理费，可在到期后另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告巩象忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计110550元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告巩象忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计300000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲁绍花赔偿原告巩象忠误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计115129.64元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告巩象忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13305元，原告巩象忠负担4248元，被告鲁绍花负担9057元；保全费1770元，由被告鲁绍花负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 金云霞
人民陪审员 胡向国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢艳萍