河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初96号
公诉机关海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1，男，1970年5月14日出生，，汉族，住海兴县，系被害人姚某2父亲。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1970年5月1日出生，，汉族，住址同上，系被害人姚某2母亲。
诉讼代理人姚建岷，女，1994年1月1日出生，，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人姚某1、吴某女儿。
被告人魏海旺，男，1991年11月26日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省沧州市海兴县。2017年10月6日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月19日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年12月4日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，机构代码806603412，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，任公司经理。
诉讼代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
海兴县人民检察院以海检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人魏海旺犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1、吴某的诉讼代理人姚建岷、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）的诉讼代理人马玉达、被告人魏海旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2017年10月5日22时，被告人魏海旺驾驶冀Ｊ×××××号轿车在海兴县海滨路与兴融街路口与驾驶摩托车的姚某2发生交通事故，造成姚某2死亡。事故发生后，被告人魏海旺弃车逃逸。经调查，被告人魏海旺负此事故的主要责任。同年10月6日被告人魏海旺到海兴县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏海旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某1、吴某诉称，该交通事故造成其儿子姚某2死亡，请求附带民事诉讼被告人人财保沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿其医疗费1064元、死亡赔偿金110000元，共计111064元。提交以下证据：身份证、户口本、家庭关系证明、交强险保单、海兴县医院病历及医药费票据、死亡注销证明、户籍注销证明。
被告人魏海旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼被告人人财保沧州公司辩称：保单记载为新车，无法核实是否为事故车辆冀Ｊ×××××交强险保单；医疗费数额请法院核实，海兴县医院急诊病历未记载伤情成因，其真实性和事故的关联性请法院依法认定；其他证据请法院依法核实。
经审理查明，2017年10月5日22时，被告人魏海旺驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海兴县城海滨路由西向东行驶至与兴融街交叉路口时（路口信号灯为持续闪烁的黄灯），与沿兴融街由北向南酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车的姚某2相撞，造成姚某2经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告人魏海旺弃车逃逸。经海兴县公安交通警察大队调查，认为被告人魏海旺驾驶机动车发生事故后逃逸，姚某2饮酒后不符合驾驶许可条件驾驶无牌照机动车是该事故形成的原因，认定被告人魏海旺负此事故的主要责任，姚某2负次要责任。同年10月6日被告人魏海旺到海兴县公安局投案。经调解，被告人魏海旺与被害人达成刑事和解协议，被告人魏海旺除保险公司应在交强险内赔偿的以外，赔偿被害人350000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏海旺在庭审过程中没有异议，并有当庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、被告人魏海旺的供述与辩解。2017年10月5日22时，我饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海滨路由西向东行驶路过宏利宾馆路口时，听到“咣”的一声，发现出了交通事故，对方车的前方撞了我的车左侧。因担心酒驾找程某顶包，弃车逃逸，第二天到交警队投案自首。事发路口当时有一个移动的红绿灯，一直在闪黄灯。我的车速是四十迈左右。
2、证人程某的证言。事故发生后，魏海旺说他酒后在宏利宾馆路口和一辆摩托车撞了，让我顶一下，我碍于情面就同意了，然后对交警说是我开的车。我认识到事情的严重性后，如实讲了车是魏海旺开的。
3、证人林某的证言，证实被告人魏海旺借其车使用的事实。
4、证人魏某的证言，证实案发当晚，其和魏海旺一起吃饭，看见魏海旺喝了一杯啤酒，后发现在宏利宾馆出事的车是魏海旺所驾驶的。
5、证人姚某1的证言，证实其儿子姚某2发生事故后在海兴县医院抢救的事实。
6、证人姚某3的证言，证实案发当晚其与被害人姚某2一起吃饭，姚某2喝了啤酒，后驾驶摩托车离开，在宏利宾馆路口发生交通事故，并在海兴县医院抢救的事实。
7、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场情况。
8、黄骅法医鉴定中心（2017）酒检字737号司法鉴定检验报告书，证实送检的姚某2血性液体中酒精含量为75.09mg/100ml。
9、黄骅法医鉴定中心（2017）酒检字738号司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人魏海旺静脉血中未检测出酒精。
10、海兴司法鉴定中心（2017）海鉴字（尸检）第30号司法鉴定分析意见书，证实被害人姚某2为颅脑损伤而死亡。
11、海公交认字（2017）第20046号交通事故认定书，证实海兴县公安局交通警察大队认定被告人魏海旺驾驶机动车发生事故后逃逸，被害人姚某2饮酒后不符合驾驶许可条件驾驶无牌照机动车是该事故形成的原因，被告人魏海旺负此事故的主要责任，被害人姚某2负次要责任。
12、视听资料光盘一张，证实被害人姚某2驾驶二轮摩托车在兴融街由北向南行驶，与被告人魏海旺沿海滨路由西向东驾驶的轿车在路口相撞，路口信号灯为持续闪烁的黄灯。
13、受案登记表，证实案发当晚交警部门接到在宏利宾馆路口发生交通事故的报警电话。
14、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车系孙海平所有，车辆识别代号WBA7E0104HG670875。
15、驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏海旺驾驶资格为C1，被害人姚某2无驾驶资格。
16、被告人魏海旺人口基本信息，证实被告人魏海旺已达刑事责任年龄。
17、办案说明，证实被告人于2017年10月6日到海兴县交警大队投案。
另查明，被害人姚某22000年1月19日出生，为农村居民。事故发生后，在海兴县医院抢救，支出医药费1064.6元。肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车（车辆识别代号WBA7E0104HG670875）在附带民事诉讼被告人人财保沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人姚某1系被害人姚某2父亲，附带民事诉讼原告人吴某系被害人姚某2母亲。
以上事实由附带民事诉讼原告人当庭提交的身份证、户口本、海兴县高湾镇孔庄子村民委员会出具的家庭关系证明及被害人姚某2死亡下葬的证明、海兴县医院急诊病历及医药费票据、死亡注销证明、户籍注销证明、投保车辆识别代号为WBA7E0104HG670875的交强险保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海旺违反交通运输管理法规，在有闪光警告信号灯的路口，没有注意瞭望，确认安全后通行，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后弃车离开现场，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏海旺主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏海旺与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节予以采纳。
根据案发现场监控视频资料和海兴县公安交通警察大队的调查，被告人魏海旺因驾驶机动车发生事故后逃逸而承担主要责任，其逃逸行为是犯罪构成的条件，不应再作为量刑情节重复评价。
肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车的车辆识别代码与交强险保单所载车辆识别代码一致，承保交强险的附带民事诉讼被告人人财保沧州公司应在交强险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿。该事故造成被害人姚某2死亡，附带民事诉讼原告人姚某1、吴某的损失为医疗费1064.6元、死亡赔偿金238380元，附带民事诉讼原告人请求人财保沧州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1064.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，本院予以支持。
综上，本院为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，保护公民人身、财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏海旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、吴某人民币111064.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵凤珍
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜新新