wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1376号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：卢敏，该支行工作人员。被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门县。被告：包云烨，女，1963年10月1日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告梅俵烽、包云烨信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。�院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十六日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第88号
上诉人（原审原告）王兴爱。
委托代理人杜继平，兖州市大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田传友。
委托代理人马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
上诉人王兴爱因民间借贷纠纷一案，不服兖州市人民法院（2012）兖商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告与张统亮为一般朋友关系，而原告与被告及与张统亮借款前并不相识。2011年3月，张统亮委托其雇员王兴军帮忙借钱，王兴军通过兖州市太阳中介所介绍，给原告打电话，代张统亮向原告借钱，原告要求借款人提供担保人担保即同意借款给张统亮。同年3月10日，在兖州市太阳中介所，张统亮在打印好的借款条（中介所提供）上填写了借款数额、期限、身份证号码、联系电话并签名后，被告在担保人一栏签了自己的姓名和联系电话，并将身份及工资收入等证明复印件交给了原告，随后原告带张统亮到银行支取现金后交付给了张统亮。根据借条上的约定，张统亮应于2011年6月10日偿还借款本金，逾期则按约定支付违约金。原、被告称目前均不知道借款人张统亮的下落。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告作为借款担保人，是否应承担保证责任，偿还实际借款人张统亮欠原告借款。本案原告提供的借条上明确载明的是“如借款人还不清有担保人偿还”，该约定不属于担保关法关于一般保证的规定，为保证方面约定不明确，故原告与被告之间约定的保证方式为连带责任保证方式。被告关于其系一般保证责任的抗辩，本院不予采纳。该借款履行届满期限为2011年6月10日，当事人并未明确约定保证人的保证期限，故本案担保人承担保证责任的期间为6个月。原告主张因借款人张统亮下落不明，应根据担保法第17条规定的例外情形原告可以选择起诉担保人偿还借款。根据法律规定无论何种担保方式，原告先行向担保人主张权利，均应当在保证期间内主张。原告向本院起诉的时间是2012年9月25日，故被告关于原告起诉被告承担保证责任，偿还借款人欠原告借款本息的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：驳回原告王兴爱的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
宣判后，王兴爱不服，提起上诉，请求依法撤销（2012）兖商初字第1056号民事判决，改判或发回重审。理由：一、一审法院认定事实不清。借款条中约定如借款人还不清有担保人偿还，即借款人张统亮对到期借款还不清，张统亮将还款的义务转交给了担保人田传友，是明确的债务转移行为，田传友不再是担保人，而是债务人，根据法律规定诉讼时效是二年，上诉人要求被上诉人承担偿还债务的责任理应得到支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人的保证方式为连带责任保证方式，应适用最高人民法院关于适用《担保法》若干解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被上诉人田传友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人承担一般保证责任，不应独立承担保证责任，因未约定保证期间，保证期间应为6个月。
二审查明的事实和一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王兴爱与被上诉人田传友在借款条中未明确约定保证期间，则被上诉人田传友的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2011年12月10日，在此期间上诉人王兴爱未向被上诉人田传友主张权利，被上诉人田传友的保证责任即免除。上诉人王兴爱主张被上诉人田传友由担保人转化为债务人，无法律规定，其主张不能成立。综上，上诉人王兴爱的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王兴爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘纯子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执947号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：龚泉星，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许丽玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人龚泉星、许丽玲行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审29号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，龚泉星、许丽玲应偿还申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费89760元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人龚泉星、许丽玲发出执行通知书，责令被执行人龚泉星、许丽玲应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人龚泉星、许丽玲至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龚泉星、许丽玲有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款89760元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1154号
原告：杨应琼，男，苗族，1974年9月30日出生。
被告：葛明福，男，汉族，1970年4月27日出生。
本院受理原告杨应琼诉被告葛明福建设工程施工合同纠纷一案后，被告葛明福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨应琼以单包工的形式为被告承建伊宁市奶牛场天街二期4号、5号、9号、10号楼的外墙保温，双方因此而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，因此根据相关法律的规定，本案应由伊宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷确属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告葛明福对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一六年六月三日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初1154号原告：杨应琼，男，苗族，1974年9月30日出生。被告：葛明福，男，汉族，1970年4月27日出生。本院受理原告杨应琼诉被告葛明福建设工程施工合同纠纷一案后，被告葛明福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨应琼以单包工的形式为被告承建伊宁市奶牛场天街二期4号、5号、9号、10号楼的外墙保温，双方因此而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，因此根据相关法律的规定，本案应由伊宁市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷确属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告葛明福对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一六年六月三日书记员  马 龙
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民小字第2号
原告：李建芳，女，汉族，1973年3月1日出生，住四川省越西县。
被告：蒋阿衣，女，彝族，现年50岁，住四川省越西县。
本院在审理原告李建芳诉被告蒋阿衣买卖合同纠纷一案中，原告李建芳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建芳负担，本院依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年一月六日
书记员 曲木木乃
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第18号
起诉人：张贵。
2015年8月18日，本院收到张贵的起诉状，请求依法撤销迁西县财政局国资办2000年12月5日评估决定，并宣布无效。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，起诉人要求撤销迁西县财政局国资办2000年12月5日评估决定，并宣布无效，不属于人民法院受理行政案件范围，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2323号
原告：祝某某。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
原告祝某某（以下简称原告）与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于3月17日公开开庭，原告祝某某的委托代理人江帆到庭参加诉讼、被告中友公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月27日，原、被告签订《商铺有偿使用合同书》一份，该合同约定：被告将其所有的杭州乔司商贸城二层20980-1号商铺交原告有偿使用，有偿使用期限自2014年10月28日至2034年10月27日止，并有权无偿使用至2051年6月14日。该商铺附期限有偿使用的价款总额为204851元，另原告应向被告交付物业维修专项基金563元。合同第四条约定，被告应当于2014年10月28日前将该商铺交付给原告。合同第六条约定，被告如未在本合同第四条约定期限内将该商铺交付原告，逾期超过180天，原告有权单方面解除本合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。原告在2013年3月30日向被告交付定金20000元；同年4月4日又交付商铺有偿使用款114851元及物业维修基金563元，合同签订当日，再交付商铺有偿使用款70000元。然被告至今未向原告交付合同约定的商铺。
综上，原告认为，被告逾期交付商铺远超合同约定的180天，原告有权要求解除合同并返还有偿使用款。现为维护原告的合法权益，故依据《合同法》相关规定诉至贵院，望依法判如所请。
诉讼请求：
1、解除原、被告签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B3-20171）；
2、要求被告返还原告商铺有偿使用费、物业维修基金合计205414元，赔偿利息损失34540.78元（以205414元为基数，按年息6.15%的标准从2013年5月28日暂计至2016年2月19日为998天，其后利息损失按相同标准另计至实际履行日止），以上合计239954.78元。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、商铺有偿使用合同书一份，用于证明原、被告签订商铺有偿使用合同书的事实；
2、收据四份，用于证明原告支付有偿使用费及物业维修基金的事实。
被告中友公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，被告中友公司未到庭质证。经审查，本院对上述证据均予以采信并作为认定相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月27日，原告与被告中友公司签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B3-20171）一份，该合同约定：被告中友公司将其所有的杭州乔司商城（暂定名）二层20980-1号商铺交由原告有偿使用，原告享有涉案商铺使用权的期限自2014年10月28日起至2034年10月27日。期限届满后，原告有权无偿使用至2051年6月14日止。涉案商铺附期限有偿使用的价款总额为204851元；原告应向被告中友公司交付物业维修专项基金563元。合同第四条规定，被告中友公司应当于2014年10月28日前将涉案商铺交付给原告，如遇以下情况，可以根据实际情况延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且被告中友公司在发生之日起30日内书面告知原告的；3、因市场整体利益需要，被告中友公司可以在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付的按预期交付处理。合同第六条规定，逾期超过180天，原告有权单方解除本合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
另查明，原告分别于2013年3月30日、4月4日、5月27日向中友公司支付涉案商铺定金20000元、114851元和70000元，合计204851元，并于同年4月4日支付涉案商铺预收物业维修金563元。被告中友公司至今未将涉案商铺交付给原告。
本院认为：原告与被告中友公司签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告中友公司未在约定期限内交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年10月28日，截至目前逾期已经超过16个月，仍未能交付。根据合同约定，原告有权解除合同，故对其要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告中友公司应将收受的商铺附期限有偿使用款204851元及物业维修基金563元返还给原告，并支付原告相应的利息损失。原告要求被告中友公司赔偿其利息损失34540.78元（以205414元为基数，按年息6.15%，从2013年5月28日暂计至2016年2月19日，其后利息损失按相同标准另计至实际履行日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝某某与被告浙江中友实业有限公司于2013年5月27日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B3-20171）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告祝某某商铺有偿使用款204851元、物业维修基金563元，合计205414元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝某某利息损失34540.78元（以205414元为基数，按年息6.15%的标准从2013年5月28日暂计至2016年2月19日止，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙亚梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）镇执字第152号
申请执行人：包国军
被执行人：代伟、张鹏
申请执行人包国军诉被执行人代伟、张鹏买卖合同纠纷一案，本院（2006）莫民初字第60号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇〇七年三月十七日
书记员 ：李海波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第617号
原告任志文。
被告郭作良。
原告任志文与被告郭作良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告郭作良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年九月四日
书记员 刘少卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1221号
原告正盈泰酒店（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张煜，总经理。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海师泽物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕艳。
本院在审理原告正盈泰酒店（上海）有限公司诉被告上海师泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告正盈泰酒店（上海）有限公司以原、被告在庭外已达成和解为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执950号
申请执行人：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邱文生，男，1967年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：朱润祥，女，1967年11月12日出生，汉族，新干县人，住址同上，系邱文生之妻。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱文生、朱润祥的银行存款人民币3000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 云
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执950号申请执行人：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邱文生，男，1967年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：朱润祥，女，1967年11月12日出生，汉族，新干县人，住址同上，系邱文生之妻。江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文生、朱润祥的银行存款人民币3000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年十月三十日书记员  杨 云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1820号
原告：丁某1，男，1975年5月9日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。
委托诉讼代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
原告丁某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人吴开峰、吴艳丽，被告黄某及其委托诉讼代理人陈联军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子丁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。先后生育女孩丁某3（已成年）、男孩丁某2。婚后原、被告因性格不合、观念差异，经常因生活琐事争吵不休，毫无共同语言。2011年被告的种种迹象表明，其对原告不忠，双方产生严重隔阂，夫妻感情极度紧张。以致原告自2013年起一直在广州工作和生活，�妻分居已达三年之久，符合法定的离婚条件。且原告已于2014年6月和2015年8月先后两次向法院起诉要求离婚，虽然法院均未判决离婚，但这足以表明原告与被告感情确已破裂，再无和好可能。现原告再次起诉至法院，表达了原告离婚的决心，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，1、原、被告双方感情不好主要是因为原告的无理猜疑；2、婚生小孩丁某2一直与被告生活，婚姻解除后应由被告抚养，原告承担生活费；3、财产分割现有70平方米的安置地、广州澳仁音响有限公司、一部车；4、原告需要给被告暂时的住房补助；5、2008年向被告父亲借款10000元应一起处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的租房证明、对钟永生的调查笔录，证人未出庭质证，其真实性不明，本院不予认可；2、关于原告提交的借条复印件三张，其真实性不明，本院不予认可；3、关于原告提交的合伙购车协议，其真实性不明，且被告方未予认可，本院无法认定；关于原告提交的公证书复印件，因真实性不明，本院无法认可。4、关于被告提交的土地登记卷宗，欲据此分割涉诉宅基地。本院认为，据被告所提交的证据，原、被告所诉争宅基地系国有划拨土地，其权属应以国有土地使用权证为准，现原、被告均未提交诉争宅基地的国有土地使用权证，故本院无法对该涉诉宅基地进行处理。5、关于原告所称其曾购买公寓，因原、被告均未提交相关权属证明，也未提交涉诉公寓现存价值，本院无法分割。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于1995年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚好，于1998年生育女孩丁某3，2007年生育男孩丁某2（曾用名丁观辉）。2011年因原告怀疑被告对其不忠，双方产生隔阂，夫妻感情一度紧张。原告先后于2014年6月、2015年8月向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，后被驳回诉讼请求。2013年10月原、被告开始分居至今。现原告于2016年7月具状本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生男孩丁某2系非农业户口。2016年江西城镇居民人均年消费性支出为16732元。
本院认为，本案的争议焦点应为（一）原、被告的感情是否破裂的问题；（二）、婚生子女的抚养问题；（三）夫妻共同财分割及债务承担的问题。
（一）关于原、被告的感情是否破裂的问题，本院认为，原、被告依法登记，系合法夫妻关系。现双方已分居三年之久，且在原告先后两次起诉要求离婚后，双方感情仍不见好转，可见原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生小孩丁某2抚养的问题，本院本着有利于婚生小孩成长的原则，综合考虑原、被告的抚养能力及小孩的长期成长环境，酌定婚生小孩丁某2由被告抚养，由原告承担每月抚养费697元（16732元／年÷12个月÷2）为宜。
关于原、被告夫妻共同财产分割及债务承担的问题，本院认为，因原、被告均未提供涉诉不动产的产权证明及也未提供证据证明涉诉动产的现存价值，故本院无法对双方主张的财产进行分割。因原、被告所称债务真实性不明，本院无法确认。
综上所述，原告丁某1要求与被告黄某离婚的诉请本院予以支持；婚生男孩丁某2由被告黄某抚养，由原告丁某1承担自判决生效之日起至丁某2年满十八周岁止、每月697元的�养费；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告黄某离婚；
二、婚生男孩丁某2由被告黄某抚养，由原告丁某1承担自本判决生效之日起至丁某2年满十八周岁止、每月697元的抚养费，限于每年6月1日前付清当年上半年度的抚养费、于每年12月1日前付清当年下半年度的抚养费；
三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣�市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李星琪
重庆市綦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09181号
原告谢续东，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司，住所地重庆市綦江区东溪镇人民政府办公楼，统一社会信用代码915002226912088621。
法定代表人赵君，该公司执行董事、经理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告谢续东与被告重庆市綦江区古镇开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢续东自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢续东撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告谢续东负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李佳蔚
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审31号
申请执行人枣庄市市中区环境保护局,住所地枣庄市市中区龙庭路17号。
法定代表人惠明栋，局长。
委托代理人颜海波，该单位工作人员。
被执行人山东华欣针织品有限公司，统一社会信用代码913704007063107482，住所地枣庄市市中区仙台东路。
法定代表人张荣云，董事长。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局于2017年4月26日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其2016年5月11日作出的市中环罚决字[2016]第17号行政处罚决定书，要求被执行人山东华欣针织品有限公司缴纳罚款1000000元。申请执行人枣庄市市中区环境保护局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年5月11日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局作出市中环罚决字[2016]第17号行政处罚决定书，认为在2016年3月22日现场检查中，对被执行人山东华欣针织品有限公司锅炉进行外排废气监测，其排放的二氧化硫浓度为2822mg/m3（标准值为200mg/m3），超标13.1倍，属超标排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对被执行人山东华欣针织品有限公司处以1000000元的罚款。该处罚决定书于2016年7月30日送达给被执行人山东华欣针织品有限公司，被执行人山东华欣针织品有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月8日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局依法向被执行人山东华欣针织品有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人山东华欣针织品有限公司未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区环境保护局作出的市中环罚决字[2016]第17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区环境保护局2016年5月11日作出的市中环罚决字[2016]第17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任建华
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月五日
书 记 员 裴宝玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保130号
本院在执行申请执行人张梅英申请保全张丰兰、王红臣、王红旗、王红丽为共有纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张丰兰、王红臣、王红旗、王红丽所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十九日
书记员 艾晓辰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执异字第32号
异议人（被执行人）王振宾，农民。
异议人（被执行人）王军梅，农民，系异议人王振宾之妻。
申请执行人姚忠玲，农民。
本院在执行姚忠玲与王振宾、王军梅房屋买卖合同履行纠纷一案中，王振宾、王军梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王振宾、王军梅称，王振宾与姚忠玲借款纠纷已经招远市人民法院（2004）招民初字第1475号民事判决书和烟台中院（2005）烟民四终字第192号民事判决书终结，我们与姚忠玲的返还购房款案件，也已经招远市人民法院（2003）招民初字第2155号民事调解书终结，双方之间的债权债务早已抵销，据此，我们申请立即停止执行，解除账户冻结，同时要求姚忠玲返还已给付的执行款5万元。
申请执行人辩称，我不欠王振宾、王军梅的钱，王振宾起诉我判决早过期了，不能抵销。
本院查明，姚忠玲起诉王振宾、王军梅房屋买卖合同履行纠纷一案，招远市人民法院（下称招远法院）于2003年11月28日作出（2003）招民初字第2155号民事调解书，王振宾、王军梅分两笔返还姚忠玲购房款15万元，于2004年1月15日前付5万元，于2004年4月30日前付10万元，诉讼费用6710元，由王振宾、王军梅负担。该民事调解书送达后，王振宾、王军梅未履行义务，姚忠玲对王振宾、王军梅2004年1月15日前应付的5万元购房款和诉讼费用申请招远法院强�执行，该案已经执行完结。对王振宾、王军梅2004年4月30日前应付的10万元购房款，姚忠玲于2004年5月9日向招远法院申请强制执行，招远法院于2004年5月16日立案执行，该案未执行完结，烟台市中级人民法院（下称烟台中院）裁定将该案指定本院执行，招远法院将执行卷宗移送本院，本院依法立案执行，案号为（2003）栖执字第683号。
另查明，王振宾起诉姚忠玲及其前夫欧阳宾借款纠纷一案，招远法院于2004年11月19日作出（2004）招民初字第1475号民事判决书，宣判后，姚忠玲不服，提起上诉，烟台中院于2005年2月26日作出（2005）烟民四终字第192号民事判决书，驳回了姚忠玲的上诉，维持原判。判决生效后，王振宾未向招远法院申请执行。
王振宾、王军梅提出执行异议后称，其与姚忠玲、欧阳宾借款纠纷一案的二审判决一收到就向招远法院的案件承办人提交，要求抵销�经查阅招远法院的执行卷宗，该卷宗中存有该案的一二审判决书复印件，没有该判决书何时提交的记录，也没有王振宾、王军梅要求抵销的申请和笔录。
本院认为，人民法院受理执行案件应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，该条第一款第（3）项规定“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，王振宾起诉姚忠玲借款纠纷一案的判决书已经二审生效，王振宾应在判决生效后的一年内申请法院强制执行，但王振宾未在期限内向招远法院申请执行，意味着其已失去了请求法院强制实现债权的权利。尽管招远法院的执行卷宗存有王振宾起诉姚忠玲、欧阳宾借款纠纷一案的一二审判决书，但没有记录该判决书是何时提交法院的，卷宗中也没有王振宾、王军梅要求抵销的书面申请和笔录，王振宾、王军梅也没有提供证据证实其在申请执行期限内向招远法院提交判决申请抵销，根据谁主张谁举证的原则，王振宾、王军梅应承担举证不能的法律后果。综上，王振宾对姚忠玲超过申请执行期限的判决债权，不能与本案债权抵销，王振宾、王军梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王振宾、王军梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一四年四月十七日
书记员 高东志
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第174号
原告段保军，男，1972年7月14日出生，汉族，工人。
委托代理人徐德立，男，1964年3月21日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告高军，男，1971年9月15日出生，汉族，工人。
原告段保军诉被告高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告段保军及其委托代理人徐德立、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日8时许，被告高军驾驶黑无号牌本田125型两轮摩托车，在鸡东县兴农镇由南向北行驶至鹤大公路跨线桥东侧弯道处时，与对向原告段保军驾驶的豪爵钻豹两轮摩托车相撞，车辆损坏，原、被告均受伤。原告打车到鸡东县人民医院住院治疗14天，妻子护理，支付医疗费12907.77元。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告高军负交通事故的主要责任，原告段保军负次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12907.77元（在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元）。余额2907.77元、误工费22252元、司法鉴定费、检查费2370元、酒精检验，摩托车检验费1500元、交通费170元、伙食补助费210元、护理费900元、停车费1000元，合计31309.77元的70%，即21916元。并承担诉讼费用。
被告高军辩称：原、被告驾驶摩托车相撞发生交通事故，致双方均受伤的事实存在。对于原告的诉讼请求数额请求人民法院依据法律规定的标准进行处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、损害后果及交通事故责任承担情况。医疗费收据，证明原告受伤后，住院治疗共支付医疗费12907.77元。工伤认定决定书，证明原告系鸡东县同源煤矿职工，在下班途中发生交通事故，因此原告按照黑龙江省采矿业的标准要求赔偿误工费。住院病案首页，证明原告伤后在鸡东县人民医院住院治疗14天。血液和车辆检验票据，证明原告进行血液检验、摩托车检验支付费用合计1500元。司法鉴定费及司法鉴定检查费收据，证明原告进行司法鉴定支付检查费270元、鉴定费2100元。交通费证明，证明原告伤后打出租车从兴农镇到鸡东县人民医疗救治，支付交通费170元。停车费收据，证明交通事故发生后，原告车辆被扣在盛丰停车场，原告为此支付停车费1000元。司法鉴定意见书，证明原告段保军未构成伤残，医疗终结时间100天，护理期限评定为15天、1人护理。
被告高军未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月2日8时许，被告高军无机动车驾驶证驾驶无号牌本田125型两轮摩托车，在鸡东县兴农镇由南向北行驶至鹤大公路跨线桥东侧弯道处时，与对向原告段保军驾驶的豪爵钻豹两轮摩托车相撞，车辆损坏，原、被告双方均受伤。原告伤后，支付170元出租车费，打车到鸡东县人民医院住院治疗14天，共支付门诊费、住院费12907.77元。经诊断为鼻骨骨折，鼻中隔骨折、左侧上颌突前后壁骨折，室内积血、左眶内侧壁骨折，外侧壁骨折等。为交通事故处理需要，原告支付血液检验费500元，摩托车性能检验费1000元，停车费1000元。2014年8月25日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，认定被告高军负本起交通事故的主要责任，原告段保军负次要责任。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告身体损伤情况进行司法鉴定，该所于2015年4月1日出具鸡协和（2015）临法鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人段保军上述损伤未构成伤残（无残）；二、医疗终结时间评定为100天；三、护理期限评定为15天、1人护理。为进行司法鉴定，原告支付检查费270元。第一项鉴定费900元，第二、三项鉴定费各600元。
另查明，原告伤前系鸡东县同源煤矿职工，2014年8月2日下班途中发生本次交通事故，已被鸡东县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告伤后由其妻子进行护理。被告高明驾驶的无号牌本田125型两轮摩托车系高明本人所有，上路行驶前未为该摩托车投保交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书，医疗费收据，住院病案首页，工伤认定决定书，血液、摩托车检验费收据，检查费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费证明，停车费收据以及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告高军违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告段保军受伤住院治疗，且负交通事故的主要责任，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，即机动车的所有人或者管理人驾驶机动车上路行驶前，依法应当为机动车投保交强险。被告高军做为交强险投保义务人，怠于履行该法定义务，发生交通事故致原告损伤，原告要求其在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿医疗费10000元的诉讼请求有法可依，本院予以支持。被告负本起交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任，主、次责任的承担比例按照7：3确定较为适宜。原告请求交强险医疗费用赔偿限额不足部分的医疗费及其他赔偿项目，均按照70%的比例要求被告赔偿，应视为系原告放弃在交强险其他赔偿限额内获得赔偿的权利，其请求体现了民事诉讼的处分原则，本院予以支持。原告要求被告按照2013年度黑龙江省采矿业从业人员的工资标准赔偿误工费，具有法律及事实依据，予以支持。但计算方式应按照采矿业从业人员工资标准除以365天，乘以误工天数计算，即按照58079元／365天×100天计算；原告要求被告按照每天60元的标准赔偿护理费，符合本地同等护理级别雇佣护工的劳务报酬，予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费，因原告伤残评定的鉴定申请未得到支持，因此鉴定费中关于此项的费用900元，应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高军在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告段保军医疗费10000元，此款于本判决发生法律效力后付清；
二、被告高军赔偿交强险医疗费用赔偿限额不足部分医疗费2907.77元、伙食补助费210元（15元×14天），误工费15912.05元（58079元／365天×100天）、血液鉴定费500元、摩托车性能鉴定费1000元、司法鉴定费1200元（2100元-900元）、检查费270元、交通费170元、护理费900元（60元×15天）、停车费1000元，合计24069.82元的70%，即16848.87元。此款于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费598元，减半收取299元，由被告高军承担254元，原告自行承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4570-1号
原告：东昌府区沙镇镇人民政府，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
法定代表人：窦维福，镇长。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：孙玉霞，男，汉族，农民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告孙玉霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4570-1号
原告：东昌府区沙镇镇人民政府，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
法定代表人：窦维福，镇长。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告孙玉霞，男，汉族，农民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告孙玉霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 耿利
二〇一六年五月二十九日
书记员 张昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3554号
原告段某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人周长河、被告陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月17日登记结婚，双方婚后生育长女陈名妍（2011年4月8日生），在共同生活期间无夫妻共同财产，无债权及债务。我们婚后感情一般，但自2013年11月份左右，被告的父母提出与我们分家以后，我与被告感情就逐渐恶化，被告与我经常因家庭琐事发生口角，还动手打我，甚至打架后将我撵到别的屋去睡，被告的父母也曾骂过我，说这个儿媳妇不能要。2015年8月我与被告吵完架，我回到娘家，被告对我说你别回来了，让我在娘家呆着吧，期间我给被告打过电话，发过短信，被告也没有回复。因此，我们夫妻感情已经破裂，双方已无法共同生活，现我诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩陈名妍由我扶养，抚养费由我自行承担。
原告以自己的陈述及结婚证、身份证复印件等证据用来证实自己的主张。
被告辩称，我与原告经人介绍登记结婚，在结婚期间性格、语言不和，双方无法交流。原告对待子女不负责任，天天上网或睡觉，不带子女出去溜达，导致子女性格孤僻。原告对待我父母不尊敬，导致我与父母分家。在我有病期间，原告没有尽到妻子的责任，不关心照顾我。原告说的家庭暴力不属实，原告没有证据及法医鉴定，亦没有在公安局的备案。因此我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚后生育长女陈名妍（2011年4月8日生），无夫妻共同财产，双方婚后因性格不和，常因家庭琐事吵架生气，无法正常沟通和交流感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述予以证实，故予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不同，语言不和，双方无法交流感情，常因家庭琐事吵架生气，原、被告对上述事实均予以承认。故此应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张本院应当予以支持，婚生长女陈名妍（2011年4月8日生）由被告抚养，参照《河北省交通事故赔偿标准》的规定，原告承担抚养费4124.00元为宜。被告主张的夫妻共同债权及债务，因其未能提供相关证据，且原告对被告所述事实亦予以否认，因此对被告的主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩陈名妍（2011年4月8日生）由被告抚养，原告自2015年起每年给付被告子女抚养费4124.00元，并于每年12月30日前付清，至陈名妍十八周岁时止。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初679号
原告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号309室。
法定代表人：钟莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：西安迈道新动力卡丁车运动有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊（太奥广场）7号楼3层10301-10302号。
法定代表人：王轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙立启，男，1977年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，1979年9月29日出生。
被告：王轩，男，1984年7月8日出生。
委托诉讼代理人:孙立启，男，1977年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，1979年9月29日出生。
本院于2017年1月4日受理原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司与被告西安迈道新动力卡丁车运动有限公司、王轩房屋租赁合同纠纷一案，被告西安迈道新动力卡丁车运动有限公司、王轩在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王轩的住所地在西安市高陵县姬家乡罗家村六组，本案应由西安市高陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉房屋的所在地为西安市莲湖区丰禾路269号太奥广场7号楼3层10301-10302号，根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安迈道新动力卡丁车运动有限公司、王轩对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第342-2号
申请执行人王殿昌。
被执行人：王洪昌。
被执行人：徐彩凤。
本院在执行王殿昌申请执行王洪昌、徐彩凤民间借贷纠纷一案，现因申请人自动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 孙明杰
二〇一五年六月三日
书记员 程亚兵
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执878号
申请执行人吴志刚，男，1988年12月29日出生，住湖南省资兴市。
被执行人资兴鑫磊电子有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处水电路。
法定代表人何红花，该公司总经理。
申请执行人吴志刚与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2017）湘1081行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人资兴鑫磊电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本�认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人资兴鑫磊电子有限公司可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人吴志刚在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 王志刚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1558号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70177421-X。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人赵艳，钓鱼台支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：吴连江，男，1976年9月5日生，满族，住兴城市。
被告：任帅，女，住址同上。
被告：高福长，男，1976年7月9日生，满族，住兴城市。
被告：兴城市长乐养殖厂。
法定代表人：高福长。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告吴连江、高福长融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴连江、任帅、高福长、兴城市长乐养殖厂的起诉。
案件受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李纯
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终767号
上诉人（一审被告）：德阳开发区怀木副食店，住所地四川省德阳市东桥市场**号。
经营者：刘怀木，男，生于1965年3月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
上诉人德阳开发区怀木副食店因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德阳开发区怀木副食店以其与河北养元智汇饮品股份有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德阳开发区怀木副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳开发区怀木副食店撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由德阳开发区怀木副食店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十六日
书记员 赵文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭柱蒲，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓桂兴，女，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仲文，男，汉族，住广东省清新县。
原审第三人：东莞市虎门镇大宁社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人:谭启棉，该居民委员会主任。
再审申请人谭柱蒲因与被申请人邓桂兴、曾仲文、原审第三人东莞市虎门镇大宁社区居民委员会（以下简称大宁居委会）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭柱蒲申请再审称，（一）东莞市卫生和计划生育局作出的《东莞市卫生和计划生育局复函》（以下简称《复函》）不具备行政行为的效力，不可作为认定谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会的承包关系是否合法的法律依据。从内容上看，《复函》并没有针对谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会的承包关系是否合法给出明确答复。从合法性上看，《复函》只是针对原审的调查函的回复，不具备行政行为的效力。原审判决认定谭柱蒲和邓桂兴承包原审第三人大宁居委会违反《医疗管理条例》第二十三条、第二十四条、第四十四条规定，属于无效合同，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会之间属于企业员工内部承包关系，而《医疗机构管理条例》第二十三条规定中没有禁止“承包”这一情形。且谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文均已取得《乡村医生执业证书》，以卫生站的《医疗结构执业许可证》开展诊疗活动，没有违反《医疗机构管理条例》。故原审适用《医疗机构管理条例》第二十三条、二十四条、第四十四条确有错误。（三）原审判决逻辑关系矛盾且违反法律规定。原审既然认定谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会之间的承包关系无效，那么依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，合伙期间的药品、医疗器械应予没收，但原审却判决与上述法律规定不符。请求撤销二审判决，裁定再审，中止执行。
邓桂兴提交意见称：谭柱蒲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文之间的合伙关系是否成立的问题。谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文虽取得《乡村医生执业证书》，但该证件的效力不能等同于《医疗机构执业许可证》。谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，使用大宁居委会取得的大宁卫生站《医疗机构执业许可证》对外经营，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。案涉合伙协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故二审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文之间的合伙关系无效，并无不当。关于合伙期间的财产处置问题。由于案涉合伙协议无效，因该合同取得的财产应当予以返还。在一审庭审中，谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文均同意由邓桂兴、曾仲文向谭柱蒲支付库存医药品货值、合伙期间采购的空调、病床、其他医疗设备、医疗站装修残值共15000元，故二审认定邓桂兴、曾仲文向谭柱蒲支付15000元并无不当。综上，谭柱蒲申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭柱蒲的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭柱蒲，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓桂兴，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仲文，男，汉族，住广东省清新县。原审第三人：东莞市虎门镇大宁社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。负责人:谭启棉，该居民委员会主任。再审申请人谭柱蒲因与被申请人邓桂兴、曾仲文、原审第三人东莞市虎门镇大宁社区居民委员会（以下简称大宁居委会）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭柱蒲申请再审称，（一）东莞市卫生和计划生育局作出的《东莞市卫生和计划生育局复函》（以下简称《复函》）不具备行政行为的效力，不可作为认定谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会的承包关系是否合法的法律依据。从内容上看，《复函》并没有针对谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会的承包关系是否合法给出明确答复。从合法性上看，《复函》只是针对原审的调查函的回复，不具备行政行为的效力。原审判决认定谭柱蒲和邓桂兴承包原审第三人大宁居委会违反《医疗管理条例》第二十三条、第二十四条、第四十四条规定，属于无效合同，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会之间属于企业员工内部承包关系，而《医疗机构管理条例》第二十三条规定中没有禁止“承包”这一情形。且谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文均已取得《乡村医生执业证书》，以卫生站的《医疗结构执业许可证》开展诊疗活动，没有违反《医疗机构管理条例》。故原审适用《医疗机构管理条例》第二十三条、二十四条、第四十四条确有错误。（三）原审判决逻辑关系矛盾且违反法律规定。原审既然认定谭柱蒲、邓桂兴与大宁居委会之间的承包关系无效，那么依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，合伙期间的药品、医疗器械应予没收，但原审却判决与上述法律规定不符。请求撤销二审判决，裁定再审，中止执行。邓桂兴提交意见称：谭柱蒲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文之间的合伙关系是否成立的问题。谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文虽取得《乡村医生执业证书》，但该证件的效力不能等同于《医疗机构执业许可证》。谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，使用大宁居委会取得的大宁卫生站《医疗机构执业许可证》对外经营，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。案涉合伙协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故二审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文之间的合伙关系无效，并无不当。关于合伙期间的财产处置问题。由于案涉合伙协议无效，因该合同取得的财产应当予以返还。在一审庭审中，谭柱蒲、邓桂兴、曾仲文均同意由邓桂兴、曾仲文向谭柱蒲支付库存医药品货值、合伙期间采购的空调、病床、其他医疗设备、医疗站装修残值共15000元，故二审认定邓桂兴、曾仲文向谭柱蒲支付15000元并无不当。综上，谭柱蒲申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭柱蒲的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年三月十四日书记员 刘鑫文
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第39号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人刘某妨害公务罪一案，于2014年2月18日以梨检刑诉（2014）第18号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月2日18时许，被告人刘某将其酒后驾驶三轮摩托车撞伤的行人梁某送至梨树县第二人民医院救治。被告人刘某因支付医疗费一事辱骂医务人员，梨树县第二人民医院向梨树县公安局郭家店派出所报警，民警赵某某、邢某某和治安员王某赶到现场时，被告人对出警的民警赵某某等人进行谩骂并殴打赵某某、王某。致使赵某某轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某的供述，被害人赵某某、王某的陈述，证人邢某某、张某某、史某某、陈某某、梁某、孟某某等人的证言，门诊医疗手册，司法鉴定意见书，视频光盘，拍照图片，办案说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某以暴力方法，妨害国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控认定的犯罪事实辩称，当晚喝酒太多，对在医院闹事打人的事实无记忆。
本院经审理查明：2013年12月2日18时许，被告人刘某将其酒后驾驶三轮摩托车撞伤的行人梁某送至梨树县第二人民医院救治。被告人刘某因支付医疗费一事辱骂医务人员，梨树县第二人民医院向梨树县公安局郭家店派出所报警，民警赵某某、邢某某和治安员王某赶到现场时，被告人对出警的民警赵某某等人进行谩骂并殴打赵某某、王某。致使赵某某轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。民事赔偿部分双方自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人赵某某左手损伤程度构成轻微伤。
2、门诊医疗手册、拍照图片，证明案发后被害人赵某某、王某均到梨树县第一人民医院门诊部检查治疗并对赵某某受伤情况予以拍照。
3、办案说明、视频光盘，证明案发后公安机关调取了案发现场梨树县第二人民医院录像并制成光盘。
4、谅解书，证明双方就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
5、抓获经过，证明公安机关接报警后在案发现场将犯罪嫌疑人传唤带到公安机关。
6、证人梁某、孟某某的证言，证实二人在下班的路上，有一辆三轮车将梁某撞伤，后开三轮车的人将梁某拉到梨树县第二人民医院检查的事实。
7、证人史某某、张某某的证言，证实案发当天有一个看样子喝了不少酒的人拉一个被车撞伤的人到医院做检查，当时喝酒的这个人不交医疗费并骂医护人员，医院的人向派出所报警后，警察出现场后喝酒的这个人又同警察撕巴并打了警察的事实经过。
8、证人陈某某的证言，证实案发当晚我在医院值班，有一个40多岁的男子送来一名患者，当时给这个患者做了CT，我让送来患者的那个人去交款是600元钱，那个人就骂我，没那些钱就让我滚犊子，我走了，那个人看样子喝酒了在走廊里骂半天。医院报警了，警察来了，后将那个人带走了。
9、证人邢某某的证言，证实案发当晚我和民警赵某某、治安员王某在单位值班，大约晚上六点半左右，第二人民医院报警称有一名男子酒后在医院闹事。我和赵某某、王某开车去医院，下车我先去厕所了，出来时，赵某某和王某正控制那名醉酒男子，那男的嘴里始终在骂赵某某和王某，这时我才发现赵某某的手被挠破了，王某的脖子也被打红了。后来将这名男子带到了派出所。
10、被害人赵某某、王某的陈述，证实案发当晚6点半左右，二人均在派出所值班，接到第二人民医院报警称有一名醉酒的男子在医院因交医药费的事在医院闹事，要求派出所出警处理。接警后二人同值班人员邢某某一起到县二院说明身份后，劝阻醉酒的男子，这个人就骂我们，上来朝赵某某前胸打，并将手挠伤。王某上前制止时，这个人又打王某下颌部一拳，用脚踹王某，后来将这个人制服后带到派出所。
11、被告人刘某供述辩解因案发当天自己过量饮酒对在医院闹事，警察来以后撕打警察的过程均记不清楚。当庭表示认罪。
本院认为，被告人刘某以暴力方法，妨害国家公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视民事赔偿已达成和解协议，得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张红梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00951号
申请执行人：徐建设，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：夏震，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县观湖西区。
被执行人：詹庆庆，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县观湖西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00656号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏震银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1724号
原告：姜伟。
被告：张钧。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
本院在审理原告姜伟与被告张钧、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜伟于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元。由原告姜伟负担。
审判员 王合义
二〇一六年八月十九日
书记员 闫晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复241号
复议申请人（第三人）：高长福，男，汉族，1955年10月8日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁弘毅投资咨询有限公司（原辽宁东方兰德投资有限公司），住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：严星宇，该公司总经理。
被执行人：沈阳电缆六厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘志增，该厂厂长。
被执行人：沈阳铝材厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：冯书顺，该厂厂长。
第三人：刘志增，男，汉族，1949年5月16日出生，住址：沈阳市沈河区。
第三人：丁文强，男，汉族，1959年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
第三人：刘昱麟，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司（以下简称弘毅公司）与被执行人沈阳电缆六厂、沈阳铝材厂借款合同纠纷一案，第三人高长福因不服沈阳市铁西区人民法院2017年3月23日作出的（2017）辽0106执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人弘毅公司与被执行人沈阳电缆六厂、沈阳铝材厂借款合同纠纷（2014）沈河执字第191号一案中，申请执行人弘毅公司向执行法院申请追加第三人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟为被执行人。
执行法院查明，被执行人沈阳电缆六厂系普通合伙企业，2014年3月27日企业变更登记合伙人及认缴出资额，分别为第三人丁文强认缴出资8万元人民币、第三人高长福认缴出资10万元人民币、第三人刘志增认缴出资290.16万元人民币、第三人刘昱麟认缴出资11.84万元人民币。因第三人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟系被执行人沈阳电缆六厂的普通合伙人，依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《合伙企业法》第四十四条第二款的规定，裁定追加第三人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟为本案被执行人。被执行人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟应在裁定生效之日起5日内向申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司清偿债务。
高长福不服，向本院申请复议称，其虽是合伙人，但合伙早已失去合伙人原有本意和合伙人宗旨，已不是原合伙人，合伙已被擅自在合伙人不知情的情况下，通过非法手段进行了变更，未经合伙人同意协商就擅自变更合伙人是一种违法行为，也严重侵害了合伙人自身的权利与利益。再以合伙人的名义贷款，给合伙人造成巨大的经济损失和伤害。
本院对执行法院查明事实予以认可。
本院认为，本案被执行人沈阳电缆六厂系普通合伙企业，复议申请人高长福是工商登记在册的合伙人，现被执行人沈阳电缆六厂不能清偿生效法律文书确定的债务，执行法院根据申请执行人申请，追加普通合伙人为被执行人符合法律规定。至于复议申请人主张的合伙人擅自变更等问题，非本次异议复议审查范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高长福的复议申请，维持铁西区人民法院法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0106执异40号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘笑颜
山东省沂水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保140号
申请人：赵会会，女，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：王维杰，男，1963年出生，汉族，车主，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年5月4日向本院提出如下申请：要求将被申请人王维杰驾驶的鲁XX号车辆予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值40000元。案外人谭海龙自愿以其所有的鲁XX车辆作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王维杰驾驶的鲁XX号车辆予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年5月4日至2020年5月3日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执88号
申请执行人杨玉堂。
申请执行人于春娥，农民。
被执行人杨金香，无业。
被执行人杨斌，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01677号民事判决书，于2016年1月25日向二被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币549123.6元（含诉讼费、保全费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨跃红
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初118号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人曾立均，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年2月29日被公安机关抓获，2016年3月1日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2016年3月14日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人曾立均犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人曾立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年2月26日，被告人曾立均在长宁县铜鼓乡“沙河豆腐第一家”宾馆302房间登记入住。2月29日下午至晚上，其朋友杨某某、汤某某、沈某某先后来到该房间，在此期间，被告人曾立均容留三人在房间内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关认为，被告人曾立均容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾立均的刑事责任。
被告人曾立均对指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日，被告人曾立均在长宁县铜鼓乡“沙河豆腐第一家”宾馆302房间登记入住，2月29日下午至晚上，其朋友杨某某、汤某某、沈某某先后来到该房间，被告人曾立均容留三人在房间内吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人曾立均在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局检查笔录。4、长宁县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单。5、长宁县公安局称量笔录、抽样送检笔录。6、宜宾市�安局物证鉴定所理化检验意见书（川）公（宜）鉴（化）字（2016）056号。7、长宁县公安局现场检测报告书及其检测现场照片。8、证人汤某某、沈某某、杨某某、杨某某甲、余某某甲的证言。9、被告人曾立均的供述与辩解。10、证人杨某某、沈某某、汤某某的辨认记录。11、被告人曾立均的辨认笔录。12、被告人曾立均的到案经过。13、四川省高县人民法院刑事判决书（2000）宜高刑初字第96号、四川省南溪监狱释放证明书（2004）狱放字第121号。14、被告人曾立均的户籍资料。
本院认为，被告人曾立均容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾立均在法庭上自愿认罪，并如实供述�依法可以从轻处罚。根据被告人曾立均的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾立均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年七月一日
书记员 陈员
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9459号
申请执行人：李泽祥，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁柏豪，系广东创顺律师事务所律师。
被执行人：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李泽祥与被执行人李铨祥民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7031号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人李泽祥与被执行人李铨祥一致确认截至2017年5月17日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及已到期利息2378000元，合计4378000元未还；二、申请执行人李泽祥同意被执行人李铨祥分四期还清上列第一项借款本息及本案申请执行人已预交的20912元受理费，即于2017年7月20日前归还其中378000元利息及20912元受理费，共计398912元；于2017年12月30日前再归还100万元利息，于2018年6月30日前还清剩余的100万元利息；剩余200万元本金于2018年12月30日前还清；三、如果被执行人李铨祥能按时足额还清上列第一、二项借款本息及受理费，则双方结清本案所有纠纷，申请执行人李泽祥自愿放弃对分期还款期间利息的诉讼请求；但如果被执行人有任何一期未能按时足额还款，则申请执行人有权对全部剩余欠款本息一并申请法院强制执行；并可要求被执行人对实际剩余的借款本金从2017年5月18日起至实际还清之日止，继续按月利率2%的标准计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等4485579元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人李铨祥名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园4号的房屋一幢[房产证号：02××01；土地证号：国用（2013）07055**]，位于佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村沙墩村民小组“白坭湖”的国有使用权土地一块[土地证号：国用（2003）特2001**，地号：440605005018GB00211]及该土地上的建筑物（未办证），位于佛山市南海区大沥镇黄岐花园十五座401房[权利证号：2011302、土地证号：国用008499]及4**房[权利证号：2011903、土地证号：国用0085**]，被执行人李铨祥、郭叶兴共有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海八街113号别墅及相应的国有土地使用权[房产证号：58××28、13××91；土地使用权证号：国用（2007）0709100]。本院在另案中已处理上述财产并进行了分配。本案分配得款共637131元。本院已将该款退给申请执行人，本案执行费47255.79元已缴纳。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并已将各被执行人列入失信执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款637131元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 叶伟航
执行员 曾永城
二〇一八年五月十六日
书记员 黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9459号申请执行人：李泽祥，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁柏豪，系广东创顺律师事务所律师。被执行人：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李泽祥与被执行人李铨祥民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7031号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人李泽祥与被执行人李铨祥一致确认截至2017年5月17日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及已到期利息2378000元，合计4378000元未还；二、申请执行人李泽祥同意被执行人李铨祥分四期还清上列第一项借款本息及本案申请执行人已预交的20912元受理费，即于2017年7月20日前归还其中378000元利息及20912元受理费，共计398912元；于2017年12月30日前再归还100万元利息，于2018年6月30日前还清剩余的100万元利息；剩余200万元本金于2018年12月30日前还清；三、如果被执行人李铨祥能按时足额还清上列第一、二项借款本息及受理费，则双方结清本案所有纠纷，申请执行人李泽祥自愿放弃对分期还款期间利息的诉讼请求；但如果被执行人有任何一期未能按时足额还款，则申请执行人有权对全部剩余欠款本息一并申请法院强制执行；并可要求被执行人对实际剩余的借款本金从2017年5月18日起至实际还清之日止，继续按月利率2%的标准计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等4485579元。本院于2017年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人李铨祥名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园4号的房屋一幢[房产证号：02××01；土地证号：国用（2013）07055**]，位于佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村沙墩村民小组“白坭湖”的国有使用权土地一块[土地证号：国用（2003）特2001**，地号：440605005018GB00211]及该土地上的建筑物（未办证），位于佛山市南海区大沥镇黄岐花园十五座401房[权利证号：2011302、土地证号：国用008499]及4**房[权利证号：2011903、土地证号：国用0085**]，被执行人李铨祥、郭叶兴共有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海八街113号别墅及相应的国有土地使用权[房产证号：58××28、13××91；土地使用权证号：国用（2007）0709100]。本院在另案中已处理上述财产并进行了分配。本案分配得款共637131元。本院已将该款退给申请执行人，本案执行费47255.79元已缴纳。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并已将各被执行人列入失信执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款637131元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  叶伟航执行员  曾永城二〇一八年五月十六日书记员  黄嘉南
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初23号
原告：眉山金象化工产业园区开发服务有限公司，住所地四川省眉山市金象化工产业园区。
诉讼代表人：眉山金象化工产业园区开发服务有限公司管理人。
负责人：李琦，四川山助律师事务所主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。
被告：四川瑞之丰农业科技有限公司，住所地四川省眉山市金象化工产业园区。
法定代表人：张庆。
被告：眉山天弘益华商贸有限公司，住所地四川省眉山市金象化工产业园区。
法定代表人：陈晓。
原告眉山金象化工产业园区开发服务有限公司与被告四川瑞之丰农业科技有限公司、眉山天弘益华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告眉山金象化工产业园区开发服务有限公司在收到本院缴纳案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告眉山金象化工产业园区开发服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 余 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 沈晓娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人穆延坤，农村居民，；。
被执行人任晓彦。
被执行人于恩滨。
被执行人李书杰，农村居民。
被执行人于学伟，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆延坤、被执行人任晓彦、被执行人于恩滨、被执行人李书杰、被执行人于学伟债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2473号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人穆延坤，农村居民，；。被执行人任晓彦。被执行人于恩滨。被执行人李书杰，农村居民。被执行人于学伟，农村居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆延坤、被执行人任晓彦、被执行人于恩滨、被执行人李书杰、被执行人于学伟债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初467号
原告：杨志荣（曾用名杨志清），男，1956年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告杨志荣诉被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告马文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10630元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告找原告为其承包的偏城乡偏城村红洼移民点提供劳务，后原告在被告的工地上修建房屋提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费10630元。此后原告向被告多次追要该劳务费，被告以各种理由和借口推脱不予支付。原告认为，原告按约定为被告提供了劳务，但被告却不支付劳务费，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马文学未作答辩。
原告向法庭提供了证人苏某某出庭作证，并提交了”欠条”及户口簿复印件各一份，被告马文学虽未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证人的证言与原告的陈述一致且各证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，故对原告提供的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨志荣曾用名为杨志清。2014年6至10月份，原告杨志荣为被告马文学承包的工程提供劳务。后经双方就劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费10630元。2015年10月份左右，被告给原告出具了一份”欠条”，被告在条据上签了名字并在名字和钱数字上按了指印。就该笔劳务费，经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。2018年1月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告就拖欠原告的劳务费向原告出具”欠条”后，至今未向原告支付，原告向法庭提交了”欠条”及并提供了证人出庭作证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费10630元的请求，本院应予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付劳务费利息的请求，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告马文学未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效后十日内一次性向原告杨志荣支付劳务费10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马孝国
二〇一八年三月二十五日
书记员马玉禄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初467号原告：杨志荣（曾用名杨志清），男，1956年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告杨志荣诉被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告马文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10630元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告找原告为其承包的偏城乡偏城村红洼移民点提供劳务，后原告在被告的工地上修建房屋提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费10630元。此后原告向被告多次追要该劳务费，被告以各种理由和借口推脱不予支付。原告认为，原告按约定为被告提供了劳务，但被告却不支付劳务费，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马文学未作答辩。原告向法庭提供了证人苏某某出庭作证，并提交了”欠条”及户口簿复印件各一份，被告马文学虽未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证人的证言与原告的陈述一致且各证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，故对原告提供的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨志荣曾用名为杨志清。2014年6至10月份，原告杨志荣为被告马文学承包的工程提供劳务。后经双方就劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费10630元。2015年10月份左右，被告给原告出具了一份”欠条”，被告在条据上签了名字并在名字和钱数字上按了指印。就该笔劳务费，经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。2018年1月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告就拖欠原告的劳务费向原告出具”欠条”后，至今未向原告支付，原告向法庭提交了”欠条”及并提供了证人出庭作证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费10630元的请求，本院应予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付劳务费利息的请求，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告马文学未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文学于本判决生效后十日内一次性向原告杨志荣支付劳务费10630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告马文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马孝国二〇一八年三月二十五日书记员马玉禄附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执207号
申请执行人陆波，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码610525197509229810。
被执行人杨建，地址岳阳市。
被执行人冯彩霞，地址岳阳市。
陆波与杨建、冯彩霞借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月31日作出的（2015）楼民二初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建、冯彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨建、冯彩霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建、冯彩霞新的财产线索，申请执行人陆波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 铭
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审70号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连红旗谷高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码66920051-4，住所地大连市甘井子区。
法定代表人兰克，系该公司总经理。
委托代理人刘友林，男，系该公司经理，住址大连市旅顺口区。
委托代理人袁征，女，系该公司员工，住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人大连红旗谷高尔夫俱乐部有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第051号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的1,138平方米土地上新建的1,137.5平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款22,760元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。同年7月14日，被执行人如数缴清了罚款22,760元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1,137.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第051号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
代理审判员 高 杰
人民陪审员 孙 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文郁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2191号
原告:刘某，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县灰山港镇麻园坳县大仑山煤矿家属区。
委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
被告：邓某，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
原告刘某与被告刘某甲、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人丁安邦、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元，利息4800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某甲于2015年2月17日向她借款20000元，并出具借条，约定月息五分，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。
被告刘某甲辩称，原告所诉借款的数额属实，他也愿意偿还该笔借款，但是原告的利息太高，他已经支付了八个月的利息，现在只有一年的利息没有支付了。
被告邓某未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某甲与被告邓某系夫妻关系。被告刘某甲于2015年2月17日向原告刘某借款20000元，并出具条具，内容为“今借到刘某现金贰万元整，利息5分”。被告借款后�共计支付了八个月的利息3200元，剩余款项一直未支付。原告自愿放弃部分利息，要求按月利率2%的标准计算。
本院认为，被告刘某甲向原告刘某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘某甲应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘某甲在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原告自愿放弃部分利息，要求按月利率2%的标准计算的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘某甲已经偿还的3200元利息应该予以冲抵。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓某与刘某甲应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某甲、邓某于本判决生效后三日内偿还刘某本金20000元，利息4800元（已按照月利率2%的标准计算至2016年2016年10月16日）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘某甲、邓某负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2191号
原告:刘德华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：邓立华，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告刘德华与被告刘洪波、邓立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人丁安邦、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元，利息4800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪波于2015年2月17日向她借款20000元，并出具借条，约定月息五分，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。
被告刘洪波辩称，原告所诉借款的数额属实，他也愿意偿还该笔借款，但是原告的利息太高，他已经支付了八个月的利息，现在只有一年的利息没有支付了。
被告邓立华未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪波与被告邓立华系夫妻关系。被告刘洪波于2015年2月17日向原告刘德华借款20000元，并出具条具，内容为“今借到刘德华现金贰万元整，利息5分”。被告借款后，共计支付了八个月的利息3200元，剩余款项一直未支付。原告自愿放弃部分利息，要求按月利率2%的标准计算。
本院认为，被告刘洪波向原告刘德华借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘洪波应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘洪波在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原告自愿放弃部分利息，要求按月利率2%的标准计算的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘洪波已经偿还的3200元利息应该予以冲抵。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓立华与刘洪波应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘洪波、邓立华于本判决生效后三日内偿还刘德华本金20000元，利息4800元（已按照月利率2%的标准计算至2016年2016年10月16日）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘洪波、邓立华负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2191号原告:刘德华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：邓立华，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告刘德华与被告刘洪波、邓立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人丁安邦、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元，利息4800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪波于2015年2月17日向她借款20000元，并出具借条，约定月息五分，后经原告催收，被告一直拒绝偿还该笔借款，故起诉至法院。被告刘洪波辩称，原告所诉借款的数额属实，他也愿意偿还该笔借款，但是原告的利息太高，他已经支付了八个月的利息，现在只有一年的利息没有支付了。被告邓立华未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告刘洪波与被告邓立华系夫妻关系。被告刘洪波于2015年2月17日向原告刘德华借款20000元，并出具条具，内容为“今借到刘德华现金贰万元整，利息5分”。被告借款后，共计支付了八个月的利息3200元，剩余款项一直未支付。原告自愿放弃部分利息，要求按月利率2%的标准计算。本院认为，被告刘洪波向原告刘德华借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘洪波应当按照约定承担清偿借款的义务。被告刘洪波在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原告自愿放弃部分利息，要求按月利率2%的标准计算的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘洪波已经偿还的3200元利息应该予以冲抵。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓立华与刘洪波应共同承担清偿借款本息的义务。被告邓立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘洪波、邓立华于本判决生效后三日内偿还刘德华本金20000元，利息4800元（已按照月利率2%的标准计算至2016年2016年10月16日）。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘洪波、邓立华负担。本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一六年十一月三十日代理书记员  李英附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。