河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初129号
原告：徐银凤，女，1949年7月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周振，男，1988年7月4日出生，汉族，住浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB。
代表人：闫卫兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书，选择鉴定机构，退诉讼费。
原告徐银凤与被告周振、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐银凤的委托诉讼代理人侯红海，被告周振，被告天安保险委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐银凤诉称：2016年9月2日20时50分许，被告周振驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿黄河路自南向北行驶至浚××城区黄河路子贡广场路段时，与从子贡广场出来自东向西横过黄河路的行人原告徐银凤发生碰撞，致原告徐银凤受伤。请求判令被告赔偿原告徐银凤各项损失共计142356元。
被告周振辩称：事故发生属实，我的车辆投有全险，应由保险公司赔偿。
被告天安保险辩称：对原告的合理损失我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失142356元有无事实根据和法律依据。
原告徐银凤提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
2、新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据5张合款43160.33元及费用清单一份。证明因本次交通事故受伤住院接受治疗及原告花费医疗费用的事实。
3、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1300元。证明原告的伤残等级、护理人数及护理期限。
4、浚县伾山街道东张庄村委会证明、护理人员身份证及原告户口本。证明原告与护理人员的身份关系及基本情况。
5、交通费票据1120元。
6、交强险及第三者责任保险保险单两份。
被告天安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：
对事故认定书真实性无异议。对医疗费票据真实性无异议，但我公司只在医保范围内承担赔偿责任。对病历真实性无异议。对司法鉴定意见书有异议，鉴定等级过高、护理人数过多。对村委会证明有异议，应以医疗机构出具的陪护证为准，村委会证明不了护理问题。对身份证真实性无异议。对徐银凤户口本的复印件无异议，对交通费票据有异议，具体金额请法院酌定，对鉴定费票据无异议但不属于我公司赔偿范围，对保单真实性无异议。对赔偿清单质证意见为：医疗费同质证意见，护理费护理期限过长护理人数过多，住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金伤残等级过高，精神抚慰金过高具体金额请法院酌定，交通费、鉴定费同质证意见。
被告周振同天安保险意见。
被告周振向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各一份。
原告徐银凤及被告天安保险无异议。
被告天安保险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的司法鉴定意见系双方协商，本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的村委会证明，原告住院治疗期间的护理情况村委会并不清楚，村委会不具有出具该证明的资质，故本院不予采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定1000元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告周振提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年9月2日20时50分许，被告周振驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿黄河路自南向北行驶至浚××城区黄河路子贡广场路段时，与从子贡广场出来自东向西横过黄河路的行人原告徐银凤发生碰撞，致原告徐银凤受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告周振驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，是造成事故的原因。被告周振承担事故的全部责任，原告徐银凤无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院检查治疗，花费医疗费679.01元，次日被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗100天，花费医疗费42481.32元。以上原告治疗共住院100天，花费医疗费43160.33元。被告周振已支付原告徐银凤20000元。
2017年3月2日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告徐银凤的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2017年5月24日作出【2017】临鉴字第033号司法鉴定意见。载明：原告徐银凤胸11、12、腰1三椎体压缩骨折评定为八级伤残；左手丧失功能10%以上（食指占一手功能的18%），既双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残。其住院期间前30日需3人护理；其余住院期间需2人护理；出院后30日内需1人护理。原告支付鉴定费1300元。
被告周振的车辆在被告天安保险投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为100000元。保险期间均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，并投保有不计免赔险。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工的平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告周振驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，是造成事故的原因。被告周振承担事故的全部责任，原告徐银凤无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费43160.33元；护理费24117.6元（92.76元/天×30天×3人+92.76元/天×70天×2人+92.76元/天×30天）；营养费1000元（10元/天×100天）；住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；残疾赔偿金47137.86元（11696.74元/年×13年×31%）；交通费1000元，以上损失共计119415.79元。该事故致原告徐银凤构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，以16000元为宜。因被告周振的车辆在被告天安保险投保交强险及第三者责任保险，故被告天安保险应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失135415.79元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐银凤各项损失135415.79元；履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告徐银凤115415.79元（不含垫付款），支付被告周振垫付款20000元；
二、驳回原告徐银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由原告徐银凤负担153元，被告周振负担2994元。鉴定费1300元，由被告周振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛明慧