wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1114号
原告熊振华，男，1964年6月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告李保成，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告熊振华诉被告李保成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告熊振华到庭参加诉讼，被告李保成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊振华向本院提出请求，要求被告偿还原告煤款35000元及利息。事实与理由：2015年4月，原告给被告经营的粉煤灰加工厂送63.64吨烟煤，每吨550元结算。原告多次向被告催要欠款，2015年11月27日，被告向原告出具了一张欠款35000元的欠条，但欠款一直未还。
被告李保成未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告李保成给熊振华出具一张欠条：今欠熊振华煤款叁万伍仟元正。
本院认为，被告从原告处购买烟煤，欠款35000元的事实清楚，被告未还款，应当承担违约责任，原告要求被告归还欠款并赔偿利息损失的请求，应予支持。但是利息损失计算的起算时间，鉴于原告未提交主张权利的具体日期，本院确定原告起诉之日视为明确主张债权的日期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保成于本判决生效之日起十日内偿还原告熊振华煤款35000元及利息，利息从2017年4月12日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，计至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 李韫星
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初71号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区玲丽文具店，经营场所四川省乐山市市中区岷河北街***号。
经营者：程丽，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省仪陇县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区玲丽文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第755号
上诉人（原审原告）陈兆文，农民。
委托代理人郑鹏。
被上诉人（原审被告）济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会，住所地济宁高新区柳行街道办事处陈厂村。
法定代表人刘建强，村主任。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人陈兆文因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1997年3月25日，原告陈兆文与被告济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会签订果树承包合同书一份。合同约定，甲方（被告）将坐落杨家河堤河滩发包给乙方（原告），河西北至兖州市宣庙至王厂村地界220米，宽15米；土地所有权归甲方，乙方必须在河堤和河滩植果树；承包期限25年，从1996年8月8日至2021年8月8日止；乙方向甲方交抵押金1，000元，10年内不收费用，从2006年8月8日至2021年8月8日止交承包费，以每年1月1日每亩交50元等等。合同签订后，被告将承包地交原告种植经营。1998年4月29日，原告向被告交纳押金1，000元。2009年3月14日，原、被告就该土地再次签订土地承包合同。合同约定承包期为3年，自2009年3月14日至2012年3月14日止。原、被告签订合同的当日，原告按照约定，向被告交纳三年承包费4，800元。现原告仍占有使用争议的土地。
原审法院认为，1997年3月25日，原、被告签订的果树承包合同书，有原、被告双方签字或盖章，并由济宁市任城区司法局柳行司法所进行鉴证，该合同内容不违反法律规定。虽然合同内容有改动的情形，但原告申请证人石贵友出庭作证，证人陈述合同内容与双方合同中约定内容大体一致，并且被告也没有将自己应当持有合同原件提交本院予以核对。因此，对于1997年3月25日，原、被告签订的果树承包合同书的效力应予确认。2009年3月14日，原、被告签订的土地承包合同，均由原、被告双方签字或盖章。原告主张2009年3月14日的合同是受胁迫签订的，不是原告真实意思的表示，但原告没有就受到胁迫向本院提交相应的证据，因此原告的该项主张应不予采信。原告现已按照2009年3月14日的土地承包合同的约定交纳了承包费，合同已实际履行，该合同的效力应依法予以确认。原告要求确认该合同无效的诉讼请求，依法不予支持。从两份合同的内容上看，2009年3月14日原、被告双方签订的土地承包合同，对1997年3月25日的果树承包合同的承包期限、承包费等内容进行了实质性变更。原告要求确认1997年3月25日的果树承包合同有效，应继续履行，实质上是要求按照1997年3月25日的果树承包合同继续履行，对此依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告陈兆文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈兆文负担。
陈兆文不服原判决，向本院提起上诉，请求改判双方当事人1997年3月25日签订的果树承包合同有效、2009年3月14日签订的土地承包合同无效。其理由主要为：一、双方当事人2009年3月14日签订的土地承包合同无效，该合同系被上诉人以欺诈、胁迫手段让上诉人签订的，且该合同未经民主议定程序，应属无效。二、双方当事人1997年3月25日签订的果树承包合同有效，该合同效力一审判决已经确认。
被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人就涉案土地先后签订的两份承包合同的效力。关于双方当事人1997年3月25日签订的果树承包合同书的效力，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。且被上诉人在二审中亦明确表示对该份合同的效力不再提出异议，故本院对该份合同的有效性予以确认；关于双方当事人2009年3月14日签订的土地承包合同的效力，该份合同对于上诉人承包土地的面积、范围、期限等均作出了明确约定，且双方当事人均签字、盖章，应认定系双方当事人真实意思表示，虽上诉人主张存在欺诈、胁迫情形，但并未提供充分证据予以证明，结合该份合同已实际履行的事实，并无认定该合同无效的法定情形。综上，一审法院在认定1997年3月25日的果树承包合同书有效的基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第17号民事判决。
二、上诉人陈兆文与被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会1997年3月25日签订的果树承包合同书有效。
三、驳回上诉人陈兆文的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人陈兆文负担50元、被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人陈兆文负担50元、被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘纯子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第211号
原告时某某。
委托代理人严某。
被告孔某某。
原告时某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人严某到庭参加诉讼。被告孔某某经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告时某某诉称：2007年12月16日，被告向原告借款200
00元。2008年8月14日，被告又向原告借款20000元，双方约定
两笔借款于2008年10月1日归还。因被告到期未还，故起诉要
求被告返还借款40000元、支付利息3500元，合计43500元。
被告孔某某未作答辩。
原告时某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告孔某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年12月16日，
被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今由孔某某因资金周转不灵，向时某某借款人民币20000元正。200
8年8月14日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份
，内容如下：今由孔某某因资金周转不灵借到人民币20000元
，借款期限从2008年8月14日起到2008年10月1日止。2010年1
月27日，原告向本院起诉要求被告返还借款40000元，并支付
其中借款20000元按12个月计算的利息3500元。在庭审中，原
告变更利息部分诉讼请求，要求被告返还其中借款20000元从2
008年10月2日起至2009年10月1日止按同期银行贷款年利率7.2
%计算的利息1440元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民
事责任。原告要求被告返还借款40000元并支付利息1440元的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
孔某某返还时某某借款40000元、支付逾期利息1440元，
合计41440元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 黄 燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1428号
原告余中琼，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者，执业证号：32304021100420。
被告肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
被告肖楷，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告余中琼与被告肖永均、肖楷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中琼及其委托代理人林良友、被告肖楷到庭参加了诉讼，被告肖永均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余中琼提出诉讼请求：二被告连带清偿所欠原告塑钢门窗加工安装工程款69310元。事实和理由：二被告系父子关系，2013年5月14日，二被告将四川省长宁县花滩镇新光村新农村建设1、2、10号楼的塑钢门窗、栏杆安装工程承包给原告，双方签订了《安装塑钢门窗施工合同》。工程竣工后，2013年10月22日，原告与被告肖楷进行了结算，确认该工程总价款99310元，扣除已经支付的30000元，二被告尚欠原告69310元。后经多次催收，二被告均未付款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告肖楷辩称，与原告签订合同的人是被告肖永均，被告肖楷只是该工程中的管理人员，没有向原告支付工程欠款的义务。
被告肖永均未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、安装塑钢门窗合同、花滩工程款结算单及证人王平的证言等证据，被告肖楷对证据的真实性无异议；被告肖永均经本院合法传唤后放弃了质证的权利；本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2013年5月14日，被告肖永均将四川省长宁县花滩镇新光村新农村建设1、2、10号楼的塑钢门窗、栏杆安装工程承包给原告，双方签订了《安装塑钢门窗施工合同》。施工过程中，被告肖楷负责现场管理及收付款，工程竣工后，原告与被告肖楷于2013年10月22日对工程进行了结算，被告肖楷于向原告出具了结算单一张，内容为：“花滩1、2、10号楼卷帘门、塑钢门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆工程收方量如下：甲方肖楷乙方余中琼……合计99310元，经双方确认。甲方肖楷乙方余中琼。已付30000元给乙方，叁万元整，收款人余中琼。还欠69310元，陆万玖仟叁佰壹拾元整。欠款人肖楷，2013.10.22”。审理中被告肖楷称除已经支付的30000元外，还向原告支付过工程款，原告对此予以否认，被告肖楷未对此提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告肖永均签订《安装塑钢门窗合同》后，原告按合同的约定履行了安装义务，被告肖永均就应当按约定向原告履行给付价款的义务。原告提出被告应给付其安装工程款69310元的主张，有安装塑钢门窗合同、结算清单及当事人陈述予以证实，该请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；对于原告提出由被告肖楷承担连带清偿责任的请求，虽然庭审已经查明二被告系父子关系，且被告肖楷在工程中负责现场管理、结算及收付款，但合同相对人系原告及被告肖永均，原告没有证据证明二被告在工程中系合伙或者共同投资、共同经营的关系，故被告肖楷的行为系受雇于被告肖永均所作的行为，该行为的法律后果应当由被告肖永均承担，对于原告的该请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告肖永均在本判决生效后十日内给付原告余中琼塑钢门窗加工安装工程款69310元。
二、驳回原告余中琼对被告肖楷提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（已减半收取），由被告肖永均负担。该款原告已预交，限被告肖永均在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年九月二十日
书记员 王 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执659号
申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙绍伟，主任。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该单位法制科副科长。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3049号民事判决书，判决被告牡丹江天福利亨于判决生效之日起三日内给付原告鸡西市住房公积金管理中心保证金600000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市住房公积金管理中心于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9800元、申请执行费8498元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鸡西市住房公积金管理中心发现牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秀敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异112号
异议人（案外人）：敬守学，男，生于1974年6月26日，汉族。
申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司。
法定代表人：肖波，经理。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，董事长。
本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，案外人敬守学于2017年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人敬守学称，江油市人民法院在执行（2015）江油执字第1960号执行案件时，查封了位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋，该房屋系敬守学所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，于2015年12月11日，作出（2015）江油执字第1960号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李成旭、旭城房地产公司的银行存款5000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月18日，本院向梓潼县不动产管理中心送达上述执行裁定书和（2015）江油执字第1960号协助执行通知书，查封了登记于旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋共计30套（附查封财产清单）。案外人敬守学遂提出执行异议。
另查明，根据案外人敬守学提供的证据显示：敬守学于2017年8月25日支付房款及印花税契税、维修基金、办证工本费等共计223847元，并于同日与旭城房地产公司签订《商品房买卖合同》，由旭城房地产公司将位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“旭城·金柏林”房屋以215150元出售给敬守学。
本院认为，本案争议焦点是：案外人敬守学对本院查封的登记在被执行人旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋是否享有所有权，该房屋能否作为旭城房地产公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人旭城房地产公司名下，该房屋应认定为旭城房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人敬守学所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人敬守学的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人敬守学的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1129号
罪犯文涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2014年6月19日作出（2014）凤刑初字第00017号刑事判决，以被告人文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2019年5月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯文涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文涛准予减刑十个月（余刑执行至2018年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记�焦云飞
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初117号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人叶某，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月28日晚上，被告人叶某在西充县晋城镇南台路品味砂锅与朋友张某、李某吃饭喝酒。22时40分许，叶某驾驶自己的小型轿车到西充中学接女儿放学，行驶至西充县晋城镇鹤鸣东路时被执勤民警现场查获。经检验，被告人叶某血液内乙醇含量为167毫克/100毫升，被告人叶某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人叶某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 向子昭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00027号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人温县金德运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）温民二金初字第00261号民事判决，于2015年2月9日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年3月19日公开开庭审理本案。被上诉人温县金德运输有限公司的委托代理人史美丽到庭参加了诉讼。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未申明理由。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4046元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00027号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）温县金德运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人温县金德运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）温民二金初字第00261号民事判决，于2015年2月9日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年3月19日公开开庭审理本案。被上诉人温县金德运输有限公司的委托代理人史美丽到庭参加了诉讼。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未申明理由。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4046元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第559号
原告王军伟，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告河南荟湘物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环柴郭村柴郭转盘北300米路东。
法定代表人蔡少健。
原告王军伟诉被告河南荟湘物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人李明伟到庭参加诉讼。被告河南荟湘物流有限公司（以下简称荟湘物流）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事药品行业，其在2014年委托被告荟湘物流向客户运送药品，并约定被告代收货款。被告代收货款后，有部分货款至今未支付给原告。另，被告运送货物时造成原告货物丢失，以上货款价值共计23460元。多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款23460元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告荟湘物流缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告提交“河南荟湘货运有限公司运输协议”五份（单号：1233002-5、1273607-4、1233705-3、1233003-7、1242464-1），主要载明：托运人王军伟分别于2014年1月9日、2014年2月19日、2014年3月12日、2014年5月12日委托被告将药品运送至其云南客户陈鹏、马洁、汤良国和广西客户张伯宁。另，该五份运输协议载明收货人名称及联系方式、货物名称（药品）、数量（件）、运费（现付）等信息。其中，单号为1233002-5、1273607-4、1233705-3的运输协议中载明的代收货款金额共计10200元；单号为1233003-7的运输协议中签有“丢失1件，荟湘物流26／6，胡玉霞”字样；单号为1242464-1的运输协议中签有“已丢失，荟湘物流26／6，胡玉霞”字样。
另查明，陈鹏于2015年9月7日出具证明一份，证明其已收到原告通过被告向其运送（单号：1233002-5、1273607-4）的货物，并将货款7200元交付给被告荟湘物流。马洁于2015年9月7日出具证明一份，证明其已收到原告通过被告向其运送（单号：1233705-3）的货物，并将货款3000元交付给被告荟湘物流。张伯宁于2015年9月7日出具证明一份，主要载明：单号为1233003-7的运输协议中载明7件货，实际收到6件货，丢失1件货（抗感解毒颗粒），丢失货物金额以出库单据为准。汤良国于2015年9月8日出具证明一份，主要载明：单号为1242464-1的运输协议中载明的货物丢失，名称为奥美拉唑肠溶胶囊，此货金额4320元。原告提交河南省国药医药有限公司于2014年1月9日、2014年2月18日开具的出库（复核）单两份，载明奥美拉唑肠溶胶囊1件价值4320元、抗感解毒颗粒1件价值2160元。另，原告提交“郑州荟湘物流有限公司转账凭证”一份（单号：0011909），主要载明：户名王军伟、卡号（43×××38）及金额6780元等信息。原告以被告一直未返还上述货款23460元为由诉至法院。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告荟湘物流向原告出具的5张运输单中载明有托运人、承运人、收货人、货物名称、运费及代收货款等基本信息，可证实原、被告之间存在货物运输合同关系。该运输单系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自义务。由于单号为1233002-5、1273607-4、1233705-3的运输单中载明的收货人陈鹏、马洁均出具证明，证实已收到运输单中载明的货物，并将货款交付给被告荟湘物流，鉴于被告荟湘物流经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交其已向原告支付代收货款的相关证据，故原告要求被告荟湘物流返还该3张运输单中载明的代收货款10200元，理由正当，本院予以支持。关于货物丢失问题，由于单号为1233003-7、1242464-1的运输单上均签有“货物丢失，荟湘物流26／6，胡玉霞”字样，且该2张运输单中载明的收货人亦证明货物丢失的事实，故对丢失货物的事实，本院予以确认。关于丢失货物的价值问题，河南省国药医药有限公司的出库（复核）单载明的时间、药品名称、数量及价格与运输单、收货人出具的证明内容一致，能够相互印证，故可确认丢失的奥美拉唑肠溶胶囊1件价值4320元、抗感解毒颗粒1件价值2160元，共计6480元。原告要求被告荟湘物流赔偿丢失货物的价值6480元，合理适当，本院予以支持。关于原告提交的“郑州荟湘物流有限公司转账凭证”，其载明的名称与本案被告的名称不符，且原告亦未提交该转账凭证与被告具有关联性的相关证据，故原告主张被告返还该“郑州荟湘物流有限公司转账凭证”载明的6780元，因证据不足，本院暂不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南荟湘物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王军伟支付货款16680元；
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、公告费560元，由被告河南荟湘物流有限公司负担835元，由原告王军伟负担112元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年二月二日
书 记 员 王子源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第854号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院
上诉人（原审被告人）邱锡卿，男，1959年7月8日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，原系江苏省华丰农业装备有限公司经理，住江苏省海安县海安镇中坝南路。因本案于2014年2月23日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人徐一凡，福建天人和律师事务所律师。
辩护人张健，江苏省海晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王邦根，男，1982年12月16日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，原系福建惠农农业机械有限公司副总经理，住福州市晋安区新店镇。因本案于2014年2月21日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）谢善平，男，1962年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，本科文化，曾任闽侯县农机站站长、县住建局副局长、县市容局局长，住福州市台江区学军路。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈瑞华，女，1966年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，原任闽侯县农机站综合科科长，住福州市仓山区城门镇。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年4月9日被取保候审，同年11月21日被取保候审，2015年6月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1976年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，原任闽侯县农机站农机监理所副所长，住福建省闽侯县上街镇。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年11月21日被取保候审，2015年6月8日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年4月9日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，原任闽侯县农机站综合科副科长，住福建省闽侯县甘蔗街道，因本案于2014年2月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月13日被闽侯县公安局逮捕，同年4月9日被闽侯县公安局取保候审，同年11月21日被取保候审，2015年6月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人童建炫，福建博世律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人邱锡卿、王邦根犯诈骗、行贿罪，原审被告人谢善平、陈瑞华、庄某某、张某某犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）侯刑初字第401号刑事判决：一、被告人邱锡卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元人民币，犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金十万元人民币。二、被告人王邦根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元人民币，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金八万元人民币。三、被告人谢善平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。四、被告人陈瑞华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。五、被告人庄某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月，犯受贿罪，判决有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。六、被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，犯受贿罪，判决有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。七、扣押在案的被告人谢善平退赃款九万一千元人民币，予以没收，其中扣押在中共闽侯县纪律检查委员会的八万一千元人民币，由扣押机关予以没收。扣押在案的被告人陈瑞华退赃款六万九千七百五十元人民币，予以没收，其中扣押在中共闽侯县纪律检查委员会的五万九千七百五十元人民币，由扣押机关予以没收。扣押在案的被告人张某某、庄某某退赃款三万一千元人民币、二万一千二百五十元人民币，予以没收，由扣押机关中共闽侯县纪律检查委员会予以没收。八、责令被告人邱锡卿、王邦根共同退赔一百六十三万元人民币归还被害单位闽侯县农机站。宣判后，被告人邱锡卿、王邦根、谢善平、陈瑞华、庄某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。福建省福州市人民检察院代理检察员余朝霞、郑丹彦出庭履行职务，原审被告人邱锡卿及其辩护人徐一凡，原审被告人王邦根，原审被告人谢善平及其辩护人周荣烈、陈林，原审被告人陈瑞华及其辩护人任建生，原审被告人庄某某及其辩护人郑圣印，原审被告人张某某及其辩护人童建炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第401号刑事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈明杰
附：法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初404号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人关鹤，男，1989年2月18日出生于吉林省通化县，满族，高中文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人关鹤犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人关鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月20日1时许，被告人关鹤酒后驾驶闽Ｄ×××××银灰色本田CRV小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与石室路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人关鹤血样中的乙醇浓度为102.02mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人关鹤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证信息查询，驾驶人、机动车信息查询，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，调查评估意见书，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人关鹤的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人关鹤向本院预交罚金人民币3000元。涵江区司法局经审前评估，认为被告人关鹤符合非监禁刑条件。
本院认为，被告人关鹤在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关鹤案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关鹤经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人关鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年九月六日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初42号
原告：韩双梅，女，1958年8月1出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：张源源，女，1980年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：肖久杰，女，1985年1月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：齐志刚，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：夏原君，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：陆田山，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告韩双梅、张源源、肖久杰与被告齐志刚、夏原君、陆田山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩双梅、张源源、肖久杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩双梅、张源源、肖久杰撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初42号原告：韩双梅，女，1958年8月1出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：张源源，女，1980年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：肖久杰，女，1985年1月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：齐志刚，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：夏原君，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陆田山，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩双梅、张源源、肖久杰与被告齐志刚、夏原君、陆田山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩双梅、张源源、肖久杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩双梅、张源源、肖久杰撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年一月二十二日书记员  李想
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2400号
原告。
被告。
被告。
被告承德市居宝物业服务有限公司。
本院在审理原告高福洋与被告张春辉、刘海波、承德市居宝物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一四年八月十九日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02178号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生。
被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-41。
法定代表人叶瑾。
被告叶瑾，女，1964年7月7日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）、叶瑾保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告坤达公司、叶瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年7月11日被告坤达公司购买BJ6103U7LHB型客车24台，车辆总价款844.8万元。其中541万元由原告协助被告办理36个按揭业务（北京银行亚运村支行），且被告与原告签订服务协议，约定由原告承担担保责任。被告多次逾期，共计逾期金额2263508.68元。根据《贷款本息代偿证明书》可知被告由于“连续三期或累计六期未能按时足额偿还贷款本息”，原告于2014年12月10日为被告代偿所欠本息共计2263508.68元，履行担保责任。另外，叶瑾自愿为坤达公司的上述债务承担连带担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付所欠原告款项2263508.68元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月4日起自还清之日止的利息（截止到起诉日25万元）；3、被告支付原告违约金226350.87元；5、诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由被告承担；6、被告支付原告律师费3万元。
被告坤达公司、叶瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告坤达公司与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司签订《客车产品销售合同》，购买了BJ6103U7LHB型客车24台，车辆总价款为844.8万元。合同约定的付款方式，首付定金30万元，提车时付20%（含定金），余款80%做国银租赁四年按月还。2012年1月4日，坤达公司与北京银行股份有限公司亚运村支行（以下简称北京银行亚运村支行）签订《借款合同》，向北京银行亚运村支行申请贷款541万元用于购买上述车辆。为确保坤达公司的贷款申请能够通过审批，福田公司（甲方）与坤达公司（乙方）签订《服务协议》一份，内容为乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁业务融资款项向合作金融机构出具不可撤销回购承诺函，向金融机构承担回购责任，甲方履行回购责任后取得对乙方的追偿权。关于违约责任合同中约定，如乙方违约导致甲方履行回购责任，甲方履行回购责任后取得对乙方的追偿权。甲方有权要求乙方偿还甲方承担回购责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为回购金额×10%。该《服务协议》签订的同时，被告叶瑾向福田公司出具《连带责任保证书》一份，承诺在福田公司履行回购责任后对坤达公司行使追偿权时，为福田公司的追偿权提供不可撤销的连带责任保证担保。
北京银行亚运村支行于2012年1月4日向坤达公司提供了541万元的贷款，福田公司向坤达公司交付了其所购买的车辆。但坤达公司在借款期内，出现连续三期或累计六期未能按时足额偿还贷款本息情形，故北京银行亚运村支行要求福田公司履行回购责任。福田公司于2014年12月10日代偿了坤达公司所欠贷款本息共计2263508.68元，其中本金2254216.62元，利息9292.06元。福田公司履行回购责任后，坤达公司未向福田公司支付上述款项，叶瑾亦未承担保证责任。
上述事实有客车产品销售合同、服务协议、连带责任保证书、贷款本息代偿证明书及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。本案中，福田公司与坤达公司签订的《服务协议》、叶瑾向福田公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定履行自己的义务。坤达公司未能按合同约定偿还贷款本息，福田公司按《服务协议》的约定向北京银行亚运村支行偿还了坤达公司所欠的贷款本息。福田公司在履行代偿义务后，有权向坤达公司进行追偿并要求其依照合同约定承担违约责任。故对福田公司要求坤达公司支付代偿款项及违约金的诉讼请求予以支持。根据叶瑾向福田公司出具的《连带责任保证书》，福田公司有权要求叶瑾对上述债务承担连带责任保证，与坤达公司共同偿还上述欠款并支付违约金。福田公司主张的资金占用费、律师费没有法律和事实依据，本院不予支持。被告坤达公司、叶瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北汽福田汽车股份有限公司代偿款二百二十六万三千五百零八元六角八分；
二、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告北汽福田汽车股份有限公司支付违约金二十二万六千三百五十元八角七分；
三、被告叶瑾就被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千九百五十九元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担二千七百五十元（已交纳），由被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾负担二万六千二百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年三月四日
书记员 王崇华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1276号
申请执行人杨笃艾，男，1956年2月29日出生，汉族，住新冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人杨笃艾与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已执行到位21851.70元，标的余款因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘1381民终828号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执329号之一
申请执行人周跃凡，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初字第1100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡海兵有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人胡海兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人胡海兵的银行存款及在其他单位收入99673元(含案件诉讼费1115元，执行费1358元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执329号之一
申请执行人周跃凡。
被执行人胡海兵。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初字第1100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡海兵有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人胡海兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人胡海兵的银行存款及在其他单位收入99673元（含案件诉讼费1115元，执行费1358元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4492号
原告：李同乐，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：刘计忠（又名刘继忠），男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李建松，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李海超，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李进德，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李合营，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李大戟，男，1947年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李秋庄，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李怀宾，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：赵建夫，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：顾建通，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：顾钢轮，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：牛开通，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：牛大盼，男，1955年11月日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：牛银彪，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李同乐与被告刘计忠、李建松、李海超、李进德、李合营、李大戟、李秋庄、李怀宾、赵建夫、顾建通、顾钢轮、牛开通、牛大盼、牛银彪名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告李同乐向本院提出诉讼请求：1判令十四被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉；2赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告担任村支部书记期间得罪了部分村民。2016年10月29日，十四名被告受他人唆使捏造事实编造谎言写了一封举报原告的举报信，向河间市卧佛堂镇政府、市纪检会等单位公开举报原告，接受举报的机关纷纷传唤原告，谣言四起，在社会上引起了很大的轰动，不明真相的村民对原告指指点点，使原告精神受到了极大打击，身心受到了极大摧残，正常的工作生活秩序被打乱，经相关部门核实被告反映的事实均不属实，纯属诬告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五（问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。）规定，被告未实施借检举、控告之名侮辱、诽谤原告的行为，原告亦无证据证实，故本院不予受理，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五规定，裁定如下：
驳回原告李同乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12424号
原告：严永锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建行，男，1972年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告严永锋与被告陈建行、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告于2018年1月19日申请撤回对被告何凤霞的起诉，本院裁定予以准许。原告严永锋及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈建行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永锋以被告陈建行未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建行归还原告借款150000元，支付原告利息66000元，并支付自2017年5月6日起至款项实际清偿之日止、以150000元为基数按宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈建行归还原告借款150000元，支付原告利息66000元，并支付自2017年5月6日起至款项实际清偿之日止、以150000元为基数按年利率6%计算的利息。
被告陈建行未答辩。
经审理查明：2017年5月5日，被告陈建行向原告出具欠条一份，载明：“本人陈建行借人民币十五万正，五年利息陆点陆万正，合作银行贷款利息，以上合计人民币贰拾壹万陆仟”。此后，被告未还本付息。
另查明，原告于2017年4月29日在宁波慈溪农村商业银行（曾名慈溪农村商业合作银行）贷款30万元，并就该贷款每月支付利息约2200元。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款，依约支付利息。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%计收利息，该利率低于双方约定利率，本院予以照准。被告陈建行未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建行于本判决生效后七日内归还原告严永锋借款本金150000元、利息66000元，并支付原告严永锋自2017年5月6日起至款项实际清偿之日止、以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告陈建行负担，交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年一月二十二日
代书记员 董佳嫱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终62号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年6月28日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）息刑初字第172号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月14日凌晨1时许，被告人张某某伙同涂某某、甘某某（二人已判刑）、刘某（作案时未满16周岁）在息烽县九庄镇望城村建设组余某某家门口，将九庄镇后拢村上寨组被害人龙某某停放在此处的1辆价值人民币4200元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。
2、2013年9月13日20时许，被告人张某某伙同涂某某、刘某在息烽县九庄镇红园路陈某某家后门的马路边，将被害人林某某停放在此处的1辆价值人民币600元的红色飞鹰二轮摩托车盗走。
2015年9月15日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所盗物品已经追回发还被害人林某某及龙某某，未造成实际损失。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，同伙涂某某、甘某某、刘某的供述，被害人龙某某、林某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、发还物品清单等证据证实。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，同他人共谋秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某某以“原判量刑过重”为理由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人张某某伙同他人两次秘密窃取公民财物，价值人民币4800元，数额较大以及具有自首情节的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审审理时举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性，考虑其具有自首情节的实际，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取公民财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17219号
原告：楼利刚，男，1990年4月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：广州市杰汉电子有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路598号广州百脑汇商贸广场第2层IT2F-2D34B柜位。
法定代表人：徐南湾。
本院在审理原告楼利刚与被告广州市杰汉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼利刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼利刚撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告楼利刚负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 洁
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执250号
张志辉、姚雅婷、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的张志辉申请姚雅婷等侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、姚雅婷自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38448号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京娜韵伊媚之美容美发有限公司，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼202房间。
法定代表人：王圣瑜。
委托诉讼代理人：张承，男，1983年5月28日出生，汉族，该公司员工。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京娜韵伊媚之美容美发有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人张承到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站bjnayun.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.bjnayun.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，1、图片是从其他网站上转载，我们不是有意使用；2、我方文章发布目的不是用户浏览，而是搜索技术优化；3、涉案文章的点击量很小，没有给原告造成大的经济损失和精神损害；4、没有给原告造成名誉权的损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为理发、美容，技术咨询、美容美发技术培训，零售日用百货、工艺美术品等。
2015年9月29日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第7350号《公证书》，显示：1、在2015年9月29日登陆网址为http://www.bjnayun.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《去角质无小事你都做对了吗》的文章中使用了原告的1张照片作为配图；2、该网站上显示有“娜韵”字样，上述文章所在网页存在多处医疗整形类的广告宣传内容及有关咨询链接。原告提交工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的结果，显示域名为bjnayun.com的网站主办单位为被告。
原告提交百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。原告同时提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。被告对该合同的真实性和关联性不认可。被告提交公证书一份，欲证明涉案文章的点击量很低，原告对该证据的关联性和证明目的不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对被告有关整形美容等项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告并未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京娜韵伊媚之美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告北京娜韵伊媚之美容美发有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告北京娜韵伊媚之美容美发有限公司承担）；
二、被告北京娜韵伊媚之美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告刘雨欣负担一百五十元（已交纳），由被告北京娜韵伊媚之美容美发有限公司负担六十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异68号
异议人（被执行人）谭勇。
申请执行人：周平福。
本院在执行申请执行人周平福与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，被执行人谭勇于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人谭勇提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人谭勇撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 苏祖珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李庄莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00730号
罪犯何新辉，男，1983年4月6日出生于河南省夏邑县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人何新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）沪二中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何新辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯何新辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2011年12月记功，2012年5月表扬，2013年9月记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何新辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第302号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。2002年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。2004年9月24日刑满释放。2015年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币38000元。现羁押于大庆市第三看守所服刑。2015年8月27日因发现漏罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年9月25日被本院决定批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日18时许，被告人王某某伙同王某海、夏某雨（二人已判刑）、“大明子”、“小龙”、“生子”（三人均另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇收购原油，期间，王春海驾驶一辆红色逍客轿车、“大明子”驾驶一辆黑色帕萨特轿车负责遛道，王某某驾驶一辆蓝色农用货车负责拉运原油，夏春雨及“小龙”、“生子”负责装车。当被告人夏某雨等人将65袋原油装到车上时被公安机关发现，被告人夏某雨被当场抓获，其余人员逃跑，现场收缴原油135袋，其中已装车原油65袋，重3.25吨，未装车原油70袋，重3.37吨。经计算，王某某、夏某雨、王某海等人已装车原油价值人民币15135.48元。收缴原油已返还。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月15日18时许，被告人王某某伙同王某海、夏某雨（二人已判刑）、“大明子”、“小龙”、“生子”（三人均另案处理）窜至大庆市红岗区杏树岗镇收购原油，期间，王某海驾驶一辆红色逍客轿车、“大明子”驾驶一辆黑色帕萨特轿车负责遛道，王某某驾驶一辆蓝色农用货车负责拉运原油，夏春雨及“小龙”、“生子”负责装车。当被告人夏某雨等人将65袋原油装到车上时被公安机关发现，被告人夏某雨被当场抓获，其余人员逃跑，现场收缴原油135袋，其中已装车原油65袋，重3.25吨，未装车原油70袋，重3.37吨。综上，王某某涉案原油价值人民币15135.48元。收缴原油已返还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油检测报告、收油收据、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、常住人口登记表、涉案车辆情况说明、同案犯情况说明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、户籍证明；被告人王某某及其同案王某海、夏某雨的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某某自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人王某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。与前判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币68000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第302号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人令某某，男，汉族。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人康某某，男，汉族。2015年9月9日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人令某某犯诈骗罪，被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人令某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人令某某以借车去兰州市红古区北山公园接人为由，将被害人阎某某所有的车号为甘A＊＊＊**的黑色普通桑塔纳小轿车骗走，后驾驶该车潜逃至甘肃省武山县洛门镇，将该车辆低价销赃于被告人康某某，被告人康某某在薛某某（不起诉）经营的“富源”汽车驾校内又将该车销赃于薛某某，所得账款已挥霍。经兰州红古区价格认定中心认定：被盗黑色桑塔纳轿车，价值8600元。
破案后，被告人康某某积极配合公安民警查找被盗车辆，且主动将被盗车辆由甘肃省武山县运送至兰州市公安局红古分局，被盗车辆已退还给被害人阎某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；抓获经过；扣押、发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明；办案说明；情况说明；证人薛某某、阎某某、安某某、贾某某、邓某某、张某某证言；被告人令某某、康某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某无视法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某明知是赃物而予以收购并销售获利，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，构成以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某案发后积极配合公安机关查找赃物，且积极主动将涉案车辆运送至兰州市公安局红古分局，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，被告人令某某的行为应当判处三年以下有期徒刑，单处或并处罚金，本院认为以诈骗罪判处被告人令某某拘役四个月，并处罚金5000元为宜；被告人康某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑，单处或并处罚金，本院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，对被告人康某某单处罚金5000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人令某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起，至2016年1月6日止）
二、被告人康某某犯以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李杨君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1366号
原告：贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：邱金林，男，1981年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告贺小庆与被告邱金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小庆到庭参加诉讼，被告邱金林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及从2014年6月5日起按信用社贷款3倍利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日因做生意资金周转困难向原告借款6万元整，双方约定被告每月按农村信用社同期贷款利率的3倍支付利息，因被告一直未支付利息及归还本金，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告邱金林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到贺小庆人民币现金陆万元整，按国家信用社同期3倍的利息支付。借条上未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告的借款，故本院对原告主张被告偿还原告借款的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告出具的借条上约定的利息超过国家相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原、被告约定的利息予以调整，即被告自2014年6月5日起按照年利率24%支付原告利息。被告邱金林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告于2014年6月5日向原告借款60000元，未偿还借款本金，亦未支付利息，理应偿还原告的借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱金林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小庆借款本金六万元，并以此为基数按照年利率24%计付原告贺小庆自2014年6月5日起至本判决确定之日止期间的利息。
本案诉讼费1300元，已减半收取650元，由被告邱金林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年八月十六日
书记员 李匀瑶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2031号
原告：邸某，女，1986年2月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：王某1，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告邸某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，我与被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。婚后初期夫妻感情尚融洽，但随着时间的推移夫妻因生活琐事经常吵架，被告酗酒的恶习。被告在酒后经常打我，曾将我打伤导致住院治疗。我认为，夫妻双方至今未建立夫妻感情，无奈诉至人民法院，请求法院判决我与被告离婚；判决婚生子王某2由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年；个人物品归个人所有，平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，我不同意离婚，因为孩子的原因不想离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识。双方于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现随被告王某1生活。双方婚后夫妻感情一般。原告邸某的个人物品有被褥三套及个人衣物等日常生活用品。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。夫妻二人本来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。况且原告系再婚，回顾以往的婚姻历程，更应该珍惜现在的生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，考虑到原、被告结婚时间较长，并生有一子，为了孩子健康有利成长，应努力营造良好的家庭氛围，应各自给予对方真诚改过的机会，况且原告亦未提出夫妻感情确已破裂的其他证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邸某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告邸某负担150元。限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月一日
书记员 王鑫博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2652号
原告：罗某，男，汉族，1974年6月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区县。
被告：张某1，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
被告：张某2，男，汉族，1988年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
原告罗某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1偿还原告借款100000元，担保人张某2承担连带担保责任；2、判令被告张某1按照借款合同支付利息16000元（2016年6月25日至2017年2月25日，年息24%，100000×24%÷12×8）直至利随本清，被告张某2承担连带责任；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2016年6月25日原告与张某1签订借款合同，由张某2担保，同时还书写了借条、担保合同，但借款后，被告一直未还款。
被告张某1、张某2经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2016年6月25日，原告与借款人张某1、担保人张某2签订借款担保合同，内容为：”今有张某1向罗某借到现金人民币壹拾万元；此借款由担保人张某2承担连带责任保证，担保期限本借款到期之日起两年，借款利随本清为止。如若借款人即乙方按期不付息和还款，由担保人张某2偿还借款壹拾万元的本金及月利率2%的利息。如发生纠纷，由甘州区人民法院依法裁决。”当天，原告支付借款10万元，被告张某1向原告罗某出具借条一份，内容为：”兹有张某1现借到罗某现金人民币壹拾万元整，用于天浩汽车销售有限公司资金周转，借款人张某1已收到上述借款，月利率2%，借款期限2016.6.25
--
2016.12.25，清偿顺序为先息后本。此借款由担保人张某2承担连带责任保证，担保期限本借款到期之日起两年，借款利随本清为止。”上述借款到期后，二被告至今未付。
上述事实，原告提交借款合同一份、借条一张、借款担保合同予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借款合同、借条主张被告下欠借款10万元，经审查，原告提交的借款合同、借条来源合法、内容真实，本院对该证据效力予以认定，据此，本院认定被告张某1欠原告罗某借款100000元及被告张某2担保的事实。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”按照上述规定，自借款之日2016年6月25日至2017年2月25日止，按照年利率24%计算，利息为16000元，原告请求被告承担逾期利息16000元，符合上述法律规定，本院予以支持。对于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”；第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告张某1不按时偿还借款，其行为构成违约，被告张某1应承担继续履行及逾期还款的民事责任。被告张某2自愿对借款提供连带责任担保，应当对上述借款承担连带保证责任。被告张某2承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。因被告张某1、张某2经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿还原告罗某借款100000元，并承担利息16000元，合计116000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告张某2对上述借款承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告张某1追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费400元，合计3020元，由被告张某1、张某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 安文武
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李风风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告叶细贵。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告叶细贵、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2339元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马新颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初972号
原告：崔宏，女，汉族，住铁岭市银州区新华街南段。
被告：王利，男，汉族，住昌图县亮中桥镇。（未出庭）
被告：何平，女，汉族，住昌图县十八家子乡。（未出庭）
原告崔宏与被告王利、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏到庭参加诉讼,被告王利、何平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日，被告王利以资金周转困难，需要周转资金为由，向原告借款18万元，约定借款3个月，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告王利、何平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告王利、何平未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告王利借款的事实；提交结婚证复印件1份，证明被告王利、何平系夫妻关系，经庭审举证和本院审查，本院认为上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告王利于2116年11月16日向原告崔宏借款18万元，被告王利出具欠条1份。该借款本息至今未偿还。
另查明，被告王利、何平系夫妻关系。
本院认为，原告崔宏与被告王利之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王利与何平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款并自其向人民法院主张权利之日起按年息6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利、何平于本判决生效后10日内偿还原告崔宏借款本金人民币18万元，并按年利率6%计算支付自2017年4月10日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
案件受理费3900元、保全费1420元（原告预交)，由被告王利、何平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费3900元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国
人民陪审员 焦健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3790号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告孙国凤，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋长海，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙国凤、宋长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告孙国凤、宋长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告孙国凤、宋长海在原告处借款本金170000.00元，约定按月利率14.64‰计息，逾期按月利率21.96‰计息，借期至2015年3月1日。贷款到期后，被告于2015年2月16日申请展期，展期到2016年1月20日，展期月利率为11.73‰，逾期月利率为17.595‰。二被告于2014年12月30日归还利息23100.00元，2015年2月5日归还利息3115.36元，2015年2月5日归还本金20000.00元，2017年3月11日归还利息11000.00元，2017年3月11日归还本金21000.00元。二被告签订了抵押担保合同及展期协议书。到期后二被告拒绝还款。原告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还剩余借款本金120000.00元及相应利息。
被告孙国凤未到庭，无答辩意见。
被告宋长海未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份（9页）、单一客户最高额抵押担保合同一份（8页）、借款展期协议书一份（2页）、房权证及他权利证各一份、二被告结婚证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，应负有共同偿还债务的义务。原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，二被告应当按照约定偿还剩余借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国凤、宋长海于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金129000.00元。
二、被告孙国凤、宋长海于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社自2014年3月26日起按月利率14.64‰支付借款本金170000.00元的利息至2015年3月1日（扣除已还利息26215.36元）。
三、被告孙国凤、宋长海于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社自2015年2月5日起按月利率14.64‰支付借款本金150000.00元的利息至2015年3月1日。
四、被告孙国凤、宋长海于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社自2015年3月2日起按月利率11.73‰支付借款本金150000.00元的展期利息至2016年1月20日。
五、被告孙国凤、宋长海于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社自2016年1月21日至2017年3月11日起按月利率17.595‰支付借款本金150000.00元的逾期利息（扣除已还利息11000.00元）。
六、被告孙国凤、宋长海于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社自2017年3月12日起按月利率17.595‰支付借款本金129000.00元的逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费2880.00元、减半收取计1440.00元，由被告孙国凤、宋长海共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年八月三十日
书记员 赵庆丰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1376号
原告：何和平。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：李亮。
本院在审理原告何和平诉被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何和平撤回起诉。
案件受理费10,966元，减半收取5,483元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈颖莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第707号
原告永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东都工业区。
法定代表人樊静，该公司总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告兰州战略广告有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人丁振寰，该公司总经理。
被告丁振寰。
本院在审理原告永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司诉被告兰州战略广告有限公司、丁振寰广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年八月十一日
书记员 张宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执276号
申请执行人：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：刘新球，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市雅福物业服务有限公司与被执行人刘新球物业服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，并按判决书所确定的内容将执行款发放给申请人，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌二0一八年四月二日
书记员 王 维 松
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初23号
原告：冯某某，女，1983年5月2日出生，汉族。
被告：成某，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告冯某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告成某经法院传票合法传唤未出庭，原告冯某某也提供不出被告成某的现居住地，现申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 杨爱丽
二〇一八年三月五日
书记员 秦博屿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11146号
原告王金法，男，1955年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区蕺山街道办事处，住所地绍兴市越城区胜利东路285号。
原告王金法与被告绍兴市越城区蕺山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金法于2017年11月20日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市越城区蕺山街道办事处的起诉。
本院认为，原告王金法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王金法负担。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 静
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11146号原告王金法，男，1955年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区蕺山街道办事处，住所地绍兴市越城区胜利东路285号。原告王金法与被告绍兴市越城区蕺山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金法于2017年11月20日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市越城区蕺山街道办事处的起诉。本院认为，原告王金法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金法撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王金法负担。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十日书记员  柴 静??-??2?-