湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初275号
原告：黄石市鑫沅特钢有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞街道办事处大排山村。
法定代表人：周晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村潘墩组。
法定代表人：戴春妹，系该公司执行董事兼总经理。
被告：王志斌。
被告：王旭。
原告黄石市鑫沅特钢有限责任公司（以下简称鑫沅特钢公司）诉被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司（以下简称鼎泰模具公司）、王志斌、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫沅特钢公司委托诉讼代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告鼎泰模具公司、王志斌、王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沅特钢公司诉称，2014年-2015年度，原告与被告鼎泰模具公司之间形成了h13电渣锭模具钢材买卖合同关系。截止2015年8月24日，经双方对账确认，被告鼎泰模具公司差欠原告货款940790.4元，同时签订了《还款协议》，该协议对欠货款数额、还款期限、实现债权所需的费用以及诉讼管辖等事项进行了约定，还约定由被告王志斌、王旭对债务提供担保。债权到期后，原告曾多次上门、去电催讨，被告仅支付货款297426元，时至今日仍差欠643364.4元的货款没有偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎泰模具公司给付原告货款643364.4元及逾期付款利息损失57902.8元（从2015年8月24日起，以货款本金643364.4元为基数，按照年利率6%计算至2017年2月24日止），后期利息损失计算至本案判决确定给付之日止；2、被告王志斌、王旭对被告鼎泰模具公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼代理费30000元由被告共同承担。
被告鼎泰模具公司、王旭未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告王志斌辩称：1、原告与黄石市鑫沅冶金科技有限公司欠鼎泰模具公司增值税发票650000余元，经多次催要发票，原告一直未开出，故支付货款的条件尚不具备。2、原告与被告鼎泰模具公司已达成还款协议，按月支付货款，并约定此前签订的还款协议作废。按新协议的约定，2016年春节前鼎泰模具公司安排付50000元给原告，并说好节后再安排付50000元。但是原告提供的收款帐号是一个不明身份的个人的卡号，而鼎泰模具公司只能付给原告企业帐号或法人卡号，故而未能付款。3、鼎泰模具公司帮原告垫付三次运费，共计12843.44元，应在总货款中扣除。另还有1800元的运费原告公司法人曾打电话委托被告代付，运费也应由原告承担。4、原告提供的h13钢材存在质量问题，且经过质检部门检验，有质量报告书。综上，鼎泰模具公司同意按照最后签订的还款协议，按月支付货款，但原告必须先开具发票。鼎泰模具公司不承担一切费用和利息。
经审理查明，原告鑫沅特钢公司与被告鼎泰模具公司之间长期买卖交易钢材。原告鑫沅特钢公司将h13电渣锭模具钢等钢材出售给被告鼎泰模具公司，双方滚动交易结算。
2015年8月24日，经买卖双方书面对账确认，被告鼎泰模具公司差欠原告鑫沅特钢公司货款940790.4元。同日，原告鑫沅特钢公司与被告鼎泰模具公司、王志斌、王旭共同签订了《还款协议》。协议主要内容为：1、被告鼎泰模具公司采取分期付款的方式于2016年7月30日之前付清全部货款；2、原告实现债权所产生的诉讼费、保全费、代理费等费用由被告鼎泰模具公司承担；3、被告王志斌、王旭为债务提供保证担保。原告与三被告均在《还款协议》上签名纳印或盖章予以确认。
原告自认，在签订《还款协议》之后收到了货款297426元。余下货款643364.4元被告鼎泰模具公司未能给付，被告王志斌、王旭亦未履行担保责任，因此原告向法院提起诉讼。原告因提起本次诉讼向黄石市磁湖法律服务所交付代理费30000元。
另查明，2016年12月2日，被告王志斌书写了一份《还款计划》，主要内容为，“兹有我公司尚欠黄石市鑫沅特钢有限公司余款，在2016年12月30日前还伍元整，2017年1月30前付壹拾万元整，余款在2017年陆续还款，直到还清为止，本还款计划作废。”在此份《还款计划》左下角，由郭新红签署了“同意此还款协议”的意见。原告否认郭新红是其公司的工作人员，也否认授权郭新红签订协议。
还查明，买卖双方对于开具发票与付款的先后顺序没有明确书面约定。
本院认为，一、原告鑫沅特钢公司与被告鼎泰模具公司之间钢材买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二、经买卖双方对账确认，截止2015年8月24日被告鼎泰模具公司差欠原告鑫沅特钢公司货款940790.4元。此后，原告自认收到了货款297426元，下欠货款金额为643364.4元。被告对欠货款金额有异议，按照“谁主张、谁举证”原则，应由被告承担举证责任。被告未向本院提交给付货款的证据，也未提交由原告签字认可抵扣运费的证据，故本院采信原告方的主张，认定差欠货款的金额为643364.4元。三、2016年12月2日被告王志斌书写的《还款计划》由郭新红签字认可。原告否认郭新红是其公司工作人员，被告未提交郭新红的身份证据，也未提交郭新红的授权委托书，现有证据不能认定郭新红系代表原告在《还款计划》上签字。本院对于被告王志斌提出双方当事人已达成新的还款协议的主张不予采信。四、被告王志斌主张应当先由原告开具发票，而后再支付货款，该抗辩理由属先履行抗辩。买卖双方当事人没有约定开发票是支付货款的前提条件，也没有法律、法规规定必需先开票后付款，被告提出的先履行抗辩没有事实和法律上的依据。但应当明确，开具发票是合同卖方当事人的法定义务，原告作为钢材的销售方理应向鼎泰模具公司开具发票。五、按照合同法的规定，买方当事人应当在合同约定的检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人。被告王志斌虽在答辩中提出原告销售的钢材存在质量问题，但未就是否提出质量异议以及是否有质检报告书等问题进行举。对被告王志斌的质量异议本院不予采信。
综上所述，被告鼎泰模具公司差欠原告鑫沅特钢公司货款643364.4元，债务已到期，应予偿付。被告王志斌、王旭在《还款协议》签字，自愿为上述债务担保，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告与三被告在《还款协议》中约定的债务履行期限于2016年7月30日届满，本院按照上述司法解释规定的计息标准从2016年7月31日起计付利息。依据《还款协议》的约定，原告因提起本次诉讼而支出的代理费30000元应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告鼎泰模具公司于本判决生效之日给付原告鑫沅特钢公司货款643364.4元及逾期付款利息损失（以643364.4元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年7月31起计算至判决确定给付之日止）；
2、被告鼎泰模具公司于本判决生效之日给付原告鑫沅特钢公司代理费30000元；
3、被告王志斌、王旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15133元（含财产保全费4020元），由被告鼎泰模具公司、王志斌、王旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11113元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶畅