wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第927号
上诉人（原审被告）王天顺，男，生于1966年10月6日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾麦长，男，生于1965年5月6日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
上诉人王天顺因与被上诉人贾麦长劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王天顺的委托代理人王晓军、被上诉人贾麦长及其委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年1月至2012年11月，贾麦长在王天顺承包的建筑施工工地工作，结束后王天顺共拖欠贾麦长工资及利润15万元。经贾麦长多次催要，王天顺未予偿还。贾麦长向法庭递交的证据材料有：1、贾麦长身份证、驾驶证各一份；2、王天顺出具的欠条一份；3、录音光盘2份、录音笔录2份；4、通话记录1份；5、王天顺为贾麦长出具的下欠5万元的欠条一份。王天顺向法庭递交的证据材料有：2014年1月28日贾麦长给王天顺出具的收据一份。经法庭审查，法院确认贾麦长提交的第1、2、5组证据真实、合法，予以采信，可以作为该案定案的依据。
原审法院认为，王天顺拖欠贾麦长工资和利润15万元，事实清楚，证据确实、充分。贾麦长要求王天顺支付工资和利润15万元的请求法院予以支持。王天顺辩称贾麦长起诉的欠条是附条件的民事行为，条件未成就，且该15万元工资和利润已偿还，有贾麦长给王天顺出具的收条为证。贾麦长举证的20万元欠条下欠5万元的这份证据超出了贾麦长的举证期限，并且与王天顺提供的15万元还款条是两笔款项，并不重合。但根据庭审情况，王天顺提交的收据偿还的系另外一笔民间借贷20万元中15万元，贾麦长要求王天顺支付的15万元工资和利润王天顺并未偿还。对王天顺辩称的理由，法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：王天顺于本判决生效后五日内支付给贾麦长劳动报酬15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王天顺负担。
上诉人王天顺不服原审判决上诉称，贾麦长提供的欠条是附条件的民事行为，条件未成就，且该15万元工资和利润已偿还，有贾麦长给王天顺出具的收条为证。贾麦长提供民间借贷借条的证据超出一审法院指定的举证期限，不具有证据效力。
被上诉人贾麦长辨称，王天顺未偿还贾麦长15万元劳动报酬，王天顺提供的贾麦长出具的收条偿还的系民间借贷20万元中的15万元。王天顺已经结算了工程款，其系故意拖欠贾麦长工资。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，贾麦长在王天顺承包的建筑工地工作，为王天顺提供了劳务，王天顺为贾麦长出具了工资和利润欠条，双方形成了债权债务关系。王天顺举证的贾麦长出具的收条偿还的系另一笔民间借贷20万元中的15万元，且王天顺未提供充分证据证明其已支付贾麦长15万元工资和利润，故原审法院判决王天顺支付15万元工资和利润给贾麦长是正确的。综上，上诉人王天顺上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王天顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕文静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5926号
原告：延吉市北大建材市场打洋扣板装饰材料摊位，地址：延吉市建材市场。
法定代表人：杨小燕，该摊位摊主。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市富升商贸有限公司，地址：延吉市进学街。
法定代表人：杜世键，该公司总经理。
第三人：杨东，男，汉族，延吉市富升商贸有限公司副总经理，住：延吉市。
第三人：宋满智，男，汉族，延吉市富升商贸有限公司副总经理，住：延吉市。
原告延吉市北大建材市场打洋扣板装饰材料摊位诉被告延吉市富升商贸有限公司、第三人杨东、宋满智之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市北大建材市场打洋扣板装饰材料摊位于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市北大建材市场打洋扣板装饰材料摊位的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市北大建材市场打洋扣板装饰材料摊位撤回起诉。
案件受理费1760元（原告已预交），减半收取880元，由原告延吉市北大建材市场打样扣板装饰材料摊位负担。
审判员 边万龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜风万
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2760号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：申博，男，1977年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常芳芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告申博、常芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡亚杉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初215号
原告（执行案外人）：于楠，女，1982年11月12日生，汉族，无职业，住舒兰市西部明珠B区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张少馥，女，1961年5月20日生，汉族，无职业，住舒兰市南城街兴南委*组。
被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区江湾路***号。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市鹿场路367号。
法定代表人：龙杰，经理。
原告于楠与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
于楠向本院提出诉讼请求：1.对涉案房屋不予执行；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1.2003年11月21日，我与诚信地产公司签订《售房协议书》，购买西部明珠2号楼3单元902室，并支付了房款，诚信地产公司给我开具收据。2.关砚中、李庆华（案外人）与诚信地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系。关砚中、李庆华分别贷给诚信地产公司300万及800万元，诚信地产公司用西部明珠1号楼、2号楼91套楼房做抵押，91套楼房约3300万元，但关砚中、李庆华仅汇给诚信地产公司1100万元，该款汇给诚信地产公司后，公司转给关砚中、李庆华40多万元贷款利息。其二人所出具的收据上写明此款是300万元、800万元贷款利息。同时，2014年7月关砚中、李庆华与诚信地产公司签订房屋买卖合同以每平米2800元买卖91套房屋，金额约3300万元，但当时该楼盘的售价是每平米2300元，可见其购房不真实。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。
本院经审查认为，于楠的起诉不符合法定条件。于楠对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，关砚中就购买的23套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案经吉林仲裁委员会作出的裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，于楠提出关砚中与诚信地产公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，于楠享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回于楠的起诉。
一审案件诉讼费100元，退回原告于楠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 张 蕾
代理审判员 关 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽宁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00420号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日17时许，被告人刘某与同案人戴某、汪某、马某（均已判刑）为索取债务，将被害人印某带至本市中源商贸城同案人戴某的办公室、解放西路君逸公馆足浴店等地看管拘禁，非法拘禁时间长达40余个小时。此间，被告人刘某和同案人汪某、马某采用殴打、强迫喝水等手段逼迫被害人印某偿还债务。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人戴某、汪某、马某的供述、被害人印某的陈述、证人王某、时某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十二日
书记员 陈渊岚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第216号
原告：宁波××投资有限公司。住所地：宁波市江北区
××路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：龚某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某某。
被告：宁波××车部××司。
街镇××工业区。
法定代表人：陈某某。
被告：季某某。
原告宁波××投资有限公司（以下简称朝日××）为与
被告陈某某、宁波××车部××司（以下简称三××司）、季
某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院
同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾某某
、被告季某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、三××司经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原
告申请依法对三被告采取了诉讼保全措施。
原告朝日××起诉称：2009年12月14日，原告朝日××
与三被告签订了一份借款协议，约定被告陈某某向原告借款50万元，借款期限从2009年12月14日至2010年3月13日止，借款
利息为月息0.5%，逾期利息为月息1%，三××司和季某某对借
款承担连带担保责任，担保期限为合同履行期届满起二年。协
议签订后，原告向被告交付了50万元借款，但被告仅支付了2
个月的利息5000元。此后直至借款期限届满，被告陈某某未归
还本金，也未支付剩余利息，被告三××司和季某某也未承担
担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈某某归还
借款50万元，并支付利息14167元（利息暂算至2010年4月19日
，2010年4月4月19日至实际还款日期件的利息按实计算）；被
告三××司、季士某某担连带还款责任。二、判令三被告承担
本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈
某某立即归还原告借款50万元，支付借款利息2500元，并支付
自2010年3月14日至借款实际归还日止按月息1%计算之逾期还
款利息；二、判令三××司、季某某对上述款项承担连带还款
责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈某某及三××司未作任何答辩，也未提供任何证
据。
被告季某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：陈某某
向原告借款系事实，借款协议上其的签名是本人所签，担保是
事实。
被告季某某未向法庭提供任何证据。
原告朝日××为证明自己的主张提供以下证据材料：
1.2009年12月14日借款协议一份，用以证明原、被告四
方签订担保借款协议的事实。2.2009年12月14日收条、付款指令、浦某某行转帐支票
存根及银行凭证各一份，用以证明原告向被告陈某某交付借款
的事实。
经质证，被告季某某对原告提供的证据均无异议，被告
陈某某、三××司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关
联性特征，予以认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
2009年12月14日，原告朝日××与被告陈某某、三××
司、季某某签订借款协议一份，约定由朝日××借给陈某某50
万元，借款期限从2009年12月14日至2010年3月13日止，借款
利息为月息0.5%，逾期利息为月息1%，三××司和季某某对借
款承担连带担保责任，担保期限为合同履行期届满起二年。同
时，陈某某指令原告将借款打入三××司在宁某某行灵桥支行
的账户。原告朝日××遂以转账支票方式打入三××司账户48
7500元，另现金12500元直接交付给被告陈某某本人，陈某某
并出具收条证明收到该50万元借款。此后，被告陈某某支付原
告二个月的利息共计5000元。借款期限届满后，被告陈某某未
支付剩余利息及归还本金。被告三××司及季某某亦未承担担
保责任。
本院认为，原告朝日××与被告陈某某之间的借款合同
及原告与三××司、季某某之间的保证合同均系各方真实意思
表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合同
履行中，原告按约定向陈某某提供50万元借款，但陈某某在约定还款期限届满后，未偿还借款本金及支付相应利息，显属违
约。故本院对原告要求被告陈某某立即归还欠款本金及支付相
应利息、逾期利息的诉请予以支持。三××司、季某某作为该
借款的连带责任保证人，约定保证期间为二年，其保证责任尚
在保证期间内。故本院对原告要求被告三××司、季士某某担
连带担保责任的诉请予以支持。被告陈某某、三××司经本院
传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告宁波×
×投资有限公司借款本金500000元，支付借款利息2500元，并
支付自2010年3月14日至本判决确定的履行之日止按月息1%计
算的逾期利息；
二、被告宁波××车部××司、季某某对被告陈某某的
上款给付义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，
有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，诉讼保全费3091元，合计12033元，
由被告陈某某、宁波××车部××司、季某某负担；公告费65
0元，由被告陈某某、宁波××车部××司、季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 房 伟
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 余 晔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00880号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：马荣，安徽沈雪冰律师事务所律师（实习）。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡某因与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于2014年3月14日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人王燕飞、马荣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，不久举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年4月12日生一子，名张一晨。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
张某未提供任何答辩意见。
胡某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户籍证明。证明被告身份及原、被告婚生子的出生年月；4、马某证言。马琴到庭证明，其是原告母亲，原、被告婚后夫妻感情不好；5、胡方明证言。胡方明到庭证明，其是原告的父亲，原、被告婚后夫妻感情不好。
张某未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
被告张某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，系法定机构出具的有效证件及证明，能证明原、被告身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚，且能证明原、被告婚生子，生于2011年4月12日，故对其合法性、真实性、客观性，予以认定；证据4、5，系原告父母的证明，由于原告与证人有特殊关系，且无其他证据佐证，故对其真实性，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年4月12日生一子，名张一晨，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年3月14日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予离婚。
原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立了真正的夫妻感情，近期虽闹意见，但夫妻感情未确已破裂，有和好可能，且原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年五月六日
书记员 金敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4506号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁乡县，系该公司双江口支行客户经理。
被告周明辉，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告程菊华，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周明辉、程菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初字1号
原告何金田，男，汉族，1960年11月23日生。
原告魏成岭，男，汉族，1959年1月15日生，又系其他原告的委托代理人，特别授权代理。
原告高俊，男，汉族，1971年11月4日生。
委托代理人张俊玲，特别授权代理。
原告刘巧玲，女，汉族，1964年1月19日生。
原告付爱国，男，汉族，1959年7月1日生。
原告高玉坤，男，汉族，1946年8月11日生。
原告刘俊伟，男，汉族，1954年2月15日生，又系其他原告的委托代理人，特别授权代理。
原告刘素贞，女，汉族，1938年12月14日生。
被告开封市城乡规划局。
法定代表人封永元，局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。
。
法定代表人韩满库，董事长。
委托代理人崔海杰，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告何金田、魏成岭、高俊、刘巧玲、付爱国、高玉坤、刘俊伟、刘素贞诉被告开封市城乡规划局（以下简称市规划局）、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司（以下简称宋都古城公司）一案，原告于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，于2016年1月13日向第三人送达了起诉状副本，参加诉讼通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，各原告及原告高俊的委托代理人刘巧玲，被告市规划局的委托代理人刘洪建、第三人宋都古城公司的委托代理人崔海杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告向被告申请信息公开。2015年9月1日，被告作出信息公开答复书，原告见到2010011号规划许可证复印件，发证机关位置无发证单位印章，违反行政许可法第39条规定，属无效证件；核发该证前未书面告知和开听证会，违反行政许可法第36条、46条、47条，属审批程序违法；被告核发该证时无《控制性详细规划》、无对应选址意见书、无土地预审和环评审批，违反行政许可法第36条、37条、69条，核发该证没有法律依据。被告�第三人核发的2010011号建设用地规划许可证证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，属于超越职权、滥用职权的违法行为，现起诉要求依法确认被告为第三人核发的2010011号《建设用地规划许可证》审批程序违法，核发无法律依据，予以撤销；并对被告核发该证所依据的规范性文件（开封市发展和改革委员会于2010年2月8日下发的汴发改投资（2010）85号《关于下达市水系一期景观工程及市政基础设施建设用地拆迁投资计划的通知》）的合法性进行审查。
被告辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细�划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。建设单位开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年1月29日提出建设用地规划许可申请（汴城投发（2010）008号《关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请》），开封市建设委员会按程序审批后，于2010年1月29日向开封市宋都古城建设投资有限公司颁发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，对开封市宋都古城建设投资有限公司颁发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》事实清楚，适用依据正确，程序合法，且被诉主体和诉讼事由�变的情况下，本次诉讼标的已经被生效判决确定，且无新事由新事实出现，根据一事不再理的原则，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年7月8日，开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇（2009）353号《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》，同意第三人实施古城区危旧房改造项目一期工程。2010年1月29日，第三人向原开封市建设委员会提交《关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请》。2010年1月29日，原开封市建设委员会为第三人核发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。后因政府机构改革，原开封市建设委员会承担的城乡规划管理和监督职责划入开封市城乡规划局。开封市发展和改革委员会作出的汴发改城镇（2009）353号批复被河南省发展和改革委员会以豫发改复决字�2014）27号《行政复议决定书》确认违法。
另查明，2014年11月11日，刘广成向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人核发的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。本院于2015年2月5日作出（2014）金行初字第24号行政判决书，认为原开封市建设委员会为第三人核发的2010011号《建设用地规划许可证》所依据的批复已被河南省发展和改革委员会确认违法，该证失去了建设项目的合法批准手续，属主要证据不足，依法应予以撤销，但鉴于该项目正在进行中，撤销该证将会给国家利益或者公共利益造成重大损失，宜确认其违法，故判决确认原开封市建设委员会于2010年1月29日作出的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》违法，并采取相应的补救措施。刘广成不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）汴行终字第26号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告何金田等起诉要求撤销被告为第三人核发的2010011号《建设用地规划许可证》，已经法院审理并作出判决，判决书已生效，属“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，依法应当裁定驳回起诉；原告要求一并审查的开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇（2009）353号《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》合法性审查的诉讼请求，本院认为，该批复不属规范性文件，且该批复已被河南省发展和改革委员会以豫发改复决字（2014）27号《行政复议决定书》确认违法，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金田、魏成岭、高俊、刘巧玲、付爱国、高玉�、刘俊伟、刘素贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛天骄
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初字1号
原告何金田，男，汉族，1960年11月23日生。
原告魏成岭，男，汉族，1959年1月15日生，又系其他原告的委托代理人，特别授权代理。
原告高俊，男，汉族，1971年11月4日生。
委托代理人张俊玲，女，汉族，1973年10月15日生，系高俊妻子，特别授权代理。
原告刘巧玲，女，汉族，1964年1月19日生。
原告付爱国，男，汉族，1959年7月1日生。
原告高玉坤，男，汉族，1946年8月11日生。
原告刘俊伟，男，汉族，1954年2月15日生，又系其他原告的委托代理人，特别授权代理。
原告刘素贞，女，汉族，1938年12月14日生。
被告开封市城乡规划局。
法定代表人封永元，局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。
法定代表人韩满库，董事长。
委托代理人崔海杰，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告何金田、魏成岭、高俊、刘巧玲、付爱国、高玉坤、刘俊伟、刘素贞诉被告开封市城乡规划局（以下简称市规划局）、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司（以下简称宋都古城公司）一案，原告于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，于2016年1月13日向第三人送达了起诉状副本，参加诉讼通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，各原告及原告高俊的委托代理人刘巧玲，被告市规划局的委托代理人刘洪建、第三人宋都古城公司的委托代理人崔海杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告向被告申请信息公开。2015年9月1日，被告作出信息公开答复书，原告见到2010011号规划许可证复印件，发证机关位置无发证单位印章，违反行政许可法第39条规定，属无效证件；核发该证前未书面告知和开听证会，违反行政许可法第36条、46条、47条，属审批程序违法；被告核发该证时无《控制性详细规划》、无对应选址意见书、无土地预审和环评审批，违反行政许可法第36条、37条、69条，核发该证没有法律依据。被告为第三人核发的2010011号建设用地规划许可证证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，属于超越职权、滥用职权的违法行为，现起诉要求依法确认被告为第三人核发的2010011号《建设用地规划许可证》审批程序违法，核发无法律依据，予以撤销；并对被告核发该证所依据的规范性文件（开封市发展和改革委员会于2010年2月8日下发的汴发改投资（2010）85号《关于下达市水系一期景观工程及市政基础设施建设用地拆迁投资计划的通知》）的合法性进行审查。
被告辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县�民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。建设单位开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年1月29日提出建设用地规划许可申请（汴城投发（2010）008号《关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请》），开封市建设委员会按程序审批后，于2010年1月29日向开封市宋都古城建设投资有限公司颁发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，对开封市宋都古城建设投资有限公司颁发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》事实清楚，适用依�正确，程序合法，且被诉主体和诉讼事由不变的情况下，本次诉讼标的已经被生效判决确定，且无新事由新事实出现，根据一事不再理的原则，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年7月8日，开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇（2009）353号《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》，同意第三人实施古城区危旧房改造项目一期工程。2010年1月29日，第三人向原开封市建设委员会提交《关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请》。2010年1月29日，原开封市建设委员会为第三人核发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。后因政府机构改革，原开封市建设委员会承担的城乡规划管理和监督职责划入开封市城乡规划局。开封市发展和改革委员会作出的汴发改城镇（2009）353号批复�河南省发展和改革委员会以豫发改复决字（2014）27号《行政复议决定书》确认违法。
另查明，2014年11月11日，刘广成向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人核发的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。本院于2015年2月5日作出（2014）金行初字第24号行政判决书，认为原开封市建设委员会为第三人核发的2010011号《建设用地规划许可证》所依据的批复已被河南省发展和改革委员会确认违法，该证失去了建设项目的合法批准手续，属主要证据不足，依法应予以撤销，但鉴于该项目正在进行中，撤销该证将会给国家利益或者公共利益造成重大损失，宜确认其违法，故判决确认原开封市建设委员会于2010年1月29日作出的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》违法，并采取相应的补救措施。刘广成不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015�汴行终字第26号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告何金田等起诉要求撤销被告为第三人核发的2010011号《建设用地规划许可证》，已经法院审理并作出判决，判决书已生效，属“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，依法应当裁定驳回起诉；原告要求一并审查的开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇（2009）353号《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》合法性审查的诉讼请求，本院认为，该批复不属规范性文件，且该批复已被河南省发展和改革委员会以豫发改复决字（2014）27号《行政复议决定书》确认违法，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金�、魏成岭、高俊、刘巧玲、付爱国、高玉坤、刘俊伟、刘素贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛天骄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1978号
原告高德厚，男，1968年6月28日出生，汉族，中铝集团包头子公司职员，住包头市东河区。
被告杨来蛇，男，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告高德厚诉被告杨来蛇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审�员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德厚到庭参加诉讼。被告杨来蛇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高德厚诉称，2012年4月18日，被告因生意需要向原告借款9.5万元，2013年10月23日，被告在无力还款的情况下重新向原告打借条一张，但至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款9.5万元并承担诉讼费。
被告杨来蛇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告杨来蛇向原告借款10万元并出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。后被告杨来蛇向原告还款5000元，于2013年5月23日向原告出具欠条一张，约定欠款金额9.5万元，5个月内还款。借款到期后，被告杨来蛇又向原告出具欠条一张，约定9.5万元欠款于3个月内还款。后被告杨来蛇拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨来蛇向原告高德厚借款事实清楚，证据充分，被告杨来蛇应当承担还款责任，对原告高德厚主张被告杨来蛇偿还欠款9.5万元的要求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来蛇于本判决生效后十日内给付原告高德厚欠款9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（原告预交），由被告杨来蛇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一�年六月二十四日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执816号
申请执行人：李昌全，男，生于1951年4月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
李昌全与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）川0682民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人李昌全156195元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1170号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 渤 超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1569号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行职工。
被告：何伟，男。
被告：刘巧玲，女。
被告：刘永树，男。
被告：何英，女。
被告：安福元，男。
本院于2016年3月22日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告何伟、刘巧玲、刘永树、何英、安福元金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告何伟、刘巧玲、刘永树、何英、安福元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟与刘巧玲系夫妻关系。2013年3月29日被告何伟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款150000元，约定2014年3月28日还款，年利率按9.612%计算，若逾期还款在借期内利率基础上加收30%罚息。被告刘永树、何英、安福元为上述款项提供担保。借款到期后，我单位自动扣收被告何伟247.51元本金，尚欠本金149752.49元未还，且自2014年5月30日后，被告未继续支付利息。故诉至法院，要求被告何伟、刘巧玲立即偿还借款149752.49元，并承担此款自2014年6月1日起至还清之日止按年利率12.4956%计算的利息，被告刘永树、何英、安福元对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，被告何伟与被告刘巧玲系夫妻关系。2013年3月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位庄河大郑支行与被告何伟签订个人借款合同，合同约定被告何伟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款150000元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日，年利率为9.612%，并约定若借款人未按期偿还借款又未获准展期需按借款合同载明的借款利率加收30%罚息即9.612%×30%+9.612%=12.4956%。同日，大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行又与被告刘巧玲签订同意借款协议书，并与被告刘永树、何英、安福元签订保证担保借款合同，约定由被告刘永树、何英、安福元为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告方向被告何伟发放贷款150000元。借款到期后原告在被告何伟银行卡中扣收本金247.51元。五被告尚欠借款本金149752.49元至今未还。现原告诉至本院，要求被告何伟、刘巧玲偿还借款本金149752.49元并承担该款自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告刘永树、何英、安福元对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、保证担保合同、借款凭证、客户及家庭有效资产、家庭成员收入认定情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告何伟向大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款150000元，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期系违约行为，应承担违约的民事责任；被告何英、刘永树、安福元作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告何伟与被告刘巧玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘巧玲应对上述款项承担还款责任。被告何伟、刘巧玲、何英、刘永树、安福元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟、刘巧玲于本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金149752.49元，并承担该款自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。
二、被告何英、刘永树、安福元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 隋 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2909号
原告：刘亚军,男，汉族，1978年10月26日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：肖金成,男，汉族，1971年7月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会。
法定代表人：许义安。
委托诉讼代理人：张家云，该村法律顾问。
原告刘亚军与被告肖金成、仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人王兵年，被告仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会的委托诉讼代理人张家云到庭参加诉讼。被告肖金成经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告肖金成签订的房屋买卖合同无效，两被告共同返还购房款22.9万元，并赔偿相关损失；2、本案的诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告肖金成签订的《房屋买卖合同》，并请求判决两被告共同返还购房款22.9万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年被告肖金成将自己开发的三伏潭毛场集贸市场门栋两间，于2016年1月28日出售给原告。原告为安全起见，找到被告仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会核实该门栋的产权权属，被告仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会向原告出具了一份证明，证明被告肖金成是三伏潭镇毛场集贸市场的开发商。但在事后原告办理该门栋的登记手续时，被告知该两间门栋已被他人持有。被告肖金成不返还购房款，也不交付房屋，被告仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会作为一级组织提供虚假信息，导致原告利息受损，均应依法承担民事责任。
被告肖金成未答辩。
被告仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会辩称，仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会不是合同相对人，也没有收取购房款，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会对原告提交的证据均无异议，本院经审核，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月28日，肖金成与刘亚军签订两份三伏潭毛场集贸市场房屋买卖合同，约定肖金成将三伏潭毛场集贸市场1号、7号两间门栋出卖给刘亚军，每间门栋售价10万元，交房日期为2016年1月28日。另口头约定，刘亚军另外支付3万元，由肖金成负责购买、装修地砖。刘亚军于当日转账支付给肖金成购房款9万元，2016年2月4日转账支付1.6万元，现金支付2万元，2016年2月20日转账支付0.3万元，2016年2月29日支付10万元，共计22.9万元。肖金成收到款项后，一直未按合同约定交付房屋。另查明，肖金成开发的三伏潭毛场集贸市场尚未取得土地使用权证和房屋所有权证。
本院认为，刘亚军与肖金成签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应受法律保护。刘亚军依照合同约定支付了购房款，但肖金成在合同约定交付期间内，仍未取得房屋所有权，始终不能交付房屋，构成根本违约，刘亚军有权依法提出解除合同。刘亚军要求解除合同，并返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会并非本案合同的相对方，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘亚军与被告肖金成签订的两份《三伏潭毛场集贸市场房屋买卖合同》；
二、被告肖金成返还原告刘亚军购房款22.9万元；
三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告肖金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 檑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特27号
申请人：重庆中资蓝海农业机械制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安拓展区,注册号91500231305078087B。
法定代表人：骆晨，该公司总经理。
被申请人：余魏强，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司与被申请人余魏强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理，申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司于2017年2月7日以已与余魏强达成和解协议为由向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆中资蓝海农业机械制造有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执139号
申请执行人：郑明华，男，生于1969年5月14日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑明华与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1765号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
辩护人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日22时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.38mg／mL。
被告人王某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、俞某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某系初犯、认罪态度好等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2682号
原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2682号原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一八年三月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3089号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：周宏宇、王志勇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姚克镇，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人姚克镇合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定姚克镇所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果姚克镇不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉姚克镇违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1307号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
书记员 贾 莹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第463号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍康尤，男，身份证号码：×××1497，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省廉江市新民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人伍康尤犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人伍康尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日24时许，被告人伍康尤驾驶摩托车在廉江市寻找作案目标。后在廉江市锦绣华景住宅小区路口，见到被害人蔡某独自一人坐在摩托车上玩手机，便驾驶摩托车上前堵住被害人蔡某的去路，以借手机打电话为借口向被害人蔡某索要手机，被害人蔡某不肯，被告人伍康尤便用力强行从被害人蔡某手中将其手机抢走后逃走。2015年5月20日廉江市公安局城南派出所民警接获线报，得知涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人伍康尤在廉江市江都酒店附近活动，便前往将其抓获，并当场缴获其抢劫被害人蔡某的黑色小米牌手机一台。经鉴定，被害人蔡某被抢的小米牌手机值款人民币1955元。破案后，该手机已返还给被害人蔡某。
上述事实，被告人伍康尤在开庭审理过程中并无异议，并有被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人伍康尤指认作案现场的照片，被告人伍康尤对赃物照片的指认材料，被害人对被抢物品的指认材料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人伍康尤的到案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍康尤以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍康尤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人伍康尤对该量刑建议没有意见。具体到本案，被告人伍康尤所犯罪行的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人伍康尤归案后能如实供述自己的罪行的，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人伍康尤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：
被告人伍康尤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02583号
罪犯龙良红，男，1977年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年8月6日作出（2009）隆刑初字第128号刑事判决，以被告人龙良红犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。因有漏罪，湖南省隆回县人民法院于2011年3月31日作出（2012）隆刑初字第68号刑事判决，以其犯抢劫、抢夺、盗窃罪，合并原判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1193号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙良红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙良红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙良红减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执345号
申请执行人郭在林，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人郭在林与被执行人黄以升买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日做出的（2015）安民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告黄以升于本判决书生效后五日内，支付原告郭在林货款人民币21400元及逾期付款利息（利息自2015年4月22日起，以21400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月十日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1590号
原告顾立新，女，1967年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王金喜，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告顾立新诉被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾立新到庭参加了诉讼。被告王金喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾立新诉称，2015年6月底至2015年10月，被告以给其公司员工发工资及公司投标为由，分几次向原告借钱，共计71500元。后被告未按约定归还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款71500元并支付违约金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王金喜未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年，被告分次从原告处借款共计71500元。后经原告催要，被告于2016年1月9日向原告出具欠条一张载明：“今欠顾立新现金柒万壹仟伍佰元整，春节前还贰万伍仟元整，剩余三月三十一日前全部还清”。至2016年2月8日（农历春节），被告未向原告偿还。2016年2月16日，被告向原告出具借条一张载明：“今借顾立新现金71500元，于2016年2月20日前结清”。因以上期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告出具的欠条、借条能够证明其与原告之间存在借贷合意并收到了原告提供的借款，故原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告出具欠条承诺分期向原告偿还借款，但其未按约定于2016年2月8日之前向原告偿还第一期25000元，后被告向原告出具借条中承诺于2016年2月20日之前向原告清偿借款，对之前欠条中还款期限作出了变更，变更的内容不违反法律规定，对双方均有约束力，现上述期限已过，故被告应向原告偿还借款71500元。关于原告主张的违约金，因双方对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金喜于本判决生效之日起七日内向原告顾立新偿还借款71500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年五月三日
书记员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1963号
原告冯志安，男，1971年11月22日生，汉族，
原告马道兵，男，1975年4月26日生，汉族。
被告程东新，男，年龄不详，汉族。
原告冯志安、马道兵诉被告程东新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进�了审理。原告冯志安、马道兵到庭参加了诉讼，被告程东新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志安、马道兵诉称：2012年我们与被告等人合伙在贵州投资开矿，2013年我们打算退出，将股份转给了被告，被告就欠我们转让款中的12600元出具欠据，因此款多次催要被告未付，故诉请判令：1、被告立即支付欠款12600元，交通费、利息、律师费最后清算；2、被告承担诉讼费。
被告程东新未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年，两原告与被告等人合伙在贵州投资开矿，2013年因两原告欲退出，将投资等权益转让给了被告，被告于2013年6月8日给两原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到冯志安、马道兵人民币12600元”。因此款后经两原告多次催要被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据两原告陈述，两原告举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
原告冯志安、马道兵起诉来院要求判如所请，庭审中，两原告将诉讼请求明确为要求被告支付欠款12600元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，两原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认两原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务，故两原告要求被告偿还借款12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东新于本判决生效后十日内偿还欠原告冯志安、马道兵款人民币12600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告程东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年七月三十日
书记员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1963号
原告宁某，男，汉族，农民。
被告蔡某，女，汉族，农民。
原告宁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2009年下半年在广东清溪打工时上网相识、恋爱，××××年××月××日到浦北民政局办理结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，性格不合，致使婚后不能建立真正的夫妻感情。同时，被告不务正业、赌博，双方常为经济问题、家庭琐事发生争吵，每次争吵都会引起双方打架，争吵后被告都跑出去参与赌博。2015年上半年的一个晚上原告在家看电视，被告无理把电视关闭并把摇控器藏起来，双方因此发生争吵打架，争吵过程中被告意欲从二楼窗口跳楼，以结束这段婚姻。2015年4月份起被告离家出走至今，离家出走后双方处于分居状态，且无任何联系、来往。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告蔡某辩称，被告不同意与原告离婚；如原告同意分割共同财产房屋一幢的一半给被告，并一次性补偿被告5万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在广东务工时，通过网络认识、恋爱。恋爱期间，原、被告曾有过分手、争吵现象，感情并不融合，因未婚同居被告怀孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，小孩出世40天后夭折，双方曾一起到广东务工，但原、被告常为家庭琐事（如婆媳关系）、经济问题发生争吵，甚至打架。2011年至2013年，原告在家建房，被告在广东务工给予原告经济支持。至今，原、被告没有生育有子女，也没有共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述和结婚证等证据证实。
本院认为，虽然原、被告均认可婚前、婚后感情不是很好，且经常争吵、打架，但原、被告的婚姻系自由恋爱而缔结，应该说是有一定感情基础的，婚后原、被告也都为建立美好家庭而不断努力，如原告家没有房子居住，原告在家建房时被告外出务工给予原告力所能及的经济支持，使得原告能够历时两年多安心在家建房，并建成了三层高的楼房，解决了住房问题。因此，本院认为原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常的争吵、打架是因缺乏沟通，各自的行为得不到对方的理解而导致，夫妻感情并没有确已破裂，本院不准原告与被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，没有事实依据，本院不予采信。被告主张婚后所建的房屋是夫妻共同财产，因该房屋建于原、被告与父母共同生活期间，又没有证据证实建房的资金来源于原、被告，且因原、被告均无法提供建房的报建手续，该房屋的合法性也无法审查确认，故本院不予确认该房屋为夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告蔡某离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘昭琪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初239号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日21时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从龙海市榜山镇锦龙小区沿紫崴路往海澄镇方向行驶，至龙海市第一医院路段时，车辆失控碰撞道路右侧花台，造成车辆局部受损的交通事故。案发后，黄某于2016年1月24日经通知主动到龙海市公安局交通警察大队投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：黄某血液中乙醇含量为305.71mg／100ml。经龙海市公安局交通警察大队认定：黄某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；黄某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、闽E×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某醉酒无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2016年3月28日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2744号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市金路商贸有限公司，住所地济宁市任城区光河路103-17号。
法定代表人：李川，经理。
被告：济宁市元福经贸有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼3-7层。
法定代表人：刘翠华，经理。
被告：济宁市观音典当有限责任公司，住所地济宁市任城区光河路103-17。
法定代表人：李惠敏，经理。
被告：李川，男，1988年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李好，男，1985年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘翠华，女，1979年5月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘锡亮，男，1956年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李惠敏，女，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：蔡传涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市金路商贸有限公司、济宁市元福经贸有限公司、济宁市观音典当有限责任公司、李川、李好、刘翠华、刘锡亮、李惠敏、蔡传涛金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李惠敏、蔡传涛准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜志军
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第223号
申请执行人张剑云，男，现住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人王晓颖，女，现住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
法定代表人李亚东，总经理。
申请执行人张剑云、王晓颖与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司买卖合同纠纷执行一案，因两件执行案件当事人均系同一单位，故本院合并四平市铁西区人民法院的（2015）四西民一初字第76号民事判决书、（2015）四西民一初字第77号民事判决书的执行。二申请执行人请求法院执行被执行人给付房款违约金及承担诉讼费8600元、执行费4375元。
本案在执行过程中，对被执行人在银行账户内的存款96000元予以扣划，并给付申请执行人91625元。（其中违约金83025元、诉讼费8600元）故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）四西民一初字第76号民事判决书、（2015）四西民一初字第77号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初389号
原告王某甲。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
法定代理人熊某甲。
第三人熊某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、第三人熊某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一六年五月六日
书记员 勾清丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第177-19号
申请执行人:刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，居民。
被执行人:孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，个体工商户。
被执行人:孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区建材局职工。
本院在执行申请执行人刘志远与被执行人孙中国、孙新刚（曾用名孙中刚）借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人孙新刚（曾用名孙中刚）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新刚的存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年一月四日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第177-19号申请执行人:刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，居民。被执行人:孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，个体工商户。被执行人:孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区建材局职工。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人孙中国、孙新刚（曾用名孙中刚）借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人孙新刚（曾用名孙中刚）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新刚的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年一月四日书记员  李 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1464号
原告中国工商银行湛江分行，住所地：湛江市人民大道***号。
法定代表盘仲延，行长。
被告李文轩，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费929.49元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
。二O一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1464号原告中国工商银行湛江分行，住所地：湛江市人民大道***号。法定代表盘仲延，行长。被告李文轩，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费929.49元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强。二O一八年六月二十一日书记员 陈小杏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1269号
原告钟桂远，男，1992年1月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告何启能，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟桂远与被告何启能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂远到庭参加诉讼，被告何启能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂远诉称，2015年5月20日，被告何启能以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过银行转账15000元给被告。被告向原告出具借款15000元的借条一份，约定借款期从2015年5月20日至2015年6月19日，双方口头约定每个月利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告只支付原告第一个月利息450元，其余借款本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及本金自2015年6月20日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告何启能未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告何启能向原告钟桂远借款，原告于当天通过银行转账方式支付被告借款15000元。被告向原告出具借款15000元的借条一份，约定借款期自2015年5月20日至2015年6月19日。上述借款到期后，被告只支付原告一个月利息450元，借款本金15000元经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份、存款明细账一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告何启能向原告钟桂远借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告在约定期限届满后不履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款并向原告支付逾期利息的法律责任。原告提出与被告口头约定利息按照月利率3%计算，且被告按照月利率3%支付了第一个月利息，逾期利率应当按可受法律保护的月利率2%计算的意见，本院认为，被告按照月利率3%支付了原告一个月利息，为被告对自己权利的自由处分，且支付的利息未超过法律保护范围，本院予以认可，但被告该行为无法证明双方约定了借款利率或利息计算方法，故被告应支付的逾期利息可自被告违约日（2015年6月20日）起按年利率6%（月利率0.5%）计算。据此，原告要求被告归还借款本金15000元并支付本金15000元自2015年6月20日起按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告何启能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何启能应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桂远借款本金15000元及本金15000元自2015年6月20日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告钟桂远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告钟桂远负担11元，被告何启能负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 饶亮金
二〇一五年十二月一日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1269号
原告王文义，男，1948年8月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被告黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被告黄生奴，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住政和县。
原告王文义与被告黄明捷、黄生奴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文义到庭参加诉讼，被告黄明捷、黄生奴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文义诉称，2013年9月23日，被告黄明捷因资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款，故诉请：1、判令二被告立即偿还借款400000元；2、判令被告支付利息67100元，庭审中，经法庭释明，其该项诉请明确为“请求判令被告从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至2016年1月19日止”。
被告黄明捷、黄生奴未作答辩。
经审理查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提供二份证据：证据1系保证借款合同，证明被告黄明捷、黄生奴向原告借款40万元，借款期限为一年等内容；证据2系银行历史交易明细清单，证明原告有通过银行向被告支付借款34万元（另6万元以现金方式支付）的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1有原、被告本人的签字确认，证据2系交易银行出具，与证据1能相互印证，且在诉讼过程中，被告未提出异议，亦未提供证据反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年9月23日，原告王文义与被告黄明捷、黄生奴签订《保证借款合同》一份，主要约定乙方（借款人）黄明捷、黄生奴向甲方（出借人）王文义借款400000元用于周转，借款期限一年，即从2013年9月23日至2014年9月22日，借款按月利率25‰，其中利息20‰、劳务费5‰息，每月22日应付清。同日，原告通过中国银行向被告转款340000元，现金交付60000元。之后，该款经原告催要，二被告未予还本付息，故而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄明捷、黄生奴向原告王文义借款，双方签订借款合同，原告按合同约定向被告支付借款，事实清楚，法律关系明确，被告黄生奴、黄明捷应当按照约定返还借款。故原告诉请二被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的利率明显过高，原告自愿从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至2016年1月19日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄明捷、黄生奴应于本判决生效之日起十日内返还原告王文义借款400000元并支付利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至2016年1月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8307元，由被告黄生奴、黄明捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 周 翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1269号原告李建文被告冯有录被告周海珍原告李建文与被告冯有录、周海珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建文、被告冯有录、周海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建文诉称：2013年4月至2013年8月，被告冯有录在康县岸门口镇做河堤工程期间租用了原告的挖机，其应共支付租赁费为120000元，除去已支付的80000元，尚欠40000元。被告冯有录就该40000元为原告出具了一张欠条。原告一直向被告索要欠款，但被告均以工程款未结算为由推脱。2015年2月15日，原告到武都索要欠款，被告以资金紧张为由未予给付，但给原告重新出具了欠条一张，就欠款、利息、违约金等作了详细说明，并承诺于2015年5月底支付。欠条到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告均躲而不见，并不见还款。现原告依法诉至法院，要求被告支付原告拖欠的租赁费用40000元整，并按照月息2%支付2015年2月15日至实际还款之日的利息、支付5000元违约金，本案诉讼费由被告承担。被告冯有录辩称：拖欠原告租赁费40000元属实。2015年2月15日，他到我家里要钱，我给他打了欠条，但我不识字，欠条是别人写的，我不知道上面写了利息和违约金。打条子的当天我还给原告给了5000元钱。武都欠钱的人多了，没有给挖机给利息的，违约金、诉讼费我都不承担。被告周海珍辩称：欠原告40000元租赁费属实，今年元月已经打到法院账户上了。利息、违约金及诉讼费我们不承担。审理查明：被告周海珍系被告冯有录妻子。2013年4月至2013年8月期间，被告冯有录在康县岸门口镇做河堤工程期间租用了原告李建文的挖机，共产生租赁费120000元，被告冯有录支付了80000元，尚欠40000元未付。2015年2月15日，经原告多次催要，被告冯有录、周海珍为其出具了欠条一份，载明：“今欠到李建文挖机在康县燕子河治理工程中施工，从2013年4月至8月份，所欠租金肆万元整（40000.00元），因资金短缺，约定于2015年5月底还清，约定利率为2%，如果不按时还清本及息，我自愿承担5000元的违约金。息从2015年2月15日起生效。周海珍622621197908060825。冯有录622621197404260810。地址：陇南市武都区新市街糖酒公司。今欠人：冯有录、周海珍。2015.2.15”。现因被告冯有录、周海珍未按期支付欠款及利息，原告李建文诉至本院，要求二被告支付拖欠租赁费40000元，按月息2%支付利息及支付5000元违约金，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，二被告对拖欠租赁费40000元的事实予以认可，但认为应不支付利息及违约金。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：被告冯有录、周海珍拖欠原告李建文挖机租赁费40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付挖机租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李建文要求二被告支付利息及违约金的问题，原被告双方虽在欠条上明确约定了利息和违约金，但二被告在庭审中认为租赁纠纷不应支付利息和违约金，本院认为，违约金及利息的约定，其总和应当相当于因违约所造成的损失，本案系货币给付案件，被告拖欠原告租赁费40000元，原告的损失主要体现为利息损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，对出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用的，出借人即主张逾期利息又主张违约金或者其他费用的，但总计超过年利率24%的部分不予支持的规定，本案原告主张违约金及利息的总计应以年利率24%为限，超过部分不予支持。综上，原告要求二被告按月息2%支付自2015年2月15日至实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯有录、周海珍于本判决生效之日起十日内支付原告李建文租赁费40000元，并以40000元为基数、年利率24%支付自2015年2月15日至实际支付之日期间的利息。本案诉讼费930元，由被告冯有录、周海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一六年六月七日书 记 员  沈民洁