安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初392号
原告：刘显菊，女。
原告：杨军，男。
原告：谢可英，女。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张政，男。
被告：张锋，男。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。组织机构代码证75099074-4。
法定代表人张亚利，公司经理。
被告：李某2，女。
被告：李某1，女。
法定代理人：李某2，系李某1的母亲。
被告：董光中，男。
被告：董秀，女。
以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王义淑，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
被告：陈国强，男。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九处新安大道299号世纪家园东区3号B楼106室，组织机构代码证58612474-7。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜上路151号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河路365号，注册号3412000000028949（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安理会门窗公司综合楼1、4层，统一社会信用代码91341500675869062G(1-1)。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘显菊、杨军、谢可英与被告张政、张锋、阜阳市三和物流有限公司、李某2、李某1、董光中、董秀、陈国强、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司），中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年9月2日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨军及原告刘显菊、杨军、谢可英的诉讼代理人徐兵，被告张锋的诉讼代理人王文峰，被告太平洋财险阜阳公司诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告张政、阜阳市三和物流有限公司、阜阳市金程汽车运输有限公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，被告苗华忠经本院公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显菊、杨军、谢可英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失654404元（其中：死亡赔偿金496780元、丧葬费26194元、被扶养人生活费39905元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的误工费3525元、住宿费3000元、交通费3000元，财产损失2000元）；2、判决本案涉及车辆承保人的保险公司在保险合同范围内承担替代赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。后有变更诉讼请求为701314元。事实与理由：2015年12月6日5时30分，董孟德驾驶自己所有的皖NYXX**小型普通客车沿济广高速由南向北行驶至573KM＋600M处时，该车右前部与同方向发生交通事故后停在前方行车道内被告张锋驾驶的皖KJXX**重型自卸货车厢左侧后部发生碰撞，皖NYXX**小型普通客车车头左侧接触碰撞了遇见前方事故停在超车道内的陈国强驾驶的皖KLXX**重型半挂牵引车（挂车：皖KDX**挂）车尾部，紧随其后的张政驾驶皖KKXX**重型自卸货车车头追尾撞上皖NYXX**小型普通客车后部，在将皖NYXX**号小型普通客车挤压后，皖KKXX**重型自卸货车前部右侧与皖KJXX**重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，皖KKXX**重型自卸货车车车头位置开始着火燃烧，火势迅速蔓延使皖NYXX**号小型普通客车、皖KJXX**重型自卸货车及皖KLXX**重型半挂牵引车着火燃烧，致皖NYXX**号小型普通客车受损以及车内驾乘人员董孟德、杨思胜、黄思恒当场死亡的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队高速五大队认定，被告张政负事故的主要责任，被告董孟德负事故的次要责任，被告张锋负事故的次要责任，陈国强无责任；黄世恒、杨思胜无责任。另查，肇事车辆皖KKXX**、皖KJXX**号重型自卸货车实际车主均为被告苗华忠，以上二辆肇事车辆均在被太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，皖NYXX**号小型普通客车在人寿财险六安公司投保有车上人员责任险，且事故发生在保险期限内。
张政未作答辩。
张锋辩称，1、原告的诉讼请求存在不合理、不合法之处，在法庭辩论时进行阐述；2、涉案的相关车辆在太平洋财险阜阳公司投有保险，原告的合理合法的损失由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、道路交通事故认定书认定张锋负事故次要责任没有依据，本案中张锋不应事故责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
阜阳市三和物流有限公司辩称，1、事故发生时，皖KJXX**号、皖KKXX**号重型自卸货车分别在太平洋财险阜阳公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三保险责任限额分别为100万元、50万元，并投有不计免赔率险，因此，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。2、原告诉请过高，部分项目不合理，请法庭驳回不合理的部分。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金过高；办理丧葬人员的误工费因未3人3天，按农林牧渔业误工工资计算；住宿费、交通费法庭酌情认定；财产损失没有证据支持，不应得到赔偿。3、皖KJXX**号、皖KKXX**号重型自卸货车驾驶员负部分责任，本公司根据其过错承担相应的责任。4、根据挂户合同约定，本公司不承担赔偿责任。
李某2、李某1、董光中、董秀辩称，1、对在本次事故中死者表示哀悼；2、肇事车辆皖NYXX**号在人寿财险六安公司投有交强险、车上人员责任险，人寿财险六安公司应承保范围内承担赔偿责任。3、本被告只能在继承死者董孟德遗产的范围内承担赔偿责任。4、原告诉请的赔偿项目部分数额过高，将在法庭辩论时再进行阐述。
陈国强未作答辩。
阜阳市天胜汽车运输有限公司未答辩。
太平洋财险阜阳公司辩称，1、本案事故系连环相撞事故，原告近亲属杨思胜所乘坐车辆驾驶员董孟德经交警部门作出的第0040号道路交通事故认定书认定，负事故的次要责任，被告张政负事故主要责任，被告张锋负事故的次要责任，被告陈国强无责任。故原告诉请的合理损失应由事故的参与者按照事故责任的比例及其法律规定各自担责，主责方承担60%，两个次责方分别承担20%，无责任方承担无责赔付。2、本公司根据保险合同的约定，针对张政、张锋在事故中承担责任比例对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，但事发时承保的事故车辆均严重超载，本公司享有10%的免赔率。3、本公司已为皖KKXX**号事故车辆先行垫付10万元，该费用应在本案中一并处理，应在赔偿总额中予以扣除，请法庭合理分配保险限额。4、原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，被扶养人生活费年限、标准不合理部分超出年赔偿总额，由于涉案事故驾驶员张政已受到刑事处罚，故精神损害抚慰金依法不应得到支持。原告另诉请的交通费、住宿费数额过高，且无证据支持，另诉请财产损失没有保险公司的定损结论或经过相关部门评估，本公司不予认可。5、本公司已经在皖KJXX**号事故车辆交强险限额内赔付11万元，在商业三者限额内赔偿42000元，该费用应予扣除。6、本案的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
人保财险阜阳公司辩称，1、对本案事故及责任划分不持异议，对原告合理的诉求，本公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、本起事故系多人受伤，多车受损，本公司承保的车辆在本事故中无责任，故在交强险无责任限额内因未其他伤者和受损车辆预留份额。3、本公司非事故实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
人寿财险六安公司辩称，1、本次事故受害人系被本公司承保的车辆皖NYXX**车上乘客，本公司只能在座位险1万元承担赔偿责任。2、在本次事故中，对于原告所诉求的损失，本公司认为其诉求无依据或过高，请依法剔除。3、保险理赔需审核驾驶证、行驶证原件。4、商业险作为向保险条款约定了诉讼费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金是责任免除范围，因此，本公司不承担上述费用。请依法公正判决。
苗华忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据（1）身份证，证明原告的身份情况，本院经审查认为，受害人杨思胜生前户籍六安市金安区毛坦厂镇八角塘村,为农村居民。2、原告提供的证据（4）道路交通事故认定（第00040号），证明事故发生的事实及责任认定，本案中，被告张政负事故的主要责任；董孟德承担本起事故的次要责任；被告张锋负事故的次要责任，被告陈国强无责；死者黄世桓、杨思胜无责。被告对该事故认定书提出质疑。经查，公安交警部门对本起交通事故作出第00040号、第00041号道路交通事故认定书，原告以第00040号道路交通事故认定书所认定的事故责任主张权利，本院予以支持。3、原告提供的证据（5）户籍证明，证明闫振波亦在事故中死亡，其系城镇户口，本案死亡赔偿金等损失应按城镇户口计算赔偿数额，被告对此提出异议，认为该证据系复印件不能作为定案依据，况且与本案无关联性，本院经审查对该证据的三性不予认定。4、对被告太平洋财险阜阳公司提供的证据保险单，证明保险公司已经履行了告知义务，并有事故车辆所有人的签字和盖章，车辆超载保险公司享有10%的责任免赔，本院经审查予以确认。
审理查明的事实为，杨思胜生前户籍是安徽省六安市金安区毛坦厂镇八角塘村，系农业人口。杨思胜与刘显菊婚后生育一子杨军，杨思胜生前与母亲谢可英一起生活。2015年12月6日5时30分，董孟德驾驶登记皖NYXX**小型普通客车沿济广高速由南向北行驶至573KM＋600M处时，皖NYXX**小型普通客车右前部与同方向发生交通事故后停在前方行车道内张锋驾驶登记为阜阳市三和物流有限公司所有的皖KJXX**号重型自卸货车厢左侧后部发生碰撞，皖NYXX**小型普通客车车头左侧接触碰撞了遇见前方事故停在超车道内的陈国强驾驶登记为阜阳市天胜汽车运输有限责任公司所有的皖KLXX**重型半挂牵引车（挂车：皖KDX**挂）车尾右部，紧随其后的张政驾驶登记为阜阳市三和物流有限公司所有的皖KKXX**重型自卸货车头追尾撞上皖NYXX**小型普通客车后部，在将皖NYXX**小型普通客车挤压后，皖KKXX**重型自卸货车前部右侧与皖KJXX**重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，皖KKXX**重型自卸货车与前车发生碰撞后，皖KKXX**重型自卸货车车头位置开始燃烧，火势迅速蔓延时皖NYXX**小型普通客车、皖KJXX**重型自卸货车及皖KLXX**重型半挂牵引车（皖KDX**挂）着火燃烧，致使皖KLXX**重型半挂牵引车（皖KDX**挂）受损，皖KJXX**重型自卸货车尾部受损，皖NYXX**小型普通客车受损，皖NYXX**小型普通客车车内驾乘人员董孟德、杨思胜、黄世桓死亡的交通事故。该起交通事故经六安市公安局警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书认定，张政承担本起事故的主要责任；董孟德承担本起事故的次要责任；张锋承担本起事故次要责任；陈国强无责任；黄世桓、杨思胜无责任。张政驾驶皖KKXX**重型自卸货车在太平洋财险阜阳公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。董孟德驾驶皖NYXX**小型普通客车在人寿财险六安公司投保交强险、不计免赔率商业三者险100万元、座位险每座10万元。张锋驾驶皖KJXX**重型自卸货车在太平洋财险阜阳公司投保交强险、不计免赔率商业三者险100万元。陈国强驾驶皖KLXX**重型半挂牵引车（皖KDX**挂）在人保财险阜阳公司投保交强险、不计免赔率商业三者险100万元，皖KDX**挂在人保财险阜阳公司投保不计免赔率商业三者险5万元。事故发生在保险期限内。
另查明，事发后，事故车辆已作赔付的有，（1）太平洋财险阜阳公司为皖KKXX**号事故车辆先行预付赔偿金10万元用于死者安葬事宜的费用支出，该笔费用分别由董孟德亲属领取3.4万元，杨思胜亲属、黄思恒亲属分别领取3.3万元。（2）涉案车辆皖KJXX**号的保险人被告太平洋财险阜阳公司已赔付交强险11万元，商业险已赔付4.2万元。（3）皖KKXX**号、皖KJXX**号事故车辆保险人被告太平洋财险阜阳公司共同在商业三者险限额内赔付70000元。（4）在本院审理的戎慧慧、戎旺旺、苗少敏诉讼案中已判决涉案车辆皖KJ23**号的保险人被告太平洋财险阜阳公司赔付交强险11万元，商业险已赔付57821.60元。（5）涉案车辆皖KJXX**号的保险人被告太平洋财险阜阳公司交强险无责赔付的11000元；人寿财险六安公司交强险无责赔付的11000元。
本院认为，本案争议焦点是原告主张的死亡赔偿金等损失应适用的赔偿标准及损失数额。原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算赔偿数额，因未能提供充分证据证明，本院不予支持，原告诉请的死亡赔偿金等损失应按农村居民收入标准计算。丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，杨思胜之子杨军已经成年，杨思胜的母亲谢可英时年80岁，现有三个子女。被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算。综合本案的责任主体，1、被告张政承担本起事故的主要责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任，车辆所有人阜阳市三和物流有限公司应承担连带赔偿责任；该事故车辆在太平洋财险阜阳公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三保险责任限额50万元，并投有不计免赔率险，因此，太平洋财险阜阳公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。2、被告董孟德负事故次要责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任，董孟德在事故死亡，其所有的事故车辆在人寿财险六安公司投有车上人员责任险，每座赔偿限额1万元，杨思胜系该车辆乘坐人员，因此，人寿财险六安公司应在商业第三者保险车上人员险限额内承担赔偿责任。3、被告张锋负事故次要责任，其驾驶的事故车辆太平洋财险阜阳公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三保险责任限额100万元，并投有不计免赔率险，太平洋财险阜阳公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。4、陈国强在本起事故中无责，其驾驶的事故车辆在太平洋财险阜阳公司投保有交强险及商业三者险，太平洋财险阜阳公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
综上所述，被告张政、张锋作为侵权人应该按照其所承担的事故责任比例对原告经济损失予以赔偿，事故车辆登记所有人是阜阳市三和物流有限公司应与侵权人承担连带赔偿责任。被告太平洋财险阜阳公司作为以上肇事车辆的保险人应在其承保的责任限额内分别对原告的经济损失承担赔偿责任，因事故车辆在事发时超载，应扣除10%的责任免赔。曹孟德作为侵权人应该按照其所承担的事故责任比例对原告经济损失予以赔偿，其车辆保险人人寿财险六安公司应在承保的责任限额内承担赔偿责任。被告陈国强在本起事故中无责，保险人被告太平洋财险阜阳公司应当在其承保车辆的交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：（1）死亡赔偿金216420元，根据2015年安徽省农村居民人均可支配收入标准计算。（2）丧葬费25447元，（3）精神抚慰金7万元，（4）亲属处理丧葬事宜支出费用10000元，（5）被扶养人生活费14958元（8975元/年×5年÷3），以上费用合计336825元。原告已经收取被告太平洋财险阜阳公司垫付款33000元，应从其获赔款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告刘显菊、杨军、谢可英的经济损失336825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车(皖KKXX**号)交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（110000元/4）。
二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车(皖KLXX**号)交强险无责限额内赔偿原告经济损失11000元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车(皖NYXX**号)商业第三者险乘坐人责任险限额内赔偿10000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车(皖KKXX**号)在商业第三者险限额内赔偿原告经济损失79500元[12.5万元（50万元/4）×（100%﹣10%）﹣3.3万元（垫付款）]；在机动车（皖KJXX**号）在商业第三者险限额内赔偿原告经济损失77847.75元（288325元×30%）×（100%﹣10%）]。
五、被告张政、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司连带赔偿原告下余损失122327.5元（288325元×70%﹣79500元）。
六、被告张锋、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司连带赔偿原告经济损失8649.75元（288325元×30%﹣77847.75元。
上述款项，定于本判决生效之日起五日内履行完毕。
七、驳回原告刘显菊、杨军、谢可英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，由原告负担1344元，被告张政、被告阜阳市三和物流有限公司负担4900元，被告张锋、被告阜阳市三和物流有限公司负担2700元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张义敏