wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6238号
原告：张丕成，男。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告张丕成诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2011年10月8日、2011年11月28日、2012年1月1日、2012年2月12日2012年年12月12日五次向我借款计15000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张丕成的起诉。
案件受理费280元，退还原告张丕成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2475号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门金沙水岸商务大酒店，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明中路**号。
法定代表人刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01124号民事判决书已�生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1591号
原告：杨聪亚，女，1977年5月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨韶兰，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告杨聪亚与被告杨韶兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨聪亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨聪亚撤回起诉处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1591号原告：杨聪亚，女，1977年5月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：杨韶兰，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告杨聪亚与被告杨韶兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨聪亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨聪亚撤回起诉处理。审判员  赵增儒二〇一八年五月二十八日书记员  李 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0304刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人赫某，女，45岁。2015年9月29日因涉嫌玩忽职守由滴道区人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赫某玩忽职守罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市滴道区人民检察院以证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，鸡西市滴道区人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鸡西市滴道区人民检察院撤回对被告人赫某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 伟丽娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙桂兰
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初102号
原告何守学，男，1951年4月15日出生。
被告北京市顺义区龙湾屯镇人民政府，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人张伟，镇长。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
本院在审理原告何守学诉被告北京市顺义区龙湾屯镇人民政府不履行查处违法占地法定职责一案中，原告以不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何守学撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何守学负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第366号
申请执行人：刘永俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。
法定代表人：任继鹏，该公司总经理。
本院于2014年12月10日作出的（2014）头民一初字第1023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘永俊2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司银行存款7024.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第366号申请执行人：刘永俊，男，1968年2月28日出生，汉族，新疆三一搅拌公司驾驶员，住乌鲁木齐市新市区河北路12号2区19号楼3单元201号。被执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。法定代表人：任继鹏，该公司总经理。本院于2014年12月10日作出的（2014）头民一初字第1023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘永俊2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司银行存款7024.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年五月二十四日书 记 员 马    婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00021号
原告谢某。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴永东、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与李某经别人介绍认识恋爱，2012年10月9日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，双方语言沟通少，我认为夫妻无和好可能。要求与李某离婚，婚后共同财产平均分割。
被告李某辩称：我现在有红斑狼疮病，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告李某经人介绍后恋爱，2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女，后双方因性格不合，原告长期在外打工，双方分居，加之李某有病未治好，原、被告思想认识不一致，又没处理好家庭其他成员的关系，现原告要求离婚，被告不同意离。经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，所举证据，开庭笔录在卷证实。
本院认为：谢某与离婚婚后夫妻感情尚可，因李某现在有病不同意离婚，今后双方如能沟通思想，相互谅解，正确处理好家庭其他成员之间和夫妻关系，和好是有希望的。故对谢某起诉要求李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回谢某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人上在诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年三月三日
书记员 张 剑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2887号
申请执行人许乾贵，男，1938年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王翠英，女，1940年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人黄月翠，女，1968年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人许云霞，女，1988年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人田爱松，男，1989年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人许乾贵、王翠英、黄月翠、许云霞与被执行人田爱松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）六东民初字第368号民事判决书。判决田爱松于本判决生效之日起十日内赔偿许乾贵、王翠英、黄月翠、许云霞人民币618490元（已给付40000元，实际尚需给付578490元），已发生法律效力，因被执行人田爱松未履行生效法律义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院于2016年10月28日依职权对被执行人田爱松的财产进行了查询，查询到被执行人在银行无存款信息；于2016年10月31日查询到被执行人无房产信息；本院于2016年11月8日查扣了被执行人田爱松名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车四辆（车管所查扣，未实际控制车辆）；2016年11月23日将被执行人田爱松纳入失信被执行人名单。2017年4月19日申请人黄月翠、许云霞到法院谈话，并告知申请人本院经过四查，查明被执行人田爱松无存款信息、无房产信息，查扣了田爱松四辆车及车辆查扣时间和查扣到期前一至两个月需向本院申请续查封，但未实际找到车辆无法处置；申请人无被执行人具体地址，户籍地房产已拆除，现在下落不明，本院已将田爱松报请公安机关协助查找，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2887号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2887号本院在执行申请执行人许乾贵、王翠英、黄月翠、许云霞与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将田某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执523号
申请执行人：熊金山，男，身份证号码360427194912010837，住址江西省九江市星子县温泉镇东山村鸡垅山39号附53号。
被执行人：余盛清，男，身份证号码360427196701063313星子县泽泉乡花园村余家畈。
被执行人：张柏林，男，身份证号码36042719760202337X星子县泽泉乡花园村张家。
本院在执行熊金山申请余盛清、张柏林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第458号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告孙某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于和被告感情基础差，婚后又未建立夫妻感情，加之家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告孙某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某甲与被告孙某某离婚；
婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告孙某某不负担抚养费用；
被告孙某某的婚前个人财产大立柜两个、衣柜一个、木柜一个、被子20条、海尔牌洗衣机一台、冰箱一个、面条机一个、热风扇一个、风扇一个、十字绣三个、茶具一套、饮水机一个归被告孙某某所有、海尔牌电视机一台归原告杨某甲所有。
案件受理费150元由原告杨某甲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 赵青梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁春霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4773号
上诉人（原审被告）侯亦军，男，1967年10月21日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯亦工，男，1972年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）侯桂芹，女，1970年9月14日出生。
上诉人侯亦军因与被上诉人侯亦工、侯桂芹所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、禹海波参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人侯亦军及其委托代理人季振法，被上诉人侯亦工、侯桂芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯亦工在一审中起诉称：侯亦工、侯亦军、侯桂芹之间系兄弟姐妹关系，父亲侯殿臣于2007年11月1日去世，母亲程显英于2012年5月10日去世。父母原有两处房产，位于北京市通州区潞城镇×村×1号和×2号，分别登记在母亲程显英和侯亦军名下。在1995年12月6日经父母及中间人进行分家，明确将登记在侯亦军名下的院落分给侯亦工，将登记在母亲程显英名下的院落分给侯亦军，现侯亦工已长期在×2号院居住。因上述两处宅基地所属问题存在分歧，侯亦工为维护自己合法权益，特诉至法院，要求法院依法确认位于北京市通州区潞城镇×村×2号院的房屋归侯亦工所有。
侯亦军在一审中答辩称：这个涉案房屋登记在侯亦军名下，归侯亦军所有，不应该归侯亦工所有。侯亦工的请求没有法律依据。
侯桂芹在一审中答辩称：侯桂芹就是认可老家的分家单，侯桂芹对分家单没有意见。按照老家的分家单分，侯桂芹就没有意见。
一审法院经审理查明：侯殿臣与程显英系夫妻关系，婚后育有三个子女，即长子侯亦军，长女侯桂芹，次子侯亦工。侯殿臣于2007年11月1日去世，程显英于2012年5月25日去世。位于北京市通州区潞城镇×村×1号宅基地登记的使用权人为程显英，位于北京市通州区潞城镇×村×2号宅基地登记的使用权人为侯亦军。1995年12月6日，侯亦军、侯亦工签订分家协议，该协议对上述房屋归属与对侯殿臣、程显英二人的赡养问题及其他问题进行了约定。依据该协议，位于北京市通州区潞城镇×村×1号房屋归侯亦军所有，位于北京市通州区潞城镇×村×2号的房屋归侯亦工所有。侯亦工、侯亦军、侯桂芹对分家协议均认可。
另查，位于北京市通州区潞城镇×村×2号院落集体土地建设用地使用证号为通集建（×）字第××号，该院落现有北排正房五间、东厢房三间、西厢房三间。
一审法院判决认定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。侯亦工与侯亦军签订的分家协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。现侯亦工、侯亦军、侯桂芹对分家协议均予以认可，应依据分家协议约定的内容履行。分家协议明确约定位于北京市通州区潞城镇×村×2号院落内的房屋归侯亦工。关于侯亦军称该宅基地使用权登记在自己名下，该宅基地房屋就应该归自己所有的主张，理由不当，法院不予支持。故侯亦工的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：位于北京市通州区潞城镇×村×2号（集体土地建设用地使用证编号为通集建×字第××号）院落中北排正房五间、东厢房三间、西厢房三间归侯亦工所有。
侯亦军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回侯亦工的诉讼请求；一、二审案件受理费由侯亦工负担。侯亦军的上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，证据不足。涉案房屋登记在侯亦军名下，归侯亦军所有，不应该归侯亦工所有。×2号院的房屋是侯亦军出资所建。另，分家协议提及的×2号房屋只有正房五间，即使按照分家协议，一审法院也只应处理五间正房，不应处理三间东厢房、三间西厢房。二、一审判决适用法律错误。
侯亦工同意一审法院判决，不同意侯亦军的上诉请求及理由。
侯桂芹同意一审法院判决。
本院审理期间，侯亦军、侯亦工表示签署分家协议的时候，父母均在场且同意分家协议的内容。侯桂芹表示签订分家协议的时候其不在场，事后母亲告诉了她分家情况，签订分家协议的时候父母都在场，父母均认可且同意分家协议的内容。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有分家协议、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、派出所关系证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，侯亦军与侯亦工在父母主持下于1995年12月6日签订的分家协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且侯桂芹对分家协议亦予以认可，故双方应依据分家协议约定的内容履行。因分家协议载明北京市通州区潞城镇×村×2号宅基地登记的使用权人为侯亦军，且明确约定位于北京市通州区潞城镇×村×2号院落内的房屋归侯亦工所有，故侯亦军关于该宅基地使用权登记在侯亦军名下，该宅基地房屋就应该归侯亦军所有的主张，缺乏依据，本院不予采纳。侯亦军并未举证证明在签署分家协议之后，其出资建设了东厢房三间、西厢房三间，故侯亦军关于不应处理东厢房三间、西厢房三间的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，侯亦军的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由侯亦军负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费550元，由侯亦军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4806号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王健。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币26，354.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币26，354.41元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币22，438.23元，并支付利息人民币1，931.61元，滞纳金人民币886.43元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王健未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币22，438.23元；
二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，931.61元，滞纳金人民币886.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第737号
原告：范某某。
委托代理人：宋某某。
被告：徐某某。
被告：曹某某。
原告范某某诉被告徐某某、曹某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2010
年12月8日公开开庭进行了审�。原告范某某以及委托代理人
宋某某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年，安吉新喜乐大酒店欠原告柴
油款共计37490元。安吉新喜乐大酒店系个人独资企业，2010
年5月24日，该酒店被注销，被告徐某某系该酒店的负责人，
也是该酒店的投资人，故应对该酒店的债务承担无限责任。被
告曹某某曾在欠条上承诺最迟于2010年1月15日付清欠款，但
至今未兑现。故原告诉请判令被告徐某某、曹某某连带清偿原
告货款37490元及逾期付款违约金（从2010年1月16日起按每日
万分之四计算至货款付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告曹某某是安吉新喜乐大酒店前一
任负责人，对外有很多欠款，该笔货款系被告曹某某所欠，其
不知情。被告曹某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、安吉新喜乐大酒店企业基本情况1份和变更登记
情况1份，证明安吉新喜乐大酒店系个人独资企业，该酒店的
投资人及负责人于2009年8月5日由曹某某变更为黄某某，之后
又于2009年12月22日变更为徐某某，该酒店于2010年5月24日
被注销。被告徐某某对此无异议。
证据二、欠条1份，证明到2009年11月28日为止，安吉新
喜乐大酒店欠原告柴油款共计24670元的事实，之后安吉新喜
乐大酒店又在原告处加过几次柴油，合计欠原告柴油款37490
元；被告曹某某曾在欠条上承诺最迟于2010年1月15日付清该
欠款。被告徐某某质证对其真实性无异议，但认为该欠款应由
被告曹某某归还，因安吉新喜乐大酒店法人注销前，被告曹某
某向被告徐某某以及案外人黄某某两人承诺，其在外面的所有
欠款由其自行承担。
被告曹某某未到庭质证
本院认证认为，被告徐某某对原告所举证据的真实性均
无异议，而被告曹某某未到庭对原告的举证进行质证，视为其
放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联
性予以认定。
另，被告徐某某在庭审中自认，在安吉新喜乐大酒店法
人先后变更为案外人黄某某与其之后，被告曹某某仍在该酒店
内协助黄某某与其共同管理该酒店。本院对该节事实也予认定
。综上，本院认定本案事实如下：
安吉新喜乐大酒店�个人独资企业，该酒店的投资人及
负责人于2009年8月5日由曹某某变更为黄某某，之后又于2009
年12月22日变更为被告徐某某，该酒店于2010年5月24日被注
销。在安吉新喜乐大酒店法人先后变更为案外人黄某某与被告
徐某某之后，被告曹某某仍在该酒店内协助上述二人共同管理
该酒店。2009年11月28日，安吉新喜乐大酒店的工作人员出具
欠条一份，结欠原告柴油款共计24670元，并加盖了该酒店的
发票专用章，之后该酒店又在原告处加过几次柴油，被告曹某
某在该份欠条上签字确认合计结欠原告柴油款37490元，并在
欠条上承诺最迟于2010年1月15日付清欠款。该欠款两被告至
今未付。
本院认为，安吉新喜乐大酒店于2009年11月28日盖章确
认结欠原告柴油款24670�，应由该酒店予以偿还，对于之后
被告曹某某在该份欠条上签字确认结欠原告的柴油款12820元
，因被告曹某某仍在该酒店内从事管理工作，其签字应视为职
务行为，故法律后果应由该酒店承担，又因安吉新喜乐大酒店
系个人独资企业，且于2010年5月24日被注销，根据《中华人
民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业
投资人应对该企业存续期间的债务承担偿还责任，故被告徐某
某应对上述债务承担偿还责任。由于被告曹某某承诺最迟于20
10年1月15日付清欠款，故原告主张逾期付款利息从2010年1月
16日起开始计算，系合理范围的诉请，本院予以支持，但逾期
付款利息应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�第一百六十一条、第一百一
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告范
某某欠款37490元及逾期付款利息（自2010年1月16日起按银行
同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止，之后利息另行计
算）。
二、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元（已减半），由被告徐某某负担。该款
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月十四日
书记员 沈小燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执719号
申请执行人：娄红章,男,1968年10月20日出生,汉族。
被执行人：王伦友,男,1970年10月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人娄红章与被执行人王伦友劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人无法联系、不知去向,暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执719号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢宁宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2658号
原告税丕容，女，1976年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘河波，男，1974年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李春梅，女，1989年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告税丕容与被告刘河波、李春梅健康权纠纷一案后，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税丕容、被告刘河波、李春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税丕容诉称，2015年1月21日原告在江阳区方山镇“鑫兴宾馆”处被二被告殴打，致使原告头部、脸部受损，导致头昏、恶心。后经热心群众报案，派出所民警出警阻止，让原告先行医治。后原告在泸州医学院附属医院门诊检查，确诊头面部损伤，建议入院治疗。因原告困难，只能采取门诊治疗。五天后未能好转，原告借钱入院治疗，好转出院，2月3日原告病情加重，再次入院治疗，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费8482.47元、误工费3700元、护理费840元、营养费105元、住院伙食补助费105元、交通费500元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、损坏手机的费用999元，合计22731.47元。
被告刘河波、李春梅辩称，刘河波在发生纠纷时没有动手，且造成纠纷是税丕容多次辱骂李春梅，原告是本次事件的主要过错方，应承担全部的民事责任。原告所称手机是发生纠纷时被损坏不是事实。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告刘河波与被告李春梅系夫妻关系，原告税丕容系被告刘河波的前妻。2015年1月21日下午二时许，原告税丕容回到江阳区其住家时，与被告李春梅发生口角，二人发生抓扯，原告税丕容头部被抓伤，经被告刘河波劝阻后二人分开。当天原告税丕容到泸州医学院附属医院进行门诊治疗，用去医疗费2499.16元。2015年1月26日原告税丕容到泸州医学院附属医院ECIU科住院治疗3天，用去医疗费1831.06元，出院诊断为：头面部软组织损失，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息2周。2015年2月3日原告税丕容到泸州医学院附属医院康复科住院治疗4天，用去医疗费2012.75元，出院诊断为：头面部外伤。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访，若有不适，及时就诊。原被告经公安机关调解未果，原告遂提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
经本院审核，原告税丕容的合理损失为：
1、医疗费6342.97元；
2、住院伙食补助费15元／天×7天＝105元；
3、护理费60元／天×7天＝420元；
4、误工费60元／天×7天＝420元；
5、交通费本院酌定为100元；
以上损失合计7387.97元。
上述法律事实，有当事人陈述、相片、住院病历、发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为，1、公民的健康权受法律的保护，被告李春梅在与原告发生矛盾后，二人发生抓扯，导致原告税丕容头部受伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。2、由于原告税丕容在发生矛盾的过程中，存在一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，根据本案的具体情况，可由原告税丕容自行承担40%的损失，由被告李春梅承担60%的损失，即7387.97元×60%＝4432.78元。3、关于原告税丕容所主张的精神抚慰金、营养费损失、后续医疗费损失、手机损失等，因缺乏相应事实或证据，本院不予支持；4、关于被告所主张的医疗费损失存在不合理的过度医疗问题，经本院当庭释名，原被告均明确不申请鉴定，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信；5、对原告所主张的部分门诊医疗费用，因缺乏处方等必要的证据，本院未予采信。6、原告税丕容虽然主张被告刘河波参与了殴打，但仅有原告税丕容的陈述，没有相应证据印证，系孤证，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春梅赔偿原告税丕容医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失4432.78元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告税丕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元，由原告税丕容负担159元，由被告李春梅负担25元。此款原告已预交，由被告李春梅在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一五年九月十七日
书记员 章 贵
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审60号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生。
被执行人：乐山市金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐山市金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠廖丽容等7名职工工资72847.48元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付廖丽容等7名职工2015年1月至8月工资共计72847.48元；2.加附36423.74元赔偿金；
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据廖丽容等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山市金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审60号申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生。被执行人：乐山市金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐山市金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠廖丽容等7名职工工资72847.48元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付廖丽容等7名职工2015年1月至8月工资共计72847.48元；2.加附36423.74元赔偿金；经审查查明：2016年2月，申请执行人根据廖丽容等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山市金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 刘善莲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1129号
上诉人（一审被告）：王俊爱，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农村商行）。
法定代表人：裴永平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柴双全，马朝霞（实习），山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张伟超，男，1975年4月28日出生，汉族。
上诉人王俊爱因借款合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王俊爱及其委托代理人郝智慧，被上诉人平陆农村商行委托代理人柴双全、马朝霞到庭参加诉讼。被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
平陆农村商行向一审法院提出诉讼请求为：1、判令二被告归还借款3万元及利息和罚息；2、诉讼费由二被告承担。
王俊爱的上诉理由为：其未给张伟超借款3万元提供任何担保和签字，不应承担本案借款担保责任。
一审查明：二被告原系夫妻关系。2013年9月10日，被告张伟超向原告申请评级授信，并在授信额度内办理贷款，被告王俊爱以张伟超配偶身份给原告签订了承诺书，表示知悉并同意对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2013年9月14日，原告与被告张伟超签订了农户小额信用贷款合同。双方在合同中约定：被告张伟超在2013年9月14日至2016年9月13日期间的信用等级为二星级，最高贷款余额为人民币3万元，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，按季度付息。2013年12月23，原告向被告发放了借款3万元，在借款借据上约定：借款期限至2014年12月22日，月利率10.2869%，逾期加罚比例50%，按季结息。借款后，被告张伟超按约定将利息付至2014年9月23日，剩余利息及借款本金至今未还，原告遂起诉来院。另查明，二被告于2013年9月17日经一审法院调解离婚。
一审法院认为：原告与被告张伟超签订的贷款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定给被告发放了借款3万元，而被告张伟超未按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，原告起诉要求其按合同约定归还借款3万元及利息、罚息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，一审法院予以支持。被告张伟超申请贷款时，被告张俊爱给原告签订有对该借款承担连带责任的承诺书，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告王俊爱经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告张伟超在本判决生效后十日内偿还原告平陆县农村信用合作联社借款3万元及利息、罚息（利息按月利率10.2869‰自2014年9月24日起算至执行完毕，罚息按双方合同约定自2014年12月23日算至执行完毕）；二、被告王俊爱对上述债务承担连带责任。王俊爱承担保证责任后，有权向张伟超追偿。
二审查明，庭审中，双方对被上诉人平陆农村商行提供的有关借款人配偶承诺书中的配偶签字处王俊爱签字的真实性各持己见，上诉人当庭要求对字迹的真伪进行鉴定。后被上诉人平陆农村商行经核实，非王俊爱本人所签，故自愿放弃对上诉人王俊爱的担保诉讼请求，并向本院提交一份放弃申请书一份。
被上诉人同时提交了《中国银监会山西监管局晋银监复（2016）274号文件》，说明一审判后，被上诉人的原名称“平陆农村信用合作联社”变更为“山西平陆农村商业银行股份有限公司”。
其余事实与一审查明一致。
本院认为，平陆农村商行以有王俊爱签字的借款人配偶承诺书，主张王俊爱承担本案担保责任。经核实，该字非其本人所签，平陆农村商行亦放弃对王俊爱的诉求。故上诉人王俊爱对本案3万元借款不承担保证责任。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持平陆县人民法院（2016）晋0829民初1394号民事判决第一项；
二、撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初1394号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收取的受理费275元，由被上诉人张伟超负担；二审案件受理费550元，由上诉人王俊爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年五月二日
书记员 曹鹏星
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初439号
原告：徐传顺，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住通海县。
原告：赵旭琼，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普鸿明，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：陈艳玲，女，1988年5月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
原告徐传顺、赵旭琼与被告普鸿明、陈艳玲担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传顺、赵旭琼的委托诉讼代理人杨海鑫到庭参加诉讼，被告普鸿明、陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传顺、赵旭琼向本院提出诉讼请求：判令普鸿明、陈艳玲连带偿还由徐传顺、赵旭琼垫付的银行贷款本息共计70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。普鸿明于2015年5月28日作为借款人，陈艳玲作为共同借款人向峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)借款2笔，借款金额分别为39000元和142000元，借款期限均为12个月，借款到期日均为2016年5月28日。同日，两原告和另外两个保证人也和峨山县信用联社签订了两份《保证合同》，为上述两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，因两被告没有如约履行借款合同义务，导致峨山信用联社将两原告和另外两个保证人诉至峨山县人民法院。经法院开庭审理，分别判决两被告承担还本付息的责任，并判决两原告和其他两位担保人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两原告于2017年7月10日为两被告代偿了借款本息共计70000元。两原告承担了保证责任后多次向两被告追偿无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
普鸿明、陈艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、徐传顺与赵旭琼、普鸿明与陈艳玲的身份证复印件；2、峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初231号及232号民事判决书复印件；3、峨山信用联社贷款回收凭证复印件。上述证据欲证明：徐传顺与赵旭琼已为普鸿明与陈艳玲代偿70000元的事实。普鸿明与陈艳玲虽未到庭对证据进行质证，但徐传顺与赵旭琼提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普鸿明与陈艳玲系夫妻，徐传顺与赵旭琼系夫妻。2015年5月28日，普鸿明、陈艳玲向峨山信用联社提出借款申请。同日，普鸿明作为借款人、陈艳玲作为共同借款人与峨山信用联社签订两份《个人借款合同》，合同约定，借款金额分别为39000元及142000元；借款期限均为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止。同日，徐传顺、赵旭琼两人及案外人林春华和方进芬针对上述两笔借款，作为保证人均与峨山信用联社签订了两份《保证合同》，合同约定：林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼为普鸿明上述债务承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；保证期间为主借款合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，峨山信用联社如约向普鸿明发放借款39000元及142000元。约定还款期限届满后，普鸿明、陈艳玲未履行还款义务。峨山信用联社遂将徐传顺、赵旭琼诉至峨山彝族自治县人民法院，峨山彝族自治县人民法院开庭审理后，分别做出(2017)云0426民初231、232号民事判决书，判决由普鸿明、陈艳玲于判决生效后偿还峨山信用联社借款本息共计206741.64元，徐传顺、赵旭琼及案外人林春华、方进芬对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，2017年7月10日，徐传顺、赵旭琼作为保证人向峨山信用联社偿还借款本息共计70000元，峨山信用联社出具了贷款回收凭证给徐传顺、赵旭琼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐传顺、赵旭琼作为连带责任保证人，已经代普鸿明、陈艳玲偿还峨山信用联社借款本息共计70000元，徐传顺、赵旭琼已经承担保证责任，其有权向普鸿明、陈艳玲追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普鸿明、陈艳玲于判决生效后10日内连带偿还原告徐传顺、赵旭琼代偿款70000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告普鸿明、陈艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王加喜
人民陪审员 徐 建
二〇一七年十一月九日
书 记 员 施 勇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执177号
申请人中国农业银行股份有限公司。
被执行人穆日浩、杨献英、杨福昌。
中国农业银行股份有限公司申请执行穆日浩、杨献英、杨福昌借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1289号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十日
书记员 张晓旭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6302号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，男，该公司职员，住辽宁省庄河市荷花山镇郭家村东房身屯62号。
被告：刘洪军。
原告大连新展物业管理有限公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟凡红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1342号
原告程××。
被告黄××。
被告黄×。
本院在审理原告程××与被告黄××、黄×民间借贷纠
纷一案中，原告程××于2009年5月26日向本院提交财产保全
申请，要求查封被告黄×所有的个人独资企业龙游县横山采石
场的采矿经营权，保全价值人民币720000元，并已提供担保。
本院认为，原告程××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄×所有的个人独资企业龙游县横山采石场的
采矿经营权，保全价值人民币720000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年五月三十一日
书记员 张国华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执677号
申请人：张金窝，男，1962年5月19日出生，汉族。
被执行人：贺晓斌，男，1986年10月11日出生，汉族。
被执行人：黄海宁，男，1985年10月19日出生，汉族。
本院在执行张金窝与贺晓斌、黄海宁买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人贺晓斌、黄海宁的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初707号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执677号申请人：张金窝，男，1962年5月19日出生，汉族。被执行人：贺晓斌，男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人：黄海宁，男，1985年10月19日出生，汉族。本院在执行张金窝与贺晓斌、黄海宁买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人贺晓斌、黄海宁的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第19号
原告成都蜀源电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫县德源何街188号。
法定代表人吴财富。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣，董事长。
被告广安市超臣实业有限公司，住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广。
第三人四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人吴启兵。
本院受理原告成都蜀源电线电缆有限责任公司与被告四川省超臣电器有限公司、广安市超臣实业有限公司、第三人四川广安广峰商贸营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省超臣电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：他公司的住所地、经营地均位于四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，该工业园区属于四川省广安市前锋区管辖范围。根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。
经审查查明，原告向本院起诉称：自2008年起，原告与被告被告广安市超臣实业有限公司签订供货合同，为其提供洗衣机用电源线。被告广安市超臣实业有限公司于2010年6月25日通知原告，其公司所欠货款由第三人四川广安广峰商贸营销有限公司支付。自2013年起，被告四川省超臣电器有限公司通过第三人四川广安广峰商贸营销有限公司向原告下订单订购超臣洗衣机电源线，截止2014年12月31日下欠货款791965.82元，因货物的实际使用人和付款人均为被告四川省超臣电器有限公司，原告便多次要求被告四川省超臣电器有限公司支付下欠货款。因被告未支付下欠货款，原告起诉请求判令被告支付货款791965.82元并赔偿按同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为：原告与被告因买卖合同发生纠纷而要求被告支付下欠货款并赔偿利息损失的诉讼，应根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。因合同没有约定合同履行地，而被告广安市超臣实业有限公司的住所地在本院管辖范围内，被告四川省超臣电器有限公司的住所地在广安市前锋区人民法院的管辖范围内，本院及广安市前锋区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择了向本院提起诉讼，本院具有管辖权。
据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十八条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省超臣电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第19号
原告成都蜀源电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫县德源何街188号。
法定代表人吴财富。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣，董事长。
被告广安市超臣实业有限公司，住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广。
第三人四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人吴启兵。
本院受理原告成都蜀源电线电缆有限责任公司与被告四川省超臣电器有限公司、广安市超臣实业有限公司、第三人四川广安广峰商贸营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省超臣电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：他公司的住所地、经营地均位于四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，该工业园区属于四川省广安市前锋区管辖范围。根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。
经审查查明，原告向本院起诉称：自2008年起，原告与被告被告广安市超臣实业有限公司签订供货合同，为其提供洗衣机用电源线。被告广安市超臣实业有限公司于2010年6月25日通知原告，其公司所欠货款由第三人四川广安广峰商贸营销有限公司支付。自2013年起，被告四川省超臣电器有限公司通过第三人四川广安广峰商贸营销有限公司向原告下订单订购超臣洗衣机电源线，截止2014年12月31日下欠货款791965.82元，因货物的实际使用人和付款人均为被告四川省超臣电器有限公司，原告便多次要求被告四川省超臣电器有限公司支付下欠货款。因被告未支付下欠货款，原告起诉请求判令被告支付货款791965.82元并赔偿按同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为：原告与被告因买卖合同发生纠纷而要求被告支付下欠货款并赔偿利息损失的诉讼，应根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。因合同没有约定合同履行地，而被告广安市超臣实业有限公司的住所地在本院管辖范围内，被告四川省超臣电器有限公司的住所地在广安市前锋区人民法院的管辖范围内，本院及广安市前锋区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择了向本院提起诉讼，本院具有管辖权。
据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十八条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省超臣电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民管字第19号原告成都蜀源电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫县德源何街188号。法定代表人吴财富。被告四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。法定代表人王洪荣，董事长。被告广安市超臣实业有限公司，住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。法定代表人刘文广。第三人四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。法定代表人吴启兵。本院受理原告成都蜀源电线电缆有限责任公司与被告四川省超臣电器有限公司、广安市超臣实业有限公司、第三人四川广安广峰商贸营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省超臣电器有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：他公司的住所地、经营地均位于四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，该工业园区属于四川省广安市前锋区管辖范围。根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。经审查查明，原告向本院起诉称：自2008年起，原告与被告被告广安市超臣实业有限公司签订供货合同，为其提供洗衣机用电源线。被告广安市超臣实业有限公司于2010年6月25日通知原告，其公司所欠货款由第三人四川广安广峰商贸营销有限公司支付。自2013年起，被告四川省超臣电器有限公司通过第三人四川广安广峰商贸营销有限公司向原告下订单订购超臣洗衣机电源线，截止2014年12月31日下欠货款791965.82元，因货物的实际使用人和付款人均为被告四川省超臣电器有限公司，原告便多次要求被告四川省超臣电器有限公司支付下欠货款。因被告未支付下欠货款，原告起诉请求判令被告支付货款791965.82元并赔偿按同期贷款利率计算的利息损失。本院认为：原告与被告因买卖合同发生纠纷而要求被告支付下欠货款并赔偿利息损失的诉讼，应根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。因合同没有约定合同履行地，而被告广安市超臣实业有限公司的住所地在本院管辖范围内，被告四川省超臣电器有限公司的住所地在广安市前锋区人民法院的管辖范围内，本院及广安市前锋区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择了向本院提起诉讼，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十八条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于适用驳回四川省超臣电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  周小波二〇一五年七月十四日书 记 员  尹 庆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初2071号
原告：刘冬耕，男，汉族，1969年10月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：刘伍梅，女，汉族，1969年11月25日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：陈立铭（系被告儿子），男，汉族，1990年7月17日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘冬耕与被告刘伍梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘冬耕于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬耕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬耕负担。
审判员 王义善
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22347号
原告：戴丽安。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告戴丽安与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告戴丽安在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22347号原告：戴丽安。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告戴丽安与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告戴丽安在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1600号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人潘某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告车某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告车某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8772号
原告：江阴市桥博钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。
法定代表人：闻鹏花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：王竹林。
原告江阴市桥博钢贸有限公司（以下简称桥博公司）诉被告王竹林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告桥博公司委托代理人黄斐、余忠平到庭参加诉讼，被告王竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告桥博公司向本院提出诉讼请求：1、判令王竹林支付货款30000元及滞纳金（自2014年7月1日至实际给付之日按年利率24%计算）；2、判令王竹林支付支出的律师费3500元；3、本案诉讼费用由王竹林承担。事实与理由：他公司和王竹林有业务往来，由他公司向王竹林供应钢材。2014年1月29日，王竹林确认结欠他公司货款30000元并出具欠条一份。欠款到期后，王竹林分文未付。
被告王竹林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：桥博公司与王竹林有业务往来，由桥博公司向王竹林供应钢材等。2014年1月29日，王竹林向桥博公司出具欠条一份，内容载明“今欠江阴市桥博钢贸有限公司人民币30000元，定于上半年前归还。逾期不还每天按欠款金额4%加收滞纳金，如发生纠纷产生的律师费等所有费用都有欠款方支付。”桥博公司为本案委托江苏振强律师事务所并支出律师费3500元。2016年6月28日，桥博公司具状诉至本院要求王竹林支付货款等。
以上事实，有欠条、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：桥博公司与王竹林之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。王竹林结欠桥博公司货款30000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。王竹林未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。关于滞纳金部分实系违约金，桥博公司主张王竹林应当支付金以30000元为本金自2014年7月1日至实际给付之日按年息24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，桥博公司主张王竹林应支付律师费3500元并提供委托合同及增值税发票予以佐证，未超出律师收费标准，本院予以支持。王竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王竹林应于本判决生效之日起10日内支付江阴市桥博钢贸有限公司货款30000元及滞纳金（自2014年7月1日至实际给付之日按年息24%计算）。
二、王竹林应于本判决生效之日起10日内支付江阴市桥博钢贸有限公司支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元（江阴市桥博钢贸有限公司已预交），由王竹林负担（江阴市桥博钢贸有限公司同意其预交的案件受理费由王竹林向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付桥江阴市桥博钢贸有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初353号
原告袁克昌，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告鲍现敏，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告袁克昌与被告鲍现敏欠款纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁克昌及其委托代理人李自立、被告鲍现敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁克昌诉称，2012年10月份，被告承接大束镇北葛村内道路修建工程，原告受雇于被告施工，工程竣工后，被告共欠原告工时费29500元，被告于2013年7月19日出具欠条一张，经原告多次催要未果，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告鲍现敏答辩称，2014年9月20日，最后工程结算完后，
原告于2016年1月13日起诉之前找我要过账，我说这个钱我已经给张道立了。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
提交2013年7月19日由被告书写的欠条原件一份。证明被
告欠原告工时费29504元。载明：“欠条今欠北葛村工时费袁克昌贰万玖仟伍百零肆元（29504）元欠款人：鲍现敏证明人：张道立2013年7月19日”。
被告质证意见为，这张欠条是我本人写的，欠条上“证明人
张道立”是张道立本人书写。
被告鲍现敏未提交书面证据。
经审理本院认定以下事实，2012年10月份，被告承接邹城市大束镇北葛村内道路修建工程，原告受雇于被告施工，工程竣工后，被告共欠原告工时费29500元，被告于2013年7月19日出具欠条一张，载明：“欠条今欠北葛村工时费袁克昌贰万玖仟伍百零肆元（29504）元欠款人：鲍现敏证明人：张道立2013年7月19日”。被告至今未偿还欠款，双方酿成纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款29500元。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告鲍现敏欠原告袁克昌工程款29500元，有被告向原告出具的欠条佐证。欠款事实清楚，证据确凿，原告袁克昌要求被告鲍现敏给付欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款已全部给付案外人张道立，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍现敏于本判决生效之日起十日内给付原告袁克昌欠款29500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告鲍现敏负担（原告已经垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年三月七日
书记员 王莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00084号
原告姚石河，男，1954年5月1日出生，身份证号：XXX，汉族，退休工人，现住XXX
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住XXX
被告刘玉芬，女，1947年1月11日出生，身份证号：XXX，汉族，退休干部，现住XXX
委托代理人马琳，男，1977年10月26日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告姚石河诉被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚石河委托代理人冯培然、被告刘玉芬委托代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚石河诉称：2011年9月9日，被告在原告处借款人民币5，000.00元，双方约定12月份前还款。现借款期限已超过4年，被告仍未还款。故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款人民币5，000.00元，并从2011年9月10日起至2015年9月10日止，按月利率2分计算支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉芬辩称：一、原、被告之间曾经存在民间借贷关系，原告起诉所陈述的借款实质上是被告尚欠原告的利息，并为原告出具了一份欠条。经被告计算，出具欠条的金额已超出应给付的利息数额，现被告不同意给付。二、关于要求支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定利息，不应当支付。
经审理查明：被告刘玉芬在原告姚石河处借款人民币50，000.00元，已将借款本金还清，尚欠原告利息款人民币5，000.00元未给付，并于2011年9月9日为原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠姚石河人民币伍仟元正，定为12月前还清。”被告刘玉芬在欠款人处签字。此款经原告催要，被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告刘玉芬对为原告姚石河出具欠条的事实并无异议，因此对被告欠原告利息款的事实予以确认，被告应按约定偿还所欠利息款。关于被告辩解本案诉争的利息数额属于计算错误，不应当给付。根据谁主张谁举证的原则，应当由被告负举证责任，被告未对自己的辩解提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中对利息支付未进行约定，根据法律的相关规定视为不支付利息，故该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉芬于本判决生效后十日内偿还原告姚石河利息款人民币5，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一五年十月十日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00084号
原告：马标，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
被告：张艳，女，40岁，汉族。
本院在审理原告马标诉被告张艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马标撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，本院减收275元。
审判员 林艺
二〇一五年三月十七日
书记员 戎健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00084号
原告：郭传红，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李方田，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告郭传红与被告李方田买卖合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彦
二〇一五年六月十二日
书记员 方芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
支 付 令
（2017）吉0623民督3号
申请人：王玉清，女，1969年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：李少凤，女，1966年7月1日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人王玉清于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人王玉清称，2012年10月份李少凤在王玉清处借款20000元，并于2016年5月30日出具借据一份，但李少凤至今未按约定返还借款。要求被申请人李少凤给付申请人王玉清20000元。
本院经审查认为，申请人王玉清的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李少凤自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉清20000元。
申请费100元，由被申请人李少凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘光明
二〇一七年一月九日
书记员 刘淑萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第872号
原告叶某某，女，1990年2月26日生，汉族。
被告刘某，男，1990年9月3日生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告叶某某承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王淑杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更44号
罪犯龙胡金，别名龙福军，男，1975年9月1日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）黔东刑一字第30号刑事附带民事判决，以被告人龙胡金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿3000元。判决生效后于2006年5月30日交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第563号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年11月15日起至2018年8月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙胡金在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙胡金符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙胡金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙胡金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯龙胡金系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，亦应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯龙胡金减刑五个月。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。罚金10000元不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4273号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：于海增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于海增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于海增所有的车牌号为NL**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4273号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：于海增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于海增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于海增所有的车牌号为NL**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4273号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：于海增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于海增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于海增所有的车牌号为NL**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4273号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉于海增借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4273号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人于海增所有的车牌号为NL**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4273号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4273号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉于海增借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4273号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人于海增所有的车牌号为NL**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4273号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4273号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4273号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
于海增
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10725号
原告：虞臣飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：薛敏杰，男，1989年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告虞臣飞与被告薛敏杰民间借贷纠纷一案中，原告虞臣飞以与被告薛敏杰已经和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞臣飞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞臣飞撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告虞臣飞负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月十二日
代书 记员 夏 威
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第72号
上诉人（原审被告）谢健。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇娇阳。
上诉人谢健因与被上诉人仇娇阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）娄星民一初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员高益中，代理审判员周怡组成合议庭，于2015年5月7日组织双方当事人进行了调查、询问，对本案进行了书面审理。上诉人谢健的委托代理人聂忠仁，被上诉人仇娇阳参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告仇娇阳与被告谢健自2011年开始即有经济往来，在2014年4月23日，经双方结算，被告谢健尚欠原告仇娇阳借款620000元。当天由被告谢健向原告出具了借款金额为620000元的借条，内容为“借条今借仇娇阳人民币陆拾贰万元整（￥620000.00元）借款人谢健2014.4.23号”。之后，被告未向原告支付过任何款项。2014年8月19日，原告诉至本院。
原审法院认为：被告谢健向原告出具的借条虽然在当天没有真实的借款交易，但是是双方对以往经济往来的结算，在双方经过结算后再由被告向原告出具的借条，该借条是对以往借款事实的认可，也是双方对以往已经支付过的利息的认可，因此对借款的事实可以认定。同时，借款的目的并不影响借款事实的认定，因此对被告辩称从来没有因为经营需要向原告借款620000元的主张本院不予采纳。借条应是借款实际支付的凭证，而借款合同则可认为是双方借款的意向，故对于被告谢健辩称该借条是双方借款意向的主张本院亦不予采纳。被告谢健应当按其出具的借条承担偿还责任。因此，对原告仇娇阳要求被告谢健偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自催告之日起支付逾期还款利息的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告谢健在本判决生效之日起三日内偿还原告仇娇阳借款本金620000元，并从2014年8月19日起至指定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3600元，合计13600元，由被告谢健负担。
上诉人谢健上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人从未因经营需要向被上诉人借款620000元。上诉人与被上诉人有经济往来。2014年4月23日前，上诉人按月息5分或3分支付被上诉人的利息超过法律保护的范围。在2014年4月23日双方结算时，未剔除高出法律保护的利息，错误结算为620000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金核减200000元。
被上诉人仇娇阳答辩称：欠债还钱，天经地义，双方对借款口头约定月息3分，已付的利息不应冲抵借款本金。
本案审理过程中，上诉人谢健，被上诉人仇娇阳均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人谢健与被上诉人仇娇阳自2011年开始即发生借贷关系，本案审理过程中，双方对结算后上诉人谢健仍余欠被上诉人仇娇阳620000元的事实并无争议，故本院对该一事实予以确认，对上诉人谢健称未因经营需要向被上诉人仇娇阳借款620000元的上诉主张，本院不予采纳。上诉人谢健称，2014年4月23日前，上诉人按月利率30‰或50‰计付利息合计558000元，已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息为276000元，该款应当冲抵借款本金。被上诉人仇娇阳则称，上诉人虽按照月利率30‰支付利息，但是其已忘记上诉人按照约定利率支付了多长时间的利息，付息数额以上诉人一审提交的转账依据为准。本院认为，双方对在借款关系结算之前曾对借款约定利率这一事实并无争议，上诉人谢健主张已支付利息558000元，被上诉人仇娇阳则称其已忘记付息的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人谢健应对其主张的支付利息的事实承担举证责任。上诉人谢健一审提交的付息凭证仅能证明自借款发生之日起至2014年1月30日期间，上诉人谢健向被上诉人仇娇阳合计支付利息132500元，并未超过银行同类贷款利率的四倍，二审中上诉人谢健亦未能提供证据证明其上诉主张，故对上诉人谢健要求以已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息冲抵本金的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费4300元，由上诉人谢健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 高益中
代理审判员 周 怡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第458号
原告左志艳。
被告王占华。
本院于2014年6月5日立案受理了原告左志艳诉被告王占华离婚纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，原告于2014年6月5日办理缓交诉讼费手续，2014年7月24日向原告送达了缴费通知书，因原告没有在约定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡志杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监3号
原审原告：步国省,男,1948年4月9日出生,汉族,住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告歩国省与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9060号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1311号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
被告：诸暨××××纺织有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：边××。
本院在审理原告金××与被告诸暨××××纺织有限公
司其他合同纠纷一案中，原告方自愿申请中止本案诉讼，本院
予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 张 迪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2940号
原告孟某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告邱某某，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告孟某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告属恋爱关系，于2012年3月29日双方到罗源县民政局办理了结婚证。婚后没有生育子女，没有共同债务，婚姻期间有约3余万价值金器被被告藏起。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告人身在曹营心在汉，结婚没多久就离开原告，骗其父母说身在原告家，其实根本没有在原告家。被告的行为严重伤害了原告，现原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第32条规定，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告邱某某辩称，原被告没有到离婚的地步，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告没有将价值三万余元的金器藏起来。被告就在市场工作，并没有到处乱跑。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原被告系夫妻关系
本院认为，被告邱某某对上述证据真实性没有异议，原告证据的真实性本院予以认定。
被告邱某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日登记结婚。婚后无共同财产无子女。2015年8月31日，原告孟某某向法院提起诉讼，要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原、被告双方婚后有共同生活，夫妻建立起了感情。现原告孟某某起诉离婚，被告邱某某表示不同意离婚。原告孟某某未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 林妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 高芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民催1号
申请人：铜陵市鸿越机电安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：江平。
申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31900051（20476573），票面金额为伍万元整，出票人为铜陵化工集团新桥矿业有限公司，收款人为铜陵市新中耐磨材料有限责任公司，付款行为徽商银行铜陵分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初617号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:梁春宝，哈达信用社信贷员。
被告：刘国成，男，1975年7月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王阿敏（刘国成妻子），女，1976年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：温晓丰，男，1980年3月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：龙彩凤（温晓丰妻子），女，1984年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：叶春福，男，1953年3月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋玉珍（叶春福妻子），女，1951年7月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋胜君，男，1966年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：秦义荣（宋胜君妻子），女，1971年12月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈宝秋，男，1973年10月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘国成、王阿敏、温晓丰、龙彩凤、叶春福、宋玉珍、宋胜君、秦义荣、陈宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、梁春宝，被告刘国成、秦义荣到庭参加诉讼，被告王阿敏、叶春福、宋玉珍、宋胜君经传票传唤，被告温晓丰、龙彩凤、陈宝秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘国成、王阿敏偿还借款本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元。要求温晓丰、叶春福、宋胜君、秦义荣、陈宝秋承担连带清偿责任；2.要求温晓丰、龙彩凤偿还借款本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元。要求刘国成、叶春福、宋胜君、陈宝秋承担连带清偿责任；3.要求叶春福、宋玉珍偿还贷款本金10万元、利息11464.6元、罚息70942.2元，合计182406.8元。要求刘国成、温晓丰、宋胜君、陈宝秋承担连带清偿责任；4.要求宋胜君、秦义荣偿还贷款本金10万元、利息11438元、罚息70942.2元，合计182380.2元。要求刘国成、温晓丰、叶春福、陈宝秋承担连带清偿责任；5.要求陈宝秋偿还贷款贷款本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元。要求刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月10日，利息、罚息按合同约定利率延续至实际给付之日。事实和理由：2011年1月13日，鸡东县农村信用合作联社与刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2011年1月13日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王阿敏与刘国成系夫妻关系，龙彩凤与温晓丰系夫妻关系，宋玉珍与叶春福系夫妻关系，秦义荣与宋胜君系夫妻关系。刘国成于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。温晓丰于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。叶春福于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。宋胜君于2011年1月25日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。陈宝秋于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。刘国成于2011年12月29日偿还利息9017元，温晓丰于2011年12月29日偿还利息9017元，陈宝秋于2011年12月29日偿还利息9017元。叶春福、宋胜君没有偿还过贷款。
刘国成辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议。
秦义荣辩称，原告起诉是事实。
王阿敏、温晓丰、龙彩凤、叶春福、宋玉珍、宋胜君、陈宝秋未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王阿敏与刘国成系夫妻关系，龙彩凤与温晓丰系夫妻关系，宋玉珍与叶春福系夫妻关系，秦义荣与叶春福系夫妻关系，以上借款均为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王阿敏、龙彩凤、宋玉珍、秦义荣分别对刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国成、王阿敏于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息2447.6元，罚息70942.2元，合计173389.8元。
二、温晓丰、龙彩凤于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息2447.6元，罚息70942.2元，合计173389.8元。
三、叶春福、宋玉珍于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息11464.6元、罚息70942.2元，合计182406.8元。
四、宋胜君、秦义荣于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息11438元、罚息70942.2元，合计182380.2元。
五、陈宝秋于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元
六、刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋对上述他人债务承担连带清偿责任，刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋承担上述他人债务后有权行使追偿权。
以上利息、罚息截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，公告费606元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰