wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5192号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：温书星，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温书星追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初694号
原告：王水江，男，1964年9月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：沈锡林，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：赵国猛，男，1974年12月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年2月13日依法受理原告王水江与被告赵国猛民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水江撤回对被告赵国猛的起诉。
本案减半受理费585元，由原告王水江负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年三月九日
书记员 孙瑞敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0019号
原告刘某甲，农民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月12日向本院提出申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈玮
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢469号
申请执行人：肖永勤
被执行人：郝占民
申请执行人肖永勤于2017年7月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人郝占民买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海徐民初字第218号民事调解书，执行标的为41110元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人肖永勤与被执行人郝占民买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海徐民初字第218号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40992号
原告曹琪琳，女，1942年12月5日出生。
委托代理人徐光照，男，北京橡胶工业研究设计院退休职工。
被告北京橡胶工业研究设计院，住所地北京市海淀区阜石路***号。
法定代表人李高平，院长。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人王思阳，北京市京伦律师事务所律师。
第三人吴桂忠，男，1962年11月8日出生。
第三人陈敏玲，女，1953年9月20日出生。
委托代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。
原告曹琪琳与被告北京橡胶工业研究设计院（以下简称设计院）、第三人吴桂忠、陈敏玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琪琳及其委托代理人徐光照，被告设计院的委托代理人杨晓勇、王思阳，第三人吴桂忠、陈敏玲的委托代理人聂成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琪琳诉称，我是设计院的职工，位于海淀区阜石路甲x号x号楼xx单元xxx室（以下简称xxx室），是设计院配售给我的房屋，我入住该房已近6年，但设计院却一直不给我办理产权登过户手续，我多次找设计院协调，但设计院均以原产权人吴桂忠不配合为由一直不予办理。现起诉请求法院判令设计院协助我办理xxx室的产权变更登记手续，本案的诉讼费由该院负担。
被告设计院辩称，第三人吴桂忠原系我院副院长，xxx室是我院原分配给吴桂忠的房屋，并已办理了产权证。后吴桂忠分到了新的房屋并将xxx室交回，我院将该房另行分配给曹琪琳，但吴桂忠却迟迟不配合办理产权过户手续，导致曹琪琳至今无法取得房产证。现我院同意配合曹琪琳办理过户手续，但前提是必须得是得到吴桂忠的配合。
第三人吴桂忠、陈敏玲述称，xxx室的产权现仍登记在吴桂忠名下，故设计院无权将该房分配给他人；此案系单位内部分配房屋产生的纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围。另外，我们与设计院间就房屋还存在一些其他问题尚未解决，故综上，我们不同意曹琪琳的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月25日，设计院与吴桂忠及其妻子陈敏玲签订《旧房腾退协议书》，约定吴桂忠与陈敏玲将xxx室腾退给设计院，该合同第11条规定，吴桂忠应及时、积极配合办理应腾退房屋的过户手续。协议签订后，吴桂忠与陈敏玲将xxx室交还设计院，但未将该房屋的房产证一并交给设计院。2010年5月14日，设计院将xxx室另售给曹琪琳，其也实际入住但至今未能办理房屋过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述，旧房腾退协议书，职工选购住房确认单，曹琪琳支付房款的凭证，装修保证金收据，供暖协议在案佐证。
本院认为，曹琪琳从设计院购买xxx室的行为合法有效，其应当取得xxx室的所有权。设计院作为房屋的出售方应为曹琪琳办理产权过户手续，吴桂忠、陈敏玲作为该房屋的原产权人，应配合设计院办理该手续。吴桂忠、陈敏玲持有房产证，不与xxx室一并交给设计院的行为，应视为违反《旧房腾退协议书》所约定的“及时、积极配合办理应腾退房屋的过户手续”之约定的违约行为，而不应成为其拒绝办理过户手续的抗辩理由。吴桂忠、陈敏玲与设计院之间就新房产权证的办理等产生的分歧，其可通过其它方式另行解决，而不应因此妨碍将xxx室的产权过户到曹琪琳名下。另，本案系因房屋产权过户产生的诉讼，属于人民法院主管工作的范围，故对吴桂忠、陈敏玲所述本案不属于法院工作范围的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，判决如下：
本判决生效后十五日内，吴桂忠、陈敏玲协助北京橡胶工业研究设计院，办理海淀区阜石路甲x号x号楼xx单元xxx号房屋的产权变更登记手续，将该房屋的所有权变更至曹琪琳名下。
案件受理费一百五十元。由北京橡胶工业研究设计院负担七十五元，由吴桂忠、陈敏玲负担七十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 方丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初505号
原告林国珍，女，1967年1月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄巧英，女，1964年12月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林国珍诉被告黄巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国珍到庭参加诉讼，被告黄巧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国珍诉称，2015年1月1日，2015年3月1日，被告黄巧英分两次向原告借款共计10万元，并立下两张欠条未约定还款期限，被告也按时支付利息。2015年12月起，被告开始拒付利息，也拒绝还款。被告不履行债务的行为，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告黄巧英偿还借款10万元及利息（每月利息按1.5分计算，从2015年12月起算至履行完毕止）。
被告黄巧英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条二张，以此证明被告黄巧英于2015年1月1日、2015年3月1日，各向原告借款5万元共计10万元，并约定每月利息按1.5分计算的事实。
本院认为，因被告黄巧英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月1日、2015年3月1日，被告黄巧英各出具借条一张给原告林国珍，向原告各借款5万元共计10万元，并约定每月利息按1.5分计算。庭审中，原告自认被告按约定支付利息到2015年11月。
综上所述，本院认为，被告黄巧英共向原告林国珍借款10万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原、被告双方书面约定每月利息按1.5分计算即按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国珍借款10万元，并支付自2015年12月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第220号
原告李长更，男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县洙湖镇均张村小李庄***号。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告韩高科，男，汉族，1973年1月26日出生，住上蔡县蔡沟乡南头村**号。
原告李长更与被告韩高科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长更及其委托代理人肖倾涛、被告韩高科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长更诉称，2012年2月至9月期间，被告韩高科先后八次从原告李长更手里购买玉米，共计价值216000元，加上之前被告韩高科欠原告李长更的25000元，被告韩高科共计欠原告款241000元。2014年春，原告李长更生病住院急需用钱，遂要求被告韩高科先偿还原告100000元。但原告给被告打了多次电话，被告分文未还。此后又经原告多次追要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求被告韩高科给付原告李长更欠款241000元。
被告韩高科辩称，被告多次购买原告李长更玉米属实，针对双方之间的买卖，被告共给付原告110000元。其中50000元是原告在内蒙期间，被告通过银行转账的方式支付的，该款用来偿还2013年9月20日算总账时被告所欠的241000元，故被告尚欠原告191000元。
经审理查明，2012年2月至9月期间，原、被告双方达成玉米购买协议，并多次进行交易。2013年9月20日，原、被告双方结算总账时，加上之前被告韩高科欠原告25000元的玉米款，被告韩高科共计欠原告玉米款241000元，被告韩高科并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠玉米款241000元（贰拾肆万壹仟元整），韩高科，2013年9月20日”。同时查明，被告韩高科于2012年5月11日通过蔡沟乡农行营业所向原告李长更汇款50000元，该款打到原告李长更的农行卡上。2013年9月20日算账时，对于该款并未扣除。
上述事实，有原、被告陈述欠条、欠条、汇款单等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方多次进行玉米购买交易，双方达成的玉米买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付玉米，全面合理的履行了自己的义务，被告并没有按照约定向原告交付货款。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告收到玉米后，在合理的期限内没有提出异议，仅支付了部分货款，下余的货款至今未付，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。原告请求被告支付其拖欠的货款241000元，本案在审理过程中，经查询被告韩高科于2012年5月11日通过蔡沟乡农行营业所向原告李长更汇款50000元，2013年9月20日算账时，对于该款并未扣除。被告共计欠款241000元，已经支付原告50000元，还下欠货款191000元，本院予以确认。对原告诉请241000元，本院予以支持191000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩高科于本判决生效之日起十日内偿还原告李长更玉米款191000元。
如被告韩高科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告李长更承担1020元，被告韩高科承担3895元（该费原告李长更已预交，被告韩高科归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4915元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第220号
原告李长更，男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告韩高科，男，汉族，1973年1月26日出生，住上蔡县。
原告李长更与被告韩高科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长更及其委托代理人肖倾涛、被告韩高科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长更诉称，2012年2月至9月期间，被告韩高科先后八次从原告李长更手里购买玉米，共计价值216000元，加上之前被告韩高科欠原告李长更的25000元，被告韩高科共计欠原告款241000元。2014年春，原告李长更生病住院急需用钱，遂要求被告韩高科先偿还原告100000元。但原告给被告打了多次电话，被告分文未还。此后又经原告多次追要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求被告韩高科给付原告李长更欠款241000元。
被告韩高科辩称，被告多次购买原告李长更玉米属实，针对双方之间的买卖，被告共给付原告110000元。其中50000元是原告在内蒙期间，被告通过银行转账的方式支付的，该款用来偿还2013年9月20日算总账时被告所欠的241000元，故被告尚欠原告191000元。
经审理查明，2012年2月至9月期间，原、被告双方达成玉米购买协议，并多次进行交易。2013年9月20日，原、被告双方结算总账时，加上之前被告韩高科欠原告25000元的玉米款，被告韩高科共计欠原告玉米款241000元，被告韩高科并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠玉米款241000元（贰拾肆万壹仟元整），韩高科，2013年9月20日”。同时查明，被告韩高科于2012年5月11日通过蔡沟乡农行营业所向原告李长更汇款50000元，该款打到原告李长更的农行卡上。2013年9月20日算账时，对于该款并未扣除。
上述事实，有原、被告陈述欠条、欠条、汇款单等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方多次进行玉米购买交易，双方达成的玉米买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付玉米，全面合理的履行了自己的义务，被告并没有按照约定向原告交付货款。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告收到玉米后，在合理的期限内没有提出异议,仅支付了部分货款，下余的货款至今未付，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。原告请求被告支付其拖欠的货款241000元，本案在审理过程中，经查询被告韩高科于2012年5月11日通过蔡沟乡农行营业所向原告李长更汇款50000元，2013年9月20日算账时，对于该款并未扣除。被告共计欠款241000元，已经支付原告50000元，还下欠货款191000元，本院予以确认。对原告诉请241000元，本院予以支持191000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩高科于本判决生效之日起十日内偿还原告李长更玉米款191000元。
如被告韩高科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告李长更承担1020元，被告韩高科承担3895元(该费原告李长更已预交，被告韩高科归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4915元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾艳荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2913号
罪犯陆同兵，男,1976年1月6日生,江苏省兴化市人，原住兴化市，原户籍在江苏省兴化市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）扬江刑初字第0546号刑事判决，认定被告人陆同兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）扬刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2021年11月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月26日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2337号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年1月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆同兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆同兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆同兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆同兵于2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陆同兵未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆同兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陆同兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第666号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司。地址：清远市清城区。
法定代表人：黄明敏。
委托代理人：李跨章。
委托代理人：冯曼青。
被告：彭蕊城，男，汉族，公民身份证号码：×××0712，住广东省丰顺县。
原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告彭蕊城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司的委托代理人李跨章到庭参加诉讼，被告彭蕊城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告彭蕊城为恒福曦园2栋2504房业主，该业主拖欠2014年1月至2015年9月由清远市嘉业联行物业管理有限公司管理服务的恒福曦园小区物业服务费、公摊费、违约金等费用共计人民币3677.58元。在此期间，原告公司工作人员多次以书面告知、电话沟通、寄挂号信等多种形式向被告催缴所欠的物业服务费等相关费用，被告彭蕊城均以诸多借口拖欠物业服务费等相关费用，并要求在清费后每月按时缴交物业服务费等费用，但被告彭蕊城均以诸多借口拖欠物业服务费等相关费用。为此，请求判令：1、被告彭蕊城缴交2014年1月至2015年9月的物业服务费、公摊费、违约金等所欠相关费用共计人民币3677.58元，并且清费后按时缴交物业服务费及相关费用。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告提交如下证据：1、营业执照、2、组织机构代码证，共同证明公司主体资格。3、被告的身份证复印件、4、《商品房买卖合同》复印件、5、收楼确认书、6、业主联络资料登记表、7、住宅楼钥匙签收确认书，拟证明被告的主体资格和是涉案物业的业主及该物业的使用时间。8、业主收楼资料签收表和9、住宅及设施验收交接书，拟证明被告使用该物业的时间。10、恒福曦园《前期物业服务协议》；11、恒福曦园（临时）业主规约；12、清远市清城区物业服务收费备案表，13、《房屋建筑面积最小单元明细表》；14、清市价（2011）43号文，拟证明物业费收费的依据和物业费收取的标准按建筑面积1.44元／㎡计算。15、缴费通知单，拟证明被告欠费的情况。16、管理处收费情况明细表（电话催费记录）；17、律师函及物业服务费催缴函和18、国内特快专递邮件详情单，拟证明原告已多次催收上述费用。
被告彭蕊城没有提供书面答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司是清远市恒福曦园的前期物业服务企业。被告彭蕊城系清远市清城区新城振兴路15号恒福曦园2栋2504房的业主。被告于2011年9月21日购买了位于清远市清城区新城振兴路15号恒福曦园2栋2504房的房屋。恒福曦园《前期物业服务协议》约定原告对恒福国际公馆进行物业管理，由业主支付物业管理费给原告。合同主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生、公共秩序和车辆停放进行维护、修缮、服务与管理。住宅业主每月按住宅建筑面积1.44元／㎡交付物业管理费给原告，其他公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等）不含在服务费中，由全体业主另行分摊。业主或物业使用人应于每月10日前交纳当期的物业服务资金，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金。
2012年8月22日，被告办理了2栋2504房屋的收楼手续，并在《住宅楼钥匙签收确认书》上签名确认。被告的房屋建筑面积为77.48㎡，每月应缴的物业管理费为111.57元。从2014年1月起，被告没有向原告缴纳物业管理费和公共水电分摊费。截至2015年9月30日期间，被告拖欠2栋2504房屋的物业管理费2342.97元、公共水、电费的分摊费561.43元，二项合计共2904.4元。原告经向被告多次催收未果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告将合同约定的逾期缴纳物业管理费的违约金以欠费总额的每日千分之一（即月利率3%）调整为每月按应交物业管理费的百分之二（即月利率2%）计算。
本院认为：原告与清远市嘉业联行物业管理有限公司签订的恒福曦园《前期物业服务协议》合法有效，原告应依照合同约定享有权利，履行义务。被告彭蕊城在本院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的欠款事实提出异议，亦没有提供其已付款的证据，可视为放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。本院对原告主张被告彭蕊城欠2014年1月至2015年9月期间的2栋2504房屋的物业管理费2342.97元、公共水、电费的分摊费561.43元，二项合计共2904.4元的事实予以确认。原告对恒福曦园实施了物业管理行为，为业主提供了服务，且垫付了公共水、电费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠2014年1月至2015年9月期间的物业管理费、公共水费、电费的分摊费共2904.4元的理由充分，本院对此予以支持。被告逾期不支付物业管理费和公共水、电费的分摊费的行为，已构成违约。原告自愿将合同约定的逾期缴纳物业管理费的违约金按欠费总额的每日千分之一（即月利率3%）收取，调整为每月按应交物业管理费的百分之二计算违约金，符合法律规定且没有损害被告的利益，本院对此予以准许。原告主张被告从2014年1月至2015年9月期间因拖欠物业管理费和公共水、电费的分摊费需支付违约金，并按月利率2%计算违约金的请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭蕊城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市嘉业联行物业管理有限公司支付拖欠2014年1月至2015年9月的物业管理费、和公共水、电费的分摊费共2904.4元，并支付相应的违约金（违约金从2014年1月起按月利率2%和每月实欠的金额计付至上述欠款清偿之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年十二月四日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00495号
申请执行人邵淑玲，女，1952年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借�13.1万元，负担案件受理费1460元，执行费1865元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13105号
申请执行人哈某
被执行人巴某
哈某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4667号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 庆 涛
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初57号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人李某某，男,1981年8月30日出生，四川省西昌市人,汉族，初中文化,农民，住四川省西昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年5月11日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶车牌为川WKD0**轿车由美姑县城往牛牛坝方向行驶，在S103线465KM+200M（牛牛坝段）被民警现场查获，遂将其带至美姑县人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时李某某静脉血液中乙醇含量为96.23mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月11日16时许，美姑县交警大队民警在牛牛坝乡执勤时，发现川WKD0**号轿车形迹可疑，便依法对该车进行检查，在检查时发现该车驾驶员被告人李某某有酒驾嫌疑，便对其进行了呼气酒精测试，测试结果为189.9mg/100ml，交警将李某某带至美姑县人民医院进行血样提取并依法送检。2017年5月17日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检李某某血液检材乙醇含量结果为96.23mg/100ml。另经查明，被告人李某某未取得机动车驾驶资格证。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实李某某未办理机动车驾驶证；
5、机动车信息查询结果单，证实案发当天李某某驾驶的川WKD0**小型轿车的所有人为李某某；
6、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2017）176号理化检验报告，证实交警依法将李某某带到美姑县人民医院进行血样提取，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定李某某的血液中乙醇含量为96.23mg/100ml，交警向李某某告知了鉴定结果；
7、现场方位图、现场中心图，证实李某某危险驾驶的案发现场位于美姑县牛牛坝乡S103线465KM+200M处；
8、证人孙某某的证言，证实2017年5月11日我和朋友李某某一起在美姑电力宾馆旁边的饭店吃饭、喝酒，3点半时我驾驶川WKD0**号轿车行驶至俄普时，我把车交给李某某行驶，行驶至牛牛坝乡时被交警查获，交警查出李某某属于无证酒后驾驶；
9、被告人李某某的供述，证实2017年5月11日，我和几个朋友在美姑县粗娘饭馆吃饭时我喝了点白酒，酒后先由孙某某驾驶川WKD0**号轿车出美姑县城，然后换我来驾驶，车行驶至牛牛坝乡时被交警查获。我没有机动车驾驶证，目前正在驾校考二科目。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，李某某血液中酒精含量为96.23mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某某明知自己还在驾校学习并未取得驾驶资格证而驾驶机动车，其行为属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年九月十三日
书记员 吉说伟福
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14059号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：娄锡辉，住沈阳市于洪区汪河路107号2601室
被告：马立华，住沈阳市于洪区汪河路107号2601室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告马立华、娄锡辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1422号
被执行人刘绍华。
刘绍华罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初191号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1422号被执行人刘绍华。刘绍华罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初191号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初806号
原告：东营人和化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区北首（石村）。
法定代表人：李敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1987年6月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告东营人和化工有限公司与被告王莉莉排除妨害纠纷一案中，原告东营人和化工有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营人和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营人和化工有限公司负担。
审判员 李成
二〇一八年三月一日
书记员 何珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17499号
原告：黄捷，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆知行卫生学校，住所地重庆市渝中区鹅岭正街186号，统一社会信用代码52500103G717218484。
法定代表人：黄吉庆，校长。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
原告黄捷与被告重庆知行卫生学校社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告黄捷于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄捷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄捷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄捷负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余顺辉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初243号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年1月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日15时许，在杞县西寨乡黄桥村，被告人宋某某与被害人赵某发生打架后，被告人宋某某用砖将被害人赵某停在旁边的车牌号为豫Ｎ×××××的东风悦达起亚K2轿车的右门、引擎盖、前后挡门玻璃等部件进行砸损。后经杞县价格认证中心鉴定，该汽车被砸部件损失价值为6267元。2017年7月21日，经本院主持调解，双方当事人家属自愿达成调解协议，被害人赵某自行承担其财产损失，并对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人赵庆善、蒋某等人的证言，杞县价格认证中心鉴定结论书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一七年八月三日
书 记 员 段 康
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执21181号
申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张海传,男,1967年7月10日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李燕在中国建设银行枣庄新城支行账号62×××39中存款15500元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年一月三十日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执21181号之一
申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人张海传,男,1967年7月10日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李燕在中国工商银行肥城支行新城路分理处账号62×××90中存款13470元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩尚峻
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4666号
原告：崔亚林，男，1982年8月9日出生，汉族，住献县。
被告：献县殡葬管理所，住所地献县河街支路。
负责人：贾宝林，职务：所长。
崔亚林与献县殡葬管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崔亚林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔亚林撤诉。
案件受理费171元，由原告崔亚林负担。
审判员 钱 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李昭蕊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1581号
申请人张玉明，男。
被执行人康富有，男。
申请人张玉明与被执行人康富有借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2906号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请人33000.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2906号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十日
书记员 郭瑞峰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第13号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李某。2012年9月11日因盗伐林木被武宁县森林公安局行政处罚，责令补种树木320株，并处罚款人民币10000元。2013年3月29日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审，2014年1月8日在本院取保候审，2014年1月21日被逮捕，现羁押于武宁县看守所。
被告人周某。2013年5月28日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审，2014年1月8日在本院取保候审，2014年1月21日被逮捕，现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某、周某犯盗伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2012年10月至12月，被告人李某、周某在武宁县新宁镇南市村6组“笼子山”山场盗伐松树30棵，折合立木蓄积4.4601立方米。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某、周某违反森林法及其他保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年10月至12月，被告人李某、周某在武宁县新宁镇南市村6组“笼子山”山场盗伐松树30棵，折合立木蓄积4.4601立方米。具体事实为：
1.2012年10月初，被告人李某、周某携带柴刀和刀锯等工具，未经林权人同意，擅自进入武宁县新宁镇南市村6组“笼子山”山场盗伐松树8棵，制成长度2米的松原木18段。当晚，两被告人将所盗伐的松原木出卖给王某，二人各分得人民币305元。
2.2012年11月下旬，被告人李某、周某携带柴刀和刀锯等工具，未经林权人同意，擅自进入武宁县新宁镇南市村6组“笼子山”山场盗伐松树12棵，制成长度2米的松原木22段。当晚，两被告人将所盗伐的松原木出卖给王某，二人各分得人民币270元。
3.2012年12月8日，被告人李某、周某携带柴刀和刀锯等工具，未经林权人同意，擅自进入武宁县新宁镇南市村6组“笼子山”山场盗伐松树10棵，制成长度2米的松原木30段。12月10日凌晨2时许，被告人李某将其中的20段松原木以400元出卖给王某，另10段松原木遗留于该山场未被运走。
经鉴定，被告人李某、周某所砍伐的松树30棵，折合立木蓄积4.4601立方米。
案发后，被告人李某、周某各赔偿了武宁县新宁镇南市村6组人民币1500元；武宁县森林公安局从邓某处扣押松木清边板145块并发还给南市村6组。
2013年2月26日与5月28日，被告人李某、周某分别到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、“笼子山”山场权属证明、扣押物品清单、领条、照片、收条、行政处罚决定书、辨认笔录与辨认照片、证人许某、王某、邓某的证言、被告人李某与周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某违反森林法及其他森林保护法规，以非法占有为目的，共同擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在案发后主动投案，并如实供述相关事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，赃物部分被追缴，均可酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗伐林木被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年1月21日起至2014年4月20日止；被告人周某的刑期自2014年1月21日起至2014年3月20日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 伍洁洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，1987年3月21日出生，湖南省邵阳市洞口县人，汉族，小学文化，住洞口县。因涉嫌销售假药于2015年6月12日被羁押，2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕4054号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人李某及辩护人罗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月，被告人李某在深圳市龙华新区观澜街道福前路412-5号经营“成人之美”店铺并销售性药品。2015年6月12日，公安民警在该店现场查获用于销售的“勃动力”2盒、“Vigour”6盒、“阴茎增大片”5盒、“伟哥”10盒等4种性药品。经鉴定，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，属于假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。考虑到被告人李某育有二子，子女尚幼，且其中一子存在智力发育不全情况，为使其幼子能早日得到母亲照顾，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申51号
再审申请人（一审原告）：陈改娟，女，汉族，1964年5月12日生，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告）：黄锦涛，男，汉族，1995年7月18日生，住河南省兰考县。现羁押于开封市监狱。
被申请人（一审被告）：梁蒙蒙，女，汉族，1999年7月6日生，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。地所地：郑州市。
负责人：冯昌，职务总经理。
再审申请人陈改娟因与被申请人黄锦涛、梁蒙蒙、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈改娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王天航
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初367号
原告：胡某某，女，1960年4月3日出生。
被告：井某某，男，1972年4月4日出生。
原告胡某某与被告井某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告8个月的房屋租赁费9600元。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订房屋租赁合同并支付被告租金14500元.。入住后发现被告父亲敲击地面有噪音致使原告无法休息，为此与被告商谈时发生纠纷，被告要求原告立即搬离房屋，双方结清水电费用，约定三天之内搬走后退房费。2016年8月18日原告搬离被告房屋后要求被告退房费，被告多次推脱，索要未果，遂诉至本院。
被告井某某辩称，1、原、被告签订的租房合同属实，被告也同意原告退房。原告将少支付的500元租金支付给被告、将水电费结清、返还房屋的钥匙后，被告退还原告剩余房租费。2、被告父亲居住的房间与原告租住的房间不是上下楼关系，不会影响原告休息；3、被告并未躲避原告，曾主动联系积极协调此事。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年5月10日《房屋租赁合同》一份。证明原告租赁被告秦都区珠泉路永安堡村委会对面的房屋。在合同中没有交接钥匙的清单，原告没有给其房间钥匙。
2、2016年5月10日《收条》一份。证明2016年5月10日，原告支付被告2016年5月10日至2017年5月9日的房租费14500元。
3、手抄水、电表抄表记录一份。证明原告胡某�已将水电费交至2016年8月15日。
4、2016年8月18日顺丰搬家公司员工刘伟出具的收条一份。证明原告胡某某于2016年8月18日从被告的出租房搬离，并支付给搬家公司搬家费300元。
5、鲁某某的书面证言一份。证明原告因所租房屋晚上太吵，影响其睡眠而与被告发生争吵，被告让原告三天内搬离并退给原告剩余房费。
6、证人陈某某的证言。证明其和原告是朋友关系，通过原告认识被告。2016年8月份，其去原告的租住房即被告井某某家，听见楼下有争吵声，看见原被告双方发生争吵，其将原告拉上楼劝解，得知被告父亲经常敲地板影响原告休息，原告找被告商谈此事时发生争吵。被告让原告立即搬走，他退房租，之后原告就找房子搬家，自此，其从中多次劝解未果。
对于原告所举证据1、2，被告质证表示对真实性及证明目的均认可；对证据3被告认为该证据上记载的水表读数和其自己留存的水表读数相差0.1，其他均认可；对证据4、5被告表示对该份证据的真实性和证明目的均不认可。对证据6，被告表示原、被告发生纠纷属实，但其发生纠纷当天未同意原告退房，只是说气话。原告退房一节曾与原告协商过，并让原告拿解决方案。
被告围绕其答辩依法提交了以下证据：
1、2016年5月10日《房屋租赁合同》一份。证明其与原告胡某某之间存在房屋租赁关系。目前该合同还未到期，原告单方面终止合同属违约行为。
2、被告井某某与原告胡某某电话短信截图。证明原告给其发的短信称2016年8月20日搬走。
3、被告井某某与原告胡某某、证人陈晓红电�通话记录、与证人陈晓红微信截图。证明其主动和原告、证人陈晓红联系，协商解除租赁合同的事实。
4、被告井某某出租给原告胡某某的房屋照片复印件4张。证明原告租住的房间与被告的父亲居住的房间不是上下楼，不会影响原告的居住休息。
5、手抄水、电表记录一份。证明原告将水、电费交至2016年8月15日。
6、证人淡某的证言。证明其与被告井某某系朋友关系，与原告胡某某不认识。2016年8月下旬，被告给其打电话称与租户有矛盾，请其从中调解，双方争执不下，后有人报警，之后的情况其不清楚。
对被告所举证据1原告质证表示对真实性和证明目的均无异议；对证据2、3、4、5的真实性认可，证明目的不认可；对证据6的真实性和证明目的均认可。
对原告所举证据1、2与被告所举证据1，双方均对该证据的真实性无异议，能够证明原被告签订租房合同的事实及原告支付被告房屋租赁费14500元的事实，本院对以上证据的真实性予以采信；原告所举证据3和被告所举证据5相互印证，能够证明原告将水电费缴纳至2016年8月15日，本院予以采信；原告所举证据4、5，证人均未出庭作证，真实性无法确定，且被告对真实性有异议，本院不予采信；原告所举证据6与被告所举证据3、6相互印证，能够证明原、被告在租赁合同履行期间发生纠纷，并经证人陈晓红、淡某从中调解的事实存在，同时被告对原告所举证据6的部分事实予以认可，故对原告所举证据6和被告所举证据3、6的真实性予以采信。被告所举的证据2，原告对该证据的真实性无异议，能够证明原告短信通知被告自己于2016年8月20日搬离租住房，被告当庭亦确�原告于2016年8月20日早上搬离完毕，故本院予以采信；被告所举证据4，原告对真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告井某某将位于咸阳市秦都区珠泉路永安堡村委会对面门面房二层出租给原告胡某某，租赁期限为一年，自2016年5月10日起至2017年5月9日止，年租赁费为人民币15000元。同日，原告胡某某向被告井某某支付房租费14500元。双方未约定房间钥匙的交接事宜。原、被告发生纠纷，双方确认原告于2016年8月20日从该租住房搬离，至今就返还租金未协商一致。故原告诉至本院，要求被告返还9600元的租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在合同履行期间，原、被告双方发生纠纷，被告同意原告退房，并确认原告于2016年8月20日搬离，双方的租赁合同实际已于原告搬离之日解除。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，年租金为15000元，现原告实际使用房屋约四个月，按四个月计算，房屋租赁费应为5000元（15000÷12×4），原告已给被告支付房屋租赁费14500元，故被告应退还原告房屋租赁费9500元，故原告要求被告返还房屋租赁费9500元之诉讼请求，本院予以支持。被告提出在原告向其返还房屋钥匙，结清水电费后，其再返还剩余房租费的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告井某某自判决生效之日起十日内返还原告胡某某房屋租赁费9500元。
驳回原告胡某某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告井某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 段 博
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第521号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯某，男，1984年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月24日晚上10时许，被告人柯某邀请朋友到其务工的漳浦县绥安镇“喜隆堂KTV”唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被告人柯某要求其同事周某唐帮忙开车送其朋友回家，并与周某唐一起到停车场驾车，后因被告人柯某带错车钥匙，周某唐即先返回KTV。被告人柯某换好车钥匙后在停车场等候周某唐未果，便返回KTV并在KTV的走廊找到周某唐，被告人柯某认为周某唐不愿意载其朋友回家而与周某唐发生口角纠纷，期间，被告人柯某拳打周某唐的头部、脸部等处，致周某唐双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年5月29日，被告人柯某与被害人周某唐已自愿达成民事赔偿协议，由被告人柯某赔偿被害人周某唐的医疗费等经济损失计人民币35000元。赔偿款已履行。被害人周某唐对被告人柯某表示谅解。次日，被告人柯某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人柯某主动投案的证明、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、漳州市医院疾病诊断书及多层螺旋CT诊断报告单、轻伤害案件调解书及谅解书，证人田某、杨某珍、蔡某媚的证言，被害人周某唐的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某因认为同事周某唐不愿意驾车载其朋友回家而与周某唐发生口角时，拳打周某唐的脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人柯某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人柯某没有提出具体的量刑意见。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年十月十一日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11677号
原告：刘颖，女，1986年4月9日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1989年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告刘颖诉被告郑宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人朱春军到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即给付原告欠款合计20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%标准，从2017年8月19日计算至欠款给付之日止）；2、由被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：2017年4月30日，被告在原告处租用摄像机、照相机各一台，约定每天租金600元，截止到2017年8月15日，被告尚欠原告租金24600元。当原告要求给付租金并返还机器设备时，被告告知已将租用原告的摄像机、照相机处置，经原、被告协商，确认两台机器价值为20000元，被告于当日为原告出具书面欠条，并口头承诺第二天给付尚欠款44600元。2017年8月16日，当原告再次催要此款时，被告仅付原告24600元，剩余20000元再次出具书面欠条，承诺最晚于2017年8月18日还款，但时至今日尚未支付，原告多次索要，被告均拖延给付，故诉至法院。
被告郑宇未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，被告从原告处租赁摄像机、照相机各一台，每天租金600元。在使用期间，被告将租赁物处分。2017年8月15日，被告向原告出具欠条，欠款金额为44600元，设备租金为24600元，设备赔偿款20000元。2017年8月16日，被告给付了24600元，并就余款向原告出具欠条，欠款金额为20000元，并承诺于2017年8月18日前付清。此后，该款一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告租赁原告的物品，被告给付原告租赁费，双方间存在租赁合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。在租赁物使用期间，被告处分租赁物，并就赔偿问题达成了协议，被告应按承诺期限给付赔偿款，被告未给付，应承担违约责任，即赔偿原告利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘颖赔偿款20000元；
二、被告郑宇给付原告刘颖赔偿款20000元的利息损失，从2017年8月19日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，如该利率高于年利率6%，按年利率6%计算
三、驳回原告刘颖的诉讼请求。
如果被告郑宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑宇承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28939号
原告:多国枝，男，1971年11月14日出生。
委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：田文林，男，1973年1月29日出生。
被告：北京国友实业总公司，住所地北京市海淀区双榆树东里10号楼院内。
法定代表人：李献智，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姜红红，女，该公司出纳。
原告多国枝与被告田文林、被告北京国友实业总公司（以下简称国友实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多国枝及其委托诉讼代理人王振朋，被告田文林，被告国友实业公司之委托诉讼代理人张薇、姜红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
多国枝向本院提出诉讼请求：1、要求田文林、国友实业公司共同向我支付建房款50万元，承担连带责任；2、诉讼费由田文林、国友实业公司承担。事实和理由：2013年5月，我经国友实业公司介绍，为田文林在北京市海淀区东升镇马坊村龙岗路早市内建了钢结构的棚子一间，建棚共计花费50万元。2014年7月30日，我和田文林达成协议，约定田文林分两年向我支付建房款，于2014年8月20日支付25万元，于2015年8月20日支付25万元。国友实业公司亦曾承诺向我支付上述建房款。现已超过付款期限，田文林、国友实业公司均未付款，故我起诉至法院。
田文林辩称，2012年，我从国友实业公司处承包了一处场地用于经营早市。经营一年后，由于生意不太好，国友实业公司的负责人李献智就联系了多国枝，由多国枝在早市建了一个大棚。建棚之后，我和多国枝签订了一个《合作协议》，多国枝建棚的费用算作投资，双方属于合作关系。后我继续经营，生意仍然不好。国友实业公司又找来其他投资人想对早市进行改建，但在还没有继续改建时，北京市政府下发了一个规定，要求关闭无照的市场，所以市场就被关闭了，我就回老家了。多国枝的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，现我不同意多国枝的诉讼请求。
国友实业公司辩称，我公司和多国枝之间没有任何法律关系，涉案棚子现在不是我公司使用，不应由我公司支付建房款，我公司也不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，田文林（乙方）与国友实业公司（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将位于清河龙岗路东南侧约1400平方米场地承包给乙方使用，该场地用于早市经营；乙方在经营中自负盈亏，经营风险乙方自负。2013年5月，多国枝在田文林承包的场地上建设大棚一处。同年5月19日，多国枝（乙方）与田文林（甲方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方经友好协商，就共同经营龙岗路便民早市一事达成如下协议：一、甲方自愿和乙方共同经营西三旗龙岗路便民早市，甲方将原投入早期建设的资金，经双方评估后，确定为共同经营的股份，按其实际投入资金的多少，折成股份分红。二、甲乙双方合作经营按照《中华人民共和国合同法》成立董事会，具体人员甲乙双方共同协商。原则上股东大的参加人数分大于股东小的，合股经营的股份原则上不能抽回，风险共担，股份可以转让，原则上需经股东、董事会一致同意后，方可转让。三、乙方参股后，负责市场的改造升级工作，按照实际投入而改造升级的费用，折算成股份……该协议中另约定了双方将建立管理制度、分红方式等内容。国友实业公司法定代表人李献智在上述《合作协议》中作为房东签字。2013年7月18日，多国枝（乙方）与田文林（甲方）签订《协议书》一份，内容为乙方为甲方位于龙岗南路所租场地建筑市场房屋一栋。长60.6米，宽13米，高3米。乙方投资费用为55.2万元整。此费用甲方以经营收益折抵。至折抵完成，次建筑归甲方所有。在未折抵完前，次建筑归乙方所有，所有权、处置权、收益权归乙方。任何人不得对此建筑物有任何主张。后多国枝、田文林未按照上述《合作协议》内容成立董事会、分割经营收益。2014年7月30日，多国枝（乙方）与田文林（甲方）又行签订《协议书》一份，约定乙方为甲方位于龙岗路所租早市场内建钢结构棚一间（长60.6米、宽13米、高3米），乙方投资费用为人民币伍拾万元。经甲乙双方协商，甲方拟定分两年付给乙方：第一年甲方应付乙方人民币贰拾五万元（付款时间：2014.08.20）；第二年甲方应付乙方人民币贰拾五万元（付款时间：2015.08.20）。此款项付后，该棚由甲方所有，与乙方无关。无其它异议，签字后生效。后田文林未按照上述约定向多国枝支付款项。
庭审中，多国枝表示国友实业公司曾承诺向其支付50万元建房款，要求国友实业公司承担连带责任。多国枝为此向本院提交与李献智电话录音一段，录音中，李献智曾表示“我可以给你去要，他同意给你了……”经质证，国友实业公司表示从未承诺支付多国枝建房款，上述录音不能证明该事实。多国枝未就此向本院提交其他充分证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《承包协议》、《合作协议》、《协议书》两份、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，多国枝与田文林签订了《合作协议》、《协议书》两份，合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据上述协议约定及双方当事人陈述可知，多国枝原协议与田文林共同经营早市，以建棚花费款项作为投入资金并参与分红。但此后，双方当事人并未实际履行《合作协议》约定内容，并以2013年7月30日签署的《协议书》重新约定了双方权利义务，应视为双方以签订在后的《协议书》变更了原约定内容，双方当事人不再存在共同经营早市的合作关系，田文林应依据《协议书》履行自身付款义务。而实际履行中，田文林未依约付款，现多国枝要求其履行付款义务，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。田文林以双方仍为合作关系进行抗辩，本院不予采信。双方约定的第一笔款项付款日期为2014年8月20日，多国枝于2016年8月9日起诉要求付款，并未超过诉讼时效，本院对田文林的抗辩不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。多国枝提交的录音仅能证实国友实业公司法定代表人曾表示协助多国枝索要款项，多国枝未就其主张的国友实业公司承诺付款的事实向本院提交相应证据，本院对此不予采信，对其要求国友实业公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、田文林于本判决生效后七日内支付多国枝建棚款50万元；
二、驳回多国枝对北京国友实业总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由田文林负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 郭春燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵鸣鸣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28939号原告:多国枝，男，1971年11月14日出生。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被告：田文林，男，1973年1月29日出生。被告：北京国友实业总公司，住所地北京市海淀区双榆树东里10号楼院内。法定代表人：李献智，董事长。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：姜红红，女，该公司出纳。原告多国枝与被告田文林、被告北京国友实业总公司（以下简称国友实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多国枝及其委托诉讼代理人王振朋，被告田文林，被告国友实业公司之委托诉讼代理人张薇、姜红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。多国枝向本院提出诉讼请求：1、要求田文林、国友实业公司共同向我支付建房款50万元，承担连带责任；2、诉讼费由田文林、国友实业公司承担。事实和理由：2013年5月，我经国友实业公司介绍，为田文林在北京市海淀区东升镇马坊村龙岗路早市内建了钢结构的棚子一间，建棚共计花费50万元。2014年7月30日，我和田文林达成协议，约定田文林分两年向我支付建房款，于2014年8月20日支付25万元，于2015年8月20日支付25万元。国友实业公司亦曾承诺向我支付上述建房款。现已超过付款期限，田文林、国友实业公司均未付款，故我起诉至法院。田文林辩称，2012年，我从国友实业公司处承包了一处场地用于经营早市。经营一年后，由于生意不太好，国友实业公司的负责人李献智就联系了多国枝，由多国枝在早市建了一个大棚。建棚之后，我和多国枝签订了一个《合作协议》，多国枝建棚的费用算作投资，双方属于合作关系。后我继续经营，生意仍然不好。国友实业公司又找来其他投资人想对早市进行改建，但在还没有继续改建时，北京市政府下发了一个规定，要求关闭无照的市场，所以市场就被关闭了，我就回老家了。多国枝的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，现我不同意多国枝的诉讼请求。国友实业公司辩称，我公司和多国枝之间没有任何法律关系，涉案棚子现在不是我公司使用，不应由我公司支付建房款，我公司也不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，田文林（乙方）与国友实业公司（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将位于清河龙岗路东南侧约1400平方米场地承包给乙方使用，该场地用于早市经营；乙方在经营中自负盈亏，经营风险乙方自负。2013年5月，多国枝在田文林承包的场地上建设大棚一处。同年5月19日，多国枝（乙方）与田文林（甲方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方经友好协商，就共同经营龙岗路便民早市一事达成如下协议：一、甲方自愿和乙方共同经营西三旗龙岗路便民早市，甲方将原投入早期建设的资金，经双方评估后，确定为共同经营的股份，按其实际投入资金的多少，折成股份分红。二、甲乙双方合作经营按照《中华人民共和国合同法》成立董事会，具体人员甲乙双方共同协商。原则上股东大的参加人数分大于股东小的，合股经营的股份原则上不能抽回，风险共担，股份可以转让，原则上需经股东、董事会一致同意后，方可转让。三、乙方参股后，负责市场的改造升级工作，按照实际投入而改造升级的费用，折算成股份……该协议中另约定了双方将建立管理制度、分红方式等内容。国友实业公司法定代表人李献智在上述《合作协议》中作为房东签字。2013年7月18日，多国枝（乙方）与田文林（甲方）签订《协议书》一份，内容为乙方为甲方位于龙岗南路所租场地建筑市场房屋一栋。长60.6米，宽13米，高3米。乙方投资费用为55.2万元整。此费用甲方以经营收益折抵。至折抵完成，次建筑归甲方所有。在未折抵完前，次建筑归乙方所有，所有权、处置权、收益权归乙方。任何人不得对此建筑物有任何主张。后多国枝、田文林未按照上述《合作协议》内容成立董事会、分割经营收益。2014年7月30日，多国枝（乙方）与田文林（甲方）又行签订《协议书》一份，约定乙方为甲方位于龙岗路所租早市场内建钢结构棚一间（长60.6米、宽13米、高3米），乙方投资费用为人民币伍拾万元。经甲乙双方协商，甲方拟定分两年付给乙方：第一年甲方应付乙方人民币贰拾五万元（付款时间：2014.08.20）；第二年甲方应付乙方人民币贰拾五万元（付款时间：2015.08.20）。此款项付后，该棚由甲方所有，与乙方无关。无其它异议，签字后生效。后田文林未按照上述约定向多国枝支付款项。庭审中，多国枝表示国友实业公司曾承诺向其支付50万元建房款，要求国友实业公司承担连带责任。多国枝为此向本院提交与李献智电话录音一段，录音中，李献智曾表示“我可以给你去要，他同意给你了……”经质证，国友实业公司表示从未承诺支付多国枝建房款，上述录音不能证明该事实。多国枝未就此向本院提交其他充分证据。上述事实，有双方当事人的陈述、《承包协议》、《合作协议》、《协议书》两份、录音等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，多国枝与田文林签订了《合作协议》、《协议书》两份，合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据上述协议约定及双方当事人陈述可知，多国枝原协议与田文林共同经营早市，以建棚花费款项作为投入资金并参与分红。但此后，双方当事人并未实际履行《合作协议》约定内容，并以2013年7月30日签署的《协议书》重新约定了双方权利义务，应视为双方以签订在后的《协议书》变更了原约定内容，双方当事人不再存在共同经营早市的合作关系，田文林应依据《协议书》履行自身付款义务。而实际履行中，田文林未依约付款，现多国枝要求其履行付款义务，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。田文林以双方仍为合作关系进行抗辩，本院不予采信。双方约定的第一笔款项付款日期为2014年8月20日，多国枝于2016年8月9日起诉要求付款，并未超过诉讼时效，本院对田文林的抗辩不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。多国枝提交的录音仅能证实国友实业公司法定代表人曾表示协助多国枝索要款项，多国枝未就其主张的国友实业公司承诺付款的事实向本院提交相应证据，本院对此不予采信，对其要求国友实业公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田文林于本判决生效后七日内支付多国枝建棚款50万元；二、驳回多国枝对北京国友实业总公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由田文林负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  贾玉英人民陪审员  郭春燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵鸣鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00245号
申请执行人：吴蓓，女，1978年10月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：安徽招商有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡贤文，总经理。
本院在执行申请执行人吴蓓与被执行人安徽招商有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民一初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00245号申请执行人徐雅风。被执行人李赫。被执行人孟娜。本院于2014年8月8日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请李赫、孟娜一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第133号法院生效裁判，被执行人李赫、孟娜应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款410168.56元，承担执行费6052.53元。本院已执行0.0元,尚有410168.56元未执行,现因被执行人李赫；孟娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00013号
申请人：范元安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李艳（系陈诚妻子），女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人范元安以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李艳名下的小型轿车一辆，并向本院提供了范元安名下的位于安徽省蚌埠市太平街3号区五组团16栋房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封李艳名下的小型轿车一辆；
二、查封范元安名下的位于安徽省蚌埠市太平街3号区五组团16栋房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年二月十九日
书记员 徐莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）：深圳市集鑫福科技有限公司。
法定代表人：罗琴珍。
被上诉人（原审原告）：东莞市吉晨胶粘制品有限公司。
法定代表人：易治权，该公司总经理。
上诉人深圳市集鑫福科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第913-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市集鑫福科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更313号
罪犯龚锐，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)川刑终字第19号刑事判决，以被告人龚锐犯贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十五年，罚金160万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚锐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2016）川15执2号之六执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚锐减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月16日起至2027�7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2672号
原告刘某，农民。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。婚后发现被告缺乏担当，没有责任感，基本不照顾家庭和孩子，对原告也日渐冷淡，加之被告的长辈与原告之间的矛盾也日渐加深，原被告之间的婚后感情逐渐破裂，起初原告渴望被告随着时间的推移对其的态度会有所改变，但是被告却一如往常，没有任何改变，现原告已经无法忍受这种没有感情的婚姻状态，现向贵院提出离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，抚养费由被告承担；双方婚后无共同财产、债权、债务；诉讼费由双方承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。原告称2013年5月与被告分居至今。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、家庭成员详细信息、实有人口信息表所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经过了解登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，双方应珍惜夫妻感情，考虑离婚对孩子成长发育的影响，不应草率离婚。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2672号
原告李某。
委托代理人刘鲁峰。
被告苏某。
本院受理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 辛丽娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3071号
原告吴蓉，女，生于1992年2月25日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人秦延，男，生于1990年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住于湖北省利川市。系原告丈夫。一般授权代理。
被告覃宇松，男，生于1982年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B栋19楼1901、1902、1903室。统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人王冰，系该公司总经理。
委托代理人何远洪，男，生于1995年11月1日，土家族，住湖北省利川市。系该公司员工。特别授权代理。
原告吴蓉与被告覃宇松、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司(简称人寿财险恩施公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托代理人秦延，被告覃宇松、人寿财险恩施公司的委托代理人何远洪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉诉称：2017年1月4日14时许，被告覃宇松驾驶鄂Ｑ×××××号出租车沿清江大道由东向西行驶，行至清江××与前进中路口掉头时，撞到横过道路(由右至左)的行人吴蓉(人行横道上)，造成吴蓉受伤的交通事故。经交警部门认定被告覃宇松负本起事故的全部责任，原告吴蓉不负事故的责任。原告受伤后在利川市民族妇幼保健院接受治疗。2017年2月17日好转出院。经利川市腾龙法医司法鉴定所作出鉴定意见书：吴蓉伤后误工时间预计需要90日。2017年5月12日，经人民调解委员会调解达成协议，由被告覃宇松于2017年6月12日前一次性赔付吴蓉损失费用人民币23197.20元。被告覃宇松使用的车辆在人寿财险恩施公司投保交强险及第三者责任险。现起诉请求1.判令被告覃宇松赔偿原告住院伙食补助费2200.00元、误工费17204.40元、护理费3792.80元，共计23197.20元；2.判令被告人寿财险恩施公司在交强险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。
被告覃宇松辩称：对原告起诉没有异议。
被告人寿财险恩施支公司辩称：对事故的基本事实无异议，对赔偿金额有异议。
经审理查明：2016年1月4日14时20分，被告覃宇松(持B2驾驶证)驾驶鄂Ｑ×××××号出租车沿清江大道由东向西行驶，行至清江××与前进中路口掉头时，撞到横过道路(由右至左)的行人吴蓉(人行横道上)，造成吴蓉受伤的交通事故。2017年1月24日，利川市公安局交通警察大队作出利公交字（一般）第20170029号道路交通事故认定书，认定覃宇松违反“机动车行经人行横道时应当减速；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，负本次事故的全部责任；行人吴蓉无违反道路交通安全法律法规的行为，不负本起道路交通事故的责任。吴蓉受伤后，在利川市民族妇幼保健院住院治疗44天，花费医疗费5117.13元，该费用由覃宇松支付。2017年2月20日，吴蓉委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对其伤后误工时间进行鉴定，经鉴定其伤后误工时间需90日。鉴定花费鉴定费600.00元，已由被告覃宇松支付。另查明，被告覃宇松所驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车系利川市时代出租汽车有限责任公司所有，该车辆在被告人寿财险恩施公司投保了交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险限额500000.00元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。
2017年5月12日，吴蓉与覃宇松达成人民调解协议，约定由覃宇松赔偿吴蓉医疗费5117.13元、住院伙食补助费2200.00元、误工费17204.40元、护理费3792.80元、法医鉴定费600.00元，合计28914.33元。扣除已支付的医疗费5117.13元、法医鉴定费600.00元，应赔偿吴蓉损失余款23197.20元。同时覃宇松向吴蓉就该余款出具欠条一份，并说明“如果保险公司对误工费、护理费、住院伙食费不按协议赔偿由吴蓉向法院起诉”。
另查明，原告吴蓉系利川市民族妇幼保健院聘用从事护理的职工，按其完成工作任务发放工资。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议、保险单、住院收费票据、鉴定意见书、劳动合同、工资明细表等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。覃宇松驾驶机动车未按规定礼让行人，是导致吴蓉受伤的直接原因，被告覃宇松应承担该事故的全部责任。鄂Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险恩施公司投保了交强险和商业三者险，覃宇松应承担的民事赔偿责任，由被告人寿财险恩施支公司在保险责任限额内代为赔偿，如有不足则由覃宇松承担。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对原告主张的损失本院认定如下：1.经鉴定原告伤后误工时间为90日，参照卫生行业在岗职工平均工资标准确定其误工费17204.40元；2.原告住院治疗44天，参照一般国家公务人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费2200.00元；3.原告住院期间由其近亲属自行护理，参照服务业标准原告主张护理费3792.80元在法律规定范围，本院予以支持，综上，原告主张的各项损失共计为23197.20元。对于原告花费的医疗费、鉴定费，已由被告覃宇松垫付，原告在本案中未进行主张，被告覃宇松可自行与保险公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告吴蓉的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币23197.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在商业三者险限额内赔偿23197.20元。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告覃宇松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年十月二十日
书记员 周 涛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1709号
原告：张升生，男，1962年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住上杭县。
原告张升生与被告张佩娘追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升生到庭参加诉讼,被告张佩娘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张升生向本院提出诉讼请求：请求判令张佩娘偿还张升生代偿贷款本息人民币3.4万元。事实和理由：2014年8月9日，张佩娘以经营服装店需资金周转为由向上杭农商银行太拔支行申请贷款15万元，由张升生及郭晓英、何富仁、谢永英、邹尚荣作为担保人，签字担保。借款到期后，张佩娘没有归还贷款本金及利息。上杭农商银行太拔支行要求张升生代为偿还张佩娘的贷款。张升生于2016年2月25日代为偿还张佩娘的贷款本息计3.4万元。为此，张升生为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
张佩娘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对张升生陈述的案件事实予以确认。张升生在庭审中提供了相关证据证实其主张。张佩娘在本院向其送达起诉状副本及张升生提供的承诺书一份，福建农村信用社贷款还款凭证一份，保证借款合同一份，农商银行借款借据一张，张佩娘申请贷款报告一份，张佩娘及担保人郭晓英、何富仁、谢永英、张升生签字的身份证复印件各一份，上杭农商行起诉状副本一份等证据材料的复印件、当事人诉讼权利义务告知书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利，视为对张升生的诉讼请求无争议。
本院认为，张佩娘因经营服装店需周转资金向上杭农商银行太拔支行借款15万元，由张升生等5人为该笔借款提供连带责任保证，有上杭农商银行太拔支行与张佩娘、张升生等人签订的《保证借款合同》以及张佩娘的一张借款借据为证，事实清楚。三方间的借款、保证法律关系，真实、合法、有效，各方当事人应依合同约定履行。张佩娘借款后未按约偿还借款本息，张升生已代张佩娘归还其向上杭农商银行太拔支行的借款本息共计3.4万元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张升生为张佩娘代偿借款本息后，有权向债务人张佩娘追偿。现张升生要求张佩娘偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。张佩娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佩娘应在本判决生效后三日内偿还张升生担保代偿款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张佩娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年八月八日
代理书记员 李晓连
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申7号
再审申请人（原审原告）:张润德，男，1943年12月14日出生，汉族。
再审被申请人（原审被告）:辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。
法定代表人：吴元胜
再审申请人张润德与被申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽河油田法院（2000）油经初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张润德申请再审称：2000年，京河涂料厂因与兴海公司拖欠工程款诉讼至法院，法院判决兴海公司给付涂料厂刮大白工程款１０９１８７．９４元及利息，诉请本溪西湖区民族小区农贸大厅顶棚喷涂工程款38000元，因农贸大厅面积不清，无证据证明，被法院驳回。
张润德称，因本溪工程队干不了农贸大厅顶棚喷涂工程，京河涂料厂承接了此工程，面积8765平方米，高联喜同意了工程款38000元。现有2016年7月29日取得高春武的证言，另有现场照片12张。请求再审给付喷涂工程款38000元，并承担银行利息及本案诉讼费用。
被申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司称：我公司与兴海实业公司无任何法律关系，未承接过其任何债权和债务。再审申请人提供的“新证据”已经超过6个月。
本院经审查认为，张润德再审申请中，提供两组新证据，分别是2016年7月29日取得高春武的证言和现场照片12张。该两组证据在2000年原审庭审结束前已经存在且已经发现，张润德未向原审法院提供，非客观原因无法取得；证人高春武为张润德雇佣人员，其证言证据效力较弱，现场照片又无法证明工程面积和工程款数额。因此，该两组新证据没有逾期提供理由也不足以推翻原判决。
综上所述，张润德申请再审理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张润德的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 姚丽荣
审判员 李继红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘艳波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01411号
原告：周军，男，1969年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：徐平，女，1964年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘朝杰，男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告周军与被告徐平、刘朝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担（给予司法救助）。
审 判 长 刘素云
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01411号原告：周军，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。被告：徐平，女，汉族，住蒙城县。被告：刘朝杰，男，汉族，住址同上。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告周军与被告徐平、刘朝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担（给予司法救助）。审 判 长  刘素云代理审判员  黄淑云人民陪审员  王 静二〇一四年八月五日书 记 员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5063号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。
被告：孟丽洁，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告孟丽洁供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 金勋斌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2474号
原告：廖银华，女。
被告：何艳平，女。
原告廖银华与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银华到庭参加诉讼，被告何艳平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖银华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何艳平偿还原告借款人民币35000元及利息7875元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年3月被告以做生意资金周转困难为由先后三次向原告借款35000元，并口头承诺按月息2.5分付给原告利息，双方约定最迟在7月份必须还给原告。上述借款均以银行转账方式支付给被告。借款后，被告不履行合约，原告多次催讨，被告以种种理由拖拉，至今分文未还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何艳平未到庭应诉、未提交书面答辩状、未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖银华与被告何艳平系朋友关系。何艳平因做生意缺少资金分别于2015年11月25日向廖银华借款10000元，出具借条一张，约定还款时间为2015年12月31日，利息300元；2016年1月5日借款10000元，2016年3月21日借款15000元，并出具了借条，但未约定还款日期和利息，上述三次借款共计35000元，原告均以银行转账方式给付。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。遂酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。但从原告提交的借条内容来看，其中25000元借款并无利息约定，另10000元借款虽约定了利息，但审理中原告已明确表示愿意放弃利息。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何艳平在本判决生效之日起十日内偿还原告廖银华借款人民币35000元。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 管爱平
二〇一七年一月四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保27号
申请执行人彭振，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地。
被执行人陆远，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黎娟忠，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人彭振与被执行人陆远、黎娟忠执行纠纷一案中，因被执行人无标的物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执624号
七十三：
包德柱与七十三借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3871元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。