广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初33号
原告：黄某3，男，1974年4月16日出生，汉族，住徐闻县，
原告：黄某1，男，2001年3月12日出生，汉族，住徐闻县，
法定代理人：黄某3，男，1974年4月16日出生，黄某1父亲，系本案原告。
原告：黄某2，女，2011年8月2日出生，汉族，住徐闻县，
法定代理人：黄某3，男，1974年4月16日出生，黄某2父亲，系本案原告。
原告：何金兰，女，1941年10月12日出生，汉族，住徐闻县，
上述原告委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西省九江市德安县宝塔大道85号。
法定代表人：吴赜，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
被告：梅某1，男，1999年11月06日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
法定代理人：梅某2，男，1975年6月30日出生，梅某1父亲，系本案被告。
法定代理人：熊某，女，1977年9月8日出生，梅某1母亲，系本案被告。
被告：梅某2，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：熊某，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：彭平友，男，1990年1月25日出生，住江西省乐平市，
原告黄某3、黄某1、黄某2、何金兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人寿财产保险德安支公司）、被告梅某1、梅某2、熊某、彭平友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，根据原告及被告人寿财产保险德安支公司的书面申请及案情需要，依法追加梅某2、熊某、彭平友为本案共同被告，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某3及原告黄某3、黄某1、黄某2及何金兰的委托诉讼代理人张敬杰，被告人寿财产保险德安支公司法定代表人的委托诉讼代理人练绪发，被告梅某1均到庭参加诉讼，被告梅某2、熊某、彭平友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财产保险德安支公司、被告梅某1、梅某2、熊某、彭平友赔偿四原告781473元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日8时30分，被告梅某1驾驶赣Ｇ×××××号机动车在徐闻县城东大道平步洗脚城路段，与紧靠道路右侧路边正在作业的环卫工人黄少玲发生相撞，造成黄少玲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告梅某1驾车逃离事故现场。同年12月2日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅某1承担事故全部责任，受害人黄少玲不承担事故责任。认定书送达后，事故双方均没有提出复核申请。对于事故造成原告亲属黄少玲人身损害的事实，原告依据广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，主张本案被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计781473.5元。
被告人寿财产保险德安支公司答辩称，1、赣Ｇ×××××号车虽然在保险公司投保责任保险，但被告梅某1系无证驾驶并肇事逃逸，属于保险条款所约定的拒赔情形；2、本案涉及刑事犯罪，应依据先刑后民原则，待刑事判决确定后再适用刑事附带民事诉讼相关规定确定本案的金额，原告方主张的精神损害抚慰金及死亡赔偿金不应支持。3、保险公司不承担本案的诉讼费，应由肇事司机、车主及原告方承担。
被告梅某1答辩称，原告所诉系事故，本人目前没有赔偿能力，等将来有能力再给原告合理赔偿。
被告梅某2、被告熊某不作书面答辩，在举证期限内亦不提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月27日8时30分，被告梅某1驾驶赣Ｇ×××××号机动车在徐闻县城东大道平步洗脚城路段，与紧靠道路右侧路边正在工作的环卫工人黄少玲发生相撞，造成黄少玲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告梅某1驾车逃离事故现场。同年12月2日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅某1承担事故全部责任，受害人黄少玲不承担事故责任。认定书送达后，事故双方均没有提出复核申请。被告梅某1驾驶的赣Ｇ×××××号机动车所有人为被告彭平友，被告梅某1承认驾驶该机动车系借用被告彭平友的，被告梅某1驾驶机动车时没有取得驾驶证，被告人寿财产保险德安支公司承保了上述机动车交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。2017年1月7日，四原告向本院提起诉讼。
另查明，受害人黄少玲于1975年8月14日出生，与原告黄某3系夫妻关系，原告黄某1、黄某2系受害人黄少玲的子女，原告何金兰系受害人黄少玲的母亲（黄少玲的父亲已去世）。被告梅某1于1999年11月6日出生，其于2016年11月27日驾驶机动车发生交通事故时未满18周岁，被告梅某2及被告熊某作为被告梅某1父母，系其法定监护人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通安全法的有关规定处理，交警部门对涉案交通事故作出的事故责任认定程序合法、定责准确，且本案当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉、辩内容，本案的主要争议焦点在于：一、原告主张的赔偿金额是否合理；二、本案各被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告主张的赔偿金额是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对于原告主张的死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元及精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，三项合计781473元，本院依法予以确认。
二、关于本案各被告如何承担赔偿责任的问题。
首先，对于被告人寿财产保险公司德安支公司如何承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……之规定，应由被告人寿财产保险公司德安支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。鉴于本案机动车驾驶人梅某1存在无证驾驶及肇事逃逸的事实，被告人寿财产保险公司德安支公司关于商业三者险拒赔的抗辨意见，本案予以采纳。
其次，对于被告梅某1如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，由于被告梅某1是未成年人，被告梅某2及被告熊某作为被告梅某1父母，系被告梅某1的法定监护人，本案中无证据证明监护人已尽到监护责任的，故应由被告梅某2及被告熊某承担赔偿责任。
另外，对于被告彭平友如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告彭平友作为肇事机动车所有人，其明知被告梅某1无驾驶资格仍将机动车借给其驾驶，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，鉴于事故发生后，原告黄某3与被告彭平友达成事故调解协议，被告彭平友已赔偿原告黄某3240000元，原告同意不再追究被告彭平友的赔偿责任，故对于原告再次主张被告彭平友承担赔偿责任的诉求不予以支持。
本院认为，本次事故造成原告亲属人身损害赔偿金额781473元，应由被告人寿财产保险公司德安支公司赔偿110000元，赔偿不足部分的671473元（781473元－110000元）扣减被告彭平友赔偿的240000元后，剩余431473元由被告梅某2与被告熊某共同赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司在判决书发生法律效力后十日内赔偿原告黄某3、黄某1、黄某2、何金兰110000元；
二、限被告梅某2与被告熊某在判决书发生法律效力后十日内赔偿原告黄某3、黄某1、黄某2、何金兰431473元；
三、驳回原告黄某3、黄某1、黄某2、何金兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元（原告黄某3已预交），由被告梅某2与被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 董 倾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈建驰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。