wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执173号
申请执行人：王世占，男，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈戈，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：董阎平，男，汉族。
被执行人：陕西中融交通建设有限公司。住所地：西安市临潼区西关正街***号。
法定代表人周景瑞，该公司董事长。
本院立案执行的王世占与董阎平、陕西中融交通建设有限公司劳务合同合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终914号民事判决书，被执行人董阎平、陕西中融交通建设有限公司应支付申请人王世占劳务费135000元及利息（利息自2011年11月2日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费3891元，承担本案执行费1983元。执行中被执行人董阎平、陕西中融交通建设有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董阎平、陕西中融交通建设有限公司银行存款（数额以协助冻结／划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人董阎平、陕西中融交通建设有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封／扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十日
书记员 谷翔斌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初373号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贾宏祥，男，1972年3月3日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住来凤县。因犯流氓罪，1991年10月29日被来凤县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，1999年3月4日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，2001年10月23日被湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月23日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人梁寅，湖北正典律师事务所律师。
被告人周静，男，1975年12月4日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无职业，户籍地恩施市，现住恩施市。因犯故意伤害罪，2000年5月10日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月20日因减刑刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月23日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月28日被恩施市公安局取保候审并释放，同年5月31日，经恩施市人民检察院批准，同年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人贾宏祥、周静犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人贾宏祥及其辩护人梁寅，被告人周静及其辩护人谭彩俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因曾某与被害人向某之间存在经济纠纷，曾某便请朋友李某帮忙找人收帐，李某找到被告人贾宏祥，贾宏祥同意帮忙收帐。2017年4月23日13时许，贾宏祥电话邀约被告人周静后，与曾某在恩施市滨江花园的上岛咖啡厅门外碰面，由曾某给向某打电话，问其在哪里，向某称在恩施市金桂大道“时代家居”广场上班，贾宏祥、曾某便乘坐周静驾驶的一辆红色本田小桥车前往，三人到达“时代家居”广场后，曾某因有事先行离开，贾宏祥给向某打电话将其骗下楼后，与周静将向某控制并强行带上周静驾驶的车辆，途中，二人对向某进行殴打、恐吓，当车行驶至恩施市施南古城，周静将事先邀约的王某接上车后来到恩施市大桥路四巷步行街“湘鄂土菜馆”，三人将向某控制在该餐馆长达约三小时，当向某打电话找朋友借钱时，被朋友发现问题，遂打电话报警，警察赶到该餐馆将二被告人抓获。经鉴定，向某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人贾宏祥、周静在庭审过程中均无异议，且有被害人向某的陈述，证人曾某、王某、段某、陈某的证言，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第454号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场照片，户籍证明、抓获经过、前科资料等证据证实，足以认定。
被告人贾宏祥的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人主观恶性较小，认罪态度好，非法拘禁时间较短，请求对其从轻处罚。
被告人周静的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被害人是涉嫌违法的人，周静不是专门收账的人员，只是受他人邀约帮忙收账的，在车上打她是要她莫跳车，怕出交通事故，周静是从犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人贾宏祥、周静非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。二被告人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人贾宏祥原犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，后被减为有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人周静有前科，本院酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人贾宏祥起主要作用，系主犯；被告人周静受贾宏祥邀约而参与本案，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人对犯罪事实无异议，本院决定从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾宏祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人周静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即贾宏祥的刑期自2017年4月23日起至2018年2月22日止；周静的刑期自2017年6月1日起，扣除原被羁押的6天，至2018年1月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 祎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00007号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏忙，男，1985年11月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，系陕西天禄公司司机。住本市长安区。2010年9月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张鹏程，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）547号起诉书指控被告人魏忙犯交通肇事罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人魏忙及其辩护律师张鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年09月02日22时25分左右，魏忙驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿永松路由北向南行驶至丁白路丁字口南侧约100米处时，与在此由西向东横过道路的行人严某相撞后，驶入由南向北车道与姜某驾驶的陕Ａ×××××号轿车相撞，致严某、姜某及陕Ａ×××××号车上乘坐人赵某受伤，造成交通事故。严某经医院抢救无效次日死亡。经法医鉴定：严某系被行驶过程中的机动车辆作用致使重型颅脑损伤而死亡。公安交警雁塔大队道路交通事故认定书认定：魏忙负事故的主要责任；严某负事故的次要责任；姜某、赵某无事故责任。
公诉机关认为，被告人魏忙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。
本案在开庭审理中，被告人魏忙对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护律师对本次事故责任划分有异议，辩称被告人魏忙不应承担主要责任，本案不构成犯罪。
经审理查明：2010年9月2日22时许，被告人魏忙驾驶陕Ａ×××××号别克牌越野客车，沿本市永松路由北向南行驶至丁白路丁字口南侧约100米处时，当同方向行驶车辆从其车前边向其行使的车道路并道，其向左打方向超车时，适逢严某在此由西向东横过道路，魏忙观察不周，将严某撞倒致伤。后又驶入由南向北车道与姜某驾驶的陕Ａ×××××号轿车相撞，致陕Ａ×××××号轿车司机姜某及乘坐人赵某受伤，车辆受损。严某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：严某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡;姜某头面部损伤之损伤程度为轻伤；赵某头面部损伤之损伤程度为轻伤。道路交通事故认定书认定：魏忙负事故的主要责任，严某负事故的次要责任，姜某、赵某无事故责任。
事故发生后，被告人魏忙的亲属及雇主与被害人严某亲属达成和解协议，已履行大部分赔偿义务。本案在审理中，经本院主持调解被告人魏忙的雇主已支付了协议约定的下欠赔偿款人民币八万元。与被害人赵某达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实有公诉机关提交并经法庭调查认证的下列证据加以证明：
1、被害人陈述
(1)被害人姜某称：2010年09月2日22时许，他驾驶陕Ａ×××××号车从紫薇花园拉了人沿永松路由南向北行驶至丁白路南侧100米处时，一辆越野车由北向南方向斜冲过来，与他驾驶的车辆相撞。
(2)被害人赵某陈述称：2010年9月2日22时30分左右，在永松路丁白村附近，他在出租车后排右侧坐着，看不清前面的情况，只看到一辆车突然间从左前方斜冲过来，后来就记不清了，斜冲过来的车型及车颜色什么的都没看到。
2、证人证言
(1)证人王某：他当时在肇事的别克越野车的后排左侧坐着，与杜娜正在聊天，忽然听见“咚”的一声，他乘坐的车辆就停下了。
(2)证人李某称：事故发生时，她正朝巷内走，听到响声后，回头看到两车相撞后雾气很大，又看到马路中间躺了一个人，她发现后就走上前去，发现一个穿拖鞋，短袖短裤的小伙子头朝南方向，蜷卧在地上。出租车司机趴在自己的车内方向盘上。出租车内后排座位上有一乘客受伤，用手捂着头。她当时只看到了伤者和出租车，并未注意到别克车上的情况，她看到这种情况，就拨打了120及110报警。
(3)证人古某1的证言：事故发生时，他正和他店里来的客人闲谈，听见一声巨响，顺着声音他看见一辆别克又撞上一辆出租车。发生事故时，他一共听见两种响声，间隔时间很短。他看到别克车的方向盘在冒烟，一个青年小伙，偏瘦，穿红色T恤在车上坐着。
3、被告人魏忙供述与辩解：2010年09月02日22时30分左右，他驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿永松路由北向南行驶至永松路丁白路南侧100米处时，与他同方向右侧的一辆面包车没有打转向，猛地一下向左打方向，他当时把方向向左打了一下，在超过面包车后，对面来车大灯跟着一照，他车前面的人离他车大约两米左右，人当时跑着，为了不撞人，他踩了一脚刹车，同时猛向左打了一把方向，行人没避开，又撞上对面来的出租车。
当时他开的车上还有两名女人，她俩在后排闲谈。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：交通事故发生的路面情况、天气情况、车辆碰撞情况、现场痕迹情况、被害人死亡情况等。
5、机动车物证司法鉴定检验报告证明：陕707**号别某科雷小型越野客车制动、转向装置齐全，其技术性能均符合相关规定；该车灯光信号装置除右前雾灯脱落外的其余灯具齐全，因右前小灯，右后转向灯不能有效点亮，其技术性能不符合相关规定。
6、交通事故痕迹鉴定书及照片证明：经鉴定发生在永松路南段的交通事故中，通过对A（陕Ａ×××××号车）、B（陕Ａ×××××号出租车）检材检验鉴定结果符合与软质物体和绿色陕Ａ×××××号出租车碰撞擦蹭形成过程。
7、法医学尸体鉴定书、法医学伤情鉴定书、尸检照片证明：(1)严某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡;(2)姜某头面部损伤之损伤程度为轻伤；(3)赵某头面部损伤之损伤程度为轻伤。
8、道路交通事故认定书证明：魏忙负事故的主要责任，严某负事故的次要责任，姜某，赵某无事故责任。
9、撤诉申请书，收条、委托书、谅解书证明：案发后肇事方与被害人亲属已达成民事赔偿协议并已履行。
关于被告人魏忙的辩护人辩称魏忙的行为是否构成交通肇事罪。经查，被告人魏忙驾驶陕Ａ×××××别克牌越野车，在同方向行驶车辆从其车前边向其行使的车道路并道时应当减速慢行，但其未减速慢行而是向左打方向超车，适逢严某在此由西向东横过道路，魏忙观察不周，将严某撞倒致伤发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，应负事故主要责任。交警部门的责任认定并无不当，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。其行为已构成交通肇事罪。
本院认为，被告人魏忙违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，两人受伤，一车受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏忙有自首情节，其亲属与其雇主已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏忙判处有期徒刑一年以上两年以下有期徒刑适当，本院予以采纳。为维护公共交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，决议如下
被告人魏忙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 白志明
人民陪审员 徐 洁
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初894号
原告代方全，男，1970年5月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人刘秀贵，枣阳市太平法律服务所。代理权限为代为收集提供证据，代为辩论，参加诉讼、参加和解、代签法律文书。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告代方全与被告王健房屋买卖合同纠纷一案中，代方全于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对王健的起诉。
本院认为：代方全申请撤回对王健的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代方全撤回对王健的起诉。
案件受理费1230元减半收取615元，由代方全负担。
审判员 谷中合
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 一
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00831号
申请执行人张某，男，1976年2月26日出生，汉族，村民。
被执行人鱼某某，女，1978年5月18日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00931号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人鱼某某给付孩子2015年度抚养费2400元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人鱼某某已交纳案件款2400元，故（2011）临民初字第00931号民事调解书中确定的被执行人鱼某某给付2015年度抚养费法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00931号民事调解书中被执行人鱼某某给付2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗希忠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1727号
原告：刘和生，男，1947年6月14日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告刘和生与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币10000元。原告支付了借款，被告向原告出具了书面借据。后因被告经济状况无好转，原告遂催促被告还款，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶新林辩称：原告所述借款属实，被告请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年9月5日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币10000元，双方口头约定利息为月息1%。此后原告多次催要借款，被告至今未还任何本息，原告于2017年8月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款事实无争议，原告刘和生向被告叶新林提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告刘和生要求被告叶新林偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告叶新林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和生借款本金10000元及利息（利息从2015年9月6日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月三十日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终394号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵军艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：黄秋鸿，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人赵军艳、黄秋鸿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1572号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：冯刚。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：张某。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：楼某某。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告慈溪市某某有限公司、某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波某某有限公司未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波某某有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审282号
申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：定陶区顺达路西段。
法定代表人赵宪锁，局长。
被执行人定陶磐森电子商务有限公司。
法定代表人王海忠，经理。
申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局于2017年9月26日向我院申请执行被执行人定陶磐森电子商务有限公司市场监督管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人在未取得食品经营许可证的情况下，利用淘宝店销售薰衣草花茶、玫瑰酱、茉莉花等为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条第一款、第一百二十四条第二款、第一百三十六条的规定，作出了（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：1、没收违法所得1240元；2、没收薰衣草花茶（40克）、胖大海（100克）、百合花茶（40克）、康乃馨（40克）、金银花（30克）、茉莉花（40克）、玫瑰茄（100克）各一盒，玫瑰茄（50克/盒）四盒，玫瑰花冠（30克/盒）五盒，蜂蜜玫瑰酱（300克/盒）三盒；3、罚款人民币60000元；4、逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
经审查认定，申请执行人作出的（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区市场监督管理局作出的（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 孔艳丽
人民陪审员 华贵平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审282号申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：定陶区顺达路西段。法定代表人赵宪锁，局长。被执行人定陶磐森电子商务有限公司。法定代表人王海忠，经理。申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局于2017年9月26日向我院申请执行被执行人定陶磐森电子商务有限公司市场监督管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人在未取得食品经营许可证的情况下，利用淘宝店销售薰衣草花茶、玫瑰酱、茉莉花等为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条第一款、第一百二十四条第二款、第一百三十六条的规定，作出了（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：1、没收违法所得1240元；2、没收薰衣草花茶（40克）、胖大海（100克）、百合花茶（40克）、康乃馨（40克）、金银花（30克）、茉莉花（40克）、玫瑰茄（100克）各一盒，玫瑰茄（50克/盒）四盒，玫瑰花冠（30克/盒）五盒，蜂蜜玫瑰酱（300克/盒）三盒；3、罚款人民币60000元；4、逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。经审查认定，申请执行人作出的（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区市场监督管理局作出的（菏定）市场监食罚【2017】LO-001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩人民陪审员  孔艳丽人民陪审员  华贵平二〇一七年十月二十六日书 记 员  孟 洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第761-1号
申请执行人刘达茂，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市协力商混有限公司。住所地简阳市新市镇新伍村5社。
法定代表人钟卫东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第149号民事判决和资阳市中级人民法院（2013）资民终字第528号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简阳市协力商混有限公司的银行存款1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月二十九日
书记员 干波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1165号
原告郭迪福，男，1964年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭国斌，男，1970年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告郭迪福诉被告郭国斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭迪福委托代理人叶晓明到庭参加了诉讼，被告郭国斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迪福诉称，2008年5月份被告以要在广东开家具店急需资金为由，向原告借款20000元，原被告双方约定利息按月利率1.5%计算。农历2011年1月1日，被告郭国斌重新书写了一张欠条给原告，并支付9000元利息给原告。2011年9月，被告郭国斌给付5000元利息给原告，2016年10月6日，被告给付15000元利息给原告。原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种理由拒不归还欠款及剩余利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款20000元及利息，利息从2016年10月7日起按月利率1.5%计算至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国斌未到庭答辩，但其在本院的《询问笔录》中辩称，其确实是向原告借款20000元，但是已经全部清偿了，一共归还了29000元给原告，其中，20000元是本金，9000元是利息，原告自己也认可归还的20000元是本金。
经审理查明，被告郭国斌向原告郭迪福借款20000元，于农历2011年1月1日向原告出具了《欠条》一张，载明：“兹欠到郭铁福现金人民币贰万圆整（20000.00）今欠人：郭国斌2011.1.1（农历）”。书写欠条后，被告郭国斌归还了29000元给原告。现原告以被告归还的该29000元均为利息，被告仍欠借款本金20000元及剩余利息为由诉至法院。郭铁福系被告郭迪福曾用名。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、《欠条》原件及被告的《询问笔录》予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭国斌向原告借款之后，已向原告归还了29000元，原被告双方均认可其中的9000元为利息，但对其中的20000元，原告主张也为归还利息，而被告辩称为归还本金。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告郭国斌向原告郭迪福借款，原告郭迪福提交的欠条上未载明支付利息，原告也未提交证据证实双方明确约定了借款利息，故原被告之间的借贷视为不支付利息。因此，被告郭国斌归还的29000元中的20000元为归还本金，故被告郭国斌已清偿了向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭迪福的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告郭迪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李魁鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0536号
�告彭某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告夏某变更抚养权关系纠纷一案中，原告彭某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告彭某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 诸华明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧光彬，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人欧光彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）玉区法刑初字第584号刑事判决，以被告人欧光彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人欧光彬不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）欧光彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧光彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧光彬撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3279号
罪犯刘发海，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）温刑初字第191号刑事判决，以被告人刘发海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）浙法刑终字第502号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年1个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监�认为，罪犯刘发海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘发海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘发海减去有期徒刑八�月（刑期执行至2020年2月13日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3293号
原告：河南创新思念食品有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：王莉，河南创新思念食品有限公司工作人员。
被告：沈富华，男，汉族，1970年10月17日出生，住遂平县。
被告：沈银慧，女，汉族，1995年10月8日出生，住遂平县。
被告：沈鹏升，男，汉族，2004年1月9日出生，住遂平县。
三被告委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告河南创新思念食品有限公司与被告沈富华、沈银慧、沈鹏升劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
2017年11月17日，原告河南创新思念食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南创新思念食品有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南创新思念食品有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张愉曼
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1804号
原告景治忠。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告景治忠诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告景治忠于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景治忠撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告景治忠承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1804号
原告景某，男，1959年3月23日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡李家庄村人。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告景某诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告景某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告景某承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1487号
申请执行人武汉晋仪机电安装有限公司，住所地：武汉市青山区江南春城4栋1单元601号。
法定代表人朱咏娥，该公司董事长。
委托代理人常先东，该公司职员，特别授权。
被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道39号。
法定代表人张才珍，该公司总经理。
申请执行人武汉晋仪机电安装有限公司与被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0116民初750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉晋仪机电安装有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的额为：人民币50000.00元、利息6000.00元及相关垫付费用600.00元，共合计56600.00元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司在银行无公司存款，名下无车辆登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司未履行法律文书确认的义务，申请执行人武汉晋仪机电安装有限公司申请将被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1487号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5377号
原告郭记红，女，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，驻马店市乐山商场实业有限公司员工，住驻马店市驿城区。
被告郭永亮，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住汝南县。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告郭记红与被告郭永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭记红、被告郭永亮及其委托代理人刘国亮、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭记红诉称，被告郭永亮系其楼上邻居，因装修房屋没有将水龙头关好，水流至其屋内，将其房屋及家俱损坏。请求判令被告赔偿其财产损失50000元。
被告郭永亮辩称，其房屋已承包给装修公司进行装修，应当由装修公司或承包人对原告的损失进行赔偿，本人没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭记红居住驻马店市××城区仓库路××小区××西户。2015年8月1日早晨，原告郭记红起床时发现屋内有较深积水，后发现积水是楼上郭永亮家的水龙头没关，水流至其屋内。郭记红及时给物业办公室打电话，物业办公室及时派人将六楼水阀门关掉，并与郭记红一起到其家内看现场，郭记红拍了照片。经事故调查，原因是六楼住户郭永亮家因装修期间工人下班时忘记关水阀门所导致。因积水较深，将原告屋内墙漆、卧室壁柜、床、电脑桌、室内门、电视柜、沙发等损坏。事故发生后，经物业和当地派出所民警多次调解未果，原告诉至本院。
审理中，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，对原告郭记红房屋因漏水造成的财产损失进行评估，该所作出驻振评报字[2017]第6号资产评估报告书，评估结论：原告郭记红所住东华苑小区8号楼3单元5层西户因漏水造成的财产损失为人民币20165元。原告郭记红支出评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告郭永亮因装修房屋，施工期间工人下班忘记关水阀门，水流至原告郭记红屋内，将原告郭记红的房屋及屋内家俱浸泡，给原告郭记红造成财产损失，应予赔偿。该损失经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估为20165元，原告为此支出评估费2000元，两项合计为22165元，被告应予赔偿。被告郭永亮辩称给原告造成的损失应当由装修公司或承包人赔偿，本人不应承担赔偿责任的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告郭永亮于判决生效后十日赔偿原告郭记红财产损失22165元。
二、驳回原告郭记红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郭记红负担626.5元，由被告郭永亮负担423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1063号
申请执行人:马翔翔，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：孔连娣，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0102民终4941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯新明、孔连娣的银行存款420000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月一日
书记员 李自强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14111号
原告：温州浙南鞋料市场新联丽皮革店，住所地：温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：林虎。
委托诉讼代理人：林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市天力鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区二期27#地块。
法定代表人：王忠义。
原告温州浙南鞋料市场新联丽皮革店诉被告温州市天力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款117982元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告陆续向原告购买布料，2016年10月31日，经双方结算被告确认尚欠原告货款117980元，并出具欠款单予以确认，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天力鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场新联丽皮革店货款117980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告温州市天力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 高晓东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1728号
原告：施某1。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘勤忠，系刘某父亲。
原告施某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人何亚军，被告刘某及其委托诉讼代理人刘勤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女施某2随原告生活，原告独自承担婚生女所有费用。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名施某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告从不关心体贴原告，被告父母也不将原告当成家人看待。目前两人已分居生活，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称：双方的介绍人系原告的亲戚，是原告追求被告，婚前感情基础可以。婚后，虽然原告在海安工作，被告在南通，但双方保持电话和微信联系，被告也关心原告的，双方仍然有感情，即便原告与被告父母之间存在误会，过日子的还是原、被告两个人。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告施某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常驻人口登记卡。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某2。婚后，原、被告及女儿在双方父母家中轮流居住。2015年年初，原告到海安从事水产养殖，常住海安，被告与其父母共同居住并在父母的协助下照顾女儿。在原告从事水产养殖期间，原告与被告父亲之间产生矛盾。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，被告陈述其婚前财产为：55寸三星液晶电视一台、42寸海信液晶电视一台；3匹格力立式空调一台、1.5匹格力挂壁式空调一台；三星双开门冰箱一台；海尔滚筒洗衣机一台；真皮转角沙发一套；红木餐桌一张及餐椅六张；落地钟一座。原告对此无异议，上述财产放置于星景花园18幢608室。
本院认为，原、被告于2012年相识，于××××年××月××日结婚，虽说从相识至结婚时间不长，但也说明双方坚定在一起，于青春年少时抱着“执子之手，与子偕老”的愿望走入婚姻的殿堂。本案中原、被告之间并无本质性矛盾，系原告从事水产养殖，在创业中希望得到同样从事水产养殖的被告父亲的支持，在沟通过程中，原告与被告及其家人之间产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但漫漫人生路，夫妻之间偶有争吵亦属常态，一家人之间应当相互扶持，遇到问题及时沟通，共同营造温馨和谐的家庭环境。虽然由于工作原因，原、被告分住两地，原告应当理解被告在家照顾孩子的辛苦，被告亦应当体谅原告在外创业的艰辛，在原告与被告家人之间产生矛盾时及时沟通调节，相互包容、相互理解，多为对方着想，改正自身的不足，夫妻和好是有可能的。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某1与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹维维
二〇一七年九月十八日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第194号
上诉人（原审被告）潍坊市宝汇物业服务有限公司，住所地：潍城区青年路南首茶叶市场。
法定代表人刘守祥，总经理。
委托代理人刘定康，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海萍，无业。
委托代理人孙淑霞。
上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司（以下简称宝汇公司）因与被上诉人王海萍劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第359、371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝汇公司的委托代理人刘定康，被上诉人王海萍的委托代理人孙淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日，王海萍在宝汇公司从事客户代表工作，并签订劳动合同，但宝汇公司未为王海萍缴纳社会保险。王海萍在工作期间，宝汇公司通过潍坊银行向王海萍发放工资（工资卡号62×××45），月平均工资为1500元。2012年11月8日，王海萍离职。后王海萍向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月8日，该仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第95号裁决书，裁决：1、宝汇公司支付王海萍经济补偿金3000元；2、驳回王海萍的其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、银行明细及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，自2011年4月12日起，王海萍与宝汇公司建立劳动关系。双方既已形成劳动关系，宝汇公司应为王海萍缴纳社会保险，因宝汇公司未为王海萍缴纳社会保险，王海萍提出辞职，宝汇公司应向王海萍支付经济补偿金，计算为：1500元（平均工资）×2个月＝3000元。王海萍提供的工资发放明细证明宝汇公司已全部发放工资，王海萍主张宝汇公司尚欠其工资58.80元，未提供证据予以证明，不予支持。王海萍主张的经济失业金7200元，未提供相应证据加以证实，亦无相关法律规定，不予支持。据此，判决如下：宝汇公司支付给王海萍经济补偿金3000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由宝汇公司负担。
上诉人宝汇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方解除劳动关系是被上诉人主动提出来的，且单位也将其工资按时足额发放，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王海萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，双方当事人之间存在合法的劳动关系，上诉人理应为被上诉人缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出辞职，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，原审对此作出的认定及处理正确，本院予以确认。上诉人关于其不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采信。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 新
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第295号
申请执行人殷百桥
被执行人王清华
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民295号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00172号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月5日21时40分许，被告人张某某醉酒驾驶皖D-G12**小型客车在舜耕路立交桥下由西向东行驶时被公安交警现场查获，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将张某某带至医院抽血并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某某体内血液酒精含量达到176.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某在公安机关的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒鉴字第492号鉴定检验报告书，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3899号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢品月，男，该支行工作人员。
被告：季海群，男，1978年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：季冬月，女，1979年6月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：季林晓，男，1978年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告季海群、季冬月、季林晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告季海群、季冬月共同偿还借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息13628.98元、逾期利息（按照月利率10.962‰计算，从2017年3月10日起计算至债务履行完毕之日止）、复息（以借款期限内剩余利息13628.98元为基数，按照月利率10.962‰计算，从2017年3月10日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告季林晓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告季海群、季冬月、季林晓送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告季海群向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款200000元，并由被告季林晓提供连带责任保证。同日，原告与被告季海群、季林晓签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用该借款额度的期限为2015年3月20日起至2017年3月19日止，在此期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定（借款借据约定的借款利率为7.83‰）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年3月10日向被告季海群发放了借款200000元，随即被告季海群出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为200000元；借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止；借款利率为月利率7.83‰”。借款后，被告季海群仅支付部分利息，借款本金200000元、借款期限内剩余利息13628.98元、逾期利息、复息至今未还，被告季林晓亦未履行保证责任。
另查明，被告季海群与季冬月于2008年2月15日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告季冬月于2015年3月20日向原告出具保证函一份，自愿为被告季海群的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季海群、季冬月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息13628.98元、逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以利息13628.98元为基数，均按照月利率10.962‰计算，从2017年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季林晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告季海群、季冬月、季林晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第271号
原告宁双福，广平县南阳堡乡店西村。
原告许付巧，广平县南阳堡乡店西村。
原告姬飞飞，广平县南阳堡乡南刘村。
原告宁皓阳，广平县南阳堡乡店西村。
法定代理人姬飞飞，女，1988年3月25日出生，汉族，广平县南阳堡乡南刘村。
被告郑瑞强，广平县十里铺乡十里铺村。
本院在审理原告宁双福、许付巧、姬飞飞、宁皓阳诉被告郑瑞强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告已履行义务，而于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1197号
原告戴某，女，1985年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告戴某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，原告戴某于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序公开进行了审理，代理书记员梁媚担任记录。原告戴某的委托代理人王继文、杨蒲英，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2013年登记结婚，婚后育有一女黄译可。2015年4月9日，双方协议离婚并领取了离婚证，根据双方签订的离婚协议书约定，离婚后，女方的征收款由男方付给女方自由支配，计人民币188000元，限一年内付清。现双方约定的期限已过，被告尚欠161600元没有支付。原告认为，离婚协议书是双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，应当严格履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告黄某某向原告支付161600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告所述的征收人头费被告已经给原告了。其中2011年付给原告12万元，离婚前原告在外收债近15万元，只给了被告7、8万元。
经审理查明：原告戴某与被告黄某某于2013年登记结婚，双方于2015年4月9日自行到湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了相应的处置。双方约定“离婚后，女方的征收款由男方付给女方自由支配，其计人民币188000元整，限一年内付清。”离婚后，被告黄某某付给原告戴某26400元。
以上事实，有原、被告身份证明、离婚协议书、离婚证、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循公平合理、等价有偿、诚实信用的原则。在离婚协议的签订及履行过程中，离婚双方作为民事活动的主体，也应遵循上述原则。本案中，原、被告在离婚协议中就夫妻共同财产的处分作出了相应的约定，且系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应切实全面履行。故本院对原告诉请被告给付人民币161600元的诉讼请求予以支持。被告辩称已给付原告征收款，其陈述事实均系在婚姻关系存续期间的给付，且未得到原告认可，双方在离婚协议中的约定系因离婚就财产分割达成的协议，原、被告双方仍应严格履行，故对被告的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条、第九条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内支付给原告戴某人民币161600元。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年六月十四日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1197号原告戴某，女，1985年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。被告黄某某，男，1984年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告戴某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，原告戴某于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序公开进行了审理，代理书记员梁媚担任记录。原告戴某的委托代理人王继文、杨蒲英，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2013年登记结婚，婚后育有一女黄译可。2015年4月9日，双方协议离婚并领取了离婚证，根据双方签订的离婚协议书约定，离婚后，女方的征收款由男方付给女方自由支配，计人民币188000元，限一年内付清。现双方约定的期限已过，被告尚欠161600元没有支付。原告认为，离婚协议书是双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，应当严格履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告黄某某向原告支付161600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：原告所述的征收人头费被告已经给原告了。其中2011年付给原告12万元，离婚前原告在外收债近15万元，只给了被告7、8万元。经审理查明：原告戴某与被告黄某某于2013年登记结婚，双方于2015年4月9日自行到湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了相应的处置。双方约定“离婚后，女方的征收款由男方付给女方自由支配，其计人民币188000元整，限一年内付清。”离婚后，被告黄某某付给原告戴某26400元。以上事实，有原、被告身份证明、离婚协议书、离婚证、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循公平合理、等价有偿、诚实信用的原则。在离婚协议的签订及履行过程中，离婚双方作为民事活动的主体，也应遵循上述原则。本案中，原、被告在离婚协议中就夫妻共同财产的处分作出了相应的约定，且系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应切实全面履行。故本院对原告诉请被告给付人民币161600元的诉讼请求予以支持。被告辩称已给付原告征收款，其陈述事实均系在婚姻关系存续期间的给付，且未得到原告认可，双方在离婚协议中的约定系因离婚就财产分割达成的协议，原、被告双方仍应严格履行，故对被告的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效后十日内支付给原告戴某人民币161600元。本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡红二〇一六年六月十四日代理书记员  梁媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2536号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人孙全铭，男，汉族，1959年8月30日出生。
被申请人闫玉芬，女，汉族，1958年3月20日出生。
被申请人孙全耀，男，汉族，1965年4月6日出生。
被申请人李健美，女，汉族，1968年11月1日出生。
被申请人吴兆玺，男，汉族，1990年10月18日出生。
被申请人孙全芝，女，汉族，1953年9月17日出生。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下22万元存款或价值相当的有关财产采取保全措施。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以其名下位于青州市驼山中路3188号房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司的房产一套；
二、查封被申请人，期限为；
三、冻结被申请人银行存款元，期限;
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯志强
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初880号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高倩，女，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人高倩犯诈骗罪，于2017年10月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人高倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月份，被告人高倩微信添加被害人刘某，虚构其为常州市美皙化妆品公司老板身份，取得刘某信任。本月30日21时许，刘某为购买面膜通过微信和支付宝向高倩转账人民币7504元，高倩收款后将刘某微信拉黑失联。2017年6月14日，高倩到商丘市公安局前进分局投案。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人高倩在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查过程中有过多次供述，并有户籍证明、前科证明、微信截图、银行卡交易明细、收到条、抓获经过，证人万某证言，被害人刘某陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高倩以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高倩系自首，可依法从轻处罚，退赃并得到被害人谅解，初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人高倩犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十日
书记员 石 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1474号
原告：泉州经济技术开发区艾利和水产经营部,住所地福建省泉州市经济技术开发区崇仁街新城旺角菜市场，注册号：350506600043588。
经营者：王少彬，男，1989年6月20日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
被告：林开建，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县，现暂住南安市。
被告：福建泉州明利大酒店有限公司，住所地南安市水头镇中心大街2--8号，社会信用代码：9135058308740009XN。
法定代表人：陈锋华，该公司负责人。
原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部诉被告林开建、福建泉州明利大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部的委托诉讼代理人郑建荣、被告林开建到庭参加诉讼，被告福建泉州明利大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林开建、福建泉州明利大酒店有限公司连带偿还原告货款人民币25149元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林开建系被告福建泉州明利大酒店有限公司的员工。二被告因经营需要共同向原告购买海鲜，现二被告尚欠原告货款人民币25149元。经原告催讨，二被告拒不支付货款。
被告林开建辩称：其是被告福建泉州明利大酒店有限公司的员工，负责海鲜池。本案中其签收的送货单均是履行职务行为，本案相关的债务应由被告福建泉州明利大酒店有限公司负担，与其无关。
被告福建泉州明利大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明:林开建系被告福建泉州明利大酒店有限公司的员工。2017年2月4日至2017年3特5日，被告福建泉州明利大酒店有限公司共六次向原告购买海鲜，货款合计25149元，被告林开建在原告出具的送货单上签字确认收货。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的送货单6张和原告、被告林开建在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告福建泉州明利大酒店有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部与被告福建泉州明利大酒店有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。林开建作为被告福建泉州明利大酒店有限公司的工作人员，在被告福建泉州明利大酒店有限公司与原告交易过程中在原告出具的《送货单》上签字确认的行为系职务行为，被告福建泉州明利大酒店有限公司对此应当承担责任。被告福建泉州明利大酒店有限公司尚欠原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部货款25149元，有原告提供的《送货单》六张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告福建泉州明利大酒店有限公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告福建泉州明利大酒店有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2018年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告。被告福建泉州明利大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州明利大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部货款人民币25149元及利息（利息自2018年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；
二、驳回原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币429元，减半收取计215元，由被告福建泉州明利大酒店有限公司负担；被告福建泉州明利大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1474号原告：泉州经济技术开发区艾利和水产经营部,住所地福建省泉州市经济技术开发区崇仁街新城旺角菜市场，注册号：350506600043588。经营者：王少彬，男，1989年6月20日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。被告：林开建，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县，现暂住南安市。被告：福建泉州明利大酒店有限公司，住所地南安市水头镇中心大街2—8号，社会信用代码：9135058308740009XN。法定代表人：陈锋华，该公司负责人。原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部诉被告林开建、福建泉州明利大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部的委托诉讼代理人郑建荣、被告林开建到庭参加诉讼，被告福建泉州明利大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林开建、福建泉州明利大酒店有限公司连带偿还原告货款人民币25149元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林开建系被告福建泉州明利大酒店有限公司的员工。二被告因经营需要共同向原告购买海鲜，现二被告尚欠原告货款人民币25149元。经原告催讨，二被告拒不支付货款。被告林开建辩称：其是被告福建泉州明利大酒店有限公司的员工，负责海鲜池。本案中其签收的送货单均是履行职务行为，本案相关的债务应由被告福建泉州明利大酒店有限公司负担，与其无关。被告福建泉州明利大酒店有限公司未作答辩。经审理查明:林开建系被告福建泉州明利大酒店有限公司的员工。2017年2月4日至2017年3特5日，被告福建泉州明利大酒店有限公司共六次向原告购买海鲜，货款合计25149元，被告林开建在原告出具的送货单上签字确认收货。后经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告提供的送货单6张和原告、被告林开建在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告福建泉州明利大酒店有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为：原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部与被告福建泉州明利大酒店有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。林开建作为被告福建泉州明利大酒店有限公司的工作人员，在被告福建泉州明利大酒店有限公司与原告交易过程中在原告出具的《送货单》上签字确认的行为系职务行为，被告福建泉州明利大酒店有限公司对此应当承担责任。被告福建泉州明利大酒店有限公司尚欠原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部货款25149元，有原告提供的《送货单》六张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告福建泉州明利大酒店有限公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告福建泉州明利大酒店有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2018年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告。被告福建泉州明利大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建泉州明利大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部货款人民币25149元及利息（利息自2018年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；二、驳回原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币429元，减半收取计215元，由被告福建泉州明利大酒店有限公司负担；被告福建泉州明利大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 陈志斌二〇一八年三月二十三日法官助理 周佳宝速 录 员 施金龙附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7178号
上诉人（原审被告）：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兰,女,1994年8月21日出生,汉族,住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）因与被上诉人杨兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙骧公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判令杨兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙骧公司已于2016年8月27日通过在潇湘晨报公告方式通知全体业主集中办理交房手续，龙骧公司已经履行通知收房的义务。杨兰于2016年10月15日收房，双方已达成交房协议。因此,上诉人不存在逾期交房的违约行为,不需要承担违约责任。
杨兰辩称：涉案房屋没有进行竣工验收备案，没有达到约定的交付条件，龙骧公司发出的交房通知是无效的，所以交房时间应为涉案房屋竣工验收备案的时间。
杨兰向一审法院起诉请求：一、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金35609.71元（585686×0.08%×76）；二、龙骧公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月8日，杨兰（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201504762003）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路××房，建筑面积91.34平方米，总房价为585686元；买受人应于2016年8月8日向出卖人交付首期房款185686元，剩余房款400000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年8月8日，杨兰向龙骧公司支付了首付款165586元，同年8月9日支付首付款100元，同年8月10日支付首付款20000元，并办理了银行贷款手续。2016年10月15日，龙骧公司与杨兰办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。
一审法院认为：杨兰与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年10月15日将商品房交付给杨兰，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期60日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向杨兰支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，一审法院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，杨兰未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，一审法院酌情将违约金的计算标准调整为按杨兰已支付购房款的0.01%/天，对杨兰要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经一审法院核算，杨兰应获得的违约金为3514.12元（585686元×60天×0.01%），超过部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、限龙骧公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付杨兰自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金3514.12元；二、驳回杨兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取345元，杨兰承担310元，龙骧公司承担35元。
本院二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：杨兰与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据双方合同约定，龙骧公司向杨兰交付的涉案房屋需已经竣工验收备案。龙骧公司虽于2016年10月15日将涉案房屋交付给杨兰，但交付时涉案房屋尚未办理竣工验收备案，尚不符合合同约定的交付条件，故一审判决认定竣工验收备案办理完毕的2016年12月30日为涉案房屋实际交付日并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人龙骧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费690元，由上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 毛韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初336号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李欢欢，男，1989年2月10日出生于山东省郯城县县，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇中心村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李欢欢犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人李欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日0时10分许，被告人李欢欢醉酒后驾驶鲁Q021**号五菱牌小型汽车，沿郯城县富民路由北向南行驶至前八庙村宾果网咖门口路段，与前方顺行调头肖国来驾驶的鲁Q062**号北京现代牌小型汽车发生碰撞，致车辆损坏、肖国来轻伤二级的交通事故，李欢欢负事故主要责任。被告人李欢欢血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、受案登记表、到案经过、协议书、道路交通事故认定书；证人肖国来证言；血醇检验报告、人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；处警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李欢欢违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达113.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李欢欢归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王旖旎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初227号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所。
被告:王连波。
被告：蔡美娟。
被告：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区金融服务区。
负责人：张德华，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：于志涛，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行(以下简称中行潍坊分行)与被告王连波、蔡美娟、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行委托代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告王连波、蔡美娟、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称：2012年12月11日，被告王连波从原告中行潍坊分行处贷款174000元，用于购车，并以所购车辆对上述债务提供抵押担保。被告蔡美娟为上述借款共同债务人，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为上述债务提供担保。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告王连波未偿还全部借款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告王连波偿还原告借款本金24751.78元及手续费、利息、罚息，原告对抵押车辆优先受偿，被告蔡美娟对上述债务承担共同还款责任，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并承担诉讼费。
被告王连波未答辩。
被告蔡美娟未答辩。
被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司未答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告中行潍坊分行下属中行胜利中支行与被告李玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定被告王连波从原告处中行潍坊分行下属中行胜利中支行借款174000元，借款用于购车，借款分期36期，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同第五条约定，原告有权通过被告信用卡账户完成分期交易并将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账户。被告蔡美娟波向原告方出具共同债务人承诺函一份，对被告李玲上述债务承担共同还款责任。
同日，中行胜利中支行与被告王连波签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，约定被告王连波以其所购鲁V×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2012年10月17日办理了抵押登记。
同日，中行胜利中支行与第三被告签订信用卡“专项分期付款”保证合同一份，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证范围为主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告中行潍坊分行下属中行胜利中支行于2012年12月11日按约向指定账户转款174000元，被告王连波在POS单上签字确认。借款到期后，被告王连波未偿还全部借款，截止到2017年9月25日，被告王连波尚欠原告借款本金24751.78元，手续费12912.29元，利息及滞纳金11503.04元。
以上事实有原告提供的信用卡专项分期付款合同（抵押类）、保证合同、抵押合同、银行POS单、系统查询清单及原告的陈述记录证据在案为证。
本院认为，原告与被告王连波签订的信用卡专项分期付款合同（抵押类），与被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司签订信用卡“专项分期付款”保证合同，被告蔡美娟出具的共同还款承诺函，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告已按照合同约定履行放款义务，被告王连波应依约履行还款义务，但借款到期后，被告王连波未偿还全部借款，截止到2017年9月25日，被告王连波尚欠原告借款本金24751.78元，手续费12912.29元，利息及滞纳金11503.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止。
被告王连波名下鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对其享有优先受偿权。
庭审中，原告主张被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带保证责任，但未提供相关证据予以证实。被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司虽为其分公司，但被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司具有独立法人资格，应由其独自承担连带责任。
被告王连波、蔡美娟、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连波、蔡美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金24751.78元，手续费12912.29元及利息、滞纳金（截止到2017年9月25日利息、滞纳金11503.04元，2017年9月26日及之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决生效之日止）；
原告中国银行股份有限公司潍坊分行依法对被告王连波名下车牌鲁V×××××号汽车享有优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 商文佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3431号
申请执行人王连英(共四人)，女，汉族，1972年1月8日生，住上海市松江区叶榭镇徐界泾村圣渡***号。
被执行人上海市金山区典实诚商务部，住所地上海市金山区。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷法律服务合同纠纷案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第626号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年10月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资等共计37750元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款，且被执行人下落不明。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第626号等民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3431号
申请执行人刘国运，男，1961年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张书升，男，1950年9月17日，汉族，住郑州市金水区。
刘国运诉张书升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6828号民事判决书已发生法律效力。判决确定：张书升于判决生效后十日内归还刘国运借款24100元及利息（以2万元为基数，自2004年8月11日至2010年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2010年4月11日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以4100元为基数，自2006年6月17日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费1853元，公告费260元，由张书升负担。因张书升未按生效文书履行法律义务，权利人刘国运于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3431号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 红 涛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初379号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王征，男，1993年6月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉，被告人王征到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王征于2016年11月27日15时许，酒后驾驶车牌号为×××号轻型普通货车行驶到榆树市公园正门处被交警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王征静脉血中乙醇含量为157.57毫克/100毫升。
上述事实，被告人王征在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、榆树市公安局交通警察大队行政处罚凭证、驾驶人信息查询、户籍信息证明、榆树市交警队小型汽车×××车辆信息、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人祖某证言、被告人王征供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王征违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张笑梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初895号
原告：史国平，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，户籍地江苏省，住南京市。
委托代理人：赵瑞宁，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系原告亲属
被告：丁士根，男，1963年1月20日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
原告史国平与被告丁士根合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告史国平到庭参加诉讼，被告丁士根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国平向本院提出诉讼请求：1、被告丁士根偿还原告欠款22万元及利息12500元（自2014年1月23日起至2014年11月19日止的利息）；2、本案诉讼费由被告丁士根承担。事实与理由：2008年10月12日，原告经宋银坤介绍与丁士根三人均等出资16万元合伙承包东至县600亩土地种植意杨树。后被告丁士根在2013年私自将承包地转租给他人。原告在得知被告转租情况后，多次向丁士根追讨合伙投资款无果。2014年1月23日，原告与被告丁士根协商后，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为25万元。2014年8月，被告还款3万元，余款一直不还。2014年8月31日，被告丁士根向原告出具还款计划一份。2014年11月19日，被告出具欠条一张，欠款金额为12500元（该款为利息）。因被告拒不还款，无奈只得诉至法院。
被告丁士根未作答辩。
原告史国平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。2、《合伙种植意杨林耕地协议》一份，证明2008年10月12日，原告与丁士根、檀早霞三人合伙种植意杨树，原告出资16万元给被告。3、2014年1月23日被告丁士根出具的欠条一张，证明原、被告于2014年1月23日清算，原、被告合伙终止，被告欠原告退伙资金25万元。4、2014年8月31日被告出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告22万元。5、2014年11月19日被告出具的欠条一张（复印件），证明丁士根欠原告利息12500元。6、证人宋银坤出庭作证，证言内容为：宋银坤系合伙人檀早霞的丈夫。2008年10月，原告与丁士根、檀早霞三人合伙承包种植意杨树，每人出资16万元，利润不低于20%。原告的16万元出资款是由证人宋银坤于2008年10月12日前以现金交付给被告丁士根的。2014年1月，原告史国平、被告丁士根及檀早霞三人合伙终止。2014年8月31日被告向原告出具还款计划时，证人在场，且以证明人身份签名捺印。本院对原告史国平提交的证据认定如下：对证据1、2、3、4予以确认；对证据5，因原告提交的是复印件，不能提供原件核对，故不予认定。对证人出庭作证的内容，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史国平经宋银坤介绍与丁士根合伙在东至县种植意杨树。2008年10月12日，史国平、丁士根、檀早霞（宋银坤的妻子）签订《合伙种植意杨林耕地协议》，协议约定：山场总价值为48万元，三人均等出资。史国平与檀早霞各出资16万元给丁士根，期限为2007年4月7日至2017年4月8日。丁士根保证在史国平、檀早霞退股时，给史国平、檀早霞每年3.2万元的利润回报，或相应的市场值。2014年初，史国平从宋银坤处得知丁士根已将合伙承包的山场转包给他人，于是史国平多次向丁士根追讨合伙投资款。2014年1月23日，史国平、丁士根、宋银坤三人在宋银坤家协商清算，经结算，三人合伙终止，丁士根应向史国平返还出资款及利润共计25万元，因丁士根不能当场兑付，于是丁士根当即向史国平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到史国平人民币25万元，该款在2014年6月30日前还款13万元，余款12万元在2015年春节前一次还清。2008年10月12日订立的合伙种植协议作废。欠款人：丁士根字”。之后丁士根还款3万元，余款未能按约归还。在史国平的多次催促下，丁士根于2014年8月31日向史国平出具还款计划一份，还款计划载明：“今欠史国平人民币贰拾贰万元整，该款在2014年10月1日还10万元，2015年2月10日还12万元，如到期不还，史国平有采取任何正常法律渠道解决。一切责任全部由丁士根承担。以前所有合同、协议、借条全部作废。还款计划人：丁士根。证明人：宋银坤”。之后，丁士根未按约还款，故此成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告合伙终止时按照合伙协议清算，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告系债权人，其有权要求债务人按照约定履行给付义务。故原告史国平要求被告丁士根给付债务22万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息12500元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士根于本判决生效之日起三十日内给付原告史国平220000元。
二、驳回原告史国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告丁士根负担4600元，原告史国平负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘早发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高梦丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7836号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
企业法人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告苏武勤。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告苏武勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月六日
书 记 员 保玉方