浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17411号
原告：朱蒙蒙，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：胡晓芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张绍红，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告朱蒙蒙与被告胡晓芳、张绍红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱蒙蒙的委托诉讼代理人齐亚辉，被告胡晓芳、张绍红及两被告共同委托诉讼代理人王燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蒙蒙起诉称：2016年9月1日，原告将其所有的位于义乌市稠江街道城店路692号可爱可亲母婴生活馆转让给二被告，转让款为28万元，二被告当场支付168580元，并向原告出具欠条一份，约定在2016年9月10日左右还清。2016年9月2日二被告支付31420元，尚欠原告8万元。后原告多次向被告主张，被告总以种种理由拒绝支付。现诉请判令二被告支付原告欠款人民币8万元并赔偿利息损失（从2016年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
庭审时，原告补充以下事实：转让的是可爱可亲母婴生活馆店铺，转让内容包括价值8万元的装修，5万多元的货柜，6500元的空调，3万多元的洗澡池，5000元的摄像头及LED滚屏，3000元的热水器，原告三年积累下来的客户和会员资料，店内的商品及剩余房租。这些内容的转让款应为294549元，后原告同意二被告支付28万元。
被告胡晓芳、张绍红答辩称：2016年9月1日原、被告达成转让可爱可亲母婴生活馆的口头协议，转让价为28万元，其中18万元是转让的货物及租金和店铺内的一些设施设备等，10万元是母婴生活馆可爱可亲这个品牌的授权转让费，两被告已支付20万元，后得知原告根本没有权利转让可爱可亲这个品牌，而且原告本身授权的期限也早就到期了。在两被告接手的货物中也有很多是过期产品，还存在以次充好，以假乱真的情形。被告认为原告在转让可爱可亲这个品牌母婴生活馆过程中存在欺诈的行为，且有违诚信原则，原告根本没有转让可爱可亲这个品牌的权利，所以说在这个转让中有关品牌的转让是无效的，由于品牌转让约定是10万元，两被告已支付了20万元，所以说，因品牌转让部分无效，两被告已多支付了2万元，故请求驳回原告对两被告的诉请。
原告朱蒙蒙为证明自己的主张，提供欠条一份，证明2016年9月1日原被告间约定欠款于2016年9月10日左右还清。
被告胡晓芳、张绍红质证认为：对证据的真实性没有异议，但当时两被告出具欠条指的是一个品牌授权的转让款项，并不是纯粹的欠转让货款。
被告胡晓芳、张绍红为支持自己的抗辩，提供以下证据：
证据1，收据二份，证明两被告已支付转让货款168580元、转让费31420元。
证据2，店铺转让协议一份，证明当时原、被告是对可爱可亲母婴生活馆整体进行转让，其中包含了这个品牌。说明一点，该协议书中除两被告的名字是被告本人所签外，其他文字都是由原告所书写。
证据3，货物清单一份，证明原告当时告知被告店铺内有194549元的物品以及含了两个月的房租。说明一点，蓝色字迹的内容都是原告书写。
证据4，过期物品及假冒产品清单一份，证明经两被告盘货后发现，原告转让的货物中有很多过期产品，还有冒牌的巴布豆鞋子，总共价值是19991.4元。说明一点，该清单是由两被告整理制作的。
证据5，录音资料及文字整理一份，证明可爱可亲母婴生活馆转让款中含有可爱可亲品牌转让费10万元。说明一点，录音资料原件存放在被告胡晓芳的手机里，录音时间是2016年9月19日。
证据6，照片打印件6份，证明原告转让的母婴生活馆是含了可爱可亲这个品牌的，以及转让货物中有冒牌的产品。
原告质证认为：对证据1真实性没有异议，原、被告之间协议转让费总额为28万元，其中18万元为店内商品和剩余房租的费用，10万元为店铺转让包括店内的设施设备、装修、客户资料等，但不包括品牌转让。原告确已收到被告支付的20万元，因此，被告尚欠原告8万元转让款。
对证据2真实性没有异议，系双方真实意思表示，合法有效。但从协议的标题店铺转让协议书以及协议中的内容，就店铺转让都可以看出，转让标的是店铺，并不包含被告所说的品牌，并且这个店铺和品牌是两个差别很大的标的。原告已经将店铺交付给被告了，被告应当按照约定支付转让款。
对证据3真实性予以认可，但是货物的金额很明显总额为194549元，从上面详细类别可以很明显地看出，并不包括店铺，只是店铺内的货物。该份清单是双方就店内商品、剩余房租转让所达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。原告已将标的交付给被告，被告应当按照约定支付转让款。
对证据4真实性、合法性、关联性均有异议。原告已将店铺和商品交付给被告，该店铺和商品是在被告的控制之下，该清单系被告单方提供，不能证明该清单中的货物就是原告交付给被告的货物，且货物没有提供原物，只是一个统计单。
对证据5真实性没有异议，但不能证明被告要证明的内容。原告从来没有将品牌转让给被告，并且该份录音反而证明了被告违约支付剩余转让款的事实。
对证据6真实性有异议，被告并没有提供最原始的照片及载体，对关联性也有异议，原告已经将店铺和商品转让给被告，照片内的商品是否属于原告交付给被告的商品无法核实，但店内的价格5万左右的烤瓷货柜是原告转让给被告的。并且产品内含有可爱可亲品牌的，并不代表原告在转让时将品牌转让给被告。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。对原告提供的欠条的真实性予以确认。结合其内容，本院对其证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对二份收据的真实性予以确认。结合其内容，本院确认两被告向原告支付转让款20万元的事实。2、对店铺转让协议的真实性予以确认。但经核实，其中并无转让品牌的内容记载。3、对货物清单的证明效力予以确认。4、过期物品及假冒产品清单系被告自行制作，原告对其真实性不予认可，被告也未提供证据证明其中所载货物就是原告当初转让给被告的货物，本院对其证明效力不予确认。5、对录音资料及文字整理内容本身的真实性予以确认。但经核实，其中并无原告认可转让款中含有可爱可亲品牌转让费10万元的内容，本院对其证明效力不予确认。6、对照片打印件形式上的真实性予以确认，但被告并未提供证据证明照片中反映的货物系原告当初转让给被告，本院对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告将其所有的位于义乌市稠江街道城店路692号可爱可亲母婴生活馆转让给二被告，约定转让款共计为28万元，二被告当场支付168580元，并向原告出具欠条一份，其中载明：“暂欠朱蒙蒙转让货款（壹拾壹万壹仟肆佰贰拾元整）￥111420.00元整。”被告胡晓芳在欠条下方注明：“2016年9月10日左右还清”。嗣后，二被告于2016年9月2日支付转让款31420元，余款8万元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。二被告尚欠原告转让款8万元事实清楚。被告胡晓芳在欠条下方注明“2016年9月10日左右还清”，经核实，系由“2016年9月10日前还清”的“前”改写为“左右”而成，应认定未明确具体的付款期限，结合一般生活常理，本院确定被告承诺的付款期限为2016年9月20日，二被告未及时支付，应从逾期之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告辩称本案所涉店铺转让中包括品牌转让依据不足，被告认为不需要再支付原告主张的8万元转让款的意见本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡晓芳、张绍红支付原告朱蒙蒙转让款8万元并赔偿利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告朱蒙蒙负担14元，由被告胡晓芳、张绍红负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十一月十六日
代书记员 楼晓晶