wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第191号
原告余海峰，男，汉族，1971年5月27日生，小学文化，务农。
诉讼代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者。
被告余光亮，男，汉族，1957年2月4日生，务农，高中文化。
原告余海峰诉被告余光亮健康权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告余海峰及其诉讼代理人、被告余光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海峰诉称，2014年11月18日下午，被告余光亮请我为其砍树，树砍完后，被告在我不同意的情况下强行要我将所砍的树运到被告的住处。在运输过程中，我因三轮车发生侧翻受伤，车辆受损。我受伤后给被告打电话求救，被告不理。后被别人送往新县人民医院，我在新县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4549.8元。出院后，我多次找被告协商，被告一直不理，被告不同意给予任何赔偿，至今连砍树的工钱都没给。我与被告是雇佣关系，我是在从事劳动过程中受到的伤害，被告依法应承担赔偿责任。故请求人民法院依法赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费共计10166.8元。
被告余光亮辩称，事情发生在农历2014年冬月18日下午，事发前，原告问我是否有活干，我说我买有一棵树，原告表示可以帮我砍树、拉树。当时我们约定，半天工钱捌拾元，车费伍拾元。在树装上车后，原告打开了三轮车的音响，我当时就提出建议不要开音响，注意行车安全。当我们走到千斤中心小学路口等待原告时，原告打电话说出事了。后来原告坐着别人摩托车从我跟前走过，千斤乡派出所将原告送到120医院，我在夜晚七点多去看原告，原告说因没有手续没有报警。后来医生说原告的伤情不是很严重，可以去乡卫生院治疗，但是原告坚持住院治疗。这期间我多次去医院看望原告。后来原告及其亲属多次来我家闹事，无奈之下我向110报警。原告在诉状上说的是捏造的，请法院查明事实。
经审理查明，2015年元月八日，原告在为被告拉树的过程中，因车辆侧翻而摔伤。当日，原告被送往新县人民医院诊断治疗，诊断为头皮严重撕脱伤、右面部挫伤。共住院10天，花费医疗费4549.8元。出院医嘱为继续药物治疗、全休一个月。
再查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
以上事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件，原告住院病历，诊断证明，出院证，医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告余海峰受雇于被告余光亮，庭审中被告余光亮虽表示对原告受伤已尽充分的告知义务，但对双方的雇佣关系并无异议，本院予以采信。对双方的责任比例，原告余海峰在驾驶机动车的过程中，疏忽大意、操作不当，对相关机动车驾驶的注意事项没有很好的了解，应承担40%的责任，剩余60%责任由被告余光亮承担。对原告方主张的医疗费4549.8元，经核实相关的票据，本院予以支持。误工费方面，原告方主张的误工天数为100天，而原告提供的出院医嘱显示为“全休一个月”，故误工天数应为40天，误工费应为1031.90元（9416.10元／年÷365天＊40天）。对原告主张的营养费按10元／天计算，共计100元（10元／天＊10天）。对原告主张的200元交通费，因原告并未在外地就医，相关的费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。原告住院期间的护理费780.05元（28472元／年÷365天＊10天）。对原告方主张的住院伙食补助费500元，本院认为原告未在省外就医，参照相关标准，本院酌定为30元／天，故住院伙食补助费为300元（30元／天＊10天）。原告驾驶的车辆在此次事故中受损，受损车辆未进行相应的评估，对原告主张的1500元车辆维修费证据不足，不予认可。
综上，原告因此次事故共花费用6861.75元，其中医疗费4549.8元，误工费1031.90元，营养费100元，交通费100元，护理费780.05元，住院伙食补助费300元。经本院主持调解双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第35条之规定，判决如下：
一、被告余光亮赔偿原告余海峰各项损失4117.05元（6861.75元×60%），限本判决书生效后10日内一次性付清。其余损失由原告自己承担；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告余光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一五年五月十三日
书记员 付长明
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第191号原告王美，女。委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。被告常旭，男。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人刘汉信，经理。委托代理人于浩，该公司职工。原告王美与被告常旭、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伯冰，被告常旭、被告阳光财保公司委托代理人于浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美诉称，2014年12月3日15时50分左右，被告常旭驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿省道103自东向西行驶至西张庄村路段时与原告发生交通事故，致原告受伤和车辆受损。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任。现诉判令被告赔偿原告医疗费6646.5元、误工费3362.52元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、车损1575元、鉴定费300元、施救费240元、看车费150元、交通费600元、合计14196.74元，并由被告承担本案诉讼费。被告常旭辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故车辆已投保交强险、商业险100万并约定不计免赔。被告阳光财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆已在我公司投保交强险和商业险100万元，商业险并约定不计免赔。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年12月3日15时50分左右，常旭驾驶车牌号为鲁JXXX**号小型轿车，沿省道103由东向西行驶至西张庄镇尚义庄村路段时，原告王美驾驶无牌三轮摩托车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏，致王美受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年12月16日出具第3709825201401111号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：常旭承担事故的全部责任，王美不承担事故的责任。庭审中，原告与被告阳光财险公司达成如下协议：被告阳光财险公司同意赔偿原告医疗费6646.5元、误工费2561.92元、护理费960.76元、车损1575元、施救费240元、交通费300元、住院伙食补助费360元。因本次事故，原告支出看车费150元，鉴定费300元。事故发生后，被告常旭已支付原告赔偿款900元。另查明，事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、车损评估结论书、评估费票据、看车施救费单据、西城社区证明、房屋所有权证、收到条、协议书、电费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任。仍有不足的，根据事故中原被告的过错程度，由被告常旭承担赔偿责任。庭审中，原告与被告阳光财保公司就部分赔偿内容达成协议，是权利人对其权利的处分且内容不违背法律规定，本院对其达成的协议予以确认。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6646.5元、误工费2561.92元、护理费960.76元、车损1575元、施救费240元、交通费300元、住院伙食补助费360元、看车费150费、评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王美医疗费6646.5元、误工费2561.92元、护理费960.76元、车损1575元、施救费240元、交通费300元、住院伙食补助费360元，以上共计12644.18元。被告常旭赔偿原告王美看车费150元、评估费300元，以上合计450元，被告常旭已支付900元，超支450元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告常旭）三、驳回原告王美的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告王美负担100元，由被告常旭负担200元；保全费220元，由被告常旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王成磊审 判 员  赵仁颖人民陪审员  阚兆春二〇一五年四月十六日书 记 员  杨汶雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第832号
原告蒋万正，居民。
委托代理人付科明。
被告刘炳学，个体业主。
被告刘炳伟，坊子�鸢通预制厂登记业主。
原告蒋万正与被告刘炳学、刘炳伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋万正的委托代理人付科明、被告刘炳学到庭参加诉讼，被告刘炳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋万正诉称，2011年至2012年，被告刘炳学多次自原告处购买水泥，共计欠水泥款120000元，至今未支付。2014年11月23日，原、被告达成还款协议，并由坊子区鸢通预制厂提供担保，被告刘炳伟系坊子区鸢通预制厂的业主。请求法院依法判令二被告连带偿还原告水泥款120000元及利息（按照月息2%计算，自2011年11月6日支付至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘炳学辩称，自原告处购买水泥属实，欠水泥款120000元属实。但已经偿还40000元，还剩80000元未偿还。
�告刘炳伟未提供答辩。
经审理查明，原告蒋万正主张，被告刘炳学自原告处购买水泥，累计欠水泥款120000元未支付，原告提供了还款协议一份予以证明。还款协议内容为：“还款协议甲方：蒋万正乙方：刘炳学甲方于2011年11月6日给乙方供应水泥。价值壹拾贰万元整（￥120000.00元）。现经双方协商一致，就上述款项相关事宜达成如下协议：一、上述款项利息按每月2%计算。二、如有争议，产生的一切费用由乙方承担。三、担保人自愿对上述款项承担连带担保责任。乙方：刘炳学（手印）担保人：坊子区鸢通预制厂（公章）2014年11月23日”。被告刘炳学对还款协议没有异议，认可欠原告蒋万正水泥款120000元，但主张已经偿还40000元，尚欠80000元未支付。此外，被告刘炳学对担保人处坊子区鸢通预制厂的公章没有异议。
另查明，坊子区鸢通预制厂系个体工商户，登记业�为被告刘炳伟。被告刘炳学主张坊子区鸢通预制厂的登记业主虽然是被告刘炳伟，但实际经营者是被告刘炳学，原告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份、个体工商户设立登记情况表一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告蒋万正主张被告刘炳学欠其水泥款120000元未支付，原告提供了还款协议以证明自己的主张，被告刘炳学对还款协议及欠款事实没有异议，应认定原告蒋万正与被告刘炳学之间存在买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系，依法应予以保护。被告未及时支付水泥款，是形成纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘炳学虽主张已经偿还40000元，但没有提供证据予以证明，原告对此不予认可，本院依法不予采信。被告刘炳伟作为个体工商户坊子区鸢通预制厂的登记业主，应对坊子区鸢通预制厂提供担保的行为承担相应的担保责任。被告刘炳学虽辩称其系坊子区鸢通预制厂的实际业主但没有提供证据证明予以证明，原告对此亦不予认可，本院依法不予采信。原告要求被告刘炳学、刘炳伟支付水泥款120000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告蒋万正主张的货款利息，根据原、被告于2014年11月23日签订的还款协议，“上述款项利息按每月2%计算”，被告应自签订合同之日起按照约定向原告支付利息。
被告刘炳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳学欠原告蒋万正水泥款120000元，于本判决生效之日后十日内付清；
二、被告刘炳学支付原告蒋万正水泥款120000元的利息（按照月息2%计算，自2014年11月23日支付至本判决确定的履行之日至），于本判决生效之日后十日内付清；
三、被告刘炳伟对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告刘炳学、刘炳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 臧日霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1398号
申请执行人胡连成
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人胡连成与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初194号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代�有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2020号
上诉人（原审被告）：彭惠明，男，1963年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：邓庆红，与彭惠明为夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，该公司法务。
上诉人彭惠明因与被上诉人江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人彭惠明的委托代理人邓庆红，被上诉人科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买位于南昌县庄园路100号上海绿地山庄小区326幢05号房屋，建筑总面积203.58平方米；该买卖合同中附件五前期物业管理条款中约定前期物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2007年11月1日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经有关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费264.7元，自2008年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币22764元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。庭审中，被告认为物业公司未严格履行服务义务，家中旧家具被盗，小区环境很脏，堆满了垃圾，因此未缴纳物业服务费。原告科瑞公司辩称关于被盗及财产损失被告未提供有效证据予以证明，且盗窃与物业无关；被告提交的环境差照片不能反映整个小区的环境问题，且照片显示并非公共区域且责任应由业主自行承担，业主将该房屋交由中介公司出售，未及时锁好门窗，管理员多次电话通知业主，但业主置之不理。因此，原告已经履行物业服务义务，被告不能以此拒交物业服务费。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同及其附件五前期物业管理、业主公约、住房交接手续，被告提供的房屋环境照片证据予以证实。
原审法院认为：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，被告与原告签订的《业主公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2008年12月1日起至2016年1月31日止拖欠物业服务费22764元，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持；但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，原审法院酌定原告自己承担20%物业费即4552.8元，故被告尚应承担18211.2元。原告要求被告按同期银行贷款利率四厘承担逾期付款违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告彭惠明在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2008年12月1日起至2016年1月31日止的物业服务费计人民币18211.2元；二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告彭惠明承担。
彭惠明不服一审法院判决，向本院上诉称：请求不支付18211元物业管理费。其理由是：卖房时的花草没有了；小区环境卫生没有做到位；出现偷盗行为没有及时通知业主。
科瑞公司辩称：答辩人已经按照合同约定进行日常环境、安保、公共部分维护等，履行了相应的物业服务义务，上诉人应当按时足额缴纳物业服务费。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：彭惠明是否应当按照合同规定支付物业管理费给科瑞公司。
本院认为：上诉人彭惠明与被上诉人科瑞公司之间系物业服务合同关系。科瑞公司依约提供了物业管理服务，但科瑞公司在提供服务过程中存在瑕疵。原审法院酌定彭惠明支付80%的物业管理费给科瑞公司并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人彭惠明的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人彭惠明承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云奇
审判员 刘卫平
审判员 吴建平
二〇一七年一月五日
书记员 王佳蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2775号
罪犯陆启坚，男，1979年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年8月5日作出(2014)良刑初字第73号刑事判决，以被告人陆启坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第607号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆启坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆启坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆启坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分114.31分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆启坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆启坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启坚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第46号
原告敖某。
被告王某。
原告敖某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少华适用
简易程序独任审判，于2010年4月6日开庭进行了审理。原告敖
某某和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某诉称：原告系与被告再婚，离婚后来金华打
工，后通过婚姻介绍所与被告认识，不久即与其结婚。婚后原
告希望要一个孩子，但被告一直不同意。为此不满，加之被告
时常赌博，对家事很少关心、过问，与原告很少沟通，感情逐
渐淡薄。2006年因外出打工，被被告及其哥哥殴打，遂于2006
年9月决心离家打工，并再也没有回家。原、被告已分居三年
，要求离婚。
原告对所主张的事实未提供证据。
被告王某辩称，原告诉称的事实不存在，事实是原告
有异心，不愿与被告共同生活，自2006年底擅自离家出走，不
留地址，不留电话。2007年，原告还回过家。原告有过错，双
方感情并未破裂，不同离婚。
被告王某也未提供证据。
经庭审，双方对下列事实陈述基本一致：原告来金华打工，2003年2月经人介绍与被告认识，2003
年7月14日，原告与前夫邹文某经法院调解离婚，2003年7月24
日即与被告登记结婚。婚后感情尚好，未生育。后双方因被告
喜欢打牌、未生育、原告外出打工因故不常回家等原因有隔阂
。2006年，双方也曾原告外出打工的事发生冲突。2006年原告
离家到义乌打工，隐瞒了其住所和联系电话，双方长期未共同
生活。
对上述事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过彼此熟悉了解
，并自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后一段时间双方也能互
敬互爱，和睦相处。因未处理好生活中的矛盾产生隔阂并发生
冲突，挫伤了夫妻感情。尤其是原告，独自到义乌打工，离家
出走，导致夫妻感情淡漠。但双方并无不可调和的矛盾。就原
、被告的陈述，无法判断双方感情已完全破裂。只要彼此珍惜
，真正相互宽容、谅解，夫妻并非无和好可能。鉴此，本院认
为，夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
判决如下：
不准原告敖某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
二〇一〇年四月十二日
代书记员 吴成攀
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第925号
原告万光伟，男，生于1976年8月12日，汉族，居民。委托代理人陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王永胜，男，生于1975年10月14日，汉族，居民。
本院在审理原告万光伟诉被告王永胜装饰合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万光伟撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1012号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，公司职员。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏，经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津华润万家生活超市有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津华润万家生活超市有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第498号
申请人：丁元英，女。
被申请人：牛永青，男。
申请人丁元英与被申请人牛永青机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××／PCZ22挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××／PCZ22挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋宜云
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1143号
原告：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：于兴武，村主任。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某村民委员会与被告李玉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
商河县某村民委员会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即拆除在原告土地上擅自建造的建筑物、清除种植的农作物及树木；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：商河县A村和B村是邻村，被告是B村村民，未经原告允许，被告擅自在原告集体土地上（两村相邻处约2亩地）建造院墙等建筑物、并种植树木及农作物。多次协商未果，现原告据相关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告商河县某民委员会主张被告李玉林占用原告集体土地，在原告集体土地上建造院墙等建筑物、并种植树木及农作物。被告李玉林不予认可，主张自己种植榆树和种菜占用的土地不是原告的，被告的宅基是B村委会分配的，并且提交了商集用（1999）字第XXXXXX号集体土地使用权证（宅基证）来证实被告建造院墙占用土地拥有合法的使用权。本院认为，原告商河县某村民委员会与被告李玉林争议的焦点问题是：原告主张被告李玉林占用的土地的所有权是否归原告商河县某村民委员会所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，有县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此该纠纷不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回商河县某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
人民陪审员 李云山
人民陪审员 齐希秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第901-3号
申请执行人东营市振民橡塑厂。
被执行人青岛中韩橡塑厂。
被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会。
申请执行人东营市振民橡塑厂与被执行人青岛中韩橡塑厂、青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承揽合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）广大商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行9020＊＊＊＊1791账户存款361765元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年二月十二日
书记员 赵世柯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初199号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年12月24日出生。因本案于2015年7月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月20日21时许，被告人张某饮酒后驾驶小型普通货车，行驶至南京市江宁区湖熟街道湖龙路与西河南路交叉路口处时被查获。经检测，张某的血样中乙醇含量为87.3毫克/100毫升血。被告人张某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十一日
见习书记员 刘文涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5061号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:陈碧玲,福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:沈平辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林玉通与被告沈平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告沈平辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令沈平辉立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令沈平辉承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：沈平辉以缺乏资金为由于2016年6月14日在石狮市灵秀海西电商园向林玉通借款8000元，并亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。沈平辉借款后经林玉通多次催讨未还款。
沈平辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈平辉因需于2016年6月14日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，沈平辉应另行支付逾期利息3%，沈平辉若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由沈平辉承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由沈平辉提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，沈平辉未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与沈平辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，沈平辉未履行还款义务，按双方的书面约定，视为沈平辉向林玉通所借款项8000元全部到期。沈平辉经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求沈平辉偿还借款本金8000元。双方约定沈平辉如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张沈平辉应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由沈平辉承担，故林玉通主张沈平辉应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。沈平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．沈平辉应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．沈平辉应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈平辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3574号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司
法定代表人王富彬，董事长。
委托代理人贾玲，女，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司职工，住海勃湾区蒙西花园B区3号楼2单元401室。
被告李志林，男，汉族，1977年8月12日出生，公民身份号码：×××，个体。
被告米文慧，女，汉族，1977年6月5日出生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告李志林、米文慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾玲、被告李志林到庭参加诉讼。被告米文慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告李志林、米文慧与原告签订《个人借款协议》，约定被告李志林、米文慧向原告借款2560000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，年利率为12.3%，按月结息，逾期借款按本合同约定的利率上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。被告李志林用其位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商城二期商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0010号商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东金世纪家园4-101室房屋一处、鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南国税小区2号楼1单元202室房屋一处提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》，办理了抵押登记。借款后，被告李志林、米文慧未能按照约定偿还借款及支付本金，现原告诉至法院请求依法判令被告李志林、米文慧偿付借款本金2560000元及利息557977.65元（2015年7月21日至2016年10月20日按照合同约定的利率计算利息，包括利息、罚息及复利），合计3117977.65元，二被告支付利息至清偿之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李志林辩称，原告陈述借款属实，认可原告的诉讼请求。被告共计贷款3000000元，后剩余2560000元转贷，转贷后的本金未偿还，利息支付至2015年7月20日。希望原告能适当减免利息。
被告米文慧未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告李志林、米文慧与原告签订《个人借款合同》，约定被告李志林、米文慧向原告借款2560000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为10.25‰，按月结息，逾期偿还借款按本合同约定的利率上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。同日，被告李志林、米文慧与原告签订《抵押合同》，被告李志林、米文慧用其位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商城二期商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0010号商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东金世纪家园4-101室房屋一处、鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南国税小区2号楼1单元202室房屋一处对被告李志林、米文慧的上述借款提供抵押担保，双方约定被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金人民币贰佰伍拾陆万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金，补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。借款后，被告李志林支付至2015年7月20日的利息。借款到期后，被告李志林、米文慧未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人一致部分陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告李志林、米文慧与原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李志林、米文慧应当按照约定履行偿还借款2560000元的义务。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为10.25‰，未超过年利率24%。原告请求被告李志林、米文慧应以2560000元为本金、按照月利率10.25‰支付自2015年7月21日至2016年10月20日的利息、复利及以本金2560000元为基数、罚息利率15.375‰向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付自2016年4月16日至2016年10月20日罚息共计557977.65，被告李志林予以认可，本院应予以支持。被告李志林、米文慧应以2560000元为本金、按照月利率10.25‰支付利息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告李志林、米文慧应以2560000元为本金、按照15.375‰支付罚息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李志林、米文慧偿还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款2560000元；
二、被告李志林、米文慧支付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款利息557977.65元；
以上一、二项共计3117977.65元，被告李志林、米文慧于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告李志林、米文慧以本金2560000元为基数、月利率10.25‰向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付利息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；
四、被告李志林、米文慧以本金2560000元为基数、罚息15.375‰向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付罚息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15872元，财产保全费5000元，合计20872元（原告已预交），由被告李志林、米文慧承担，二被告于上述日期一并给付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一六年十二月二十二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3574号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司法定代表人王富彬，董事长。委托代理人贾玲，女，汉族，1972年1月14日出生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司职工，住海勃湾区蒙西花园B区3号楼2单元401室。被告李志林，男，汉族，1977年8月12日出生，公民身份号码：×××，个体。被告米文慧，女，汉族，1977年6月5日出生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告李志林、米文慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾玲、被告李志林到庭参加诉讼。被告米文慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告李志林、米文慧与原告签订《个人借款协议》，约定被告李志林、米文慧向原告借款2560000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，年利率为12.3%，按月结息，逾期借款按本合同约定的利率上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。被告李志林用其位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商城二期商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0010号商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东金世纪家园4-101室房屋一处、鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南国税小区2号楼1单元202室房屋一处提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》，办理了抵押登记。借款后，被告李志林、米文慧未能按照约定偿还借款及支付本金，现原告诉至法院请求依法判令被告李志林、米文慧偿付借款本金2560000元及利息557977.65元（2015年7月21日至2016年10月20日按照合同约定的利率计算利息，包括利息、罚息及复利），合计3117977.65元，二被告支付利息至清偿之日，本案诉讼费用由二被告承担。被告李志林辩称，原告陈述借款属实，认可原告的诉讼请求。被告共计贷款3000000元，后剩余2560000元转贷，转贷后的本金未偿还，利息支付至2015年7月20日。希望原告能适当减免利息。被告米文慧未到庭答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告李志林、米文慧与原告签订《个人借款合同》，约定被告李志林、米文慧向原告借款2560000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为10.25‰，按月结息，逾期偿还借款按本合同约定的利率上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的计收复利。同日，被告李志林、米文慧与原告签订《抵押合同》，被告李志林、米文慧用其位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商城二期商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0010号商铺一处、鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东金世纪家园4-101室房屋一处、鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南国税小区2号楼1单元202室房屋一处对被告李志林、米文慧的上述借款提供抵押担保，双方约定被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金人民币贰佰伍拾陆万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金，补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。借款后，被告李志林支付至2015年7月20日的利息。借款到期后，被告李志林、米文慧未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。以上事实，有双方当事人一致部分陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告李志林、米文慧与原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李志林、米文慧应当按照约定履行偿还借款2560000元的义务。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为10.25‰，未超过年利率24%。原告请求被告李志林、米文慧应以2560000元为本金、按照月利率10.25‰支付自2015年7月21日至2016年10月20日的利息、复利及以本金2560000元为基数、罚息利率15.375‰向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付自2016年4月16日至2016年10月20日罚息共计557977.65，被告李志林予以认可，本院应予以支持。被告李志林、米文慧应以2560000元为本金、按照月利率10.25‰支付利息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告李志林、米文慧应以2560000元为本金、按照15.375‰支付罚息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李志林、米文慧偿还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款2560000元；二、被告李志林、米文慧支付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款利息557977.65元；以上一、二项共计3117977.65元，被告李志林、米文慧于本判决生效后五日内履行完毕。三、被告李志林、米文慧以本金2560000元为基数、月利率10.25‰向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付利息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；四、被告李志林、米文慧以本金2560000元为基数、罚息15.375‰向原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司支付罚息自2016年10月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15872元，财产保全费5000元，合计20872元（原告已预交），由被告李志林、米文慧承担，二被告于上述日期一并给付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一六年十二月二十二日书记员祁慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00841-3号
申请执行人余云勇。
申请执行人李冬长。
被执行人石代海。
申请执行人余云勇、李冬长与被执行人石代海生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的额248988.50元，未执行标的额248988.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执55号
申请执行人冯化敏，女，1978年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人张庆士，男，1959年4月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人张胜利，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人冯化敏诉被执行人张庆士、张胜利买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初1855号民事判决书，内容如下：被告张庆士于本判决生效后立即给付原告冯化敏化肥款4045元并自2015年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；被告张胜利对上述款项承担连带给付责任，被告张胜利承担给付责任后可以依法向被告张庆士追偿；被告张庆士于本判决生效后立即给付原告冯化敏叶面肥款6130元并自2016年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人的实施强制执行，被执行人交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1855号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月四日
书记员 曹世鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第88-2号
申请执行人唐步伟，农民。
被执行人盐城市春荣再生铸造有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰镇北居委会11号。
法定代表人黄利海，经理。
申请执行人唐步伟与被执行人盐城市春荣再生铸造有限公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人盐城市春荣再生铸造有限公司目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第88号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 成
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1011号
原告：徐某某，女，1987年6月18日出生，汉族，威远县人，村民，住威远县。
被告：未某，男，1984年2月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告徐某某诉被告未某离婚纠纷一案中，原告以由于被告不同意离婚，而自己不能提供双方感情破裂的证据为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告徐某某负担。
审判员 秦振齐
二〇一四年三月十二日
书记员 谯 曦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人高天群因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）征地批复违法一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天群向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称，四川省政府作出的川府土〔2013〕637号《四川省人民政府关于成都市2013年度第59批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称637号批复）违反有关规定，侵犯高天群合法权益。其向四川省政府申请行政复议，四川省政府作出不予受理复议申请决定。高天群遂诉至法院，请求确认四川省政府637号批复违法。
成都中院认为，四川省政府637号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。高天群既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。该院作出（2017）川01行初184号行政裁定，对高天群的起诉不予立案。
高天群不服一审裁定，向四川高院提起上诉。
四川高院认为，四川省政府637号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。高天群既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，四川省政府637号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对高天群的起诉不予立案并无不当。该院遂作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
高天群向本院申请再审称，四川省成都市人民政府根据637号批复同意对其所在的四川省都江堰市幸福镇幸福4组的集体土地予以征收。因此，637号批复与高天群有利害关系，其起诉符合行政诉讼的起诉条件。本案是人民法院受案范围，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，高天群以四川省政府为被告提起行政诉讼，请求确认四川省政府作出的637号批复违法。因本案被诉的637号批复系四川省政府对四川省成都市2013年度第59批城镇建设用地的农用地转用及征地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及司法审判实践中人民法院适用本款规定的一般标准，该批复未纳入行政诉讼受案范围，高天群的起诉不符合法律的有关规定。一审裁定对高天群的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。
综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天群的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第101号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人卢某甲，男，生于1986年12月25日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人卢某甲听到朋友蒲某某称其舅舅杨某某被王某甲打了，便打算报复王某甲替蒲某某出气。2013年6月19日，被告人卢某甲纠集卢某乙（已判决）、谢某某（已判决）和一个外号叫二求的人（身份尚未查明），打听到了被害人王某甲所驾驶三轮摩托车的车牌号，指使叫二求的人以乘坐出租车为名，将被害人王某甲骗至甘谷县磐安镇通往金川的公路上，卢某乙驾驶黑色比亚迪轿车跟随其后，并将被害人王某甲所驾驶的三轮车逼停，二求下车离去。随后被告人卢某甲、卢某乙、谢某某三人下车，被告人卢某甲手持木棒砸坏被害人王某甲的三轮摩托车玻璃，并用木棒断茬戳伤被害人王某甲脸部，随后王某甲逃走，被告人卢某甲又手持改锥戳破三轮车轮胎，卢某乙也手持木棒砸车，谢某某手拿木棒在旁边站着。经鉴定，被害人王某甲的人体损伤属轻伤二级；受损的三轮摩托车直接损失为3420元。事后被告人卢某甲和被害人王某甲达成调解协议，并取得王某甲的谅解。
2015年10月25日，被告人卢某甲到磐安派出所投案。
公诉机关认为，被告人卢某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某甲六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人卢某甲对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人卢某甲的身份情况。
3、被告人卢某甲的供述，证实自己听到朋友蒲某某称其舅舅杨某某被王某甲打了，便打算报复王某甲以替蒲某某出气。2013年6月19日，自己叫了卢某乙、谢某某和一个外号叫二求的人（身份尚未查明），打听到了被害人王某甲所开三轮摩托车的车牌号，然后指使叫二求的人以坐出租车为名，将被害人王某甲骗至甘谷县磐安镇通往金川的公路上，卢某乙驾驶黑色比亚迪轿车跟随其后并将被害人王某甲的车逼停，二求遂下车离去。随后自己与卢某乙、谢某某三人下车，手持木棒砸坏被害人王某甲三轮摩托车玻璃，并用木棒断茬戳伤被害人王某甲脸部，随后王某甲逃走，又手持改锥戳破三轮车轮胎，卢某乙也手持木棒砸车，谢某某手拿木棒在旁边站着。
被告人谢某某的供述，证实2013年6月19日17时许，自己与被告人卢某甲、卢某乙和一个外号叫二求的人经过商议后，首先由二求以租其车为名，将武山县洛门镇一个三轮摩托车司机（王某甲）骗至甘谷县磐安镇通往金川的公路上后，卢某甲、卢某乙将王某甲殴打致伤，并砸坏了三轮载人摩托车的事实，自己在旁边看着，但未动手。
被告人卢某乙的供述，证实2013年6月19日17时许，自己与谢某某、卢某甲和一个外号叫二求的人经过商议后，首先由二求以租其车为名，将武山县洛门镇一个三轮摩托车司机（王某甲）骗至甘谷县磐安镇通往金川的公路上后，卢某甲、谢某某将三轮摩托车砸坏，打砸过程自己驾车掉头，没有参与打砸行为。
4、被害人王某甲的陈述，证实案发当日有个小伙子租用其三轮摩托车，当车行至甘谷县磐安镇一砖厂附近时，后面过来了一辆黑色轿车挡停了我驾驶的三轮摩托车，在轿车副驾驶上下来了一个小伙子，手里拿着一根木棒朝三轮摩托车前挡风玻璃打了一下，然后就用木棒戳我的脸部，另外一个小伙子拿着刀子从我的口唇部划了一下，我就赶紧打开副驾驶车门往外跑，后面几个人边追边喊，我急忙从公路的坡上滚爬下去逃脱后便打110报警了。
5、证人白某某、杨某某的证言，证实王某甲与王某乙因琐事发生矛盾的事实。
证人蒲某某、张某某、赵某某的证言，均证实被告人卢某甲听到蒲某某说她舅舅被人欺负，卢某甲自作主张替蒲某某出气而殴打王某甲的事实。
6、鉴定文书，证实被害人王某甲的损伤属轻伤二级，王某甲的三轮摩托的直接损失为3420元。
7、现场勘查记录、现场草图，证实发案现场情况。
8、武山县中医院病历，证实被害人王某甲受伤后在武山县中医院住院治疗中诊断为外伤致口唇全层裂创，住院28天的事实。
9、甘谷县人民法院（2014）谷刑初字第142号刑事附带民事判决书证实了本案主要的事实，与被告人卢某甲的供述相互印证。
10、谅解书、收条，证实被告人卢某甲与被害人王某甲自愿达成民事调解协议，即由卢某甲赔偿王某甲各项损失3万元，已履行，取得了王某甲的谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某甲因琐事结伙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某甲能够如实供述自己和同伙的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 牛佳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5500号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：张欢。
被告：王芬芬。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张欢、王芬芬为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张欢、王芬芬的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月一日
代书记员 林倩丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初114号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月8日被范县公安局刑事拘留，同月21日经范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日22时许，被告人张某某带刚认识的女孩程某与田某、王某甲、武某某、王某乙（均已判刑）等人在范县新区盛世兰亭小区南门西侧一门市内吃饭。期间，因于某丙给程某打电话，张某某在电话中和于某丙发生争执。张某某带人到范县新区好又多商场四楼熔点网吧找于某丙未果，便将网管何某、卞某乙、宋某带回门市。张某某伙同田某、王某甲、武某某、王某乙对何某、卞某乙实施殴打，逼迫二人说出于某丙的住址。14日凌晨1时许，张某某让王某甲驾车拉着田某、何某去香锅里拉找于某丙，后将于某丙带至范县××乡××大堤附近实施殴打。经鉴定，于某丙构成轻伤二级，何某构成轻微伤。
在审理过程中，被告人亲属与被害人分别达成了赔偿和解协议，赔偿被害人于某丙经济损失50000元，赔偿被害人何某经济损失10000元，赔偿卞某乙医疗费等损失1900元，被害人均对张某某的行为表示谅解。
上述事实被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的人口信息，辨认笔录，行政处罚决定书，破案经过，网吧照片、监控照片、被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，其他同案犯的人口信息，和解协议书、谅解书及本院对被害人于某丙、何某、卞某乙的询问笔录，证人程某、高某、于某乙、王某丁、宋某的证言，被害人何某、于某丙、卞某乙的陈述，同案犯王某甲、武某某、田某、王某乙的供述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中张某某起主要作用，系主犯。其纠集未成年人寻衅滋事、殴打未成年人的情节在量刑时均予以考虑。张某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿�害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年九月八日
书记员 侯晓萌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执529号
申请执行人：周一民，个体经营业主。
被执行人：李彩红，个体经营业主。
被执行人：梁长德，系李彩红之夫。
被执行人：梁毅帆，系李彩红之子。
被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：高新区台子湾村5组。
法定代表人梁长德，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周一民与被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2188号
原告：傅勇萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。
被告：王跃，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告傅勇萍诉被告王跃债权转让合同纠纷一案中，原告傅勇萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅勇萍申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅勇萍撤回对被告王跃的起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告傅勇萍承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年五月十日
书记员 张玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第140号
申请执行人绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳高新区凝祥寺社区居委会一组。
法定代表人刘远君，董事长。
被执行人重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，董事长。
本院在执行申请人绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司申请执行重庆民福建设工程有限公司租赁合同纠纷诉讼保全一案中，冻结了被执行人在银行四个账户上存款，现对其中一个银行账户上的存款冻结金额已达财产保全金额，对其余三个银行账户上的存款冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
一、解除对重庆民福建设工程有限公司在重庆农村商业银行潼南支行的银行存款人民币**万元的冻结。
二、解除对重庆民福建设工程有限公司在中国建设银行潼南支行的银行存款人民币**万元的冻结。
三、解除对重庆民福建设工程有限公司在中国工商银行潼南支行的银行存款人民币**万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一五年六月三日
书记员 邓倩倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第249号
原告：罗某。
委托代理人：周某某。
被告：俞某甲。
委托代理人：郑某某。
原告罗某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年
7月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周
某某，被告俞某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：1995年原、被告双方某某介绍相识并相恋
，并于1996年3月7日在原湖州市太湖乡人民政府办理了结婚登
记手续，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现年15岁，2004年7月
25日生育女儿俞某丙，现年7岁。原、被告双方婚前缺乏了解，
婚后双方性格不合，常为琐事争吵。后被告又常外出赌博，对
家某不负责任，为此原告于2009年9月10日向贵院提起离婚诉
讼，贵院判决不予准许，在法院判决不予准许离婚后的半年多
时间里，原、被告双方夫妻感情未能得到改善，故原告认为夫
妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故特向法院起诉，请求判
令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿俞某乙随原告共同生活，
婚生女儿俞某丙随被告共同生活；三、依法对夫妻共同财产进行分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告双方已生育两个女儿，夫妻感情
并未破裂，故被告不同意离婚。原告起诉离婚的真实原因是原
告有外遇，但被告愿意给原告与改过的机会。如果真的要离婚
，被告要求依法分割原、被告双方的夫妻共同财产，因婚生女
儿俞某乙已满10周岁，应由其个人选择随谁共同生活，对于婚生
女儿俞某丙随被告共同生活被告没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
婚姻关系查档证明一份及户籍证明两份，证明原、被告的婚姻
登记情况及生育两个女儿的情况；证据2、法庭审理笔录一份
，证明湖州市××区织里镇××号房屋属于某、被告双方及被
告夫妻家某共同财产的情况；证据3、民事判决书一份，证明2
009年10月13日原、被告双方离婚不予准许后，原告长期居住
娘家，双方夫妻感情并未改善的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款证明5份，证
明原、被告双方为修建湖州市吴兴区织里镇太湖东桥村238号
而向亲戚、朋友的借款共83000元即原、被告双方的夫妻共同
债务情况。
本院经审理，认定事实如下：1995年原、被告双方某某
介绍相识并相恋，并于1996年3月7日在原湖州市太湖乡人民政
府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿俞某乙，现年
已满14周岁；××××年××月××日生育女儿俞某丙，现年已满6周岁。
原告曾于2009年9月10日向本院起诉离婚，本院于2009年10月1
3日判决离婚不予准许。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明：位于湖州市××区织里镇××号房屋系原告、
被告及被告父母的家某共同财产。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明、常住人口
信息、民事判决书一份以及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为：婚姻家某关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、及家某责任等方面。本案中原、被告
婚前感情基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，同时原
、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合
理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好
的可能。现原告罗某请求与被告俞某甲离婚，本院予以准许。
原、被告的婚生女儿俞某乙、俞某丙自出生起一直在被告的家某环
境中生活，且被告的父母也有一定的经济能力能够帮助被告照
顾原、被告的婚生女儿，原、被告的婚生女儿随被告共同生活
，有利于婚生女儿的健康成长，故原、被告的婚生女儿随被告
共同生活较为适宜。对于某告主张分割的位于湖州市××区织
里镇××号房屋，因该房屋系原、被告双方与被告父母共同拥
有的家某共同财产，故本院对原告该主张不予支持，原告可另
行起诉依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生女儿俞某乙、俞某丙随被告俞某甲共
同生活；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 杨宇虹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1006号
原告李玉玲，女，1968年7月20日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告李玉玲与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5286元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5286元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告李玉玲工资5286元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3870号
原告：马欢阳。
被告：叶展。
原告马欢阳为与被告叶展民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还借款本金50000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马欢阳到庭参加诉讼，被告叶展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告叶展于2011年5月24日向原告借款50000元，并出具一份借条。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶展于判决生效后十日内归还原告马欢阳借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告叶展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告叶展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月四日
代书 记员 林霞虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4014号
被执行人李光强。
本院在执行李光强故意伤害罪一案中，尚有52567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4014号被执行人李光强。本院在执行李光强故意伤害罪一案中，尚有52567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初340号
原告：陈忠清，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）:周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被告：廖华宾，男，汉族。
原告陈忠清与被告廖华宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈忠清及其委托代理人周世国到庭参加诉讼，被告廖华宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款32300元；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告在嫘祖镇集镇开店经营矿山设备，2014年4月30日，被告在原告经营的店里购买采矿设备电耙两台价值32300元，被告廖华宾当场出具欠条一份并将两台电耙运走。此后原告经多次催讨货款未果故于2017年4月10日诉至本院。
被告廖华宾未在答辩期内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖华宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证，因原告提交的证据能证实被告欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：从现有证据来看，原、被告之间的买卖关系成立，该买卖合同合法有效，被告应按时履行支付货款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖华宾于本判决生效后10日内给付原告陈忠清货款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元和案件保全申请费370元，由被告廖华宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪袁平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2062号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人崔晓海，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告李文杰，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告李文杰信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1478号
原告：诸中华。
委托代理人金国元。
被告：诸中炎。
被告：ＸＸＸ。
上述两被告的共同委托代理人严洪祥。
上述两被告的共同委托代理人茹立峰。
本院在审理原告诸中华诉被告诸中炎、ＸＸＸ相邻纠纷一案过程中，原告于2010年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸中华撤回对被告诸中炎、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 任高翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1454号
原告朱某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告魏某某，男。
被告李某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某。
原告朱某某与被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年，原告为被告在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做木工工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款137225元，并于2015年2月13日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，请求法院判决三被告连带给付原告工程款137225元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告永州天祥房地产开发有限公司书面辩称，所开发的阳光小区工程外包给永州市五建建筑公司，未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，将答辩人列为被告是错误的列入诉讼主体，提请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告魏某某于2015年2月13日被告向原告朱某某写下的欠条。证明被告魏某某下欠阳光小区1、2号楼木工民工工资137225元。
被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告朱某某为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做木工工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款137225元，被告魏某某并于2015年2月13日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告魏某某向原告朱某某写下欠条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告朱某某为被告在阳光小区的住宅楼工程做木工工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款137225元，应及时给付，原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。但要求给付利息，因双方未约定，视为不支付利息。原告朱某某要求三被告负连带清偿责任，未提供被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司有清偿上述债务之证据，故本院不予支持。被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效之日起10日内给付原告朱某某工程款137225元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00043号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月9日出生，汉族，池州市青阳县人，初中文化，农民，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人刘某某在担任池州市青阳县花炮厂临时工期间，与青阳县花炮厂供货商江西省上栗县花炮厂股东朱某某结识。2012年11月底，被告人刘某某向朱某某购买了价值人民币5万元的烟花爆竹，并利用其给池州市青阳县花炮厂送货之便，将私自购进的烟花爆竹掺夹销售，谋取非法利润。2013年1月9日，被告人刘某某以相同方法从朱某某处非法购得价值人民币9万元的烟花爆竹，并将该批货物存放在其租赁的民房内，准备继续掺夹在青阳县花炮厂货物中出售，后被公安机关当场查获。案发后，被告人刘某某主动到案并如实供述，系自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�朱某甲、朱某某、陈某甲、张某某、陶某某、朱某乙、徐某甲、徐某乙、陈某乙、黄某某、方某某、许某某、汪某某、江某某、虞某某的证言，辨认笔录及照片，存折、合伙企业经营执照，扣押物品清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人刘某某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范小娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第1275号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区。
企业法人任美林。
组织机构代码：61707046-3。
委托代理人罗俊，男，1980年5月13日出生，汉族，伍市信用社主任，住平江县xx。身份证号码：xx。
被告王明亮，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住平江县xx。身份证号码：xx。
原告平江县信用合作联社诉被告王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明亮于2009年5月5日在原告处借款一笔共计金额30000元，定于2009年12月10日偿还，约定利息10.17‰，利息结付至2009年6月30日。本金及利息至今未偿还。原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30000元和所欠利息，并对被告所有平房城伍字第804号房产享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告的身份证明；
第二组：贷款借据一张（06036031），证明两被告借款本金、约定利息，及结付利息情况；
第三组：借款合同，抵押合同、平房城伍字第804号房屋所有权证，证明原被告签订了抵押合同；
本院认为原告提交的三组证据符合证据的合法性、关联性、有效性，对原告以上三组证据予以认定。
经审理查明，被告王明亮于2009年5月5日在原告处借款一笔共计金额30000元，定于2009年12月10日偿还，并以被告所有的平房城伍字第804屋作为担保与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续。该笔借款10.17‰，利息已结付至2009年6月30日。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告理应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。因该笔借款虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，故原告对平房城伍字第804号房产不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明亮在本判决生效之日起五日内向原告平江县农村信用合作联社支付借款30000元及利息，利息计算方法为利率10.17‰，自2009年7月1日计算至完全履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告王明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一四年八月十一日
代理书记员 傅高峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字258号
原告：徐留庄，退休教师
，住常山县招贤镇溪上村**号。
被告：樊志平，农民，
户籍所地在常山县辉埠镇辉埠供销社，现租居常山县天马镇紫
港小区63幢东单元101室。
原告徐留庄为与被告樊志平民间借贷纠纷一案，本院于20
09年6月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于
2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐留庄到庭参加诉
讼，被告樊志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐留庄起诉称：
2007年6月11日，被告樊志平因做古董生意急需用钱，向原告
借款25000元，并由被告樊志平出具借条一张交原告收执。至
今分文未还，为此，原告要求被告樊志平归还借款25000元。
被告樊志平未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了一份由被告书写的借
条，证实被告樊志平于2007年6月11日向原告借款25000元的事
实；同时出示被告户籍证明一份，证实被告的身份。
以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据，有具体的借款数额及事后归还的约
定，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以
确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年6月11日，被告樊志平以贩卖古董急需资金为由，
向原告徐留庄借款25000元，由被告樊志平出具借条一张交原
告收执，并作了“事后归还”的约定。现已逾期，被告樊志平
分文未归。为此，原告徐留庄起诉至本院，要求被告樊志平归还借款本金25000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告至今未
依约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告
要求被告偿还25000元借款的请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告樊志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告樊志平偿还原告徐留庄借款25000元，定于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被
告樊志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费425元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年六月二十二日
书记员 严康威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09570号
原告：李某，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，女，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 张露
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初137号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人沈某，绰号“老冒”、“冒根头”，男，汉族，初中文化，农民。因涉�贩卖毒品罪，于2015年10月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民、人民陪审员杜玉梅组成合议庭，由书记员李红艳担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年3月28日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年10月6日9时许，被告人沈某在宁远县三中驾校旁，以90元的价格卖了一小包海洛因给吸毒人员周某某。
2、2015年10月7日15时许，被告人沈某在宁远县重华桥下的公路旁，以91元的价格卖了一小包海洛因给吸毒人员周某某。
2015年10月8日16时许，被告人沈某在宁远县三中驾校旁被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人沈某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、户籍证明、通话记录，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第�十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力的30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执445号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:刘利杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴刘利杰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘利杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执445号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:刘利杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴刘利杰罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘利杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4223号
原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
被告曾体展，男，1979年10月29日出生，，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
本院立案受理原告成都升源商贸有限公司诉被告曾体展买卖合同纠纷一案后，原告成都升源商贸有限公司向本院申请撤回对被告曾体展的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都升源商贸有限公司撤回对被告曾体展的起诉。
案件受理费626元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张英
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初717号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，某年某月某日原、被告因感情不和离婚，婚生女王一某跟随被告生活，婚生女王二某跟随原告生活。判决以后，王一某、王二某二人一直跟随原告生活，由原告抚养。王一某也多次提出要和原告一起生活。为使王一某有一个健康、稳定的生活环境，请求变更王一某的抚养关系，并由被告承担抚养费。
被告王某辩称，抚养关系不能变更，孩子不愿意跟随原告生活。大女儿现在跟随我生活，被告不存在虐待孩子和拐卖孩子的现象。
经审理查明，某年某月某日原、被告登记结婚。某年某月某日生育长女，取名王一某，现年某周岁。某年某月某日生育次女，取名王二某，现年某周岁。由于双方感情破裂，某年某月某日经人民法院判决解决婚姻关系，同时判决长女王一某跟随被告生活，次女王二某跟随原告生活。判后，次女王二某跟随原告生活，长女王一某在较长时间里跟随原告生活，2015年开始跟随被告生活。以上事实有原告提交的证人证言予以证实，被告认可该事实。原告针对当庭陈述被告存在殴打孩子的主张没有提交证据证明。被告针对答辩主张未能提交证据。根据合议庭的要求，王一某接受了相关调查，本人陈述父亲王某没有家暴行为，并且同意跟随父亲一起生活。
本院认为，原、被告婚后生育两个女儿，原审判决每人抚养一个并无不妥。现在原告请求变更抚养关系，将原判决内容长女跟随王某生活，变更为跟随陈某某生活，主张不能支持。理由是：原告主张的被告对王一某存在家庭暴力未被证实是客观存在的，并且王一某现年已某周岁，对其调查时，本人并不同意跟随原告生活，所以原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初717号原告陈某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告陈某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，某年某月某日原、被告因感情不和离婚，婚生女王一某跟随被告生活，婚生女王二某跟随原告生活。判决以后，王一某、王二某二人一直跟随原告生活，由原告抚养。王一某也多次提出要和原告一起生活。为使王一某有一个健康、稳定的生活环境，请求变更王一某的抚养关系，并由被告承担抚养费。被告王某辩称，抚养关系不能变更，孩子不愿意跟随原告生活。大女儿现在跟随我生活，被告不存在虐待孩子和拐卖孩子的现象。经审理查明，某年某月某日原、被告登记结婚。某年某月某日生育长女，取名王一某，现年某周岁。某年某月某日生育次女，取名王二某，现年某周岁。由于双方感情破裂，某年某月某日经人民法院判决解决婚姻关系，同时判决长女王一某跟随被告生活，次女王二某跟随原告生活。判后，次女王二某跟随原告生活，长女王一某在较长时间里跟随原告生活，2015年开始跟随被告生活。以上事实有原告提交的证人证言予以证实，被告认可该事实。原告针对当庭陈述被告存在殴打孩子的主张没有提交证据证明。被告针对答辩主张未能提交证据。根据合议庭的要求，王一某接受了相关调查，本人陈述父亲王某没有家暴行为，并且同意跟随父亲一起生活。本院认为，原、被告婚后生育两个女儿，原审判决每人抚养一个并无不妥。现在原告请求变更抚养关系，将原判决内容长女跟随王某生活，变更为跟随陈某某生活，主张不能支持。理由是：原告主张的被告对王一某存在家庭暴力未被证实是客观存在的，并且王一某现年已某周岁，对其调查时，本人并不同意跟随原告生活，所以原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  刘 巍人民陪审员  李盼盼二〇一六年六月三十日书 记 员  徐朝霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执406号
申请执行人陈坤潮
被执行人魏丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01202号，依法向被执行人魏丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币652716.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰