wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4550号
原告来某甲，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告来某乙，女，1949年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告来某丙，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告来某甲与被告来某乙、来某丙遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某甲到庭参加诉讼。被告来某乙、来某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人来可泓、朱柏林系原、被告的哥哥、嫂子。被继承人朱柏林于2013年6月6日报死亡，来可泓于2014年9月6日报死亡。两被继承人于1959年登记结婚，婚后未生育子女。两被继承人的父母先于两被继承人去世。两被继承人留有自书遗嘱，将位于上海市新市北路XXX弄XXX号楼102室房屋（以下简称“系争房屋”）交由原告继承，原、被告多次就房屋继承交涉未果，故原告起诉来院，要求依法继承系争房屋。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍证明、亲属关系证明、干部履历表、结婚证及居民死亡医学证明，证明来可泓与朱柏林系夫妻，婚后未生育，原、被告系来可泓的弟弟、妹妹，朱柏林无兄弟姐妹；朱柏林于2013年6月6日报死亡，来可泓于2014年9月6日报死亡；2、上海市房地产权证，证明系争房屋于2011年登记在两被继承人名下；3、自书遗嘱，证明两被继承人立有自书遗嘱，表明其所有的系争房屋归原告一人所有。
被告来某乙庭后称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告来某丙庭后称：对于原告所述身份关系和遗产范围无异议。2013年4月，大哥来可泓和大嫂朱柏林确实书写了遗嘱，并准备办理公证。大嫂朱柏林去世后，大哥曾口头告诉自己，本案系争房屋将交由两被告继承，虽未留下书面遗嘱，但原、被告均知晓此事。原告已经继承了位于浙江省杭州市萧山区的老房子，本案系争房屋应遵从大哥遗愿，由两被告依法继承。
经审理查明，被继承人朱柏林于2013年6月6日报死亡，来可泓于2014年9月6日报死亡。两被继承人系夫妻，婚后未生育子女。两被继承人的父母先于两被继承人去世。原、被告系被继承人来可泓兄弟姐妹。被继承人朱柏林无兄弟姐妹。
另查明，上海市新市北路XXX弄XXX号102室房屋于2011年登记在两被继承人名下。2013年4月2日，两被继承人写有遗嘱一份，言明：“我们夫妇俩人年事已高，各自父母早已亡故，膝下亦无子女，按照法律规定，已经没有第一顺序继承人。柏林没有兄弟姐妹，可泓尚有同父异母弟妹三人。我们经济上无忧，但生活上需要亲人照料。鉴于弟弟来某甲，自愿表示自2013年起，辞职由杭州萧山来沪，给予我们生活上帮助和照顾。体现了手足深情，传统美德。故就我们共同所有的新市北路XXX弄XXX号楼102室住房身后处置事宜做如下遗嘱。目前我俩头脑清晰，思维正常，属于具有完全行为能力的人。一、在我夫妇俩人双双百年之后，上述自有房屋由来可泓之弟来某甲继承（来某甲系浙江杭州萧山区长山职高退休职工）；二、本遗嘱一式四份，立遗嘱人各执一份；来某甲一份；呈上海大学离退休工作处保存一份。立遗嘱人来可泓朱柏林2013年4月2日”遗嘱由被继承人来可泓书写，朱柏林在立遗嘱人处签字。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑到亲情，自愿自判决生效之日起六十日内支付被告来某丙20万元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人朱柏林虽在遗嘱上签字，但遗嘱内容并非其本人书写，不符合自书遗嘱形式要件要求，来可泓作为朱柏林唯一第一顺位继承人，在朱柏林去世后依法继承其在系争房屋中的产权份额。被继承人来可泓留有自书遗嘱合法有效，原、被告均认可，被告来某丙辩称被继承人来可泓在订立遗嘱后口头表示将系争房屋交由两被告继承，但未提供证据证明自己的主张，对其辩称意见，本院不予采信。故系争房屋应按遗嘱由原告一人继承。原告自愿支付被告来某丙20万元，与法不悖，本院予以照准。被告来某乙、来某丙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市新市北路XXX弄XXX号102室房屋产权归原告来某甲所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告来某甲承担；
二、原告来某甲于本判决生效之日起六十日内支付被告来某丙人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，950元，减半收取8，475元，由原告来某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第645号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭光喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省安仁县新洲乡莲圹村山上组12号。曾因寻衅滋事罪于2013年4月28日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人谭光喜犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人谭光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日13时许，被告人谭光喜窜至东莞市东城下桥侨苑山庄内伺机作案，走到被害人莫兰贞位于侨苑山庄G座1A室外时见室内无人，于是用随身携带的一把铁锤将阳台玻璃砸碎后进入室内，盗得佳能数码相机两部、工艺品4个（以上物品共计价值745元）及现金62元。得手后，谭光喜正准备从阳台爬出室外时被小区保安发现并当场抓获。所盗物品全部发还给被害人莫兰贞。
以上事实，被告人谭光喜在开庭过程中亦无异议，且有被害人莫兰贞的陈述，证人某某开、高参军、李喜明的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，刑事判决书，安仁县公安局作出的人口信息，说明材料，被告人谭光喜的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光喜无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭光喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭光喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭光喜盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭光喜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭光喜在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年四月四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01091号
原告：黄显浩。
委托代理人：许惠琴。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显浩诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理。原告黄显浩，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显浩诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告黄显浩在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告黄显浩一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告黄显浩诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告黄显浩返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄显浩变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份�对于原告黄显浩的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告黄显浩的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告黄显浩持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告黄显浩的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月4日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显浩位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显浩的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显浩向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公�予以拒绝。
以上事实，有原告黄显浩的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄显浩同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄显浩。本院对原告黄显浩要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显浩交付2003年12月4日原告黄显浩与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显浩预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01611号
原告王苏波。
被告周桂荣。
被告陈大金。
被告郑汉仙。
被告陈光辉。
被告陈传辉。
被告陈娟。
被告陈芬。
被告葛昌晓。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司（以下简称：兴泰运输公司），住所地：咸宁市咸安区客运站，组织机构代码证代码：75100675-3。
法定代表人邓琼林，兴泰运输公司董事长。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
被告邹雄。
委托代理人马建军，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），住所地：咸宁市温泉路43号鄂南保险大厦，组织机构代码证代码：75104385-3。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称：人财保咸宁市分公司永安营销服务部），住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈村四组，组织机构代码证代码：78448906-9。
负责人陈大盛，人财保咸宁市分公司永安营销服务部经理。
被告人保财险咸宁市分公司营业部、人财保咸宁市分公司永安营销服务部的委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
本院在审理原告王苏波诉被告周桂荣、陈大金、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、兴泰运输公司、邹雄、人财保咸宁市分公司永安营销服务部、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依法经传票传唤原告王苏波于2015年11月23日上午9时开庭审理本案，原告王苏波无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告王苏波负担。
审 判 长 张朝武
审 判 员 万 明
人民陪审员 李卫生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖畅伦
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审24号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人王鹏，男，1990年1月4日出生，住河南省开封市顺河区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月18日向本院申请强制执行编号为410242-1001461716的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2016年8月8日作出编号为410242-1001461716的交通管理简易程序处罚决定书一份，以王鹏实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的行为为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对被执行人王鹏罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001461716的处罚决定书,明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条,裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001461716的处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭进婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2806号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连金钱豹娱乐休闲有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人刘春平，经理。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连金钱豹娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执176号
申请执行人邓良田，男，汉族，1967年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人刘建立，男，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市郑州矿区。
被执行人赵景业，男，汉族，1951年11月14日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人邓良田申请执行被执行人刘建立、赵景业劳动合同一案中，申请执行人邓良田于2017年3月8日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年三月十三日
书记员 王博文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2205号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：薛思念，男,1984年6月25日出生，汉族，银行职员，住浙江省苍南县。
被告：王良友，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王良友金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2018年4月3日向本院申请，撤回对被告王良友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王良友的起诉。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈蓉璇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00186号
上诉人（原审原告）邹某某，男，1969年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人姜某某，某法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹某，男，1968年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人范某某，某律师事务所律师。
上诉人邹某某因与被上诉人邹某法定继承纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹某某及其委托代理人姜某某，被上诉人邹某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在以下问题：原审法院应当对被继承人刘某某遗嘱中处分的财产32000元资金的来源予以查清，从而确定该财产中是否包括尚未析产的家庭共同财产。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00524号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费426元，退回给上诉人邹某某。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 健
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初464号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王晓杰，男，28岁，出生于1988年12月27日，汉族，小学文化，农民，住洛阳市洛龙区。2014年12月29日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人王玉洁，男，出生于1985年4月8日，汉族，农民，住址同上。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】185号起诉书指控被告人王晓杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王晓杰及辩护人王玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王晓杰曾因盗窃受过刑事处罚。2017年4月10日8时许，被告人王晓杰在偃师市城关镇迎宾路汽车站对面的“红苹果网咖”内上网，趁同在该网吧上网的偃师市顾县镇段西村吴某趴在电脑桌上熟睡、四周无人注意之机，将吴某放在电脑桌上正充电的一部金色“VIVO牌Xplay5A型”手机盗走，后在洛阳市西工区百货楼附近以人民币600元价格（以下币种相同）卖给一陌生男子，所得钱款用于自己上网、吃喝等消费。吴某睡醒发现自己手机被盗遂报警。经偃师市价格认证中心价格认定，王晓杰所盗手机价值2680元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王晓杰作案时的精神状态诊断为人格障碍，作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
案发后公安机关调取该网咖监控视频，并通过公安网人脸识别系统信息查询，锁定本案被告人。2017年7月4日晚上，公安民警在该网咖将正在上网的被告人王晓杰抓获。
庭后，王晓杰家属已将被害人的赔偿款2680元交与本院代收。
上述事实，被告人王晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人吴某的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；手机收据、破案报告、刑事判决书等书证；价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书；监控视频及截图照片；到案证明及年龄证明；被告人王晓杰的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王晓杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其家属能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王晓杰退赔被害人吴鹏涛经济损失2680元（已扣押于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年十一月三日
代理书记员 周晨翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2348号
申请执行人：王立洪，男，汉族，1970年10月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李长禄，男，汉族，1964年4月20日生，住淮安市淮安区。
王立洪与李长禄民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）淮开民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李长禄欠王立洪本金和利息合计40000元，分别于2016年1月30日前还款10000元，2016年6月30日前还款15000元，2017年6月30日前给付15000元，案件受理费424元，减半收取212元，由李长禄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经上门查找，未找到被执行人。经财产调查，已扣划被执行人公积金5400元，除此之外，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人公积金外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2348号申请执行人：王立洪，男，汉族，1970年10月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：李长禄，男，汉族，1964年4月20日生，住淮安市淮安区。王立洪与李长禄民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）淮开民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李长禄欠王立洪本金和利息合计40000元，分别于2016年1月30日前还款10000元，2016年6月30日前还款15000元，2017年6月30日前给付15000元，案件受理费424元，减半收取212元，由李长禄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经上门查找，未找到被执行人。经财产调查，已扣划被执行人公积金5400元，除此之外，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人公积金外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年七月二十六日书记员 徐冰晶
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第15号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司湖州南浔购物中心，住所地中华人民共和国浙江省湖州市南浔镇嘉业路与泰安路交叉口东侧。
法定代表人吴一鸣，经理。
委托代理人吴新建。
委托代理人章书锐。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（以下简称波马公司）与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司湖州南浔购物中心（以下简称华润万家南浔购物中心）侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马公司于2009年3月12日向本院起诉，本院于同年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年4月23日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告华润万家南浔购物中心的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告华润万家南浔购物中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 谢敏飞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初246号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被抓获，同年5月10日被洪湖市公安局取保候审；2016年12月6日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月8日19时许，被告人刘某将朱某停放在本市新堤城区赤卫路欧普�具店门前的一辆绿源牌电动车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定，该电动车价格人民币2592元。次日，被告人刘某将该电动车退给朱某。
2016年8月5日5时许，被告人刘某将祝某停放在本市茅江办事处嘉缘宾馆院内的一辆黑色优弧牌电动车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定，该电动车价格人民币2380元。后该电动车被祝某追回。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘元保盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，根据《中华�民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日19时许，被告人刘某将朱某停放在本市新堤城区赤卫路欧普灯具店门前的一辆绿源牌电动车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定，该电动车价格为人民币2592元。次日，被告人刘某将该电动车退给朱某。
2016年8月5日5时许，被告人刘某将祝某停放在本市茅江办事处嘉缘宾馆院内的一辆黑色优弧牌电动车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定，该电动车价格为人民币2380元。后该电动车被祝某追回。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明，发案经过、抓获经过等书证；
2.证人证言：证人王某的证言；
3.被害人陈述：被害人祝某、朱某的陈述；
4.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论；
5.辨认笔录：王某对被告人刘某的辨认笔录；
6.视听资料：嘉缘宾馆提供的监控视频资料；
7.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00738号
原告：铜陵县钟鸣镇金龙石料厂。
法定代表人：陈永忠，系总经理。
被告：江苏省东南交通工程有限公司。
法定代表人：夏瑾。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂诉被告江苏省东南交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2070，由原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂负担。
审判员 胡松华
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪小翠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00738号
原告：铜陵县金龙石料厂，住所地：铜陵县。
法定代表人：陈永忠，系总经理。
被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区。
法定代表人：夏瑾。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂诉被告江苏省东南交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2070，由原告铜陵县钟鸣镇金龙石料厂负担。
审判员 胡松华
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪小翠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6332号
原告：谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢小颖与被告汪金量民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告谢小颖到庭参加诉讼，被告汪金量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪金量立即偿还向原告借款的本金25000元及利息（自2013年12月23日起至还款之日止，按月利率2%计算。暂计算至起诉之日为17500元）2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年12月23日，被告汪金量向原告出具一份借条，约定被告汪金量因生意需要向原告借款人民币25000元。借款后原告多次催讨被告返还借款本金，但被告汪金量以各种理由推脱拒不还款。
被告汪金量没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院认为，被告汪金量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院对相关证据和事实认定如下：
原告提供的居民身份证复印件1张，能够证明原、被告的身份情况；《借条》复印件1张，能够证明被告汪金量于2013年12月23日向原告借款人民币25000元的事实。
本院认为，被告汪金量不否认原告谢小颖在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未偿还应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款25000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中未约定借款利息，原告请求被告支付自2013年12月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息不符合法律规定，本院依法不予以支持，但可要求借款人支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汪金量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告汪金量应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小颖借款人民币25000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取431.5，由原告谢小颖负担178元，由被告汪金量负担253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年二月二十日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审29号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒均芳，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人张艳华，女，1989年3月21日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月17日申请强制执行舒均芳、张艳华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒均芳、张艳华于2015年10月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人舒均芳、张艳华作出的溆浦县征决[2016]X973号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23898元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒均芳、张艳华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X973《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒均芳、张艳华社会抚养费23898元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3264号
本院在执行申请人本院刑事审判庭申请执行翁某某刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人翁某某未能及时履行生效民事判决书确定的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）、（五）项的规定，决定如下：
将翁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6262号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：许益峰，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告许益峰合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：姚亚琴
人民陪审员 ：施菊娣
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6262号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：许益峰，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告许益峰合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：姚亚琴人民陪审员 ：施菊娣二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更569号
罪犯侯春红，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年12月29日作出（2014）矿刑初字第128号刑事判决，以被告人侯春红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元（已交），刑期自2014年11月5日至2018年9月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯春红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯春红共获监狱表扬4次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯罪，且因曾被隔离戒毒，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯侯春红减刑七个月，刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更569号罪犯侯春红，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2014年12月29日作出（2014）矿刑初字第128号刑事判决，以被告人侯春红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元（已交），刑期自2014年11月5日至2018年9月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯春红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯春红共获监狱表扬4次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯罪，且因曾被隔离戒毒，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯侯春红减刑七个月，刑期至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3757号
原告王某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告阎某某。
原告王某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，并于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理，原告王某及其委托代理人刘仍安到庭参加诉讼，被告阎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告阎某某于2007年春节自行相识，同年5月确立恋爱关系。2007年9月25日，双方登记结婚。2009年8月19日，双方生育一女，取名阎甲，后更名为阎乙。因婚前缺乏了解，婚后不久，原告便发现被告性情暴躁，双方经常因琐事发生争吵，无法正常沟通。加之被告家人对原、被告婚姻的过多干涉，导致原、被告夫妻感情日渐破裂，2011年7月，因被告未能正确处理婆媳矛盾，禁止原告讲话，且对原告施加家庭暴力，严重伤害原告身体和精神。之后，被告更是动则殴打原告并经常夜不归宿，完全忽视原告感受。原告无奈于2012年1月和6月两次向宝山区人民法院起诉离婚，但均未获准。此后，双方关系并无改善，自2014年4月起至今，双方一直分居，同年10月至11月，被告再次对原告施加家庭暴力，原告忍无可忍，故第三次诉至法院，请求判令一、解除原、被告双方婚姻关系；二、双方婚生女阎乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元直至阎乙年满18周岁止。
被告阎某某未作答辩，但在本院随后的电话调查时表示，因为离婚还涉及孩子抚养等诸多问题，所以己方不好表态。但如果法院判决双方离婚，己方要求孩子的直接抚养权，至于抚养费，自己甚至可以不要求。
经审理查明，原告王某与被告阎某某于2007年9月25日登记结婚。2009年8月19日，双方生育一女，取名阎甲，后更名为阎乙。婚后共同生活期间，双方因琐事频繁发生矛盾，在此过程中，原告认为被告存在家庭暴力，故分别于2011年与2012年两次向法院起诉离婚，但均未获准。之后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告以双方感情确已破裂为由第三次提起离婚诉讼并提出如上诉请。
上述事实，有民事判决书、出生医学证明、当事人陈述、电话记录等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽然被告在本院的电话调查中表示就离婚问题目前依然无法表态，但鉴于本次诉讼已是双方第三次离婚诉讼，且原告对此态度坚决，故本院准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于双方所生之女阎乙的抚养事宜，根据原、被告双方的表态，本院认为阎乙由被告男方直接抚养较为适宜，故本院确定离婚后女儿阎乙随被告共同生活，由原告每月给付女儿抚养费人民币1000元。关于抚养费的给付截止时间，应由本院依法确定。审理中，被告阎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告阎某某离婚；
二、原、被告所生之女阎乙随被告阎某某共同生活，原告王某自2015年8月起，于每月月底前负担阎乙抚养费人民币1000元，直至阎乙年满18周岁时止；
三、原告王某每月可探视女儿阎乙两次。具体探视方式：自2015年8月起，于每月双周周五下午六时至六时三十分之间从被告阎某某处接走阎乙，并于当周周日下午六时至六时三十分之间将阎乙送回被告阎某某处。对于探望权的行使，双方互有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执368号
申请人李新华，女，汉族，1969年7月31日出生。
被申请人孟凡镰，男，1967年2月25日出生。
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人李新华向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟凡镰暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人孟凡镰有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第345号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李新华如发现被执行人孟凡镰有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 牛 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执706号
申请执行人单某，男，1984年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙某，女，1986年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行孙某与单某离婚纠纷一案过程中，申请执行人单某于2018年3月7日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年三月十八日
书记员 全小军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人沈伟勇。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告沈伟勇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人沈伟勇邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权93942.95元及利息，现因被执行人沈伟勇下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人沈伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01356号，依法向被执行人沈伟勇发出执行通知书，责令被执行人沈伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币93942.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1695号
申请执行人：朱海艳，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人朱海艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朱海艳于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬664元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1695号申请执行人：朱海艳，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人朱海艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朱海艳于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬664元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终153号
上诉人（原审被告）：李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津众信商联科技有限公司，住所地天津市红桥区芥园道紫芥园21号楼3门701号。
法定代表人：武建国，总经理。
原审被告：马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李雪兰因与被上诉人天津众信商联科技有限公司及原审被告马国伟民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院作出的（2017）津0106民初5522号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李雪兰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。另外，经上诉人实地调查，被上诉人的主要办事机构所在地不在天津市红桥区，天津市红桥区人民法院对本案无管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1189号
原告：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨马腾，该公司董事长。
委托代理人：黄晟，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司与被告王旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晟、钟宇，被告王旭到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，2009年12月入职原告处。后经原告内部调查发现，被告作为原告公司的销售人员，向公司提供虚假订单，以其负责的客户名义下订单，将产品发往非其负责的客户。根据原告《纪律行动标准》第47条的规定，被告的行为符合解除劳动合同的情形，同时也符合《中华人民共和国劳动合同法》第39条二款的规定。原告于2014年12月9日解除与被告的劳动合同。因被告作为销售人员，实行不定时工时制，其加班费主张不成立。被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院维持原告解除与被告劳动合同的决定。
被告辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告于2009年12月1日入职原告处工作，担任和平区批发业务代表，负责为和平区的批发客户下订单及客户的关系维护工作。2014年12月，原告以被告用自己的银行卡为其客户付款及下了虚构的订单为由，认定被告“制作虚假订单、严重违反企业规章制度”，在未对被告作出任何处罚的情况下，于2014年12月9日直接单方解除了与被告间劳动合同关系。被告对双方解除劳动关系的时间予以确认，但对原告认定其制作虚假订单予以否认。原、被告在庭审时均确认被告的职责是负责下订单，不负责配送货，送货及收款由配送部门负责。原、被告间因解除劳动合同事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30，000元；2、原告支付被告加班费45，000元；3、原告支付被告2014年第13个月工资3000元。该委于2015年3月2日作出沈开劳人仲字（2015）34号仲裁裁决书，裁定：1、原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金30，000元；2、驳回被告其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4136元。
以上事实的认定，有解除劳动合同通知、通知书、解除劳动合同证明存根、审批表、解除劳动合同通知信、收条、访谈记录、承诺书、刷卡记录、送货单、纪律行动标准政策及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张维持原告解除与被告劳动合同决定的诉讼请求，对于原、被告双方解除劳动合同关系的时间，被告没有异议，但被告认为原告系违法解除。经庭审质证，原告未提供充分证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者存在严重违反用人�位的规章制度的情形，在被告否认其制作虚假订单的前提下亦未能提供充分证据对造假的事实予以证明，据此，在没有充分依据情况下与被告解除劳动合同关系属违法解除，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故原告主张维持其以被告违纪为由与被告解除劳动合同的决定，本院不予支持。对于被告在仲裁时主张原告支付其解除劳动合同赔偿金的主张，因事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，对于被告在仲裁时主张的原告支付解除劳动合同赔偿金30，000元的请求，本院予以确认。
关于被告在仲裁时主张原告支付加班工资的请求，因原告企业经批准实行不定时工作制，且在原、被告双方�劳动合同中已明确约定，被告的工作时间属不定时工作制，现被告不能提供充分证据证实其存在加班及加班的时间，综上，对于被告主张原告支付加班工资的诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告在仲裁时请求原告支付2014年第13个月工资的请求，依据《劳动法》第四十七条之规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”原告提供的《公司员工手册》中规定了“十三薪”的发放对象为“上一年度12月31日仍在册与公司存在劳动关系的员工”，因被告2014年未能工作至12月31日即已与原告解除了劳动关系，故被告不具备原告规定的享受“十三薪”的条件，原告不支付被告第13个月的工资属于用人单位自主经营权在工资待遇中的体现，故对于被告请求原告支付“十三薪”工资的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第47条、《中华人民共和国劳动合同法》第39条、第47条、第87条之规定，判决如下：
一、原告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告王旭解除劳动合同赔偿金30，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一五年五月十四日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第47条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第39条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者�时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第87条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第83号
原告：韩红喜，男，汉族，1970年1月9日生，住河北省沙河市。
被告：王占良，男，汉族，1962年10月27日生，住河北省沙河市。
本院在审理原告韩红喜诉被告王占良为机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩红喜于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩红喜撤回起诉。
案件受理费收取100元人民币，由原告负担。
审判员 李瑞霞
二〇一四年一月十六日
书记员 樊晓芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第71号
原告廖某某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住云浮市云安县。
被告梁某某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告廖某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告廖某某负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年五月九日
书记员 张泳仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第376号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司。住所地：杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：王某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安邦××）为与被上诉人吴甲保险合同纠纷一案，不服绍兴县
人民法院（2010）绍商初字第60号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年4月27日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担
任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年
5月19日对本案进行了询问。上诉人安邦××的委托代理人徐
某某、被上诉人吴甲及委托代理人王某到庭参加询问。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月17日，吴乙驾驶原告所有
的牌号为浙d×××××轿车从绍兴开往杨汛桥，途经杨汛桥
杨江公路附近，因处理措施不当，造成车辆与路牌发生碰撞，
导致车辆及路牌路产严重受损。经绍兴县交警大队认定，吴乙
负事故全部责任。经过绍兴县价格认证中心评估，该事故造成
路牌及路边其他财产损失12680元，车辆损失402052元。另外，原告在该事故中支付了施救费及停车费共计400元。
同时查明：原告于2008年7月8日在被告处为浙d××××
×轿车投保了交强险和商业险。保险期限自2008年7月9日零时
起至2009年7月8日二十四时止。其中车辆损失险保险金额为51
8000元，第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免
赔率特约条款。现原告向被告理赔未成，故诉讼来院。
原审法院审理认为：原告就肇事车辆向被告投保车辆损
失险及第三者责任险、交强险之事实，证据充分，应予认定。
通过庭审，本案争议在于原告提供的事故车辆价格评估结论书
是否合法有效；被告拒赔的理由是否充分。一、事故车辆价格
评估结论书系具有相应的评估资质的绍兴县价格认证中心出具
的报告，评估人员具有合法的资格证书，评估程序公正合法，
且被告并没有提供有效证据进行反驳，故被告有关应由其他评
估机构进行评估的辩称，该院不予支持。二、关于被告辩称本
案适用免责条款，因被告并没有证据证明其在签订合同时告知
原告上述免责条款，故该院不予支持。至于被告认为原告的车
辆尚未修理，原告的损失无法确定，被告无法赔偿的辩称，因
财产保险合同严格贯彻损害填补原则，而且保险是以补偿被保
险人的实际损失为原则，而本案中原告遭受的损失在事故发生
时即已确定，且有评估报告书予以印证，故被告的不予理赔的
辩称，该院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失、路牌路产
损失及停车费、施救费损失，理由充分，该院予以照准。据此
，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七
条之规定，判决：被告安邦××应赔偿原告吴甲保险金人民币415132元（其中车辆损失402052元＋路牌等损失12680元＋施
救费400元），限于判决生效后十日内付清。案件受理费7527
元，依法减半收取3764元，由被告负担。
上诉人安邦××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：1、本案所涉车辆是洪某某驾驶，被上诉人故意隐
瞒事实，因此在何种情形下驾驶车辆无法确定。即使是吴乙驾
驶也是疲劳驾驶，该事实已由公安机关责任认定书所认定，该
免责条款在被上诉人投保时上诉人已作说明，并在保单上重要
提示，因此属不予赔偿的情况。2、本案讼争车辆尚未修理，
被上诉人的实际损失尚未产生，无法确定实际损失。一审以被
上诉人单方某某的评估报告为依据来认定实际损失，缺乏事实
和法律依据，且该评估报告是以4s店的价格为基准，并非按市
场价来评估，其损坏配件未经上诉人认可。故请求二审法院撤
销一审判决，依法予以改判。
被上诉人吴甲未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1
、上诉人认为本案所涉车辆由洪某某驾驶，并未提供证据证明
，根据交警大队的事故责任认定书和相关材料中已经明确本案
中的驾驶人是吴乙。上诉人也没有证据证明吴乙当时是疲劳驾
驶，本案中上诉人并没有履行免责条款的告知义务，所以该免
责条款不应作为本案的定案依据。2、本案车辆的损失事实上
是交警大队委托绍兴县价格认证中心评估的，该鉴定机构是具
有鉴定资质的单位，评估报告程序和内容都合法，上诉人没有
在一审中对此报告提出实质上的异议，也未提出要求重新评估
，所以二审中对绍兴县价格认证中心的报告提出异议没有事实和法律依据。上诉人认为被上诉人车辆尚未修复，应当实际修
复后再进行赔偿，没有法律依据，绍兴县价格认证中心已经对
被上诉人的财产损失进行评估，该损失是被上诉人必然发生的
损失，因此保险人有义务向被保险人支付保险理赔款。请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对本案所涉投保车辆发生保
险事故的事实没有异议，虽然上诉人提出投保车辆并非吴乙驾
驶，但该主张与道路交通事故认定书所认定的事实不符，本院
不予采信。在本案所涉机动车商业保险单的重要提示栏中注有
“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投
保人、被保险人义务”，但该部分内容未经被上诉人签字确认
，且被上诉人也否认上诉人已就免责条款向其明确说明，故该
保险单不能作为认定上诉人已就免责事项向被上诉人作出明确
说明的依据，保险合同中的免责条款不产生效力。本案所涉保
险事故发生后，被上诉人已及时通知上诉人，虽然上诉人提出
已经定损，但未能提供相应的证据予以证明。被上诉人委托评
估而形成的评估报告系由相应资质的机构出具，上诉人并未提
出该评估报告在程序和内容上是否存在缺陷，也没有提供证据
反驳该评估结论并申请法院重新鉴定，故原审判决将该评估报
告作为本案定案依据并无不当。财产保险合同的目的是为补偿
被保险人因保险事故而遭受的实际损失，该实际损失是以保险
事故的发生而作界定，只要损失发生并能确定即应赔偿，是否进行修理并不影响实际损失的认定。综上，上诉人的上诉理由
均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7527元，由上诉人安××财产保险
股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年七月九日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第376号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军。
委托代理人：徐长荣。
被上诉人（原审原告）：吴水木。
委托代理人：王贤。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）为与被上诉人吴水木保险合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年5月19日对本案进行了询问。上诉人安邦公司的委托代理人徐长荣、被上诉人吴水木及委托代理人王贤到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月17日，吴佳佳驾驶原告所有的牌号为浙D×××××轿车从绍兴开往杨汛桥，途经杨汛桥杨江公路附近，因处理措施不当，造成车辆与路牌发生碰撞，导致车辆及路牌路产严重受损。经绍兴县交警大队认定，吴佳佳负事故全部责任。经过绍兴县价格认证中心评估，该事故造成路牌及路边其他财产损失12680元，车辆损失402052元。另外，原告在该事故中支付了施救费及停车费共计400元。
同时查明：原告于2008年7月8日在被告处为浙D×××××轿车投保了交强险和商业险。保险期限自2008年7月9日零时起至2009年7月8日二十四时止。其中车辆损失险保险金额为518000元，第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔率特约条款。现原告向被告理赔未成，故诉讼来院。
原审法院审理认为：原告就肇事车辆向被告投保车辆损失险及第三者责任险、交强险之事实，证据充分，应予认定。通过庭审，本案争议在于原告提供的事故车辆价格评估结论书是否合法有效；被告拒赔的理由是否充分。一、事故车辆价格评估结论书系具有相应的评估资质的绍兴县价格认证中心出具的报告，评估人员具有合法的资格证书，评估程序公正合法，且被告并没有提供有效证据进行反驳，故被告有关应由其他评估机构进行评估的辩称，该院不予支持。二、关于被告辩称本案适用免责条款，因被告并没有证据证明其在签订合同时告知原告上述免责条款，故该院不予支持。至于被告认为原告的车辆尚未修理，原告的损失无法确定，被告无法赔偿的辩称，因财产保险合同严格贯彻损害填补原则，而且保险是以补偿被保险人的实际损失为原则，而本案中原告遭受的损失在事故发生时即已确定，且有评估报告书予以印证，故被告的不予理赔的辩称，该院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失、路牌路产损失及停车费、施救费损失，理由充分，该院予以照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告安邦公司应赔偿原告吴水木保险金人民币415132元（其中车辆损失402052元＋路牌等损失12680元＋施救费400元），限于判决生效后十日内付清。案件受理费7527元，依法减半收取3764元，由被告负担。
上诉人安邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉车辆是洪妙兴驾驶，被上诉人故意隐瞒事实，因此在何种情形下驾驶车辆无法确定。即使是吴佳佳驾驶也是疲劳驾驶，该事实已由公安机关责任认定书所认定，该免责条款在被上诉人投保时上诉人已作说明，并在保单上重要提示，因此属不予赔偿的情况。2、本案讼争车辆尚未修理，被上诉人的实际损失尚未产生，无法确定实际损失。一审以被上诉人单方委托的评估报告为依据来认定实际损失，缺乏事实和法律依据，且该评估报告是以4S店的价格为基准，并非按市场价来评估，其损坏配件未经上诉人认可。故请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人吴水木未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、上诉人认为本案所涉车辆由洪妙兴驾驶，并未提供证据证明，根据交警大队的事故责任认定书和相关材料中已经明确本案中的驾驶人是吴佳佳。上诉人也没有证据证明吴佳佳当时是疲劳驾驶，本案中上诉人并没有履行免责条款的告知义务，所以该免责条款不应作为本案的定案依据。2、本案车辆的损失事实上是交警大队委托绍兴县价格认证中心评估的，该鉴定机构是具有鉴定资质的单位，评估报告程序和内容都合法，上诉人没有在一审中对此报告提出实质上的异议，也未提出要求重新评估，所以二审中对绍兴县价格认证中心的报告提出异议没有事实和法律依据。上诉人认为被上诉人车辆尚未修复，应当实际修复后再进行赔偿，没有法律依据，绍兴县价格认证中心已经对被上诉人的财产损失进行评估，该损失是被上诉人必然发生的损失，因此保险人有义务向被保险人支付保险理赔款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对本案所涉投保车辆发生保险事故的事实没有异议，虽然上诉人提出投保车辆并非吴佳佳驾驶，但该主张与道路交通事故认定书所认定的事实不符，本院不予采信。在本案所涉机动车商业保险单的重要提示栏中注有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但该部分内容未经被上诉人签字确认，且被上诉人也否认上诉人已就免责条款向其明确说明，故该保险单不能作为认定上诉人已就免责事项向被上诉人作出明确说明的依据，保险合同中的免责条款不产生效力。本案所涉保险事故发生后，被上诉人已及时通知上诉人，虽然上诉人提出已经定损，但未能提供相应的证据予以证明。被上诉人委托评估而形成的评估报告系由相应资质的机构出具，上诉人并未提出该评估报告在程序和内容上是否存在缺陷，也没有提供证据反驳该评估结论并申请法院重新鉴定，故原审判决将该评估报告作为本案定案依据并无不当。财产保险合同的目的是为补偿被保险人因保险事故而遭受的实际损失，该实际损失是以保险事故的发生而作界定，只要损失发生并能确定即应赔偿，是否进行修理并不影响实际损失的认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7527元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年七月九日
代理书记员 张 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5797号
原告：程柏林，男，1976年1月2日生，汉族，住四川省平昌县。
被告：莫光喜，男，1980年5月27日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：康阿海，男，1978年7月4日生，汉族，住浙江省象山县。
原告程柏林与被告莫光喜、康阿海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告程柏林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程柏林的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程柏林撤诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告程柏林负担。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 晨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执75号
申请人韩哲锋。
被执行人韩松祖。
关于韩哲锋申请执行韩松祖民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张光超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特93号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜、蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：李静娟，女，1975年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员刘晓成进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是章政伟、李静娟；借款于2011年1月4日发放，于2026年1月4日到期；借款本金139万元，截至2017年6月5日，结欠借款本金1031088.53元、期内利息44436.4元、罚息3629.21元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费58166元。
2、物的担保情况：李静娟以其名下坐落于江阴市××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为139万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以李静娟名下坐落于江阴市××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对章政伟、李静娟结欠其的借款本息及律师费以最高债权139万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由李静娟承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、贷款账户基本信息、委托代理合同、抵押房地产承诺书、他项权证在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李静娟名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对章政伟、李静娟结欠其的借款本息1079154.14元、自2017年6月6日起至实际给付之日止以1031088.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%再上浮50%计算的逾期利息、律师费58166元及本案申请费在债权数额139万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由李静娟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年八月四日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第85号
申请执行人彭辉春，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人彭辉春与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭辉春于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费28600元，案件受理费378元，执行费335元，上述款项共29313元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第85号申请执行人汪盛。被执行人徐文志。本院在执行申请执行人汪盛与被执行人徐文志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年八月二十一日书记员 刘 柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2748号
罪犯付光，男，1992年9月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月31日作出（2014）大东刑初字第320号刑事判决，以被告人付光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯付光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯付光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月25日起至2016年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1681号
原告：何世意，男。
委托诉讼代理人：王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：王成军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
被告：沈浩，男。
原告何世意诉被告王成军、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心中公司、被告沈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告何世意负担。
审判员 于军宁
二〇一七年十二月一日
书记员 王小焱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初234号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2010年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2265号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月20日15时9分左右，被告人周某甲醉酒后无证驾驶无号牌摩托车从昆山市淀山湖镇医院附近行驶至健安路西大街路口处，与姜某相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。被告人周某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿姜某人民币300元，取得了姜某的谅解。公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日15时9分许，被告人周某甲在未取得相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关依法登记的摩托车从昆山市淀山湖镇医院附近行驶至健安路西大街路口处时，与行人姜某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。被告人周某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某甲赔偿姜某人民币300元，取得了姜某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有有证人周某乙、姜某的证言，辨认笔录，驾驶资格及机动车登记网上查询信息，涉案摩托车合格证及性质鉴定报告，呼气酒精含量检测笔录及结论、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故责任认定书，查获经过及接处警工作登记表，被告人身份信息证明及所在村委会出具的情况证明，刑事判决书，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲能赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初527号
原告：马春俊，男，汉族，1974年12月11日出生,本科文化，工人。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨宝银，男，回族，1973年2月18日出生，初中文化，三联驾校教练，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马春俊与被告杨宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马春俊委托诉讼代理人马琼、被告杨宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝银偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告杨宝银因做生意资金周转困难，向原告妻子杨海莹借款90000元，并出具欠条一张，现杨海莹因病已故，经杨海莹家人多次催要，被告拒绝偿还借款，无奈杨海莹丈夫马春俊诉至法院。
杨宝银辩称，借款是事实，涉案的90000元是2011年借款，2011年年底杨海莹生病，被告去看望杨海莹时给补的欠条，但是从2012年7月后，被告通过转账和现金支付方式均已偿还，现在不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实：1.被告杨宝银辩解欠条落款时间不是本人书写，并提出鉴定申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构以”鉴定要求超出本机构技术或者鉴定能力”为由，不予受理，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。2.被告当庭提交的银行交易明细单，未显示对方账号和户名，且交易时间均在2013年6月20日借款之前，原告质证不予认可，本院不予采信。
经审理查明的事实：2013年6月20日，被告杨宝银向原告马春俊妻子杨海莹借款90000元后由于杨海莹患病于2015年9月24日死亡，2015年年底，原告马春俊及家人与证人金某到被告家中索要借款无果，遂起诉法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款90000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。被告辩解其出具的欠条的落款时间非本人所书写及当庭提交的银行卡交易明细单，证明其于2012年7月28日和2012年11月25日向原告妻子杨海莹转账40000元，因该交易明细未显示对方账号和户名，转账金额与被告陈述不符，且交易时间均在2013年6月20日借款之前，与本案无关联性，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对于原告马春俊的诉讼请求，本院支持由被告杨宝银偿还原告借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨宝银偿还原告马春俊借款90000元，限被告杨宝银于判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告杨宝银负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年一月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初527号原告：马春俊，男，汉族，1974年12月11日出生,本科文化，工人。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨宝银，男，回族，1973年2月18日出生，初中文化，三联驾校教练，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马春俊与被告杨宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告马春俊委托诉讼代理人马琼、被告杨宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝银偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告杨宝银因做生意资金周转困难，向原告妻子杨海莹借款90000元，并出具欠条一张，现杨海莹因病已故，经杨海莹家人多次催要，被告拒绝偿还借款，无奈杨海莹丈夫马春俊诉至法院。杨宝银辩称，借款是事实，涉案的90000元是2011年借款，2011年年底杨海莹生病，被告去看望杨海莹时给补的欠条，但是从2012年7月后，被告通过转账和现金支付方式均已偿还，现在不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实：1.被告杨宝银辩解欠条落款时间不是本人书写，并提出鉴定申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构以”鉴定要求超出本机构技术或者鉴定能力”为由，不予受理，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。2.被告当庭提交的银行交易明细单，未显示对方账号和户名，且交易时间均在2013年6月20日借款之前，原告质证不予认可，本院不予采信。经审理查明的事实：2013年6月20日，被告杨宝银向原告马春俊妻子杨海莹借款90000元后由于杨海莹患病于2015年9月24日死亡，2015年年底，原告马春俊及家人与证人金某到被告家中索要借款无果，遂起诉法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款90000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。被告辩解其出具的欠条的落款时间非本人所书写及当庭提交的银行卡交易明细单，证明其于2012年7月28日和2012年11月25日向原告妻子杨海莹转账40000元，因该交易明细未显示对方账号和户名，转账金额与被告陈述不符，且交易时间均在2013年6月20日借款之前，与本案无关联性，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对于原告马春俊的诉讼请求，本院支持由被告杨宝银偿还原告借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨宝银偿还原告马春俊借款90000元，限被告杨宝银于判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，由被告杨宝银负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年一月十日书记员苏小娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01106号
原告薛某，男，生于1987年6月24日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人孙自哲，男，陕西省韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告谢某，女，生于1990年1月23日，汉族，初中文化，农民。
原告薛某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙自哲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2012年4月17日登记结婚，后举行结婚仪式。由于婚前对被告了解不够，共同生活在一起后，我才发现两人性格不合，被告性格不好，新婚不久常为琐事争吵不休互相厮打，使我俩人感情急剧恶化。被告也认为与我无法生活在一起，曾与我多次协商离婚。由于我俩人感情已完全破裂，特请求人民法院判令我与被告离婚，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
一、结婚证原件一份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。
二、五条手机短信，以证明夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
被告谢某经本院传票传唤未到庭，未能答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告薛某和被告谢某于2012年4月17日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情破裂，原告薛某于2013年9月16日向本院起诉要求与被告谢某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间婚前相互了解不够，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情破裂。现原告薛某起诉要求与被告谢某离婚，依法应予准许，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告谢某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一三年十月十八日
书记员 李凯