wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13679号
申请人执行人孙丽君，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南省马水林集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层902号。
法定代表人马水林。
被执行人朱政宇，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。
孙丽君诉讼河南省马水林集团有限公司、朱政宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13524号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南省马水林集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙丽君借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，按照月息2%，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱政宇对被告河南省马水林集团有限公司的以上第一项判决义务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。河南省马水林集团有限公司、朱政宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙丽君于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月28日限制被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13679号
河南省马水林集团有限公司、朱政宇：
本院立案执行的孙丽君申请执行河南省马水林集团有限公司、朱政宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13524号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13679号申请人执行人孙丽君，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南省马水林集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层902号。法定代表人马水林。被执行人朱政宇，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。孙丽君诉讼河南省马水林集团有限公司、朱政宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13524号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南省马水林集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙丽君借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，按照月息2%，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱政宇对被告河南省马水林集团有限公司的以上第一项判决义务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。河南省马水林集团有限公司、朱政宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙丽君于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月28日限制被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省马水林集团有限公司、朱政宇名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13679号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7212号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县恒昌大道99号。
法定代表人：楼应飞
委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：彭向东，系中国建设银行股份有限公司浦江支行员工（特别授权）。
被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告张子阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈淑蓉、彭向东、被告张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡业务。原告审核了被告的信用信息后，同意发放信用卡。但2017年1月13日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。截止到2017年5月31日，经原告统计，被告尚欠本金122376.31元及利息1749.66元，滞纳金、手续费6697.05元。原告经多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告张子阳归还借款本金122376.31元，及利息1749.66元，滞纳金、手续费6697.05元（利息暂计算至2017年05月31日止，之后的利息按合同约定计算实际付清之日止），以上本息共计130823.02；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告依法提交证据：1、2017年9月28日浦江县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明一份，证明公安局不予立案的事实；2、被告于2015年向原告办理的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（原件）一份，证明被告到原告处申请办理信用卡业务，及该信用卡的收费计算标准；3、《信用卡征信审核审批意见表》（原件）一份，共1页，证明原告经审核同意向被告发放信用卡的的事实；4、交易明细（原件）一份，共12页，证明被告自2017年1月13日开始逾期，截至2017年5月17日尚欠原告本金和利息的情况。
被告张子阳答辩称：借款属实，没有异议。
被告张子阳经质证对上述证据无异议，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告陈述与事实一致，原告证据来源合法，内容客观真实。本院经审查对上述证据予以采纳。
本院认为：原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》依法成立，合法有效。被告持卡透支消费，应当按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及相关还款规定，原告可主张约定的利息及滞纳金。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告张子阳归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金122376.31元，并支付利息1749.66元,滞纳金、手续费6697.05元（利息暂计算至2017年5月31日止，此后利息仍按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定利率计算至实际履行完毕之日止），共计本息130823.02元，限本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告张子阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2916元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7212号原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县恒昌大道99号。法定代表人：楼应飞委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：彭向东，系中国建设银行股份有限公司浦江支行员工（特别授权）。被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告张子阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈淑蓉、彭向东、被告张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡业务。原告审核了被告的信用信息后，同意发放信用卡。但2017年1月13日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。截止到2017年5月31日，经原告统计，被告尚欠本金122376.31元及利息1749.66元，滞纳金、手续费6697.05元。原告经多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告张子阳归还借款本金122376.31元，及利息1749.66元，滞纳金、手续费6697.05元（利息暂计算至2017年05月31日止，之后的利息按合同约定计算实际付清之日止），以上本息共计130823.02；2、由被告承担本案诉讼费用。原告依法提交证据：1、2017年9月28日浦江县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明一份，证明公安局不予立案的事实；2、被告于2015年向原告办理的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（原件）一份，证明被告到原告处申请办理信用卡业务，及该信用卡的收费计算标准；3、《信用卡征信审核审批意见表》（原件）一份，共1页，证明原告经审核同意向被告发放信用卡的的事实；4、交易明细（原件）一份，共12页，证明被告自2017年1月13日开始逾期，截至2017年5月17日尚欠原告本金和利息的情况。被告张子阳答辩称：借款属实，没有异议。被告张子阳经质证对上述证据无异议，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告陈述与事实一致，原告证据来源合法，内容客观真实。本院经审查对上述证据予以采纳。本院认为：原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》依法成立，合法有效。被告持卡透支消费，应当按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及相关还款规定，原告可主张约定的利息及滞纳金。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告张子阳归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金122376.31元，并支付利息1749.66元,滞纳金、手续费6697.05元（利息暂计算至2017年5月31日止，此后利息仍按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定利率计算至实际履行完毕之日止），共计本息130823.02元，限本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由被告张子阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2916元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清无申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月十三日代书记员 黄 鹏??-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2565号
原告：滕为华。
被告：姚齐萍。
原告滕为华为与被告姚齐萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年10月29日受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告滕为华到庭参加诉讼，被告姚齐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕为华起诉称：被告多次向原告共借款40500元，借款用途是生活费、儿子读书费、给儿子买手机、电脑等，并于2014年2月5日出具借条，写明于2014年6月前归还。借款到期后，被告分文未还，故起诉请求判令：1.被告归还原告借款40500元；2.诉讼费由被告承担。
原告滕为华为证明主张的事实，向本院提交借条1份，以证明借款的事实。
被告姚齐萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚齐萍未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条经庭审出示，本院认为具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向滕为华借人民币40500元正，于2014年6月前归还。双方未约定借款利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款40500元，有其出具的借条予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告负有到期归还的义务，原告主张被告归还借款40500元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚齐萍于判决生效后十日内归还原告滕为华借款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告姚齐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 倪 健
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 张玮奇
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初27号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕刚，男，1969年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专本科，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人吕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月7日23时36分许，被告人吕刚饮酒后驾驶车牌号为×××的白色思威牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在吕刚静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为176.4mg/100ml。
被告人吕刚对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕刚危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕刚如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕刚积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吕刚系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月九日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初27号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吕刚，男，1969年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专本科，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人吕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月7日23时36分许，被告人吕刚饮酒后驾驶车牌号为×××的白色思威牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在吕刚静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为176.4mg/100ml。被告人吕刚对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕刚危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕刚如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕刚积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吕刚系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月九日书记员武鑫岐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执910号
申请执行人:刘淑兰，女，1971年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。
负责人：申淑先，职务：行长。
被执行人：安达市排水事业管理处。
法定代表人：王会义，职务：主任。
本院在执行刘淑兰与中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理处地下设施损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理现无财产可供执行，申请执行人刘淑兰亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人刘淑兰申请终结本次执行程序，待发现中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执910号申请执行人:刘淑兰，女，1971年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。负责人：申淑先，职务：行长。被执行人：安达市排水事业管理处。法定代表人：王会义，职务：主任。本院在执行刘淑兰与中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理处地下设施损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理现无财产可供执行，申请执行人刘淑兰亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人刘淑兰申请终结本次执行程序，待发现中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月三十日书 记 员  孙玉富
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5363号
原告：郭某1，男，汉族，1989年4月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告：郭某2，女，汉族，1983年9月8日出生，甘肃省张掖市人，甘浚镇政府干部。
原告：郭某3，女，汉族，1986年2月12日出生，甘肃省张掖市人，无业。
上列三原告委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧某，女，汉族，1988年7月17日出生，甘肃省张掖市人。系杜某之女。
原告郭某1、郭某2、郭某3与被告杜某继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人马正清、被告杜某的委托诉讼代理人姜炳权、萧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于甘州区新墩镇南闸村润泽园小区9号楼3单元102室的继承权归三原告所有；2、要求被告搬离该房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系郭自发子女。2013年，郭某1与郭自发购买位于新墩镇南闸村润泽园小区9号楼3单元102室房屋一套，房款于2013年4月30和2015年4月29日分两次付清。2015年7月17日，郭自发因交通事故死亡。2015年9月，被告杜某恶意侵占此套房屋。被告杜某尽管同郭自发以夫妻名义同居生活，但未办结婚登记手续。郭自发购买房屋支付的房款全部由郭某1和郭自发支付，被告未支付任何款项。
被告辩称：对原告的诉讼请求，应明确要求继承的份额是多少。原告的第一个诉讼请求是确认之诉，第二诉讼请求是要求被告搬离房屋属于给付之诉，能否在一案中审理。购买房屋的时间，付房款的方式，郭自发与三原告的关系，郭自发发生交通事故死亡均属实。但对房款的来源不属实，被告并不存在非法占有，诉状中三原告均认可被告与郭自发是以夫妻关系共同生活，我们予以认可。
本院经审理认定事实如下：三原告系郭自发子女。2007年1月，郭自发与被告杜某举办了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年4月30日，郭自发购买新墩镇南闸村润泽园小区9号楼3单元102室房屋一套，当日交款150000元，2015年4月29日交款103908.60元。2015年7月17日，郭自发因交通事故死亡。原被告对新墩镇南闸村润泽园小区9号楼3单元102室房屋的归属产生争议，遂引起诉讼。
本院认为,郭自发与被告杜某以夫妻名义同居生活，原被告争议的该套房屋在郭自发与被告杜某共同生活期间购买。购买该套房屋的房款，于2013年4月30日转账支付15万元，2015年4月29日现金支付103908.6元，原告提交了2015年4月29日的现金缴款单，该缴款单上客户签名处有白文旭的签字，原告称是郭自发委托自己的女婿白文旭交的款，但被告对此不予认可，称自己也交了一部分钱，原告对该103908.6元款项的来源未提交充足的证据证明。
原告称2013年4月30日所交的15万元房款是由杜某2013年4月30日从郭自发存款转存而来，原告提交的证据显示，该日杜某从郭自发名下取出130201.66，但在当日在杜某账户内存入的两万元，原告称是从郭自发工资卡上取出，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明该20000元的款项来源，因此，原告称2013年4月30日杜某账户内存入的20000元系郭自发工资收入的主张本院不予采信。
从被告提交的证据来看，2012年3月26日杜某名下存款取出101222.08元，同日，由杜某代办在郭自发名下存入101000元的定期存款。在原告所提交的证据中也反映出郭自发名下的两张存单在2013年4月30日由杜某经办取出130201.66元，同日杜某卡上存入130201.66元，虽然不能一定说是郭自发名下或杜某名下的存款全部是从杜某或郭自发存款取出而来，但也无法完全否定这一事实，毕竟该取款存款行为是由杜某同一天在同一银行网点存入取出。这也至少证明了一个事实，在杜某与郭自发共同生活期间，双方已非常信任，郭自发名下十几万元的存款可以交由杜某经办，二人各自的存款存入取出均由杜某一人办理，自己名下的存款可以存到对方名下。原被告举办了结婚仪式，已完成了按习俗约定的夫妻仪式，虽未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义共同生活，且双方自2007年1月生活至2015年7月已八年多。因此，从上述原被告各自提供的证据及从原被告以夫妻名义共同生活多年的事实来看，已不能仅从存取款凭证和缴款票据的署名上来断定款项系谁个人名下的财产。
综上所述，现郭自发已死亡，与杜某夫妻共同生活期间的实际情况已无法复原。原告提交的证据不能证明杜某与郭自发共同生活期间购买的房屋全系郭自发一人出资。至于该套房屋杜某和郭自发各自所占的份额不是本案涉理的范围，原被告可另行解决。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认位于甘州区新墩镇南闸村润泽园小区9号楼3单元102室的继承权归三原告所有及要求被告搬离该房屋的诉讼请求。
案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担。本院给原告退还案件受理费2554.5元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月十五日
书记员 李 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1088号
原告：黄冈市网拓水务工程有限责任公司，公司住所地黄冈市黄州区新港大道190号，统一社会信用代码91421100780931913B。
法定代表人：马达平，经理。
委托诉讼代理人：刘钢，系该公司监事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店，个体工商户，注册号421102600111702。
经营者：胡红霞，女，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：汪勇，系该店经理。
委托诉讼代理人：周胜年，系该店员工。
原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司与被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ、刘钢及被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店委托诉讼代理人周胜年、汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退出位于黄州区××水星××小区××临街××套房屋（黄冈市房权证黄州字第××号、05××78号、05××79号、05××80号、05××82号），交还给原告；2、判令被告支付原告房屋租金547053.85元（按每月23784.95元计算，自2015年6月1日起至2017年4月30日止，以后顺延计算至腾退房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年5月28日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将其位于黄州区××水星××小区××临街××套房屋租赁给被告开设澳门豆捞连锁店。合同租赁期间自2010年6月1日至2015年5月31日止，年租金为461556元。合同期满后，因被告拖欠租金，原告于2015年6月提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成调解协议，终止了2010年5月28日签订的租赁合同。事后被告找到原告要求继续租赁其房屋，双方口头约定每月租金为23784.95元，每半年结算一次。自2015年6月1日至今，被告仍未付任何租金，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告口头答辩称，租赁原告的房屋是事实，但目前经营状况出现了问题，希望与原告达成调解。
双方围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照副本、法人身份证明书；2、企业基本信息、被告身份证复印件；3、房屋租赁合同；4、房权证五份、情况说明；5、民事调解书；6、通知、告知书等证据。经庭审质证，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，原、被告间自2010年5月28日签订的《房屋租赁合同》已在2015年8月19日终止，此后双方未再签订书面合同，但双方一致认可重新达成了口头的不定期租赁协议，对租赁房屋的面积进行调整，租金从2015年6月1日起算，月租金为23784.95元。被告在与原告达成口头租赁协议后，继续使用租赁的房屋从事经营活动，但并未向原告支付此期间的租金。原告已于2017年4月10向被告发出通知，要求被告支付此期间的租金547053.85元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告通知被告腾退房屋，视为已向被告表达了解除口头租赁合同的意思，并给予了被告合理期限，且被告在庭审中同意解除口头租赁合同，因此，原告要求被告腾退房屋的诉请本院予以支持。被告对原告主张的租金数额未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店向原告黄冈市网拓
水务工程有限责任公司返还租赁的位于黄州区西湖二路水星苑小区的五套房屋；
二、被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店向原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司支付房屋租金547053.85元，2017年5月1日之后的占用期间房屋租金按每月23784.95元算至腾退之日止。
上述返还和给付事项限被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告黄冈市黄州凯旋门澳门豆捞店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗中平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1189号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人贺勇强，男，1969年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人贺勇强商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人贺勇强发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款14853.6元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费171元，申请执行费122.8元。
本院在执行中查明，被执行人贺勇强暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初152号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某某，男，1979年10月14日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，户籍所在地新兴县，现住新兴县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被新兴县公安局取保候审，2017年7月14日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人区某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人区某某于2014年11月29日向中国邮政储蓄股份有限公司新兴支行申请信用卡,申请时预留的联系电话号码是：1382670****，开始启用62281100201*****信用卡，后更换新卡卡号为62281100201*****。被告人区某某使用信用卡套取现金、经营周转。中国邮政储蓄股份有限公司新兴支行于2015年12月发现被告人区某某欠款情况比较严重，开始多次以短信、人工电话催收等方式对区某某进行催收，但区某某未还清所透支的本息、滞纳金。中国邮政储蓄股份有限公司新兴支行遂于2016年10月26日向新兴县公安局经济犯罪侦查大队报案。新兴县公安局于2016年11月2日将区某某抓获归案。区某某于2016年11月2日还清了信用卡欠款共18916.91元，其中本金14974.41元。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人区某某的上述事实予以确认。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、信用卡申请表、交易明细查询、催收记录表、结清证明、建议书等；被害单位员工伍某某的陈述；被告人区某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额在一万元以上，属于数额较大的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人区某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后判决宣告之前，已偿还全部的透支本息，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人区某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人区某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年九月十二日
原本核对无异
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1404号
原告：伍某，男，汉族，1953年3月17日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，广西九宇律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1978年12月12日生，住广西桂林市临桂区。
原告伍某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法由审判员郑远来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人欧阳某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告立即偿还借款本金36500元（大写叁万陆仟伍佰元），利息11900元（大写壹万壹仟玖佰元，利息自2016年1月起按照年利率24%暂计至2017年6月，之后利息另计至本案判决时），共计48400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日、2015年8月22日，被告分别向原告借款20000元、15000元，并分别出具了两份《借条》，双方约定该二笔借款的借期内月利息分别为每月1000元、750元。上述二份借条写明了出借人、借款人的名字以及借款日期，并经借款人签字确认，原告均以现金给付方式履行了借款义务，双方债权债务关系成立。2016年1月15日，被告又向原告借款1500元，双方对此达成口头的借款协议。被告在2015年8月12日、2015年8月22日出具的两份《借条》中，约定了月利息及还款日期，由于这两份借条中双方约定的利息过高，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，将上述两份借条中的借款利息自2016年1月起按照年利率24%计算。经原告屡次催告，被告李某仍然拒绝偿还上述借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月15日，被告李某因房屋装修向原告借款20000元，并出具借据给原告收执，该借条载明“今借到伍某（20000元正）还款日期8月12日到10月12日借款人：李某2015年8月12日附：月息1000元”。2015年8月22日，被告又因房屋装修再次向原告借款15000元，并出具借据给原告收执，该借条载明“今日借伍某（15000元正）还款8.22日到9.22日还清借款人：李某2015年8月12日续借附：月息750元”上述借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今分文未归还。2017年6月15日，原告诉至本院，请求：1、判令被告李某向原告立即偿还借款本金36500元（大写叁万陆仟伍佰元），利息11900元（大写壹万壹仟玖佰元，利息自2016年1月起按照年利率24%暂计至2017年6月，之后利息另计至本案判决时），共计48400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告李某分两次向原告伍某借款35000元，有被告李某出具给原告伍某的两张借条所证实，原告伍某与被告李某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，借款到期后，原告诉请要求被告归还本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称，2016年1月15日，被告向原告口头协议借款1500元，原告没有提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告因承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中被告出具给原告的两张借条对借款期限内的利息约定明显超过年利率24%，且对逾期利息没有明确约定，故被告应从两笔借款借款之日起分别按年利率24%支付利息给原告。本案中原告只诉请要求从2016年1月起计算至判决生效之日止，系原告行使其处分权利，对此本院予以支持。同时，被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某归还欠款本金35000元及利息（利息按本金35000元从2016年1月起按年利率24%计算至判决生效之日止）给原告伍某。
二、驳回原告伍某其它诉讼请求。
本案案件受理费1010元，因适用简易程序，减半收取505元，由被告李某承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1010元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异1号
案外人吉林省众一门窗有限公司。
法定代表人于海泽，经理。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈新哲，董事长。
委托诉讼代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
被执行人长春市帕尔汽车零配件有限公司。
法定代表人李风兰，经理。
委托代理人郝民，长春象新环境建设有限公司经理。
被执行人长春象新环境建设有限公司。
法定代表人郝民，经理。
本院在执行申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城股份）与被执行人长春市帕尔汽车零配件有限公司（以下简称帕尔公司）、第三人长春象新环境建设有限公司（以下简称象新环境公司）申请实现担保物权一案，案外人吉林省众一门窗有限公司提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吉林省众一门窗有限公司称，2015年1月17日吉林省众一门窗有限公司与长春市帕尔汽车零部件有限公司、长春象新环境建设有限公司签订了租赁合同。申请人租赁了帕尔汽车零部件有限公司、长春象新环境建设有限公司所有的整个厂区，包括厂房，面积5029.8平方米，证号：农安县房权证农安字第N．011117434号；办公楼，面积1587.48平方米，证号：农安县房权证农安字第N．011117435号；门卫，面积61.47平方米，证号农安县房权证农安字第N．011117436号。租赁期为2015年1月17日至2020年1月16日。2017年7月2日申请人与长春市帕尔汽车零部件有限公司、长春象新环境建设有限公司签订了《买卖合同》及《补充协议》，申请人购买了上述租赁厂区（生产基地）内的消防池地下地上建筑及配套设施；供电系统（200kW变压器及配电下同和线路）；生产基地大门及门库；院墙；深水井设施及线路，共计贰佰贰拾万元。贵院依据（2017）吉0122民特6号民事裁定书查封的三套房产与申请人所有的上述资产是不可分割的，贵院查封行为侵犯了申请人的合法权益。
综上所述，请求贵院立即停止执行（2017）吉0122民特6号民事裁定书，解除对农安县房权证农安字第N.0lll174**号、第N．Olll17435号、第N0lll174**号三套（栋）房屋的查封。
本院查明，2015年3月22日春城股份与象新环境公司签订借款合同及春城股份与帕尔公司签订借款最高额抵押合同，合同约定帕尔公司自愿为春城股份向象新环境公司提供最高额抵押担保，抵押财产有帕尔公司单独所有的位于农安县合隆镇孙元子村的农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号及位于农安县合隆镇孙元子村的农国用（2013）第012210083号土地使用权。新环境公司借款后，未能按约定日期还款，春城股份申请行使抵押权。本院于2017年7月13日以（2017）吉0122民特6号裁定书，裁定对位于农安县合隆镇孙元子村的农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号房屋及位于农安县合隆镇孙元子村的农国用（2013）第012210083号土地使用权予以查封。并裁定对上述财产予以拍卖、变卖。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院以（2017）吉0122民特6号裁定书查封的财产，注册登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人对执行标的物不享有所有权。案外人以（2017）吉0122民特6号民事裁定书查封的三套房产与申请人所有的三套房产的附属物是不可分割为由，要求解除查封。依
照附属物、从物、从权利与抵押权的效力的规定，附属物系抵押权设定时已经存在的房屋从物，以折价、变卖、拍卖方式实现抵押担保债权时，附属物、从物、从权利随抵押物一并转移。案外人无其他足以阻止执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，案外人的异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省众一门窗有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 于 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4433号
原告：胥健楠，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。（特别授权）
被告：尹秀芬，女，汉族，居民，住址同上。
被告：胥永新，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告胥健楠与被告尹秀芬、胥永新所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥健楠的委托诉讼代理人孙迎富到庭参加诉讼。被告尹秀芬、胥永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥健楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认亭湖区浠沧商业街61003门面房的处置款在优先抵押权受偿后所剩余款项37万元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告胥永新与尹秀芬离婚，离婚协议书第3条第1项约定：亭湖区浠沧商业街61003门面房归胥健楠所有，待胥健楠年满18周岁过户到胥健楠名下。现因该房存在银行抵押贷款，被法院拍卖处置，但仍有37万余元的剩余款项，该款应归原告所有，故提起诉讼。
被告尹秀芬、胥永新未作答辩。
本院经审理可以认定如下事实：胥永新与尹秀芬系胥健楠的父母，于1999年5月28日登记结婚。2013年2月4日，胥永新与尹秀芬协议离婚时，胥永新与尹秀芬约定将登记在胥永新名下的坐落于亭湖区浠沧商业街61003号门面房（登记坐落为浠沧商业街6幢103室）归胥健楠所有，等胥健楠18周岁过户到胥健楠名下。
2010年4月28日，因胥永新以浠沧商业街6幢103室门面房为尹秀芬向尚庄信用社（2010年5月24日变更为黄海农商行尚庄支行）借款提供抵押担保，盐城市房产交易登记中心向尚庄信用社核发了“盐房他证市区都字第0464**号”房屋他项权证，载明抵押房屋所有权人为胥永新，房屋所有权证号为市区061478，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为700000元整。2010年4月27日，尚庄信用社作为贷款人，尹秀芬作为借款人，尹秀芬、胥永新作为担保人签订了一份最高额个人担保借款合同。借款到期后，尹秀芬、胥永新未能按约偿还借款本息，黄海农商行于2013年10月21日诉至本院，本院于2013年12月12日作出（2013）都商初字第0740号民事判决书，判决：一、被告尹秀芬、胥永新于本判决生效后十日内偿付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并承担约定利息、罚息（自2012年4月25日起至2013年4月10日止按年利率9.184%计算，自2013年4月11日起至本判决确定的履行还款义务之日止按年利率13.776%计算）。二、被告尹秀芬、胥永新届期未偿还上述债务，原告盐城黄海农村商业银行股份有限公司有权就被告胥永新所有的坐落在盐城市区浠沧商业街6幢103室抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尹秀芬、胥永新负担。因尹秀芬、胥永新未履行判决义务，黄海农商行向本院申请强制执行，本院立案执行后于2014年4月3日作出（2014）都执字第0344号执行裁定书，于2014年6月9日对浠沧商业街6幢103室门面房进行了查封，后于2016年9月26日进行了续查封。另外，因胥健楠、尹秀芬与胥永新离婚后财产纠纷两案本院作出生效判决后，在本院执行过程中，分别作出（2015）都执字第0129号、（2016）苏0903执1526号执行裁定书，于2015年4月2日、2016年12月8日对浠沧商业街6幢103室房屋进行了轮候查封。2016年10月8日本院对（2014）都执字第0344号执行案件恢复执行后，于2017年6月22日作出（2016）苏0903执恢272之一号执行裁定书，解除了胥永新坐落在盐城市区浠沧商业街6幢103室的抵押登记和法院所有查封，并将该房屋拍卖给了买受人商士顺，本院收到商士顺交付的购房款1096080元后，进行了处置，计支付出借款本金50万元及诉讼费、评估费、执行费等计725044元后，尚有余款371036元在本院执行帐户，故原告诉来本院。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，尹秀芬与胥永新在离婚时将浠沧商业街6幢103室房屋约定归原告胥健楠所有，应属于房屋赠与行为，两被告与原告之间形成不动产赠与合同关系，依法应于办理权属转移登记手续时生效，由于案涉赠与房屋存在抵押登记，赠与方又约定待胥健楠年满18周岁时办理抵押登记，后双因房屋被法院查封，无法办理转移登记，故案涉房屋赠与合同成立但尚未生效，对此，原告胥健楠不存在过错，其仍然依法享有该赠与合同的债权请求权。案涉房屋被本院拍卖后，已经解除了对该房屋的抵押和查封，拍卖所得价款在扣除执行款项后剩余款项已经转化为动产，原告基于房屋所有权人尹秀芬与胥永新的赠与行为自然取得对该部分动产的所有权，故原告主张要求确认亭湖区浠沧商业街61003门面房的处置款在优先抵押权受偿后所剩余款项37万元归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认本院执行拍卖胥永新名下浠沧商业街6幢103室房所得款项的处置余款37万元归原告胥健楠所有。
案件受理费6850元，减半收取3425元，案件申请费2370元，合计5795元，由被告尹秀芬、胥永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年八月三十日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更695号
罪犯武巨平，又名武二青，男，1971年2月7日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年7月26日山西省太原市晋源区人民法院作出（2010）晋源刑初字第67号刑事判决，以被告人武巨平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年10月16日以（2010）并刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）以阳刑执字第1754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年7月18日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武巨平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武巨平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武巨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武巨平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月19日起，至2023年1月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01857号
原告魏某某，女，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年11月25日出生，汉族。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员邵小平适用简易程序�公开进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王春科，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，现育有一子。共同生活期间，被告与我吵闹并大打出手，致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，男孩由被告抚养，我承担相应的抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，我与原告有过吵闹，但并非原告所讲的那么严重。现孩子尚小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告王某某2001年6月经人介绍相识，2003年举行结婚仪式后即同居生活，并与被告家人分开另过，2004年1月28日生男孩王煦洲，现随被告生活，2006年12月8日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有吵闹，原告魏某某即离家不归，遂于2013年9月2日素质本院要求与被告王某某离婚。被告王某某则坚决不同意离婚。庭审中，原告魏某某放弃夫妻共同财产中应得之份额，并表示子女抚养双方亦可协商。但被告王某某坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表、医院病历、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一标准。原告魏某某与被告王某某婚史较长并育有一子，虽然双方在婚姻存续期间时有吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂之程度，其所提供的证据不足以证明其主张成立，故原告魏某某应从子女健康成长的角度出发，在被告王某某诚恳的和好愿望和努力下，摒弃前嫌，重归于好。为了有利于社会稳定及子女健康成长，，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚之诉讼请求�
案件受理费300元，有原告魏某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年十一月十九日
书记员 惠 欣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执89号
申请执行人王运生。
被执行人朱顺华。
王运生与朱顺华买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因朱顺华未履行生效法律文书所确定的义务，王运生向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱顺华进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人王运生不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第707号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月十一日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终311号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区顺捷欣电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路2号都会100大厦都会电子城二楼2B002号。
经营者：林云浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：叶建春，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人深圳市福田区顺捷欣电子经营部（以下简称顺捷欣经营部）因与被上诉人叶建春、原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。
顺捷欣经营部上诉称：叶建春并未在起诉状中明确阿某公司有独立实施或与顺捷欣经营部共同实施本案被诉侵权行为，叶建春提交的证据中也没有证据证明阿某公司有实施侵权行为，故阿某公司并非本案的适格被告，本案不应由阿某公司的住所地法院管辖。顺捷欣经营部的住所地和实际经营地均在广东省深圳市，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，也更有利于查明本案的事实。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。叶建春指控阿某公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害了其享有的涉案外观设计专利权，并提供了公证书等初步证据，且对阿某公司提出了立即停止制造、销售、许诺销售侵犯叶建春涉案专利权行为的诉讼请求，因此，阿某公司系本案的适格被告。至于阿某公司的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审查后才能确定。阿某公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。顺捷欣经营部提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张友财
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第505号
原告赵某某，男。
被告吕某某，女。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉，本院受理后，定于2010年8月3日开庭审理，原告经传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由赵某某承担。
审判员 刘芳侠
二〇一〇年八月三日
书记员 赵 璐
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初219号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人彭吉成,男，1952年5月2日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇。因本案于2016年10月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人彭吉成犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人彭吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月14日14时许，被告人彭吉成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路42千米+600米处时，被路检路查民警查获。经检验：彭吉成血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，彭吉成的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人彭吉成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月14日14时许，被告人彭吉成酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车载乘妻子朴某某，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路42千米+600米处时，被路检路查民警查获。经两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为83.1毫克/100毫升、82.7毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：彭吉成血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、宝清县七星泡镇东太合村村民委员会（介绍信）证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、办案说明；证人朴某某的证言；被告人彭吉成的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭吉成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。彭吉成具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对彭吉成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭吉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 王凤凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4734号
申请执行人：何文族，男，汉族，1964年6月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：索延豫，男，汉族，1970年9月22日出生，住山西省翼城县。
申请执行人何文族与被执行人索延豫房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5117号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 金永亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8642号
原告：安徽开源物流有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇二徐路西。
法定代表人：丁洪雷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告安徽开源物流有限公司（以下简称开源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁洪雷、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费4500元、施救费4390元，计8890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，原告雇佣的驾驶员宋良驾驶皖Ｌ×××××号主车、皖L7**挂号车，从杭州市萧山区创业路建宏公司驶出时，因操作不当，导致车辆侧翻、损坏。该车在被告处投保了商业险，原告找被告理赔未果。
被告人保宿州分公司对原告诉称的事故发生的事实无异议，提出其公司没有查到涉案车辆保险信息，驾驶员尚在实习期，不能驾驶牵引车，其公司拒赔，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实无异议，本院予以确认。皖Ｌ×××××号主车在被告处投保了车辆损失险288000元、皖L7**挂号车投保了车损险136500元，均不计免赔。事故发生后，原告维修皖Ｌ×××××号车，支付维修费4390元、车辆施救费4500元。原告雇佣的驾驶员宋良驾驶证准驾车型为A2，实习期至2017年11月3日。
本院认为，原告作为投保人，支付了保险费，为其所有的皖Ｌ×××××号主车、皖L7**挂号车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告维修车辆支付维修费4390元，施救费4500元，计8890元，现原告依据保险合同向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。被告提出原告车辆在发生本次事故时驾驶员系实习期，根据保险条款约定，其保险责任应予免除。因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其免除保险责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内给付原告安徽开源物流有限公司车辆维修费、施救费计8890元;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起向投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初44号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张武团，男，1972年3月2日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所（上列信息均系自报）。曾因犯盗窃罪，分别于1996年9月24日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；于2004年10月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2010年8月11日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元，2012年11月26日刑满释放。因盗窃，分别于2005年1月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2008年12月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张武团犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察院邵丽娜出庭支持公诉，被告人张武团到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年7月19日0时40分许，被告人张武团在郑州火车站北地道六站台台阶处将旅客孙某某随身白色仿布包内的一部VIVOY66手机盗走，购买价1380元。破案后，赃物被追回。
公诉机关根据其指控提供了相应的证据，认为被告人张武团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。提请我院依法惩处。
被告人张武团对公诉机关指控事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案的案发及被告人的到案过程；2.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、发还手机快递单及被盗手机照片，证实民警抓获被告人张武团后，当场从其身上查获被盗手机，该被盗手机已发还被害人的事实；3.郑州铁路公安处郑州站派出所2017年8月4日出具的情况说明、被害人购买手机商场出具的情况说明，证实本案被盗手机价值人民币1380元；4.被害人孙某某证言及列车车票复印件，证实被害人持票在郑州火车站站台中转乘车期间的被盗经过；5.被告人张武团供述，被告人供述与被害人陈述相互印证，证实其盗窃被害人提包内手机的过程；6.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的情况说明、新乡县七里营镇东高庄村村民委员会出具的证明，证实被告人张武团的自然状况。
另查明，被告人张武团曾因犯盗窃罪，分别于1996年9月24日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；于2004年10月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2010年8月11日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元，2012年11月26日刑满释放。因盗窃，分别于2005年1月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2008年12月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。上述事实，有郑州铁路运输法院（2010）郑铁刑初字第52号刑事判决书、河南省郑州监狱出具的释放证明予以证实。
本院认为，被告人张武团以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张武团曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人张武团判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的刑罚；张武团请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对张武团依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，还考虑到张武团具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有前科、劣迹，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1159号
原告：韩祥忠。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告韩祥忠诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告韩祥忠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告韩祥忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩祥忠撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款365元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川3401司救执14号
救助申请人余某某，男，彝族，1987年4月7日出生。
救助申请人余某某因刑事附带民事一案经西昌市人民法院（2016）川3401刑初196号刑事附带民事判决ＸＸ赔偿申请人
23826.78元，现ＸＸ尚在服刑，无财产可供执行，申请人余某某向本院提起司法救助申请。据云南省丽江市宁蒗县永宁坪乡、云南省丽江市宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会证明：申请人家妻子、女儿多病有残疾，经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予余某某国家司法救助金15000.00元。
审判员 周红春
二〇一七年十二月四日
书记员 许琼月
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终737号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：张峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文艳。
被上诉人（原审原告）：文敏。
被上诉人（原审原告）：文洁。
被上诉人（原审原告）：喻祖申。
被上诉人（原审原告）：王春林。
被上诉人（原审被告）：常道军。
原审被告：万荣县安通汽车运输有限公司。
法定代表人：杜国英，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司因与被上诉人文艳、文敏、文洁、喻祖申、王春林、常道军、原审被告万荣县安通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1321号
申请人：枣庄市理想汽车贸易有限公司（以下简称理想公司）。住所地：枣庄市台儿庄区华明路中段。
法定代表人：于新年，经理。
被申请人：孔庆伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人理想公司与被申请人孔庆伟追偿权纠纷一案，申请人理想公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔庆伟银行存款27,070元或相应价值资产一宗采取保全措施。申请人理想公司以案外人于新年所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的担保物鲁Ｄ×××××轿车一辆。
二、冻结被申请人孔庆伟银行存款27,070元或查封相应价值资产一宗。
三、案件申请费310元由被申请人孔庆伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫姝昕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初105号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘文明，男，汉族，1987年4月30日出生。因本案于2017年2月11日被临安市公安局刑事拘留，于2017年2月18日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人潘文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金天杼出庭，指控：2017年2月10日晚，被告人潘文明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道钱王街与畔湖路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人潘文明血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人潘文明具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人潘文明拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人潘文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初628号
原告熊某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费130元，由原告熊某某全部承担。
代理审判员 卢文强
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 翔
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00316-1号
原告崔利英，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被告郭志强，男，1969年10月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告崔利英与被告郭志强民间借贷纠纷一案中，原告崔利英于2013年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭志强名下在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭志强名下在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户的账户（账号为：2710020101109000159776；2710020301101000264688；2710022601109000016643）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十月十六日
书记员 慕晓菊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：刘智
被执行人：刘川华
被执行人：刘涛
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2016）川1024民初362号民事判决书，申请执行刘智、刘川华、刘涛借款本金70335.6元及利息并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出其与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5422号
原告：岳亮，男，汉族，1993年7月2日出生，现住湖北省十堰市茅箭区源圆路*号。身份证号码：4203231993********。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：杨卫星，男，汉族，1970年4月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区瞿家巷*号。身份证号码：42903001970********。
被告：徐继东，男，汉族，1976年9月9日出生，现住湖北省十堰市茅箭区源圆路*号。身份证号码：4203021976********。
被告：舒国财，男，汉族，1970年5月27日出生，现住湖北省十堰市车城南路**号。身份证号码：4203001970********。
被告：熊亚黎，女，汉族，1979年10月28日出生，现住湖北省十堰市茅箭区车站路*号。身份证号码：4203021979********。
原告岳亮诉被告杨卫星、徐继东、舒国财、熊亚黎民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告岳亮不能提供被告杨卫星、徐继东、舒国财、熊亚黎的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨卫星、徐继东、舒国财、熊亚黎的送达地址。
本院认为：原告岳亮提供被告杨卫星、徐继东、舒国财、熊亚黎的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳亮的起诉。
诉讼费8800元，退还给原告岳亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 耿明军
二〇一八年四月八日
书记员 张书兰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1304号
原告韩全军。
被告郭利若。
原告韩全军因与被告郭利若买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。韩全军，郭利若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩全军诉称，郭利若经常购买韩全军的起重配件。2014年1月29日，郭利若欠韩全军货款54426元，并出具欠条，后经韩全军催要郭利若均未偿还。故韩全军起诉要求郭利若支付货款54426元。
郭利若未提交书面答辩状，在庭审中辩称，韩全军从郭利若处拉走价值1250元的电动葫芦未付款，应当扣除，韩全军的货物有质量问题，给郭利若造成了一定的经济损失，扣除经济损失后剩余货款郭利若同意给付。
经审理查明：郭利若经常购买韩全军的起重配件。截止2014年1月29日止，双方经结算，郭利若共计欠韩全军货款54426元，郭利若当天向韩全军书写欠条一份，内容为“欠条今欠到54426元（伍万肆仟肆佰贰拾陆）二○一四年一月二十九日郭利若”，韩全军、郭利若均认可在结算时，韩全军从郭利若处拉走一台价值1250元的电动葫芦未付款，亦未在结算时扣除该货款。郭利若认为韩全军的货物存在质量问题给其造成一定的损失，但未提起反诉。
本院认为，买受人应当按照约定给付全部货款。郭利若购买韩全军的货物，双方之间形成买卖合同关系，郭利若应当给付韩全军全部货款。郭利若向韩全军出具欠条，郭利若应当给付欠条中约定的货款54426元，韩全军、郭利若均认可结算该欠款时未扣除韩全军应当给付郭利若的货款1250元，双方均同意扣除，故郭利若应当再给付韩全军货款53176元。郭利若认为韩全军的货物因质量问题给其造成了经济损失，因郭利若未提起反诉，本次诉讼不予审理，其可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭利若于本判决生效后十日内给付韩全军货款53176元。
二、驳回韩全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，本院减半收取580元，由郭利若承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一四年六月十六日
书记员 高晓明
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初489号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某某，女，1965年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月29日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月18日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日9时许，被告人韩某某在泗洪县梅花镇好又多超市内，趁许某不备，采用手解吊坠挂线的方式对许某女儿熊志淇脖子上的黄金吊坠实施扒窃，窃得黄金吊坠1个。经鉴定，该黄金吊坠价值804元。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人韩某某赔偿被害人经济损失1800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人苏某1、苏某2等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第319号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于2012年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月7日16时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶川U**号轻型货车沿G108国道由邛崃市卧龙镇往临邛镇方向行驶至G108国道邛崃车站路口时被交警设卡临检，经现场呼气检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为95.8mg／100ml，民警随即于同日提取被告人郭某血样送检，经成都市公安局物证鉴定所进行检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为142.5mg／100ml，被告人郭某系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、道路交通违法照片、被告人喝酒地点照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某户口信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川U**号轻型货车车辆信息及行驶证复印件，证人杨某某、刘某某、邵某某的证言，被告人郭某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、检验（测）鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人郭某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十月十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初726号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1986年4月27日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告人童家加，男，1989年11月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年7月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人童家加犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起了附带民事诉讼。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人张宇、被告人童家加及辩护人曹国荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人童家加故意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人童家加到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人童家加的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某诉称，要求被告人童家加赔偿原告人医药费6399.69元，误工费7284.6元，护理费1050元，营养费1800元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金42250元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币63994.29元。庭审中，附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票，用药清单等。
被告人童家加对公诉机关指控的事实和定性没有异议，依法院判决赔偿被害人的经济损失。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性持异议，认为被害人有重大过错，被告人童家加系正当防卫，不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人提出的医药费以发票为准，住院伙食补助费按照有关标准来确定，护理费、营养费以医疗部门出具的护理时间来确定，误工费以医疗部门出具的休息时间证明及标准来确定，精神损害抚慰金在刑事部分不予支持，伤残赔偿金以鉴定机构的鉴定结论为标准，被告人的赔偿数额以在本案中所起的作用来承担民事责任。
经审理查明，2016年3月17日20时许，在浦江县中余乡五星村村口,周某因琐事开车将被告人童家加拦下，双方发生口角继而扭打在一起。被告人童家加通过车门撞，用手抓及推对方等方式造成周某蛛网膜下腔出血，且四肢、脸部多处擦伤，周某则用石头砸童家加脑袋造成童家加右前额一道长约2cm的伤口，且脸上多处擦伤。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某所受人体损伤程度构成轻伤二级，童家加所受人体损伤程度构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在浦江县人民医院住院治7天，共花费医疗费6399.69元。
证明上述事实的证据有：被告人童家加的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，病历资料，行政处罚决定书，情况说明，申请书，浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片,医药费发票，用药清单，被告人童家加的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童家加故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童家加归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人童家加系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人童家加与被害人周某因琐事发生口角继而打架，被告人童家加采用车门撞、用手抓或用手推等持续加害行为导致被害人周某受伤，构成故意伤害罪，对此辩护意见，不予采纳。被害人有一定过错,酌情对被告人童家加予以从轻处罚。被告人童家加给附带民事诉讼原告人周某造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某的合理诉请为医疗费6399.69元、误工费566.58元（7天*80.94元/天）、护理费1050元（7天*150元/天）、住院伙食补助费210元（7天*30元/天），合计人民币8226.27元，由被告人童家加承担90%的赔偿责任，合计应赔偿人民币7403.64元。附带民事诉讼原告人提出的营养费诉请，因无证据佐证，不予支持，提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，与法无据，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人童家加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
二、由被告人童家加赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，合计人民币7403.64元。上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年十一月一日
代书 记员 方 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1115号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
法定代表人：邵国新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕超，该分公司员工。
被告:王志华。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告王志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金79100元，滞纳金3955元，合计83055元（暂算至2017年2月，之后的租金按2260/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏E0FN**车辆；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2013年1月24日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏E0FN**的车辆出租给被告使用，租金为2260元/月，租赁期限2013年1月24日至2015年1月24日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年2月，被告欠款35个月租金，按照合同约定需要支付原告租金79100元、滞纳金3955元。
经审查发现，本案与本院已经调解生效的（2015）虎商初字第0713号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。原告系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司的起诉。
原告预交的案件受理费938元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月七日
书 记 员 张蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第464号
原告张冉，男，汉族。
被告许富涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告张冉因与被告许富涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冉、被告许富涛、人民财产保险公司的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称，2012年12月13日13时许，被告许富涛驾驶豫ESL9**号轿车沿红旗路由南向北行驶至“市公安局”北30米处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告许富涛负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫ESL9**号轿车在被告人民财产保险公司处投保有交强险。事故造成原告右胫骨平台骨折的严重后果，事发后被送往安阳市中医院住院治疗，治疗休养三个月后仍未痊愈，无法下地行走，给原告造成巨大的身体痛苦和财产损失。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22742.68元。
被告许富涛辩称，被告为原告垫付医疗费3678元，应当由被告人民财产保险公司承担该费用。
被告人民财产保险公司辩称，核定保险关系后，在分项限额内赔偿；原告要求数额过高，请求法院依法判决，此案处理时需扣除其它车辆的无责赔付部分。
经审理查明，2012年12月13日13时26分许，被告许富涛驾驶豫ESL9**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶时，与同方向停在路上的仝红军驾驶的豫ETB8**号轿车、高华驾驶的豫EF35**号轿车、原告张冉相撞。造成原告张冉受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月24日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第468号道路交通事故认定书，认定被告许富涛负事故的全部责任，仝红军、高华、王兰学及原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市中医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，建议休息12周。原告于2012年12月21日出院，住院8天，花费医疗费3678.68元。原告提供交通费票据30张，票面金额500元。被告许富涛为原告垫付医疗费3678.68元。
另查明，原告系安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员，月平均工资为2758元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、机动车交通事故强制保险单、交通费票据30张，被告提供的安阳市中医院医疗费票据2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许富涛驾驶机动车未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，应负事故的全部责任。故本院确定，被告许富涛对原告的损害后果，应承担全部民事责任。豫ESL9**号轿车在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿。原告要求损失的合理部分，本院予以支持。原告的损失�：医疗费为3678.68元；营养费按10元／天，计算8天为80元；住院伙食补助费按30元／天，计算8天为240元；误工费按2758元／月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及出院医嘱，本院酌定计算90天，为8274元；因原告提供的证据不能有效证明护理人员的误工损失，故护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，按1人护理，参照《中华人民共和国人身损害
受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定计算30天，为2085.94元；交通费本院酌定80元，合计14438.62元。上述费用由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔付。扣除被告许富涛垫付的3678.68元，由被告人民财产保险公司赔付原告10759.94元。被告许富涛垫付的3678.68元，由被告人民财产保险公司直接支付。因多辆车发生交通事故造成损害的，原告请求由负全责一方的保�公司承担赔偿责任的，于法有据，本院予以支持，因此，被告人民财产保险公司辩称需扣除其它车辆的无责任赔偿限额部分，可待被告人民财产保险公司实际赔偿原告各项损失后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项费用共计14438.62元（支付原告张冉10759.94元，支付被告许富涛3678.68元）；
二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告许富涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 梁国芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7415号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：马克。
天津瀚森物业管理有限公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第487号
申请人：广东省纺织品出口广通贸易有限公司。
法定代表人：张学青，该公司总经理。
委托代理人：饶高明、蔡佩雅，北京市盈科（广州）律师事务律师。
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
法定代表人：黄文忠。
关于广东省纺织品出口广通贸易有限公司与开平海晋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第648号裁决书已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人应支付货款385601.7元、补偿律师费2万元并缴纳仲裁费15422元，但被执行人逾期拒不履行义务。根据申请人的请求，江门市中级人民法院于2014年8月25日立案执行，并指定本院执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行及报告财产。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均为未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，本院在执行被执行人的工人工资系列案及其他债权案件的过程中，依法拍卖被执行人的制衣设备一批，得款用于全部工人工资及分配给其他的债权人。上述执行情况，已予以书面告知申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第487号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 伍锦燕