wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初119号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尤某。2015年5月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年8-9月间，被告人尤某在胶州市其经营的酒吧内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）16人次。
1、2015年8月底的一天下午，被告人尤某容留于某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月底的一天下午，被告人尤某容留于某、张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月21日前后的一天下午，被告人尤某容留张某、于某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月23日前后的一天下午，被告人尤某容留张某、于某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月25日前后的一天下午，被告人尤某容留张某、于某汇源、王某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年9月26日前后的一天下午，被告人尤某容留张某、于某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
7、2015年9月25、26日的一天下午，被告人尤某容留张某、于某、“天宇”一起吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尤某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人尤某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年8月底的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留于某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月底的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留于某、张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月21日前后的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留张某、于某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月23日前后的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留张某、于某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月25日前后的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留张某、于某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年9月26日前后的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留张某、于某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
7、2015年9月25、26日的一天下午，被告人尤某在山东省胶州市其经营的酒吧内容留张某、于某、“天宇”一起吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人尤某共计容留他人吸食毒品16人次。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报书、户籍信息、证人证言、刑事判决书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。尤某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。尤某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焦文韬
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执503号
被执行人李坤胜，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人李坤胜犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第130号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人李坤胜发出执行通知书，责令被执行人李坤胜缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李坤胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人李坤胜财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第9号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进林，又名刘林林，绰号老林林，男，1972年5月5日生，汉族。2009年7月29日因非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖、运输毒品于2013年7月14日刑事拘留，同年7月26日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
原审被告人张亚萍，女，1972年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，个体户。因涉嫌运输毒品罪于2013年5月16日取保候审。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人刘进林、张亚萍贩卖、运输毒品一案，于2013年12月8日作出（2013）通刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘进林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2013)通刑初字第162号刑事判决。
二、发回通渭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 珍
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
法定代表人黄力雄。
委托代理人蔡松和。
被告泮晓伟。
被告毛春梅。
原告县农业银行与被告泮晓伟、毛春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告县农业银行的特别授权委托代理人蔡松和到庭参加了诉讼，被告泮晓伟、毛春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行起诉称：被告泮晓伟于2010年5月27日与原告签订一份《个人客户综合授信合同》，合同编号33119201000042740，授信主要内容：授信金额叁拾捌万元正，期限从2010年5月27日起至2013年5月26日止，本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。本合同下产生的债权另行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告以景宁县红星街道红星路15号房地产作最高额抵押并办理正式抵押登记。泮晓伟于2012年6月4日用款，借款用途为购买店面周转，约定年利率8.528%，借款金额人民币38万元，期限自2012年6月4日至2013年5月3日。借款后，两被告未按时归还贷款本息，经原告多次书面和电话催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告泮晓伟、毛春梅归还原告贷款本金人民币38万元及2013年7月2日止的利息11887.67元，之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；2、判令被告以其抵押的财产对上述债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、户口簿、结婚证复印件一组，以证明原、被告的主体身份情况；
2、中国农业银行个人客户综合授信贷款业务申请表一份，以证明被告泮晓伟向原告申请借款的事实；
3、个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书各一份，以证明原、被告借款合同关系成立的事实；
4、个人借款凭证、个人借款凭证基础信息各一份，以证明被告按借款合同取得贷款款项的事实；
5、房地产评估报告、房权证、土地使用权证、房地产抵押清单、财产共有人同意抵押承诺书、承担共同还款承诺书、他项权证各一份，以证明两被告同意以房产抵押借款，并依法对房产进行抵押登记的事实；
6、欠息清单一份，以证明至2013年7月2日两被告逾期欠息计11887.67元的事实。
被告泮晓伟、毛春梅未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告泮晓伟、毛春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。另查明，原告与两被告在《最高额担保借款合同》第一部分通用条款第十条10.1项及第二部分特别条款第十条10.2项中对借款逾期还款的违约责任进行了约定，约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该笔借款的逾期还款利率为年利率12.792%。
本院认为，被告泮晓伟向原告申请借款，并签订了《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，被告毛春梅作为其配偶，在《最高额担保个人借款合同》上签名自愿对债务承担连带保证责任，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告县农业银行依约向被告泮晓伟发放了贷款，借款逾期后被告泮晓伟未能依约履行还款付息义务，依法应承担相应的民事责任。被告毛春梅自愿以其坐落于本县鹤溪镇红星路15号房产对上述借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续，该房地产抵押合法有效。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告要求被告泮晓伟、毛春梅归还原告借款本金人民币38万元及2013年7月2日止的利息11887.67元，之后至贷款还清之日止的逾期利息按合同约定计算；及对抵押物享有优先受偿权的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮晓伟、毛春梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币38万元并支付相应利息（2013年7月2日止的利息11887.67元；之后的逾期利息按照年利率12.792%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、债务人泮晓伟、毛春梅不履行债务时，债权人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对坐落于本县鹤溪镇红星路15号抵押物房产的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7178元，减半收取3589元，由被告泮晓伟、毛春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛娟英
二〇一三年八月二十一日
书记员 尤姗姗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初938号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年2月因吸毒被处以十三日的行政拘留；2017年3月因吸毒和向他人提供毒品被处以二十日的行政拘留。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2017年12月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月至2017年2月，被告人陈某某在其租住的南京市秦淮区XXX园X号XXX室容留姜某、郭某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，共计4次7人。认为被告人陈某某具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的15日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婧
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第191-1号
申请执行人富民敏婕经贸有限公司。住所地：昆明市富民县麦竜大桥。
法定代表人张婕，经理。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被执行人李海鸥，男，1974年8月20日生。
富民敏婕经贸有限公司申请执行李海鸥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为：挂靠经营费人民币1012300元、违约金人民币500000元、钛矿款33000元、增值税费人民币182318元、案件受理费人民币20348元、申请执行费人民币19879元，案款合计人民币1767845元。经查，以被执行人李海鸥为法定代表人的富民泰宏科技开发有限公司对弥勒县钛丰矿业有限公司、云南中超矿业有限公司享有到期债权且富民泰宏科技开发有限公司已在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对该债权申请了强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结富民泰宏科技开发有限公司在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请执行的对弥勒县钛丰矿业有限公司、云南中超矿业有限公司享有的到期债权人民币1767845元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年五月二十日
书记员 段治宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13840号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：谭辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金153343.77元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为9003.68元、罚息为1756.90元、复利为395.71元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万三千三百四十三元七角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为九千零三元六角八分、罚息为一千七百五十六元九角、复利为三百九十五元七角一分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十七元、公告费五百六十元，由被告谭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保584号
申请人:肖纯凯，男，1988年9月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:段柳仲，女，1980年5月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人肖纯凯因与被申请人段柳仲房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段柳仲银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖纯凯提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖纯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段柳仲银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年八月一日
书记员 贺 鑫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4204号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：武继东。
被执行人：田晓霞。
被执行人：武英彬。
被执行人：郑洪国。
被执行人：郑洪俊。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4204号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武继东。
被执行人：田晓霞。
被执行人：武英彬。
被执行人：郑洪国。
被执行人：郑洪俊。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉武继东、田晓霞、郑洪国、郑洪俊、武英彬借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年八月二十九日审结。该案（2014）寿商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4204本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李传辉，男，汉族，1975年8月11日出生，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）杨忠亮，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙春梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白冰，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省商丘市。
再审申请人李传辉、杨忠亮因与被申请人孙春梅、白冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传辉、杨忠亮申请再审称：一二审法院认定事实错误，仅依据被申请人孙春梅提交的借据就认定再审申请人是该借款的担保人，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，孙春梅提供的借款（担保）合同及借据，能够证明2014年9月28日白冰向孙春梅借款300000元，且白冰在二审答辩中认可该笔借款，李传辉、杨忠亮对在上述借款（担保）合同担保人和共同担保人处签名并无异议。因此，原审依据该借款（担保）合同的约定，判决李传辉、杨忠亮对本案借款本金300000元承担连带清偿责任并无不当。李传辉、杨忠亮再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李传辉、杨忠亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李传辉、杨忠亮的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 凯
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4796号
罪犯白国良，男，1969年12月8日出生于山东省济阳县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第226号刑事判决，以被告人白国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十五日、二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白国良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白国良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白国良减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 隆 新
代理审判员 赵 玉 兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾�笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4796号
罪犯吕占军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）市中刑初字第106号刑事判决，以被告人吕占军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕占军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕占军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕占军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第130号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：刘某，男，1980年3月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、叶楠出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至今，被告人刘某在舞钢市尚店镇街中段开一“洋洋面包房”。在生产的蛋糕过程中添加有复配膨松稳定剂（塔塔粉）并予以销售。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现刘某在生产蛋糕过程中添加有塔塔粉，遂对其生产的蛋糕进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从刘某处提取的蛋糕中铝的残留量为440mg／kg，严重超出≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，有被告人刘某供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“塔塔粉”，经检验蛋糕中铝的残留量为440mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月十七日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第130号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1974年12月2日出生。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪于2014年5月14日被舞阳县公安局取保候审，2014年6月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人关某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，被告人关某某明知舞阳县候集乡河北街村居民周春宇无证采伐林木，仍然于2014年3月份擅自收购周某某滥伐的杨树280棵。经鉴定，关某某收购的木材折合立木蓄积为82.6885立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人关某某违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木82.6885立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。
被告人关某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，舞阳县太尉镇蔡营村村民关某某在其办理的《木材经营加工许可证》已过有效期限的情况下，明知舞阳县候集乡河北街村居民周春宇无证采伐林木，仍违反规定分别于2014年3月18日、21日、22日在自己经营的木材加工场内擅自收购周某某滥伐的杨树280棵。经鉴定，关某某收购的该批木材折合立木蓄积为82.6885立方米。案发后被告人关某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人关某某供述，证明其在舞阳县太尉镇关小寨村村南开了一家木材加工厂，2014年3月18日、21日、22日河北街村的周某某先后卖给其15车杨树。周某某卖树之前说林木采伐许可证正在办，但卖树时也没有见到其办理的林木采伐许可证。其经营的木材场办理的《木材经营加工许可证》已经过期还没有更换。
2、证人周某某证言，证明因其承包舞阳县候集乡闫刘村的地快到期了，需要砍伐承包地的杨树，2014年3月初，其把申请办理林木采伐许可证的资料提交上去了，想着提前两天采伐也没事，就联系左某某把自己承包地内的280棵杨树采伐了，后将采伐的杨树卖给了舞阳县太尉镇关小寨村关某某的木材加工场，卖树时没有向关某某出示《林木采伐许可证》或其他合法来源证明，关某某也没有向其要采伐证。
3、证人左某1、左某2、杜某某、左某3证言，证明其受雇于周某某在舞阳县候集乡河北街村村北周春宇的承包地里采伐了280棵杨树，后来这些杨树卖给了舞阳县太尉镇关小寨村关某某的木材加工场。
4、舞阳县森林公安局出具的案件侦破经过一份及其民警王某某、魏某某出具的到案证明两份，证明该案的案发过程及被告人关某某投案自首的情况。
5、被告人户籍证及无前科证明，证明被告人关某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
6、豫林证（2010）字第20105139号木材经营加工许可证、舞阳县林业园艺局出具的证明一份，证明舞阳县林业园艺局于2010年10月25日向被告人关某某颁发了《木材经营加工许可证》，有效期自2010年10月25日至2011年10月24日，此后关某某未重新办理《木材经营加工许可证》。
7、辨认笔录一份，证明关某某辨认出11号男子就是和周某某一起到木材场送树的人。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的位置及现场遗留的树桩等情况。
9、立木蓄积计算报告、鉴定聘请书各一份，证明本案被告人关某某所收购的280棵杨树立木蓄积为82.6885立方米。
10、视听资料（光盘二张），证明对被告人关某某进行讯问的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反森林法的规定，在其办理的《木材经营加工许可证》已过有效期限的情况下，明知他人无证滥伐林木，仍违反规定擅自收购滥伐的林木82.6885立方米，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人关某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
二〇一四年十月十六日
书记员 刘潇键（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初966号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘丹，无职业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年3月22日因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人刘丹犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘丹于2016年6月3日14时许，窜至本市江汉区流通巷伙伴市场007小岛内，趁被害人甘某不备，盗得被害人甘某放在收银台上的价值人民币4800元的iphone6s（128G）移动电话机1部
被告人刘丹还于2015年11月25日15时许，窜至本市江汉区流通巷精品城16-2号店内，趁被害人李某不备，盗得被害人李某放在店内货物上的1个手提包，包内有现金人民币5000元及黄金项链1条。后被告人刘丹将上述黄金项链销赃后获得赃款人民币1000元。
接被害人报案，公安机关根据线索于2016年3月22日将被告人刘丹抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有现场视频截图；常住人口基本信息、公安机关的抓获破案经过及情况说明、刑事判决书等书证；被害人甘某、李某的陈述；价格认定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘丹盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘丹曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘丹具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 鹞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初882号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：彭桂珍，女，1973年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告彭桂珍物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执18-2号
申请执行人某甲公司。
负责人陈某。
被执行人某乙厂。
负责人马某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第207号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在招商银行济宁高新区支行的存款59000元至鱼台县人民法院账户。
扣划被执行人王某在中国民生银行济宁分行的存款10500元至鱼台县人民法院账户。
扣划被执行人王某在中国银行济宁太白中路支行的存款6900元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年六月六日
书记员 高俊峰
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初2号
原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。
负责人李立春，局长。
在审理原告陈艳萍要求撤销被告中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的编号（2016）14号答复函一案中，原告陈艳萍未按照规定预交诉讼费。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 苗建营
二〇一七年一月九日
书记员 张 迪
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初2号原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。负责人李立春，局长。在审理原告陈艳萍要求撤销被告中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的编号（2016）14号答复函一案中，原告陈艳萍未按照规定预交诉讼费。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  苗建营二〇一七年一月九日书记员  张 迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2542号
罪犯王道云，男，1980年11月20日生，汉族，贵州省水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人法院于2015年4月13日作出(2015)黔水刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王道云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年10月12日起至2023年10月11日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王道云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00626号
原告：陈素华，女。
被告：徐素梅，女。
被告：吴疆，女。
原告陈素华因与被告徐素梅、吴疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加诉讼。被告徐素梅、吴疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母女关系。2013年11月21日，二被告向原告借款5万元，约定月利息二分，并由二被告为原告出具借条，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款5万元及利息。
被告徐素梅、吴疆未作答辩。
经审理查明：二被告系母女关系。2013年11月21日，二被告向原告借款5万元并为原告出具借条1份，内容为：今借陈淑华5.0000万元（伍万元整），利息2分，借款人:徐素梅、吴疆。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借条，原被告双方的借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐素梅、吴疆于本判决生效后立即偿还原告陈素华借款5万元，并从2013年11月21日起按月息2分计算给付原告利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告徐素梅、吴疆承担。此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时加付1045元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一五年七月三十日
书记员 于 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5296号
原告：孙成梅，女，1949年4月23日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：韩聚农，男，1973年5月25日出生，汉族，住莒南县。
原告孙成梅与被告韩聚农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成梅的委托诉讼代理人张宗波、被告韩聚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成梅向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告伤后损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月13日7时许，在原告家屋后，被告莒南县大店镇峰山前村韩聚农与原告孙成梅因路过发生纠纷，被告将原告推到致伤，后被告驾车强行将原告所驾驶电动车撞坏，被告的侵犯行为造成原告受伤等后果。
韩聚农辩称，原告所述不属实，单据不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.莒南县公安处罚决定意见书；2.用农村标准计算损失。
双方争议焦点为：1.是否因果关系，承担损失比列；2.单据的真实性，损失数额。
对该争议焦点本院认定如下：1.是否有因果关系，承担损失比例。原、被告因琐事发生争执，根据莒南县公安局大店派出所的询问笔录、行政处罚决定书，以及庭审过程中双方陈述，莒南县公安局作出行政处罚决定书，因2017年7月13日许，大店镇峰山前村韩聚农因过路问题与大店镇峰山后村孙成梅发生纠纷，后韩聚农对孙成梅进行推打，对韩聚农给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。韩聚农对于孙成梅的损失应承担主要赔偿责任，孙成梅在纠纷发生过程中未采取理性方式解决，对损害事实的发生和损害后果亦存在过错，可适当减轻韩聚农的赔偿责任。
2.损失计算数额。原告主张的损失总数为：住院医疗费4643.5元，误工费8天*64.31元/天=514.48元，护理费：8天*64.31元/天=514.48元，住院伙食补助8天*30元/天=240元，营养费8天*30元/天=240元，交通费300元，修车费428元，以上共计6880.46元。
韩聚农主张，孙成梅用药不对，且单据有问题。对被告的损失计算有异议。孙成梅主张的住院医疗费4643.5元中，莒南县中医院住院收费票据3232.45元，并附有莒南中医院住院费用明细清单，临沂市人民医院门诊收费票据776元，均系国家正规票据，本院予以采信。莒南县大店镇峰山前村卫生室出具的处方笺，内容及形式均不符合要求，亦未注明治疗内容及用药明细，本院不予采信。孙成梅已经超出六十周岁，对于误工费不予支持。孙成梅主张的交通费300元，没有证据证实，本院酌定交通费为200元。孙成梅另主张的修车费，修车费单据并非正规发票单据，孙成梅可持有效证据另行主张。
综上，本院认定的孙成梅的损失为：住院医疗费4008.45元，护理费：8天*64.31元/天=514.48元，住院伙食补助8天*30元/天=240元，营养费8天*30元/天=240元，交通费200元，共计5202.93元。
本院认为，原、被告之间因琐事产生纠纷，双方均未保持冷静、克制的态度处理纠纷，致使孙成梅在纠纷的过程中身体受伤并住院治疗，该过程事实清楚，证据充分，韩聚农应赔偿孙成梅医疗费、护理费等部分经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
韩聚农于本判决生效后十日内赔偿孙成梅伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3902元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩聚农负担18元，孙成梅负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年十一月七日
书记员 周彦昕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7124号
原告：周玉成，男，1974年5月10日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：辛明国，男，1983年9月12日生，汉族，住诸城市。
原告周玉成与被告辛明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉成的委托诉讼代理人周增坤、被告辛明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还化肥款26819元及其起诉后利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年3月以来多次购买原告化肥，至今尚欠化肥款26819元，经原告多次催要未果，特诉至法院。
辛明国辩称，欠原告化肥款属实，但原告主张数额不符。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买化肥。2015年3月13日、2015年4月26日、2015年5月30日、2015年8月15日、2015年10月4日被告分别为原告出具欠条五份，欠款金额共计37944元。庭审中原告另提交了2015年7月15日的送货明细，被告辩称明细中没有其本人签字，不认可该欠款。后原告从被告处拉走田力宝化肥40袋，计款2600元，被告通过信用社向原告偿付10000元，通过案外人周庆宝向原告转交3500元。
本院认为，原告提交的2015年7月15日的送货明细中没有被告的签字，原告亦未提交其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。原告提交的其他证据，经被告质证，可证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款37944元的事实，本院予以采信。原告自认收到被告还款共计16100元，本院予以确认；被告辩称除此之外还偿还过货款，但未提交证据证明，对其抗辩主张本院不予采信，故被告尚欠原告货款的数额为21844元。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还欠款。原告主张被告应承担起诉后的利息，但未明确利率和计算方法，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛明国偿付原告周玉成货款21844元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周玉成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告辛明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十一月八日
书记员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4482号
罪犯王海泉，现在山东省鲁南监狱服刑。
平邑县人民法院于2013年4月25日作出了（2013）平刑初字第153号刑事判决，以被告人王海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王海泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4482号罪犯刘坚，男，1963年4月4日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年五月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2007）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二〇〇七年八月二十四日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十五日、二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘坚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘坚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘坚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘坚减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1928号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告无锡市东意制冷设备有限公司。
住所：锡山区安镇镇工业园。
法定代表人：苏顺夫。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告无锡市东意制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币31493.76元；2、判决被告向原告支付31493.76元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 饶丽佳
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7901号
原告：张崔氏，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘志伟，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：王宗成，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王西元，男，汉族，农民，系被告之父。
原告张崔氏与被告王宗成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崔氏委托代理人刘志伟，被告王宗成及其委托代理人王西元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崔氏诉称：2012年5月17日，被告与杨某某打在一起的过程中将原告撞倒，致使原告大腿受伤。原告受伤后住院治疗11天。2012年9月3日，经胶南市公安局××派出所调解，被告同意于2012年12月20日前赔偿原告医疗费、鉴定费共计20353.16元，但被告未予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计54403.66元。
被告王宗成辩称：1、2012年5月17日，被告与杨某某发生纠纷但未打在一起，不存在被告伤害了原告的事实。纠纷期间××派出所民警在场，并有录像资料可以证明，围观村民数十人。2、不存在胶南市公安局××派出所就原告的伤害赔偿事宜主持调解的事实，亦不存在被告同意赔偿原告医疗费、鉴定费的调解协议。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法裁决。
经本院开庭审理查明：
就原告损害的发生，公安机关对原、被告及杨某某进行了调查，原告陈述了如下事实：2012年5月17日，被告与杨某某发生纠纷，原告在青岛市黄岛区××村的家门口被撞倒在地摔伤了，具体被谁撞倒的不知道。被告陈述了如下事实：2012年5月份的一天下午，被告与杨某某发生纠纷，在被告打杨某某的时候，被告把原告撞倒在地上了。杨某某陈述了如下事实：2012年5月17日，被告在打杨某某的过程中原告倒在地上了，杨某某未看见原告是怎么倒在地上的。2012年9月3日，在胶南市公安局××派出所的主持下，原、被告签订了调解协议书并加盖了胶南市公安局××派出所的公章，协议书内容为：1、王宗成在2012年12月20日前一次性赔偿张崔氏的医疗费20053.16元、鉴定费300元，共计20353.16元。张崔氏不再追究王宗成的刑事责任。2、本调解为一次性调解，事后双方互不追究。协议达成后，被告未予履行。
2013年10月10日，原告提起本案诉讼，经鉴定，原告之伤构成了九级伤残，原告主张损失了医疗费20048.66元、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费200元、活体检验费300元、伤残赔偿金32145元、鉴定费和材料费830元等共计54403.66元。原告提交医疗费单据七份、住院病案一份、活体检验费收款收据一份、户籍证明书一份、鉴定费发票一份、材料费一份、调解协议书一份作为证据。经审查，2012年5月17日至5月28日期间，原告在胶南市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，支出了医疗费20049.16元，活体检验费收款收据的缴款人为张崔氏、项目名称为活体检验费、金额为300元，户籍证明书载明原告的住址为山东省胶南市××号，出生日期为1923年5月19日，鉴定费发票的客户名称为张崔氏，时间为2013年11月4日，金额为800元，材料费的金额为30元。在庭审过程中，原告同意按农村标准计算经济损失。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
被告在公安机关调查过程中认可撞倒原告，本院予以认定。被告在与他人发生纠纷的过程中撞倒原告，被告对原告所受损害负有过错，应承担全部赔偿责任。原告对自己所受损害没有过错，不承担责任。原告住院期间的护理费可参照青岛市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告住院治疗11天，护理费共计660元。原告住院期间的伙食补助费可参照青岛市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告的住院伙食补助费共计220元。原告家在青岛市黄岛区××村，原告到胶南市人民医院住院治疗必然需要支出交通费，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，原告支出的交通费以150元为宜。原告支出的活体检验费系原告为验明伤情支出的费用，系原告的合理损失。原告的户籍证明书载明的原告的住址为山东省胶南市××号（山东省胶南市××已因区划调整为青岛市黄岛区××），但原告实际住在青岛市黄岛区××村，原告同意按农村标准计算经济损失，应以青岛市2012年度农民人均纯收入13990元为标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为9级且已满七十五周岁，原告的残疾赔偿金为13990元（13990元／年×5年×20%=13990元）。原告进行残疾等级鉴定，必然需要支出鉴定费，原告提交的发票和材料费证据可以证明原告支出了鉴定费830元。包括原告支出的医疗费20049.16元在内，原告的经济损失共计36199.16元（20049.16元＋660元＋220元＋150元＋300元＋13990元＋830元=36199.16元），被告应予赔偿。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王宗成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崔氏经济损失共计36199.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，原告承担77元，被告承担153元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初254号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人魏福海,男，1971年2月17日出生，居民身份证号码2202251971********，汉族，小学文化，农民，住桦甸市八道河子镇西崴子屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月3日被刑事拘留;同年8月10日被取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人魏福海涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人魏福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月2日13时10分许，被告人魏福海饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市八道河子镇八道河子村村路由东向西行驶至西北岔村水库，因发生民事纠纷被桦甸市公安局八道河子派出所民警查获后移交桦甸市公安局交通管理大队。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，魏福海静脉血液中乙醇含量为154.36mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人魏福海的供述和辩解、证人张天有证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、案件提起及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、民警工作说明、电话查询记录、魏福海指认其驾驶摩托车的视频等证据。并认为，被告人魏福海的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人魏福海能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人魏福海对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明:2017年8月2日13时10分许，被告人魏福海饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市八道河子镇八道河子村村路由东向西行驶至西北岔村水库，后被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，魏福海静脉血液中乙醇含量为154.36mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人魏福海静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为154.36mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人魏福海静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
3.户籍信息，用以证明被告人魏福海具有完全刑事责任能力。
4.案件提起及抓获经过：2017年8月2日13时20分许，桦甸市公安局交通管理大队接到桦甸市八道河子派出所转警称：派出所民警在处理一起纠纷时，发现当事人魏福海有饮酒驾驶二轮摩托车嫌疑，此案提起。桦甸市公安局交通管理大队民警接到报警将涉嫌饮酒驾驶机动车驾驶人魏福海带到八道河子卫生院采血后，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定魏福海静脉血液中酒精浓度含量为154.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。桦甸市公安局交通管理大队民警与2017年8月3日传唤魏福海接受询问，魏福海对其本人饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，魏福海于2017年8月3日被刑事拘留，此案告破。
5.民警工作说明，用以证明民警抓获被告人魏福海的过程。
6.驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人魏福海未办理机动车驾驶证。
7.电话查询记录，用以证明被告人魏福海无违法犯罪记录。
8.被告人魏福海的供述和辩解：昨天中午十一点半左右我自己在家喝完酒后，我驾驶我的二轮摩托车沿桦甸市八道河子镇八道河子村村路由东向西行驶一直行驶到西北岔村徐耀森家水库，我准备去借个鱼杆，结果看水库的老头没借我，然后�俩就就发生口角了，接着老头就打电话报案了，后来八道河子镇派出所的民警就给我带到派出所，发现我喝酒了，接着交警就来了，经呼吸检测我的酒精含量为218.1mg/100ml，然后就带我到桦甸市八道河子镇卫生院给我采的血。
9.证人张天有证言：今天打我的这个人是八道河子镇西崴子的，我知道他姓魏，他和我们这的老板刘文生认识，因为刘文生带着他来我这喝了两次酒，之后他自己一整酒喝多了来我这，说要钓鱼还有摘李子的，我看他每次喝多，我就没和他一样过，今天喝多了又骑着摩托车来了，到我这要摘李子，我说李子是老董的，我不管，他说你牛哄啥啊，信不信我整死你，开始骂我，骂的挺难听，那个人开始拽我，拽我的同时还怼我两下，怼在我胸口了，拉着我往水库方向走，说要在水库淹死我，当时就我俩人，我害怕他真的把我推水库了，我就挣脱开跑了，那个人捡起一个砖头，扬起来要打我，但是没打，我往下跑的时候碰见我之前打电话的刘文生了，我就停下了，接着我就打电话报警了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏福海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人魏福海如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人魏福海无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月11日起至2018年4月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 王家来
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 荆成成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终535号
上诉人（原审被告）李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）叶文龙，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人李国清不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李国清称本案款项涉及涉外企业，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李国清及原审被告王玉云的住所地均为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李国清主张本案应移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第201号
申请执行人台州市椒江第二糖烟酒公司
被执行人章海军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章海军发出执行通知书，责令被执行人章海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终119号
上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司。。
负责人刘延庆，系该公司经理。
委托代理人马强，男，1985年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史汉林，男，1964年1月1日出生，汉族。
上诉人中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司的委托代理人马强、被上诉人史汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日，原告的陕JZ10**号东风小汽车在被告处投保机动车损失险及第三者责任险等险种，同时购买了车损不计免赔条款，并缴纳相应保费。合同还约定，非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，被告不负责赔偿。2015年7月6日，原告驾驶陕JZ10**号东风小汽车由西向东行驶至延安市新区东环线高级中学入口处时，撞在道路中间隔离带上，导致道沿和原告车辆受损。2015年7月6日，延安市公安局交警支队一大队作出第0030号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事发后，原告在被告机动车辆保险出险通知书中注明其开车从尹家沟沟口将5人送到新城工地25元。2015年8月6日，被告向原告通知标的车按家庭自用车投保，确认标的车在出险时存在营运，根据投保时的特别约定非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，被告不负责赔偿。事发后，原告将事故车辆维修，花去维修及材料费13000元、施救费600.49元。
原审判决认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。原告作为投保人已向被告支付了相应保险费。在保险期间，投保的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告车辆损失进行赔偿。关于车辆损失数额，应以维修发票及结算单为准，确定为13600.49元。被告认为原告未履行通知义务，将家用车辆非法营运，使保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司不承担理赔责任的辩解理由，因原告车辆载人拉运是否使保险标的危险程度显著增加无法确定，且载人拉运并非导致事故发生的直接原因，故对被告的该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司赔偿原告史汉林车辆损失13600.49元，该款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担70元，于本判决付款时一并给付原告。
宣判后，中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02879号民事判决，查清事实重新审判。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、事故车辆属于非营运车辆，史汉林违反合同约定，无国家颁发的营运资格证长期违法营运，在事故发生时正在载客，从事营运活动，属于保险免责事由，我司不承担保险责任。二、车辆损失金额我司定损金额不符。事故发生后，我司对车辆损失进行定损，金额为11300元，且车辆为投保4S店特约，保险公司有对车辆进行定损的权利，对不合理部分不承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，法律明确规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人称被上诉人改变车辆用途，违反合同约定，该情况属于保险免责事由，其不承担保险责任。经查，上诉人与被上诉人签订的机动车保险单的特别约定中载明“非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发现保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”该条款本质上为免责条款，但上诉人在保单中未对该条款显著标注，且并无被上诉人的签字确认，上诉人亦无其他证据证明其已就该条款履行了提示或者明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人未发生法律效力，上诉人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于车辆损失的确定，上诉人主张以己方确定的11300元为准，经查，该数额为上诉人单方确定，无被上诉人签字确认，而被上诉人一审提交的车辆维修、施救发票足以证明被上诉人为本次事故支出的费用，故原审对车辆损失的认定正确，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 良
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执49号
被执行人：丁占旺。
本院受理的本院刑事移送丁占旺退赔及罚金一案，已执行418512.56元，被执行人丁占旺无可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 黄 霞
二〇一七年九月六日
书记员 ：张子奇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执49号被执行人：丁占旺。本院受理的本院刑事移送丁占旺退赔及罚金一案，已执行418512.56元，被执行人丁占旺无可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：邱尔顺执行员 ： 关 勇执行员 ： 黄 霞二〇一七年九月六日书记员 ：张子奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终623号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤喜正。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；同年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月30日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人汤喜正犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0103刑初314号刑事判决。被告人汤喜正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日16时许，被告人汤喜正在杭州市下城区庆春路298号海华大酒店旁公交小车桥车站，以拎包为掩护扒窃被害人刘某上衣口袋中价值人民币3996元的苹果牌手机1部。
同月27日，公安机关经侦查将被告人汤喜正抓获归案，并从其随身及住处查获手机1只、人民币4200元、手提包1只等物。
上述事实，有被害人刘某的陈述、购某，接警单，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，治安监控视频及截图、前科人员照片及被告人汤喜正被抓时的照片比对，价格认定书，常住人口查询、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，抓获经过和被告人汤喜正的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人汤喜正以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤喜正系累犯，当庭能自愿认罪且自愿将扣押财物退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以盗窃罪，判处被告人汤喜正有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。犯罪工具手提包1只，予以没收；从被告人汤喜正处扣押的人民币3996元，作为退赔款发还给被害人刘某。
被告人汤喜正上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人汤喜正盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据汤喜正的犯罪事实、性质及其系累犯、自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人汤喜正提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆勋潮
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初216号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林文峰，男，1982年12月19日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年6月30日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人林文峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼、姜玫出庭支持公诉。被告人林文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林文峰于2017年5月14日17时45分许，驾驶车牌号为×××号的小型轿车沿烟台市莱山区金斗山路由东向西行驶至金斗山路公交站点东70米处时，因超速行驶、采取措施不当，与由北向南步行横过道路的郝某相撞，致使被害人郝某颅脑损伤，后经烟台光华医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人林文峰负事故的主要责任，被害人郝某负事故次要责任。案发后，被告人林文峰电话报警并在现场等候，后被传唤到案。
公诉机关认为，被告人林文峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林文峰自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。在本案审理过程中，被告人林文峰与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人近亲属向其出具刑事谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、前科查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事件单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人于某的证言；被告人林文峰的供述；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；刑事附带民事调解书；谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人林文峰违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。案发后，被告人林文峰主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳立明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3714号
申请执行人：陈丽霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：汤臣华，男，1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王小娃，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苍南县汤记码头水产品有限公司，组织机构代码743461959，住所地苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号。
法定代表人：汤臣都。
被执行人：汤臣都，男，1970年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：汤元洪，男，1950年4月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初4824号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人陈丽霞与被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪民间借贷纠纷一案。2016年8月18日向被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司交纳执行款840000元及利息；二、被执行人汤臣都、汤元洪对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费6100元，申请执行费10800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪的财产情况，发现被执行人汤臣华、王小娃、汤臣都、汤元洪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人苍南县汤记码头水产品有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款记录，本院作出（2016）浙0327执2363号之一执行裁定书依法扣划了被执行人苍南县汤记码头水产品有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款150506.37元。加上被执行人汤臣华出售浙Ｃ×××××车辆交入款20700元，合计171206.37元，本院依法作出（2016）浙0327执2363号分配方案，分配完毕后，（2016）浙0327执2363号申请执行人领取执行款68841.97元、本案申请执行人领取执行款46838.4元。被执行人汤臣华在判决生效后强制执行过程中为逃避执行，私自将其名下的坐落于平阳县鳌江镇殿后街40号房屋出卖给他人，且隐匿房屋出售所得价款，致原判决无法执行，情节恶劣，其行为已涉嫌构成犯罪，本院已移送公安机关侦查。本院作出（2016）浙0327执2363号之二执行裁定书查封被执行人苍南县汤记码头水产品有限公司所有的坐落于苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号的厂房和厂房内的全部机器设备，作出（2016）浙0327执2363号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人汤元洪名下的坐落于苍南县龙港镇站前路74号房屋、拍卖登记在被执行人汤元洪与案外人杨春梅共有的坐落于苍南县龙港镇第一菜场街61号房屋。本院作出（2016）浙0327执2363号之四执行裁定书查封登记在被执行人汤臣便名下的坐落于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室房屋，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3714号
申请执行人陈丽霞
被执行人王小娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04824号，依法向被执行人王小娃发出执行通知书，责令被执行人王小娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小娃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3714号申请执行人：陈丽霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：汤臣华，男，1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王小娃，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：苍南县汤记码头水产品有限公司，组织机构代码743461959，住所地苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号。法定代表人：汤臣都。被执行人：汤臣都，男，1970年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：汤元洪，男，1950年4月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初4824号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人陈丽霞与被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪民间借贷纠纷一案。2016年8月18日向被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司交纳执行款840000元及利息；二、被执行人汤臣都、汤元洪对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费6100元，申请执行费10800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪的财产情况，发现被执行人汤臣华、王小娃、汤臣都、汤元洪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人苍南县汤记码头水产品有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款记录，本院作出（2016）浙0327执2363号之一执行裁定书依法扣划了被执行人苍南县汤记码头水产品有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款150506.37元。加上被执行人汤臣华出售浙Ｃ×××××车辆交入款20700元，合计171206.37元，本院依法作出（2016）浙0327执2363号分配方案，分配完毕后，（2016）浙0327执2363号申请执行人领取执行款68841.97元、本案申请执行人领取执行款46838.4元。被执行人汤臣华在判决生效后强制执行过程中为逃避执行，私自将其名下的坐落于平阳县鳌江镇殿后街40号房屋出卖给他人，且隐匿房屋出售所得价款，致原判决无法执行，情节恶劣，其行为已涉嫌构成犯罪，本院已移送公安机关侦查。本院作出（2016）浙0327执2363号之二执行裁定书查封被执行人苍南县汤记码头水产品有限公司所有的坐落于苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号的厂房和厂房内的全部机器设备，作出（2016）浙0327执2363号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人汤元洪名下的坐落于苍南县龙港镇站前路74号房屋、拍卖登记在被执行人汤元洪与案外人杨春梅共有的坐落于苍南县龙港镇第一菜场街61号房屋。本院作出（2016）浙0327执2363号之四执行裁定书查封登记在被执行人汤臣便名下的坐落于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室房屋，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人汤臣华、王小娃、苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年二月六日书记员  谢智慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第437号
原告王某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委�代理人尤跃到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年农历9月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后原告入赘被告家共同生活。双方于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。由于原告与被告婚前认识时间比较短且草率结婚，婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉被告至人民法院请求离婚；婚生一子李某乙由被告抚养，婚生一女李某丙由原告抚养，抚养费各自自理；财产依法分割；被告给付原告生活帮助费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年农历9月8日举行结�仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后原告入赘被告家共同生活。双方于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告认为与被告感情不和，现起诉要求离婚。原、被告婚后感情尚好，且育有一子一女，只是婚后未处理好家庭事务，导致感情有所疏远。今后只要原、被告能够经常在一起，珍惜数年的夫妻感情，多为家庭和子女着想，加强沟通磨合，互相信任，互谅互让，是能够和好的。原告王某起诉要求与被告李某甲离婚，理由不充分，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东�郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3793号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县，居民。
被告谢印锋，男，1988年3月26日出生，汉族，郯城县，村民
本院在审理原告王广锁与被告谢印锋民间借贷纠纷一案中，原告王广锁于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广锁以被告业已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广锁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王广锁负担。
审判员 张志森
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7142-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：余永强，该公司执行董事。
被执行人：宁波双成化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应双桑，该公司执行董事。
被执行人：余永强，系慈溪市永恒纺织有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：潘奶萍，住慈溪市。
被执行人：罗霞波，住慈溪市。
被执行人：应育权，住慈溪市。
被执行人：应双桑，系宁波双成化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。
因被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、宁波双成化纤有限公司、余永强、潘奶萍、罗霞波、应育权、应双桑拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1529号民事调解协议，尚欠申请执行人2766325元，并应承担诉讼费13950元，执行费30063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、宁波双成化纤有限公司、余永强、潘奶萍、罗霞波、应育权、应双桑的银行存款2810338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月十七日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00140号
申请执行人毛树楠，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇郭家村。
被执行人王万军，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道中心社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00641号申请人毛树楠与被执行人王万军民间借贷纠纷一案，被执行人已给付部分案款，余款已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00641号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 李 非
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 政
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初856号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年6月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。2016年8月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]807号起诉书起诉指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日凌晨1时许，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇滆湖中路将军烧烤店门口，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人夏某置于黑色大众凌度轿车内的价值人民币4418元的金色苹果6手机1部及价值人民币2550元的银灰色苹果6手机1部。案发后，价值人民币2550元的银灰色苹果6手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人夏某的陈述，证人唐某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2016年8月19日起至2016年12月11日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
二、尚未退出赃物折价款人民币4418元责令被告人杨某退赔被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执69号
申请执行人王某甲，住四平市。
申请执行人刘某某，住四平市。
被执行人王某乙，住四平市。
本院在执行申请执行人王某甲、刘某某与王某乙赡养费纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人王某甲、刘某某申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东北民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01183-2号
申请执行人合肥淮吉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路宝文商务大厦2106室，组织机构代码59706913-0。
被执行人郑世华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠货款11500元，承担诉讼费88元，执行费72.5元，合计11660.50元及逾期付款利息（以人民币11500元为基数，自2015年2月25日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑世华在银行帐户上的存款人民币11660.50元及逾期付款利息（以人民币11500元为基数，自2015年2月25日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月十六日
书记员 孟堃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永顺路86号，统一社会信用代码91511724669584706W。
法定代表人：陈壮苹，执行董事。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆同昭创业投资有限公司，住所地重庆市北部新区汇星路2号，统一社会信用代码915000000863186685。
法定代表人：汪武扬，董事长。
一审被告：陈壮林，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省大竹县。
一审被告：陈壮苹，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省大竹县。
一审被告：陈壮兵，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省大竹县。
一审被告：陈俊，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人四川省鸿光矿业能源发展有限公司（以下简称鸿光公司）因与被申请人重庆同昭创业投资有限公司（以下简称同昭公司）、一审被告陈壮林、陈壮苹、陈壮兵、陈俊合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿光公司申请再审称，本案所涉基础法律关系应为民间借贷纠纷，而非一、二审法院所认定的“合伙办企业关系”；逾期付款违约金的认定标准明显过高；被申请人既申报破产债权又向申请人主张保证责任，不符合法律规定。
本院经审查认为：1.关于本案所涉基础法律关系。原审中，同昭公司举示的《投资合作协议》、《终止投资合作协议书》、《连带保证担保人承诺书》、银行凭证等证据，足以证明本案所涉基础法律关系是同昭公司和重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）在合伙筹办企业重庆同耀铸锻有限公司（暂定名）过程中，因通耀公司原因导致合作不能继续进行而产生的退伙纠纷。申请人鸿光公司并未举示充分的证据，证明涉案《投资合作协议》的具体履行情况以及该协议是否存在法律规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，其应当承担举证不能的不利后果。2.关于逾期付款违约金的认定标准是否过高的问题。鸿光公司所担保的主债务为《终止投资合作协议书》中通耀公司对同昭公司所负债务，该协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效。一审中，同昭公司自愿下调了上述协议中约定的逾期付款违约金的计算标准，要求鸿光公司等被告按照月利率2%承担保证责任连带清偿逾期付款违约金，系同昭公司对其自身民事权利的合法处分，亦未违反法律法规的禁止性规定，对同昭公司的该项请求应予支持。3.关于被申请人既申报破产债权又向申请人主张保证责任，是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”故本案中同昭公司向鸿光公司等保证人主张权利，符合法律的规定。
综上，申请人提出的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省鸿光矿业能源发展有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永顺路86号，统一社会信用代码91511724669584706W。法定代表人：陈壮苹，执行董事。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆同昭创业投资有限公司，住所地重庆市北部新区汇星路2号，统一社会信用代码915000000863186685。法定代表人：汪武扬，董事长。一审被告：陈壮林，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省大竹县。一审被告：陈壮苹，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省大竹县。一审被告：陈壮兵，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省大竹县。一审被告：陈俊，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人四川省鸿光矿业能源发展有限公司（以下简称鸿光公司）因与被申请人重庆同昭创业投资有限公司（以下简称同昭公司）、一审被告陈壮林、陈壮苹、陈壮兵、陈俊合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿光公司申请再审称，本案所涉基础法律关系应为民间借贷纠纷，而非一、二审法院所认定的“合伙办企业关系”；逾期付款违约金的认定标准明显过高；被申请人既申报破产债权又向申请人主张保证责任，不符合法律规定。本院经审查认为：1.关于本案所涉基础法律关系。原审中，同昭公司举示的《投资合作协议》、《终止投资合作协议书》、《连带保证担保人承诺书》、银行凭证等证据，足以证明本案所涉基础法律关系是同昭公司和重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）在合伙筹办企业重庆同耀铸锻有限公司（暂定名）过程中，因通耀公司原因导致合作不能继续进行而产生的退伙纠纷。申请人鸿光公司并未举示充分的证据，证明涉案《投资合作协议》的具体履行情况以及该协议是否存在法律规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，其应当承担举证不能的不利后果。2.关于逾期付款违约金的认定标准是否过高的问题。鸿光公司所担保的主债务为《终止投资合作协议书》中通耀公司对同昭公司所负债务，该协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效。一审中，同昭公司自愿下调了上述协议中约定的逾期付款违约金的计算标准，要求鸿光公司等被告按照月利率2%承担保证责任连带清偿逾期付款违约金，系同昭公司对其自身民事权利的合法处分，亦未违反法律法规的禁止性规定，对同昭公司的该项请求应予支持。3.关于被申请人既申报破产债权又向申请人主张保证责任，是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”故本案中同昭公司向鸿光公司等保证人主张权利，符合法律的规定。综上，申请人提出的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省鸿光矿业能源发展有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 海
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第257号
申请执行人万全县方圆铸业有限公司。
被执行人赵银，现住万全县孔家庄镇。
本院在执行人万全县方圆铸业有限公司申请执行赵银（2013）万民初字第848号判决书承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第848号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1238号
申请执行人康海涛，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人张星海，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人内蒙古奥博新能源科技有限公司。
法定代表人张星海，该公司经理。
本院在执行康海涛与张星海、内蒙古奥博新能源科技有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第393号民事调解书，被执行人张星海、内蒙古奥博新能源科技有限公司应偿还申请人借款170万元及利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率额四倍计算，从2011年7月起至实际偿还之日止)，承担案件受理费10050元，保全费4000元，执行费19540元，已履行170万元及利息，尚欠0元，案件受理费10050元，保全费4000元，执行费19540元。因拍卖流拍被执行人张星海所有的位于呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场ABCD号楼18层2单元1811【合同编号：YS（2010）00026833】和1083【合同编号：YS（2010）00026819】房屋暂时无法过户，现申请人康海涛向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ慧