wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第354号
申请执行人：程希奇，男，1969年10月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王风岐，男，1962年8月26日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2012年9月9日审结，该案（2013）黄商初字第2212号民事调解书已立案执行。执行标的23500.00元及利息，现被执行人向法院交纳2866.18元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2212号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70483号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告梅栩彬。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告梅栩彬供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更38号
罪犯陆建华，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）富刑初字第116号刑事判决，以被告人陆建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆建华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆建华减去有期徒刑二个月八日（刑期自2012年4月14日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第27号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：杨伟亮，农民。
原告赵方龙与被告杨伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢晓华到庭参加诉讼。被告杨伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：被告杨伟亮以资金周转为由，于2013年10月14日向原告借款100000元，由被告出具借条一份给原告，约定借款利率为月2%，2013年11月14日前归还借款。原告将100000元现金交付给被告，被告出具了收条。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告未还本付息。现起诉要求判令被告杨伟亮归还原告借款100000元，并支付从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
原告赵方龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款100000元的事实及双方约定的借款利息、还款期限；2、收条一份，待证原告已将借款交付给被告的事实。
被告杨伟亮未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告杨伟亮未到庭质证，本院审查认为原告提供的二组证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告理应按约定期限及时归还，现被告未还本付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告归还借款100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告杨伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟亮于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金100000元，并支付计算至2015年4月10日止的利息35800元，2015年4月11日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告杨伟亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 李 娅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢178号
申请执行人：刘淑珠，女，1961年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄建明，男，1973年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘淑珠与被执行人黄建明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40400.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更101号
罪犯贺彩安，男,1977年10月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月19日作出（2013）甘刑初字第33号刑事判决，以罪犯贺彩安犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年一个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年一个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）大刑二终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年8月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贺彩安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次,兑现表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯贺彩安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺彩安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺彩安减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1160号
罪犯徐宝友，男，1973年9月13日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年1月18日，安图县人民法院作出（2007）安刑初字第5号刑事判决，认定徐宝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第596号刑事裁定，对罪犯徐宝友减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝友在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分321分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐宝友确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐宝友的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4679号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:赵立，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告赵立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第78号
原告郑某某，浙江省永嘉县溪口乡大谢村。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某。
委托代理人张英元，双池镇法律服务所基层法律服务工作者。一般授权代理。
原告郑某某诉被告李某某欠款纠纷一案于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人梁辉智、被告李某某及其委托代理人张英元到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告在被告所在村里承揽有建筑工程。当年双池镇政府抵顶原告债务交付原告尼桑轿车一辆，车牌号晋A×××××。同年12月20日原告将此轿车以10万元的价转让给被告所有，当时未给付车价款，有被告给原告出具欠据为证。这些年来，经原告催要被告未作清偿。为索要提起诉讼要求，1、由被告清偿受让原告轿车所欠款10万元，并承担利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：欠条是李某某打的，当时正在工程进行中，施工中工程款未结算，欠款抵顶原告欠被告的安装门窗费。
被告提供书面答辩状辩称：被答辩人郑某某在2007年承包了讲理村的移民工程，郑某某将全部门窗的安装工程连工带料承包给我，2007年12月20日郑某某将晋A×××××尼桑小轿车作价10万元抵顶了我的工程款，2008年分两次给了我20万元，工程结束以后，除前边汽车抵顶10万元及给了20万元以外，郑某某到现在还欠我125722.5元。郑某某起诉我要汽车款没有任何道理，故答辩人根据法律规定就本案提出反诉，希人民法院准许，并请求人民法院根据法律规定将本案的本诉及反诉合并审理，以便一次性解决我们俩之间的经济纠纷。为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、讲理村村委会证明。证明原告郑某某于2007年承揽讲理村移民工程，其所有门窗的安装由被告李某某承包。被告李某某的门窗安装费应由原告郑某某支付。
2、王思好证明及身份证。证明原告郑某某承揽讲理村移民工程的门窗安装由被告李某某包干的。
3、陈玉堂证明及身份证。证明原告郑某某承揽讲理村移民工程的门窗安装由被告李某某包干的。
4、蔡亮保证明（讲理村委工程监理）及身份证。证明原告郑某某承揽讲理村移民工程的门窗安装由被告李某某包干的。门窗安装价格是圆形弧形窗户每平方米310元；推拉窗每平方米210元；推拉门每平方米280元。
5、工程核算表。证明三层弧形平开窗90个，计283.5平方米，计价87885元。一二层推拉窗420个，计1137.24平方米，计价238820.4元。二三层推拉门60个，计297平方米，计价83160元。广场第一栋四间平房24个，计75.51平方米，计价15057.1元。总价款425722.5元。
6、收款收据。证明2008年9月25日原告郑某某支付给被告李某某10万元。2008年12月9日原告郑某某支付给被告李某某10万元。一共支付了20万元。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1-5、不认可。与本案无关系。
对证据6、收据开给村委会的，并不是给被告开的，条子给了被告，被告拿条子去村委会结算要钱。
经审理查明，2007年原告在被告所在村里承揽有建筑工程。2007年12月20日原告将自己所有的车牌号晋A×××××尼桑轿车一辆作价10万元转让给被告。被告出具欠据一张，当时未给付车价款。被告辩称原告承揽工程以后，将工程的门窗安装连工带料承包给被告，将汽车款抵顶门窗安装工程款以后，原告还欠被告125722.5元。
上述全部事实，由原被告的陈述，被告给原告书写的欠条予以证实。
本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。至于被告抗辩双方有安装门窗工程业务要求反诉，本院认为可以另行起诉处理，本案不作合并审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后三十日内给付原告郑某某10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 关红香
?
?
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1559号
申请执行人邓冰，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人邓冰与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1414号
原告：白城美联物业服务有限公司
法定代表人：华伟星，系该公司经理
被告：李泰，男，1983年10月27日生，住白城市。
原告白城美联物业服务有限公司与被告李泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告白城美联物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由白城美联物业服务有限公司负担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月七日
书记员 李天伦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1320号
罪犯程景良，男，1973年10月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2006年11月16日作出（2006）上刑初字第118号刑事判决，认定被告人程景良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2007年7月12日作出（2007）鄢刑初字第46号刑事判决，认定被告人程景良犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程景良于2003年7月至9月期间，伙同李伟预谋后分别在鄢陵县境内实施抢夺3起，抢得皮包、现金、手机等物，总价值3000元。2006年5月3日至6月18日期间，被告人程景良伙同王文奇、支彦峰等人分别窜至郑州市二七区、上街区、经济技术开发区等地实施盗窃，盗得机动车辆、电视机、电磁炉等物，共作案7起，总价值17万余元。
罪犯程景良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程景良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程景良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月22起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1423-2号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：赵国英。
委托代理人：薛国民、吴国金。
被告：绍兴英吉利印染有限公司。
法定代表人：包海英。
本院于2010年9月21日作出（2010）绍商初字第1423号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请撤诉，本院已予以准许并另行制发民事裁定书，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对绍兴英吉利印染有限公司银行存款10万元采取的冻结措施。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 沈森华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异801号
申请追加人：赵海峰，男，1982年7月19日出生。
委托代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。
委托代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。
被申请追加人：陈荣，男，1974年4月10日出生。
被执行人：北京威泽利金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层B104。
法定代表人：陈荣。
本院执行赵海峰与北京威泽利金属制品有限公司（下称威泽利公司）劳动争议一案中，赵海峰申请追加陈荣为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人赵海峰诉称：请求追加陈荣为（2017）京0105执12508号执行案件的被执行人。我与威泽利公司劳动争议一案，北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1337-1339号调解书已经生效。我申请强制执行，执行中经查被执行人无财产可供执行。由于被执行人公司为一人有限公司，且被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被执行人的股东陈荣为（2017）京0105执12508号执行案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人威泽利公司、被申请追加人陈荣辩称：同意追加请求，陈荣确系被执行人的唯一股东。因为去年被执行人工厂被拆，现在无财产可以清偿债务。希望能与申请执行人协商分期偿还债务。
经审查查明：通州劳争委于2017年3月13日就姚红志、肖李奎、赵海峰三人与威泽利公司劳动争议纠纷三案作出京通劳人仲字[2017]第1337-1339号调解书。当中双方当事人约定：一、北京威泽利金属制品有限公司于二〇一七年四月三十日前，支付肖李奎、赵海峰、姚红志二〇一六年二月二十七日至九月三十日期间拖欠工资四万一千五百五十元（其中肖李奎一万六千六百七十元、赵海峰一万二干零八十元、姚红志一万二千八百元）；二、肖李奎、赵海峰、姚红志自愿放弃其余仲裁请求。2017年5月25日，本院依赵海峰申请立案执行，执行案号（2017）京0105执12508号。执行中，赵海峰主张被执行人无财产可供执行，申请追加公司股东陈荣为被执行人。
另据被执行人企业公示信息显示，该公司成立于2013年1月25日，公司现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东陈荣。
再查，据执行卷宗材料显示，被执行人通过全国执行案件网络查控系统和北京高院执行办案系统未查询到可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、威泽利公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人威泽利公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，且该公司为一人有限责任公司。公司股东即本案被申请追加人陈荣对申请追加人之主张亦不持异议。赵海峰的追加申请合法有据。本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0105执12508号案件中，追加陈荣为被执行人，对被执行人北京威泽利金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹秦云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4386号
原告王敏，居民。
委托代理人王至涛，***法律工作者。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，***事务所律师。
被告单继孝。
被告单纪平，居民。
原告王敏与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王敏未到庭，其委托代理人王至涛到庭；被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。立案后，原告撤回了对单继孝的起诉。被告单纪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年4月开始被告以资金周转为由向原告借款合计630万元，有被告给原告出具的收款收据、欠款协议及转账记录等为证，并约定月利率1.5％，后原告索要被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付借款本金630万元及利息（按月利率1.5％计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告主张借款中部分未约定利息，被告偿还的金额为本金，并非利息，应从本金中予以扣除。剩余借款因无力偿还，请求延期还款。对于未约定利息的部分超期利息应按同期银行存款利率计算。
被告单纪平未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，被告山东凯宇置业有限公司与原告王敏签订借款协议一份，约定借款金额为210万元，月补偿金为1.5％，每月21日将补偿金汇入原告指定账户，未约定借款期限。该协议内容为：“借款协议协议双方：山东凯宇置业有限公司（以下简称甲方）王敏（以下简称乙方）因业务往来，乙方同意经甲方所借现金人民币贰佰壹拾万元留作甲方有偿使用，月补偿金1.5%，每月21日计付当月补偿并汇入乙方指定账户。如因其他原因不能及时兑现借款，甲方愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。（本协议与甲方借据同时具备方可生效），借款还清停止补偿此协议由甲方收回。（注：借款期限为--，到期后是否续借由乙方决定，如中途撤回资金需提前三到五天告知，以免影响乙方使用）。特此协议甲方：山东凯宇置业有限公司单纪平乙方：二0一一年四月二十二日”。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章。同日，原告通过中国工商银行转至被告账户39万元，通过中国农业银行转至被告账户110万元，在被告公司P0S机刷邮政储蓄银行卡61万元，合计210万元。被告给原告出具210万元收款收据一份，该收据上加盖了被告公司财务专用章。
2011年6月23日，被告山东凯宇置业有限公司与原告王敏签订欠款协议一份，约定借款金额为200万元，月补偿金为1.5％，每月21日将补偿金汇入原告指定账户，未约定借款期限。该协议除借款金额外，其它内容基本同上。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章和单既孝个人名章。同日，原告在被告公司POS机刷光大银行卡50万元，中信银行转账101万元，另通过银行转账49万元。被告给原告出具200万元收款收据一份，该收据上加盖了被告公司财务专用章。
2012年1月8日，被告山东凯宇置业有限公司与原告王敏签订借款协议一份，约定借款金额为220万元，月补偿金为1.5％，每月21日将补偿金汇入原告指定账户，未约定借款期限。该协议除借款金额外，其它内容同上。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章，单纪平在甲方处签字。同日，原告在被告公司POS机刷光大银行卡87.45万元，通过中信银行转账59.18万元，通过邮政储蓄银行转账69.37万元，支付现金4万元。合计220万元。被告给原告出具220万元收款收据一份，该收据上加盖了被告公司财务专用章，单纪平在收款人处签字。
以上借款约定数额共计630万元，本金未偿还，利息已支付至2015年9月24日。
原告起诉后，于2016年4月12日撤回了对被告单继孝的起诉。
以上事实，有原告提供的收款收据三份、借款协议三份、支付利息银行流水十四页、出借款银行记录一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王敏提供的证据，结合被告偿付利息的情况以及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其630万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称未约定利息的理由，本院不予采信。
对原告要求被告单纪平承担偿还责任的请求，本院认为，单纪平在2012年1月8日借款协议的甲方处及收款收据的收款人栏均签名，可以相互印证其愿意作为主债务人对该笔借款承担责任，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告单纪平对其它两笔借款承担偿还责任的请求，本院认为，单纪平只在收据上签字，而未在借款协议上签字，尚不能充分证明其为该两笔借款的主债务人，对此，本院不予支持。
原告撤回对被告单继孝的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，对此，本院予以准许。
被告单纪平未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告王敏借款本金6300000元及利息损失（自2015年9月25日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告单纪平对上述第一项确定的义务中的2200000元本息承担共同清偿责任；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01034号
原告：袁红亮，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县黄楼乡供销社。公民身份号码：342221197404077835。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：袁洪伟，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇治安东街10号。公民身份号码：340111197611151030。
委托代理人：肖益锋，安徽省砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告袁红亮与被告袁洪伟返还原物纠纷一案中，原告袁红亮于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告袁红亮申请撤回对被告袁洪伟的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁红亮撤回对被告袁洪伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁红亮负
审判员 吕清民
二０一四年六月二十七日
书记员 王 萌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执632号
申请执行人宋连君，男，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人宋连君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为15680元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执134号
申请执行人江西浙达建筑工程有限责任公司，住所地：贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。
法定代表人：肖士林。
被执行人江西诚致房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市余江县白塔西路33号。
法定代表人：方光辉。
本院于2016年2月18日立案执行江西浙达建筑工程有限责任公司申请江西诚致房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1787号民事调解书，被执行人江西诚致房地产开发有限公司应支付申请人江西浙达建筑工程有限责任公司案款4961215.5元，承担执行费52012.0元。现因被执行人江西诚致房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王丹彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4975号
原告：温凯，男，1986年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：秦健，男，1970年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：钱芳，女，1974年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两被告的委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
两被告的委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告温凯诉被告秦健、钱芳民间�贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月27日，原告温凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元（已减半收取），由原告温凯负担。
审判员 王芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02677号
原告：孟军华，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告：饶崇建，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告：钱昌云，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院正在审理原告孟军华诉被告饶崇建、钱昌云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款12万元或者查封同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告银行存款12万元或者查封同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐子豪
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00156号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人乔峰，无业。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2006年11月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2009年1月5日刑满释放；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2011年5月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金二千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人任某甲，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
辩护人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人单某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人乔峰、任某甲、单某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉。被告人乔峰及其辩护人朱洪奎、被告人任某甲及其辩护人殷国春、被告人单某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日晚，被告人乔峰、任某甲、单某甲驾车至XXX工业区XX工厂内，窃取XX公司仓库内瑞凌气保电焊机5台、瑞凌电焊机2台、磨光机6台、等离子切割机1台、磁座钻1台、送丝机1台，经鉴定，合计价值人民币19700元。
另查明，被告人乔峰、任某甲、单某甲归案后积极配合公安机关追赃，被盗物品已由公安机关发还被害单位。
被告人任某甲、单某甲又各分别赔偿被害单位经济损失一万元。
上述事实，被告人乔峰、任某甲、单某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某、管某、颜某、任某乙、单某乙、任某丙证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第120号价格鉴证结论书，自愿赔偿协议书，发破案及抓获经过、户口证明，江苏省灌云县人民法院（2011）灌刑初字第0102号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔峰、任某甲、单某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币19700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔峰、任某甲、单某甲共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不划分主从犯。关于辩护人提出的被告人乔峰是从犯的意见，因与本案的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人乔峰、任某甲认罪态度较好，退缴赃物并赔偿受害人损失的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人乔峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔峰认罪态度较好且退缴了赃物，量刑时可酌情从轻处罚。被告人任某甲、单某甲认罪态度较好，退缴了赃物且赔偿了受害人损失，量刑时均酌情从轻处罚。被告人任某甲、单某甲均系初犯且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳）。
二、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初286号
原告：马哲，男，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王金义，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告马哲与被告王金义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告王金义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元，逾期利息22867元[50000元×20‰÷30×686天（2015年4月7日至2017年2月20日）],其余逾期利息按20‰自2017年2月21日起计至借款付清之日止，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月6日，被告因缺少资金周转，向原告借款50000元，借期3个月，自2015年1月6日起至4月6日，该借款被告至今未付。
被告王金义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告自原告处借取现金50000元，并于当日向原告出具借条，载明”今借到马哲现金50000元，借期为三个月，2015年1月6日至4月6日”，双方未约定借款期内利率及逾期利率，该借款被告至今未予偿还。对原告马哲出示的2015年1月6日被告王金义出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告马哲与被告王金义的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，故原告马哲主张被告王金义偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告支付2015年4月7日至2017年2月20日的逾期利息5716.67元[50000元×6%÷360×686天（2015年4月7日至2017年2月20日）]的诉请以及逾期利息按年利率6%自2017年2月21日起计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王金义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金义于判决生效之日偿还原告马哲借款本金50000元，2015年4月7日至2017年2月20日的逾期利息5716.67元，2017年2月21日起的逾期利息按年利率6%自2017年2月21日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621.68元,减半收取810.84元,由原告马哲负担190.84元，被告王金义负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12195号
原告陈某甲，男。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某某健康权纠纷一案，2015年8月4日经本院受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王晓伟，被告李某某的委托代理人熊小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚后对原告心生怨恨，寻机报复。2015年4月14日2时左右，被告乘原告在租住房屋酒醉睡熟时，用剪刀将原告的生殖器剪断，并将剪掉的生殖器弃于蹲便器内用水冲走。事发后，原告被亲属送往重庆医科大学第一医院治疗，住院15天。被告因故意伤害，被法院判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告故意伤害原告身体，手段残忍，应承担人身损害赔偿责任。现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付伤残赔偿金201176元，医疗费16366.65元、住院伙食补助费224元、护理费1500元、交通费300元、误工费7000元，被抚养人生活费14623元，精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，本案是双方感情原因引起的纠纷，因此原告也存在过错。被告已经被追究刑事责任，不应当再主张精神抚慰金。对伤残等级，要求重新鉴定；
经审理查明，原告陈某甲与被告李某某原系夫妻关系，离婚后，双方因感情经常发生纠纷致李某某对原告心生怨恨。2015年4月14日2时许，被告李某某乘原告在九龙坡区××××××小区××栋的租住房内醉酒睡着之机，用剪刀将原告的生殖器剪断，并将原告的生殖器丢弃于卫生间内的蹲便器内用水冲走。后被告与原告亲属将原告送至重庆医科大学附属第一医院治疗。
原告住院治疗7天，产生医疗费16366.65元，该费用原告已向中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司理赔。原告出院后，自行委托重庆明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，后者于2015年8月12日出具鉴定意见：陈某甲阴茎离断，阴茎体部分缺失，属Ⅶ（7）级伤残。
另查明，被告李某某因故意伤害原告身体致使原告重伤，其行为已构成故意伤害罪，2015年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告陈某甲系城镇户籍，与被告李某某共育有子女两人，双方协议离婚时，约定由原告抚养女子。现双方子女陈某乙（2001年××月××日生）尚未成年。
审理中，原告举示（2015）九法刑初字第00740号刑事判决书、重庆医科大学附属第一医院病历、医疗费票据复印件、司法鉴定意见、户口页等证据主张以下损失：1、医疗费16366.65元；2、住院伙食补助费224元；3、护理费1500元；4、交通费300元；5、误工费7000元；6、残疾赔偿金201176元；7、被抚养人陈某乙生活费14623元；8、精神损害抚慰金20000元。
对原告主张的上述费用，被告对住院伙食补助费244元、交通费300元无异议；医疗费金额无异议，但认为已经获得理赔，不应重复主张；对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不予认可；护理费认可700元；被抚养人生活费，原、被告双方协议离婚，约定子女由原告抚养，但是子女一直是由被告在抚养，故不同意支付被抚养人生活费。
本案审理过程中，被告撤回了对原告伤残等级重新鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述、病案材料、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、（2015）九法刑初字第00740号刑事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乘原告睡着之机，用剪刀故意伤害原告身体，存在重大过错，依法应当承担民事赔偿责任。被告关于原告自身亦有过错的主张，因未举示证据证明，本院不予采纳。
关于原告因伤造成损失的具体数额，原、被告双方对住院伙食补助费244元、交通费300元无异议，本院予以确认。对双方争议部分，本院作如下认定：
1、医疗费。原告因本次受伤产生医疗费16366.65元，虽然原告因人身保险合同已获得保险金，但根据法律规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。据此，原告医疗费在获得保险金后，仍有权向侵权人，即本案被告请求赔偿，故原告关于被告应承担该医疗费16366.65元的主张，本院予以支持。
2、护理费。原告住院治疗7天，原告主张1500元护理费金额过高，被告主张700元，金额过低，本院酌情按照120元／天标准，认定护理费840元（7天×120元／天）。
3、残疾赔偿金、精神抚慰金。根据法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案受害人原告未提起刑事附带民事诉讼而另行提起了民事诉讼，处理原则应与刑事附带民事诉讼相同。本院认为，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于因犯罪行为而遭受的物质损失，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
被抚养人生活费。2015年8月12日，原告伤情经鉴定属Ⅶ（7）级伤残，被抚养人陈某乙，2001年9月17日生，故本院认定被抚养人生活费14623.2元（18279元／年、人×4年×40%÷2人），原告主张14623元，本院予以尊重。
4、误工费。关于误工时间。根据法律规定，受害人因伤致残的，可以计算至至定残日前一天，计120天。关于误工费标准，审理中，原告未能证明其因伤而实际减少的收入，参照2014年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资40139元／年标准，本院认为，原告主张7000元，低于上述标准，故对其7000元误工费主张，本院予以支持。
以上各项费用合计39373.65元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某甲各项损失39373.65元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告李某某负担（该款原告已预交，被告李某某在支付原告上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年九月十日
书记员 陈 蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第542号
原告刘某某，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年5月22日双方在哈尔滨市香坊区民政局办理了协议离婚，离婚协议约定现住房归被告所有，被告于2013年9月末之前给付原告补偿款10万元。现付款期限已届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚协议约定房子归被告，被告给原告10万元补偿，因为有子女需要抚养，被告暂时给付不了原告该笔钱款，而且自离婚后原告一直在该房屋居住，产生的费用应合理扣减，按每月1000元计算，计算至2014年5月31日，原告另欠被告40000元应合理扣除。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、离婚证一份。证明原、被告于2012年5月22日解除婚姻关系。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、离婚协议书一份。证明被告应于2013年9月末之前应一次性给付原告10万元，且原告可暂住小屋。经质证，被告对该证据无异议。
被告未在举证期限内提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年5月22日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议约定位于哈尔滨市香坊区果园星城A10栋8单元203室住房归被告所有，被告于2013年9月末给付原告补偿款10万元，该房屋由原告暂住。现付款期限已届满，此款经原告索要未果。
本院认为，原、被告达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以采信。故原告依据该协议，要求被告给付房屋补偿款10万元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告以辩称理由不同意给付原告房屋补偿款10万元，但被告未提交充分的证据加以证明，故被告的辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告刘某某房屋补偿款人民币100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李某某承担，与上款一并内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第542号
原告刘某某，女，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，男，1973年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年5月22日双方在哈尔滨市香坊区民政局办理了协议离婚，离婚协议约定现住房归被告所有，被告于2013年9月末之前给付原告补偿款10万元。现付款期限已届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚协议约定房子归被告，被告给原告10万元补偿，因为有子女需要抚养，被告暂时给付不了原告该笔钱款，而且自离婚后原告一直在该房屋居住，产生的费用应合理扣减，按每月1000元计算，计算至2014年5月31日，原告另欠被告40000元应合理扣除。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、离婚证一份。证明原、被告于2012年5月22日解除婚姻关系。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、离婚协议书一份。证明被告应于2013年9月末之前应一次性给付原告10万元，且原告可暂住小屋。经质证，被告对该证据无异议。
被告未在举证期限内提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年5月22日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议约定位于哈尔滨市香坊区果园星城A10栋8单元203室住房归被告所有，被告于2013年9月末给付原告补偿款10万元，该房屋由原告暂住。现付款期限已届满，此款经原告索要未果。
本院认为，原、被告达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以采信。故原告依据该协议，要求被告给付房屋补偿款10万元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告以辩称理由不同意给付原告房屋补偿款10万元，但被告未提交充分的证据加以证明，故被告的辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告刘某某房屋补偿款人民币100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李某某承担，与上款一并内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘世姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初107号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范俊鹏。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人范俊鹏犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人范俊鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日23时06许，被告人范俊鹏酒后驾驶新A7J8**号小型轿车，在本市新市区安米公路安青公路路口被民警查获。经鉴定，被告人范俊鹏血液中酒精含量为165mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范俊鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人范俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日23时06许，被告人范俊鹏酒后驾驶新A7J8**号小型轿车，在本市新市区安米公路安青公路路口被民警查获。经鉴定，被告人范俊鹏血液中酒精含量为165mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人范俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人范俊鹏的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人范俊鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人范俊鹏醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达165mg／100ml，本院量刑时酌情从重处罚。被告人范俊鹏归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年5月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨惠宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初329号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人潘才启，男，1993年10月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因盗窃于2014年4月1日被福建省永春县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2017年7月20日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：1.2017年5月8日9时许，被告人潘才启到泉州市鲤城区好望角化妆品店，趁周围无人之机，窃走被害人王某放在店内桌子上一部价值人民币1800元的苹果6Plus型号手机。2.2017年5月14日7时许，被告人潘才启到泉州市丰泽区淮秀路19号餐馆内，趁周围无人之机，窃走被害人邓某放在店内桌子上的一部价值人民币700元的优酷Lm6s型号手机。3.2017年5月16日17时许，被告人潘才启到泉州市鲤城区江南街道南环路621号美博螺丝商行，趁周围无人之机，窃走被害人史某放在店内桌子上的一部价值人民币600元的华为麦芒4型号手机。4.2017年5月18日9时许，被告人潘才启到泉州市丰泽区泉秀街道浦西街汀州新村4号店内，趁周围无人之机，窃走被害人李某放在店内桌子上一部价值人民币200元的苹果4S型号手机。上述赃物已全部退赃退赔。
2017年5月19日，公安机关在泉州市鲤城区临江工业区内抓获被告人潘才启。2017年7月10日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：潘才启作案时精神状态为抑郁症间歇期，有完全刑事责任能力；潘才启目前精神状态正常，有诉讼行为能力。
上述事实，被告人潘才启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘才启在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人潘才启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘才启归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘才启归案后主动退赃退赔，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘才启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保74号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：于海洋，男，1988年4月15日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：梁师铭，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：黄雪，女，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市横道河子乡。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人于海洋、梁师铭、黄雪在（2017）吉仲受字第0205号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人梁师铭名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人梁师铭名下的坐落在吉林市船营区，建筑面积：98.26平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保74号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：于海洋，男，1988年4月15日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：梁师铭，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：黄雪，女，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人于海洋、梁师铭、黄雪在（2017）吉仲受字第0205号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人梁师铭名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人梁师铭名下的坐落在吉林市船营区，建筑面积：98.26平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 侯宏达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7001号
原告：周某，女，1974年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
被告：麦某，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周某与被告麦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年14月17日立案。原告周某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取为9600元，由原告周某承担。
审判员 林思彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁卓芬
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5469号
被拘留人:陈战栋公民身份号码:×××4679
本院在执行陈利娜与陈战栋、朱赞苗（2017）浙0282执5469号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈战栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5469号
陈战栋、朱赞苗：
申请执行人陈利娜与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初8097号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈利娜在本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5469号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第217号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱云。
被执行人朱彤。
朱云与朱彤居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第1766号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人朱彤发出执行通知书，责令被执行人朱彤三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彤银行存款5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一四年五月八日
书记员 罗世贵
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢54号之一
申请执行人高成凯，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本案在执行过程中，经本院查询，已经查封了被执行人名下的房产，但一时难以变现，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢54号
申请执行人高成凯，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款1008582元或查封被执行人王涛相当于1008582元的财产（利息已计算至2017年2月4日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1959号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
因该案涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 任家红
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王倩倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2847号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2847号
申请执行人上海帝强涂装设备厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海越卜生工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海帝强涂装设备厂诉上海越卜生工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行上海越卜生工业炉有限公司人目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海越卜生工业炉有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第7112民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2847号
申请执行人上海帝强涂装设备厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海越卜生工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海帝强涂装设备厂诉上海越卜生工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行上海越卜生工业炉有限公司人目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海越卜生工业炉有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第7112民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二O一七年六月二十五日
书记员金杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员王飞宏
二〇一七年六月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3090号
原告大连双海预制板厂，住址大连市甘井子区。
投资人夏尊福，系厂长。
委托代理人刘金毓，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。
委托代理人夏重革，男，1967年7月19日生，汉族，与投资人夏尊福系父子关系，住址大连市甘井子区。
被告大连汇通建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶立新，系总经理。
委托代理人王珏，系辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人李瑾，女，1972年8月23日生，汉族，系该公司职员，住址大连市沙河口区。
原告大连双海预制板厂诉被告大连汇通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员赵志武、李景洋组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金毓、夏重革，被告的委托代理人王珏、李瑾到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告大连双海预制板厂诉称，原、被告于2013年签订了砌砖购销协议，被告从原告处购买各类水泥砌块，合同约定了砌砖的规格和价格。原告按照合同约定，按照被告需要的数量，指定的地点，及时送货到场，由被告收料员签收的收货单为证。从2013年到2016年共送货价值为3,907,626元，被告先后支付现金、房屋二套、轿车一台合计2,269,728元。现尚欠1,637,679.25元没有支付，原告多次找被告索要，拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠购水泥砌块款1,637,679.25元；2、被告承担诉讼费。
被告大连汇通建筑工程有限公司辩称，我公司认可张文军签字收取的材料，但李财不是我公司的员工，李财签字收取的材料与我公司无关，我公司不予认可。我公司认为，我公司与原告共发生业务是2,715,894元，2013年已付300,000元，2014年付100,000元，同时以房抵款655,576元，2015年付款240,000元，同时以车抵款320,000元，2016年付款2,000元，以房抵款652,152元，合计付款总额为2,269,728元，被告尚欠原告材料款446,166元。
经审理查明，原（乙方）、被（甲方）告签订《砌块购销协议》，该协议约定砌块规格及到货价款：空心砌块系列155元/M3,实心块240×115×53mm:0.35元/块、190×90×53mm：0.32元/块。交货时间：甲方及其代理人以电话的方式通知乙方或代理人，乙方收到通知后予以确认，并按时交付该批货物，双方联系方式以本协议注明的号码为准，任何一方变更联系方式应立即通知对方。交货地点：由乙方依据甲方指令送货到甲方指定的地点。2013年双方再次签订《砌块买卖合同补充协议》，约定以房抵顶货款。2015年8月13日，原（乙方）、被（甲方）告签订抵抹协议书，约定乙方负责甲方在保利西山林语项目和东港F01-05地块项目供砖。原告现持有入库单422张，合计金额为1,637,679.25元，签收人为张文军、李财,送货地址包括保利西山林语和东港。原、被告均认可已付款项为2,269,728元。被告认可双方总货款为2,715,894元，但未向本院提供其计算依据及具体来源。
以上事实有《砌块购销协议》、补充协议、抵抹协议、入库单、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原、被告合同约定交货地点：由原告根据被告指令送货到被告指定的地点；在补充协议中双方还约定了原告负责为被告在保利西山林语项目和东港地块供砖；被告也通过多种形式向被告支付了2,269,728元的货款。由此可见，原告系根据被告指令送货，双方对具体的材料收货员并未做出明确约定，被告可以更换不同的收货员，且未约定有书面通知原告的义务，诉讼过程中被告也未提供证据证明其已付款项全部是张文军签字的入库单，故被告否认李财为其收货员违反诚实信用原则，本院不予采信。原告诉请有双方签订的购销协议、补充协议、抵抹协议、入库单为证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告大连汇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连双海预制板厂水泥砌块款1,637,679.25元。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费19,540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第475号
原告方玉善。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告方玉善诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告方玉善于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉善申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉善撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由方玉善负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年九月三十日
书记员 王珊珊
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审200号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张建，男，1979年9月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍处罚，罚款额为人民币叁万柒仟伍佰零叁元叁角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初160号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人蒲自清，男，1968年10月18日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，木工，户籍在湖北省利川市。1992年12月，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑九个月；2005年12月，因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年12月7日被抓获，同年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人蒲自清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人蒲自清到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月7日20时10分许，被告人蒲自清酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区鸿山路由北向南行驶至张塘桥村路段时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人蒲自清的血液中检出含有乙醇成份，其含量为148mg/100ml。
公诉机关认为：被告人蒲自清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲自清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒲自清在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人向某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于蒲自清血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人蒲自清的身份资料等证据予以证实，被告人蒲自清当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蒲自清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲自清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒲自清有前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人蒲自清在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲自清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年三月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4281号
原告周小芹。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告方彦波。
被告章先竹。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜，公司总经理。
委托代理人章新才，公司员工。
原告周小芹诉被告方彦波、章先竹、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经泰山保险萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周小芹的委托代理人葛丹华，被告泰山保险萧山支公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。被告方彦波、章先竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芹诉称：2014年3月8日19时10分许，在萧山区瓜沥镇井岭路与川北路路口处，被告方彦波驾驶被告章先竹所有的浙a×××××号轿车由南向北行驶过程中，与在路口西南角停车等候的原告驾驶的二轮电动车相刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方彦波负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费23779元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14640元（122元／天×120天）、护理费7320元（122元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计133241元。现诉请判令：1.三被告赔偿原告上述损失133241元；2.被告泰山保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失；3.案件受理费由被告承担。
被告泰山保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在泰山保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，商业三者险情况不清楚。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用2806元；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元／天，时间无异议；误工费、护理费，标准偏高，认可76元／天，时间无异议；残疾赔偿金，伤残等级有异议，对重新鉴定报告不予认可，且应按照农村居民标准计算；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告章先竹、方彦波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院急诊，当日转杭州市萧山区中医院住院治疗20天，其伤情诊断为右内外踝骨折伴下胫腓前联合韧带撕脱性骨折。经原告自行委托，杭州求正司法鉴定所于2014年7月10日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养时间均为60日左右。本案审理中，经泰山保险萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，鉴定过程中原告补充内固定不拆证明，故杭州明皓司法鉴定所于2014年12月22日评定原告构成交通事故十级伤残。
另查明，登记所有人为章先竹的浙a×××××号肇事轿车向泰山保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费23779元；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、；营养费酌定1800元（30元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计26579元。误工费，原告举证证明其伤前在位于萧山区益农镇的杭州奥建纺织有限公司捻丝车间工作，故参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定10910.47元（33186元÷365天×120天）；护理费，酌定7317元（121.95元／天×60天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定400元；残疾赔偿金，原告既已提供医疗机构出具的内固定无需拆除的证明并申请伤残等级鉴定，相当于认可其治疗已终结，根据专业鉴定机构的鉴定意见，可以确认原告构成十级伤残，又因原告系外来务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计99329.47元。财产损失项下的鉴定费1800元。上述损失共计127708.47元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、首次鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及本院委托重新鉴定的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分根据过错责任由事故责任方赔偿。事发时案涉肇事车辆在泰山保险萧山支公司投保了交强险，故泰山保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失中，伤残赔偿费用及财产损失未超过分项限额，由泰山保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用类损失已超过分项限额，由泰山保险萧山支公司按限额赔偿，故泰山保险萧山支公司应在交强险限额内赔偿111129.47元（10000元＋99329.47元＋1800元）。超出交强险限额部分，应由事故全责方即侵权人方彦波全额赔偿，计16579元（127708.47元－111129.47元）。车辆所有人章先竹非侵权人，原告诉请其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告诉请泰山保险萧山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的事实，故因证据不足，本院不予支持。被告方彦波、章先竹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周小芹事故损失111129.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、方彦波赔偿周小芹事故损失16579元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周小芹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由周小芹负担62元，方彦波负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈清清
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执127号
申请执行人：丁时萍，其余略。
被执行人：李朝凤，其余略。
本院在执行丁时萍与李朝凤借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月8日达成如下和解协议：由被执行人李朝凤偿还申请执行人丁时萍借款本金16420元及利息（按年利率24%自2016年10月26日起计付至借款清偿完毕之日止）,承担案件受理费240元、申请执行费150元，该款自2018年3月起，每月30日前履行1000元，直至本案义务履行完毕之日止。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执127号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执127号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘植根
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执127号申请执行人：丁时萍，其余略。被执行人：李朝凤，其余略。本院在执行丁时萍与李朝凤借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月8日达成如下和解协议：由被执行人李朝凤偿还申请执行人丁时萍借款本金16420元及利息（按年利率24%自2016年10月26日起计付至借款清偿完毕之日止）,承担案件受理费240元、申请执行费150元，该款自2018年3月起，每月30日前履行1000元，直至本案义务履行完毕之日止。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执127号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执127号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年五月十四日法官助理 刘植根书 记 员 龙金浪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3318号
申请执行人陆现伟，男，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人荣成市业烽贸易有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：刘永，经理。
本院在执行申请执行人陆现伟与荣成市业烽贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1002号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月八日
书记员 刘 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初865号
原告：李萍仙，女，1965年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告:马仕友，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，
被告：陈继萍，女，汉族，1964年7月16日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告李萍仙诉被告马仕友、陈继萍民间借贷纠纷一案中，原告李萍仙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李萍仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍仙撤回起诉。
案件受理费人民币1600.5元（减半收取），由原告李萍仙负担。
审判员 桂欣
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1189号申请人：王某甲等127人诉讼代表人：王某甲，男，1946年2月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。诉讼代表人：周某某，男，1949年9月17日出生，汉族，住马鞍山市博望区。诉讼代表人：王某乙，男，1948年8月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。诉讼代表人：刘某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被申请人：马鞍山市某农业科技开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某。本院在审理原告王某甲等127人与被告马鞍山市某农业科技开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人王某甲等127人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘某的银行存款陆拾肆万叁仟元，并已提供担保。本院认为，申请人王某甲等127人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某卡号为XXXX的银行存款陆拾肆万叁仟元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年九月一日书记员  芮康康
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所（实习）律师。
被告：王明春，男，1970年4月21日生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王继（被告儿子），男，住普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王明春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉；
二、案件受理费5240元、保全费1833元（原告均已预交），由原告负担4453元，退回原告2620元。
审判员 唐利群
二〇一七年六月十二日
书记员 王志伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初156号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：邢毅，男，1971年5月5日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告邢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1438号
上诉人（原审原告）：王欢。
委托代理人：郭磊。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人王欢因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王欢于2016年4月25日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意王欢撤回起诉。
本院认为，上诉人王欢自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1420号民事判决；
二、准许上诉人王欢撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人王欢承担（一审收取的其余诉讼费退还上诉人）；二审案件受理费696元退还上诉人李晨。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十五日
书记员 王圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01961号
申请执行人：方芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02959号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江云名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十四日
书记员 江 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00144-1号
原告：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：余海洋，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
本院于2015年7月30日作出（2015）怀民保字第00144号民事裁定，实际查封被告余海洋所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄X楼XXX室。现因被告余海洋已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对余海洋所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄X楼XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00144-1号
原告：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：余海洋，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
本院于2015年7月30日作出（2015）怀民保字第00144号民事裁定，实际查封被告余海洋所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄××楼××室。现因被告余海洋已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对余海洋所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄××楼××室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 闫慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00991号
申请执行人：史芸，女。
委托�理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：何为兵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
负责人：唐志明，该公司经理。
申请执行人史芸与被执行人何为兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）花民一初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月二日
书 记 员 张舒涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2551号
申请执行人王英兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王英兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉