wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执887号之一
申请执行人肖玉英，女，汉族，生于1973年4月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人白改梅，女，汉族，生于1976年2月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人肖玉英与被执行人白改梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1203民初1234号民事调解书已经发生法律效力，生效调解规定的履行还款日期已过，但被执行人至今仍未主动履行该调解书的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白改梅人民币241730元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异24号
异议人（被执行人）苏州世佳纺织印染涂层有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。
法定代表人王斌斌，执行董事兼总经理。
申请执行人盛铁军,男,1968年12月26日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人房耀明,男,1961年6月10日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江中成物流投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区厍星路西侧。
法定代表人王寿法，总经理。
被执行人王斌斌,男,1972年11月4日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人尤建根,男,1964年10月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市博京置业发展有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人王健飞，总经理。
在本院恢复执行盛铁军、房耀明与吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、吴江市博京置业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日出具（2016）苏0509执恢904号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司所有的坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村全部工业房地产及机器设备。被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司对本院的拍卖行为提出书面异议。本院于2017年2月16日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司称，首先，其现有厂房对外出租是征得首封人及抵押权人的同意，现租户作为善意第三人，对厂房享有权利，法院采取的停水停电、清偿拍卖行为违法，严重损害了其与租户的合法权益；其次，该执行案件中的申请人发起拍卖严重影响到其他债权人利益，请求由苏州市中级人民法院处置。
本院经审查查明，异议人于2016年11月9日向本院提出过执行异议，其认为，法院将拍卖其名下的全部房地产及机器设备，行为不合法。因为该执行标的已进行三次拍卖和三次变卖，均未成交，如由同一个申请人再进行拍卖或变卖，无法律依据，也侵害了财产所有人的权益。因此，请求法院中止对其名下全部房地产和机器设备的拍卖。本院立执行异议案件受理后，于2016年11月30日出具了（2016）苏0509执异151号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。理由如下：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。对于已终结本次执行程序的案件，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行。本案中，申请人发现被执行人财产尚未处置，且有租金收入，本院立案恢复执行，符合法律规定。被执行人主张，该标的已经三次拍卖和三次变卖，均未成交，不应再次启动第二轮拍卖程序。由于被执行人在本院和苏州中院有多起案件未执结，该标的被轮候查封，其中苏州市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与苏州高科纺织发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、钱菊芳金融借款合同纠纷一案，苏州中院同意将被执行人名下财产的处置权交本院行使。因此，被执行人的该主张并不适用于本案，本院重新启动拍卖程序也并未违反司法解释的相关规定。本院重新启动拍卖程序，目的是依法、及时、集中处置被执行人财产，公平保护各方当事人利益，符合法律规定，对被执行人有关执行程序不合法的主张，本院不予支持。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人本质上系针对法院的拍卖行为提出异议，只是本次异议的理由与上次不同，故理应不予受理。但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州世佳纺织印染涂层有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许屏晖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第461号
原告：杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人：王悦。
委托代理人：孙亚萍、孔卫军。
被告：陈士忠。
被告：陈士俊。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（下称合作银行武林支行）为与被告陈士忠、陈士俊金融借款合同纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉�本院于4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军到庭参加诉讼；被告陈士忠、陈士俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告合作银行武林支行起诉称：2006年9月28日原告与两被告签订保证借款合同，约定原告向第一被告发放贷款人民币30万元，借款期限一年，月利率7.2‰，按季结息，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。协议签订后原告履行了借款义务，至2008年3月20日，第一被告尚欠借款本息309828元，第二被告也未履行保证义务。请求判令1、被告陈士忠归还借款本金30万元及利息9828元（暂计至2008年3月20日）；2、被告陈某对被告陈士忠的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告合作银行武林支行为证明其�实主张在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份，用以证明原、被告对合同权利义务的约定。
2、借款借据1份，用以证明原告履行借款义务。
3、确认书1份，用以证明2006年9月28日被告确认收到贷款30万元。
4、欠息清单1份，欲证明被告应支付的利息为9828元。
被告陈士忠、陈某均未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告合作银行武林支行提供的证据1-4客观真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2006年9月28日借款人陈士忠、保证人陈某与贷款人合作银行武林支行签订保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限为2006年9月28日至2007年9月27日，借款月利率为7.2‰，按季结息。保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期间�自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，合作银行武林支行按约将30万元发放给陈士忠。但借款期限届满后，陈士忠除支付至2007年12月20日的利息外，借款本金30万元及其余利息至今未还，陈某亦未履行保证责任。
本院认为，合作银行武林支行与陈士忠、陈某签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。陈士忠未按时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；陈某应按合同约定在保证责任范围内对陈士忠的债务承担连带清偿责任。陈士忠、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈士忠在判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元、利息6552元及罚息3276元（暂计至2008年3月20日，自2008年3月21日起按年利率12.96%计至履行完毕）。
二、被告陈士俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5947元（原告已预缴），由被告陈士忠负担（于判决生效后十日内缴纳本院），被告陈士俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 姚燕燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执776号
申请执行人：赵厚君，男，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司。
本院在执行申请执行人赵厚君与被执行人北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，没有调查到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月二十七日
书记员 张耀丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执776号申请执行人：赵厚君，男，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司。本院在执行申请执行人赵厚君与被执行人北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，没有调查到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏文审判员  周华春审判员  庞林海二〇一七年四月二十七日书记员  张耀丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保263号
申请人付淑琴，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人杨志春，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人付淑琴与被保全人杨志春因机动车交通事故产生纠纷，申请人付淑琴于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人杨志春所有的价值12万元的财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为申请人付淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人杨志春所有的价值12万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁俊池
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1466号
申请执行人：刘方华，男，1956年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区
被执行人：张海潮，男，1975年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6400元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林润芝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-294号
原告：蔡广胜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡广胜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡广胜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5570元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡广胜工资款5570元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡广胜工资款5570元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审12号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人宋育生.男,1951年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]11号行政处罚决定。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月1日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于天津市宁河区比家美饭店北侧经营的乙炔生产过程中产生的废水排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠贮存.违反了《天津市水污染防治条例》第二十八条第五项的规定.依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项及第二款的规定.对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《天津市水污染防治条例》的行为进行行政处罚。被执行人经营的乙炔生产过程中产生的废水排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠贮存，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]11号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审12号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人宋育生.男,1951年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]11号行政处罚决定。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月1日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于天津市宁河区比家美饭店北侧经营的乙炔生产过程中产生的废水排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠贮存.违反了《天津市水污染防治条例》第二十八条第五项的规定.依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项及第二款的规定.对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《天津市水污染防治条例》的行为进行行政处罚。被执行人经营的乙炔生产过程中产生的废水排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠贮存，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]11号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初365-1号
申请人：许金兰，女
被申请人：朱延龙，男
被申请人：吴亚楠，女
被申请人：王新，男
被申请人：张淑娟，女
被申请人：朱玉良，男
许金兰与朱延龙、吴亚楠、王新、张淑娟、朱玉良民间借贷纠纷一案，申请人许金兰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对朱玉良在中国银行围场满族蒙古族自治县支行发放的工资予以冻结（账号�101290062218）。每月人民币2000.00元，申请人许金兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人许金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱玉良在中国银行围场满族蒙古族自治县支行发放的工资（账号：101290062218）。每月人民币2000.00元，期限为2017年1月19日至2018年1月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月十九日
书记员 温艳阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1111号
包阿木古冷：
申请执行人吴含与你刑事附带民事赔偿一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款165245.12元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2379.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执158号
申请执行人：王世勤，女，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区。
申请执行人王世勤与被执行人安徽同兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01428号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物中价值1100000元部分（证号阜东国用2010A110056，地号210106100197），
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执158号之一
申请执行人：王世勤，女，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区。
本院在执行申请执行人王世勤申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执158号本院在执行申请执行人王世勤申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽同兴工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将安徽同兴工贸有限公司（法定代表人李海）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李霞。
被执行人高志杰。
被执行人王洋。
被执行人张祚芹。
被执行人苏健。
被执行人王燕。
被执行人高志龙。
被执行人徐培娟。
被执行人王萍。
被执行人高志正。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李霞、高志杰、王洋、张祚芹、苏健、王燕、高志龙、徐培娟、王萍、高志正其他合同纠纷一案，执行标的额为35567元，尚未执行标的额为35567元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00009号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行�员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：周淑珍，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2013年10月28日，申请人与被申请人签订了《个人借款／担保合同》（2013119X号），申请人按约定向被申请人发放贷款11万元、期限10年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约3期，累计违约8期。申请人于2014年9月16日向被执行人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人借款／担保合同》和《提前�款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人周淑珍位于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0601室房屋，用于偿还借款本金103341.01元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人周淑珍送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人周淑珍签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2013年11月1日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0601室房屋（权证字号为房地权宿字第××号）作为抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201306790号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在被申请人未按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周淑珍名下的坐落于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0601室房屋（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第20107601号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在103341.01元及利息1351.89元（利息计算到2014年12月1日，2014年12月2日至抵押物变卖之日止的利息另计）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人周淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院�起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00009号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行职员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：周淑珍，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2013年10月28日，申请人与被申请人签订了《个人借款／担保合同》（2013119X号），申请人按约定向被申请人发放贷款11万元、期限10年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约3期，累计违约8期。申请人于2014年9月16日向被执行人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人周淑珍位于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0601室房屋，用于偿还借款本金103341.01元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人周淑珍送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人周淑珍签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2013年11月1日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0601室房屋（权证字号为房地权宿字第号）作为抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201306790号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在被申请人未按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周淑珍名下的坐落于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0601室房屋（权证字号为房地权宿字第号，他项权证字号为房地产他证宿字第20107601号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在103341.01元及利息1351.89元（利息计算到2014年12月1日，2014年12月2日至抵押物变卖之日止的利息另计）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人周淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢66号
申请执行人胡国清，男，汉族，1969年7月17日出生，湖南省桃源县人，住湖南省株洲市芦淞区迎新一村*栋***号。身份证号码：4302041969********。
被执行人赵和平，男，汉族，1952年2月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区和平居委会建国村*栋***号。身份证号码：4303041952********。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月五日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4735号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行
法定代表人：都基敏，该行行长。
委托代理人：孙东祚
被告：王福源
被告：大连盛宇房地产开发有限公司
法定代表人：曲在连。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王福源、大连盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1808元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2976号
申请执行人李玥。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人周春卫。
被执行人张峰。
原告李玥与被告周春卫、张峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告周春卫归还原告李玥借款本金人民币40万元、利息（截至2014年12月17日为45298元；并以本金40万元，自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张峰对被告周春卫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3990元，由被告周春卫、张峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玥。原告李玥已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因二被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为487368元，申请执行费7211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人周春卫协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人周春卫于2015年6月6日前给付申请执行人李玥50000元，于2015年7月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2015年8月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2015年9月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2015年10月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2015年11月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2015年12月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2016年1月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2016年2月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2016年3月10日前给付申请执行人李玥40000元，于2016年4月10日前给付申请执行人李玥43990元，被执行人周春卫履行完毕上述义务后，本案申请执行人与被执行人双方之间再无纠葛。二、如被执行人周春卫未履行上述协议内容，申请人李玥可就申请执行标的487368元中未履行部分继续向法院申请执行。三、本案执行费7211元，由被执行人周春卫承担。双方当事人同意本案结案。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人周春卫已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00019号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 远
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2176号
原告齐荣坦，女，汉族，1949年5月14日出生，住河北省高阳县。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告窦参军，男，汉族，1969年9月19日出生，住河北省任丘市。
原告齐荣坦诉被告窦参军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐荣坦及其委托代理人李尚到庭参加诉讼，被告窦参军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐荣坦诉称，被告于2005年10月20日向原告借款3万元，2006年12月28日借款2万元，2006年11月20日借款4万元。后经原告催要，被告只归还了原告1万元。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告窦参军未答辩。
经审理查明，被告窦参军于2005年10月20日、2006年12月28日、2006年11月20日向原告齐荣坦借款三次，借款金额分别为3万元、2万元和4万元。被告为原告写下欠条一张，内容为：“参军欠荣坦，2005年10月20号，3万元，30000元，2006年12月28号欠款2万元，贰万元，参军欠荣坦，2006年11月20号欠4万元正，肆万元正，参军欠荣坦”。后经原告催要，被告偿还了1万元，剩余借款被告至今未偿还。
上述事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告窦参军向原告齐荣坦借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告窦参军偿还借款80000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦参军偿还原告齐荣坦借款80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告窦参军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕云飞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第217号
原告候振辉。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告姚理峰。
原告候振辉诉被告姚理峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候振辉的委托代理人王利红庭参加诉讼，被告姚理峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候振辉诉称：我是从事生产再生胶行业的，2014年6月份我向被告送再生胶，经核算，被告欠我货款16000元，并于2014年7月份被告向我出具了证明条一张，并承诺过几天还清，但至今未偿还该款。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告偿还我货款16000元及利息。
被告姚理峰未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明候振辉身份情况；
2、证明条一张，以证明欠款情况及数额，内容为“证明今欠到胶款壹万伍仟元整，16000元姚理峰”。
本院认证情况：经本院审查，1、第一组证据符合证据的形式要件，且有身份证复印件附卷，本院予以认定。2、对原告所提交的证明条中，大写为壹万伍仟元整而数字为16000元，原告解释为是被告误将16000元大写写成了15000元，因原告未提交相应的证据对原被告交易货物的价格总额佐证，故应以大写为依据，对大写壹万伍仟元整予以采纳。
经审理查明：原告候振辉是从事生产再生胶行业，2014年6月份原告向被告送再生胶，经核算，被告尚欠原告货款15000元，并于2014年7月份被告向原告出具了证明条一张，内容为“证明今欠到胶款壹万伍仟元整姚理峰”。原告候振辉追要该款，被告至今未偿还，故形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告姚理峰从原告候振辉处购买再生胶产品，被告应按约定向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立有效。原告候振辉交付货物义务后，被告姚理峰应按照约定及时履行偿付款义务，但被告姚理峰至今未履行给付货款义务。原、被告经结算后，被告欠原告货款15000元，现原告候振辉要求被告姚理峰偿还该货款，于法有据，予以支持。原告候振辉主张被告姚理峰支付逾期还款利息，由于在欠条中没有明确显示约定利息情况，又无其他证据证明，故不予支持。被告姚理峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚理峰于本判决生效之日起五日内偿还原告候振辉货款15000元；
二、驳回原告候振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚理峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽影
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第217号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告郑海敏，个体户。
被告郑云铭，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告郑海敏、郑云铭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告郑海敏、郑云铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年9月14日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年9月14日至2014年9月14日，月租金为22，451元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年9月14日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BB02238挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了320，000元挖掘机租赁费，截止2014年6月25日，被告已拖欠429，115元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付拖欠的租赁费429，115元，违约金39，990元，合计469，105元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑海敏、郑云铭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C挖掘机一台，租赁期限为2011年9月14日至2014年9月14日，月租金为22，451元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39，990元。2011年9月14日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年6月25日，被告应支付租金749，115元，可被告只支付了320，000元挖掘机租赁费，仍欠原告租金429，115元。因被告严重违约，原告已于2014年6月25日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告迟迟未与原告协商，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2014年9月14日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑海敏应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币429，115元，违约金人民币39，990元，合计人民币469，105元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第217号
原告于金礼。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被告广饶县交通运输服务中心，住所地：广饶县城东路67号。
法定代表人于金礼，该中心经理。
被告广饶县交通运输局，住所地：广饶县易安路10号。
法定代表人李好德，该局局长。
委托代理人王志永，广饶求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于金礼诉被告广饶县交通运输服务中心、广饶县交通运输局劳动争议一案中，原告于金礼于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于金礼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨丽媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初960号
原告：赖有生，男，1971年8月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：ＸＸＸ，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。系被告曾斌之妻。
原告赖有生与被告曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖有生到庭参加诉讼，被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖有生向本院提出诉讼请求：1、被告曾斌、ＸＸＸ归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2016年6月15日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告曾斌以购买林地缺资金为由向原告借款人民币300000元，当时言明，该借款于2015年9月底前归还，并约定利息按月支付。原告遂于当日通过银行转账给被告曾斌。借款到期后，虽经原告多次催取，但被告除支付至2016年6月15日前的利息外，借款本金分文未付。另外，被告ＸＸＸ与被告曾斌系夫妻关系，该借款发生在俩被告在夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ应当承担连带清偿责任。
被告曾斌、ＸＸＸ均未作答辩。
原告赖有生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告赖有生的身份证复印件一份、江西赣州银座村镇银行的转帐回单一份、被告曾斌与ＸＸＸ的结婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告曾斌因需资金周转向原告赖有生借款，并向原告赖有生出具借条一张。借条载明：今借到赖有生同志人民币叁拾万元整（￥300000.00元），于2015年9月30日前归还，月息按3%每月支付。原告于2015年3月11日向被告曾斌转账291000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息付至2016年6月14日。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告曾斌与ＸＸＸ系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖有生提交的证据能够证明其与被告曾斌存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告曾斌归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款中有9000元是以现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。借款本金应以实际转账的金额291000元确定。原告自认被告利息付至2016年6月14日，本院予以确认。借条中载明月息按3%计算，超过了法律规定的范围；但原告要求自2016年6月15日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故俩被告对上述债务应当共同偿还。被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌、ＸＸＸ所欠原告赖有生借款计人民币291000元及利息（自2016年6月15日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告赖有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾斌、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖海平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第923号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇金长路142号。
负责人黄其，行长。
被执行人王波浪。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人王波浪金融借款合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2013年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王波浪发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金30000元及利息（利息计算见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费145元及执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人王波浪于2014年3月5日达成如下执行和解协议：一、被执行人王波浪应支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金30000元及利息6023元，被执行人王波浪承诺在2014年3月5日支付利息6023元（已支付），支付本金4000元（已支付）；二、余欠本金26000元及利息在2014年6月1日前付清；三、受理费145元、及执行费350元由被执行人王波浪承担（已支付）。据此，申请执行人申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于同日向本院提交了终结本次执行程序的申请书，要求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第923号金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二０一四年三月十日
代理书记员 周亚楠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢86号之一
申请执行人刘开容，1952年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李昌洪，1965年11月08日出生，汉族，四川省叙永县人。
案由：买卖合同纠纷
本院（2003）兴民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开容向本院申请强制执行。经查，被执行人李昌洪在四川省叙永县农村商业银行股份有限公司天池支行有存款.本院依法提取6836.99元支付申请人。再查，被执行人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2003）兴民初字第261号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢86号申请执行人刘开容，1952年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人李昌洪，1965年11月08日出生，汉族，四川省叙永县人。案由：买卖合同纠纷本院（2003）兴民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开容向本院申请强制执行。经查，被执行人李昌洪在四川省叙永县农村商业银行股份有限公司天池支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下扣划被执行人李昌洪在四川省叙永县农村商业银行股份有限公司天池支行账户为xxxxxxxxxxxx的存款6065元和88050110177614168的存款5000元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。审判员 吴 鑫二〇一七年六月五日书记员 曾鱼书
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1357号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街。
组织机构代码：717XXXXX-X。
法定代表人：马克•曼宁。
委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚柏根，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祁永平，男，彝族，1974年10月24日出生，住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇。
被告：杨忠伟，女，汉族，1974年10月5日出生，住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇。
被告：祁云祥，男，彝族，1994年11月23日出生，住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告祁永平、杨忠伟、祁云祥融资租赁合同一案，本院于2017年2月6日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告祁永平、杨忠伟、祁云祥的起诉。
案件受理费2940元，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司1470元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汉砚文
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第32号
原告李永其，男，汉族，住广东省高要市。
原告李晓良，男，汉族，，住广东省高要市。
原告的共同委托代理人伍章带，男，汉族，住广东省高要市。
被告李仲标，男，汉族，住广东省高要市。
原告李永其、李晓良诉被告李仲标农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永其、李晓良及委托代理人伍章带到庭参加了诉讼，被告李仲标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告与被告签订了《天子塘土地出租合同》，2011年3月17日，被告收取原告25万元土地承租金，但时至今天已近三年，原告数次催要无果，故起诉至法院，请求：1、判决被告退还25万元承包金给原告；2、判决被告承担25万元33个月银行贷款利息共41250元；3、承包金250000元和利息41250元合计291250元；4、终止2011年1月28日《天子塘土地出租合同》；5、本案受理费原、被告各承担50%。
被告李仲标答既没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告签订了《天子塘土地出租合同》，合同约定，李仲标将位于土名（天子塘），土地使用权面积为5000平方米，土地位置及四至范围如附图，合同项下的租赁地块按照规划批准的用途为工业用地，土地使用权租赁期限为22年，即从2011年1月28日至2033年4月30日止。土地使用租金以土地面积计算，租金标准为每平米每年人民币9.6元，该土的年租金总额为人民币48000元。承租人同意于2011年5月1日前将现金250000元交给出租方用于抵扣土地租金，直至扣完为止，以后按照每年租金48000元支付。租金递增方式：第1-5年，每年每平方米9.6元，第6-9年，每年每平方米9.96元，第11-15年，每年每平方米10.92元，第16-22年，每年每平方米11.88元。
合同签订后，原告于2011年3月17日向被告支付“天子塘”土地承包金25万元，但合同签订后经原告多次催告，被告并未依合同约定提供出租的土地“天子塘”给原告使用，被告也未退还原告支付的土地承包金25万元给原告。
本院认为，被告李仲标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。虽然原告与被告于2011年1月28日签订的《天子塘土地出租合同》系双方当事人的真实意思表示，但由于没有证据证明被告李仲标对合同约定的租赁标的“天子塘”享有独立的出租权，且原被告自签订该合同时起至今经原告多次催告，被告并没有向原告提供合同约定的天子塘给原告使用，被告的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求终止2011年1月28日签订的《天子塘土地出租合同》及要求被告退还25万元承包金给原告的诉求于法有据，本院予以采纳和支持。被告的违约行为给原告造成了已支付承包金25万元的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告起诉要求被告支付自2011年3月17日至起诉之日的利息的诉求符合法律规定，本院予以采纳和支持，但原告要求按每月5%的利率计算利息的主张不符合法律规定，故该主张本院不予采纳和支持，该期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《合同法》第第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、终止原告李永其、李晓良与被告李仲标于2011年1月28日签订的《天子塘土地出租合同》。
二、被告李仲标应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还250000元土地承包金给原告李永其、李晓良。
三、被告李仲标应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（250000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年3月17日起计算至2013年12月11日止）给原告李永其、李晓良。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5669元，由原告李永其、李晓良承担2834.5元，被告李仲标承担2834.5元。由于受理费在原告起诉时已由原告向本院预交，被告李仲标应于本判决发生法律效力之日起十五日之内一并支付受理费2834.5元给原告李永其、李晓良，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭俏云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4822号
原告:刘家银，男，1964年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告:吴桂南，男，1989年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人:陈强龙,该公司总经理。
被告：孙国刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏杰龙晶瓷科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区（西片区）隆锦路北侧。
法定代表人：孙国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘家银诉被告吴桂南、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（下称保险公司）、孙国刚、江苏杰龙晶瓷科技有限公司（下称杰龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家银及其委托诉讼代理人杨兆久、被告吴桂南、被告孙国刚、杰龙公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计66207.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，原告在宿迁市宿城区陈集镇商业街苏果超市门口行走时与被告吴桂南驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定吴桂南承担该起事故的全部责任,刘家银无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。二被告仅承担了原告第一次手术的相关费用。现原告继续治疗再次产生部分费用，故提出上述请求。
吴桂南辩称，我当时是被告杰龙公司的职工，因外出招工导致的事故，属于职务行为，故不愿意承担赔偿责任。在原告第一次起诉的时候，经调解我已经给付原告2000元，条件是原告只能向杰龙公司主张权利。
孙国刚、杰龙公司辩称，对事故的事实无异议，关于事故责任由法庭确认。被告吴桂南确实是职务行为，但被告孙国刚不应承担赔偿责任。
保险公司书面辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。我公司愿意按法律规定在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费因无相应的证据佐证，无法确认与本此事故存在关联性，对于与本次事故无关的医疗费及非医保用药我公司不予认可。原告主张的误工时间过长，赔偿标准应按50元/天计算。对于护理时间我公司无异议，但赔偿标准亦应按每天50元计算。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。原告主张的精神损害抚慰金无依据，我公司不予认可。对于原告主张的鉴定费及案件受理费，我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月11日10时05分，在宿迁市宿城区陈集镇商业街苏果超市门口，被告吴桂南驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与原告刘家银发生交通事故，致原告受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告吴桂南负该起事故全部责任，原告刘家银无责任。被告吴桂南系杰龙公司的工作人员，本次事故系在执行工作任务中造成的。
本院认为，因原告刘家银一直从事瓦工，无承包地，收入来源不依赖于农业，故其各项损失赔偿标准应按城镇常住居民标准计算。关于原告的各项损失数额：1.医疗费，原告主张14731.37元，本院根据医疗费发票予以支持14651.37元，保险公司虽主张扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗费，但无证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费、营养费及交通费，原告分别主张360元、300元、300元，保险公司不持异议，本院照准；3.误工费，原告主张43893.04元（431天×101.84元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张770元（11天×70元/天），本院参照当地护工报酬标准，认为原告主张的较为合理，予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为本次事故并未给原告造成严重后果，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告刘家银的各项损失合计60274元（取整数）。
关于赔偿责任，首先应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告吴桂南系被告系杰龙公司的工作人员，本次事故系因执行工作任务造成的，故对于保险理赔范围外的损失，应由被告杰龙公司负担。对于原告主张被告孙国刚承担赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内给付刘家银60274元；
驳回刘家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告刘家银负担30元，由被告江苏杰龙晶瓷科技有限公司负担251元，鉴定费1640元，由原告刘家银负担840元，由被告江苏杰龙晶瓷科技有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年一月九日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1935号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区，
被告：张金哲，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张刚、张金哲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1935号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区，被告：张金哲，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张刚、张金哲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5385号
原告：厉加云，男，1938年5月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：沈正全，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告厉加云与被告沈正全民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金39700元，并支付逾期利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告厉加云的委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，被告沈正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告沈正全因资金周转需要多次向原告厉加云借款。2018年3月23日，被告沈正全向原告出具借条一份，确认向原告借款共计39700元，约定于2018年4月29日前归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告沈正全至今未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正全于判决生效之日起三日内归还原告厉加云借款本金39700元，并支付逾期利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半），由被告沈正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周巧萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5385号原告：厉加云，男，1938年5月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：沈正全，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。原告厉加云与被告沈正全民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金39700元，并支付逾期利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告厉加云的委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，被告沈正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告沈正全因资金周转需要多次向原告厉加云借款。2018年3月23日，被告沈正全向原告出具借条一份，确认向原告借款共计39700元，约定于2018年4月29日前归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告沈正全至今未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正全于判决生效之日起三日内归还原告厉加云借款本金39700元，并支付逾期利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半），由被告沈正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 付娟娟二〇一八年五月二十八日代书记员 周巧萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执379号
申请执行人杨翼，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地;焦作市山阳区解放东路郊区院2号楼408号。
被执行人许小亮，男，1981年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区东风小区**号楼***号。
本院在执行杨翼诉许小亮借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二0一七年七月二十二十三日
书记员 李晶晶
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2312号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：蒋某。
原告孙某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月5日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告孙某某起诉称：2010年4月9日、5月30、6月16日，
被告向原告借款10000元、40000元、20000元，共计70000元，
并出具借条三份。经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原
告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款70000元，并承
担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条3份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告蒋某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告蒋某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。经审理，本院认定如下事实：
22010年4月9日、5月30、6月16日，被告向原告借款1000
0元、40000元、20000元，共计70000元，并出具借条三份。经
原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解
决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告蒋某归还原告孙某某借款70000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月二日
书记员 盛幼奋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06032号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：北京牛市牛餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路88号地下室。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
再审申请人北京牛市牛餐饮有限公司（以下简称牛市牛公司）因与被申请人可喜可乐（北京）物业服务有限公司（以下简称可喜可乐公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛市牛公司申请再审称：第一，原审法院认定事实不清，牛市牛公司在合同履行过程中并未违约，双方在签�确认书之后已将争议全部解决；第二，可喜可乐公司在合同签订后并未向牛市牛公司提供足够的办理营业执照的手续，构成违约。综上，请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人可喜可乐公司提交意见称：牛市牛公司违约在先，是造成不利后果的根本原因，可喜可乐公司认真履行了全部合同义务。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回牛市牛公司的再审申请。
本院经审查认为，原审判决认为牛市牛公司使用诉争房屋的产权租赁证明办理了桔梗花餐饮的相关手续，从而导致其未能如期办理牛市牛餐饮的营业执照，故牛市牛公司无法办理营业执照的相应不利后果应由其自行承担，该认定有失妥当。关于租赁合同违约责任的承担问题，有待于进一步查清判明。牛市牛公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 震
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初494号
原告：刘永超，男，1971年1月12日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县王洛镇粮油购销有限公司。住所地：襄城县王洛镇粮所。
法定代表人：郭东江。
原告刘永超与被告襄城县王洛镇粮油购销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘永超于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告刘永超的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永超负担。
审判员 葛梦阳
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 任
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第547号
上诉人（一审被告）河南省科冠磁性材料股份有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人赵向阳，董事长。
委托代理人伦丽娟，该公司劳资科长。代理权限：特别授权。
委托代理人李明活，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高素花。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所职员。代理权限：特别授权。
上诉人河南省科冠磁性材料股份有限公司（以下简称科冠公司）因与被上诉人高素花社会保险纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：高素花之女可宗霞系科冠公司正式职工。1996年6月，可宗霞下岗在家期间，到开封市红丰化工厂做临时工，并将其养老保险关系转入开封市红丰化工厂。2008年3月22日，可宗霞病故。高素花到科冠公司要求科冠公司支付抚恤金及丧葬补助费，科冠公司以与可宗霞劳动关系已解除为由不予支付。高素花向开封市劳动仲裁院提出仲裁申请，仲裁院经审理裁决对高素花的申请不予支持。故高素花诉至一审法院。
另查明，1999年6月可宗霞的养老保险关系从科冠公司转入开封市红丰化工厂的同时，养老保险帐户转为个体帐户。可宗霞病故后，社会保险机构一次性支付其亲属658.22元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当得到保护。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案中，科冠公司做出解除与可宗霞之间的劳动关系的决定，是否经过合法的程序以及是否书面送达可宗霞，科冠公司没有证据证明。故对科冠公司作出的《关于解除与可宗霞劳动关系的决定》，法院不予确认，依法应予撤销。可宗霞病故前仍应视为与科冠公司存在劳动关系。科冠公司没有为可宗霞交纳社会保险，导致劳动者无法享受各种社会保险待遇，科冠公司应当承担赔偿责任。参照河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅豫劳社养老（2007）36号文件《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》，在职人员因病或非因工死亡丧葬补助费调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给；一次性抚恤金调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发给的规定，高素花主张科冠公司赔偿一次性抚恤金13000元（650元×20个月）、丧葬费1950元（650元×3个月）的请求，予以支持。关于高素花要求科冠公司支付可宗霞之子生活补助费的请求，不属于法院审理范围，不予支持。高素花要求科冠公司支付赔偿金的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，河南省科冠磁性材料股份有限公司支付高素花一次性抚恤金13000元、丧葬费1950元，合计14950元。二、驳回高素花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省科冠磁性材料股份有限公司负担。
科冠公司上诉称：一、高素花之女可宗霞死亡时，其社保养老保险关系已由可宗霞本人将关系转至开封市红丰化工厂，高素花也将可宗霞在我公司的股金及风险金领走，科冠公司也于1999年作出《关于解除与可宗霞劳动关系的决定》，上述事实一审法院已经认可。由此可见，上述证据已形成一个完整的证据链条，证明可宗霞死亡时，已不是科冠公司的职工；二、科冠公司作为一个股份有限公司，职工已将股份领走，养老保险关系和劳动关系均不存在，但一审法院却适用河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅豫劳社养老（2007）36号文件，该文件明确规定是适用于在职人员。既然可宗霞已不是科冠公司的在职人员，判决其享受在职人员待遇，显然是与认定的事实和适用的法律自相矛盾。请求二审法院查清事实，依法驳回一审判决，依法驳回高素花的无理诉求。
高素花答辩称：一、高素花之女可宗霞与科冠公司保持着劳动关系。可宗霞因工伤在家休息，后因科冠公司经济效益不好，让可宗霞下岗。有可宗霞因工伤的病例和科冠公司给可宗霞多次出具的下岗证明，还有开封市顺河回族区曹门办事处双龙社区的证明，已经形成证据链条，证明可宗霞与科冠公司保持着事实的劳动关系；二、可宗霞没有收到解除劳动关系的决定；三、一审法院适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。科冠公司做出解除与可宗霞之间的劳动关系的决定，是否经过合法的程序以及是否书面送达可宗霞，科冠公司没有证据证明。故对科冠公司作出的《关于解除与可宗霞劳动关系的决定》，本院不予确认。可宗霞病故前仍应视为与科冠公司存在劳动关系。另外，可宗霞在科冠公司工作期间曾因机械压伤左手，中国人民解放军第一五五中心医院诊断病历最后诊断显示：可宗霞左手食、中指软组织损伤；左手食指第二指骨骨折。科冠公司不应当解除与可宗霞之间的劳动关系。科冠公司以“可宗霞死亡时，已不是科冠公司的职工”的上诉理由不能成立，应不予支持。科冠公司没有为可宗霞交纳社会保险，导致劳动者无法享受各种社会保险待遇，科冠公司应当承担赔偿责任。科冠公司以“一审法院认定的事实和适用的法律自相矛盾”的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省科冠磁性材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生禄
审 判 员 刘民建
代理审判员 周超举
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 周卫华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第00907号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人宋云春，男。
被执行人刘志静，女。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云春、刘志静（2013）敦民初字第2116号民事判决书一案中，申请执行人吉林敦化农村商业银行未能向本院提供被执行人宋云春、刘志静有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人宋云春、刘志静有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人吉林敦化农村商业银行的债权，待以后发现被执行人宋云春、刘志静有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜海雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5058号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告吴学君。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告吴学君、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29575号
原告：范威，男，1986年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，北京融开律师事务所律师实习律师。
被告：李峻，男，1972年11月10日出生，汉族，住址不详。
被告：北京驿之窗网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号京伦饭店11层。
法定代表人：李峻。
原告范威与被告李峻、北京驿之窗网络科技有限责任公司(以下简称驿之窗公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范威委托诉讼代理人朱英宗、陈小兰到庭参加诉讼。被告李峻、驿之窗公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
范威向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款150万元；二、判令被告支付借款利息15万元（自2016年12月11日起至实际还款之日，此处计算至2017年5月11日，按照年息24%计算）；三、判令驿之窗公司对上述还款承担连带责任；四、判令被告承担本案诉讼费。2、事实及理由：2015年7月30日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告支付给李峻借款人民币150万元，借款期限为半年，利息按月支付，每月不低于2.5%，即每个月利息3.75万元，每年利息45万元。驿之窗公司对上述借款和利息承担无限连带责任。原告于2015年7月30日通过中国工商银行股份有限公司北京曙光支行向李峻支付借款150万元，此后，被告并未如期支付利息，截止到起诉之日，原告先后收到被告分六笔支付的利息共计65万元。借款期限到期后至今未能偿还，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李峻、驿之窗公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对范威提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，李峻(甲方)、范威(乙方)、驿之窗公司(担保方)签定《个人借款合同》，载明：甲方向乙方借款150万元，用于甲方控股的驿之窗公司的经营活动流动资金；借款期限：半年；甲方要保证乙方所借款年收益不低于30%，按月支付乙方，直到借款终止；甲方每月将不低于2.5%的收益汇入乙方提供的银行账号；由甲方控股的驿之窗公司承担无限连带责任。李峻、范威、驿之窗公司分别在甲方、乙方、担保方处签名。2015年7月30日，范威通过银行账户以“卡取”方式向李峻支出150万元。庭审中，范威称，李峻总共还过利息65万元，其余款项未支付；范威主张自2016年12月11日起至实际还款之日的利息，按照年息24%计算(计算至2017年5月11日是15万元)。上述借款，李峻至今未偿还；驿之窗公司亦未能履行担保义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李峻与范威签订的借款合同系当事人真实意思表示，范威向李峻出借借款的事实存在，故范威与李峻之间的民间借贷法律关系成立并生效。李峻未按约定的时间偿还范威借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现范威要求李峻还款本金150万元及利息(以150万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月30日起至实际还款日止，其中已偿还65万元利息)，于法有据，本院予以支持。
关于驿之窗公司的担保一节。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据范威所提供证据，保证人驿之窗公司与债权人范威未约定保证期间，债权人范威有权自2016年1月29日(主债务履行期届满之日)起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间(2016年1月29日至2016年6月29日)内，债权人范威未提供证据自己要求保证人驿之窗公司承担保证责任的，保证人驿之窗公司应免除保证责任，故本院对范威要求驿之窗公司对上述还款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
李峻、驿之窗公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李峻于本判决生效后七日内向范威偿还借款一百五十万元及其利息(以一百五十万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月30日起至实际还款日止，已偿还六十五万元)；
二、驳回范威其它诉讼请求。
如果李峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千六百五十元、公告费二百六十元（范威已预交），由李峻负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张艳萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更589号
罪犯栾少刚，男，1985年3月9日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第434号刑事判决，以被告人栾少刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯栾少刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾少刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾少刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯栾少刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾少刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执446号
被执行人：韩宁，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
关于被执行人韩宁罚金一案，本院（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金55000元，被执行人韩宁未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会发委托调查函，但是没有回复。被执行人韩宁现在宜兴监狱服刑，本院向宜兴监狱刑罚执行科发出协助执行函，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人韩宁无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执446号被执行人：韩宁，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。关于被执行人韩宁罚金一案，本院（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金55000元，被执行人韩宁未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会发委托调查函，但是没有回复。被执行人韩宁现在宜兴监狱服刑，本院向宜兴监狱刑罚执行科发出协助执行函，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人韩宁无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第00203号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6523号
原告：王贵芹，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：蒋先平，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王利波，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水市支公司盘州市营销服务部，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道电视台旁。
代表人：龙玉，阳光财产保险股份有限公司六盘水市支公司盘州市营销服务部经理。
原告王贵芹与被告蒋先平、阳光财产保险股份有限公司六盘水市支公司盘州市营销服务部、王利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王贵芹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵芹在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵芹撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵芹负担。
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何玉凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初39号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人颜正华，男，1974年11月12日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体，户籍地平湖市。因犯交通肇事罪，于2004年7月被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案，于2016年9月14日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人颜正华犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人颜正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日15时40分许，被告人颜正华与丁某因琐事在平湖市乍浦镇雅山路天妃路路口女子岗亭北侧发生纠纷，继而引起肢体冲突，在此过程中被告人颜正华殴打丁某致被害人丁某头部和手部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某右手第一掌骨螺旋形骨折属轻伤二级。
另查明，被告人颜正华就本案民事赔偿与被害人丁某达成和解协议且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜正华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘验检查笔录、视听资料制作情况表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜正华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜正华在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人颜正华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年一月十七日
书记员 吕贝莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1948号
申请执行人高伟锋,男,1977年7月20日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张旭光，江苏易细律师事务所律师。
被执行人张光成,男,1969年10月3日出生，汉族,住连云港市东海县。
被执行人江苏天硕化肥有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地连云港市XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张光成，该公司总经理
被执行人陈晓菊,女,1970年10月14日出生，汉族,住连云港市东海县。
被执行人东海县科德微量元素厂，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地东海县XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张光成，该厂厂长。
申请执行人高伟锋与被执行人江苏天硕化肥有限公司（以下简称天硕公司）、张光成、陈晓菊、东海县科德微量元素厂（以下简称科德厂）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前民初字第00360号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、张光成于本判决生效后五日内归还高伟锋借款644675元并支付逾期利息（以644675元为基数，自2014年8月20日起至判决给付之日止，按月息1.2%计算）。二、陈晓菊、天硕公司、科德厂就张光成的上述债务承担连带保证责任。三、驳回高伟锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由高伟锋负担275元，由张光成、陈晓菊、天硕公司、科德厂共同负担5025元。（该款己由高伟锋预交，张光成、陈晓菊、天硕公司、科德厂于本判决生效后将其应负担部分直接支付给高伟锋，本院不再退还。）因张光成、天硕公司、陈晓菊、科德厂未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。申请执行标的649700元。
立案后，本院于2016年9月18日向被执行人天硕公司、张光成、陈晓菊、科德厂发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年9月23日前自觉履行。
执行中，本院于2016年9月18日通过全国法院司法查控系统对被执行人的财产进行普查，现查明：被执行人天硕公司、张光成、陈晓菊、科德厂在相关金融机构银行未发现有其他存款及相关投资股票信息；通过公安车管所查询未发现有被执行人天硕公司、张光成、陈晓菊、科德厂的车辆登记信息；通过工商管理部门调查，经查询未发现被执行人有对外投资信息；通过不动产登记中心调查，经查：被执行人天硕公司、科德厂名下无房产登记信息；被执行人张光成、陈晓菊名下位于连云港市××区××房产青年路综合楼××、××室的房产被本院其他案件查封并委托评估、拍卖。现已经司法网络拍卖平台二次流标、经变卖程序以变卖价格72.06万元扣除评估费8800元后作价裁定抵偿给申请执行人抵偿债务。期间，本案分配到房产抵债款457355元后尚有192345元未执行到位。执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人天硕公司、科德厂、张光成、陈晓菊有其他财产可供执行。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向无锡市公安局出入境管理处发出注销、限制被执行人出入境决定。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1948号申请执行人高伟锋,男,1977年7月20日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托代理人张旭光，江苏易细律师事务所律师。被执行人张光成,男,1969年10月3日出生，汉族,住连云港市东海县。被执行人江苏天硕化肥有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地连云港市XXXXXXXXXXXX。法定代表人张光成，该公司总经理被执行人陈晓菊,女,1970年10月14日出生，汉族,住连云港市东海县。被执行人东海县科德微量元素厂，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地东海县XXXXXXXXXXXX。法定代表人张光成，该厂厂长。申请执行人高伟锋与被执行人江苏天硕化肥有限公司（以下简称天硕公司）、张光成、陈晓菊、东海县科德微量元素厂（以下简称科德厂）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前民初字第00360号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、张光成于本判决生效后五日内归还高伟锋借款644675元并支付逾期利息（以644675元为基数，自2014年8月20日起至判决给付之日止，按月息1.2%计算）。二、陈晓菊、天硕公司、科德厂就张光成的上述债务承担连带保证责任。三、驳回高伟锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由高伟锋负担275元，由张光成、陈晓菊、天硕公司、科德厂共同负担5025元。（该款己由高伟锋预交，张光成、陈晓菊、天硕公司、科德厂于本判决生效后将其应负担部分直接支付给高伟锋，本院不再退还。）因张光成、天硕公司、陈晓菊、科德厂未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。申请执行标的649700元。立案后，本院于2016年9月18日向被执行人天硕公司、张光成、陈晓菊、科德厂发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年9月23日前自觉履行。执行中，本院于2016年9月18日通过全国法院司法查控系统对被执行人的财产进行普查，现查明：被执行人天硕公司、张光成、陈晓菊、科德厂在相关金融机构银行未发现有其他存款及相关投资股票信息；通过公安车管所查询未发现有被执行人天硕公司、张光成、陈晓菊、科德厂的车辆登记信息；通过工商管理部门调查，经查询未发现被执行人有对外投资信息；通过不动产登记中心调查，经查：被执行人天硕公司、科德厂名下无房产登记信息；被执行人张光成、陈晓菊名下位于连云港市××区××房产青年路综合楼××、××室的房产被本院其他案件查封并委托评估、拍卖。现已经司法网络拍卖平台二次流标、经变卖程序以变卖价格72.06万元扣除评估费8800元后作价裁定抵偿给申请执行人抵偿债务。期间，本案分配到房产抵债款457355元后尚有192345元未执行到位。执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人天硕公司、科德厂、张光成、陈晓菊有其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向无锡市公安局出入境管理处发出注销、限制被执行人出入境决定。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 杲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1461号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年三月八日
书 记 员 栗 晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初103号
原告：肖桂英，女，汉族，1963年5月23日生，身份证号6541271963********，住特克斯县特克斯镇科博街*号。
被告：特克斯县住房和城乡建设局，住所地：特克斯县阿扎提街。
法定代表人：张爱民，局长。
第三人：蒲松林，男，汉族，1984年8月5日生，住特克斯县阿热勒街四环外合和家园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告肖桂英诉被告特克斯县住房和城乡建设局、第三人蒲松林房屋行政登记一案中，本院于2016年7月27日通知原告肖桂英，限原告肖桂英自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告肖桂英于2016年7月27日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内，既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖桂英自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 武丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶民元