广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18457号
原告曹新文，男，地址广东省。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告许森荣，男，地址广东省。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张守军。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人徐如财。
委托代理人刘永进，男，户籍地址广东省，系被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓一洪，被告深圳市东部公共交通有限公司委托代理人吴智清及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人刘永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生的概况：2015年12月28日12时5分许，被告许森荣驾驶XX号车行驶至龙岗街道同乐同力路丰顺路口路段时，该车右后侧与原告曹新文驾驶无号牌两轮电动摩托车发生碰撞，造成原告曹新文受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告许森荣未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；原告曹新文未确保安全驾驶，负事故的次要责任。
三、XX号车的所有权人和使用人的关系：所有权人为被告深圳市东部公共交通有限公司，使用人为被告许森荣，系被告深圳市东部公共交通有限公司的员工。
四、XX号车的保险情况：该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为5万元（币别：人民币，下同）的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
五、原告的概况：身份资料同原告基本资料。
六、原告的住院情况：2015年*月*日至2016年*月*日在深圳市龙岗区第九人民医院住院治疗，共住院14天。出院诊断为：车祸伤：1、左桡骨近端粉碎性骨折；2、左肘关节脱位；3、左上臂皮肤软组织挫裂伤；4、左肱骨、尺骨撕脱骨折。出院医嘱：1、尽快往正规医院进一步治疗；2、我科随诊。2016年*月*日至2016年*月*日在深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗，共住院149天。出院诊断为：1、左桡骨近端粉碎性骨折并肘关节脱位（陈旧性）；2、左尺神经损伤；3、左上臂皮肤挫裂伤VSD负压引流术后；4、糖尿病。出院医嘱要求及注意事项：1、住院期间留陪护一人；2、休息一个月，不适随诊；3、加强患指功能锻炼。中医调护：避风寒，慎起居，畅情志；忌烟酒，饮食宜清淡，避免辛辣、刺激之品。
七、医疗费：3311.3元。原告的主张有深圳平乐骨伤科医院坪山院区开具的医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
八、残疾赔偿金：178533.2元。根据鉴定意见书中的鉴定意见，原告的伤残等级为九级，同时原告的年龄为44周岁且为深圳市户籍，故原告的残疾赔偿金应以2015年深圳市城镇居民人均可支配收入为标准予以核算，故原告可得残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。
九、精神损害抚慰金：20000元。因原告伤残等级为九级，原告诉请精神损害抚慰金20000元，合理合法，本院予以支持。
十、被扶养人生活费：42066.96元。根据原告提供的户口本和出生医学证明，原告有*名被扶养人，分别为母亲***和女儿***。同时，根据原告提供的证明材料，被扶养人***有两名扶养人，扶养人***。因此原告的被扶养人生活费应以2015年深圳市居民人均消费性支出为标准减半予以核算，故原告可得被扶养人生活费为42066.96元[(32359.2元/年×5×20%)÷2+(32359.2元/年×8×20%)÷2]。
十一、住院伙食补助费：16300元。根据《出院记录》显示，原告两次住院共计163天，按住院期间100元/天计算，故原告可得住院伙食补助费共计16300元（100元/天×163天）。
十二、营养费：2000元。原告主张营养费2000元，医嘱中注明需要进行相应的调护，本院予以支持。
十三、护理费：32200元。原告主张护理费32600元，出院医嘱中注明住院期间留陪护一人，但原告提供的四张护理费发票共计金额为32200元，本院以护理费发票金额为准，故原告可得护理费为32200元。
十四、鉴定费：1800元。原告出具在广东中一司法鉴定所进行法医临床司法鉴定的鉴定费发票，本院予以支持。
十五、交通费：2000元。原告主张交通费2000元，但未提交票据予以印证，本院结合就医时间、地点、人数、次数等实际情况，对原告主张予以支持。
十六、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告共计人民币262140.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付赔偿款人民币120000元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先支付；3、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款人民币50000元；4、被告深圳市东部公共交通有限公司向原告支付赔偿款92140.7元；5、被告许森荣对被告深圳市东部公共交通有限公司向原告支付赔偿款92140.7元承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩：1、涉案车辆粤B***号在我司登记的被保险人为深圳市东部公共交通有限公司，在我司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为5万元，未购买不计免赔，保险期限为2015年8月6日至2016年8月5日；2、我司已经为原告支付医疗费5万元，交强险医疗费赔偿限额1万元已经用尽，其中深圳市龙岗中心医院支付医疗费2万元，在深圳平乐骨伤科医院坪山院区支付医疗费3万元；3、本次事故中我司承保的车辆负事故的主要责任，因此，对于超过交强险分项赔偿责任限额外的损失，我司在商业第三者责任保险范围内只承担70%的责任；4、我司在商业第三者责任保险内享有15%的免赔率，在本案中的承担赔偿责任不应超过11.25万元；5、原告部分诉求过高且依据不足，在被扶养人生活费方面，社区委员会不具有出具证明亲属关系及户籍信息的职能及主体资格，亲属关系证明应当由户籍所在地公安机关出具，原告方应当补充提交龙岗公安分局出具的亲属关系证明，否则无法确定其母亲的被扶养义务人的人数，应当承担举证不能责任，在护理费方面，护理费应当根据护理合同、护理人员信息及护理费发票确定，根据原告提交护理费发票数额为32200元，在误工费方面，首先银行流水清单显示在受伤期间用工单位依然发放了原告工资，其次，原告提交的证据不足以证明其收入为3800元/月，应按照深圳市最低工资标准计算；6、根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。
十八、被告许森荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
十九、被告深圳市东部公共交通有限公司的答辩：1、原告的误工费没有事实和法律依据，原告事故发生后的工资收入并没有停止发放，不存在误工损失；2、原告的营养费、交通费没有依据，没有营养医嘱以及交通费发票；3、原告的被扶养人生活费没有依据，原告没有提交公安机关出具的亲属关系证明；4、原告第一次住院14天没有护理医嘱，应当扣除该14天的护理费；5、我方给原告垫付医疗费11800.38元，请按责任划分的比例予以抵扣。
二十、需要说明的问题：本案争议焦点在于原告是否存在误工损失。从原告提供的银行对账单显示，在原告受伤住院期间，原告所在的用人单位并未停发其工资。同时，原告用人单位深圳市同乐股份合作公司其面分公司出具一份《误工证明》，证明系原告妻子***顶替原告工作才照常给原告发放工资，本院认为原告该证据证明力较弱，且原告并未提供其他证据予以佐证，无法证明原告存在误工损失的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于原告提出的误工费的诉讼请求不予支持。
二十一、关于赔偿责任的承担：1、被告共计需要支付原告各项费用共计298211.46元。在本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故被告应当承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告244748元［（298211.46-120000）×70%+120000］
2、其中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司需在交强险范围内承担120000元及商业险50000元内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司已于2016年4月11日和6月9日共计赔付原告50000元。因被告深圳市东部公共交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司内未购买不计免赔。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要事故责任免赔率为15%”，原告与被告深圳市东部公共交通有限公司对此均予以确认，本案被告负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在保险赔偿范围内共计赔偿原告112500元［120000元+42500元×（1-15%）-50000元]；3、因被告许森荣系东部公司的员工，事发时正在履行工作职责，故许森荣承担的赔偿款由被告东部公司承担。被告深圳市东部公共交通有限公司共计赔付原告132248元［244748元-112500元]。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告曹新文赔偿金共计人民币112500元；
二、被告深圳市东部公共交通有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曹新文赔偿金共计人民币132248元。
三、驳回原告曹新文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件审理费人民币2616元，原告已预交，由原告曹新文负担人民币175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1122元，由被告深圳市东部公共交通有限公司负担人民币1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健