wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00161号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张家训（曾用名张加顺），男，1975年5月10日出生，汉族，邮政和电信业务人员，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌职务侵占罪于2013年10月23日被公安机关抓获，于同年10月24日被亳州市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2013年11月29日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，安徽省亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张家训犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人张家训及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人张家训系张某甲的堂侄。张家训利用其中国人寿保险公司代理员及亳州市谯城区城父邮政支局主任身份，于2008年8月16日为张某甲代办了一份保险。8月18日为张某甲代办两份保险，该两份保险总价17万元，当天张家训私自办理了退保手续。2008年8月19日，张家训私自将退回的17万元保险费再次以张某甲的身份办理了三份保险。后张家训分别于2011年5月9日、5月10日、2012年2月16日将该三份保险私自办理了退保手续，并将所得保险费开支花销。造成中国人寿保险公司亳州分公司经济损失17万余元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张家训的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张家训对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人张家训有坦白情节、初犯，危害性小。可减轻处罚。
经审理查明，被告人张家训系张某甲的堂侄。张家训利用其中国人寿保险公司代理员及亳州市谯城区城父邮政支局主任身份，于2008年8月16日为张某甲代办了一份保险。8月18日为张某甲代办两份保险，该两份保险总价17万元，当天张家训私自办理了退保手续。2008年8月19日，张家训私自将退回的17万元保险费再次以张某甲的身份办理了三份保险。后张家训分别于2011年5月9日、5月10日、2012年2月16日将该三份保险私自办理了退保手续，并将所得保险费开支花销。造成中国人寿保险公司亳州分公司经济损失17万余元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张家训供述证明，2006年任亳州市城父镇邮政局主任，2008年8月份其堂叔张某甲大儿子出事故人家赔偿的抚恤金，两人协商，劝他买保险，给张某甲办17万元的《国寿鸿丰》三份五年期的保单，分别为5万、5万、7万元。在2011年5月份，他在双沟邮政支行使用张某甲的身份证复印件开了一个账户，分两次给张某甲办了退保，这个事情张某甲不知道，这笔钱被他用于资金周转开支了。
2、证人张某甲证言证明，张家训是不出五服的侄子，当时张家训在城父邮政局上班，在2008年8月份，其大儿子在江苏昆山打工发现事故去世了。人家赔抚恤金27万元，是张家训帮其到昆山市处理的此事，现金由张家训带回亳州。当时张家训借这笔钱用，付利息，其没有同意。张家训给其办理了三张五年期的保险单，分别是10万、9万、8万元的保单。在2013年保险到期后，去城父邮政储蓄银行取保费。到账户上的只有10万元的保单的本息，另外两笔没有算，张家训是其远门侄子，以前在城父储蓄银行上班，现在没有他的消息了，当时是交给他身份证的复印件。
3、证人王某证言证明，他在谯城区城父镇邮政储蓄银行上班，是储蓄营业员，2008年张家训是营业网点的负责人，可以办理撤销保单业务。
4、证人孔某证言证明，2010年9月份到中国人寿亳州分公司上班，和张家训认识，但不熟悉，N03003341100010076保险合同变更申请确认兼领款通知书上面申请人签名是签的名字，公司规定由柜面人员签的字，张某甲的名字不是她签的，只是签她自己的名字。
5、证人张某乙证言证明，她是2009年9月份任谯城保险公司银保部副经理，负责各网点的业务管理，张家训是城父网点的保险代理员，NO3019340501226509解除保险合同申请书她名字的签字是内勤刘某签的名字，按规定是解除合同申请书由本人签字。
6、证人刘某证言证明，在亳州分公司谯城支公司上班，负责内勤，解除保险合同申请书的签的张某乙名字是她所签的，是公司要求这样签的字。
7、亳州市邮政局营业分局报案材料证明，涉及于2013年10月17日报案，2008年8月18日张家训为用户张某甲办理的，2份17万的保单带走，但随即张家训办理了退保，并没提高回其为张某甲的保单。2008年8月19和家训从保险公司账户退回17万元的保险费。张家训用张某甲的身份证复印件将该款分4次非法套取用户张某甲的保险资金。
8、情况说明证明，2008年3月4日投保人和被保险人为张某甲的两份保单，登录住处后，查无此保信息，经核实方笔保险费都打入张某甲邮政储蓄的个人账户。
9、邮政局证明，证明张家训曾用名张加顺，系亳州市万通劳务有限公司2004年12月派遣至该的劳务派遣用工，2013年7月1日因无故旷工退回。
10、保险单、变更申请确认领款通知书及邮政存款凭单证明，张家训套取该笔保险款情况。
11、收条证明，张某甲妻子刘传英收到中国人寿保险股份有限公司给付的现金17万元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家训利用职务之便将单位财务占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之第64条规定，判决如下：
一、被告人张家训犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2019年10月22日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第页
第页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执830号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李全文，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李全文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李全文在内蒙古农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全文在内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1860号
申请执行人黄建飞，男，1981年10月6日出生，住衢江区。
被执行人谢雪平，男，1967年11月30日出生，住衢江区。
本院在执行黄建飞与谢雪平（2017）浙0803执1860号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为71550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1860号申请执行人黄建飞，男，1981年10月6日出生，住衢江区。被执行人谢雪平，男，1967年11月30日出生，住衢江区。本院在执行黄建飞与谢雪平（2017）浙0803执1860号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为71550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  张荣琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01502号
申请执行人王妍。
被执行人西安商报社，住所地西安市南新街*号恒星大厦*层。
法定代表人闫文政，该报社总编。
王妍与西安商报社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2004）新民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安商报社未按生效法律文书履行义务，权利人王妍依法向本院申请执行，要求西安商报社支付欠款5000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了西安商报社的银行存款5000元，并将该款项已发还申请执行人王妍，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）新民初字第873号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月四日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01502号申请执行人牛庆惠被执行人李艳牛庆惠与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）新民初字第4297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人房产已被另案查封、评估、拍卖，待能否参与分配，别无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20350元，执行到位0元，尚未执行到位20350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十一月十四日书记员  田 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6820号
原告福建省日顺工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人郑晓芬，董事长。
委托代理人林俊辉，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市芗城区胜达电器店，住所地漳州市芗城区，经营者陈文山，又名陈大山，男，汉族，1967年10月19日出生，住芗城区。
原告福建省日顺工贸有限公司与被告漳州市芗城区胜达电器店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省日顺工贸有限公司的委托代理人林俊辉、被告经营者陈文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省日顺工贸有限公司诉称，被告近年来间续向原告购买华美牌冷柜，经双方确认，截止2014年4月1日，被告尚欠原告冷柜的货款数额为21054元。经原告多次催讨，自2014年4月1日至今，被告仍未履行支付剩余货款义务。经查，漳州市芗城区胜达电器店的经营者为陈文山；其前身系漳州市芗城胜达电器店，经营者为陈文山。请法院判令：1、被告返还原告货款合计21054元及逾期支付利息（自起诉日起至付清日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告漳州市芗城区胜达电器店辩称，这是老的对账单，不是欠条，不能以这个为准。之后还有在做生意，原告也没有跟我讨过货款，货还在我那边，我从来也不会欠他欠太多。
经审理查明，陈文山个人经营的漳州市芗城胜达电器店于1999年7月1日开业，于2005年1月7日注销。2006年2月27日陈文山经营的漳州市芗城区文山电器店开业，经营范围为家用电器等，该个体工商户于2009年2月18日变更字号为漳州市芗城区胜达电器店并经营至今。
被告漳州市芗城区胜达电器店2013、2014年间多次向原告福建省日顺工贸有限公司购买华星冷柜。2014年8月26日，被告的经营者陈文山在原告打印的《客户对账单》上签名并加盖漳州市芗城胜达电器店公章确认交易往来及截至2014年4月1日被告尚欠原告货款21054元。原、被告于庭审中确认2014年4月1日之后原、被告双方再无进行对账。原告于2015年7月20日诉至本院要求被告支付货款及逾期利息。
以上事实，有原告提交的《客户对账单》、个体工商户登记基本信息表两份及原、被告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告福建省日顺工贸有限公司与被告漳州市芗城区胜达电器店之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告冷柜货款21054元，有被告经营者陈文山签章确认的《客户对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告抗辩不能以对账单为准应以欠条为准，于法无据，不予支持。被告还主张双方对账后还有生意往来及要求退还部分冷柜，本院认为该主张与本案无直接关系，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
漳州市芗城区胜达电器店应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建省日顺工贸有限公司货款21054元及从2015年7月20日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，简易程序减半收取163元，由被告漳州市芗城区胜达电器店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1079号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告邢泉统。
本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告邢泉统买卖合同纠纷一案中,原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2016年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。
审判员 李晓红
二〇一六年七月六日
书记员 张 筱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张富来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，718.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，718.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第172号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人补长春，男，生于1979年7月10日，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业。2000年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2002年2月17日刑满释放。2004年1月16日，因犯抢劫罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月11日刑满释放。2009年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年2月8日刑满释放。2014年5月27日，因涉嫌犯抢劫罪被大英县公安局刑事拘留；经大英县人民检察院批准，同年6月10日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人补长春犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人补长春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年5月25日15时许，被告人补长春窜至大英县蓬莱镇李某的租住房内，从打开的窗户处伸手拔开门栓，进入房屋内准备进行偷盗，进入李某的卧室在床头翻东西时，在家午休的李某此时正好被手机闹铃闹醒，遂发现被告人补长春，李某受惊吓发出喊叫声，被告人补长春便上前用左手掐住李某的脖子，右手用菜刀架在李某的脖子上，同时威胁李某不许喊叫，并让李某把钱拿出来，在纠缠过程中，李某身旁的小孩睡醒后哭闹并抓扯被告人补长春，被告人补长春强行将李某手中的手机拿走后逃走。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人补长春以非法占有为目的，采取暴力方式，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人补长春在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人补长春判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人补长春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日15时许，被告人补长春窜至大英县蓬莱镇被害人李某的租住房内，从打开的窗户处伸手拔开门栓，进入房屋内准备进行盗窃。进入李某的卧室在床头翻东西时，在家午休的李某此时正好被手机闹铃闹醒，遂发现被告人补长春，李某受惊吓发出喊叫声，被告人补长春便上前用左手掐住李某的脖子，右手用菜刀架在李某的脖子上，同时威胁李某不许喊叫，并让李某把钱拿出来，在纠缠过程中，李某身旁的小孩睡醒后哭闹并抓扯被告人补长春，被告人补长春强行将李某手中的手机拿走后逃走。2014年6月7日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）026号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为，被检人李某的损伤程度为轻微伤。同年10月13日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2014）字第844号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人补长春患有待分类的精神障碍；但对其2014年5月25日的违法行为评定为有刑事责任能力。2014年7月31日，大英县公安局将涉案手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人补长春在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、提讯证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查照片、病情证明书、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资料、身份信息证明、提讯证、换押证、补充侦查决定书、补查提纲、补充侦查报告书等书证；证人补某某的证言；被害人李某的陈述；被告人补长春的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补长春以非法占有为目的，入户窃取他人财物时被他人发现后，使用暴力致一人轻微伤并劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人补长春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人补长春在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人补长春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人补长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2025年5月26日止。罚金限本判决生效10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨清明
审 判 员 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7153号
上诉人（原审被告）：唐微萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南港路11号富景花园昭信广场文华楼3层301之二单元，统一社会信用代码：914406057398902082。
法定代表人：陈武。
原审被告：孙汝敏，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
上诉人唐微萍因与被上诉人佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司及原审被告孙汝敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐微萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7153号上诉人（原审被告）：唐微萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南港路11号富景花园昭信广场文华楼3层301之二单元，统一社会信用代码：914406057398902082。法定代表人：陈武。原审被告：孙汝敏，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，上诉人唐微萍因与被上诉人佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司及原审被告孙汝敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐微萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2173号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：都小丰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执复32号
复议申请人（案外人）：浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈应东，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛宁，上海锦天城律师事务所律师。
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司。
法定代表人：张函，该公司负责人。
被执行人：孟影。
被执行人：唐金光。
复议申请人浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）不服安徽省淮北市中级人民法院（以下简称淮北中院）2018年2月26日作出的（2017）皖06执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮北中院在执行江苏兴港建设集团有限公司申请执行淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光建设工程施工合同纠纷一案中，案外人巨星公司对该院执行拆迁补偿款提出执行异议。巨星公司称：其与被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷已由淮北市杜集区人民法院立案审理【案号为（2017）皖0602民初字第138号】。案外人作为和慧小区建设中的施工方，工程全部由其施工并垫资承担工程建设中所产生的材料款、人员工资、设备等费用，且案外人至今尚未收到工程价款的事实客观存在。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》【法释(2012)16号】：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”等有关法律法规的规定，案外人享有该建设工程的优先受偿权。故和慧小区在建工程拆迁款作为在建工程实际建设成本的补偿款，案外人存在胜诉后对该标的享有优先受偿权的问题，请求法院依法中止对该拆迁补偿款的强制执行。
淮北中院查明：案外人与淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2017年2月9日立案受理，并于2017年10月16日作出（2017）皖0602民初138号民事判决，该判决查明，巨星公司与淮北市和慧房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为和慧小区，工程地点位于淮北市高铁新区，工程内容为和慧小区、大厦、酒店、相王国际演艺中心，合同价款1.5亿元，工程款按进度支付。后因建设淮北高铁站前广场需要，涉案工程被征迁，因出现重大情势变更，双方签订的建设工程施工合同无法继续履行。为确定征收补偿数额，淮北市朔里镇人民政府委托芜湖华瑞咨询有限公司对坐落于杜集区紫昱建设征收范围内的和慧大厦与相山演艺中心在建工程进行评估。该公司于2017年5月12日作出评估结果，价值时点为2017年5月2日，估价结果为：总价9255988.26元，其中和慧大厦土建4756681.46元、安装71817.09元，演艺中心土建4320681.66元、安装106808.05元。淮北市杜集区人民法院判决淮北市和慧房地产开发有限公司给付巨星公司工程款7681649.81元，巨星公司对上述工程款享有优先受偿权。该判决目前正在公告送达，尚未生效。
淮北中院另查明：该院在执行江苏兴港建设集团有限公司与淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光建设工程施工合同纠纷一案【（2017）皖06执恢86号】以及欧磊与唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司借款合同纠纷一案【（2017）皖06执251号】中，于2017年9月11日向朔里镇人民政府送达（2017）皖06执恢86号、（2017）皖06执251号执行裁定，要求冻结朔里镇人民政府拆迁补偿款。2017年10月20日，朔里镇财政所将拆迁补偿款汇至淮北市中级人民法院账户。
淮北中院认为：案外人与淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖0602民初138号民事判决，判决淮北市和慧房地产开发有限公司给付巨星公司工程款7681649.81元，巨星公司对上述工程款享有优先受偿权。案外人巨星公司对工程款是否享有优先受偿权需待该案最终判决后确定，故该院对案外人再次以享有建设工程款优先受偿权为由提出异议的理由不宜进行审查。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回了巨星公司的异议申请。
巨星公司向本院申请复议称，其与淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已在淮北中院二审审理之中，存在胜诉后对淮北中院正在执行的该拆迁补偿款享有优先受偿权的问题，淮北中院应当依法裁定中止对该拆迁补偿款的强制执行。现淮北中院在对复议申请人申请执行异议的理由不予审查，也未得到复议申请人与淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案最终判决的情况下，裁定驳回申请人的异议申请，存在不妥，请求撤销淮北中院（2017）皖06执异73号执行裁定。
本院对淮北中院查明的事实予以确认。另查明，巨星公司与淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案现已在淮北中院二审审理之中。
本院认为:巨星公司作为涉案工程施工方，提供相关证据材料，以对工程款享有优先受偿权为由，对淮北中院另案执行中强制执行其所承建工程征收拆迁补偿款的行为提出异议，申请对该补偿款中止执行，符合案外人异议的形式要件。淮北中院以巨星公司对工程款是否享有优先受偿权需待该案最终判决确定，对案外人再次以享有建设工程款优先受偿权提出异议的理由不宜进行审查为由，裁定驳回巨星公司的异议申请不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06执异73号执行裁定，由该院对案外人浙江巨星建设集团有限公司的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓辉
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2303号
原告宋国庆，
山区城厢街道洄澜一村4幢2单元202室。
�托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告翟和娟，
山区宁围镇宁税社区4组21户。
原告宋国庆诉被告翟和娟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月30日立案受理后，因被告下落不明于同年8月11日转入普
通程序，同年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告宋国庆的委托代理人沈凯到庭参加诉讼
。被告翟和娟经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宋国庆诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月19日，
被告因生意需要，急需资金周转，遂向原告借款50
000元，并当场出具借条一份，约定借期为三个月。但到期后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此向法院起诉，要求：被告返还原告借款50
000元，并支付从2008�10月20日起到2010年8月19日止的利息
6930元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付
从2008年10月20日起至2010年8月19日按月利率5.1‰计算的利
息5610元。
原告宋国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条一份，证明2008年7月19日被告向原告借款50
000元，并约定借期三个月的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告翟和娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2008年7月19日，被告向原告借款
000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。原告按约
提供借款，但借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款
义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
翟和娟在本判决生效后十日内返还宋国庆借款50
000元，并赔偿利息损失5610元，合计55610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由翟和娟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 俞燕彦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第469号
原告：淳安县华夏贸易有限公司华夏批发分公司。
代表人：夏树善。
被告：黄建桃。
原告淳安县华夏贸易有限公司华夏批发分公司诉被告黄建桃买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长与人民陪审员詹水娣、占和木依法组成合议庭公开开庭审理。原告淳安县华夏贸易有限公司华夏批发分公司代表人夏树善到庭参加诉讼，被告黄建桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县华夏贸易有限公司华夏批发分公司诉称：被告黄建桃原在千岛湖镇淳安县二轻招待所二楼经营韩国金首尔烤肉店，从2008年1月1日至同月21日，向原告购买酒水共计17790元，并于2008年2月5日出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催讨货款，被告未付。被告黄建桃于2009年2月1日离家出走，下落不明，故原告起诉要求被告支付货款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条一份、淳安县华夏贸易有限公司批发部配货单八份（均为原件），证明被告欠原告货款等事实。
被告黄建桃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告淳安县华夏贸易有限公司华夏批发分公司与被告黄建桃之间的买卖合同关系成立。双方对价款进行了结算，以欠条形式约定了支付价款的数额，被告未按约定支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄建桃于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县华夏贸易有限公司华夏批发分公司货款17790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费650元，由被告黄建桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇〇九年七月九日
书 记 员 管 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1065号
原告绍兴市××××有限公司，住所地绍兴市××××
梅二村。
法定代表人钱乙。
委托代理人丁某、陈某某。
被告钱甲。
委托代理人顾某某。
原告绍兴市××××有限公司诉被告钱甲买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2010年11月22日、同年12月8日公开开庭进
行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告绍兴市××××有限公司诉称：原告供给被告钢带
，截止到2010年2月12日，被告尚欠原告价款281836.65元，此
款经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告支付价款281836
.65元。
被告钱甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告累计
收到原告货物的价款为371836.65元，但并非全部属于原、被
告之间的买卖合同关系，其中价款260000元的货物是由被告代
温州海螺集团有限公司收取，价款54000元的货系被告代杭某
某宝伞业有限公司收取，同时，该二公司也将相应的款项直接支付给了原告。因此，原、被告之间买卖合同关系的实际价款
为57836.65元，而被告目前已支付原告204160元，其中通过银
行汇款给原告法定代表人的妻子方某某114160元，支付原告业
务员翁某某银行承兑汇票90000元。综上，被告已多支付原告
价款146323.35元，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴市××××有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了成品出库单12份，欲证明原告向被告
供货计价款372336.15元的事实。经质证，被告无异议。
被告钱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告通过浙江省农村合作银行汇款给原告法定代表人妻子
方某某的客户回单3张、由原告翁某某出具的收条1张、温州海
螺集团有限公司（下称海螺公司）和杭某某宝伞业有限公司（
下称雨宝公司）出具的证明（附相应的银行汇款凭证复印件4
份）各1份，欲证明被告共支付原告价款518160元。经质证，
原告认为：对客户回单的关联性有异议，收款人并非原告；对
翁某某出具的收条的证明对象有异议，其落款时间是2001年；
对海螺公某某雨宝公司出具的证明的关联性和证明力效力有异
议，因为原告与该二公司有业务往来，而且两份证明很明显是
被告自己制作的。
原告绍兴市××××有限公司为反驳被告提供的由海螺
公某某雨宝公司出具的证明，并支持其主张的其与该二公司之
间存在买卖合同关系的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.记帐凭证3份（附对应的中国工商银行转账凭证3
份、增值税发票3份、成品出库单3份），欲证明原告与海螺公司的业务往来关系。2.记账凭证2份（付对应的中国工商银行
进账单1份、现金交款单1份、增值税发票2份，成品出库单2份
），欲证明原告方与杭某某宝伞业的业务往来关系。经质证，
被告认为：对证据的真实性无异议，但该组证据反而能证明被
告系代为该二公司收取原告货物的事实。
原告绍兴市××××有限公司为进一步支持其主张的事
实，还提供了对帐单1份，欲证明被告汇给方某某的汇款凭证
是支付该对帐单中被告所欠的货款。经质证，被告对其真实性
和证明对象有异议。
对以上证据，本院根据法庭调查和有效证据的“三性”
特征，作如下认证：
1.原告提供的成品出库单，符合有效证据的“三性”特
征，故予以采纳。
2.对被告提供的客户回单。根据法庭调查，方某某系原
告法定代表人的妻子。虽然原告在审阅第二次开庭审理笔录时
，否认其在庭审中所述的方某某在法定代表人不在公司时其也
参与公司管理的内容，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第七十四条的规定，本院认定，方某某作为原
告法定代表人的妻子也参与原告的管理，加之原告自认从2008
年7月22日起与被告发生的买卖合同，因此，被告向方某某汇
款的行为应视为向原告支付价款。综上，本院认为，该证据符
合有效证据的“三性”特征，对被告欲证明的对象具有证明效
力，故予以采纳。
3.被告提供的由原告业务员翁某某出具的收条，虽然落款时间为“2001年2月11号”，但经本院向翁某某本人核查，
该证据系翁某某于2010年2月11日出具。因此，该证据对被告
欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
4.被告提供的海螺公某某雨宝公司出具的证明（包括附
件）和原告提供的上述反驳证据。通过对该两组证据的对比，
并结合法庭调查，本院认为，原告提供的上述反驳证据对待证
事实具有证明效力，而被告提供的以上证明与相关附件之间对
被告欲证明的对象不能相互印证，故被告提供的该组证据对其
欲证明的对象缺乏证明效力。
5.原告提供的对帐单，经审查，难以认定其真实性，对
原告欲证明的对象缺乏证明效力，故本院不予采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以上事实
：原、被告之间素有钢带买卖业务往来，扣除已支付的价款20
4160元，截止到2010年2月11日，被告尚欠原告价款168176.15
元。此款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告未付清剩余价款168176.15元，应承担相应的民事责
任。对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持；
对超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对被告关
于其支付的价款已超过原告提供的钢带价值的抗辩意见，证据
不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：一、钱甲于本判决生效之日起十日内支付绍兴市×××
×有限公司价款168176.15元；
二、驳回绍兴市××××有限公司的其余诉讼请求；
如钱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由绍兴市×××
×有限公司负担932元，由钱甲负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5528元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十二月十三日
书记员 吴钰红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初122号
原告海明兴。
委托代理人海涛（系海明兴之孙）。
被告赵海玉。
被告王霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告海明兴与被告赵海玉、被告王霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告海明兴委托代理人海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人冯明东到庭参加诉讼。被告赵海玉、被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海明兴诉称，2015年5月16日9时10分，被告赵海玉驾驶津A×××××号小型客车行驶至大厂-
香河11公里＋880米处时，与原告海明兴驾驶的三轮车发生交通事故，造成海明兴受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，赵海玉、海明兴各负同等责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8875.09元，住院伙食补助费1600元，共计10475.09元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告赵海玉、被告王霞按照70%责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。津A×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告请求的医疗费应以正式票据为准，请法庭予以核实，住院伙食补助费没有异议。
被告赵海玉未到庭答辩。
被告王霞未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月16日9时10分，被告赵海玉驾驶津A×××××号小型客车行驶至大厂-
香河11公里＋880米处时，与原告海明兴驾驶的三轮车发生交通事故，造成海明兴受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，赵海玉、海明兴各负同等责任。事故发生后，原告在大厂××自治县中医医院住院治疗16天，经诊断为：创伤性颅内血肿，头皮血肿，面部擦伤。共支付医疗费8875.09元。
另查明，津A×××××号小�客车登记所有人为被告王霞，发生交通事故时，车辆驾驶人为被告赵海玉。津A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂××自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂××自治县中医医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，大厂回族自治县大厂镇大厂第三村村民委员会出具的证明、机动车行驶证复印件、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告海明兴受伤的原因，系由于原告海明兴与被告赵海玉均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。津A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在�制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告海明兴负事故同等责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告赵海玉按其在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费8875.09元；住院伙食补助费，按河�省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院16天，维护1600元，以上共计10475.09元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8875.09元，住院伙食补助费1124.91元，共计10000元。对原告损失超出交强险限额部分的住院伙食补助费475.09元，由被告赵海玉按照70%责任比例赔偿332.56元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告海明兴10000元。此款直接汇入原告海明兴账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××71。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告赵海玉赔偿原告海明兴332.56元。此款直接汇入原告海明兴账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××71。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告海明兴负担25元，被告赵海玉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第364-1号
申请执行人艾江初，男，1957年12月12日出生，汉族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人程子委，男，1975年11月19日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第398号民事调解书，向被执行人程子委发出了执行通知书，责令被执行人程子委按期偿还借款本金10500元，诉讼费727元，执行费68元，共计11295元。但被执行人程子委至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程子委在中国邮政储蓄银行龙州县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程子委在中国邮政储蓄银行龙州县支行账号为62×××33的存款人民币11295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月七日
书记员 覃敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1117-1号
原告郭小贤，男，1964年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告陈广恒，男，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建永时律师事务所律师。
被告福建天鹅旅行社有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区B区16号楼1002复式单元，组织机构代码78900971-0。
法定代表人徐峰。
本院审理的原告郭小贤与被告陈广恒、福建天鹅旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭小贤负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第20-1号
申请执行人潘贵谦，男，1965年8月17日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人潘仲生，男，1968年10月25日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人郭巧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院于2015年3月2日作出（2015）万执字第20号执行裁定书，扣押了被执行人郭巧霞所有的晋MBUx**奥迪牌轿车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人潘贵谦已向本院申请解除对晋MBUx**奥迪牌轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭巧霞所有的晋MBUx**奥迪牌轿车一辆的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年三月三日
书记员 黄茂森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初541号
原告上某甲，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪某某，总经理。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴某某。
原告上某甲与被告上某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雪、孟祥坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告位于上海市嘉定区XX路XXX号仓储二区办公楼室内水电工程，合同价款为23万元整。工程完工后，至今还剩余59，311元未付。现要求被告支付工程款人民币59，311元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于上海市嘉定区安亭镇XX路XXX号仓储二区办公楼室内水电工程，合同价款为23万元。包工包料。工期自2012年3月1日至2012年4月10日竣工。合同签订后，原告按约施工。期间因故原告暂停施工，双方于2012年12月16日对原告完成的工程价款进行结算，确认为109，311.5元。后原告开出一张5万元发票给被告，被告仅支付3万元。2013年8月21日原告又将剩余工程款59，311元的发票开给被告，但被告一直未付款。2016年1月原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、发票、结算单及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行中，双方经协商终止了合同的履行，并对原告完成的工程价款进行结算。但被告在履行部分工程款后剩余工程款59，311元一直未付，显属违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付剩余工程款59，311元的诉请应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲工程款人民币59，311元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，282元，减半收取641元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1714-1号
原告王淑梅。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告彭志敏。
被告黄涛霞。
本院在审理原告王淑梅诉被告彭志敏民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告彭志敏的某房屋甲、被告黄涛霞的某房屋乙予以保全，并提供雷洪涛的某房屋丙作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
一、将被告彭志敏所有的某房屋甲予以查封。
二、将被告黄涛霞所有的某房屋乙予以查封。
二、将雷洪涛所有的某房屋丙予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王松鹤
代理审判员 何 珂
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许盼盼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1748号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：王书琴，女，1962年7月3日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告王书琴、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第170号
申请执行人李春仁，
被执行人李春仁（曾用名刘常伟），
申请执行人李春仁与被执行人李春仁民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）松民一终字第273号民事调解，如下：上诉人刘长明给付被上诉人李春仁借款5000.00元，一审鉴定费3000.00元，合计8000.00元，此款于2012年3月30日前给付5000.00元，余款3000.00元于2012年12月31日前一次性给付。一审诉讼费50元，由被上诉人李春仁负担，二审诉讼费50元，本院减半收取25元，由上诉人刘长明负担，本院退回给刘长明25元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2013年2月1日立案执行，并于2013年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2012）松民一终字第273号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋庆学
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第625号
申请执行人杜迦潇，男，2007年10月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺办事处大沙坎村。
被执行人杜鹏雨，男，1984年9月10日出生，汉族，住涿州市刁窝乡塔照村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第841号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第841号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年八月十日
书记员 刘 建 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初737号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：岑中立，男，1970年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告岑中立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十三日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初737号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：岑中立，男，1970年5月17日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告岑中立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十三日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初506号
原告：汤海平。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊，公司总经理。
委托代理人：王海威，公司员工。
被告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
法定代表人：都述奇，公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，公司董事长。
（2016）皖0705民初148号原告汤海平诉被告铜陵营造有限责任公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，被告中国建筑第六工程局有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：依据规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应适用工程所在地法院管辖。本案涉及的铜都大道三期工程项目所在地为铜陵市郊区人民法院，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。特申请将本案移送至铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年4月23日原告汤海平与中建六局有限公司铜陵市铜都大道三期工程项目部签订合同，合同所涉铜都大道三期不稳定斜坡防治工程地点“铜都大道三期工程K0＋520-K0＋600段”属铜陵市郊区辖区内。现原告以该合同发生纠纷提起诉讼，根据民诉法解释关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。对本案本院无管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司所提管辖权异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执271号
被执行人王云朝，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人王云朝诈骗罪一案中，在执行过程中查明，王云朝被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，同时，追缴其违法所得赃款974500元，返还给被害人苏杰、方继生、陈敦清，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人王云朝现被关押，无可供财产执行，被害人苏杰、方继生、陈敦清全亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年三月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执271号被执行人王云朝，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人王云朝诈骗罪一案中，在执行过程中查明，王云朝被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，同时，追缴其违法所得赃款974500元，返还给被害人苏杰、方继生、陈敦清，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人王云朝现被关押，无可供财产执行，被害人苏杰、方继生、陈敦清全亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年三月七日书记员  王 越
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初95号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴利萍(曾用名吴利娟)，女,1976年11月27日出生，汉族，大学文化，建德市新安江实验幼儿园教师，住浙江省建德市。因本案于2016年3月24日被取保候审，2017年3月24日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴利萍犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书某出庭支持公诉。被告人吴利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日20时19分许，被告人吴利萍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶，至南北公寓路口时，与由北向南横过人行横道的行人朱某1发生碰撞，造成朱某1死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队责任认定，被告人吴利萍负事故的全部责任。案发后，被告人吴利萍主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已补偿被害人近亲属人民币140000元并取得谅解。上述事实有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、监控录像及有关书证等证据予以证实。认定被告人吴利萍的行为已构成交通肇事罪。被告人吴利萍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴利萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月9日20时19分许，被告人吴利萍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶，至南北公寓路口时，与由北向南横过人行横道的行人朱某1（男，1946年10月20日出生）发生碰撞，造成朱某1死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队责任认定，被告人吴利萍负事故的全部责任。
被告人吴利萍主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已补偿被害人近亲属损失人民币140000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梅某的证言，证实案发当晚20时18分左右，其妻子吴利萍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车经过本市新安东路新中后巷公交车站牌附近时，吴利萍让其打电话报警，其意识到发生了交通事故，抬眼看到车子右侧躺着一个人，吴利萍下车抱着被害人的上半身，并让旁边的人帮忙打120。事故发生路段有路灯和斑马线，当时吴利萍驾驶车速不快。
2.道路交通事故认定书，证实被告人吴利萍在夜间驾驶车辆行驶时对路面情况注意观察不够，行经人行横道时未减速慢行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任，被害人朱某1无责任。
3.法医学尸体检验报告，证实被害人朱某1符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4.乙醇检验报告，证实被告人吴利萍血液中未检出乙醇。
5.车辆检验委托书及检验报告，证实涉案浙Ａ×××××号小型轿车制动系、转向系、灯光系均符合国家标准。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7.监控录像及制作说明，证实案发经过。
8.户籍证明、人口登记信息，证实被告人吴利萍及被害人朱某1的身份情况。
9.血样提取登记表，证实建德市公安局交通警察大队对被告人吴利萍血样进行提取的情况。
10.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实浙Ａ×××××号小型轿车所有人为被告人吴利萍，其具有相应车型的准驾资格。
11.人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人吴利萍自愿补偿被害人近亲属人民币140000元并取得被害人近亲属谅解。
12.到案经过，证实被告人吴利萍系主动投案。
13.被告人吴利萍对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴利萍违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴利萍主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾车在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，可对被告人吴利萍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴利萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
代理审判员 马文超
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄阳明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1008号
原告夏达晖，男，1974年11月15日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告王庆和，男，汉族，住邯郸市魏县。
本院在受理原告夏达晖诉被告王庆和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏达晖于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏达晖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏达晖负担。
审判员 高 涵
二〇一四年四月三日
书记员 郑乾坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3505号
罪犯崔纪香，女，1973年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第1245号刑事判决，以被告人崔纪香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔纪香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔纪香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔纪香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯崔纪香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔纪香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3505号
罪犯林亚成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）单刑重字第3号刑事判决，以被告人林亚成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯林亚成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林亚成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林亚成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终599号
上诉人（原审原告）于志成。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
上诉人于志成因劳动争议一案，不服滨州市滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于志成的委托代理人张令红、被上诉人滨州市公建投资开发有限公司的委托代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，于志成自2011年12月12日进入滨州市公建投资开发有限公司工作。2014年4月5日，滨州市公建投资开发有限公司出台了《关于进一步加强易燃易爆管理通知》文件一份，并下发至各车间，该规定禁止员工携带易燃易爆品进入生产区域。2014年10月4日，于志成携带香烟和打火机进入生产区域，被值班管理人员查获。2014年10月8日，滨州市公建投资开发有限公司做出公建人字（2014）20号文件，因于志成携带烟火进入生产区域与其解除劳动合同。于志成在2014年10月份尚未发放的工资数额为932.71元。于志成的档案和社会保险关系在滨州市公建投资开发有限公司处。于志成为申请人，以滨州市公建投资开发有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人撤销开除申请人的决定，支付申请人赔偿金38000元；2、要求被申请人支付申请人2014年10月份工资4000元；3、依法办理档案和社会保险关系转移手续。2015年7月3日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付申请人工资932.71元；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续：3、驳回申请人的其他仲裁请求。于志成不服上述裁决，诉来法院。
原审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。于志成因携带烟火进入生产区，被值班管理人员查获，其行为属于严重违纪。滨州市公建投资开发有限公司根据单位规章制度与其解除劳动合同的行为不属违法解除。于志成要求撤销开除决定并支付赔偿金的请求法院不予支持。滨州市公建投资开发有限公司未发放于志成2014年10月份工资932.71元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，滨州市公建投资开发有限公司应予发放；于志成的档案和社会保险关系在滨州市公建投资开发有限公司处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日为劳动办理档案和社会保险关系转移手续”规定，滨州市公建投资开发有限公司应当为于志成办理档案和社会保险关系转移手续。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市公建投资开发有限公司支付于志成工资932.71元，于本判决生效后十日内付清；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效后15日内为于志成办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回于志成其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
宣判后，于志成不服上诉称，上诉人在被上诉人处工作期间一直兢兢业业，遵章守纪。被上诉人2014年10月无故辞退上诉人，并扣发上诉人2014年10月份的工资违法，上诉人的档案及社会保险关系均在被上诉人处。一审法院没有全部支持上诉人的诉讼请求，是错误的判决，请求二审法院撤销开除上诉人的决定，判令被上诉人支付上诉人赔偿金38000元及拖欠的工资；依法为上诉人办理档案关系和社会保险关系转移手续。
被上诉人滨州市公建投资开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，劳动者和用人单位双方均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。作为管理者的用人单位有权对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时做出相应处理。因生产需要被上诉人处存放了大量的易燃易爆物品，上诉人于志成作为被上诉人的员工，本应严格遵守被上诉人有关防火安全的规定，却违规携带烟火进入生产区域，其行为属于严重违纪，被上诉人做出与其解除劳动合同的决定符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被上诉人滨州市公建投资开发有限公司未依法支付上诉人于志成2014年10月份工资932.71元，侵犯了上诉人获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被上诉人滨州市公建投资开发有限公司应于判决生效后十五日内为上诉人于志成办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九、第五十条之规定判令被上诉人滨州市公建投资开发有限公司向上诉人于志成支付工资、办理档案和社会保险关系转移手续、驳回上诉人其他诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于志成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一六年六月十五日
书记员 纪菲菲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢164号
申请执行人：广水市硕丰农资有限公司，住所地广水市应山办事处航空北路。
被执行人：胡作霞，女，40岁，汉族，个体工商户（字号为信阳市狮河区申丰种子批发部），住河南省信阳市狮河区。
被执行人：包世立，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上，胡作霞丈夫。
本院在执行申请执行人广水市硕丰农资有限公司与被执行人胡作霞、包世立产品销售责任纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人胡作霞、包世立已经主动履行了本院作出的（2011）广民初字第2705-1号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）广民初字第2705-1号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪晓曲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0926号
原告王振强，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲建军，男，1973年12月8日生，汉族，居民。
原告王振强诉被告仲建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振强及其委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告仲建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振强诉称，2013年3月至6月间，被告向我借款共计160000元。现要求被告归还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告仲建军未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告仲建军向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限至2013年5月15日，由被告于同日向原告出具借据一张。同年6月21日，被告再次向原告借款60000元，双方约定借款期限一个月，但未明确约定借款利率。借款到期后，被告均未还款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款160000元，由被告出具的条据为证。原告要求被告归还借款160000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利息标准超过法律保护范围，超出部分利息不受法律保护。原告要求被告给付借款60000元利息从2013年8月21日起按银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告仲建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建军于本判决生效后十日内归还原告王振强款100000元及利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告仲建军于本判决生效后十日内归还原告王振强款60000元及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告仲建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年四月十六日
书记员 王敏艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行。
被执行人陈凡银，男，1963年1月20日生，汉族，居民。
被执行人邵士云，女，1963年9月24日生，汉族，居民。
被执行人梁庆波，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人陈凡银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2337号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3523号
申请执行人林秀清，女，1957年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄丽娜，女，1964年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽娜的银行存款人民币153800元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈凤碧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3561号
申请人：夏帮平。
被申请人：许佑硕。
被申请人：刘学英。
本院在审理原告夏帮平与被告许佑硕、刘学英民间借贷纠纷一案中，申请人夏帮平于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许佑硕在马鞍山中濠金属制造有限公司的全部股份予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为申请人夏帮平提供担保。
本院经审查认为，申请人夏帮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许佑硕在马鞍山中濠金属制造有限公司的全部股份予以冻结予以冻结，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年八月十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初533号
原告:崔风明，住白山市。
被告：韩秋金。
本院受理原告崔风明诉被告韩秋金健康权纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告韩秋金的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告崔风明的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 许 艳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审204号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人王丽尧，男，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2002年7月17日作出丽土资罚字[2002]73号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2002年3月，与丽水市五里亭水库管理站签订水库管理房租用合同办“一品山庄”休闲娱乐场所。被处罚人租用后，未经依法批准，擅自在管理房的南侧和东侧占用山地搭建钢架棚和木制简易房，占地面积为100.41㎡。其中：钢架棚占地面积为85.84㎡，木制简易房占地面积14.57㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的100.41㎡土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的100.41㎡土地处以20元/㎡的罚款，计2080元。丽水市国土资源局于2002年7月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2002]73号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚字[2002]73号行政处罚决定第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚字[2002]73号行政处罚决定第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2363号
原告：长沙才业房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡金盾，总经理。
委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
被告：彭丹丹，女，汉族。
原告长沙才业房地产开发有限公司（以下简称才业公司）与被告彭丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告才业公司的委托诉讼代理人武梦婷、被告彭丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的编号为XXXX号的《长沙市望城区商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销该涉案房屋的网签、备案登记手续；3、判令被告支付违约金14500元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2016年9月5日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于长沙市望城区喻家坡街道才子府第X幢XX层XX号房屋。房屋总价款为417048元，被告于合同签订当日支付购房首付款127048元，剩余房款290000元以银行按揭方式支付。合同约定因被告的原因导致被告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告应当在收到通知之日以自有资金支付，逾期15日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告因自身原因未能获得贷款，依约应自收到通知之日以自有资金支付剩余房款。但经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余房款。原告为维护自己合法权益，故向法院提起了诉讼。
被告辩称：1、被告不同意解除合同，被告要求继续履行合同，剩余房款可以一次性付清；2、贷款办不下来时，原告没有和被告进行沟通，也没有书面通知被告补交剩余房款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月5日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于长沙市望城区喻家坡街道才子府第X幢XX层XX号房屋。房屋总价款为417048元，被告于合同签订当日支付购房首付款127048元，剩余房款290000元以银行按揭方式支付。合同第六条约定“因买受人（被告）的原因导致买受人（被告）未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起15日内以自有资金支付，不承担本合同第七条约定的违约责任；逾期15日，出卖人有权解除合同。”合同签订后，被告因自身征信问题未能获得贷款，原告于2017年5月27日以短信的方式通知被告办理退房手续，并于2017年6月9日书面通知被告解除合同。
另查明，被告在庭审中同意以自有资金一次性支付剩余房款。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、短信记录、律师函、快递单和投递记录、销售不动产统一发票、契税发票等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定向原告支付了购房首付款，剩余房款向银行申请按揭贷款。但是由于被告自身征信原因导致未能获得贷款，原告有权按照合同约定通知被告以自有资金支付房款，但原告在未通知被告以自有资金补足房款的前提下，直接书面通知被告解除合同，原告的上述行为违反了合同约定及法律规定，应属无效行为，被告有权继续履行合同，本院对原告提出要求与被告解除合同及要求被告协助办理撤销房屋网签及备案登记手续的请求不予支持。被告在庭审中明确表示愿意继续履行合同，并愿意以自有资金补足房款，被告在本案中并无违约行为，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告长沙才业房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费7556元，减半收取计3778元，由原告长沙才业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十一月三日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6159号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王庆武，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐国清（被告王庆武之妻），女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张景龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
被告：侯凤英（被告张景龙之妻），女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告王庆武、徐国清偿还借款48900元及利息27189.44元，合计76089.44元，2017年8月21日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张景龙、侯凤英承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英与原告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同约定：原告向被告王庆武、徐国清授信金额为50000元，授信期限为2014年8月30日至2016年8月30日，并由被告张景龙、侯凤英为上述贷款本息承担连带连带清偿责任，2014年11月13日被告王庆武、徐国清向原告借款48900元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月10日，约定月息11.01‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告张景龙、侯凤英亦未履行连带清偿责任。截至2017年8月21日尚欠本金48900元及利息27189.44元。
被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告王庆武、徐国清授信金额为50000元，授信期限为2014年8月30日至2016年8月30日，并由被告张景龙、侯凤英为上述贷款本息承担连带连带清偿责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年11月13日被告王庆武、徐国清向原告借款48900元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月10日，约定月息11.01‰，到期后被告未按约定还款。截至2017年8月21日尚欠本金48900元及利息27189.44元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王庆武、徐国清未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张景龙、侯凤英对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆武、徐国清在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金48900元及利息27189.44元，合计76089.44元。2017年8月21日起利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张景龙、侯凤英负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年十一月三十日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6159号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王庆武，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐国清（被告王庆武之妻），女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张景龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。被告：侯凤英（被告张景龙之妻），女，1980年11月3日出生，汉族，农民。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告王庆武、徐国清偿还借款48900元及利息27189.44元，合计76089.44元，2017年8月21日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张景龙、侯凤英承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英与原告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同约定：原告向被告王庆武、徐国清授信金额为50000元，授信期限为2014年8月30日至2016年8月30日，并由被告张景龙、侯凤英为上述贷款本息承担连带连带清偿责任，2014年11月13日被告王庆武、徐国清向原告借款48900元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月10日，约定月息11.01‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告张景龙、侯凤英亦未履行连带清偿责任。截至2017年8月21日尚欠本金48900元及利息27189.44元。被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告王庆武、徐国清授信金额为50000元，授信期限为2014年8月30日至2016年8月30日，并由被告张景龙、侯凤英为上述贷款本息承担连带连带清偿责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年11月13日被告王庆武、徐国清向原告借款48900元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月10日，约定月息11.01‰，到期后被告未按约定还款。截至2017年8月21日尚欠本金48900元及利息27189.44元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王庆武、徐国清未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张景龙、侯凤英对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆武、徐国清在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金48900元及利息27189.44元，合计76089.44元。2017年8月21日起利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张景龙、侯凤英负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告王庆武、徐国清、张景龙、侯凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年十一月三十日书记员于晓泽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执820号
申请执行人：邱大伟，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
本院在执行邱大伟与张同军、陆翠凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱大伟自愿撤回对张同军、陆翠凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1348号
原告王某，男，汉族。
被告吕某甲，女，汉族。
被告吕某乙，男，汉族。
被告权某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告吕某甲等婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，保全费650元，由原告承担。
审判长 张雪岩
审判员 李玉鹏
审判员 张文成
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1348号
原告王某，男，住临清市。
被告吕某1，女，住临清市。
被告吕某2，男，住临清市。
被告权某，女，住临清市。
本院在审理原告王某与被告吕某1等婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，保全费650元，由原告承担。
审判长 张雪岩
审判员 李玉鹏
审判员 张文成
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1348号之一
原告王红光，男，汉族。
被告吕珊珊，女，汉族。
被告吕金奎，男，汉族。
被告权桂芹，女，汉族。
本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1581民初1348号民事裁定书，对被告权桂芹的银行账户进行了冻结。现因该案原告已撤诉，被告权桂芹对其名下的已冻结账户提出解除冻结申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告权桂芹名下银行账户的冻结。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘书雷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1348号之一
原告王红光，男，汉族，1991年7月2日生，住临清市。
被告吕珊珊，女，汉族，1989年11月9日生，住临清市。
被告吕金奎，男，汉族，1967年5月22日生，住临清市。
被告权桂芹，女，汉族，1963年4月14日生，住临清市。
本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1581民初1348号民事裁定书，对被告权桂芹的银行账户进行了冻结。现因该案原告已撤诉，被告权桂芹对其名下的已冻结�户提出解除冻结申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告权桂芹名下银行账户的冻结。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘书雷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人叶宝林，男，1979年1月6日生，汉族，福建省周宁县人，住苏州工业园区。
被执行人彭谢英，女，1982年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住苏州工业园区。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第591号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶宝林拥有的坐落于周宁县房屋，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有的坐落于周宁县房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶宝林拥有的坐落于周宁县房屋。
二、查封被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有的坐落于周宁县车库。
三、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年四月十日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。