wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2888号
原告项建勇。
被告徐荣华。
被告徐飞云。
原告项建勇诉被告徐荣华、徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告项建勇到庭参加诉讼，被告徐荣华、徐飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项建勇诉称：2011年5月23日，被告徐荣华向原告借款2000000元，约定月利率2%，由被告徐飞云对该借款及利息承担连带保证责任。原告先向被告交付90000元现金，后委托朋友吴顺利向被告徐荣华指定的徐飞云账户汇款19×××00元。被告收到借款后，支付利息四个月至2011年9月23日，而后就没有再支付。原告请求：1、判令被告徐荣华偿还原告借款2000000元整及利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月23日起算）；2、判令被告徐飞云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告徐荣华、徐飞云未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告项建勇提供了借款借据、汇款凭证，证明被告徐荣华向原告借款及被告徐飞云对借款承担连带责任保证的事实。经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告项建勇提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年5月23日，被告徐荣华向原告借款2000000元，由被告徐飞云对该借款及利息承担连带保证责任。原告委托朋友吴顺利向被告徐荣华指定的被告徐飞云账户汇款19×××00元。原告共收取四个月利息。而后，被告并未偿付借款本金及利息。上述事实由当事人陈述、借款借据、汇款凭证等证据予以证明。另原告在庭审过程中，承认口头约定月利率4.5%，预先扣取利息90000元，包括在四个月利息里面。
本院认为，被告徐荣华向原告借款至今未还及被告徐飞云对该借款担保的事实清楚，被告徐荣华应该承担偿还责任，被告徐飞云应该依约承担连带清偿责任。原告预先扣除利息及双方约定高利率，于法相悖，本院依法按实际借款19×××00元及月利率1.5%予以认定，并计算金额如下：2011年5月23日，借款本金19×××00元；2011年6月23日，受保护的利息为19×××00元×1.5%=28650元，不受保护的利息为90000元-28650元=61350元，该利息折抵借款本金后，借款本金为19×××00元-61350元=1848650元；2011年7月23日，受保护的利息为1848650元×1.5%=27729.75元，不受保护的利息为90000元-27729.75元=62270.25元，该利息折抵借款本金后，借款本金为1848650元-62270.25元=1786379.75元；2011年8月23日，受保护的利息为1786379.75×1.5%=26795.70元，不受保护的利息为90000元-26795.70元=63204.30元，该利息折抵借款本金后，借款本金为1786379.75元-63204.30元=1723175.45元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐荣华于本判决生效后十日内偿还原告项建勇借款1723175.45元及利息（按月利率1.5%，自2011年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐飞云对上述款项承担连带清偿责任。被告徐飞云承担保证责任后，有权向被告徐荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26320元，减半收取13160元，由原告项建勇负担1822元，被告徐荣华、徐飞云负担11338元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费26320元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 项丰伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1043号
罪犯王猛，男，1982年12月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依安县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月11日以（2009）朝刑初字第3161号刑事附带民事判决，认定罪犯王猛犯非法持有毒品、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王猛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年3月8日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初177号
原告:白文学，男，生于1954年8月15日，汉族，住什邡市。
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李美田，男，生于1946年12月17日，汉族，住什邡市。
原告白文学诉被告李美田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审理，并于同年3月4日在本院公开开庭进行了审理，原告白文学及其委托代理人钟海、被告李美田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5.12地震造成被告农村住房毁损。此后，被告便雇请原告为其修建农村永久性住房。房屋修建完工后，双方于2013年11月10日进行结算，被告欠原告建房款9,940元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收欠款未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告建房款9,940元，本案诉讼费由被告承担。
被告李美田辩称：原告为被告修建农村永久性住房，约定建筑面积80平方米，单价670元/平方米，实际建成房屋面积82平方米，金额54,940元，按照国家补贴灾民建房款4-5人的33,000元，以及被告支付原告22,000元，被告不欠原告9,940元建房款。房屋存在质量问题，屋面出现裂缝、漏雨等现象；排污管道工程未完工，导致被告家里污水侵入。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2013年11月10日结算单。用以证明2013年11月10日，被告欠原告房屋修建款9,940元的事实。
被告李美田对原告提交证据质证认为：证据1，原、被告身份信息无异议；证据2,2013年11月10日单据上被告签字予以认可，但不认可欠款金额，应当扣除被告维修房子的费用以及购买门的费用。
被告李美田在本院限定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2008年5.12地震后造成什邡市南泉镇方碑村9组农户的住房受损，原告为该组村民统一修建农村永久性住房。被告李美田的房屋修建完工后，其于2010年9月搬入房屋。2013年11月10日，被告签字确认尚欠原告房屋修建款9,940元。之后，原告向被告催收欠款未果，诉至本院，主张权利。
庭审中，原告陈述，其与农户代表签订房屋修建合同，合同未约定质保金，所有农户的房屋在2010年2月全部完工，农户陆续入住。被告李美田陈述，房屋建成后，其于2010年9月份入住，房屋还没装修就发现质量问题，被告向原告反应过质量问题，但原告一直未处理。
本院认为：被告于2013年11月10日签字确认的欠款单能够表明原、被告间形成农村房屋施工合同的关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告修建了住房，被告应当支付原告房屋修建款，现被告签字确认欠原告房屋修建款9,940元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付房屋修建款9,940元的请求，本院予以支持。被告抗辩已支付原告22,000元，加上国家补贴33,000元，已足额支付建房款的事实，因被告无证据证明，且该辩解意见与其向原告出具欠条的行为相矛盾；被告对房屋存在质量问题的抗辩亦无证据予以证明，且根据被告自己的陈述，其于2010年夏天发现房屋存在质量问题，但在2013年11月10日的结算单上并未就房屋存在质量问题进行说明，被告亦没有提交其对房屋进行修葺以及购买门的书面证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告的抗辩意见均无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李美田应于本判决发生法律效力后十日内支付原告白文学房屋修建款9,940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李美田负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林小琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第76号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月2日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）082号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年农历4月份，被告人陈某某多次进入本村村民赵XX家的超市内盗窃帝豪牌、红旗渠牌等品牌的香烟及38度古井贡酒4箱，经评估香烟及酒的价值共计1670元。公诉机关针对上述指控，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并建议对其在拘役三个月至六个月之间处刑，并处罚金。故提起公诉，请求依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。有劣迹，酌情从重处罚；陈某某的亲属已代为赔偿被害人赵XX全部经济损失，酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2013年6月7日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?万晓刚
二〇一三年四月二十二日
书记员 ?王清华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2008号
原告：齐胜木，男，1976年2月16日出生，汉族，住盐山县。
被告：戴士栋，男，1972年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：台淑芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住孟村县。
原告齐胜木与被告戴士栋、被告台淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告齐胜木到庭参加诉讼，被告戴士栋、被告台淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐胜木向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告戴士栋由于生意周转在原告处借款80000元，被告借款后，经原告多次催要，被告戴士栋于2015年3月1日给原告齐胜木出具借条一张，二被告系夫妻关系，被告戴士栋借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告至今未履行还款义务。
被告戴士栋、台淑芹未作答辩。
原告齐胜木围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告戴士栋出具的借条一张。本院经审查认定如下：原告齐胜木提交的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告戴士栋与被告台淑芹原系夫妻关系，2015年10月14日二人在孟村回族自治县民政局办理离婚登记。2014年，被告戴士栋在原告处借款80000元，后因被告戴士栋未能偿还，于2015年3月1日为原告齐胜木出具借条一张。原告齐胜木追要多次，二被告至今未偿还。原告齐胜木于2016年8月18日诉至本院。
本院认为，被告戴士栋向原告齐胜木借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。原被告当时未约定借款期间利息及逾期利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年8月18日起，按利率6%计算利息。
综上所述，原告齐胜木主张被告戴士栋、被告台淑芹偿还借款80000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴士栋、被告台淑芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告齐胜木借款80000元及利息（利息以80000元为本金，自2016年8月18日起按利率6%计算至本判决书生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元。由被告戴士栋、被告台淑芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 卢 慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1014号
原告：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。
法定代表人：邵春莲，该公司董事长。
委托代理人：于渊�吉林新锐律师事务所律师。
被告：齐桂荣，女，1977年4月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通县。
原告吉林省兴华饲料集团有限公司（以下简称兴华饲料公司）诉被告齐桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于渊到庭参加诉讼，被告齐桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华饲料公司诉称，2014年，齐桂荣因拖欠兴华饲料公司饲料款，向兴华饲料公司出具185254元的欠据1枚，欠款日期为2014年11月12日，并在欠据中注明如发生纠纷由兴华饲料公司所在地法院即双阳区法院起诉。欠据出具后，齐桂荣于2015年末向兴华饲料公司还款20000元，尚欠165254元未予给付。兴华饲料公司诉至本院，请求判令齐桂荣给付兴华饲料公司欠款人民币165254元及利息，利息自2014年11月12日起按人民银行贷款基准利率计算至给付之日止，诉讼费由齐桂荣负担。
齐桂荣未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
兴华饲料公司在举证期限内向本院提交欠据1枚，证明齐桂荣拖欠饲料款165254元的事实及双方约定管辖法院为兴华饲料公司所在地人民法院。经本院审查，兴华饲料公司提交上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
齐桂荣未提交任何证据。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定的事实与兴华饲料公司主张的事实基本一致。
本院认为，齐桂荣与兴华饲料公司之间的买卖合同成立并有效，齐桂荣在兴华饲料公司处购买饲料拖欠货款165254元应予给付。对于兴华饲料公司关于利息的请求，因兴华饲料公司未提供证据证明双方约定了付款期限，�不能证明其何时向齐桂荣主张了该笔欠款，其主张逾期付款利息没有依据，本院不予支持。齐桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐桂荣于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款人民币165254元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取2003元，由被告齐桂荣负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年八月十八日
书记员 李宛欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3936号
上诉人（一审被告）：季威，男，1986年5月27日出生，汉族，沈阳商云道科技有限公司员工，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宁显鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨超，男，1980年7月10日出生，汉族，哈尔滨市屹成农业科技开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。
上诉人季威、宁显鹏因与被上诉人杨超合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院审理此案过程中，对当事人当庭提出对审判人员的回避申请，审判人员当庭予以驳回不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、四十七条的规定，存在严重违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第12187号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人季威、宁显鹏预交的二审案件受理费2616元予以退回。
审判长 赵锐锋
审判员 丁剑锋
审判员 于 敏
二〇一七年八月二日
书记员 刘美婧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初455号
原告：陆湛，男，1981年5月26日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告陆湛与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告陆湛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金27691元，违约金计算：以房屋价款315398元为基数，从2013年11月15日起计至2016年4月11日止共878天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区912号房屋，价款315398元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直至2016年4月12日才为原告办得房屋所有权证。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陆湛本人签名及捺指印，起诉书中的“原告陆湛起诉请求和事实与理由”并不是原告陆湛的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆湛的起诉。
案件受理费246元，退回原告陆湛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初455号原告：陆湛，男，1981年5月26日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告陆湛与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告陆湛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金27691元，违约金计算：以房屋价款315398元为基数，从2013年11月15日起计至2016年4月11日止共878天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区912号房屋，价款315398元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直至2016年4月12日才为原告办得房屋所有权证。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陆湛本人签名及捺指印，起诉书中的“原告陆湛起诉请求和事实与理由”并不是原告陆湛的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆湛的起诉。案件受理费246元，退回原告陆湛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初134号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
法定代表人：饶万利。
委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，系原告公司员工。特别授权。
被告：余自全，男，1976年9月1日出生，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告余自全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年2月23日以双方达成和解，被告已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 叶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初562号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
大定代表人：路建芳，董事长。
被告尚黎明，男，汉族，1970年11月16日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉唐文物业管理合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年四月十四日
书记员 李彦霖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初562号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
大定代表人：路建芳，董事长。
被告唐文，男，汉族，1967年7月5日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉唐文物业管理合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年四月一日
书记员 李彦霖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第000107号
申请执行人原告苏酒集团贸易股份有限公司
法定代表人王耀
委托代理人杨继泽
委托代理人张雪庭
被执行人王军。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宿中知民初字第00110号民事判决书。依该裁判：王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币50000元；并负担案件受理费2000元。
因王军未履行生效法律文书所确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。其申请执行标的为52000万元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王军的银行帐户、房产、土地、股权、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该执行情况告知了申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司也未能提供被执行人王军的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月11日作出（2014）宿中知民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人王军确有可供执行的财产，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄金奎
执行员 张大亮
执行员 董大千
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆俞桦
附：1、《民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第000107号申请执行人原告苏酒集团贸易股份有限公司法定代表人王耀委托代理人杨继泽委托代理人张雪庭被执行人王军。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宿中知民初字第00110号民事判决书。依该裁判：王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币50000元；并负担案件受理费2000元。因王军未履行生效法律文书所确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。其申请执行标的为52000万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王军的银行帐户、房产、土地、股权、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该执行情况告知了申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司也未能提供被执行人王军的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年11月11日作出（2014）宿中知民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人王军确有可供执行的财产，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  庄金奎执行员  张大亮执行员  董大千二〇一五年十二月十八日书记员  陆俞桦附：1、《民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1184号
原告王某利，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告王某利诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某利诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某利为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，�使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不�致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某利质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某利与被告阳光城公司于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1633500元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“�础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总�也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某利的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第32号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李志斌，曾用名李志彬，男。2008年9月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第26号起诉书指控被告人李志斌犯过失致人死亡罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人李志斌及辩护人张宇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人李志斌认罪态度好，且能赔偿被害人家属的经济损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
2008年9月15日凌晨1时许，李志斌在本市西一路军展大厦门前停车场与任某某嬉闹，李志斌将任某某抱起后，任某某不慎从李志斌怀中滑下并倒地，致当场休克，数分钟后任某某被救醒并开始呕吐，后任由同事送回其租住的本市东八路兴隆坊21号房内，当日下午任某某被人发现死亡。经法医鉴定：任某某系钝性外力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。2008年9月17日李志斌被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人李志斌已就本案的民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款。
上述事实，被告人李志斌在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人马某某、冯某某、李某某、冯某甲、孟某某、吴某某等人的证言，公安机关的抓获经过、现场勘察笔录和照片和法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第32号刑事附带民事调解书及被告人李志斌的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志斌过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称理由，经查，被告人李志斌在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故其辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人李志斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李志斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 李 晖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初50号
原告岳丽云，女，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭守俊，男，1955年8月16日出生，汉族。
原告岳丽云诉被告郭守俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行�审理。原告岳丽云及其委托代理人孟昭国、被告郭守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日17时48分许，被告驾驶太阳牌三轮摩托车沿鹤淇大道自北向南行驶至鹤淇大道范辉高速桥北100米路段时，与自西向东横过鹤淇大道原告驾驶的新奥斯牌两轮电动车发生碰撞，致使被告乘车人李合芬与原告受伤、两车损坏。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字（2015）第0068号交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李合芬无事故责任。事故发生后，原告在淇县人民医院治疗伤情。被告驾驶的机动车未依法投保有交强险，请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失9667.85元。
被告辩称：1、我对鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队事故责任划分有异议，我正常行驶而原告横过道路，我应承担次要责任，原告应承担主要责任；2、当天原告受伤住院后，第二天听说就出院了，我不应承担赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
二、淇县人民医院住院病历、诊断证明、出院证和陪护证明各一份，证明原告的伤情和护理情况；
三、医疗费票据2张，证明原告已支付医疗费用5635.05元。
经质证，被告提出：1、对证据一有异议，我是正常行驶，原告是斜向穿插进来的，因此我承担主要责任不对，我方应该没有责任；2、对证据二中住院病历有异议，根据交警部门的人说，原告第二天就出院了，因此我不承担原告的住院损失，其他无异议；3、对证据三不发表质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一，系�安机关出具的相关证明材料，具有较高的证明力，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据二中，住院病历客观真实，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳；诊断证明、出院证和陪护证明，被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据三，系原告治疗伤情产生的实际费用，客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月20日17时48分许，被告驾驶太阳牌三轮摩托车沿鹤淇大道自北向南行驶至鹤淇大道范辉高速桥北100米路段时，与自西向东横过鹤淇大道原告驾驶的新奥斯牌两轮电动车发生碰撞，致使被告乘车人李合芬与原告受伤、两车损坏。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字�2015）第0068号交通事故认定书，认定被告郭守俊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条：“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告岳丽云驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定是造成该事故的部分原因，应承担事故的次要责任，李合芬无事故责任。
事故发生后，原告在淇县人民医院住院治疗伤�10天，住院期间需一人护理。
被告郭守俊驾驶的太阳牌三轮摩托车未依法投保交强险。
原告岳丽云的合理损失为：1、医疗费5635.05元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费695.95元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×10天）4、护理费780元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×10天×1人），共计7411元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭守俊无证驾驶无牌三轮摩托车未确保安全行驶造成事故，应承担事故的主要责任，原告岳丽云未在确保安全后横过道路，应承担事故的次要责任。因被告郭守俊驾驶的太阳牌三轮摩托车未依法投保交强险，故被告郭守俊应在交强险责任限额范围内赔偿原告岳丽云的各项合理损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭守俊于本判决生效之日起十日内赔�原告岳丽云各项损失7411元；
二、驳回原告岳丽云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭守俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年三月十六日
书记员 庞杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初578号
原告:宁波繁盛商业管理有限公司。住所地:象山县丹西街道丹南路***号****室。
法定代表人:周开世,该公司执行董事。
被告:鲍亚红,女,1972年9月29日出生汉族,个体工商户,住象山县。
被告：励于铎，男,1968年11月11日出生汉族,个体工商户,住象山县。
原告宁波繁盛商业管理有限公司与被告鲍亚红、励于铎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已付清租费39900元为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波繁盛商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告宁波繁盛商业管理有限公司负担。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赖芒芒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15967号
原告：张建裕，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：王龙弟，男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张建裕与被告王龙弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告王龙弟下落不明，依法转为普通程序并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建裕的委托诉讼代理人石云到庭参加诉，被告王龙弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30470元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告应被告要求给昆山三一重工2号、8号等厂房做卫生间隔断，合计30470元，被告于2014年7月11出具欠条，约定7月底付清，但被告违约，经多次催要均未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王龙弟未作答辩。
经审理查明：原告为被告做三一重工12号、10号、8号、2号等厂房卫生间隔断工程，其中9号厂房、7号厂房90平方米，110元/平方米，计9900元；12号、8号、10号、2号厂房卫生间隔断187平方米，110元/平方米，计20570元，合计30470元，王龙弟对上述施工面积及单价以书面形式予以确认，并承诺在2014年7月30日付清上述款项。
以上事实由被告书写的结算单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告为被告做工程，被告对工程量及单价、总价予以了确定，应按照约定给付工程款，但是在其承诺的时间内并未支付，系违约行为，原告据此可以向被告进行主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙弟于本判决生效后十日内支付原告张建裕工程款30470元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-00945）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费690元，合计1252元由被告王龙弟负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周婷昳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1060号
申请执行人张永香，女，1978年6月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人孙宝义，男，1977年3月21日出生，汉族，凯源驾校教练，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宝义在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入82014元(其中执行标的80900元，申请执行费1114元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月一日
书记员 ＸＸＸ
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第455号
原告王大红，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人陈永丽，总经理。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告王大红诉被告自贡市机一装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王大红于2014年9月26日以“双方对赔偿事宜已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大红撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大红撤回起诉。
本案受理费5元由原告王大红负担。
审判员 李水红
二〇一四年九月二十六日
书记员 李佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2615号
罪犯鄢桂英，女，汉族，1982年3月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人鄢桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鄢桂英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄢桂英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯鄢桂英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢桂英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鄢桂英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢桂英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3536号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告魏道长，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告魏道长供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3735号
罪犯孙某某，男，1987年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年11月7日作出（2012）鼎刑初字第406号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次减刑已缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑二十一天。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月12日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1851号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告林勤。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告林勤合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第786号
申请执行人四川普嘉特饲料有限公司。
法定代表人汪载翔，董事长。
组织机构代码：77981455-X
地址：四川省隆昌县金鹅镇黄土坡。
委托代理人陈涛，系该公司总经理。
被执行人巫洪荣，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人四川普嘉特饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1968号民事判决，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人巫洪荣偿还货款25990.00元及垫付的诉讼费450.00元。因本案与本院（2014）隆昌执字第787号、788号、789号案件的被执行人系同一被执行人，具有关联性，本院决定合并执行。经查，被执行人巫洪荣有承包于四川省隆昌县普润乡黄荆村九社的鱼塘90余亩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人巫洪荣饲养的位于四川省隆昌县普润乡黄荆村九社的价值185000.00元的鱼予以就地扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十月二十日
书记员 杨远学
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执175号
申请执行人：周永泽。
被执行人：何玲青。
原告周永泽与被告何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第3242号民事判决，已经发生法律效力。权利人周永泽于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何玲青返还申请执行人周永泽借款人民币300000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币6200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何玲青纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第587号案件执行过程中，查封了被执行人何玲青所有的坐落在台州市黄岩区新前街道泾岸村房屋，因该房屋的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院依职权调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何玲青有其他财产可供执行，申请执行人周永泽亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执175号申请执行人：周永泽。被执行人：何玲青。原告周永泽与被告何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第3242号民事判决，已经发生法律效力。权利人周永泽于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何玲青返还申请执行人周永泽借款人民币300000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币6200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何玲青纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第587号案件执行过程中，查封了被执行人何玲青所有的坐落在台州市黄岩区新前街道泾岸村房屋，因该房屋的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院依职权调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何玲青有其他财产可供执行，申请执行人周永泽亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十八日代书记员 张灵建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3731号
罪犯高广领，男，1980年10月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县张秋镇孟楼村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第74号刑事判决，以被告人高广领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高广领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高广领在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高广领自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高广领在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广领予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3731号
罪犯张永胜，男，1982年9月16日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省�水县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）泗刑初字第125号刑事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实�罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1065号
原告张振夫。
委托代理人郑海鹰、陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告叶鑫。
原告张振夫诉被告叶鑫物权确认纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员李海健适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海鹰到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振夫诉称：自2006年9月起，原告张振夫出资成立了广州市康旺物业经营管理有限公司（前身为广州市康旺投资咨询有限公司），委托被告叶鑫代持有公司30%股份，并担任副总经理；原告公司主要在荔湾区康王北路903号负一层经营物业管理和场地租赁等业务。
在2010年12月，原告得知上海浦东发展银行广州分行委托广东融华国际拍卖有限公司以竞拍方式，拍卖广州市荔湾区康王北路903号13个商铺，便于2010年12月20日委托原告公司垫付了50万元拍卖保证金。2010年12月23日原被告双方与广东融华国际拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，同日，原被告双方与上海浦东发展银行广州分行又签订了《协议书》，通过拍卖竞得包括涉案房屋在内的13个商铺，总成交款为159万元。
之后，在办理13个商铺产权过户时，原告安排包括涉案房屋在内的4个商铺登记在被告叶鑫名下，另9个商铺则登记在自己名下，所有购房款、佣金和交易税费均由原告个人支出。
在2013年初，被告叶鑫持有两个同名不同号码的身份证事件，被公安部门进行调查；被告不辞而别，丢下公司业务不理并且至今拒绝与原告办理涉案房屋的移交手续，终于导致本案诉讼。
综上所述，原告认为，被告不守诚信的行为已构成违约事实，极大地侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允：1、依法确认登记为被告叶鑫的涉案房屋即广州市荔湾区康王北路903号b1880（3116）商铺属原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶鑫无到庭但口头辩称，同意讼争房屋归原告所有，对原告所诉事实没有异议。
经审理查明：2010年12月20日委托原告公司垫付了500000元拍卖保证金。2010年12月23日，原、被告共同参加广东融华国际拍卖有限公司举办的第2010037期拍卖会，通过竞价方式买受了包括广州市荔湾区康王北路903号b1880（3116）等13个商铺，并与广东融华国际拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，约定：成交标的物为广州市荔湾区康王北路903号13个商铺，建筑面积为315平方米，成交价为1590000元。同日，原、被告与上海浦东发展银行广州分行另签订了《协议书》，确定原、被告竞得广州市荔湾区康王北路903号b1879（3115）、b1880（3116）、b1884（3120）、b1816（3243）、b1813（3247）、b1332（5628）、b1331（5629）、6121a、6121b、b1209（6622）、b1109（7241）、b1322（6106）、b1493（5110）铺，13间商铺拍卖成交款合计为159万元。上海浦东发展银行广州分行同意原、被告分两期支付拍卖成交款。上述合同签订后，广东融华国际拍卖有限公司出具收款收据证明原告以其名义分别于2010年12月27日支付600000元、2011年1月27日支付100000元、2011年2月24日支付437700元。2011年10月15日，广州市荔湾区康王北路903号b1880（3116）登记至被告叶鑫名下。
另，2010年12月20日广州市康旺投资咨询有限公司出具证明该公司于2010年12月20日代原告张振夫支付竞拍广州市荔湾区康王北路903号b1879（3115）、b1880（3116）、b1884（3120）、b1816（3243）、b1813（3247）、b1332（5628）、b1331（5629）、6121a、6121b、b1209（6622）、b1109（7241）、b1322（6106）、b1493（5110）铺的拍卖保证金500000元。
本院认为：虽然广州市荔湾区康王北路903号b1880（3116）商铺登记在被告叶鑫名下，但被告叶鑫对所诉事实没有异议，且向本院明确表示同意该商铺归原告张振夫所有，故原告张振夫要求确认登记在被告叶鑫名下的广州市荔湾区康王北路903号b1880（3116）商铺属原告所有的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认广州市荔湾区康王北路903号b1880（3116）商铺产权归原告张振夫所有。
本案受理费1625元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 帆
黄利民
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初285号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人买买提.塞地，男，1993年10月1日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化,无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区新和县，现住南昌市青云谱区，2017年4月20日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五天。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】291号起诉书指控被告人买买提.塞地犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人买买提.塞地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日13时许，被告人买买提.塞地在本市青云谱区坛子口立交桥下华宇酒店门口看到在路边打摩的的被害人聂某1，被告人买买提.塞地偷偷靠近被害人聂某1后盗得其随身所背双肩背包内的白色钱包，并将钱包内现金两百余元放进自己口袋，将钱包丢在路边，后被现场交警抓获。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过等书证；2、证人张某等人的证言；3、被害人聂某1的陈述；4、被告人买买提.塞地的供述与辩解；5、犯罪现场视频录像。
公诉机关认为，被告人买买提.塞地以非法占有为目的，扒窃他人人民币200余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人买买提.塞地对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人买买提.塞地在本市青云谱区坛子口立交桥下华宇酒店门口看到在路边打摩的的被害人聂某1，被告人买买提.塞地偷偷靠近被害人聂某1后盗得其随身所背双肩背包内的白色钱包，并将钱包内现金两百余元放进自己口袋，将钱包丢在路边。现场执勤交警接群众举报，当即将被告人买买提.塞地抓获，将其带至南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所。
上述事实，被告人买买提.塞地在庭审过程中均无异议，并有被盗物品钱包及人民币的照片、证据保全清单；证人张某、胡某的证言、证人胡某的辨认笔录；被害人聂某2的陈述；被告人买买提.塞地的供述和辩解；盗窃地点天网视频、执法记录视频；被告人买买提.塞地的常住人口信息表、电话查询记录、协查函；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的事情经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提.塞地以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币200余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人买买提.塞地归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提.塞地犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 熊友根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第488号
原告（反诉被告）格上租赁有限公司。
法定代表人许季睦，职务经理。
委托代理人孙文军，系该公司员工。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）路永凤。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
原告格上租赁有限公司诉被告路永凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，原、被告均对其车辆损失提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其申请事项予以鉴定，后原告自愿撤回其鉴定申请，被告经依法通知未到庭，视为其放弃鉴定的权利。本院依法组成合议庭，分别于2013年7月1日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告格上租赁有限公司委托代理人孙文军、郭国良，被告路永凤委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称，2012年11月2日20时59分，牟启彬驾驶原告的苏E6UQ**商务奔驰轿车行驶至安阳市中华路与建安街口时，与被告路永凤驾驶的豫EEF3**号轿车相撞，经安阳市交警支队现场查看，认定双方负事故同等责任。经评估，原告车辆维修费用为22631元，评估费用1100元，原告为维修事故车辆，已先支付上述费用，经与被告协商，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，要求判决被告赔偿原告车辆维修费用11315.5元，鉴定费用550元。
被告路永凤反诉答辩称，其不应承担赔偿责任，公安机关出具的事故认定书有错误，应驳回原告的诉讼请求。2012年11月2日20时59分，反诉原告路永凤驾驶豫EEF3**号轿车与牟启彬驾驶的反诉被告苏E6UQ**号商务奔驰车，在安阳市中华路与建安街口相撞，发生车损两辆的交通事故，其中事故造成路永凤车辆损失12120元，事故发生后，安阳市公安交警支队以反诉人路永凤违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定，认定路永凤负事故同等责任。反诉原告认为，安阳市公安交警支队作出的道路交通事故认定书错误，该事故认定书认定事实及责任划分有误，不能作为本案真实有效证据采信。本案中，路永凤在事故发生时，无违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定，属正常转弯行驶，事故发生完全是由于牟启彬违法驾车行为导致的，路永凤无违法行为，不应承担事故责任，牟启彬应承担本案事故的全部责任。因此请求判令反诉被告赔偿反诉原告造成的损失12120元。
反诉被告格上租赁有限公司辩称，发生交通事故是事实，对公安机关出具的事故认定书无异议。
经审理查明，2012年11月2日20时59分许，在安阳市中华路与建安街口，被告路永凤驾驶豫EEF3**号小客车沿中华路由南向北行驶至建安街口左转弯停车等待时，与牟启彬驾驶苏E6UQ**号小客车沿中华路由北向南行驶中相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队适用简易程序，出具道路交通事故认定书，认定路永凤、牟启彬负事故的同等责任。苏E6UQ**号车系原告格上租赁有限公司所有的车辆，豫EEF3**号车系被告路永凤所有。诉前，牟启彬委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对苏E6UQ**号车进行损失估价鉴定，评估该车损失价值22631元，支付评估费800元，后该车在安阳奔宝汽车维修有限公司、文峰区奔宝汽配部进行维修，花费22631元。事故发生后，被告路永凤将其车辆在安阳市北关区飞越汽修厂进行维修，花费12120元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、苏E6UQ**号车损失估价鉴定结论书、评估费票据、车辆维修发票，被告提交的道路交通事故认定书、机动车维修费用结账单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，牟启彬驾驶苏E6UQ**号车与被告路永凤驾驶豫EEF3**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定牟启彬与被告路永凤负事故的同等责任，本院对此予以采信。被告路永凤辩称事故认定书错误，其不应承担责任，该辩称理由缺乏事实及法律依据，不予采信。原、被告车辆因本次交通事故受损，原、被告均已对该车进行维修，原告车辆经评估、维修，花费车辆维修费22631元、评估费800元，被告花费车辆维修费12120元，提交证据予以证实，本院予以采信，结合双方事故责任比例，被告应赔付原告车辆维修费11315.5元、评估费400元，共计11715.5元，原告应赔付被告车辆维修费6060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告路永凤于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司车辆维修费、评估费共计人民币11715.5元；
二、原告格上租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付被告路永凤车辆维修费人民币6060元；
三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告路永凤的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费97元，反诉案件受理费52元，原告格上租赁有限公司负担56元，被告路永凤负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 程 露
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2971号
原告：大厂回族自治县建筑安装工程公司。
法定代表人：于显军，经理。
委托诉讼代理人：张军，男。
被告：磐石市鑫富源制钢有限公司。
法定代表人：郭守海，执行董事。
原告大厂回族自治县建筑安装工程公司与被告磐石市鑫富源制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告大厂回族自治县建筑安装工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大厂回族自治县建筑安装工程公司撤回起诉处理。
审 判 长 廉守臣
审 判 员 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2971号原告：大厂回族自治县建筑安装工程公司。法定代表人：于显军，经理。委托诉讼代理人：张军，男。被告：磐石市鑫富源制钢有限公司。法定代表人：郭守海，执行董事。原告大厂回族自治县建筑安装工程公司与被告磐石市鑫富源制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告大厂回族自治县建筑安装工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大厂回族自治县建筑安装工程公司撤回起诉处理。审 判 长  廉守臣审 判 员  吴丽秋代理审判员  刘 辉二〇一七年九月一日书 记 员  刘 洋
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1053号
本院在执行付留梅与李顺民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第02014号民事调解书，经查被执行人李顺民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李顺民纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2802号
申请执行人：沈永芳，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行沈永芳与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2802号申请执行人：沈永芳，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行沈永芳与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6124号
原告：祁磊，男，汉族，出生于1973年5月10日，中国银行职工，新疆库尔勒人，住址：新疆库尔勒市。
委托代理人雒银、李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：林潇，男，汉族，出生于1981年10月17日，住址：新疆阿克苏市。
被告：新疆西部富民农业科技开发有限公司
住所地：库尔勒市铁克其路**号圣安家园**幢*层***号。
社会信用代码：×××。
法定代表人：冯峰，身份证号码：×××
本院于2016年11月24日受理了原告祁磊与被告林潇、新疆西部富民农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告原告祁磊与被告林潇、新疆西部富民农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁磊的起诉。
案件受理费6561.35元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁志英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2904号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈向昆。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈向昆等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1325号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：汪晓旋，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告汪晓旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为21×××30，卡号为62×××30）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，累计欠款金额已达26467.64元。其中欠款本金18958.21元，利息6227.58元、滞纳金1281.85元。经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计26467.64元（暂计至2013年12月7日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年8月22日，被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明：被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易；被告选择按最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇。自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告贷记卡停卡处理，但保留其还款功能。
原告经审查发给被告信用卡，账户为21×××30，卡号为62×××30。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年12月7日共发生透支26467.64元（其中本金18958.21元、利息6227.58元、滞纳金1281.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪晓旋向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18958.21元及利息、滞纳金（其中截止至2013年12月7日的利息6227.58元、滞纳金1281.85元，从2013年12月8日起的利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告汪晓旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1283号
申请执行人赵雪菲，女，1998年05月05日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码：74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人赵雪菲与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海金研海洋工业机械有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
被执行人上海金研机械制造有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与上海金研海洋工业机械有限公司、上海金研机械制造有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海金研海洋工业机械有限公司支付欠款750万元及利息，要求被执行人上海金研机械制造有限公司承担抵押担保责任，要求被执行人赵建坤、黄霜霜承担连带清偿责任。
本院于2015年8月7日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1253号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3912号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：巴林左旗林东东城区千百合家具城，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙淑芬，系经理。
被告：孙淑芬，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告巴林左旗林东东城区千百合家具城、孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭、二被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金30000元；２、第一被告向原告支付违约金3000元；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金，此款按照欠款额乘以日1‰计算至2017年6月14日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、以上所列由第二被告承担连带担保责任。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的经营者孙淑芬，即第二被告签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2017年2月19日，第一被告在卖方会员处消费30000元，原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告逾期拒不还款，第二被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告巴林左旗林东东城区千百合家具城在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2016年5月30日，原告与被告巴林左旗林东东城区千百合家具城在宁城县旭元汽车运输服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。被告巴林左旗林东东城区千百合家具城应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告巴林左旗林东东城区千百合家具城未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年5月30日被告巴林左旗林东东城区千百合家具城的法定代表人孙淑芬以自然人身份签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2017年2月19日，被告巴林左旗林东东城区千百合家具城在卖方会员处消费共计30000元，原告垫付了此消费款项，被告巴林左旗林东东城区千百合家具城应在2017年3月19日前偿还，此款至今未还，被告孙淑芬亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函LS2》、交易协议、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告巴林左旗林东东城区千百合家具城签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告巴林左旗林东东城区千百合家具城作为买方会员，在卖方会员购买商品，原告为其垫付货款，被告巴林左旗林东东城区千百合家具城理应按约定及时偿还原告。被告巴林左旗林东东城区千百合家具城未按约定及时偿还原告该垫付货款，显属违约，故原告主张由被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。被告孙淑芬应按其向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证。于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙淑芬向其支付违约金3000元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗林东东城区千百合家具城于本判决生效后立即给付原告垫付款30000元，及违约金、滞纳金（以垫付款30000元为基数从2017年3月19日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）。被告孙淑芬承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费176元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王胜玮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第705-1号
申请执行人郑焱澧，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李波，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年4月25日作出（2014）简阳执字第430-1号的执行裁定书，扣押了被执行人李波所有的川A465**小型汽车一辆。现因申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李波所有的川A465**小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年七月八日
书记员 钟 东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5455号
申请执行人：顾月芳，女，1967年10月25日生，户籍地上海市普陀区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾月芳于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3359元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾月芳依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00017号
申请人王健，农民。
申请人王久雨，农民。
本院于2014年5月13日受理了申请人王健、王久雨因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王健、王久雨因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月8日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王久雨的摩托车由王健负责维修；
二、此事故一次性了结，双方签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5426号
原告河北宝光律师事务所，地址廊坊市广阳区文明路**号。
法定代表人王宝光，职务主任。
被告张建军，男，汉族，1971年2月10日生，住廊坊市广阳区。
原告河北宝光律师事务所与被告张建军委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审判，原告河北宝光律师事务所法定代表人王宝光到庭参加诉讼，被告张建军�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告给付代理费206500元。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订了《委托代理合同》，委托原告律师代理被告涉嫌诈骗一案的申诉。合同约定“代理费按涉案金额1400万元计算，应收256500元，暂收50000元，剩余部分结案后付清。办案期间的差旅费：甲方据实支付，若发生公安阶段后的诉讼，不再另收费”。原告接受委托后，指派王宝光律师代理被告向廊坊市公安局广阳分局、廊坊市广阳区检察院提出申诉，认为张建军以部分回迁房用于抵押借款的行为属于民事侵权，不构成合同诈骗罪。该申诉理由被办案机关采纳，被告被解除强制措施。但被告并未按代理合同约定向本所履行应支付代理费206500元的义务。经本所催促，被告至今未给付。为了维护原�的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张建军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订了《河北宝光律师事务所委托代理合同》，约定“乙方（原告河北宝光律师事务所）接受甲方（被告张建军）委托，指派王宝光律师到广阳区公安分局为甲方涉嫌诈骗一案提供法律帮助，合同第三项规定代理费按涉案金额1400万元计算应收费256500元。暂收50000元，剩余部分结案后付清。办案期间的差旅费甲方据实支付，若发生公安阶段后的诉讼，不再另行收费”。合同第六条约定“本合同签字生效，至本案结案解除”。2014年9月18日，被告张建军出具了委托书，载明被告委托原告河北宝光律师事务所为其合同诈骗案件的辩护人。庭审中，原告陈述被告已被撤销取保候审，但并未提交证据证实。
以上事实有《河北宝光律师事务所委托代�合同》，委托书，庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的一方，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果；原告接受被告委托，并委派其单位律师，为被告涉嫌诈骗一案提供法律帮助，却不能提供被告涉嫌诈骗案件的结案文书，无法证明被告涉嫌诈骗案件已经结案，对于原告主张要求被告给付剩余代理费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告河北宝光律师事务所诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告河北宝光律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 宁