湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初9号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，深圳富士康工业园数控模具员，系死者刘某丙之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系死者刘某丙之女。
附带民事诉讼原告人曹某甲，农民，系死者刘某丙之妻。
附带民事诉讼原告人黄某，系死者刘某丙之父。
附带民事诉讼原告人杨某乙，系死者刘某丙之母。
上述五名附带民事诉讼原告人委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人姚某，曾用名杨某甲，司机。1996年1月22日，因犯抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人宋作英，系肇事车辆所有人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市献福路墨池苑1楼。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人尹静，该公司员工，代理权限为特别授权。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某乙以要求附带民事诉讼被告人姚某、宋作英、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、曹某甲及五名原告人委托代理人刘建华、被告人姚某、附带民事诉讼被告人宋作英、平安财险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控：2015年9月9日7时18分许，被告人姚某驾驶鄂E号“东风”牌轻仓栅式货车，从宜昌长江公路大桥桥北出口左转弯驶入猇亭区猇亭大道时，遇被害人刘某丙驾驶摩托车沿猇亭大道直行通过该路段，二车发生碰撞，致被害人刘某丙倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姚某负事故全部责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆核对记录表、查获经过、刑事判决书、收条、身份信息材料，监控视频资料，被告人姚某的供述和辩解等证据，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某乙共同诉称，本次交通事故姚某负全部责任，该肇事车登记车主为被告宋作英，该车在被告平安财险公司购置了交强险和商业险，现请求判令三被告赔偿五名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计603056元（死亡赔偿金497040元、丧葬费21609元、被抚养人生活费17362元、医药费415元、处理丧事人员误工费6630元、交通费5000元、食宿费5000元、精神损失费5万元），由被告平安财险公司在交强险和商业险限额内优先赔付210415元，余下部分由被告姚某、宋作英连带赔偿，精神损失费在交强险范围内优先赔付。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对民事部分，姚某认为被害人刘某丙系农业户口，死亡赔偿金应按农业户口标准计算，五名原告人请求的误工费、精神损失费过高，请求法院依法裁判。
附带民事诉讼被告人宋作英同意姚某的答辩意见。
附带民事诉讼被告人平安财险公司对此交通事故无异议，愿意在交强险范围内分项赔偿、商业险按合同条款赔偿，五名原告人请求的医药费应提供相应的凭证，平安财险公司对赔偿21万元无异议，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月9日7时18分，被告人姚某驾驶鄂E号“东风”牌轻仓栅式货车，从宜昌长江公路大桥桥北出口左转弯驶入猇亭区猇亭大道时，遇被害人刘某丙驾驶鄂E号“豪江”牌二轮摩托车沿猇亭大道由东向西直行通过该路段，二车发生碰撞，造成被害人刘某丙倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姚某承担本次事故全部责任。
同时查明，被告人姚某在事故发生后即拔打报警和救助电话并在现场等候处置，到案后如实供述。2015年9月11日，姚某赔偿被害人亲属5万元，2016年3月28日向本院预交4万元赔偿金。鄂E号“东风”牌轻仓栅式货车登记车主为附带民事诉讼被告人宋作英，姚某系宋作英的女婿，该车在附带民事诉讼被告人平安财险公司处投保了交强险、赔偿限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生时在保险期间内。被害人刘某丙受伤后经救护车送宜昌市第五人民医院救治，花去医疗费415元，去世时49岁。刘某丙户口为农业户口，系宜昌市夷陵区三斗坪镇黄牛岩村三组人，但2014年就搬迁至宜昌市夷陵区鸦鹊镇长湖村居住，生前曾在宜昌正豪装饰设计有限公司、宜昌市格瑞特家私有限公司从事木工工作，从2013年起租住在宜昌市伍家岗区万达社区胜利一路8-2-2085。附带民事诉讼原告人黄某、杨某乙生育五个子女。事发时刘某甲在深圳富士康科技集团鸿准精密模具有限公司工作，刘某乙在北京牵牛融创投资管理有限公司工作。事发后处理安葬事宜原告方花去交通费3789元，生活费2629元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围和相关损害赔偿标准，本院据实核定五名原告人的损失为：死亡赔偿金514402元（2485220＋86815÷52），丧葬费21608元（43217÷126），医疗费415元，处理丧葬人员误工费1066元（43217÷36533）、交通费3789元、生活费2629元，以上损失合计543909元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人熊某、彭某、曹某乙、宋作英的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书、肇事车辆核对记录表、机动车行使证复印件、机动车详细信息查询记录、肇事车辆核对记录表、被害人刘某丙驾驶证、行驶证复印件，事发路段监控视频资料，公安机关出具的查获经过、受理道路交通事故案件登记表，姚某身份证复印件，收条，伍家岗区人民法院刑事判决书，行政处罚告知笔录，被告人姚某的供述和辩解。曹某甲、刘某乙、刘某甲的身份证及家庭户口本复印件，交强险、商业险保单，宜昌市第五人民医院的《户口注销证明》，黄牛岩村委会出具的《证明》，被害人刘某丙与宜昌正豪装饰设计有限公司签订的《就业合同》及该公司的《营业执照》，刘某丙与刘彩富签订的《房屋出租合同》及该出租屋房产证复印件、租住房屋地万达社区居委会出具的《证明》，北京牵牛公司出具的《误工证明》及该公司的营业执照，鸿淮模具公司出具的《在职证明》，生活消费2629元的票据，3789元交通费相关票据，宜昌市第五人民医院医疗费451元票据。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姚某在事故发生后即拔打报警和救助电话并在现场等候处置，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。姚某已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于姚某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
被害人刘某丙生前虽为农业户口，但从2013年起就在宜昌正豪装饰设计有限公司、宜昌市格瑞特家私有限公司从事木工工作，且租住在宜昌市伍家岗区万达社区胜利一路8-2-2085，其收入来源地和经常居住地均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人姚某辩称刘某甲出具收条上的签字与就业合同上“刘某丙”签字笔迹一致，刘某丙与宜昌正豪装饰设计有限公司签订的就业合同是虚假的，且未在宜昌市伍家岗区万达社区胜利一路8-2-2085室居住，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。经查，姚某提交的格瑞特家私有限公司出具的证明、长湖村村委会的出具的证明，原告方提交的刘某丙与宜昌正豪装饰设计有限公司签订的就业合同及该公司的营业执照、刘某丙与刘彩富签订的房屋出租合同及该出租屋房产证复印件、租住房屋地万达社区居委会出具的证明，原、被告双方的证据并不矛盾，均证实了刘某丙长期在外从事木工工作及收入来源，虽然刘某甲出具收条上的签字与就业合同上“刘某丙”签字貌视一致，但上述证据能相互印证，且姚某对自己的辩解未提供相应的证据证明，故姚某的辩解不能成立，本院不予采纳。五名原告人主张损失过高的部分于法无据，本院不予支持。
五名原告人的损失应当先由附带民事诉讼被告人平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿--？，不足部分--？由机动车使用人姚某承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人宋作英作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某乙损失210415元。限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某乙损失333494元。扣除已赔偿的5万元，被告人姚某还应赔偿283494元。限于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 向静超