wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04162号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告黎定平，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告黎定平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的委托代理人赵志民，被告黎定平及其委托代理人郑建国、林荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司诉称，2003年4月，原重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站与被告签订房屋租赁合同，该合同约定了租赁期限、租金标准、合同终止的情形及违约责任等。被告自2008年7月1日起未按租赁合同约定支付租金，原告于2011年诉至法院，请求解除与被告签订的租赁合同并腾空租赁房屋交付给原告，法院支持了原告的诉讼请求。被告至今未履行生效的判决，现要求被告立即向原告支付2008年7月1日起至2011年5月17日止的租金29474.20元；被告立即向原告赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失29940.35元。诉讼费由被告承担。
被告黎定平辩称，被告并未与原告签订租赁合同，原告无权提起诉讼。原告要求被告支付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求部分已过诉讼时效，未过诉讼时效的部分也缺少事实依据。不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，重庆市沙坪坝区陈家桥粮油食品站于2000年3月被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站统一管理、经营。2005年3月，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区粮油总公司经营管理。2008年7月，重庆市沙坪坝区粮油总公司的资产、债权债务等被整体无偿划转给重庆粮食集团有限责任公司，作为该公司全资子公司管理。2008年7月，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司作为重庆粮食集团有限责任公司的子公司而成立。
2003年4月11日，被告与原重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站签订仓库租赁协议，约定重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站（甲方）西永粮店仓库5号，面积为284.5平方米，乙方（黎定平）愿意租此仓库办织布厂，租赁时间为五年，租用仓库按建筑面积计算，每月每平方米按3元计算，全年租金为10242元；乙方进场向甲方交纳半年租金，半年满就交下半年的租金；甲、乙双方协商为一年一定，从第二年起，根据甲、乙双方的实际情况，进行调整，调整的幅度在原来的基础上增长，幅度由甲、乙双方协商等条款。合同签订后，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站将租赁物交付给被告使用，被告亦按约支付了租金。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，被告仍使用该租赁物，但从2008年7月1日起，被告未按约再支付租金。2011年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院于2011年5月17日，作出（2011）沙法民初字第3561号民事判决书，判决解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未自觉履行。现原告起诉来院，要求被告支付2008年7月1日起至2011年5月17日止的租金29474.20元；参照仓库租赁协议约定的租金标准，赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失29940.35元。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的（2011）沙法民初字第3561号民事判决书、所有权证、仓库租赁协议、城镇房屋拆迁补偿安置协议，被告提供的工商登记查询信息、城镇房屋拆迁补偿安置协议等证据证明以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告系由重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站撤销、合并、改制而成，原告是重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站与被告签订的租赁合同的权利、义务承受人，租赁合同对原、被告具有法律约束力。故被告认为其与原告没有租赁合同关系，原告无权提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
该租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告仍占有租赁物，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院（2011）沙法民初字第3561号民事判决书判决：解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未将租赁物交付给原告，也未支付2008年7月1日起的租金，被告应当承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告诉请要求被告参照租赁合同约定的租金标准赔偿经济损失，该损失实质即为房屋占有使用费。《中华人民共和国民法通则》规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。被告从2008年7月1日起即未再支付租金，原告应当知道其权利受到了侵害，但原告于2014年4月22日才向本院提起诉讼主张自己的权利，且未举示充分证据证明有诉讼时效中断、中止的事由，故其诉请中租金及部分房屋占有使用费的请求已超过法定诉讼时效，但原告诉请中仅要求该房屋占有使用费计算至2014年4月20日止，故本院对其请求中从2013年4月23日至2014年4月20日止的房屋占有使用费10185.88元［（284.5平方米×3元／平方米×12月）÷365天×363天］予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告黎定平给付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司经济损失（房屋占有使用费）10185.88元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半交纳643元（原告已预交），由原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司负担500元。被告黎定平负担143元。被告黎定平负担之款项于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年七月一日
书记员 赵祝溪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初308号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被告：李卫刚，男，汉族。
被告：杜文琴，女，汉族。
被告：时金平，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
被告：常宏，男，汉族。
被告：公海燕，女，汉族。
被告：东营伟达商贸有限公司。
法定代表人：李卫刚。
被告：东营家安商贸有限公司。
法定代表人：时金平。
被告：东营胜庆石油机械装备有限责任公司。
法定代表人：常宏。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李卫刚、杜文琴、时金平、王丽、常宏、公海燕、东营伟达商贸有限公司、东营家安商贸有限公司、东营胜庆石油机械装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙明轩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢450号
申请执行人：杨艳。
被执行人：吴春玉。
被执行人：李熙成。
申请执行人杨艳与被执行人吴春玉、李熙成借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为200万元，本案于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，执行过程中，冻结被执行人工资、截留被执行人案款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢450号
申请执行人：杨艳，女，汉族，1974年9月16日生，住大连市沙河口区。
被执行人：吴春玉，女，朝鲜族，1970年12月17日生，住大连市西岗区。
被执行人：李熙成，男，汉族，1969年12月11日生，住大连市西岗区。
申请执行人杨艳与被执行人吴春玉、李熙成借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为200万元，本案于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，执行过程中，冻结被执行人工资、截留被执行人案款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢450号申请执行人：杨艳。被执行人：吴春玉。被执行人：李熙成。申请执行人杨艳与被执行人吴春玉、李熙成借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为200万元，本案于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，执行过程中，冻结被执行人工资、截留被执行人案款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢450号申请执行人：杨艳，女，汉族，1974年9月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：吴春玉，女，朝鲜族，1970年12月17日生，住大连市西岗区。被执行人：李熙成，男，汉族，1969年12月11日生，住大连市西岗区。申请执行人杨艳与被执行人吴春玉、李熙成借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为200万元，本案于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，执行过程中，冻结被执行人工资、截留被执行人案款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8343号
原告苏永强，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢宏伟，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏永强与被告谢宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告苏永强经本院于2015年10月26日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖付萍（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3454-3497号
申请执行人：赵书苗。
申请执行人：薛利永。
申请执行人：方正梁。
申请执行人：朱焰平。
申请执行人：潘茂董。
申请执行人：张佳飞。
申请执行人：徐利松。
申请执行人：潘茂桔。
申请执行人：聂恒文。
申请执行人：王宜月。
申请执行人：傅师武。
申请执行人：郑长春。
申请执行人：过新彪。
申请执行人：叶根树。
申请执行人：王华。
申请执行人：赖月翠。
申请执行人：史玲丽。
申请执行人：屠友清。
申请执行人：潘茂贤。
申请执行人：张小苟。
申请执行人：吴庆军。
申请执行人：徐长青。
申请执行人：杨建发。
申请执行人：徐四妹。
申请执行人：程仁宽。
申请执行人：聂志虎。
申请执行人：李兵。
申请执行人：张国波。
申请执行人：王以林。
申请执行人：叶开红。
申请执行人：曹开心。
申请执行人：魏爱民。
申请执行人：武长。
申请执行人：章玉进。
申请执行人：屈建。
申请执行人：章玉成。
申请执行人：施林利。
申请执行人：王松林。
申请执行人：屈俊圣。
申请执行人：蒲云。
申请执行人：李成宇。
申请执行人：潘秀。
申请执行人：潘贤茂。
申请执行人：郑道海。
被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司，住所慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#。
法定代表人：郑群丰。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第345号赵书苗等44人与慈溪市天驰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人共计364710元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第3454-3497号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4559号
原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林金明，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑进福，男，1972年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢礼金与被告林金明、郑进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告林金明、郑进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢礼金向本院提出诉讼请求，1.判令被告林金明返还原告谢礼金人民币10,000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告郑进福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告林金明向原告谢礼金借款人民币10,000元，由被告郑进福承担连带担保责任。借款当日，二被告出具借条给原告收执。借款后，由于原告谢礼金急需用钱，曾多次向两被告林金明、郑进福进行催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款。
林金明、郑进福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谢礼金与被告林金明、郑进福之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人郑进福应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告要求被告在起诉前偿还借款，被告林金明未能偿还借款，故被告林金明应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人郑进福应承担保证责任。被告郑进福承担保证责任后，有权向被告林金明追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因无证据证明原、被告在借条中有约定利息，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林金明应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢礼金借款人民币10,000元及利息（利息自2016年8月22日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告郑进福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑进福承担保证责任后，有权向被告林金明追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4559号原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林金明，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑进福，男，1972年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢礼金与被告林金明、郑进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告林金明、郑进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢礼金向本院提出诉讼请求，1.判令被告林金明返还原告谢礼金人民币10,000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告郑进福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告林金明向原告谢礼金借款人民币10,000元，由被告郑进福承担连带担保责任。借款当日，二被告出具借条给原告收执。借款后，由于原告谢礼金急需用钱，曾多次向两被告林金明、郑进福进行催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款。林金明、郑进福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告谢礼金与被告林金明、郑进福之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人郑进福应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告要求被告在起诉前偿还借款，被告林金明未能偿还借款，故被告林金明应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人郑进福应承担保证责任。被告郑进福承担保证责任后，有权向被告林金明追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因无证据证明原、被告在借条中有约定利息，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告林金明应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢礼金借款人民币10,000元及利息（利息自2016年8月22日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告郑进福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑进福承担保证责任后，有权向被告林金明追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一七年二月三日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第183-1号
申请执行人王宝林，男，汉族，职工，现住延吉市。
被执行人李文新，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李春英，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王宝林与被执行人李文新、李春英承揽合同纠纷一案中，被执行人李文新、李春英系延边朝鲜族自治州中级人民法院执行案件的被执行人，需合并执行，已移送到延边朝鲜族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延执恢字第183号执行案件对本院（2005）延民初字第2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔金元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1582号
原告江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人朱建刚，该公司董事长。
委托代理人邵君、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司，住所地云南省曲靖市宣威市西河路26号。
负责人浦罡，该公司经理。
被告曲靖市泰和房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。
法定代表人浦罡，该公司董事长。
原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司（以下简称泰和宣威分公司）、曲靖市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告远红公司的委托代理人徐威到庭参加诉讼，被告泰和宣威分公司、泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远红公司诉称：他公司与泰和宣威分公司签订买卖合同，由泰和宣威分公司向他公司购买各规格型号的电缆，合同总价款为3770965元，双方同时对付款时间及违约责任的承担作了明确的约定。他公司按约向泰和宣威分公司供货，但对方未能按约付款，截至2014年9月29日，泰和宣威分公司仅支付货款1854193元，余款1916772元经多次催要一直未付，故他公司诉至法院，请求判令宣威泰和分公司、泰和公司立即支付货款1916772元及合同承担总价30%作为逾期付款违约金；本案的诉讼费用由泰和宣威分公司、泰和公司负担。
被告泰和宣威分公司、泰和公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，远红公司与泰和宣威分公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由远红公司向泰和宣威分公司提供价值3770965元的电缆产品。合同第七条约定，付款方式为签订合同后三天内预付货款的20%，货到现场安装运行一个月内付货款的77%（最迟于2014年4月30日前）一次付清，其余货款的3%作为质保金至合同签订日起一年。合同第八条约定，任何一方逾期履行，经对方书面催告后五日内仍不履行的承担对方逾期日起逾期部分每日千分之二的违约金，但违约金不超过合同履行总额的30%为限。该合同签订后，远红公司按约供货，但泰和宣威分公司仅支付部分货款。2014年9月25日，泰和宣威分公司向远红公司出具“付款计划”，确认其结欠远红公司货款2016772元，并承诺分三次支付，于2014年10月30日前支付100万元，同年11月30日前支付50万元；同年12月31日前支付剩余货款516772元。泰和宣威分公司出具上述“付款计划”后，于同年9月29日付款10万元，剩余款项一直未付，远红公司诉至本院。
另查明：泰和宣威分公司系泰和公司下属分公司，负责人为浦罡。
以上事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》、兑汇来账凭证、付款计划及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远红公司与泰和宣威分公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对企业法人分支机构财产不足以清偿债务的，由企业法人以其资产对该债务承担补充清偿责任。本案中，远红公司向泰和宣威分公司提供货物，泰和宣威分公司应当及时支付相应的货款。泰和公司作为泰和宣威分公司的总公司，应当对泰和宣威分公司资产不足以清偿其债务的部分承担补充清偿责任。因泰和宣威分公司未能按时支付货款，远红公司有理由按照合同约定向其主张违约金，但双方在合同中约定的违约金过高，法院考量双方合同的履行情况、当事人的过错程度、守约方的实际损失，酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远红电缆有限公司货款1916772元，并承担该款自2014年9月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；曲靖市泰和房地产开发有限公司对曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司前述付款义务承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24256元，财产保全费5000元，合计29256元，由泰和宣威分公司、泰和公司负担。该款已由远红公司预交，泰和宣威分公司、泰和公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远红公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1891号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞、李建忠（实习），河南首鼎律师事务所律师。
被告：杨海针，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨海针保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云霞、李建忠到庭参加诉讼，被告杨海针经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币19636.48元（包括本金19228.44元、利息345.44元和罚息62.6元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2924.22元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金的计算方式：以保险理赔款2847.29元为基数，自2017年10月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止。截至2018年2月27日，已产生违约金2847.29元）；4、本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告杨海针与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称：“农业银行建设路支行”）签署编号为41020120150052546的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行建设路支行借款50000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年7月23日至2018年7月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600002321962的《平安个人贷款保证保险单保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年7月23日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2017年7月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年10月11日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计19636.48元人民币，农业银行建设路支行向申请人出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2018年2月27日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计2847.29元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院。
被告杨海针未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告（××）在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费850元。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第三条规定，××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定第五条规定，未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。
2015年7月23日，被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款5万元，借款期限为36个月（自2015年7月23日至2018年7月22日），利率为年利率7.35%，逾期利率为11.025%，还款方式为等额本息还款。后被告仅将贷款偿还至2017年7月21日，仅将保费支付至2017年6月23日。2017年10月11日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行理赔本金19228.44元、利息345.44元、罚息62.6元，共计19636.48元，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。
以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款明细等证据予以在卷佐证。
本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2017年10月11日向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行代偿贷款本息共计19636.48元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款19636.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，但根据庭审查明的事实，被告仅将保费支付至2017年6月23日，故被告应支付自2017年6月24日起至2017年10月11日共计保费2924.22元。关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，但本院认为按照每日千分之一计算违约金约定过高，应按照年利率24%计付，自2017年10月12日起计算至实际给付之日止。另原告主张被告支付其律师费，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海针于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19636.48元、保费2924.22及违约金（以保险理赔款19636.48元为基数从2017年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计218元，由被告杨海针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 成斐斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1527号
申请人：谢延军，农民。
申请人：杨某。
法定代理人：杨晓红，农民。
本院于2016年8月23日受理了申请人谢延军与申请人杨某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人谢延军与申请人杨某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢延军赔偿申请人杨某医疗费21513元、伙食费750元、护理费3600元、电动车修理费600元、交通费200元，合计26663元，款于2016年8月23日前履行；
二、申请人谢延军自行承担本车车辆修理费及施救费；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 宓旭丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1164号
原告：伊某某，女。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告伊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托诉讼代理人李然和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩张某甲随被告生活，被告自行承担子女抚养费。事实与理由：我与被告于2011年11月3日登记结婚，结婚初期感情还可以。婚后生育男孩张某甲，现在4岁。由于双方性格不合，被告常因家庭琐事发生争吵，对我多次实施家庭暴力，严重的时候将我打的头破血流，被告也曾向我写过保证，但都没有作用。我们无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称，我们感情没有破裂，不到离婚的程度，我不同意离婚。2016年我们在外地打工，我确实打了原告，但是我这一次一定改正，希望原告能原谅我。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，原、被告登记结婚，婚后生育男孩张某甲，现在4岁。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李铭洋
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第195号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵某乙（越文名TriuDuLù），于越南社会主义共和国高平省保乐县。
指定辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人赵某丙（越文名TriuSìMy），于越南社会主义共和国高平省保乐县。
指定辩护人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告人赵某丁（越文名TriuQuyLng），于越南社会主义共和国高平省保乐县。
指定辩护人刘峰，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人陈某（越文名SnDuChau），于越南社会主义共和国高平省保乐县。
指定辩护人黄靖宇，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人赵某甲（越文名TriuQuyMinh），于越南社会主义共和国高平省保乐县。
指定辩护人黄国文，靖西县法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某、赵某甲犯偷越国境罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，因被告人赵某甲为未成年人，本院于2015年10月15日不公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某、赵某甲及邓某某（1999年出生，另案处理）合谋到中国务工后，于2015年3月20日19时许，在未持有任何有效合法入境证件的情况下，相互结伙从中国-
越南边境567号界碑附近的便道进入中华人民共和国广西壮族自治区那坡县百省乡那孟村，后搭车前往中国云南富宁县务工，途中被中国警方查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某、赵某甲，结伙偷越中国-
越南国境进入中国境内，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出五被告人到案后如实供述自己罪行，其行为未造成严重社会危害，依法可以从轻处罚的辩护意见。赵某甲的辩护人另提出赵某甲犯罪时为未成年人，依法应当从轻或减轻处罚的意见。
经审理查明：被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某、赵某甲及邓某某（1999年出生，另案处理）合谋到中国务工后，于2015年3月20日19时许，在未持有任何有效合法入境证件的情况下，相互结伙从中国-
越南边境567号界碑附近的便道进入中华人民共和国广西壮族自治区那坡县百省乡那孟村，后搭车前往中国云南富宁县务工，途中被中国警方查获。
五被告人到案后如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西县边防大队侦查队受案登记表，广西那坡县公安局对涉案人员进行行政处罚的行政处罚决定书，非法进入中国境内人员自述表，越南社会主义共和国果巴公安边防屯关于五被告人年籍情况的复函，证人梁某、黄某证言，现场平面图，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录及说明，五被告人供述及指认现场照片、笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某、赵某甲等五名越南籍人员，违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。五被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵某丁犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人赵某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年11月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭冰蕾
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第195号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2011年8月被行政处罚。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人刘某某被控故意伤害附带民事诉讼一案，福建省南靖县人民检察院于2015年7月10日以靖检诉刑诉（2015）169号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经调解已结案。现本案已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控：2015年3月7日凌晨3时许，被告人刘某某来到南靖县某镇某新村其姨丈刘某甲家中与刘某甲、刘某丁（刘某甲之子）一起喝酒。期间，刘某某问刘某甲几年前有没有殴打其母亲，刘某甲答没有。过后，被告人刘某某回家打电话问其母亲刘某乙，刘某乙说刘某甲之前有打她，刘某某再打电话给刘某丁，并与刘某丁发生口角冲突。同日凌晨4时许，被告人刘某某酒后一时生气持一把菜刀返回刘某甲家中，径直进入刘某甲卧室后用手殴打刘某甲的鼻子，致刘某甲受伤。经南靖县公安局法医鉴定，刘某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条，属于轻伤二级。2015年5月13日，刘某某主动到南靖县公安局某派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读被害人刘某甲的陈述、证人刘某丙等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；刘某某与刘某甲系亲戚关系，本案因琐事发生纠纷，可以对刘某某酌情从轻处罚，建议对刘某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，刘某某能赔偿被害人的经济损失，并符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月7日凌晨3时许，被告人刘某某到其姨父刘某甲位于南靖县某镇某村的家中，与刘某甲、刘某丁（刘某甲之子）一起喝酒。期间，刘某某询问刘某甲在几年前是否殴打过其母亲，刘某甲回答没有。刘某某回家后打电话给母亲刘某乙，刘某乙在电话中说到刘某甲之前曾打过她。随后刘某某打电话给刘某丁，双方发生口角。同日凌晨4时许，刘某某酒后持一把菜刀返回刘某甲家门口用脚踢铁门，刘某丁打开门，之后刘某某径直进入房内殴打刘某甲，致刘某甲受伤。经南靖县公安局法医鉴定，刘某甲伤情为面部软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，左肩锁关节皮肤划伤，其中刘某甲左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条之规定，属于轻伤二级。2015年5月13日，刘某某主动到南靖县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月17日，附带民事诉讼原告人刘某甲与被告人刘某某在本院主持调解下达成民事赔偿协议，刘某甲同意刘某某赔偿其因刘某某的伤害行为造成的各项经济损失合计人民币16500元，款项已全部付清，刘某甲对刘某某的行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对刘某某进行调查评估，评估意见认为刘某某符合社区矫正条件。以上事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某丙、曾某某、刘某丁、林某某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、户籍证明、投案证明书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，刘某某归案后能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、南靖县公安局扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长游艳人民陪审员黄少丽人民陪审员吴雪凤二〇一五年八月十八日书记员黄鑫附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5241号
原告：苏州双杰五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇某某路。
法定代表人：张孝才，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：昆山宝能机电有限公司，住所地昆山市花桥镇某某路。
法定代表人：许小云，经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
原告苏州双杰五金制品有限公司与被告昆山宝能机电有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈冬花、林刚，被告之委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州双杰五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付加工款102360元并支付该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：其与被告长期存在业务往来，由其为被告加工各种规格型号的螺丝、铆钉。其依约履行了加工义务并送货，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠加工价款102360元，经多次催讨未果。
被告昆山宝能机电有限公司辩称，对双方存在加工合同法律关系、结欠的金额及利息均无异议，但原告提供的产品价格过高，且公司目前经营困难，愿一次性给付原告80000元了结此事。
经审理查明，2014年7月开始，原告根据被告要求加工各种规格型号的螺丝铆钉。2016年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订付款协议一份，明确甲方欠乙方到期货款122360元，甲方于2016年3月22日先付乙方40000元；4月18日再付乙方40000元；5月18日付清乙方余款42360元。协议签订后，被告于2016年3月31日通过苏州银行转账支付原告加工款20000元。现原告以被告未付余款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由产品购销合同、增值税发票、付款协议、苏州银行客户回单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告结欠其加工价款102360元，被告无异议，本院予以认定。现付款期限已届满，被告理应给付。然被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告据此主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山宝能机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州双杰五金制品有限公司加工价款人民币102360元并支付该款自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1174元、财产保全费1070元，合计人民币2244元，由被告昆山宝能机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1xxxxxxxxxxxxxx6。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1240-1号
原告东兴市农村信用合作联社马路信用社，住所地东兴市马路镇马东路。
代表人廖源，主任。
特别授权委托代理人颜循湘，东兴市农村信用合作联社马路信用社职工。
被告孙化英，女，1971年12月4日出生，汉族，住所地广西东兴市，
本院在审理原告东兴市农村信用合作联社马路信用社与被告孙化英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院申请撤回对被告孙化英的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市农村信用合作联社马路信用社撤回起诉。
案件受理费6064元，减半收取3032元（原告已预交），由原告东兴市农村信用合作联社马路信用社负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1240-1号
原告东兴市农村信用合作联社马路信用社，住所地东兴市马路镇马东路。
代表人廖源，主任。
特别授权委托代理人颜循湘，东兴市农村信用合作联社马路信用社职工。
被告孙化英。
本院在审理原告东兴市农村信用合作联社马路信用社与被告孙化英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院申请撤回对被告孙化英的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市农村信用合作联社马路信用社撤回起诉。
案件受理费6064元，减半收取3032元（原告已预交），由原告东兴市农村信用合作联社马路信用社负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初25号
原告：朱小云，农民。
被告：周来，农民。
原告朱小云与被告周来民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周来立即偿还原告借款200000元及二年的利息72000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱小云到庭参加诉讼，被告周来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周来立即偿还原告借款200000元及二年的利息7200元。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月12日，被告因需资金周转向原告借款200000元并约定利息按月利率0.15%计算，并由被告亲笔签字出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周来向原告朱小云借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率0.15%计算，符合法律规定，故对原告要求两年的利息7200元，本院予以支持。被告周来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来于本判决生效后十日内偿还原告朱小云借款本金200000元及利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，公告费600元，合计5008元，由被告周来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3273号
原告陈××。
被告楼××。
原告陈××为与被告楼××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王一
强独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告楼××经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2008年2月，被告因欠原告沙石货款38
7978元而以其开办的杭某萧某南市幼儿园名义开具银行转帐支
票1份，支票上填写的出票日期为2008年8月14日。支票到期后
，原告前去银行领款，被告知帐户存款不足而退票。嗣后，原
告多次向被告催讨货款，被告分数次支付了现金250000元，余
款137978元至今未付。现起诉要求被告立即支付货款137978元
，并赔偿利息损失30000元。在庭审中，原告变更利息请求为8
693元（按货款金额137978元，利率日万分之二点一，自2008
年8月14日起计算10个月）。
被告楼××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、由杭某市工商行政管理局萧某分局城厢工
商所出具的个体工商户（杭某萧某南市幼儿园）情况表1份；2、由杭某萧某南市幼儿园出具的浙江省农村合作银行转帐支票
1份，出票日期为2008年8月14日；3、由浙江萧某某村合作银
行城南支行于2008年8月25日出具的退票通知书1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未按期支付货款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
楼××在本判决生效后10日内支付陈××货款137978元
，并赔偿利息损失8693元，合计146671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，减半收取1617元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并
向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费3234元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭某市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年六月二十九日
书记员 陈 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4401号
原告：殷宝良，男，农民。
被告：尹仕瑞，男，农民。
原告殷宝良与被告尹仕瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告殷宝良于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷宝良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷宝良撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷宝良负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘东洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终941号
上诉人（原审原告）：叶廷坤，女，1968年1月24日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人：张宏香，女，1974年10月22日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人:申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县。
法定代表人：张祥波，该局局长。
负责人：刘福生，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县。
法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人叶廷坤诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为,被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。
上诉人叶廷坤上诉称，1、一审裁定书明显错误，（2016）辽0192行初244号《行政裁定书》第三页下数第六行具有明显错误。2、裁定依据不足。根据2015年5月1日起实施的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定本案属于涉房产确权案件，应该是从行为作出之日起20年之内可以提起诉讼；至今上诉人也不知道法库县建委房产备案行为是否符合规定；东郡华府至今也没有明确承认有无销售许可，且东郡华府法定代表人周华慧自2016年初至今仍处于刑拘状态，无法从东郡华府得知有无销售许可；上诉人诉讼请求是要求确认法库建委备案登记行为违法，而不是对该备案行为不服。诉讼期限应该从上诉人知道或应当知道“无销售许可”开始计算；法库建委及东郡华府未提出诉讼期限问题，法院没有说明判断理由。3、东郡华府证据效力存在问题。东郡华府与原告存在借贷关系，却没有提供相关证据予以证明，无借条，无还款日期约定，无利率约定，法律依据不足；原审中出现了案外人徐少喜，徐少喜与本案当事人有何关联，原审并没有查清；原审判决中，“原告经徐少喜借给被告215万元，约定利息三分五，每月利息7.5万元”没有查明证据；原审中，东郡华府提出明显低于市场价格购买商品房，没有证据支持；原审中，借款人不愿意就原价出售给原审原告，且需要原审被告同意与配合，论述不清；法院应当准确确定举证证明责任的承担；发现了徐少喜替他人退房时与原审原告现金郑淑丽的录音；账目记载混乱不能成为本案定案依据；涉案合同应认定为商品房买卖合同。4、东郡华府财务从业人员资格、证据来源、原审认定事实、原审审判程序、合同效力认定、借贷关系认定存在问题。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初244号行政裁定，改判确认违法。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。
原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称同意原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人叶廷坤起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2014年5月15日，上诉人应当在此时明确知道涉案行政行为已作出。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 范嘉才
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终941号上诉人（原审原告）：叶廷坤，女，1968年1月24日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。委托代理人：张宏香，女，1974年10月22日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人:申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县。法定代表人：张祥波，该局局长。负责人：刘福生，该局副局长。委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县。法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人叶廷坤诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。原审认为,被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。上诉人叶廷坤上诉称，1、一审裁定书明显错误，（2016）辽0192行初244号《行政裁定书》第三页下数第六行具有明显错误。2、裁定依据不足。根据2015年5月1日起实施的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定本案属于涉房产确权案件，应该是从行为作出之日起20年之内可以提起诉讼；至今上诉人也不知道法库县建委房产备案行为是否符合规定；东郡华府至今也没有明确承认有无销售许可，且东郡华府法定代表人周华慧自2016年初至今仍处于刑拘状态，无法从东郡华府得知有无销售许可；上诉人诉讼请求是要求确认法库建委备案登记行为违法，而不是对该备案行为不服。诉讼期限应该从上诉人知道或应当知道“无销售许可”开始计算；法库建委及东郡华府未提出诉讼期限问题，法院没有说明判断理由。3、东郡华府证据效力存在问题。东郡华府与原告存在借贷关系，却没有提供相关证据予以证明，无借条，无还款日期约定，无利率约定，法律依据不足；原审中出现了案外人徐少喜，徐少喜与本案当事人有何关联，原审并没有查清；原审判决中，“原告经徐少喜借给被告215万元，约定利息三分五，每月利息7.5万元”没有查明证据；原审中，东郡华府提出明显低于市场价格购买商品房，没有证据支持；原审中，借款人不愿意就原价出售给原审原告，且需要原审被告同意与配合，论述不清；法院应当准确确定举证证明责任的承担；发现了徐少喜替他人退房时与原审原告现金郑淑丽的录音；账目记载混乱不能成为本案定案依据；涉案合同应认定为商品房买卖合同。4、东郡华府财务从业人员资格、证据来源、原审认定事实、原审审判程序、合同效力认定、借贷关系认定存在问题。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初244号行政裁定，改判确认违法。被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称同意原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人叶廷坤起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2014年5月15日，上诉人应当在此时明确知道涉案行政行为已作出。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  范嘉才代理审判员  史越洋二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳天卫磨料磨具有限公司。
法定代表人：邹人益，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司。
负责人：邹文斌，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州达众第七砂轮有限责任公司。
法定代表人：赖学著，该公司执行董事。
委托代理人：马德超，该公司员工。
再审申请人贵阳天卫磨料磨具有限公司、贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司�与被申请人贵州达众第七砂轮有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵阳天卫磨料磨具有限公司、贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1531号
申请执行人:黄万山
被执行人：孙秀国
本院在执行申请人黄万山与被执行人孙秀国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02249号
申请人张德刚。
被执行人李晓对。
申请执行人张德刚与被执行人李晓对民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）宿城洋民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6152号
原告:无锡格瑞特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区大地资产2号楼。法定代表人:陈凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁静华，该公司工作人员。
被告:宁波美丽佳金属结构有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇光明北路。
法定代表人:马阿茶。
原告无锡格瑞特金属制品有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告宁波美丽佳金属结构有限公司（以下简称美丽佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的法定代表人陈凤华及其委托诉讼代理人丁静华到庭参加诉讼，被告美丽佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格瑞特公司向本院提出诉讼请求：请求判令美丽佳公司给付价款65016元。事实和理由：2013年6月1日，其与美丽佳公司签订买卖合同一份，由美丽佳公司向其购买防火五金，其按约向美丽佳公司履行了供货义务，美丽佳公司也支付了大部分价款。现尚欠其价款65016元。
美丽佳公司辩称，2014年1月15日经对账，其结欠格瑞特公司货款121425元，后陆续收到格瑞特公司配件491元，其又支付货款86000元，现欠35916元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月1日格瑞特公司与美丽佳公司签订防火五金合作协议一份，合同约定：由格瑞特公司向美丽佳公司交付防火五金；美丽佳公司发现货物不符合约定，应当在三个工作日内向格瑞特公司提出书面异议；结算方式及期限为：在货到后3个工作日将上批货款付清。合作过程中连续三个月没有资金和业务往来，则视为合同的自动终止，合同终止后美丽佳公司应在一个月内结清格瑞特公司货款。合同签订后格瑞特公司如约将货物陆续交付美丽佳公司。双方至2014年1月15日经对账美丽佳公司结欠格瑞特公司货款121425元。之后，格瑞特公司又向美丽佳公司进行了供货。美丽佳公司支付价款86000元，现尚欠格瑞特公司部分价款。为此，格瑞特公司遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由格瑞特公司举证的买卖合同、托运单、送货回单、增值税发票等予以证实。
庭审中，格瑞特公司主张：其分别于2014年2月18日、2月27日、3月14日、2015年6月11日供货四次，计价款29591元。美丽佳公司质证后认为：对格瑞特公司提供的上海秉龙物流公司托运单、送货单，因其未收到托运单上的货，故不予认可，对2016年8月22日的对账单不认可。
本院认为：美丽佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据格瑞特公司提供的证据进行审核裁判。美丽佳公司辩称，对格瑞特公司提供的上海秉龙物流公司托运单、送货单不予认可，因其未收到托运单上的货；对2016年8月22日的对账单不认可；但其未提供相应证据，本院不予采信。格瑞特公司与美丽佳公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。格瑞特公司已经按约交付了防火五金，美丽佳公司应当按照约定支付价款。对于美丽佳公司结欠格瑞特公司价款65016元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，格瑞特公司要求美丽佳公司支付价款65016元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波美丽佳金属结构有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡格瑞特金属制品有限公司价款65016元。
如果宁波美丽佳金属结构有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取计713元，保全费720元，共计1433元由宁波美丽佳金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00352号
原告王某某，女。
被告张某，男。
本院在审理王某某与张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 呼醒宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2983号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。系被告王某乙之父。
被告张某某，女，汉族。系被告王某乙母亲。
被告王某乙，女，汉族。
三被告委托代理人张增，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告王某甲、张某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨立新到庭，被告王某甲、张某某、王某乙及其三被告委托代理人张增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告王某甲与张某某系夫妻关系，王某乙系其女儿。经介绍人王某丙、王某丁、王相虎介绍，王某乙与原告处对象。当时约定将来结婚时，原告到女方家入赘，做上门女婿。2015年4月6日订婚时，经介绍人说和，先给付王某甲、张某某彩礼款18000元，建房款50000元，购买轿车款50000元，其余部分结婚时再给付。订婚时给付王某乙三金款10000元，白金钻石耳钉一对（价值2600元）、OPPO手机一部（价值1990元）、长命衣款1800元、买衣服款2400元，换手巾款600元，满水满酒款800元，整容款1000元。订婚当日，介绍人王某丙、王相虎在场见证，介绍人王某丁和王相虎的儿子王志利将彩礼款18000元，建房款50000元，购买轿车款50000元以及给王某乙的三金款10000元、长命衣款1800元、换手巾款600元、满水满酒钱800元交付王某甲。王某甲查点后，又将上列款项交付给张某某和王某乙收存。订婚后，原告多次与三被告协商结婚事宜，被告王某乙始终借故推脱，不愿与原告结婚。由三被告的实际行动来看，他们索要了大量钱款，却根本不再打算与原告结婚，属于明显的欺诈行为，故原告起诉要求被告王某甲、张某某返还彩礼款18000元、建房款50000元、购买轿车款50000元；要求被告王某乙返还三金款10000元、白金钻石耳钉一对（价值2600元）、OPPO手机一部（价值1990元）、长命衣款1800元、买衣服款2400元、换手巾款600元、满水满酒款800元、整容款1000元、还有定亲礼2000元。
被告王某甲、张某某辩称，2015年4月6日经介绍人王某丙、王某丁介绍王某乙与原告订婚，当时原告经介绍人之手给二被告彩礼款18000元，给付王某乙建房及买车款各50000元，三金款10000元，二被告当时只留下彩礼款18000元，其余的110000元交与女儿。订婚时，双方口头约定，日后男方提出悔婚女方一分钱也不退，若女方悔婚，一分不少的退还男方，介绍人也表示同意。现在原告首先悔婚，故二被告没有返还婚约财产的义务和责任。
被告王某乙辩称，被告王某乙与原告在2015年4月6日订婚，因原告要入赘被告家，故我要求建房、买车，原告经介绍人之手给付我买车款和建房款100000元，三金款10000元，此款是介绍人先交与我父母，我父母当时就把110000元交给了我。原告所诉的白金钻石耳钉、OPPO手机、买衣服款和整容款均不存在，是原告有意讹被告。订婚当日，双方口头约定，若男方首先提出解除婚约女方一分钱也不退，若女方先提出，一分不少的退还男方，现在原告首先退婚，应当遵守当时约定，故被告王某乙没有返还责任。
经审理查明，原告高某某与被告王某乙于2015年4月6日订婚，订婚当日，原告经媒人王某丙、王某丁给付被告王某甲、张某某彩礼款18000元，给付被告王某乙买车款50000元、建房款50000元、三金款10000元、定亲礼钱2000元、满水满酒钱800元、换手巾钱600元、长命衣钱1800元，另给付王某乙手机一部、金耳钉一对。庭审查明，被告王某甲、张某某同意退还彩礼款18000元，被告王某乙不同意返还任何钱款。
以上事实有原告的陈述及三被告答辩和证人王某丙、王某丁的证言以及原告提交的录音光盘在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告王某甲、张某某、王某乙无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，且原告高某某与被告王某乙订婚后因感情不和解除婚约，二人并未登记结婚，被告王某乙称三金款已购买实物没有证据证实，故原告高某某与被告王某乙订婚时，三被告索取的彩礼款、买车款、建房款、三金款等应予返还。原告高某某给付被告王某乙定亲礼钱2000元、满水满酒钱800元、换手巾钱600元、长命衣钱1800元以及给付王某乙手机、金耳钉等款物均属于赠与行为，原告要求被告返还定亲礼钱、满水满酒钱、换手巾钱、长命衣钱、手机、金耳钉的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙关于拒绝返还婚约财物款辩解意见，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、张某某于本判决生效后十日内返还给原告高某某彩礼款18000元；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内返还给原告高某某三金款、建房款、买车款总计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，邮寄费88元，计款1630元，原告承担130元，三被告承担1500元，三被告承担的部分由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一五年七月六日
书记员 陈 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第674号
原告广东天汇律师事务所，住所地，组织机构代码G3480410-X。
法定代表人冯新。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告郑昆仑，户籍地址上海市卢湾区，现居住地址深圳市宝安区。
本院在审理原告广东天汇律师事务所诉被告郑昆仑合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴毓纯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第418号
原告相某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告相某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告相某于2015年6月18日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年六月十八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8284号
原告：济宁大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙玉革，经理。
委托诉讼代理人：张继峰，王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：白观五，男，1969年10月6日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告白观五追偿权纠纷一案中，原告济宁大运汽车销售服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁大运汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告济宁大运汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月十三日
书记员 胡丽丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1797号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：文乐乐，男，1995年11月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳县。
原告黄国华与被告文乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告文乐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令文乐乐偿还借款本金56600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由文乐乐承担。事实与理由：2017年5月8日文乐乐向我借款56600元，经多次催要，文乐乐至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，黄国华变更诉讼请求为：要求文乐乐偿还借款56600元及利息（自到期之日2017年6月8日至判决生效之日，按年利率24%计算）。
文乐乐未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，文乐乐未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，文乐乐分两次向黄国华借款，金额分别为50000元、6600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写50000元，大写伍万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：文乐乐……2017年5月8日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：文乐乐……2017年5月8日”，文乐乐在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，文乐乐至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，文乐乐在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与文乐乐之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向文乐乐给付借款后，文乐乐应依约按期偿还借款，经黄国华催要，文乐乐未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，应从借款到期次日起计算，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求文乐乐偿还借款56600元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金56600元及相应利息（以56600元为基数，自2017年6月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告文乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特21号
申请人：江苏银声房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码913212825781093790，住所地靖江市国贸商务中心6-C。
法定代表人陆莺，总经理。
委托诉讼代理人许双琴，该公司员工。
申请人：张琴，女，1969年7月4日生，住。
本院于2018年6月13日立案受理申请人江苏银声房地产开发建设有限公司与申请人张琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年6月13日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人江苏银声房地产开发建设有限公司与被申请人张琴于2016年4月29日签订的商品房买卖合同（合同备案号：1255F7399025）；
二、申请人江苏银声房地产开发建设有限公司于2018年6月30日前退还被申请人张琴购房首付款66万元；
三、本协议一式四份，申请人、被申请人双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏银声房地产开发建设有限公司与申请人张琴于2018年6月13日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2157号
原告王东。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
被告乔志英。
原告王东与被告乔志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人范立新到庭参加了诉讼，被告乔志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年被告因资金周转困难4次向原告借款，其中2015年4月3日向原告借款5000元整，2015年6月27日向原告借款1万元整，2015年7月7日向原告借款1万元，2015年7月8日向原告借款2万元。被告向原告借款时，其承诺借款的时间不会太长，但现在被告多次向原告借款却并未归还原告任何借款。为此原告向被告催要借款，被告却以各种理由推诿给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息从2015年8月25日起至被告偿还全部借款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告乔志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其第二天到庭，表示欠条是她写的，款确实借了，但2015年4月3日已经还款5000元。
经审理查明，2015年初被告乔志英开始陆续向原告王东借款，2015年4月3日乔志英向原告借款5000元，6月27日向原告借款10000元，7月7日向原告借款10000元，7月8日向原告借款20000元，以上四笔借款被告均给原告王东写下借条。经核实，2015年4月3日被告乔志英还款5000元，余款至今未还。
以上事实有借条和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告向原告借款，理应偿还。双方借款未约定利息，原告主张从起诉之日，即应从立案之日2015年9月9日开始计算逾期付款利息，按照同期中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔志英于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款40000元及逾期付款利息（从2015年9月9日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告乔志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2157号
原告孙仁和，男，1995年2月22日出生，汉族。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告孙仁和与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙仁和诉称，2014年9月29日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司7万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认为，原告孙仁和通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仁和的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2157号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告龚英杰。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告龚英杰物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年9月29日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十五日
书记员 狄春欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3056号
原告：王学英，女，1952年6月7日出生，住天津市南开区。
被告：天津鸿运通企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1、2、3-914号。
法定代表人：王道祥。
原告王学英与被告天津鸿运通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王学英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学英撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告王学英负担。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢思宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1568号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送法后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告和我媳妇一块做大豫竹方便面生意，被告当时周转不开，我们也认识他，然后我媳妇通过银行转账两次给被告67474元，后来我们不在一起做生意了，还把一部分的货物进行了盘点，转让给了被告赵某甲，赵某甲给我打了一张借条，总金额是78134元，约定了利息三分，三个月内归还，后来只给还了1500元。当初这笔钱我也是借别人的，我和别人约定了3分利息，如果利息偏高，被告应当按照年息24%承担利息直至偿还我的借款。请求判决：1、被告偿还借款78134元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲经本院公告送达后未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：被告赵某甲因生意周转向原告借款，原告的配偶及原告本人通过汇款、货物转让等形式共支付被告赵某甲78134元。2017年3月27日，被告赵某甲向原告出具借条一张，借款金额为78134元，约定三个月归还，利息三分。被告赵某甲后来仅向原告偿还了1500元的借款。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告杨某某持有被告赵某甲向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告与被告赵某甲之间存在合法的债权债务关系，原告亦承认被告曾经偿还过1500元，故被告赵某甲应偿还原告剩余的本金76634元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照年息24%支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵某甲于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金76634元及利息，利息按照年息24%从借款之日计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1754元（原告已预交），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹航博