wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第685号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人谭某，无业。2015年7月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2012年左右，被告人谭某为解决资金困难，开始使用尹某东在中国农业银行、中国银行、华夏银行、河北银行、中国邮政储蓄银�、中国民生银行、交通银行办理的8张信用卡透支消费。2014年10月份以来，其从上述银行透支的本金共计266746.78元无力偿还，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人提出，被告人主观恶性不大，各银行对信用卡申请人资格审查不严。有悔过表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年左右，被告人谭某为解决资金困难，开始使用尹某东在中国农业银行、中国银行、华夏银行、河北银行、�国邮政储蓄银行、中国民生银行、交通银行办理的8张信用卡透支消费。2014年10月份以来，其从上述银行透支的本金共计266746.78元无力偿还，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。本院认为，被告人谭某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭某犯罪所得的中国农业银行人民币59474.77元、中国银行46830.90元、华夏银行24302.13元、河北银行29378.07元、中国中国邮政储蓄银行19214.6元、中国民生银行69321.48元、交通银行18224.83元，责令于判决生效后十日内予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    君人民陪审员 臧  美  艳人民陪审员 李  海  燕二〇一五年十一月三十日书 记 员 �吴昕玫
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4703号
被拘留人:葛东红公民身份号码:×××291Ｘ
本院在执行卜海军与葛东红、金晓倩（2017）浙0783执4703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛东红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8263号
原告：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市振华街87号，统一社会信用代码：91370282679082910J。
法定代表人：葛鑫，行长。
委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：王振，男，1986年4月29日出生，汉族，住青岛即墨市。
原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行（下称华夏银行即墨支行）与被告王振金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游珍珍、吕堃到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行即墨支行向本院提出诉讼请求：，1、依法判令被告王振向原告偿还借款本金853099.83元及利息24652.28元（截止到2017年7月18日），并承担自2017年7月19日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；3、原告对被告王振名下位于即墨市黄河三路38号名都苑六区1号楼107户房屋的变现价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告王振签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告王振购买位于青岛即墨市黄河三路38号名都苑六区1号楼107户房屋，向原告借款人民币900000元，借款期限自2013年2月5至2043年2月5日，借款年利率为6.55%，以等额本息还款法分期还本付息，逾期还款依借款合同之约定利率加收50%作为罚息利率，同时对罚息利率计收复利。同时，双方于合同中约定，原告华夏银行季末支行为实现债权而发生的费用应由被告王振承担。2013年2月7日，原告在被告所提供的抵押物即位于即墨市黄河三路38号名都苑小区1号楼107户房屋设立抵押登记，房屋抵押权证号为即房抵押字第××号。2013年3月6日，原告华夏银行即墨支行依照借款合同约定向被告王振发放贷款900000元，但被告王振在还款过程中逾期还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王振未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告华夏银行与被告王振签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：被告王振向原告借款人民币900000元用于购买案外人王福丽位于青岛即墨市黄河三路38号名都苑1号楼107户的房屋，借款期限为30年，年利率为6.55%；按照等额本金还款法分期还本付息，还款日为每月20日；被告不按合同约定的还款日期偿还应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息；如被告未按合同约定还本付息，被告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告王振向原告出具抵押财产清单，以自己名下位于即墨市黄河三路38号名都苑六区1号楼107户房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年2月7日办理抵押权证。原告于2013年3月6日将人民币900000元汇入王福丽账户，被告王振为原告出具借款凭证。被告王振按期还本付息至2017年1月10日，之后再未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金853099.83元，利息24652.28元。原告因本次诉讼支付律师代理费15000元。诉讼中，因被告无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告华夏银行即墨支行与被告王振签订的《个人房屋抵押借款合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定发放借款900000元，被告王振应按合同的约定及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还应承担违约责任。根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，如被告未按合同约定还本付息，被告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。故原告要求被告偿付借款本金853099.83元及利息24652.28元（截止到2017年7月18日）并承担自2017年7月19日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超出法律规定的标准，故原告要求被告承担律师代理费15000元，本院予以支持；被告王振以其名下位于即墨市黄河三路38号名都苑六区1号楼107户房屋（即房抵押字第××号）为该笔借款作为抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担对该借款的抵押担保责任，故原告享有对抵押物变现价款的优先受偿权。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决书生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金853099.83元及利息24652.28元（截止到2017年7月18日），并承担自2017年7月19日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；
二、被告王振支付原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费15000元；
三、原告对被告王振名下位于即墨市黄河三路38号名都苑六区1号楼107户房屋（即房抵押字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12578元，保全费5000元，公告费600元，共计18178元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张朝阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初595号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚晓龙，男，1992年3月20日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南充市蓬安县。曾因盗窃，于2010年11月12日被常州市公安局新北分局�政拘留十五日。因本案于2018年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定于2018年5月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人李友，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，工人,户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因本案于2018年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人伍永洪，曾用名伍春花，女，1981年1月12日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案于2018年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人姚爱均，曾用名姚爱军，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因本案于2018年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被�保候审。
被告人余以林，男，1965年3月19日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因本案于2018年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人姚晓龙、李友、伍永洪、姚爱均、余以林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人姚晓龙、李友、伍永洪、姚爱均、余以林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月9日8时许，被告人姚晓龙伙同被告人李友、伍永洪、姚爱均、余以林至常州市武进区洛阳镇，将中移铁通公司常州分公司安装在常州市武进区洛阳镇汤墅村委北侧电�杆至汤墅村委陈家头72号管道井之间直线距离413米的通鼎牌黑色铝皮铜芯通讯电缆线窃走，价值人民币4683元。
另查明，案发后，被告人方已退出全部赃物折价款并已发还被害单位。
上述事实，被告人姚晓龙、李友、伍永洪、姚爱均、余以林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、测量记录、扣押、发还物品清单、收条及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人朱某等人的证言笔录、被害人刘某等人的陈述笔录等证据证实，被告人姚晓龙的行政处罚情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓龙伙同被告人李友、伍永洪、姚爱均、余以林，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人姚晓�有劣迹，应酌情从重处罚；五名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚晓龙、李友、伍永洪、姚爱均、余以林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的25天，即自2018年5月17日起至2018年7月22日止）
被告人李友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人伍永洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人姚爱均犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人余以林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1381号
原告：吴均耀，男，生于1963年6月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：ＸＸ，男，生于1992年12月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告吴均耀与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴均耀于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴均耀的撤诉申请，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴均耀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴均耀负担。
审判员 马景华
二〇一八年五月十五日
书记员 李林森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第36号
原告：陈某。
委托代理人：韩某某。
被告：洪某。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日立案受理后，依法由代理审判员朱章程独任审理。原告陈
某某及其委托代理人韩某某军，被告洪某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年底，原告经人介绍与被告相
识�婚前，原告已有一子，被告已有一女，双方均系再婚。20
××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后无生育。婚后，双
方经常发生争吵。由于被告的个性问题，双方一有分歧，被告
就要对原告动手。虽然原、被告结婚时间不长，但被告对原告
动手已好几次。被告经常三更半夜回到家，有时甚至好几天不
回家。2010年4月23日，原告、被告又发生争吵，被告无故将
原告关在房内，不准任何人进去，也不准原告出来，后来原告
的邻居得知情况后报警，原告才得以人身自由。原告认为，夫
妻感情已经破裂，为此，向法院起诉，要求法院判令：原、被
告离婚。
被告洪某答辩称：不同意离婚，原告提出离婚诉请没有
事实与法律依据，原告诉称也不是事实，为了孩子更不能离婚，希望通过庭审化解矛盾，恢复家庭的和睦。
原告陈某向本院提交的证据，经庭审举证、质证，本
院作如下认证：
1.结婚证书1份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告洪某无异议，本院予以采信。
2.证明1份，拟证明原告在家遭到被告殴打，造成伤害并
报警的事实。被告洪某对此有异议，认为那天派出所确实来过
，原、被告也吵架的，当时丈母娘报警的，民警是来劝架，争
吵是有的，但没有殴打原告。本院认为，该证明由派出所出具
，但是其内容只是反映原告去派出所报过案这一事实，不能反
映出被告殴打原告的事实存在，故本院只采信其真实性。
根据以上所采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述
，本院认定以下基�事实：20××××年××月××日，原告陈某与被
告洪某登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，在夫妻关系存续
期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，以至于影响了夫妻感情
，但双方尚未具备夫妻感情已破裂的法定情形，只要原、被告
双方珍惜感情，夫妻关系是能够融洽的。原告陈某起诉要求
与被告洪某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王 徽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督138号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人高秋生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人高秋生申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督138号支付令，限令被申请人高秋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0426民督138号支付令自行失效。
申请费18元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督138号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人高秋生，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人高秋生申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督138号支付令，限令被申请人高秋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0426民督138号支付令自行失效。申请费18元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一六年五月五日书记员  刘小明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3401号
原告：北京益恒思源新型建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100313号。组织机构代码：668413913。
法定代表人：刘雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭喜波，公司法务办主任。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华城大厦6层。社会统一信用代码：130000000012562。
法定代表人：孔令敏，职务：经理。
原告北京益恒思源新型建材有限公司与被告河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京益恒思源新型建材有限公司法定代表人的委托诉讼代理人郭喜波到庭参加了诉讼，被告河北工程建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京益恒思源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款219404.72元及延期付款利息20244.12元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求：延期付款利息支付至给付之日止。事实与理由：2013年10月26日原、被告签订《砌块购销合同》（湖畔郦舍丹瑰苑工程C区二期一标段），并在2013年9月11日至2014年7月13日间向被告供应BM连锁砌块1280.568立方米，折合人民币259404.72元。按照合同第六条约定：每1000立方米结算一次，于对账完毕后5日内按对帐单金额结算货款，最后一批不足1000立方米的按实际供货数量结算，余款于供货完毕后30日内全部结清，按约定被告应在2012年8月13日前全部付清，但截止至2016年7月12日，被告只给付40000元，尚欠219404.72元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告河北工程建设有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月原、被告开始有业务往来，双方于2013年10月26日签订合同书一份，主要约定：原告向被告出售不同规格的BM连锁砌块及辅块、多功能调节块、专用砌筑粘接剂等，价格总额1193000元；结算时工程量以实际到货认量为准；结算方式为每1000立方米结算一次，于对账完毕后5日内结清所对货款，最后一批不足1000立方米的按实际供货量计算，余款于供货完毕后30日内全部结清。合同签订后，原告依约陆续将货物送到被告指定的地点。后经双方核对，截止到2014年6月1日，原告向被告供应货物1239.832立方米，价款250850.16元；截止到2014年7月13日原告向被告供货40.736立方米，价款8554.56元；合计259404.72元。2015年2月16日被告支付货款40000元，尚欠原告货款219404.72元。经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述，原告提供的购销合同书、对账明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的买卖购销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将货物供给被告，被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款219404.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方约定余款于供货完毕后30日全部付清，原告供货完毕系2014年7月13日，其主张从2014年8月14日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京益恒思源新型建材有限公司货款人民币219404.72元并支付逾期付款损失（计算方法为：以219404.72元为基数，自2014年8月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 董建瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第258号
原告王某，农民。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告程某,农民。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾其英，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告程某2013年清明经人介绍相识，2014年1月1日举行订婚仪式，2014年1月2日举行结婚仪式，2014年2月7日领取结婚证。婚后由于被告身体原因，至今未生育子女。原、被告婚前接触时间短，婚后为琐事经常争吵，夫妻感情已破裂。诉请法院判令准许原、被告离婚。
被告程某辩称，双方夫妻感情很好，有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告程某2013年清明经人介绍相识，2014年1月1日举行订婚仪式，2014年1月2日举行结婚仪式，2014年2月7日领取结婚证。婚后因双方性格差异，曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记信息，及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院对原告王某与被告程某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年五月十三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第538号
原告：瑞安××××有限公司（以下简称长虹××），
住所地：瑞安市××工业区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告长虹××与被告郑甲、郑乙承揽合同纠纷一案，本
院于2010年4月7日立案受理。依原告的申请，本院于2010年4
月28日裁定对登记在被告郑乙名下的坐落于瑞安市经济开发区
天瑞小区第3组团9幢2单元1902室房屋（产权证号：00194944
）进行查封。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年
6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告郑甲、郑乙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告长虹××起诉称：俩被告系夫妻关系，原告系专业
从事服装染整加工的企业。2009年2月至5月期间被告陆续将服
装交原告加工，2009年7月8日双方经结算，被告尚欠原告加工
费270000元，被告郑甲亲笔出具欠条一份交原告收执。欠款至
今未付。原告起诉请求判令：1、俩被告支某某告加工款27000
0元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二计算至判令偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑甲、郑乙未作答辩。
原告长虹××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告企业法人营业执照、俩被告户籍证明，证明双方的诉讼
主体资格；2、欠条1份，证明双方之间存在着承揽合同关系，
被告欠加工款270000元未付的事实。
被告郑甲、郑乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联
性、真实性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法
受法律保护，被告拖欠加工款至今未付，有悖法理。双方未明
确约定付款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即俩被告
主张实现债权。从原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应
的民事责任。俩被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共
同债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告郑甲、郑乙于本判决生效后十日内支某某告瑞安×
×××有限公司加工款270000元及利息损失（从2010年4月7日开始按每日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。款交本
院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费5
000元，共计7675元，由被告郑甲、郑乙负担。（定于判决书
生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费5350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈蕾蕾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执886号
申请执行人顾广明。
被执行人陈友明。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
申请执行人顾广明与被执行人陈友明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初67号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陈友明于本判决生效后十日内给付原告顾广明价款73984元和逾期付款利息（以73984元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取825元，由被告陈友明承担（此款原告顾广明已预付，由被告陈友明于本判决生效后十日内连同上述价款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 盈
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初678号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人向映易，女，1992年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告林上高，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告雷冬芬，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈训榜，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告林上高、雷冬芬、陈训榜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人向映易到庭参加诉讼，被告林上高、雷冬芬、陈训榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林上高、雷冬芬偿还截止2017年1月4日欠付借款本息暂计68599.9元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告林上高、雷冬芬承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告林上高、雷冬芬承担；4、判令被告陈训榜作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告林上高、雷冬芬、陈训榜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年8月21日林上高向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。林上高领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年8月21日雷冬芬向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对林上高的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年8月21日陈训榜与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为林上高办理的民泰商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。林上高在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故林上高及其共同还款责任人雷冬芬应承担相应的违约责任，连带责任保证人陈训榜应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求林上高、雷冬芬、陈训榜偿还因信用卡透支产生的本金49354.92元、利息16864.44元，罚息2380.54元，共计68599.9元（截至2017年1月4日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林上高、雷冬芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金49354.92元、利息16864.44元，罚息2380.54元，共计68599.9元（截至2017年1月4日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息；
二、被告陈训榜对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费600元，共计2115元，由被告林上高、雷冬芬、陈训榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 苗春香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第341号
申请执行人吴先华。
被执行人林松进。
本院在执行申请执行人吴先华与被执行人林松进买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林松进有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1158号
罪犯栾后聪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年9月13日作出（2011）坊刑初字第89号刑事判决，以被告人栾后聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月22日至2017年4月21日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栾后聪在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾后聪准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月22日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3010号
原告：于双根，男，1958年6月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：于国平，系原告之子，男，1986年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县岩头镇飞轮村委会，住所地：浦江县岩头镇飞轮村。
负责人：张根法。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告于双根与被告浦江县岩头镇飞轮村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
于双根向本院提出诉讼请求:1、判令被告与于金波签订的编号（1-03）飞轮村新岭脚自然村整体改造补偿安置协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告发布了拆迁公告对浦江县岩头镇飞轮村新岭脚进行拆迁，在本次拆迁中，被告与于金波签订了补偿安置协议，协议中确认于金波的占地面积为249.7平方米是错误的，于金波在本次拆迁中建有三层三间楼房，据个人建房呈批表（于金波）2001年县建设环保与土地管理局审批同意其原拆原建134.4平方米，此房屋属于旧房改造，原拆原建。加上原告于双根被侵占的宅基地73.3平方米（土地证号：9-13-B-1**于双根）。故于金波户面积应为134.4+73.3=207.7平方米，而实际确权面积为249.9是明显错误的。原告再三向拆迁部门提出异议，原告没有与任何人写过杜绝卖契，也没有将宅基地卖给他人，原告于双根名下的宅基地是为原告所有的，不可以计算至于金波名下。而且在1992年期间因浦后公路扩宽改造工程需要，原告名下两间房屋中大约30平方米已被征收，也就是原告根本不可能继续存在73.3平方米的宅基地。那么试问原告哪里来的73.3平方米卖与于金波。被告不能仅凭一张伪造的杜绝卖契，不向原告于双根进行核实是否存在买卖关系，不顾存在重复征收的违法事实，不顾原告的合法权益，在原告多次提出异议下仍将原告名下73.3平方米的宅基地确认为于金波所有，并将补偿款支付给于金波。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判允前列诉请。
本院经审查认为，原告于双根曾于2017年7月18日以浦江县岩头镇人民政府为被告、于金波为第三人向本院提起行政诉讼，要求判令浦江县岩头镇人民政府给付本案争议的73.3平方米的农村宅基地补偿款923580元，本院于2017年9月19日作出（2017）浙0726行初35号行政裁定书，以本案所涉的《飞轮村新岭脚自然村整体改造补偿安置协议》“是平等民事主体之间因新岭脚自然村搬迁改造达成的补偿安置协议不属于行政协议，当事人之间就协议的履行或者协议的内容发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼”为由驳回于双根的起诉。于双根不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙07行终319号行政裁定书，以于双根请求浦江县岩头镇人民政府履行补偿职责应先请求法院对《飞轮村新岭脚自然村整体改造补偿安置协议》的效力进行确认，在于双根未对该协议的效力提出诉请而径行请求履行补偿职责的情况下，原审法院应当对其进行释明，原审法院未作释明即驳回于双根的起诉显然不当为由撤销一审行政裁定，并鉴于行政案件的集中管辖,裁定该案由兰溪市人民法院继续审理。本院认为，首先从中院作出的终审裁定来看，未认可一审法院的以“讼争协议是平等民事主体之间因新岭脚自然村搬迁改造达成的补偿安置协议不属于行政协议”的裁定理由，也未认定一审法院作出的“就协议的履行或内容发生的争议，可以向人民法院提起民事诉讼”的释明内容，而是撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。其次，从兰溪法院继续审理过程中作出的“因案件所涉的补偿安置协议的效力在另案审理中，需以其审理结果为依据”为由中止诉讼的行政裁定来看，本案即协议效力的确认是请求履行补偿职责案的审理依据。两案从法律事实上是相关联的，两案的法律关系的性质也应当是相同的，中院作出的终审裁定尚且未认可是民事案件，指令以行政案件继续审理，而本案即协议效力的确认基于以上理由也应认定为行政诉讼案件。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于双根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛儒君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民再4号
原审原告法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
原审被告刘金权，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴化市。
原审被告姚秋英，女，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。系刘金权妻子。
原审被告殷万中，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。
原审被告顾东弟，女，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。系殷万中妻子。
原审被告翟国栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住兴化市。
原审被告杨盛美，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴化市。系翟国栋妻子。
原审原告法裁与原审被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7557号民事判决，已经发生法律效力。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审原告法裁与原审被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7557号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月20日，原审原告法裁向本院申请再审，本院审判委员会讨论决定，因本案原审民事判决书中的被告身份信息存在错误，应予再审。本院于2017年10月26日作出（2017）苏1281民申44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,原审原告法裁以提供的当事人信息错误为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原审原告法裁以提供的当事人身份信息错误为由撤回对本案的起诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告法裁撤回起诉；
二、撤销本院（2016）苏1281民初7557号民事判决。
案件受理费1886元，由原审原告负担。
审判长 邹 健
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一七年十一月三日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民再4号原审原告法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。原审被告刘金权，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴化市。原审被告姚秋英，女，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。系刘金权妻子。原审被告殷万中，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。原审被告顾东弟，女，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。系殷万中妻子。原审被告翟国栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住兴化市。原审被告杨盛美，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴化市。系翟国栋妻子。原审原告法裁与原审被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7557号民事判决，已经发生法律效力。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告法裁与原审被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初7557号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月20日，原审原告法裁向本院申请再审，本院审判委员会讨论决定，因本案原审民事判决书中的被告身份信息存在错误，应予再审。本院于2017年10月26日作出（2017）苏1281民申44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,原审原告法裁以提供的当事人信息错误为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原审原告法裁以提供的当事人身份信息错误为由撤回对本案的起诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告法裁撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏1281民初7557号民事判决。案件受理费1886元，由原审原告负担。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一七年十一月三日书记员 孙子恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更524号
罪犯魏祥湖，男，1987年9月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年5月21日作出（2015）大刑初字第60号刑事判决，以被告人魏祥湖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏祥湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月至2016年12月考核累计20.2分，经折算计3180分，累计共获5次表扬。本次减刑缴纳罚金和违法所得人民币65000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏祥湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏祥湖减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更524号罪犯魏祥湖，男，1987年9月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年5月21日作出（2015）大刑初字第60号刑事判决，以被告人魏祥湖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏祥湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月至2016年12月考核累计20.2分，经折算计3180分，累计共获5次表扬。本次减刑缴纳罚金和违法所得人民币65000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏祥湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏祥湖减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2017年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5424号
原告：黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐沪婵、侯安乐，浙江蓝汇律师�务所律师。
被告：朱新苗，男，1974年7月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：余丽君，女，1974年6月20日出生，汉族，住平阳县。
原告黄宇诉被告朱新苗、余丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告朱新苗、余丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款6300元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱新苗陆续向原告购买鞋底。2004年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款7800元，同年11月16日支付1500元，尚欠6300元。后原告向被告催讨余款，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告黄宇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、居民身份证，证明原告主体资格。
、户籍证明，证明被告的主体资格。
、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系。
4、欠条，证明被告欠款的事实。
被告朱新苗、余丽君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄宇提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱新苗、余丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的�利。本院认为，原告黄宇提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告朱新苗、余丽君于1998年10月8日登记结婚。2004年11月13日，被告朱新苗向原告黄宇出具欠条一份，其中载明：欠黄宇鞋底款人民币柒仟捌佰元，小写7800元。同年11月16日，被告偿还了1500元，余款6300元被告至今未还。
本院认为：被告朱新苗向原告黄宇购买鞋底，原、被告之间形成买卖合同关系。被告朱新苗尚欠原告货款6300元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于被告朱新苗、余丽君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告朱新苗、余丽君偿还货款6300元，请求理由成立，本院予以支持。原告黄�主张利息损失自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告朱新苗、余丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新苗、余丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇货款6300元及利息损失（时间从2017年7月28日起计算至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱新苗、余丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年九月十一日
代书记员 苏义杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第104号
申请执行人王新贤，男，1963年5月25日生。
被执行人范庆文，男，1963年3月23日生。
被执行人王金花，女，1963年3月16日生。
本院在执行王新贤申请执行范庆文、王金花民间借贷纠纷一案中，被执行人范庆文、王金花长期在外打工，也确无财产可供执行，申请执行人王新贤向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2648号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年七月一日
书记员 张 雷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第118号
原告：连正龙，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1－5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告连正龙诉被告广州唯品会信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告连正龙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连正龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告连正龙撤回起诉。
本案�理费1650元，由原告连正龙负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年四月一日
书记员 张 宁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初305号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人江振发，男，汉族，1981年5月4日出生于吉林省。小学文化，农民，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人江振发犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人江振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时20分，被告人江振发醉酒（血液中乙醇含量132.29mg|100ml）后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX医院门前时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人江振发的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人江振发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人江振发对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年2月7日15时20分，被告人江振发醉酒（血液中乙醇含量132.29mg|100ml）后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX医院门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年2月7日15时20分，被告人江振发醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX医院门前时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人江振发血液中乙醇含量132.29mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人江振发不具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人江振发于1981年5月4日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人江振发的供述与辩解证实：2017年2月7日15时20分，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至抚松县XX镇XX医院门前时，被交警查获。
本院认为，被告人江振发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。江振发当庭认罪，且所驾驶的摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江振发犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 震
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02264号
原告罗其贵，男，汉族。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族。
原告罗其贵诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗其贵及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其贵诉称，罗其贵20**年3月在全冠公司上班，从事通用机械工作，工资3000元／月，2013年12月30日离开全冠公司，全冠公司拖欠2012年3-5月份工资6980元。罗其贵催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付罗其贵拖欠的劳动报酬6980元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，罗其贵系全冠公司职工。2014年3月22日，全冠公司向罗其贵出具欠条，载明：今欠到罗其贵20**年3月份工资2870元、4月份工资2670元、5月份工资1440元，合计6980元。罗其贵催收未果，于2014年3月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠罗其贵20**年3月份工资2870元、4月份工资2670元、5月份工资1440元，合计6980元。故本院对罗其贵要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬6980元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗其贵劳动报酬6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4064号
原告：詹述元，男，汉族，1967年9月25日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹述元及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹述元向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2668元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹述元（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积5.8亩，亩价230.00元，金额1334.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准******五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1334.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理******”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2668元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹述元所承包。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹述元依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1426元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹述元2014年、2015年的土地承包费共计2668元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹述元的土地5.8亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4064号原告：詹述元，男，汉族，1967年9月25日，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹述元及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹述元向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2668元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹述元（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积5.8亩，亩价230.00元，金额1334.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准······五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1334.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理······”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2668元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹述元所承包。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。本院认为，原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹述元依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1426元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹述元与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹述元2014年、2015年的土地承包费共计2668元。三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹述元的土地5.8亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一六年十一月三十日书记员  杨彦玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第228号
原告：郑昌洪，农民，
住衢州市柯城区石梁镇石梁村梁溪路29号。
被告：郑新华，
60岁，汉族，农民，住衢州市柯城区石梁镇石梁村中心大道。
本院在受理原告郑昌洪与被告郑新华合伙协议纠纷一案中
，原告郑昌洪于2010年6月28日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告土地征用补偿款9200元，并已提供担保。
本院认为，原告郑昌洪的申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告郑新华价值9200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐星瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2231号
原告：王崇姣，女，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：史朝文、刘威，系云南省农民工法律援助维权中心律师,特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张靖。
原告王崇姣诉被告云南奥徕新�源开发有限公司（以下简称奥徕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一七年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告王崇姣及其委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院于2017年4月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崇姣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月至2016年9月工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月进入云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司），为公司销售员工。但到2015年6月至2016年9月，奥徕公司未按规定发放工资，原告与奥徕公司多次协商处理，奥徕公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称奥徕公司欠原告2015年6月至2016年9月工资共计48000元，但其后奥徕公司仍未发放工资、无故拖延，原告与奥徕公司法定代表人张靖多次协商无果，特诉至法院主张权利。
被告奥徕公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告奥徕公司向原告王崇姣出具《欠条》：“今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人王崇姣工资2015年6月到2016年9月合计16个月，每月工资3000元，合计48000元”。因被告未支付工资，原告诉至本院�张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告2015年6月到2016年9月工资48000元，被告应当按法律规定及《欠条》的承诺向原告支付工资48000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王崇姣支付2015年6月到2016年9月的工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告云南奥徕新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 田博伊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第270号
上诉人（一审被告）朱仕芳，女，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被上诉人（一审原告）广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
上诉人朱仕芳因与被上诉人广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站（以下简称蒙山汽车站）房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱仕芳及其委托代理人吴思成，被上诉人蒙山汽车站的委托代理人冯丽滢到庭参加诉讼。
一审法院审理查明，1999年12月28日，原告蒙山汽车站与被告朱仕芳签订《公有住房买卖契约》，原告将于蒙山县城湄江街34号门牌的新综合楼二楼201号房（住房属二房二厅，建筑面积82.86平方米）出售给被告，房屋价款为46123.14元，契约约定被告于1999年12月31日前一次付清给原告。契约签订后，原告将该房的钥匙交给了被告。2000年3月22日，被告交纳了原告建房集资款3185元。2000年9月26日，原被告在广西壮族自治区蒙山县公证处办理房屋买卖契约的公证，该公证处作出了（2000）桂蒙房改证字第117号《公有住房买卖公证书》。2009年11月17日，何永胜以朱仕芳为被告就原告汽车站综合楼201号（现203号）房权属纠纷向该院提起物权确认纠纷诉讼，案经梧州市中级人民法院二审判决驳回何永胜的诉讼请求。2013年7月24日何永胜以蒙山汽车站为被告向该院提起房屋买卖合同诉讼，请求蒙山汽车站退还购房款45100元并支付占用资金期间利息损失。案经（2013）蒙民初字第422号、（2014）梧民三终字第44号判决，2014年5月4日本案原告蒙山汽车站依生效判决退还何永胜购房款45100元并支付利息损失41785元。
一审法院审理认为，原告蒙山汽车站和被告朱仕芳就原告综合楼中201号（现为203号）住房签订《公有住房买卖契约》，原、被告间的房屋买卖合同关系成立。该房屋买卖合同没有违反法律法规禁止性规定，是合法有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告蒙山汽车站在签订买卖契约后依约交房给被告朱仕芳，而被告未按契约约定于1999年12月31日前一次付清房款给原告，仅在2000年3月22日支付购房款3185元，尚欠原告购房款42938.14元（46123.14元-3185元=42938.14元），被告显属违约，原告请求被告支付购房款及被告逾期付款的利息损失，合法有据，该院予以支持。因原被告在买卖契约中对逾期付款损失计算没有约定，现原告主张利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，该院予以支持。原告的利息损失以被告所欠房款的总额42938.14元，从被告应付清购房款的次日即2000年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告应按其退还何永胜购房款45100元的数额支付房款和计算利息损失，理据不足，该院不予采纳。被告朱仕芳主张何永胜所交纳的购房款是代其支付给原告，被告已付清全部购房款的辩解意见，因其未提供证据证实，该院亦不予以采纳。（2014）梧民三终字第44号案审结后，原告在2014年5月4日依法院生效判决退还何永胜购房款，实际知道被告尚欠购房款事实即向该院提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，该院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：被告朱仕芳支付给原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站购房款42938.14元，并支付该款自2000年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费人民币1972元，由被告朱仕芳负担。
上诉人朱仕芳不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定主要事实不清。何永胜变更购房人姓名为朱仕芳时，被上诉人是认可何永胜所交房款45100元是为朱仕芳代交的事实。而何永胜于12年后起诉被上诉人返还购房款，是因为被上诉人在变更购房人姓名时未变更购房款人姓名所致。上诉人的购房款已交付何永胜代交，何永胜当时已认可，法院判决上诉人再交付购房款的话，实属冤枉。二、原判适用法律错误。被上诉人如果对何永胜代上诉人交付购房款存在异议的话，应拒交房屋给上诉人或在法定时效内追偿购房款。被上诉人的起诉超过法律的规定，但一审判决认为未超过法律规定的诉讼时效，作出了不公正的判决。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人蒙山汽车站答辩称：一、上诉人与答辩人就综合楼201号房签订的《公有住房买卖契约》，约定了上诉人应于1999年12月31日前一次性付清购房款给答辩人。后答辩人向上诉人交付了该房的钥匙，但是上诉人仅在2000年3月22日向答辩人支付了3185元，余款42938.14元至今未支付。上诉人取得了201房的所有权，但就没有足额支付房款的行为显属违约，上诉人没有证据证实其足额支付了购房款就应当承担举证不能的不利法律后果。二、答辩人在2014年5月4日依法院生效判决退还何永胜购房款，实际知道上诉人尚欠购房款的事实即向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人主张答辩人起诉超过诉讼时效没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本案双方当事人均未提交新证据，对一审判决查明的事实也没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。关于被上诉人蒙山汽车站原来已经收取讼争的蒙山县城湄江街34号门牌的新综合楼二楼201号（现为203号）房的购房款属于谁交纳的问题，（2013）蒙民初字第422号、（2014）梧民三终字第44号判决已经认定购房款中的45100元属于何永胜交纳，上诉人朱仕芳只交纳了3185元，该判决已经生效。依据（2013）蒙民初字第422号、（2014）梧民三终字第44号判决，上诉人朱仕芳只交纳了购房款3185元给被上诉人蒙山汽车站，尚欠购房款42938.14元未付，因此，一审法院认定本案诉讼时效未过并判决朱仕芳支付被上诉人蒙山汽车站购房款42938.14元及该款利息，符合法律的规定，本院予以维持。上诉人朱仕芳上诉认为购房款已交付何永胜代交，且被上诉人与何永胜均认可何永胜所交房款45100元是为朱仕芳代交等主张，因与生效判决认定的事实不符，朱仕芳也未能提供充分证据证明其主张，蒙山汽车站与何永胜亦予以否认，故对上诉人朱仕芳的上述主张，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人朱仕芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11331号
原告：李仕国，男，1966年10月10日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：段英虎，男，出生日期不详，住河北省保定市唐县，身份号码不详。
被告：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区喇苏营村西空港工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨培军，职务不详。
原告李仕国与被告段英虎、北京新兴思达工贸有限公司（以下简称新兴思达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李仕国向本院提�诉讼请求：1.判令被告段英虎支付原告李仕国28357元，被告北京新兴思达工贸有限公司承担连带给付责任；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2009年3月13日至2009年9月15日，原告按照段英虎的要求，给段英虎位于北京市顺义区后沙峪田各庄村建筑工地供应水泥、白灰等建筑材料，价款总计28357元。新兴思达公司是前述工地的业主。原告多次向段英虎催款，段英虎称因新兴思达公司拒绝付款，所以无法向原告付款。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人�法院裁定不予受理。”本案中，李仕国未能向法院提供段英虎的身份证号、出生年月、有效住址等足以与其他人相区分识别的信息，且在合理期限内未能补正，根据目前现有的信息，尚不能明确段英虎的身份。本院认为，原告李仕国的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 夢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11331号原告：李仕国，男，1966年10月10日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：段英虎，男，出生日期不详，住河北省保定市唐县，身份号码不详。被告：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区喇苏营村西空港工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人杨培军，职务不详。原告李仕国与被告段英虎、北京新兴思达工贸有限公司（以下简称新兴思达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李仕国向本院提�诉讼请求：1.判令被告段英虎支付原告李仕国28357元，被告北京新兴思达工贸有限公司承担连带给付责任；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2009年3月13日至2009年9月15日，原告按照段英虎的要求，给段英虎位于北京市顺义区后沙峪田各庄村建筑工地供应水泥、白灰等建筑材料，价款总计28357元。新兴思达公司是前述工地的业主。原告多次向段英虎催款，段英虎称因新兴思达公司拒绝付款，所以无法向原告付款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人�法院裁定不予受理。”本案中，李仕国未能向法院提供段英虎的身份证号、出生年月、有效住址等足以与其他人相区分识别的信息，且在合理期限内未能补正，根据目前现有的信息，尚不能明确段英虎的身份。本院认为，原告李仕国的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李仕国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘蓉蓉二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 夢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08497号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐钧梅，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告张燕，女，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告马仁宽，男，1984年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告张燕、马仁宽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半交纳46元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月十日
书记员 张玲玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第314号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，原千岛湖神州游艇有限公司董事长。2008年7月14日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）268号起诉书指控被告人何某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员赵戬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某等游艇业主因对2008年3月31日淳安县人民政府下发的淳政发（2008）15号关于营运游艇改造提升实施意见不满，为给政府施加压力，被告人何某等公司负责人于2008年4月7日召开股东大会，并决定次日到县政府上访。4月8日上午8时许一百余名游艇业主聚集淳安县政府，其中有四、五十人先后围堵县政府大门，并拦截过往车辆直至当天中午12时许。同年7月7日，被告人何某等人在得知游艇改造仍按县政府15号文件精神执行后，当晚召开全体股东大会，次日股东们在旅游码头集中，被告人何某提出去杭州市港航管理局淳安管理处。上午8时许一百余名游艇业主先后聚集杭州市港航管理局淳安管理处，对该处进行哄闹，殴打处长郑贵良，对其他工作人员进行纠缠、辱骂，并在会议室内砸打桌椅，致使该管理处当天无法正常工作。7月9日被告人何某叫公司人员带上签名册，自己于次日赶到杭州与其他股东一同近百人聚集在浙江省人民政府门口人行道上集体下跪，后被武警及省信访局人员劝阻。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江红堂、江宏、丁建兵、余红建、郑军良、钱红建、汪泉明、王红永、方慧君、徐三进、郑贵良、陆克勤、钱勇、胡佐仁、郑伟民、胡综军、钱卫兵、朱凤勤、祝名来、姚春城、胡红雁、方伟成、洪金腾、陈必胜、叶琴、郑啟彪、欧阳明星、方德来、黄朝升、方长寿、魏有良、吴贤明、孙剑、毛根富、毛富平、余武明、余养文、汪秋生、洪宝法、汪有悌、魏土昌、徐大勇、高红威、周金社、方忠礼等人的证言，淳安县人民政府淳政发（2008）15号文件、淳安县信访局关于千岛湖游艇业主违法上访情况说明、浙江省人民政府集体访情况快报、检查笔录、扣押物品清单、签名排行表，现场勘验笔录及图片说明、损伤检验报告、组织机构代码证、公安行政处罚决定书、企业法人营业执照、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使杭州市港航管理局淳安管理处当天无法正常工作，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人何某归案后自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月14日起至2009年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 管士英
二〇〇八年十二月二十六日
书 记 员 叶元聪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审486号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人米敏。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用大东平村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第01A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2090平方米，每平方米15元罚款，共计31350元整。该决定书于2016年1月18日送达被执行人米敏。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款12000元整。该催告书于2016年7月25日送被被执行人米敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第01A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第01A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第01A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5585号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：林志民，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林志民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第30-1号
申请人辉南县石道河镇社会福利服务中心。
法定代表人杨连辉，系辉南县石道河镇社会福利服务中心主任。
委托代理人周启兰，女，汉族，系辉南县石道河镇社会福利服务中心负责人，现住辉南县。
被申请人陈锡军，男，现住辉南县，系吉E527**号中型厢式货车驾驶人及所有人。
本院于2014年4月24日做出（2014）辉民保字第30号民事裁定书，对被申请人陈锡军驾驶的吉E527**号厢式货车予以扣押。因双方达成和解，现申请人向本院提出申请，要求解除对对方车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈锡军驾驶的吉E527**号厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵宏宇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00023号
申请执行人李月侠，女。
委托代理人鱼建军，男。
被执行人张敏辉，男。
申请人李月侠与被执行人张敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）长武民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，申请人李月侠与2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张敏辉赔偿医疗等费用5488.90元。本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：张敏辉一次性赔偿李月侠医疗等费用4300元，其余1188.90元李月侠自愿予以放弃。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年四月十五日
书记员 李 峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第409号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：汪某某。
被告：张某某。
原告陈甲诉被告汪某某、张某某买卖合同纠纷一案，原
告陈甲于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陆利英适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审
理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告汪某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结并当庭宣判。
原告陈甲起诉称：2008年11月25日前被告汪某某因需于2
008年1月12日、7月17日、7月24日、7月27日、8月4日、8月5
日分六次向原告购买废铁，于2008年11月25日结算，被告共欠
67650元，并出具欠条一份，后经原告催讨，被告于2010年1月
7日支付货款10000元，尚欠57650元。被告张某某与被告汪某
某系夫妻关系，所有款项用于双方共同生活，应承担连带清偿
责任。故向法院起诉，要求两被告立即支付废铁款57650元；
本案诉讼费由被告承担。
原告陈甲为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。2、过磅单6份，证明被告尚欠原告货款的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告汪某某辩称：从原告那里一共拉了6车货，货拉过来
的时，发现有三车货质量不好，就要求原告拉回去，原告当初
要求货继续放在那里慢慢用，货款等等再结算，被告汪某某当
时同意的，后来到去年过年的时候，原告说比较困难，被告汪
某某就支付10000元货款，现在要求原告把有质量问题的废铁
拉回去。
被告汪某某未提供相关证据。
被告张某某未提供书面或口头答辩意见，也未提供相关
证据。
经庭审举证、质证，被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告陈
甲提供的证据，被告汪某某对真实性没有异议，只是对提供的
货物认为有质量问题。本院经审查认为：原告陈甲提供的证据
内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认
定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告张某某与被告汪某某系夫妻关系。被告汪某某因需
于2008年1月12日、7月17日、7月24日、7月27日、8月4日、8
月5日分六次向原告购买压块废铁，2008年11月25日原告与被
告汪某某对货款进行结算，共计货款67650元，被告汪某某向
原告陈甲出具欠款67650元的欠条一份，后经原告催讨，被告
汪某某于2010年1月7日支付货款10000元，尚欠57650元。本院认为：原告与被告汪某某之间的买卖关系，是双方
当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强
制性规定，该买卖关系合法有效。原告自2008年1月开始向被
告汪某某提供压块废铁6车，2008年11月双方经过结帐，被告
汪某某确认共计货款为67650元，并向原告出具欠款67650元的
欠条，2010年1月7日被告汪某某支付货款10000元，尚欠57650
元，欠款事实清楚，原告要求支付货款的诉讼请求合理、合法
，本院应予支持。该债务形成在夫妻存续期间，应为夫妻共同
债务，故原告要求被告张某某共同支付货款，该请求符合婚姻
法及司法解释的规定，对该请求本院应予支持。被告汪某某提
出原告提供的货物存在质量问题要求退货，本院认为原告在20
08年1月－8月提供货物，已经长达数月，被告汪某某在2008年
11月进行结帐认可欠款的事实，被告汪某某也没有提供货物存
在质量问题的证据，故对被告汪某某提出的的抗辩理由本院不
予采纳。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
是其放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告汪某某、张某某共同支付原告陈甲货款57650元，于
本判决生效后三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年三月四日
书记员 吴登科
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1049号
上诉人（原审被告）老河口市金赞阳纸业有限公司（以下简称金赞阳公司）。住所地：老河口市机场路。
法定代表人张文旭，金赞阳公司董事长。
委托代理人石艳忠，男，金赞阳公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周健健，女。
委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
原审被告张文旭，男。
委托代理人赵小华，女。
本院在审理上诉人金赞阳公司与被上诉人周健健、原审被告张文旭民间借贷纠纷一案中，上诉人金赞阳公司在本院指定期限内未交纳上诉案件受理费，应视为自动放弃上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金赞阳公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执628号
申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室。
被执行人：张天意，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：佛山市奥的通科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-322室。
关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人张天意、佛山市奥的通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力后十日内，协助申请执行人将被执行人佛山市奥的通科技有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-322室移出或注销，并负担本案受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
经执行查明，被执行人的法定代表人现去向不明，而被执行人已停止经营，没有财产在办公场所。此外，根据工商管理部门有关规定，企业经营地址的移出或注销须由企业到工商管理部门办理。综上，本案关于企业经营地址的移出或注销目前暂不具备可执行的条件。另经“四查”，没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本次执行作终结处理。
本院认为，案经执行，申请执行人申请移出或注销被执行人的经营地址，现暂不具备可执行的条件。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执628号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现本案具备可执行条件时可向人民法院申请恢复执行。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 浩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第376号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人欧阳某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年3月30日2时30分许，被告人欧阳某某酒后驾驶牌号为沪M390**的小客车，沿本市天山西路由西向东行驶至本市天山西路151号附近，撞击非机动车隔离带，后被民警查获。经检验，被告人欧阳某某案发时血液中乙醇含量为2.41mg／ml。同年4月16日，被告人欧阳某某接电话通知后主动至公安机关并如实供述了上述事实。欧阳某某已赔偿了路政部门相关损失。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许敏的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，公安机关出具的查获经过及相关照片，上海市道路清障施救处警作业单等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人欧阳某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人欧阳某某案发后赔偿了相关物损，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年五月七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第661-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘国俊，男，1970年12月2日出生，汉族，住荥阳市高村乡。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第301号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人刘国俊因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缴纳罚金三千元，并承担本案执行费用�十元，共计三千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第661号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十二日
书记员 王 冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1659号
罪犯程小波，男，1979年8月30日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2006年11月21日作出（2006）中区刑初字第799号刑事判决，认定程小波犯抢劫罪、抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑十七年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，追缴违法所得5247元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日至2010年11月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月；本院于2013年7月5日至2016年1月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2018年6月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程小波减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年6月21日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第870号
罪犯陈福元，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月20日作出（2012）成郫刑初字第29号刑事判决，以被告人陈福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人陈福元不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）成刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省郫县人民法院于2012年11月7日作出（2012）成郫民初字第2152号民事判决，被告陈福元、曾普银共同向原告邓海燕、魏玉辉、魏滟欢、朱炳华支付各项赔偿款共计482716.26元。本案案件受理费4400元，由被告承担（已履行3300元，有困难证明）。刑期至2025年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初620号
原告：于慧鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。
被告：张志恒，男，1994年1月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告于慧鹏与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于慧鹏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于慧鹏的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于慧鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告于慧鹏负担。
审判员 苑晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 刘辛桐