吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1046号
上诉人（原审原告）：高云利，男，1963年4月7日生，汉族，住德惠市建设街育才委**组。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，1973年4月13日生，汉族，住德惠市金叶小区*号楼2门***室。
上诉人高云利因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高云利及其委托代理人王志强，被上诉人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云利原审诉称：2015年4月1日，原、被告在德惠市大客运站门前因承揽乘客时发生争执，被告将原告推倒，造成原告人身损害。原告受伤后，先后到德惠市邢氏骨科、德惠市民心医院及长春骨伤医院治疗。被告支付德惠市民心医疗拍片费用，到长春骨伤医院120车费及垫付医疗费1100.00元。要求被告王猛赔偿医疗费26290.97元、误工费6655.16元、伙食补助费900.00元、护理费11809.60元、司法鉴定费2100.00元、后续治疗费9000.00元、伤残赔偿金89089.40元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费500.00元，合计167154.13元。诉讼费、代理费等由被告承担。
王猛原审辩称：原告起诉与事实不符，自己没有损害原告，原告所受人身损害与自己无关，不同意原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告双方均系无证从事交通运输业的经营者。2015年4月1日，原、被告双方在德惠市大客运站门前等待乘客，因无事双方在一起疯闹。疯闹中，原告高云利因身体失去平衡摔倒致伤。被告王猛将原告高云利送到德惠市邢氏骨科，因伤情严重，又到德惠市民心医院，在德惠市民心医疗拍X光片后，又用120急救车送到长春骨伤医院治疗，住院9天，支付医疗费26410.97元。经医院诊断：左股骨颈粉碎性骨折。2015年5月15日，原告高云利自行委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：原告高云利损伤构成九级伤残、后续治疗费9000.00元、护理期限为150日。2015年6月9日，原告高云利在德惠市人民医院支付医疗费140.00元。2015年4月30日，原告高云利在德惠市医药超市外购药品980.00元。因该纠纷，原告高云利支付交通费500.00元、司法鉴定费2100.00元、代理费4000.00元。被告王猛对司法鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未交纳司法鉴定费用，并对外购药品980.00元及德惠市人民医院医疗费140.00元提出异议。陈述原告高云利受伤后，自己已垫付120车费735.00元、德惠市民心医院拍片及长春骨伤医院住院期间垫付医疗费2300.00元左右，共计垫付3000.00元。原告高云利对被告王猛垫付3000.00元没有异议。
原审法院认为：原、被告双方均系成年人，有完全民事行为能力，对在一起疯闹产生的风险应当明知。原、被告基于对风险的认识而在一起疯闹，具有享受疯闹产生快乐的共同利益。原告高云利的人身损害属于意外，被告王猛作为疯闹参与者也尽到必要的救助义务，双方主观上并无过错，应由原、被告双方分担民事责任，被告王猛应给予原告高云利以经济上的适当补偿。由于原、被告双方对损害后果无过错，因此，不应再承担精神损害赔偿责任。被告王猛要求重新司法鉴定，但未交付司法鉴定费，视为放弃申请重新司法鉴定的权利，对原告高云利提供的司法鉴定应予确认。原告高云利外购药品980.00元没有法律根据，不予支持。原告高云利在司法鉴定后产生的医疗费140.00元，应视为包含在后续治疗费9000.00元中，不应再重复计算。原告高云利虽从事交通运输业，但是无证经营，应按居民服务业计算误工费，每月2361.92元、每日108.59元、误工日期为1个月零14天，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人、护理日期150日，按5个月计算，每月2361.92元，住院期间伙食补助费按每日100.00元、伤残赔偿金按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王猛分担原告高云利医疗费26410.97元、误工费3882.18元（2361.92元×1个月+108.59元×14天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、护理费11809.60元（2361.92元×5个月）、司法鉴定费2100.00元、伤残赔偿金89089.40元（22274.60元×20年×70%）、后续治疗费9000.00元、交通费500.00元、代理费4000.00元，合计147701.15元的10%，即14770.12元。扣除被告王猛已支付3000.00元，被告王猛应给付原告高云利11770.12元。二、驳回原告高云利的其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费1336.00元，返还原告668.00元，另668.00元及邮寄费72.00元，合计740.00元。原告负担666.00元，被告负担74.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高云利不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，从而导致判决结果错误，应当予以改判。（一）原审法院认定事实不清。案件的真实情况是，上诉人与被上诉人系从事交通运输业的经营者，2015年4月1日，上诉人与被上诉人在德惠市大客运站门前因被上诉人抢上诉人的乘客，双方发生争执并厮打在一起，被上诉人将上诉人摔倒，造成上诉人左股骨颈粉碎性骨折的严重后果。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定的是受害人和行为人对损害的发生都没有过错，根据实际情况由双方分担损失。本案中，上诉人与被上诉人系因争抢上诉人的乘客引发，双方发生争执并厮打在一起，被上诉人将上诉人摔倒，造成上诉人的严重后果，有公安机关调取的监控录像为凭。二、被上诉人应当赔偿上诉人80%以上的经济损失。本案责任在于被上诉人，是被上诉人引发的本案，被上诉人存在严重的过错，应当承担主要责任。虽然在本案中，被上诉人没有被追究刑事责任，没有被追究刑事责任不代表被上诉人在本案中没有过错，不代表被上诉人不负民事赔偿责任。三、原审人民法院没有保护上诉人精神损害抚慰金、按照居民服务业标准计算误工费均是错误的。被上诉人造成上诉人九级伤残的严重后果，给上诉人的将来生活及就业增加了难度，给上诉人造成了巨大的精神痛苦，造成了上诉人严重的精神损害，因此被上诉人应当赔偿上诉人的精神损害抚慰金。上诉人系从事交通运输行业的经营者，误工费应当按照交通运输业标准进行计算。四、原审法院将司法鉴定后产生的医疗费140元包含在后续治疗费9000元中不正确，后续治疗费9000元系鉴定取内固定物的费用，而140元系上诉人因治疗此次伤情而实际发生的费用，二者并不重复。原审法院没有保护上诉人外购药品980元不正确，外购药有医嘱，此费用应当予以保护。
被上诉人王猛二审答辩称：我不同意上诉人的上诉请求，我没有责任，不同意赔偿。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：针对本次纠纷发生的经过，双方当事人均举证了视频资料作为己方的证据用以证实己方的主张，其中上诉人提供的光盘经庭审播放无法播放，被上诉人提供的光盘经庭审播放正常播放，在两次播放被上诉人提供的光盘后，上诉人对被上诉人提供的光盘真实性没有异议，本庭予以采信。根据该视频资料反映的事发经过，无法认定上诉人主张的与被上诉人厮打在一起、被上诉人将上诉人摔倒的事实，故上诉人的该项上诉请求不予支持，视频资料无法证明被上诉人对上诉人实施了主动的侵权行为，故原审判决认定双方主观上均无过错并确定被上诉人分担上诉人损失的10%以及并未保护上诉人的精神损害赔偿金并无不当。上诉人虽然主张其是从事交通运输行业的经营者，但上诉人亦认可其没有证件和营运手续，故原审法院未按交通运输行业的标准确定误工费并无不当。上诉人主张的医疗费140元是鉴定以后发生的，故一审法院视为其包括在上诉人一审主张的后续治疗费中并无不当。上诉人虽然主张其外购药有医嘱，但并未提供充分的证据，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408元，由上诉人高云利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 乔政恺