wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2292号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市。统一社会信用代码：915*********12R。
法定代表人：杨朝军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该银行员工。
被告：唐某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：徐某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：余某，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省金牛区。
被告：金某某，女，1984年9月8日出生，回族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈某，男，1961年3月4日，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：四川德力康体设施有限公司，住所地四川省成都市青羊区。组织机构代码：759*****-2。
法定代表人唐某某，公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告唐某某、徐某某、余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某、被告徐某某、余某、金某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、徐某某偿还借款本金699844.68元及按合同约定的利息、罚息等至付清上述本金为止；2、判令被告唐某某、徐某某承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告唐某某、徐某某承担；4、判令被告余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司对上述款项共同承担连带责任。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告唐某某、徐某某、余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司签订一份《保证借款合同》，借款本金为100万元，月利率为8.61‰，被告徐某某、余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司该笔贷款的连带责任保证人。因被告唐某某、徐某某未按约履行还款义务，原告起诉来院
被告唐某某、徐某某、余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司未作答辩。
本院认定如下事实：2015年7月16日，原告与被告唐某某、徐某某、余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》合同，被告唐某某为贷款人，被告徐某某为共同借款人，被告余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司为保证人。合同载明：“……借款金额为人民币（大写）壹佰万元整……借款利率为月利率8.61‰……借款担保方式为连带责任保证担保……”。合同签订之后，原告于2015年7月16日向被告唐某某账户上发放了贷款100万元。之后被告唐某某给付了部分利息和偿还贷款本金300155.32元。之后原告催收未果，起诉来院。
另还审理查明，被告唐某某和徐某某系夫妻关系；被告余某与被告金某某系夫妻关系；被告陈某和陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份、借款借据1份、借据计算单据1份、还款明细1份等证据在案佐证。
本院认为，原告和被告唐某某、徐某某借款关系事实清楚，与被告余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司在平等协商的基础上，自愿签订的一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了发放借款的义务，被告唐某某、徐某某在借款到期后，未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。唐某某、徐某某应对该借款承担清偿责任,被告余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司应该对借款承担连带清偿责任。被告唐某某、徐某某、余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司经传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。但是对原告要求被告承担实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告要求判令被告唐某某、徐某某偿还借款并按合同约定支付利息、罚息等及要求被告余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对要求被告承担原告实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、徐某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金699844.68元并支付按合同约定计算的利息、罚息等至付清上述借款本金为止。
二、被告余某、金某某、陈某、陈某某、四川德力康体设施有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。
案件受理费5938元，由被告唐某某、徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年十月九日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2292号原告：浙江�泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。统一社会信用代码：91510184396417012R。法定代表人：杨朝军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该银行员工。被告：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：徐卡莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省金牛区。被告：金安娜，女，1984年9月8日出生，回族，住四川省成都市青羊区。被告：陈舒，男，1961年3月4日，汉族，住浙江省苍南县。被告陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：四川德力康体设施有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段25�华立大厦319、320号。组织机构代码：75971468-2。法定代表人唐德明，公司经理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告唐德明、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐德明、被告徐卡莉、余庆、金安娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德明、徐卡莉偿还借款本金699844.68元及按合同约定的利息、罚息等至付清上述本金为止；2、判令被告唐德明、徐卡莉承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告唐德明、徐卡莉承担；4、判�被告余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司对上述款项共同承担连带责任。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告唐德明、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司签订一份《保证借款合同》，借款本金为100万元，月利率为8.61‰，被告徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司该笔贷款的连带责任保证人。因被告唐德明、徐卡莉未按约履行还款义务，原告起诉来院被告唐德明、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司未作答辩。本院认定如下事实：2015年7月16日，原告与被告唐德明、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》合同，被告唐德明为贷款人，被告徐卡莉为共同借款人，被告余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司为保证人。合同载明：“……借款金额为人民币（大写）壹佰万元整……借款利率为月利率8.61‰……借款担保方式为连带责任保证担保……”。合同签订之后，原告于2015年7月16日向被告唐德明账户上发放了贷款100万元。之后被告唐德明给付了部分利息和偿还贷款本金300155.32元。之后原告催收未果，起诉来院。另还审理查明，被告唐德明和徐卡莉系夫妻关系；被告余庆与被告金安娜系夫妻关系；被告陈舒和陈细莲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份、借款借据1份、借据计算单据1份、还款明细1份等证据在案佐证。本院认为，原告和被告唐德明、徐卡莉借款关系事实清楚，与被告余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司在平等协商的基础上，自愿签订的一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了发放借款的义务，被告唐德明、徐卡莉在借款到期后，未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。唐德明、徐卡莉应对该借款承担清偿责任,被告余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司应该对借款承担连带清偿责任。被告唐德明、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司经传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。但是对原告要求被告承担实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，对原告要求判令被告唐德明、徐卡莉偿还借�并按合同约定支付利息、罚息等及要求被告余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对要求被告承担原告实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德明、徐卡莉在本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金699844.68元并支付按合同约定计算的利息、罚息等至付清上述借款本金为止。二、被告余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司对上述款项�担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。案件受理费5938元，由被告唐德明、徐卡莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年十月九日书记员  柯凯蓉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第867号
原告江庆光，男，1956年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告古田县卓洋乡林前村村民委员会（以下简称“林前村委会”），住所地古田县卓洋乡林前村。
负责人江声双，林前村委会主任。
原告江庆光诉被告林前村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆光到庭参加诉讼，被告林前村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆光诉称，原告于2012年为被告村里做自来水管维修，直至2012年3月18日，双方结算下来，被告欠原告工资款共计人民币13880元（有当时被告村长江仰成亲笔所立欠条并盖有村公章及证明人江仰模、江人亨）。后原告多次向被告催讨欠款，而被告总是以种种借口推托，年复一年，直至今日仍旧无法追讨回上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还所欠原告工资款人民币13880元及按月利率2%从2014年7月15日计算至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告林前村委会书面答辩称，1、诉称事实不清，原告提供的欠条上欠款人系江仰成，林前村委会仅作为证明人，不应成为被告。2、诉状中所称的原告从2012年为被告村里做自来水管维修，2012年3月18日结算欠原告13880元，对此被告并不知情，理由是：该时间段为上一届村民委员会时间，本届时间从2012年9月份开始，更主要是，上届村主任江仰成卸任后至今没有与本届村委会移交任何财务上的手续。被告对原告所诉的事实无法确认，原告在村里做了哪些水管维修，工资如何结算均不清楚。仅从原告所说的时间上讲，也不过二个余月，如何结欠13880元，原告还应提供其它证据印证。2012年9月份新一届村委换届至今，被告始终不知有此事，且主张工资的诉讼时效为二年，被告认为原告已超过诉讼时效。基于上述理由，被告认为原告的诉请不能成立，被告不应承担原告所诉的工资。
在本案审理过程中，原告江庆光向本院提供一份证据：欠条，证明被告欠原告工资款13880元，且在庭审中表示诉状上结算时间“2014年3月18日”系笔误，实际为“2014年8月18日”。
为查清案件事实，本院依法传唤林前村委会前任村主任胡良曲（又名江仰成）到庭。胡良曲证明其担任林前村村主任期间，原告江庆光从2010年起为林前村安装自来水管，当时总共欠原告四万多，期间有还过三万多，尚欠一万多未还。2012年8月因村委会换届选举，故其在离任前出具一张欠条给原告，当时村两委亦在场。原告提供的欠条上的字是其所签，公章也是其所盖，欠条上的日期当时因笔误故有改动。
本院认为，原告提供的欠条系被告林前村委会前任村主任亲笔签名，且村委会亦在欠款人下方盖章确认，可作本案定案证据，客观真实，予以采信。被告主张林前村委会仅是证明人，但并未提供相关证据佐证，不予采信。被告主张原告的诉请已过二年诉讼时效，但本案中从原、被告结算时间“2014年8月18日”至原告起诉之日“2014年7月22日”，并未超过二年时间，故对被告此主张不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告江庆光为被告林前村委会安装自来水管，双方结算后被告尚欠原告人民币13880元。被告于2012年8月18日向原告出具了一张欠条。
综上所述，本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告在为被告安装完自来水管后，其已经履行了相应的义务，被告在未能完全支付报酬的情况下出具一张欠条供原告收执，故原告要求被告偿还欠款人民币13880元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告江庆光主张利息按月利率2%从2014年7月15日计算至还款之日止，双方对此没有约定，不予支持。被告林前村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县卓洋乡林前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告江庆光欠款人民币13880元。
案件受理费人民币147元，减半收取73.5元，由被告古田县卓洋乡林前村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第867号
时间：2014年7月31日
原告：郭志均，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告：罗良强，男，1980年8月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告郭志均与被告罗良强承揽合同纠纷一案中，原告郭志均于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志均的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志均撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告郭志均负担。
审判员 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢58号
申请执行人：谈庆高，退休干部。
申请执行人：任凤群，农民。
被执行人：任特民，农民。
本院在执行谈庆高、任凤群与任特民刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2005年12月15日作出的（2005）河市刑一终字第93号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人任特民不履行生效法律文书确定的义务。权利人谈庆高、任凤群向本院申请强制执行，请求被执行人任特民履行给付赔偿金义务145880.97元，本院依法受理。在执行过程中，本院先后为申请人执行得款104000元，尚欠41880.97元。本次恢复执行后，经对被执行人任特民的财产进行调查，目前未发现被执行人任特民有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人任特民有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 睿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1930号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人高麦玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年3月初某日2时许，被告人于某某经预谋，至上海市宝山区真华路XXX号第一坊五楼楼顶平台，用随身携带钳子剪断该处消防风机上的电线，窃得BV-35平方的含铜电缆线共计约20公斤。
2、同年7月11日，被告人于某某至上址，采用上述相同方式，窃得BV-35平方的含铜电缆线共计约35公斤。
3、同年7月25日2时许，被告人于某某至上址，采用上述相同方式，窃得BV-35平方的含铜电缆线共计45公斤（经鉴定，价值人民币1，627元）。后其被在该处巡逻的保安队员抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、慕某某、凌某的证言及刘某、幕祥祥的辨认笔录，宝山区鸿兴机电制冷服务部出具的《明泓屋顶风机电缆线被盗清单》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《称重记录》，上海市公安局宝山分局调取的《监控视频截图》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收，追缴被告人的违法所得依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1609号
原告：赵震，男，1976年2月29日出生，汉族，天津市第二建筑工程有限公司第三分公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，天津市第二建筑工程有限公司第三分公司职工，户籍地天津市河北区。
被告：韩福玲，女，1962年8月14日出生，汉族，北辰区普育学校职工，户籍地天津市河北区。
原告赵震与被告杨勃、被告韩福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵震到庭参加诉讼，被告杨勃、被告韩福玲经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵震诉称，原告与被告杨勃系朋友也是同事关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，被告杨勃以干工程为由向原告借款100000元，当时言明一个月归还。原告将现金给付被告杨勃，被告杨勃给原告出具《借条》及《收条》。一个月后，被告杨勃未能归还借款。原告与被告杨勃进行交涉，被告杨勃一直推诿，并无还款之意，以后被告杨勃连电话也不接，竟躲藏起来不露面，至今未归还。由于被告杨勃借款时与被告韩福玲系夫妻关系存续期间，为保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、二被告自2015年4月4日起，按照年利率6%给付利息损失至全部借款给付之日止；3、案件受理费由二被告负担。
被告杨勃、被告韩福玲经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵震与被告杨勃系朋友也是同事关系，被告杨勃与被告韩福玲系夫妻关系。2015年3月4日，被告杨勃以干工程为由向原告借款人民币100000元，原告以现金方式将钱给付被告杨勃，被告杨勃给原告出具《借条》及《收条》，明确约定一个月内还清。还款期限届满后，被告杨勃未能偿还借款，原告多次催要未果。此后，原告便不知被告杨勃去向。另查，被告杨勃与被告韩福玲系夫妻关系。现原告起诉，请求判如所请。被告杨勃、被告韩福玲经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。
以上事实，有原告陈述及提供的书证证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述及其提供的被告杨勃出具的《借条》及《收条》，应认定原告已将借款实际出借给被告杨勃，双方成立真实合法的借款关系。虽然借款时原告与被告杨勃对利息未进行约定，但原告要求被告按照年利率6%支付自2015年4月4日起至实际给付之日的利息的请求，符合法律规定。由于被告杨勃系在与被告韩福玲婚姻关系存续期间向原告借款，现无证据证实该借款系被告杨勃个人债务，故被告杨勃因借款向原告所负的债务，应视为被告杨勃与被告韩福玲的夫妻共同债务，被告韩福玲作为夫妻共同收入的受益人对上述债务应承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院依法予以支持。被告杨勃、被告韩福玲经本院依法公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨勃、被告韩福玲连带偿还原告赵震借款本金人民币100000元，并以该本金为基数，按照年利率6%支付原告自2015年4月4日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费560元，共计3090元，由被告杨勃、被告韩福玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 田桂英
二〇一七年九月八日
法官 助理 田 野
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第445号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告桂林市东方舟文化传播有限责任公司。
法定代表人东方舟。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告桂林市东方舟文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称，2012年10月23日，原、被告签订了《器材买卖合同》1份，约定原告向被告提供型号为D95CPSSF数码打印设备1台，价格人民币（以下币种同）190，000元。合同约定，合同签订之日被告给付首付款60，000元，余款130，000元自装机之日起8个月内付清，每个月平均付款16，250元；被告应按本合同的规定支付全部应缴款项，否则每日应当按其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。至今被告仅仅向原告支付部分货款，尚欠32，500元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告给付原告机器设备款32，500元；2、被告向原告给付逾期付款违约金（以32，500元为本金，按日千分之一的标准，从2013年7月1日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《器材买卖合同》1份，证明原告与被告的法律关系、价款的支付期限、违约责任；
证据2、《设备安装报告》1份，证明原告按约交付D95CPSSF数码打印设备；
被告桂林市东方舟文化传播有限责任公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订了合同编号为ORSXXXXXXXXXX的《器材买卖合同》1份，约定原告向被告提供型号为D95CPSSF设备1台，价格为190，000元；装机前被告给付首付款60，000元，剩余设备款130，000元分8个月支付，即装机后的第一个月至第八个月每月支付16，250元；被告应按本合同的规定支付全部应缴款项，否则每日应当按其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。原告于2012年10月31日已向被告提供合同约定的1台设备，并完成安装。嗣后，被告向原告支付货款157，500元，尚欠32，500元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《器材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了供货、安装的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的机器设备款。根据双方合同约定，被告应在装机之日起8个月内付清全部款项，原告于2012年10月31日完成设备安装，故被告应于2013年6月31日前将全部款项支付完毕，但被告未按时付清款项，显属违约，故本院对原告要求被告支付机器设备款32，500元的主张予以支持。根据合同约定，被告未依约付款应每日按其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市东方舟文化传播有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司机器设备款人民币32，500元；
二、被告桂林市东方舟文化传播有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币32，500元为基数，按日千分之一的标准，从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667.48元，由被告桂林市东方舟文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 史增康
二〇一四年七月二日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1277号
申请执行人刘焕海，男，1965年10月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张检华，男，1985年4月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张相燕，男，1963年2月13日生，汉族，赣州市南康区人，系张检华父亲。
本院在执行刘焕海与被执行人张检华、张相燕买卖合同一案中，本院向被执行人张检华、张相燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张检华、张相燕下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第118号
申请执行人：李某某，女，生于1978年12月6日，汉族。
被执行人：胡某某，男，生于1969年4月24日，汉族。
本院于2014年1月16日依据已生效的（2013）剑阁民初字第822号民事调解书，受理了李某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，执行行为：由李某某抚养婚生子李某甲。在执行过程中，被执行人胡某某全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚永强
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初348号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐海丰，男，1997年5月14日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被响水县公安局刑事拘留，同年11月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人徐海丰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人徐海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月26日，被告人徐海丰在其位于响水县陈家港镇六港村的家中其卧室内，先后2次容留马某、王某等人吸食甲基苯胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年10月26日中午，被告人徐海丰在其家中卧室容留马某等人吸食甲基苯胺。
2、2016年10月26日下午，被告人徐海丰在其家中卧室容留马某、王某等人吸食甲基苯胺。
案发后，被告人徐海丰如实供述自己的罪行。
为证实上诉指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人王某、马某的证言，被告人徐海丰的供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人徐海丰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐海丰犯罪以后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐海丰对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月26日，被告人徐海丰在其位于响水县陈家港镇六港村的家中其卧室内，先后2次容留马某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年10月26日中午，被告人徐海丰在其家中卧室容留马某等二人吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月26日下午，被告人徐海丰在其家中卧室容留马某、王某等三人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐海丰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，行政处罚决定书，响水县公安局陈家港派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海丰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐海丰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人徐海丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十七日起至二O一七年四月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2003号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
法定代表人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于南平市人力资源和社会保障局与福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院作出的（2015）延执审字第4号至第97号行政裁定书已经发生法律效力，福建南平锦田汽车贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，南平市人力资源和社会保障局申请执行，要求被执行人支付拖欠工资617385.37。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有财产正在南平市中级人民法院处置，本院已依法发出《参与分配函》，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1272号
罪犯韦忠厚，男，1989年2月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第2193号刑事判决，以被告人韦忠厚犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯韦忠厚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠厚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1272号
罪犯吴耕哲，男，1987年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月九日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯吴耕哲犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴耕哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耕哲减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执226-1号
申请执行人：晏发秀，女，汉族。
被执行人：吴念根，男，汉族。
第三人：吴凤梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第105号民事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第306号民事判决书，责令被执行人吴念根履行法律义务，但被执行人吴念根至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人吴凤梅与被执行人吴念根系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人吴凤梅为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执226-1号申请执行人：晏发秀，女，汉族。被执行人：吴念根，男，汉族。第三人：吴凤梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第105号民事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第306号民事判决书，责令被执行人吴念根履行法律义务，但被执行人吴念根至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人吴凤梅与被执行人吴念根系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人吴凤梅为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年五月五日书记员  李 涛
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执490号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李陈杰，所在地魏县
张丽飞，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审167号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李陈杰、张丽飞在银行的存款50915.0元或查封被执行人李陈杰张丽飞相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十三日
书记员 陈 平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初227号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨光文，男，1981年5月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省阆中市，现住成都市成华区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈茹凌、刘红星，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第187号起诉书指控被告人杨光文犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨光文及其辩护人陈茹凌参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人杨光文饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌轿车，从成都市成华区SM广场附近出发，拟到成都高新区天府软件园的公司。当车行至成都市科华南路桂溪立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨光文的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将杨光文带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨光文的血液酒精浓度为144.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨光文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨光文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人为避免第二天限号导致的出行不便，而欲将车辆开到位于三环外的公司处，主观恶性不大。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人有正当职业，平时遵规守纪，上有老、下有小，且有妻子患病需要照顾等。
本院认为，被告人杨光文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初227号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省阆中市枣碧乡杨家河村*组**号，现住成都市成华区菽香里一巷*号*栋*单元***室。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈茹凌、刘红星，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈茹凌参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川AU3R**北京现代牌轿车，从成都市成华区SM广场附近出发，拟到成都高新区天府软件园的公司。当车行至成都市科华南路桂溪立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为144.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人为避免第二天限号导致的出行不便，而欲将车辆开到位于三环外的公司处，主观恶性不大。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人有正当职业，平时遵规守纪，上有老、下有小，且有妻子患病需要照顾等。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初227号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省阆中市，现住成都市成华区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈茹凌、刘红星，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈茹凌参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌轿车，从成都市成华区SM广场附近出发，拟到成都高新区天府软件园的公司。当车行至成都市科华南路桂溪立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为144.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人为避免第二天限号导致的出行不便，而欲将车辆开到位于三环外的公司处，主观恶性不大。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人有正当职业，平时遵规守纪，上有老、下有小，且有妻子患病需要照顾等。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3160号
原告：杭州驿轮科技有限公司（统一社会信用代码91330108560588105U），住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心11001室。
法定代表人：顾弋，执行董事。
委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：深圳市艺卓装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91440300584094177M），住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路5号科兴科学园B栋4单元1101号。
法定代表人：朱伟奇、
原告杭州驿轮科技有限公司（以下简称驿轮公司）与被告深圳市艺卓装饰设计工程有限公司（以下简称艺卓公司）买卖合同纠纷一案，驿轮公司于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令艺卓公司向驿轮公司支付违约金6946.58元（庭审中撤回要求支付剩余本金110180元的诉讼请求）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月24日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。驿轮公司的委托诉讼代理人周碧助到庭参加诉讼，艺卓公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月16日，艺卓公司向驿轮公司采购ARS型停车架62个，单价1900元/个；ATG型停车架88个，单价450元/个，合同总价为157400元。合同签订后2日内，预付合同总价的50%，车辆安装完毕后，在7日内支付剩余50%货款。若逾期付款，应承担日千分之三的违约金。
合同签订后，艺卓公司支付预付款47220元。2017年3月27日，驿轮公司将案涉停车架、停车设备交付给艺卓公司。驿轮公司起诉后，艺卓公司于2017年6月19日向驿轮公司支付剩余货款110180元。
本院认为，艺卓公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，驿轮公司主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。1、有关预付款的违约金。应支付预付款78700元，而实际支付47220元，剩余预付款31480元的违约金，经核算，从2017年3月19日至2017年6月19日，按照月利率2%计算，共计1931元。2、剩余货款78700元违约金，经核算，从2013年4月4日至2017年6月19日，按照月利率2%计算，共计3988元。综上，驿轮公司要求艺卓公司支付违约金5919元，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺卓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州驿轮科技有限公司违约金5919元；
二、驳回原告杭州驿轮科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告深圳市艺卓装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月二日
书记员 徐雁楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执367号
申请执行人谢水德，男，1945年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谢立坚，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人谢水德与被执行人谢立坚赡养费纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢立坚未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立坚于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明被执行人谢立坚在贵港农村信用合作联社湛江信用社有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢立坚在贵港市区农村信用合作联社湛江信用社账号90×××09的存款人民币2050元至贵港市港南区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月一日
书记员 陈泽锋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2739号
原告：武震华，男，1981年11月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市龙港区人，原辽宁陆海石油装备研究院有限公司职工，暂住兴隆台区。
被告：辽宁陆海石油装备研究院有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：戴克文，该公司院长。
委托代理人：赵兴敏、张晓军，该公司员工。
原告武震华诉被告辽宁陆海石油装备研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年8月9日，原告武震华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武震华撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告武震华承担。
审判员 吕 静
二〇一七年八月九日
书记员 李宝坤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初603号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁招，男，1992年2月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，住习水县。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑八个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2017年7月9日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人翁招犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翁招到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人翁招因无钱花费，遂携带两把“7”字型撬锁工具窜至被害人李某1所租住的位于谷饶镇上堡五片神厂后的下山虎厝，发现该厝大门上锁且周围无人，遂使用“7”字型工具撬开大门进入屋内实施盗窃。当被告人翁招在该房屋内翻找财物的过程中，被返回家的被害人李某1发现，现场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人翁招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人翁招原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书和释放证明，现场勘验检查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人翁招判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人翁招无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人翁招在实施盗窃时因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁招前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。鉴于被告人翁招到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁招犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审284号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人胡明常，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015561781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月04日对被执行人作出了编号为411322-1015561781的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015561781的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审284号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人胡明常，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015561781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月04日对被执行人作出了编号为411322-1015561781的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015561781的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第147号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人齐某，男，1990年1月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］103号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月19日晚11时50分许，被告人齐某酒后驾驶车牌号为闽F×××××的小货车途经龙岩市新罗区罗龙路大洋灯控路段时与被害人苏某某驾驶的车牌号为闽F×××××的摩托车发生碰撞，造成被害人苏某某受轻微伤和车辆毁损的一般交通事故。后出警民警将被告人齐某带至龙岩市第一医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为216.08mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人齐某负事故全部责任，且已赔偿被害人苏某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车详细查询结果，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，谅解书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定书，被害人的陈述，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人齐某酒后驾驶机动车且造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异221号
案外人李承鑫，女，1990年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
案外人李承彦，女，1995年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人林勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李昌勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李加云，女，1967年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行林勇与李昌勇、李加云民间借贷纠纷一案中，案外人李承鑫、李承彦向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李承鑫、李承彦称，因连云港市价格认定局连价鉴【2017】83号“关于新浦区通灌南路75号兆龙大厦3层06-2号房屋等房产的价格意见书”是违规违法的文书，不能作为对其房产进行拍卖抵债的依据。事实和理由：1.通灌南路75号兆隆大厦4层10、11号房屋系李昌勇、李加云、李承鑫、李承彦的共同共有财产。我们二人与林勇不存在借贷纠纷。根据法律规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议人，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。2.我们二人是案外权利人，不是共同诉讼的当事人。根据价格认定管理办法第八条规定：“价格认证应当遵循当事人自愿的原则，除法律法规规定必须由鉴证机构进行价格认证事项外，任何单位和个人不得强制当事人接受价格认证”3.《中华人民共和国物权法》第六十四条和第六十六条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生活用具、原材料等不动产和动产享有所有权”和“四人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”我们认为连云港市价格认定局连价鉴{2017}83号“关于新浦区通灌南路75号兆隆大厦3层06-2号房屋等房产的价格意见书”违法了上述规定，因此是违规违法的。同时因为我们二人是案外权利人，与林勇不存在民间借贷纠纷，涉案被评估的房产应排除执行。
本院查明，原告林勇诉被告李昌勇、李加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）海民初字第02178号民事判决书，判决被告李昌勇、李加云向原告林勇支付借款45万元及利息。该民事判决书生效后，因被告李昌勇、李加云未能履行支付借款及利息的义务，原告林勇向本院申请执行，本院立案，执行案号为（2016）苏0706执358号。2016年9月1日，本院作出（2016）苏0706执358号之一执行裁定书，裁定对被执行人李昌勇、李加云共有的位于新浦区××龙大厦××房屋（××号××）及被××人××、××与××、××区通××路××大厦××、××号房屋（丘号224094-68）予以评估拍卖。在执行过程中，本院向连云港市价格认定局征询上述两套房屋价格，2017年3月22日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】83号价格意见书，确定新浦通灌南路75号兆龙大厦3层06-2号房屋鉴证价值为167000元；新浦区通灌南路75号兆龙大厦4层10、11号房屋鉴证价值为478000元。价格意见书注明，价格鉴证目的是为了委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
2017年5月15日，本院恢复执行，执行案号（2017）苏0706执恢187号。2017年6月5日，本院向李昌勇、李加云送达通知书及价格意见书，同时告知如对价格意见书有异议，应于收到之日起十日内向本院提出执行异议，逾期将以鉴定意见书给出的参考价为起拍价，对上述房产进行拍卖、变卖、抵债。李承鑫、李承彦以价格意见书是违规违法的文书，且新浦区通灌南路75号兆龙大厦4层10、11号房屋系共同共有财产不应被执行为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、新浦区通灌南路75号兆龙大厦4层10、11号房屋系共有财产，能否被拍卖执行；二、连价鉴【2017】83号价格意见书是否存在违规违法情形。
关于争议焦点一，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人李昌勇、李加云未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其享有所有权××新浦区××龙大厦××、××号房屋符合法律规定。该房屋系李昌勇、李加云、李承鑫、李承彦共同共有，属于不可分物，应整体予以处置。本院拟对该房屋进行整体拍卖并无不当。李承鑫、李承彦对上述标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立。
关于争议焦点二，本案在执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，询价程序合法。连云港市价格认证局具有认证资格，其对涉案房屋作出的鉴证价值仅为本院执行案件提供价格参考。故案外人李承鑫、李承彦主张价格意见书违规违法的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李承鑫、李承彦的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执449号
申请执行人李某。
被执行人张某。
李某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0421民初3023号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月12日向本院申请强制执行，陈晓华依据（2016）内0421民初4120号民事调解书申请执行你民间借贷纠纷一案，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执449号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年五月二十七日书记员  青 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4869号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：曾猛峰，男，1968年4月23日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告曾猛峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告曾猛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾猛峰偿还平安保险公司保险赔偿金43184元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日的利息；2.本案诉讼费用由曾猛峰承担。事实和理由：2016年4月6日20时，曾猛峰驾驶黑Ｍ×××××号车沿道外区十四道街行驶时，与于洪伟驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞引发事故并致车损，经交警部门认定曾猛峰负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××小型客车经维修产生的花费曾猛峰未予赔偿。平安保险公司依据保险合同先行垫付该款项，并取得向曾猛峰的代位追偿权。曾猛峰违规驾驶引发事故应承担赔偿责任，平安保险公司有权依法行使追偿权，故平安保险公司诉至法院。
曾猛峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平安保险公司提交的证据一道路交通事故责任认定书（简易程序），能证明2016年4月6日20时许，曾猛峰驾驶黑Ｍ×××××号小型客车，沿哈尔滨市道外区十四道街行使时，与于洪伟驾驶的黑Ａ×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故。2016年5月5日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出第2301045201600438号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定曾猛峰负全部责任，于洪伟无责任。2.平安保险公司提交的
证据二机动车维修发票、机动车辆保险定损报告，能证明本次交通事故致使于洪伟所有的黑Ａ×××××号车受损，该车经平安保险公司定损后进行了修理，2016年6月6日于洪伟支出维修费45184元。3.平安保险公司提交的证据三机动车综合商业保险保险单（抄件），能证明于洪伟为黑Ａ×××××号宝马BMW7301BL轿车在平安保险公司承保了综合商业保险，本次事故发生在保险期间内。4.平安保险公司提交的证据四机动车辆索赔权转让书，能证明事故发生后，因曾猛峰拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年6月7日于洪伟向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，于洪伟同意将已经取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。5.平安保险公司提交的证据五支付赔偿记录截屏，能证明2016年6月8日平安保险公司依据保险合同的约定向于洪伟支付了理赔款43184元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪伟是黑Ａ×××××号宝马BMW7301BL轿车的所有权人，2015年7月31日于洪伟为黑Ａ×××××号车在平安保险公司承保了综合商业保险，保险期间为一年。2016年4月6日20时许，曾猛峰驾驶黑Ｍ×××××号小型客车，沿哈尔滨市道外区十四道街行使时，与于洪伟驾驶的黑Ａ×××××号车碰撞，发生道路交通事故，致黑Ａ×××××号车损坏。2016年5月5日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出第2301045201600438号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定曾猛峰负全部责任，于洪伟无责任。经平安保险公司定损后，于洪伟将黑Ａ×××××号车在哈尔滨宝龙汽车销售服务有限公司进行了修理，2016年6月6日于洪伟支出维修费45184元后提走该车。事故发生后，因曾猛峰拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年6月7日于洪伟向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，于洪伟同意将已经取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。2016年6月8日平安保险公司依据保险合同的约定向于洪伟支付了理赔款43184元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案，因曾猛峰的侵权行为致使于洪伟的黑Ａ×××××号车受到损害造成保险事故，平安保险公司已经按照保险合同的约定向于洪伟支付了赔偿保险金，平安保险公司有权在赔偿金额43184元范围内代位行使于洪伟对曾猛峰请求赔偿的权利，但不得超出该范围。平安保险公司诉请曾猛峰偿还保险赔偿金43184元的理由成立，故本院予以支持。平安保险公司诉请曾猛峰按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日的利息，没有法律根据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，曾猛峰偿还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金43184元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），由曾猛峰负担，曾猛峰于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 徐慧群
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初4869号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：曾猛峰，男，1968年4月23日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告曾猛峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告曾猛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾猛峰偿还平安保险公司保险赔偿金43184元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日的利息；2.本案诉讼费用由曾猛峰承担。事实和理由：2016年4月6日20时，曾猛峰驾驶黑Ｍ×××××号车沿道外区十四道街行驶时，与于洪伟驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞引发事故并致车损，经交警部门认定曾猛峰负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××小型客车经维修产生的花费曾猛峰未予赔偿。平安保险公司依据保险合同先行垫付该款项，并取得向曾猛峰的代位追偿权。曾猛峰违规驾驶引发事故应承担赔偿责任，平安保险公司有权依法行使追偿权，故平安保险公司诉至法院。曾猛峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平安保险公司提交的证据一道路交通事故责任认定书（简易程序），能证明2016年4月6日20时许，曾猛峰驾驶黑Ｍ×××××号小型客车，沿哈尔滨市道外区十四道街行使时，与于洪伟驾驶的黑Ａ×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故。2016年5月5日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出第2301045201600438号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定曾猛峰负全部责任，于洪伟无责任。2.平安保险公司提交的证据二机动车维修发票、机动车辆保险定损报告，能证明本次交通事故致使于洪伟所有的黑Ａ×××××号车受损，该车经平安保险公司定损后进行了修理，2016年6月6日于洪伟支出维修费45184元。3.平安保险公司提交的证据三机动车综合商业保险保险单（抄件），能证明于洪伟为黑Ａ×××××号宝马BMW7301BL轿车在平安保险公司承保了综合商业保险，本次事故发生在保险期间内。4.平安保险公司提交的证据四机动车辆索赔权转让书，能证明事故发生后，因曾猛峰拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年6月7日于洪伟向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，于洪伟同意将已经取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。5.平安保险公司提交的证据五支付赔偿记录截屏，能证明2016年6月8日平安保险公司依据保险合同的约定向于洪伟支付了理赔款43184元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪伟是黑Ａ×××××号宝马BMW7301BL轿车的所有权人，2015年7月31日于洪伟为黑Ａ×××××号车在平安保险公司承保了综合商业保险，保险期间为一年。2016年4月6日20时许，曾猛峰驾驶黑Ｍ×××××号小型客车，沿哈尔滨市道外区十四道街行使时，与于洪伟驾驶的黑Ａ×××××号车碰撞，发生道路交通事故，致黑Ａ×××××号车损坏。2016年5月5日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出第2301045201600438号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定曾猛峰负全部责任，于洪伟无责任。经平安保险公司定损后，于洪伟将黑Ａ×××××号车在哈尔滨宝龙汽车销售服务有限公司进行了修理，2016年6月6日于洪伟支出维修费45184元后提走该车。事故发生后，因曾猛峰拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年6月7日于洪伟向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，于洪伟同意将已经取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。2016年6月8日平安保险公司依据保险合同的约定向于洪伟支付了理赔款43184元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案，因曾猛峰的侵权行为致使于洪伟的黑Ａ×××××号车受到损害造成保险事故，平安保险公司已经按照保险合同的约定向于洪伟支付了赔偿保险金，平安保险公司有权在赔偿金额43184元范围内代位行使于洪伟对曾猛峰请求赔偿的权利，但不得超出该范围。平安保险公司诉请曾猛峰偿还保险赔偿金43184元的理由成立，故本院予以支持。平安保险公司诉请曾猛峰按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日的利息，没有法律根据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，曾猛峰偿还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金43184元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），由曾猛峰负担，曾猛峰于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  徐慧群人民陪审员  孙 聪二〇一七年四月二十日书 记 员  康轶乔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4697号
原告：王书敏，女，1959年4月22日出生，汉族，石河子市八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。
被告：王宏起，男，年龄不详，汉族，石河子市八一棉纺织厂退休职工，住石河子市。
原告王书敏与被告王宏起相邻关系纠纷一案，本院2017年7月5日立案。原告王书敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，邮寄送达费90元，合计240元（原告已预交），本院予以退还。
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢店霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7293号
原告：邱广山，男，1957年06月07日出生，汉族，国泰食品厂职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
被告：刘彦奎，男，1963年08月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂（实际经营者刘彦奎），住所地：聊城市东昌府区张炉集工业园。
负责人：刘国玺，厂长。
原告邱广山与被告刘彦奎、聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂（以下简称鑫发配件厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年02月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路林、被告刘彦奎、被告鑫发配件厂负责人刘国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘彦奎、鑫发配件厂共同偿还借款本金400000元及利息，并相互承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原被告系同事关系。2013年03月23日，被告刘彦奎因经营困难，向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，被告刘彦奎给原告出具了《借条》。2013年04月17日，被告刘彦奎因经营困难，又向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5分，被告刘彦奎给原告出具了《借条》。后经催要，于2016年07月15日，原被告签订了《协议书》一份，被告鑫发配件厂自愿代被告刘彦奎还款。后来，被告鑫发配件厂并未履行还款责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘彦奎未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉说的借款事实与理由属实，《协议书》上的签字和印章属实。同意还本付息，但现实经济困难，无力偿还；不同意与被告鑫发配件厂承担连带责任。
被告鑫发配件厂未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：鑫发配件厂实际经营人是刘彦奎，刘国玺只是名义负责人。刘国玺对借款不知情，也没有见过该协议，同意鑫发配件厂还款，但现实没有能力；不同意与被告刘彦奎承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年03月23日，被告刘彦奎给原告出具的《借条》一份和原告银行卡交易明细一份，证明（1）被告刘彦奎于2013年03月23日向原告借款200000元的事实；（2）证明原告与被告刘彦奎双方约定的借款利息为月息2分，每月利息4000元的事实；（3）证明原告履行了借款义务，将借款如数打给被告刘彦奎的事实。经当庭质证，被告刘彦奎没有异议；被告鑫发配件厂对借条没有异议，辩称负责人刘国玺没有见过该借条。
2、2013年04月17日，被告刘彦奎给原告出具的《借条》一份和原告银行卡交易明细一份，证明（1）被告刘彦奎于2013年04月17日向原告借款200000元的事实；（2）证明原告与被告刘彦奎双方约定的借款利息为月息1.5分，每月利息3000元的事实；（3）证明原告履行了借款义务，将借款如数打给被告刘彦奎的事实。经当庭质证，被告刘彦奎没有异议；被告鑫发配件厂对借条没有异议，辩称负责人刘国玺没有见过该借条。
3、2016年07月15日，原告与被告刘彦奎、鑫发配件厂达成的《协议书》一份，证明根据《协议书》第三条约定，被告鑫发配件厂作为借款使用人自愿代被告刘彦奎偿还本案借款及利息，被告鑫发配件厂应对本案所涉借款承担偿还责任。经当庭质证，被告刘彦奎对该《协议书》上的签字、印章均予认可；辩称当时是原告说替被告向昌吾机械厂要钱，被告刘彦奎才签的字、盖的章。被告鑫发配件厂没有异议，辩称负责人刘国玺没有见过该《协议书》。
被告刘彦奎、鑫发配件厂在举证期限内均未提交证据。
证据的审核与认定，原告提交的以上三份证据，被告刘彦奎作为借款经手人和协议订立参与人没有异议；被告鑫发配件厂负责人刘国玺因其只是该厂名义负责人，没有实际参与配件厂的管理和经营，不知以上《协议书》的订立和借款的发生，有情可原。原告提交的以上三份证据均具有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年03月23日，被告刘彦奎因经营困难向原告邱广山借款100000元，双方约定了借款利息为月息2分（即每月利息4000元，折合年利率为24％）。2013年04月17日，被告刘彦奎又向原告借款200000元，双方约定的借款利息为月息1.5分（即每月利息3000元，折合年利率为18％)。合同履行过程中，被告刘彦奎付清了原告2014年12月份之前的全部利息，2015年后，被告刘彦奎付原告利息17000元。2016年07月15日，原告邱广山与被告刘彦奎、鑫发配件厂达成代还款协议，《协议书》第三条约定：丙方（被告鑫发配件厂）自愿代乙方（被告刘彦奎）偿还甲方（原告邱广山）协议书第一条确定的借款（即本案诉争的借款本息）；第四条还约定了丙方（被告鑫发配件厂）付款期限、付款方式等内容。协议约定的还款期限到期后，丙方（被告鑫发配件厂）并未依约还款，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告依法申请追加了鑫发配件厂为共同被告参加诉讼，并诉求被告鑫发配件厂与被告刘彦奎承担连带还款责任。
本院认为：原告邱广山与被告刘彦奎之间的借贷关系依法成立并生效。原告在将被告刘彦奎借款如数交付被告刘彦奎后，被告刘彦奎拒不全面履行还款义务是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿的规定，现原告诉求被告刘彦奎偿还借款本金及剩余利息，本院依法予以支持。被告刘彦奎已经支付的利息，届时予以扣除。
原告与被告刘彦奎之间的债务合法有效，具有可转移性。2016年07月15日，原告与被告刘彦奎、鑫发配件厂签订的《协议书》是原被告的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院依法确认为有效协议。根据《协议书》第三条的约定，原告认可、被告鑫发配件厂同意，由被告鑫发配件厂代被告刘彦奎偿还涉案借款本息，被告鑫发配件厂属债务加入。根据有关法律规定，被告鑫发配件厂应对被告刘彦奎本案借款本金及剩余利息承担偿还责任。原被告在签订协议时并未明确约定免除被告刘彦奎的还款责任，故本案被告刘彦奎的还款责任不予免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，被告鑫发配件厂在没有按协议约定承担偿还责任的前提下，被告刘彦奎和被告鑫发配件厂应共同承担还款责任。原告主张被告刘彦奎和被告鑫发配件厂承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘彦奎、聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂于判决生效后十日内共同偿还原告邱广山借款本金400000元及剩余利息（利息从2015年01月01日起计至判决确定还款之日止；借款利息其中借款本金200000元所产生的利息，按年利率24％计算；另借款本金200000元所产生的利息，按年利率18％计算。被告刘彦奎已支付的利息17000元，届时予以扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭德振
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初912号
原告西昌合创建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡长安村九组96号。
法定代表人王春富，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第108045号关于第17593589号“H及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月18日。
开庭审理时间：2017年3月8日。
被告以原告申请的第17593589号“H及图”商标（简称诉争商标）与第11176896号“GXHY及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成要素、外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“建筑信息、建筑咨询、管道铺设和维护、铺沥青”四项服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务多为专业性较强的类型，消费者会施以较高注意力，不易造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17593589
3、申请日期：2015年8月5日。
4、标识
5、指定使用的服务（第37类3701-3702群组）：建筑施工监督；建筑信息；建筑咨询；铺沥青；建筑；拆除建筑物；建筑物防水；砖石建筑；码头防浪堤建筑；管道铺设和维护。
二、引证商标
1、申请人：广西华业智能科技有限公司。
2、申请号：11176896
3、申请日期：2012年7月6日。
4、专用期限：2013年11月28日至2023年11月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第37类3701-3702；3704-3706；3718群组）：建筑施工监督；建筑；室内装潢；加热设备安装和修理；电器设备的安装和修理；清除电子设备的干扰；电梯安装和修理；火警器的安装与修理；防盗报警系统的安装与修理；医疗器械的安装和修理。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由经过设计的字母“H”及图构成，引证商标由字母组合“GXHY”、经过设计的字母“H”及图构成。将二者相比较，诉争商标与引证商标的字母“H”在设计手法、表现方式、整体视觉效果等方面极为相近，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“建筑信息、建筑咨询、管道铺设和维护、铺沥青”等服务，与引证商标核定使用的“建筑施工监督、建筑”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标如共同使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明相关公众在选择“建筑信息、管道铺设和维护”等建筑工程类服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告西昌合创建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告西昌合创建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执701-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00403号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧