wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初148号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙寿涛，男，1985年3月15日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，住临沂市河东区。因犯盗窃罪于2007年8月28日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因盗窃于2012年1月5日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告人苏广友，男，1988年12月6日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人孙寿涛、苏广友犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人孙寿涛及其辩护人尹传华、被告人苏广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日13时许，被告人苏广友、孙寿涛驾驶银灰色面包车（车牌号鲁Ｑ×××××），在郯城县李庄镇李庄一村，盗窃李某所有的英国斗牛犬一条，价值2500元。该斗牛犬于次日被失主追回。案发后，被告人孙寿涛被抓获，被告人苏广友自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙寿涛、苏广友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人乔某的证言，辨认、指认笔录及照片，郯城县价格认定结论书，被盗英国斗牛犬照片，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿涛、苏广友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙寿涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙寿涛曾因盗窃被判处刑事处罚，具有社会危害性，酌情从重处罚。被告人苏广友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗英国斗牛犬被失主追回，二被告人积极缴纳罚金，可酌情对被告人孙寿涛、苏广友从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙寿涛认罪态度好，主观恶性不大，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人孙寿涛从轻处罚。对被告人苏广友从轻处罚并适用缓刑，到临沂经济开发区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙寿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳）。
被告人苏广友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王旖旎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1845号
上诉人（原审被告）：高学一。
上诉人（原审被告）：辛翠玲。
二上诉人共同的委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：王世周，该管理处主任。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人高学一、上诉人辛翠玲因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙惠丰、被上诉人的委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告的下属单位莱阳市园林管理处蚬河公园（以下简称蚬河公园）与被告于2013年1月4日签订了场地租赁合同一份，该合同书第二条约定租赁场地时间：“自2013年1月1日至2013年12月30日”。合同书第十一条约定：“本合同有效期内，如遇规划建设等原因被告需无条件服从，原告给予异地安排，租赁费及租赁时间不变”。第十二条约定：“未经原告同意，被告不得将项目及场地转租、转让给他人经营，不得改变或增加其它娱乐项目，否则终止合同”。第十三条约定：“合同期满后，原告将视被告所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其它情况，被告可续签合同，一签一年”。原告于2014年3月6日曾给被告下发通知要求其于2014年3月30日18时前自行搬出租赁场地，因被告拒绝在通知上签字，原告将通知情况给被告拍照记录。2014年4月原告诉至原审，请求判令被告立即搬离原租赁的场地，将该场地清空恢复原状并返还原告；赔偿原告损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元。诉讼期间原告撤回要求判令被告赔偿损失的诉讼请求。
蚬河公园不具有独立的法人资格。整个蚬河公园及承租场地部分没有办理建设规划用地许可及其他土地使用手续。被告建设的各项设施均未办理工商营业手续，也无相应审批手续。
经原审法院到现场进行勘验，被告方陈述自己建的各项设施中除了租赁合同中约定的经营项目外还增加了部分其它项目设施，这些设施中有一部分是可移动的，还有部分是固定在地上不可移动的。原告拒绝在勘验笔录上签字，被告也未能提供证据证明增加的设施得到了原告的许可。
上述事实有原、被告的陈述、租赁公园场地合同书、通知、照片、现场勘验笔录等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同中原告方盖的印章是莱阳市园林管理处蚬河公园，蚬河公园不具有独立的法人资格，系原告下属的分管部门，蚬河公园的行为经过莱阳市园林管理处追认有效，且合同不违反有关法律法规的规定，故对该合同的效力予以认定。按照原、被告双方签订的租赁公园场地合同书中的约定，租赁时间截止到2013年12月30日。虽然被告方主张其有权续签合同，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”，因双方未签订书面合同故属于不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告有权随时解除合同，从原告提交的照片证据可以看出原告履行了提前通知的义务，故原告要求被告按照租赁合同的约定搬离租赁场地的请求合法，予以支持。被告认为原告违约并主张要求原告赔偿其损失没有事实和法律依据，不予认定。
原告撤回要求判令被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原审法院于2014年9月29日判决：被告高学一、辛翠玲于判决生效后十日内将建设在其租赁的原告莱阳市园林管理处所属公园场地上的设施搬离，并将租赁场地清空返还给原告。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人高学一、辛翠玲不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年1月上诉人与被上诉人签订的合同中约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同，一年一签”。该约定应视为是被上诉人的要约行为，上诉人向被上诉人承诺继续经营娱乐项目。因此双方的合同已经成立，有效期为一年。被上诉人主张上诉人没有合同基础使用场地，应为侵权，与原审法院认定事实上的双方间是不定期租赁关系不是同一诉讼请求，故原审法院适用法律错误。被上诉人提交的照片是用来证明其通知上诉人搬离场地，而不是通知解除合同，并且该照片并不能证明被上诉人通知其搬离的事实。蚬河公园未办理建设规划用地许可及其他土地使用手续，被上诉人在未取得合法手续的情况下与上诉人签订合同，违背了诚实信用的原则，存在完全过错，应对上诉人承担赔偿责任。原审法院认定蚬河公园系被上诉人下属单位没有证据支持，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莱阳市园林管理处答辩称：原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定认定双方之间形成了不定期的租赁关系是正确的，被上诉人有权随时解除合同。原审判决与被上诉人的诉请都是针对租赁关系做出的，不存在判非所请的情形。被上诉人提供的照片与其他证据共同证明被上诉人通知上诉人解除合同。公园改造是公益项目，被上诉人是项目的执行人，不存在违背诚信的说法，且合同中亦约定，如遇规划建设、甲方需要或不可抗拒的原因需占用乙方租赁的场地时，乙方应无条件服从。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
除原审查明的事实外，二审补充查明：
上诉人于2000年左右与被上诉人签订第一份租赁合同。之后双方多次续签合同，合同内容基本相同。最后一次合同签订时间是2013年1月4日，合同期限自2013年1月1日至2013年12月30日。
2012年2月莱阳市住房和规划建设管理局组织蚬河公园改造方案项目专家评审会，形成会议纪要，确定儿童乐园、动物园不再保留，相关娱乐设施另行选址，如照旺庄梨花古镇，水上娱乐项目应结合游泳池适当考虑。莱阳市人民政府2014年为民服务实事中第四项工作任务是通过市场化运作，启动蚬河公园综合改造，完善配套，拆围透绿，打造方便市民进出的开放式公园。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的场地，在蚬河公园经营娱乐项目有十余年的时间，双方的合同于2013年12月30日到期。合同约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同”。现根据莱阳市政府的统一规划，蚬河公园要进行整体改造，原娱乐设施不再保留。公园的改造规划属于有利于全体市民的社会公益行为，上诉人的个人利益应当服从于社会公共利益。因政府对蚬河公园的重新规划导致双方之间丧失续签合同的基础，合同事实上无继续履行的可能。所以上诉人要求继续履行合同，拒不搬迁缺乏法律依据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高学一、辛翠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1845号
上诉人（原审被告）：高学一，系莱阳市蚬河公园火车恐龙城营业点业主。
上诉人（原审被告）：辛翠玲，系莱阳市蚬河公园火车恐龙城营业点业主。
二上诉人共同的委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：王世周，该管理处主任。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人高学一、辛翠玲因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第609号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2365号
原告：李星院，男，1975年8月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：马增虎，男，1974年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告李星院诉被告马增虎民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李星院到庭参加了诉讼，被告马增虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李星院诉称：2014年7月12日、2014年9月3日、2015年3月31日，被告马增虎以资金周转困难为由先后三次各借其人民币50000元，共计150000元，并承诺借款利息按1分计算，后经多次催要，于2017年4月22日向原告还款54580元，现其请求被告归还95420元并承担38749元利息，负担本案诉讼费用。
被告马增虎未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日、2014年9月3日、2015年3月31日被告马增虎因生意周转困难，向原告李星院先后三次各借款50000元，共计150000元，并书写借条三张，均约定为年息1分计算。2015年11月16日还款5000元、11月17日还款2000元、11月19日还款2000元、11月20日还款1000元、12月11日还款5000元；2016年3月15日还款3000元、6月21日还款5000元、6月22日还款1000元、6月24日还款1000元、9月13日还款1000元、10月1日还款1000元、10月22日还款1000元、11月2日还款1000元、11月30日还款1000元、12月20日还款2000元；2017年1月20日还款2000元、2月24日还款2000元、4月19日还款2000元；以上现金合计38000元，2017年4月22日用货物抵款16580元，共计还款54580元；现剩余借款95420元及利息未付。原告李星院于2017年6月1日向本院起诉请求被告归还95420元本金并承担利息，案件受理费要求被告负担。庭审中，被告拒不到庭，致案件调解不能，本案现已审理终结。
上述事实，有原告陈述、被告书写借据三张、被告还款明细在卷可证，足以证明。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中被告马增虎分三次向原告借款150000元，归还54580元，剩余95420元本金及利息未付。诉讼中，原告李星院只要求被告马增虎归还本金95420元，放弃利息请求，与法不悖，本案予以采纳。为了维保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告马增虎于判决生效后十日内给付原告李星院借款本金95420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元、公告费400元，均由被告马增虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵锋利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44774号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁彩莲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00523号
原告陕西震旦纪金属矿业有限公司，西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢11908号。
法定代表人马镝，该公司总经理。
被告石嘴山市至诚远冶金有限公司，宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街金山名苑6号。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被告李建军，男，1971年7月14日出生。
原告陕西震旦纪金属矿业有限公司与被告石嘴山市至诚远冶金有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，原告陕西震旦纪金属矿业有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告石嘴山市至诚远冶金有限公司银行账户，中行石嘴山市分行106005617981；2、冻结被告李建军名下银行账户，农行平罗火车站分理处6228461200000578616。以上两账户共计冻结539159.62元。并已向我院提供担保。
经审查，本院认为原告陕西震旦纪金属矿业有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告石嘴山市至诚远冶金有限公司及被告李建军名下银行账户存款539159.62元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成根平
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02915号
罪犯李加沔，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年1月18日作出（2011）嘉刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人李加沔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李加沔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李加沔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李加沔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李加沔的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第67号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，董事长。
被告三明市宝明机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄明星。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：彭根发。
被告黄明星，男，1966年9月4日出生。
被告尤培连，女，1972年1月25日出生。
被告福建平源工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人孙选平。
被告孙选平，男，1975年6月20日出生。
被告祝凤菊，女，1971年1月27日出生。
被告白兴峰，男，1976年6月2日出生。
被告福建三明智达机械制造有限公司，住所地三元区。
法定代表人王顺土。
被告王顺土，男，1967年1月26日出生。
被告李琼丽，女，1966年12月29日出生。
被告王小将，男，1987年7月14日出生。
被告王心茹，女，1988年3月26日出生。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市宝明机械有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黄明星、尤培连、福建平源工贸有限公司、孙选平、祝凤菊、白兴峰、福建三明智达机械制造有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市宝明机械有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黄明星、尤培连、福建平源工贸有限公司、孙选平、祝凤菊、白兴峰、福建三明智达机械制造有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹价值3800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市宝明机械有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黄明星、尤培连、福建平源工贸有限公司、孙选平、祝凤菊、白兴峰、福建三明智达机械制造有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹价值相当3800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年五月十五日
书记员 施丽媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初246号
原告：苗加民，男，1982年6月3日出生，汉族，住曹县。
被告：牛爱国，男，1973年1月1日出生，汉族，住曹县。
原告苗加民与被告牛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告苗加民到庭参加了诉讼，被告牛爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗加民向本院提出诉讼请求,判令被告偿还借款2万元。事实和理由：被告向原告借款2万元用于资金周转，并出具了借据，至今未还。
牛爱国未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告跟随被告干活期间，被告向原告借款2万元用于偿还被告拖欠他人的架材租赁费，约定2017年11月22日前偿还，并出具欠据一份，载明：今欠到苗家民现金贰万元整<20000元>,(2017年6月21日-11月22日)，牛爱国2017年6月21日。被告至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款2万元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告牛爱国偿还原告苗加民借款2万元，于判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月六日
书记员 孙 丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初246号原告：苗加民，男，1982年6月3日出生，汉族，住曹县。被告：牛爱国，男，1973年1月1日出生，汉族，住曹县。原告苗加民与被告牛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告苗加民到庭参加了诉讼，被告牛爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗加民向本院提出诉讼请求,判令被告偿还借款2万元。事实和理由：被告向原告借款2万元用于资金周转，并出具了借据，至今未还。牛爱国未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告跟随被告干活期间，被告向原告借款2万元用于偿还被告拖欠他人的架材租赁费，约定2017年11月22日前偿还，并出具欠据一份，载明：今欠到苗家民现金贰万元整,(2017年6月21日-11月22日)，牛爱国2017年6月21日。被告至今未偿还借款。本院认为：被告向原告借款2万元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛爱国偿还原告苗加民借款2万元，于判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一八年三月六日书记员  孙 丽附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初246号 原告：苗加民，男，1982年6月3日出生，汉族，住曹县。 被告：牛爱国，男，1973年1月1日出生，汉族，住曹县。 原告苗加民与被告牛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告苗加民到庭参加了诉讼，被告牛爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗加民向本院提出诉讼请求,判令被告偿还借款2万元。事实和理由：被告向原告借款2万元用于资金周转，并出具了借据，至今未还。 牛爱国未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告跟随被告干活期间，被告向原告借款2万元用于偿还被告拖欠他人的架材租赁费，约定2017年11月22日前偿还，并出具欠据一份，载明：今欠到苗家民现金贰万元整,(2017年6月21日-11月22日)，牛爱国2017年6月21日。被告至今未偿还借款。 本院认为：被告向原告借款2万元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛爱国偿还原告苗加民借款2万元，于判决生效后5日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇一八年三月六日 书记员  孙 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00154号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款2800元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人胡某某已经主动履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈育盟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2159号
原告：杨旭峰，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，
被告：朱宏，男，1977年2月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告杨旭峰与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告杨旭峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭峰撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旭峰撤诉
案件受理费738元，减半收取计369元，由杨旭峰负担。
审判员 孟宪忠
二〇一八年六月十一日
书记员 董鹏星
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执681号
申请执行人:朱润翠，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人:郭宏云，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行朱润翠与郭宏云婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人郭宏云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘德文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执681号申请执行人:朱润翠，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人:郭宏云，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住慈利县。本院在执行朱润翠与郭宏云婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人郭宏云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐联合人民陪审员  颜国智人民陪审员  郭 勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘德文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第10-1号
申请人：朱威橙，女，1968年12月6日生，汉族，公民身份证号码2201031968112061224，住长春市朝阳区清和街道安达委306组。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
申请人朱威橙与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢6单元0616375室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢6单元0616375室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼6单元16层375号，合同编号20131230-12W，房屋代码为154103Ⅱ203010616375）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年五月十五日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第10-1号申请人：朱威橙，女，1968年12月6日生，汉族，公民身份证号码2201031968112061224，住长春市朝阳区清和街道安达委306组。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人朱威橙与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢6单元0616375室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢6单元0616375室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼6单元16层375号，合同编号20131230-12W，房屋代码为154103Ⅱ203010616375）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1333号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人洪小根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02467号，依法向被执行人洪小根发出执行通知书，责令被执行人洪小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币321923.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1333号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人叶莲凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02467号，依法向被执行人叶莲凤发出执行通知书，责令被执行人叶莲凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莲凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莲凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币321923.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1333号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司
被执行人叶莲凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02467号，依法向被执行人叶莲凤发出执行通知书，责令被执行人叶莲凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莲凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莲凤（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币321923.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第1号
原告：湖州中建工程检测有限公司。住所地：湖州市金世
纪广场2幢杭长桥北路97—39、97—41号。
法定代表人：孙继敏，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐璐莎，浙江银湖律师事务所律师。
被告：费彬彬。
湖州市南浔区千金镇商墓村深潭湾深北6号。公民身份号码：××
××0501197910257756。
本院在审理原告湖州中建工程检测有限公司与被告费彬彬企业租赁经营合同纠纷一案中，
原告湖州中建工程检测有限公司于2010年××月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中建工程检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告湖州中建工程检测有限公司撤回起诉。
本案受理费6940元，减半收取××470元，财产保全费2470，合计5
940元，由原告湖州中建工程检测有限公司负担。
审判员 曲小勇
二〇一〇年三月二十六日
书记员 孙 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2369号
申请人：何忠霞，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：江蕾，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人何忠霞与被申请人罗伟、江蕾民间借贷纠纷一案，申请人何忠霞于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗伟、江蕾名下的银行存款230000元或查封其等值财产。申请人何忠霞以许加云名下的皖Ｍ×××××号作为担保。
本院认为：申请人何忠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
一、查封许加云名下的皖Ｍ×××××号轿车；
二、冻结被申请人罗伟、江蕾名下的银行存款230000元或查封其等值财产。
案件申请费1670元，由申请人何忠霞预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1157号
罪犯骆伟光，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年6月29日作出（2010）博刑初字第296号刑事判决，以被告人骆伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）惠中法刑二终字第103号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆伟光在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金30000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1877号
原告唐某某，女，1942年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙某1，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告孙某2，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告孙某3，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告孙某4，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住
四平市铁西区。
本院在审理原告唐某某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案中，原告唐某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1580号
原告：陈某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：胡某某
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月13日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田政
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3406号
申请执行人罗华兴
被执行人戴抱福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02280号，依法向被执行人戴抱福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴抱福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴抱福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴抱福（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币43000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月五日
书记员 郑烜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00711号
申请执行人：凤阳县梅市占元酒楼。
代表人：朱占元，系凤阳县梅市占元酒楼业主。
被执行人：凤阳县红心镇蒋庄村民委员会，住所地凤阳县红心镇蒋庄村。
法定代表人：郭开清，村委会主任。
凤阳县梅市占元酒楼与凤阳县红心镇蒋庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2015）凤民二初字00251号民事判决书，判决司凤阳县红心镇蒋庄村民委员会应给付凤阳县梅市占元酒楼餐饮费66290元及利息。本院在执行中，双方当事人自愿达成分期付款协议，申请执行人同意终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00711号
申请执行人：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘士堂，又名刘士莹，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县士堂建材销售中心，住所地安徽省凤台县。
负责人：余洪章。
被执行人：朱传群，又名朱群，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行康军健诉刘士堂、凤台县士堂建材销售中心、朱传群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00069号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人刘士堂、凤台县士堂建材销售中心、朱传群发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘士堂、凤台县士堂建材销售中心、朱传群存款1099328.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00711号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告康军健诉被告刘士堂、凤台县士堂建材销售中心、朱传群民间借贷纠纷一案中的（2015）凤民一初字第00069号民事判决书确定的义务。
关于朱传群在凤台县建设银行账户的存款1099328.00元，请暂停支付十二个月（从2015年11月30日起至2016年11月30日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）州民一初字第00453号
原告：袁子忠，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市
委托代理人：赵应帛，安徽意扬师事务所律师。
被告：张丽，女1963年3月20日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市
本院在审理原告袁子忠诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁子忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁子忠负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 马怀利
代理审判员 杨晓静
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 邹晓婕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4368号
原告：贾永波，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李云龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住高邑县。
原告贾永波与被告李云龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贾永波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永波撤诉。
案件受理费14250元，免于收取。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 李兆辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张保昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0459号
原告朱国兴。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告湖州市织里联合汽车运输有限公司。
法定代表人张阿二，总经理。
本院在审理原告朱国兴诉被告湖州市织里联合汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月二十一日
书记员 田匡华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执260号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孙美玲，×××，现住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2957号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙美玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执260号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孙美玲，×××，现住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2957号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙美玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第800号
原告：刘朝辉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘朝辉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2835.77元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2835.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2835.77元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2835.77元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘朝辉工资2835.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，该支行工作人员。
被告：唐会海，男，1981年12月1日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告唐会海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行石门支行委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告唐会海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行石门支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐会海偿还信用卡透支本金4572.08元及相应的利息（利息计算以偿清日止中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准）；2.被告唐会海承担诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，唐会海向农行石门支行申请办理金穗惠农信用卡一张，卡号：X，授信额度5000元，有效期3年，用于个人消费，按农行信用卡章程约定最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息并处滞纳金和罚息。2013年9月5日最后一次消费透支后逾期，经原告多次催讨，被告无还款行动，截止2016年10月23日唐会海仍下欠透支本金4572.08元及相应利息。
被告唐会海未作答辩。
原告农行石门支行提交了被告信用卡申请表、办卡时的收入证明、领用合约、信用卡审批表、信用卡交易明细、催收回执、被告下欠本息余额证明等证据，用以证明其事实主张。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告唐会海向原告申请办理金穗贷记卡一张，唐会海填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对下列主要内容进行了约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人声明与保证：贷记卡仅限申领人本人使用，不转借、转让或出租；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账日上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。贷记卡所有权属于发卡人，申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。合约还对其他条款进行了约定。之后，经原告审批，原告为被告唐会海发放了卡号为X的金穗惠农信用卡一张，授信额度为5000元。被告使用该信用卡多次进行透支消费、取现，2013年9月5日最后一次取现透支后逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及相应利息，截止2017年2月27日，被告尚欠信用卡透本金4572.08元及利息、滞纳金3107.64元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告唐会海在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告唐会海对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告唐会海均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告唐会海在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并且未按期履行还款义务，应依约缴纳利息（含复利）和滞纳金，因此，被告唐会海应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对原告要求被告唐会海偿还透支本金4572.08元，并按中国农业银行核心业务系统唐会海贷记卡账户X记载支付相应利息的请求予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐会海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金4572.08元及相应的利息(利息按合同约定计算至清偿日止，具体数据以中国农业银行核心业务系统唐会海卡号X的账户记载为准)。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐会海负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭 慧
人民陪审员 王文欣
人民陪审员 屈贵武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第416号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人鲜成果，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲜成果至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）鲜成果支付借款40000元，并从2011年1月31日起以同期人民银行贷款利率四倍计息至还清为止；（二）案件受理费400元；（三）执行费600元。
在执行中，本院依法对被执行人鲜成果的财产状况进行调查，并对其银行存款2500元予以冻结、划拨。另查明本院未查找到被执行人鲜成果的具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区
负责人：张东，任经理。
委托代理�：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：王井旺，男，1956年12月22日出生，住江苏省东台市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王井旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74149.48元（截止2016年3月10日，欠款本金63006.07元，利息4626.13元，滞纳金6517.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告王�旺自2009年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××84，固额64000元。截至2016年3月10日止累计欠款本息共计74149.48元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61256.07元，利息9402.51元，滞纳金18325.5元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月10日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月11日起，应以本金61256.07元为基数�按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金61256.07元，计至2016年8月10日的利息9402.51元、滞纳金18325.5元，及以本金61256.07元为基数自2016年8月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取826.87元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初16号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘承欢，男，1990年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被山东省鱼台县人民法院判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年8月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人刘承欢犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日11时许，被告人刘承欢至沛县沛城镇香颂雅苑小区5号楼1单元101室，采取撬别翻窗的方式进入李某1家中，盗窃人民币100元。后被人发现逃至沛县歌风新村小区门前时被抓获。案发后，涉案赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘承欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0321刑初613号刑事判决书，扣押决定书，扣押物品发还清单，涉案物品照片，现场指认笔录及照片，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，被告人刘承欢的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘承欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘承欢以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘承欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘承欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月十日
书记员 梁 慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终575号
上诉人（原审原告）：戴培根，男，1954年11月16日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘乡市望春门办事处金塘村八组。
负责人王仲良，该组组长。
委托诉讼代理人：王卫国，男，汉族，1973年7月22日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月11日出生。
上诉人戴培根因与被上诉人湘乡市望春门办事处金塘村八组（以下简称金塘村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
戴培根上诉请求:1、请求依法撤销湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2381号民事错误判决。2、请求依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认为：“原告戴培根自1992年被释放后已成年，未回原籍随母在金塘村八组居住，视为其自愿处分权利，1998年户籍迁入金塘村八组，被告组上一直未分配田地给原告，说明原告户籍迁入时被告并不认可原告是其集体经济组织成员”，一审判决以此认为上诉人非被告集体经济组织成员是错误的。原告是否是被告集体经济组织成员的依据并非被告认不认可（事实上只是部分成员不认可），而应该根据上诉人于1998年户籍即迁入被上诉人村民组，而且连续在该组居住和生活近二十年的事实，同时，上诉人因多方面的原因导致现经济状况不佳，享有国家五保补贴政策，种种事实铁证均证明上诉人不管被上诉人认不认可，均应是被上诉人集体经济组织成员之一，依法应当享有成员的权利。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为被上诉人并不认可原告是其集体经济组织成员资格，根据村民自治原则，村民会议有权决定征地补偿费的使用，分配方案，故对原告要求分得土地征收款的诉讼请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人户籍迁入被上诉人处后，即应正式成为被上诉人集体经济组织成员，依据《农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的权利；第七条，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，很显然上诉人作为被上诉人成员之一，一直未分得承包田是被上诉人非法剥夺和限制了上诉人的承包土地的权利，其向法院主张户籍迁入时自愿放弃权利是毫无根据和理由的，上诉人作为农民享有法律赋予的各种权利，怎会自动放弃呢？因此，被上诉人拒不认可上诉人集体经济组织成员的理由于法无据，理不应得到法律支持，但一审判决居然无视事实，非法剥夺上诉人生存和生活的基本权利和义务，如此错误判决理应依法予以撤销。
金塘村八组答辩称：上诉人于1998年该组正式入册，但当时落的是空头户，组上当时允许其落空头户，但不能享受组上一切待遇，这是组上的规定，不是针对他一人，该组还有几个一样的情况。
戴培根向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地征收分配款4000元。
一审法院认定事实：原告戴培根的母亲（已故）1976年嫁入金塘村八组。原告戴培根于1974年因犯罪坐牢，于1992年被释放随母住在金塘村八组，1998年4月28日将户籍迁入湘乡市望春门办事处金塘村八组8号，迁入后没有分配田土，现享受国家五保户待遇。2002年，原告戴培根向湘乡市信访局书面报告，请求解决原告在组上落户没分田土不享受待遇的问题，组上部分成员签字。但此后一直没有分配田土。2016年因国家建设需要征收金塘村八组“空平息地”，6月20日经金塘村八组组员会议决定将按人均4000元分配该征收款，上述分配方案没有包括原告的份额。原告于2016年7月诉至法院。另查明，金塘村八组还有10000元财产。
一审法院认为，在本案审理过程中，金塘村八组自认尚有独立财产，故作为本案被告的主体适格。原告戴培根自1992年被释放后已成年，未回原籍随母在金塘村八组居住，视为其自愿处分权利，1998年户籍迁入金塘村八组，被告组上一直未分配田地给原告，说明原告户籍迁入时被告并不认可原告是其集体经济组织成员。根据村民自治原则，村民会议有权决定征地补偿费的使用、分配方案，故对原告要求分得土地征收款的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告戴培根的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告戴培根负担。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人是否具有农村集体土地成员资格，应当依据当事人的户籍、生产以及生活的现实状况综合认定。上诉人于1998年将户籍迁入金塘村八组，被上诉人一直未分配田地给上诉人，上诉人的继父及生母去世后，上诉人也没有继承其继父及生母对集体土地的土地承包经营权，说明被上诉人并不认可上诉人是其集体经济组织成员。上诉人虽然生活在金塘村八组，但不是依赖村集体经济组织土地进行生产经营活动并将其作为主要生活来源。上诉人认为其应当参与土地征收款分配的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，戴培根的上诉理由不成立，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人戴培根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年六月十九日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2569号
罪犯张宏，男，1988年5月28日生，汉族，贵州省毕节市七星关区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔织刑初字第180号刑事判决，认定被告人张宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。被告人张宏不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月29日作出（2014）黔毕中刑终字第381号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止。于2014年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，已按判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月21止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1752号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人谭建新。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谭建新信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第628号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谭建新仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第628号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更912号
罪犯张永华（曾用名：张生华），男，汉族，生于1980年9月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年12月29日作出（2011）山法刑初字第00330号刑事判决，以被告人张永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）；对扣押在案的毒品予以没收；追缴被告人张永华的违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。该犯于2015年3月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c522d4-88bc-4cce-92c6-a7e700b3096c&imgId=ZDBjNTIyZDQtODhiYy00Y2NlLTkyYzYtYTdlNzAwYjMwOTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执363号
申请执行人：海拉尔蒙天机床制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：薄立业，董事长。
委托代理人：焦建国，男，海拉尔蒙天机床制造有限责任公司企业干部。
被执行人：李生林，男，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人海拉尔蒙天机床制造有限责任公司与被执行人李生林土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0702执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执363号申请执行人：海拉尔蒙天机床制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：薄立业，董事长。委托代理人：焦建国，男，海拉尔蒙天机床制造有限责任公司企业干部。被执行人：李生林，男，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人海拉尔蒙天机床制造有限责任公司与被执行人李生林土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0702执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月三日书 记 员  丁跃明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1601号
原告：韩玉忠。
原告：杨亮亮。
被告：孙桂民。
被告：王永宏。
被告：孙月秋。
本院在审理原告韩玉忠、杨亮亮与被告孙桂民、王永宏、孙月秋民间借贷纠纷一案中，原告韩玉忠、杨亮亮于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙桂民、王永宏、孙月秋的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩玉忠、杨亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙桂民、王永宏、孙月秋在银行存款4050000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡立新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1601号
原告：韩玉忠。
原告：杨亮亮。
被告：孙桂民。
被告：王永宏。
被告：孙月秋。
本院于2015年4月21日作出（2015）玉民初字第1601号财产保全的裁定，现因原告韩玉忠、杨亮亮自愿撤回对被告孙桂民、王永宏、孙月秋的起诉并申请解除对被告孙桂民、王永宏、孙月秋的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告孙桂民、王永宏、孙月秋的银行存款4050000元或等价值财产的查封。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年�月十九日
书 记 员 蔡立新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初794号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识；年月日，双方登记结婚；1984年12月，双方生于长女，取名李娟；1988年1月13日，双方育次女，取名李环环；年月日，双方生育长子，取名李亭波。婚后，双方经常打闹；原告于2002年回娘家居住，分居至今，现夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于1983年经人介绍相识；年月日，双方登记结婚；婚后，双方生育三个子女，现均已成年。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2006年原告向本院起诉离婚，经本院审理未准许双方离婚。其后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告陈述、民事判决书等证据予以认定。
本院认为，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，其夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一五年五月十八日
书记员 周宸旭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初642号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖宜兵，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因吸毒，于2016年12月30日被宁远县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）620号起诉书，指控被告人肖宜兵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吕新陵担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人肖宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月中旬的一天，被告人肖宜兵在宁远县水市镇“雷玉喜”石场的住房内容留吸毒人员乐俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月1日、2日、3日，被告人肖宜兵三次在宁远县水市镇“雷玉喜”石场的住房内容留吸毒人员乐俊吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在庭审过程中，被告人肖宜兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验、检查笔录，证人乐俊的证言，被告人肖宜兵的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖宜兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人肖宜兵犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖宜兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人肖宜兵从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖宜兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年2月10日止，罚金款项限本判决书生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 新 陵
审 判 员 邓 宏 清
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更636号
罪犯李宗友，男，1986年7月29日出生，湖南省桑植县人，苗族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月7日作出（2015）张定刑初字第229号刑事判决，以被告人李宗友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2014年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李宗友在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3982分。据此，执行机关认定罪犯李宗友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李宗友在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗友在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗友减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终105号
上诉人（原审原告）任炳辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住河北省定兴县，。
上诉人（原审原告）王振江，男，汉族，1955年2月19日出生，住河北省定兴县，。
上诉人共同委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定兴县姚村乡人民政府，住所地河北省保定市定兴县姚村乡姚村，统一社会信用代码11130626000814573R。
法定代表人荆巍，该乡乡长。
委托代理人胡建明，该乡政府办公室主任。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
上诉人任炳辉、王振江因被上诉人姚村乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任炳辉、王振江及其共同委托代理人李永安、被上诉人定兴县姚村乡人民政府委托代理人胡建明、韩志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月22日，原告向被告定兴县姚村乡人民政府邮寄反映材料，反映事项为：1、请求依法追究被反映人李茂多报、挤占村种粮补贴款致使北城村粮补面积被核减，侵犯本村集体利益的相应责任。并责令其将至今多支取的补贴款退还给集体，从重给予党纪处分；2、请求依法追究被反映人利用职务便利以权谋私，暗箱操作侵占村集体土地的相应责任，并将其多种的40多亩集体土地退还村民，并给予村民经济补偿。
原审法院认为，原告向被告反映的事项并非被告的法定职责范围。因此，原告要求确认被告对原告反映定兴县姚村乡北城村书记李茂多报、挤占村种粮补贴款、侵占村集体土地等事宜不予调查答复的不作为系违法行为、请求判决被告对原告反映定兴县姚村乡北城村李茂多报、挤占村种粮补贴款、侵占村集体土地等事宜调查核实，并作出书面答复意见的理由不成立，原告的诉讼请求本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任炳辉、王振江的诉讼请求。
上诉人任炳辉、王振江不服上诉称，一审判决认定的事实缺乏证据及法律依据。因河北省定兴县姚村乡北城村村书记李茂、挤占村种粮补贴款、侵占村集体土地一事，上诉人多次向被上诉人进行控告反映，并于2016年12月22日向被上诉人邮寄了针对该情况的反映材料，通过邮政快递单号查询被上诉人已经签收了上诉人的反映材料，但至上诉人起诉时止，被上诉人未对反映情况内容进行调查及向反映人出具答复意见，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定。一审中，被上诉人提出控告事项不属于其职权范围，但没有出示任何证据及法律依据。乡政府有保护劳动群众集体所有财产、保护公民私人所有合法财产、保障公民人身权利、民主权利和其他权利的职能，监督检查本区域内的涉及惠农政策的执行和落实，其内设的经管站具有信访工作和违法违纪案件调查取证处理的职责。一审在未查明事实的情况下，便认定上诉人反映的问题不是被上诉人的法定职责范围。一审判决缺乏事实证据和法律依据。退一步讲，假设上诉人反映的事项不是被上诉人的职责，被上诉人作为国家机关，在收到群众举报、控告之后，应及时将反映的内容向职能部门进行移送。被上诉人小计处理本事件，属于行政不作为。综上所述，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人定兴县姚村乡人民政府答辩称，1、上诉人与本案所涉事实没有利害关系，对上诉人的利益不构成侵害，所以上诉人不享有上诉人主体资格，应驳回上诉人的诉讼请求。2、本案所涉事实性质上属于检举控告行为，但是没有法律规定乡镇政府有权受理处置该行为，所以上诉人应向有权处理机关检举控告，并由有关机关处理。3、本案所涉事实已经由定兴县纪委和监察局作出处理，处理结果也已经口头告知上诉人，因本案所涉事实属于秘密，所以处理结果未能对外公开。综上所述，一审判决正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任炳辉、王振江要求被上诉人定兴县姚村乡人民政府对定兴县姚村乡北城村书记李茂多报、挤占村种粮补贴款、侵占村集体土地的行为进行调查处理。二上诉人反映的事项不是被上诉人定兴县姚村乡人民政府的法定职责。因此，一审判决驳回上诉人任炳辉、王振江的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任炳辉、王振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 南佳凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终563号
上诉人（原审被告）来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔�镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平，总经理。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01,A02单元。
法定代表人：刘克明，总经理。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称“来凤公司”）因与被上诉人张红霞、原审被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称“志成信公司”）民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4047号之一民事裁定，向本院提出上诉。
来凤公司上诉称，被上诉人与志成信公司签订的《委托投资优先股协议》或《购股协议》均确定签订地为深圳。而双方签订的《补�协议》只约定了签订地人民法院有管辖权，并没有约定长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。本案当事人所争议的事实与芙蓉区无实际联系，且当事人均不在长沙市芙蓉区，即使约定芙蓉区人民法院有管辖权，属于故意制造链接点，违反了《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另原审裁定错误认定“接收货币一方均在长沙市”，因为志成信公司的住所地在深圳市，不在长沙市。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4047号之一民事裁定，将本案移送至湖北省恩施土家自治州来凤县人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相应证据，来凤公司与志成信公司于2011年至2012年期间先后签订了《合作协议》、《优先股投资协议》、《协议书》�《补充协议书》、《优先股投资回购协议》等合同，约定来凤公司委托志成信公司就其拟在美国上市进行融资，志成信公司成为来凤公司流通股票的唯一销售代理。随后，志成信公司作为来凤公司的受托人以自己的名义与被上诉人签订《购股协议》、《补充协议》，被上诉人购买了来凤公司的原始股。因委托人来凤公司未能按协议的约定完成上市而导致受托人志成信公司不能对被上诉人履行义务，现被上诉人向法院提起诉讼，请求判令来凤公司按约定回购相应的股份并支付违约金，志成信公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故被上诉人应选择受托人志成信公司或者委托人来凤公司作为相对人主张权利。经本院向被上诉人释明，被上诉人于2017年6月22日向本院提出撤回对志成信公司的起诉。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人志成信公司与被上诉人签订的《购股协议》、《补充协议》对委托人来凤公司有约束力，来凤公司应受《补充协议》中管辖条款的约束。被上诉人与志成信公司签订的《补充协议》中约定争议的解决方式为“任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且协议中写明签约地为长沙市芙蓉区，根据《最高人�法院关于适用
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4047号之一民事裁定书；
二、准许张红霞撤回对深圳志成信股权投资基金管理有限公司的起诉；
三、张红霞诉来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的�辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2033号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：曲向东，该公司董事长。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：毛峻林。
被告：夏园凤。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告毛峻林、夏园凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告毛峻林、夏园凤的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十日
代书 记员 章婉静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执490号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人杜广群，男，汉族，农村居民。
被执行人刘圣东，男，汉族，农村居民。
被执行人刘胜城，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1000号民事判决书，已向被执行人杜广群等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1000号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1814号
原告宁夏某某公司，住所地宁夏石嘴山工业园区。
法定代表人哈金贵，宁夏某某公司董事长。
委托代理人宋某某，宁夏某某公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市某某宾馆，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人陈杰，石嘴山市某某宾馆经理。
被告陈某甲，男，1975年10月14日出生，汉族，石嘴山市某某宾馆经理。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某乙，男，1951年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏某某公司诉被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏某某公司的委托代理人宋某某、李宏奎，被告陈某甲、陈某乙的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某宾馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏某某公司诉称，2010年12月17日，原告与被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某乙签订《协议》一份，三被告因贷款到期，向原告借款400万元，为承兑汇票，协议约定由被告自行贴现并承担贴现利息，被告需在2010年12月31日前偿还，借款到期后，被告未按约定还款。2011年3月9日被告偿还原告100万元，2011年3月31日偿还原告60万元，2011年4月18日偿还原告140万元，剩余100万元经原告多次催要，被告不予偿还，现起诉要求：一、判令被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某乙立即偿还借款本金100万元，并给付利息22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称，对于原告请求偿还100万元借款的诉讼请求无异议，但原、被告签订协议时并没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予认可。
原告提供的证据有：1.借款协议一份（复印件），证明三被告在2007年12月17日与原告签订借款协议，三被告向原告借款400万元，双方借款关系成立。被告陈某甲、陈某乙对该份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为这份证据只能证明被告陈某甲、陈某乙向原告借款400万元的事实，协议对借款利息并没有约定。2.石嘴山市某某宾馆出具的收据一份、银行承兑汇票两份（均为复印件），证明原告在2010年12月17日向被告给付借款400万元的事实。被告陈某甲、陈某乙对该份证据无异议。3.2011年3月8日收据一份、2011年3月30日收据一份、2011年4月15日的收据一份（均为复印件），证明被告分三次向原告偿还借款300万元。被告陈某甲、陈某乙对该份证据均无异议。4.2011年至2013年中国人民银行贷款利率表三张、借款利息计算表一份，证明原告诉讼请求中22万元利息的计算依据。被告陈某甲、陈某乙对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为在与原告签订的协议中并没有约定利息。
被告陈某甲、陈某乙未向法庭提供证据。
被告石嘴山市某某宾馆未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1，2，3，被告陈某甲、陈某乙均无异议，本院予以采信；对原告所举证据4，本院对原告诉请的利息计算依据酌情考虑。
经审理查明，2010年12月17日，原告宁夏某某公司作为甲方与西苑宾馆（陈某甲）、陈某乙作为乙方签订《协议》一份，约定甲方借给乙方银行承兑汇票400万元，由乙方自行贴现并承担贴现利息，同时注明因甲方借给乙方的款项为甲方向宁夏某某工贸有限公司购矿粉款，故乙方需在2010年12月31日前归还，若不能按期归还，由此造成的损失全部由乙方承担，协议尾部由石嘴山市某某宾馆经理陈某甲及陈某乙签字确认。当日，被告石嘴山市某某宾馆从原告处取走400万元承兑汇票。2011年3月8日，被告石嘴山市某某宾馆偿还原告借款100万元，2011年3月30日被告石嘴山市某某宾馆偿还原告借款60万元，2011年4月15日被告石嘴山市某某宾馆偿还原告借款140万元，下欠100万元经原告多次催要未果，现原告起诉要求一、判令被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某甲乙立即偿还借款本金100万元，并给付利息22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某甲乙签订的借款《协议》系双方真实意思表示，协议尾部虽然没有加盖被告石嘴山市某某宾馆公章，但被告石嘴山市某某宾馆经理陈某甲签字予以认可，并在协议履行中，由被告石嘴山市某某宾馆取走借款并履行了部分返还义务，被告陈某甲、陈某甲乙对下欠原告借款100万元的事实也无异议，故对原告要求三被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息22万元，本案中，双方虽在协议中约定因原告借给被告的款项为原告向宁夏某某工贸有限公司购矿粉款，故被告需在2010年12月31日前归还，若不能按期归还，由此造成的损失全部由被告承担，但原告并未向法庭提交因被告逾期还款而给原告造成损失的证据，且被告已经向原告偿还了借款300万元，故对原告计算的300万元的利息请求本院不予支持；现被告仍下欠原告借款100万元，双方也约定了还款期限，原告主张被告支付100万元的借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利率按照同期银行贷款利率计算，计息时间自2011年1月1日至2013年11月14日止，共计1049天，本院以原告计算的1046天为计算天数，利息为167646.58元{1000000元×（5.85%÷365天）×1046天}，本息合计1167646.58元。被告石嘴山市某某宾馆未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告石嘴山市某某宾馆负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某甲乙于本判决生效后十五日内返还原告宁夏某某公司借款100万元，支付逾期利息167646.58元，本息合计1167646.58元；
二、驳回原告宁夏某某公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元（实收），由被告石嘴山市某某宾馆、陈某甲、陈某乙负担7550元，由原告宁夏某某公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告应在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一四年一月七日
书记员 刘 艳