wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初337号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2017年7月19日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月10日15时许，在漯河市区新天地钟楼广场“新世界网咖”网吧楼下，被告人张某甲趁被害人董某不备之机，将被害人董某停放在该网吧楼下的金箭牌电动车盗走。在其将该电动车推离案发现场后被被害人董某发现并抓获。案发后该电动车已追回并发还给被害人董某。经鉴定，被盗电动车价值1440元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人董某的陈述、被告人张某甲的供述、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈浩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第368号
申请执行人赵鹏帆，男，1989年8月19日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇袁家庄二组居民。
被执行人陈天恩，男，1953年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区中银北大道一巷2号楼3单元一层东居民。
被执行人岳巧兰，女，1962年10月7日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路幸福庄十一巷十号居民。
本院于2014年5月27日作出（2014）运盐民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵鹏帆依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈天恩、岳巧兰银行账户内存款76736元；或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月四日
书记员 毛田田
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1163号
原告：顾文泉，女，1972年9月12日出生，汉族，住衡水市。
原告：白雪晴，女，2001年2月23日出生，汉族，住衡水市。
原告：白小天，男，2012年10月31日出生，汉族，住衡水市。
原告白雪晴、白小天法定代理人：顾文泉（系原告白雪晴、白小天之母），上列原告。
原告：李秀岭，女，1948年6月19日出生，汉族，住衡水市。
四原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：孙铁檩，男，1989年2月6日出生，汉族，住衡水市。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者，
委托代理人：马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告顾文泉、白雪晴、白小天、李秀岭与被告孙铁檩、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已涉及刑事诉讼，现深州市公安局已立案侦查，本案需要等待该案的审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张江志
审判员 吴铁奎
审判员 冯伟艳
二〇一六年五月十七日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1163号
原告：顾文泉（系受害人白新龙之妻），女，1972年9月12日出生，汉族，住衡水市。
原告：白雪晴（系受害人白新龙之女），女，2001年2月23日出生，汉族，住衡水市。
原告：白小天（系受害人白新龙之子），男，2012年10月31日出生，汉族，住衡水市。
原告白雪晴、白小天法定代理人：顾文泉（系原告白雪晴、白小天之母），上列原告。
原告：李秀岭（系受害人白新龙之母），女，1948年6月19日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孙铁檩，男，1989年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：杨东利，经理。
本院于2015年12月28日受理了原告顾文泉、白雪晴、白小天、李秀岭与被告孙铁檩、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张江志
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第1163号原告：顾文泉（系受害人白新龙之妻），女，1972年9月12日出生，汉族，住衡水市。原告：白雪晴（系受害人白新龙之女），女，2001年2月23日出生，汉族，住衡水市。原告：白小天（系受害人白新龙之子），男，2012年10月31日出生，汉族，住衡水市。原告白雪晴、白小天法定代理人：顾文泉（系原告白雪晴、白小天之母），上列原告。原告：李秀岭（系受害人白新龙之母），女，1948年6月19日出生，汉族，现住衡水市。被告：孙铁檩，男，1989年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：杨东利，经理。本院于2015年12月28日受理了原告顾文泉、白雪晴、白小天、李秀岭与被告孙铁檩、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张江志二〇一六年二月二十二日书记员  齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第1163号原告：顾文泉，女，1972年9月12日出生，汉族，住衡水市。原告：白雪晴，女，2001年2月23日出生，汉族，住衡水市。原告：白小天，男，2012年10月31日出生，汉族，住衡水市。原告白雪晴、白小天法定代理人：顾文泉（系原告白雪晴、白小天之母），上列原告。原告：李秀岭，女，1948年6月19日出生，汉族，住衡水市。被告：孙铁檩，男，1989年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。本院在审理原告顾文泉、白雪晴、白小天、李秀岭与被告孙铁檩、中国人寿财产保险股份�限公司衡水市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。并已提供担保。本院认为：四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一五年十二月二十八日书记员  齐 沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执26号
申请执行人：潘秀凤，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人：刘荣枢，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人潘秀凤、刘荣枢与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第127号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀凤、刘荣枢于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人潘秀凤、刘荣枢不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第127号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执26号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执26号申请执行人：潘秀凤，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：刘荣枢，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。申请执行人潘秀凤、刘荣枢与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第127号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀凤、刘荣枢于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人潘秀凤、刘荣枢不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第127号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂08执26号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员  曾杰妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民监2-1号
本院于2017年2月20日对原审原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与原审被告刘扩社、颜年希、唐乐群、刘新阳金融借款纠纷一案作出的（2017）湘1202民监1号民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
对（2017）湘1202民监1号民事裁定书的案号“（2017）湘1202民监1号”补正为“（2017）湘1202民监2号”。
审 判 长 向好英
审 判 员 曾江河
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年四月七日
代理书记员 单 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申168号
再审申请人（一审被告）：周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：�士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：周建伟，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住双城市。
再审被申请人（一审被告）：黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审被申请人（一审被告）李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人周力庆因与被申请人周建伟、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案，不服香坊区人民法院（2015）香朝民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周力庆申请再审称，请求一、依法撤销一审判决，二、由被申请人各方负担费用，三、追究相关人员法律责任。理由如下：一、一审程序违法，未向周力庆送达开庭传票，周力庆本人亦未委托徐德江作为其诉讼代理人；二、一审认定事实错误，周力庆并不知晓裴玉财与恒业公司签订合同，恒业公司将人工费交付给李凯，周力庆无须承担连带责任。
本院经审查认为：一、关于原审程序问题。本案系因哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队（以下简称鑫海维修队）与恒业公司签订劳务施工合同，在合同履行中引发的追索劳动报酬纠纷，鑫海维修队为个体工商户性质，应以周力庆作为其诉讼当事人，周力庆主张一审法院未依法送达传票，但原审卷宗中作为周力庆的委托书盖印有鑫海维修队公章，作为经营者的周力庆对鑫海维修队的公章负有保管义务，盖印公章的委托书具有法律效力，视为当事人的委托，委托诉讼代理人已出庭参加诉讼，故周力庆的该项主张不成立；二、关于事实认定问题。鑫海维修队作为与恒业公司签订劳务施工合同的相对方，允许裴玉财、李凯挂靠公司从事劳务施工活动，则周力庆对上述二人的活动负有管理义务，原审因周建伟向其主张劳动报酬，判决周力庆承担连带责任，并无不当。
综上，周力庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周力庆的再审申请。
审判长 刘善全
审判员 李子青
审判员 贾 楠
二�一七年六月二十七日
法官助理赵鑫
书记员杜欣雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2207号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员。
被告卢俊志业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告卢俊志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王洁琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1655号
罪犯谢铭汉，女，1954年2月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年12月3日作出(2012)长刑初字第124号刑事判决，以被告人谢铭汉犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止）,并处罚金人民币20000元。被告人谢铭汉不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)梧刑二终字第15号刑事判决，维持对被告人谢铭汉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月18日入监狱服刑。2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯谢铭汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢铭汉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢铭汉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢铭汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分95.08分，获得2015年监狱表扬。
评为2016年监狱改造积极分子。罪犯谢铭汉于2017年4月14日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢铭汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢铭汉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9702号
原告:薛安成,男,1977年11月19日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告:金思养,男,1971年1月2日出生,汉族，住苍南县。
原告薛安成与被告金思养民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金思养偿还原告借款52800元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告金思养向原告薛安成借款52800元，并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。同日，原告向被告金思养现金交付了上述借款。借款后，被告金思养至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金思养于本判决生效后十日内偿还薛安成借款本金52800元并赔偿该款利息损失（自2016年9月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由金思养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1101号
原告：袁晓广，男，1982年9月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告袁晓广与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓广到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年4月25日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢1单元301号房屋，面积为83.43平米，每平米2600元，总金额216918元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用3907元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢1单元301号房屋，面积为83.22平米，每平米2600元，总金额216372元，，买受人应于2010年1月25日一次性付清全部房款216372元，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年1月5日、1月25日、9月16日交付房款共计216918元。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为83.43平米，总房价为216918元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告袁晓广办理友成尚都小区B5幢1单元301号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告袁晓广按已付房价款216918元的1%向买受人支付违约金2169.18元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0086号
原告周庆秀。
委托代理人张正祥（系原告周庆秀之夫）。
委托代理人孙军。
被告潘志刚。
原告周庆秀与被告潘志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告周庆秀及其委托代理人张正祥、孙军，被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆秀诉称：2008年9月10日12时许，原告驾驶电动自行车沿建湖县高作镇季墩村六组乡村路由东向西行驶，行至往永安公墓方向三岔路口路段处，被在后面同方向行驶的由被告潘志刚驾驶的苏JB51**号微型普通客车超车转弯时撞倒，并受伤致残。交警部门未作事故认定。被告潘志刚驾驶的车辆未参加强制保险，应对原告的损失承担全部赔偿责任。请求判决被告潘志刚赔偿原告各项损失合计56835.93元，并承担诉讼费用。
被告潘志刚辩称：被告驾驶的机动车是正常行驶，后来原告驾驶电动车跟上来，被告准备左拐弯时碰到电动车，电动车倒下来将原告砸伤。原告应承担一半的责任。
经审理查明：2008年9月10日12时许，被告潘志刚驾驶的苏J-B51**号微型普通客车从高作镇季墩返回高作镇，途经建湖县高作镇季墩村六组乡村路由东向西行驶，行至往永安公墓方向三岔路口路段处左转弯时，与同方向由原告周庆秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周庆秀跌地受伤。此后，原告周庆秀被送至建湖县中医院治疗，同年10月2日治疗终结出院。2008年9月25日，建湖县公安局交通巡逻警察大队以当事人均未在交通事故现场报警，也未按要求提供相关证据为由，作出No20086025号事故无法查证的交通事故认定书。2009年9月14日盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告周庆秀的损伤是否构成伤残及伤残程度、误工、后续治疗费用、护理及营养时限等事项进行鉴定，结论为：原告周庆秀的损伤构成十级伤残；误工、护理及营养时限分别为十二个月、四个月、六个月；后续治疗费用约需六千元左右。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
另查明，被告潘志刚驾驶的苏J-B51**号微型普通客车未按交通法规的要求投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告周庆秀提供的交通事故证明书、法医学鉴定书、门诊及出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、交通费票据、劳动合同及工资证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告周庆秀因交通事故受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查证的事实，本院认定对于本起交通事故的发生原因，原告周庆秀与被告潘志刚的违法行为与事故的发生均有因果关系，且作用基本相当，对本起事故的发生负同等责任，并应相应减轻被告潘志刚的民事赔偿责任。根据庭审认定事实，本院综合确认原告周庆秀因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费13972.93元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、后续治疗费6000元、交通费300元、残疾赔偿金14714元、护理费5640元、误工费10726元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1060元，合计56541元（取整数）。鉴于被告潘志刚驾驶的机动车在机动车第三者责任强制保险条例施行后未参加保险，故上述原告周庆秀的损失应首先由被告潘志刚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，对超出该责任限额部分的损失再由被告潘志刚和原告周庆秀按事故责任比例承担。被告潘志刚在事故发生后为原告周庆秀治疗而垫付的医疗费用6500元与其应承担赔偿金额进行冲抵结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告潘志刚赔偿原告周庆秀因交通事故受伤而造成的各项损失51329元，减去已支付的6500元，应再给付44829元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周庆秀的其余诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告潘志刚负担150元，由原告周庆秀负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年二月八日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0086号
原告周庆秀。
委托代理人张正祥（系原告周庆秀之夫）。
委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县城汇文东路。
被告潘志刚。
原告周庆秀与被告潘志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告周庆秀及其委托代理人张正祥、孙军，被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆秀诉称：2008年9月10日12时许，原告驾驶电动自行车沿建湖县高作镇季墩村六组乡村路由东向西行驶，行至往永安公墓方向三岔路口路段处，被在后面同方向行驶的由被告潘志刚驾驶的苏JB51**号微型普通客车超车转弯时撞倒，并受伤致残。交警部门未作事故认定。被告潘志刚驾驶的车辆未参加强制保险，应对原告的损失承担全部赔偿责任。请求判决被告潘志刚赔偿原告各项损失合计56835.93元，并承担诉讼费用。
被告潘志刚辩称：被告驾驶的机动车是正常行驶，后来原告驾驶电动车跟上来，被告准备左拐弯时碰到电动车，电动车倒下来将原告砸伤。原告应承担一半的责任。
经审理查明：2008年9月10日12时许，被告潘志刚驾驶的苏J-B51**号微型普通客车从高作镇季墩返回高作镇，途经建湖县高作镇季墩村六组乡村路由东向西行驶，行至往永安公墓方向三岔路口路段处左转弯时，与同方向由原告周庆秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周庆秀跌地受伤。此后，原告周庆秀被送至建湖县中医院治疗，同年10月2日治疗终结出院。2008年9月25日，建湖县公安局交通巡逻警察大队以当事人均未在交通事故现场报警，也未按要求提供相关证据为由，作出No20086025号事故无法查证的交通事故认定书。2009年9月14日盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告周庆秀的损伤是否构成伤残及伤残程度、误工、后续治疗费用、护理及营养时限等事项进行鉴定，结论为：原告周庆秀的损伤构成十级伤残；误工、护理及营养时限分别为十二个月、四个月、六个月；后续治疗费用约需六千元左右。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
另查明，被告潘志刚驾驶的苏J-B51**号微型普通客车未按交通法规的要求投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告周庆秀提供的交通事故证明书、法医学鉴定书、门诊及出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、交通费票据、劳动合同及工资证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周庆秀因交通事故受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查证的事实，本院认定对于本起交通事故的发生原因，原告周庆秀与被告潘志刚的违法行为与事故的发生均有因果关系，且作用基本相当，对本起事故的发生负同等责任，并应相应减轻被告潘志刚的民事赔偿责任。根据庭审认定事实，本院综合确认原告周庆秀因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费13972.93元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、后续治疗费6000元、交通费300元、残疾赔偿金14714元、护理费5640元、误工费10726元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1060元，合计56541元（取整数）。鉴于被告潘志刚驾驶的机动车在机动车第三者责任强制保险条例施行后未参加保险，故上述原告周庆秀的损失应首先由被告潘志刚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，对超出该责任限额部分的损失再由被告潘志刚和原告周庆秀按事故责任比例承担。被告潘志刚在事故发生后为原告周庆秀治疗而垫付的医疗费用6500元与其应承担赔偿金额进行冲抵结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告潘志刚赔偿原告周庆秀因交通事故受伤而造成的各项损失51329元，减去已支付的6500元，应再给付44829元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周庆秀的其余诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告潘志刚负担150元，由原告周庆秀负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年二月八日
书记员 徐业婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3938号
罪犯罗辉，男，1983年1月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）云区法刑初字第102号刑事判决，以被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日�其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月、10月，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
法定代表人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋玉梅，女，1963年3月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。158
被上诉人（原审原告）：曾达，男，1988年8月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：潘嘉豪（受蒋玉梅、曾达共同委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王一传，男，1971年5月6日生，，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：董富祥，男，1947年3月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
负责人：黄科，该公司总经理。
原审第三人：宜兴市吉纳运输有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人：吴明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人蒋玉梅、曾达、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王一传，原审被告董富祥、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，原审第三人宜兴市吉纳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初833号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司以与蒋玉梅、曾达和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年八月二日
书记员 杨 志
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初806号
原告：瞿锦明，男，1931年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：周培岐，男，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：周玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅（同时代理上列三原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：王乃东，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告瞿锦明、周培岐、周玲与被告王乃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告瞿锦明、原告周培岐及三原告的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告王乃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿锦明、周培岐、周玲向本院提出诉讼请求：被告王乃东赔偿原告822449.30元（原告损失包括医疗费36874.30元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、护理费780元、营养费100元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、被扶养人生活费44055元，合计972449.30元；扣减已付金额150000元后还需赔偿822449.30元）。事实和理由：1.2017年7月2日晚20时许，被告王乃东无证驾驶未经年检已注销的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿柳双路由南往北行驶至柳双路1KM+670M路段时，车辆与前方同向步行的瞿某发生碰撞，致瞿某受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，王乃东负本起道路交通事故的全部责任，瞿某不负事故责任。2.受害人瞿某于事发当天被送往太仓市第一人民医院抢救并住院治疗，因治疗无效于2017年7月4日死亡，治疗期间共产生医疗费36874.30元。3.原告瞿锦明、周培岐、周玲分别是受害人瞿某的父亲、配偶和女儿。瞿锦明与王某共生育三名子女。王某已于2000年1月17日去世。4.受害人瞿某住院期间，原告周培岐、原告周玲共护理3天。
被告王乃东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的第1项事实有其提交的道路交通事故认定书予以证明，原告主张的第2项事实有原告提交的出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、火化证明（复印件）等予以证明，原告主张的第3项事实有金浪派出所的证明及户籍底册的复印件、户口注销证明等予以证明；综上，本院对原告主张的第1～3项事实均予以认定。关于原告主张的第4项事实，本院采信受害人住院期间由其家属提供护理的事实，但在护理天数的计算上，本院结合医疗住院收费票据的记载，按照2天予以认定。
本院在审理过程中另查明：因本案交通事故致人死亡，太仓市人民法院于2017年12月26日判决王乃东犯交通肇事罪、处有期徒刑六个月，并认定王乃东家属对被害人家属进行了一定的赔偿。该项事实有（2017）苏0585刑初989号刑事判决书予以证实。关于受害人家属已获得的赔偿金额，在刑事案卷中未明确体现，经法庭询问，原告自认已获得赔偿150000元。
本院认为：被告王乃东驾驶机动车发生交通事故，致受害人瞿某死亡；本案原告作为受害人瞿某的近亲属和相关费用的支付人，有权依照侵权责任法和道路交通安全法的规定主张赔偿；因肇事机动车未投保交强险且被告王乃东负事故全部责任，故本案原告的相关损失应当由被告王乃东全额予以赔偿。本院对原告主张的各项物质损失金额认定如下：1.医疗费。该项损失金额有相关医疗记录和票据为证，本院在事实查明中已作认定。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费。本起交通事故的受害人系太仓常住人口，其主张按照江苏城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当；经本院审核，原告就上述三个赔偿项目的计算金额并无差错，本院按照原告主张金额分别予以认定。侵权责任法中已取消了被扶养人生活费这一项目表述，但依目前司法实践原告仍可将人身损害赔偿司法解释界定的被扶养人生活费项目金额合并计入死亡赔偿金后予以主张，因此本院将金额合并后确定死亡赔偿金为847095元。3.护理费和营养费。本院按照住院收费票据上的记载天数（2天），并分别按照100元/天和50元/天的日均标准，确定护理费200元、营养费100元。4.交通费（同时包含治疗期间和亲属办理丧事期间的费用）和亲属办理丧事的误工损失。上述两项费用原告均未作出明确的事实主张并提交相应的证据，但本院考虑到原告住所与治疗地点相隔较远、存在发生交通费用的必要，并认为受害人近亲属发生误工损失存在较大可能性，故按照最低限度认定交通费300元、误工损失500元。综上，本案原告遭受的物质损失包括医疗费36874.30元、死亡赔偿金847095元（已计入被扶养人生活费）、护理费200元、营养费100元、交通费300元（同时包含治疗期间和亲属办理丧事期间的费用）、亲属办理丧事的误工损失500元，合计885069.30元。关于原告主张的精神损害赔偿，被告王乃东因其交通肇事行为已被追究刑事责任，而现行刑事诉讼法及其司法解释仍严守刑事附带民事诉讼或者在刑事案件之外单独提起民事诉讼时仅赔偿物质损失的立场，为维护法制统一，本院对原告的精神损害赔偿请求不予支持。
综上所述，被告王乃东应当赔偿原告885069.30元；扣除原告自认的已付金额150000元后，被告王乃东还应赔偿原告735069.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：
被告王乃东赔偿原告瞿锦明、周培岐、周玲735069.30元，于本判决生效之日起10日内支付至原告瞿锦明、周培岐、周玲共同确认的银行账户：户名周培岐，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告瞿锦明、原告周培岐、原告周玲共同负担245元，被告王乃东负担2061元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f547b0-26d7-4376-a074-a8d600b50c1f&imgId=ZDZmNTQ3YjAtMjZkNy00Mzc2LWEwNzQtYThkNjAwYjUwYzFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员胡雪怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初806号原告：瞿锦明，男，1931年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：周培岐，男，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：周玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支静雅（同时代理上列三原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：王乃东，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告瞿锦明、周培岐、周玲与被告王乃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告瞿锦明、原告周培岐及三原告的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告王乃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿锦明、周培岐、周玲向本院提出诉讼请求：被告王乃东赔偿原告822449.30元（原告损失包括医疗费36874.30元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、护理费780元、营养费100元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、被扶养人生活费44055元，合计972449.30元；扣减已付金额150000元后还需赔偿822449.30元）。事实和理由：1.2017年7月2日晚20时许，被告王乃东无证驾驶未经年检已注销的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇沿柳双路由南往北行驶至柳双路1KM+670M路段时，车辆与前方同向步行的瞿某发生碰撞，致瞿某受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，王乃东负本起道路交通事故的全部责任，瞿某不负事故责任。2.受害人瞿某于事发当天被送往太仓市第一人民医院抢救并住院治疗，因治疗无效于2017年7月4日死亡，治疗期间共产生医疗费36874.30元。3.原告瞿锦明、周培岐、周玲分别是受害人瞿某的父亲、配偶和女儿。瞿锦明与王某共生育三名子女。王某已于2000年1月17日去世。4.受害人瞿某住院期间，原告周培岐、原告周玲共护理3天。被告王乃东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的第1项事实有其提交的道路交通事故认定书予以证明，原告主张的第2项事实有原告提交的出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、火化证明（复印件）等予以证明，原告主张的第3项事实有金浪派出所的证明及户籍底册的复印件、户口注销证明等予以证明；综上，本院对原告主张的第1～3项事实均予以认定。关于原告主张的第4项事实，本院采信受害人住院期间由其家属提供护理的事实，但在护理天数的计算上，本院结合医疗住院收费票据的记载，按照2天予以认定。本院在审理过程中另查明：因本案交通事故致人死亡，太仓市人民法院于2017年12月26日判决王乃东犯交通肇事罪、处有期徒刑六个月，并认定王乃东家属对被害人家属进行了一定的赔偿。该项事实有（2017）苏0585刑初989号刑事判决书予以证实。关于受害人家属已获得的赔偿金额，在刑事案卷中未明确体现，经法庭询问，原告自认已获得赔偿150000元。本院认为：被告王乃东驾驶机动车发生交通事故，致受害人瞿某死亡；本案原告作为受害人瞿某的近亲属和相关费用的支付人，有权依照侵权责任法和道路交通安全法的规定主张赔偿；因肇事机动车未投保交强险且被告王乃东负事故全部责任，故本案原告的相关损失应当由被告王乃东全额予以赔偿。本院对原告主张的各项物质损失金额认定如下：1.医疗费。该项损失金额有相关医疗记录和票据为证，本院在事实查明中已作认定。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费。本起交通事故的受害人系太仓常住人口，其主张按照江苏城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当；经本院审核，原告就上述三个赔偿项目的计算金额并无差错，本院按照原告主张金额分别予以认定。侵权责任法中已取消了被扶养人生活费这一项目表述，但依目前司法实践原告仍可将人身损害赔偿司法解释界定的被扶养人生活费项目金额合并计入死亡赔偿金后予以主张，因此本院将金额合并后确定死亡赔偿金为847095元。3.护理费和营养费。本院按照住院收费票据上的记载天数（2天），并分别按照100元/天和50元/天的日均标准，确定护理费200元、营养费100元。4.交通费（同时包含治疗期间和亲属办理丧事期间的费用）和亲属办理丧事的误工损失。上述两项费用原告均未作出明确的事实主张并提交相应的证据，但本院考虑到原告住所与治疗地点相隔较远、存在发生交通费用的必要，并认为受害人近亲属发生误工损失存在较大可能性，故按照最低限度认定交通费300元、误工损失500元。综上，本案原告遭受的物质损失包括医疗费36874.30元、死亡赔偿金847095元（已计入被扶养人生活费）、护理费200元、营养费100元、交通费300元（同时包含治疗期间和亲属办理丧事期间的费用）、亲属办理丧事的误工损失500元，合计885069.30元。关于原告主张的精神损害赔偿，被告王乃东因其交通肇事行为已被追究刑事责任，而现行刑事诉讼法及其司法解释仍严守刑事附带民事诉讼或者在刑事案件之外单独提起民事诉讼时仅赔偿物质损失的立场，为维护法制统一，本院对原告的精神损害赔偿请求不予支持。综上所述，被告王乃东应当赔偿原告885069.30元；扣除原告自认的已付金额150000元后，被告王乃东还应赔偿原告735069.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：被告王乃东赔偿原告瞿锦明、周培岐、周玲735069.30元，于本判决生效之日起10日内支付至原告瞿锦明、周培岐、周玲共同确认的银行账户：户名周培岐，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告瞿锦明、原告周培岐、原告周玲共同负担245元，被告王乃东负担2061元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王晓二〇一八年三月二十三日法官助理李牧男书记员胡雪怡
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申748号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟维津，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟达雄，男，汉族，1947年11月26日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟耀携，男，汉族，1958年12月4日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伍均志，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
法定代表人：张亮驰，主任。
再审申请人钟维津、钟达雄、钟耀携、伍均志因诉江门市新会区会城街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟维津等4人申请再审称：再审申请人作为广东省江门市新会区会城仁义村的村民，发现现任村主任、副主任有违法违规问题向被申请人反映，该调查事项属于被申请人的职责范围，被申请人应当依法依规调查处理，但被申请人未完全履行自身职责。再审申请人2013年实名举报的十几条问题到2015年都没有处理和实质性答复，明显存在不作为，被申请人的不作为应属于行政审判范围。申请请求：一、撤销（2016）粤07行终11号裁定。二、判决被申请人立即彻底调查会城仁义村主任、副主任两人违法违规问题，依法依规处理。三、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……。”本案中，再审申请人就其所属的江门市新会区会城仁义村现任村主任、副主任两人违法违规问题向被申请人提出信访请求事项，被申请人依据《信访条例》作出信访事项处理意见，上诉人对信访处理意见不服的，应当依照上述条例的规定，循复查的途径寻求救济。本案中再审申请人以被申请人对信访事项的处理存在不作出为由提出涉案诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，原一、二审法院驳回其诉讼并无不当，本院予以确认。申请人关于被申请人没有履行行政职责的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，钟维津、钟达雄、钟耀携、伍均志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟维津、钟达雄、钟耀携、伍均志的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4199号
原告：高某某，汉族，住某某县。
被告：某某县某某房地产开发有限公司，住所地：某某县。
法定代表人：郝某某，系该公司经理。
原告高某某与被告某某县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2017年5月12日起至执行之日止）；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币12万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月20日起至执行之日止）；3、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月23日起至执行之日止）；4、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2017年6月7日起至实际执行之日止）；5、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月1日起至执行之日止）；6、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币125000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2017年3月7日起至执行之日止）；7、请求依法判令被告立即偿还原告借款利息合计288465元；8、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：1、被告某某公司于2013年12月15日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。2017年5月12日，被告偿还借款本金15万元，欠借款利息125640元，欠借款本金5万元；2、被告某某公司于2013年12月20日向原告借款12万元，双方约定借款月利率为18‰，借款后，被告将利息给付至2014年6月20日，借款本金未偿还；3、被告某某公司于2013年12月23日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息给付至2014年6月23日，借款本金未偿还；4、被告某某公司于2014年1月9日向原告借款12万元，借款时约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告于2015年2月10日偿还借款本金10000元，于2015年6月9日偿还借款本金20000元，于2015年10月19日偿还借款本金5000元，于2016年11月3日偿还借款本金5000元，于2017年1月18日偿还本金5000元，于2017年1月24日偿还借款本金50000元，于2017年6月7日偿还借款本金5000元，累计偿还借款本金100000元，累计欠借款利息67965元，欠借款本金20000元；5、被告某某公司于2014年3月1日向原告借款15万元，借款时约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，借款后未偿还借款本息；6、被告某某公司于2014年4月3日向原告借款15万元，借款时约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告于2017年3月7日偿还借款本金25000元，累计欠利息94860元，欠借款本金125000元。以上借款本息，原告多次向被告催要未果。
被告某某公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
被告某某公司因资金周转需要，多次向原告高某某借款，借款时均约定借款月利率为18‰，均未约定还款期限。1、被告某某公司于2013年12月15日向原告借款20万元，被告某某公司于2017年5月12日偿还借款本金15万元，欠借款利息125640元，欠借款本金5万元；2、被告某某公司于2013年12月20日向原告借款12万元，借款后，被告将利息给付至2014年6月20日，借款本金未偿还；3、被告某某公司于2013年12月23日向原告借款15万元。借款后，被告将利息给付至2014年6月23日，借款本金未偿还；4、被告某某公司于2014年1月9日向原告借款12万元。借款后，被告于2015年2月10日偿还借款本金10000元，于2015年6月9日偿还借款本金20000元，于2015年10月19日偿还借款本金5000元，于2016年11月3日偿还借款本金5000元，于2017年1月18日偿还借款本金5000元，于2017年1月24日偿还借款本金50000元，于2017年6月7日偿还借款本金5000元，累计偿还借款本金100000元，累计欠借款利息67965元，欠借款本金20000元；5、被告某某公司于2014年3月1日向原告借款15万元，借款后未偿还借款本息；6、被告某某公司于2014年4月3日向原告借款15万元。借款后，被告于2017年3月7日偿还借款本金25000元，累计欠借款利息94860元，欠借款本金125000元。
以上事实，有原告高某某向法庭提交的借款条据6支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某主张由被告某某公司偿还六次借款本金及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告高某某的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币5万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2017年5月12日起至执行之日止）；
二、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币12万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月20日起至执行之日止）；
三、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币15万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月23日起至执行之日止）；
四、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2017年6月7日起至执行之日止）；
五、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币15万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月1日起至执行之日止）；
六、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币125000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2017年3月7日起至执行之日止）；
七、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款利息人民币288465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元，减半收取计6417.50元，由被告某某县某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3037号
申请人彭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200110905128。
被申请人湖南xx开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某、湖南xx开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭某某于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南xx开发有限公司位于怀化市xx住房一套。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南xx开发有限公司位于怀化市xx住房一套；
二、查封担保财产即申请人彭某某位于怀化市xx住房一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5889号
原告：余大妹，女，1955年3月28日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：支见华，男，1971年4月25日出生，汉族，住苏州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，该公司员工。
原告余大妹与被告支见华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告余大妹及其委托诉讼代理人徐海峰、被告支见华、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大妹向本院提出诉讼请求：判令被告支见华赔偿原告因交通事故造成的医疗费12567.96元，住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费1650元、交通费182元、车辆损失750元、精神损害抚慰金4250元，被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月13日被告支见华驾驶苏Ｅ×××××面包车在苏州工业园区青剑湖花园86幢旁与骑电动车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤。事故发生后，交警部门未作处理，辖区派出所也未作责任认定。原告向被告索赔无果，遂诉至法院。
被告支见华辩称，被告驾驶车辆在青剑湖花园小区86幢旁小区道路上与原告骑行的电动车发生相撞，当时是被告车子停稳后原告骑电动车幢到了被告车前门的后方，原告跌倒受伤。被告报警并将原告送到医院治疗，为其垫付3622.56元的医药费，这些费用要求在本案中一并处理。被告车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故的发生没有异议，但原告没有提供事故证明和认定书只提供接警信息，事故责任也未认定。肇事机动车在平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失中部分医疗费不予认可，精神损害抚慰金不予认可，对其他费用没有异议。
经审理查明，2015年7月13日被告支见华驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型面包车在苏州工业园区青剑湖花园86幢旁小区道路上与骑电动车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，原告电动车受损。事故发生后，苏州工业园区唯亭派出所出警处理，但未对该起事故作责任认定。原告随即被送至苏州大学附属第一医院治疗，并于2015年7月13日至2015年7月22日期间在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗9天。入院诊断：1、两下肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院诊断为：“1、两下肺挫伤；2、腰椎退行性变；3、全身多处软组织挫伤。住院经过：患者入院后完善相关检查，查血常规、生化、电解质等未见明显异常。入院后予以抗炎、消肿、营养支持等对症治疗，病程中午特殊病情变化，07-18复查腰椎CT示：腰椎退行性变。”原告出院后，医院先后于2015年7月23日、8月13日、9月29日为其开具了休一个月、一个月、20天的病假证明。原告治疗期间实际支付护理费1650元。
另查明，苏Ｅ×××××小型面包车登记在被告支见华名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张其自行支付医药费12567.96元，被告支见华主张为原告垫付3622.56元的医药费，均提供了相应的医疗凭证。被告平安财保苏州分公司对原告医疗费中部分用于椎间盘突出治疗的费用不予认可，对此本院认为，原告虽有部分费用系用于椎间盘突出，但该治疗发生在治疗事故伤害期间，无法明确区分排除其与事故的关联，对该部分费用本院亦予以确认，一并认定原告因事故发生医疗费用共计16190.52元。2、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费1650元、交通费182元、车辆损失750元，合计3392元，被告均无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告因事故伤害但伤害较为轻微，并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告上述各项损失共计19582.52元。
关于赔偿责任的分担。本次事故系发生在小区道路上的非机动车与机动车之间发生的事故，本院参照道路交通事故的规定予以处理。被告支见华作为机动车一方未能举证证明原告对事故的发生存在过错，故本院认定被告承担事故全部责任。被告支见华负事故全部责任，而被告支见华涉案车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告各项损失共计19582.52元均在保险范围内，均应由被告平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担。其中3622.56元系由被告支见华垫付，故应由平安财保苏州分公司直接支付给支见华。与支见华应承担本案的诉讼费400元一并结算后，由平安财保苏州分公司支付支见华3222.56元，支付原告16359.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余大妹16359.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告支见华3222.56元；
三、驳回原告余大妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告支见华负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱怡静
第6页共6页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2191号
原告：张婕，女，1996年6月16日出生,回族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张婕与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张婕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳2800元培训费，并于2016年9月通过科目二考试。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳2800元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的2800元培训费中扣减1800元，余款1000元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张婕与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张婕培训费1000元，并支付原告张婕损失200元；
三、驳回原告张婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4015号
原告：陈国，男，汉族，1977年12月13日出生，初中文化，农民，住蒙城县城南新区，
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师
被告：楚学宾（彬），男，汉族，1961年12月18日出生，住蒙城县，户籍地蒙城县。
被告：张云善，男，汉族，约60岁，住蒙城县。
原告陈国诉被告楚学宾、张云善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告楚学宾、张云善经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国诉称，被告楚学宾（彬）为做生意于2014年11月29日从原告处借合计人民币30000元，约定月息2%，约定使用期限为半年，由被告楚学宾（彬）亲笔书写借条把本金及半年利息形成欠条，同时有被告张云善签字作为担保人。
借款到期后，被告楚学宾（彬）支付了一年利息，但是本金没有归还。从2015年11月至2016年2月，经结算三个月利息，被告楚学宾（彬）写成另外的欠条。同时被告楚学宾（彬）把原欠条更换为新的借条，由被告张云善签名作为担保人，本息形成33600元的借条。经原告多次向二被告催要，2016年8月，被告张云善代为支付10000元，扣除本息，二被告仍然下欠本金26200元。经再次催要，二被告拒绝偿还。原告认为，被告楚学宾（彬）的行为严重地侵害了原告的合法权益，被告张云善作为担保人应当承担连带清偿责任。根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款26200元并承担违约责任（按月息2％支付违约金，从2016年2月28日起至还清之日止）；本案有关诉讼费用全部由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、2014年11月29日欠条一份，证明：被告楚学宾为做生意于2014年11月29日从原告处借合计人民币30000元，约定月息2%，约定使用期限为半年，由被告楚学宾亲笔书写借条把本金及半年利息形成欠条，同时有被告张云善签字作为担保人。
三、2016年2月21日借条一份，证明被告楚学宾于2016年2月21日出具欠条，尚欠原告利息2600元整。
四、2016年2月21日借条一份，证明被告楚学宾在2016年2月21日重新出具借条，向原告借款33600元整，被告张云善签名担保。
被告楚学宾、张云善未答辩亦未举证。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告楚学宾为做生意于2014年11月29日从原告处借合计人民币30000元，约定月息2%，约定使用期限为半年，由被告楚学宾书写借条把本金及半年利息形成欠条，被告张云善签字作为担保人。借款到期后，被告楚学宾支付一年利息，但是本金没有归还。2016年2月21日双方结算被告楚学宾尚欠原告利息2600元，被告楚学宾出具了利息欠条。同时被告楚学宾（彬）把原欠条更换为新的本息形成33600元的借条，仍由被告张云善签名作为担保人。后经原告多次向二被告催要，2016年8月，被告张云善代为支付10000元，扣除本息，二被告仍然下欠本金26200元。经再次催要，二被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案楚学宾于2016年2月21日向陈国借款本金30000元及约定半年利息3600元和原拖欠利息2600元，被告张云善8月份代为偿还10000元，按照先本后息从原告借款中扣除10000元后，被告楚学宾仍欠原告26200元。故原告要求楚学宾偿还26200元，应予支持。原告要求楚学宾按月息2％支付违约金，从2016年2月28日起至还清之日止，因有部分属于重复计算利息及违约金，超出法律规定，不予支持。被告张云善作为被告楚学宾借款担保人应当承担担保责任，对于原告请求被告张云善承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚学宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国26200元及利息（利息按照年利率24%计算，计算时间从2016年8月24日起至还请借款之日止）；
二、被告张云善对被告楚学宾承担的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告楚学宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1121号
申请执行人：王凤，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层。组织机构代码56497131-2。
法定代表人：江涛，经理。
王凤申请执行安徽瀚源商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，案件标的额19578元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初39号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1121号
发往银行：中国建设银行
事由：因王凤诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1121号申请执行人：王凤，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层。组织机构代码56497131-2。法定代表人：江涛，经理。王凤申请执行安徽瀚源商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，案件标的额19578元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初39号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1215号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：黎新明、胡庭玉，系该公司员工。
被告：施小琪,男，汉族，住建德市。
被告：邱莉,女，汉族，住建德市，现住建德市。
被告：施玉林,男，汉族，住建德市。
被告：沈仙飞,女，汉族，住建德市。
被告：吴兆昌,男，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告施小琪、邱莉、施玉林、沈仙飞、吴兆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡庭玉和被告邱莉到庭参加诉讼，被告施小琪、施玉林、沈仙飞、吴兆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施小琪立即归还借款150000元，支付利息3232.83元（该利息计算至2017年2月27日，2017年2月28日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、被告邱莉、施玉林、沈仙飞、吴兆昌对被告施小琪上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，原建德市农村信用合作联社营业部（2016年12月14日改制后更名为原告）与被告施小琪、沈仙飞签订个人保证借款合同，借款金额为150000元，期限为2016年2月3日至2017年2月2日，利率为7.933334‰，违约后的罚息利率为月息11.900001‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告沈仙飞在合同上签字提供担保，被告邱莉、施玉林、吴兆昌签署保证函提供担保，担保范围均包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间均为借款期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告施小琪发放贷款150000元。借款到期后，被告施小琪仅支付了2016年12月20日前的利息，借款本金及其余利息未还，担保人也未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告主张与被告施小琪、邱莉、沈仙飞、施玉林、吴兆昌间建立的保证借款合同关系及五被告尚欠原告借款本金150000元、利息3232.83元未还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、银监会文件等证据在案佐证，被告施小琪、邱莉也无异议，本院予以认定。原告与被告施小琪、沈仙飞签订的保证借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告施小琪借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告沈仙飞、邱莉、施玉林、吴兆昌为案涉借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施小琪、沈仙飞、施玉林、吴兆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施小琪于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息3232.83元（2017年2月28日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告邱莉、施玉林、沈仙飞、吴兆昌对被告施小琪上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，财产保全申请费1270元，合计2952元，由被告施小琪负担，被告邱莉、施玉林、沈仙飞、吴兆昌连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴志海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更469号
罪犯杨雄，男，土家族，1981年3月4日出生于湖南省慈利县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人杨雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因334克予以没收。云南省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）云高刑复字第624号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年1月30日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨雄予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨雄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3729号
原告：李云兰，女，职业不详。
被告：魏飞，男，个体户。公民身份号码不详。
第三人：丁有斌，男，个体户。公民身份号码不详。
第三人：温丽娟，女，无职业。公民身份号码不详。
原告李云兰与被告魏飞、第三人丁有斌、温丽娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月26日，原告李云兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李云兰撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李云兰负担。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初3号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月30日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人徐亮亮犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人徐亮亮及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月中旬，鲍某（已判决）与赌博人员葛某、周某2、周某1等人商定，由鲍某出资为赌博人员葛某、周某2、周某1等人提供高利率借款、赌博场所等，抽取的庄某由赌博人员各占10%，剩余的由鲍某享有。2016年8月中旬，鲍某先后三次在象山县纠集赌博人员葛某、周某2、周某1、郑某、“鸦�”以“梭哈”的形式进行聚众赌博，并雇佣被告人徐亮亮负责抽取庄某。期间，鲍某从中抽头获利共计人民币60000元，被告人徐亮亮从中非法获利共计人民币1900元。
2017年8月30日，被告人徐亮亮自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人徐亮亮向本院退缴了人民币1900元。
上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲍某的供述、证人葛某、周某1、周某2的证言、辨认笔录、照片、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人徐亮亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人�亮亮实施犯罪后自动至司法机关投案并能如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐亮亮能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐亮亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人徐亮亮退缴的违法所得人民币1900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年一月九日
代书记员 包尔攀
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2256号
原告：王某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。
被告：叶某某，男，1971年12月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王某某诉被告冯某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金300000元，利息70000元（300000元×2%×15个月-20000元），共计370000元；2、并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，二被告以在银川开游乐园为由向原告借款300000元，当时口头约定利息2%，约定手头宽裕后归还本金，利息按季支付，利息清至2016年6月19日，后经多次催要，被告冯某某一直无法联系，原告发短信和微信被告回复过。2017年7月19日，被告叶某某给原告转账20000元。后经催要未还。现诉至法院，请求判如所诉。
被告冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
被告叶某某辩称，款是向原告妻子借的。本人和冯某某与原告的妻子是一个单位的同事，借条是在原告妻子办公室书写的。当时没有约定利息，借款借据上的2%不是我所写也不是冯某某书写的，为此不认可。原告妻子用微信联系冯炯庭，冯某某说月底回来解决此事。
经审理查明：2014年10月19日，二被告向原告借款300000元，二被告在借款借据上签名，并于当日给原告出具借款借据一张，载明：”今借到王某某现金（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00），约定在2015年6月18日归还，如到期不还，每天罚违约金元。借款人：冯某某、叶某某，借款时间：2014年10月19日。”后原告妻子在借款借据上书写月息2%的字样。后经催要。2017年7月19日，被告叶某某给原告转账20000元。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系，有原告向本院提供由二被告签名书写的借款借据一张予以证实，本案借款合同事实清楚合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。被告叶某某虽辩称对借款本金认可，但对借款借据上书写的”月息2%”提出不是其本人与被告冯某某书写，原告亦认可借款借据上书写的利息是其妻子自己书写的。原告亦没有提供相应的证据证实涉案借款系约定利息和支付利息的证据，故本院认定双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张的利息本院不予支持。被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、叶某某共同偿还原告王某某借款300000元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告冯某某、叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员张淑琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2256号原告：王某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。被告：叶某某，男，1971年12月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某某诉被告冯某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金300000元，利息70000元（300000元×2%×15个月-20000元），共计370000元；2、并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，二被告以在银川开游乐园为由向原告借款300000元，当时口头约定利息2%，约定手头宽裕后归还本金，利息按季支付，利息清至2016年6月19日，后经多次催要，被告冯某某一直无法联系，原告发短信和微信被告回复过。2017年7月19日，被告叶某某给原告转账20000元。后经催要未还。现诉至法院，请求判如所诉。被告冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。被告叶某某辩称，款是向原告妻子借的。本人和冯某某与原告的妻子是一个单位的同事，借条是在原告妻子办公室书写的。当时没有约定利息，借款借据上的2%不是我所写也不是冯某某书写的，为此不认可。原告妻子用微信联系冯炯庭，冯某某说月底回来解决此事。经审理查明：2014年10月19日，二被告向原告借款300000元，二被告在借款借据上签名，并于当日给原告出具借款借据一张，载明：”今借到王某某现金（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00），约定在2015年6月18日归还，如到期不还，每天罚违约金元。借款人：冯某某、叶某某，借款时间：2014年10月19日。”后原告妻子在借款借据上书写月息2%的字样。后经催要。2017年7月19日，被告叶某某给原告转账20000元。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系，有原告向本院提供由二被告签名书写的借款借据一张予以证实，本案借款合同事实清楚合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。被告叶某某虽辩称对借款本金认可，但对借款借据上书写的”月息2%”提出不是其本人与被告冯某某书写，原告亦认可借款借据上书写的利息是其妻子自己书写的。原告亦没有提供相应的证据证实涉案借款系约定利息和支付利息的证据，故本院认定双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张的利息本院不予支持。被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某、叶某某共同偿还原告王某某借款300000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告冯某某、叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员裴光莲人民陪审员张淑琴二〇一七年十二月二十六日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1151号
原告：于亦江，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告于亦江与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于亦江于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于亦江申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亦江撤诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由于亦江负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4899号
原告：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：张ＸＸ，男，1975年2月27日出生,汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张心树与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心树、被告张ＸＸ的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的水果款245246元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告同在一市场做水果批发生意，2016年被告开始在原告处购进水果进行销售，双方口头约定：被告先购进水果后付款，均给原告出具欠条，一个月结一次账，最迟两个月结账，后原告按照约定出售水果给被告，被告给原告出具多份欠条，但未按照约定支付水果款，截止2016年10月，被告共计拖欠原告水果款245246元未付。
被告张ＸＸ辩称，欠款不是被告张ＸＸ拖欠的，真正的被告应是郭红光，被告不是适格的主体。请求驳回原告张心树的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张心树与被告张ＸＸ均做水果批发生意。2016年初被告张ＸＸ从原告张心树处购进水果进行销售。2016年10月11日，原告张心树找到被告张ＸＸ对账，被告张ＸＸ将之前出具的多份欠条收回，并给原告张心树出具一份新的欠条载明：今欠到张心树水果款245246元。此款被告张ＸＸ至今未予支付，引起纠纷，原告张心树遂诉至本院。
本院认为:原被告双方因买卖关系形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告张心树按照约定向被告张ＸＸ供应水果，被告张ＸＸ应当支付货款，被告张ＸＸ至今仍拖欠原告张心树水果款245246元未支付，应当对本案的纠纷承担全部责任。原告张心树要求被告张ＸＸ支付水果款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张ＸＸ于判决生效之日起十日内向原告张心树支付货款245246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7106号
原告：苏州市吴中区甪直碧海雲天娱乐休闲中心，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路***号。
负责人：许三根，经理。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：藏国强，男，1967年12月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：王里洪，男，1974年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所实习律师。
原告苏州市吴中区甪直碧海雲天娱乐休闲中心诉被告藏国强、王里洪合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人许三根及委托诉讼代理人潘伯泉，两被告的共同委托诉讼代理人潘金山、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直碧海雲天娱乐休闲中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的承包合同；2、两被告腾空并返还承包场所；3、两被告支付原告截至2016年12月底的承包费435300元；4、截至2016年9月的水电费58417元。审理中，原告撤回上述第一、二、四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：两被告支付原告截至2016年11月6日的承包费315240元。事实和理由：被告藏国强于2015年2月26日承包原告位于甪直镇甫澄中路218号的浴场，承包期限为3年，自2015年3月1日至2018年3月1日止，年承包费为800000元，每月承包费66700元。2016年3月1日起至今，被告藏国强未按约支付承包费。后两被告合伙承包经营，于2016年9月承诺支付相应的承包费，但至今未付。
被告藏国强、王里洪共同辩称，原、被告之间的租赁合同合法有效，如果原告坚持要解除合同，需承担违约责任并赔偿被告装潢损失。另，原、被告于2016年9月曾达成协议，截至2016年9月，原、被告之间发生的实际欠缴租金除押金外共计235200元，电费已经结清，水费尚须核实。
经审理查明，2008年9月11日，许三根投资成立苏州市吴中区甪直碧海雲天娱乐休闲中心，登记住所地为苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号。2015年2月26日，原告（甲方）与被告藏国强（乙方）签订承包合同1份，该合同载明：甲方将位于苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号吴中区甪直碧海雲天娱乐休闲中心中的浴场承包给乙方经营。承包期限为3年，自2015年3月1日起至2018年3月1日止。承包金为每年800000元，每月承包金为66700元，每月30日乙方应足额支付下个月的承包金后才能使用。另，该合同第六条载明：乙方如不能按期交纳承包金，则按每迟交一天支付滞纳金100元计算。如逾期超过10天仍未足额交纳承包金，则甲方视乙方违约，有权单方解除合同，无条件收回浴场承包权及其所有财物。承包期初所交押金不予退还，并追索乙方所有的全部承包金。后原告将上述浴场交由被告藏国强经营。
2016年9月底，因拖欠原告承包费，两被告向原告出具承诺书1份。该承诺书载明：自2016年3月1日至2016年9月结欠承包费235200及水电费58147元。因承租人在承租期向出租方借款100000元和承租押金100000元相抵。两被告同意在2016年10月还款47000元，11月还款47000元，12月还款47000元；2017年1月还款47000元；余款在2017年2月底前付清。如不能按时交纳承包金，则按合同条款第六条执行及停电清场作自动放弃经营。
2016年11月4日，原告向被告寄送了解除合同通知书，要求解除与被告签订的承包合同。
另查明，原告交由被告承包经营的场所中的房屋系向苏州市吴中区甪直XX玩具厂租赁。原告与该厂签订的房屋租赁合同载明的租赁期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止。因苏州市吴中区甪直XX玩具厂欠他人债务，上述位于苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号的房产经法院拍卖，于2016年11月7日归案外人苏州市XX投资有限公司所有。对此，两被告称因上述房产拍卖给他人且原告在承诺书履行期内向法院起诉，故未能按约支付租金。
庭审中，两被告确认双方系合伙承包浴场，相应的责任可由两人共同承担；截至2016年11月6日的承包费支付给原告没有异议。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、承包合同、承诺书、解除合同通知书及邮寄凭证，被告提供的民事裁定书、拍卖信息、水电费、房租支付凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，尽管涉案房屋于2016年11月7日经法院拍卖归新的产权人所有，两被告据此提出抗辩拒绝支付租金，但现原告依照其与被告藏国强签订的承包合同及两被告向原告出具的承诺书主张截至2016年11月6日的承包金符合双方的约定，且不损害他人的利益，故本院予以支持。经核算，截至2016年11月6日的承包金为315240元。原告要求两被告共同承担付款责任，两被告无异议，故本院采纳原告意见，认定上述款项应由两被告共同支付。就原告申请撤回的诉讼请求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告藏国强、王里洪于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直碧海雲天娱乐休闲中心截至2016年11月6日的承包费人民币315240元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3097元，由被告藏国强、王里洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 马愔婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01777号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨权线，男，1960年1月24日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与杨权线确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院�审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕