wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初195号原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：林亚萍，女，1979年12月8日出生汉族，住宁海县。被告：尤双东，男，1978年7月2日出生汉族，住宁海县。原告陈晓波为与被告林亚萍、尤双东民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告陈晓波请求判令：1.被告林亚萍立即归还其借款本金10000元并支付利息（自2014年3月20日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.被告林亚萍支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费2500元；3.被告尤双东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林亚萍、尤双东下落不明，于2018年1月10日转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告林亚萍、尤双东经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告林亚萍因需于2014年3月20日向原告陈晓波借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为3%，借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费等费用。被告尤双东为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告林亚萍未支付原告借款利息，也未归还原告借款本金，被告尤双东亦未承担担保责任。另查明，原告陈晓波为实现该债权而支出诉讼代理费2500元。以上事实由原告提供的借条原件、网上银行电子回单、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告林亚萍向原告陈晓波借款后，应承担还本付息的民事责任。原告陈晓波主张自借款之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息，符合相关法律规定。原告陈晓波要求被告林亚萍承担诉讼代理费2500元，本院认为该费用超过相关规定标准，仅对其中的1500元诉讼代理费予以支持。被告尤双东为本案借款提供连带责任保证，故对上述借款承担连带清偿责任。被告尤双东承担连带清偿责任后，有权向被告林亚萍追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告林亚萍、尤双东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚萍于本判决生效后五日内归还原告陈晓波借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2014年3月20日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告林亚萍于本判决生效后五日内支付原告陈晓波为实现本债权而支出的代理费1500元；三、被告尤双东对上述款项承担连带清偿责任；四、被告尤双东承担连带清偿责任后，有权向被告林亚萍追偿；五、驳回原告陈晓波其他诉讼请求。如果被告林亚萍、尤双东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费112元，由被告林亚萍、尤双东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年三月二十九日代书 记员  王佩佩???
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1588号
原告康延锋，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告林现同，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告康延锋诉被告林现同买卖合同纠纷一案中，原告康延锋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康延锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康延锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康延锋负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 妍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执489号
申请执行人：宁世权，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人：刘飞，男，1982年8月出生，汉族。
本院在执行宁世权与刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐殿萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1644号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人李仙法。
李仙法危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第01038号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人李仙法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因李仙法未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李仙法名下有存款；未发现被执行人李仙法名下有房产；未发现被执行人李仙法名下有车辆，被执行人李仙法现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人李仙法名下有存款；未发现被执行人李仙法名下有房产；未发现被执行人李仙法名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李仙法现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江刑初字第01038号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 吴龙章
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3005号
原告：姜兆保，男，1970年4月26出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：李先花，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高丕达，男，1973年11月29日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告李先花之夫。
委托代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
原告姜兆保诉被告李先花、高丕达身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆保及其委托代理人王纪营、被告李先花、高丕达及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆保诉称：2016年12月10日，原告到被告家收购玉米。因被告家的玉米存放在其平房顶上，需要从平房顶送到地面。经原告和被告李先花协商，双方使用被告家的小吊车向下运送。操作时由被告李先花在房顶用脚踩住小吊车的底座，由原告负责向下放送玉米。但因被告李先花注意力不集中，没有踩住吊车，原告和小吊车一起从平房上跌落，导致原告受伤住院治疗31天，花医疗费152641元，新农合报销84574元，原告自行承担68066元。原告的伤情，后经鉴定为八级、九级伤残。原告的医疗费68066元，护理费7126.8元（59.39元×120天），误工费17817元（59.39元×300天），住院伙食补助费910元（30元×31天），交通费310元（10元×300天），营养费2700元（30元×90天），伤残赔偿金82752元（258600元×32％），后续治疗费28000元，法医鉴定费2300元，共计209982元，请求法院依法判决被告赔偿100000元，诉讼费由被告负担。
被告李先花、高丕达辩称：原告到我家收玉米受伤属实，但责任在原告。原告到场后发现玉米堆放在平房顶上，需要从平房上向下搬运，发现被告家放在房顶的小吊车后，原告要使用该小吊车运送。当原告询问被告李先花是否会使用该吊车时，被告李先花说自己不会使用，原告遂提出教被告李先花使用。被告李先花完全按照原告的方法操作的小吊车，结果原告在使用中超载装玉米，小吊车和原告一起掉落地面，导致原告受伤。被告认为：被告李先花在事故发生中没有过错，是原告自己的原因导致自己受伤，即使被告李先花有责任，其过错责任极小，被告李先花不应当承担赔偿责任；被告高丕达未参与操作过程，没有任何过错，对原告的受伤不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月10日上午，原告与同乡周云玉一起到被告家收购玉米。因被告家的玉米存放在其平房顶上，需要从平房顶送到地面。经原告和周云玉与被告李先花协商，双方决定使用被告家的小吊车向下运送。但双方并未用其他器材固定该小吊车。操作时由被告李先花在房顶用脚踩住小吊车的底座，由原告将玉米成袋装（每袋约80斤）装送到小吊车上向下放送玉米。期间，小吊车和原告一起从平房上掉落，导致原告受伤。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗31天，花医疗费共计152641.79元，后经新农合报销84574.24元，原告自行承担68067.55元。原告的伤情，先经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：下颌骨骨折、腰4椎体骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左足2、3、4、5跖骨骨折，面部皮肤挫裂伤、头外伤反应、全身多处软组织、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张。鉴定人双某骨粉碎性骨折并左足2-5跖骨骨折，致左足足弓结构完全破坏，右足足弓结构部分破坏。评定为八级伤残；被鉴定人左足的广泛挫伤导致左踝关节功能大部分丧失，已达75％以上，评定为九级伤残。误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，预计后续治疗费为28000元。
本案在诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请鉴定原告的伤残是否因本次事故所致。本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及伤残程度与本次事故的因果关系做司法鉴定。临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所分析为：1、被鉴定人姜兆保双跟骨粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折、下颌骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左股骨近端骨折，后行手术治疗，其损伤符合高坠伤特点，与2016年12月10日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人姜兆保左跟骨粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折，足弓完全破坏，构成八级伤残；3、被鉴定人姜兆保右跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残；4、被鉴定人姜兆保之损伤，误工期300日，护理期120日，营养期90日。鉴定意见：1、被鉴定人姜兆保全身多处骨折，后行手术治疗，与2016年12月10日高坠外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人姜兆保之损伤，分别构成八级、十级伤残；3、被鉴定人姜兆保之损伤，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告在临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定作鉴定，花鉴定费2310元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，其有关证言等均已记录在卷。
本院认为：原告在收购被告家的玉米的过程中高坠受伤致残，其伤残有本院依法委托鉴定的司法鉴定书等为证，原告的伤残与本次高坠事故有因果关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，原告作为完全行为能力的成年人，应当有相应的安全注意义务，其在没有相应的器材固定、保障自身及货物安全的情况下使用被告家的小吊车从高处运送玉米，原告对自己受到伤害存在重大过错，应当负主要事故责任。被告李先花承诺协助原告吊运货物后，未能采取有效保障措施从而导致本案高坠事故的发生，应当对原告受伤的损害后果承担相应的民事责任。原告起诉被告李先花赔偿合法有据，但应在区分上述各自责任的前提下依法认定处理。原告所诉的误工费、护理费，营养费均按临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见所确定的时日计算。原告要求的交通费数额偏高，应参照按实际应当发生的交通费予以认定。被告要求原告赔偿后续治疗费用28000元，因实际尚未发生，原告可在后续治疗结束后，凭实际发生凭证等证据另行主张，本案不予处理。原告要求被告高丕达承担赔偿责任，因被告高丕达并未直接参与本案损害事故，并无过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告姜兆保所花医疗费68067.55元，伤残赔偿金82752元（258600元×32％），护理费7126.8元（59.39元×120天），误工费17817元（59.39元×300天），住院伙食补助费910元（30元×31天），营养费2700元（30元×90天），鉴定费2310元，交通费200元，共计181883.35元，由被告李先花赔偿36376.67（181883.35元×20％）元，限被告李先花在本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告姜兆保要求被告高丕达赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告姜兆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告姜兆保负担1300元，被告李先花负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十月九日
书记员 王欣怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00185号
原告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
法定代表人：王洪贺，该公司经理。
本院受理原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地为安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道556号，以原告就被告的诉讼原则，具有管辖权的法院应当是阜阳市颍州区人民法院。请将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院认为，保险合同纠纷是指投保人与保险人或者投保人、被保险人、受益人与保险人因保险标的、保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险价值、保险金额、保险费以及支付办法、保险金赔偿或者给付办法、以及违约责任等引起的纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，原告可以按照一般地域管辖原则，选择向被告住所地、向运输登记地注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院起诉，应该起保险事故发生的临泉县经济开发区，故临泉县人民法院具有管辖权。被告的上述异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01233号
上诉人姜庆飞，市民。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人姜庆飞因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0979号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：姜庆飞原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案姜庆飞与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回姜庆飞的起诉。
姜庆飞不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现姜庆飞与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人姜庆飞的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第729号
原告银川市兴庆区（南）军强钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国化学工程第六建设有限公司庆华已内酰胺工程项目经理部。
负责人李光明。
被告中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人王蜀闽，该公司总经理。
本院在审理原告银川市兴庆区（南）军强钢模板租赁站与被告中国化学工程第六建设有限公司及其庆华已内酰胺工程项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区（南）军强钢模板租赁站以被告已将诉请款项付清为由，于2016年4月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区（南）军强钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费10886元，减半收取5443元，由原告银川市兴庆区（南）军强钢模板租赁站负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执693号
申请执行人：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附1室。统一社会信用代码：913206116907978374。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。统一社会信用代码：913206127520480588。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通中固精密五金有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初706号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人南通中固精密五金有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶、不动产等登记信息，暂未发现被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索，申请执行人南通中固精密五金有限公司亦未能向本院提供被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南通中固精密五金有限公司仍具有（2017）鄂72民初706号民事判决书所确定的对被执行人南通蛟龙重工发展有限公司享有的债权。申请执行人南通中固精密五金有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执693号申请执行人：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附1室。统一社会信用代码：913206116907978374。法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。统一社会信用代码：913206127520480588。法定代表人：徐国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通中固精密五金有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初706号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人南通中固精密五金有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶、不动产等登记信息，暂未发现被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索，申请执行人南通中固精密五金有限公司亦未能向本院提供被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南通中固精密五金有限公司仍具有（2017）鄂72民初706号民事判决书所确定的对被执行人南通蛟龙重工发展有限公司享有的债权。申请执行人南通中固精密五金有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十一月十七日书记员 王培林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3529号
原告：侯国荣，女，1966年1月16日出生，公民身份号码×××,汉族，职员，现住赤峰市。
被告：刘伟，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告侯国荣与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国荣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯国荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款65000元。事实和理由：被告于2012年4月26日、2012年9月1日、2013年4月18日向原告借款35000元、20000元、10000元，合计65000元，并为原告出具了借据三枚，后原告多次催要，被告推托至今没有偿还，无奈诉至法院。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告刘伟向原告侯国荣借款35000元，并为原告侯国荣出具借据一枚，载明：”借据，人民币叁万伍仟元整，姓名：刘伟189XXXX****，2012年4月26日，￥35000”。2012年9月1日，被告刘伟向原告侯国荣借款20000元，并为原告侯国荣出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币贰万元整，借款人：刘伟，2012年9月1日，￥20000”。2013年4月18日，被告刘伟向原告侯国荣借款10000元，并为原告侯国荣出具借据一枚，载明：”借据，今欠侯国荣人民币壹万元整，￥10000，借款人：刘伟，2013年4月18日”。上述借款经原告侯国荣催要，被告刘伟至今未付。
本院认为，被告刘伟向原告侯国荣借款的事实清楚，证据充分，对此有被告刘伟为原告侯国荣出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘伟依法应履行偿还原告侯国荣借款的义务。被告刘伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告侯国荣主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告侯国荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国荣借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告送达费400元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年九月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3529号原告：侯国荣，女，1966年1月16日出生，公民身份号码×××,汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘伟，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告侯国荣与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国荣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯国荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款65000元。事实和理由：被告于2012年4月26日、2012年9月1日、2013年4月18日向原告借款35000元、20000元、10000元，合计65000元，并为原告出具了借据三枚，后原告多次催要，被告推托至今没有偿还，无奈诉至法院。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告刘伟向原告侯国荣借款35000元，并为原告侯国荣出具借据一枚，载明：”借据，人民币叁万伍仟元整，姓名：刘伟189XXXX****，2012年4月26日，￥35000”。2012年9月1日，被告刘伟向原告侯国荣借款20000元，并为原告侯国荣出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币贰万元整，借款人：刘伟，2012年9月1日，￥20000”。2013年4月18日，被告刘伟向原告侯国荣借款10000元，并为原告侯国荣出具借据一枚，载明：”借据，今欠侯国荣人民币壹万元整，￥10000，借款人：刘伟，2013年4月18日”。上述借款经原告侯国荣催要，被告刘伟至今未付。本院认为，被告刘伟向原告侯国荣借款的事实清楚，证据充分，对此有被告刘伟为原告侯国荣出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘伟依法应履行偿还原告侯国荣借款的义务。被告刘伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告侯国荣主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告侯国荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国荣借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告送达费400元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年九月二十二日书记员任海洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7213号
原告：云南筑品商贸有限公司（统一社会信用代码：915301035600690737)，住所地云南省昆明市盘龙区博客寓南楼6号。
法定代表人：许勤家，董事长。
委托诉讼代理人：郑莹珠，公司会计，特别授权代理。
委托诉讼代理人：甘春伟，公司采购经理，特别授权代理。
被告：云南筑意空间装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530000741483310F），住所地云南省昆明市富春街万隆商厦都市名园A座1509号。
法定代表人：张兆军，董事长。
委托诉讼代理人：李亚磊、许红（实习律师），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑品商贸有限公司（以下简称原告）与被告云南筑意空间装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莹珠、甘春伟，被告委托诉讼代理人李亚磊、许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币34558.96元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了《农信社洁具订购合同》，约定被告向原告订购洁具，并对价格及货款的结算、交货方法地点等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定，完成了各批次供货，而被告再支付部分货款后，便不再支付原告剩余货款。其后很长时间内，原告多次要求被告支付剩余未支付的货款，但被告却找种种借口、理由一直拖延，不予支付。《农信社洁具订购合同》是原、被告双方真实意思表示，为有效合同，被告不依照约定支付货款的违约行为已经侵害原告合法权益，为此原告特诉至法院。
被告辩称，第一，原、被告之间签订的《农信社洁具订购合同》已经履行完毕；第二，在被告公司工程清算单上载明双方货款已经结清且履行完毕。综上，原告的诉求没有任何的法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、农信社洁具订购合同。证明：合同买卖关系。
二、农信社第二批次科勒洁具订货单。证明：合同买卖关系。
三、签收单。证明：合同货物签收情况。
四、收款明细单。证明：合同付款明细。
五、工作联系单。证明：欠款事实。
被告的质证意见：对证据一、二、三、四予以认可；对证据五不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、1、被告营业执照副本。证明：被告的诉讼主体适格。
二、2、《农信社洁具订购合同》。证明：原、被告于2014年2月25日签订了合同编号为2014022505的《农信社洁具订购合同》，合同约定被告向原告订购洁具货品，双方形成买卖合同法律关系。
三、3、《费报销清单》、《支票收款信息》、《收据》、《支票存根》，4、《费报销清单》、《支票收款信息》、《收据》、《支票存根》，5、《费报销清单》、《支票收款信息》、《收据》、《支票存根》，6、《费报销清单》、《现金收款信息》、《收款收款》、《云南筑意空间装饰工程有限公司工程结算清单》、《农信社科勒洁具结算清单》。证明：1、被告于《农信社洁具订购合同》签订后依据合同约定在5个工作日内（于2014年2月28日通过银行支票支付的方式）履行了预付货款的义务；2、后被告分别于2014年4月15日、2014年8月29日向原告以银行支票支付的方式支付了167673元、20000元货款；3、原被告双方于2015年1月27日对《农信社洁具订购合同》项下货款进行了最终结算，被告同时支付了剩余尚欠付的5888元。遂原告与被告制作了《云南筑意空间装饰工程有限公司工程清算单》和《农信社科勒洁具结算清单》，结算单上载明“本工程已全部结清”。综上，原、被告双方基于《农信社洁具订购合同》所产生的全部债权债务关系已经全部结清，且双方对此进行过书面确认。
原告的质证意见：对证据一、二、三予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议；被告提供的证据一、二、三，原告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据五不予认可，该份证据系原告单方出具，没有被告的签字、盖章确认，本院不予采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2014年2月25日，原、被告之间签订《农信社洁具订购合同》由原告向被告供货，合同双方约定了货品明细（包括产品的名称、单价）等。此后，原告向被告进行供货，并进行结算。其中，《农信社洁具订购合同》约定，原告向被告供货卫鹰自动换套马桶盖（WS-C1）供货单价2280元，数量30。实际供货数量为32，结算供货单价1200元，结算价38400元，签约价72960元，差价34560元。2015年1月27日，原告公司工作人员温绍波与被告进行科勒洁具结算，确认“本工程已经全部结清”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的焦点在于，结算合同价与签约合同价不一致，应如何处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，当事人协商一致，可以变更合同。结算合同价与签约合同价不一致，涉及到对《农信社洁具订购合同》卫鹰自动换套马桶盖（WS-C1）供货单价以及数量的变更，原、被告双方在结算时，原告公司工作人员温绍波与被告进行科勒洁具结算，确认“本工程已经全部结清”，并附结算清单结算卫鹰自动换套马桶盖（WS-C1）供货单价1200元，系对变更合同的确认。原告对温绍波系公司工作人员予以认可，并对其签字的事实予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其法律后果应由原告承担，双方应按照变更以后的结算合同价执行。被告本工程已经全部结清，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，原、被告之间合同权利义务终止，原告的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告云南筑品商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币664元，减半收取，由原告云南筑品商贸有限公司负担人民币332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武子捷
二〇一七年九月一日
书记员 杨富梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1844号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲艳斌，男，1966年3月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲艳斌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢476号
申请执行人：邱学广，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：张德卯，男，生于1971年4月14日，汉族，住四川省仪陇县柴井乡。
本院在执行申请执行人邱学广与被执行人张德卯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第2107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱学广向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢476号申请执行人：邱学广，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：张德卯，男，生于1971年4月14日，汉族，住四川省仪陇县柴井乡。本院在执行申请执行人邱学广与被执行人张德卯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第2107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱学广向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1249-1号
申请执行人韩某某。
被执行人韩某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1131号民事判决书，向被执行人韩某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某甲名下有位于西安市长安区智慧城小区房屋一套（产权证号：XX-
XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩某甲名下位于西安市长安区智慧城小区房屋一套（产权证号：XX-XXXX**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋继尚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7864号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判长 赵 辉
陪审员 张艳荣
陪审员 罗祝红
二〇一六年三月九日
书记员 李 璇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第707号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章近友。曾因犯抢劫罪于2005年8月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2009年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人章近友犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人章近友及其辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日零时许，被告人章近友来到乐清市柳市镇上来桥村梅林花园22号，从地下室窗户潜入被害人施某家中一楼，窃取人民币1100元及身份证、车钥匙3把、首饰、休闲鞋两双、大衣一件等物品，后用盗窃来的车钥匙窃取施某停放在家门口的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌为浙C×××××），给自己使用。经乐清市价格认证中心估价，被盗的丰田凯美瑞轿车价值人民币105000元，现已追回返还给被害人。被告人章近友自愿将被公安机关扣押的17400元（已随案移送至本院）赔偿给被害人。
上述事实，被告人章近友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、到案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、扣押及发还清单、交款收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章近友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人章近友原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章近友的辩护人认为，被告人章近友归案后大部分赃物已经追回返还给被害人，并自愿赔偿被害人17400元，以弥补被害人的财产损失，认罪悔罪态度好，要求对被告人章近友从轻处罚，辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人章近友判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章近友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 周 静
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年七月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 虞莳莳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1196号
原告：何喜军，男，汉族，1972年10月13日生。
原告：李长成，男，汉族，1977年10月9日生，现住同上。
原告：李长双，男，汉族，1973年2月16日生，现住同上。
被告：洮南市金塔辣椒专业合作社，住所地洮南市。
法定代表人：杨茂海,系负责人。
原告何喜军、李长成、李长双与被告洮南市金塔辣椒专业合作社恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
何喜军、李长成、李长双向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将三原告共计5.5垧土地恢复原状。
事实和理由：2003年黑水镇林牧场与各原告签订了《黑水镇林牧场口粮田承包合同》，即以家庭承包的方式把土地承包给原告各户。2006年3月1日，黑水镇政府以土地管理人的身份又再次与各原告签订了《黑水镇集体耕地承包合同》，约定的合同期限“至全国第二轮土地承包结束”。第二次签订的合同应当认定是对第一次签订合同的补充，因为在第二次签订合同时承包地块和承包人均没有变化，更加明确约定承包期限至第二轮土地承包结束止。也就是说，各原告仍是按家庭承包方式承包的土地。诉前未经原告允许，黑水镇政府又与被告之间签订了土地承包合同，将原告合法拥有的家庭承包地转包给被告。目前正值农耕期间，被告毁掉三原告已经出芽的耕地，导致原告无法正常耕种土地（此事已经在公安机关备案）。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，为避免遭受更大的损失，现依法诉至贵院，请求判令支持以上诉求。
经审查查明，2003年1月4日，洮南市黑水镇人民政府与何喜军、李长成、李长双签订《黑水镇林牧场口粮田承包同》，双方约定：承包期2003年1月1日起至2005年年末；承包费每垧400.00元。合同到期后，2006年3月1日，洮南市黑水镇人民政府与何喜军、李长成、李长双签订《黑水镇集体耕地承包合同》，双方约定主要有：承包期限从2006年3月1日至第二轮土地承包结束；承包费每年每公顷1200.00元；承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐；承包方必须按期上缴承包费，如不按期上缴，发包方收回土地，视为合同终止。2017年，何喜军、李长成、李长双等农民未按承包合同约定，向洮南市黑水镇人民政府交承包费。2017年4月24日，黑水镇人民政府向各承包户发出通知，要求各户于2017年4月25日前交承包费；如逾期不交，镇政府收回承包地重新对外发包，原集体耕地承包合同作废。因何喜军、李长成、李长双等农民到期未交承包费，2017年4月26日，洮南市黑水镇人民政府与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场签订《耕地承包合同》，将何喜军、李长成、李长双等未交承包费的农民耕地收回，承包给吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场，双方约定：承包期限自2017年4月26日至2017年11月15日；承包费每公顷3000.00元。现原告与被告对耕地所有权和使用权发生争议。
本院认为，原、被告双方对土地所有权和使用权发生争议，需由人民政府解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于民事诉讼管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告何喜军、李长成、李长双的起诉
案件受理费100.00元，退还给原告何喜军、李长成、李长双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月十九日
书记员 张 鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第788号
原告唐某，女，1987年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邓某，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案的过程中，原告唐某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 王贤顺
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2555号
原告：吕于全，男。
被告：赵兵，男。
被告：四川省威远路桥有限责任公司。
法定代表人：程柏林。
原告吕于全与被告赵兵、四川省威远路桥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吕于全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕于全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕于全撤诉。
案件受理费5.00元，由原告吕于全负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明坤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00015号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人程保军，男，47岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0407号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0407号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1422号
原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组，住所地商河县。
负责人毕延停，组长。
被告毕于福，男，48岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组与被告毕于福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 解连杰
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初112号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某军，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同日被公安机关决定取保候审，2017年8月24日被检察机关决定取保候审，2017年9月13日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日1时53分左右，被告人陈某军饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载龙某1沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至藏龙路段中国石油加油站前路段时，与同向行驶的赖某驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈某军、龙某1轻微受伤及二车不同程度受损。公安机关接警后到场发现被告人陈某军有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。被告人陈某军于2017年6月14日被刑事拘留。
经道路交通事故责任认定：赖某、陈某军在本事故中应负同等责任，龙某1无责任。
经理化检验：陈某军血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为108.25mg/100ml。
上述事实，被告人陈某军在庭审中没有异议，证人赖某、龙某1的证言，被告人陈某军在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人陈某军的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明，道路交通事故认定书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某军没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某军适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某军判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某军对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交人民币4000元，余罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执366号
申请执行人邹克仁,男,1965年6月14日生，住宁都县。
被执行人李长生，男，1962年6月27日生住宁都县。
本院于2016年3月14日立案执行邹克仁申请李长生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李长生应支付申请人邹克仁案款10700.0元，承担执行费60.5元。本院已执行0.0元,尚有10700.0元未执行,现因被执行人李长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3791号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托诉讼代理人：吴倩，女，1974年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区x，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行员工。
被告：王渝红，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市x。
被告：王来，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市河东区x。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行(以下简称工行芷泉支行)与被告王渝红、王来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩、被告王来到庭参加诉讼。被告王渝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行诉称，2011年6月13日，被告向原告申请个人房屋抵押贷款用于消费。2011年7月29日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款用于消费，贷款本金为50万元，期限为10年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35％执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权按执行利率加收50％的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。2011年7月29日，原告按约向被告发放了50万元贷款。该笔贷款发放后，被告从2015年7月29日起多次违约未按时还款。截至2017年6月27日，贷款本金尚余301780.65元，积欠利罚息19600.12元。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金301780.65元以及相应利息、罚息（按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；被告承担原告为实现债权而发生的所有费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王来辩称，原告所述属实。
本院查明的相关事实与原告所述一致，并有原告提交的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人房屋抵押贷款调查审查审批表、个人贷款催收函、《个人借款/担保合同》、个人贷款借据余额信息、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告借款后未按合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，原告有权根据《个人借款/担保合同》中的约定，宣布合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告现诉至法院，要求被告返还截至2017年6月27日的尚欠借款本金301780.65元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应借款利、罚息19600.12元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人借款/担保合同》约定的标准支付自2017年6月28日起至借款还清之日止的利、罚息，亦符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王渝红、王来应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金301780.65元，支付利息、罚息(计算截至2017年6月27日的利息、罚息为19600.12元；自2017年6月28日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告王渝红、王来承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年七月十日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1612号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告:四方区凤凰美家超市瑞昌路店。
经营者:胡晓茹。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告四方区凤凰美家超市瑞昌路店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告四方区凤凰美家超市瑞昌路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 石超丹
书记员 殷圣芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02796号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吕强。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吕强电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3529号
罪犯刘琼，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠阳法刑一初字第193号刑事判决，以被告人刘琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第1399号
申请执行人孙波。
被执行人青岛原野荣进机电有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会202室。
法定代表人尹建民，职务经理。
申请执行人孙波依据青开劳仲案字（2012）第849号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币40001.5元。
经本院采取强制执行措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案执行费501元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青开劳仲案字（2012）第849号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2235号
罪犯李玉琴，女，汉族，1958年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年3月30日作出（2010）外刑初字第108号刑事判决，以被告人李玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李玉琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉琴予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李玉琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉琴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉琴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1352-2号
原告王福芝。
法定代理人王永桂。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日做出（2014）临民初字第1352-1号民事裁定书，扣押被告刘文明驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告已履行完判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘文明驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 暖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15435号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
被告：胡兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告胡兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月三日
书记员 吴科琼
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终636号
上诉人（原审被告）：高某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：县某，住天水市。
上诉人高某因与被上诉人县某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案，依法开庭进行了审理，上诉人高某、被上诉人县某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某上诉请求：1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院
(2016）甘0502民初1117号民事判决书，驳回县某的诉讼请求。2.本案诉讼费用由县某承担。事实和理由：高某在对该工程验收时发现在主体工程中八根承重柱的位置严重偏离原设计图纸，县某在承建该工程过程中没有按建设工程施工图纸要求严格施工，造成该建设工程质量存在重大安全隐患，且该工程并未验收合格，根据双方签订的施工工程合同相关约定及相关法律规定，应依法驳回县某的诉讼请求。
县某辩称，根据约定由高某提供设计和材料，我只提供劳务，我没有擅自变更，房屋不存在质量问题，高某验收接收并已出租，在我索要劳务费时又以质量问题进行推脱。
县某向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费83792元；2.要求被告偿还借款8740元；3.房屋建筑面积现场测量费1200元由被告承担。审理中，县某将诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费83792元；2.房屋面积鉴定费10000元由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，高某与县某签订建房施工合同1份，高某将位于天水市××区某，双方约定由县某负责提供劳务进行施工，高某负责提供建筑材料。施工过程中，高某陆续给付县某劳务费114000元。2015年11月房屋建成后，县某交付高某使用。双方就剩余劳务费的结算，因对建筑面积各执一词，无法达成一致，县某遂起诉至法院要求依法判令高某给付剩余劳务费。审理中，县某申请一审法院委托专业鉴定机构对房屋建筑面积进行测量，结论为：高某房屋一层建筑面积为178.26平方米，二层建筑面积为215.85平方米，三层建筑面积为139.47平方米，共计533.58平方米；以上建筑面积不包含一层、三层挑檐的建筑面积，一层挑檐长、宽分别为：22.16米、1.00米；三层挑檐长、宽分别为：8.77米、0.69米。综上，县某劳务费经核定为：房屋建筑面积561.79平方米，按照双方约定的施工价格，一层框架结构每平方米390元，二、三层砖混结构每平方米290元计算，共计劳务费为182961元，高某已支付114000元，剩余68961元未付。一审法院认为，高某、县某签订的施工合同系双方当事人真实意思的表示,且未违反法律、法规的强制性规定,依法应予保护,双方当事人均应依合同约定行使各自的权利,履行各自的义务。县某在依约提供劳务之后，高某应当按照合同约定支付劳务费。关于高某提出房屋质量有问题的辩称，因其未提供证据证实，故对该辩称一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条，一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，判决：一、高某于本判决书生效后15日内给付县某劳务费68961元、房屋面积鉴定费6000元，共计74961元；二、驳回县某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，县某负担220元，高某负担840元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审对高某与县某签订建房施工合同及合同履行情况，房屋面积及已给付的劳务费、剩余劳务费的数额，有《施工合同》、《测绘鉴定书》、当事人陈述证明，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见，并经当事人当庭确认，本案二审的争议焦点是：高某是否应支付县某拖欠劳务费68961元及房屋面积鉴定费6000元。
关于高某拖欠县某劳务费应否支付问题。高某提出房屋存在质量问题，一、二审均无证据证实。本院认为，高某、县某签订的施工合同系双方真实意思的表示,且未违反法律、法规的强制性规定,依法应予保护,双方当事人均应依合同约定行使各自的权利,履行各自的义务。县某依约提供了劳务，高某接收房屋应支付剩余劳务费，高某关于房屋存在质量问题，应在县某进行维修后再给付剩余劳务费的上诉理由不能成立。高某、县某对于房屋面积无法达成一致，县某申请一审法院委托专业鉴定机构对房屋建筑面积进行了测量，一审依据测量结果按双方约定的施工价格扣除高某已支付劳务费，判处其给付剩余劳务费，故高某应承担该鉴定费用。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2016财保25号
申请人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司
住所地凯里市韶山南路18号。
法定代表人吴厚隆，该公司经理。
被申请人陆宏，男，侗族，1974年6月14日出生，住凯里市。
申请人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全称被申请人于2016年5月12日上申请人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款30万元人民币，借款期限为2016年5月12日到2016年6月12日。被申请人陆宏自愿用名下位于凯里市广场路南侧、博西路东侧万博地下商场1层内38号（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积为36.59平方米）的门面作为抵押担保。然而，被申请人陆宏在收到申请人的借款后，并未按期归还借款本息，申请人多次向被申请人索要借款时，已各种理由拒绝还款，早已构成违约，并严重损害了申请人的合法财产权益。为避免被申请人转移资金，逃避生效法律文书的执行，申请人向本院申请，请求查封被申请人陆宏有位于凯里市广场路南侧、博西路东侧万博地下商场1层内38号（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积为36.59平方米）的门面。担保人贵州信元担保有限责任公司自愿以60万元银行定期存单（账号为18×××68）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆宏有位于凯里市广场路南侧、博西路东侧万博地下商场1层内38号（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积为36.59平方米）的门面，查封期限三年，在查封期限内，被申请人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结担保人贵州信元担保有限责任公司银行定期存单（账号为18×××68）60万的存款。冻结期限为十二个月。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨辉
二〇一七年三月九日
书记员 吴 宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初145号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，个体户。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年3月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人孙某经李某介绍，到莱城区茶业口镇姜家峪村万某（被害人毕某丈夫）养猪场收购生猪，因收购方式、说话语气问题，两人发生口角和撕扯；停手后，万某因怀疑李某带人来的目的，打破了李某的鼻子；孙某又因该事上前撕扯万某，被害人毕某上前劝止时，被孙某踹倒，致使胸12椎体压缩性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动到茶业派出所投案，并赔偿了被害人毕某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人李某、万某等人的证言、户籍证明、收到条、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初370号
原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告温建财，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王德林与被告温建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告温建财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德林诉称，被告温建财因缺资金于2013年5月5日（农历2013年3月26日）向原告王德林借款人民币50000元，双方约定利息按月息2.5%计算，借款限于2013年10月30日（农历2013年9月26日）还清，被告出具借条一张给原告收执，经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告温建财偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年5月5日起计至还清款项之日止）。
被告温建财未作答辩。
为证明自己的主张，原告王德林向本院提供如下证据：
1、原告王德林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、被告温建财身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3、借条1张，以此证明被告温建财于2013年5月5日向原告王德林借款人民币50000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年5月5日（农历2013年3月26日），被告温建财向原告王德林借款人民币50000元，该笔借款约定月息按2.5%计算，约定借款限于2013年10月30日前还清。被告温建财在借条上签名并捺印。另查，借款后被告温建财支付利息15000元，其余本息没有偿还。原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院认为，原告王德林与被告温建财之间的借款合法有效，经原告催告，被告温建财没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告温建财偿还借款50000元，理由充分，予以支持。原告与被告温建财对借款约定月息按2.5%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2.5%计息；原告请求利息按月利率2.5%计算，合法部分予以采纳，违反有关法律规定的部分不予支持；被告温建财已付的利息15000元，在履行时予以抵扣。被告温建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温建财于本判决生效后10日内偿还原告王德林借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月5日起计至本判决确定履行之日止），被告温建财已付的利息15000元，在履行时予以抵扣。
二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由原告王德林负担50元，被告温建财负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初370号
原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告温建财，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王德林与被告温建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告温建财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德林诉称，被告温建财因缺资金于2013年5月5日（农历2013年3月26日）向原告王德林借款人民币50000元，双方约定利息按月息2.5%计算，借款限于2013年10月30日（农历2013年9月26日）还清，被告出具借条一张给原告收执，经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告温建财偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年5月5日起计至还清款项之日止）。
被告温建财未作答辩。
为证明自己的主张，原告王德林向本院提供如下证据：
1.原告王德林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告温建财身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告温建财于2013年5月5日向原告王德林借款人民币50000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年5月5日（农历2013年3月26日），被告温建财向原告王德林借款人民币50000元，该笔借款约定月息按2.5%计算，约定借款限于2013年10月30日前还清。被告温建财在借条上签名并捺印。另查，借款后被告温建财支付利息15000元，其余本息没有偿还。原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院认为，原告王德林与被告温建财之间的借款合法有效，经原告催告，被告温建财没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告温建财偿还借款50000元，理由充分，予以支持。原告与被告温建财对借款约定月息按2.5%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2.5%计息；原告请求利息按月利率2.5%计算，合法部分予以采纳，违反有关法律规定的部分不予支持；被告温建财已付的利息15000元，在履行时予以抵扣。被告温建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
1.被告温建财于本判决生效后10日内偿还原告王德林借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月5日起计至本判决确定履行之日止），被告温建财已付的利息15000元，在履行时予以抵扣。
2.驳回原告王德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由原告王德林负担50元，被告温建财负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初370号原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告温建财，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王德林与被告温建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告温建财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德林诉称，被告温建财因缺资金于2013年5月5日（农历2013年3月26日）向原告王德林借款人民币50000元，双方约定利息按月息2.5%计算，借款限于2013年10月30日（农历2013年9月26日）还清，被告出具借条一张给原告收执，经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告温建财偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年5月5日起计至还清款项之日止）。被告温建财未作答辩。为证明自己的主张，原告王德林向本院提供如下证据：1、原告王德林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告温建财身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1张，以此证明被告温建财于2013年5月5日向原告王德林借款人民币50000元的事实。上述证据，经本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：2013年5月5日（农历2013年3月26日），被告温建财向原告王德林借款人民币50000元，该笔借款约定月息按2.5%计算，约定借款限于2013年10月30日前还清。被告温建财在借条上签名并捺印。另查，借款后被告温建财支付利息15000元，其余本息没有偿还。原告于2016年1月13日向本院起诉。本院认为，原告王德林与被告温建财之间的借款合法有效，经原告催告，被告温建财没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告温建财偿还借款50000元，理由充分，予以支持。原告与被告温建财对借款约定月息按2.5%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2.5%计息；原告请求利息按月利率2.5%计算，合法部分予以采纳，违反有关法律规定的部分不予支持；被告温建财已付的利息15000元，在履行时予以抵扣。被告温建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告温建财于本判决生效后10日内偿还原告王德林借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月5日起计至本判决确定履行之日止），被告温建财已付的利息15000元，在履行时予以抵扣。二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元，由原告王德林负担50元，被告温建财负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  陈文飞二〇一六年六月二十日书 记 员  苏明坡附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第172号
申请执行人江油市吉贝汽车服务有限公司，住所地：江油市太平镇工业开发区德胜南路。
法定代表人：韩雪梅，总经理。
被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地：江油市含增镇。
法定代表人：杨川，董事长。
申请执行人江油市吉贝汽车服务有限公司诉被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司其他合同纠纷一案，（2015）江油民保字第130号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市吉贝汽车服务有限公司与2015年5月29日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司的银行存款180万元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈礼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2098号
原告：罗某，男，汉族，生于1989年9月18日
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师
被告：朱某某（曾用名：朱某），女，汉族，生于1989年5月2日
委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师
原告罗某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年农历9月订婚，2013年2月举行婚礼，但被告长期以来既不愿意与原告办理结婚登记，也不愿与原告同居生活，还对原告隐瞒真实姓名及婚史。原告为与被告结婚独自出资224868元对被告家提供的清水房进行装修、购买家具家电和支付彩礼。请求判令被告返还原告支付的费用224868元。
被告辩称：被告并未对原告隐瞒婚史，被告现在也同意登记结婚，相反是原告不愿结婚了。原告购买的东西可以拿走，原告提供的费用票据很多不是正式发票，有的未标明买方姓名，被告不认可，不应返还，也无力返还原告。
经审理查明：2012年10月，原告罗某与被告朱某某经人介绍相识，不久就订婚。原、被告双方约定：由被告方提供房屋一套清水房作为婚房，原告方负责婚房装修、财产添置及购买首饰承办宴席。原告在双方父母陪同下共投资各类费用共计36项花费224868元。2013年2月6日，原、被告举行婚礼。2013年11月9日，原、被告双方父亲为代表签订了《罗某、朱某夫妇婚前财产确认书》，载明：“朱某父母住利州区南河马家沟第一居委会拥有砖混结构一幢并将三楼占地面积117平方米的毛坯房一套于2012年9月6日赠与女儿朱某作嫁妆。婚前由男方罗某进行精装修后为婚房，男方并承担购置客厅所有电器设备及各种家具、整个卧室的床上用品和空调，厨房、灶具及抽油烟机、冰箱、两个卫生间洗脸盆、浴盆、浴霸、及天然气全套设备。且购买金银首饰，承办宴席。共价值20多万元”。其间，原告到荣山镇从事汽车修理，要求被告一同到荣山镇购房生活，被被告拒绝。原告从荣山镇回家时，被告总以身体不适为由拒绝与其同房，由此引发矛盾。
本院认为：原告罗某与被告朱某某虽举办婚礼，但并未办理婚姻登记手续，仍不是合法夫妻，其各自为准备结婚投入的财产仍属个人财产，归各自所有。原告请求返还为准备结婚投入资金，本院应予准许。原、被告双方父亲作为双方代表书写的《罗某、朱某夫妇婚前财产确认书》中确认原告的投入至少是20万元的内容对双方均有约束力；且原告在双方父母的陪同下购买家具家电、对房屋进行装修，双方均是考虑到财产使用的整体性，对财产的部分分割必然会导致财产价值的降低，应当以由占有方作价返还为宜。尽管原、被告同居时间较短，对原告投入的财产必然有一定程度的使用，应予折价，以八折为宜。被告认为原告所举票据中多有非正规票据，及无购买人记名票据，不应采信，此观点明显与原、被告购买财产的事实相矛盾，也与双方的财产确认书相矛盾，过分加重了原告的举证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告罗某投入的同居财产归被告朱某某所有，被告朱某某返还原告同居财产折价款160000元。
案件受理费2336元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：张瀚之
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1636号
申请执行人吴波。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
吴波申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第63号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人吴波于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为本金人民币102129.54元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴波发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第63号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审666号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林天顺，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]46号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林天顺与案外人林天旺、林开山、林天化、林开元（均另案处理）等5人在平阳县萧江镇包岙村占地合建一幢6间二层楼房，被执行人林天顺占有使用右首第三间。2012年4月19日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2012]46号行政处罚决定，对被执行人林天顺于平阳县萧江镇桃源村占用宅基地（规划用途为农田）100平方米建造1间二层楼房（计102.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年5月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]46号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第553号
原告：刘香莲，女，汉族，农民。
原告：王海燕，女，汉族，农民。
原告：王莉，女，汉族，农民。
原告：王海迪，男，汉族，农民。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：王心田，山东××律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：方智忠，山东××律师事务所律师。
被告：东营交通运输集团有限公司。
法定代表人：樊华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨连海，山东××律师事务所律师。
原告刘香莲、王海燕、王莉、王海迪诉被告东营交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香莲、王海燕、王莉、王海迪及其委托代理人王心田、方智忠，被告东营交通运输集团有限公司的委托代理人杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香莲、王海燕、王莉、王海迪诉称，2014年4月19日22时许，吴某乙驾驶被告所有的鲁E×××××号大型客车行驶至G35高速179+320M处，因该客车在高速公路上违法停车、上下人员，致使下车乘客王某被令一机动车撞伤致死。被告违反了将乘客安全送达的合同义务，应承担赔偿原告损失的法律责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计600000元，诉讼费用由被告负担。
被告东营交通运输集团有限公司辩称，第一，王某死亡时已离开被告的车辆，王某与被告的运输合同已履行完毕，王某的死亡是在与被告的运输合同履行完毕后由于另一机动车的侵权行为造成，原告以公路旅客运输合同纠纷为由向被告主张权利，无事实和法律依据，应依法驳回。第二，就原告主张的公路旅客运输合同纠纷而言，无精神损害赔偿金项目，办理丧葬人员的误工费、交通费应包含在伤葬费之中，要求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明王某乘坐鲁E×××××号大型客车，双方已形成事实运输合同关系。被告违反合同约定未能将王某安全运输到目的地。还能证实被告违反法律禁止性规定，在高速公路上违法停车、上下人员，造成王某被另一机动车撞伤致死的事实。
2、四原告居民户口簿一份、身份证复印件四份，证明四原告身份、民族、年龄等基本信息情况。原告与死者王某之间亲属关系，四原告在本案中具有合法主体资格。
3、火化证明、死亡证明书、死亡注销证明各一份，证明王某系因本次交通事故中死亡，其尸体已火化，户口已注销的事实。
4、梁山县后集回迁安置选房认定协议、楼房预售合同书、楼房预售合同书补充变更协议各一份及收到条两张、医师资格证书及专业技术资格证书各一�、梁山县杨营镇王庄村村民委员会出具的证明一份，证明包海银将位于梁山县人民北路路南的回迁房卖给给王某，王某于2011年7月27日入住该楼房，并按合同约定全额交付购房款，取得该楼房所有权。王某具备医师资格，并多年从事卫生服务行业。证明王某在县城居住、工作的事实。以上证据形成完整证据链，能够相互印证王某在城镇居住，从事医师工作，其生产生活早已脱离农村的事实。
5、梁山县杨营镇王庄村村民委员会出具的证明一份，证明死者王某的父母已经过世，除本案原告外，死者王某无其他继承人。
被告东营交通运输集团有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为王某离开车辆，双方合同履行完毕，王某死亡原因是横穿公路被其他机动车撞死，被告工作人员是应王某要求下车，应承担事故的次要责任。被告认为证据2只能证明原告的身份信息，不能证明原告与王某之间的亲属关系，原告不是适格的主体。被告对证据3中的火化证、死亡证明、死亡注销证明无异议。被告认为证据4真实性无法考证，预售合同书没有办理相应的手续，无法证明王某在发生交通事故之前已在城镇居住满1年，不能证明王某是城镇居民的身份。对证据4中王某的相关证书本身无异议，只能证明王某具有相关资格，不能证明王某已经从事相关工作。对户口本本身无异议，认为能证实原告与王某的住址都是在××××王庄村。村委会证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，不能证实王某已脱离农村的事实。被告对证据5无异议。
经审理本院认定，死者王某系1965年10月11日出生，原告刘香莲与死者王某系夫妻关系，原告王海燕、王莉系王某之女，原告王海迪系王某之子，死者王某父母均在王某死亡之前已经去世。2014年4月19日，王某乘坐粤E×××××大型客车从南阳至梁山，买的全程票。2014年4月19日22时许，吴某乙驾驶被告所有的鲁E×××××号大型客车行驶至G35高速179+320M处在应急车道内停车，乘客王某下车后被另一机动车撞伤致死。G35高速公路为全封闭道路。死者王风良系山东省梁山县王庄村人，1996年，王某迁至梁山县城居住至其死亡之时。
本院认为，被告东营交通运输集团有限公司系专门从事运输的公司，吴某乙驾驶被告车辆是一种职务行为。死者王某购买了从南阳至梁山汽车站的全程票，双方已经形成运输合同关系，被告应履行将王某安全送达至梁山汽车站的义务。高速公路是全封闭型供车辆高速行驶的道路，在交通运输合同未履行完毕的前提下，夜晚22时许在高速公路上让旅客下车，严重违反将旅客安全送达至终点站的义务，被告已经构成违约，致使王某在高速公路上被另外一高速行使的车辆撞死，被告东营交通运输集团有限公司对王某之死应负有赔偿义务，赔偿范围应包括死亡赔偿金及丧葬费。王某在梁山县城居住已经超过10年，应以城镇居民赔偿标准进行赔偿，王某死亡之时未超过60岁，死亡赔偿金应为565280元（28264元×20年），丧葬费为23193元（46386/12×6），对于原告要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费588473元的请求，本院予以支持。原告主张的办理丧葬人员误工费，精神损失赔偿金，交通费等费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告东营交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香莲、王海燕、王莉、王海迪死亡赔偿金、丧葬费共计人民币588473元。
二、驳回原告刘香莲、王海燕、王莉、王海迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告东营交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 刘顺兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 柏 静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第20号
金永岗、刘水霞
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第113裁定书，已于2014年9月23生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年3月16本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令金永岗、刘水霞自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初275号
原告：邓师俊，男，1972年9月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被告：熊小青，女，住张家界市武陵源区。
被告：龚道棋，男，住张家界市武陵源区。
原告邓师俊与被告熊小青、龚道棋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邓师俊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓师俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓师俊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓师俊负担。
审判员 吴远春
二〇一七年七月二十八日
书记员 涂 涛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。