湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1043号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人杨芳（特别授权），女，汉族，1989年6月9日。
被告袁宏林，男，汉族，1962年2月5日出生。
被告蒋连英，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告向军，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告袁春艳，女，汉族，1984年2月10日出生。
被告周春华，男，汉族，1954年3月26日出生。
被告石祖清，男，汉族，1968年5月22日出生。
被告洪江市虎林木业有限责任公司。
法定代表人袁宏林。
原告刘广东与被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁婷担任审判长、人民陪审员刘华成、沈红参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告的委托代理人杨芳、被告向军、周春华、石祖清到庭参加诉讼，被告袁宏林、蒋连英、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月31日，七被告以需要资金订购木材及其他材料为由，向原告借款，当日与原告共同签订《借款协议》，《还款管理服务说明书》。七被告承诺于2014年10月31日至2015年10月30日期间，每月30日前向原告依据《还款管理服务说明书》中还款条款进行还款，并在借款协议中约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。七被告依合同约定于2014年11月30日和2014年12月31日按期还款25万元，后七被告未再依据合同约定还款。经原告刘广东多次催收未果，起诉至法院，请求判决：1、七被告共同偿还原告借款本金3376000元及利息380000元；2、自2015年1月30日起至偿清之日止按照年利率24%支付违约金；3、本案诉讼费由七被告承担。
被告周春华、向军、石祖清辩称：1、当时借款时，对方告知其是与冠群驰骋投资管理怀化公司签订的借款合同，实际是和刘广东签订的借款合同，系以欺骗的手段，使其在违背真实意思表示的情况下签订，其应不承担法律责任；2、本案的借款有借款人袁宏林、洪江市虎林木业有限责任公司提供的物的抵押担保，债权人可以通过行使抵押物的优先受偿权实现债权，其作为一般保证人不需要再承担责任。
经审理查明：2014年10月31日，被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司以需要资金订购木材及其他材料为由向原告借款，双方签订《借款协议》，《还款管理服务说明书》。约定七被告向原告借款380万元，2014年11月30日至2015年9月30日期间，每月30日前偿还借款本息25万元，2015年10月30日偿还借款本息150.6万元，如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%计算违约金，并每日按应还本息的0.05%支付罚息。同时，被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定七被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额380万元，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45.6万元，由借款人在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。上列合同签订后，原告刘广东于当日通过银行向被告袁宏林账户转账326.8万元，并代袁宏林向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45.6万元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收据。案外人肖志勇接受原告刘广东的委托代为签订抵押担保借款合同、抵押登记手续等，借款出借后，被告按约定偿还了2014年11月30日和2014年12月31日共2期的借款本息共计50万元。后经原告多次向七被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件7份及被告洪江市虎林木业有限责任公司营业执照1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同、银行转款凭证及收款确认书各1份，证明七被告向原告借款380万元，原告于当日通过银行向被告袁宏林账户转账326.8万元的事实；
证据3、还款管理服务说明书原件1份，证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定的事实；
证据4、信用咨询及管理服务协议原件1份，证明被告需要在出借人向其提供借款本金时一次性按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45.6万元的事实；
证据5、
证据5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告刘广东与被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。对被告周春华、向军、石祖清提出的当时借款时，对方告知其是与冠群驰骋投资管理怀化公司签订的借款合同，实际是和刘广东签订的借款合同，系以欺骗的手段，使其在违背真实意思表示的情况下签订，其应不承担法律责任的辩称主张，本院不予支持。原告诉称主张，原告于签订《借款合同》当日通过银行转账向被告袁宏林支付326.8万元，代七被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45.6万元，扣保证金7.6万元，已履行了支付借款本金380万元的义务。本院认为，七被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定的是被告需要在原告向其提供借款本金时一次性按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45.6万元，且原告对其代为支付服务费的主张仅提供了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的收据，没有相应的正式票据予以证明，对该收据，本院不予采信，对原告代为支付服务费的主张，本院不予支持。对原告提出的保证金，因没有提交相应对保证金进行约定的证据，对该主张，本院不予支持。故本院认定原告向七被告的实际出借金额应为326.8万元。根据查明事实，本案约定的借款金额380万元，分12个月偿还，共计还本息425.6元，可计算出共计还利息45.6万元，每月还息3.8万元。按照326.8万元的借款本金计算，被告每月应还利息为32680元。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年11月30日和2014年12月31日，被告分别偿还原告利息32680元，未超出年利率36%，本院予以支持。截止2014年12月31日，被告向原告共计偿还借款本息50万元，其中本金434640元，利息65360元，尚欠借款本金2833360元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年12月31日至2015年1月30日，按照借款合同的约定，原告应还的利息为32680元，该利息未超出以2833360元为借款本金月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告于2015年1月30日起未按照约定偿还借款本息，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，但原告刘广东与被告签订的借款合同，约定的违约金按当月未还本息的10%计算，该违约金与利息合计已经超过法律保护的范围。故对原告刘广东要求七被告自2015年1月30日起至借款本金偿清之日止按月利率2%支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对原告请求对被告袁宏林、洪江市虎林木业有限责任公司提供的抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，其仅提供了房产管理登记部门和工商登记部门的登记，没有提交双方就抵押担保形成合意的书面文件，且其登记的抵押权人为肖志勇，故对原告提交的抵押权登记证明和证人肖志勇的证言，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告周春华、向军、石祖清提出的本案的借款有借款人袁宏林、洪江市虎林木业有限责任公司提供的物的抵押担保，债权人可以通过行使抵押物的优先受偿权实现债权，其作为一般保证人不需要再承担责任的辩称主张，因被告周春华、向军、石祖清系共同借款人而非保证人，故对该辩称主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司自本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东偿还借款本金2833360元及截止2015年1月30日的利息32680元；
二、被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司以借款本金2833360元为基数，按月利率2%向原告刘广东支付自2015年1月30日起至借款本金还清之日止的利息和违约金；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36848元，由原告刘广东负担7120元，被告袁宏林、蒋连英、向军、周春华、石祖清、袁春艳、洪江市虎林木业有限责任公司共同负担29728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月三日
代理书记员 李翊铭
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。