wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第272号
原告：赵翠英，
0205194705300327），汉族，住浙江省宁波市江东区甬港北路
78弄52号103室。
委托代理人：张国光，（身份证号
码为330227196306081611），汉族，住浙江省宁波市鄞州区五
乡镇皎碶何村。
被告：孙君玉（又名孙红霞），（
身份证号码为3302271963********），汉族，住浙江省宁波市
鄞州区五乡镇永乐村大旺桥。
被告：王学顺，
0110630313541），户籍所在地上海市长宁区长宁路212弄18号
，现住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。
两被告的委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
原告赵翠英为与被告孙君玉、王学顺民间借贷纠纷一案，
于2010年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员陈增宏适用简易程序进行审理，后因主审人身体原因，改由审判员陈建军进行审理。本案于2010年11月16日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵翠英的委托代理人张国
光，两被告的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。
原告赵翠英起诉称：2009年1月1日，被告孙君玉因经营需
要，向原告借款10万元，2009年10月××日，被告王学顺出具担
保书，承诺对上述借款在酒店经营期内归还，借款后，经原告
多次催讨，两被告一直不归还借款。请求判令：被告孙君玉立
即归还借款10万元，并支付利息2.4万元，被告王学顺对上述
借款承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，
只要求原告归还借款10万元。
被告王学顺答辩称：因双方未约定担保期间，按法律规定
应为主债务履行履行期间届满后六个月内向担保人主张权利，
否则担保人无须承担责任，且因目前经济困难，请求延期还款
。但未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条以及银行个人
业务凭证及存款回单（补强证据、当庭提交）各一份、被告王
学顺出具的担保书一份，用以证明借款、担保等事实；针对被
告的辩解，原告又当庭提交《军队房地产租赁合同》一份，用
以证明租赁期限尚未届满、担保期限未超过的事实。
被告孙君玉未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明孙君玉又名孙红霞，二者系同一人的事实，本院出示了在另案中由宁波市鄞州区五乡镇永乐村村民委员会出具的
证明一份以及本院（2010）甬鄞商初字第975号民事判决书一
份，当事人对此均无异议。
原告提交的证据在庭审中出示，被告对原告提交的证据的
真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，原告提交的借
条系原件，有被告孙君玉的署名，该借条从形式上看无瑕疵，
且能够与银行个人业务凭证、存款回单相印证，可以认定借款
的事实，被告王学顺出具的担保书亦真实合法，原告当庭提交
的《军队房地产租赁合同》，被告无异议，故本院对原告提交
的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对本院出示的
证据，当事人亦无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告孙君
玉因故向原告借款后，理应及时向原告返还借款，长期拖欠不
还，损害了原告的利益。双方在借条中未注明还款期限，事后
亦未补充还款期限，视为履行期限不明确，原告作为债权人可
以随时要求债务人即被告履行，现原告要求被告孙君玉立即返
还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼
请求，系原告对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以准
许。被告王学顺单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，应认为保证合同成立，由于当事人对保
证方式没有约定，应为连带保证责任，又因主债务的履行期限
未明确，债权人随时可以要求债务人履行债务，也可以要求担
保人自主债务履行期限届满之日起六个月内履行保证责任。原
告要求被告王学顺承担连带责任的请求，合理合法，本院予以
支持，被告关于担保期限已过的意见，与事实和法律规定不符
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十
九条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一
款之规定，判决如下：
被告孙君玉在本判决生效后十日内向原告赵翠英返
还
借款10万元；
被告王学顺对上述第一项被告孙君玉的还款义务承
担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1
150元，由被告孙君玉、王学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 戴 盛
成都市武侯区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0107行初98号
原告曾平，男，汉族，1980年4月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李孟松，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人黄礼，四川弘泽律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地:成都市武侯区。
法定代表人徐雪松，主任。
委托代理人徐艺华，女，汉族，1983年11月28日出生，住成都市武侯区，系被告工作人员。
委托代理人黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
原告曾平与被告成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处政府信息公开纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。因案情需要本院转为普通程序审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾平的委托代理人李孟松，被告金花桥街办的委托代理人徐艺华、杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告金花桥街办于2016年5月16日作出《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20160516115600424546，网络申请，以下简称告知书），主要内容为：曾平，2016年5月16日收到你提交的关于“维护权益”的政府信息公开申请。你申请公开的信息中含有不应当公开的内容，此部分内容涉及或者属于第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，故不予提供；可公开部分已在四川省人民政府网站主动公开，请自行查阅、下载。……”
原告曾平诉称，原告系成都驰骋安福汽车服务有限公司的法定代表人，于2015年3月21日与案外人签订租赁合同，租赁武侯区文昌村1组204号厂房用于开设汽车维修公司。原告了解到其所租赁的厂房系案外人租赁他人土地修建。2016年3月25日，在原告不知情的情况下，上述厂房被强制拆除，给原告造成了巨大损失。原告了解后得知该厂房系被告与彭商英签订了拆迁补偿协议并对其补偿后拆除的。2016年5月12日、16日，原告以被拆迁厂房实际经营者身份，分别通过书面申请及网络申请方式向被告申请公开上述厂房的拆迁协议、补偿标准、补偿对象、补偿范围、补偿金额。被告答复称因涉及第三方个人隐私，因此不予公开。原告系上述厂房的实际经营者，针对该厂房的拆迁补偿事宜，直接涉及原告的切身利益，且该厂房的拆迁及其补偿、补助费用发放情况属于拆迁部门应当重点公开的情形，被告拒不公开，违反了《政府信息公开条例》第九条第（一）款及第十二条第（四）款之规定。基于此，原告诉至法院请求判令：撤销被告作出的上述告知书并依法公开成都市武侯区文昌村1组204号厂房拆迁补偿项目、范围、标准及其与彭商英签订的拆迁补偿协议。
原告为证明其主张，举示了如下证据：（1）厂房租赁合同；（2）金花桥街办出具的证明及税收归属函；（3）成都驰骋安福汽车服务有限公司的营业执照和法定代表人身份证明。
被告金花桥街办辩称，其作出的告知书事实依据充分，法律适用正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
金花桥街办为证明其作出的告知书公正合法，于举证期限内向本院提交了如下证据及依据：
一、证据
《政府信息公开申请申请办理告知书》、政府信息公开申请办理情况网站截屏，证明被告针对原告的政府信息公开申请于2016年5月16日已进行告知。
二、依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条（以下简称《政府信息公开条例》）。
经庭审质证，曾平陈述，对金花桥街办出示的告知书已收到，网站截图不完善，当时原告还提交了附件租赁协议。被告适用法律依据错误，应当适用该条例第九条、第十二条规定。金花桥街办陈述，对曾平出示的证据（1）真实性、合法性、关联性均不予认可；证据（2）与本案无关联性，其不是拆迁事项的利害关系人；证据（3）与本案无关联性。
本院对上述证据、依据认证如下：
（一）关于金花桥街办提交的证据及依据。该证据真实、合法，与本案具有关联性，且经双方当事人质证后对真实性不持异议，系金花桥街办收到原告政府信息公开申请后所进行的答复，故对该证据，本院予以采信。金花桥街办提交的依据系其作出告知书时现行有效的法律规范，于本案具有适用性。
（二）关于曾平提交的证据。证据（1）真实性无法核实，本院不予采信；证据（2）、（3）真实、合法，相互印证，能证明由原告于金花街办辖区内开办成都驰骋安福汽车服务有限公司的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月16日，原告曾平以网络申请方式向被告金花桥街办申请公开成都市武侯区文昌村1组204号厂房被拆迁补偿项目、拆迁范围、拆迁补偿标准及金花桥街道办事处与彭商英签订的拆迁补偿协议。当日，被告以网络方式向原告作出告知书，告知原告因其申请公开的内容涉及或属于第三人隐私，直接公开可能损害第三人合法权益，故不予提供；可公开部分已在四川省人民政府网站主动公开，请自行查阅、下载。原告曾平不服，诉至本院。
另查明，原告曾平系成都驰骋安福汽车服务有限公司法定代表人，该公司注册登记的经营地址为成都市武侯区文昌路204号。2016年6月29日，本院受理成都驰骋安福汽车服务有限公司作为原告起诉被告彭商英、第三人赵德恩、金花桥街办租赁合同纠纷一案，成都驰骋安福汽车服务有限公司于提交起诉状时向本院提交《调查取证申请书》，要求本院调取上述原告要求被告公开的拆迁补偿协议，本院于该案件审理过程中，已依法予以调取，并于该案庭审中作为成都驰骋安福汽车服务有限公司的证据予以举示。该案中，本院查明，金花桥街办处原告所称厂房进行的拆迁补偿项目包括房屋建筑物、附着物、搬迁费、奖励、奖励金，据此认定成都驰骋安福汽车服务有限公司举示的证据不足以证明案涉房屋的改建、扩建等由其完成，亦不能说明彭商英对其负有合同约定或法定的支付拆迁补偿款的义务。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开“成都市武侯区文昌村1组204号厂房拆迁补偿项目、范围、标准及金花桥街办与彭商英签订的拆迁补偿协议。”而就上述厂房进行拆迁所签订的拆迁协议必然包括该拆迁补偿项目、范围、标准等，故原告实际申请公开的系被告与彭商英签订的拆迁补偿协议。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，原告因民事诉讼需要而要求被告公开上述拆迁协议，被告以拆迁协议涉及第三人隐私为由不予公开，而在上述民事诉讼中，作为拆迁补偿协议签订一方的彭商英已通过其诉讼行为表明其不愿公开该份拆迁协议内容，原告此后又提起本案诉讼。本院也已根据原告所在公司申请调取了拆迁协议，且经本院查明并认定，原告要求公开的拆迁协议中拆迁补偿项目与成都驰骋安福汽车服务有限公司无关。被告虽未举示证据证明其作出告知书时征求过第三人意见，告知行为有瑕疵，但根据第三人之意思，被告告知书并未违反上述规定。故原告要求撤销上述告知书并判令被告公开上述拆迁协议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，被告金花桥街办作出的告知书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 静
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执237号
申请执行人：黎敏，男，汉族，1981年11月6日出生，住汨罗市。
申请执行人：董敏，男，汉族，1986年5月16日出生，住岳阳市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。
住所地：汨罗市罗成经济技术开发区。
本院依据（2018）湘0682民初991判决书立案执行申请执行人黎敏、董敏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司与申请执行人黎敏、董敏自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初99号
原告：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：新疆伊吾县。
被告：赵国法，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：河南省尉氏县。
原告冷永辉诉被告赵国法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷永辉到庭参加诉讼，被告赵国法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷永辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵国法支付欠款20000元及利息（自2015年9月10日至实际付款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告赵国法承担。事实与理由：2013年7月被告赵国法由于向外地销售哈密瓜向原告购买装哈密瓜的瓜箱，被告赵国法支付了部分货款，剩余20000元货款向原告出具了一份欠条。双方约定被告赵国法于2015年9月10日前支付，等还款期限届满后，被告赵国法并没有偿还欠款，原告多次向被告赵国法催要欠款，被告赵国法不予理睬，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院。
被告赵国法未提交书面答辩意见及证据。
原告冷永辉围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2015年8月26日被告赵国法出具的欠条一份，证明被告赵国法欠原告纸箱款20000元。该份欠条有被告赵国法签字确认，欠款数额明确，能够证实被告赵国法欠原告冷永辉纸箱款20000元的事实，本院对其真实性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告冷永辉在淖毛湖农场经营一家塑料发泡网厂。2013年7月被告赵国法从原告处多次赊购瓜箱、瓜网套等瓜外包装物品。2015年8月经双方结算，被告赵国法向原告冷永辉出具欠条一份，欠条载明：”今哈密赵国法欠冷永辉箱款20000元，大写：贰万元正。现双方协商于2015年9月10号前付清。注于2013年7月欠冷永辉箱款。欠款人：赵国法，2015年月26号”。后被告赵国法未付款，引发诉讼。
本院认为，被告赵国法从原告处赊购瓜箱、瓜网套等瓜外包装物品，有被告赵国法出具的欠条予以证实，原告冷永辉与被告赵国法之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告冷永辉将瓜箱、瓜网套出售给被告赵国法，被告赵国法应当按照约定的数额支付价款。现被告赵国法欠原告冷永辉纸箱款20000元，被告赵国法应承担支付义务。双方对付款时间作了明确的约定，被告未按期支付欠款，构成违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，利息自2015年9月11日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告冷永辉主张被告赵国法支付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国法于本判决生效之日起七日内支付原告冷永辉货款20000元及利息（自2015年9月11日至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费710元（原告已预交），由被告赵国法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 哈里曼 · 夏克尔
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 珍 珍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3905号
原告：邵兴良。
委托诉讼代理人：韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
被告：张洪云。
被告：李书华。
原告邵兴良与被告张洪云、李书华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴良及其委托诉讼代理人韩玉祥，被告张洪云到庭参加诉讼，被告李书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息为月息一分，借款期限一年。原告履行出借义务后，被告按约支付了部分利息，借款到期后未偿还本金。2016年7月16日，被告重新向原告出具借条，载明借款金额为20万元。经原告一直催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张洪云辩称，对借款事实予以认可。
被告李书华未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告张洪云无异议，被告李书华未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告李书华未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月15日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息为月息一分。原告以现金方式向被告交付出借款20万元，借款到期后被告未按约偿还本金。2016年7月16日，被告重新向原告出具借条，载明“今借邵兴良现金贰拾万元正”，借款人处由张洪云、李书华签字捺印予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务实际向被告交付借款20万元后，被告张洪云、李书华未履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，被告张洪云、李书华应向原告偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张洪云、李书华向原告邵兴良支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一六年八月二十七日
书记员 段文斐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3258号
原告：骆洪春，男，38岁，汉族，农民。
被告：李峰，男，37岁，汉族，市民。
原告骆洪春与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆洪春、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪春诉称，被告经营位于平庄北环的金源宾馆，2012年9月1日，被告雇佣原告为其装修经营的宾馆，装修完工验收合格，并交付使用。涉及的装修款17000元，被告说缓几天给付，于是给原告出具了欠据。虽经多次索要，被告一再推拖，至今未付，故诉至贵院，要求判令被告立即给付原告房屋装修款17000元。
被告李峰辩称：原告确实为我装修过宾馆，但是装修款我已经都给付了。欠据上没有指纹，李峰两个字也不是我书写的，我不同意给付装修款17000元。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
欠条2枚，证明被告欠原告装修款17000元。
被告质证有异议，欠条不是我出具的。
本院认证：被告对欠据虽有异议，但无反证予以佐证，又不要求笔迹鉴定，故对欠据予以采信。
经审理查明，2012年8月份左右，原告受被告所雇，为被告装修其经营的金源宾馆，经核算，原告的工时费为17000元，被告于2012年9月1日为原告出具欠据二枚，此款至今未付。
另查，庭审中，被告虽主张装修款已经给付，但不能提供相应证据证实；又主张欠据上没有指纹，李峰两个字不是其书写，却不要求笔迹鉴定。
本院认为，原告主张被告欠其装修款17000元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
关于被告主张装修款已付，不能举证证实，主张欠据中李峰两个字不是其书写，但不要求笔迹鉴定，故原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，被告上述主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李峰给付原告骆洪春装修款17000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年十二月三日
书记员 郭颖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3258号
原告：骆洪春，男，38岁，汉族，农民。
被告：李峰，男，37岁，汉族，市民。
原告骆洪春与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆洪春、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪春诉称，被告经营位于平庄北环的金源宾馆，2012年9月1日，被告雇佣原告为其装修经营的宾馆，装修完工验收合格，并交付使用。涉及的装修款17000元，被告说缓几天给付，于是给原告出具了欠据。虽经多次索要，被告一再推拖，至今未付，故诉至贵院，要求判令被告立即给付原告房屋装修款17000元。
被告李峰辩称：原告确实为我装修过宾馆，但是装修款我已经都给付了。欠据上没有指纹，李峰两个字也不是我书写的，我不同意给付装修款17000元。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
欠条2枚，证明被告欠原告装修款17000元。
被告质证有异议，欠条不是我出具的。
本院认证：被告对欠据虽有异议，但无反证予以佐证，又不要求笔迹鉴定，故对欠据予以采信。
经审理查明，2012年8月份左右，原告受被告所雇，为被告装修其经营的金源宾馆，经核算，原告的工时费为17000元，被告于2012年9月1日为原告出具欠据二枚，此款至今未付。
另查，庭审中，被告虽主张装修款已经给付，但不能提供相应证据证实；又主张欠据上没有指纹，李峰两个字不是其书写，却不要求笔迹鉴定。
本院认为，原告主张被告欠其装修款17000元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
关于被告主张装修款已付，不能举证证实，主张欠据中李峰两个字不是其书写，但不要求笔迹鉴定，故原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，被告上述主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李峰给付原告骆洪春装修款17000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年十二月三日
书记员 郭颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂南法执字第591-3号
申请执行人梁碧兰，女，住茂名市茂南区。
被执行人吴儒汉，男，住茂名市。
申请执行人梁碧兰与被执行人吴儒汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）茂南法民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴儒汉应偿还借款本金750000元及利息给申请执行人梁碧兰，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担该案件受理费12100元、其他诉讼费60元、公告费300元以及执行费9900元。根据申请执行人的申请，本院于2010年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2010年11月2日向被执行人发出执行通知书。2010年11月，分别将被执行人吴儒汉在建行、发展行的存款共计5580元扣划至本院偿还债务人给申请执行人梁碧兰，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）茂南法执字第591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李忠兴
审判员 黄乐诗
审判员 戴 文
二〇一〇年十二月六日
书记员 潘明汉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2340号
罪犯叶明班。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）柳市刑初字第73号刑事判决，以被告人叶明班犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2022年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯叶明班在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶明班在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年11月至2015年6月止累计获奖励分114.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶明班在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明班减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执143号
申请执行人韦乔君，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地广西乐业县。
被执行人李绍论，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地百色市右江区。
本院在执行韦乔君与李绍论身体权一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5971.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执143号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初991号
原告：何承贵，男，汉族，1977年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：熊言文，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱宜勤，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告熊言文之妻。
本院于2016年3月2日立案受理了原告何承贵诉被告熊言文、朱宜勤民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴何承贵的代理人刘俊到庭参加诉讼，被告熊言文、朱宜勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告偿还借款30000元，至本清息止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告熊言文向原告借款30000元，借款日期为2012年农历10月4日，并约定了利息、违约金及讨债费用的事实；3、民事判决书复印件一份，证明两被告身份信息情况，及两被告系夫妻关系。
被告熊言文未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
被告朱宜勤未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告何承贵经人介绍与被告熊言文相识。2012年农历10月4日，被告熊言文因承包工程需要周转资金，向原告借款30000元，并约定违约金每月1000元，按月结算，若到期不付，被告熊言文需另支付原告讨债开销等费用。此后，原告何承贵多次找被告熊言文索要欠款本金及违约金，均未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告何承贵于2012年农历10月4日借给被告熊言文30000元，有原告提供的借条为证，予以支持。因熊言文与朱宜勤系夫妻关系，此笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，朱宜勤负有共同偿还的义务。原告主张被告按照借条约定支付违约金，因该张借条中约定的违约金过高，且该违约金实际是对借款利息的约定，依法应以年利率24％计算利息，从借款之日起，至实际付清之日止。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告熊言文、朱宜勤于本判决生效之日起十日内偿还原告何承贵借款本金30000元及利息，自2012年农历10月4日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告熊言文、朱宜勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4401号
原告：张学中，男，1981年4月16日出生，汉族，河南省太康县人，个体，住库尔勒市。
被告：付全，男，1980年12月9日出生，汉族，安徽省人，个体，住库尔勒市。
被告：王珊珊，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告张学中与被告付全、王珊珊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学中到庭参加诉讼，被告付全、王珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8400元；2、由被告承担本案诉讼费用、送达费用。事实和理由：2015年8月31日,被告从原告处购买电脑及监控设备，经确认货款共计8400元。被告当时未付款，向原告出具欠据，称很快就将货款付清。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
付全、王珊珊未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了，被告付全出具的欠条，主要内容为”今欠张学忠电脑货款及监控设备合计8400元”，用以证实被告欠货款8400元。据此，本院确认以下事实：2015年8月31日,被告付全原告电脑货款及监控设备款8400元。经原告催要未果，故引起诉讼。庭审中原告称庭前被告付全支付货款1300元，故要求被告支付货款7100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告张学中当庭提供的证据可以证实，被告付全欠原告货款8400元，扣除已付货款1300元，被告付全尚欠7100元，故对原告张学中要求被告付全支付货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告付全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果。原告称被告付全、王珊珊系夫妻关系，但没有提供证据予以证实，故对原告要求王珊珊支付货款的请求，无法支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付全于本判决生效后五日内一次性支付原告张学中货款7100元。
二、驳回原告张学中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付全负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年十月十二日
书记员 桑 慧
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第268号
原告刘成，男，汉族。
被告窦平，男，汉族。
本院在审理原告刘成与被告窦平民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2015年6月12日开庭时，向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘成负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第268号
原告刘成（身份证号码：632125196412100016），男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇南小路北大路502-5号，住青海省湟源县。
被告窦平（身份证号码：632125197811307895），男，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇南小路35-1号前院，住青海省湟源县。
本院在审理原告刘成与被告窦平民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2015年6月12日开庭时，向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如�：
准许原告刘成撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘成负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执82号之一
申请执行人：周良贵，男，1957年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被执行人：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周良贵与被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，因政府政策性原因于停产歇业至今，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位实施财产措施，并向煤炭企业管理科走访了解，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的10600元，未结标的10600元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初433号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 陈 凯 峰
审判员 李 丽 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 伊力亚斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执82号
申请执行人：周良贵，男，1957年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被执行人：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初433号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费0元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执82号
本院在执行申请执行人周良贵与被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第786号
申请执行人：王华林，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘学华，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王华林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第834号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息40000元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘学华按原协议每月支付500元，直至借款本金及利息付清之日止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初872号
原告赵红强，男。
委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告王永刚，男。
被告韦西琴（系被告王永刚之妻），女。
本院在审理原告赵红强与被告王永刚、韦西琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赵红强负担。
代理审判员 张悦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1108号
原告张虎，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
法定代表人周光辉。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所专职律师。
原告张虎诉被告湖南爱晚汽车服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章福琼适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，由书记员赵珅担任记录。原告张虎及被告湖南爱晚汽车服务有限公司的代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原告于2014年4月11日至2015年7月20日在被告处工作。被告从2015年2月开始就一直拖欠原告的工资，2015年6月29日被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告工资12579元，并承诺最长不超过3个月偿还。但被告至今未清偿所欠原告的工资。2016年1月7日，原告申请了支付令，但因被告提出异议而没有产生法律效力。为维护原告的合法权益特向该法院提起诉讼，要求判令：1、请求被告偿还欠条上的和2015.6.7未打欠条上的工资，合计20504元。2、判令被告偿还利息及本案诉讼费用合计2000元整。
被告湖南爱晚汽车服务有限公司辩称：1、公司因经营不善，拖欠欠条上的工资属实，但是超过欠条部分的工资金额未经双方确认，也未经劳动仲裁前置程序，法院不应处理；2、原告要求利息没有依据，诉讼费应该依法判决。
经审理查明，原告于2014年4月11日至2015年7月20日在被告处工作。被告从2015年2月开始就因经营不善开始拖欠原告的工资，2015年6月29日被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告4个月的工资共计12579元，并承诺最长不超过3个月偿还，但被告至今未清偿所欠原告的工资，遂酿成本案纠纷。
另查明，2016年1月7日，原告申请了支付令，本院作出支付令后被告提出异议而没有产生法律效力。原告2015年6月以及7月的工资双方没有确认，原告也没有申请劳动仲裁。
上述事实有欠条、支付令、裁定书及当事人陈述等证据在卷足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告欠原告工资12579元，事实清楚，有欠条为凭，被告应予给付。故原告要求被告清偿所欠工资的请求本院予以支持。至于原告要求的6月和7月的工资，因双方并未确认，且未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。原告要求被告支付利息的请求，尽管双方没有约定利息，但被告未在约定时间内支付所欠工资，应该承担相应的逾期利息，而计算的标准按照同期银行贷款利率的两倍来计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第3条之规定，判决如下：
一、限被告湖南爱晚汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付所欠原告张虎工资12579元及相应利息（自2015年9月29日起按照同期银行贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张虎其他诉送请求。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告湖南爱晚汽车服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 章富琼
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异40号
案外人张宇男，1983年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人伍树良男，1957年9月27日出生，汉族，住建德市，现住建德市。
被执行人章建平男，1957年11月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐建琴女，1962年8月23日出生，汉族，住建德市。
本院在执行申请执行人伍树良与被执行人章建平、徐建琴民间借贷纠纷一案中，案外人张宇对本院查封被执行人章建平、徐建琴位于杭州市下城区海辰水岸晶座3幢606室房屋的执行标的提出了书面异议。本院于2017年10月11日立案受理后，依组成合议庭，于同年10月19日进行了听证审查，案外人张宇、申请执行人伍树良、被执行人章建平到庭参加了听证，被执行人徐建琴经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人张宇称，2010年，被执行人章建平因经营需要陆续向我借款人民币50万元，向我父亲张建刚借款人民币30万元。借款到期后章建平未归还。2014年11月5日，我与章建平签订房屋买卖合同一份，合同约定章建平将位于杭州市××海辰水岸××室房屋作价人民币80万元抵偿给我，借款抵作房屋价款。按揭贷款付清后办理房产过户手续。2014年起，我以自己的名义缴纳物业费等费用，对该房屋管业至今。现该房产被建德市人民法院查封，故要求解除对涉案房产的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，拟证明因房屋买卖确立抵偿借款的事实；
2、物业费收据一份，拟证明案外人已实际占有管理、使用涉案房产的事实；
3、房屋租赁合同一份，拟证明案外人实际占有控制使用涉案房产的事实；
4、交付租金明细表一份，拟证明占有涉案房产获取收益的事实。
申请执行人伍树良称，被执行人章建平自2014年起就有多起案件在执行，但章建平一直未向法院申报涉案房产，应承担相应的法律责任。涉案房产已设定抵押，在未解除抵押权之前不能交易，故案外人张宇与被执行人章建平的交易不合法，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人章建平称，案外人所述属实，涉案房产的按揭款一直由我缴纳，因按揭贷款未还清，无法办理房产过户手续。
被执行人徐建琴未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据：
1、(2017)浙0182执1462号执行裁定书及协助执行通知书各一份，证明案涉房产查封的情况；
2、2017年8月7日本院向被执行人章建平制作的执行笔录一份。
3、2017年8月16日本院向案外人的父亲张建刚制作的询问笔录一份。
对案外人所举证据及本院依职权调取的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人伍树良与被执行人章建平、徐建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初3566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2017年6月2日立案执行，执行标的人民币260万元及利息。同年6月13日本院作出（2017）浙0182执1462号执行裁定，于同年7月5日预查封了登记在被执行人章建平、徐建琴位于杭州市××海辰水岸××室房屋，案外人张宇遂以与被执行人章建平签订涉案房产的买卖合同，并实际占有使用该房产为由，向本院提出执行异议。
另查明：涉案房产预告登记时间为2011年6月20日，预告证明号：杭房预下字第10099739号，权利人章建平、徐建琴，抵押预告权利人杭州银行股份有限公司石桥支行。
本院认为，商品房预告登记的功能在于通过不动产登记薄上的登记，使一项旨在引起不动产物权变动的债权请求权获得某些物权的效力，进而使该债权获得保全，因此人民法院有权对预告登记在被执行人名下的房屋进行预查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房产预告登记在被执行人章建平、徐建琴名下，本院查封合法有据，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张宇的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0324号
原告张高山。
委托代理人邱玉洪。
被告陈加明。
原告张高山与被告陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高山及其委托代理人邱玉洪、被告陈加明到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张高山诉称：原、被告系朋友关系。被告与王美元搞工程，资金不够周转，短缺时，王美元向原告借款1050000元并约定还款日期，被告为该款担保。借款人王美元借款后，工程不景气，一直未还款，作为担保人的被告应当承担还款义务。原告找被告归还借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款105万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈加明辩称：105万元刚开始是35万元，连本带息打了105万，我当时酒喝多了，签的字。
经审理查明：2012年2月10日，案外人王美元向原告出具借条一张，载明：今借到张高山人民币壹佰零伍万元整。注：伍月份底还款叁拾万元，柒月份底之前还款叁拾万元，玖月份底还款贰拾伍万元整，余款在2012年12月份底一次性付清，以上付还款日期全部按阳历计算。被告陈加明在该借条担保人出签名。
借条出具后，王美元到期未归还借款，为此原告要求被告承担还款责任。
另查明，被告陈加明多次向原告张高山借款，已经本院审理终结。2014年2月19日，被告陈加明出具承诺书一份，载明：关于陈加明欠张高山欠款一事，本人决定承诺在2014年3月10日归清（以条据为准）。对该承诺书，原告陈述系被告为其他债务出具的承诺书，与本案无关�对此被告未表异议。
原告陈述其向王美元提供的105万元借款的来源，有33万元向案外人吴同金所借，另27万元向案外人邱建松所借，剩余45万系其本人所有。对此，本院依法询问吴同金、邱建松，该两人对此予以认可。
上述事实，有借条、承诺书以及原、被告的当庭陈述、案外人吴同金、邱建松的陈述等证据载卷证实，本院予以确认。庭审中，被告陈加明主张125万元之中本金仅为35万元及其在醉酒状态下签字，但未举证，原告亦不予认可。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条上未约定担保方式和担保的范围，可视为被告陈家明对105万的全部债务承担连带担保责任。债务期满后，原告既可以向借款人王美元主张还款责任，也可以向担保人陈家明主张连带担保责任。原告已对其资金来源做了陈述，并经本院调查两名案外人证实，故对被告主张105万元的债务中本金仅是35万元的抗辩，本院不予采信。被告辩称签名系喝醉状态所签，不是其真实意思表示，未举证，对此，本院亦不予采信。现原告依据借条要求被告归还105万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告可在承担保证责任后，向借款人王美元主追偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈加明于本判决生效后十日内一次性归还原告张高山105�元。
本案案件受理费14250元，由被告陈加明负担（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月十六日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人�共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初339号
原告：辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：梁健，该公司员工
被告：李某，女。
原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司（以下简称辽宁盘古）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁健到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盘谷诉称：被告李某于2014年11月与原告签订了《商品房买卖合同》，首付款为119801.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告李某于购房时给付首付款59900.50元，剩余首付款被告李某应于2015年5月18日前付清。现被告李某没有履行给付剩余房款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款59900.50元。
被告李某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2014年12月18日原告出具的被告首付款收据一张、借款协议一份，证明原、被告之间商品房买卖合同的内容及被告的欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告李某于2014年11月与原告签订了《商品房买卖合同》，首付款为119801.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告李某于购房时给付首付款59900.50元，剩余首付款被告李某应于2015年5月18日前付清。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应按约定支付原告尚欠房款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司购房款59900.50元。
案件受理费1296元，减半收取648元、保全费620元，合计1268元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执253号
申请执行人张桂萍。
申请执行人吴婷婷。
被执行人王刘峰。
张桂萍、吴婷婷与王刘峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：张桂萍、吴婷婷因吴浩荣交通事故死亡造成的损失计746907.87元，由王永秋赔偿385878.12元（已扣除其已支付张桂萍、吴婷婷的43000元），由王刘峰赔偿159014.88元，由季立新、刘小美赔偿159014.87元。上述赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕；驳回张桂萍、吴婷婷要求靖江市飞宏贸易有限公司、靖江市多米金属材料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4387元减半收取2193.5元，由王永秋负担1096.5元，王刘峰负担548.5元，季立新、刘小美负担548.5元，于判决生效后十日内各自直接给付张桂萍、吴婷婷。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
／
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5836号
原告贾明刚。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告贾明刚与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明刚诉称，原告于2015年4月到被告处从事焊工工作，月工资为4000元。自2015年4月25日至7月10日，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠8180元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资8180元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资8180元。
被告天津普罗科技有限公司辩称，原告拖欠被告饭费200元，应当扣减。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系。原告在被告处从事焊工工作。自2015年8月25日至2015年11月12日，被告拖欠原告劳动报酬8180元。庭审中，原告承认应当支付饭费数额为180元。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告提供的欠条能够证实被告欠劳动报酬8180元未付，被告未能及时支付此款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩应当扣减200元饭费的主张一节，对此原告认为应当是180元。本院认为，被告未能提供证据加以证明，结合原告在法庭中的自认，本院认定扣减饭费数额为180元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾明刚劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费102元，合计127元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初106号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人方德胜，男，1979年5月6日出生，汉族，本科毕业，唐河县大河屯镇第六小学教师，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月16日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人方德胜犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人方德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日16时许，被告人方德胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车拉载唐河县大河屯镇第六小学的学生回家，当车辆行驶至大河屯镇红绿灯路口北路段时，被唐河县公安局民警查获。经核查，上述车辆核载8人，被查获时实载15人，包括方德胜本人。
上述事实，被告人方德胜在开庭审理过程中无异议，且有方德胜的户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场视频截图、被告人方德胜的供述、机动车信息查询表、交通违法检查记录、证人关长举的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方德胜从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人方德胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于方德胜辩称自己在看到警车之后主动靠边停车等待，系犯罪中止之理由，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，被告人方德胜自严重超过额定乘员载客上路行驶之时起，危险已然形成，犯罪已经既遂，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于方德胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大的事实，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方德胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年二月七日
书记员 李 琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2716号
原告：黄某，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年6月20日出生，住文安县。
被告：河北省文安县某公司
统一社会信用代码：91131026109470348A
法定代表人：王文庄，该公司经理。
原告黄某诉被告张某、河北省文安县某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费2841.80元，减半收取计1420.90元，由原告黄某负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月二十三日
书记员 于婉青
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执277号
申请执行人刘少武，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。
被执行人潘云华，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在执行申请执行人刘少武与被执行人潘云华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘少武明确表示提供不出被执行人潘云华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人潘云华无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执277号申请执行人刘少武，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。被执行人潘云华，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人刘少武与被执行人潘云华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘少武明确表示提供不出被执行人潘云华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人潘云华无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一七年一月九日书记员 李 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2946号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何占刚，男，1967年7月4日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何伟，男，1973年5月30日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何江林，男，1954年2月10日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人何占刚、何伟、何江林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）庄民初字第2127号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金3.9742万元及利息、诉讼费397元、执行费496元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方达成如下还款计划：被执行人何伟于2017年12月12日还款本金39741.97元，以及诉讼费397元、执行费496元。二、剩余欠大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的贷款利息19217.34元，实收利息至法院执行款到账为止，三个被申请执行人于2019年12月12日之前还清。
现被执行人何伟已于2017年12月12日给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行本金39741.97元，以及诉讼费397元、执行费496元。因被执行人已部分履行还款计划，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按还款计划履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一八年一月四日
书记员 毕金玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18291号
原告：邬江，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：胡富兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高金华，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邬江与被告胡富兰、高金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬江及其代理人张发光到庭参加诉讼。被告胡富兰、高金华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款300000元，借款未约定借期和利息。现因原告急需用钱，多次联系被告未果，请求法院支持原告诉请。
被告胡富兰、高金华均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告高金华向原告邬江借款，并于2011年2月28日出具《借条》一份，载明：“今借到邬江大写人民币叁拾万元正（￥300000），借款人高金华，2011年2月28日”，被告高金华在《借条》多处捺印。另查明，被告胡富兰、高金华系夫妻关系，于1986年1月8日登记结婚。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记声明书》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高金华向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内归还借款，现其在原告起诉后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告高金华归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因被告胡富兰与被告高金华系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金华、胡富兰在本判决生效之日起五日内归还原告邬江借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告胡富兰、高金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告胡富兰、高金华共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 晏 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘明哲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初131号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人党某甲，男性，户籍所在地及经常居住地包头市固阳县，2015年12月25日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，于2015年12月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2016年1月12日经包头市公安局东河区分局决定取保候审，于2016年5月11日经本院决定对其逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第133号起诉书指控被告人党某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2011年年底开始，被告人党某甲租住了所有权为贾喜荣的位于内蒙古包头市东河区西脑包后街5号院22栋8号平房，2013年1月10日至2013年4月25日期间，被告人党某甲在包头市东河区城建家属楼底店“京都圣浴澡堂内，以房屋所有权人的身份，向被害人鲁某某低价出售该房产，并先后二次诈骗被害人鲁某某现金共计人民币3万元，后被告人党某甲潜逃。被告人党某甲归案后，其家属代党某甲退赔了赃款3万元。
公诉机关认为，被告人党某甲以非法占有为目的，虚构事实假冒房东，与被害人买卖自己租住的房屋诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人党某甲能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人党某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有，证人籍某某、党某乙的证言，报案材料及被害人鲁某某的陈述，房屋交易协议书及产权证复印件、收条复印件，被告人党某甲的供述与辩解，辨认笔录，证实了被告人实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；公安机关抓捕经过、被告人党某甲的人口信息及无前科证明，公安机关扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书，证实了其到案情况及退还被害人等情况。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人党某甲以非法占有为目的，虚构事实假冒房东，将自己租住的房屋出售给被害人以诈骗他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，其家属代党某甲退赔了被害人，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月21日止，判决执行以前先行羁押的19日，已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6729号
罪犯吴付敏，女，1982年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年9月4日作出（2014）金武刑初字第325号刑事判决，认定吴付敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴付敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴付敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴付敏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年10月15日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执138号
申请执行人贺中华，男，1986年1月23日出生。
被执行人贺春霞，女，1990年4月8日出生。
申请执行人贺中华与被执行人贺春霞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溆民一初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺春霞应偿还申请执行人贺中华借款本金7200元，承担执行费50元，以上共计7250元。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民一初字第1189号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3978号
罪犯杨惠乔，男，1987年3月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）渝五中法刑初字第99号刑事判决，认定杨惠乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日、2013年7月18日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯杨惠乔在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨惠乔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠乔减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初510号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案，2016年4月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]541号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日、2016年2月28日，被告人苏某先后两次分别窜至海宁市许村镇文桥村邬头埭某号、许桥村火墙头某号，采用溜门等手段进入，窃得被害人方某白色iPhone5手机1部、被害人鲁某金色iPhone5S手机1部，共计价值3492元。案发后，白色iPhone5手机被丢弃，金色iPhone5S手机被公安机关追回并已发还被害人鲁某，被告人苏某退赔被害人方某1212元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，调取证据清单，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，收条，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，且赃物被追回或为被告人退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡华溢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第464号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2014年6月13日被抓获，6月14日暂押于上海铁路公安处看守所，因本案于2014年6月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日作出（2014）杭下刑初字第281号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日0时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶未依法登记且未投保机动车保险的无牌二轮摩托车上路行驶，当其驾驶摩托车在杭州市下城区沈家路331号附近道路由南向北行驶过程中，摩托车撞上道路中央隔离墩发生了交通事故，事故造成隔离墩及摩托车受损、杨某受伤。事发后，被告人杨某被送往医院救治，并在医院被交警部门控制。经抽取杨某的血液进行鉴定，其体内乙醇含量为255mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。在医院治疗期间，被告人杨某擅自离开杭州市回家乡，并中断了与办案警员的联系，后经公安机关网上通缉，其在列车上被抓获归案。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人杨某上诉提出其离开杭州是为了回家乡养病，不是逃避法律制裁，原判认定其具有“逃避法律追究”情节而酌情从重处罚错误，致量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某危险驾驶的事实，有证人乔某、唐某的证言，辨认笔录，110接处警详单，交通事故责任认定书，医疗诊断证明，驾驶资格查询结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故车辆鉴定报告书，现场勘查笔录和照片，抓获经过，身份信息等证据证实。上诉人杨某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定上诉人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某的上诉理由，经查，在案证据无法证实公安机关在上诉人杨某离杭前已向其告之“其血液的酒精浓度及涉嫌犯罪应遵守的规定”，上诉人杨某的离杭及此后失联的行为，不能认定其系擅自离开而逃避法律追究，故上诉人杨某上诉提出原判认定此酌情从重处罚情节不当的上诉理由成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。惟对上诉人杨某量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第281号刑事判决对被告人杨某的定罪部分。
二、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第281号刑事判决对被告人杨某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆勋潮
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执12号
申请执行人：宾生明，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：永州市冷水滩惠农文化传播有限公司。住所地冷水滩区双洲路。
法定代表人胡明礼，该公司经理。
本院在执行宾生明与永州市冷水滩惠农文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市冷水滩惠农文化传播有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市冷水滩惠农文化传播有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宾生明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人宾生明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年七月三日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执12号申请执行人：宾生明，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市冷水滩惠农文化传播有限公司。住所地冷水滩区双洲路。法定代表人胡明礼，该公司经理。本院在执行宾生明与永州市冷水滩惠农文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市冷水滩惠农文化传播有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市冷水滩惠农文化传播有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宾生明无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人宾生明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年七月三日书 记 员  滕继延
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初176号
申请人：马利会，女，汉族，1982年4月18日生
被申请人：冯松堂，男，汉族，1968年4月6日生
本院在审理申请人马利会与被申请人冯松堂买卖合同纠纷一案中，原告马利会于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯松堂所有的豫Ｂ×××××号小型汽车及豫Ｂ×××××号小型汽车予以查封或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯松堂所有的豫Ｂ×××××号小型汽车及豫Ｂ×××××号小型汽车予以查封或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
陪审员 陈长亮
二〇一八年一月九日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初176号之一
申请人：马利会，女，汉族
被申请人：冯松堂，男，汉族
本院在审理申请人马利会与被申请人冯松堂买卖合同纠纷一案中，原告马利会于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯松堂所有的豫Ｂ×××××号小型汽车及豫Ｂ×××××号小型汽车予以扣押或同等价值的财产予以查封，牛红光（身份证号）自愿以其名下位于通许县东开发区中段东侧房产一处（证号为：房权证字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对牛红光名下位于通许县东开发区中段东侧房产证号为房权证字第××号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 李瑾瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第00043号
原告徐州宁阳建材有限公司。
法定代表人徐立峰，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告仝生，男，1970年6月7日生，居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告徐州宁阳建材有限公司与被告仝生买卖合同纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐州宁阳建材有限公司委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告仝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宁阳建材有限公司诉称：被告仝生为承建睢宁县丽都花园5、6号楼工程需要向原告购买商砼，从2011年12月6日起至2012年5月27日止，原告共为被告供应商砼2670.5立方，总价款786173.5元。被告分批次支付货款591091元，尚欠货款195082.5元。被告于2012年9月10日给原告出具承诺书，承诺在2012年9月30日前支付150000元，余款在2012年10月30日前付清，逾期则按月息三分进行计息。后经原告催要，被告对所欠货款至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付商砼款195082.5元及逾期付款利息（以195082.5元为基数，按月利率2%，自2013年8月5日起计�至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告仝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告仝生为承建睢宁县丽都花园5、6号楼房工程需要，于2011年12月25日与原告徐州宁阳建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土。2011年12月16日至2012年5月27日期间，原告共为被告供应各种标号的混凝土2670.5立方，价款合计786173.5元。后被告分别于2012年2月13日支付原告货款10万元，2012年3月29日支付10万元，2012年4月14日支付12万元，2012年4月28日支付5万元，2012年8月16日支付6万元。被告仝生于2012年9月10日就剩余货款356173.5元给原告出具承诺书，载明“本人承诺于2012年9月30日前付宁阳建材公司商砼款壹拾伍万元正（150000），2012年10月30日前付清所有欠款，逾期支付则按合同应付款之日起月息三分进行计息。承诺人：仝生12.9.10”。还款承诺出具后，被告并未按承诺时间支付货款，仅于2013年8月4日向原告支付161091元，剩余货款195082.5元至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告徐州宁阳建材有限公司当庭陈述、预拌混凝土购销合同、2012年7月13日经被告仝生确认的对账单、2012年9月10日经被告确认的对账单及被告出具的还款承诺书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐州宁阳建材有限公司与被告仝生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应及时、足额支付价款。被告未按还款承诺书上约定时间支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告要求被告支付所欠货款195082.5元具有事�与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2013年8月5日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，被告仝生曾向原告承诺于2012年10月30日前付清所有欠款，若逾期付款按照月利率3%进行计息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼主张具有事实依据，且不违反法律、行政法规的规定，依法亦应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝生于本判决生效后十日内支付原告徐州宁阳建材有限公司混凝土款195082.5元及逾期付款利息损失（以195082.5元为基数，按月利率2%，自2013年8月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第70号
上诉人（原审起诉人）张吉光，男，汉族。
上诉人张吉光诉四川省绵阳市国家税务局不履行法定职责一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及第四十一�第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张吉光在行政起诉状中明确载明“时至2008年1月（大概时间）才开了个座谈会，将检查情况告知我（举报属实），原告对被告敷衍了事的行为当即表示不服，并要求出具书面回复。”，证明了四川省绵阳市国家税务局于2008年1月已对上诉人张吉光举报的问题进行了口头告知，上诉人张吉光对口头告知不服，提出要求出具书面回复申请的情况。即使四川省绵阳市国家税务局60日内未予回复上诉人张吉光所提的书面回复申请，上诉人张吉光认为其未履行法定的书面告知义务，也应该在2年内向人民法�提起诉讼，而上诉人张吉光于2014年7月31日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。为此，上诉人张吉光所持上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定对上诉人张吉光的起诉不予受理的处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 挺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4747号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：许桂芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告许桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2785号
申请执行人：卢珊珊
被执行人：叶志佩
本院在执行申请执行人卢珊珊与被执行人叶志佩民间借贷纠纷一案中，被执行人叶志佩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢95号
郑国荣：
申请执行人郑国荣与被执行人张存龙等民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00811号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑国荣向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢95号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第69号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
机构代码00594236-3。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人河南省大成建设工程有限公司。
机构代码772182879。
法定代表人张献军，经理。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对被申请人河南省大成建设工程有限公司作出驻人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书。被申请人收到该决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又未履行该处理决定书内容，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处理决定书具有合法性。被申请人在收到处理决定书后，未予履行，驻马店市人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 孙 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特17号
申请人吴光国，男，1963年2月25日出生，汉族，武汉市公安局江岸分局球场街派出所民警，住址武汉市江岸区。
被申请人吴思婧（曾用名吴雨轩），女，1989年6月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
诉讼代理人方若华，女，1935年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。系吴思婧祖母。
申请人吴光国申请宣告被申请人吴思婧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴光国诉称，我与吴思婧系父女关系。吴思婧于2013年9月28日突然发病，被家人送到华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心武汉市精神卫生中心治疗，经该院治疗后出院，出院诊断为：未分化性精神分裂症。吴思婧经常控制不住自己、毫无节制的办理信用卡及贷款，用自己的车子进行抵押登记，睡眠黑白颠倒、无端哭笑、发呆、说话胡言乱语，语无伦次、无辨别是非能力、无法控制自己的行为。现根据法律规定，申请认定吴思婧为无民事行为能力人，并指定吴光国为监护人。
经审理查明，吴光国与吴思婧系父女关系。吴思婧的母亲何志萍与吴光国于2008年9月27日在本院调解离婚。何志萍于2013年10月24日诊断患有精神分裂症。
吴思婧于2013年9月28日突然发病，被家人送至华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心武汉市精神卫生中心治疗，经该院治疗后出院，出院诊断为“未分化性精神分裂症”，××。2016年4月25日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第04134号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定吴思婧“2008年以来出现精神异常，2013年病情加重持续至今”，症状表现符合“CCMD-3中‘精神分裂症’”的诊断标准，评定为无民事行为能力。在审理过程中，吴光国、方若华表示同意吴光国为吴思婧的监护人。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，吴思婧无民事行为能力，申请人吴光国的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，吴思婧的母亲何志萍自身患有精神分裂症，不适合作吴思婧的监护人，吴光国、方若华同意吴光国为吴思婧的监护人，吴光国担任吴思婧的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴思婧为无民事行为能力人；
二、指定吴光国为被申请人吴思婧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗松
二〇一六年五月十一日
书记员 周郴
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3329号
申请执行人王黎，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人王黎与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3329号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81120号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被告陶静。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陶静物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李洪英
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执642号之一
申请执行人魏海奇，男，汉族，1987年5月15日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人彭达，男，汉族，1989年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人段学文，女，汉族，1991年2月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人彭达配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民终898号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人魏海奇申请对被执行人段学文所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼一单元2001室房产和被执行人彭达所有的坐落于流泗集镇的房产（产权号：11××28）予以评估拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段学文所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼一单元2001室房产和彭达所有的坐落于流泗集镇的湖房权证字××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执642号
申请执行人魏海奇，男，汉族，1987年5月15日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人彭达，男，汉族，1989年12月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人段学文，女，汉族，1991年2月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人彭达配偶。
本院在执行申请执行人魏海奇与被执行人彭达、段学文民间借贷带纠纷一案中，责令被执行人彭达、段学文履行（2016）赣04民终898号民事判决书中的义务。现因申请执行人魏海奇与被执行人段学文达成执行和解协议，段学文将所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼1单元2001室房产，作价55万元人民币以物抵债转让给魏海奇。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人段学文所有的坐落于南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼1单元2001室房产作价55万元，交付申请执行人魏海奇抵偿（2016）赣04民终898号民事判决书中确定的债务。南昌市经开区英伦联邦商住小区2号楼1单元2001室的所有权自本裁定送达申请执行人魏海奇时起转移。
二、申请执行人魏海奇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 张泽宇