wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1073号
原告李伟国，男，1965年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人徐刚俊，系云南嘉禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王立新，男，1970年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨正莲，女，1976年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李伟国与被告王立新、杨正莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伟国及其委托代理人徐刚俊、被告王立新到庭参加了诉讼，被告杨正莲经本院传票传唤，逾�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月2日向我借款100万元整，借款时向我书面承诺月息为2.5%，按季度支付。并保证按期还款，同时自愿用金叶花园V-173号别墅和滨河苑D区103号商铺作抵押。现因被告自2014年8月11日起至今未按双方借款约定支付利息，且被告现在已经资不抵债，为维护原告的合法权益，特起诉，1、判令两被告连带偿还原告借款1000000元（借款利息根据借据计算为准，自2014年9月3日起至2015年5月26日止），本息合计1245000元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告王立新辩称：我的确向原告借了1000000元人民币，我借的钱是用于公司经营，我妻子没有使用这笔钱，这笔钱也没有用于家庭开支。且我妻子也没有签过字，希望法庭判决不要我媳妻子承担连带赔偿责任。如原告愿意调解，我愿意调解。借款期间我也支付了50多万元的利息给原告。其次，利息过高，应按国家规定来处理利息。
被告杨正莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王立新、杨正莲系夫妻关系。2013年5月2日，被告王立新以公司经营为由向原告李伟国借款人民币1000000元并向原告出具了借条，借条中双方约定借款利息为月利率2.5%，利息按季支付，未约定借款期限。同日，原告李伟国向被告王立新银行账户转账人民币1000000元。借款期限内，被告王立新按双方约定的利率计算标准偿还了2014年9月2日前的利息，未偿还本金。庭审中，原告要求借款利息按银行同期贷款利率四倍进行计算。
以上事实有原告李伟国及被告王立新的陈述、借条、银行流水、银行电子凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的�间借贷关系受法律保护。本案中被告王立新向原告借款人民币1000000元后，向原告出具了借条，且该笔借款通过网银支付方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告王立新偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告王立新承担本金人民币1000000元自2014年9月3日起至2015年5月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王立新20**年5月2日向原告所借款1000000元是在被告王立新、杨正莲夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告王立新、杨正莲共同承担偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立新、杨正莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟国借款本金人民币1000000元及自2014年9月3日起至2015年5月26日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件诉讼费16005元，减半收取8002.5元，由被告王立新、杨正莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判�生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1073号原告李伟国，男，1965年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人徐刚俊，系云南嘉禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王立新，男，1970年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨正莲，女，1976年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李伟国与被告王立新、杨正莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伟国及其委托代理人徐刚俊、被告王立新到庭参加了诉讼，被告杨正莲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月2日向我借款100万元整，借款时向我书面承诺月息为2.5%，按季度支付。并保证按期还款，同时自愿用金叶花园V-173号别墅和滨河苑D区103号商铺作抵押。现因被告自2014年8月11日起至今未按双方借款约定支付利息，且被告现在已经资不抵债，为维护原告的合法权益，特起诉，1、判令两被告连带偿还原告借款1000000元（借款利息根据借据计算为准，自2014年9月3日起至2015年5月26日止），本息合计1245000元。2、案件诉讼费由被告承担。被告王立新辩称：我的确向原告借了1000000元人民币，我借的钱是用于公司经营，我妻子没有使用这笔钱，这笔钱也没有用于家庭开支。且我妻子也没有签过字，希望法庭判决不要我媳妻子承担连带赔偿责任。如原告愿意调解，我愿意调解。借款期间我也支付了50多万元的利息给原告。其次，利息过高，应按国家规定来处理利息。被告杨正莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王立新、杨正莲系夫妻关系。2013年5月2日，被告王立新以公司经营为由向原告李伟国借款人民币1000000元并向原告出具了借条，借条中双方约定借款利息为月利率2.5%，利息按季支付，未约定借款期限。同日，原告李伟国向被告王立新银行账户转账人民币1000000元。借款期限内，被告王立新按双方约定的利率计算标准偿还了2014年9月2日前的利息，未偿还本金。庭审中，原告要求借款利息按银行同期贷款利率四倍进行计算。以上事实有原告李伟国及被告王立新的陈述、借条、银行流水、银行电子凭证等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王立新向原告借款人民币1000000元后，向原告出具了借条，且该笔借款通过网银支付方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告王立新偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告王立新承担本金人民币1000000元自2014年9月3日起至2015年5月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王立新20**年5月2日向原告所借款1000000元是在被告王立新、杨正莲夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告王立新、杨正莲共同承担偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王立新、杨正莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟国借款本金人民币1000000元及自2014年9月3日起至2015年5月26日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件诉讼费16005元，减半收取8002.5元，由被告王立新、杨正莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王莹华二〇一五年七月二十五日书记员  刘 伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初177号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林建甘（绰号“甘甘”，“康康”），男，1967年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。2012年6月21日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月15日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）164起诉书指控被告人林建甘犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林建甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日至7月28日，被告人林建甘与雷某某、李某1、张某某、温某、李某2、郭某某（均已判刑）等人共同经营域名为http//7788.1235777.com的中宏（后更名升凯）赌博网站，通过设立cjh8、weng8、dd88、hg88、hp88、lin8、mg88、ab0001、xm88、ql88等总代理账号，招募丘某某、张某1（均已判刑）等人担任赌博网站代理，发展黄某、蓝某某等会员，接受赌博人员投注，从中抽头渔利。其中被告人林建甘伙同他人共同接受投注金额为人民币44449402元，从中非法获利124000元。
上述事实，被告人林建甘在开庭审理过程中亦无异议，且有本院已发生法律效力的（2015）杭刑初字第76-1、76之二、203-1刑事判决书，刑满释放证明书，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过等书证；证人雷某某、李某1、张某某、温某、李某2、蓝某某、黄某等人的证言；上杭县公安局提取的网上赌博情况报表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建甘以营利为目的，伙同他人经营赌博网站并担任总代理，接受下线投注，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林建甘的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林建甘曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建甘到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及第三条之规定，判决如下：
一、被告人林建甘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴,上缴国库。）
二、追缴被告人林建甘的非法所得124000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 王五连
人民陪审员 龚文华
二〇一七年六月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初177号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林建甘（绰号“甘甘”，“康康”），男，1967年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。2012年6月21日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月15日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）164起诉书指控被告人林建甘犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林建甘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日至7月28日，被告人林建甘与雷某某、李某1、张某某、温某、李某2、郭某某（均已判刑）等人共同经营域名为http//7788.1235777.com的中宏（后更名升凯）赌博网站，通过设立cjh8、weng8、dd88、hg88、hp88、lin8、mg88、ab0001、xm88、ql88等总代理账号，招募丘某某、张某1（均已判刑）等人担任赌博网站代理，发展黄某、蓝某某等会员，接受赌博人员投注，从中抽头渔利。其中被告人林建甘伙同他人共同接受投注金额为人民币44449402元，从中非法获利124000元。上述事实，被告人林建甘在开庭审理过程中亦无异议，且有本院已发生法律效力的（2015）杭刑初字第76-1、76之二、203-1刑事判决书，刑满释放证明书，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过等书证；证人雷某某、李某1、张某某、温某、李某2、蓝某某、黄某等人的证言；上杭县公安局提取的网上赌博情况报表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建甘以营利为目的，伙同他人经营赌博网站并担任总代理，接受下线投注，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林建甘的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林建甘曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建甘到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及第三条之规定，判决如下：一、被告人林建甘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴,上缴国库。）二、追缴被告人林建甘的非法所得124000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  王五连人民陪审员  龚文华二〇一七年六月九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1242号
原告刘海涛，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人肖勇焱，男，湖南楚梅律师事务所律所。
被告新化县温塘镇湘新煤矿，住所地新化县。
法定代表人刘万林，该煤矿矿长。
原告刘海涛与被告新化县温塘镇湘新煤矿（以下简称湘新煤矿）劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托诉讼代理人肖勇焱、被告湘新煤矿法定代表人刘万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛请求判令：1、由被告湘新煤矿支付原告一次性伤残补助金、一次性长期工伤保险待遇、停工留薪期间工资472914元。
被告湘新煤矿辩称：煤矿是2014年6月份停工的，负债较多，经济能力承受不起，希望按温塘镇政府的标准予以赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定以下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告刘海涛于2007年至2014年在被告湘新煤矿劳动，为井下掘进工，接触煤、矽尘，2007年上岗前体检未发现尘肺，2011年体检未见异常，2016年11月24日经湖南省娄底市疾病预防控制中心诊断为：1、职业性煤工尘肺壹期；2、右上肺结核。2017年2月23日新化县人力资源和社会保障局新人社工认字<2017>第034号认定工伤决定书：认定原告刘海涛受到职业病伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年4月20日娄底市劳动能力鉴定委员会娄劳鉴2017年第0436号劳动能力鉴定结论书中鉴定原告刘海涛为伤残肆级。同年5月9日原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于劳动争议受案范围为由，不予受理，故5月11日原告起诉至本院。
2、湘新煤矿未依法为刘海涛参加工伤保险。
3、湘新煤矿于2014年6月停产，2016关闭，现未注销工商登记。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于刘海涛的本人工资
因原、被告双方都未提交相关工资收入的证据，故原告刘海涛的工资标准应为患职业病前12个月统筹地区职工的月平均工资为标准。按照娄底市人力资源和社会保障局公布的2015年全市在岗职工年平均工资43986元，月平均工资3666元。
2、关于补偿项目及标准
原告请求补偿的项目为一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中原告刘海涛因煤矿停产，未上班后才发现患有职业病，不存在停工留薪的事实，因此对原告要求支付停工留薪期工资不予支持。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人的工资，二级伤残为25个月的本人的工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定：一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，具体标准为：(一)35周岁(含35周岁)以下伤残等级一级的为192个月；二级的为168个月；三级的为144个月；四级的为120个月。(二)35周岁至50周岁(含50周岁)伤残等级一级的为180个月；二级的为156个月；三级的为132个月；四级的为108个月。(三)50周岁以上伤残等级一级的为168个月；二级的为144个月；三级的为120个月；四级的为96个月。原告刘海涛的伤残等级为四级，职业病诊断之日的年龄为已满51周岁，故应适用相对应的补助标准。
判决的理由和结果
本院认为，原告和被告之间存在劳动关系，双方都应该按劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告在工作过程中因常年接触煤、矽尘而构成四级伤残，故对原告刘海涛工伤的经济补偿应当依照《工伤保险条例》及《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的有关规定处理。有关的补偿项目和标准已如前所述，因被告未依法参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、由被告新化县温塘镇湘新煤矿支付原告刘海涛一次性伤残补助金（3666元×21个月）76986元；一次性工伤保险长期待遇（3666×96个月）351936元。
上述款项合计428922元，限被告在本判决生效后十日内支付。
驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化县温塘镇湘新煤矿负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘东洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1242号原告刘海涛，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人肖勇焱，男，湖南楚梅律师事务所律所。被告新化县温塘镇湘新煤矿，住所地新化县。法定代表人刘万林，该煤矿矿长。原告刘海涛与被告新化县温塘镇湘新煤矿（以下简称湘新煤矿）劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托诉讼代理人肖勇焱、被告湘新煤矿法定代表人刘万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛请求判令：1、由被告湘新煤矿支付原告一次性伤残补助金、一次性长期工伤保险待遇、停工留薪期间工资472914元。被告湘新煤矿辩称：煤矿是2014年6月份停工的，负债较多，经济能力承受不起，希望按温塘镇政府的标准予以赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定以下事实：双方当事人无争议的事实1、原告刘海涛于2007年至2014年在被告湘新煤矿劳动，为井下掘进工，接触煤、矽尘，2007年上岗前体检未发现尘肺，2011年体检未见异常，2016年11月24日经湖南省娄底市疾病预防控制中心诊断为：1、职业性煤工尘肺壹期；2、右上肺结核。2017年2月23日新化县人力资源和社会保障局新人社工认字第034号认定工伤决定书：认定原告刘海涛受到职业病伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年4月20日娄底市劳动能力鉴定委员会娄劳鉴2017年第0436号劳动能力鉴定结论书中鉴定原告刘海涛为伤残肆级。同年5月9日原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于劳动争议受案范围为由，不予受理，故5月11日原告起诉至本院。2、湘新煤矿未依法为刘海涛参加工伤保险。3、湘新煤矿于2014年6月停产，2016关闭，现未注销工商登记。二、双方当事人有争议的事实1、关于刘海涛的本人工资因原、被告双方都未提交相关工资收入的证据，故原告刘海涛的工资标准应为患职业病前12个月统筹地区职工的月平均工资为标准。按照娄底市人力资源和社会保障局公布的2015年全市在岗职工年平均工资43986元，月平均工资3666元。2、关于补偿项目及标准原告请求补偿的项目为一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中原告刘海涛因煤矿停产，未上班后才发现患有职业病，不存在停工留薪的事实，因此对原告要求支付停工留薪期工资不予支持。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人的工资，二级伤残为25个月的本人的工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定：一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，具体标准为：(一)35周岁(含35周岁)以下伤残等级一级的为192个月；二级的为168个月；三级的为144个月；四级的为120个月。(二)35周岁至50周岁(含50周岁)伤残等级一级的为180个月；二级的为156个月；三级的为132个月；四级的为108个月。(三)50周岁以上伤残等级一级的为168个月；二级的为144个月；三级的为120个月；四级的为96个月。原告刘海涛的伤残等级为四级，职业病诊断之日的年龄为已满51周岁，故应适用相对应的补助标准。判决的理由和结果本院认为，原告和被告之间存在劳动关系，双方都应该按劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告在工作过程中因常年接触煤、矽尘而构成四级伤残，故对原告刘海涛工伤的经济补偿应当依照《工伤保险条例》及《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的有关规定处理。有关的补偿项目和标准已如前所述，因被告未依法参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条的规定，判决如下：一、由被告新化县温塘镇湘新煤矿支付原告刘海涛一次性伤残补助金（3666元×21个月）76986元；一次性工伤保险长期待遇（3666×96个月）351936元。上述款项合计428922元，限被告在本判决生效后十日内支付。驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告新化县温塘镇湘新煤矿负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 蔚人民陪审员  袁群英人民陪审员  罗小乐二〇一七年十月三十日代理书记员  刘东洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第329号
原告：徐明花。
委托代理人：徐均祥。
被告：虞亚明。
本院在审理原告徐明花与被告虞亚明侵权责任纠纷一案过程中，原告徐明花于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明花撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告徐明花负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月二日
书记员 徐漪波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00403号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某革向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院裁定准许。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月，罗杰（已判决）因被害人吕某追求其女友，二人发生矛盾并相约见面解决。同年7月28日16时许，罗杰邀约陈德辉、张雷（均已判决），陈德辉邀约被告人邱某及钟守超、高成龙（均已判决）、王雄（另案处理），王雄又邀约其老表（另案处理）及朱耀皇（已判决）。上述9人聚集后，罗杰租用依维柯汽车并购买木棒，被告人邱某等9人乘坐汽车到武汉市汉阳区汉阳火车站铁路附近，罗杰先下车与吕某为上述事由发生争执并返回车上取一根木棒与吕某发生打斗。随后，朱耀皇持木棒，陈德辉、张雷、钟守超、高成龙及被告人邱某下车上前帮忙。打斗中，罗杰、朱耀皇持木棒击打吕某的头部及身上，王雄持随身携带的匕首朝吕某的臀部捅刺一刀，陈德辉拳脚殴打吕某，被告人邱某及钟守超、高成龙、张雷等人对吕某进行围攻。依维柯司机欲开车离开，罗杰等人拦停该车后一起乘车逃离现场。吕某经送医院抢救无效，于2012年9月6日死亡。经法医鉴定，被害人吕某系因重度颅脑损伤继发感染而死于中枢神经系统为主的多器官功能衰竭。
2014年12月22日，被告人邱某主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人邱某亲属代为赔偿被害人吕某的亲属经济损失人民币4万元，被害人吕某的亲属出具谅解书对被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人徐某、刘某、李某等的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学司法鉴定书，同案犯罗杰、朱耀皇、陈德辉、张雷、钟守超、高成龙的供述，和解协议、收条、谅解书，刑事判决书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某受他人邀约，共同伤害被害人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同故意伤害中，被告人邱某起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人邱某主动投案，如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人邱某的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人邱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王敬容
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初212号
原告李来義（别名李来义），男，1964年11月28日出生，汉族，司机。住和林县董家营乡五台夭村**户。
被告胡早福，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。住和林县董家营乡丈房沟行政村东沟自然村。
原告李来義诉被告胡早福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由丁德明担任审判长公开开庭进行了审理。原告李来義到庭参加了诉讼，被告胡早福经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李来義诉称，被告胡早福于2014年12月6日向原告借款6000元，约定利息2分，经多次索要被告不给。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我欠款6000元及利息。
被告胡早福未作答辩。
经审理查明，2014年被告胡早福向原告借款6000元，约定利息2分，有欠条为证，后原告多次催要，欠款一直没有给付。2016年1月13日，原告李来義因索要欠款不能，诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告胡早福于2014年12月6日书写的欠条一张，欠条上有被告胡早福签字。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护，且约定利息在法律保护范围内，原告诉请应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡早福偿还原告李来義欠款本金6000元整及利息1920元，本息共计7920元。（利息从2014年12月6日起计算至2016年4月6日，每月120元）剩余利息还按照2分计息，计算至还清之日止。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告胡早福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘春波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审365号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王飞运，男，生于1987年4月14日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：党金风，女，生于1990年5月10日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月22日对王飞运、党金风夫妇作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书,即2016年10月25日王飞运、党金风夫妇未经批准违法生育第三个子女王兆平，对王飞运、党金风夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月25日向王飞运、党金风夫妇送达镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王飞运、党金风夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王飞运、党金风夫妇作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王飞运、党金风夫妇作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审365号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王飞运，男，生于1987年4月14日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：党金风，女，生于1990年5月10日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月22日对王飞运、党金风夫妇作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书,即2016年10月25日王飞运、党金风夫妇未经批准违法生育第三个子女王兆平，对王飞运、党金风夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月25日向王飞运、党金风夫妇送达镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王飞运、党金风夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王飞运、党金风夫妇作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王飞运、党金风夫妇作出的镇人口征决字（2016）第278号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第423号
上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司。
法定代表人：张士森，经理。
委托代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁圣耐火材料有限公司。
法定代表人：孟凡强，经理。
委托代理人：孙良海，男，该公司工作人员。
委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）因与被上诉人山东鲁圣耐火材料有限公司（以下简称鲁圣公司）承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福源公司的委托代理人魏德华，被上诉人山东鲁圣耐火材料有限公司的委托代理人孙良海、安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月11日，原告鲁圣公司与被告福源公司签订承包合同一份，合同约定：原告承包被告蒙阴新银麦啤酒电厂35吨锅炉保温材料及施工，工程范围包括锅炉一次性阀门之内的保温材料。工程总价款400000.00元，付款方式为合同签订后支付30%，施工到工程一半时支付工程总价款的40%，工程完工按照被告要求运行一个月后，支付总价款的20%，余款作为质保金，运行一年后若无故障，则其七日内付款。合同签订后，原告于2012年2月25日至2012年3月25日期间进行了施工，施工期间被告支付工程款280000.00元。工程完工后工程款40000.00元依约定转为质量保证金，其余工程款80000.00元被告未按照约定支付。原告催要未果，诉至法院。
原审认为，原告鲁圣公司与被告福源公司签订的承包合同合法有效，双方应当自觉遵守和履行。原告鲁圣公司按照合同约定完成工程后，被告福源公司应当按照约定期限和数额支付工程款。原被告约定的转为质量保证金的工程款40000.00元，2013年4月3日原被告约定的质量保证期限到期后，被告应按照约定期限和数额归还原告，上述工程款和质量保证金共计120000.00元，被告福源公司应支付原告鲁圣公司。因被告福源公司逾期付款给原告造成的损失被告应当赔偿，自原被告约定的付款到期日2013年4月3日至庭审之日2013年6月15日，参照中国人民银行逾期付款违约金日万分之二点一计算，经济损失共计4320.00元，原告仅主张其中的2500.00元是对自己民事权利的处分，该请求原审予以支持。被告福源公司辩称原告鲁圣公司未完全完成工程的答辩意见，因被告未提交该承包合同解除或终结合同的相关证据，故该辩解原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告山东福源设备安装有限公司支付原告山东鲁圣耐火材料有限公司工程款120000.00元；二、被告山东福源设备安装有限公司赔偿原告山东鲁圣耐火材料有限公司经济损失2500.00元；上述两项共计122500.00元，被告山东福源设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁圣耐火材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700.00元，财产保全费人民币1120.00元，两项共计人民币3820.00元，由被告山东福源设备安装有限公司负担。
宣判后，被告福源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实有误，被上诉人未提交证据证实已经完全履行了合同义务，其无权获得全部合同价款。上诉人提供证据证实被上诉人未施工完毕，原审不予认定错误。二、一审程序违法。上诉人在一审时提起反诉，法院未通知上诉人缴纳反诉费，就以上诉人未缴纳反诉费为由对上诉人的反诉不予审理不当。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人鲁圣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案共有两个争议焦点问题：一是被上诉人鲁圣公司是否对涉案工程施工完毕。二是原审程序是否违法。
关于被上诉人鲁圣公司是否对涉案工程施工完毕的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。涉案工程是否由鲁圣公司实际施工完毕，应由鲁圣公司举证证明。为此，鲁圣公司提供《承包合同书》一份，证明涉案工程应由其提供保温材料并负责施工；提供上诉人认可的收款收据两份，证明上诉人已经按合同规定的施工进度支付总价款的70%。根据双方所签《承包合同书》关于根据工程进度付款的约定，上诉人提供的两份证据足以证明鲁圣公司自合同签订后，已经实际履行至施工工程的一半。山东新银麦啤酒有限公司委托的代理人刘乃东在原审时出庭作证，证明涉案工程已施工完毕并已经投入使用。鲁圣公司提供2013年5月23山东新银麦啤酒有限公司龚安文签字的客户回访单及2013年3月12日对工程进行维护的证明，证明涉案工程由鲁圣公司施工完毕并进行施工维护，对该两份证据，上诉人福源公司和刘乃东庭审质证时以“不清楚”和“不认识签名人员”作答，并未直接否认该两份证据的真实性，该两份证据可以与《承包合同》的约定相印证。综合上述证据，认定涉案工程由鲁圣公司施工完毕，既符合《承包合同》的约定，也与实际履行情况相符，亦与常理不悖。
上诉人福源公司主张被上诉人未施工完毕即撤离工地，剩余工程由建设方山东新银麦啤酒有限公司联系施工队伍进行了施工，该主张实质是主张双方之间的承包合同因被上诉人未履行完毕而由上诉人解除，并致双方未履行的权利义务终止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人应提供相应证据证实合同存在解除、终止的事实。上诉人提供与案外人曲阜市实强防腐有限公司签订的安装分包合同及山东新新银麦啤酒有限公司技术改造部的证明，欲证明被上诉人未完成的剩余工程是由福源公司分包给曲阜市实强防腐有限公司完成的。该两份证据与上诉人原审庭审时出庭答辩“未履行合同的部分由建设单位联系施工队伍进行了施工，施工费从我们工程款中扣除”内容相悖，也与刘乃东原审当庭证言“知道一部分工程是原告（鲁圣公司）干的，很详细的不清楚，最终谁施工完成的也不清楚”不符，且单位证明系公司内设部门出具，被上诉人不予认可，该两份证据不能推翻上诉人与被上诉人签订的承包合同效力，也不能证明该承包合同已被变更、解除或终止。至于上诉人提供的进度督促单、违约通知函、质量整改通知函等证据皆为单方证据，被上诉人不予认可，不能有效证明被上诉人未完成施工的事实。
关于原审程序是否违法问题。一审法院在庭审中已经明确要求上诉人在限定期间内缴纳反诉费用，上诉人未按时交纳反诉费用，一审法院对其反诉不予受理，并无不当。上诉人对于该工程质量提出的异议，皆为单方陈述，未提供有资质的独立第三方的质量鉴定等有效证据予以证实，被上诉人不予认可，其单方异议不能成为返还质保金的阻却理由。关于因工程质量造成的损失问题，上诉人可另行主张。
综上，上诉人福源公司的主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人山东福源设备安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张青晓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第2501号
申请执行人刘远兴。
被执行人福建省美丽田园陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林荣祖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘远兴与被执行人福建省美丽田园陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资56333元，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人刘远兴表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4070号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金欢欢，男，1986年3月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告金欢欢物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费7749元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付物业管理费7747元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼，被告金欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金欢欢系坐落于东阳市产（房产建筑面积153.72平方米）的业主。2012年11月30日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》1份，合同约定原告嘉荷物业公司为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按1.4元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.5元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月的标准计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费7747元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金欢欢于本判决生效后10日内支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费7747元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告金欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4070号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金欢欢，男，1986年3月7日出生，汉族，住东阳市。原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告金欢欢物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费7749元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付物业管理费7747元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼，被告金欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金欢欢系坐落于东阳市产（房产建筑面积153.72平方米）的业主。2012年11月30日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》1份，合同约定原告嘉荷物业公司为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按1.4元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.5元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月的标准计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费7747元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金欢欢于本判决生效后10日内支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费7747元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告金欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月二十八日代书记员 周 园·??2?··??3?·
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3712号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：马忠祥，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告马忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�中行城东支行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告马忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠祥清偿借款本金829688.73元，及利息、罚息（暂算至2016年5月23日的利息6403.77元，罚息39.84元，要求按合同约定计算至被告实际给付之日）；2、请求判令被告马忠祥支付律师费49600元；3、判令原告对登记在被告马忠祥名下的坐落XXX房屋享有抵押权，可就被告马忠祥在本案中的所有债务在上述房屋的折价或者拍卖、变价款中优先受偿。事实和理由：2015年9月24日，被告马忠祥因购买商业期房需要向原告借款834000元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称为贷款合同），被告以其购买的坐落XXX房屋作为抵押为其所有债务提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月25日，原告按照合同约定按时、足额发放了贷款。现被告已逾期数期未归还贷款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。
被告马忠祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款834000元，贷款期限为360个月；合同项下的贷款利率计算方式为：周期浮动方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息；首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的15日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息的，即构成或者视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；与合同有关的一切费用均由被告负担，包括但不限于律师费等；被告以其名下坐落XXX房屋作为前述借款合同的担保，抵押担保的范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息、罚息、律师费等。2015年10月13日，上述抵押办理了房屋抵押登记手续，登记的债权数额为834000元。
原告于2015年9月25日向被告发放了贷款834000元。
原告发放贷款后，被告开始尚能够按照合�约定归还本息，但自2016年4月15日起，被告未按照合同约定履行还款义务，被告于2016年4月15日归还1.37元后，未再归还本息。原告遂诉至法院，并宣布全部贷款提前到期。截至2016年5月23日，被告尚欠本金829688.73元，利息6403.77元，罚息39.84元。
另查明，原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并支付律师代理费49600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告未能按约及时还款并支付利息，应当承担违约责任。原告已宣布贷款全部到期，其要求被告清偿借款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，该费用的收取不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告要求在登记的债权数额内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马忠祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行归还借款本金829688.73元，
被告马忠祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付上述借款相应的利息、罚息，截至2016年5月23日的利息为6403.77元，罚息为39.84元，2016年5月24日至被告实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定计算。
被告马忠祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师费49600元。
三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述一、二、三项债权以被告马忠祥名下坐落XXX房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元（已减半），保全费5000元，由被告马忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐修竹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5692号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告张文生。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曼宜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第945号
原告大连万嘉项目管理咨询有限公司。
法定代表人刘燕，系该公司执行董事。
被告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
负责人周喜国，系该支行行长。
本院在审理原告大连万嘉项目管理咨询有限公司诉被告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万嘉项目管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费48430元，减半收取24215元、其他诉讼费100元，共计24315元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年七月十日
书记员 隋晓鸥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5058号
原告：邵某。
被告：杨某。
原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月11日登记结婚，无婚生子女。因被告没有工作，无经济收入，造成双方时常发生吵打。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告婚前对我的家庭及经济状况是了解的，我现在没有工作是应为原告准备让我在家开小卖部。我与原告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告杨某自由相识恋爱，于2012年9月11日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前及婚后一段时期内感情尚好。近期因被告没有工作，无经济收入，加上家庭其他生活琐事，原、被告时常发生争执，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告近期因家庭生活琐事发生争执，双方均有责任，只要双方能从家庭稳定性角度出发，改正不足之处，正确妥善地处理好婚姻家庭关系，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年二月二十六日
书记员 李欣婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8301号
原告：南京国豪物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路41号九单元201室。
法定代表人：杨国，南京国豪物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京市金轮翡翠名园业主委员会，住所地在南京市建邺区所街39号金陵翡翠名园。
负责人：苗莉莉，南京市金轮翡翠名园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈路，男，1982年4月7日生，汉族，南京新鸿运物业管理股份有限公司员工，住南京市玄武区。
原告南京国豪物业管理服务有限公司（以下简称“国豪物业公司”）诉被告南京市金轮翡翠名园业主委员会（以下简称“金轮翡翠名园业委会”）与第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称“新鸿运物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告国豪物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国豪物业公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京国豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京国豪物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代审 判长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 胡 玲
二〇一七年七月六日
见习书记员 何婷伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1927号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈贤祥，男，1960年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈华云，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告黄静与被告陈贤祥、陈华云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈贤祥返还原告黄静借款本金12000元，并支付该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈华云对上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈贤祥于2016年10月10日向原告黄静借款12000元，并出具给原告借条、收条各一份，未约定借款利息及借款期限。被告陈华云自愿为被告陈贤祥的上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，被告陈贤祥对上述借款至今未还，被告陈华云亦未承担保证责任。原告黄静为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款12000元。
二、被告陈华云对被告陈贤祥的上述第一项债务承担连带责任；被告陈华云在承担上述保证责任后，有权向被告陈贤祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告陈贤祥、陈华云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 晓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1955号
上诉人（原审原告）：谭素芳，女，1958年11月22日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人谭素芳因与被上诉人鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭通过阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人、被上诉人及其诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
谭素芳上诉请求：1、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1296号民事裁定。2、支持其一审诉讼请求。
鲜开广辩称：驳回谭素芳的上诉请求，维持原裁定。
四川阆中农村商业银行股份有限公司辩称：一审认定事实和实用法律正确，审判程序合法，二审法院应当驳回谭素芳的上诉请求，维持原裁定。
谭素芳向一审法院起诉请求：1、依法确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告支付原告门面经营损失费14万元、门面过渡及占用费382,312.8元。
一审法院认定事实：2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社(丙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原锦山绸厂服装大楼底层及二层部分进行拆迁安置。后彭欢向四川省阆中市人民法院对四川明兴集团房地产开有限责任公司、鲜开广、寇玉莲、胡菲、胡源、谭素芳以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，经本院（2007）阆民初字第1267号民事判决和南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，且上述判决已发生法律效力。现谭素芳还请求赔偿门面的相关损失，因已有南充市中级人民法院（2007）南中法民终字第339号民事判决和（2009）南中法民终字第804号民事判决确认鲜开广应交付给谭素芳等的门面被案外人占有的责任不在鲜开广，案外人占有门面房的时间视为交房时间。谭素芳请求赔偿门面房的相关损失,南充市中级人民法院也已作出（2016）川13民终字1829号民事判决予以处理。2017年3月14日，谭素芳、作为原告起诉请求确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效、并赔偿相关损失。
一审法院认为，谭素芳对已经生效裁判文书确认的事实再次向法院提起诉讼，不符合法律规定，且南充市中级人民法院已经过再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谭素芳的起诉。
本院认为：关于谭素芳请求确认2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社(丙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的问题，由于该协议已经被四川省阆中市人民法院（2007）阆民初字第1267号民事判决和本院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决等生效判决确认为有效，对该上诉理由不予支持。谭素芳请求赔偿门面房的相关损失的问题,由于本院（2016）川13民终字1829号生效民事判决对该问题业已处理，对该上诉请求不予支持。一审以谭素芳对已经生效裁判文书确认的事实再次向法院提起诉讼为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，谭素芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌鸿雁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1349号
原告张学凤，男，1950年生，回族，住大庆市萨尔图区。
被告张立新，男，1970年生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇。
原告张学凤与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币3万元，并支付利息4,200元。
事实与理由：2016年8月25日，被告向原告借款人民币3万元，用于双方进行项目合作，但被告事后违约。原告向被告索要此款，但被告未付。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学凤起诉。
案件受理费328元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈海燕
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初801号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘志阳，男，1977年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市和平区。2011年3月因犯交通肇事罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被抓获，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月14日取保候审。经本院决定于2017年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人刘志阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人刘志阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月11日23时许，在沈阳市沈河区富民街沈水路，被告人刘志阳因无证饮酒后驾驶机动车被交警大队查获，民警将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经检测，被告人刘志阳静脉血中检出乙醇，含量为174/7mg/100ml。
被告人刘志阳对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关641号起诉书指控被告人刘志阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘志阳无证驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人刘志阳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘志阳积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘志阳认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年十二月十九日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初801号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘志阳，男，1977年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市和平区。2011年3月因犯交通肇事罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被抓获，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月14日取保候审。经本院决定于2017年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人刘志阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人刘志阳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月11日23时许，在沈阳市沈河区富民街沈水路，被告人刘志阳因无证饮酒后驾驶机动车被交警大队查获，民警将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经检测，被告人刘志阳静脉血中检出乙醇，含量为174/7mg/100ml。被告人刘志阳对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关641号起诉书指控被告人刘志阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘志阳无证驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人刘志阳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘志阳积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘志阳认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年十二月十九日书记员张鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14227号
原告：李某某，男，1992年11月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告李某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资14164元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资14164元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工李某某2015年度工资14164元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，李某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠李某某工资款14164元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款14164元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对李某某主张正昌公司给付工资款14164元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李某某工资款14164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初396号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周长某，无业。因犯抢劫罪，2003年9月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年1月4日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2016年11月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周长某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月22日11时许，被告人周长某窜至怀化市鹤城区沿河路教师新村1栋16－17号海贝婴幼儿游泳馆内，趁店内无人之际将被害人彭某放于该店内收银台对面凳子上价值2590元的努比亚牌Z11型手机一台盗走。
上述事实，被告人周长某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、强制隔离戒毒执行回执、情况说明、手机购买收据、前科犯罪刑事判决书、被害人彭某的陈述、被告人周长某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周长某犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人周长某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10514号
原告：裴恩慧，男，汉族，1978年2月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告：裴元泽，男，2010年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
法定代理人：裴恩慧（原告裴元泽之父）。
二原告委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人：陈兴红，该村委会主任。
被告：甘州区新墩镇南华村八社。
代表人:赵吉瑞，该社社长。
二被告委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
原告裴恩慧、裴元泽与被告甘州区新墩镇南华村民委员会(以下简称南华村委会)、甘州新墩镇南华村八社（以下简称南华八社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴恩慧及其委托代理人张世端、被告南华村委会、南华八社委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴恩慧、裴元泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告南华村委会支付土地补偿款22.58万元，利息40644元；2.要求被告南华八社承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告裴恩慧2002年与王玲结婚，2004年生育一女裴元泯，2009年3月双方离婚，裴元泯由原告抚养。2009年11月，裴恩慧与林冬琴结婚，2010年8月底生育第二原告裴元泽。裴元泽办理了合法户口登记手续。2010年期间南华村将土地处置他人，所得地价款对所有村社成员均给予土地补偿，每人22.58万元。原告裴恩慧及裴元泯获得补偿，但被告没有给裴元泽土地补偿。
被告南华村委会、南华村八社辩称：本案中原告裴恩慧主体不适格。根据原告的陈述裴恩慧的补偿款已分得，其不能再作为原告起诉。对原告的诉请及理由中，南华八社社员分配数额属实，我们认为2011年1月应新墩镇对土地征收的相关政策，具体分配方案是充分听取了社员的意见，土地分配时裴元泽只有2岁，是未列为分配对象的，2010年实行土地征收时因原告裴恩慧已于2004年生育一子，后裴恩慧于2009年离婚并于林冬琴再婚生育一子，因林冬琴在与原告裴恩慧结婚前已生育一子，原告裴恩慧与林冬琴生育裴元泽，违反了计划生育政策，不应享受相关征地补偿。因原告的土地承包自1996年后未发生变更，原告裴元泽并无土地，就不应分得土地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.人口与计划生育管理合同、生育申请书、离婚协议书各一份；2.新墩镇南华村民委员会便函、甘肃省事业统一收费票据、户口薄各一份；3.第二轮承包地基本情况登记表一份、甘州区新墩镇人民政府（2011第79号）文件一份、南华八社地价分配表两份，2016甘07**民初8282号、2017甘07民终183号判决书各一份。
被告南华村委会、南华八社未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告裴恩慧系被告南华八社村民。裴恩慧2002年与王玲结婚，2004年生育一女取名裴元泯，2009年3月双方离婚，裴元珉随原告生活。2009年12月，裴恩慧与林冬琴结婚，2010年8月生育一子即裴元泽。2010年12月10日，裴恩慧向甘州区新墩镇人民政府计划生育工作站交纳社会抚养费16000元。2011年1月，甘州区公安局新墩派出所给原告裴元泽办理了户口登记，登记在被告南华八社。2011年，被告南华八社土地被政府征用，南华八社征地补偿款按照社员人数平均分配，每人先后三次共计获得土地补偿款22.58万元，原告不在分配上述征地补偿款之列。
本院认为：承包地征收补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，具备集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件如出生而取得，也可依合法行为如婚姻迁入而取得。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该”成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。
原告裴元泽出生于南华八社，户口亦登记在南华八社，因此原告裴元泽即因出生而取得南华八社集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即具有本集体经济组织成员资格的人，有权要求分得土地补偿款。征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，且是农民生存之基本权利，无论是计划内生育还是计划外生育，成员违反计划生育之婴儿，依法有生存权利，都应享有征地补偿费的分配权，不得剥夺。《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予了农民集体对农村事务、村民管理依法享有一定的自治，同时对在村民决议中有关程序性、实体性问题给予了明确的规范。但强调了一个前提是不能与宪法、法律、法规相抵触，故对二被告辩解的原告是违反了计划生育政策，不应享受相关征地补偿的理由，本院不予支持。但原告裴恩慧已取得征地补偿款，因此，对原告裴恩慧的诉讼请求本院不予支持。
对原告要求被告支付征地补偿款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村八社给付原告裴元泽土地补偿款225800元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裴恩慧、裴元泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，由被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村八社负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6023号
原告：聂艳丽，女，汉族，1979年3月20日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：段东波、吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告：吕文鑫（又名吕燕杰），男，汉族，1976年4月17日出生，住济源市。
被告：常娟娟，女，汉族，1982年3月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告聂艳丽与吕文鑫、常娟娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕文鑫因做生意于2013年向原告借款13万元，并于2014年10月27日出具借条一张，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
吕文鑫辩称，该借贷关系并未真实发生，其给原告出具了借条，但并未收到原告的借款。
常娟娟辩称，其与吕文鑫于2014年7月24日登记离婚，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告吕文鑫与常娟娟原系夫妻关系，双方于2014年7月24日登记离婚。2014年10月27日被告吕文鑫向原告出具一张13万元的借条，载明：“借条今借到聂艳丽现金壹拾叁万元整（130000元），现金已收到，借款人吕燕杰”。
本院认为：被告吕文鑫借原告13万元，有其出具的借条为证，被告吕文鑫辩称未收到原告的借款，与其出具的借条载明内容不符，吕文鑫也未提供其他证据予以证实，故其辩称理由本院不予采信，被告吕文鑫应当偿还此款。原告称实际借款发生在二被告夫妻关系存续期间的2013年，二被告应共同偿还，但被告吕文鑫对此予以否认，原告也未提供其他证据证实其主张，且该借条出具的时间在二被告离婚之后，故原告要求被告常娟娟承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕文鑫在本判决生效后十日内偿还原告聂艳丽13万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 郭继文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 成婉枫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初569号
原告：石光伟，男，1981年11月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农�。
原告：石德清，男，1974年4月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，。
两原告共同委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。
被告：杨冬庆，男，1996年1月7日出生，苗族，湖南省沅陵人，农民。
原告石光伟、石德清与被告杨冬庆合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告石光伟、石德清及其委托诉讼代理人宋立俊，被告杨冬庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石光伟、石德清共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，支付原告门面财物等折价转让费100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广东省白云区太和镇大源村黄庄西街开办一洗衣机厂，厂里有全自动洗衣机一台，烘干机2台，半自动洗衣机一台，脱水机一台，货运福田车一台，门面一间。2016年8月9日，上述财产全部转让给杨冬庆经营，折价为100000元，并签订了合同。合同约定，签订合同时先交付30000元，其余70000元于2017年6月30日付清。被告接受原告财物后，不履行合同约定，按月支付的款项至今不予支付。
被告杨冬庆辩称：原告未按合同约定给被告办理该厂以及车辆的过户登记手续，导致该厂因环保执法被关闭，机器被损坏。货运汽车被公安机关扣押。原告还未履行合同义务给被告介绍业务，给员工涨工资，导致被告经营出现亏损。被告不同意向原告支付剩余的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告石光伟、石德清提供转让合同书复印件1份，拟证明原告与被告签订洗衣厂设备转让合同的事实。被告杨冬庆对证据的真实性无异议。对证据的关联性提出异议，认为原告没有履行车辆过户的义务，没按合同约定将客户介绍给被告，转让后提高员工工资，让被告无法经营。本院认为，结合庭审调查，原、被告诉争的广州市白云区太和天平洗衣服务部的登记经营者为唐世全，据此，对该证据的真实性予以采信，对其合法性不予采信。
2、原告石光伟、石德清提供税务登记证复印件及营业执照复印件各1份，拟证明原告向被告转让的广州市白云区太和天平洗衣服务部办理了工商登记和税务登记。被告杨冬庆对证据的真实性提出异议，认为营业执照登记的经营者系唐世全而非二原告。本院认为，该证据载明的经营者系唐世全，并非二原告，据此，对该证据的真实性予以采信，对原告拟证明事实的关联性不予采信。
3、被告杨冬庆提供照片复印件6张，拟证明2016年11月24日太和镇大源村执法人员将洗衣服务部的设备全部拖出厂房不让被告经营，之后被告将上述设备自行处理。原告石光伟、石德清对其真实性提出异议，认为大源村村委会没有执法资格，应由相关单位去执行，并且该照片不能证明执法人员将洗衣服务部的设备拖出厂外的事实。本院认为，该证据系孤证，原告未能提供执法部门的行政处罚决定书等证据佐证，对该证据本院不予采信。
4、被告杨冬庆提供被告父亲杨代军与原告石光伟的手机短信记录复印件1份，拟证明洗衣服务�被查封后，被告父亲通知过原告的事实。原告石光伟、石德清对其关联性提出异议，认为该证据不能证明洗衣服务部被查封。本院认为，该短信记录虽记载有机器被打烂的内容，但原告石光伟回信中并未认可，据此，对该证据本院不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告石光伟、石德清与被告杨冬庆均系湖南省沅陵县人，2016年8月9日，原告石光伟、石德清与被告杨冬庆签订转让合同，约定二原告将其所有的位于XX省XX区XX镇XX村XX街XX号的洗衣服务部转让给被告经营，转让的洗衣服务部的财产包括全自动洗衣机一台，烘干机2台，半自动洗衣机一台，脱水机一台，货运福田车一辆。转让费共计130000元。2016年8月9日，被告应支付30000元，剩余100000元被告按月支付10000元至2017年6月30日付清。合�还约定了原告方的义务。合同签订后，被告杨冬庆依约支付了30000元给二原告，后因该洗衣服务部的环保执法事宜，被告拒绝支付剩余款项。
位于XX省XX区XX镇XX村XX街XX号的太和天平洗衣服务部登记经营者为唐世全。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告向被告主张洗衣服务部财产的转让费用，因原告未能举证证实该洗衣服务部的财产系二原告合法所有，二原告与被告签订的转让合同的合法性无法确认，二原告应当承担举证不能的不利后果。据此，对二原告要求被告杨冬庆支付100000转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石光伟、石德清的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告石光伟、石德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向建新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6924号
原告：青岛山鹰塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，统一社会信用代码913702145685547007。
法定代表人：王子鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛和祥包装有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山二路30号，统一社会信用代码91370282568594059Y。
法定代表人：杨兵，董事。
原告青岛山鹰塑胶有限公司（下称山鹰公司）诉被告青岛和祥包装有限公司（下称和祥公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山鹰公司委托诉讼代理人王晋泽及被告和祥公司法定代表人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山鹰公司向本院提出诉讼请求：要求和祥公司给付所欠货款28076.6元及自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：山鹰公司与和祥公司间存在买卖合同关系，和祥公司尚欠货款28076.6元未付，要求和祥公司给付货款28076.6元并承担自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
和祥公司辩称：对欠款数额不认可，且山鹰公司的供货存在质量问题。
山鹰公司为证明其辩称，向本院提交如下证据：
一、送货单31份，证明山鹰公司自2015年1月26日起至2016年8月27日为和祥公司送货价值112605元。和祥公司质证后对0083666、0083669号送货单真实性不认可，称签字人员孙玉泽非公司员工，对其他送货单真实性无异议。
二、增值税发票11份，证明山鹰公司自2015年1月6日至2016年8月16日为和祥公司开具了118395元的增值税发票。和祥公司质证后对真实性无异议。
三、2012年3月30日的送货单一份，证明孙玉泽是和祥公司的员工，代表和祥公司收取货物。和祥公司质证后不认可。
四、录音材料一份，内容为山鹰公司法定代表人的母亲与孙玉泽的通话录音，证明孙玉泽在2016年10月前是山鹰公司的员工。和祥公司质证后不认可，要求孙玉泽出庭接受质询。
对于山鹰公司提交的证据一，和祥公司不认可其中两份送货单，山鹰公司提交了证据三、四以证明孙玉泽系和祥公司工作人员，但山鹰公司无证据证实系孙玉泽本人签字及录音，故对于证据一中孙玉泽签字的两份送货单及证据三、四的真实性本院不予确认，对其他送货单本院予以确认。和祥公司对证据二增值税发票真实性无异议，本院予以确认。
和祥公司为证明其辩称，向本院提交送货单25份及退货单1份，证明山鹰公司自2015年3月至2016年8月送货价值93125元，和祥公司退货860元。山鹰公司质证后对真实性无异议。本院对和祥公司提交的证据予以确认。
经审理查明：山鹰公司与和祥公司自2011年开始发生业务往来，山鹰公司为和祥公司供应果冻胶、胶带等产品。山鹰公司工作人员送货至和祥公司，和祥公司工作人员在山鹰公司出具的送货单上签字确认。2015年1月26日起至2016年8月27日止，山鹰公司为和祥公司供货价值合计104605元，和祥公司仅付款85000元，余款未付，致山鹰公司诉讼来院。
本院认为：山鹰公司与和祥公司间存在买卖合同关系，且合法有效。本案焦点问题为山鹰公司向和祥公司实际供货总价款如何认定。山鹰公司提交31份送货单证明自2015年1月26日起为和祥公司供货价值112605元，和祥公司对孙玉泽签字的两笔货物共计8000元不认可，山鹰公司未提交充分证据证实孙玉泽代表和祥公司收取货物。山鹰公司提交的增值税发票金额合计118395元，但其中一份增值税发票的开具日期为2015年1月6日，金额为8580元，而山鹰公司主张的系2015年1月26日起至2016年8月27日间供货的欠款，庭审中山鹰公司称截至2015年1月26日和祥公司欠货款471.6元，该张发票中包括2015年1月份之前的业务，据此可以证实增值税发票与送货单并非一一对应，且存在和祥公司付款后山鹰公司延迟开具发票的情况，所以增值税发票金额不能作为证明山鹰公司向和祥公司供货价值的计算依据，应以和祥公司认可的送货单确定山鹰公司供货数额。综上，本院认定山鹰公司自2015年1月26日起为和祥公司供货104605元（112605元-8000元）。双方均认可和祥公司已付货款85000元，故和祥公司应给付山鹰公司货款19605元。山鹰公司主张的和祥公司承担自欠款之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方未约定付款时间，且山鹰公司未提交证据证实向和祥公司主张权利的时间，故利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛和祥包装有限公司给付原告青岛山鹰塑胶有限公司货款19605元。
二、被告青岛和祥包装有限公司给付原告青岛山鹰塑胶有限公司逾期付款利息损失（以19605元为基数，自2017年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担101元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执26号
申请执行人：王夕涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：庄浩平，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省宜�市，
王夕涛与庄浩平民间借贷纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00225号民事调解书已发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第六条、第十七条第（四）项规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00225号民事调解书由蚌埠市禹会区人民法院执行。
蚌埠市龙子湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蚌埠市禹会区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年二月十二日
法官助理 许�
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第六条中级法院执行局参照省高级法院执行局的职责，负责对辖区基层法院执行工作的统一管理。
第十七条下列执行案件，上级法院可以指定执行或提级执行：
（1）有财产可供执行，超过六个月未执行的；
（1）存在地方和部门非法干预，难以执行的；
（1）上级法院责令执行法院限期自行纠错或限期执结，执行法院到期未纠正或未执结的；
（1）下级法院报请或上级法院函示提级执行、指定执行的；
（1）其他重大、复杂、疑难的案件。