福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2355号
原告：杨广，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：康泽药业连锁有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路96号之（二）厂房B幢二楼之一，统一社会信用代码：91440500789448573G。
法定代表人：陈齐弟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
被告：深圳康美信国际进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1706，统一社会信用代码：91440300080782494R。
法定代表人：张兰梅。
原告杨广与被告康泽药业连锁有限公司、深圳康美信国际进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广、被告康泽药业连锁有限公司（以下简称康泽药业）委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼，被告深圳康美信国际进出口贸易有限公司（以下简称康美信进出口贸易公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨广向本院提出诉讼请求：1.判令康泽药业连锁有限公司退还购物款2290元；2.判令康泽药业连锁有限公司、深圳康美信国际进出口贸易有限公司共同支付购物价款十倍的赔偿金22900元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日，杨广从京东网购买了由康泽药业连锁有限公司销售的“水解胶原蛋白营养片”，订单号：*****，金额2290元。后杨广发现产品配料含“交联羧甲基纤维素钠”。而该成份并非国家卫计委批准可以使用的食品原料和食品添加剂，也未经国家卫生计生委安全性评估，不符合国家食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定。康美信进出口贸易公司违法进口食品，康泽药业未尽审查和注意义务销售不符合国家食品安全标准的案涉产品。根据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，消费者有权要求销售者按照相关法律规定支付价款十倍的赔偿金。
康泽药业辩称：一、康泽药业作为销售者，已经尽到合理的注意及审查义务。案涉产品是否添加非食品原料已超出普通销售商的审查注意范围。康泽药业作为无过错方，不应承担赔偿责任。康美信进出口贸易公司作为案涉产品的国内总经销商，具备食品流通许可证等营业资质。同时康美信进出口贸易公司也向康泽药业提供了海关进出口货物报关单及天津海关检验检疫入关的卫生证书。康泽药业作为普通的医药销售商，已经尽到合理的注意及查验义务，且有理由相信康美信进出口贸易公司作为大型的进出口供应商，经过检验检疫且领取了卫生证书的案涉产品是通过正常途经进口且符合食品安全标准的。二、如果杨广起诉的事实属实，康美信进出口贸易公司系产品责任的最终承担者。为避免康泽药业再行启动追偿之诉，增加各方当事人的讼累，请求法院直接判令由康美信进出口贸易公司承担赔偿责任。三、康泽药业有理由相信杨广系“知假买假”，并以此牟利。其不属于《消费者权益保护法》所定义的消费者，其诉求不应得到支持。作为普通消费者，一般不可能窒息案涉产品配料“交联羧甲基纤维素钠”是未经国家卫计委安全性评估、批准使用的非食品添加剂品种。且案涉产品系保健食品，如果仅为食用不可能大量购买。而杨广一次性购买了十盒。结合上述情况，可以推定杨广系知假买假，并非为生活消费需要而选购案涉产品。而杨广亦未举证证明案涉产品有对其健康造成任何损害。综上，请求法院驳回杨广对康泽药业的诉求。
康美信进出口贸易公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，杨广在京东网（××）向康泽药业经营的康泽大药房官方旗舰店购买康美信水解胶原蛋白营养片（原产地：美国；中国总经销商：康美信进出口贸易公司；配料：水解胶原蛋白、柑橘提取物（VC）、微晶纤维素、交联羧甲基纤维素钠）十瓶，共计2290元。杨广向康泽药业支付了上述款项。康泽药业将上述商品寄往杨广指定的收货地址。后杨广以上述商品含有“交联羧甲基纤维素钠”，该配料“并非国家卫计委批准使用的食品原料和食品添加剂，也未经国家卫计委安全性评估，不符合国家食品安全标准”为由，向康泽药业及康美信进出口贸易公司主张索赔。双方未能协商一致，杨广遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。
为证明案涉产品添加交联羧甲基纤维素钠违反了食品安全相关规定，杨广出具了天津出入境检验检疫局关于回复齐会友投诉举报事项的函（落款时间2016年4月20日），其上载明：“目前未发现国家卫生计生委批准交联羧甲基纤维素钠可以作为食品原料或食品添加剂在相关产品使用的相关规定。按照《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”康泽药业对上述证据的真实性无法确认，并认为即使该证据真实，也不能证明康泽药业具有过错。康美信进出口贸易公司未提交书面质证意见。
康泽药业为证明其已尽合意注意义务，举示了康美信进出口贸易公司的食品流通许可证、案涉产品的海关进出口报关单、出入境检验检疫卫生证书、海关进口关税专用缴款书等证据。杨广对上述证据的真实性予以认可，但认为康泽公司举示的证据仅能证明案涉产品从正常途经进口并经检验检疫，不足以证明案涉产品符合食品安全标准。康美信进出口贸易公司未发表质证意见。
关于事发经过，杨广述称，其为强身健体在网上购买十瓶康美信水解胶原蛋白营养片，购买后有开了一瓶，吃了几次。不管有无开封，十瓶都在。2016年初，购买案涉产品不久后，杨广到天津的朋友暨案外人齐会友家中作客，发现齐会友家中摆放案涉产品。聊天中齐会友给杨广看了天津出入境检验检疫局关于回复齐会友投诉举报事项的函。杨广才发现案涉产品有问题，就停止服用案涉产品了。服用案涉产品后没有发现明显的不适。
杨广还当庭确认，其就“交联羧甲基纤维素钠”成分的产品已在杭州运输法院起诉过一例，但未提供相关法律文书，也拒绝说明该案的被告及处理结果。仅述称该案中的保健品系在天猫商城购买。
同时查明，2015年4月以来，本院共受理以杨广为原告的网络购物合同纠纷或产品责任纠纷5起。
以上事实，有杨广举示的京东网交易详情截图、快递底单照片、产品照片、津检食监函（2016）193号以及康泽药业举示的食品流通许可证、海关进出口报关单、出入境检验检疫卫生证书、海关进口关税专用缴款书等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以采信。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案中，案涉“康美信水解胶原蛋白营养片”配料中含有“交联羧甲基纤维素钠”。根据天津出入境检验检疫局的回复意见，目前未发现国家卫生计生委批准交联羧甲基纤维素钠可以作为食品原料或食品添加剂在相关产品使用的相关规定。二被告也未能举示证据证明“交联羧甲基纤维素钠”作为食品原料或者食品添加剂已经过产品安全性评估并经国务院卫生行政部门审查通过。故案涉产品不符合食品安全标准，杨广以此为由主张退还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据权利与义务相一致原则，杨广应将所购货商品即“康美信水解胶原蛋白营养片”十瓶如数退还给康泽药业。如杨广届时不能退还，则以相应的价格折抵康泽药业应退货款。关于杨广主张十倍赔偿的诉求。本院认为，康泽药业系案涉产品销售商，其举示的食品流通许可证、海关进出口报关单、出入境检验检疫卫生证书、海关进口关税专用缴款书等证据可以推定康泽药业对案涉产品已尽到相应查验义务。至于案涉产品是否添加非食品原料已超出普通销售商的审查注意范围。故，康泽药业对于案涉产品不符合食品安全标准并非“明知”，杨广要求康泽药业赔偿十倍的诉求，本院不予支持。康美信进出口贸易公司作为案涉产品的国内进口商，系该进口食品的产品责任主体，应当依照法律规定向消费者承担赔偿责任。但根据上述查明的事实，本院认为杨广并非为生活消费需要购买案涉产品的消费者，理由如下：1.近年来杨广屡次针对不同商家提起网购合同纠纷或产品责任纠纷，有多次“打假”的诉讼记录。而杨广本人也当庭确认曾以网购商品中含有“交联羧甲基纤维素钠”为由向杭州运输法院提起类似诉讼，但以“不记得了”为由拒绝说明具体案情及案件处理结果，也未在庭后补充提交相关法律文书。2.在向法庭回答如何取得《天津出入境检验检疫局关于回复齐会友投诉举报事项的函》时，杨广陈述2016年初，购买案涉产品不久，在齐会有家中偶然发现。但该复函的落款时间系2016年4月20日。杨广的陈述明显颠三倒四，不足以采信。3.案涉产品系保健类产品，杨广一次性在京东网购买十瓶，却陈述仅食用几次。根据杨广的陈述，其在天猫商城也购买了同类产品。同时，杨广未能举示证据证明，在发现案涉产品成分存在问题后，曾向商家投诉或要求退货。与一般消费者的行为模式不符。鉴于上述原因，可以合理推定杨广系知假买假的职业打假人，其行为动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索，其行为违背诉讼诚信。故杨广并非“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，对其要求十倍赔偿的诉求，本院不予支持。康美信进出口贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康泽药业连锁有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨广返还货款人民币2290元，原告杨广在收到上述货款的同时将“康美信水解胶原蛋白营养片”十瓶如数退还给康泽药业连锁有限公司，如原告杨广届时不能退还，则以相应的价格折抵被告康泽药业连锁有限公司应退的货款；
二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币430元，由原告杨广负担人民币380元，由被告康泽药业连锁有限公司负担人民币50元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 李尊贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。