山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1439号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂芬，女，1966年8月23日出生，汉族，无业，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：陈晓伶，女，1986年1月21日出生，汉族，无业，现住河�省遵化市。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1990年3月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原审被告：陈敏用，男，1968年10月30日出生，汉族，现住河北省藁城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊，原审被告陈敏用机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊的共同委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。原审�告陈敏用经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人各项损失135726元，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据交通事故认定书对事故责任作出认定“陈敏用与张振生、陈术江承担事故同等责任”，上诉人认为应扣除两辆涉案车辆交强险赔偿份额后，按三分之一的责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担交强险限额后，按50%的责任承担商业险无法律及事实依据。二、根据原审原告提供的户口簿、火化证明及户口注销证明均显示，陈术江系河北省遵化市新店子镇东苇店村人，因此户籍性质应为农村，由李金刚手写开具的证明，无法核实证据的真实性及关联性，且被上诉人未提供死者劳动合同、事故前6个月工资银�流水明细及完税证明予以佐证，因此应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。三、丧葬费依据相关法律及司法解释应包括办理丧葬事宜实际支出的各项合理费用，而处理丧葬事宜人员误工费886元、骨灰托运费2600元、捡灰费580元等费用应属于办理丧葬事宜实际支出的费用，即丧葬费的赔偿范畴，因此，一审法院在判决上诉人承担丧葬费的同时，仍判决上诉人承担上述费用，无法律及事实依据。
杨桂芬、陈晓伶、陈磊共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈敏用未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
杨桂芬、陈晓伶、陈磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计44万元，被告保险公司优先在交强险及商�险责任限额内赔偿，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称，2016年10月23日22时46分，陈敏用驾驶冀Ａ×××××（冀A1D**挂）号重型半挂牵引车沿滨莱高速由南向北行驶至85KM+800M处，与停在应急车道张振生驾驶的冀Ｂ×××××（冀BLT**挂）号重型半挂牵引车车辆左后侧发生刮擦，碾压摆放在行车道内的轮胎，将蹲在行车道内换轮胎的冀Ｂ×××××（冀BLT**挂）号重型半挂牵引车另一驾驶员陈术江撞倒，致陈术江当场死亡，造成交通事故。2016年11月10日，淄博市公安局高速公路交警事故处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈敏用与张振生、陈术江承担事故的同等责任。被告平安财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保商业险50万元并购买不计免赔险，因涉案事故系同等责任，应在两涉案车辆的交�险限额依法承担后，不足部分按1/3责任比例承担商业险。
经审理原审法院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费300元，收费告知单1份。3、死亡赔偿金630900元（按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元*20年计算），火化证明1份，户口注销证明1份，尸检报告1份，单位证明1份，村委证明1份，工资表12份，营业执照1份，道路运输经营许可证1份，驾驶证1份，从业资格证1份。4、丧葬费26230元（按2015年城镇在岗职工平均工资52460元计算6个月。5、被扶养人生活费87480元（原告之妻杨桂芬，1966年8月23日生，按照2015年农村消费支出8748元*20年*50%计算），村委证明1份，××病历1份，检验报告单一宗。6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费4000元。8、处理丧葬事宜人员误工费886元（按照2015年农村居民人均纯收入12930元/365天*5人*5天计算），户口本1份。9、住宿费1428元，单据2张。10、骨灰托运费2600元，单据1张。11、捡灰费580元，单据1张。12、殡葬服务费26326元，发票1张。以上共计790730元，要求被告在交强险限额内承担，余款由被告保险公司承担65%赔偿责任。被告平安财险质证认为，死亡赔偿金有异议，死者系农村户口，应当按照农村标准计算，丧葬费应当按照2015年城镇在岗职工平均工资计算为25119元，被扶养人生活费无法律及事实依据，不予认可，精神损害抚慰金应由两车分别在交强险限额内承担，交通费过高，请法院酌定，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、骨灰托运费、捡灰费、殡葬服务费应包含在丧葬费中。
一审法院认为，被告陈敏用驾驶冀Ａ×××××（冀A1D**挂）号重型半挂牵引车与张振生驾驶的冀Ｂ×××××（冀BLT**挂）号重�半挂牵引车车辆左后侧发生刮擦，碾压摆放在行车道内的轮胎，将蹲在行车道内换轮胎的冀Ｂ×××××（冀BLT**挂）号重型半挂牵引车另一驾驶员陈术江撞倒，致陈术江当场死亡，造成交通事故。交警部门认定陈敏用与张振生、陈术江承担事故的同等责任，确定陈敏用承担50%的责任，张振生承担45%的责任，陈术江承担5%的责任，被告平安财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的被扶养生活费、殡葬服务费，证据不足，不予支持。对原告所主张的交通费，酌情支持2000元，对于被告的其他异议，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、28条、29条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂芬、陈晓伶、陈磊医疗费300元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨桂芬、陈晓伶、陈磊死亡赔偿金530900元、丧葬费26230元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费886元、住宿费1428元、骨灰托运费2600元、捡灰费580元，共计564624元的50%计款282312元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊提交驾驶人信息查询结果单打印件一份，证明死者陈术江准驾车型A2，具有主挂车的驾驶资格。上诉人平安财险经质证认为该证据未加盖查询单位张店大队事故科公章，不符合证据的有效形式，对真实性有异议，且该准驾�格无法证实死者系城镇户口。本院认为，被上诉人提交的证据为打印件，未加盖单位公章，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张应扣除两涉案车辆交强险份额后，按三分之一责任比例在商业险范围内承担责任。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。本案中，死者陈术江为冀Ｂ×××××（冀BLT**挂）车辆两名驾驶员之一，上诉人主张冀Ｂ×××××车辆交强险应对陈术江予以赔偿，无事实及法律依据。其次，事故责任认定书中，认定陈敏用与张振生、陈术江承担事故的同等责任，该�定书中认定的是陈敏用作为车辆一方与张振生、陈术江两人共同作为车辆一方，双方承担事故同等责任，故一审法院判决陈敏用车辆保险公司商业险按50%承担责任认定事实正确。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审法院按照城镇居民标准计算死者的死亡赔偿金属于认定事实错误，但根据被上诉人提供的工资发放表、村委及车队证明、从业资格证等证据可以综合认定陈术江生前一直从事运输工作，一审法院按照城镇居民标准计算死者的死亡赔偿金，并无不当。
上诉人主张处理丧葬事宜人员误工费、骨灰托运费、捡灰费等费用属于丧葬费，不应重复赔偿。因以上费用应属于办理丧葬事宜实际支出�费用，属于丧葬费的赔偿范畴，一审在已经判决被上诉人赔偿丧葬费的基础上再予以计算丧葬事宜人员误工费、骨灰托运费、捡灰费属于重复计算，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6446号民事判决第一项：“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂芬、陈晓伶、陈磊医疗费300元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后十日内付清。”
二、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6446号民事判决第三项：“驳回原告的其他诉讼请求。”
三、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6446号民事判决第二项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊死亡赔偿金530900元、丧葬费26230元、交通费2000元、住宿费1428元，共计560558元的50%计款280279元，于本判决生效后十日内付清。”
四、驳回被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7189元，减半收取计3595元，由被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊负担1797元，由原审被告陈敏用负担1798元。二审案件受理费5153元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5100元，由被上诉人杨桂芬、陈晓伶、陈磊53元。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年八月九日
书记员 彭倩倩