wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3898号
原告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，统一社会信用代码91340323581530498E(1-1)。
法定代表人：张芬，总经理。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：崔北堂，男，汉族，个体经商户，住安徽省怀远县。
原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司与被告崔北堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司的委托诉讼代理人王聪、被告崔北堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款6500元，逾期付款违约金1950元（5600×30%），利息1560元（6500×0.02×12），合计10010元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告从原告处购买价值6500元的拖拉机平板，约定2016年6月30日前全部还清，如原告书面通知支付货款第八日起，被告未支付，则向原告支付合同约定货款金额30%作为违约金，并支付利息。2016年6月3日，被告向原告出具欠条，双方未正式签订买卖合同。2016年12月28日，原告向被告邮寄付款告知书，被告收到催告书后至今仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔北堂辩称，其不应当给付，2015年其购买了原告一台打捆机，当时付了22000元，还欠30000元，后其给原告推销打捆机7台，每台给5000元辛苦费，折合人民币35000元，减去其欠原告的30000元，原告还欠其5000元，但原告一直未给；2016年，其给被告公司总经理刘振垫付改操作阀600元，吃饭400元，柴油费500元，加上原告一直拖欠的5000元辛苦费，正好是6500元。2016年5月份其从刘振公司做了一个车斗，工时费6500元，这样帐就平了，谁也不欠谁。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠蚌埠玛斯特机械设备有限公司货款（拖拉机平板）6500元整（大写：陆仟伍佰元整）。全部货款于2016年6月30日前还清。如未予以及时还款，自蚌埠玛斯特机械设备有限公司正式书面通知第八日起，需向蚌埠玛斯特机械设备有限公司支付设备合同额的百分之30%作为违约赔偿并支付相应利息。”到期后，被告未偿还所欠原告货款。2016年12月28日，原告向被告邮寄了一份付款告知书，被告仍未偿还欠款。
上述事实有被告向原告出具的欠条及原告向被告发出催款邮寄送达回执为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告交付了物品，被告书写了欠条，并约定了付款时间和违约责任，被告没有及时按约支付货款，其行为违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了逾期付款违约责任及违约金的计算方法，被告对此没有提出异议，故对原告要求被告按所欠货款6500元的30%支付违约金1950元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息1560元的诉讼请求，本院认为，违约责任具有损失补偿的性质，即通过被告承担违约责任可以补偿原告的利息损失。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，故对其主张利息损失的诉讼请求不予支持。对于被告的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔北堂于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司货款6500元及逾期付款违约金1950元；
二、驳回原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔北堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
………。
………。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3734号
原告：王果芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省陕县，系受害人王重烈的大女儿。确认送达地址同上。
原告：王华芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省陕县，系受害人王重烈的二女儿。确认送达地址同上。
原告：王则伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省陕县，系王重烈的次子。确认送达地址同上。
原告暨上述三原告的委托诉讼代理人：王恒伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省陕县，系王重烈的长子。确认送达地址同上。
被告：新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，任总经理。
被告暨新绛县丰华运输有限公司全权委托诉讼代理人：高发鹏，男，1979年7月9日生，汉族，住山西省襄汾县。确认送达地址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，任经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟与被告高发鹏、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨王果芳、王华芳、王则伟委托诉讼代理人王恒伟，被告暨丰华运输公司的委托诉讼代理高发鹏，被告人寿财险新绛公司的委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我们因事故造成的经济损失307844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日11时，我们的父亲王重烈驾驶二轮电动车行驶至大王××干店枣灵街路口时，与高发鹏驾驶的挂靠在丰华运输公司的牌照为晋Ｍ×××××号重型半挂货车相撞，造成我们的亲属王重烈死亡及乘车人乔月英受伤的后果。经灵宝市公安交通警察大队认定，高发鹏负事故次要责任。高发鹏驾驶的车辆在人寿财险新绛公司投保交强险、商业险，高发鹏事后仅支付我们65000元，剩余损失一直未赔付。综上，请求法院判如所请。
高发鹏、丰华运输公司辩称：诉状所称内容属实，我们系车辆挂靠关系。事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔偿。
人寿财险新绛公司辩称：原告诉求的合理损失予以赔偿，车主垫付的65000元应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、原店村村民委员会证明四原告与王重烈的亲属关系，交通事故认定书证明事故过程、事故责任划分，车辆行驶证、驾驶证及王重烈死亡医学证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据认定事实如下：1.三门峡市第三人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证及住院收费票据，以此证明王重烈于2017年8月20日被送至三门峡市第三人民医院抢救，次日因抢救无效死亡，支付住院费36717.98元；2.中共三门峡市委【2009】21号文件及三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处证明1份，以此证明王重烈的所在的村被划入工业园区，王重烈的耕地被征收的事实；3.太平间费及病历复印费票据，以此证明原告支付天平间费800元及病历复印费58元；4.中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险单两份，以此证明晋Ｍ×××××号重型牵引车投有车辆强制险及保额为100万元的商业险，保险期间自2017年3月至2018年3月。
经审理查实，原告的经济损失有：医疗费36717.98元；丧葬费22960元（45920元/2），原告提交的天平间费用800元包含在该部分费用内，不再另算；死亡赔偿金272330元（27233元/年*10年），王重烈生于1947年12月7日，王重烈的耕地已被征收，所在村在2009年被划为工业园，原告请求按照城镇居民计算死亡赔偿金，予以准许；精神抚慰金15000元；材料复印费58元；以上损失共计347065.98元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，高发鹏对事故的发生负有次要责任，故超出交强险赔偿限额部分由高发鹏承担30%。由于晋Ｍ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险新绛公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，本次事故同时造成了乘车人乔月英受伤，本院为乔月英预留交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额的一半，人寿财险新绛公司在交强险限额内对原告的损失赔偿60000元，超出交强险的损失287065.98元，再赔偿该损失的30%即86119.8元，对于高发鹏已支付的65000元应予以扣除。
综上所述，原告王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟作为死者王重烈的近亲属，有权请求损害赔偿，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟经济损失81119.8元（已扣除被告高发鹏垫付的65000元）。
二、驳回原告王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告王果芳、王华芳、王则伟、王恒伟负担2149元，被告高发鹏负担780元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江利化爆破工程有限公司，住所地遂昌县庄山，组织机构代码76394287-2。
法定代表人戴建毅，董事长。
委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰顺县人力资源和社会保障局，住所地泰顺县罗阳镇东大街6号。
法定代表人吴伟峰，局长。
委托代理人胡荣岭，该局工作人员。
被申请人（一审第三人）蔡家煮，男，汉族，1954年3月5日出生，住泰顺县。
再审申请人浙江利化爆破工程有限公司因与泰顺县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人浙江利化爆破工程有限公司向本院申请再审称：第一，本案事实认定错误。本案认定2013年11月7日上午，蔡家煮在工地摔倒造成其右肩关节挫伤的事实错误。认定该一事实的证据主要是门诊病历和医疗证明单，但其均系手写的材料，与再审申请人事后核实调取的电脑记录存在明显出入。电子病历仅记载蔡家煮当天就诊结论是皮肤挫伤，没有右肩损伤的诊断。且电子病历记载的医生与前述手写材料上载明的医生并非同一人。电子病历相比手写材料更具原始性和完整性，故前述病历和证明书不能作为认定蔡家煮因摔倒而造成右肩损伤的直接证据。同时，结合本案其他证据也能排除蔡家煮摔倒致右肩损伤的事实。在再审申请人提交的蔡家煮当时报销凭证和自书的流水账内容看，其自书内容写明是我头摔伤医疗费合39元，说明其摔倒仅造成头部摔伤的事实。况且，蔡家煮曾在多个场合包括调查笔录、庭审中均明确承认自己所受伤害属于陈旧伤。此外，二审法院通过事前诊断与事后诊断的不同结论来推断蔡家煮所受伤害系摔倒所致，未考虑不同诊断方法对诊断结果准确性的影响，系对事实的错误认定。第二，本案法律适用错误。本案中，再审申请人与蔡家煮之间不存在劳动关系，因为蔡家煮与再审申请人之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间并不具备劳动关系的一般特征。是否承担工伤保险责任与是否构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担工伤保险责任是对责任承担主体的规定，劳动关系是双方当事人之间是否存在劳动合同上的隶属关系，直接产生双方之间的法律关系是否受《劳动法》、《劳动合同法》等法律调整的后果。最高院的相关司法解释仅仅是对责任主体作出的统一规定，而不是对构成劳动关系的规定。据此，蔡家煮不符合工伤认定的主体资格。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人泰顺县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：一、本案的焦点应在第三人受伤是否为因工受伤上，是否存在劳动关系并不是本案的焦点。张怡凡挂靠利化公司对外经营，其雇佣的工人蔡家煮因工受伤，被申请人认定利化公司为工伤保险责任承担单位，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定。二、被申请人作出的工伤认定具有充分的事实依据。1.被答辩人爆破项目作业负责人张怡凡的调查笔录、彭溪卫生院出具的“病情及医疗记录”和“医疗证明单”以及2014年温州医科大学附属第一医院的磁共振检查记录等均可以证明第三人因工受伤的事实。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人蔡家煮在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要涉及两个问题：一、被申请人泰顺县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定是否具有事实依据。首先，根据本案中雇佣了被申请人蔡家煮的张怡凡的证言，蔡家煮系工地管理人员。因此，蔡家煮在其他工人实施爆破时到场观察，属于工作范畴。其在此过程中摔倒致伤，应视为因工受伤。其次，对于蔡家煮所受伤害与其摔倒之间有无因果关系的问题。根据原审查明的事实，被申请人蔡家煮在事发当日经泰顺县彭溪社区服务中心初步诊断为头皮外伤、右肩关节挫伤，之后瑞安市人民医院的手术诊断为右肩峰撞击症、右肩关节创伤性关节炎。可见，蔡家煮在事发当日摔倒确实导致其右肩关节损伤，且从瑞安市人民医院手术诊断为右肩峰撞击症、右肩关节创伤性关节炎的情况看，肩部伤势与其摔倒应具有一定关联性。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，即使被申请人蔡家煮的肩部在事发之前已非健康状态，但再审申请人提出的相关再审理由显然不能排除蔡家煮的肩部伤势与其摔倒之间的因果关系。对于再审申请人提交的相关证据材料，二审法院以其在一审期间无正当理由未提交且不属新的证据为由决定不予接纳，并无不当。二、被申请人泰顺县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述司法解释，张怡凡挂靠浙江利化爆破工程有限公司名下承接涉案工程，其聘用的人员因工受伤，浙江利化爆破工程有限公司是工伤保险责任的承担单位。泰顺县人力资源和社会保障局认定应由浙江利化爆破工程有限公司承担工伤保险责任，并无不当。此外，认定工伤与承担工伤保险责任是不可分割的两个方面，再审申请人提出的本案即使构成工伤保险责任也不符合工伤认定条件的意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人浙江利化爆破工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江利化爆破工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏奇华
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江利化爆破工程有限公司，住所地遂昌县庄山，组织机构代码76394287-2。法定代表人戴建毅，董事长。委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰顺县人力资源和社会保障局，住所地泰顺县罗阳镇东大街6号。法定代表人吴伟峰，局长。委托代理人胡荣岭，该局工作人员。被申请人（一审第三人）蔡家煮，男，汉族，1954年3月5日出生，住泰顺县。再审申请人浙江利化爆破工程有限公司因与泰顺县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人浙江利化爆破工程有限公司向本院申请再审称：第一，本案事实认定错误。本案认定2013年11月7日上午，蔡家煮在工地摔倒造成其右肩关节挫伤的事实错误。认定该一事实的证据主要是门诊病历和医疗证明单，但其均系手写的材料，与再审申请人事后核实调取的电脑记录存在明显出入。电子病历仅记载蔡家煮当天就诊结论是皮肤挫伤，没有右肩损伤的诊断。且电子病历记载的医生与前述手写材料上载明的医生并非同一人。电子病历相比手写材料更具原始性和完整性，故前述病历和证明书不能作为认定蔡家煮因摔倒而造成右肩损伤的直接证据。同时，结合本案其他证据也能排除蔡家煮摔倒致右肩损伤的事实。在再审申请人提交的蔡家煮当时报销凭证和自书的流水账内容看，其自书内容写明是我头摔伤医疗费合39元，说明其摔倒仅造成头部摔伤的事实。况且，蔡家煮曾在多个场合包括调查笔录、庭审中均明确承认自己所受伤害属于陈旧伤。此外，二审法院通过事前诊断与事后诊断的不同结论来推断蔡家煮所受伤害系摔倒所致，未考虑不同诊断方法对诊断结果准确性的影响，系对事实的错误认定。第二，本案法律适用错误。本案中，再审申请人与蔡家煮之间不存在劳动关系，因为蔡家煮与再审申请人之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间并不具备劳动关系的一般特征。是否承担工伤保险责任与是否构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担工伤保险责任是对责任承担主体的规定，劳动关系是双方当事人之间是否存在劳动合同上的隶属关系，直接产生双方之间的法律关系是否受《劳动法》、《劳动合同法》等法律调整的后果。最高院的相关司法解释仅仅是对责任主体作出的统一规定，而不是对构成劳动关系的规定。据此，蔡家煮不符合工伤认定的主体资格。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人泰顺县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：一、本案的焦点应在第三人受伤是否为因工受伤上，是否存在劳动关系并不是本案的焦点。张怡凡挂靠利化公司对外经营，其雇佣的工人蔡家煮因工受伤，被申请人认定利化公司为工伤保险责任承担单位，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定。二、被申请人作出的工伤认定具有充分的事实依据。1.被答辩人爆破项目作业负责人张怡凡的调查笔录、彭溪卫生院出具的“病情及医疗记录”和“医疗证明单”以及2014年温州医科大学附属第一医院的磁共振检查记录等均可以证明第三人因工受伤的事实。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人蔡家煮在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要涉及两个问题：一、被申请人泰顺县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定是否具有事实依据。首先，根据本案中雇佣了被申请人蔡家煮的张怡凡的证言，蔡家煮系工地管理人员。因此，蔡家煮在其他工人实施爆破时到场观察，属于工作范畴。其在此过程中摔倒致伤，应视为因工受伤。其次，对于蔡家煮所受伤害与其摔倒之间有无因果关系的问题。根据原审查明的事实，被申请人蔡家煮在事发当日经泰顺县彭溪社区服务中心初步诊断为头皮外伤、右肩关节挫伤，之后瑞安市人民医院的手术诊断为右肩峰撞击症、右肩关节创伤性关节炎。可见，蔡家煮在事发当日摔倒确实导致其右肩关节损伤，且从瑞安市人民医院手术诊断为右肩峰撞击症、右肩关节创伤性关节炎的情况看，肩部伤势与其摔倒应具有一定关联性。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，即使被申请人蔡家煮的肩部在事发之前已非健康状态，但再审申请人提出的相关再审理由显然不能排除蔡家煮的肩部伤势与其摔倒之间的因果关系。对于再审申请人提交的相关证据材料，二审法院以其在一审期间无正当理由未提交且不属新的证据为由决定不予接纳，并无不当。二、被申请人泰顺县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述司法解释，张怡凡挂靠浙江利化爆破工程有限公司名下承接涉案工程，其聘用的人员因工受伤，浙江利化爆破工程有限公司是工伤保险责任的承担单位。泰顺县人力资源和社会保障局认定应由浙江利化爆破工程有限公司承担工伤保险责任，并无不当。此外，认定工伤与承担工伤保险责任是不可分割的两个方面，再审申请人提出的本案即使构成工伤保险责任也不符合工伤认定条件的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人浙江利化爆破工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人浙江利化爆破工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏奇华·??1?·
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初896号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司职员。
被告：刘增忠，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘志康，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秀荣，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘增忠、刘志康、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告刘增忠、刘志康、张秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘增忠经刘志康、张秀荣保证担保，于2015年12月31日与原告签订80000元借款合同，年利率为11.16%，逾期年利率为12.834%，借款到期日为2016年11月15日，2015年12月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告刘增忠、刘志康、张秀荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
刘增忠
担保人
|
刘志康、张秀荣
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年12月31日
借款到期日
|
2016年11月15日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
0元
借款用途
|
购饲料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘增忠发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告刘增忠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘增忠不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘志康、张秀荣自愿为被告刘增忠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘增忠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘志康、张秀荣承担保证责任后，有权向被告刘增忠追偿。被告刘增忠、刘志康、张秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘志康、张秀荣对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘增忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取，原告已预交），由被告刘增忠、刘志康、张秀荣负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘文文
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初896号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司职员。	被告：刘增忠，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘志康，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：张秀荣，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘增忠、刘志康、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告刘增忠、刘志康、张秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘增忠经刘志康、张秀荣保证担保，于2015年12月31日与原告签订80000元借款合同，年利率为11.16%，逾期年利率为12.834%，借款到期日为2016年11月15日，2015年12月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。	被告刘增忠、刘志康、张秀荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							刘增忠																															担保人																							刘志康、张秀荣																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年12月31日																															借款到期日																							2016年11月15日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							购饲料																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘增忠发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告刘增忠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘增忠不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘志康、张秀荣自愿为被告刘增忠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘增忠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘志康、张秀荣承担保证责任后，有权向被告刘增忠追偿。被告刘增忠、刘志康、张秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘增忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。	二、被告刘志康、张秀荣对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘增忠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1010元（已减半收取，原告已预交），由被告刘增忠、刘志康、张秀荣负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年四月二十四日	书记员 刘文文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3523号
原告：张锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧老党校西100米。
统一社会信用代码：91411426558348794U。
法定代表人：赵华，系该公司经理。
原告张锋与被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川、李昊杰，被告法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理夏邑县康复路中段汇景天城第1幢东单元1301号房屋的所有权证（不动产证）或向原告提供相关办理手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，原、告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于夏邑县康复路中××景天城××东单元××商品房××套，原告一次性付清房款200000元。交房后，原告多次要求被告办理房产登记未果，同时拒不提供相关手续。
被告辩称：原告买房的钱交了，但是没交办户的钱，房子交给原告了，原告的水电费也没有交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的主张，原告向本院提供证据：2011年2月23日，商品房买卖合同一份及收据一份（以上均为复印件）。原告依此证明，原告购买被告开发建设的位于康复路中段汇景天城1号楼东单元1301号商品房一套，原告已付清购房款200000元。被告应按照合同约定，在交房日期即2011年5月1日后的180日内为原告办理房产证。
被告对原告提交证据均无异议，原告的购房款已结清，房子也已经交付给原告了，但是原告没有交办证的钱。办证费用一般都是买房的时候先预交一部分，多退少补。
原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告均无异议，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于夏邑县康复路中××景天城××东单元××商品房××套。2011年2月23日，原告付清全部购房款200000元，被告亦将房屋交付原告使用。合同约定，产权登记可以由原告自行办理，也可以委托被告协助办理，但产权登记有关费用应由原告承担。后原告要求被告办理房产登记手续，但至今未果。
本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已付清全部购房款，被告亦将房屋交付原告，双方商品房买卖合同关系明确，该《商品房买卖合同》对双方均具有约束力，被告向原告交付房屋后应按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记手续，被告至今没有办理，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。原告请求判令被告协助原告办理购买被告的夏邑县康复路中××景天城××东单元××商品房××套办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。被告具体履行义务的期限，参照原、被告签订的《商品房买卖合同》，再考虑到为原告购买的商品房办理产权登记手续是一项较为复杂的具体行政行为，需要到不同的行政机关以及行政机关内不同的职能部门分别去办理申请、备案、缴费、测绘、审批、制证等活动，应以180日为宜。依照《中华人民共和国物合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司于判决书生效后180日内协助原告张峰办理夏邑县康复路中段汇景天城第1幢东单元1301号商品房一套的相关产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1491号
上诉人(原审被告)：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：王仁英。
被上诉人（原审原告）：张富斌，男，1987年9月21日生，汉族，住南京江宁区。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司因与张富斌商品房预售合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16337号民事裁定,向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月七日
书记员 端木兰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审204号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李铁，男，1979年11月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月九日
书记员 马唯啦
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第333号
申请执行人赵容，女。
被执行人李伦，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县青龙镇桂林村。
申请执行人赵容依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第685号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请执行李伦给付婚生子李某抚养费纠纷一案。本案在执行中，被执行人李伦自动履行了现金5521元（含执行费50元），申请执行人赵容所申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）彭山民初字第685号民事调解书被执行人李伦应当给付其婚生子李傲2013年10月至2014年8月的抚养费部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 饶云才
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2779号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北省豫剧团。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：宋艳秋，该团团长。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：侯富贵，男，汉族，1948年10月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：何小兰，女，汉族，1953年2月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人湖北省豫剧团因与被申请人侯富贵、何小兰返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北省豫剧团申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。湖北省豫剧团在上世纪九十年代有多间闲置教室对剧团外人员出租，收取租金，其中就包括侯富贵、何小兰夫妇，并非福利分房。二审裁定认定涉案房屋是湖北省豫剧团分配给侯富贵、何小兰的福利分房，与客观真实情况不符，与法院已经查明的事实不符。（二）二审裁定适用法律确有错误。湖北省豫剧团与侯富贵、何小兰夫妇之间是平等主体之间的不定期租赁合同关系，依法应当适用《中华人民共和国合同法》，属人民法院受案范围。二审裁定认定双方之间并未形成平等主体之间的房屋租赁合同关系，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，属适用法律错误。湖北省豫剧团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，李秀娥原为湖北省豫剧团主要演职人员，1988年病故后，其养女何小兰被襄阳县油脂化工厂招收为全民合同所有制工人，该厂负责安排何小兰工作，湖北省豫剧团安排何小兰居住在涉案房屋，该房屋的所有权属豫剧团。故二审裁定认定虽然侯富贵、何小兰按照当时政策缴纳过租金，但并不能因此否定福利性住房分配的性质以及侯富贵、何小兰与湖北省豫剧团之间并未形成平等主体之间的房屋租赁合同关系，并无不当。其次，二审裁定依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回湖北省豫剧团的起诉，亦无不当。因此，湖北省豫剧团的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，湖北省豫剧团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省豫剧团的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 李 承
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 胜
书 记 员 张 胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1102号
申请执行人朱颖，女，住绵阳市盐亭县。
被执行人杨柳，女，住绵阳市涪城区。
被执行人李云龙，男，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理朱颖申请执行（2012）涪民初字第1022号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨柳、李云龙的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6596号
上诉人（原审被告）：商某，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒙某1，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙某2，男，1960年4月13日出生，汉族，别山镇政府工人，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
原审第三人：蒙某3，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人商某因与被上诉人蒙某1、蒙某2及原审第三人蒙某3法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.协议是被上诉人逼迫上诉人签订的不公平协议；2.上诉人在协议上的签字是不真实，法庭应当对上诉人的签名进行鉴定。
蒙某1、蒙某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回上诉人上诉请求。
蒙某3述称，同意一审判决。
蒙某1、蒙某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认二原告共同继承天津市蓟州区别山镇后楼村1区65号宅院内的全部房产及宅基地使用权。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。被告对二原告提供的两份协议不认可，认为协议上的签名不是被告自己所签。被告未能提供证据支持自己的质证意见，且被告在答辩中对两份协议均予以认可，故一审法院对被告的质证意见依法不予采信。
一审法院认为，原、被告所签订的两份协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均有法律拘束力，双方均应遵照执行。被告依协议约定放弃了对杨立华个人财产的继承权，但对诉争房产享有居住权。庭审中，第三人蒙某3将自己应当继承的份额赠与二原告，不侵害他人利益，一审法院照准。综上所述，二原告的诉讼请求理据充分，一审法院依法予以支持。二原告应该保证被告的居住权。判决：蒙某1、蒙某2共同继承天津市蓟州区别山镇后楼村1区65号宅院内的全部房产及宅基地使用权。商某对上述房产享有居住权。案件受理费40元，由商某负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人没能提供相应的证据证实其上诉主张，故应当承担举证不能的不利的后果。并且上诉人主张协议是被上诉人胁迫签订与其主张协议上其签字系不真实相矛盾。一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的两份协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有法律拘束力，双方均应遵照执行，并无不妥。
综上所述，商某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1106号
原告吕某某，女，汉族，1970年6月24日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告吕某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称�峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月进入被告公司上班，从事制曲工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第171号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自1998年9月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼�。
被告辩称：原告从2004年5月至2013年6月共计69个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。2013年7月至2014年签订了劳动合同，并缴纳了养老保险。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2004年5月，原告吕某某在被告公司从事制曲工作，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年3个月，分别为6月、8月、9月；2006年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2007年全年；2008年5个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月；2009年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2010年全年；2011年全年；2012年4个月，分别为5月、6月、8月、9�；2013年3个月，分别为4月、5月、6月；合计69个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年2月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年8月至2014年6月存在劳动关系，该委于2016年2月29日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第170号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年3月1日诉至本院，要求确认原告与被告自1998年9月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕某某自2004年5月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1998年9月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年3个月，分别为6月、8月、9月；2006年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2007年全年；2008年5个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月；2009年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2010年全年；2011年全年；2012年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2013年3个月，分别为4月、5月、6月；合计69个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吕�某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2004年5月、6月、8月、9月；2005年6月、8月、9月；2006年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2007年全年；2008年5月、6月、8月、9月、10月；2009年5月、6月、8月、9月；2010年全年；2011年全年；2012年5月、6月、8月、9月；2013年4月、5月、6月；
二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何小梅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第427-3号
申请执行人：范成保，男，1962年3月25日，汉族，现住山西省祁县。
被执行人：武慧玲，女，1984年5月27日，汉族，现住山西省祁县。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确认的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武慧玲所有的工资收入每月1000元，直至总额达到人民币12000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵德泉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第427-3号
申请执行人：范成保
被执行人：武慧玲
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确认的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武慧玲所有的工资收入每月1000元，直至总额达到人民币12000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高任飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11403号
上诉人（原审原告）：方丽华，女。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇方顶村方顶八组，住所地郑州市上街区。
负责人：方二保，八组组长。
上诉人方丽华因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇方顶村方顶八组侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方丽华及其诉讼代理人赵琳、崔易娜到庭参加了诉讼。被上诉人郑州市上街区峡窝镇方顶村方顶八组经本院传票传唤，未应诉。本案现已审理终结。
方丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即支付上诉人责任田租金款1300元，及上诉人三年的福利待遇折价款800元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上街区峡窝镇方顶村采用的是家庭承包方式，户主是父亲方某甲，所有家庭成员包括方丽华所承包的土地均在方某甲名下，故土地承包经营权证书没有方丽华的名字不等于没有方丽华承包的土地。上诉人在一审中提交的相关证据应予采信。被上诉人提交的“方顶村关于户籍管理的规定”不具有合法性和有效性。上诉人在一审中提交的证据证明上诉人在其配偶所在组未取得承包地，也未享受任何福利待遇，根据相应法律规定，上诉人在原承包地还应享受相应的权益。现被上诉人停止给上诉人发放任何权益，事实上已经收回了上诉人所承包的土地，该行为属于违法行为。
郑州市上街区峡窝镇方顶村方顶八组未答辩。
方丽华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告承包责任田两年租金3200元及三年的福利待遇折价800元，共计4000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年8月1日，荥阳市峡窝镇人民政府颁发的豫郑【荥】字第0397号土地承包经营权证书，承包户主为方某甲，类别耕地，面积6.35亩，承包期限1998年8月1日至2028年8月1日。承包土地地块登记：老关咀0.19亩，东地0.57亩，周坟0.31亩，南岗1.55亩，西仃1.0亩，北地1.13亩，坟岭1.10亩，北地0.5亩。户号为113180345的郑州居民家庭户项下常住人口登记卡显示：方某甲为户主，王某甲为户主之妻，方某乙为户主之子，方丽华为户主之女，方某丙为户主之孙。方丽华与吴某甲于2013年6月24日登记结婚。2017年2月7日，荥阳市高山镇庙沟村村民委员会出具证明一份，主要载明：吴某甲系荥阳市高山镇庙沟村庙东组人，其妻方丽华户籍不在该村，且在该村未享受任何福利待遇。2017年1月26日，前任组长方联东出具证明一份，主要载明：方丽华所分责任田为北地0.5亩（即二队换地）和坟岭1.1亩。方顶八组提交方顶村关于户籍管理的规定复印件一份，该规定第4条为有儿有女的户，女的婚后户口不愿迁出，可保留，但不享受任何待遇，男方户口不得迁入。该规定在户管委会人员处有王萍、方联奎等12人的签字，落款为方顶村委会，时间为2011年3月17日。
一审法院认为，关于原告方丽华提交的土地承包经营权证书中显示承包人为方某甲，该证书中未记载方丽华个人承包土地的具体相关信息。关于原告方丽华提交的方联东的证明中写明“时任组长经办人”，但方联东未出庭作证，也未提交其相关身份证明，该证明该院不予采信。原告方丽华主张其承包1.6亩责任田租金3200元，但其提交的其他证据也不能印证，故原告的该主张该院不予支持。关于原告方丽华主张的三年福利待遇，属于村民委员会自治管理范围，不属于民事诉讼受理的范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方丽华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告方丽华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人方丽华主张其承包的1.6亩责任田的租金，但其提交的《土地承包经营权证书》存在瑕疵，不能据此认定该《土地承包经营权证书》载明的承包土地中包含其1.6亩责任田。而上诉人方丽华提交的其他证据也无法证明其主张。故对上诉人方丽华关于责任田租金的请求不予支持。上诉人方丽华主张的三年福利待遇，属于村民委员会自治管理范围，不属于民事诉讼受理的范围，本院不予处理。
综上所述，方丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋亚瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2253号
原告：包宝磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林延泽，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告包宝磊与被告林延泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金46000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有经济往来。2013年5月17日经结算，被告共欠原告56000元。原告自认被告已偿还10000元，余款46000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林延泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告包宝磊借款46000元及利息损失（以46000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、公告费200元，由被告林延泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第293号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2013年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员辛霞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日20时许，被告人王某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至夹河桥东侧处，其车左前部与在中心隔离护栏北侧机动车道内由东向西步行的梁某某身体相撞，致梁严重闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤及胸部损伤，当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某驾驶机动车时未看清前方路况盲目行驶是造成此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被害人梁某某横过道路未走人行横道是造成此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人王某主动拨打报警电话并在现场等候处理。在侦查期间，被告人王某与被害人梁某某的亲属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及车辆技术检验报告，开公（刑）鉴（尸）字（2012）171号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字（2012）第00113号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 殷晓慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初540号
原告秋某，汉族。
被告秦某，汉族。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项规定：”履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，接受货币方应为原告秋某，合同履行地应确定为原告秋某的住所地，据此，被告秦某提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（三），《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告秦某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 曹都来
审判员 王靖莉
审判员 李皓博
二〇一七年四月十八日
书记员 李金栋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1948号
申请执行人李兴泉，男，1955年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人杨明忠，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
李兴泉与杨明忠劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0506民初2583号民事调解书已生效。依该调解书，杨明忠确认结欠李兴泉劳务费79070元、利息30元，合计79100元;此款于2016年6月20日前支付20000元，于2016年10月20日前支付30000元，余款29100元于2017年1月20日前付清;如杨明忠任有一期未按期足额履行，需向李兴泉支付违约金20000元，李兴泉有权就未履行部分及违约金一并申请执行。因杨明忠未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨明忠向本院申请执行，要求杨明忠支付99100元。本院已立案，执行标的99100元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨明忠在吴中区光福镇拆迁办有拆迁安置款，按照拆迁协议，上述拆迁安置款全部应付至杨明忠之女杨雯（居民身份证号码）的苏州银行账户（62×××64），其中462702元已汇入该账户，上述款项中应认定杨明忠应享有应得份额，故本院已冻结了该银行账户（查封期限自2016年12月2日至2017年12月1日），但余额不足；查封了杨明忠名下苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2583号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李嘉艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初147号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许俊萍，女，该支行员工。
被告：李村村，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印婷婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王义珍，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被告李村村、印婷婷、王义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员伍维胜、人民陪审员邓峰成合议庭，于2017年2月14日进行了公开开庭审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人许俊萍到庭参加了诉讼，被告李村村、印婷婷、王义珍经本院合法传唤、无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.李村村、印婷婷偿还农商行湖东路支行借款本金139917.98元、利息65406.13元（截止于2016年12月16日），合计205324.11元。并由李村村、印婷婷以借款本金139917.98元为基数、按年利率18.375%标准计算，支付自2016年12月17日至实际清偿之日止的利息；2.王义珍对李村村、印婷婷上述债务承担连带清偿的保证责任；3.由李村村、印婷婷、王义珍共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，贷款人农商行湖东路支行与借款人李村村、印婷婷签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同主要约定，贷款人农商行湖东路支行向借款人李村村、印婷婷提供150000元贷款，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日止，按年利率12.25%计息；采取按月等额本息的还款方式，若借款人李村村、印婷婷未按约还清任意一期借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人农商行湖东路支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（在贷款利率基础上加收50%，即年利率18.375%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；王义珍作为保证人，为借款人李村村、印婷婷上述借款提供负连带清偿的保证责任。现借款已届期，截止于2016年12月16日，借款人李村村、印婷婷尚欠贷款人农商行湖东路支行借款本金139917.98元、利息65406.13元，合计205324.11元未予返还。保证人王义珍亦未履行连带清偿的保证责任。
李村村、印婷婷、王义珍均未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，农商行湖东路支行提交了四组证据：1.农商行湖东路支行的营业执照和组织机构代码证复印件及负责人身份证明原件各1份。证明其诉讼主体资格；2.借款人李村村和印婷婷、保证人王义珍的居民身份证复印件各1份。证明其诉讼主体资格；3.《个人额度借款（担保）合同》复印件1份。证明贷款人农商行湖东路支行与借款人李村村和印婷婷双方签订了借款合同，并对借款金额、利率、借款期限违约责任等作了约定。证明贷款人农商行湖东路支行与保证人王义珍签订了保证合同，并对保证人所提供负连带清偿的保证范围、期限、主债权金额等作了约定等；4.《借款借据》复印件1份。证明贷款人农商行湖东路支行按约定向借款人李村村、印婷婷提供了案涉贷款的事实；5.《借款本息清单》复印件1份。证明截止2016年12月16日，借款人李村村、印婷婷已欠借款本金139917.98元、利息65406.13元，合计205324.11元未予返还。保证人王义珍亦未履行保证责任的事实。李村村、印婷婷、王义珍对农商行湖东路支行提供的四组证据均未提出质证意见，也未提交任何证据等。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，农商行湖东路支行所提供的五组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。本院认定：农商行湖东路支行的诉请事实和理由均能成立。
本院认为，涉案借款合同及保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明农商行湖东路支行与李村村、印婷婷之间存在着借款合同法律关系，农商行湖东路支行与王义珍之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。贷款人农商行湖东路支行已按约向借款人李村村、印婷婷发放了案涉贷款，但其并未按约定悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约的民事责任；王义珍作为借款人李村村、印婷婷的案涉借款负连带清偿责任的保证人，其亦未按约履行保证责任，也构成违约。应当承担还本付息等违约的民事责任；李村村、印婷婷、王义珍经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，既未提出抗辩意见，也未提交任何证据，本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上，原告农商行湖东路支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李村村、印婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金139917.98元、利息65406.13元（截止于2016年12月16日），合计205324.11元。并由被告李村村、印婷婷以139917.98元为基数、按年利率18.375%的标准计算，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付自2016年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王义珍对本判决所确定的被告李村村、印婷婷上述第一项所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告王义珍对原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担了连带清偿责任后，有权向被告李村村、印婷婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、诉讼保全费1570元，合计5950元，由被告李村村、印婷婷、王义珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初147号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许俊萍，该支行员工。
被申请人：李村村,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：印婷婷,女,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：王义珍,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被申请人李村村、印婷婷、王义珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款210000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李村村、印婷婷、王义珍责任账户存款210000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1570元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 郭家强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马小小
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1654号
申请执行人刘春梅，女，1976年3月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行人蔡满红，男，1968年5月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人刘春梅与被执行人蔡满红之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请人所依据的本院做出的（2017）吉2401民初398号民事案件未发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行，故本院对（2017）吉2401民初398号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年七月十四日
书记员 咸永杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执806号
申请执行人：唐荣娥，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住东安县。
被执行人：东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组。
代表人唐乙元，组长。
本院在执行唐荣娥与东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组财产进行了查询，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人唐荣娥无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执806号申请执行人：唐荣娥，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住东安县。被执行人：东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组。代表人唐乙元，组长。本院在执行唐荣娥与东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组财产进行了查询，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人唐荣娥无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年十二月十九日书 记 员  滕继延
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初83号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某茂,男,因涉嫌盗窃罪,于2016年11月18日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月2被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张某茂犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人张某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日11时许,被告人张某茂在途经文昌市文城镇庆龄路恒富汽车修理厂时,看见被害人郑某富停放在路边的一辆奇瑞QQ小轿车(车牌号琼C**##92),车窗处于半开的状态,发动机盖开启着。于是,被告人张某茂上前查看发现车钥匙插在电门锁上,遂先将车钥匙拔下来后离开。至10月2日凌晨4时许,被告人张某茂再次来到庆龄路恒富汽车修理厂,趁无人看管之机,用事先偷来的车钥匙启动被害人郑某富的奇瑞QQ小轿车盗走。同年11月14日,被告人张某茂以1000元的价格将所盗小轿车卖给文昌市文城镇头苑田边村周某戈的废品收购站。破案后,公安机关追回被盗车辆退还给被害人郑某富。
经文昌市价格认证中心认定:奇瑞QQ小轿车被盗时价格认定为3500元。
2016年11月17日12时,文昌市公安局城北派出所民警在文昌市文城镇头苑圩将被告人张某茂抓获归案。
上述事实，被告人张某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有：常住人口信息、到案经过、接受证据清单、行驶证、注册登记机动车信息、机动车详细信息、车辆转让协议书、被盗车辆相片、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人周某戈、伍某理、陈某、张某壮的证言；被害人郑某富的陈述、被告人张某茂的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某茂以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值3500元,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某茂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某茂到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十八日起至二0一七年六月十七日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 潘佳慧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执599号
申请执行人龙开俊。
被执行人汪晨。
案外人文传碧。
申请执行人龙开俊与被执行人汪晨合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322财保42号民事裁定书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
将案外人文传碧在四川营山农村商业银行股份有限公司帐号的存款人民币39663.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1541号
原告：邹正仙，女，1954年11月4日出生，�族，户籍地四川省自贡市大安区和平乡，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。
委托诉讼代理人：杨群，系原告邹正仙之女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区永田，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。
被告：周桓书，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县互助镇，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。
委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所律师服务工作者。
被告：聂臣珊，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新店镇。
委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所律师服务工作者。
本院在审理原告邹正仙诉被告周桓书、聂臣珊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月10日、8月15日与杨成永诉被告周恒书、聂臣珊生命权、健康权、身体权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告邹正仙、杨成永及二原告委托代诉讼理人杨群，被告周恒书到庭参加第一次庭审。被告聂臣珊未到庭参加第一次庭审；二被告委托诉讼代理人陈小平接受委托后到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邹正仙向法院提出诉请：1.请求判令二被告支付原告邹正仙医疗费564.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告邹正仙与杨成永系夫妻，其租住的房屋与被告周恒书系邻居。由于被告周恒书的母亲常年瘫痪，日常生活要人护理，而常常无人守候，造成其母亲呼唤不断，影响了原告及家人的休息，为此原告的丈夫杨成永致电房东告知此事。房东便劝说被告周恒书，引起被告周恒书不满。2017年2月23日被告周恒书�乱骂原告，后面双方发生肢体冲突，被告周恒书将原告邹正仙推倒，造成原告邹正仙的头部被撞击，原告邹正仙产生医疗费564.50元。
二被告庭审中辩称：原告所诉不是事实。被告聂臣珊没有击打原告邹正仙头部，也没有造成原告头部被撞击。故原告方的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告邹正仙与杨成永系夫妻，其租住的房屋位于自贡市自流井区一品湾路47号附12号，2017年2月20日被告周恒书与二原告成为邻居。由于被告周恒书的母亲常年瘫痪，日常生活不能自理，而常常无人守候，造成其母亲呼唤不断。原告方认为影响了其家人的日常休息生活，为此杨成永致电房东告知此事。房东便劝说了被告周恒书，被告周恒书不满。2017年2月23日被告周恒书便乱骂原告导致双方发生肢体冲突，原告邹正仙在抓扯中头部被撞击到窗台。同日10时56分原�邹正仙报警，自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所前往现场。当日原告邹正仙被送往自贡市第四人民医院检查就诊，共花费CT检查费335.00元、挂号费0.50元、放射费144.00元、治疗费85.00元，共计564.50元。影像诊断为：1.卢内未见出血及脑挫裂伤征像；2.双侧基底节区、侧脑室体旁及右侧丘脑多发腔隙性脑梗塞，部分陈旧性；3.双侧脑室旁脑白质脱髓鞘改变。因双方在警员的调解未能达成和解协议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及急诊病历、医疗费票据受理报警登记表等相关资料附卷为证。
本院认为，本案中原、被告因小事产生矛盾，发生抓扯纠纷过程中造成原告头部被撞击，致其就医，双方均存在一定的过错。且双方举示证据均无法准确还原纠纷的全过程，无法分清各方责任，故本院酌情确认原告自行承担40%，二被告连带承担赔偿责任的60%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒书、聂臣珊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹正仙的医疗费338.70元；
二、驳回原告邹正仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告周恒书、聂臣珊负担15.00元，原告邹正仙负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月四日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3251号
原告:贵州量才房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公4。
法定代表人：张玉荣。
被告：洪小林，男，汉族，1969年1月6日出生，住浙江省临安市。
被告：徐红，女，汉族，1974年4月16日出生，住浙江省临安市。
原告贵州量才房地产开发有限公司诉被告洪小林、徐红商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州量才房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取683元，由原告贵州量才房地产开发有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 瑞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1704号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人傅达，系该公司工作人员，特别授权。
被告骆正丰，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告郑万平，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告骆正丰、郑万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告骆正丰于2015年5月6日在本行新市支行贷款20万元，约定于2017年5月6日偿还，约定利率10.432‰每月，其与郑万平系夫妻，签订了夫妻共同承担债务承诺书，但至今未能按期还本付息，请求判令被告立即偿还贷款本息214674.35元（算至2017年7月20日）及自2017年7月20日至贷款还清之日止的贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明，被告骆正丰与原告与2015年5月6日在原告下属新市支行签订贷款合同，由被告骆正丰立据在原告处借得贷款20万元，约定月利率为10.432‰，于2017年5月6日到期偿还，被告郑成平做为骆正丰的配偶也向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了20万元，被告也陆续支付了一部分利息，后因被告未能按合同约定按期还本付息，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、夫妻还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了贷款合同，依法已形成借款合同关系，对此本院予以确认。被告郑万平与被告骆正丰签订了共同承担债务承诺书，依法应对所欠债务承担共同偿还义务。经核对，截止到2017年7月20日，两被告尚欠原告贷款本金20万元及14674.35元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告骆正丰、郑万平在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及计算至2017年7月20日止利息14674.35元，后段利息自2017年7月21日起以20万元为基数，按月利率10.432‰计算至两被告还清借款之日止，利随本清。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡建平
二〇一七年十月十日
书记员 徐蓝红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1704号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人傅达，系该公司工作人员，特别授权。被告骆正丰，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告郑万平，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告骆正丰、郑万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告骆正丰于2015年5月6日在本行新市支行贷款20万元，约定于2017年5月6日偿还，约定利率10.432‰每月，其与郑万平系夫妻，签订了夫妻共同承担债务承诺书，但至今未能按期还本付息，请求判令被告立即偿还贷款本息214674.35元（算至2017年7月20日）及自2017年7月20日至贷款还清之日止的贷款利息并承担本案诉讼费用。被告均未答辩。经审理查明，被告骆正丰与原告与2015年5月6日在原告下属新市支行签订贷款合同，由被告骆正丰立据在原告处借得贷款20万元，约定月利率为10.432‰，于2017年5月6日到期偿还，被告郑成平做为骆正丰的配偶也向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了20万元，被告也陆续支付了一部分利息，后因被告未能按合同约定按期还本付息，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借据、借款合同、夫妻还款承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订了贷款合同，依法已形成借款合同关系，对此本院予以确认。被告郑万平与被告骆正丰签订了共同承担债务承诺书，依法应对所欠债务承担共同偿还义务。经核对，截止到2017年7月20日，两被告尚欠原告贷款本金20万元及14674.35元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告骆正丰、郑万平在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及计算至2017年7月20日止利息14674.35元，后段利息自2017年7月21日起以20万元为基数，按月利率10.432‰计算至两被告还清借款之日止，利随本清。如未按上述判决履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡建平二〇一七年十月十日书记员  徐蓝红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1807号
原告：张跃兵，男，汉族。
被告：李晓娟，女，汉族。
原告张跃兵与被告李晓娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃兵到庭参加了诉讼，被告李晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃兵向本院提出诉讼请求：判令李晓娟偿还欠款4000元。事实和理由：2014年4月15日至18日，杨艳艳租用张跃兵挖掘机在其承包的工程干活，产生租赁费共计9000元。2014年4月18日，杨艳艳向张跃兵支付租赁费5000元，尚欠4000元。后经张跃兵多次催要，2016年2月4日，杨艳艳向张跃兵出具欠条，承诺于2016年3月20日之前付清，逾期不付，李晓娟偿还，李晓娟在欠条上签字确认。随后，张跃兵多次向杨艳艳、李晓娟催要欠款，均未果。
李晓娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张跃兵向法庭提交欠条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨艳艳向张跃兵出具欠条一张，载明：今欠到张跃兵4000元，2016年3月20日之前付清，逾期不付向李晓（小）娟要。李晓娟在此欠条中注明欠款人李晓娟，并写明本人身份证号码、住址及电话号码。
本院认为，债务应当清偿。杨艳艳欠付张跃兵租赁费理应及时清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。杨艳艳将债务转移给李晓娟，张跃兵同意且李晓娟也签字确认，故在杨艳艳逾期未付的情况下，张跃兵向李晓娟主张债权，符合法律规定。本院经查询李晓娟欠条备注的住址与户籍所在地一致，经送达后李晓娟拒不到庭，故张跃兵提交的证据，予以采信。
综上所述，张跃兵的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓娟于本判决生效后5日内支付张跃兵租赁费4000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，均由李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2588号
原告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路1号，统一社会信用代码913208001347528498。
法定代表人：任汉友，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1958年10月25日生，汉族，住扬州市江都市。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告江苏省金象传动设备股份有限公司与被告陆建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年六月十五日
书记员 邵诗媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1165号
上诉人（原审原告）苏长兰。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕跃军。
上诉人苏长兰因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏长兰及其委托代理人白青昕、被上诉人吕跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕松伢与吕跃军系父子。本市天镇路XXX弄XXX号前门房屋（以下简称系争房屋）为公房，原承租人是吕松伢，由吕松伢与吕跃军居住。苏长兰与吕松伢在2005年登记结婚，婚后共同居住在系争房屋。苏长兰的户籍在安徽省，未迁入本市。2007年，在本市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（该房屋是吕松伢所有的私房，以下简称新建路房屋）的动迁中，吕松伢和苏长兰、吕跃军均被认定为安置人口，获得货币补偿安置款，未购买动迁房。吕松伢在2012年3月过世，留有遗嘱将其全部财产给苏长兰继承。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。此时系争房屋内有户籍1人，即吕跃军。2013年11月15日，系争房屋的承租人变更为吕跃军。2013年10月1日，吕跃军以“承租人吕松伢（故）”代理人的身份，与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.72平方米，房屋价值补偿款人民币992，207.44元（以下币种均为人民币），装潢补偿11，860元；该户购买2套产权调换房屋，即本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积90.42平方米，预计交房时间2015年6月）、天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积49.79平方米，预计交房时间2015年3月）；各类奖励补贴471，266.11元；结算单上另有奖励补贴215，646.14元，其中临时安置费补贴为每月3，000元，按20个月计算。
苏长兰向法院提起诉讼称，系争房屋原是吕松伢承租的公房，苏长兰与吕松伢于2005年结婚，一直居住在系争房屋。吕松伢已过世，留有遗嘱将其全部财产给苏长兰。现系争房屋被征收，吕跃军经办相关事务，拒绝给予苏长兰应有的利益，因此请求法院判令分割系争房屋的征收补偿款，苏长兰要求分得80%，计128万元。
原审法院经审理后认为，系争房屋是公房，并非私有财产，其权益不能由原承租人吕松伢的遗嘱所决定，而应当根据公房的相关法律规定处理。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。苏长兰不是系争房屋的承租人，在该房屋内无户籍，且已在新建路房屋的动迁中作为安置对象获得过动迁安置，不符合同住人条件。故苏长兰要求分割系争房屋征收款的诉请，法院不予支持。考虑到苏长兰在系争房屋的实际居住情况，吕跃军表示愿意用天家路XXX弄XXX号XXX室的产权调换房屋安置苏长兰居住，并在该期房交付前按每月2，000元支付过渡费，与法不悖，法院予以照准。根据征收协议记载的预计交房时间，过渡费计为17个月34，000元。如房屋交付因故延误，导致过渡期延长的，在征收部门补偿吕跃军额外的过渡费后，苏长兰可按约另行向吕跃军主张延长期的过渡费。
原审法院据此作出判决：一、驳回苏长兰的诉讼请求；二、准许吕跃军以天家路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋安置苏长兰居住，并于判决生效之日起10日内支付苏长兰过渡费34，000元。
原审法院判决后，上诉人苏长兰不服，向本院提起上诉称：户籍并非认定同住人资格的唯一必要条件。上诉人与吕松伢结婚后即居住系争房屋。根据《上海市房屋租赁条例》相关意见，上诉人是系争房屋的同住人，故有权分割系争房屋被征收的补偿款，因此请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕跃军辩称：系争房屋被征收时，吕松伢已去世，故房屋征收补偿款中并无父亲吕松伢的份额。上诉人在系争房屋中无户口，且其曾在新建路房屋动迁时作为引进人口享受过动迁安置，故本次动迁没有上诉人的份额。考虑到上诉人的居住情况，被上诉人在原审时已表示愿意将天家路XXX弄XXX号XXX室给上诉人居住到百年，亦同意按每月2，000元支付上诉人过渡费（付至该房交付），而动迁公司给被上诉人的临时安置费也仅按每月3，000元标准计算，所以不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院认为，本案系基于房屋征收，上诉人要求分割征收补偿款的纠纷，而非基于公有房屋租赁发生的纠纷。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。而上诉人的户籍并不在系争房屋处，其不符合该实施细则所规定的同住人的条件。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人在与吕松伢结婚后实际居住系争房屋。现系争房屋已被征收，而被上诉人愿意将天家路XXX弄XXX号XXX室给上诉人居住，亦同意在该房交付前支付上诉人过渡费，故而已解决了上诉人的的居住问题。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，320元，由上诉人苏长兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4487号
罪犯赵祥波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年12月31日作出了（2008）滨刑初字第356号刑事判决，以被告人赵祥波犯抢劫罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵祥波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵祥波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第251号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：王素华，住涿州市。
被执行人：王波，住涿州市。
被执行人：涿州市鑫马农工贸有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1901号民事判决书和申请人于2015年2月3日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月13日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人王素华、王波、涿州市鑫马农工贸有限公司下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1901号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第251号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：王素华，住涿州市。
被执行人：王波，住涿州市。
被执行人：涿州市鑫马农工贸有限公司。
申请执行人涿州市农村信用合作联社松林店信用社与被执行人王素华、王波、涿州市鑫马农工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第251号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第251号申请执行人王晓晨。被执行人涿鹿县矾山镇东关村村民委员会。法定代表人牛秀钧。本院于2015年8月31日立案执行王晓晨申请涿鹿县矾山镇东关村村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第55号民事判决书，被执行人涿鹿县矾山镇东关村村民委员会应支付申请人王晓晨案款3400000元，承担执行费36400元。本院已执行0元，尚有3400000元未执行，现因被执行人涿鹿县矾山镇东关村村民委员会暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对（2013）涿商初字第55号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  路 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3191号
原告王明为。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王辉康。
被告杨美。
本院于2016年4月20日立案受理了原告王明为与被告王辉康、杨美民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明为的委托代理人李腊华到庭参加诉讼。被告王辉康、杨美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明为诉称：2015年9月30日，被告王辉康向原告出具借条三张，载明向原告借款130000元，约定了还款时间。借条还约定，如不能归还，承担包括律师费在内的实现债权的费用。后经原告多次催要，被告王辉康至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款130000元、律师费6500元，合计136500元，并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费6500元的诉讼请求。
被告王辉康、杨美未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告于2011年3月1日登记结婚。2015年9月30日，被告王辉康向原告出具借条三张，载明向原告借款共计130000元，其中，两笔50000元的还款时间分别为2015年10月10日和10月30日，另外一笔30000元的还款时间为2015年11月11日。上述借款到期后，被告王辉康未能偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件3份、结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王辉康向原告借款130000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王辉康、杨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉康、杨美于本判决生效后十日内共同偿还原告王明为借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告王辉康、杨美负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1585号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告杨家胜。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨家胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第487号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李顺利
被执行人崔巧君
被执行人陈魁
被执行人职志民
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李顺利等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方