广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2941号
原告：中国银行股份有限公司茂名高州支行。
负责人：伍青海，行长。
委托诉讼代理人：陈进文，该行员工。
委托诉讼代理人：张家耀，该行员工。
被告:黄洪，男，汉族，1972年9月10日生，信宜市人，住广东省信宜市。
被告：谢华莲，女，汉族，1975年11月12日生，信宜市人，住广东省高州市。
被告：黄少群，女，汉族，1961年1月1日生，高州人，住广东省高州市。
原告中国银行股份有限公司茂名高州支行诉被告黄洪、谢华莲、黄少群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名高州支行委托诉讼代理人陈进文、张家耀到庭参加诉讼，被告黄洪、谢华莲、黄少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司茂名高州支行向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原告与被告黄洪签订的编号为JG5GGA20120259号《个人循环贷款额度协议》、编号为JG5GFA20120272号《个人抵（质）押循环贷款合同》、编号为JG5GFA20140086号《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、判令被告黄洪、谢华莲即偿还原告两笔贷款本金870807.13元，利息20419.88元，罚息375.51元，合计891602.52元（利息按照借款合同约定利率计至2016年9月10日，罚息按借款合同约定利率计至2016年9月19日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）。3、判令被告黄少群对贷款本息合计891602.52元（利息按照借款合同约定利率计至2016年9月10日，罚息按借款合同约定利率计至2016年9月19日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）承担担保责任，原告对位于茂名化州市建设农场长山岭南的贷款抵押物（房屋产权证号：粤房地证字第××号土地证号：化国用（2004）字第80500**号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月9日，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄洪签订了编号为JG5GGA20120259号《个人循环贷款额度协议》、与被告黄少群签订了编号为DG5GGA20120259号《个人贷款最高额抵押合同》，2012年8月23日与被告黄洪签订了编号为JG5GFA20120272号《个人抵（质）押循环贷款合同》，中国银行股份有限公司茂名高州支行贷给被告黄洪人民币450,000.00元，用于购货，贷款期限为120个月，贷款月利率为6.00416‰，贷款由被告黄少群提供位于茂化州市区建设农场长山岭南的房屋（证号为粤房地证字第××号号,化国用（2004）字第8050011号.）作抵押，出具了房产《抵押声明书》，并到房产局办理了编号为粤房地他项权证化房他字21××56号号的房地产他项权证的抵押登记。原告于2012年9月7日履行了放款义务。
借款合同约定按贷款人适用的还款方式采用按月结息和付息计算，每月的10号为结息日和付息日,如未能按期归还贷款本息的，中国银行股份有限公司茂名高州支行有权收回已发放的贷款本息，而该笔贷款已于2016年5月10日至2016年9月19日期间，已连续5期经原告催促未能按期如数还款，被告严重违约。
2014年4月23日，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄洪签订了编号为JG5GFA20140086号《个人抵（质）押循环贷款合同》，中国银行股份有限公司茂名高州支行贷给被告黄洪人民币550,000.00元，用于购货，贷款期限为96个月，贷款月利率为7.09582‰。原告于2014年4月30日履行了放款义务。
借款合同约定还款方式采用等额本息还款法，如未能按期归还贷款本息的，中国银行股份有限公司茂名分行有权收回已发放的贷款本息，而被告于2016年5月10日至2016年9月19日期间，已连续5期经原告催促未能按期如数还款，被告严重违约。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，实现原告诉讼请求。
原告中国银行股份有限公司茂名高州支行到对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告黄洪、谢华莲、黄少群身份证以及《结婚证》一份，证明被告黄洪、谢华莲、黄少群的身份情况。
证据二、《个人抵押循环贷款额度用款申请表》以及《个人循环贷款额度用款申请表》一份，证明被告向原告贷款的事实。
证据三、《个人抵押循环贷款额度协议》一份，证明原告向被告贷款的事实。
证据四、《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，证明抵押物抵押给原告的事实。
证据五、《个人抵押循环贷款合同》一份，证明原告向被告贷款的事实。
证据六、《借款借据》一份，证明原告向被告贷款的事实。
证据七、《房地产权证》一份，证明抵押物的权属情况。
证据八、《土地证》一份，证明抵押物的权属情况。
证据九、《他项权证》一份，证明抵押物已经抵押给原告的事实
证据十、《抵押声明书》一份，证明被告同意以抵押物作抵押的事实。
证据十一、《财产保险单》一份，证明被告同意以抵押物买财产保险的事实。
证据十二、《买房划付款授权书》一份，证明北奥授权保证的事实。
证据十三、《购销合同》以及《购货合同》一份，证明被告授权保证的事实。
证据十四、《应还未还本息清单》一份，证明被告拖欠原告贷款本息的事实。
被告黄洪、谢华莲、黄少群在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告黄洪、谢华莲、黄少群无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2012年8月9日，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄洪签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告黄洪提供个人循环贷款额度，金额为950000元，本额度有效期为11年，自2012年8月9日至2023年8月9日。并由被告黄少群提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。
2012年8月23日，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄洪签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告黄洪向原告借款450000元，借款期限为10年，每月10号为结息日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.00416‰（此系合同签订日利率，实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至贷款清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
2012年9月7日，原告履行了向被告黄洪发放贷款450000元的义务。
2014年4月23日，原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄洪签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告黄洪向原告借款550000元，借款期限为8年，每月10号为结息日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.09582‰（此系合同签订日利率，实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至贷款清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
2014年4月30日，原告履行了向被告黄洪发放贷款550000元的义务。
2012年8月23日，被告黄少群以其所有的位于化州市建设农场长山岭南的房屋（房屋产权证号：粤房地证字第××号土地证号：化国用（2004）字第80500**号）作抵押与原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄少群签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定本合同的主合同为抵押权人与债务人黄洪之间签署的编号为JG5GGA20120259号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。本合同所担保债权之最高本金余额为950000元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押物在2012年8月14日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证化房字第××号）。
被告黄洪在借款后归还了借款本金79192.87元，并在2016年5月10日开始拒绝支付利息，出现违约。
2016年10月21日，原告起诉到法院：1、判令解除原告与被告黄洪签订的编号为JG5GGA20120259号《个人循环贷款额度协议》、编号为JG5GFA20120272号《个人抵（质）押循环贷款合同》、编号为JG5GFA20140086号《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、判令被告黄洪、谢华莲即偿还原告两笔贷款本金870807.13元，利息20419.88元，罚息375.51元，合计891602.52元（利息按照借款合同约定利率计至2016年9月10日，罚息按借款合同约定利率计至2016年9月19日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）。3、判令被告黄少群对贷款本息合计891602.52元（利息按照借款合同约定利率计至2016年9月10日，罚息按借款合同约定利率计至2016年9月19日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）承担担保责任，原告对位于茂名化州市建设农场长山岭南的贷款抵押物（房屋产权证号：粤房地证字第××号土地证号：化国用（2004）字第80500**号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院另认定如下：被告黄洪与被告谢华莲是合法夫妻关系。
本院认为：被告黄洪与原告中国银行股份有限公司茂名高州支行签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告黄少群与原告中国银行股份有限公司茂名高州支行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
根据原、被告双方在《个人抵（质）押循环贷款合同》中的约定，约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。因被告在履行合同中出现违约，所以原告请求法院判令解除原告与被告黄洪签订的编号为JG5GGA20120259号《个人循环贷款额度协议》、编号为JG5GFA20120272号《个人抵（质）押循环贷款合同》、编号为JG5GFA20140086号《个人抵（质）押循环贷款合同》，由事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告黄洪尚欠原告中国银行股份有限公司茂名高州支行贷款870807.13元的事实，有双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》以及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告黄洪偿还借款本金870807.13元符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定贷款月利率为7.09582‰（此系合同签订日利率，实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至贷款清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该约定不违反法律规定，所以原告请求本院判令被告黄洪立即支付尚欠原告利息20419.88元，罚息375.51元（利息按照借款合同约定利率计至2016年9月10日，罚息已计算至2016年9月19日），此后的利息和罚息按借款合同约定计算，直至本息还清时止，本院予以支持。
被告黄少群以其所有的位于化州市建设农场长山岭南的房屋（房屋产权证号：粤房地证字第××号土地证号：化国用（2004）字第80500**号）作抵押与原告中国银行股份有限公司茂名高州支行与被告黄少群签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定本合同的主合同为抵押权人与债务人黄洪之间签署的编号为JG5GGA20120259号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。本合同所担保债权之最高本金余额为950000元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，并办理了抵押登记，并办理他项权利证书（他项权证号：粤房地他项权证化房字第××号），该抵押合法有效，所以原告请求被告黄少群以其抵押物承担担保责任，并对抵押物变现的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
因本案借款发生于本案被告黄洪、谢华莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄洪、谢华莲偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄洪、谢华莲、黄少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄洪签订的编号为JG5GGA20120259号《个人循环贷款额度协议》、编号为JG5GFA20120272号《个人抵（质）押循环贷款合同》、编号为JG5GFA20140086号《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告黄洪、谢华莲应偿还尚欠贷款本金870807.13元及支付利息20419.88元和罚息375.51元给原告中国银行股份有限公司茂名高州支行（该利息已按照借款合同约定利率计至2016年9月10日，该罚息已按借款合同约定利率计至2016年9月19日，此后的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）。
三、被告黄少群对被告黄洪、谢华莲所欠原告的借款本息以抵押物承担担保责任。原告对位于茂名化州市河西区建设农场长山岭南的贷款抵押物（房屋产权证号：粤房地证字第××号土地证号：化国用（2004）字第80500**号）变现的价款享有优先受偿权。
上述第二项，限被告黄洪、谢华莲在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，由被告黄洪、谢华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟一平