云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2124号
原告：王文奇，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘震，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：开远市。
负责人：严斌，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：开远市鑫城汽车服务有限公司，住所地：开远市。
法定代表人：钟正培，系该公司执行董事。
原告王文奇与被告刘震、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“人保开远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告申请追加开远市鑫城汽车服务有限公司（以下简称“开远鑫城公司”）为被告参加诉讼，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奇及其委托诉讼代理人杨忠友，被告刘震，被告人保开远支公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告开远鑫城公司的法定代表人钟正培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失：医疗费21375.95元、草药费5340元、误工费24000元（160元／天×150天）、护理费17469元（194.10元／天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费2500元﹙50元／天×50天﹚、交通费320元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元、停车费3600元，合计82204.95元，先由被告人保开远支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿，不足部分，由被告人保开远支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，若仍有不足部分，由被告刘震和开远鑫城公司连带赔偿70%；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年4月6日，被告刘震驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车（挂靠在被告开远鑫城公司，投保于被告人保开远支公司），沿秀河线326国道由开远市方向驶往弥勒市方向，当日14时4分，行至秀河线Ｋ1281+500米（弥勒市朋普镇黑果坝）处时，驶入对向车道，与对向驶来我驾驶的云Ｇ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致云Ｇ×××××号重型厢式货车侧翻到道路西侧排水沟中，造成云Ｇ×××××号车驾驶员被告刘震、乘车人付兴明，云Ｇ×××××号车驾驶员我、乘车人杨存琼不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201505854号道路交通事故认定书，认定被告刘震负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任，乘车人付兴明和杨存琼无责任。我受伤后到开远市人民医院住院治疗50天，开支医疗费21375.95元，出院后用草药继续巩固治疗，开支草药费5340元。我于2016年10月26日到云南云通司法鉴定中心鉴定，开支鉴定费1400元，经鉴定，需后续治疗费5000元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。近期我就赔偿事宜申请交警部门调解，因意见分歧较大调解无果。我为维护其的合法权益，依据《中国人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，特诉至法院审理，望贵院依法判决支持我的上列诉讼请求为盼。
被告刘震辩称，与（2017）云2504民初2123号案件的答辩意见一致即1.对于原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，但本次事故也导致我受伤，且还未恢复，我没有能力赔偿原告。2.我事发时驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人保开远支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保开远支公司赔偿。3.我事发时驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠在被告开远鑫城公司。
被告人保开远支公司辩称，1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分无异议。2.对原告主张的经济损失，在质证阶段发表。
被告开远鑫城公司未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201505854号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3.开远市人民医院的入院记录、住院病案首页、手术记录、CT影像报告单、检验报告单、出院证明、门诊费用清单、患者费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、收据各1份，心电图报告单、收款收据各2份，DDR影像诊断报告单、门诊预交款凭证3份，欲证实原告受伤治疗以及开支医疗费情况。
4.云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2016]临鉴字第04010号法医临床鉴定意见书1份，欲证实原告损伤经鉴定需后续治疗费5000元，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。
5.机动车驾驶证、道路货物运输证、工资收入证明各1份，欲证实原告的职业及收入情况。
6.居住证明、房产证、王晟宇的居民身份证复印件各1份，职工个人收入证明1份，欲证实原告虽是农村户口，但已迁入弥勒市居住多年，原告住院期间由儿子王晟宇护理，王晟宇在云南铝业股份有限公司上班，日工资为194.10元。
7.收据1份，欲证实原告的车辆因停放开支停车费3600元。
8.发票联、包车预约书各1份，云南省国家税务局定额发票发票联32份，欲证实原告开支的鉴定费及交通费情况。
9.人民调解终止告知书1份，欲证实本次交通事故经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解未达成协议。
被告刘震向本院提交证据：
1.机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件各1份，欲证实被告刘震持有的机动车驾驶证情况以及事故发生时被告刘震的车辆登记所有权人情况。
2.车辆挂靠协议复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车挂靠情况。
被告人保开远支公司向本院提交证据：
1.机动车保险报案记录（代抄单）2份，欲证实云Ｇ×××××号车投保保险的情况。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，欲证实若违反该条款第九条第二项关于超载规定，保险公司增加免赔率10%。
经质证，原告提交的证据1、2、5、9，被告刘震、人保开远支公司均无异议；证据3，被告刘震、人保开远支公司认为收据收据和收据不是正规医疗票据，没有加盖正规医疗机构公章，无加强营养的证明，门诊预交款收据不能作为最后结算金额，对其他无异议；证据4，被告刘震无异议，被告人保开远支公司认为三期鉴定没有法律依据，不认可；证据6，被告刘震无异议，被告人保开远支公司认为居住证明与本案无关，职工个人收入证明上没有载明王晟宇因护理减少收入情况，对其他无异议；证据7，被告刘震无异议，被告人保开远支公司对关联性不认可，认为停车费不属于车辆维修施救费用，不应列入原告的合理经济损失；证据8，被告刘震无异议，被告人保开远支公司认为三期鉴定没有法律依据，其相应产生的鉴定费不应支持，交通费与杨存琼的重复计算。被告刘震提交的证据1、2，原告及被告人保开远支公司均无异议。被告人保开远支公司提交的证据1、2，原告及被告刘震均无异议。
被告开远鑫城公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
通过举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，
收据、收款收据虽系一般性材料，但收据上加盖有收款单位公章，能证明原告欲证明的事实，收款收据上未加盖收款单位公章，门诊预交款凭证上载明该凭证只作核对用，不作报销凭证，不能证明原告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实；证据4，鉴定意见书系有资质的鉴定机构提出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据6，居住证与本案无关，职工个人收入证明上未载明王晟宇因护理原告减少收入的情况，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据7，收据虽系一般性收据，但加盖有收款单位公章，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据8，发票联系国家正规发票，能证明原告欲证明的事实，予以采信，包车预约书载明的时间与原告、杨存琼出院时间一致，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审查确认事实如下：原告与杨存琼系夫妻。2016年4月6日，被告刘震驾驶、付兴明乘坐云Ｇ×××××号中型自卸货车沿秀河线由开远市方向驶往弥勒市方向，当日14时04分，行至秀河线Ｋ1218+500米处时，在行驶过程中驶入对向车道，与对向驶来原告驾驶、杨存琼乘坐的云Ｇ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致云Ｇ×××××号重型厢式货车侧翻到道路西侧的排水沟内，造成原告、付兴明、被告刘震、杨存琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201505854号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘震负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，杨存琼、付兴明无责任。事故发生当天，原告被送往开远市人民医院住院治疗50天，于2016年5月26日出院，开支住院医疗费20033.35元、门诊医疗费190元，诊断为：1.右侧髋关节脱位，出院医嘱：避免再次受伤，出院后1、3、6月分别回院复查，不适随诊，建议全休1月，住院期间需1人陪护。出院当天，原告开支包车费320元。2016年7月21日，原告到弥勒市李子冲赵建国诊所治疗，开支草药费540元。自2016年4月6日至2016年8月5日，原告的云Ｇ×××××号车在红河奔腾汽车修理服务有限公司停放120天，开支停放费3600元。2016年10月26日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2016]临鉴字第04010号法医临床鉴定意见书，评定原告损伤后续治疗费评估为5000元，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，原告开支鉴定费1400元。2017年9月25日，本案经弥勒市弥阳镇人民调解委员会组织双方调解未达成协商，调解终止。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
经查，原告、杨存琼自2012年起长期居住在弥勒市弥阳镇吉××元小区××单元××室，原告持有“A2”类机动车驾驶证，从事道路货物运输工作，在红河奔腾物流集团有限公司工作，月工资为4800元；被告刘震事发时驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠在被告开远鑫城公司，被告刘震持有“B2”类机动车驾驶证，云Ｇ×××××号车在被告人保开远支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201505854号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告刘震承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，杨存琼、付兴明无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告人保开远支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告人保开远支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿70%；仍有不足部分，由被告刘震、开远鑫城公司连带赔偿。
原告的诉讼请求中，主张误工费24000元（150元／天×160天）、住院伙食补助费2500元﹙50元／天×50天﹚、交通费320元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元、停车费3600元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费21375.95元，依据原告提交的正规医疗收费票据，支持医疗费20223.35元；主张草药费5340元，结合原告提交加盖有收款单位公章的一般性收据，支持草药费540元；主张护理费17469元计算错误，因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入情况，故依据2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.60元/天及护理期天数，支持护理费10854元（120.60元／天×90天）；主张营养费1200元（20元/天×60天），计算过高，因原告的伤情较低，其也未提交医院出具需加强营养的证明，故不予支持营养费。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费20223.35元、草药费540元、误工费24000元（160元／天×150天）、护理费10854元（120.60元／天×90天）、住院伙食补助费2500元﹙50元／天×50天﹚、交通费320元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元、停车费3600元，以上共计68437.35元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为28263.35元（20223.35元+540元+2500元+5000元）、死亡伤残赔偿限额下为35174元（24000元+10854元+320元）、财产损失赔偿限额下为3600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告和（2017）云2504民初2123号案件原告杨存琼均在本次交通事故中受伤，（2017）云2504民初2123号案件原告杨存琼的合理经济损失为305397.89元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为98469.89元（75069.89元+900元+2500元+20000元）、死亡伤残赔偿限额下为204728元（21708元+10854元+171666元+500元）、财产损失赔偿限额下为0元。两人的合理经济损失在医疗费用项下已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项下已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害项下已超过财产损失赔偿限额2000元，故本案原告在云Ｇ×××××号车的交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿2230.14元[28263.35元÷（98469.89元+28263.35元）×10000元]、死亡伤残赔偿限额内赔偿16128元[35174元÷（204728元+35174元）×110000元]、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分48079.21元，由被告人保开远支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额内赔70%，即33655.45元，剩余30%即14423.76元，由原告自行承担。
被告人保开远支公司辩解不认可三期鉴定意见书，因该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构作出，其依据的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），系公安部下发的全国统一标准，并未废止，故该辩解于法无据，本院不予支持；停车费属于保险事故发生后，交警部门为查勘、定损、保存车辆状态，确定事故责任而发生的费用，其性质属于采取保护措施以及查明确定保险事故性质、原因而发生的费用，被告人保开远支公司辩解停车费不属于直接损失，该辩解于法无据，本院不予支持；鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，被告人保开远支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十五条，第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告王文奇受伤后的经济损失合计68437.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿54013.59元，剩余14423.76元由原告王文奇自行承担。赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告王文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告王文奇负担318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海旭