wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12938号原告：龚启才，男，1972年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：王培高、王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：赵炯，男，1980年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告龚启才为与被告赵炯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值820000元范围内予以保全并已提供担保。本院依法裁定并采取了保全措施。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚启才及其委托代理人王义到庭参加诉讼；被告赵炯经本院送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚启才起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月18日，被告因资金困难向原告借款500000元。2012年4月6日，再次借款400000元。前后两次借款合计人民币900000元。期间，被告已归还借款本金100000元。2015年3月18日、2015年4月6日，被告与原告先后就借款500000元、300000元分别重新签订了借款合同。期满后，原告对上述借款多次催讨，被告认欠搪塞。现原告起诉请求判令被告归还借款本金800000元，并支付其中500000元自2015年3月18日起，其中300000元自2015年4月6日起均至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告赵炯未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告龚启才向本院提交了被告赵炯签名的借款合同（含借款收据）、银行转账凭证各两份，以证明被告向原告借款的事实。上述证据材料已当庭出示。被告赵炯经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告龚启才在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。另查明，借款500000元借期为一年，截至2016年3月18日到期；借款300000元借期为半年，截至2015年10月6日到期。被告赵炯在2015年年底支付了10000元。本院认为，原告龚启才与被告赵炯之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金800000元，有借条为凭，事实清楚。被告未及时返还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还本金800000元，理由正当，本院予以支持。被告于2015年年底支付的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，因300000元借款已到期，故该10000元应先充抵该借款的利息，经计算应为2015年4月6日至2015年5月16日间按月利率2.5%计算的利息。故本院对原告主张300000元的利息起算点依法调整为2015年5月17日。原告要求本金800000元按照月利率2.5%计算利息，超过国家法定保护标准，本院仅支持月利率2%，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炯应归还原告龚启才借款本金800000元，并支付其中500000元自2015年3月18日起、其中300000元自2015年5月17日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告龚启才的其余诉讼请求。如被告赵炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4620元，合计10520元，由被告赵炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  徐国平二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱国发
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00628号
原告：马孙悦，女，1998年4月18日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。（未到庭）
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告马孙悦诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案中，原告孙宜芝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马孙悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月三日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00628号
原告：马孙悦，女，1998年4月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
法定代理人：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告马孙悦诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案中，原告马孙悦于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马孙悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月三日
书记员 陈梦华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初69号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吴桂海，男，1979年8月出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治族甘河镇。因盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］47号起诉书、锦古检公诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书指控被告人吴桂海犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员唐伟丽、闫许辉出庭支持公诉。被告人吴桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年12月20日，被告人吴桂海持铁制撬棍先后进入锦州市古塔区某虾仁馅饼店、古塔区某云南过桥米线店、古塔区某套餐店、古塔区某烤羊腿店、太和区某重庆火锅店、太和区某火锅店、太和区某手工羊肉店、太和区某饭店、古塔区上某饺子店、古塔区某药店、古塔区某水果超市、古塔区某进口食品店、古塔区锦华街某饭店、古塔区某裤袜店，采取撬门压锁的手段，侵入门市房内，窃取现金2070元、IPADMINi2一台（经鉴定价值500元）、饮料5瓶（经鉴定价值10元），盗窃财物共计2580元。
2016年12月31日，被告人吴桂海持铁制撬棍先后进入本溪市明山区某兰州抻面、某蛋糕店、某酱骨头馆、某药店，采用撬门压锁的手段，侵入门市房内，共窃取现金3050元。
2017年1月12日，被告人吴桂海在本溪市被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴桂海以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且对上述事实被告人吴桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的常住人口信息，在逃人员登记表，扣押决定书和扣押清单，关于被害人情况的说明，被害人高某某、宋某、奚某、王甲、刘某某、许某某、杜某某、张某、关某某、韩甲、王某某、赵某、孙某某、侯某某、韩某某乙、严某、温某某、潘某的陈述，被告人吴桂海的供述，鉴定意见，被告人指认犯罪地点和作案工具的照片，盗窃现场视频录像、被告人丢弃作案工具录像及解读，案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂海以非法占有为目的，流窜至锦州市、本溪市，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吴桂海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人盗窃罪前科且因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人使用破坏性手段实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物应责令退赔各被害人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人吴桂海退赔被害人奚某人民币五百元；退赔被害人关某某人民币七百五十元；退赔被害人赵某人民币五百元；退赔被害人孙某某人民币五百元；退赔被害人刘某某人民币三百元；退赔被害人张某人民币三十元；退赔被害人严某人民币五十元；退赔被害人潘某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初69号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人吴桂海，男，1979年8月出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治族甘河镇。因盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］47号起诉书、锦古检公诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书指控被告人吴桂海犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员唐伟丽、闫许辉出庭支持公诉。被告人吴桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2016年12月20日，被告人吴桂海持铁制撬棍先后进入锦州市古塔区某虾仁馅饼店、古塔区某云南过桥米线店、古塔区某套餐店、古塔区某烤羊腿店、太和区某重庆火锅店、太和区某火锅店、太和区某手工羊肉店、太和区某饭店、古塔区上某饺子店、古塔区某药店、古塔区某水果超市、古塔区某进口食品店、古塔区锦华街某饭店、古塔区某裤袜店，采取撬门压锁的手段，侵入门市房内，窃取现金2070元、IPADMINi2一台（经鉴定价值500元）、饮料5瓶（经鉴定价值10元），盗窃财物共计2580元。2016年12月31日，被告人吴桂海持铁制撬棍先后进入本溪市明山区某兰州抻面、某蛋糕店、某酱骨头馆、某药店，采用撬门压锁的手段，侵入门市房内，共窃取现金3050元。2017年1月12日，被告人吴桂海在本溪市被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴桂海以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且对上述事实被告人吴桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的常住人口信息，在逃人员登记表，扣押决定书和扣押清单，关于被害人情况的说明，被害人高某某、宋某、奚某、王甲、刘某某、许某某、杜某某、张某、关某某、韩甲、王某某、赵某、孙某某、侯某某、韩某某乙、严某、温某某、潘某的陈述，被告人吴桂海的供述，鉴定意见，被告人指认犯罪地点和作案工具的照片，盗窃现场视频录像、被告人丢弃作案工具录像及解读，案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明书证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂海以非法占有为目的，流窜至锦州市、本溪市，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吴桂海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人盗窃罪前科且因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人使用破坏性手段实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物应责令退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人吴桂海退赔被害人奚某人民币五百元；退赔被害人关某某人民币七百五十元；退赔被害人赵某人民币五百元；退赔被害人孙某某人民币五百元；退赔被害人刘某某人民币三百元；退赔被害人张某人民币三十元；退赔被害人严某人民币五十元；退赔被害人潘某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周             雁二〇一七年六月二十八日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5305号
原告：王某甲，男，1967年7月12日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1963年1月12日出生，汉族。
被告：王某丙，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户。
二被告共同委托诉讼代理人：王国平。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙的共同委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告和两被告共同承担由原告垫付的丧葬费56605元、医疗费38624.4元，住宿费14280元以及护理费、误工费81845元，合计191354.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人王某育有两子即原告王某甲和被告王某乙，收养一女即被告王某丙。被告王某乙考上大学后在南京工作至今，养女王某丙婚后一直在广州做生意，两位老人的晚年生活一直由原告王某甲及家人照料、伺候，原、被告母亲在八年前去世后，父亲王某年老体衰，需要专人照顾，但两被告却没有履行应尽义务，尤其是在父亲被诊断癌症后住院治疗期间，一直由原告夫妇请假照顾父亲，两被告只是礼节性的到医院看望几次，没有照顾也没有出钱，父亲去世后原告支付了丧葬费用，故原告垫付的医疗费用、住宿费、护理费、误工费应由两被告与原告均摊。
被告王某乙、王某丙辩称，一、原告起诉没有事实依据，不存在原告垫付的丧葬费、医疗费、住宿费及护理、误工费用；二、原、被告父亲的遗产包括房屋一套及房屋补偿款126454.38元全部由本案原告继承，如果客观上存在其父亲生前债务，应由继承遗产的一方先从遗产中进行扣除，因此原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人王某共有二子一女，即本案原告王某甲，被告王某乙、王某丙。王某生前与原告一家共同生活，王某于2014年10月25日去世，留有遗产XX商街4号楼1单元101室房屋一套、拆迁补偿款126454.38元及抚恤金141230元。因双方分割上述财产时无法达成一致意见，王某乙、王某丙于2014年11月向江苏省丰县人民法院提起诉讼，经法院审理主持调解，达成协议如下：王某位于丰县XX商街4号楼1单元101室房屋一套由王某甲居住使用，待取得相关权属证书后归其所有；该房屋补偿款126454.38元归王某甲所有。王某的抚恤金141230元，由王某乙分得44896元，王某甲分得44666元，王某丙分得51668元。双方其余无争执。此后王某乙、王某丙因王某甲领取了抚恤金却未按照调解协议履行支付再次诉至法院，经审理后判决王某甲分别向王某乙、王某丙支付44896元、51668元。庭审中，原告提交收据14张，丰县人民医院医保办公室提供的报销明细及说明一份，欲证明花费的相关费用，经质证，被告对原告的证据不予认可，认为原告提交的证据不符合证据规定的三性要素，因双方各执己见，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2460号民事调解书、江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2309号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与两被告共同分担由其垫付的被继承人医疗费、护理费、住宿费及丧葬费，但其提交的证据既不能证明该费用由己垫付，也无法证明费用的具体数额，故原告提交的证据不足以证明其主张。同时，本案原告已经继承被继承人所有遗产，按照权利义务一致的原则，即便原告支付了相关费用，也是其应尽的义务。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原、被告之间系兄弟姐妹关系，本应手足相亲，不应因多次诉讼，影响本应团结和睦的家庭氛围。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费4127元，减半收取2064元，由原告王某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年八月十九日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5305号原告：王某甲，男，1967年7月12日出生，汉族。被告：王某乙，男，1963年1月12日出生，汉族。被告：王某丙，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户。二被告共同委托诉讼代理人：王国平。原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙的共同委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告和两被告共同承担由原告垫付的丧葬费56605元、医疗费38624.4元，住宿费14280元以及护理费、误工费81845元，合计191354.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人王某育有两子即原告王某甲和被告王某乙，收养一女即被告王某丙。被告王某乙考上大学后在南京工作至今，养女王某丙婚后一直在广州做生意，两位老人的晚年生活一直由原告王某甲及家人照料、伺候，原、被告母亲在八年前去世后，父亲王某年老体衰，需要专人照顾，但两被告却没有履行应尽义务，尤其是在父亲被诊断癌症后住院治疗期间，一直由原告夫妇请假照顾父亲，两被告只是礼节性的到医院看望几次，没有照顾也没有出钱，父亲去世后原告支付了丧葬费用，故原告垫付的医疗费用、住宿费、护理费、误工费应由两被告与原告均摊。被告王某乙、王某丙辩称，一、原告起诉没有事实依据，不存在原告垫付的丧葬费、医疗费、住宿费及护理、误工费用；二、原、被告父亲的遗产包括房屋一套及房屋补偿款126454.38元全部由本案原告继承，如果客观上存在其父亲生前债务，应由继承遗产的一方先从遗产中进行扣除，因此原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人王某共有二子一女，即本案原告王某甲，被告王某乙、王某丙。王某生前与原告一家共同生活，王某于2014年10月25日去世，留有遗产XX商街4号楼1单元101室房屋一套、拆迁补偿款126454.38元及抚恤金141230元。因双方分割上述财产时无法达成一致意见，王某乙、王某丙于2014年11月向江苏省丰县人民法院提起诉讼，经法院审理主持调解，达成协议如下：王某位于丰县XX商街4号楼1单元101室房屋一套由王某甲居住使用，待取得相关权属证书后归其所有；该房屋补偿款126454.38元归王某甲所有。王某的抚恤金141230元，由王某乙分得44896元，王某甲分得44666元，王某丙分得51668元。双方其余无争执。此后王某乙、王某丙因王某甲领取了抚恤金却未按照调解协议履行支付再次诉至法院，经审理后判决王某甲分别向王某乙、王某丙支付44896元、51668元。庭审中，原告提交收据14张，丰县人民医院医保办公室提供的报销明细及说明一份，欲证明花费的相关费用，经质证，被告对原告的证据不予认可，认为原告提交的证据不符合证据规定的三性要素，因双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有原、被告陈述、江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2460号民事调解书、江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2309号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与两被告共同分担由其垫付的被继承人医疗费、护理费、住宿费及丧葬费，但其提交的证据既不能证明该费用由己垫付，也无法证明费用的具体数额，故原告提交的证据不足以证明其主张。同时，本案原告已经继承被继承人所有遗产，按照权利义务一致的原则，即便原告支付了相关费用，也是其应尽的义务。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原、被告之间系兄弟姐妹关系，本应手足相亲，不应因多次诉讼，影响本应团结和睦的家庭氛围。依照《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费4127元，减半收取2064元，由原告王某甲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年八月十九日见习书记员  张璐璐
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初36号
原告潘光汉，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告成都市郫都区友爱镇人民政府。住所地：四川省郫都区友爱镇三元场社区政通巷30号。
法定代表人骆明，职务：镇长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
原告潘光汉诉被告成都市郫都区友爱镇人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘光汉诉称，1999年因修彭温路占用其0.867亩土地，按照当时的占地补偿标准为10000元/亩，因此应补偿原告8670元。征地款由交通局足额拨付到子云村11组后，郫都区友爱镇子云村11组社员代表讨论形成分配方案：按照当时实有人员平均分配（人均分得约500-600元），分配后全组不调整土地。原告潘光汉称其当时从未参与选举过社员代表，也并不知晓社员代表成员的组成名单。该分配方案于其不公，因此原告坚决不同意实行，并向友爱镇人民政府反映该情况。随后该镇政府干部前来解决原告问题，并称有地就给其补偿。原告相信他们的话，先领取了600元的土地补偿款。原告认为，按照现在市价，该镇土地占用补偿标准为50000元/亩，因此应补偿其土地占用费共计40000元。但该镇至今未将占用土地剩余款项补偿于原告，原告也未分得土地。其次，根据相关法律规定，失地农民可以享受失地社会保险，但原告多次向郫都区友爱镇人民政府反映，但该镇回复其反映问题不属实，事情始终未得到解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告补偿征用土地的补偿金共计40000元，若土地补偿金得不到，原告要求返还被占用的8分地，要求被告为原告补交失地农民的社会保险。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告潘光汉的起诉包含多项诉讼请求且诉讼请求指向不明确，经本院释明后，原告明确其诉讼请求为要求被告为原告补交失地农民社会保险，但又不同意撤回其他诉讼请求。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告在本院指定期间仅提交《关于潘光汉来信反映问题的信访事项答复意见书》、潘光初、潘光汉手写证明各一份，此三份证据皆不能证明原告曾向被告提出要求被告为其补交失地农民社会保险的申请及被告相应答复意见。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条及《》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘光汉的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘兰娟
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 康 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 羽
（2013）浦江民初字第1013号关于原告刘世云诉被告陈荣军、中华联合江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）
原告刘世云。
委托代理人杨德保。
被告陈荣军。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人姜跃武。
委托代理人崔荃。
原告刘世云诉被告陈荣军、中华联合江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世云的委托代理人杨德保，被告陈荣军，被告中华联合江苏分公司的崔荃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世云诉称，2013年1月6日14时22分许，陈荣军驾驶苏A×××××小型普通客车沿上河街由南向北左转弯时，撞到行人刘世云，造成客车车损，行人刘世云受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈荣军负事故的全部责任，刘世云无责。苏A×××××车辆在中华联合江苏分公司投保了交强险和三责险。刘世云经司法鉴定十级伤残，故要求被告共同赔偿原告各项损失共计111850.20元。
被告陈荣军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告中华联合江苏分公司辨称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，交强险和商业险保险期限均为2012年10月21日至2013年10月20日，事故发生在保险期限内。2、我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年1月6日14分22时许，陈荣军驾驶人AKZ932小型普客车沿上河街由南向北左转弯时，撞到由南向北横过马路的行人刘世云，造成客车车损，行人刘世云受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈荣军负事故的全部责任，刘世云无责。刘世云受伤后，被送至南京市浦口区中心医院，住院治疗共50天，用去医疗费29873.41元（其中陈荣军垫付了822元）。2013年9月25日，刘世云经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：1、刘世云右肱骨外科颈骨折后留有右肩关节功能障碍（右肩关节功能丧失超过右上肢功能的10%）构成道路交通事故X（十）级伤残，其他损伤结果（右侧耻骨上下支骨折、左桡骨远端骨折、左内外踝骨折及左踝关节功能障碍）尚未达道路交通事故伤残等级程序；2、其所需营养和护理期限分别给予60日和90日，上述期限均从受伤之日起计算。此鉴定产生鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××小型普客车系陈荣军所有，该车在中华联合江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（保险限额300000元，下称三责险）及第三者责任险不计免赔险（下称不计免赔险），保险期间均为2012年10月21日至2013年10月20日。
又查明，被告陈荣军除上述已垫付的医疗费822元，另外又垫付给原告刘世云50**元。原告刘世云表示，在其获得赔偿款后将被告陈荣军垫付的款项返还给被告陈荣军。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，陈荣军驾驶车辆撞到行人刘世云发生交通事故并负交通事故的全部责任，因其所驾车辆在中华联合江苏分公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故应由中华联合江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，根据三责险保险合同予以赔偿。
原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：1、医疗费29873.41元（其中陈荣军垫付822元）；2、营养费900元（鉴定结论营养时间60天×15元／天）；3、住院伙食补助费1000元；4、护理费7200元（鉴定结论护理时间90天×80元／天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金为32644.7元（29677元／年×10%×11年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1560元；原告主张的误工费5178元，刘世云在事故发生时已年满69周岁，已达退休年龄，故本院对原告主张的误工费5178元不予支持。以上合计78378.11元。中华联合江苏公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿55044.7元，在三者险限额范围内应赔偿21773.41元（78378.11元-55044.7元-鉴定费1560元），陈荣军应赔偿鉴定费1560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合江苏分公司在交强险限额内赔偿刘世云人民币55044.7元，在三者险限额内赔偿刘世云人民币21773.41元，故中华联合江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘世云共计人民币76818.11元。
二、陈荣军于本判决生效后十日内赔偿原告刘世云人民币1560元。
三、驳回原告刘世云的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取238元，由被告陈荣军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十二月八日
书记员 傅玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初614号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人姚玉顺，男，汉族，1961年9月20日出生，住山东省德州市宁津县。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］585号起诉书指控被告人姚玉顺犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月13日15时18分许，被告人姚玉顺饮酒后无证驾驶津Ｃ×××××号小客车，沿天津市静海区静海镇东方红路由东向西行驶至与东安道交口处时被民警查获。当日，被告人姚玉顺经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，其血液中酒精含量为89.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定检验报告书，接警单，车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某的证言，被告人姚玉顺的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚玉顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚玉顺具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的6日，即自2017年8月24日起至2017年9月17日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初614号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姚玉顺，男，汉族，1961年9月20日出生，住山东省德州市宁津县。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］585号起诉书指控被告人姚玉顺犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月13日15时18分许，被告人姚玉顺饮酒后无证驾驶津Ｃ×××××号小客车，沿天津市静海区静海镇东方红路由东向西行驶至与东安道交口处时被民警查获。当日，被告人姚玉顺经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，其血液中酒精含量为89.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定检验报告书，接警单，车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某的证言，被告人姚玉顺的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚玉顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚玉顺具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姚玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的6日，即自2017年8月24日起至2017年9月17日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年八月二十四日书记员  劳朋波商晔
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初425号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦英森，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人韦英森犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦英森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦英森为获取非法利益，于2016年6月12日17时许，在横县百合镇大炉村村口附近贩卖毒品给吸毒人员谢某时被公安民警当场抓获。公安民警从韦英森身上缴获现金300元（其中250元为贩卖毒品所得），从谢某处缴获刚购得的净重0.29克的毒品可疑物1小包、现金50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。2016年6月10日10时许，6月11日15时许，被告人韦英森在横县百合镇大炉村村口附近向吸毒人员谢某各贩卖毒品一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人韦英森违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦英森对指控的罪名无异议，但提出2016年6月10日、11日其没有贩卖毒品给谢某。被告人韦英森无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦英森为获取非法利益，于2016年6月12日17时许，在横县百合镇大炉村村口的水泥路旁贩卖毒品给吸毒人员谢某时被公安民警当场抓获。公安民警从韦英森身上缴获现金300元（其中250元为贩卖毒品所得），从谢某处缴获刚购得的净重0.29克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2016年6月10日10时许，6月11日15时许，被告人韦英森还在上述地点向吸毒人员谢某各贩卖毒品一次。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人韦英森的身份基本情况。
3.抓获经过、办案说明，证实被告人韦英森的归案经过。
4.检查、搜查笔录，扣押清单，指认照片，证实公安民警于2016年6月12日在被告人韦英森处扣押到现金300元、手机一部，在谢某处扣押到手机一部、毒品可疑物1小包，以及韦英森、谢某对扣押物品进行了指认。
5.调取证据清单、机主资料、通话记录，证实韦英森、谢某各自所使用的手机号码之间于2016年6月10日、11日均有通话记录的情况。
6.证人谢某的证言及辨认材料，证实2016年6月12日16时许，其在百合镇大炉村村口附近以250元的价格向韦英森购买毒品海洛因，其递给韦英森300元，其接过韦英森给的毒品海洛因，等韦英森找钱给其时，其与韦英森被民警当场抓获，民警从其身上查获0.29克的毒品海洛因、手机一部。此外，其分别于2016年6月10日10时许、2016年6月11日15时许，在上述地点分别向韦英森购买了100元、150元的毒品海洛因。还证实其与韦英森都是通过手机联系进行毒品交易。
7.检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，从谢某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
8.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于横县百合镇大炉村村口的水泥路旁及现场概况。
9.被告人韦英森在侦查期间供述及辨认材料，其供述到，2016年6月12日17时许，其在横县口路口附近贩卖250元毒品海洛因给谢某，当时其接过谢某给的300元，后递给她毒品海洛因，正在找钱给她时，二人被民警当场抓获。此外，2016年6月10日、11日下午，其在上述地点分别贩卖过100元、150元的毒品海洛因给谢某。其还供述到，谢某几次都是通过手机联系其进行毒品交易，二人在电话中约定好交易的数量、地点，然后到约定地点交易毒品。
本院认为，被告人韦英森违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦英森犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦英森多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。韦英森自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对韦英森提出的其于2016年6月10日、11日没有贩卖毒品给谢某的辩护意见，经查，1.韦英森在侦查期间多次供述到其在2016年6月10日、11日各贩卖毒品一次给谢某的事实；2.证人谢某的证言证实其于2016年6月10日、11日向韦英森各购买毒品一次的事实。以上证据互相印证，并有在案的其他书证佐证，足以认定韦英森在2016年6月10日、11日各贩卖毒品一次给谢某的事实。故对上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦英森的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦英森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年9月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）吉行监字第16号
松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会：
你村民委员会与松原市人民政府、前郭县达里巴乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村）草原行政处理一案，本院于2014年4月24日作出（2014）吉行终字第10号行政判决，已经发生法律效力。你村民委员会对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
你村民委员会申请再审的主要理由是：前郭县人民政府于1989年为松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会（以下简称额莫勒村）颁发的前政人字第124号《草原使用管理执照》中标注的“四家子甸子20垧”草原就是争议的92.18公顷草原。松原市人民政府作出的松政草行决字（2013）第1号《关于松原经济技术开发区兴原乡额莫勒村与前郭县达里巴乡四家子村草原使用权属争议的处理决定》（以下简称2013年1号处理决定）及原审判决认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为，四家子村所持有的《草原使用管理执照》面积明确，四至界限清楚，争议的92.18公顷草原在四家子村《草原使用管理执照》标注的四至范围内。额莫勒村称其《草原使用管理执照》上标注的“四家子甸子20垧”草原就是争议的92.18公顷草原，并无充分证据证实。松原市人民政府根据两村各自持有的《草原使用管理执照》作出2013年1号处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决亦并无不当之处。
综上，松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第934号
原告黄水生，男，1977年3月19日生，汉族，住连城县。
被告黄洋生，男，1963年8月19日生，汉族，住连城县。
原告黄水生与被告黄洋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水生到庭参加诉讼，被告黄洋生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称，2012年8月29日，被告因经营所需向原告借款人民币20000元。2015年1月1日，被告因经营所需再次向原告借款人民币50000元，两次累计70000元。借款后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告归还原告借款人民币70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄洋生未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年8月29日，被告以经营养猪场资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。2015年1月1日，被告再次向原告借款人民币50000元。两笔借款均未约定还款期限及利息，并均由被告出具借条交由原告收执。借款后，经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条两张及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营养猪场资金周转困难分两次共向原告借款人民币70000元，有原告提供的借条两张为证，事实清楚，证据充分。被告在借款后经原告催收拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币70000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄水生借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄洋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执137号
申请执行人：王晓莉，女，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：刘建柱，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行王晓莉与刘建柱民间借贷纠纷一案中，王晓莉申请执行的内容是刘建柱给付借款及利息XXXXX元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，被执行人承诺于2017年5月10日之前每月给付500元，至给付完毕为止。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人王晓莉亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人王晓莉，王晓莉同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋越
二〇一七年七月十日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执137号申请执行人：王晓莉，女，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘建柱，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行王晓莉与刘建柱民间借贷纠纷一案中，王晓莉申请执行的内容是刘建柱给付借款及利息XXXXX元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，被执行人承诺于2017年5月10日之前每月给付500元，至给付完毕为止。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人王晓莉亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人王晓莉，王晓莉同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年七月十日书记员  田琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6408号
原告林翠爱，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈松灿，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈松安，男，1985年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告余养钦，男，1986年1月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市南环路143号华隆大厦七层704室。
负责人沈辉，总经理。
本院在审理原告林翠爱、陈松灿、陈松安与被告余养钦、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林翠爱、陈松灿、陈松安于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已私下达成赔偿协议并已履行完结为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林翠爱、陈松灿、陈松安撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告林翠爱、陈松灿、陈松安负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6408号原告林翠爱，女，1956年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈松灿，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈松安，男，1985年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，被告余养钦，男，1986年1月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市南环路143号华隆大厦七层704室。负责人沈辉，总经理。本院在审理原告林翠爱、陈松灿、陈松安与被告余养钦、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林翠爱、陈松灿、陈松安于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已私下达成赔偿协议并已履行完结为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林翠爱、陈松灿、陈松安撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告林翠爱、陈松灿、陈松安负担。代理审判员  孙长斌二〇一六年一月十一日书 记 员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4048号
上诉人（原审被告）：朱水根，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南城县。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单长良，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南城县。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
上诉人朱水根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第475号民事判决，项本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱水根以与被上诉人单长良已达成庭外和解协议为由，于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱水根申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱水根撤回上诉。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人朱水根负担。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄笑芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1771号
原告陶文香，
越城区马山镇陶家埭村5-56号。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏，浙江中圣律师事务所
律师。
被告王建英，
山镇宁六村33号。
委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江民伸律师事务
所律师。
原告陶文香诉被告王建英民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月24日、8
月18日公开开庭进行了独任审理。后依法组成合议庭于2009年
9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏、被告委
托代理人胡元长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，被告因需向原告借款人民币4
75000元，原告于同日通过中国建设银行将款项汇入被告账户
。此后被告于2008年9月2日归还借款25000元。2008年10月17日，被告又向原告借款50000元，原告亦通过中国建设银行将
款项汇入被告账户。被告尚欠500000元。请求：一、判令被告
归还原告借款人民币500000元及自起诉日起至款清日止的利息
损失（按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担
。
被告辩称，被告确实收到原告的汇款，但不是借款，要求
驳回原告的诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1，转帐凭条复印件2份（时间分别是2008年
7月28日、2008年10月17日），证明被告向原告借款525000元
的事实。经质证被告认为收到了该两笔款项，但该两笔款项的
性质并非是原告出借给被告的借款，实际是案外人绍兴福利特
领带服饰印染有限公司及该公司法定代表人鲁传福向本案原告
借款，当时是通过公司融资部经理即本案被告的银行帐户进行
走帐，原被告之间并不存在任何借贷关系。证据2、农村信用
社存取款凭条1份，证明鲁传福有银行卡。经质证被告对证据
的真实性没有异议，该50000元在出借时确实没有让鲁传福出
具借条，但根据被告提供的录音资料，原告在录音资料中就明
确陈述鲁传福不仅向原告借了1500000元人民币出具了借条，
而且有50000元是没有出具借条的，其实50000元是通过银行走
帐的，即原告提交的上述汇款凭据，该证据恰恰能够证明本案借条是原告与鲁传福之间发生的。
被告提供，证据1、聘用合同原件1份，证明被告是绍兴福
利特领带服饰印染有限公司聘用的融资部经理。证据2、借条
复印件6份，证明原告与绍兴福利特领带服饰印染有限公司及
其法定代表人鲁传福之间存在借贷关系，被告只是作为公司融
资部经理用自己的银行帐户为公司进行走帐，被告并没有向原
告借款。证据3、报告复印件1份，证明本案被告未向原告借款
。证据4、录音资料1份，证明被告未向原告借款。经质证原告
认为：对证据1，原告不清楚。对证据2的
6份借条的真实性没有异议。对证据3，原告没有收到过该报告
，马山镇政府也没有通知原告。对证据4，该录音资料系窜改
后的虚假录音。证据5、证人证言。经质证原告认为：该证人
与本案被告明显有利害关系，且证人所陈述的内容与被告所提
供的证据也有矛盾。经质证被告认为：证人证言真实可靠。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，因被告认可收到款项，予以认定，可
以证明被告向原告汇款525000元的事实。证据2、因被告对真
实性没有异议，予以认定，可以证明鲁传福有信用社银行卡。
被告提供的证据1、因原告无反证，予以认定，可以证明
被告是绍兴福利特领带服饰印染有限公司的融资部经理。证据
2、因原告对真实性无异议，予以认定，可以证明原告与鲁传福之间存在借贷关系。证据3、系被告自己的陈述，且原告不
予认可，故不予认定。证据4、因系原告的录音，且本院释明
后原告不申请鉴定，故予以认定。证据5、结合录音予以认定
。
经审理本院认定，被告系绍兴福利特领带服饰印染有限公
司的融资部经理。鲁传福系绍兴福利特领带服饰印染有限公司
的法定代表人。2008年7月28日，鲁传福向原告出具500000元
、月息5分的借条。2008年10月17日，鲁传福向原告出具20000
0元、月息5分的借条。除上述借条外，鲁传福还向原告出具了
多份借条。2008年7月28日，原告汇给被告475000元。2008年9
月2日，被告汇给原告25000元。2008年10月17日，原告汇给被
告50000元。
本院认为，本案争点为原告汇给被告的款项是否为被告借
款。原告认为是被告借款，被告认为是案外人鲁传福借款。比
较双方的证据后，评判如下：第一，根据证据规则，原告不仅
应提供其把款项交付给被告的证据，更应提供该款项性质是借
款，然原告现有证据只能证明原告交付了款项，不能证明原告
交付的款项是被告借款；第二，原告把款项交付给被告的日期
与案外人鲁传福出具借条的日期相互吻合；第三，原告明知被
告系绍兴福利特领带服饰印染有限公司的员工，且原告在借款
给案外人鲁传福有出具借条的安全防范措施，然在交付款项给被告时不要求被告出具借条，这与其自身的安全防范措施相悖
，也与一般借款常情相悖。综上，本院采信原告汇给被告的款
项不是被告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
驳回原告陶文香的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计人民币
12070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1771号
原告陶文香。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告王建英。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
原告陶文香诉被告王建英民间借贷纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月24日、8月18日公开开庭进行了独任审理。后依法组成合议庭于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏、被告委托代理人胡元长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，被告因需向原告借款人民币475000元，原告于同日通过中国建设银行将款项汇入被告账户。此后被告于2008年9月2日归还借款25000元。2008年10月17日，被告又向原告借款50000元，原告亦通过中国建设银行将款项汇入被告账户。被告尚欠500000元。请求：一、判令被告归还原告借款人民币500000元及自起诉日起至款清日止的利息损失（按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实收到原告的汇款，但不是借款，要求驳回原告的诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1，转帐凭条复印件2份（时间分别是2008年7月28日、2008年10月17日），证明被告向原告借款525000元的事实。经质证被告认为收到了该两笔款项，但该两笔款项的性质并非是原告出借给被告的借款，实际是案外人绍兴福利特领带服饰印染有限公司及该公司法定代表人鲁传福向本案原告借款，当时是通过公司融资部经理即本案被告的银行帐户进行走帐，原被告之间并不存在任何借贷关系。证据2、农村信用社存取款凭条1份，证明鲁传福有银行卡。经质证被告对证据的真实性没有异议，该50000元在出借时确实没有让鲁传福出具借条，但根据被告提供的录音资料，原告在录音资料中就明确陈述鲁传福不仅向原告借了1500000元人民币出具了借条，而且有50000元是没有出具借条的，其实50000元是通过银行走帐的，即原告提交的上述汇款凭据，该证据恰恰能够证明本案借条是原告与鲁传福之间发生的。
被告提供，证据1、聘用合同原件1份，证明被告是绍兴福利特领带服饰印染有限公司聘用的融资部经理。证据2、借条复印件6份，证明原告与绍兴福利特领带服饰印染有限公司及其法定代表人鲁传福之间存在借贷关系，被告只是作为公司融资部经理用自己的银行帐户为公司进行走帐，被告并没有向原告借款。证据3、报告复印件1份，证明本案被告未向原告借款。证据4、录音资料1份，证明被告未向原告借款。经质证原告认为：对证据1，原告不清楚。对证据2的6份借条的真实性没有异议。对证据3，原告没有收到过该报告，马山镇政府也没有通知原告。对证据4，该录音资料系窜改后的虚假录音。证据5、证人证言。经质证原告认为：该证人与本案被告明显有利害关系，且证人所陈述的内容与被告所提供的证据也有矛盾。经质证被告认为：证人证言真实可靠。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，因被告认可收到款项，予以认定，可以证明被告向原告汇款525000元的事实。证据2、因被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明鲁传福有信用社银行卡。
被告提供的证据1、因原告无反证，予以认定，可以证明被告是绍兴福利特领带服饰印染有限公司的融资部经理。证据2、因原告对真实性无异议，予以认定，可以证明原告与鲁传福之间存在借贷关系。证据3、系被告自己的陈述，且原告不予认可，故不予认定。证据4、因系原告的录音，且本院释明后原告不申请鉴定，故予以认定。证据5、结合录音予以认定。
经审理本院认定，被告系绍兴福利特领带服饰印染有限公司的融资部经理。鲁传福系绍兴福利特领带服饰印染有限公司的法定代表人。2008年7月28日，鲁传福向原告出具500000元、月息5分的借条。2008年10月17日，鲁传福向原告出具200000元、月息5分的借条。除上述借条外，鲁传福还向原告出具了多份借条。2008年7月28日，原告汇给被告475000元。2008年9月2日，被告汇给原告25000元。2008年10月17日，原告汇给被告50000元。
本院认为，本案争点为原告汇给被告的款项是否为被告借款。原告认为是被告借款，被告认为是案外人鲁传福借款。比较双方的证据后，评判如下：第一，根据证据规则，原告不仅应提供其把款项交付给被告的证据，更应提供该款项性质是借款，然原告现有证据只能证明原告交付了款项，不能证明原告交付的款项是被告借款；第二，原告把款项交付给被告的日期与案外人鲁传福出具借条的日期相互吻合；第三，原告明知被告系绍兴福利特领带服饰印染有限公司的员工，且原告在借款给案外人鲁传福有出具借条的安全防范措施，然在交付款项给被告时不要求被告出具借条，这与其自身的安全防范措施相悖，也与一般借款常情相悖。综上，本院采信原告汇给被告的款项不是被告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶文香的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计人民币12070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月四日
书 记 员 李 芳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1000号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告马洁，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李静石
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1448号
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人胡丽琴盗窃罪一案中，经查，被执行人胡丽琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人胡丽琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执异2号
案外人吕国辉（系吕麦秋之子），男，1978年3月15日生，汉族，住大城县。
申请人李文彬，男，1966年2月3日生，汉族，住大城县。
被执行人吕麦秋（曾用名吕麦熟），男，1955年5月5日生，汉族，农民，住大城县。
本院在执行李文彬申请执行吕麦秋建设工程合同纠纷一案中，案外人于2016年1月8日对执行标的吕麦熟名下的位于大城县平舒镇新城花园3号楼3单元202室的楼房一栋及3号地下室一处（证号为新城字第A00153号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕国辉称，本院执行的吕麦秋名下的位于大城县平舒镇新城花园3号楼3单元202室的楼房一栋及3号地下室一处（证号为新城字第A00153号）系吕国辉出资购买，只因当时吕国辉身份证丢失，无法办理购房等相关手续才登记在吕麦秋名下，为此，吕国辉与吕麦秋在2010年2月6日签订了《分家单协议》，该协议5年前签订，根据协议吕麦秋本应及时将房屋过户到吕国辉名下，但因过户费等各种原因至今未过户。为维护案外人的合法权利，请求法院立即停止或延缓执行案外人的合法房屋。
本院查明，李文彬申请执行吕麦秋建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第1490号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人吕麦秋发出执行通知书，责令吕麦秋三日内履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行，后本院于2015年12月11日在大城县住房保障与房产管理局由登记在吕麦秋名下的位于大城县平舒镇新城花园3号楼3单元202室的楼房一栋及3号地下室一处（证号为新城字第A00153号），并于2015年12月24日作出（2015）大执字第522-2号执行裁定书将此楼房及地下室查封。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。因位于大城县平舒镇新城花园3号楼3单元202室的楼房一栋及3号地下室一处（证号为新城字第A00153号）登记在吕麦秋名下，应为吕麦秋的财产，故案外人吕国辉所提异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吕国辉的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一六年一月二十二日
书记员 张秀端
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执831号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：赵志国，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王世杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵志国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初595号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执831号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵志国，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王世杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵志国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初595号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4366号
原告荣芳，女，1954年4月4日出生，汉族。
委托代理人金泽修，男，1955年7月22日出生，汉族。
被告厦门仁文建设有限公司。
法定代表人李雄虎，公司负责人。
委托代理人陈燕端、张晓顺，系公司职员。
本院在审理原告荣芳与被告厦门仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荣芳向本院提出撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉。
本院审查认为，原告荣芳向本院申请撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告荣芳负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年十月十六日
书记员 洪晓君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第451号
原告：梁芬，女，1991年11月01日出生，汉族，福州市人，无业，户籍地福建省邵武市，现住福州市。
被告：陈茂冰，男，1988年02年25日，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告梁芬与被告陈茂冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁芬到庭参加诉讼，被告陈茂冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芬诉称：原、被告原系同事关系，出于信任，原告将自己的信用卡交给被告，被告分三次共刷款31000元。2013年9月28日，经双方结算，被告出具了一张33000元的借条，其中包含2000元刷卡所需的手续费。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求判令：1、被告偿还借款人民币33000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈茂冰未作答辩。
经审理查明：被告持原告信用卡分三次共刷卡31000元用于其个人使用。2013年9月28日，经双方结算，被告向原告出具了一张33000元的借条，其中包含刷卡时所需支付的2000元分期还款手续费，被告在借条上签名。借款发生后，被告未按期还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂冰向原告借款33000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息属于催告后的利息，本院予以支持。被告陈茂冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂冰应在本判决生效之日起十日内返还原告梁芬借款人民币33000元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按照银行同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告陈茂冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年五月十三日
书记员 郑章芳
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第451号
原告汪红鑫，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告兰永刚，男，汉族，住四川省罗江县。
原告汪红鑫与被告兰永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告兰永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪鑫诉称，2012年5月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到汪洪鑫工资23600元，大写贰万叁仟陆佰元整。现经原告多次催收，被告仍拒不支付，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬23600元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰永刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月前，原告提供劳务，为被告开工程机械车。2012年5月6日，经原、被告核算，扣除原告的借支，被告下欠原告劳动报酬23600元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明“今欠到汪洪鑫工资23600元，大写贰万叁仟陆佰圆整。欠款人：兰永刚2012.5.6”。之后，被告没有向原告支付过工资，原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。原告遂于2014年3月27日起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
以上事实有原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告方的当庭陈述加以证明，前列证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”，本院予以确认。
本院认为，原告与被告约定，原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告给付劳动报酬。原告的劳动报酬经被告核算后，被告出具书面欠条予以确认，原、被告间形成了特定的债权债务关系，被告应当予以清偿。
综上所述，依照《》第、第，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰永刚于本判决生效之日起十日内向原告汪洪鑫支付劳动报酬23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费195元，由被告兰永刚全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第471号
原告郝荣玉，男，汉族，1956年4月23日出生，住孟州市。
被告郝曙光，男，汉族，1979年9月11日出生，住孟州市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告郝荣玉诉被告郝曙光健康权纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间的纠纷，原告以查找不到被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝荣玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告郝荣玉承担。
审判员 刘文明
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨战玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3274号
原告：王妙君。
被告：潘雨林。
被告：潘清福。
原告王妙君为与被告潘雨林、潘清福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘雨林偿还借款60000元，并支付自2015年3月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告潘清福承担担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告潘雨林因需向原告王妙君借款60000元，约定：月利率为1.5%。由被告潘清福为该笔借款提供担保，并由两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雨林在本判决生效之日起十日内偿还给原告王妙君借款本金60000元，并支付自2015年3月23日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘清福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，由被告潘雨林、潘清福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林仁萧
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第218号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人雷华平，男，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，捕前住韶关市武江区。2012年9月25日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。现因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人唐某（绰号“阿宝”），男，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，捕前住韶关市武江区。2002年9月13日因犯抢劫罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月29日因犯抢劫罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月5日刑满释放。现因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人雷华平、唐某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉。被告人雷华平、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日7时许，被告人雷华平、唐某伙同陈某某（另案处理）三人去到乐昌市乐兴豪苑5栋A座楼下，使用自制的开锁工具将被害人李某停放在该处的豪门牌女装助力摩托车盗走，将车开往韶关销赃，所得赃款平分。经鉴定：被盗车辆价值人民币3420元。
上述事实，被告人雷华平、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书和释放证明书，被害人李某的陈述，被告人雷华平、唐某在侦查机关的供述和辩解，被告人雷华平、唐某指认作案工具、监控视频截图、以及盗窃现场的照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实。
本院认为，被告人雷华平、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均应依法惩处，鉴于二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月七日起至二0一六年三月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月七日起至二0一六年一月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年九月二十三日
书记员 何莉平
第3页共3页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第294号
原告：奉化市××信用担保有限公司。住所地：奉化市
××××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：李某。
被告：奉化市××不锈钢有限公司。住所地：奉化市×
×街道××横。
法定代表人：竺某某。
原告奉化市××信用担保有限公司与被告奉化市××不
锈钢有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年4月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21
日公开开庭审理了本案，原告奉化市××信用担保有限公司的
委托代理人李某到庭参加诉讼。被告奉化市××不锈钢有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用担保有限公司起诉称：2010年1月13
日，原、被告与奉化市农村信用合作联社西坞信用社（以下简
称西坞信用社）签订了一份最高额保证借款合同，约定：自20
10年1月13日至2011年1月12日期间内，西坞信用社向被告发放
贷款最高额为50万元，由原告承担连带保证责任。签约后，西
坞信用社于同年1月15日发放贷款给被告50万元，到期日为201
1年1月12日。后被告法定代表人为躲避债务外出。西坞信用社按借款合同规定行使提前收回未到期的�款，要求原告承担保
证责任。原告于2010年2月2日代被告归还给西坞信用社借款50
万元。现要求被告归还50万元，并赔偿自2010年2月2日起按银
行同期贷款利率计算的利息至款清止。原告奉化市××信用担
保有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
营业执照各一份，用以证明原、被告主体资格；
最高额保证借款合同一份，用以证明被告向西坞信用社
借款50万元，由原告担保的事实；
借款借据一份，用以证明西坞信用社向被告发放贷款50
万元的事实；
收贷凭证、证明各一份，用以证明原告代被告归还借款5
0万元的事实。
被告奉化市××不锈钢有限公司未作答辩。
原告提供的上述证据，因被告奉化市××不锈钢有限公
司无正当理由�不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的
上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，并作
为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与奉化市××信用担保有限公司
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告与西坞信用社签订的最高额保证借
款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告根据借款合同
约定，为被告代为归还借款，被告也理应将借款归还给原告。
原告要求被告归还借款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予
以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
奉化市××不锈钢有限公司在判决生效后五日内归还给
奉化市××信用担保有限公司担保�50万元，并支付按照中国
人民银行同期贷款利率按本金50万元自2010年2月3日计算至判
决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由奉化市××不锈钢有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 志 伟
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 陈 盛 儿
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第141号
原告北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁。
委托代理人单体禹、杜伟。
被告杭州三基传媒有限公司。
法定代表人王刃。
原告北京优朋普乐科技有限公司为与被告杭州三基传媒有限公司侵犯著作财产权纠纷一案于2011年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京优朋普乐科技有限公司于2011年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州三基传媒有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 谢定能
人民陪审员 陶 陶
二〇一一年七月十一日
书 记 员 杨静姝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2790号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃小软，男，1979年2月15日出生，广西壮族自治区来宾市武宣县人，身份证号码452225197902152990，壮族，小学文化，住武宣县禄新乡古杭村民委古杭村4队133-1号。2004年4月1日因故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月29日被羁押，2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2704号起诉书指控被告人覃小软犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人覃小软到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月29日19时30分许，被告人覃小软在深圳市光明新区公明街道公明综合市场门口一摊位趁被害人廖桥英购物时，从廖桥英右后侧接近廖桥英并用其右手从廖桥英的外套右边口袋里盗窃了其一部白色VIVO手机(价值人民币310元，已发还)，后被伏击队队员发现并被当场抓住右手，覃小软大力挣脱后在逃跑过程中将盗窃的手机扔掉，后在其翻越路边栏杆时被伏击队队员再次抓住。
上述事实，被告人覃小软在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃小软无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人覃小软有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
被告人覃小软自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可以酌情对被告人覃小软从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃小软犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1880号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区，系该公司总经理助理。
被告王中宇，男，1986年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段。
内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告王中宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告王中宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费2964元、二次垃圾清运费170元，违约金940元，共计4074元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，并且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条“本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为114.71平方米，拖欠物业费的时间为2013年7月14日至2016年5月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。
被告没有向法庭提交证据及答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业服务公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》、《补充协议》及《补充协议二》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告于2012年07月15日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告房屋建筑面积为114.7平方米，每年度物业费应当为1046.6元。原告请求从2013年7月14日至2016年5月31日止的物业费，符合合同约定，本院予以支持。关于计算标准，在2013年4月2日调整后，应当按照新的收费标准计算，因此，原告请求的被告拖欠的物业费应当为114.7×0.76×34=2964元。协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”但原告诉请的违约金并未超出合同约定的标准和计算方法，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王中宇在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2964元，违约金940元，二次垃圾清运费170元，合计4074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王中宇承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 寇银全
二〇一六年八月十九日
书记员 云 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初1880号原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人薛荣祥，该公司董事长。委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区，系该公司总经理助理。被告王中宇，男，1986年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段。内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告王中宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告王中宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费2964元、二次垃圾清运费170元，违约金940元，共计4074元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，并且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条“本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为114.71平方米，拖欠物业费的时间为2013年7月14日至2016年5月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。被告没有向法庭提交证据及答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业服务公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》、《补充协议》及《补充协议二》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告于2012年07月15日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告房屋建筑面积为114.7平方米，每年度物业费应当为1046.6元。原告请求从2013年7月14日至2016年5月31日止的物业费，符合合同约定，本院予以支持。关于计算标准，在2013年4月2日调整后，应当按照新的收费标准计算，因此，原告请求的被告拖欠的物业费应当为114.7×0.76×34=2964元。协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”但原告诉请的违约金并未超出合同约定的标准和计算方法，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王中宇在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2964元，违约金940元，二次垃圾清运费170元，合计4074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王中宇承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  寇银全二〇一六年八月十九日书记员  云 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第581号
申请执行人：陈仲贤，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
委托代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
被执行人：李旭君，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈仲贤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第586号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李旭君应支付申请执行人陈仲贤股权转让款120万元，并承担一审案件受理费7911.5元及保全费用2520元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月29日自愿达成执行和解协议，即：被执行人李旭君于2015年9月29日支付申请执行人股权转让款35万元后（已支付），申请执行人陈仲贤同意被执行人李旭君于2015年10月31日前付清余款，并由峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司及其财务负责人刘成（公民身份号码：＊＊＊，联系电话：＊＊＊）对上述余款承担连带保证责任。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第586号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月八日
书记员 黄颜军