wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第5号
申请执行人：宁霞。
被执行人：吕树荣。
本院在执行宁霞申请执行吕树荣民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月23日作出的（2013）叠民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕树荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁霞已向本院申请执行。现因案情执行需要，桂林市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）桂市执指字第35号民事裁定书，裁定该案由桂林市秀峰区人民法院执行，该案已移送桂林市秀峰区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10987号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人：丁水林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人：冯高强，男，1971年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。
被告：谢海锋，男，1990年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈李军，男，1982年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：钟彪，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：徐洪成，男，1978年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告谢海锋、陈李军、钟彪、徐洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月0日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告谢海锋、陈李军、钟彪、徐洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告恒信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海锋立即偿还结欠原告的借款本金200000元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）17367.50元，合计217367.50元（利息算至2016年7月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告陈李军、钟彪、徐洪成对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合安城处(2015)循保借字第8971120150000110号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月6日至2016年1月5日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2015年1月6日依约发放了贷款20万元，月利率为6.533334‰，贷款到期后被告谢海锋未能如期归还贷款，其余被告也未履行担保之责，至2016年7月11日仍结欠本金200000元，结欠利息17367.50元。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海锋应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金人民币20万元，支付该款自2015年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈李军、钟彪、徐洪成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，财产保全费1670元，公告费400元，合计8300元，由被告谢海锋、陈李军、钟彪、徐洪成共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年五月八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3371号
原告：刘正国，男，汉族，住胶州市。
被告：尹怀松，男，汉族，住胶州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘正国与被告尹怀松劳务合同纠纷一案中，原告刘正国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正国自愿撤回对被告尹怀松的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宗超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执946号
申请执行人胡国正，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李建柱，男，1972年7月10日出生，汉族，农民住河间市。
申请执行人胡国正与被执行人李建柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)河民初字第2721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行�350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日向被执行人李建柱发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月2日作出对被执行人李建柱拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人李建柱已主动给付申请执行人胡国正货款5000元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执946号
申请执行人胡国正，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李建柱，男，1972年7月10日出生，汉族，农民住河间市。
本院在执行申请执行人胡国正与被执行人李建柱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建柱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2721号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月二日
书记员 赵志峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴少民初字第00057号
原告彭某。
被告陈某。
本院于2014年10月17日立案受理了原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告彭某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 王维清
二〇一四年十一月十一日
书记员 张立雯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执30号
申请执行人吕恩波，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人侯有顺，男，1951年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人李香兰，女，1949年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1157号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划侯金香名下银行存款壹万零柒拾伍元及利息至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月十三日
书记员 高 昊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第349号
申请执行人：赵军
被执行人：广元万源大酒店有限公司
法定代表人：越明建，经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元万源大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元万源大酒店有限公司的银行存款630000.00元（本金460000.00元、利息163200.00元、执行费6800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年六月一日
书记员 ：程靖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初370号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区*栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：肖明聪，男，1984年3月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与肖明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌到庭参加诉讼，本院向被告肖明聪送达后，庭审时核实，肖明聪均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费4850.48元，并支付1164元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，于2014年11月21日与被告签订夜郎*尚河城《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供前期物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.4元，在交房时预收半年的物管费，以后每季度缴纳一次，业主或物业使用人在每月的1-10号履行缴纳义务。被告自2015年8月1日起至2017年12月30日无正当理由拒不缴纳物业费，根据第27条约定，被告逾期还应每日缴纳百分之三的违约金。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是新开发的楼盘，被告肖明聪购买了夜郎*尚河城E栋1单元16楼5号的高层住宅，建筑面积119.47平方米。2014年11月21日，被告在原告出具的夜郎*尚河城《前期物业服务协议》上签字，肖明聪为甲方，桑提亚纳公司为乙方，约定“甲方委托乙方为夜郎*尚河城提供前期物业服务”，物业费收取标准为每月每平方米1.4元，每季度交纳一次，首月的1
--
10日交纳；第二十七条约定“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金”。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年8月1日起至今，被告没有缴纳物管费，该费用为4850.48元【1.4×119.47×29（即从2015年8月1日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告同意比照其他案件就违约金的约定进行调整。
本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，被告肖明聪是夜郎*尚河城的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，该协议没有被撤销或终止，至今仍然具有效力，双方应当依照《前期物业服务协议》享有权利，履行义务。原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的请求予以支持。原告主张被告应支付违约金，但没有提交损失的证据，同意调整违约金，故本院依法予以调整，自违约之日起至本案判决生效之日止，按银行贷款利率标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告肖明聪于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费4850.48元，并支付相应违约金（以每期物业服务费的金额为本金从当期首月的十日起到本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担5元，由被告肖明聪负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 野
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初370号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区*栋*层。法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。被告：肖明聪，男，1984年3月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与肖明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌到庭参加诉讼，本院向被告肖明聪送达后，庭审时核实，肖明聪均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费4850.48元，并支付1164元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，于2014年11月21日与被告签订夜郎*尚河城《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供前期物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米1.4元，在交房时预收半年的物管费，以后每季度缴纳一次，业主或物业使用人在每月的1-10号履行缴纳义务。被告自2015年8月1日起至2017年12月30日无正当理由拒不缴纳物业费，根据第27条约定，被告逾期还应每日缴纳百分之三的违约金。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩。本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是新开发的楼盘，被告肖明聪购买了夜郎*尚河城E栋1单元16楼5号的高层住宅，建筑面积119.47平方米。2014年11月21日，被告在原告出具的夜郎*尚河城《前期物业服务协议》上签字，肖明聪为甲方，桑提亚纳公司为乙方，约定“甲方委托乙方为夜郎*尚河城提供前期物业服务”，物业费收取标准为每月每平方米1.4元，每季度交纳一次，首月的1—10日交纳；第二十七条约定“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金”。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年8月1日起至今，被告没有缴纳物管费，该费用为4850.48元【1.4×119.47×29（即从2015年8月1日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告同意比照其他案件就违约金的约定进行调整。本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，被告肖明聪是夜郎*尚河城的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，该协议没有被撤销或终止，至今仍然具有效力，双方应当依照《前期物业服务协议》享有权利，履行义务。原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的请求予以支持。原告主张被告应支付违约金，但没有提交损失的证据，同意调整违约金，故本院依法予以调整，自违约之日起至本案判决生效之日止，按银行贷款利率标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告肖明聪于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费4850.48元，并支付相应违约金（以每期物业服务费的金额为本金从当期首月的十日起到本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担5元，由被告肖明聪负担20元。本判决为终审判决。审判员  韩庆均二〇一八年一月二十六日书记员  张 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2651号
原告：林丽霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0042。
委托代理人：陈跃龙、张子扬，分别、律师助理。
被告：曹剑鸿，男，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7653。
本院在审理原告林丽霞诉被告曹剑鸿民间借贷纠纷一案中，原告林丽霞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林丽霞在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告林丽霞已预交），由原告林丽霞负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十月二十日
书记员 梁心然
冯冰冰
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3201号
罪犯王金霞，女，1972年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第263号刑事判决，认定被告人王金霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王金霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人蔡洪峰与王金霞系情人关系，均吸食毒品，蔡洪峰与四川省成都市贩毒人员刘星（在逃）联系购买毒品，王金霞等人通过银行转账的关系将毒资汇给刘星，刘星以快递方式将毒品邮至王金霞住处。2011年11月15日11时许，王金霞接到电话表示邮包已到，遂与蔡洪峰等人驾驶王金霞的捷达牌轿车到王金霞住处取邮包。王金霞验收完邮包后，被公安人员当场抓获，蔡洪峰逃跑。公安人员从邮包内搜出白色晶体191.12克，片剂33.26克，从王金霞车内搜出白色晶体1.44克，在王金霞家中搜出白色晶体1.21克，片剂0.48克。经鉴定，从王金霞车内及家中搜缴的白色晶体及片剂中均查出甲基苯丙胺成分，从邮包内的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分含量为69.9%，片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺成分为16.4%。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分283.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币199.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且有吸毒史，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金霞减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00138－2号
申请执行人赵玉银。
被执行人黎修林。
被执行人李金枝。
本院依照已经发生法律效力的老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02752号民事判决书，因被执行人黎修林、李金枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉银申请本院强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李金枝、黎修林在金融机构存款共计126564元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年六月三十日
书记员 李法水
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民催字第1号
申请人洛阳顺真物资贸易有限公司。
法定代表人高小珍，系该公司负责人。
申请人洛阳顺真物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据票号为10400052／26021964，票据金额20000元，出票行为中国银行义马支行，出票人为河南大有能源股份有限公司，收款人为义马煤业集团股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳顺真物资贸易有限公司有权向支付人（中国银行义马支行营业部）请求支付。
案件受理费100元，由申请人洛阳顺真物资贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 翼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：杨富华，男，汉族，1964年10月12日出生，住昆明市，
被告：洪昆兰，女，汉族，1968年10月25日出生，住昆明市，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨富华、洪昆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告杨富华、洪昆兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还借款本金人民币1700714.11元、截止2016年11月25日的利息、罚息、复利116624.81元，合计1817338.92元，及自2016年11月25日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物昆明市翠湖南路翠丽苑高层3楼B座房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，两被告系夫妻关系。按合同的约定，两被告向原告借款人民币190万元，借款期限为20年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率确定，同时两被告用其所有的坐落于昆明市翠湖南路翠丽苑高层3楼B座房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即偿还借款本息，并享有对两被告的抵押物优先受偿权。
被告杨富华、洪昆兰未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨富华、洪昆兰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告杨富华、洪昆兰发放借款人民币190万元，借款期限20年，借款执行利率为4.90%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为7.350%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市翠湖南路翠丽苑高层3楼B座房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2011年10月14日，原告与两被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款190万元，但被告杨富华、洪昆兰未按期依约归还借款本息，截止2017年7月21日两被告尚欠原告借款本金人民币1700714.11元及利息174633.52元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息罚息及其他费用，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币1700714.11元及利息174633.52元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费90866元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为54000元；根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市翠湖南路翠丽苑高层3楼B座房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富华、洪昆兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币1700714.11元及截止至2017年7月21日利息人民币174633.52元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告杨富华、洪昆兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币54000元。
三、若被告杨富华、洪昆兰到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告杨富华、洪昆兰所有的昆明市翠湖南路翠丽苑高层3楼B座房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21156元，由被告杨富华、洪昆兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第186号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年7月25日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人彭某龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人彭某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人彭某龙分别从外号叫“红姐”、“克别几”（均在逃）的毒贩手中共购买了7克毒品海洛因，除自己吸食部分外，其余的贩卖给了吸毒人员陈某彬和彭某，具体事实如下：
1、2014年4月中旬至6月期间，被告人彭某龙在自己家中，以每0.1克毒品海洛因100元的价格贩卖给吸毒人员陈某彬共3次，共计0.3克毒品海洛因。
2、2014年6月10日，被告人彭某龙在赫山区兰溪镇医院将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给了吸毒人员彭某。
上述事实，被告人彭某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员彭某、陈某彬的证言，通话详单，辨认笔录，彭某、陈某彬因吸毒被行政处罚的决定书，被告人彭某龙被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第801号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人吴国雄。
上诉人（原审原告）吴国雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人张飚，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小潭，男，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）傅清元，女，汉族，住湖南省沅江市。
上述两被上诉人的共同委托代理人邵建华、张胜婷，均系广东福德律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂、吴国雄不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年6月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂、吴国雄自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1612号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00079号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人）。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：汪建轮，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省翠庭。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告汪建轮请求撤消个别清偿行为纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费41442元（已减半），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00079号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司。
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人）。
被告：汪建轮。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告汪建轮请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全汪建轮价值440万元的财产。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全汪建轮价值440万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00079号
原告：项崇华，男，汉族，个体户，驾驶员。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：田华，男，汉族，马钢三轧厂职工。
被告：朱海俊，男，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告项崇华与被告田华、朱海俊合伙协议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年二月十三日
书记员 开海雁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第322号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日16时许，在昌乐县盛泰药业有限公司北厂8号仓库7号门口处，被告人张某因停车卸货问题与赵某某发生争执，后将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人郑某某、张某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、潍坊医学院附属医院内窥镜检查报告单、调解协议书、无违法犯罪证明、抓获证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 孙海波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03639号
原告邓友金，男。
委托代理人唐俊生、杨永山，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告张保德，男。
被告商丘市凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。机构代码：57246068-6。
法定代表人：王建职务：董事长
委托代理人贾保德，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告邓友金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张一平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3020号
原告：王建红，男，1970年1月14日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王建红与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计455斤，折价约546元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为6-85的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为6-85的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月19日，余麦为455斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王建红对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为455斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建红相应的损失500.5元【计算方式：455斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建红赔偿损失500.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执984号
申请执行人：李芝明，男，1963年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人：罗光友，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人：陈了清，女，1966年3月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人李芝明与被执行人罗光友、陈了清借款合同纠纷一案中扣划被执行人罗光友28300元，并冻结了被执行人罗光友发放在华融湘江银行内的工资卡号，现被执行人罗光友、陈了清无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执984号申请执行人：李芝明，男，1963年12月28日出生，汉族，居民。被执行人：罗光友，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。被执行人：陈了清，女，1966年3月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请人李芝明与被执行人罗光友、陈了清借款合同纠纷一案中扣划被执行人罗光友28300元，并冻结了被执行人罗光友发放在华融湘江银行内的工资卡号，现被执行人罗光友、陈了清无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一八年三月二十日书记员  曾 卉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1497号
原告杨华锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住平舆县。
被告李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨华锋诉被告李珂民间借贷纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未按规定缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 刚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执131号
申请执行人：杨红林，男，汉族，1969年8月10日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
杨红林与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]243号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杨红林支付工资款4万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执131号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初662号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人秦忠岩，男，户籍地吉林省镇赉县,经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人秦忠岩犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人秦忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月19日，被告人秦忠岩在收到柴某（已治安处罚）通过微信转账方式支付400.00元购毒款后，在长春市朝阳区桂林路将0.8克冰毒交付柴某委托代取冰毒的“栾某”。
2017年6月12日，被告人秦忠岩在长春市朝阳区自己租住处准备以400.00元的价格卖给柴某0.8克冰毒时被抓获，在被告人秦忠岩住处搜出毒品两袋，一袋白色疑似冰毒粉末0.8克，一袋红色疑似冰毒粉末0.23克，经鉴定，两袋粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人秦忠岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月19日，被告人秦忠岩在收到柴某（已治安处罚）通过微信转账方式支付400.00元购毒款后，在长春市朝阳区桂林路将0.8克冰毒交付柴某委托代取冰毒的“栾某”。
2017年6月12日，被告人秦忠岩在长春市朝阳区自己租住处准备以400.00元的价格卖给柴某0.8克冰毒时被抓获，在被告人秦忠岩住处搜出毒品两袋，一袋白色疑似冰毒粉末0.8克，一袋红色疑似冰毒粉末0.23克，经鉴定，两袋粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及电话查询记录，公安机关扣押清单，被告人指认持有冰毒和自制吸毒工具照片，王某拘留证（立功），情况说明，微信转账截图，称重笔录，搜查笔录，鉴定意见，证人柴某、王某的证言，被告人秦忠岩的供述，足以认定。
本院认为，被告人秦忠岩明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后提供重要线索，从而协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚，且其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十八条（立功）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人秦忠岩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张子健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初193号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪超超，男，1993年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人汪超超犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日凌晨，被告人汪超超在淳安县千岛湖镇明珠路江记烧烤店门口因琐事与余某2发生打架，后被告人汪超超为追打余某2而爬到车牌号为沪Ｃ×××××的白色宝马牌小轿车上踩踏，致该车辆引擎盖及车顶处凹陷。经淳安县价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币42814元。
另查，在本案的审理过程中，被告人汪超超与被害人程某就车辆损失的赔偿已达成协议，并支付赔偿款36000元(余款被害人自愿放弃)，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人余某2、朱某、胡某1、汪某、胡某2、卞某的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、图片说明，辨认笔录，杭州汇诚汽车维修服务有限公司客户结算单、发票、淳安县价格认证中心鉴定意见，抓获经过、户籍证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪超超归案后如实供述、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人汪超超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九
个，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初830号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：肖荣刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住山东省武城县城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告肖荣刚、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 盛兰英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初830号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：肖荣刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住山东省武城县城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告肖荣刚、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  盛兰英二〇一七年十月十三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第67-1号
原告：南昌意朗机械有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城1号楼市场路03号，
法定代表人：邹兴辉，该公司负责人。
委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：江西盈丰农业机械制造有限公司、住所地：江西省吉安市吉水县城南工业园。
法定代表人：彭子媖，该公司负责人。
被告：江西福源农业机械制造有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城南工业园。
法定代表人：欧阳全宝，该公司负责人。
被告：彭子媖，女，汉族，住吉安市青原区。
被告：欧阳全宝，男，汉族，住吉安市青原区。
本院在审理原告南昌意朗机械有限公司诉被告江西盈丰农业机械制造有限公司、江西福源农业机械制造有限公司、欧阳全宝、彭子媖侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告江西福源农业机械制造有限公司于2016年2月18日向国家知识产权局申请宣告南昌意朗机械有限公司ZL201520008502.9号涉案专利无效并于由国家知识产权局准予受理。
本院认为：本案有必要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 :王倩
合议庭评议笔录
时间：2016年2月26日
地点：民三庭
合议庭成员：审判长曹成云、审判员吴建平、代理审判员曹渊
案件主审人：曹渊
书记员：王倩
评议：原告南昌意朗机械有限公司诉被告江西盈丰农业机械制造有限公司、江西福源农业机械制造有限公司、欧阳全宝、彭子媖侵害实用新型专利权纠纷一案：
曹渊：（承办人案情介绍）：被告江西福源农业机械制造有限公司于2016年2月18日向国家知识产权局申请宣告南昌意朗机械有限公司ZL201520008502.9号涉案专利无效并于当日由国家知识产权局准予受理。（拟处理意见）：本案有必要中止诉讼。
吴建平：同意。
曹成云：本案有必要中止诉讼。
合议庭评议结果：
本案中止诉讼。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1602号
原告：郑国营，男，1962年11月20日出生，汉族，现住盐山县。
被告：柳春明，男，1970年2月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张淑琴，女，1974年12月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘九华，男，1960年9月20日出生，汉族，现住盐山县。
原告郑国营与被告柳春明、张淑琴、刘九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国营到庭参加诉讼，被告柳春明、被告张淑琴、被告刘九华经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳春明与被告张淑琴共同偿还原告借款111000元及利息（利息自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、依法判决被告刘九华对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳春明与被告张淑琴系夫妻关系。在2016年11月26日被告柳春明因生意用款，向原告借款111000元，该款通过信用社当日转账100000元，另原告当日给付被告柳春明现金11000元。并有柳春明的亲戚刘九华作担保，刘九华承诺柳春明到期不还，刘九华还款，对此有欠条为证。现原告向三被告追要借款，被告依种种理由拖延偿还，原告无奈依法向本院提起诉讼。
柳春明、张淑琴、刘九华未作答辩。
郑国营围绕诉讼请求提供以下证据：欠条原件一份；收条原件一份；被告柳春明与被告张淑琴结婚证复印件一份；原告身份证复印件一份。本院经审查对以上证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告柳春明与被告张淑琴系夫妻关系。2016年11月26日，被告柳春明因生意用款，向原告借款111000元，该款通过信用社当日转账100000元，另原告当日给付被告柳春明现金11000元，刘九华对以上借款提供担保。双方约定还款日期截止至2017年农历三月初五（即2017年4月1日）。为此被告柳春明、被告刘春华为原告郑国营出具欠条一张，被告柳春明为原告出具收条一份。后经原告催要，被告柳春明于2017年6月23日还款4000元，2017年6月21日还款6000元，2017年6月19日还款7000元，2017年6月18日还款3000元，2017年6月6日还款1000元，2017年6月5日分别还款6000元、3000元，2017年7月4日还款3000元，共计33000元。剩余借款本金78000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。原告提交的证据足以证明被告柳春明向原告郑国营借款111000元的事实，被告张淑琴与被告柳春明系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任，被告刘九华自愿为以上借款提供担保，应对剩余借款本息承担连带保证责任。另原被告未约定借款利息，应视为无利息。超出还款期限的借款利息，应按照年利率6%计算。
综上所述，原告郑国营要求三被告偿还借款本金78000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳春明、被告张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国营借款本金78000元及利息（利息自2017年4月2日至2017年6月4日以本金111000元计算；2017年6月5日以本金102000元计算；自2017年6月6日至2017年6月17日以本金101000元计算；2017年6月18日以本金98000计算；自2017年6月19日至2017年6月20日以本金91000元计算；自2017年6月21日至2017年6月22日以本金85000元计算；自2017年6月23日至2017年7月3日以本金81000元计算；自2017年7月4日至实际偿还之日以本金78000元计算，以上利息均以年利率6%计算。）
二、被告刘九华对以上判决第一项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告柳春明、被告张淑琴、被告刘九华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年七月二十九日
书记员 董玉立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5359号
申请人宋良俊，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人耿德利，男，1971年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘献华，男，1966年4月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人宋良俊与被执行人耿德利、刘献华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出(2016)苏0382民初536号民事调解书：耿德利偿还宋良俊借款本金53万元，于2016年10月1日前支付5万元，于2017年10月1日前支付5万元，于2018年10月1日前支付10万元，于2019年10月1前支付16万元，余款17万元于2020年10月1日前付清；刘献华对上述债务负连带责任；案件受理费9100元，减半收取4550元（宋良俊已预交），由耿德利负担（于2017年10月1日前支付给宋良俊）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人耿德利工商登记为空壳公司，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5359号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 张 坤
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9650号
上诉人（原审原告）王莉。
委托诉讼代理人：马龙。
被上诉人（原审被告）陕西创新医学传媒有限公司。
法定代表人：樊敏。
委托诉讼代理人：赵婷。
委托诉讼代理人：王乐。
上诉人王莉因与被上诉人陕西创新医学传媒有限公司（以下简称创新公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院2016陕01**民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王莉之委托诉讼代理人马龙、被上诉人创新公司之委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判创新公司向王莉支付2010年10月至2011年8月之间11个月的双倍工资54912元。2、依法判令创新公司向王莉支付拖欠王莉产假工资25640元及拖欠产假工资经济补偿金6410元。3、依法判令创新公司承担本案一、二审案件诉讼费。事实及理由：1、一审判决认定王莉主张2010年10月至2011年8月之间双倍工资已经超过一年仲裁时效期间错误。王莉该主张未超过诉讼时效。2、一审判决认定王莉于2014年6月25日提出“停薪留职”申请，后未到创新公司上班，创新公司也未向其支付工资，王莉的社会保险由其自行负担，且王莉没有提供证据证明向创新公司提出产假申请，属于认定事实不清。实际上，王莉是按照单位的要求书写的申请，本案中不存在“停薪留职”。产假是国家法律的强制性规定，王莉应享受113天的产假。王莉在休产假期间，创新公司继续为王莉缴纳了应由创新公司承担的社会保险费用，由此可见，王莉休产假是向创新公司提出申请，并经创新公司同意才休的产假。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，维护王莉的合法权益。
创新公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、王莉请求劳动仲裁已经超出申请仲裁时效。2、王莉在其停薪留职期间生产，创新公司无支付其产假工资的义务。2014年6月25日王莉以其身体原因无法上班提出停薪留职申请，在该申请中完全没有提及其生产及需请产假的相关事宜。停薪留职意为停发薪水、保留岗位，王莉申请停薪留职中的“停薪”部分当然也包括产假及发工资部分。王莉的上诉理由均无证据支持。故创新公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
王莉向一审法�起诉请求：1、创新公司向王莉支付2010年10月至2011年8月之间11个月的双倍工资差额合计54912元。2、创新公司向王莉支付拖欠王莉产假工资25640元及拖欠产假工资的经济补偿金6410元。
一审法院查明，2011年8月30日，王莉与创新公司签订劳动合同书，约定合同期限自2011年8月30日起至2013年8月30日止，王莉在项目部担任客服职务，工资构成为：基本工资750元+全勤50元+绩效工资200元+业绩提成+技能工资。合同期满后，双方又续订了期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止的劳动合同书。2014年6月25日，王莉因身体原因，向创新公司提出停薪留职申请，并希望创新公司为其正常缴纳社保，费用由王莉本人承担。2014年12月王莉生育，直至2015年3月回到创新公司上班。2015年8月31日，王莉因个人原因离职。2016年8月26日，王莉提起劳动仲裁。另查明，�新公司自2011年12月起开始为王莉缴纳了各项社会保险。上述事实，有劳动合同书、申请、离职申请表、工作交接表、辞职报告、离职证明、住院病案首页、雁劳仲案字[2016]753号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王莉于2016年8月26日提起劳动仲裁，要求创新公司支付2010年10月至2011年8月之间11个月的双倍工资差额，已超过了一年的仲裁申请时效期间，依法不予支持。对于王莉主张创新公司支付产假工资及拖欠产假工资的经济补偿金，王莉于2014年6月25日提出停薪留职申请，后未到创新公司上班，创新公司亦未向其支付工资，王莉的社会保险费�由其自行承担，现王莉未提供相关证据证明其向创新公司提出产假申请，故对其主张产假工资及拖欠产假工资的经济补偿金的诉请，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，结合双方当事人在一审举证及一、二审庭审中陈述等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为，1、王莉主张创新公司向王莉支付2010年10月至2011年8月之间11个月的双倍工资54912元能否成立。2、王莉主张创新公司向王莉支付拖欠王莉产假工资25640元及拖欠产假工资的经济补偿金6410元能否成立。
关于争议焦点1，本案中，王莉于2016年8月26日申请劳动仲裁，主张创新公司向其支付自2010年10月起至2011年8月之间的双倍工资差额。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王莉提出该项主张时显然已经超过了申请劳动仲裁一年的申请时效期间，故一审法院判决驳回王莉的该项诉讼请求于法有据。
关于争议焦点2，王莉于2014年6月25日向创新公司递交的申请载明，王莉因为身体原因无法正常上班，需要暂时办理停薪留职。后王莉未到创新公司上班，创新公司也未向王莉支付工资。现王莉认为其向创新公司申请休的是产假，所写申请的内容是按照创新公司的要求书写的，不是王莉的本意，要求创新公司向其支付休产假期间的工资和拖欠产假工资的经济补偿金。创新公司对王莉的陈述不予认可，认为王莉所�不实，申请是王莉自己写的，单位没有固定格式，也没有要求王莉如何书写。现双方当事人对此各持一词。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，王莉负有举证证明其主张上述事实存在的责任，但王莉并未提供有效证据予以佐证。因此，王莉无法证明其向单位申请休的是产假。按照王莉书写和单位相关领导签字确认的申请内容，王莉休假期间为停薪。故，一审法院未支持王莉主张的产假工资和拖欠产假工资的经济补偿金并无不妥。
综上所述，王莉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二0一七年二0一七年八月三日
书记员 周媛媛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1607号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月9日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日16时许，被告人陈某甲在增城区荔城街富鹏市场南门，发现被害人曾某1停放此处的一辆灰色五羊本田牌电动车的车钥匙留在座位下面的钥匙孔里，被告人陈某甲即用该钥匙启动电动车将该电动车偷走（经鉴定，价值人民币3200元）。后被告人陈某甲于2016年11月18日被抓获归案，缴获被盗电动车发还被害人。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人陈某甲家属赔偿被害人曾某1人民币700元，被害人曾某1出具谅解书，对被告人陈某甲表示谅解，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2792号
上诉人（原审被告）河南富春建设工程有限公司。
住所地林州市。
法定代表人宋时桥，该公司董事长。
委托代理人陈愿峰、张倩倩（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市天开市政园林工程有限公司。
住所地开封市。
法定代表人杨亚伟，该公司董事长。
委托代理人张伸强，该公司副经理。特别授权。
委托代理人姚建勇，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被上诉人开封市天开市政园林工程有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
富春公司上诉请求：一、请求依法改判富春公司不承担一审法院多判的商砼款160721.89元；二、本案的一、二审诉讼费用由天开公司承担。一审法院认定商砼款数额错误，一审法院判决富春公司多承担了160721.89元商砼款。天开公司主张的商砼款为6869000元，而富春公司在一审庭审中对该数额明确提出了异议，认为商砼款应为6708278.11元，故一审法院认定富春公司对商砼款数额无异议是错误的，且判决富春公司多承担了160721.89元。富春公司与天开公司在2015年10月27日签订的《补充协议》中载明了“截止2015年10月25日……总砼款5901763.81元”，富春公司和天开公司均在该《补充协议》上签章予以认可，而天开公司提交的2015年11月份、12月份的对账结算商砼款为806514.3元，两者相加商砼款为6708278.11元，而不是天开公司所主张的6869000元，差额为160721.89元。一审法院开庭时，富春公司明确表示对天开公司主张的商砼款数额有异议，但一审法院却称富春公司对天开公司主张的商砼款的数额无争议，并判决富春公司多承担160721.89元，明显偏袒天开公司。
天开公司答辩称：一审中所起诉的数额是准确的，根据双方2015年10月27日所签订的补充协议，上面所确定的5901763.81元然后再加上在此之后的2015年11月份、12月份对账单的总额是806514.3元，以上两项共计6708278.11元然后再加上有五天的小票数额是160721.89元，三项总计是天开公司一审起诉的数额，不存在多算、误算的情况，请求二审法院驳回富春公司的上诉请求，维持一审判决。
天开公司向一审法院起诉请求：请求判令富春公司向天开公司支付商砼款共计6869000元及逾期付款利息（利息以4130000元为本金，月息3分，期限自2015年10月25日计算至全部付清之日止），本案诉讼费由富春公司承担。
一审经审理查明，2014年12月27日，天开公司商砼分公司与富春公司签订《商品混凝土销售合同》一份，合同约定：由天开公司商砼分公司供给富春公司混凝土，合同对混凝土的价格、结算方式、付款方式、产品交付、质量验收及双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，天开公司商砼分公司依照合同约定履行了供货义务。2015年10月27日，天开公司商砼分公司与富春公司又签订《补充协议》一份，该补充协议约定截止2015年10月25日富春公司应付给天开公司商砼分公司商砼款4131234.67元，自2015年10月25日开始富春公司对应付商砼款以4130000元为基数以月息3分计算利息。此后天开公司商砼分公司继续为富春公司供货，截止2015年12月富春公司共欠天开公司商砼分公司商砼款6869017.21元，经天开公司多次催要，富春公司至今未付。为此，双方发生纠纷，天开公司诉至一审法院，要求解决。
一审法院认为，依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。天开公司商砼分公司与被告富春公司签订的《商品混凝土销售合同》与《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案《商品混凝土销售合同》与《补充协议》签订后，天开公司商砼分公司依照合同约定履行了供货义务，但富春公司未按约定履行付款义务。天开公司要求富春公司支付商砼款6869000元的诉讼请求，富春公司对此无异议，故一审法院对该项诉讼请求依法予以支持。富春公司提出天开公司所主张的利息不符合法律规定的抗辩理由，因《补充协议》中双方约定的利息月息3分过高，结合本案案情，一审法院酌定利息按月息2分计算，天开公司主张的利息超出一审法院认定部分，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、河南富春建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向开封市天开市政园林工程有限公司支付商砼款6869000元及逾期付款利息（利息以商砼款4130000元为本金，利率按月息2分计算，期限自2015年10月25日起计算至4130000元全部付清之日止）；二、驳回开封市天开市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29942元，由河南富春建设工程有限公司承担。
二审经审理查明，2017年7月17日，双方在一审法院主持下进行对账，双方认可欠货款6869000元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于双方所欠货款数额双方在一审法院组织下进行对账，已达成一致意见，富春公司再以一审判决货款数额有误提出上诉，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富春公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3514.44元，由富春公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 荀文彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2501号
被执行人：徐爱民，男，汉族，1975年6月3日生，居民，住江苏省。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初52号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19999号
原告：重庆朕尔科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢12-5#，统一社会信用代码91500103771762644B。
法定代表人：任杰，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：谢毅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪静，女，系该公司员工。
被告：刘玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
原告重庆朕尔科技集团有限公司与被告刘玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆朕尔科技集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朕尔科技集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆朕尔科技集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆朕尔科技集团有限公司负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区。因伪造国家机关印章嫌疑，于2014年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）522号起诉书指控被告人潘某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月份开始，被告人潘某甲在其租住的深圳市沙井街道万丰社区咸井路154号302房内利用假印章伪造毕业证等证书。2014年9月2日19时许，公安机关在上述房间内查获潘某甲，现场缴获疑似假印章13枚、印章橡胶模型17枚及各类毕业证书153本。随后，公安机关缴获潘某甲存放在其儿子潘某乙处的广东省流动人口避孕节育情况报告单1张、广东省计划生育结扎证1本。公安机关对上述印章进行抽样鉴定，经鉴定，送检检材上的“深圳市宝安区沙井街道人口与计划生育办公室”印某、“深圳市宝安区卫生局卫生许可证发放专用章”印某、“深圳市宝安区沙井街道计划生育服务中心”印某、“深圳市春和雅苑物业管理公司”印某与送检单位提供的相应样本印某不是同一印模盖印形成。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�潘某甲无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3377号
上诉人（原审被告）：许建民，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏娟英，女，1969年6月19日出生，汉族，安阳市文峰区畜牧局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习律师），河南勇为律师事务所律师。
原审被告：许波涛，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告：崔晶，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告：程秀连，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人许建民因与被上诉人苏娟英、原审被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许建民及其委托诉讼代理人程维风、被上诉人苏娟英及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建民上诉请求：撤销原审判决，依法改判（不服金额8000元）或依法发回重审。事实和理由：本案债务的形成是被上诉人使用信用卡套现，原审被告许波涛受被上诉人指使，帮助其多次进行信用卡套现后，借用了被上诉人信用卡的金额。上诉人已替许波涛偿还部分金额，尚欠26052元，一审法院认定欠款金额为34052元错误。
苏娟英辩称，一审判决计算的欠款数额正确；上诉人上诉目的是为了拖延时间。
苏娟英向一审法院诉讼请求：判令被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连立即偿还原告借款34052元并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：被告许波涛与原告系同事或朋友关系，因急需用钱向原告借款，截止2015年3月7日欠原告54615元。被告许建民自愿为被告许波涛偿还借款，并于同日写下欠条及还款计划，但被告许波涛、许建民不讲诚信，经原告多次催要，仅偿还部分欠款，至今仍下欠34052元拒不偿还。因被告崔晶、程秀连分别是被告许波涛、许建民之妻，故其应当承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告许波涛与被告许建民系父子关系。被告许波涛与被告崔晶系夫妻关系。被告许建民与被告程秀连系夫妻关系。因被告许波涛向田丽伟、陈步峰、原告、晏利娜、王亮、张丽借款未还，被告许建民于2015年3月7日向上述出借人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，其内容为：“我叫许建民，家住高庄镇西崇固村，是许波涛的父亲，儿子许波涛欠田丽伟现金61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元，共计欠款247968元（大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整），我自愿代替许波涛偿还，为表诚意，特制定如下还款计划：一、2015年3月7日前一次性还款6.5万元（大写陆万伍仟元整）；二、剩下的欠款182968元（大写壹拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元整）于2018年12月31日前还清，每年还款2次，一次还款22871元（大写贰万贰仟捌佰柒拾壹元整），其中上半年还款日为6月30日前，下半年还款日为12月31日前；三、如果没有按以上期限还清欠款，我自愿承担一切法律后果，如按计划还款，双方互不追究法律责任。”，被告许波涛、许建民以及原告等所有出借人在该计划书上签字确认。同日，被告许建民向原告等所有出借人出具了欠条一张，其内容为：“今欠到现金247968元，大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整<田丽伟61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元>，西崇固村许建民，2015年3月7日”，并将被告许波涛出具的原借款手续收回。后被告许建民共计偿还欠款105300元，经出借人内部协商分配，田丽伟分得32676元、陈步峰分得20603元、原告分得20563元、晏利娜分得11643元、王亮分得14301元、张丽分得5514元。现被告许建民尚欠田丽伟28634元、原告34052元、晏利娜47357元、王亮23699元、张丽8926元未还。陈步峰的欠款已清偿完毕。
一审法院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告许建民在经原告等所有债权人同意后向原告等所有债权人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，且在将被告许波涛出具的原借款手续收回后以自己的名义向原告等所有债权人出具了新的债权凭证，故此时债务已发生转移，即债务人由被告许波涛变更为了被告许建民，故被告许建民作为新债务人负有偿还原告剩余欠款34052元的义务，被告许波涛作为原债务人不再承担还款责任。因被告许波涛在债务转移后不再是债务人，故本案的欠款已不属于被告许波涛与被告崔晶的夫妻共同债务，故原告要求被告崔晶承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。因本案欠款并未用于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同生活，亦不属于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同债务，故原告要求被告程秀连承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。现原告主张的利息，因2015年3月7日欠条上并未约定利息，故应从起诉之日即2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告苏娟英借款人民币34052元及利息（利息从2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告苏娟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告许建民负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与包括被上诉人在内的债权人签署的《自愿代替许波涛还款计划书》、上诉人出具的欠条等证据，足以证明上诉人自愿代其儿子偿还借款从而成为新的债务人的事实。上诉人偿还部分借款后，原审判决上诉人偿还剩余欠款，合法有据。上诉人主张原审计算欠款数额错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，许建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3377号上诉人（原审被告）：许建民，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏娟英，女，1969年6月19日出生，汉族，安阳市文峰区畜牧局职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习律师），河南勇为律师事务所律师。原审被告：许波涛，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原审被告：崔晶，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原审被告：程秀连，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。上诉人许建民因与被上诉人苏娟英、原审被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许建民及其委托诉讼代理人程维风、被上诉人苏娟英及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建民上诉请求：撤销原审判决，依法改判（不服金额8000元）或依法发回重审。事实和理由：本案债务的形成是被上诉人使用信用卡套现，原审被告许波涛受被上诉人指使，帮助其多次进行信用卡套现后，借用了被上诉人信用卡的金额。上诉人已替许波涛偿还部分金额，尚欠26052元，一审法院认定欠款金额为34052元错误。苏娟英辩称，一审判决计算的欠款数额正确；上诉人上诉目的是为了拖延时间。苏娟英向一审法院诉讼请求：判令被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连立即偿还原告借款34052元并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：被告许波涛与原告系同事或朋友关系，因急需用钱向原告借款，截止2015年3月7日欠原告54615元。被告许建民自愿为被告许波涛偿还借款，并于同日写下欠条及还款计划，但被告许波涛、许建民不讲诚信，经原告多次催要，仅偿还部分欠款，至今仍下欠34052元拒不偿还。因被告崔晶、程秀连分别是被告许波涛、许建民之妻，故其应当承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告许波涛与被告许建民系父子关系。被告许波涛与被告崔晶系夫妻关系。被告许建民与被告程秀连系夫妻关系。因被告许波涛向田丽伟、陈步峰、原告、晏利娜、王亮、张丽借款未还，被告许建民于2015年3月7日向上述出借人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，其内容为：“我叫许建民，家住高庄镇西崇固村，是许波涛的父亲，儿子许波涛欠田丽伟现金61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元，共计欠款247968元（大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整），我自愿代替许波涛偿还，为表诚意，特制定如下还款计划：一、2015年3月7日前一次性还款6.5万元（大写陆万伍仟元整）；二、剩下的欠款182968元（大写壹拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元整）于2018年12月31日前还清，每年还款2次，一次还款22871元（大写贰万贰仟捌佰柒拾壹元整），其中上半年还款日为6月30日前，下半年还款日为12月31日前；三、如果没有按以上期限还清欠款，我自愿承担一切法律后果，如按计划还款，双方互不追究法律责任。”，被告许波涛、许建民以及原告等所有出借人在该计划书上签字确认。同日，被告许建民向原告等所有出借人出具了欠条一张，其内容为：“今欠到现金247968元，大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整，西崇固村许建民，2015年3月7日”，并将被告许波涛出具的原借款手续收回。后被告许建民共计偿还欠款105300元，经出借人内部协商分配，田丽伟分得32676元、陈步峰分得20603元、原告分得20563元、晏利娜分得11643元、王亮分得14301元、张丽分得5514元。现被告许建民尚欠田丽伟28634元、原告34052元、晏利娜47357元、王亮23699元、张丽8926元未还。陈步峰的欠款已清偿完毕。一审法院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告许建民在经原告等所有债权人同意后向原告等所有债权人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，且在将被告许波涛出具的原借款手续收回后以自己的名义向原告等所有债权人出具了新的债权凭证，故此时债务已发生转移，即债务人由被告许波涛变更为了被告许建民，故被告许建民作为新债务人负有偿还原告剩余欠款34052元的义务，被告许波涛作为原债务人不再承担还款责任。因被告许波涛在债务转移后不再是债务人，故本案的欠款已不属于被告许波涛与被告崔晶的夫妻共同债务，故原告要求被告崔晶承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。因本案欠款并未用于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同生活，亦不属于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同债务，故原告要求被告程秀连承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。现原告主张的利息，因2015年3月7日欠条上并未约定利息，故应从起诉之日即2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告苏娟英借款人民币34052元及利息（利息从2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告苏娟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告许建民负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与包括被上诉人在内的债权人签署的《自愿代替许波涛还款计划书》、上诉人出具的欠条等证据，足以证明上诉人自愿代其儿子偿还借款从而成为新的债务人的事实。上诉人偿还部分借款后，原审判决上诉人偿还剩余欠款，合法有据。上诉人主张原审计算欠款数额错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，许建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许建民负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇一七年八月十八日书记员  田 琳
广东省怀集县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第30号
申请人邓金花，女，汉族，1954年6月6日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人颜运灵，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省攸县＊＊＊＊＊＊，身份证号码为：＊＊＊＊＊＊。
申请人邓金花因与被申请人颜运灵发生机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人颜运灵转移财产，使法院判决难以执行，申请人邓金花于2013年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人颜运灵的湘B7G1**号小型普通客车予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人颜运灵的湘B7G1**号小型普通客车予以查封。查封期间该车停放在交警处理事故停车场保�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 邱玉芳
二〇一四年十月十六日
书记员 钟焕英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07727号
原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号，组织机构代码79589392-1。
负责人何华清，该公司经理。
被告田进，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月18日受理原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称陵发运输公司长寿分公司）诉被告田进民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告陵发运输公司长寿分公司的负责人何华清到庭参加诉讼，被告田进经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陵发运输公司长寿分公司诉称，被告田进于2013年4月1日至2013年8月14日5次共向原告借款252366元，其中，2013年4月1日借款216552元利息约定4分，另3000元未约定利息；2013年5月24日借款1万元，月利息2分。被告田进于2014年9月28日向原告还款7万元，现尚欠182366元未付。起诉请求人民法院依法判决：被告田进支付182366元及自2014年5月1日起按月息1%计算利息至付清为止；本案案件受理费、保全费用由被告负担。
被告田进未作答辩。
经审理查明，田进于2013年4月1日向陵发运输公司长寿分公司出具《借款单》3张，分别借款1000元、2000元、216552元，其中216552元《借款单》载明：每月还款1万元，月息按1分计算，不按照还款按月息4分算。田进于2013年5月24日向陵发运输公司长寿分公司出具《借款单》，借款1万元，载明：月息按2分计算。田进于2013年8月14日向陵发运输公司长寿分公司出具《借款单》，借款22814元，田进在《借款单》签注：特别约定，在2013年9月中旬需还1万元，否则月息按2分计算。陵发运输公司长寿分公司确认田进于2014年9月28日还款7万元。
上述事实，有《借款单》5张、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，田进向陵发运输公司长寿分公司出具有《借款单》，载明有借款金额、时间、利息、并有签名，借款事实属实，双方借款关系符合法律规定，合法、有效。陵发运输公司长寿分公司诉称田进借款252366元并还款7万元，现主张田进支付尚欠的182366元，符合法律规定，本院予以支持。田进向陵发运输公司长寿分公司借款最大1笔为216552元（现诉讼请求低于该笔借款），田进出具的《借款单》载明：每月还款1万元，月息按1分计算，不按照还款按月息4分算，无证据证明田进按时还款，陵发运输公司长寿分公司主动调低利息按月息1%计算，既未超过约定的利息也低于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进于本判决生效后十日内归还原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司借款本金182366元，并支付利息，利息以182366元为本金，自2014年5月1日起按月息1%计算至本清时止。
如果被告田进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费300元，由被告田进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 周 懿
二〇一六年一月六日
书 记 员 甘 霖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01073号
原告：李自田，男，1971年11月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔正，男，1994年4月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李自田诉被告孔正、张永清欠款纠纷一案中，原告李自田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告李自田负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李仁群
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2726号
原告：陈广运，男
被告：丁宽荣，男
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
原告陈广运与被告丁宽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实的意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈广运撤诉。
案件受理费525元，由陈广运负担。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范智通
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第12号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月10日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，下岗职工，住商城县城关镇防汛路。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月20日被商城县公安局取保候审。2015年1月13日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年7月29日19时许，被告人李某某驾驶豫SL88**号小客车沿S216线由北向南行驶，当行至河凤桥乡十里头村路段时，与祝贞银驾驶的无号牌摩托车相撞，致祝贞银当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：被害人祝贞银系颅脑损伤死亡。经商城县交警大队集体研究认定：李某某负该事故主要责任。案发后，被告人李某某及时报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。目前，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。书面提交量刑建议，认为被告人李某某有自首情节，并积极赔偿，建议对其免予刑事处罚。
被告人李某某起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月29日19时许，被告人李某某驾驶豫SL88**号小客车沿S216线由北向南行驶，当行至河凤桥乡十里头村路段时，与祝贞银驾驶的无号牌摩托车相撞，致祝贞银当场死亡。案发后，被告人李某某及时报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经商城县公安局法医鉴定：祝贞银系颅脑损伤死亡。经商城县交警大队认定：李某某负该事故主要责任。
另查明：被告人李某某系张某某所雇请的驾驶员。其驾驶的豫SL88**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称”保险公司”）投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三责任保险等。2014年10月26日商城县人民法院判决保险公司赔偿死者祝贞银亲属各项经济损失382957.72元；车辆所有人张某某自愿赔偿150000元。目前，所有款项已全部赔偿到位。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明及前科证实：被告人李某某犯罪时已经达到刑事责任年龄，且无违法犯罪前科。
2、110指挥中心接处警登记表、接处警登记表、受案登记表、案发及到案经过证明：本案由被告人李某某主动报案，并在现场等待及公安机关接处警的经过。
3、呼气式酒精检测结果证明：被告人李某某交通肇事后经测试无酒后驾驶的情况。
4、车辆及驾驶人信息查询结果单证明：肇事车辆车主系张某某；被告人李某某具有机动车驾驶资格。
5、交通事故责任认定书证明：被告人李某某应负该事故的主要责任。
6、车辆技术检验报告：肇事车辆安全性能正常。
7、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、收条及谅解书证明：被害人亲属已经得到了赔偿款，并对被告人李某某的行为予以谅解。
8、调查评估意见：被告人李某某符合社区矫正条件。
二、证人证言
证人谢某某证明：2014年7月29日晚上七八点的时候，其乘坐李某某驾驶的车辆，从合肥下高速往城关方向走的时候发生的交通事故。当时其坐在副驾驶位置，车辆走到一个路口的时候，从路右边出来一辆摩托车，这个摩托车从路右往路左横穿马路，李某某踩刹车往左打方向躲这个摩托车，还鸣笛了，但两车还是撞上了。李某某下车后就打电话报警了。
三、被告人的供述
被告人李某某供述：7月29日下午其开车从合肥到商城，下高速后其沿S216线由北向南行驶，走到河凤桥乡祝家庄路口时，突然从车头右侧前方一二米远的路面上行驶过来一辆二轮摩托车，这摩托车对直朝公路东边去，由于突然，其连忙朝左侧打方向并踩刹车避让，之后听到“嘭”的一声，紧接着，摩托车就摔倒在路面上，之后其就打了110，120。
四、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告：祝贞银系颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证明案发现场的基本情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在案发后主动报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首；本案民事部分，被害人的亲属已经得到赔偿，并对被告人的行为予以谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上被告人李某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 张红尉
代理审判员 潘 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第12号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2014年12月9日被商都县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日14时许，赵某驾驶小型拖拉机，沿省际通道S105线由南向北行驶至与廉政文化一条街交叉路口，与沿廉政文化一条街由西向东行驶的由被告人马某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人马某某受伤，二轮摩托车不同程度损坏的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液酒精含量为205.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；司法鉴定书；证人证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶且与他人驾驶的农用四轮车发生碰撞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 燕