wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初395号
原告：赵思贤，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，安徽明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，原住安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，原住安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告赵思贤与被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思贤及其委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告唐夕军、窦国梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告唐夕军先后两次向原告赵思贤借款共计8万元，并口头约定月利率2%。被告唐夕军向原告赵思贤分别出具借条两张，一张借条借款为5万元，还款期限为2017年7月24日；另一张借款借款为3万元，还款期限为2017年7月26日。两名被告至今拒不偿还，故原告赵思贤诉讼来院，要求两名被告偿还借款8万元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），并要求两名被告负担诉讼费用。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：自1988年1月9日起，被告唐夕军、窦国梅以夫妻名义同居生活。2017年1月12日，两名被告补办婚姻登记手续。2016年，被告唐夕军先后两次向原告赵思贤借款共计8万元。被告唐夕军向原告赵思贤分别出具借条两张，一张借条借款为5万元，还款期限为2017年7月24日；另一张借条借款为3万元，还款期限为2017年7月26日。被告唐夕军上述借款用于家庭共同经营，收购粮食。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记记录证明、申请补办结婚登记声明书、证人郭某、崔某的证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐夕军借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告唐夕军、窦国梅自1988年1月9日起至2017年1月11日，以夫妻名义同居生活，根据１９９４年２月１日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》相关规定，属于事实婚姻。2017年1月12日，补办结婚登记手续。本案借款发生在被告唐夕军、窦国梅夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营生意，依照相关法律规定，属于其夫妻间共同债务，被告唐夕军、窦国梅应对涉案款项承担连带清偿责任。原告赵思贤的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后五日内偿还原告赵思贤借款8万元及利息（利息自2018年1月19日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐夕军、窦国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处，住所地九台区。
被执行人庄典军，男，住所地九台区。
被执行人杨凤文，男，住所地九台区。
被执行人方士维，男，住所地九台区。
中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处与庄典军、杨凤文等合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 程
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第523号
原告河北凯斯工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿,该公司董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告窦艳祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告窦艳祥买卖合同纠纷一案中，原告河北凯斯工程机械有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费764元减半收取382元，由原告河北凯斯工程机械有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4372号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3104号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市华伦丽莎家纺有限公司，驻高密市。
被申请人：山东屹隆新能源发展有限公司，驻高密市阚家镇。
被申请人：孙希燕。
被申请人：山东天时生态农业科技有限公司，驻高密市。
被申请人：刘兆强。
被申请人：高密市英柯尔手套有限公司，驻高密市大牟家镇新昌街中段。
被申请人：夏世波。
被申请人：刘志娟。
被申请人：苑京多。
被申请人：蒋秀霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市华伦丽莎家纺有限公司、山东屹隆新能源发展有限公司、孙希燕、山东天时生态农业科技有限公司、刘兆强、高密市英柯尔手套有限公司、夏世波、刘志娟、苑京多、蒋秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市华伦丽莎家纺有限公司、山东屹隆新能源发展有限公司、孙希燕、山东天时生态农业科技有限公司、刘兆强、高密市英柯尔手套有限公司、夏世波、刘志娟、苑京多、蒋秀霞银行存款1887603元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1887603元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4820号
罪犯杨某某，男，1960年6月1日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第364号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4820号
罪犯辛坦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）邹刑初字第104号刑事判决，以被告人辛坦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯辛坦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛坦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛坦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛坦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第43号
原告：徐小毛坑，1931年3月4日，个体，
镇胜利街勤俭弄190号。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江定阳律师事务所律师
。
被告：中国工商银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天
马镇大街。
诉讼代表人：吴国俊，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张敏，1966年12月4
生，汉族，中国工商银行股份有限公司常山县支行职工，住中国工商
银行股份有限公司常山县支行宿舍。
原告徐小毛坑与被告中国工商银行股份有限公司常山县支行储蓄存
款合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理。依法由审判员周宏
良适用简易程序于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原�徐小毛坑
的特别授权代理人胡建发到庭参加诉讼，被告中国工商银行股份有限
公司常山县支行的诉讼代表人吴国俊的特别授权代理人张敏到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小毛坑诉称：原告在被告银行分别于2001年10月15日存入10
00元（定期一年），2002年2月1日存入1000元（定期一年），2003年1
月15日存入3000元（定期一年），2004年2月1日存入2000元（定期三
年）。由于原告当时疏忽，上述存款均以原告妻子江菊莲名字存入，
被告分别以江菊莲名字向原告出具四张共计7000元存单。原告妻子江
菊莲实际上已于1999年因病死亡。从1999年以来，原告到被告银行存
款一直以江菊莲名义存入，取款也以江菊莲名义支取。2009年1月7日
，原告持江菊莲名字的四张银行�单及原告本人身份证、
江菊莲身份证、户口簿及天马镇屏山社区证明等材料到被告银行取款
，但被告无理拒付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告存款人
民币7000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：一、存单四张，用以证明原告以江菊莲名义存入被告银行7000元存款的事实；二
、天马镇屏山社区证明一份，用以证明原告与江菊莲系夫妻关系，及
江菊莲在1999年因病死亡的事实；三、原告本人身份证、户口簿复印
件及江菊莲身份证、户口簿复印件，证明原告与江菊莲系夫妻关系；
四、利息清单两份，证明原告曾以江菊莲名义在被告银行办理过业务
的事实。
被告中国工商银行股份有限公司常山县支行辩称：我行拒付是因为
原告所持的四张存单是以江菊莲名字存入，其中有一张需凭密码支取
，因原告忘记密码，所以根据相关规定，需存户本人亲自到银行办理
密码挂失，提取存款。由于得知存户江菊莲于1999年死亡，根据相关
条例，为更好保护存款人的利益，提款人须凭公证部门出具的遗产公
证书，方能支取。所以，银行完全是按照规定和程序，并出于对储户
利益的保护而拒绝被告取款，银行没有过错。
经过庭审质证，被告对于原告所提供的证据的真实性无异议，故法
庭认为原告所提供的证据同其所述相一致，且形式、内容合法，本院
对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告徐小毛坑与江菊莲系夫妻关系�原告在被告处以其妻子江菊
莲的名字分别于2001年10月15日存入1000元（定期一年），2002年2月
1日存入1000元（定期一年），2003年1月15日存入3000元（定期一年
），2004年2月1日存入2000元（定期三年）。原告的妻子江菊莲在199
9年已经去逝。2009年1月7日，原告持存单到被告处取款，
其中一张存单需凭密码支取，因原告忘记密码，所以被告认为根据相
关规定，需存户本人亲自到银行办理密码挂失，提取存款。由于得知
存户江菊莲已于1999年死亡，被告认为原告应持公证部门出具的遗产
证明方可领取存款，因而拒绝了原告领取存款。2009年1月8日原告诉至
本院，
要求判令被告支付原告存款人民币7000元及相应利息，并由被告承担
本案诉讼费用。
本院认为，
原告的妻子江菊莲在1999年已经死亡，原告在被告处以其妻子江菊莲
的名字分别于2001年10月15日、2002年2月1日、2003年1月15日、2004
年2月1日存入被告处的存款共计7000元，应认定为原告的个人财产（
存款）。原告以其妻子江菊莲的名字存款，是造成存款被拒绝支取的主
要原因。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
户名江菊莲，帐号分别为12×××30（金额1000元）、3
01012405799（金额1000元）、1209240002100814814（金额2000元）
、1209240002100423992（金额3000元），共计7000元的存款，为原告
徐小毛坑所有。
本案受理费25元，由原告徐小毛坑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款
缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××11
99886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年一月十四日
书记员 徐方军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1751号
原告:李伟岩，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告李伟岩与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟岩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1260号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第294号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
被执行人四川中恒信实业有限公司。
被执行人吉林粮食集团进出口有限公司。
被执行人吉林粮食集团有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林西部现代农业产业园股份有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团进出口有限公司、吉林粮食集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第148号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 竟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执79-1号
申请执行人黄金西，男，1965年7月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人盛秋联，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄金西依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）港北民初字第2795号民事判决，申请执行其与被执行人蒙惠权、盛秋联买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中查明，办理房产权转移登记手续的坐落于贵港市南梧公路北侧工商局粮食市场背面的两幢房屋已被法院另案查封在先，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执79号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘华照
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5057号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告黄威。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告黄威、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执283号
申请执行人丁剑
被执行人范增海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第463号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁剑于2015年12月24日向我院申请执行。执行标的为1.7万元，未执行标的为1.7万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16838号
原告：梁记喜，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁织锐，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省怀集县，系原告哥哥。
被告：钟友吉，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁织锐，被告钟友吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共29600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟友吉辩称，医疗费、交通费、护理费过高，只同意出医药费。
本院经审理查明：2017年9月17日15时50分许，被告钟友吉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道1KM+850M（顺德区北滘路段），与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告钟友吉承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当日至顺德和平外科医院住院治疗至2017年9月30日，共住院14天，产生医疗费8383.25元。医院医嘱载明：暂休6周。
另查明，原告为佛山市顺德区德尔玛电器有限公司员工，月平均工资3200元。肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
经核算，原告的合理损失为13763.25元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。被告钟友吉驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险，且被告钟友吉承担事故的主要责任，故首先由被告钟友吉对原告的损失依交强险承担10000元的赔偿责任。超出交强险部分为3763.25元，由被告承担80%的赔偿责任即3010.6元。上述两项合计，被告钟友吉应赔偿原告13010.6元。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告钟友吉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁记喜支付交通事故赔偿款13010.6元；
二、驳回原告梁记喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为270元（原告已预交），由原告梁记喜负担170元，被告钟友吉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十九日
书记员 李书琼
附表：
序号
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
20000
8383.25
以发票为准。
2
营养费
3000
0
无医嘱证明。
3
住院伙食补助费
600
600
住院14天，原告主张在合理范围内。餐费列入伙食补助费，不再重复计算。
4
护理费
2000
980
原告住院14天，按70元/天计算。租床费列入护理费，不再重复计算。
5
误工费
3000
3000
原告住院14天，医嘱建议暂休6周，原告主张在合理范围内。
6
交通费
1000
800
酌定。
合计
13763.25
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16838号原告：梁记喜，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁织锐，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省怀集县，系原告哥哥。被告：钟友吉，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁织锐，被告钟友吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共29600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟友吉辩称，医疗费、交通费、护理费过高，只同意出医药费。本院经审理查明：2017年9月17日15时50分许，被告钟友吉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道1KM+850M（顺德区北滘路段），与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告钟友吉承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当日至顺德和平外科医院住院治疗至2017年9月30日，共住院14天，产生医疗费8383.25元。医院医嘱载明：暂休6周。另查明，原告为佛山市顺德区德尔玛电器有限公司员工，月平均工资3200元。肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险。经核算，原告的合理损失为13763.25元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。被告钟友吉驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险，且被告钟友吉承担事故的主要责任，故首先由被告钟友吉对原告的损失依交强险承担10000元的赔偿责任。超出交强险部分为3763.25元，由被告承担80%的赔偿责任即3010.6元。上述两项合计，被告钟友吉应赔偿原告13010.6元。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告钟友吉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁记喜支付交通事故赔偿款13010.6元；二、驳回原告梁记喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为270元（原告已预交），由原告梁记喜负担170元，被告钟友吉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年十二月十九日书记员  李书琼附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费200008383.25以发票为准。2营养费30000无医嘱证明。3住院伙食补助费600600住院14天，原告主张在合理范围内。餐费列入伙食补助费，不再重复计算。4护理费2000980原告住院14天，按70元/天计算。租床费列入护理费，不再重复计算。5误工费30003000原告住院14天，医嘱建议暂休6周，原告主张在合理范围内。6交通费1000800酌定。合计13763.25
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1924号
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道***号。
法定代表人李沛锟，董事长。
委托代理人杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司经理。
被告李川，男，生于1988年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告范鑫，女，生于1987年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李定强，男，生于1965年4月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信公司）诉被告李川、范鑫、李定强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托代理人杨志、被告李定强的委托代理人李伟儒到庭参加诉讼。被告李川、范鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝信公司诉称，被告因家庭经营需要，于2014年5月向原告申请贷款。同年5月29日，被告李川、范鑫、李定强与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定：原告向被告贷款50000元，期限一年，月利率为18‰，双方并约定了违约责任。被告李定强作为保证人自愿提供连带责任担保。原告于同日向被告提供借款50000元。被告借款后，自2014年8月10日起未按照合同约定还款，截止2016年5月10日，尚欠本金41668元，利息23625元。原告多次催收借款未果，故诉请法院判令三被告偿还借款本金41668元及利息（按月息18‰、加罚息标准计付）和原告催收借款的经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李定强辩称，我为李川、范鑫在原告处的借款提供担保是事实，我自身经济状况恶化，实在无能力履行该笔借款的担保义务，我要求该笔借款的利息按年息24%计算。
被告李川、范鑫未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告李川与原告宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定：原告向被告李川提供借款50000元，期限一年，借款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，分期还本；由被告李定强提供连带责任保证；双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定。被告范鑫、李定强分别在该合同借款人一栏、保证人一栏签名并捺印。上述合同签订当日，被告李川、范鑫在原告处填写《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证》后，原告向被告李川发放借款50000元，双方对还本及付息金额进行了确定。被告李川借款后，自2014年8月10日起便未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告本金41668元及利息未予返还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告宝信公司与被告李川、范鑫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李川、范鑫不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李川、范鑫偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》的约定，被告李定强对被告李川的借款承担连带保证责任，因此本院对原告要求被告李定强承担连带偿还责任的主张予以支持。原告主张利息的计算标准按约定的“贷款逾期的罚息利率为贷款利率18‰上浮50%”计算，按照相关司法解释的规定，民间借贷约定支付利息的，年利率不应超过24﹪（月利率20‰），原、被告对利息的约定已明显超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李川、范鑫在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金人民币41668元，并支付利息【利息的计算方法：以本金41668为基数，自2014年8月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李定强承担连带清偿责任。被告李定强承担保证责任后，有权向被告李川、范鑫追偿。
二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，由被告李川、范鑫、李定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁滔
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初408号
原告庞某，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××2067。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××201X。
原告庞某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2001年经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后被告每天早出晚归，对妻女、家庭不闻不问，把家庭当作休息的旅馆。原告发觉对被告根本不了解，感觉被告是虚幻的。原、被告婚后未建立夫妻感情，因性格不合、缺乏共同语言，已无法共同生活，且双方相互已不履行夫妻义务，经济上不能互相扶助共理，生活上互不关心和爱护，夫妻关系徒具形式，夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告钟某甲每月支付女儿的抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告庞某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿钟某乙。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，其在答辩期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告庞某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告庞某与被告钟某甲于2000年12月经人介绍相识，双方相识不久后确定恋爱关系，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区人民政府登记结婚（结婚证字号：粤坡府结字第323号），婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙（身份证号码：××。双方婚前感情一般，婚后原告认为被告对家庭漠不关心，夫妻产生嫌隙。2016年3月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方自愿登记结婚至今十余载，并生育一女儿，家庭本应幸福稳定，但原告认为被告对其及女儿不闻不问，对家庭不负责任，导致夫妻间产生嫌隙，由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，原告在庭审中提及被告不愿意离婚，可见双方有重新和好的可能。为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执行�定书
（2015）湖吴执民字第178号
申请执行人：郑佰明
被执行人：何伟身份证：×××4436
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00439号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一�年七月一日
（）
书记员 刘佳辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第217号
原告程某。
被告阚某，
原告程某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告程某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月十九日
书记员 尤然
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2307号
罪犯颜克政，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地重庆永川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出（2010）南少刑初字第51号刑事判决，以被告人颜克政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜克政在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜克政在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜克政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2012年5月7日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜克政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯颜克政属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜克政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1380号
原告：蔡某某。
被告：谢某某。
原告蔡某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉
讼、被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年7月16日，被告谢某某因经商
所需向原告借款18万元，后被告以水泥折抵一部分借款。2010
年7月16日双方经结算，被告尚欠原告借款17万元，并由被告
重新出具借条一张。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求
被告偿还借款17万元并偿还经济损失（该损失自起诉之日起按
中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止）。
原告蔡某某为了支持其主张的事实，提供了借条一张，
用以证明2010年7月16日双方经结算，被告尚欠原告借款17万
元的事实。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告谢某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告蔡某某提供的证据材料本院经审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告蔡某某与被告谢某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、
息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告蔡某某借款本金17万元并支付自2010年8月11日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十日
书记员 林巧红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2630号之一
申请执行人杨金满，男，1968年1月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张云中，男，1959年11月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨金满与被执行人张云中为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2189号民事判决书一案中，于2017年06月30日向被执行人张云中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张云中履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨金满借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人张云中未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张云中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张云中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人张云中在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人张云中在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人张云中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人张云中有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张云中拒不申报财产，本院已将被执行人张云中纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张云中采取媒体曝光措施。并对被执行人张云中拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张云中。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云中的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张云中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张云中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2630号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2630号之一申请执行人杨金满，男，1968年1月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人张云中，男，1959年11月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨金满与被执行人张云中为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2189号民事判决书一案中，于2017年06月30日向被执行人张云中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张云中履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨金满借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人张云中未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张云中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张云中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人张云中在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人张云中在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人张云中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张云中有其他可供执行的财产。本院因被执行人张云中拒不申报财产，本院已将被执行人张云中纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张云中采取媒体曝光措施。并对被执行人张云中拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张云中。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云中的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张云中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张云中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2630号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第142号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告张宝成，居民。
被告杜广玉，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第523号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告张宝成、杜广玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款15万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张宝成、杜广玉的�行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年二月六日
书记员 朱向荣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更238号
罪犯麻国平，男，1964年1月21日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2016年7月4日作出（2016）川1923刑初57号刑事判决，以被告人麻国平犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯麻国平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯麻国平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯麻国平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麻国平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日0时45分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山路由北向南行驶至西石山路133号附近时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1392号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，汉族，系农民。
被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，汉族，系农民。
被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，汉族，系农民。
被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，汉族，系农民。
被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，汉族，系农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审329号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：合河口乡前大地村民委员会。
法定代表人：鲁文革，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第6018号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第6018号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
`新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1757号
原告：戴蕾，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：赵晓聪，女，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告：高戬，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
本院在审理原告戴蕾与被告赵晓聪、高戬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告戴蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告赵晓聪因做生意周转向郭锋借款20000元，承诺2017年6月9日前偿还，原告为被告提供担保责任。到期后被告分文未还，郭锋向原告索要借款，原告即向郭锋还款。因被告赵晓聪与高戬系夫妻关系，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵晓聪原系个体工商户，经营范围为手机出售，该手机店内并无现货。2017年4月10日，被告赵晓聪向郭锋借款20000元，借期2个月，原告为被告提供保证责任。借款到期后，被告赵晓聪未还款，郭锋要求原告承担保证责任，原告向郭锋偿还了该笔借款。2017年5月12日，被告赵晓聪与被告高戬离婚，离婚协议中将双方婚后购置的财产全部分配给被告高戬。
另查，本院现已受理以赵晓聪为被告的多起民事案件。因被告赵晓聪出售的手机均远低于市场价约1000元，其他案件原告因此在被告赵晓聪处订购手机，预付全额订购款，被告赵晓聪既未交付手机，亦未退还订购款，仅出具借条。此类案件均发生在2016年12月至2017年4月期间。
另查，被告赵晓聪在经营手机店期间，欠付供应商货款40余万元。
本院认为，被告在向案外人郭锋借款时，其所欠债务已百万余元，已无还款能力，且向郭锋所借款项并未用于手机店内经营，借款后不足一月即与被告高戬离婚，并将婚后财产全部给被告高戬，后便无音讯，其行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院依法驳回原告戴蕾的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告戴蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任可飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4112号
原告：李荣萍，女，回族，1959年09月29日出生，住淮安市清河区。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：金加义，男，汉族，1955年7月4日出生，住淮安市清河区。
被告：孙育红，女，汉族，1962年4月10日出生，住淮安市清河区。
两被告共同委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
原告李荣萍与被告金加义、孙育红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员刘江洲独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李荣萍及其委托代理人阮伟华，被告金加义、孙育红的共同委托代理人蔡良川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月1日，被告金加义向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定利息为千分之十二，按季给付。2016年7月2日，被告收回原借条重新向原告出具借条一张。从2016年4月1日至今停止付息。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款30万元、利息20800元（从2013年11月至2016年9月，10月份以后至付清之日利息仍按月息千分之十二计算）并承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：没有收到原告的借款，该款是借给案外人金宏宏的。即使如原告所称，本案中的房屋还没有拆迁，借款尚没有到还款期限，原告暂无权主张要求还款。
经审理查明：2013年11月1日，被告金加义向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，书面约定利息为千分之十二，按季给付。2016年7月2日，被告收回原借条重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到李荣萍女士人民币叁拾万元整。房屋拆迁还钱，一次性还清。该借条未约定还款利息。同时查明，被告金加义、孙育红系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、借条复印件、银行转帐凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的没有收到原告借款，该款是借给案外人金宏宏的。本院认为，被告金加义分别在两张借条上落款署名，金宏宏系被告金加义之子，原告李荣萍将30万借款通过银行转帐汇给了金宏宏，应当认定借贷关系成立。被告辩称的没有收到原告的借款，对此未提供相应证据加以证明，本院不予支持。同时，对于被告辩称的本案尚没有到还款期限，原告暂无权主张要求还款，本院认为，对于房屋何时拆迁，原被告双方均无权决定，还款期限并不明确，也即原被告双方对还款期限约定不明，原告有权主张自己的权利。
原被告双方一致认可被告方已还款105200元，对此本院予以确认。对于借款的利息，本院认为，2013年11月1日，被告金加义向原告出具借条明确约定了利息为千分之十二，按季给付。2016年7月2日，被告重新向原告出具的借条对利息并无约定。因此，对2016年7月2日之后的借款应当认定为利率约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从2013年11月1日至2016年7月2日，按本金30万，月利息为千分之十二计算，应付利息为115200元，被告方已还款105200，尚欠利息10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金加义、孙育红自本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣萍借款本金30万元、利息10000元、逾期利息（按年利息6%计算，自2016年10月11起至实际给付之日止）。
二、驳回原告李荣萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6112元、保全费2020元，合计8132元由被告金加义、孙育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 蒋同一
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初921号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告聂东秀，女，汉族，1961月9月27日出生，住桂林市象山区。
原告桂林彰泰物业服务有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告聂东秀，1961月9月27日出生。
原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告聂东秀物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告桂林彰泰物业服务有限公司的委托代理人甘永雄、杨雪冰，被告聂东秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林彰泰物业服务有限公司诉称，2014年11月13日，原告与桂林市桂青园小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定自2015年1月1日起至2018年1月1日止由原告为桂青园小区提供物业报务，物业服务费收费标准为0.98元／月／㎡（建筑面积）；另约定逾期支付物业服务费等相关费用，将按每天千分之三的标准承担违约金。根据《物业管理条例》第十二条的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有束力”。被告为该小区业主，故应受到《物业服务合同》的约束。上述合同签订后，原告依约提供了符合合同约定标准的物业服务。但自2015年1月1日起，被告拒绝再向原告履行交纳物业服务费的义务，虽经原告多次书面及口头催缴，被告仍不履行缴费义务。截止至2015年12月31日，被告欠费时长已达365天。综上所述，被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益，属严重违约行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费819.6元，逾期付款违约金896.2元，以上费用共计人民币1715.8元，以及本案诉讼费由被告承担。被告聂东秀辩称，小区的业主委员会不是业主选举出来的，业委会与原告签订新的物业合同，提高了物业费的价格，但未召开业主大会表决通过，故被告对物业费涨价不认可。被告按原物业费价格向原告缴纳物业费，可原告不收，并不是被告不交物业费。而且，小区的广告费、停车费应该属于全体业主，但业主们并不知道支出情况。
经审理查明，2014年11月13日，桂林市桂青园业主委员会与原告桂林彰泰物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，其将桂青园小区委托原告实行统一专业的物业管理、综合服务，合同约定（节录）：服务期限从2015年1月1日至2018年1月1日；本小区非电梯楼物业服务费为人民币0.98元／月／㎡（建筑面积），空置房按以上标准的100%收取；业主（××）需按时向物业服务中心交付物业服务费（分别为每年的1月、7月的5号前）；该服务费不含楼道共用电费、小区物业共用部位、共用设施设备大中型维修、更新、改造的费用，不包含共用部位共用设施设备的大、中型维修和更新改造费用从专项维修资金支出，不包含本小区物业及业主××的人身、财产的保管、保险费用，不包含共用设施设备单项维修经费超过人民币200元的维修费用，不包含聘请专业机构审核有关文件、报表的费用；原告代收代缴生活垃圾处理费7元／户／月，楼道公用电费按照每月每户5度收取，灭火器年检费5元／户／年等内容。被告聂东秀系该小区9栋1单元402号xxx房屋的业主，其住房系非电梯房。被告认为，原告与小区业主委员会签订的上述《物业服务合同》提高了物业费，但未经业主大会表决通过，被告愿意按原物业费价格缴费，故被告向原告缴费时，仅交齐了2015年的垃圾费、楼道电费、灭火器年检费，物业费因双方存在争议而未缴纳。本案中，原告向被告主张的物业费计收面积为69.7㎡。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、欠款凭证、欠费记录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告抗辩，小区的业主委员会并非系由全体业主选举产生，且其续签的物业合同提高物业费亦未经业主大会表决通过，故被告不认可该合同的效力，但被告并未通过业主撤销权之诉撤销桂林市桂青园小区业主委员会的相关法律行为。本案中，桂林市桂青园小区业主委员会有其合法的备案手续，其与原告签订的《物业服务合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，且经相关部门备案登记，现原告不能提供直接有效的证据证明业主委员会存在违法签约，为保护社会商业交易的安全，本院对合同的效力予以认定。被告作为该小区9栋1单元402号房屋的业主，原告按合同约定对小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费，2015年度被告应缴的物业费为819.6元（69.7㎡×0.98元／㎡／月×12个月）。关于逾期付款违约金，被告主动向原告缴纳过物业费，但因双方对物业费定价存在争议，未缴纳成功，被告并未恶意拖欠，原告据此主张违约金，本院不予支持。另外，被告主张原告侵犯其知情权、所有权、监督权，但并未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂东秀应向原告桂林彰泰物业管理有限公司补缴2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计819.6元。
二、驳回原告桂林彰泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告聂东秀负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 文若诗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第158号
申请执行人：孙某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1229号
罪犯陈贤，男，1983年9月18日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）茂中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯抢劫罪、故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4500元，附带民事赔偿147325.2元。刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止。广东省阳江市中级人民法院于2006年6月2日裁定减刑一年二个月。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2013年度兵团改造积极分子1次，2013年度师局级文明服刑人员1次，监狱改造积极分子4次，监狱记功1次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈贤在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2003年6月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初933号
原告：中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
主要负责人：韩亚利，经理。
委托代理人：李芳，女，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司督导。
被告：王金鹏，男，1979年8月3日出生。
被告：窦会超，女，1988年2月22日出生。
被告：张振红，男，1974年8月5日出生。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信公司）与被告王金鹏、窦会超、张振红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告王金鹏、窦会超、张振红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.王金鹏、窦会超、张振红偿还借款本金25万元，给付利息22000元、违约金4175元；2.本案案件受理费和公告费由王金鹏、窦会超、张振红负担。事实和理由：2015年4月22日，王金鹏、窦会超共同向中和农信公司借款50万元，约定分4次偿还借款本金，每次还款125000元，分12次给付利息，每次支付利息5500元，给付利息的时间为每月20日。未按期足额偿还当期应还贷款时，违约金按逾期金额日1‰收取，且中和农信公司提前一次性收回全部剩余贷款本息。张振红作为连带保证人对该笔债务提供保证担保。王金鹏、窦会超已经偿还本金25万元、利息44000元。现王金鹏、窦会超尚欠本金25万元、利息22000元、截止到2016年2月23日的违约金4175元。
被告王金鹏、窦会超、张振红未作答辩。
原告中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款协议书》、借款凭证、还款流水单、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年4月22日，王金鹏、窦会超作为共同借款人与中和农信公司签订《贷款协议书》，约定向该公司借款50万元，借期自2015年4月22日至2016年4月20日。借款本金分别于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年4月20日偿还，每次偿还12.5万元。借款利息分12次支付，每次支付5500元，支付时间为每月20日。张振红作为连带保证人在贷款协议书上签字。该协议书约定：“乙方（王金鹏、窦会超）未按期足额向甲方（中和农信公司）偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本息。”当日，中和农信公司依约履行给付借款的义务。王金鹏、窦会超已经偿还借款本金25万元、利息44000元。现王金鹏、窦会超尚欠中和农信公司借款本金25万元、利息22000元。张振红未履行保证责任。另，中和农信公司在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金鹏、窦会超、张振红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。王金鹏、窦会超、张振红与中和农信公司签订的《贷款协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信公司依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求王金鹏、窦会超偿还借款本金及相应利息。借款人王金鹏、窦会超未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息，支付违约金的违约责任。中和农信公司要求的违约金数额符合双方当事人在《贷款协议书》中的约定，亦未超过法律允许的标准，本院予以支持。张振红作为保证人，在王金鹏、窦会超未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定向中和农信公司承担连带保证责任。张振红承担保证责任后，有权向王金鹏、窦会超追偿。故中和农信公司有权要求张振红就王金鹏、窦会超的给付义务承担连带保证责任。综上所述，中和农信公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金鹏、窦会超于本判决生效之日起七日内偿还中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金250000元，给付利息22000元、违约金4175元；
二、张振红就王金鹏、窦会超的上述还款义务承担连带保证责任；
三、张振红承担上述连带保证责任后，有权向王金鹏、窦会超进行追偿。
如果王金鹏、窦会超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十三元、公告费二百六十元，由王金鹏、窦会超、张振红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何宜航
代理审判员 任亚杰
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵文娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2326号之一
原告：杨某，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，住江苏省。
被告：郑某，男，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区新马路*号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。
原告杨某诉被告陈某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司中心支公司、第三人镇江市第一人民医院、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3829号
原告王瑜，女。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告王瑜诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称：原告系被告的兼职员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告五月份工资330元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳务关系、支付拖欠工资330元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：王瑜于2012年10月20日进入大金禾公司工作，岗位为兼职服务员。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠王瑜报酬115元。因大金禾公司未及时足额支付劳务报酬，王瑜于2013年5月31日要求大金禾公司支付拖欠的劳务报酬，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告王瑜提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：王瑜自用工之日起与大金禾公司形成劳务关系。大金禾公司应当依照双方约定向王瑜及时足额支付劳务报酬。大金禾公司至今尚欠王瑜115元工资未付，其行为已构成违约，故王瑜要求大金禾公司支付115元劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王瑜劳务报酬115元；
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1491-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
被执行人：毛建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛建国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛建国的存款或收入600000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月六日
代书记员 杨塑
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第306号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人孙平，女，汉族，生于1952年4月6日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙平未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙平所有的存于武胜县农村信用合作联社飞龙信用社8816011037785XXXX账户上的银行存款壹仟肆佰陆拾元整（￥1460.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年五月六日
书记员 杨雪梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执154号
申请执行人：史文广，男，1964年8月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴晨逸，蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地：镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室，统一社会信用代码：9132119169213122XN。
法定代表人：罗洪青，该公司总经理。
被执行人：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，镇江市人，住镇江。
被执行人：罗华，男，1984年11月11日出生，汉族，镇江市人，住镇江。
本院在执行申请执行人史文广与被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青民间借贷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初3708号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执154号申请执行人：史文广，男，1964年8月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：戴晨逸，蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地：镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室，统一社会信用代码：9132119169213122XN。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被执行人：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，镇江市人，住镇江。被执行人：罗华，男，1984年11月11日出生，汉族，镇江市人，住镇江。本院在执行申请执行人史文广与被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青民间借贷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初3708号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1577号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱廷东，农民，
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月11日15时许，原告朱廷东驾驶其所有的冀B×××××号车在唐山市丰润区武装部处与顺行的高保存驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，之后又撞在电线杆上，造成两车及高压线受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》认定，朱廷东违反《道路安全法》第38条的规定，承担事故的全部责任。经河北千美保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车的损失为650826元，为此原告支付公估费10000元；经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车损为61307元，车主高保存支出公估费1840元。2014年9月29日原告朱廷东交到唐山市公安交通警察支队第九大队冀B×××××号车赔偿款61307元；经河北千美保险公估有限责任公司公估，该事故造成高压线杆损失7486元，为此原告支付公估费500元。2014年11月27日，原告朱廷东赔偿唐山冀能电力安装修饰有限公司三者高压线损失21800元。另查，原告朱廷东为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为814200元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，由于双方就赔偿未能达成一致，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。在诉讼过程中，原告朱廷东主张车损632526元、修理费20300元，而其提供的河北千美保险公估有限责任公司公估报告核定冀B×××××号车的实际损失为650826元，故对冀B×××××号车的实际损失，本院认定为650826元；在诉讼过程中，原告朱廷东主张冀B×××××号车的施救费700元和冀B×××××号车的施救费400元，因其只提供了冀B×××××号车的施救费票据1100元，且属无效票据，故对其上述诉讼请求本院不予支持；因原告提供的唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》证实，原告朱廷东赔偿冀B×××××号车车主高保存经济赔偿为61307元，而经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车的实际损失为61307元，故对其要求被告赔偿三者冀B×××××号车公估费1840元的诉讼请求，本院不予支持；在诉讼中原告要求赔偿三者高压线损失21800元，因其提供的河北千美保险公估有限责任公司公估报告核实该损失为7486元，故对该事故造成高压线杆损失，本院认定为7486元。因在该事故中原告朱廷东承担事故的全部责任，故对被告中银保险有限公司唐山中心支公司关于应扣除100元无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。遂判决：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告朱廷东保险理赔款共计730019元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司提出上诉，认为被上诉人仅提交了三者高压线损失的评估报告，未提交相应的《道路交通事故经济赔偿凭证》，不能证实已经赔付三者，也没有授权委托，故被上诉人没有资格所要这笔费用；被上诉人未提交修理费发票，不足以证实实际修理费用，应扣除税点及工时费；被上诉人提交的公估报告系单方委托，程序不合法，且已超过全损；公估费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被上诉人辩称，被上诉人的诉请均是合理诉请和本次事故的支出；被上诉人一审提交的公估报告为有鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法；修理费发票并不是唯一合法有效的证据形式，公估报告书也是确定损失数额的一种方式，应当予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，交通事故发生后，经河北千美保险公估有限责任公司及河北博泰安保险公估有限公司对保险车辆损失及损坏的高压线杆损失作出了鉴定报告，该二鉴定机构具有公估资质，程序合法，且被上诉人依据该鉴定赔偿唐山冀能电力安装修饰有限公司的上述损失，一审卷中有被上诉人经交警向第三方的赔偿凭证及电力公司2.18万元工程维修款发票，能证实被上诉人已向第三者赔付，一审法院依据此鉴定判决上诉人赔付被上诉人上述损失数额并无不妥，上诉人主张被上诉人不能证实已向第三方赔付的理据不足。上诉人主张未提交维修票据不足以证实实际修理费用，应扣除税点及工时费的问题，本院认为维修发票不是认定车辆损失的唯一有效证据。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11102元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 迪
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初157号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人葛玉财，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因本案于2016年10月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人葛玉财犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人葛玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月6日12时许，被告人葛玉财酒后驾驶黑无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省双鸭山农场X132路由西向东行驶至38千米+400米处，适有前方同方向戚某驾驶的小型轿车向左转弯时，摩托车前部与轿车后部相撞，造成葛玉财受伤，二车损坏的道路交通事故。经鉴定：葛玉财血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人葛玉财的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人葛玉财对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日12时许，被告人葛玉财酒后驾驶黑无号牌“鑫源”牌二轮摩托车，沿黑龙江省双鸭山农场X132路由西向东行驶至38千米+400米处，适有前方同方向戚某驾驶的“丰田”牌小型轿车向左转弯时，摩托车前部与轿车后部相撞，造成葛玉财受伤，二车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现葛玉财酒后驾驶嫌疑，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：葛玉财血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：葛玉财承担交通事故主要责任，戚鑫承担交通事故次要责任。
被告人葛玉财于2016年10月6日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场抓获。
另查明，被告人葛玉财与戚鑫就民事赔偿事宜自行和解，双方均不提起附带民事诉讼，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人葛玉财双鸭山户籍证明，到案经过，现实表现证明，酒精检测结果单，驾驶人员及车辆信息查询结果单，办案说明，赔偿协议书；证人戚某的证言；被告人葛玉财的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉财违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。葛玉财具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对葛玉财从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛玉财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年九月四日
书记员 刘阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4fe76a4-922a-4ce9-b7c9-a84f0124f654&imgId=YzRmZTc2YTQtOTIyYS00Y2U5LWI3YzktYTg0ZjAxMjRmNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1406号
申请执行人：王明山，男，1962年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杭瑞清，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王艳（又名王燕）女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
王明山与与杭瑞清、王艳借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月25日作出的（2016）内0627民初4776号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杭瑞清、王艳未于判决生效之日起三日内给付申请人借款本息80460元。申请执行人王明山于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人杭瑞清、王艳发出执行通知书，责令被执行人杭瑞清、王艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭瑞清、王艳未履行。在执行过程中，经查，被执行人杭瑞清、王艳暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1406号申请执行人：王明山，男，1962年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杭瑞清，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：王艳（又名王燕）女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。王明山与与杭瑞清、王艳借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月25日作出的（2016）内0627民初4776号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杭瑞清、王艳未于判决生效之日起三日内给付申请人借款本息80460元。申请执行人王明山于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人杭瑞清、王艳发出执行通知书，责令被执行人杭瑞清、王艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭瑞清、王艳未履行。在执行过程中，经查，被执行人杭瑞清、王艳暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月六日书 记 员 ：杨晓岗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初516号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：吴树明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张玉清，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告吴树明、张玉清供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年三月二日
书记员 杜 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2016号
申请执行人虞国金
被执行人胡明权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01615号，依法向被执行人胡明权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡明权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2016号
申请执行人虞国金
被执行人赵必文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01615号，依法向被执行人赵必文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵必文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵必文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵必文（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××20的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2016号
申请执行人虞国金
被执行人戎薇蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01615号，依法向被执行人戎薇蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戎薇蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎薇蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎薇蓉（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2016号
申请执行人虞国金
被执行人孙春莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01615号，依法向被执行人孙春莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙春莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙春莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2016号
申请执行人虞国金
被执行人徐强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01615号，依法向被执行人徐强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强