杭州市西湖区人民法院
民事判�书
（2015）杭西民初字第1503号
原告：金某。
委托代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告为与被告离婚后财产纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童宏军、吴燕，被告委托代理人胡航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月起因性格不合开始分居，2014年8月27日登记离婚。双方离婚时约定双方共同出资购买的杭州市拱墅区东方福邸1幢2304室房屋所有权归被告，被告在完成前述房产变更登记后返还原告640000元。但被告遗漏了双方于2012年12月10日至2014年8月10日期间支付的房屋按揭款150445元，原告应享有150445元该款的一半份额75222元。在双方婚姻存续期间，原、被告双方以共同存款为被告的中美联泰大都会人寿保险支出保险费100000元，原告应享有该保险费的一半份额50000元。原、被告双方共同购置的浙A×××××汽车，因牌照登记在被告名下，故原告要求按100000元的现价分割，原告应取得车辆折价补偿款50000元。被告在2014年7月11日离婚前就已收取了案涉房屋使用，却拒不办理案涉房屋所有权的变更手续，也不支付上述款项，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付房屋分割款640000元；2、被告支付离婚时未分割的房屋按揭款75222元；3、被告支付离婚时未分割的保险费50000元；4、被告支付利息损失69176元（以上述未付的总款765222元为基数，自2014年8月27日暂计至2015年4月10日止，按每天万分之四计至付清之日止）；5、被告支付车辆折价补偿款50000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、640000元的房屋分割款的支付条件为该房屋的产权变更到被告名下后支付，现该支付条件因原告未配合并未成就，且协议约定该款为分期支付，原告要求一次性支付违背了协议约定。2、原、被告签订离婚协议时对于案涉房屋的首付、按揭以及离婚后的权利归属作了充分的协商，最终确定640000元的对价，原告无权再单独要求分割该房屋的按揭款项。3、案涉人寿保险系被告婚前所购，投保人及受益人均非原告，且根据原告提供的证据显示该保险的红利累计也仅为1929.6元，该红利还在账户内，本金要待被告满55周岁才可以归还，原告要求分割50000元缺乏事实与法律依据。4、离婚协议对案涉车辆的分割作了约定，原告现就该车辆的诉讼请求与约定�符。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、《离婚协议书》、离婚证各一份，证明原、被告离婚时对财产分割所作的约定。
2、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明案涉房屋的购买及按揭情况。
3、商品房交接书一份，证明案涉房屋于2014年7月11日由被告予以了接收并使用。
4、公积金还款对帐单，证明原、被告在购房至离婚期间共已还贷150445元。
5、红利派发通知书一份，证明在双方婚姻期间以被告名义办理的保险费支出情况。
6、行驶证一份，证明原、被告共同购买了案涉车辆及该车登记在被告名下。
7、《车辆购销合同》、收款收据各一份，证明案涉车辆以原告名义购买。
8、关于立即办理房产过户的通知、快递单各一份，证明原告通知被告办理房产过户手续。
9、办理抵押登记催告函一份，证明银行向原告发出要求办理案涉房屋的抵押登记的催告函。
10、银行对帐单，证明原告于2014年3月收到被告转来的共同存款260000元，原告在双方离婚时原告该账户的余额为2000余元。
11、续期保险费交费通知一份，证明该通知载明的保险费是通过原、被告双方共同账户支出。
12、中信银行卡、POS签购单、信用卡对帐单各一份，证明原告母亲为购买案涉房屋内的电器支付了40000余元。
13、民生银行信用卡，证明该账户系双方共同存款的账户，用于支付被告保险费的支出，该卡已被被告注销，原告收到被告的260000元款项即来源于该帐户。
14、公证书一份，证明原、被告根据公积金中心要求对案涉房屋的归属及公积金贷款的归还办理了公证手续。
15、公积金贷款借款人变更申请表一份，证明案涉房屋的出卖方同意将案涉房屋变更到被告一人名下。
16、公积金还贷提取按月转帐业务终止的信息，证明自2015年9月起，案涉房屋的公积金按揭还款的账户由原告账户变更为被告账户。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、民生银行对帐单，证明原、被告于2014年2月25日共同拥有存款516525元，根据协议约定，被告多付了原告86000元，加之原告应返还被告母亲的70000元，合计156000元，该款项原告未予支付给被告。
2、2014年5月18日微信截图，证明离婚协议约定的存款520000元分割方案的真实性。
3、2015年3月14日微信截图，证明离婚协议约定的财产分割方案系双方共同协商的结果，结算后被告仅应支付原告340000元。
4、被告的存款分户明细账、公积金账户短信微信转发截图，证明离婚协议签订后的案涉房屋的按揭款项实际系被告在承担。
5、2014年10月9日微信截图，证明离婚前支付的按揭费用双方已结清。
当事人质证及本院认证意见：一、被告对原告提交的证据1-6、8-12、14-16真实性无异议，本院对真实性予以确认。二、被告认为原告提交的证据7系复印件，对其真实性不予认可，且认为与本案无关。本院审查后认为，证据7虽系复印件，但相互之间及与证据6能够印证，且被告也未提交反驳证据证明该车系以被告名义购买，故本院对该证据的真实性予以确认。三、被告对原告提交的证据13的真实性、关联性、合法性均有异议。本院审查后认为，仅凭证据13不能证明待证内容，对其证明力不予确认。四、原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对真实性予以确认。五、原告对被告提交的证据2、3的真实性有异议，认为不能证明系原、被告之间互发的微信内容，即便真实，也不能证明系对离婚协议的修改或补充。本院审查后，认为原告的上述质证异议，理由成立。六、原告认为被告提交的证据4中的存款分户明细账不能证明被告将相关款项支付给了原告，公积金账户短信微信转发截图也仅限于2014年11月，且该截图也不能作为付款凭证。本院审查后认为，原告虽对证据4未予确认，但其并未主张其在离婚后替被告垫付了房屋按揭款项，故该证据与本案无关。七、原告认为被告提交的证据5不能证明系原、被告之间互发的微信内容。本院审查后认为，证据5系微信截图复印件，对其真实性不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月27日，双方登记离婚并共同签订了《离婚协议书》。该协议书约定：1、双方于2012年5月共同出资1519071元作为首付款，购买了位于杭州市拱墅区东方福邸1幢2304室的房产，并就该房产办理了1000000元按揭贷款。双方一致同意该房产的所有权归被告，原告同意向被告提供一切必要的手续、便利和材料，以协助被告将前述房屋产权变更至被告个人名下，被告在完成前述房产变更登记后将640000元分期返还原告。2、被告自愿将其拥有JEEP指南者汽车的所有权转让给原告，浙A×××××牌照仍由被告所有。鉴于杭州市目前的汽车限购政策以及原告尚无杭州汽车牌照的现实情况，被告可以在原告获得杭州购车资格和牌照后，配合原告办理车辆过户的手续，原告则应同时支付100000元给被告。车辆过户之前，仍由被告无偿使用。3、双方确认：双方解除婚姻关系时共同拥有现金520000元，双方同意520000元现金的三分之一归原告所有，三分之二归被告所有。另，被告母亲有70000元现金在原告母亲股票账户当中，该70000元现金由原告归还被告。结合前面内容，现金合计590000元，原告应享有170000元，被告应享有420000元。4、双方确认共有金条100克。原告愿获得该金条的所有权，并支付给被告15000元作为补偿。6、双方名下各自的其他私人财产（包括但不限于首饰、衣服、生活用品等）归各自所有。
另查明：2012年，原告作为买受人与出卖人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称欣盛嘉业公司）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定的房屋位于杭州市拱墅区东方福邸1幢2304室（建筑面积89.69平方米），另合同约定首付款1519071元，余款1000000元采用银行按揭方式支付。前述按揭款中的800000元系通过公积金贷款，扣款账户户名系原告。2014年7月，上述房屋予以了交付，现由被告居住。2015年7月13日，原、被告签订了《确认协议书》并就该协议进行了公证。协议书确认了杭州市拱墅区东方福邸1幢2304室房产归被告所有，另约定2014年9月以后剩余未还的公积金及商业贷款本息由被告负责归还，被告根据本协议书向工商银行之江支行办理还贷账户更名。2015年7月17日，欣盛嘉业公司书面同意了原、被告共同申请的案涉公积金贷款借款人变更申请。2015年8月13日，原告就案涉房屋的公积金还贷按月转帐业务终止。
2010年5月16日，原告以自己名义与浙江辰童汽车有限公司签订了《车辆购销合同》，约定购买指南者运动版汽车一辆，车价229900元。该车辆的购置款项系原、被告各出50％。2010年6月4日，该车辆登记在被告名下，车牌号为浙A×××××。离婚后，该车基本由原告在使用，现亦在原告处。
2010年5月18日，被告作为投保人及被保险人向中�联泰大都会人寿保险有限公司购买了终身年金保险（分红型）。2014年8月18日，该保险公司向被告发了红利派发通知书，该通知书载明“险种状态有效；期交保险费20000元，累计已交保险费100000元；红利领取方式为累计生息，至上一年度末累计分配红利总额（含利息）1929.69元，本期红利金额1684.75元”。
2014年2月25日，被告名下的民生银行账户余额为518525.69元。同日，被告分三次向原告转帐，金额分别为50000元、50000元、100000元。2014年3月6日，被告向原告转帐60000元。
本院认为：案涉《离婚协议书》系原、被告达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，原、被告已协议离婚，该协议书已生效，双方应依约履行。协议约定“案涉房产归被告所有，被告在完成该房产变更登记后将640000元分期返还原告”，由于原告已积极通过公证书等形式配合被告办理了�关产权变更登记所需的手续，被告已具备办理案涉房产变更登记的条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，故支付房屋折价补偿款的条件已成就，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，案涉协议虽约定640000元分期返还，但就具体分期返还的时间并未明确，且该案起诉至今已有多月，原告要求一次性返还符合上述规定。被告就该款项的抗辩意见，本院不予采信。由于离婚协议未明确约定房屋折价补偿款的支付时间，原告要求被告自离婚登记起即按每天万分之四的标准赔偿利息损失，缺乏合同及法律依据，本院对该项诉请不予支持。
关于原告要求分割上述房屋离婚登记前已付的按揭款的诉请，本院认为，离婚协议已对房屋的权属及折价补偿款金额作了约定，折价补偿款金额的约定系一综合考量的结果，签订协议前所涉的已付按揭款应该作为其中一因素考虑在内，故原告单独要求分割按揭款补偿缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
案涉离婚协议约定“双方名下各自的其他私人财产归各自所有”，现原告在离婚后请求分割未在离婚协议中明确分割的所涉被告保险。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证证明被告在离婚协议签订时存在隐瞒购买案涉保险的情形，否则由原告承担不利法律后果。而根据原告自述，被告所购案涉保险使用的是双方共同账户里的款项，故原告对被告购买保险应该是知情的，本院对原告请求分割保险费的诉讼请求不予支持。
案涉离婚协议就浙A×××××车辆的归属及车辆过户、补偿方式等作了约定，原告要求被告支付车辆补偿款50000元与该约定不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。故原告要求变更该车辆分割方式，由于被告不同意变更，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内�付金某房屋折价补偿款640000元。
二、驳回金某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1861元，由金某负担514元，王某负担1347元，王某负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 王明丹