wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00426号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋相兰，女。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人宋相兰为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第1992号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人宋相兰的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，原审认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费34560元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告宋相兰2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费34560元。
案件受理费664元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
上诉人永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人宋相兰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初330号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人苟亮，男，1986年9月5日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市通江县，暂住在长乐市。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2018年2月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人苟亮犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月至2018年2月期间，被告人苟亮以使用螺丝刀和套筒撬开电动车的方式，在长乐市闽运车站等地盗走被害人陈某等11人的电动车内的电瓶共63个，后将上述电瓶以每个人民币20元价格卖给流动收废品的人员。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币8483元。具体情况如下：
1、2017年12月22日2、3时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市闽运车站门口，盗走被害人陈某停放在该处的日新牌黑色电动车里面的5个电瓶，后将该5个电瓶卖掉。经鉴定，被盗5个电瓶价值人民币621.88元。
2、2017年12月26日2、3时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市区河下街“咕叽咕叽滋补蒸鸡”店门口，盗走被害人许某1停放在该处的黑色电动车里面的6个电瓶，后将该6个电瓶卖掉。经鉴定，被盗6个电瓶价值人民币485.02元。
3、2018年1月1日2、3时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市区肯德基门口，盗走被害人程某1停放在该处的电动车里面的3个超威牌电瓶，后将该3个电瓶卖掉。同日4时许，被告人苟亮采取同样方式，在长乐市区星光酒店门口，盗走被害人李某1停放在该处的两辆电动车里面的10个电瓶。后将该10个电瓶卖掉。经鉴定，被盗13个电瓶价值人民币1873.13元。
4、2018年1月3日2、3时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市长源花园中国移动营业厅门口，盗走被害人林某1停放在该处的爱玛牌电动车里面6个电瓶，后将该6个电瓶卖掉。经鉴定，被盗6个电瓶价值人民币781.88元。
5、2018年1月8日1时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市国际明珠“凯斯维特”店门口旁边，盗走被害人李某2停放在该处的电动车里面6个电瓶，后将该6个电瓶卖掉。同日2时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市解放路路边的一家保健品门口，盗走被害人潘某停放在该处的电动车里面的5个电瓶，后将该5个电瓶卖掉。经鉴定，被盗11个电瓶价值人民币1724.38元。
6、2018年1月12日0时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市区鹤安酒店“周麻婆”店门口，盗走被害人程某2停放在该处的电动车里面的5个电瓶，后将该5个电瓶卖掉。经鉴定，被盗5个电瓶价值人民币612元。
7、2018年1月21日1时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市区门口，盗走被害人王某停放在该处的电动车里面的6个电瓶，后将该6个电瓶卖掉。经鉴定，被盗6个电瓶价值人民币864.98元。
8、2018年1月25日3时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市区鹤安酒店旁郑和中路一路边，盗走被害人林某2停放在该处的电动车里面的5个电瓶，后将该5个电瓶卖掉。经鉴定，被盗5个电瓶价值人民币582.31元。
9、2018年2月9日2时许，被告人苟亮使用上述方式，在长乐市区万业锦江花园咖啡屋门口，盗走被害人曾某1停放在该处的电动车里面的6个电瓶，后将该6个电瓶卖掉。经鉴定，被盗6个电瓶价值人民币936.23元。
2018年2月11日下午，被告人苟亮在长乐市航城街道龙门村被长乐市公安局刑事侦查大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人苟亮具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人苟亮判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人苟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人苟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十一日起至二○一八年十一月十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人苟亮的犯罪所得人民币8483元，分别退还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年五月二日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初27号
原告王彤，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市南关区金宇大街高速公路口。
法定代表人杜占武，支队长。
委托代理人张德辉，该单位车管所民警。
委托代理人王宇，该单位车管所民警。
本院在审理王彤诉被告长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，王彤于2018年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取，由原告王彤负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 常万海
--1--
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初27号原告王彤，男，汉族，住长春市绿园区。委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市南关区金宇大街高速公路口。法定代表人杜占武，支队长。委托代理人张德辉，该单位车管所民警。委托代理人王宇，该单位车管所民警。本院在审理王彤诉被告长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，王彤于2018年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王彤撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取，由原告王彤负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年四月二十四日书 记 员  常万海—1—
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第348号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋建华，农民。
被执行人常月荣（系宋建华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100021号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100021号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100021号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初760号
原告王雪松，男，住滨州市沾化区。
被告王永涛，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王雪松与被告王永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪松撤回起诉。
案件受理费776元减半收取388元，保全费420元，由原告王雪松负担。
审判员 孙民超
二〇一六年五月三十日
书记员 傅伟哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2278号
申请执行人石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。法定代表人：张继军。
被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。法定代表人：赵玉震。
本院在执行石家庄工大化工设备有限公司与被执行人天津市工业搪瓷厂不当得利纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市工业搪瓷厂经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人天津市工业搪瓷厂法定代表人赵玉震目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令及将其纳入失信被执行人名单，申请人石家庄工大化工设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2278号申请执行人石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。法定代表人：张继军。被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。法定代表人：赵玉震。本院在执行石家庄工大化工设备有限公司与被执行人天津市工业搪瓷厂不当得利纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市工业搪瓷厂经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人天津市工业搪瓷厂法定代表人赵玉震目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令及将其纳入失信被执行人名单，申请人石家庄工大化工设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱永朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初176号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人胡黔宁，曾用名胡轶，男，1998年12月3日出生于宁夏平罗县，侗族，小学文化，系银川市提布网络科技有限公司职工，住宁夏石嘴山市。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人胡黔宁犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人胡黔宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月28日、7月7日，被告人胡黔宁在大武口区解放东街297号”骑者驿站高转速车行”内，两次均以帮助被害人田某某申请支付宝贷款为由，在得知被害人田某某的手机开机密码及支付密码的情况下，趁被害人田某某不注意将手机支付宝内的共计25000元转到自己的支付宝账户内（账户号176XXXXXXXX），后用所得赃款购买POS机。案发后，被告人胡黔宁经公安机关电话传唤到案并如实供述。
上述事实，被告人胡黔宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、提取笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡黔宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予支持。被告人胡黔宁有自首情节，可依法从轻处罚；案发后退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡黔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一七年十月三十日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初176号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人胡黔宁，曾用名胡轶，男，1998年12月3日出生于宁夏平罗县，侗族，小学文化，系银川市提布网络科技有限公司职工，住宁夏石嘴山市。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人胡黔宁犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人胡黔宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月28日、7月7日，被告人胡黔宁在大武口区解放东街297号”骑者驿站高转速车行”内，两次均以帮助被害人田某某申请支付宝贷款为由，在得知被害人田某某的手机开机密码及支付密码的情况下，趁被害人田某某不注意将手机支付宝内的共计25000元转到自己的支付宝账户内（账户号176XXXXXXXX），后用所得赃款购买POS机。案发后，被告人胡黔宁经公安机关电话传唤到案并如实供述。上述事实，被告人胡黔宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、提取笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡黔宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予支持。被告人胡黔宁有自首情节，可依法从轻处罚；案发后退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡黔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一七年十月三十日书记员陈丹
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第28号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人俄尼某某，男，1988年3月2日出生，因涉嫌抢夺罪，与2014年3月2日被冕宁县公安局刑事拘留，3月7日被冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院于2014年4月8日以冕检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人俄尼某某犯抢夺罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人俄尼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日19时许，被告人俄尼某某在冕宁县城厢镇小东河2号桥附近趁被害人孔某某不注意，从背后将孔某某的钱包抢走，在逃跑过程中被群众抓获。经查，孔某某背包内有现金人民币4332元。
公诉机关认为，被告人俄尼某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案依法提起公诉，请予判处。
被告人俄尼某某辩称，起诉书指控是事实，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人俄尼某某在冕宁县城厢镇小东河步行街2号桥附近趁被害人孔某某不注意，从背后将被害人孔某某的钱包抢走，在逃跑过程中被群众抓获。孔某某钱包内有现金人民币4332元。
上述事实，被告人无异议并有公诉机关提供、并经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
（一）被告人的供述和辩解：被告人俄尼某某在公安侦查阶段的供述和辩解，今天下午7点左右，我从城南大道往东街走，在走到第一座桥的时候我看见两个女的走过来，我看见其中一个接完电话刚要放钱包的时候，我就跑过去抢了她的钱包。抢了我就跑，那两个女的就喊：“逮住那个抢东西的人”。刚跑了百十米我就被两个过路的人逮住了，没一会儿你们警察就到了。包里面有多少钱还没有数。
（二）被害人陈述：被害人孔某某的陈述，今天晚上19点16分，我和李某某逛街到了小东河2号桥的时候，我刚接完罗总给我打的电话，正将手机放回钱包的时候，一个男子从我们后面将我手里面的钱包抢了之后就往一个巷子里面跑，手机被抢落在地上。我和李某某就赶紧追上去，边喊：“帮把那个人抓住，那个人是抢东西的”。路上的人听见我们喊就都在帮拦那个人，拦了几次，那个男的跑到裕民巷中段的时候被一个中年男子制住，我们赶到的时候抢钱包的人已经被见义勇为的男子摁在地上了，我们查看了钱包之后赶紧报警，没过几分钟派出所的民警就赶到现场了。我被抢的钱包里面有现金人民币4332元。
（三）证人证言
1、证人李某某的证言，今天晚上7点左右，我和孔某某在一起逛街，刚走到小东河1号桥的时候，孔某某在接电话，一个小伙子从孔某某背后把钱包抢走了，我看见她的手机掉在地上还以为是朋友在开玩笑，孔某某就喊了一声有人抢东西，我就把她的手机捡了起来，追上去边跑边喊：“前面那个人抢钱包，帮把那个人抓住。”路上的行人听见我们喊后都帮我们阻拦那个男的，拦了几次，那个男的跑到裕民巷的时候被一个中年男子按在地上，我们赶到以后我就打电话报警，没过几分钟警车来了，将抢钱包的男子带到派出所了。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表及回执单；
2、公安机关接警后到达现场时被告人被群众扭送的情况；
3、户籍证明：被告人俄尼某某年满十八周岁，具有刑事责任能力。
4、抓获经过证实：公安机关在接到群众报警后，将群众扭送的嫌疑人俄尼某某抓获。
5、扣押物品清单、发还物品清单：现场缴获被告人抢夺他人现金人民币4332元，予以扣押。将被害人被抢现金发还被害人。
（五）、勘验笔录、现场照片、辨认笔录、照片：被害人对被告人的辨认；被告人对现场辨认；证人对被告人辨认。
（六）物证
1、扣押物品清单、发还物品清单：现场缴获被告人抢夺他人现金人民币4332元，予以扣押。将被害人被抢现金发还被害人。
2、被害人被抢钱包、现金照片。
本院认为，被告人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人俄尼某某的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实陈述其犯罪事实、在庭审中能够认罪、悔罪，并结合其抢夺数额、次数，本院在对被告人俄尼某某的量刑予以从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人俄尼某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2014年3月1日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁 明 华
二〇一四年五月五日
书记员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第712号
申请执行人吴衍军。
被执行人王瑞刚。
被执行人杜爱霞。
本院在执行吴衍军与王瑞刚、杜爱霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第712号
申请执行人：徐二群，男，1967年5月8日生，汉族，住高碑店市东马营乡何张村。
被申请执行人：黄才英，男，1968年7月4日生，汉族，住高碑店市白沟镇大明市场。
徐二群申请执行黄才英买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）高民初字第9233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐二群于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人许辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9233号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 龚 帅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第802号
罪犯舒章兴。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月16日作出(2014)汕龙法刑初字第282号刑事判决，以被告人舒章兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯舒章兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯舒章兴减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯舒章兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，25次嘉奖；2015年12月、2016年6月、12月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒章兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯舒章兴予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1514号
原告：周卫国。
被告：丁锦锋。
被告：仙居县顺昌工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋村。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告与被告丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理。被告丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司没有到庭应诉。原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金人民币960000元及利息（本金900000元自2015年4月10起按月息1.8%计算，本金60000元自2015年2月28日起按月息2%计算，均计算至判决履行完毕之日止）；2、被告仙居县顺昌工艺有限公司对被告丁锦锋应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明：被告丁锦锋于2014年7月22日向原告借款人民币900000元，约定月息1.8%，按月付息；于2015年2月28日向原告借款人民币60000元，约定月息2%，按季结息。两笔借款均由被告仙居县顺昌工艺有限公司提供担保，并由两被告出具借条两份，均未约定借款期限。其中900000元借款的利息付至2015年4月9日，60000元借款未支付利息，两笔借款本金均未归还。
本院认为，原被告之间的民间保证借贷关系成立，被告仙居县顺昌工艺有限公司为被告丁锦锋的借款提供担保，但对保证方式未予明确，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁锦锋在判决生效之日起十日内归还原告周卫国借款本金人民币960000元及利息（其中本金900000元的利息从2015年4月10日起按月利率1.8%计算，本金60000元的利息从2015年2月28日起按月利率2%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告仙居县顺昌工艺有限公司对被告丁锦锋的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14171元，减半收取7085.5元，由被告丁锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费14171元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1168号
申请执行人任伟，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马智韬，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵孟夫，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行任伟申请执行马智韬、赵孟夫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十一日
书记员 王 雪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第184号
申请执行人莫秀珍。
被执行人覃丽花。
申请执行人莫秀珍与被执行人覃丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃丽花没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫秀珍向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向莫秀珍支付14400元。二、向莫秀珍支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费80元，申请执行费117元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃丽花的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人覃丽花目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第125号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第125号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第184号
申请执行人：吴承会，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人吴承会与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴承会于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4069.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第184号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1696号
原告祁守营，男，1978年2月6日生，汉族。
被告雷丹丹，女，1985年10月11日生，汉族。
原告祁守营与被告雷丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁守营、被告雷丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守营诉称，2013年8月4日被告雷丹丹因资金紧张需周转资金向原告祁守营借款8万元，约定借款期限为10天，自2013年8月4日至2013年8月14日，若逾期，违约金为借款总额的日5%计算，借款到期后，原告多次找被告沟通让其还钱，被告均以无钱为由至今未还，原告诉至法院请求判令被告雷丹丹偿还借款8万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月14日至实际还款之日止）。
原告祁守营提供的证据有：
2013年8月4日被告雷丹丹、刘峰出具的借款条一份。
被告雷丹丹辩称，借款属实，原告提供的借条中被告的签名是被告写的，但钱不是被告用的，是雷松林用的，钱应该由雷松林还。
被告雷丹丹未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉、辩意见，本院确认如下案件事实：2013年8月4日被告雷丹丹由刘峰提供担保借原告现金80000元，并给原告出具借款条，主要内容为：借款条，我叫雷丹丹，女，，今借到祁守营现金大写捌万圆整（￥80000）用于生意周转，借款期限10天，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿给祁守营，此笔借款由刘峰担保，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带责任，借款人：雷丹丹，2013年8月4日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉被告雷丹丹借款8万元，由被告雷丹丹出具的借款条为凭证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款8万元理由正当，予以支持。被告雷丹丹出具的借款条上显示如到期未还清，自愿按借款总额的日5%支付违约金，因被告雷丹丹未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告自借款逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，理由正当，予以支持。被告抗辩借款应由雷松林偿还，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告雷丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告祁守营借款八万元及违约金（自2014年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告雷丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 毅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初582号
原告：李彩梅。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法�代表人：王国华，经理。
委托代理人：单子洋（系被告公司职工）。
原告李彩梅（下称原告）与被告山东晨旭模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩梅与被告的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年7月份起，原告到被告处工作。工作期间，因被告长期拖欠原告工资、未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险等，原告于2015年10月7日申请辞职。因被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠工资10211元（其中，2015年3月份工资1000元、4月份785.60元、5月份728.40元、6月份2000元、7月份1714元、8月份1629元、9月份1154元、10月份1200元）。
被告辩称：原、被告之间根本不存在劳动关系，被告亦不拖欠原告任何工资等款项，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东晨旭模具有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要经营模具、冲压件、车辆零部件等产品，经营期限自2007年5月14日至2017年5月13日，具有合法用工主体资格。
2007年7月份，原告入职被告处从事统计工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2015年3月份起，被告单位因资金周转困难，原告3至5月份工资被告仅按50%-60%支付，6月份之后的工资未发。同年10月7日，原告向被告递交书面《申请》�以“我是顺达翰模具公司车间统计员李彩梅，从2007年7月份入厂到现在已经工作了8年多，根据目前公司现状，结合自身情况，现申请离开公司另行发展，敬请公司领导批准！”为由提出辞职，被告的负责人于同年10月7日在该《申请》上签字。
2016年1月20日，原告以被告拖欠工资不付、未支付双倍工资差额为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于同年1月26日以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第23号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于同年1月28日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及拖欠工资的事实，向本院提供如下主要证据：1、辞职《申请》一份，证实双方存�劳动关系。2、《活期存款账户历史明细查询》一份，证实原告在被告处工作，被告为原告发放工资；3、被告拖欠原告工资明细影印件、出勤记录影印件多份，证实原告在被告处工作时的出勤情况及拖欠原告工资的数额。经质证，被告认为，原告提供的辞职申请书并未加盖被告单位印章，其提供的工资单明细、出勤记录等均系影印件，不具有证明的效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辞职《申请》、《活期存款账户历史明细查询》记录、出勤记录及应发工资明细影印件、莲劳人仲案字（2016）第21号不予受理通知书等证据在案证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、被告拖欠原告工资数额的认定问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作的事实予以否认，但从原告举证的辞职申请书上被告的签名、活期存款账户历史明细查询单上载有被告为原告发放工资明细记录，能够证实原告入职被告单位工作，接受被告单位的管理，并由被告支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但足以证实原、被告之间已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告于2015年10月7日以另行发展为由提出辞职申请，被告签字许可，故双方之间的劳动关系自2007年7月存续至2015年10月7日。原告主张工作至2015年10月22日止，未提供有效证据证实，本院不予采信。
二、被告拖欠原告工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告作为用人单位应对是否支付原告工资及工资数额承担举证责任。被告在本院指定期限内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了劳动关系存续期间部分工资表影印件及部分月份考勤表影印件，予以证实在被告处工作出勤情况及被告尚未支付工资的数额，该两组证据经本院审查虽存有瑕疵，但被告对原告举证的工资数额并未提出反驳的证据，故本院根据上述法律规定结合原告提供的部分出勤记录、应发工资明细影印件等证据，认定原告主张的2015年3月份工资1000元、4月份785.60元、5月份728.40元、6月份2000元、7月份1714元、8月份1629元、9月份1154元、10月份1200元，共计10211元的事实成立。
综上所述，原、被告劳动关系存续期间，被告未履行法定义务向原告支付工资，对原告的该项请求，予以支持。被告违背诚实信用原则，否认与原告存在劳动关系，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告山东晨旭模具有限公司于判决生效后十日内支付原告李彩梅工资10211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晨旭模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初30号
原告康炳贤，女，1977年10月6日生，汉族，大学文化，出生地吉林省安图县，安图县农村信用社职员，住吉林省安图县二道白河镇康乐社区***组，身份证号码：2224261977********。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告张文友，男，1972年12月16日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司工人，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场一组，身份证号码：2224231972********。
被告王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，中专文化，出生地吉林省安图县，和龙市西城镇公益性岗位职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区*号楼，身份证号码：2224231978********。
原告康炳贤诉被告张文友、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康炳贤委托代理人张文军,被告张文友、王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康炳贤诉称，2012年1月1日被告王艳红为了在八家子林业局购买林地进行养殖业向原告借款50000.00元，同日被告张文友给原告出具了欠条，约定利息为1分利率，随时还款。被告借款后一直按约定每年给付利息，2016年8月11日，被告还款本金30000.00元，剩余20000.00元至今未还。因二被告是夫妻关系，因此向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款20000.00元及支付利息。
被告张文友、王艳红对原告陈述的事实没有异议。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告和被告张文友身份证及被告王艳红《公民户籍信息证明》复印件各一份，证明:原、被告具有本案的诉讼主体资格。二被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、被告张文友出具的《欠条》原件一份，证明：被告向原告借款50000.00元的事实。二被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、吉林安图农村商业银行股份有限公司河西分理处《存款明细账》复印件一份，证明：2016年7月2日原告收到被告支付的利息
6000、00元，2016年8月11日原告收到被告给付的本金3万元的事实。二被告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，二被告未能向法庭提供证据。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告张文友、王艳红系夫妻关系，2011年末被告王艳红为了在八家子林业局购买林地养殖林蛙与原告口头协商后向原告借款人民币
50000.00元，约定利息为1分，随时还款。2012年1月1日,被告张文友向原告出具了欠条，二被告借款后按约定每年支付原告利息
6000.00元，截止2016年7月2日二被告支付原告借款利息30000.00元,2016年8月11日，被告偿还本金30000.00元，剩余20000.00元至今未还。因此原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还剩余借款20000.00元及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护,原、被告之间达成的借款协议系当事人之间的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。现原告要求二被告偿还剩余借款20000、00元及支付利息,本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张文友、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告康炳贤剩余借款人民币20000、00元及利息（以20000、00元为基数，自2017年1月1日起按月利率1%计算至本判决确立的履行期限届满之日止）
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150、00元，由被告张文友、王艳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 金钟哲
二〇一七年五月五日
书记员 万 策
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第483号
原告：沈阳奥达通电梯工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街165-2号。
（组织机构代码证号67530782-8）
法定代表人：祝明，系该公司总经理。
委托代理人：郑杰，系该公司员工。
被告：周华微。
被告：ＸＸ。
被告：鲍峰。
被告：邴继才。
被告：刘简。
被告：王芬田。
被告：金海兴。
被告：张国峰。
被告：蔡宝仁。
被告：范杰。
被告：史秀兰。
被告：张福元。
被告：宣安东。
被告：朱旭升。
被告：姚旭东。
被告：王哲。
被告：刘立峰。
被告：石君。
被告：高律姝。
被告：王德库。
被告：范胜贤。
被告：高淑英。
被告：刘民。
被告：徐强。
被告：常静轩。
被告：高喜彬。
被告：桑杰男，
被告：王德刚。
被告：侯雁云。
被告：王丽。
本院在审理原告沈阳奥达通电梯工程有限公司与被告周华微、ＸＸ、鲍峰、邴继才、刘简、王芬田、金海兴、张国峰、蔡宝仁、范杰、史秀兰、张福元、宣安东、朱旭升、姚旭东、王哲、刘立峰、石君、高律姝、王德库、范胜贤、高淑英、刘民、徐强、常静轩、高喜彬、桑杰男、王德刚、侯雁云、王丽承揽合同纠纷一案中，原告沈阳奥达通电梯工程有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥达通电梯工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2，890元，减半收取人民币1，445元，由原告沈阳奥达通电梯工程有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一五年四月十五日
书记员 周 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第483号
原告：沈阳奥达通电梯工程有限公司。
法定代表人：祝明，系该公司总经理。
委托代理人：郑杰，系该公司员工。
被告：周华微。
被告：ＸＸ。
被告：鲍峰。
被告：邴继才。
被告：刘简。
被告：王芬田。
被告：金海兴。
被告：张国峰。
被告：蔡宝仁。
被告：范杰。
被告：史秀兰。
被告：张福元。
被告：宣安东。
被告：朱旭升。
被告：姚旭东。
被告：王哲。
被告：刘立峰。
被告：石君。
被告：高律姝。
被告：王德库。
被告：范胜贤。
被告：高淑英。
被告：刘民。
被告：徐强。
被告：常静轩。
被告：高喜彬。
被告：桑杰男，
被告：王德刚。
被告：侯雁云。
被告：王丽。
本院在审理原告沈阳奥达通电梯工程有限公司与被告周华微、ＸＸ、鲍峰、邴继才、刘简、王芬田、金海兴、张国峰、蔡宝仁、范杰、史秀兰、张福元、宣安东、朱旭升、姚旭东、王哲、刘立峰、石君、高律姝、王德库、范胜贤、高淑英、刘民、徐强、常静轩、高喜彬、桑杰男、王德刚、侯雁云、王丽承揽合同纠纷一案中，原告沈阳奥达通电梯工程有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥达通电梯工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2，890元，减半收取人民币1，445元，由原告沈阳奥达通电梯工程有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一五年四月十五日
书记员 周 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3255号
原告吴超。
被告张麟。
原告吴超与被告张麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴超诉称，2013年4月14日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月，若到期未还此项现金，被告将坐落于银都花园2号楼4单元201室归原告所有。但到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款5万及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告吴超提供的地址无法向被告张麟送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告张麟的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年六月十六日
书记员 沙莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7905号
原告:于积文。
被告:郭道江。
原告于积文与被告郭道江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月11日，被告因资金紧缺，向原告借款17000元，并出具借条一张，口头约定三个月归还，现该款已逾期多时，原告曾多次向被告催讨该笔款项，被告至今推诿。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭道江于本判决生效后十日内归还原告于积文借款本金17000元及逾期利息（按年利率6%自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由被告郭道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执657号
申请执行人王晓亮
被执行人蒋明杰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初156号民事判决书，责令被执行人蒋明杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋明杰在金融机构、其他单位的存款、收入124542（执行费1742元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1567号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱凯杰，男，1991年7月20日出生，汉族，中专文化，工人，家住河南省开封县，暂住常州市武进区。因本案于2016年11月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日由该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人朱凯杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人朱凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日17时许，被告人朱凯杰至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技精密厂区4号楼4层鞋柜区，采用乘人不备等手段，窃得被害人贾某放于124-3号鞋柜内价值人民币2720元的iphone6国行16G型手机一只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱凯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人贾某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯杰，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱凯杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱凯杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凯杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执339号
申请人李某某1，女，1981年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人李某某2，男，1982年9月生，云南省鹤庆县人。
申请人李某某1与被执行人李某某2离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初146号民判决书，判决书判定：一、准予原告李某某1与被告李某某2离婚。二、婚生女李海钰由被告李某某2抚养，婚生子李明权由原告李某某1抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。后被告李某某1将婚生子交由被告抚养未履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人李某某2送达执行通知书。后申请人李某某1与被执行人李某某2达成协议，即婚生子李明权被执行人李某某2抚养，由申请人李某某1一次性支付40000元抚养费并已支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2932民初146号民判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年七月五日
书记员 杨 娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第53号
原告赵重金，女，生于1949年11月9日，汉族，居民，住遂宁市船山区遂州中路。
被告邹红，女，生于1964年3月26日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
原告赵重金诉被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月31日公开开庭进行了审理。原告赵重金到庭参加了诉讼，被告邹红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵重金诉称，被告邹红因为做生意于2013年5月24日出具借条，向她借现金30000元；2013年11月11日出具借条，向她借现金10000元；2014年9月没有出具借条，向她借现金10000元。经多次催收，被告至今没有偿还借款。为此，起诉要求被告偿还借款本金50000元，并从2014年12月16日起到归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告邹红没有答辩。
原告赵重金为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条两份，证明被告邹红于2013年5月24日出具借条，向她借现金30000元；2013年11月11日出具借条，向她借现金10000元的事实。
3、蓬溪县赤城镇南北街社区居民委员会出具的证明一份，证明被告邹红现在下落不明。
4、证人尹辉、梁兵出庭作证称，被告邹红分三次向原告借款50000元属实，前两次借款40000元的借条是被告邹红本人向赵重金出具的，2014年9月借款10000元被告邹红说两、三天就偿还，所以当时没有写借条。
被告邹红没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据，结合证人证言及庭审，本院予以采信。
经查证核实证据，确认以下事实：被告邹红是蓬溪县社会保险局职工，2013年5月24日出具借条，向原告赵重金借现金30000元；2013年11月11日出具借条，向原告赵重金借现金10000元，该两份借条均载明是借的现金。原告赵重金经多次催收，被告至今没有偿还借款。被告邹红下落不明。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并从2014年12月16日起到法院判决应当归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告分两次向原告出具了借条一份，并有相关的在场人予以证明，被告邹红2013年5月24日向原告赵重金借现金30000元、2013年11月11日向原告赵重金借现金10000元的事实，本院予以采信。原告赵重金陈述2014年9月被告邹向她借款10000元，因为被告没有出具借条，且原告没有其他证据足以证明该事实，本案中本院不予采信。原告要求被告从2014年12月16日起到归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹红在本判决生效之日起15日内，偿还原告赵重金借款人民币40000元；从2014年12月23日起到归还借款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告赵重金负担125元，被告邹红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 悦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第95号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第728号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1070号
罪犯林建明，男，1975年4月26日出生，中专文化，汉族，福建省莆田市人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年12月11日以(2012）港刑初字第176号刑事判决书，认定被告人林建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止），并处罚金人民币120000元；责令被告人林建明退赔各被害单位经济损失人民币1274712.4元。宣判后，原审被告人林建明不服，提起上诉。本院于2013年3月5日以（2013）泉刑终字第62号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）918号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈某1、代理检察员陈某2、福某到庭履行职务，罪犯林建明，证人陈某3、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林建明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分5160分和表扬8次，累计执行财产性判项人民币9000元。因月均消费高，且财产性判项数额巨大而执行少，本院分别于2016年7月、12月和2017年6月对其裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项数额巨大而大部分没有执行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林建明减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第77号
申请执行人：宋壮志。
被执行人：方先芬。
被执行人：张爱凤。
被执行人：徐文耀。
申请执行人宋壮志与被执行人方先芬、张爱凤、徐文耀民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月25日，宋壮志向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋壮志与被执行人张爱凤自行达成和解协议：被执行人张爱凤当场一次性支付申请执行人宋壮志人民币90000元，免除张爱凤担保责任。其余款项因被执行人方先芬、徐文耀暂无履行能力。截止2015年4月23日，被执行人方先芬、徐文耀尚欠申请执行人宋壮志借款310000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费3650元、执行费5900元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第77号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执76号
申请执行人赵殿清，男，满族，住所地九台区。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被执行人赵彦辉，男，满族，住所地九台区。
被执行人赵会玲，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人赵殿清与被执行人赵彦辉、赵会玲不当得利纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵殿清向我院提出撤销执行申请书，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月八日
书记员 钱程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3733号
原告何建军，农民，
市上溪镇白岩村1组，现住义乌市胜利二区**幢*单元***室。
委托代理人罗渭、罗钟亮。
被告傅文庆，农民，
乌市江南四区101幢8号。
原告何建军与被告傅文庆民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月26日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7
月28日公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人罗渭到
庭参加了诉讼；被告傅文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，2007年6月6日和2007年11月5日，被告
分别向原告借款6万和10万元，合计16万元，由被告出具借条
两份。后被告分文未还，故请求法院判令被告归还借款16万元
并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利
息至实际付清为止。
被告傅文庆未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条二份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告傅文庆向原告借款16万元
属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告傅文庆经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅文庆于本判决生效后十日内归还原告何建军借款1
6万元并支付逾期利息（自2009年5月26日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》而第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告傅文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 朱凌云
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3426号
原告：河北腾驰投资咨询有限公司。
法定代表人：李江海。
委托代理人：戚磊。
被告：董二朋。
原告河北腾驰投资咨询有限公司（以下简称腾驰公司）与被告董二朋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾驰公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。被告董二朋经本院合法传唤未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告腾驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至给付完毕时止（暂计利息4500），违约金7500元，律师费3000元，暂计65000元。2、依法判决被告承担差旅费（以实际发生为准）。3、依法判决被告承担诉讼费。事实理由：2015年7月22日被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，如到期不偿还，按照约定利息加倍计算。时至今日，被告分文未还，为了维护原告权益，特请立诉，依法裁决。
原告腾驰公司提交的证据为：一、2015年7月22日双方签订的借款合同一份。二、2015年7月22日被告出具的收据一份。三、2015年7月23日中国工商银行电子银行回单。四、委托合同及收据，证明律师费3000元。
被告董二朋未提交答辩意见及�据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日原被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2015年7月22日至2015年9月21日，利息约定按银行同期贷款利率的4倍，该条款违约事项约定，被告违约支付原告已经发生的律师费，应按借款总额的15%赔付原告违约金。同日被告给原告出具收据，显示借款金额5万元。2015年7月23日原告通过工商银行实际支付被告款项为4.6万元。被告未偿还本金及利息。庭审中，针对违约金被告调整为6900元，原告撤销要求被告承担差旅费的诉请。
本院认为，原告出借给被告钱款，有《借款合同》、被告出具收据、转账凭证确认，本院认可。原告实际转款金额4.6万元，被告理应偿还原告借款本金4.6万元。对于原告主张的利息按银行同期贷款利率的4倍计算以及原告主张违约金6900元，超出法律规定，本院不予支持，利�应自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算。对于原告主张的律师费3000元，原告提交的证据及《借款合同》有约定，本院认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董二朋在本判决生效后十日内偿还原告河北腾驰投资咨询有限公司借款本金46000元及利息（利息自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告董二朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁姣姣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张才，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜子兴，男，1968年6月12日出生，满族，住内蒙古通辽市，农民。
再审申请人张才因与被申请人姜子兴健康权纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2017）内05民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张才申请再审称：张才在一、二审中提供的证据真实合法，相互有关联性，形成证据链条足以证明姜子兴殴打张才的事实，本案中被申请人姜子兴有过错行为，理应承担申请人的各项经济损失。综上，请求法院依法维护再审申请人张才的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人张才没有提供充分有效的证据证明被申请人姜子兴殴打事实存在，故应承担举证不能的法律后果，原审驳回张才的诉讼请求并无不当。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张才的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年五月十六日
书记员 包美芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市东亭中路18号。
负责人：颜学亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春官，该公司安全主管。
委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
再审申请人潘文富因与被申请人中国电信股份有限公司东台分公司（以下简称东台电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐商终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文富申请再审称，一、一审和二审判决认定事实错误。1.工信部（2009）11号文件规定的是自2009年1月9日起，在用的1900-1920MHz停止扩容和发展新用户。一、二审法院在无证据的情况下将涉案小灵通认定处于上述频段内且应当无条件被停止服务错误。2.一、二审法院认为051585196035号小灵通户名为仲姓人士，显然不妥，因该号码的使用费一直是潘文富缴纳。3.一、二审法院仅凭东台电信公司的陈述认定其于2014年8月份停止向小灵通用户收费，无事实依据。4.一、二审法院认定东台电信公司于2014年11月1日停止向小灵通用户提供服务亦无任何证据。二、一审和二审判决适用法律不当。本案应当适用合同法第四十四条、第六十条、第七十七条等的规定及民事诉讼法的相关规定。三、一审审理程序违法。1.签发的传票不规范，签发人和送达人只有姓而没有名。2.合议庭处理时的组成人员与通知书中的人员不相同。3.一审审理过程中，潘文富在举证期限内申请一审法院调取相关证据，但没有被采纳也没有收到任何通知书。请求依法再审本案。
东台电信公司提交意见称，一、一审和二审法院认定事实清楚。1.电信小灵通手机所使用的无线电频谱为1900-1920MHz，这是公众皆知的事实，根本无需举证证明。2.一审法院根据机主登记信息认定051585196035号的机主为仲姓人氏，认定事实正确。3.东台电信公司所述2014年8月已停止向小灵通用户收费是根据电信系统查询得出的结果。二、一审和二审法院适用法律正确。无线电频谱资源属国家所有，东台电信公司是依据工信部发文无条件收回小灵通使用的1900-1920MHz频谱资源。三、一审法院审理本案的程序合法。1.潘文富在一审法院开庭时并未对合议庭成员的组成提出异议。2.潘文富申请调查证据的申请不能成立。请求驳回潘文富的再审申请。
本院经审查认为，潘文富的申请再审请求不能成立。理由：
一、潘文富要求东台电信公司赔偿损失的请求不能成立。1.《中华人民共和国物权法》第五十条规定：无线电频谱资源属于国家所有。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力包括自然灾害、政府行为、社会异常事件。依据现有查明事实，工业和信息化部（2009）11号文件规定自2009年1月9日起在用的1900-1920MHz停止扩容和发展新用户，在2011年底前完成1900-1920MHz频段无线接入系统的清频退网工作，该系统所用频率无条件收回。工业和信息化部无条件收回小灵通所用频率，属于不可抗力中的政府行为。东台电信公司据此解除双方之间的电信服务合同，依法应当免除责任。东台电信公司及其上级单位依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的规定，在因不可抗力不能履行合同后，多次在报纸、电视上就停网向社会公告，通知用户有权选择升级或终止使用小灵通，已尽及时通知义务，不应向潘文富承担赔偿损失的民事责任。2.一、二审法院依据登记机主信息，认定051585196035号的机主为他人而非潘文富，并无不当。另东台电信公司业已举证证实其于2014年8月份停止向小灵通用户收费、于2014年11月1日停止向小灵通用户提供服务，一、二审法院据此认定本案事实，符合法律规定。
二、一审法院审理程序合法。1.经审查一审卷宗，一审法院所签发的传票上签发人栏和送达人栏里只署姓未署名，但此属于工作瑕疵，并未影响潘文富诉讼权利的行使。2.一审法院在审理本案中依法变更简易程序为普通程序进行审理，在开庭笔录中对于合议庭组成人员已经告知，潘文富表示无异议，故一审合议庭组成符合法律规定。3.因依据现有证据，一审法院已经足以查明本案事实，故一审法院未采纳潘文富调取证据的申请，不属于程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文富的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2536号
申请人:新余市德丰矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500744276667F。
法定代表人：龚健，该公司总经理。
被申请人：汤远迪，男，汉族，1963年6月23日出生，住宜春市袁州区。
被申请人：汤纯志，男，汉族，1959年10月2日出生，住所地：宜春市袁州区。
被申请人：孙传云（曾用名：孙传荣），男，汉族，1973年10月25日出生，住宜春市袁州区。
被申请人：廖德圣，男，汉族，1954年12月22日出生，住新余市渝水区。
被申请人：刘仕根，男，汉族，1969年4月1日出生，住高安市。
被申请人：高安市建山镇下坊八号井，住所地：高安市。工商注册号：360000010001834，组织机构代码：66202389-3。
法定代表人：廖德圣，该矿执行合伙人。
申请人新余市德丰矿业有限公司和被申请人汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、刘仕根、高安市建山镇下坊八号井民间借贷纠纷一案，申请人新余市德丰矿业有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、刘仕根、高安市建山镇下坊八号井在银行的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市德丰矿业有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人新余市德丰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、刘仕根、高安市建山镇下坊八号井在银行的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新余市德丰矿业有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2536号之一
申请人:刘仕根，男，汉族，1969年4月1日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：新余市德丰矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500744276667F。
法定代表人：龚健，该公司总经理。
委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被申请人新余市德丰矿业有限公司与申请人刘仕根及汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、高安市建山镇下坊八号井（以下简称八号井）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0902民初2536号民事裁定，裁定冻结汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、刘仕根、八号井在银行的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2017年7月7日向本院申请要求解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，根据法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据申请人提供的高安市建山镇人民政府办公室出具的证明、八号井事故后调解协议书、银行简易明细等表明，八号井事故后八号井合伙人汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣（以下简称四合伙人）与事故死者家属就赔偿达成调解协议，因八号井账户中没有足够的款项赔付死者家属，后由四合伙人共同筹款赔付，但四合伙人之间对各自借款转账互不信任。经商议，四合伙人向被申请人借款后，要求被申请人转账到第三人即申请人账户，四合伙人所筹款项期间通过申请人账户已转给死者家属。本案中，被申请人以四合伙人承包八号井，因事故原因欠高安市建山镇政府80万元，求助被申请人，后被申请人根据四合伙人要求将筹措的资金80万元转入互不相识的申请人账户，申请人已作为实际借款人等为由申请财产保全。可见被申请人要求对申请人的财产进行保全的理由是认为申请人为实际借款人，与其存在民间借贷法律关系。但综上所述，根据现有的证据材料，申请人与被申请人互不相识，即未向被申请人借款，也未实际使用该款项，只是八号井事故后，申请人提供账户用于事故双方转账帮助处理事故，与被申请人不存在民间借贷法律关系，故本院认为对申请人采取的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘仕根在银行的存款1000000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙林新
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1615号
原告谢某某，女，1983年4月24日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告白某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2134号
原告：石海滨，男，住福建省福鼎市。
被告：何进来，男，住福建省福鼎市。
被告：林秀玉，女，住福建省福鼎市。
原告石海滨与被告何进来、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海滨到庭参加诉讼，被告何进来、林秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海滨向本院提出诉讼请求：依法判令何进来、林秀玉共同偿还借款本金30000元及逾期利息款（从2015年10月29日起至还款之日止，按月利率1.8%计付）。事实和理由：何进来因资金周转所需于2011年10月28日向石海滨借款150000元，约定月利率为1.8%。借款后，何进来陆续偿还借款本金120000元，月利息款支付至2015年10月28日便停止，尚欠借款本金30000元及逾期利息款，何进来拒绝偿还。林秀玉在何进来借款之时系其合法配偶，故该笔借款应该属于二人的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
何进来、林秀玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证、被告何进来、林秀玉的户籍证明、结婚登记申请书复印件、借据、银行转账交易记录等证据。本院审查认为，何进来、林秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。石海滨提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月28日，何进来、林秀玉共同向原告石海滨借款150000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1.8%。借款后，何进来、林秀玉陆续偿还本金130000元，支付利息至2015年10月28日止，尚欠本金30000元及相应利息经石海滨多次催讨未果，于2016年8月1日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。何进来、林秀玉向石海滨借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。石海滨的诉讼请求，本院予以支持。何进来、林秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何进来、林秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石海滨借款人民币30000元及利息（自2015年10月29日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何进来、林秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年十月二十日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1943号
申请执行人白敬东，男，1972年9月1日生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人俞晓峰，女，1993年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告白敬东诉被告俞晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0116民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被告俞晓峰未履行判决书确定的义务，故权利人白敬东向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1943号申请执行人白敬东，男，1972年9月1日生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人俞晓峰，女，1993年3月11日生，汉族，住上海市金山区。原告白敬东诉被告俞晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0116民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被告俞晓峰未履行判决书确定的义务，故权利人白敬东向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1768号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年六月二十日书记员  陶天宇附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初98号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易波，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，无业，住临湘市。涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2348号起诉书指控被告人易波犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人易波及其辩护人胡卫兵到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2017年5月8日建议本院延期审理，后于2017年6月7日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：宋某（未归案）和同案人叶某（已判决）合谋以买二手车为由抢劫走私汽车，后由叶某召集同案人卢某坚（已判决），宋某召集同案人刘某（已判决）、被告人易波等人于2016年5月7日17时许，到东莞市大朗镇洋务村人力资源局门前路段，与徐某、丁某、从某、吴某2、吴某1交易一辆被害人王某的路虎牌揽胜型汽车（价值为689850元）。在看车过程中，叶某突然声称自己是警察，与易波、卢某坚、宋某、刘某等人用手铐铐住徐某等人，驾车将徐某等人带离现场。在高速路上，叶某、易波等人将徐某等人放下。后叶某将抢来的路虎汽车存放到深圳市德意名居小区停车场。2016年10月25日14时许，易波在湖南省临湘市江南镇谷花村二组3号被临湘市公安局抓获。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人徐某、吴某1、从某、丁某、吴某2、吴某3、袁某、苏某的证言及辨认笔录，痕迹检验报告书，东莞市涉案财产价格认定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行清单，东莞市公安局选调资料，不验伤申请，东莞市公安局治安巡警支队出具的说明，情况说明，东莞市公安局指挥中心出具的说明，证明，临时行驶机动车详细信息，车辆一致性证书，货物进口证明书、强制保险，人口信息表、户籍材料，到案经过，人口信息表、调查函，搜查笔录、扣押清单，搜查笔录，通话清单，情况说明，移交线索函，同案人叶某、卢某坚、付光超、刘某及被告人易波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人易波当庭表示认罪，但辩称自己当时不知道是犯法的，是叶某说让他们帮忙查私车，不清楚事情到底是怎么样的。辩护人提出以下辩护意见：1.易波没有参与抢劫的主观故意，其事前未参与犯罪谋划，事中是跟着有警察身份的叶某采取行动，事后也只是分得了5000元报酬。且叶某也没有抢劫的主观故意，易波是受人蒙骗才参与的犯罪。2.涉案车辆的价格认定过高。
关于被告人易波构成何罪的问题。经查：（1）易波在侦查阶段曾供述称“大文”约他去抢走私车，说车到手了后拿去卖了分钱，有民警带头，是“白吃黑”不会有事。犯罪前他们还去把驾驶车辆的车牌换了。其之前一直在厚街镇做辅警，案发后他没向单位辞职就直接走了。（2）在犯罪过程中，被告人叶某在侦查阶段供述称案发时宋某等人用手铐控制了对方的人，并将他们押上车，当时有叫卢某坚开车跟在后面，看到发生危险就报警。被告人卢某坚供述称叶某有叫他帮忙开车，他也同意了，叶某等人得手后打电话给他，他就把车开过去交给叶某等人了。被告人刘某供述称案发时叶某有拿东西指着对方说“警察不许动”，他们就上前用手铐将对方的人铐住并押上车了。证人徐某证实案发时被告人等人手持棍棒和喷雾剂将其强制带上车，其中宋某还叫他不许乱动，不然就给他两个耳光。证人吴某1证实案发时被告人等人将他按住用手铐拷上，并押上了小车。证人从某证实案发时被告人等人用辣椒水喷他们眼睛，其中付光超用工具指着他的头，其他人拿着棒球棍将他们押上车。证人丁某证实案发时被告人等人拿辣椒喷雾喷了他，还有人用棒球棍打他，后其被用手铐铐住押上车。证人吴某2证实案发时看到有人将吴某1、徐某等人按倒在地，并用手铐、球棒等工具将吴某1等人控制住。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人易波在事前已经明知自己的行为不是协助警察履行查扣走私车辆的公务，在犯罪过程中积极控制被害人人身并抢得车辆的行为，且作案形式有别于正当的执法活动，其行为已经构成抢劫罪，故易波的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于第二宗案件涉案车辆的价值认定问题。经查，被害人王某、证人苏某均证实涉案车辆系天津港“812”事故处理机构售出的瑕疵车辆，且有购车的相关发票证明、涉案车辆的临时行驶机动车详细信息表、车辆一致性证书、货物进口证明书、强制保险等证据予以佐证，能够证实第二宗的涉案车辆不属于走私车辆，相关价格鉴定也是根据缴回的车辆实物所作出的结论，鉴定程序合法有效，得出的车辆价格真实可信。故易波的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人易波以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，抢劫他人财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，在共同犯罪中，被告人易波系被宋某等人召集而来，按照叶某、宋某的指挥实施犯罪，在犯罪中仅起到次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1025号之一
申请执行人：袁中东，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：钟书健，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人袁中东与被执行人钟书健买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1025号
申请执行人：袁中东,男,汉族,住安徽省安庆市桐城市双港镇。
被执行人：钟书健,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行袁中东与钟书健建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟书健银行存款70983元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 涛