河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3373号
原告：李福钢，男，1964年7月4日出生，汉族,住北京市石景山区。
委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白云，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住秦皇市昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。营业场所：昌黎县。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杜小虎，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。营业场所：包头市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：何瑞光，该支公司经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李福钢与被告白云、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福钢委托代理人刘艳梅，被告白云及其委托代理人杨立勇、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人张泽民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福钢诉称：2017年1月17日2时52分许，被告白云驾驶自有的×××号货车沿迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶原告李福钢驾驶的自有×××号轿车发生交通事故，造成原告李福钢受伤，双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：被告白云负事故全部责任，原告李福钢无责任。此事故给原告造成的财产损失有：车损153004元、施救费1000元、鉴定费12200元，以上合计166204元。被告白云所有的×××号货车（车架号为：×××）在被告人保昌黎支公司处投保了交强险，在被告人保包头市分公司投保了商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告协商未果，遂原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失166204元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白云辩称：我方的车辆在被告保险投保了强制险和商业险，原告合理合法的损失，应该由保险公司在责任范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司提交书面答辩意见辩称：原告李福钢诉我司一案，要求我司在交强险限额内进行赔偿，我司同意在事故认定真实性及责任比例无异议，司机白云驾驶证、车辆行驶证在有效期限内,对原告合理合法损失进行赔偿，由于本案造成三者方分别有车损和路产损失，在之前贵院受理的（2017）冀0283民初1950号判决书中，判决我司交强险限额内承担500元的赔偿责任，故请求法院对该部分予以剔除，剩余的1500元继续按照各方损失比例进行分摊。依据交强险条款的约定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：在投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，且没有拒赔、免赔的情形下，在原告方有证据证明的合理合法的损失，在保险责任限额内予以赔偿。因本案我司承保的车辆在投保时是临时号牌且其车架号与我司投保时记录的不符，我司需要庭下核实本案车辆是否是我司承保车辆。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不承担,被告白云驾驶车辆超载，我司在商业险内免赔10%。
经审理查明：2017年1月17日02时52分许，被告白云驾驶×××号货车沿迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶李福钢驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成李福钢受伤、双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告白云驾驶超载机动车上路行驶且未按交通信号灯指示行驶，负此事故的全部责任，原告李福钢无责任。×××号车的车损，本院委托河北千美保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为×××号车的车损为153004元，原告支出施救费1000元、公估费12200元，上述损失合计166204元。
另查明，被告白云驾驶的×××号车（车架号：×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。2017年8月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司出具保险批单一份，批文：”投保人为白云。兹经投保人申请，本公司同意自2017年8月23日0时起，对号牌为004795的机动车车辆保险单（保险单号：×××）的保单作如下批改：（一）变更车辆信息：车架号由×××变更为×××，VIN码由×××变更为×××。本次批改没有保费变化。本保险单所载其他条件不变，特此批注。”
2017年4月25日，迁安市照明管理所为获得因本次交通事故造成的路旁路灯损坏的损失，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0283民初1950号民事判决书，该判决书明确：人保昌黎支公司为无责方李福钢的车损在交强险财产损失赔偿限额内预留1500元。
上述事实有双方当事人陈述、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告李福钢主张的车损153004元，系经本院依法委托河北千美保险公估有限公司作出的结论，该评估程序合法，公估单位具有相关资质，故本院予以认定。被告主张车损评估数额过高，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的公估费12200元，系原告为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张施救费1000元，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因被告白云为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，对于原告李福钢的损失166204元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，剩余损失164704元（166204元-1500元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告保险公司关于被告白云驾驶超载机动车行驶违反国家强制性规定且属于保险的免赔条款，其应在商业险内免赔10%的主张，虽然机动车第三者责任保险条款中约定被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的免赔率，但该条款系免责条款，被告中国人民财产保险股份有限该公司包头市分公司并未提交证据证明向投保人或被保险人履行明确说明义务，故该免责条款并未发生效力，故对此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李福钢经济损失1500元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李福钢经济损失164704元。于本判决生效后十日内履行。
三、被告白云在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员孙雅会
二〇一七年十二月十四日
书记员郑亚男