wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1836号原告:郭育宗，男，1971年10月30日出生，律师，住福建省上杭县。被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。被告：黄有凤，女，汉族，1964年8月19日出生，教师，住福建省上杭县。原告郭育宗与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育宗到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭育宗向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙、黄有凤立即归还原告借款2万元，并承担损失费。事实与理由：2016年8月27日下午，蓝春龙、黄有凤在福州打电话给原告，要办喜事，需要借2万元资金周转。由于是同一系统的同事朋友关系，就为其准备了2万元现金，蓝春龙、黄有凤回来后，到郭育宗的办公室，交付了借款，蓝春龙出具了借条，借条注明10天内归还。到期后，郭育宗多次要求蓝春龙归还借款，至今分文未付。黄有凤辩称，黄有凤从未见过郭育宗，也未向其借款。郭育宗提供的借条字迹不是蓝春龙所写。郭育宗的行为属虚假诉讼，驳回郭育宗的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。蓝春龙在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本案在审理期间，黄有凤于2017年8月10日向本院申请司法鉴定，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心复函要求支付鉴定费4700元。本院于2017年9月25日发出通知书，通知黄有凤在规定的时间内预交4700元的鉴定费用，黄有凤未在规定的时间内交纳。本院经审理认定事实如下，2016年8月27日，蓝春龙因资金周转需要向郭育宗借款2万元，借期10天。郭育宗将2万元借款以现金方式支付给蓝春龙，蓝春龙写下《借条》一张。借款到期后，郭育宗多次催要，蓝春龙借故拖欠至今。另查明，借款是在蓝春龙与黄有凤婚姻存续期间形成的。以上事实，有郭育宗向本院提供的借条、蓝春龙、黄有凤的结婚申请等证据予以证明。本院认为，郭育宗与蓝春龙之间的借款，有郭育宗提供的蓝春龙所写的借条等证据证实，双方借贷明确，双方形成了借贷关系。蓝春龙未按期归还借款，属违约行为，现郭育宗要求蓝春龙归还借款符合法律规定，理由正当，本院予以支持。黄有凤在审理期间认为郭育宗向本院提供的借条中“蓝春龙”三个字不是蓝春龙所写，申请对笔迹进行司法鉴定。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定所受托后复函要求预交鉴定费，本院通知黄有凤在规定时间内预交，但黄有凤未能在通知的期限内预交，视为放弃申请鉴定。借款系在蓝春龙与黄有凤夫妻存续期间形成的，可以认定夫妻共同债务。郭育宗要求蓝春龙、黄有凤共同承担责任，本院予以采纳。蓝春龙、黄有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起五日内共同归还郭育宗借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由蓝春龙、黄有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院审 判 员  陈昌汉二〇一七年十月十二日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执106号
申请执行人：王某，女，1984年11月23日生。
被执行人：刘某某，男，1980年3月28日生。
申请执行人王某与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初字第2374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王娜向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。本案申请执行的标的为借款10000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘建强从2018年6月开始，每月给付申请执行人王娜人民币1000元（案件受理费50元当即履行），直至该案履行完毕，共计10050元，剩余申请执行标的申请执行人王娜自愿放弃。现已履行第一笔款项1050元，执行费50元被执行人刘建强已向本院缴纳，申请执行人王娜同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郝 珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1658号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘西德，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘自理，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘西德、刘自理金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03184号
原告张××，女，。
委托代理人张××，系原告的叔母。
被告康××，男。
委托代理人康××,男，系被告的叔祖父。
委托代理人康××，男，系被告的叔父。
原告张××诉被告康××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张××与被告康××及其委托代理人康××、康××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍于2000年古历10月10日按照习俗举行了婚礼，婚后第二年农历腊月初二，原告生下了女儿康××。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，无法建立起夫妻感情，因此，自2010年起夫妻双方开始分居生活。原、被告矛盾主要表现在：被告经常酗酒闹事，原告稍作劝解便引来无休止的责骂；被告寻衅滋事，家暴频繁，给原告的精神和身体都带来了巨大的伤害；被告不顾原告的感受，即使有病在身，仍然百般蹂躏。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女康××跟随原告生活，由被告支付方一定的抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
户籍证明信一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告康××辩称，原告是一个称职的媳妇，所以被告不同意离婚。对于女儿康××应该跟随被告生活，因为原告离家出走这么多年根本没有抚养过女儿。原、被告分居已经长达三年之久，不存在分割共同财产的基础，况且家里也没有什么值钱的东西。原告诉称被告天天喝酒闹事不是事实，被告也没有实施过家庭暴力，况且原告也拿不出确切的证据去证明。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取与康××的谈话笔录一份，证明如果原、被告离婚，康××愿意跟随其父亲康××共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明信无异议。原、被告对本院调取的与康××的谈话笔录均无异议。
本院对原告提供的证据及依法调取的谈话笔录做出如下的认定：
对原告提交的户籍证明信因被告无异议，且该证据是国家相关职能部门出具的有效证明，故予以确认。对法庭调取的谈话笔录一份，是孩子的真实意思表示且原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
原、被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后于2001年12月2日生下女儿康××。婚后原、被告经常因家务琐事发生纠纷致互不谅解，于2010年开始分居生活。分居后女儿康××一直跟随被告生活。现原告主张夫妻感情已经破裂，故而诉至法院。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长且生有子女，但是婚姻存续期间夫妻双方均不能很好的处理家庭矛盾，面对问题一味逃避，不能很好地沟通，致夫妻双方自2010年开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请离婚之理由成立。对于夫妻共同财产因原、被告均不能举证证明，且分居后原有的共有财产用于生活消费，故对家庭财产不作认定。对于女儿康××的抚养，应尊重孩子的选择，由被告抚养，原告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告康××离婚。
二、婚生女康××跟随被告康××生活，由原告张××自2013年11月份起按季度支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。
原告张××有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋霄楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00237号
原告李洪霞。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告付庆生。
原告李洪霞诉被告付庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加了诉讼，被告付庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪霞诉称：2013年5月5日，被告付庆生以家庭急用为由，向我借款40000元，约定借款期限为一年内还清，并出具了一张借条。该款经我多次向被告付庆生催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告还清借款40000元，并承担经济损失费23000元；从立案之日起承担以欠款数额按人民银行4倍利率直到还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告李洪霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年5月5日，被告付庆生出具的借条一张。证明被告付庆生向原告李洪霞借款40000元的事实。
证据二：2013年5月3日，原告李洪霞向余成朋出具的借条一张。证明原告为借钱给被告付庆生，向余成朋借款40000元，约定利息按每月2.5%计算。
被告付庆生未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告付庆生以家庭急用资金为由，于2013年5月5日，向原告李洪霞借款40000元，约定该款于2013年8月5日或一年左右还清，并出具了借条一张。该款到期后，经原告李洪霞多次向被告付庆生催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告付庆生向原告李洪霞借款40000元，有被告付庆生出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。对原告李洪霞要求判令被告付庆生返还借款40000元及诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持，但其要求被告付庆生承担经济损失费23000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对其要求被告付庆生从立案之日起按中国人民银行四倍利率承担借款40000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。因该款约定了还款时间为一年还清，故其利息应从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆生偿还原告李洪霞借款人民币40000元。
二、被告付庆生向原告李洪霞偿付借款40000元的利息（该利息从2014年5月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
三、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告付庆生负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 罗守环
二〇一五年六月八日
书记员 李 希
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4385号
罪犯杨干锋，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）穗增法知刑初字第12号刑事判决，以被告人杨干锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨干锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨干锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬，并缴纳罚金2080.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨干锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨干锋予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3084号
原告潘进财，农民。
被告管锡斌。
原告潘进财与被告管锡斌车辆租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘进财诉称，2015年5月26日，被告管锡斌到原告处租赁车辆，至2015年6月24日结算，被告欠租赁费8900元并出具欠条。后经催要，被告至今未付。请求判令被告支付租赁费8900元及利息。
本院认为，原告提供的被告管锡斌住址错误，原告不能提供被告的准确住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘进财对被告管锡斌的起诉。
案件受理费50元，退给原告潘进财。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5909号
罪犯杨长荣，男，1990年5月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂江汉刑初字第00448号刑事判决，认定被告人杨长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨长荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨长荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至206年1季度，获得三次表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨长荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨长荣的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年2月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9744号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与闫小艳、义乌市诚伟汽车销售有限公司、阎斌（2016）浙0782民初2063号信用卡纠纷一案中，经查，闫小艳、义乌市诚伟汽车销售有限公司、阎斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将闫小艳、义乌市诚伟汽车销售有限公司、阎斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1894号
原告：刘国山，男，1969年11月10日出生，汉族，现住。
委托代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：郭中仁，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍所在地。
被告：付花云，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地。
原告刘国山与被告郭中仁、付花云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘国山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭中仁、被告付花云经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款47200元及利息。事实与理由：2013年12月24日，二被告因经营所需经中间人兰孝智担保向原告借款40000元，期限为一年，约定利息为年利率18%。二被告将第一年利息7200元加上借款本金共计47200元为原告出具了借条一张。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此具状起诉，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
郭中仁、付花云未提供答辩意见。
郭中仁、付花云未提供答辩意见。
本院经审理查明事实如下：二被告因经营所需于2013年12月24日经中间人兰孝智担保向原告借款40000元，期限为一年，约定利息为年利率18%。二被告为此向原告出具了借条一张。该借条载明：今借刘国山现金47200元整，期限一年，到期如无偿还能力由担保人还清。借条落款签字为借款人郭忠仁、付花云及担保人兰孝智。原告当庭认可，借条中载明的借款金额47200元是本金40000元加上一年的利息款7200元。上述借款到期后，二被告迄今尚未偿还，并离家不归，下落不明。另查明，二被告郭中仁、付花云系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、二被告夫妻关系证明以及二被告户籍所在地村委会出具的关于二被告常年不在家的证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民经济交往应当诚实、守信。依据本院查明的事实，二被告于2013年12月24日向原告借款40000元，但在借条中将借期内利息7200元一并计入借款本金，二被告应按实际借款本金40000元偿还债务。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律规定，应依法予以保护。原告主张二被告应按借期内利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭中仁、付花云于本判决生效后5日内偿还原告刘国山借款本金40000元，并按年利率18%支付借款利息（利息自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨金华
审判员 刘仁利
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹国蔚
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第162号
原告薛某某，女。
被告郭某某，男。
原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2008年5月1日举行婚礼，于2008年11月23日生育长子郭某；2010年3月18日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因琐事辱骂、殴打原告，致使原告离家外出。2013年8月，原告起诉离婚，靖远县人民法院于2013年9月9日作出（2013）靖五民初字第83号民事判决书，判决：“不准薛某某与郭某某离婚。”此后，被告仍不知悔改，仍动手殴打原告及孩子，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；孩子郭某由原告抚养，抚养费原告自愿承担，无共同财产及债权债务。
被告郭某某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日按农村习俗举行了婚礼，2008年11月23日生育长子郭某；2010年3月18日在靖远县东升乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，原告于2013年8月20日向本院诉讼离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）靖五民初字第83号民事判决书，判决“不准薛某某与郭某某离婚”。该判决书生效后，原、被告仍未共同生活，分居已满二年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、靖远县东升乡人民政府出具的证明、原告身份证、户口本等证据。上述证据客观真实，来源合法，证明原、被告的婚姻形成及生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告依法登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告再次提出离婚的理由成立，本院应准予离婚。关于子女抚养，因被告无法取得联系，孩子郭某由原告抚养并承担抚养费，但不妨碍子女或抚养人在必要时向被告主张承担抚养费的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予薛某某与郭某某离婚；
二、子女抚养：孩子郭某由薛某某抚养；孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费由抚养人承担；郭某某有探望子女的权利，薛某某有协助义务。
案件受理费300元，由薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 党焕业
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20061号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐观明，男，1970年3月11日出生。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人齐观明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月18日16时50分许，被告人齐观明酒后驾驶牌照为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿天津市滨海新区庆盛道由北向南行驶至098号灯杆前时，车左前部与同向行驶的被害人仝某驾驶的自行车后部相撞，造成两车损坏，仝某受伤的交通事故，齐观明驾车逃逸，后被抓获归案。经鉴定，被告人齐观明血液内酒精含量为104.9mg/100ml；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：齐观明承担事故的全部责任，被害人仝某不承担责任。
2016年9月19日，被告人齐观明赔偿被害人仝某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，有被告人齐观明供述，被害人?某陈述，案件来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、齐观明驾驶证及驾驶信息、机动车鲁Ｎ×××××车辆信息，接受证据材料清单，户籍证明材料，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人齐观明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐观明具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，并具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚；其醉酒驾车并造成交通事故，负事故全部责任，且具有逃逸行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐观明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2542-2号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
被告安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3#802室。
法定代表人许宗志，经理。
被告许宗志。
被告彭益平。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取后为185元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1271号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪H3XX**小型越野客车行驶至上海市嘉定区临夏路、榆中路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.93毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3612号
原告：乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇大陶家村。
法定代表人：陶贵和，董事长。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张海水，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。
原告乳山市大陶家房地产开发有限公司诉被告张海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告乳山市大陶家房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市大陶家房地产开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市大陶家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告乳山市大陶家房地产开发有限公司负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十一月八日
书记员 宋玉静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1171号
原告：杨志，男，1987年1月22日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县冠豪汽车服务有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭综合物流园洗车配区**号楼*楼。
统一社会信用代码：1-1。
法定代表人：井立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
原告杨志诉被告吉木萨尔县冠豪汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年6月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤诉。
本案受理费176元，减半收取88元，邮寄送达费50元，合计138元，由原告杨志负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴雪燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00173号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所
被告人庞某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人姚某某、庞某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人姚某某、庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2014年2月8日14时许，被告人姚某某、庞某某伙同谢某（在逃）、高某（已判决）四人酒后无故来到王某某经营的金水湾歌厅，庞某某驾驶一辆越野车冲进金水湾歌厅正门，致该歌厅正门不锈钢门被撞碎，随后谢某、高某、庞某某、姚某某四人下车打砸营业厅的人员和物品，经鉴定被砸物品价值9139元，服务员盛某某被打伤，经鉴定系轻微伤。
公诉机关认为，被告人姚某某、庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某、庞某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月8日14时许，被告人姚某某、庞某某伙同谢某（在逃）、高某（已判决）四人酒后无故来到王某某经营的金水湾歌厅，庞某某驾驶一辆越野车冲进金水湾歌厅正门，致该歌厅正门不锈钢门被撞碎，随后谢某、高某、庞某某、姚某某四人下车打砸营业厅的人员和物品，经鉴定被砸物品价值9139元，服务员盛某某被打伤，经鉴定系轻微伤。
2014年9月11日，被告人姚某某、庞某某与被害人王某某在本院主持下达成调解协议，二被告人赔偿被害人王某某、盛某某医药费、物品损失费用共计10000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市物价局价格认证中心鉴定意见书、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、被告人姚某某、庞某某及同案犯高某的供述、被害人王某某、盛某某陈述、证人马某等人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、自首证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姚某某、庞某某为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某、庞某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家法律，保障社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 刘造田
审判员 赵志远
审判员 高军彩
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00173号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，群众。2013年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年ll月12日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人赵某乙，群众。2013年10月14日因嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月12日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日中午，被告人赵某甲因欠赵聚阳钱的问题在电话中发生口角，被告人赵某甲得知赵聚阳晋州市韩庄村小龙饭店吃饭后，于当日16时左右，赵某甲带被告人赵某乙等六、七人携带木棍乘坐出租车赶到小龙饭店，下车后赵某甲持木棍对赵聚阳进行殴打，赵晓威等人见状将赵某甲拦住，赵聚阳乘机跑到附近一三轮车修理厂，被告人赵某乙等人持木棍追打赵聚阳，赵聚阳被打倒在地，被告人赵某甲、赵某乙等人逃离现场。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，赵聚阳系左侧尺骨鹰嘴骨折，符合钝性外力所致，鉴定意见：赵聚阳的伤情为轻伤。
另查明，2013年1月3日，被告人赵某甲、赵某乙的家属就附带民事部分与被害人赵聚阳达成协议，由被告人赵某甲、赵某乙的家属一次性赔偿被害人各项经济损失五万二千元，被害人赵聚阳对二被告人的行为表示谅解，并自愿请求人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵聚阳陈述、证人袁贺章、赵晓威、赵辉、孟晓宗、袁会龙等证人证言及案发现场监控录像相互印证，证实被告人赵某甲召集赵某乙等人殴打被害人的时间、地点、起因和过程；晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人的伤情程度；晋州市公安局出具的辨认笔录证实经被害人及证人辨认，被告人赵某甲、赵某乙系殴打被害人的人；出具的到案经过材料证实二被告人系被传唤到案；出具的前科证明证实被告人无违法犯罪前科；被告人家属提交的和解协议书、谅解书及本院询问笔录证实二被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上列证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意追逐、殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为寻衅滋事罪，应予处罚。在本院审理阶段，二被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明认为判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 高 原
审判员 雷静钗
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晓博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2053号
上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1967年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）：左智国，男，1964年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王厚塘，男，1967年8月30日出生。
上诉人马玉梅因与被上诉人左智国、被上诉人王厚塘民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马玉梅于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由马玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 丁 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2854号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告王天林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王天林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服�有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 刘嘉辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8427号
原告：蒋永民，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：金华市森威日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘工业区（金华宏腾工贸有限公司内二层）。
法定代表人：吕银福。
原告蒋永民诉被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因两被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋永民及其委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永民诉称：2015年11月2日因被告楼浜勤欠原告货款，双方签订《还款协议》约定还款事项（内容见证据），被告金华市森威日用品有限公司作为担保人在协议上盖章，但被告至今未支付约定货款。现诉请：1、判令被告楼浜勤向原告支付货款305万元及利息36万元共计341万元，利息按月息2万元计算至实际履行之日止。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告楼浜勤曾向原告蒋永民购买货物。2014年9月21日，经结算后被告楼浜勤向原告出具欠条一份，载明欠原告货款305万元。因被告楼浜勤所欠货款未归还，2015年11月2日双方签订《还款协议》一份，约定楼浜勤应从2015年11月起按每个月2万元支付利息，本金从2016年1月开始分期归还，每两个月归还本金20万元，直至还清为止。被告金华市森威日用品有限公司作为担保人在协议上盖章确认。之后，被告楼浜勤未实际支付约定款项，被告金华市森威日用品有限公司亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼浜勤与原告蒋永民存在买卖合同关系，尚欠原告货款305万元的事实清楚，被告楼浜勤至今未支付，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。被告金华市森威日用品有限公司以担保人身份进行盖章确认，但未约定保证方式，被告金华市森威日用品有限公司应承担连带保证责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告楼浜勤于本判决生效后十日内支付原告蒋永民货款人民币305万元并赔偿利息损失（利息从2015年11月2日起按每月2万元，计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市森威日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 杰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8427号原告：蒋永民，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：金华市森威日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘工业区（金华宏腾工贸有限公司内二层）。法定代表人：吕银福。原告蒋永民诉被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因两被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋永民及其委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永民诉称：2015年11月2日因被告楼浜勤欠原告货款，双方签订《还款协议》约定还款事项（内容见证据），被告金华市森威日用品有限公司作为担保人在协议上盖章，但被告至今未支付约定货款。现诉请：1、判令被告楼浜勤向原告支付货款305万元及利息36万元共计341万元，利息按月息2万元计算至实际履行之日止。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告楼浜勤曾向原告蒋永民购买货物。2014年9月21日，经结算后被告楼浜勤向原告出具欠条一份，载明欠原告货款305万元。因被告楼浜勤所欠货款未归还，2015年11月2日双方签订《还款协议》一份，约定楼浜勤应从2015年11月起按每个月2万元支付利息，本金从2016年1月开始分期归还，每两个月归还本金20万元，直至还清为止。被告金华市森威日用品有限公司作为担保人在协议上盖章确认。之后，被告楼浜勤未实际支付约定款项，被告金华市森威日用品有限公司亦未承担保证责任。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告楼浜勤与原告蒋永民存在买卖合同关系，尚欠原告货款305万元的事实清楚，被告楼浜勤至今未支付，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。被告金华市森威日用品有限公司以担保人身份进行盖章确认，但未约定保证方式，被告金华市森威日用品有限公司应承担连带保证责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告楼浜勤于本判决生效后十日内支付原告蒋永民货款人民币305万元并赔偿利息损失（利息从2015年11月2日起按每月2万元，计算至实际履行完毕之日止）。二、被告金华市森威日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，由被告楼浜勤、金华市森威日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年十月十一日书 记 员  王 杰??
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审176号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审176号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814466号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第23号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人张建盛，男，汉族，住址：广东省高州市。身份证号码：×××7531。系珠海市香洲益杨水果店的经营者，经营场所在珠海市香洲。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年7月29日作出的珠香执罚字（2014）第2014100122号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人张建盛未经批准，于2014年7月2日在“珠海市香洲益杨水果店”超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为61.8平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人张建盛罚款人民币6180元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100122号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张建盛，被执行人张建盛在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币6180元的义务，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初914号
原告：马维，男，1989年3月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：胡成斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：俞妹英，女，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年1月19日立案受理原告马维与被告胡成斌、俞妹英民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告胡成斌、俞妹英用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马维委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告胡成斌、俞妹英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马维向本院提出诉讼请求：1.被告胡成斌归还原告借款90000元并支付利息1800元（自2016年11月30日起暂计算至2016年12月30日止，此后按月利率2%计算至付清日止）；2.被告支付原告实现债权费用7500元；3.被告俞妹英对被告胡成斌的上述付款承担连带责任；4.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告胡成斌向原告借款90000元，双方自愿就借款利息、实现债权费用、管辖法院等进行了约定。被告俞妹英自愿对上述债务承担连带保证责任。被告胡成斌收取借款后，经原告催讨未支付利息也未归还本金，被告俞妹英也未承担保证责任，原告因此诉至法院。
被告胡成斌、俞妹英未作答辩也未提供证据材料。
原告马维围绕其诉讼请求依法提交借条1份、委托合同及代理费发票各1份、诉讼财产保全委托担保合同及发票各1份。由于被告胡成斌、俞妹英放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年11月30日，被告胡成斌出具借条1份，载明借款90000元，利息按每月2%计算。如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。被告在借款人落款处签名。被告俞妹英作为担保人承诺对上述借款本息及实现债权的所有费用承担保证责任，担保期限二年，并在担保人落款处签名。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师并支付律师代理费7000元。原告为保障债权实现，委托海宁嘉丰担保股份有限公司为本案财产保全提供担保，并支付担保费用500元。
本院认为：原告与被告胡成斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出具借条，应当按照借条约定支付利息。因借条中未对还款日期进行约定，故原告可随时催讨，被告胡成斌应在合理期限内归还本金。被告胡成斌至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告胡成斌在借条中对因诉讼产生的律师代理费、财产保全保险费的负担已有约定，被告胡成斌应当按照约定负担。另需说明的是，本案借条上虽未载明借款人身份，但根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。且本案被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认定原告具有债权人资格。综上，原告要求被告归还借款本金90000元并支付利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告俞妹英作为保证人，为上述债务提供保证担保，应当承担相应的责任。故对原告要求被告俞妹英对上述债务承担保证责任的诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成斌于本判决生效之日起十日内归还原告马维借款本金90000元并支付利息10800元（暂计算至2017年5月29日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至付清日止）、实现债权费用7500元；
二、被告俞妹英对上述债务承担连带清偿责任，被告俞妹英承担保证责任后有权向被告胡成斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，保全费1070元，合计3352元，由被告胡成斌、俞妹英负担。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人莫红梨，女，1979年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第66号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人莫红梨信用卡纠纷一案。本案应执行标的为7393.82元，2014年6月4日本院向被执行人莫红梨公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人莫红梨暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第66号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人莫红梨有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执182号
申请执行人：杨培荣，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：黄江峰，男，1990年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。
本院在执行杨培荣与黄江峰故意伤害罪一案中，查明，被执行人黄江峰无银行存款、车辆登记信息，现被执行人黄江峰尚在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 成
云南省泸西县人民院执 行 裁 定 书（2017）云2527执182号申请执行人：杨培荣，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：黄江峰，男，1990年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。本院在执行杨培荣与黄江峰故意伤害罪一案中，查明，被执行人黄江峰无银行存款、车辆登记信息，现被执行人黄江峰尚在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年六月二十五日书记员 马 成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03888号
原告刘仁海，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘仁利，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘仁秀，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘仁刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘仁相，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告卢安琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
原告刘仁海、刘仁利、刘仁秀、刘仁刚、刘仁相与被告卢安琴、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘仁海、刘仁利、刘仁秀、刘仁刚、刘仁相在与被告卢安琴、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2015）巴法民初字第00048号案中，已就死亡赔偿金、丧葬费、借车加油费、交通费、火化费、伙食费、参加事故处理人员误工费、精神损害抚慰金等项目共计247502.30元，诉请被告赔偿。2015年1月30日，经本院调解，双方已达成一致意见，即一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自领取调解书20日内一次性支付原告刘仁海、刘仁利、刘仁秀、刘仁刚、刘仁相经济损失100000元，支付被告卢安琴垫付的金额55970.55元（原告银行卡号：6217996530003656978）；二、原告刘仁海、刘仁利、刘仁秀、刘仁刚、刘仁相自愿放弃本次交通事故产生的其他诉讼权利；三、案件受理费2025元，由原告刘仁海、刘仁利、刘仁秀、刘仁刚、刘仁相承担625元，被告承担1400元。本案中，五原告再次就加油费930元、火化费5900元、伙食费2770元、交通费1271.10元、误工费4000元、精神损害抚慰金80000元等项目共计94871.10元，再次要求二被告赔偿，属重复诉讼，违反一事不再理的基本原则，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁海、刘仁利、刘仁秀、刘仁刚、刘仁相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 金宏
二〇一五年七月十日
书记员 张林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03546号
原告：李小羊，男，1976年2月6日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告李小羊与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李小羊于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小羊撤回起诉。
案件受理费减半收取77元（原告已预付），由原告李小羊负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1767号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月29日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，农民，住江苏省洪泽县西顺河镇。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日经常熟市公安局决定取保候审,同年11月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1742号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年11月6日19时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇师德苑小区出发，沿人民路行驶至胜法路处时，遇有民警设卡检查，被告人张某在下车逃离过程中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月6日晚上，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇师德苑小区出发，行驶至梅李镇胜法路处时遇民警设卡检查，被告人张某在下车逃离过程中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某、程某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05027号
原告姜祥凤，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告姜广平，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告吴文兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜祥凤与被告姜广平、吴文兰买卖合同纠纷一案中，原告姜祥凤自愿于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜祥凤撤回对被告姜广平、吴文兰的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江祥凤负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 晏 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 康
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保5号
申请人：南通如港建材有限公司，经营地：江苏省如皋市长江镇创业路48号。
法定代表人：林ＸＸ。
被申请人：江苏弘霖建设集团有限公司，经营地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
请求事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款人民币15万元或查封其相应的财产、股权、到期债权等相应的财产权益。
事实和理由：2011年11月10日，申请人与被申请人签订了一份购销合同，被申请人购买申请人九五标准砖和多孔砖，申请人依约供货后，被申请人未能及时结清货款。至2016年11月28日，被申请人共计结欠申请人本金13万元，利息7800元。经申请人多次催要，被申请人均未能偿还。且被申请人现负债累累。今申请人发现被申请人在第三人处有到期债权，且第三人同意协助。情况紧急，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2017年1月7日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了如果因保全财产错误，造成被申请人财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人江苏弘霖建设集团有限公司在银行的存款人民币15万元或查封其相应的财产、股权、到期债权等相应等值的财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左建明
二〇一七年一月七日
书记员 夏晓莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终50号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0307刑初3751号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月份的某日，被告人熊某某潜入被害人李某居住的位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区内盗走一枚女士戒指(无法出具价格鉴定结论书)。
2、2016年4月11日，被告人熊某某潜入被害人马某居住的位于深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园内盗走纪念版人民币一套(100、50、20、10、5、1元各一张和5角一张)和一部笔记本电脑(被盗的笔记本电脑均无法出具价格鉴定结论书)。
3、2016年4月28日，被告人熊某某潜入被害人郭某平居住的位于深圳市龙岗区南湾街道内盗走现金人民币2600元。
2016年5月25日，民警将被告人熊某某抓获归案，在其身上提取手机一部。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证:抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、视频截图、情况说明等;
2.证人证言:证人陈某智等人的证言;
3.被害人陈述:被害人李某、马某、郭某平的陈述（其中，被害人马某供述其被盗纪念版人民币一套和一部笔记本电脑、一条金项链和一枚戒指）;
4.被告人的供述与辩解:被告人熊某某等人的供述与辩解;
5.鉴定意见:涉案财产价格鉴定结论书;
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录;
7.视听资料、电子数据:监控录像、指认现场录像。
原审法院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对于被告人提出其在第二单犯罪事实中并没有盗得金项链和戒指的辩解，经查，公诉机关认定被告人第二单犯罪事实中盗窃金项链和戒指的证据只有被害人的陈述，并无其他证据予以佐证，属于孤证，因此对该部分事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
二、随案移送的手机一部，依法予以没收；
三、责令被告人熊某某退赔被害人李爽、马娟、郭建平的损失。
上诉人熊某某上诉提出：其主动交代指控的三单盗窃，原判量刑过重，随身带的手机不应没收。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人提出量刑过重的意见理由不足，但并无证据证明涉案手机属于违法所得或作案工具，故原审判决没收不当，本院予以纠正，对该上诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持（2016）粤0307刑初3751号刑事判决第一项、第三项；
二、撤销（2016）粤0307刑初3751号刑事判决第二项。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十七日
书记员 曾奕霖（兼）
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1887号
申请执行人：邓小亚，男，1954年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：邓文峰，男，1977年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：邓伟，男，1983年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：钟美花，女，1993年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：王巍，男，1989年11月25日生，回族，北京市人，住北京市海淀区。
被执行人：刘克忠，男，1967年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行邓小亚、邓文峰、邓伟、钟美花与王巍、刘克忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓小亚、邓文峰、邓伟、钟美花向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人王巍、刘克忠的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月十八日
书记员 李和清
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异19号
案外人李喜，住鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人李喜因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人李喜不服，向本院异议称，其已全款购买了鸡东鸿苑家园小区X号楼X单元XXXX室房屋，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，李喜与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定李喜以331410.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXXX室；恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。该《商品房预售合同》在鸡东县房产管理处进行了备案登记。合同签订后，李喜于2014年12月22日将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，案外人购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXXX室，并已经支付全部价款的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工所致的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买的房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区X号楼X单元XXXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初301号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍地山东省阳谷县，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2016年1月21日被济南市历下区人民检察院取保候审，同年4月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月15日22时许，被告人王某某酒后无资格驾驶鲁A557**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年12月15日22时许，被告人王某某酒后无资格驾驶鲁A557**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证明：2014年12月5日晚，其与被告人王某某一起喝酒的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某无机动车驾驶资格。
3、鲁A557**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A557**号小型轿车的所有人系张建中。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年12月15日22时16分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]4402号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月12日起至2016年5月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第363号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人陈明承，男，1986年2月17日出生，身份证号码：3709831986********，汉族，初中文化，住山东省肥城市安站镇下庄村***号，无业。2010年11月29日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年1月7日刑满释放；2012年8月15日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈明承犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人陈明承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人陈明承通过网上聊天认识女青年于某，2014年4月6日起，被告人陈明承与于某在环翠区青岛北路汉庭酒店1006室同居。期间被告人陈明承先后多次秘密窃取于某的招商银行信用卡、中国工商银行卡提取或套现现金，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日凌晨2时许，被告人陈明承盗窃于某招商银行信用卡，在环翠区青岛北路中国邮政储蓄银行自动取款机盗取人民币2000元，并产生预借现金手续费人民币20元。
2、2014年4月13日14时19分许，被告人陈明承盗窃于某招商银行信用卡，在威海火炬高技术产业开发区佳惠批发超市POS机套现人民币1030元。
3、2014年4月13日14时39分许，被告人陈明承盗窃于某招商银行信用卡，在威海火炬高技术产业开发区光威渔具集团公司附近中国农业银行自动取款机盗取人民币300元，并产生预借现金手续费人民币10元。
4、2014年4月15日19时许，被告人陈明承盗窃于某招商银行信用卡，在环翠区青岛北路中国农业银行自动取款机盗取人民币900元，并产生预借现金手续费人民币10元。
5、2014年4月21日6时13分，被告人陈明承盗窃于某招商银行信用卡，在威海火炬高技术产业开发区佳惠批发超市POS机套现人民币2000元。
6、2014年4月21日6时32分，被告人陈明承盗窃于某招商银行信用卡，在环翠区青岛北路中国邮政储蓄银行自动取款机盗取人民币600元，并产生预借现金手续费人民币10元。
7、2014年4月24日9时许，被告人陈明承盗窃于某中国工商银行储蓄卡，在环翠区青岛北路中国邮政储蓄银行自动取款机盗取人民币4500元，并产生跨行交易手续费人民币4元。
综上，被告人陈明承共盗取人民币11330元，由此产生的预借现金手续费人民币50元和跨行交易手续费4元，其盗窃数额共计人民币11384元。
上述事实，被告人陈明承在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明承以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈明承犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈明承在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈明承自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王喜海
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于晓倩，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于晓倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于晓倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76978.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76978.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初815号
原告：大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵长林，总经理。
委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：辛亮，住大连市。
原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告辛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告大连东方万瑞物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连东方万瑞物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
代理审判员 葛 菲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵家艺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第502号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张德胜，男，汉族，身份证地址：江苏省兴化市张郭镇。
上列申请执行人与被执行人张德胜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德胜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第502号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张德胜，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证地址：江苏省兴化市张郭镇水产居委会*组**号。
上列申请执行人与被执行人张德胜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德胜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第881号
原告余志升，农民。
委托代理人吴伙琴，女，1964年11月13日出生，汉族，农民。
被告王学兵，农民。
原告余志升与被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告余志升的委托代理人吴伙琴到庭参加诉讼，被告王学兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余志升诉称：被告王学兵于2005年12月20日欠原告货款9693元，并于2007年2月15日向原告出具借条一份，双方约定被告于2007年6月30日前归还，并承担所欠款的利息（利息按月息1‰计算）。后经原告催讨，被告于2008年10月4日支付2000元，尚欠�款7693元及利息1553.67元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付货款7693元及利息1553.67元，并承担本案诉讼费用。
原告余志升为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告货款及利息的事实。
被告王学兵未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告王学兵未按约定期限全面履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王学兵于判决生效后15日内支付原告余志升货款7693元。
二、被告王学兵于判决生效后15日内支付原告余志升利息1553.67元。
被告王学兵未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪�员江河平
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 张 帆
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审54号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵红星。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900388420号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵红星已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410727-2900388420号行政处罚决定的审查。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年五月十日
书记员 范晨晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执913号
申请执行人宋国民，男，1970年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住所地：河南省驻马店市风光路2号。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
申请执行人宋国民与被执行人河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年2月16日立案执行。本院（2016）豫1702民初1621、2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南欣泰药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南欣泰药业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执913号
河南欣泰药业有限公司：
你与宋国明劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审46号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人陈乾钗。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年8月17日作出平市监处字（2015）222号行政处罚决定，对陈乾钗罚款20000元，并于8月21日送达了行政处罚决定书。后又于2016年1月20日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年8月17日作出的平市监处字（2015）222号行政处罚决定（罚款20000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周丹妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初237号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2016年4月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人舒某犯招摇撞骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人舒某因收看了“猜猜我是谁”的电视报道后联系，遂产生了冒充国家机关工作人员进行诈骗获取钱财的念头。2016年4月12日被告人舒某开车搭乘其舅舅张某到ＸＸ瑶族自治县，由张某出面找认识的人，拿到一本ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室编印的《常用电话号码》。被告人舒某冒用他人身份证在ＸＸ瑶族自治县开了二张电话卡，卡号分别为13×××78、15×××72。2016年4月24日、25日舒某利用该号码，冒充国家机关工作人员给ＸＸ瑶族自治县百余名在职干部、职工打电话，要求对方第二天上午到县政府及有关部门办公室进行谈话，随后又以领导要联络上级感情需要资金为由，电话要求对方转账骗取钱财，因被识破而未得逞。
另查明，2016年4月26日5时许，被告人舒某在湖南省怀化市沅陵县楠木乡附近被抓获归案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队出具的抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队扣押物品、文件清单，发还清单，通话记录，证人张某、黎某、何某、梁某、曾某、刘某甲、黄某、刘某乙、周某甲、李某、刘某丙、蒋某、付某、钟某、周某乙、伍某、刘某丁、邓某等人的证言，被告人舒某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份进行诈骗，已严重损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人舒某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人舒某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人舒某在庭审过程中主动认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年九月八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初23号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵呈飞，男，1982年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住地苏州。2016年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人赵呈飞犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人赵呈飞及其辩护人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月28日4时许，被告人赵呈飞驾驶面包车将女青年叶某带至苏州工业园区某停车场内，并在该车内对被害人叶某实施强奸；其到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵呈飞的供述笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人彭某1、吴某、秦某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，录音资料，微信定位截图，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人赵呈飞应当以强奸罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人赵呈飞对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人提出缺乏充分证据证实被告人赵呈飞发生性关系时违背了妇女意愿、不排除双方系卖淫嫖娼的可能性的辩护意见；同时又提出被告人赵呈飞如实供述自己的罪行、犯罪手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人赵呈飞等人挑选KTV陪侍人员女青年叶某等在包厢提供服务。期间，被告人赵呈飞向被害人叶某询问了嫖娼价格后，表示不愿与被害人发生性关系。次日4时，被告人赵呈飞以送叶某回家的名义，驾驶面包车将被害人叶某带至苏州工业园区独墅湖边一地下停车场内，并在该车内强行与被害人发生了性关系。
另查明，被告人赵呈飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵呈飞供述笔录及当庭供述，供述2016年10月27日晚，其和朋友彭某2、吴某、“小龙”一起去KTV喝酒唱歌；期间，其问过陪他的那个小妹要不要出去做，那个小妹说包夜1500元，快餐1000元；次日凌晨，其带着那个小妹，还有吴某、“小龙”一起上了彭某2的车，准备去斜塘开房；但到了斜塘后其又不想做了，就让彭某2将其和小妹送到了斜塘某区，其想自己开车将小妹送回家；在某区，小妹跟其一起上了长安面包车，并将车子开到了独墅湖边上；这时其又想与小妹发生性关系了，就将车子开到了某地下停车场；之所以选择独墅湖边上的地下停车库内发生性关系，是因为不想被别人发现，就算呼救附近也没人；在停车场内，其下车将副驾驶的门打开，把小妹的上衣和裙子都脱了，对方当时没什么反应，也没有反抗；其随后将副驾驶的座位放倒，趴在对方身上，没有戴避孕套直接将阴茎插入对方的阴道，做了几分钟，有没有射精不记得了；做完之后，其就把小妹送了回去；其跟她发生关系后，她没有找其要钱；下车的时候以及后来她打其电话的时候，都说要告其强奸的情况。
2、被害人叶某的陈述笔录、录音资料、辨认笔录及照片，陈述2016年10月28日凌晨，其在KTV被挑中为一名姓赵的男子提供服务；在此期间，赵姓男子曾问过其是否愿意开房，其告知该男子包夜1500元，快餐1000元；在唱歌结束后，这名男子邀请其一起外出吃宵夜；后其跟随这名赵姓男子上了一辆面包车；这名赵姓男子随后将车开到了一个地下停车场并停车熄火；然后他脱了自己的衣服，又脱了其身上的衣服，开始与其发生性关系；当时其很害怕，就没有反抗；该名男子开车将其送回，其在车上一直强调自己是被迫的；其下车返回家里后随即报警的经过及其辨认出赵呈飞就是其笔录中所称的赵姓男子。
3、证人彭某1、吴某、秦某的证言笔录，陈述2016年10月27日晚，其等人和朋友赵呈飞一起去KTV唱歌；次日凌晨，赵呈飞问旁边的小妹要不要出去开房，小妹回答包夜1500元，快餐1000元；后来其三人、赵呈飞以及赵呈飞带着的一个小妹一起离开了KTV；在回去的路上，赵呈飞和那个小妹在讨论开房的价格，赵呈飞嫌太贵，没谈拢；后赵呈飞和那个小妹在莲花三区东门下车离开的经过。
4、现场勘验检查工作记录及照片、微信定位截图，证实案发现场等情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实被告人赵呈飞被抓获归案的情况。
6、户籍资料，证实被告人赵呈飞的身份情况。
关于辩护人提出缺乏充分证据证实被告人赵呈飞发生性关系时违背了妇女意愿、不排除双方系卖淫嫖娼的可能性的辩护意见。经查，被告人赵呈飞的供述笔录及当庭供述、被害人的陈述笔录、相关证人的证言笔录等证据能够互相印证，证实被告人赵呈飞在与被害人未形成卖淫嫖娼合意的情况下，开车将被害人带至人迹罕至的地下车库，后强行与被害人发生性关系的事实。故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人赵呈飞目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵呈飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵呈飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人赵呈飞如实供述自己的罪行、犯罪手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，本院为维护社会秩序、保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵呈飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 黄全官人民陪审员戴惠安
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾 云 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7294号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住临海市东塍镇岭根村****号。身份证号：3326211959********。
被告：周才朝，男，1956年9月24日出生，汉族，住临海市东塍镇府前街**号。身份证号：3326211956********。
被告：王同龙，男，1970年10月18日出生，汉族，住临海市东塍镇岭根村*****号。身份证号：3326211970********。
被告：郭建平，男，1962年6月14日出生，汉族，住临海市东塍镇康一村***号。身份证号：3326211962********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王祖伟、周才朝、王同龙、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告王祖伟、周才朝、王同龙、郭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王祖伟立即偿还原告借款本金29万元及利息（至2016年8月9日的利息计14577.33元，剩余利息从2016年8月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告周才朝、王同龙、郭建平对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年10月，被告王祖伟向原告借款29万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月10日，借款月利率为5.0‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告周才朝、王同龙、郭建平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王祖伟未归还借款本息，保证人被告周才朝、王同龙、郭建平亦未代为清偿债务。
被告王祖伟、周才朝、王同龙、郭建平未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王祖伟借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周才朝、王同龙、郭建平作为连带责任保证人，在被告王祖伟不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖伟于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付利息（利息算至2016年8月9日计14577.33元，2016年8月10日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告周才朝、王同龙、郭建平对被告王祖伟的上述借款本息负连带偿还责任。被告周才朝、王同龙、郭建平承担保证责任后，有权向被告王祖伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由被告王祖伟负担，被告周才朝、王同龙、郭建平负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年九月八日
代书记员 李爱琴