wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3364号
原告吴同文。
被告湖南巨合投资有限公司。
本院受理原告吴同文与被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴同文申请将本案移送公安机关。
原告吴同文述称：自2014年8月4日到2015年8月4日止，吴同文陆续向巨合投资公司投资12次，投资金额共计61万元。双方约定巨合投资公司每年支付18%的固定分红，合同到期一次性归还本金。但从2015年9月起，巨合投资公司没有支付本金及红利。吴同文为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.巨合投资公司立即向吴同文偿还投资款61万元；2.巨合投资公司从2015年9月1日起按合同约定的投资红利18%每年向原告吴同文支付红利直至清偿之日止。
在本案审理过程中,吴同文向本院反映巨合投资公司因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，并出具了《立案决定书》，吴同文亦向长沙市公安局芙蓉分局对巨合投资公司等人涉嫌集资诈骗罪予以报警。吴同文请求本院将本案移送至长沙市公安局芙蓉分局。
经审查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告巨合投资公司涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴同文的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑云
二〇一六年十一月八日
书记员 郭维
附：裁定书引用法律条文原文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初16号
原告罗水英，女，1983年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告罗水英诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10162.47元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2278.58元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告罗水英签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款455716元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10162.47元（455716元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10162.47元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2278.58元（455716元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2278.58元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告罗水英支付逾期交房违约金10162.47元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告罗水英支付逾期初始登记违约金2278.58元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年二月六日
书记员 肖子瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1693号
罪犯孙文迪。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人孙文迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币39899.54元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳民事赔偿人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙文迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙文迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙文迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙文迪减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币39899.54元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年7月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执905号
李会灵于2017年10月17日申请执行张延武民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1725号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月9日执行完毕。
二〇一八年四月九日
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第162号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人单某，曾用名单二军，群众，农民。2014年4月25日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年4月23日17时许，在抚宁县县城南大街和西大街路口处，被告人单玉军酒后驾驶无号牌的摩托车与杨素芬骑的自行车相撞，致被害人受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，单某血液中乙醇含量为177.509mg／100ml，已达醉酒标准。
本案民事赔偿问题，已在侦查阶段经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事�，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨素芬的陈述，证人刘杨杰的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，司法鉴定检验报告书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人单某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉起
二〇一四年五月十九日
书记员 呼健鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第993号
原告：来某，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农村居民。
原告来某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后，双方夫妻感情一般。现双方长时间分居，无法共同一起生活。特起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，财产依法处理。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告来某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，同月29日生育女孩张某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年10月30日，原告来某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告来某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告来某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告张某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告来某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡慧慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00228号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月24日13时许，被告人陈某某酒后（血液中乙醇含量为101.5mg∕100ml）驾驶鄂DMXX**丰田牌小型客车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某某予以判处。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月24日13时许，被告人陈某某酒后驾驶鄂DMXX**丰田牌小型客车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。经吹气检测，陈某某血液中乙醇含量为88mg∕100ml。交通民警将陈某某带至医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇含量为101.5mg∕100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人陈某某进行了审前社会调查，荆州市沙市区社区矫正局建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人代某某、宋某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和到案经过，现场酒精吹气检测单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表及照片，车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第288号法医毒物司法鉴定检验报告书，公民身份详细信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2015）字047号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，荆州市沙市区社区矫正局建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人陈某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年六月三十日书记员张晓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0022号
原告冯万凤。
原告胡敦娥。
原告陈明明，
被告朱海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城北支公司，住所地南京市中山北路178-11号，组织机构代码83490580-X。
负责人娄伟民，总经理。
被告葛益娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，组织机构代码83865307-2。
负责人王旭光，总经理。
本院在审理原告冯万凤、胡敦娥、陈明明与被告朱海波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城北支公司、葛益娟、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 师先超
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终313号
上诉人（原审起诉人）丁春桃，
上诉人丁春桃不服安源区人民法院（2016）赣0302民初678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁春桃上诉称,1996年6月15日丁春桃与萍乡市城北房地产有限公司（以下简称城北房地产公司）签订房屋买卖合同一份，丁春桃已按约定履行合同义务，但城北房地产公司一直未给丁春桃办理房屋产权证，故诉请法院判令城北房地产公司继续履行合同义务，将靠门市后墙房屋及余坪房屋产权证办理到丁春桃名下，安源区人民法院以“一事不再理”为由裁定不予受理。上诉人认为，在（2009）安民初字第565号案件中，丁春桃反诉要求城北房地产公司按合同约定办理产权证，安源区人民法院认为该项反诉请求系超过举证期限提出的，对该项反诉请求不予审理。丁春桃不服（2009）安民初字第565号民事判决，提起上诉。二审法院作出（2011）萍民一终字第40号民事判决，判决维持原判，驳回上诉，故原审判决只是对办理产权证的诉讼请求进行了程序处理，未做实体审理，且（2011）萍民一终字第40号民事判决只对涉诉合同中的部分房屋进行阐述，未就合同整体内容进行审理，现在丁春桃提起诉讼，安源区人民法院适用“一事不再理”裁定不予受理是错误的，请求撤销安源区人民法院（2016）赣0302民初678号民事裁定，裁定本案由安源区人民法院立案审理。
本院经审查认为，2009年8月，安源区人民法院对城北房地产公司、刘义富与丁春桃的房屋买卖合同纠纷一案曾经立案审理，该院经审理后，虽然认为丁春桃要求城北房地产公司、刘义富按合同约定办理产权证的反诉请求明显超过举证期限，对该项反诉请求不予审理，但作出的（2009）安民初字第565号民事判决，判决主文的第四项，表述为驳回丁春桃的其它反诉请求，二审（2011）萍民一终字第40号判决也认为办理产权证已无必要，最终维持一审判决。因此，上诉人丁春桃要求办理产权证的诉讼请求已作处理，其再因此提起诉讼，属重复诉讼。一审法院处理并无不当，应予维持。丁春桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张亚莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第148号
原告潘朝振，又名潘朝进，男，1955年12月12日出生，汉
族，农民，住武义县新宅镇安村村公路路*号。
被告张金菊，居民，
义县壶山街道思源小区33幢5号。
原告潘朝振为与被告张金菊民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告
潘朝振、被告张金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝振诉称，原、被告系邻居关系；2007年3月，被告
前夫廖定祥以做生意为由向原告借款31500元，约定于一周后
归还。期满后，廖定祥仅归还了26000元，尚欠5500元定于同
年6月10日归还，如不归还每日罚款200元，并出具了借条一张
。现廖定祥因故死亡，被告依法应承担清偿责任。为此，请求
判令被告归还借款本金5500元及逾期利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了由廖定
祥出具的借条原件及被告与廖定祥的离婚登记材料复印件各1
份。
被告张金菊辩称，被告对借款情况不知情，而且原告于200
7年6月带人砸坏了被告家中财产的损失尚未解决，现在被告也无钱归还。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的借条、离婚登记材
料无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告系邻居关系；2007年3月，被告前夫廖定
祥以做生意为由向原告借款31500元，约定于一周后归还。逾
期后经原告催讨，廖定祥未予归还。同年5月，原告得知廖定
祥在家，即与人前往其家催讨，但廖定祥不开门，原告等人砸
开廖定祥的家门，但被廖定祥躲开，原告等人便砸坏了被告家
的若干家具。被告报案后，壶山派出所曾召集双方进行了调解
，廖定祥归还了原告借款26000元，对尚欠的5500元重新出具
了借条1份，承诺于同年6月10日前归还，如不能按时归还，每
日罚款200元。到期后，廖定祥仍未归还。2007年7月，被告与
廖定祥协议离婚；2009年3月，廖定祥因病死亡。遂成讼。
本院认为，原告潘朝振与廖定祥之间的借贷关系，是双方
真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法
有效。鉴于该借贷关系发生在被告与廖定祥婚姻关系存续期间
，系夫妻共同债务，被告应当对该债务承担清偿责任。原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息按同类银行贷
款利率计付。被告辩称的财产损失纠纷与本案属不同法律关系
，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最
高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张金菊于本判决生效后十日内归还原告潘朝振借款本
金5500元，并自2007年6月11日起至清偿之日止按同类银行贷
款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金菊负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 张 焕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2030号
原告原平。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告张村乡人民政府。
原告原平诉被告张村乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告原平于2015年7月15日以所诉被告“张村乡人民政府”名称错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原平在诉讼中以其所诉被告“张村乡人民政府”名称错误为由向本院申请撤回对被告张村乡人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原平撤回对被告张村乡人民政府的起诉。
案件受理费964元，减半收取482元由原告原平负担。
审判员 付新堂
二〇一五年七月十五日
书记员 赵红庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01641号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：项鑫，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告项鑫物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡楠
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初340号
原告陈锦霞，女，1978年9月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人戚恩梅，女，1986年3月4日出生，汉族，住遂溪县。
被告韩锡军，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄伟珍，女，1979年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
两被告的共同委托代理人揭英俊，广东海东律师事务所律师。
原告陈锦霞诉被告韩锡军、黄伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了独任审理。原告陈锦霞的委托代理人戚恩梅、被告黄伟珍及两被告的共同委托代理人揭英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·
原告陈锦霞诉称：被告一和被告二是夫妻关系，由于资金紧缺，两人于2015年12月12日向原告借款400000元。双方签订借条约定该款于2016年6月30日前还清，每月利息14000元。但债务到期后，经过原告多次追偿无果的情况下，故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告偿还原告陈锦霞欠款400000元及利息42000元。二、该案诉讼费由两被告负担。
原告陈锦霞在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告双方居民身份证复印件；2、《借据》一份。
两被告没有向本院提交任何证据，其答辩称：对借款本金及事实没有异议，但是认为双方约定的利息按3.5%计算过高，要求减低利息的计算。
经审理查明：被告韩锡军及被告黄伟珍是夫妻关系，双方共同于2015年12月12日向原告陈锦霞借款400000元，并写下书面借据，约定于2016年6月30日还款，双方约定借款利息为每月14000元。借据中双方约定若不按期还款，以两被告以名下北京现代汽车（车牌号：粤Ｇ×××××）及位于湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区10号、11号楼506房的转让出售所得款进行偿还。见证人戚某停在借据中签名作证。双方在庭审中确认被告方已经在2016年7月12日前偿还利息93500元，原告在庭审中提出起诉时请求的利息为42000元是按照三个月的利息来请求的，应该变更为130500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告韩锡军及被告黄伟珍未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩锡军及被告黄伟珍清偿债务本金400000元，并提供借据予以证明，且被告对借款400000元的事实也予以确认。但是由于双方在借据中约定利息为每月14000元，即月息3.5%，利息的约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方确认于2016年7月12日前已经偿还利息93500元，按照上述规定，超过部分9500元（93500-400000×3%×7个月）应该视为偿还本金，即被告尚欠原告本金390500元。从2016年7月12日后的利息计算应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告韩锡军、黄伟珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈锦霞借款本金390500元及利息（利息的计算应按年利率24%从2016年7月13日起计至本院确定履行之日止）。
二、驳回原告陈锦霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，原告陈锦霞负担462元，被告韩锡军、黄伟珍负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈家辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1329号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐乃永。
被执行人孙元家。
被执行人温兵。
被执行人徐乃水。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行徐乃永、孙元家�温兵、徐乃水借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书�员耿佳玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第779号
原告张xx，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
委托代理人国振金，河北正兴法律事务所法律工作者。
被告王xx，干部，住河北省兴隆县。电话156XX****XX。
原告张xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2014年10月23日被告王xx为资金周转向我借款10，000.00元并约定利息，由王帅承担连带保证责任，借款至今未还，要求被告偿还10，000.00借款及利息。
被告王xx未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，借条原件一张。证明被告于2014年10月23日向原告借款10，000.00元，并约定了以10，000.00元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率3倍计算利息。
2号证，借款担保证明原件一张。证明王帅于2014年10月23日对被告向原告的10，000.00元借款作出连带保证。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供1、2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月23日被告王xx为资金周转向原告张xx借款10，000.00元并约定以中国人民银行同期一年期贷款基准利率3倍计算利息，未约定还款期限，王帅自愿承担连带保证责任，后原告数次索要欠款未果，故原告诉至本院要求被告王xx偿还10，000.00借款及利息，王帅承担保证责任。在本案审理过程中，原告张xx自愿撤回了对王帅的起诉，王帅已退出本案诉讼。
本院认为，被告王xx向原告张xx借款10，000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务并按约定返还利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告张xx借款10，000.00元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率3倍自2014年10月23日起至本判决指定的给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第779号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告张玉勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张玉勇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第779号
原告杨启平。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告罗仕富。
被告傅仕会。
被告叙永县建强储运有限公司。
本院在审理原告杨启平与被告罗仕富、傅仕会、叙永县建强储运有限公司修理合同纠纷一案中，因原告杨启平未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢光友
二〇一五年二月二日
书记员 祝 强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1558号
申请人：宋明，女，1940年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人：崔云珠，男，1964年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人：崔骏，男，1990年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市御河路**号A。
被申请人：青县龙跃汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米。
被申请人：周玉玺，成年，汉族，现住河北沧州市青县。
被申请人：任爱军，男，1988年12月11日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
申请人宋明、崔云珠、崔骏与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、青县龙跃汽车运输有限公司、周玉玺、任爱军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋明、崔云珠、崔骏于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、青县龙跃汽车运输有限公司、周玉玺、任爱军价值300000.00元的财产采取保全措施。申请人崔云珠以名下坐落于周村区东南路7号楼2单元102（产权证号：06-00256**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宋明、崔云珠、崔骏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人崔云珠名下坐落于周村区东南路7号楼2单元102（产权证号：06-00256**）的房产；
二、冻结被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、青县龙跃汽车运输有限公司、周玉玺、任爱军在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020.00元，由申请人宋明、崔云珠、崔骏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月十四日
书记员 邹伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执355号
申请执行人赵甲。
被执行人崔某乙。
申请执行人赵甲与被执行人崔某乙继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执355号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月二十四日
书记员 关涛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第352号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人修某某。曾因犯盗窃罪于1994年4月23日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月24日18时许，被告人修某某来到瓦房店市九龙街道办事处平房村前平房屯尹某某家，将田某某停放在院内的一台红色钱江125摩托车偷走，并将摩托车藏匿在一沙堆附近，后被被害人家属田某甲发现并抓获。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币500元。综上，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人修某某如实陈述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人修某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月24日18时许，被告人修某某来到瓦房店市九龙街道办事处平房村前平房屯尹某某家，将被害人田某某停放在院内的一台红色钱江125摩托车偷走，并将摩托车藏匿在一沙堆附近，后被被害人家属田某甲发现并抓获，摩托车由被害人田某某取走。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人修某某供述笔录、被害人田某某陈述笔录、证人田某乙、田某甲证言笔录、瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押文件清单、刑事判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人修某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人修某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人修某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第352号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人修某某，男。曾因犯盗窃罪于1994年4月23日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月24日18时许，被告人修某某来到瓦房店市尹某某家，将田某甲停放在院内的一台红色钱江125摩托车偷走，并将摩托车藏匿在一沙堆附近，后被被害人家属田某乙发现并抓获。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币500元。综上，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人修某某如实陈述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人修某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月24日18时许，被告人修某某来到瓦房店市尹某某家，将被害人田某甲停放在院内的一台红色钱江125摩托车偷走，并将摩托车藏匿在一沙堆附近，后被被害人家属田某乙发现并抓获，摩托车由被害人田某甲取走。经瓦房店市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人修某某供述笔录、被害人田某甲陈述笔录、证人田某丙、田某乙证言笔录、瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押文件清单、刑事判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人修某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人修某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人修某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1865-2号
原告姜凤岭。
被告丛柱滋。
被告徐国芝。
本院于2014年12月17日作出（2014）微民初字第1865号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告丛柱滋、徐国芝涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回原告姜凤岭的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丛柱滋、徐国芝所有的座落于微山县西平乡商业街亿海联华超市房产或价值70000元财产的查封（冻结）。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙余洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第51号
申请人赵军旗。
被申请人隆尧县隆固汽车配件有限公司，地址隆尧县北铺村北3公里。
法定代表人：张振国，系该公司经理。
被申请人河北凯翔汽车配件有限公司，地址隆尧县固城镇东王村。
法定代表人：张俊凯，系该公司经理。
被申请人河北大胖饮食管理有限公司，地址隆尧县隆尧宾馆院内。
法定代表人：张振国，系该公司经理。
被申请人成荣芹。
被申请人成敬东。
被申请人张振国。
被申请人张俊凯。
被申请人曹廷居。
被申请人张浩。
申请人赵军旗于2015年6月29日向本院提出申请，要求对隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北凯翔汽车配件有限公司、河北大胖饮食管理有限公司、成荣芹、成敬东、张振国、张俊凯、曹廷居、张浩名下存款3100000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵军旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵军旗名下所有的位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园35#楼2-2-1号房产（房权证号：房权证邢市字第：××号）。
二、查封申请人赵军旗名下所有的位于永康城市花园房产（合同编号：YS2013004168，房屋代码：312053、312054）。
三、冻结被申请人隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北凯翔汽车配件有限公司、河北大胖饮食管理有限公司、成荣芹、成敬东、张振国、张俊凯、曹廷居、张浩名下银行存款3100000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第51号
申请人成某，女，1980年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区惠安苑小区**号楼*单元***室。
被申请人赵某。
申请人成某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵某银行存款330000元或相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某银行存款330000元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年四月十日
书记员 赵芬芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第51号
申请人：陈修波。
申请人：王伟，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月18日发生道路交通事故，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王伟驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执937号
科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会：
申请执行人高长明与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3766号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年07月20日之前履行案款2825元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初454号
原告张涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告张涛与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 菅 理
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2469号
申请执行人潘海燕。
被执行人干启宝。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第448号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人潘海燕与被执行人干启宝民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人干启宝长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，无房产、土地、车辆登记记录，无其它可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款14000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2469号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
厂
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月26日12时许，被告人刘某在上海市浦东新区昌里东路东明路工商银行门口，窃得被害人丁某某的雅杰牌电动自行车1辆（价值人民币1415元），后以350元销赃至浦东新区永泰路XXX号苑杨山车行。
2015年1月27日14时�，被告人刘某在浦东新区昌里东路XXX号华斌网吧内被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人杨某某、方某某的证言、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史秀芳，女，汉族，1953年2月11日出生，住河南省。
史秀芳因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终31号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史秀芳申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，�济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终31号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金470000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初315号行政裁定，对史秀芳的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终179号行政裁定予以维持，再审申请人�（2016）豫03行初315号、（2017）豫行终179号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对史秀芳的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，史秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史秀芳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第955号
原告卞国华。
委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师。
被告李德虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，地址寿光市羊口镇太平东路53号。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告卞国华诉被告李德虎、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞国华及其委托代理人王思源、被告李德虎、被告保险公司的委托代理人杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥文诉称，2013年03月05日13时40分，刘霄志驾驶鲁V×××××号车与李德虎驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使两车损坏，刘霄志受伤，鲁V×××××号车乘员王思源、李祥文、卞国华、葛孚勤受伤轻微。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘霄志承担事故的同等责任，李德虎承担事故的同等责任。事故发生后，因该事故造成的损失共计4020.40元，请求被告赔偿。
被告李德虎辩称，事故发生后，经交警队调解，我想尽快按协议履行义务，这期间我一直催促司机刘霄志让原告拿医药费单据到保险公司报销，原告一直摧托说还有未治疗终结的，还有因伤未上班的，不予配合，当时原告乘坐的是刘霄志的车辆，我只能联系到刘霄志，当时交警部门只给我了刘霄志的电话，其他人我没有联系方式也联系不上，后来刘霄志也联系不上了，保险公司一直催促我，我就先行将自己的车损到保险公司报销了。原告的损失应由保险公司赔偿。原告是否放弃索赔我不知道，我在车损理赔过程中，保险公司说如果超过两年就很难理赔了，我也联系不上原告，我也不知道原告是否放弃索赔，当时保险公司非要录音留言，如果不说原告放弃，我的车损就无法理赔。事故发生时，我是鲁V×××××号车的车主，向保险公司理赔时有行驶证，现在车辆已转卖，没有行驶证了。原告的损失，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张已超出诉讼时效，被告李德虎未提交行驶证，且已致电我公司，原告已放弃人身伤害索赔，并经我公司录音记载确认，我公司依法不承担赔偿责任。对于事故认定书真实性及责任划分无异议；对于事故认定书真实性及责任划分无异议；原被告双方的调解协议未履行视为无效；对于2013年3月5日以外的门诊收费票据不能证明与交通事故的关联性，不予认可，住院病历记载的2014年3月25的记录，因未产生任何医疗费用，对真实性不予认可，原告的以上诉讼请求超出诉讼时效，我公司不承担赔偿责任；对于医疗费真实性无异议，我公司只认可3月5日的门诊收费票据与本次事故有关联性，其它几张门诊票据非事故的产生的费用不予认可，误工费，从事故认定书记载看，原告受伤轻微，依法不能产生误工费，病历记载，建议休息一个月，无医院公章证实，对其真实性不予认可。
经审理查明，2013年03月05日13时40分，刘霄志驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿侯镇四十米大街由南向北行驶至事故地点时，与李德虎驾驶的沿北环路由东向西行驶的鲁V×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使两车损坏，刘霄志受伤，鲁V×××××车乘员王思源、李祥文、卞国华、葛孚勤受伤轻微。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013030230号事故认定书（简易程序）认定，刘霄志承担事故的同等责任，李德虎承担事故的同等责任。事故发生后，原告于事故发生当日2013年3月5日到寿光市第二人民医院门诊检查，诊疗费342元；分别于2013年3月5日、2013年3月9日、2013年5月6日在潍坊市人民医院滨海分院支出检查及药费1385.20元；医疗费共计1727.20元。
同时查明，鲁V×××××号轻型货车事故发生时由李德虎驾驶，原告提供该车在被告保险公司投保的交强险保一份，保险期间自2012年11月3日零时起至2013年11月2日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、寿光市第二人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊滨海经济开发区人民医院的门诊病历、诊断书、保单调查笔录在卷证为证。
本院认为，原告李祥文乘坐刘霄志驾驶的机动车与被告李德虎驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李德虎承担事故的同等责任，刘霄志承担事故的同等责任。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认刘被告李德虎承担民事赔偿责任的比例为50%。本案争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。该案事故发生时间为2013年3月5日，2013年3月11日经寿光市公安局交通警察大队主持，双方自愿达成损害赔偿调解协议，原告提供了公安交通管理部门出具的调解落款日期为2013年3月11日的事故认定书予以证明，经调查，涉案交通事故的车主即被告李德虎对该协议未提出异议，后被告李德虎因未按协议内容履行赔偿义务，原告于2015年2月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效期间应自原告知道被告李德虎拒绝履行赔偿义务时起算，至原告向本院起诉时并未超过民事诉讼时效期间，原告本诉未超过诉讼时效。原告主张的医疗费，有门诊收费票据及门诊病历和医院诊断书相互佐证，本院予以确认。结合原告因该案事故受伤情况，对其误工时间酌情确认为7天，原告为城镇居民，其误工费数额确认为542.08元【77.44元／天×7天】。综上，原告因该案事故造成的合理损失为2269.28元【医疗费1727.20元＋误工费542.08元】。因被告李德虎驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，被告保险公司以被告李德虎曾致电其称原告已放弃人身伤害索赔主张不赔，本院认为，被告李德虎的陈述并非原告的真实意思表示，且事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失，原告的损失未超出交强险的赔偿范围，被告李德虎不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿原告卞国华因交通事故造成的损失2269.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第50号
申请人：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：方文杰。
被申请人：东阳市中顺拉链有限公司。
法定代表人：王光良。
申请人广发银行股份有限公司义乌分行于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人广发银行股份有限公司义乌分行称，2014年9月9日，被申请人与申请人签订授信额度合同两份，以被申请人东阳市中顺拉链有限公司所有的位于浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区厂房提供抵押担保，向申请人贷款1200万元整，年利率7.2%，到期日为2015年9月9日，每月20日结息，到期还本。借款人在2015年4月20日和5月20日发生利息逾期，仅在2015年4月23日归还利息32000元，截止2015年5月21日为118387.35。综上，被申请人东阳市中顺拉链有限公司发生利息连续逾期且涉嫌重大诉讼影响到申请人债权安全，申请人已于2015年5月21日宣布贷款提前到期。为此，申请人向本院申请实现担保物权，及时拍卖被申请人东阳市中顺拉链有限公司所有的位于东阳市画水镇竹溪工业功能区的房屋，拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的债权。
被申请人东阳市中顺拉链有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分。申请人与被申请人东阳市中顺拉链有限公司签订的《授信额度合同》合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市中顺拉链有限公司提供抵押的位于东阳市画水镇竹溪工业功能区厂房［房产证号为东房权证画水字第××号、第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2012）第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1200万元及利息118387.35元（已计算至2015年5月21日，之后利息继续按合同约定利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费47255元，由被申请人东阳市中顺拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年六月十一日
书记员 王群英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1062号
申请执行人李国兴，住浙江省三门县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人李国兴与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1062号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1062号
申请执行人李国兴，1983年7月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人李国兴与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1062号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1062号申请执行人李国兴，1983年7月17日出生，住浙江省三门县。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人李国兴与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1062号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十一日代书记员 任瑞凤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更72号
罪犯高付原，男，生于1983年2月13日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年3月17日作出（2011）金刑初字第29号刑事判决，以被告人高付原犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高付原自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯高付原确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高付原在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2015年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高付原确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高付原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高付原减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月5日起至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终217号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年8月23日出生于山东省聊城市莘县，户籍所在地河南省濮阳市范县城关镇，汉族，初中文化，住河南省濮阳市。2015年10月31日河南省濮阳市范县公安局新区派出所以网上在逃人员抓获，2015年11月1日至2015年11月4日临时羁押于河南省濮阳市范县看守所。2015年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2015年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0321刑初117号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；被告人张某某违法所得，依法予以追缴并返还被害人。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判认定部分事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初117号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5463号
原告：王军荣，女，1981年12月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：尹中华，男，1977年6月10日出生，住新沂市。
原告王军荣与被告尹中华健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王军荣及其委托诉讼代理人焦新闻，被告尹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹中华赔偿王军荣医疗费1678.11元、误工费1455元（48.5元/天×30天）、护理费240元（80元/天×3天）、营养费105元（35元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费200元，共计3828.11元；2.案件受理费由尹中华负担。事实和理由：2017年6月17日，在新沂市星河湾二期工地上，王军荣与尹中华因琐事引发纠纷后，尹中华朝王军荣的肚子上踹一脚，导致王军荣当场栽倒在地。王军荣受伤后在新沂市中医院住院治疗3天，花费医疗费1000余元，尹中华未予赔偿。此次纠纷经新沂市公安局新安派出所处理未果，为此提起本次诉讼。
尹中华辩称，本次纠纷是王军荣夫妻先对尹中华动手，尹中华一直没有还手，被拉开后，尹中华往外走，王军荣拿石头，其丈夫拿水壶砸王军荣，幸好王军荣戴着安全帽，没有造成严重后果。王军荣夫妻三次阻拦尹中华离开，尹中华没办法用脚踹了王军荣一下，后派出所出警，亦未处理好。论伤情，尹中华比王军荣重，如果王军荣有损失，尹中华同意赔偿王军荣200元用于检查。
本院经审理认定的事实如下：王军荣与尹中华同为新沂市星河湾二期工程的工人。2017年6月17日18时许，王军荣及其丈夫支某找尹中华的二哥尹江结算劳动报酬，王军荣夫妇与尹中华因言语不和，继而发生肢体冲突，在此过程中，尹中华致王军荣多处挫伤。受伤后，王军荣于2017年6月17日至6月20日在新沂市中医医院住院治疗3天，共支出医疗费1678.11元，出院医嘱载明：“继续治疗，注意休息饮食，不适随诊。”
本次纠纷前，王军荣夫妻与尹中华不甚熟悉，不存在矛盾。本次纠纷发生后，新沂市公安局新安派出所于2017年6月28日作出行政处罚决定书，对王军荣、支某、尹中华每人罚款500元。
以上事实，有王军荣、尹中华当庭陈述，王军荣提供的行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费票据、用药清单、住院病案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王军荣及其丈夫支某在结算劳动报酬时，与尹中华发生口角，后双方发生肢体冲突，互相殴打，致王军荣多处挫伤，尹中华损害了王军荣的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。王军荣对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为应当减轻尹中华50%的赔偿责任。
根据王军荣的举证，结合尹中华的质证意见，本院认定王军荣的损失如下：王军荣主张医疗费1678.11元，有医疗费发票、住院病案、病人结账清单为证，本院予以支持。结合王军荣的伤情、住院病案记载及《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院支持误工期及营养期各3日，对其主张的护理期不予支持。经核算，误工费为144.72元（48.24元/天×3天）、营养费为102元（34元/天×3天）。王军荣主张的住院伙食补助费150元未超出法律规定，本院予以确认。王军荣主张的交通费200元过高，结合其住院的时间、住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定为30元。综上，王军荣在本案中的损失经审理确认为：医疗费1678.11元、误工费144.72元、营养费102元、住院伙食补助费150元、交通费30元，共计2104.83元。结合本院确定的双方过错程度，尹中华应赔偿王军荣损失1052元（2104.83元×50%，小数点后四舍五入）。王军荣超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、尹中华于本判决生效后十日内赔偿王军荣各项损失合计1052元。
二、驳回王军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王军荣负担100元，由尹中华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第728号
原告：王××。
被告：殷××。
原告王××与被告殷××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理，依法由审判员李红平独任审判，于2009
年4月10日公开开庭审理了本案。原告王××到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年11月13日，被告以建房为由向原告借
款30000元，并向原告出具借条一份。但被告至今分文未还，
且与家人一起出走。故请求判令被告立即归还原告借款30000
元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告于2007年11月13向原告借款30000元
。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的借条系原
件，借条上有被告本人签字，而被告对该证据放弃抗辩权，故
本院对该借条的真实性及证明力予以确认，并对原告用以证明
的事实予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有证据证实，被告
向原告借款30000元后至今未还有证据证明，虽然借条未约定
还款日期，但根据我国《合同法》第六十二条第一款（五）项
的规定，原告可以随时要求被告履行，故原告主张要求被告归
还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审
抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款30000元。
本案受理费275元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年四月十日
书记员 马爱华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1143号
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，系该村村主任。
被告董志力，男，汉族，1962年9月8日出生，住正阳县。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告董志力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会法定代表人雷付林，被告董志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志力在原告处购买房屋一套，面积209平方米，每平方米价格为835元。被告支付购房款110000元后，下余67835元经原告多次追要，被告至今未付。为此，要求被告支付下余购房款67835元及利息。
被告在庭审中口头辩称，欠购房款67835元属实。正阳县人民政府委托原告征收董楼村民组的耕地时，其他村民组地上附属物已经赔偿，被告地上的附属物现在还没有拆除，附属物价款还未核算达成一致意见，基于此理由才未付剩余购房款67835元。
经审理查明，2009年10月、2010年4月正阳县人民政府对正阳县××阳镇庞桥村土地利用规划、新型农村社区作出批复，批复正阳县××阳镇庞桥村明临路以北450亩土地由原来的工业建设用地调整为新农村建设用地，2010年7月驻马店市人民政府对正阳县××阳镇庞桥村土地综合整治试点村项目规划进行批复，同时批复正阳县××阳镇庞桥村土地整治项目。原告基于政府批复文件将庞桥社区拟建的房屋交于正阳县第二建筑工程有限公司进行施工并施工完毕。2011年被告定购位于正阳县××阳镇庞桥社区东区第三排从西数第2户两间两层及一处院楼屋，面积209平方米，每平方米价格为835元，原、被告双方未签订购房协议。被告于2011年6月22日向原告支付购房款60000元，于2016年3月19日向原告支付购房款50000元，剩余购房款67835元经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供正阳县人民政府正政文[2009]112号关于真阳镇庞桥村土地利用规划调整的批复、驻马店市人民政府驻政文[2010]171号关于正阳县××阳镇庞桥村等5个土地综合整治试点村项目规划的批复、公告两份及照片，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告所达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并不不违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。原告将被告订购的位于正阳县××阳镇庞桥社区东区第三排从西数第2户两间两层及一处院楼房交付被告后，被告应当按照双方约定积极履行给付购房款的义务，经原告多次追要，被告只履行了部分购房款，余款67835元至今未付，原告据此要求被告支付下余购房款67835元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原告虽当庭提供公告限期各购房户在约定的期限内支付购房款，逾期将承担欠款利息，该公告系原告单方行为，对被告不发生法律效力，且被告对原告请求的欠款利息按月息2分计息不予认可，故对原告请求的欠款利息，本院不予支持。关于被告抗辩其承包地的地上附属物未给予赔偿的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董志力于本判决生效后十日内支付原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会下余购房款67835元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚依森
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第475号
原告：周淑侠，女，1952年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：周丽华，女，1976年11月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告：张建平，男，1980年3月出生，汉族，职工，现住迁安市。
周淑侠、张建平委托代理人：周丽华，本案原告。
被告：乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会，住所地：乐亭县。
法定代表人：董双福，主任。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
原告周淑侠、周丽华、张建平与被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑侠、张建平委托代理人原告周丽华与被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑侠、周丽华、张建平诉称：原告周淑侠与张天勇系夫妻关系，原告周丽华、张建平系张天勇子女。2013年3月张天勇在被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会任市场北门门岗工作，工作时间每天凌晨4点至上午11点。按被告要求，需提前10分钟到岗。2013年11月7日凌晨3时50分，被告单位工作人员发现张天勇倒在市场院内南区磅房附近，头部受伤，并送医院治疗。经诊断为，急性重型内开放性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿合并硬膜外血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。2014年11月15日，张天勇因伤死亡。2015年1月19日，原告作为申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会间存在劳动关系。2015年1月19日，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，出具不予受理通知书。对此，原告不服，要求法院依法确认张天勇与被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会之间存在劳动关系。
被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会辩称：张天勇系被告单位的门卫。因为其年龄已超出60周岁，按照劳动法规定，达到退休年龄，因此无法签订劳动合同，与被告单位之间未形成劳动关系。
经审理查明：原告周淑侠与张天勇系夫妻关系，原告周丽华、张建平系张天勇女儿、儿子。张天勇生前为乐亭县姜各庄镇周一村人，1951年10月出生，汉族，农民，系农业家庭户口。自2013年4月，张天勇在被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会从事门卫工作，每月工资1320元，双方未签订书面劳动合同。2013年11月7日凌晨3时50分，被告单位工作人员发现张天勇倒在市场院内南区磅房附近，耳朵和后脑出血，被送往医院治疗，并于2014年11月15日死亡。2015年1月19日，原告周淑侠、周丽华、张建平作为申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认张天勇与乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会之间存在劳动关系，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，于当日作出乐劳人仲案（2015）1号不予受理通知书。原告不服提起诉讼，要求确认张天勇与乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会存在劳动关系。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：张天勇生前在被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会处工作，被告每月为张天勇支付工资1320元，事实清楚。双方虽未签订书面劳动合同，但被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会作为用人单位，自用工之日起即与劳动者张天勇建立了劳动关系。原告要求确认张天勇与被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会之间存在劳动关系，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
张天勇与被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会自2013年4月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月三日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第475号
原告白某某，女，汉族，生于1987年5月20日。
被告邵某甲，男，汉族，生于1987年6月14日。
原告白某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告邵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年10月份，我和被告确立恋爱关系，2014年1月13日在乐都区寿乐镇人民政府领取了结婚证，2014年1月19日举行了结婚仪式并共同生活，2014年12月26日生育女儿邵某乙。婚后感情一般，我生孩子时被告不照顾我，被告脾气不好，有时骂我。现在我要求和被告离婚，孩子由我抚养。抚养费我不要求被告给付。
被告邵某甲辩称：原告陈述我俩举行婚礼、登记结婚、生育子女的情况都属实，我认为我俩夫妻感情很好。我在外打工，原告生孩子前我每次休息了就回来看她，都照顾她。生孩子的所有费用都是我出的，孩子出生以后我经常回家看她和孩子，所以我俩感情很好，不存在我不照顾她的情况，我不同意离婚。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份及结婚证一本。主要内容和证明方向为原、被告身份事项，双方登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，针对自己辩解主张没有向法庭提供任何证据。
对原告提交的证据被告无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告自由恋爱，2014年1月13日在乐都区寿乐镇人民政府领取了结婚证，后2014年1月19日举行了结婚仪式共同生活，2014年12月26日生于女儿邵某乙。
本院认为：原、被告之间没有大的矛盾，只要双方互谅、互让仍有和好的可能，庭审中原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年四月一日
书记员 祁淑兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第475号
原告郭某甲，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，山东鑫大公律师事务所律师。
被告赵某某，女，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人崔述博，男，山东方洲律师事务所律师。
原告郭某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王淑梅、被告赵某某及其委托代理人崔述博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于1997年12月27日经政府登记结婚，2000年8月9日生一男孩取名“郭某乙”。我与被告结婚时感情尚可，但有了孩子后经常因琐事吵嘴打架，现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，婚生男孩“郭某乙”由我抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费用被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们系同村，相互了解的基础上结婚的，感情一直很好。
经审理本院认定，原告与被告于1997年12月27日经政府登记结婚。婚后于2000年8月9日生一男孩，取名“郭某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由婚姻登记证明一份、常住人口登记卡复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 聂正香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终164号
上诉人（原审被告）靖江市永昌金属设备有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人陆阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河北雷泰铝业有限公司，住所地河北省隆尧县县城。
法定代表人谢振华，该公司董事长。
上诉人靖江市永昌金属设备有限公司因与被上诉人河北雷泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初708号之一民事裁定，向本院提起上诉。
靖江市永昌金属设备有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省靖江市人民法院进行审理。理由为，其认为原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。一、其与被上诉人约定，由被上诉人将铝合金、铝带产品等货物送至其住所地，被上诉人如约将货物送至其住所地。根据此约定及被上诉人的实际履行行为得知，其与被上诉人之间买卖合同关系的履约地为其住所地，即江苏省靖江市。原审裁定认定其与被上诉人之间对合同履行地点没有约定或约定不明确，显然是认定事实不清；二、本案属于买卖合同纠纷，既然其与被上诉人约定合同履行地为其住所地，被上诉人实际履行合同时也是将货物送至其住所地江苏省靖江市，那么确定本案的管辖法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即江苏省靖江市人民法院。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，显然是适用法律错误。
被上诉人河北雷泰铝业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北雷泰铝业有限公司诉求上诉人靖江市永昌金属设备有限公司给付其货款及利息的买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人河北雷泰铝业有限公司作为接收货币的一方，其住所地河北省可以认定为本案的合同履行地，河北省隆尧县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚文佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初929号
原告：珲春龙达房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：陈福利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榜杰，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：吕秀福，该公司副经理。
被告：白永贵，男，1992年9月11日生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李华春，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：潘锋，男，1970年1月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
第三人：俞明哲，男，1969年4月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
原告珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与被告白永贵、马玲、潘锋，第三人俞明哲合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
龙达公司向本院提出诉讼请求：1.撤销龙达公司与白永贵签订的九份《商品房买卖合同》；2.撤销龙达公司与白永贵、马玲、潘锋于2016年4月19日签订的《协议书》。事实和理由：2015年8月27日，龙达公司将自己承建的珲春市新建“党校、职教中心、特殊学校”工程中部分工程发包给潘锋建设施工，双方签订了《施工合作协议书》。合同中约定由潘锋垫付工程款，因潘锋资金不足，无钱购买钢材，为了保证施工进度，龙达公司同意为其向马玲购买钢材提供房屋担保。龙达公司将开发建设的月榕湾7#楼两套、22#楼两套，金街BC座两套，共计六套跃层住宅，合计1105平方米，价值4767192元的房屋为潘锋担保，随后与马玲和潘锋于2016年4月5日签订钢材《置换协议书》。数日后，潘锋和马玲隐瞒事实真相，谎称钢材厂方已将钢材装车，要求将上述房屋备案登记在钢材厂指定的白永贵名下方能发货。龙达公司为了保证潘锋施工进度，因上述房屋龙达公司已做银行贷款抵押，房产局不予办理备案登记，改换中央公馆2#楼两套，金街D座六套，共计八套住宅房，计1018.39平方米，价值4066655元。加上上批能够备案的月榕湾7#楼1106-1206号住宅161.98平方米，价值677076.40元，合计备案房源共九套，价值4743773.20元提供担保，按房产局要求，与白永贵签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记。次日，龙达公司与白永贵、马玲、潘锋签订了协议书。此后，龙达公司得知马玲只销售给潘锋一车钢材，价值近10万元，白永贵并非与钢材厂有关，亦不存在钢材装车准备发货的事实，而是马玲向白永贵借高利贷二百万，白永贵、马玲、潘锋捏造事实，骗取我公司作出错误认识，将诉争房屋为其个人借款提供了担保，完全违背了我公司担保的目的，白永贵、马玲、潘锋上述行为已经构成民事欺诈。请求依法撤销龙达公司与白永贵签订的《商品房买卖合同》和龙达公司与白永贵、马玲、潘锋签订的《协议书》。
白永贵辩称：龙达公司的诉讼的请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。本案的事实是我借给马玲200万元，潘锋、马玲用龙达公司的房屋顶账给我，龙达公司按照潘锋、马玲的指定以冲抵给我的房屋签订了商品房买卖合同，并出具了收据，且共同到房产局办理了备案登记手续。龙达公司已经将房屋给了潘锋、马玲，那么他二人对房屋有处置的权利，龙达公司只是协助他二人顶账给我履行法律手续。龙达公司与我签订的商品房买卖合同以及龙达公司与我、潘锋、马玲于2015年4月19日签订的协议书是本案所有当事人的真实意识表示，不违反法律规定，依法成立，合同有效，法院应予以确认。龙达公司要求撤销合同及协议书没有事实根据和法律依据，龙达公司在签订商品房买卖合同和协议书时已经不具有对诉争房屋的处置权，没有侵害到龙达公司的权利。根据合同法54条第二项没有法律根据，综上，请求驳回龙达公司的诉讼请求。
马玲辩称：本案是诉讼撤销权利纠纷，其中第一项是要求撤销房屋买卖合同，商品房买卖合同不能单纯理解为买卖的法律关系，这个买卖合同是龙达公司将向下的权利及义务关系一并转让的法律事实，龙达公司与潘锋有建筑合同法律关系，潘锋向龙达公司交纳了工程保证金，以及施工，龙达公司根据与潘锋的施工合同以房屋买卖的形式将潘锋享有的权利一并转让，并以商品买卖合同的方式将房屋抵押到白永贵手中。本案的马玲是基于与潘锋之间签订的钢材供应协议，将权属转让后的资产以买卖的方式在白永贵手中借款履行钢材供应的法律关系，以上两个事实，龙达公司均心知肚明，龙达公司也先后在履行与潘锋转让房屋时，进行过变更，同时也同意潘锋将该房屋抵押借款的事实，这一点龙达公司是清楚的，对于善意取得的第三人，应享有抵押权，实现自己债权的法律关系。因此，根据法官的释明权，释明了白永贵是否主张债权的实现是本案的基础，如果经法院释明，白永贵实现债权的主张本案应中止诉讼，即本案龙达公司是否明知房屋买卖合同的用意，是本案的关键，马玲手中有证据证明龙达公司明知将诉争的房屋用于借款抵押，因此不存在合同法五十四条的规定，具有欺诈行为，应履行撤销之诉。基于以上事实，请本庭中止本案诉讼。
潘锋辩称：龙达公司陈述属实。
俞明哲陈述：我是中间介绍人，通过郎丽霞认识的马玲，马玲找到我要借钱，我问马玲有无抵押物，马玲说有马玲和潘锋的房屋用来抵押借款，这样我把白永贵介绍给马玲了，白永贵和我说要房源，后来他们了解房源之后，如果房子来源确实真实，同意把钱借给马玲。然后马玲给了我5个房源的明细表，我再交给白永贵，2016年4月16日白永贵交给我40万元，之后白永贵查询，发现马玲提供的5个房源号不能备案，当天白永贵找我要求退钱，随后我又找马玲、潘锋说该房源不能备案，出借人要求退钱，马玲和潘锋说与开发商协商后再联系。第二天，白永贵到房产核实，还是无法备案的状态，所以又向我要求退钱，马玲、潘锋说在和开发商协商之后，提供可以备案的房源，后出借给马玲160万元，我把160万元交给了马玲，因为我与马玲不认识，郎丽霞说我介绍成了，给我3万元好处费，介绍成功这件事情后，我在郎丽霞处收取了好处费3万元。后期的事情我不清楚。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2016年12月潘锋向珲春市公安局以合同诈骗报案，2017年1月11日珲春市公安局作出不予立案通知书，故龙达公司以马玲、潘锋、白永贵民事欺诈为由提起民事诉讼。我院依法受理，并通知第三人俞明哲参加诉讼。在审理中发现，马玲和潘峰签订的解除合同及马玲与俞明哲签订的买卖合同等，在公安进行审查立案时当事人均未提交，隐瞒了事实真相，且我院在审理民事案件过程中发现众多疑点，涉嫌合同诈骗，故移送公安进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春龙达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9800元，退还给珲春龙达房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴锡哲
审判员 崔光礼
审判员 尹美淑
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1687-1号
原告史金彪，男，1978年9月27日出生。
被告靳国英，男，1966年11月12日出生。
本院在审理原告史金彪诉被告靳国英民间借贷纠纷一案中，原告史金彪于2015年5月5日向本院提出保全申请，请求查封被告靳国英所有的位于新郑市新华路东段南侧（房权证号：11010039××）房产一处，保全金额30万元。担保人李宝峰自愿以其所有的位于新郑市黄水路北侧轩辕广场东侧（房产证号：新房权证字第0008××号）房产一处为原告史金彪的保全申请提供担保。
本院认为，原告史金彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告靳国英所有的位于新郑市新华路东段南侧（房权证号：11010039××）房产一处，保全金额30万元
二、查封担保人李宝峰所有的位于新郑市黄水路北侧轩辕广场东侧（房产证号：新房权证字第0008××号）房产。
财产保全费2020元，由原告史金彪预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 伦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00456号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人卞恒光，男，汉族，1957年10月20日生，居民身份证号码3212811957********，渔民，住洪泽县岔河镇白马湖村*组**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与卞恒光金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月15日作出（2013）泽商初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告卞恒光在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金26000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年5月10日计至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位39200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00456号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人卞恒光，渔民。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与卞恒光金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月15日作出（2013）泽商初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告卞恒光在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金26000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年5月10日计至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位39200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第342号
罪犯冉令富，男，1962年7月9日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市永安镇砀石山村。现于营口监狱第九监区服刑。
2011年11月8日，营口市中级人民法院作出（2011）营刑二终字第206号刑事判决，认定罪犯冉令富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉令富在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬三次，记功一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉令富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 延 枫
审判员 陈友占审判员李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘 丛 博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1847号
原告：王昌慧，女，1963年8月20日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，经常居住地在重庆市荣昌县。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：范银明，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告王昌慧与被告范银明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王昌慧及委托代理人曹文刚，被告范银明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌慧向本院提出诉讼请求：1.分割坐落于四川省泸县的住房由原告使用7间，由被告使用2间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案经泸县人民法院调解达成协议：自愿离婚；夫妻共同财产，坐落于四川省的住房9间，原告应得份额自愿放弃归被告所有，原告再婚前可暂住该房。原告现需要使用该房屋，被告拒不履行人民法院调解书中的规定，不准原告居住使用该房屋，侵害了原告的合法权益。为了明确原、被告使用该房屋，根据《侵权责任法》的有关规定，请求人民法院依法分割该房屋的使用权。
被告范银明辩称：不同意原告的要求，因为原、被告对房屋的适用在离婚调解书中已经作出了处理，且法院执行后，被告已经腾出了两间房屋给原告居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2008）泸泸民初字第1933号民事调解作为证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌慧于2008年12月17日向泸县人民法院起诉要求与被告范银明离婚。2009年1月9日，该案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告王昌慧与被告范银明离婚；二、夫妻共同财产：座落于四川省泸县的住房9间（面积320平方米），原告应得份额自愿放弃归被告所有。原告再婚前可暂住该房。被告对其所有的住房9间不能变卖，如被告变卖该住房，只能变卖该房面积的50%,其余50%的住房面积应当留归其子范华磊居住。另有高矮组合柜各一套、冰箱一部、皮沙发一套原告应得份额自愿放弃归被告所有。该协议经本院作出的（2008）泸泸民初字第1933号民事调解书予以确认。
另查明，原告与被告离婚后至本案诉讼时未再婚。原告与被告离婚后购买了位于重庆市荣昌县房屋一套。被告现已再婚。
本院认为：原告以被告拒不履行人民法院调解书为由，请求法院对原、被告涉案房屋的使用权进行分割，原告主张虽然调解书约定了其在再婚前可使用涉案房屋的9间，但是现原告及其子孙需要居住，故原告要求使用7间房屋，在考虑子孙的面下，才分割两间给被告使用。本院认为涉案房屋的使用权问题已经在本院（2008）泸泸民初字1933号案件中作出处理，原告不能将涉案房屋的使用权问题分割开来提起若干次乃至无数次的诉讼，且调解后原告向法院申请了执行，人民法院也开展了相应的执行工作，故原告的起诉违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;”之规定，对原告请求对涉案房屋使用权进行分割的起诉，本院应予以裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王昌慧的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年八月十八日
书记员 康 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初184号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜春玲，女，1972年9月19日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人姜春玲犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人姜春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月10日下午，李某某联系柳某某（另案处理）欲购买冰毒，后柳某某联系被告人姜春玲。当日19时许，姜春玲在宽甸满族自治县某某镇某市场东侧楼道内以300元的价格向柳某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，交易成功后，柳某某被公安机关当场抓获。
2017年10月18日，被告人姜春玲主动到公安机关投案，到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
案发后，被告人姜春玲检举他人犯罪，经查证属实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜春玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。姜春玲是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。姜春玲有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某某、李某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、通话及微信记录照片、通话记录单、证据保全清单、收缴毒品收据、基本信息、违法犯罪信息查询表、立功材料两卷；丹东市公安局（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]131号刑事技术检验报告；被告人姜春玲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜春玲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜春玲的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜春玲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜春玲到案后检举他人犯罪，且已查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜春玲能够全额退缴违法所得的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜春玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人姜春玲违法所得人民币三百元依法予以收缴，上交国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王春梅