福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5243号
原告：黄会英，女，1966年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：沈克明，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：周丽治，女，1979年12月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：福建碧江食品有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇白沙村八区**号。统一社会信用代码：913505007729425240。
法定代表人：周丽治，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄永州，男，该公司员工。
原告黄会英与被告周丽治、福建碧江食品有限公司（下称碧江公司）民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄会英及其诉讼代理人沈克明，被告碧江公司的诉讼代理人庄永州到庭参加诉讼，被告周丽治经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽治因被告碧江公司生产经营需要，于2016年1月22日向其借款200万元，约定月利率3.6%，2016年3月22日还款，借款到期后两被告未还款。请求判令：两被告立即偿还借款200万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率3.6%计算的利息。
被告碧江公司辩称，本案借款系被告周丽治与原告共同借款给他人用于资金周转，并非用于公司生产经营；被告周丽治和原告约定月利率3.6‰；2016年1月21日、1月22日，被告周丽治通过周燕婷账户偿还借款本金23万元，尚欠原告借款本金177万元。
被告周丽治未作答辩。
到庭双方无争议的事实：2016年1月22日，被告周丽治向原告借款200万元。
到庭双方当事人的主要争议焦点：1.碧江公司应否对本案债务承担共同还款责任？2.借贷双方约定的月利率是3.6%还是3.6‰？3.尚欠本金数额是多少？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供如下证据：1.借条两份，以证明两被告向其借款200万元；2.江西省农村信用社（农商银行）综合凭证两份，以证明2016年1月22日，其分别通过凌小春、周仁学账户转账至被告周丽治指定的周燕婷账户，交付本案借款200万元；3.江西万载农商银行流水单一份，以证明被告偿还2个月利息共14.4万元、偿还本金5万元、支付筹集资金服务费3.6万元。
被告碧江公司质证称，对证据1、2的真实性没有异议，被告周丽治确实向原告借款200万元，但双方约定月利率3.6‰；对证据3的真实性没有异议，但该23万元系用于偿还借款本金。
被告碧江公司提供工行转账汇款凭证5份，以证明被告周丽治通过周燕婷账户偿还借款本金23万元。
原告质证称，其确实收到被告偿还的23万元，其中14.4万元系支付利息，3.6万元系支付筹资服务费，5万元系偿还借款本金。
本院认为，被告周丽治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1符合有效证据的特征，可以作为本案的定案依据；证据2经汇款人周仁学、凌小春到庭核实，与本案的关联性可以确认，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据3，被告提供的工行转账汇款凭证符合有效证据的特征，可以作为本案的定案依据。到庭双方对证据3中18万元转账凭证的证明对象有争议，原告主张该18万元中的14.4万元系支付利息、3.6万元系支付筹资服务费，但未举证证明，不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合到庭双方在庭审中的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年1月22日，被告周丽治向原告借款200万元，双方约定借款期限2个月，被告周丽治于借款当日偿还借款本金5万元，并于2016年1月21日、1月22日支付款项18万元，后未再还款。原告催讨未果，于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告周丽治达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。原告主张双方约定月利率3.6%，被告碧江公司主张借贷双方约定月利率3.6‰，借条上对利息的书面约定不明确，本院依法视为不支付利息。借贷双方在借款之前预先支付款项18万元，因原告未主张也未举证证明其与被告周丽治存在其他经济往来，而主张该18万元系本案借款的利息及筹资服务费，因该18万元发生于借款当日和借款前一日，即使本案借款有约定利息，利息也尚未发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应予以抵扣本金。另，原告确认被告于借款当日偿还借款本金5万元，因此，本院认定本案实际出借金额即本金为177万元。借贷双方约定借款期限2个月，未约定逾期利息，原告可自被告周丽治逾期还款之日起按年利率6%主张利息损失，原告要求被告方支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率3.6%计算的利息，本院依法在逾期还款之日（2016年3月23日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持。原告主张本案借款系用于被告碧江公司生产经营，但未举证证明，不予采信。被告周丽治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周丽治应于本判决生效之日起十日内返还原告黄会英借款177万元，并按年利率6%计付自2016年3月23日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告对被告福建碧江食品有限公司的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。
如果被告周丽治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由原告承担730元，被告周丽治承担20000元。
如不服本判决，原告黄会英、被告福建碧江食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周丽治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。