wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终35号
上诉人（原审原告）攸县仁形塘矿业有限公司。
法定代表人洪国富。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人何润雨，男，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人攸县仁形塘矿业有限公司与被上诉人攸县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223行初110号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谭祖顺，被上诉人的委托代理人何润雨到庭参加了诉讼。
经审理查明，原审法院没有追加死者贺辉的近亲属作为第三人参加诉讼。
本院认为，死者贺辉作为本案工伤认定的对象，工伤认定直接影响其合法权益，与本案的处理结果具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其近亲属可以参加本案诉讼。根据该法第二十九条的规定，对没有申请参加诉讼的，由人民法院通知其作为第三人参加诉讼，但原审法院没有通知其近亲属作为第三人参加本案诉讼，遗漏了当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223行初110号行政判决；
二、发回湖南省攸县人民法院重审。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01473号
原告：马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁家柱，该委员会主任。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：沈良春，男。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会与被告沈良春排除妨害纠纷一案中，原告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取663元，由原告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会负担。
审判员 方 华
二〇一五年七月六日
书记员 周陶欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终343号
上诉人（原审被告）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县工业园区。
法定代表人：李子太。
被上诉人（原审原告）：湖北省电力建设第二工程公司，住所地：湖北省武汉市航空路38号。
法定代表人：宋卫红。
上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人湖北省电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）合同纠纷管辖权异议一案,不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7716号民事裁定,向本院提出上诉。
东大公司上诉称：本案诉争的《和解协议》中没有约定管辖，且《和解协议》不是双方加工采购合同的补充协议，故本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省徐州市丰县人民法院审理。
电力公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，电力公司请求依法撤销的《和解协议》是基于结算双方间的《网控楼等钢结构采购合同》（GZG-
CGHT-014）和《干煤棚网架结构采购合同》（GZG-
CGHT-025）而产生，系两份主合同的从合同。因履行《和解协议》而产生的纠纷应依主合同确定管辖法院。双方在《网控楼等钢结构采购合同》（GZG-
CGHT-014）和《干煤棚网架结构采购合同》（GZG-
CGHT-025）中均约定“任何涉及本合同的争议均应通过友好协商的方法予以解决，协商达成一致后以书面的形式作为本合同的补充条款。如果甲乙双方经友好协商仍无法解决双方之间的任何索赔或争议，该争议应提交甲方所在地法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方电力公司的住所地为湖北省武汉市航空路38号，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告电力公司在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人东大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月十九日
书记员 施航
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审244号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：屈向东、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：新会区双水镇吴晋木制品厂。经营场所：广东省江门市新会区双水镇沙路村琴山工业区。
经营者：叶燊宏，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的新环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》中责令叶燊宏经营的新会区双水镇吴晋木制品厂木制品、家具、木门加工生产项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区双水镇吴晋木制品厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的有关规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行木制品、家具、木门加工生产项目的生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人新会区双水镇吴晋木制品厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区双水镇吴晋木制品厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行停止生产木制品、家具、木门加工生产项目的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》中责令叶燊宏经营的新会区双水镇吴晋木制品厂木制品、家具、木门加工生产项目停止生产的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 林惠敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2104号
原告：蓝玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：徐周光，男，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蓝玲与被告徐周光民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐周光归还原告蓝玲借款本金110000元，归还自2015年9月8日至2017年4月30日止的利息20000元；并支付2017年5月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金110000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐周光由于缺少资金向原告蓝玲借款本金110000元，约定满足年的利息为每年1100元，未约定归还日期，于2015年9月8日重写了借条，借条载明被告尚欠原告借款。后经原告多次催讨，被告至今未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告徐周光于本判决生效之日即归还原告蓝玲借款本金110000元，支付利息20000元，并自2017年5月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐周光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年六月二十七日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初397号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人任1，男，1998年10月23日出生，汉族，户籍所在地某某省，暂住某某市某某区。
辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人任1犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人任1及辩护人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日6时许，被告人任1至某某区某某镇某某路XXX弄XXX支弄XXX号202室，趁被害人王某(女，2000年1月30日出生)独自一人在家中熟睡之际，推门入室后将房门反锁，用手摸王某的胸部和阴部，后又脱掉王某内裤欲强行与其发生性关系，遭到睡来后的王某的手推脚踢并大声喊叫而未能得逞，后被告人任1离开现场。
同日10时50分许，王某在其朋友刘某某的陪同下向公安机关报案，当日下午，被告人任1被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人任1家属向被害人王某进行经济补偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任1在庭审中对基本事实无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录，调取证据通知书、清单及发还清单，收条及谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人任1还辩称其看到被害人王某哭了，不忍心，王某让其出去，其便离开了房间。
辩护人对起诉指控的罪名及基本事实不持异议，同时提出被告人到案后四次供述均表示被告人任1看到被害人哭了，心软了，后来穿上衣服离开房间的，据此认为被告人在犯罪过程中自动有效地中止了犯罪，应认定为犯罪中止。被告人到案后认罪态度好，家属积极赔偿并取得被害人谅解，结合被告人的一贯表现及家庭实际情况，建议对被告人任1减轻处罚判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，并当庭提交了被害人出具的收条及谅解书。
本院认为，被告人任1违背妇女意志，趁被害人熟睡之际强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人任1已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，被害人王某在遭到侵害期间，先后采取了大声呼救、手推脚踢等一系列反抗行为，该反抗行为一直在持续过程中，同时结合本案案发地点系多户合租等特点，被告人任1的行为不符合犯罪中止的构成要件，被告人的辩解及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任1犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2756号
原告:黄烈建，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆泓全律师事务所律师。
被告：宣汉县富祥矿业有限公司，注册号：xx，住所地：宣汉县。
法定代表人：张云祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
原告黄烈建与被告宣汉县富祥矿业有限公司（以下简称：富祥矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈建向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告之间从2016年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告系被告的工人，被告于2016年3月9日至今为原告参加了工伤保险。原告至今仍在被告的井下从事采煤工作。为维护原告的合法权益，请求来院提出上述诉讼请求。
被告富祥矿业辩称，原告诉称属实，原、被告之间存在劳动关系，现同意与原告解除劳动关系。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告方进行了质证。对原告提交的原告的身份信息、被告在工商部门的登记信息、原告的工伤参保信息、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会出具的宣劳人仲不字（2017）30号不予受理案件通知书，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的职业病诊断证明书与申请工伤认定的证明材料，与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理查明，2016年3月，原告黄烈建在被告富祥矿业从事井下采煤工作，直到2017年10月22日才离开富祥矿业。2017年9月21日，原告向宣汉县劳动人事仲裁委员会书面申请确认劳动关系。同日，宣汉县劳动人事仲裁委员会以证据不充分为由，决定不予受理。2017年10月9日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，被告富祥矿业从2016年3月9日起为原告续保工伤保险，庭审中原告申请解除与被告富祥矿业的劳动关系，被告富祥矿业同意原告解除劳动关系。
本院认为，2016年3月至2017年10月22日，原告黄烈建在被告宣汉县富祥矿业有限公司从事井下采煤工作，与被告建立了劳动关系，双方当事人均无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告诉称从2016年3月至庭审之日即2017年11月14日与被告宣汉县富祥矿业有限公司存在劳动关系，本院予以认定。原告申请解除与被告富祥矿业劳动关系，被告富祥矿业同意原告解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，解除原告与被告富祥矿业劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告黄烈建与被告宣汉县富祥矿业有限公司从2016年3月9日至2017年11月14日存在劳动关系；
二、解除原告黄烈建与被告宣汉县富祥矿业有限公司的劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄烈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5207号
原告：王某，汉族，浙江省安吉县人.
委托诉讼代理人：徐某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者.
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告王某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10380元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告从原告处购买家具价值14380元未付款，出具欠条一张，后被告偿付4000元，下欠10380元经原告催要，被告至今未付，现依法起诉请求判处。
被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告安某赊购原告王某家具价值14380元未付款，出具欠条一张，内容为”欠条王某家具款壹万肆仟叁佰捌拾元，￥14380元欠款人：安某×××.11.20日”。后被告偿付4000元，下欠10380元至今未付，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安某赊购原告王某家具欠款14380元并出具欠条。被告理应及时付款。其在偿付部分欠款后，下欠10380元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠家具款的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告安某偿付原告王某欠款10380元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费30元（已减半收取），由被告安某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1750号
原告：沈某。
被告乔某，职业、住址同上。
本院在审理原告沈某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2008年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 袁莉敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初472号
原告：木沙江·托乎地孜，男，1974年2月20日生，维吾尔族，新疆霍尔果斯市格干沟牧场牧业二队牧民，住。
被告：阿了特别克·达吾提汗，男，1985年1月25日生，哈萨克族，第四师六十一团一连无业人员，住。
原告木沙江·托乎地孜与被告阿了特别克·达吾提汗保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木沙江·托乎地孜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购马款13000元及逾期利息4425.8元，合计17425.8元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告阿了特别克·达吾提汗的亲戚白山赊购了原告一匹12岁黑色公马，价款为13000元，被告作为担保人给原告出具了一份欠条。还款期限届满后，被告及其白山未给付欠款。2016年12月21日，被告又重新向原告出具欠条，双方约定：还款期限为2017年1月10日。但还款期限届满后，被告阿了特别克·达吾提汗未给付欠款。
被告阿了特别克·达吾提汗承认原告在本案中所主张的事实。但认为白山未将购马款给付被告，致使被告未给付原告购马款。
本院认为，欠款人白山赊购原告的马匹，双方之间已形成买卖合同关系；被告阿了特别克·达吾提汗为欠款人白山提供担保，和原告之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告阿了特别克·达吾提汗作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在欠款人白山没有按约定的期限给付欠款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为属违约，故原告主张被告阿了特别克·达吾提汗承担保证责任给付欠款13000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息4425.8元的请求，因双方当事人未约定逾期付款利息，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，利息自2017年2月至2017年7月计算，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算。根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%。此期间的利息为944.6元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告阿了特别克·达吾提汗给付购马款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阿了特别克·达吾提汗承担保证责任给付原告木沙江·托乎地孜购马款13000元及支付利息944.6元，合计13944.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告木沙江·托乎地孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告阿了特别克·达吾提汗负担，于本判决生效后十日内给付原告木沙江·托乎地孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年九月二十二日
书记员 治 尔 汗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3046号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庞宗武。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庞宗武等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第131号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白新强，绰号“白美男”，男，1986年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年7月8被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人白新强犯盗窃罪，于2015年7月28日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人白新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年1月28日晚，被告人白新强到宜阳县盐镇乡石陵村史某某家，将史某某的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走，后又到石陵信用社附近，将翟某某汽车上的两块电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值7171元。
2015年2月28日晚，被告人白新强到宜阳县盐镇乡石陵村樊某某家，将樊某某家停放在门口的一辆老年代步车盗走，后到三门峡陕县销赃得赃款6500元。经物价部门鉴定，被盗老年代步车价值19350元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人白新强的供述、被害人史某某、翟某某、樊某某的陈述、证人王某某的证言、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定报告书等，
通过以上证据公诉机关认为，被告人白新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白新强刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，提请判处。
被告人白新强对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但认为所盗老年代步车作价过高。
经审理查明：2015年1月28日晚，被告人白新强到宜阳县盐镇乡石陵村史某某家，将史某某的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走，后又到石陵信用社附近，将翟某某汽车上的两块电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗三轮摩托车价值6499元，被盗电瓶价值672元，计7171元。
2015年2月28日晚，被告人白新强到宜阳县盐镇乡石陵村樊某某家，将樊某某家停放在门口的一辆老年代步车盗走，后到三门峡陕县销赃得赃款6500元。经物价部门鉴定，被盗老年代步车价值19350元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人白新强的供述：其因犯盗窃罪于2013年被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月28日释放。2015年1月28日晚12点，将本村史某某家大门锁弄开，把他的三轮摩托车盗走。到石陵信用社对面，又将一辆集装箱货车上的两个电瓶摘走了。到义马矿口，将两个电瓶卖了160元，把车开到渑池县城东边，将车锁在转盘附近的树上。30日下午坐车回石陵，告诉史某某三轮车是其偷的，向他借了500元，保证三天以内把车还他。31日中午，其到渑池发现三轮摩托车不见了。2月28日晚上12点到2点之间，其见樊某某家门口停一辆老年代步车，车里有饼干等零食，其从后备箱钻入车内，吃了零食，将车开到三门峡东南陕县境内，第三天天快黑时，将车卖给一个四十多岁的男人，对方给了6500元，说手续拿来再给500元。
2、被害人史某某的陈述：2015年1月28日晚，其将三轮摩托车放到自家院子里，然后去石陵门市睡觉了。次日早上发现三轮车不见了，是洛嘉牌的，值8000元。过了三、四天，晚上9点左右，白新强到门市上说他有急事把车推走了，要借500元，过几天就还车。这时，王某某打电话让把钱借给白新强，并说白新强会还车。白新强的姐姐白某乙也打电话，让把钱借给白新强，不管白新强是否还车，她都会把500元还了。过了几天，白新强没有还车，白某乙把500元还了。
3、被害人翟某某的陈述：2015年1月29日，其去开停在石陵信用社附近的小货车，发现两块电瓶被偷，一块是原装电瓶，一块是两月前花450元买的，总价值1000元左右。
4、被害人樊某某的陈述：2015年2月28日晚，其把富路牌老年代步车开回家，第二天早上发现车不见了。车是2014年5月26日以21000元购买。
5、证人王某某的证言证明：元月底的一天傍晚，白某乙打电话说她弟白新强偷了史某某的三轮摩托，让给史某某说说，让史某某借给白新强500元，这钱由白某乙还。
6、户籍及宜阳县人民法院刑事判决书证明，证明白新强作案时已达完全刑事责任年龄，2013年8月15日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。
7、史某某三轮摩托车手续。
8、收据、富路车客户登记表，证实樊某某的老年代步车于2014年5月26日以21000元购买。
9、被盗现场照片、白新强指认盗窃现场和销赃地点照片。
10、抓捕经过，证明经群众举报，盐镇派出所民警于2015年6月2日在宜阳县城将白新强抓获。
11、价格鉴定报告书，证明被盗三轮摩托车价值6499元，老年代步车价值19350元，两块电瓶价值672元，共计价值26521元。
12、讯问白新强同步录音录像一份。
本院认为：被告人白新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。白新强在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因白新强盗窃的老年代步车没有追回，物价部门依据该车被盗时的市场价和成新率作出的价格鉴定客观、合理，白新强关于该车作价过高的辩护意见理由不足，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白新强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人白新强退赔被害人史某某经济损失6499元、翟某某经济损失672元、樊某某经济损失19350元。（限判决生效后十日内付清。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即白新强的刑期从2015年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董东栋
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第131号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告单位江西省丰城市丰顺煤矿，地址：江西省丰城市洛市镇，企业法人注册号为360000010000995。
法定代表人熊金全，男，1957年3月6日出生，江西省丰城市人，住丰城市。
被告人熊金龙，男，1962年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现为丰城市丰顺煤矿实际控股人、江西丰泰贸易有限公司董事长，住福建省厦门市思明区。2013年7月31日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，2014年7月3日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告单位丰城市丰顺煤矿、被告人熊金龙单位行贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告单位丰城市丰顺煤矿的法定代表人熊金全、被告人熊金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位江西省丰城市丰顺煤矿系私营企业，经营范围为原煤开采，有采矿许可证和安全生产许可证。被告人熊金龙为丰城市丰顺煤矿的实际控股人。被告单位和被告人熊金龙在该煤矿的经营过程中，为了得到安全生产监督方面的照顾，被告人熊金龙于2008年至2013年间4次春节前每次均送给江西煤矿安全监察局赣中分局原局长杜某（已判刑）人民币2万元；2010年10月，被告人熊金龙得知杜某的丈人车祸死亡，送给杜某3万元；2010年1月，丰城市丰顺煤矿发生一起火灾，导致3名救护队员和7名矿工死亡，为在事故查处中得到照顾，被告人熊金龙送给杜某20万元。上述31万元都在丰顺煤矿账上开支。后事故查处只确认三名救护队员的死亡，对丰顺煤矿处以102.9万元罚款，没有被责令关闭。
上述事实，被告单位法定代表人和被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人杜某的供述、交代材料，（2014）南刑初字第320号刑事判决书，证人陶某、徐某、彭某、程某等人的证言，对丰顺煤矿火灾事故的处理决定，行政处罚告知书，丰顺煤矿证明和股份构成情况说明，丰顺煤矿营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江西省丰城市丰顺煤矿为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币31万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。被告人熊金龙是丰顺煤矿的实际控股人，具体实施了本案指控的单位行贿行为，是单位行贿的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。公诉机关对被告单位和被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位法定代表人和被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位江西省丰城市丰顺煤矿犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。
（该款限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊金龙犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月零十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 熊允发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹佳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4264号
原告：周立，男，1987年7月21日出生，汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：沈海良，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陆恺恺，男,1990年11月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告周立与被告沈海良、被告陆恺恺民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告沈海良、被告陆恺恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：1、判令被告沈海良立即归还原告借款本金5000元及利息3000元（按月息2分，从2015年5月7日起暂计算至2017年11月6日止，其后利息以同样的方式计算到借款清偿日止）和诉讼代理费1500元；2、判令被告陆恺恺对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周立人民币伍仟元整，借款利息为每月2分利息”、“如到期不归还借款，借款人愿意承担借款总金额20%的违约金并承担诉讼费、律师费、利息，以及出借人因追索此债务产生所有费用由借款人或担保人承担”。借款到期后，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条原件一份，用于证明2015年5月7日，被告沈海良向其借款5000元，双方约定利息、违约金等，并由被告陆恺恺提供担保的事实；
2、委托代理合同、发票原件各一份，用于证明原告为本案聘请律师并支付律师费1500元的事实。
被告沈海良、被告陆恺恺未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈海良、被告陆恺恺缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告沈海良因资金周转需要，于2015年5月7日向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定了利息、违约金和实现债权的费用。被告陆恺恺作为担保人为被告沈海良提供保证责任。借款到期后、被告沈海良未归还借款、被告陆恺恺亦未履行保证责任。现原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告沈海良的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告沈海良未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈海良支付借款利息及律师费的诉请，于法有据且计算准确，本院予以支持。被告陆恺恺在担保人处签名、捺印的行为，表明被告陆恺恺自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告沈海良的上述借款负连带清偿责任。综上，现原告的诉请合法，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海良立即向原告周立归还借款本金5000元、利息3000元（按月息2分，从2015年5月7日起暂计算至2017年11月6日止，其后利息以同样的方式计算到借款清偿日止）和诉讼代理费1500元，共计9500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆恺恺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆恺恺承担保证责任后，有权向被告沈海良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告沈海良负担，被告陆恺恺负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终295号
上诉人（原审原告）赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）焦作市不动产登记中心。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号。
法定代表人冯德义，男，主任。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人薛婧媛，女，焦作市不动产登记中心科员。
上诉人赵设因不动产异议登记一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第00220号民事判决书判决：一、原文利、苗国利、贾长保应予本判决生效后十日内共同偿付赵设借款本金12万元及利息；二、邢世妞对前项债务承担共同清偿责任。焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2363号民事判决书判决，撤销贾长保、邢世妞将位于焦作市解放区站前路电缆厂17号楼3单元2号房屋无偿赠与贾舒淇。河南省焦作市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫08民终814号民事判决书判决，维持（2016）豫0802民初2363号民事判决。另查明，2016年10月19日，赵设向不动产登记中心提出异议登记申请，赵设既未提交证实焦房权证解放字第××号房产登记错误的材料和贾舒淇不同意更正的材料，又未提交证实其对登记的不动产权利有利害关系的材料，不动产登记中心核查后于当日作出了《不动产登记不予受理告知书》，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条等相关规定，决定不予受理。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第二款规定，不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第二十八条规定，因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）、（六）项规定，人民法院生效的法律文书等设立、变更、转让、消灭不动产权利的及申请异议登记的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第八十二条第一款规定，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记；第二款规定，利害关系人申请异议登记的，应当提交下列材料：（一）证实对登记的不动产权利有利害关系的材料；（二）证实不动产登记簿记载的事项错误的材料；（三）其他必要材料。所谓利害关系人，是指行政机关的行政行为确与其权利义务的增减得失密切相关，其权益受到行政行为侵害的直接当事人。综上，原告赵设要求确认被告不动产登记中心不受理其就焦房权证解放字第××号房产的异议登记违法，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告赵设的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵设承担。
赵设不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。赵设上诉的主要理由有：1、判决书证明贾长保为债务人，无偿转移财产，违背规定，上诉人有权撤销赠与，以执行房产，证明上诉人为房屋利害关系人。一审认为利害关系人指行政利害关系，为主体资格界定错误，构成认定事实不清，应当发回重审。2、贾长保因保全费用而具有第三人资格，为必须参加诉讼人，一审未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序，二审应当裁定发回重审。
被上诉人焦作市不动产登记中心辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人将答辩人列为本案被告错误，应驳回被答辩人起诉。依据《不动产登记暂行条例》第六条第二款及河南省人民政府豫政办（2015）107号文件规定，国土资源局为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，答辩人隶属于焦作市国土资源局，承办市区土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等不动产登记的受理、审核、登薄、报批、发证等工作，故答辩人不是本案适格被告，依法应裁定驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人上诉理由不能成立。1、答辩人不予受理异议登记的行政行为合法，没有承担赔偿责任的义务。2、答辩人的行政行为未给被答辩人造成损失。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，被答辩人可以通过民事诉讼途径解决，与答辩人无关。
经审理查明，焦作市不动产登记中心于2016年10月19日作出编号为20161018001的《不动产登记不予受理告知书》，决定对赵设的异议登记申请不予受理。赵设不服于2017年2月9日提起行政诉讼，请求确认焦作市不动产登记中心不受理赵设就焦房权证解放字第××号房产的异议登记违法。另查明，焦作市人民政府关于焦作市实施不动产统一登记的通告第一条规定，城区不动产登记工作由市国土资源局负责实施，其所属的市不动产登记中心负责办理具体业务。焦编[2015]166号焦作市机构编制委员会关于设立焦作市不动产登记机构的通知第二条规定，将市国土资源局所属的市国土资源登记评估中心和市房产管理中心所属的市房地产监理所整合，设立焦作市不动产登记中心，为公益一类事业单位，规格相当于正科级，隶属市国土资源局领导。
本院认为，根据焦作市人民政府关于焦作市实施不动产统一登记的通告和焦作市机构编制委员会关于设立焦作市不动产登记机构的通知的规定，焦作市城区不动产登记工作由市国土资源局负责实施，焦作市不动产登记中心隶属于焦作市国土资源局，其只是负责办理具体业务。本案中，虽然是焦作市不动产登记中心对赵设的异议登记申请作出了《不动产登记不予受理告知书》，但因焦作市不动产登记中心只是焦作市国土资源局的内设机构，故赵设对此行为不服的应以焦作市国土资源局为被告提起诉讼，而不应以焦作市不动产登记中心作为被告。综上所述，赵设以焦作市不动产登记中心作为被告提起诉讼，属于错列被告，依法应驳回起诉。一审受理并作出判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初24号行政判决；
二、驳回赵设的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初369号
原告：康娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：屈印星(原告之夫)，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。
被告：上海赢才物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：李宏，女。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
原告康娟与被告上海赢才物资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告康娟及其委托诉讼代理人屈印星、罗会民，被告的委托诉讼代理人李宏、刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康娟向本院提出诉讼请求：要求被告提供从2006年6月12日起至2017年10月27日止的财务账簿(现金账、银行账、总账、明细账)、会计凭证、银行对账单、国税申报表、地税申报表、发票抵扣联、财务报告供原告查阅。事实和理由：原告系被告股东。被告自成立起未向原告提供财务会计报告等。原告要求查阅无果，乃致讼。
被告上海赢才物资有限公司辩称，原告仅是名义股东，并未实际出资；被告未收到原告的书面查阅申请；原告之夫屈印星与被告实际经营人朱黎敏有借贷纠纷正在二审中，且原告经营的公司与被告的业务存在冲突，原告的查阅具有不正当目的。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2006年6月12日。原告为其股东之一。2017年9月，原告曾通过快递向被告注册地、被告财务人员暨被告在本案中的委托诉讼代理人李宏等发出书面查阅申请，上述快递均因未能送达而退回。
以上事实，由原告提供的企业登记信息、快递寄送凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。首先，原告系被告登记在册的股东，被告否认原告的股东身份，但其提供的证据不足以证明其主张，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予采纳；其次，原告提供证据证明其通过快递向被告提出查阅申请，尽管上述快递均未能送达，但因被告自认其注册地址为虚拟地址，无法收件，故不应仅凭快递未能送达而否定原告曾积极试图履行法定的前置程序。退言之，本案诉状送达被告之时，被告即应知悉原告的查阅申请，但被告仍当庭拒绝原告的查阅申请；再次，被告辩称原告的查阅存在不正当目的，本院认为，一方面，原告之夫与案外人的借贷纠纷，与本案无关；另一方面，被告主张原告经营的其他公司与被告存在业务冲突，但现有证据不足以证明原告的查阅请求存在不正当目的；最后，因会计账簿通常需依会计凭证编制，原始凭证是核对会计账簿内容真实性、完整性的重要依据，法律虽未直接规定股东知情权范围及于会计原始凭证，但如禁止股东对会计原始凭证的查阅权，将弱化股东知情权的行使，因此股东在提出书面请求并说明理由的情况下也可以查阅会计账簿原始凭证。至于原告诉讼请求中的其他资料，因原告未能举证证明该资料客观存在，故对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求查阅被告特定时间段内财务会计报告、会计账簿及会计原始凭证的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告上海赢才物资有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年6月12日至2017年10月27日止的财务会计报告、会计账簿及相应原始凭证供原告康娟查阅。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海赢才物资有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一八年四月九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执625号
申请执行人新余市龙华发展有限公司，住新余市高新开发区梅园小区。
被执行人江西省湖龙农产品开发有限公司，住新余市江西省分宜县胡泽镇罗沙村。
申请执行人新余市龙华发展有限公司与被执行人江西省湖龙农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市龙华发展有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人江西省湖龙农产品开发有限公司大米加工厂支付案款911623.24元及逾期加倍利息、执行费11516.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西省湖龙农产品开发有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人江西省湖龙农产品开发有限公司大米加工厂纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西省湖龙农产品开发有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款911623.24元及逾期加倍利息、执行费11516.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市龙华发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1814号
原告：吉林神奇康正医药有限公司。住所：长春市高新区平新路****号综合楼*楼*******室。
法定代表人：袁东，董事长。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：吉林省荣耀物流有限公司。住所：长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区**幢***号房。
法定代表人：佟贵敏，总经理。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告：济南合达物流有限公司。住所：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场C区特*号*层。
法定代表人：陈海峰，总经理。
委托代理人：陈万顺，系该公司员工。
本院在审理原告吉林神奇康正医药有限公司诉被告吉林省荣耀物流有限公司、济南合达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告吉林神奇康正医药有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林神奇康正医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林神奇康正医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5245元减半收取为2622.5元，由原告吉林神奇康正医药有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马芳原
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第253号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
被执行人：梁国全。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人梁国全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁国全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁国全的银行存款、其他资金、财产合共人民币66449.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢158号
申请执行人：南通市开发区宏伟物资商场，住所地南通市中兴街道上海路*号10-112。
经营者：蔡宏杰，男�1973年9月20日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：李孝春，男，1980年1月6日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人南通市开发区宏伟物资商场与被执行人李孝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1291民初442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李孝春应于判决生效之日起十日内给付南通市开发区宏伟物资商场货款184600元及案件受理费1989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2016年11月28日作出（2016）苏1291执331号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初442号民事判决书的本次执行程序。2017年5月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
本院在执行过程�，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除已被另案冻结的小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息。
2017年7月24日，申请执行人南通市开发区宏伟物资商场与被执行人李孝春达成和解协议，双方一致同意：2017年10月30日前，被执行人李孝春还款97000元，余款100000元于2018年10月31日前还清。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢158号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 李 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8460号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：牛拥军，男，1968年2月2日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人牛拥军劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人牛拥军之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、牛拥军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、牛拥军恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。
牛拥军辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。
牛拥军向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付牛拥军工资26840元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年5月5日至2014年6月1日（约定日工资230元）、2015年2月20日至2015年8月30日（约定日工资200元）期间王济民雇佣牛拥军从事消防栓喷淋系统安装工作。2015年2月17日，王济民向牛拥军出具欠条，载明：今欠到牛拥军通州万达项目消防施工工资款1540元。2015年12月5日，王济民向牛拥军出具欠条，载明：今欠到牛拥军通州万达项目消防施工工资款25300元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。牛拥军认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，牛拥军依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付牛拥军劳务费。现王济民拖欠牛拥军劳务费未付不妥，故对牛拥军要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于牛拥军要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故牛拥军要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付牛拥军劳务费人民币二万六千八百四十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。牛拥军为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可牛拥军劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠牛拥军的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢98号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，系该行董事长。
被执行人:周小勇，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街**号附**号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）阳督字第20号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行,本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳督字第20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初219号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人徐新成，男，1977年11月2日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人徐新成犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人徐新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月4日15时47分许，被告人徐新成酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县五老路由东向西行驶至修武县葛寺村东时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警查获。被告人徐新成因拒绝检查被民警强行带至修武县人民医院抽血检验。2017年1月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人徐新成血液中酒精含量为96.73mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人徐新成供述和辩解等证据证实。被告人徐新成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人徐新成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐新成在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人徐新成被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其拒绝接受检查、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7093号
上诉人（原审被告）：杭州回家吃饭电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路362号，统一社会信用代码91330109MA27Y1KG32。
法定代表人：宋鹏飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：缪春梅，女�1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原审被告：袁柏水，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,
上诉人杭州回家吃饭电子商务有限公司因与被上诉人缪春梅、原审被告袁柏水房屋租赁合同纠纷一案，不服萧山区人民法院（2017）浙0109民初3362号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州回家吃饭电子商务有限公司上诉后的交费义务，但杭州回家吃饭电子商务有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》�二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州回家吃饭电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖雪珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5811号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金赣鑫，男，1974年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金亚珍，女，1978年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告金赣鑫、金亚珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告金赣鑫、金亚珍归还原告借款5万元及利息（从2017年3月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月13日为1000元）；被告金赣鑫、金亚珍承担原告支出的代理服务费3000元。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告金赣鑫、金亚珍无法直接送达诉讼文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周军王的委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告金赣鑫、金亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请对被告金赣鑫、金亚珍所有的权利价值在5万元范围内的财产进行查封、冻结。本院依法查封了被告金赣鑫所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。庭审中，原告自愿放弃代理服务费的诉请。
经审理查明，被告金赣鑫、金亚珍系夫妻关系，于2000年11月14日登记结婚。2017年3月14日，被告金赣鑫向原告借款5万元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告金赣鑫、金亚珍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金赣鑫、金亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款5万元，并支付利息（从2017年3月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费520元，共计1670元，由被告金赣鑫、金亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年八月三日
代书 记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5811号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金赣鑫，男，1974年11月25日出生，汉族，住东阳市。被告：金亚珍，女，1978年1月22日出生，汉族，住东阳市。原告周军王为与被告金赣鑫、金亚珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告金赣鑫、金亚珍归还原告借款5万元及利息（从2017年3月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月13日为1000元）；被告金赣鑫、金亚珍承担原告支出的代理服务费3000元。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告金赣鑫、金亚珍无法直接送达诉讼文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周军王的委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告金赣鑫、金亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请对被告金赣鑫、金亚珍所有的权利价值在5万元范围内的财产进行查封、冻结。本院依法查封了被告金赣鑫所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。庭审中，原告自愿放弃代理服务费的诉请。经审理查明，被告金赣鑫、金亚珍系夫妻关系，于2000年11月14日登记结婚。2017年3月14日，被告金赣鑫向原告借款5万元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告金赣鑫、金亚珍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金赣鑫、金亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款5万元，并支付利息（从2017年3月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费520元，共计1670元，由被告金赣鑫、金亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕 璎人民陪审员  单万荣人民陪审员  俞日晶二〇一七年八月三日代书 记员  吕 睿
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初291号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张栋，男，1993年2月1日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年2月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年2月14日下午，在本县某街道某物业公司办公室，被告人张栋在帮被害人徐某的手机下载支付宝软件时，趁徐某不注意，利用下载的支付宝将徐某账户的人民币5000元转账至自己的支付宝账户上，并将钱款用于归还债务及消费等。
案发后，被告人张栋与被害人协商时，明知被害人电话联系公安民警，仍按公安民警指示在现场等候，到案后如实供述上述涉案主要事实。另被告人张栋的父亲已代为退赔徐某经济损失人民币5000元，被害人徐某表示谅解�
上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张栋在侦查阶段的供述及辩解，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单及银行账户信息，扣押笔录及扣押决定书，电子物证检查工作记录，调取证据清单及支付宝（中国）网络技术有限公司提供的交易信息光盘，人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张栋能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人张栋能自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张栋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年七月十八日
书记员 谢雯雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审337号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人付拥奇，男，汉族，1974年5月14日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起�五日内对破坏的396平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2300元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审337号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人付拥奇，男，汉族，1974年5月14日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起�五日内对破坏的396平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2300元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]888号土地行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初117号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张优俊，曾用名张尤俊，男，1992年10月2日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张优俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张优俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张优俊到位于揭西县河婆街道韩屋楼村被害人林某经营的“金晖织绣厂”试工七天后便自行离职，后因未领到工资产生报复念头，多次毁坏他人财物，具体事实如下：
（1）2017年2月10日晚上，被告人张优俊窜到“金晖织绣厂”，使用砖头将被害人林某停放在厂外路边的一辆捷豹牌小汽车的车身左前A柱砸坏（已估价）。
（2）2017年2月12日下午，被告人张优俊窜到“金晖织绣厂”，使用砖头将被害人韩某停放在厂外路边的一辆日产轩逸牌小汽车的左前轮上方翼板砸坏（未估价）。
（3）2017年3月10日晚上，被告人张优俊窜到“金晖织绣厂”，先使用砖头将该厂车间的两扇窗户玻璃砸坏（已估价），后再使用砖头将被害人林某停放在厂外路边的一辆捷豹牌小汽车的前挡风玻璃砸坏（已估价）。随后，被告人张优俊又窜到被害人张某位于揭西县河婆街道商业城的家门前，再次使用砖头将大门的卷闸门砸坏（未估价）。
（4）2017年3月11日晚上，被告人张优俊窜到“金晖织绣厂”，使用砖头将该厂一楼办公室、车间的窗户玻璃各一扇砸坏（已估价）。
（5）2017年3月13日晚上，被告人张优俊窜到“金晖织绣厂”，使用砖头将该厂二楼办公室的一扇窗户玻璃砸坏（未估价），后砖头顺势落入办公室内并砸伤被害人林某的头部。
经揭西县公安局价格认证中心估价，被砸坏的捷豹牌小汽车车身左前A柱修复费用为人民币1000元，前挡风玻璃价值人民币12000元；被砸坏的“金晖织绣厂”窗户玻璃4块，价值人民币500元；上述三项，合计人民币13500元。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张优俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，维修清单、发票、收据，被害人林某、韩某、张某的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2017]084号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2015]84、85号价格认定结论书，揭西县公安局河西派出所出具的K4452225100002017030003号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人张优俊犯寻衅滋事罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人张优俊无视国家法律，为发泄情绪，竟多次任意毁坏他人财物，且致一人轻微伤，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张优俊归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张优俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 张俊超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初499号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告陈XX，女，汉族，农民。
法定代理人陈XX（系陈XX之父），生于1955年8月16日，汉族，农民。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员田常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告陈XX及其法定代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2015年12月，原、被告经人介绍相识确立婚姻关系，2016年1月18日领取结婚证书，结婚当月内原被告双方到成都市第四人民医院为被告检查身体，通过脑电图检查被告患有精神障碍，事后询问得知被告婚前患有精神分裂症未痊愈。被告及家人隐瞒了被告患精神分裂症的实事，原告要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，被告婚前患了精神分裂症，但基本上完全好了，已经停用治疗精神病的药物一年多时间。现原告提出离婚，被告同意离婚，但要求原告给予被告一定的经济帮助费。
经审理查明，2015年12月，原、被告经人介绍相识确立婚姻关系，2016年1月18日领取结婚证书，结婚当月内原被告双方到成都市第四人民医院为被告检查身体，通过脑电图检查被告患有精神障碍，被告婚前曾经患有精神分裂症，入院治疗后于2012年11月好转出院。在庭审中，原被告就离婚和给付经济帮助费问题达成了如下协议：1、原告张XX提出与被告陈XX离婚，被告陈XX同意与原告张XX离婚；2、原告张XX自愿一次性给付被告陈XX经济帮助费6000元。
上述事实，有原被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、结婚证书、被告住院病历、调解协议及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告均自愿离婚并达成了一致协议，协议内容不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告陈XX离婚；
二、由原告张XX一次性给付被告陈XX经济帮助费6000元（此款已经当庭兑现）。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年三月十七日
书记员 ＸＸ飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2934号
原告江某。
原告刘升杰。
原告刘某。
原告江某、刘某委托代理人刘升杰，江某之子、刘某之兄，系第二原告。
被告吕某。
原告江某、刘升杰、刘某与被告吕某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某、刘升杰、刘某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告江某、刘升杰、刘某负担。
审判员 张国先
二〇一六年二月十五日
书记员 黄妙妙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执204号
申请执行人：熊高武，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：陈坤，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：余弟国，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人熊高武与被执行人陈坤、余弟国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执204号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十日
书记员 曾福森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄春辉，男，1981年12月31日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,138.04元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,138.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第439号
原告吴中浩。
被告林学巨。
本院在审理原告吴中浩与被告林学巨买卖合同纠纷一案中，原告吴中浩在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十一月二日
书 记 员 陈也峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2837号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉。
被执行人深圳市一指通电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4106-09单元。
法定代表人邹美根。
深圳市罗湖区人力资源局与深圳市一指通电子商务有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法非诉审字第2号行政执行裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03772号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：临汾奇林药业有限公司。
法定代表人：翟志喜，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告临汾奇林药业有限公司侵权责任纠纷一案，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年六月五日
书 记 员 高曼莉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初578号
原告：郭海伟，男，1985年11月3日出生，回族，务工，住温州市洞头区。
被告：陈丽春，女，1976年11月17日出生，汉族，家务，住温州市洞头区。
原告郭海伟与被告陈丽春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数从2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长，与人民陪审员陈后林、叶丽月组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告郭海伟到庭参加诉讼，被告陈丽春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告陈丽春以资金周转需要向原告郭海伟借款30000元，后于2015年2月偿还原告3000元，尚欠原告27000元。2015年4月1日，被告应原告要求出具一份《借条》交原告收执，双方约定还款日期为2015年10月1日。后原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告郭海伟与被告陈丽春之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金27000元及从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海伟借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数从2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告陈丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 叶丽月
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈 驰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6959号
原告王永维，男，1983年4月18日出生。
委托代理人李健，女，1980年5月14日出生，北京义利面包食品有限公司法务主管。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告魏XX，男，1978年4月1日出生。
原告王永维诉被告魏XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王永维的委托代理人李健、胡占全到庭参加诉讼。被告魏XX经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永维诉称：2013年11月4日凌晨1时20分许，被告魏XX酒后驾驶解放牌小型普通客车（车牌号蒙DR33**）由西向东转弯行驶至北京市通州区滨河路小圣庙加油站附近时，撞到机动车道上散落的面包箱，致使面包箱又碰到在此捡拾面包的我，造成我受伤。魏XX依法被判处拘役5个月。魏XX的行为给我造成了经济损失。故我向法院起诉要求：1、判令被告魏XX赔偿我医疗费1698.96元、误工费857.5元、营养费210元，以上共计人民币2766.96元；2、诉讼费由被告魏XX承担。
被告魏XX未答辩。
经审理查明：2013年11月4日凌晨1时20分许，被告魏XX酒后驾驶“解放”牌小型普通客车（车牌号：蒙DR33**）行驶至北京市通州区滨河路小圣庙加油站附近时，撞到机动车道上散落的面包箱，致使面包箱又碰到在此捡拾面包的原告王永维，造成王永维受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，王永维与魏XX负事故同等责任。事发当日，王永维被送往北京京通医院（以下简称京通医院）救治，经诊断为“头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合症、左肘关节软组织损伤”。京通医院医嘱建议“休息一周”。上述治疗共计花费医疗费1698.96元。王永维就其主张的误工费向本院提交了其与北京义利面包食品有限公司（以下简称义利公司）签订的《劳动合同书》、该公司出具的误工证明、工资明细表、个人所得税完税证明。其中，劳动合同书载明王永维与义利公司的劳动合同有效期自2013年8月9日始至2016年8月31日止；误工证明载明“2013年11月4日凌晨1时许，被告酒后驾驶“解放”牌小型普通客车（车牌号：蒙DR33**）造成我公司王永维受伤。该员工于2013年11月4日至2013年11月10日休病假7天，月平均工资3675元”；工资明细表载明王永维9月份收入为3247元、10月份收入为4583元；个人所得税完税证明显示王永维2013年10月份至2014年4月份纳税额分别为“0元、33.5元、15.5元、34.5元、29.1元、0元、0元”。
另查：事发时被告魏XX系醉酒驾驶机动车，因涉嫌犯危险驾驶罪于事发当日被刑事拘留，后北京市通州区人民检察院向本院提起公诉，2013年11月27日本院作出（2013）通刑初字第1019号刑事判决书，判决“魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元”。蒙DR33**号车辆登记所有权人为魏XX；经机动车信息查询系统查询，蒙DR33**号车辆保险终止日期为2013年4月5日；潞河大队出具的交通事故认定书载明蒙DR33**号车辆的保险凭证号为“无”。本次事故同时造成与王永维一起捡拾面包的案外人曹佳佳、焦占伟、孙县生、薛凯飞受伤，其中曹佳佳、焦占伟、薛凯飞均另案起诉被告魏XX，孙县生至今未起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、医疗费发票、急救费票据、劳动合同、误工证明、工资表及完税证明，驾驶人及机动车信息查询单，（2013）通刑初字第1019号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，被告魏XX酒后驾驶机动车与原告王永维发生交通事故，造成王永维受伤，根据交通事故发生情况，王永维与魏XX对此事故负同等责任，但是根据交通事故认定书的记载及车辆投保信息查询结果显示，魏XX驾驶的车辆未依法投保交强险，故本院认为魏XX作为事故车辆所有人及侵权人应当在交强险限额范围内赔偿王永维的损失，对损失超出交强险限额范围的部分由王永维与魏XX各自承担50%的责任。对王永维主张医疗费1698.96元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告王永维主张营养费的诉讼请求，王永维未能提交加强营养的医嘱，该项主张证据不足，本院不予支持。对王永维主张误工费857.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏XX赔偿原告王永维医疗费人民币一千六百九十八元九角六分、误工费人民币八百五十七元五角，以上合计人民币二千五百五十六元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王永维的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋洪超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3004号
原告：白福林，男，1964年8月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告白福林诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月11日以起诉错误为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告白福林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3286号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：高学强，男，汉族。
被告：齐凤连，女，汉族，系被告高学强之妻。
被告：朱继祥，男，汉族。
被告：尹兆凤，男，汉族。
被告：王庆乐，男，汉族。
被告：王兆强，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告高学强、齐凤连偿还借款本金97765元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月7日、2012年10月11日，被告高学强共在原告处借款10万元，目前尚欠借款本金97765元及利息，该笔借款由被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强提供担保。借款到期后，被告高学强、齐凤连未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务。
被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高学强、齐凤连系夫妻关系。2011年1月3日，被告高学强、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年1月3日至2013年1月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告高学强、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告高学强分两次共在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告高学强名下银行账户内。借款到期后，被告高学强尚欠原告借款本金97765元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告高学强本人的签名、捺印，且被告高学强的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高学强向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告高学强尚欠原告借款本金共计97765元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高学强应支付原告相应利息。被告高学强与齐凤连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告齐凤连应与高学强承担共同还款责任。被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强自愿与被告高学强组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告高学强发放的贷款10万元提供连带责任保证，被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强依法应当承担保证责任。因被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高学强、齐凤连未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强承担还款责任后，依法享有向被告高学强、齐凤连追偿的权利。被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学强、齐凤连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金97765元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强承担还款责任后，依法享有向被告高学强、齐凤连追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 冰