wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执466号之二
申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：崇阳县天城镇人民大道卫生城。统一社会信用代码：114212237391064795
法定代表人：张大委，该局局长。
被执行人：湖北海王生物科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区磁湖路128号。统一社会信用代码：91420200316546990X。
法定代表人：张旭升，该公司经理。
被执行人：张旭升，男，生于1990年4月28日，汉族，山东省日照市东港区人，居民身份证登记住址为山东省日照市东港区。
本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与湖北海王生物科技有限公司行政处罚一案中，于2017年8月9日向被执行人湖北海王生物科技有限公司发出执行通知书，责令该公司履行崇阳县食品药品监督管理局鄂崇食药监食罚［2016］364号行政处罚决定书确定的和法律规定的义务，该公司未履行上述义务。因被执行人湖北海王生物科技有限公司系张旭升个人独资企业，本院于2017月12月8日依法裁定追加张旭升（男，生于1990年4月28日，汉族，山东省日照市东港区人，居民身份证登记住址为山东省日照市东港区后村镇井沟村044号，公民身份号码：371102199004285116）为本案被执行人。经查，被执行人张旭升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭升的银行存款人民币30，050元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行17-705201040000947账户。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 佳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执253号
易德光：
你与刘尚文建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初第14号民事调解书于2018年1月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第495号
原告李峰，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告李峰与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人于保静到庭参加了诉讼。被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年3月18日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退换原告。原告在认购申请书签订前，于2011年10月17日先行向被告交付10万元。认购申请书签订后，原告又于2012年8月27日向被告交付10万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告李峰向被告泰诺置业公司交付认购诚意金10万元。双方后于2012年3月18日签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金10万元。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年8月27日再次向被告交纳诚意金10万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据两张、证人证言等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同约定履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李峰预购房屋诚意金10万元及利息（自2011年10月17日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李峰预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年8月27日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 杜兆理
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡安敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1935号
原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长。
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告武帮奎，男，1996年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司与被告武帮奎劳动争议一案中，厦门雅合纸塑复合材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2112号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓东，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵根旭，男，1968年7月9日生人，汉族，住莘县。
被告：冯凤华(赵根旭之妻)，女，1966年8月22日生人，汉族，住莘县。
被告：赵根朝，男，1966年5月9日生人，汉族，住莘县。
被告：赵双喜，男，1976年8月5日生人，汉族，住莘县。
被告：赵恩亮，男，1968年8月18日生人，汉族，住莘县。
被告：赵守正，男，1977年10月1日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告赵根旭、冯凤华、赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年2月15日，由被告赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正担保，被告赵根旭与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》，为赵根旭授信38000元，期限至2016年1月13日，合同期内周转使用。同日，赵根旭与冯凤华签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告赵根旭于2015年2月15日从张鲁支行借款38000元，于2016年1月13日到期，月利率11.6666‰。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
六被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告赵根旭授信38000元，期限至2016年1月13日，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金38000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告赵根旭与冯凤华为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人赵根旭与冯凤华（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，赵根旭在“借款人”处签名并按手印，冯凤华在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2015年2月15日，原告向被告赵根旭发放了贷款38000元，借款凭证载明月利率为11.6666‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日为2016年1月13日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵根旭及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告赵根旭发放了贷款，被告赵根旭到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赵根旭、冯凤华应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告赵根旭提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告赵根旭的追偿权。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根旭、冯凤华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金38000元及利息（按月利率11.6666‰，自2015年2月15日计算至2016年1月13日；自2016年1月14日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.6666‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正承担保证责任后，即取得向被告赵根旭、冯凤华的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵根旭、冯凤华负担，被告赵根朝、赵双喜、赵恩亮、赵守正承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
书记员 秦童乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1506号
罪犯邹伟。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月17日作出（2013）楼刑一初第63号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年6月16日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初128号
原告：李丽娟，女，1959年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告李丽娟与被告孙庆光、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼。被告孙庆光、张春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金17万元；2.给付欠款利息1.5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年1月10日二被告向原告借款2万元，约定月利率3分，还款期限为2016年11月10日，此借款到2017年10月10日应给付利息为1.2万元；2016年7月7日二被告借款1万元，约定利息3分，还款日期为2016年12月7日，此借款到2017年10月7日应给付利息为3千元；以上二笔欠款利息合计为1.5万元。2017年9月18日二被告借款3万元，还款日期为2017年9月30日；2017年9月15日借款7万元，还款日期为2017年10月20日；2017年9月10日二被告借款4万元，还款日期为2017年10月7日。上述借款总额为17万元。此款经原告多次催要，二被告未给付，请求法院判令给付借款17万元及利息1.5万元。
孙庆光、张春凤未作答辩。
原告李丽娟为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条5份。证明：二被告共向原告借款17万元，其中1万元、2万元的借条中约定的借款利率为3分。
二被告未予质证，也没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的5份借条分析认为，该证据是原件，与证明的事实符合证据三性即真实性(客观性)、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：被告孙庆光、张春凤向原告李丽娟分别于2016年1月10日借款2万元，约定月利率3分，还款期限为2016年11月10日；于2016年7月7日借款1万元，约定月利率3分，还款日期为2016年12月7日；于2017年9月18日二被告借款3万元，还款日期为2017年9月30日；2017年9月15日借款7万元，还款日期为2017年10月20日；于2017年9月10日借款4万元，还款日期为2017年10月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应承担给付借款的义务。原告主张被告给付月利率3分的利息1.5万元的诉讼请求不符合法律规定，本院予以调整为月利率2分，二被告应给付的利息为1万元。
综上所述，原告李丽娟的诉讼请求事实清楚，证据充分，对其主张给付借款本金及其利息符合法律规定的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙庆光、张春凤于本判决生效后十日内偿还李丽娟借款本金17万元并支付利息1万元；
二、驳回李丽娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由孙庆光、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵埠寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审25号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人朱秀献，男，汉族，农民。
被执行人张先美，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人朱秀献、张先美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人朱秀献、张先美违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090037号、[2016]0090038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会�养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090037号、[2016]0090038号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人朱秀献、张先美。被执行人朱秀献、张先美在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090037号、[2016]0090038号社会抚养费征收决定书合法。被执行人朱秀献、张先美在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人朱秀献、张先美于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人朱秀献、张先美负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石�
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审25号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人朱秀献，男，汉族，农民。被执行人张先美，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人朱秀献、张先美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人朱秀献、张先美违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090037号、[2016]0090038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会�养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090037号、[2016]0090038号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人朱秀献、张先美。被执行人朱秀献、张先美在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090037号、[2016]0090038号社会抚养费征收决定书合法。被执行人朱秀献、张先美在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人朱秀献、张先美于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人朱秀献、张先美负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  石�附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第996号
原告肖家萍。
一般授权委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告张昌奎。
被告石友书。
被告张永兰。
被告张昌珍。
原告肖家萍与被告张昌奎、石友书、张永兰、张昌珍民间借贷纠纷一案，原告肖家萍于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖家萍及其一般授权委托代理人黄渊，被告石友书、张昌珍到庭参加诉讼，被告张昌奎、张永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家萍诉称，被告张昌奎于2014年5月2日向我借款200000元，约定每月利息按6%计算，未约定还款期限，此款由被告张永兰、石友书、张昌珍提供连带责任保证，被告支付部分利息后，自2014年9月2日后本息即拒不支付。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还款本金200000元及利息24000元（按月利率3%自2014年9月2日起暂算至2015年1月2日，2015年1月2日之后的利息按月利率3%计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。
原告肖家萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月2日《借条》原件一份，用于证明被告张昌奎向原告借款20万元并约定利息，石友书、张昌珍、张永兰为该笔借款担保的事实；3、银行转账凭证原件一份，用于证明在借款当天原告打款188000元给被告张昌奎的事实，剩余12000元是现金支付的。
被告张昌奎未到庭，故无辩称。
被告张昌奎在举证期限内未向本院提交证据。
被告石友书辩称，借款属实，我愿意和张昌奎一起还款。针对借款，我们用我女儿张银荟一套房屋作抵押的，我女儿写了一份买卖合同在原告处，如我方还款，原告应将张银荟书写的房屋买卖合同归还我们。现在我们只愿意偿还借款本金200000元，对于利息，以前支付了48000元，现原告诉请的24000元利息我方无法支付。
被告石友书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告张永兰未到庭，故无辩称。
被告张永兰在举证期限内未向本院提交证据。
被告张昌珍辩称，我作为保证人，原因承担保证责任，但是2014年1月份原告就拿走了我一套300多平方米的房屋，并要求我签了一份房屋买卖合同和一份200000元的收条。
被告张昌珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告张昌珍的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、2014年5月2日《借条》、银行转账凭证，被告石友书、张昌珍提交的身份证，经到庭各方当事人质证均无异议，被告张昌奎、张永兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实该笔借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由其二人自行承担，且上述证据能相互印证，故对以上证据予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年5月2日，被告张昌奎向原告肖家萍借款200000元，并向原告出具《借条》一份，被告张昌珍、张永兰、石友书在该借条总签字并捺印为该笔借款提供连带责任保证担保；双方于借条中约定利息为每月6%，借款人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，借款人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有费用；担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款发生之日起至本息到期后（或债权人催收后）两年，担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等所有费用。被告张昌奎按双方约定支付利息至2014年9月之前的利息，2014年9月2日之后被告即未再支付利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张昌奎向原告肖家萍借款的事实，有原告提交的借条、汇款凭证等证据在案为凭，被告张昌奎、张永兰在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，由此而产生的法律后果应由其二人自行承担。被告石友书、张昌珍辩称与原告签订过房屋买卖合同，用石友书女儿张银荟及张昌珍各自房屋抵押或抵偿原告本案债务，但未向本院提交证据予以证实，原告亦否认与该两人签订过房屋买卖合同，故对被告石友书、张昌珍的上述辩称理由，不予采信。现被告未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告肖家萍要求被告张昌奎偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，双方约定的利息及原告主张的利息均超出了上述规定的限度，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情以月利率1.92%进行计算，被告张昌奎借款应支付原告从2014年9月2日至2015年1月2日4个月的利息为15360元，2015年1月3日之后的利息按月利率1.92%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告石友书与被告张昌奎系夫妻关系，其亦于本案借条中签字按手印，与被告张昌奎对本案借款形成合意，故应与被告张昌奎共同承担上述款项的偿还责任。被告张永兰、张昌珍为该笔借款提供连带保证责任担保，且尚处于双方约定的保证期间内，故对本案借款及利息应承担连带清偿责任（在承担责任后，就代为偿还的部分，有权向被告张昌奎、石友书进行追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张昌奎、石友书于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家萍借款本金200000元及利息15360元（按月利率1.92%从2014年9月2日计算至2015年1月2日，2015年1月3日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.92%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张永兰、张昌珍对上述款项承担连带清偿责任（在承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告张昌奎、石友书追偿）；
案件受理费4660元，公告费600元，共计5260元，由原告肖家萍负担203元，由被告张昌奎、石友书、张永兰、张昌珍负担5057元（原告已自愿预交，由四被告于本判决生效后十日内返还5057元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖家萍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙海云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执177号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：罗某某，男，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人罗某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执177号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1712.49元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9033号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：赵爱珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赵爱珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告赵爱珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告赵爱珍向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告赵爱珍循环授信额度25万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告赵爱珍，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金246320.22元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38804.37元、罚息为20839.74元、复利为8909.41元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担原告实际支付的律师费用20646.43元；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵爱珍未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2014年12月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“赵爱珍”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告赵爱珍签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告赵爱珍理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告赵爱珍提供25万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告赵爱珍尚欠本金246320.22元、利息38804.37元、罚息20839.74元、复利8909.41元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告赵爱珍签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告赵爱珍发放贷款，被告赵爱珍借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金246320.22元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38804.37元、罚息为20839.74元、复利为8909.41元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告赵爱珍负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9033号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：赵爱珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赵爱珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告赵爱珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告赵爱珍向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告赵爱珍循环授信额度25万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告赵爱珍，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金246320.22元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38804.37元、罚息为20839.74元、复利为8909.41元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担原告实际支付的律师费用20646.43元；4、诉讼费用由被告承担。被告赵爱珍未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2014年12月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“赵爱珍”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告赵爱珍签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告赵爱珍理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告赵爱珍提供25万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告赵爱珍尚欠本金246320.22元、利息38804.37元、罚息20839.74元、复利8909.41元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告赵爱珍签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告赵爱珍发放贷款，被告赵爱珍借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金246320.22元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38804.37元、罚息为20839.74元、复利为8909.41元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告赵爱珍负担5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第131号
申请执行张美琴，女，1977年04月20日出生，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村三社017号。
申请执行王梦瑶，女，2000年01月31日出生，汉族，学生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村三社017号。
被执行人闫磊，男，1988年05月02日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村五社46号。
本院在执行申请执行张美琴、王梦瑶与被执行人闫磊机动车交通事故一案中，查明被执行人闫磊在杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居有住房一套，于2015年07月03日以（2015）乌后执字第131号执行裁定书依法查封了被执行人闫磊所属的位于杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居7号楼1单元601室住房一套。现因被执行人闫磊向本院申请办理不动产证相关事宜需解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：
解除对被执行人闫磊所属的位于杭锦后旗陕坝镇荣泽雅居7号楼1单元601室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 那仁布和
二〇一七年九月二十八日
书记员 德格吉日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1097号
罪犯郭雄燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人郭雄燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年12月8日至2021年12月7日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯郭雄燕于2012年10月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年4月7日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭雄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭雄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭雄燕自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雄燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雄燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1925号
原告：周某。
被告：杜某。
被告：郭某。
本院在审理原告周某诉被告杜某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告周某负担。
审判员 朱 奕
二〇一七年十月十七日
书记员 张乐羚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2209号
原告王志清，女，汉族，1936年10月14日生。
被告苏胜海，男，汉族，1953年2月25日生。
原告王志清诉被告苏胜海侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告王志清于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告苏胜海的起诉。
本院认为，原告王志清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回对被告苏胜海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志清负担。
代理审判员 唐 建
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王淑静
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第582号
申请执行人许冬伟，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省普宁市。
委托代理人闫军，系广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人刘锋，系广东鼎为律师事务所律师助理。
被执行人陈俊英，男，汉族，1963年3月11日出生，住广东省普宁市占陇镇。
被执行人杨华英，女，汉族，1968年2月24日出生，住福建省福州市台江区。
许冬伟与陈俊英、杨华英民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民一初字第194号民事判决书。依上述判决：一、被告陈俊英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许冬伟借款300000元及该款自2011年12月19日起至本判决确定还款之日�按月利率20‰计的利息；二、被告杨华英对被告陈俊英的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈俊英、杨华英以提供抵押的房产［位于广东省汕头市龙湖区金砂路116号（汕融大厦）405号］对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告对许冬伟对该抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告许冬伟的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费1200元，合计10040元，由原告许冬伟负担200元，被告陈俊英负担9840元，被告杨华英对被告陈俊英负担的诉讼费用承担连事责任。被告陈俊英、杨华英应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用9060元直接付还原告许冬伟，被告陈俊英、杨华英应于本判决发生法律效力之日�十日内向本院交纳诉讼费用780元。因被告陈俊英不服本院判决而向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民二终字第118号民事判决书：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8840元、公告费1200元，合共10040元由上诉人陈俊英负担。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定拍卖被执行人陈俊英位于汕头市龙湖区金砂路116号（汕融大厦）405号房（粤房地权证字第10000463**号、面积122.07㎡）及位于汕头市龙湖区中山东路中泰花园21-22幢22幢604号房（粤房地证字第2455210面积111.71㎡）的房地产。现正在评估、拍卖过程中，短时间内无�变现，申请执行人表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案可供执行的房产正在评估拍卖期间，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第582号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王龙波
-2-
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初154号
原告：阳城县金龙陶瓷有限公司，地址：阳城县白桑乡洪上村。
法定代表人：万锦标，任董事长。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：山西国新中昊盛天然气有限公司，地址：阳城县凤城镇东关村。
法定代表人：栗剑锋，任�事长。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告阳城县金龙陶瓷有限公司诉被告山西国新中昊盛天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告阳城县金龙陶瓷有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县金龙陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县金龙陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阳城县金龙陶瓷有限公司承担。
�判长陈建兵
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李霞平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第420号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘西增，男，汉族，居民。
被执行人黄业英，女，汉族，居民。
被执行人吴恩选，男，汉族，居民。
被执行人刘吉运，男，汉族，居民。
被执行人刘杰，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘西增、黄业英、吴恩选、刘吉运、刘杰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第420号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘西增，男，1982年11月生，汉族，居民。
被执行人黄业英，女，1983年8月生，汉族，居民。
被执行人吴恩选，男，1969年2月生，汉族，居民。
被执行人刘吉运，男，1953年5月生，汉族，居民。
被执行人刘杰，男，1970年8月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘西增、黄业英、吴恩选、刘吉运、刘杰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保44号
申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东沿江东路218号。
法定代表人李光军，该行行长。
被申请人：永州市湘永香杉木业有限公司，住所地永州市零陵区富家桥永富大道。
法定代表人洪瑞雍，该公司负责人。
申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押（封存）被申请人永州市湘永香杉木业有限公司厂内锅炉、压机等机械设备69台（详见清单），保全金额850万元。申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行出具保函担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（封存）被申请人永州市湘永香杉木业有限公司厂内锅炉、压机等机械设备75台（具体见财产清单）。扣押（封存）期限为二年，对被扣押（封存）的财产，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月十一日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
指定保管人通知书
（2017）湘1103执保70号
永州市湘永香杉木业有限公司：
关于申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人永州市湘永香杉木业有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘1103财保44号民事裁定书,因保全（扣押）的财产不宜由人民法院保管,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，通知如下：
指定你负责保管被保全财产（详见清单）。在保全期间，对被保全的财产可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。扣押（封存）期限为一年，冻结期间不得支付。
特此通知
永州市冷水滩区人民法院
二〇一八年二月十一日
扣押（封存）物品清单
名称
|
数量
|
购置日期
|
型号
|
生产厂家
---|---|---|---|---
油锅炉
|
1
|
2015-8
|
烤房
|
4
|
2015-6
|
压机
|
2
|
2015-12
|
梳子机
|
4
|
2015-6
|
叉机
|
2
|
2016-01
|
多边锯
|
16
|
2015-6
|
抓木机
|
1
|
2016-03
|
锻木机
|
6
|
2016-06
|
清边机
|
24
|
2015-06
|
纱光机
|
1
|
2015-06
|
切割机
|
1
|
2015-06
|
拼边机
|
12
|
2015-026
|
磨刀机
|
1
|
2015-06
|
共75
|
湖南省永州市冷水滩区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘1103财保44号	申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东沿江东路218号。	法定代表人李光军，该行行长。	被申请人：永州市湘永香杉木业有限公司，住所地永州市零陵区富家桥永富大道。	法定代表人洪瑞雍，该公司负责人。	申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押（封存）被申请人永州市湘永香杉木业有限公司厂内锅炉、压机等机械设备69台（详见清单），保全金额850万元。申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行出具保函担保。	本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	扣押（封存）被申请人永州市湘永香杉木业有限公司厂内锅炉、压机等机械设备75台（具体见财产清单）。扣押（封存）期限为二年，对被扣押（封存）的财产，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。	案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  刘宏元	审 判 员  李颖萍	审 判 员  林恩贵	二〇一八年二月十一日	代理书记员  汪云艳	湖南省永州市冷水滩区人民法院	指定保管人通知书	（2017）湘1103执保70号	永州市湘永香杉木业有限公司：	关于申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人永州市湘永香杉木业有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘1103财保44号民事裁定书,因保全（扣押）的财产不宜由人民法院保管,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，通知如下：	指定你负责保管被保全财产（详见清单）。在保全期间，对被保全的财产可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。扣押（封存）期限为一年，冻结期间不得支付。	特此通知	永州市冷水滩区人民法院	二〇一八年二月十一日	扣押（封存）物品清单																											名称																							数量																							购置日期																							型号																							生产厂家																															油锅炉																							1																							2015-8																							烤房																							4																							2015-6																							压机																							2																							2015-12																							梳子机																							4																							2015-6																							叉机																							2																							2016-01																							多边锯																							16																							2015-6																							抓木机																							1																							2016-03																							锻木机																							6																							2016-06																							清边机																							24																							2015-06																							纱光机																							1																							2015-06																							切割机																							1																							2015-06																							拼边机																							12																							2015-026																							磨刀机																							1																							2015-06																							共75
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初833号
原告:吴某某，女，1986年7月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告:田某某，女，35岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴某某与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告吴凤兰2017年4月11日在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
对本案原告吴某某按撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 龙宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初833号原告:吴某某，女，1986年7月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，委托代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告:田某某，女，35岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某某与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告吴凤兰2017年4月11日在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对本案原告吴某某按撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年四月十九日书记员 龙宏伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审207号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人李永来，男，1949年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕312号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人李永来建设于陈埭镇海尾村的洗沙加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李永来作出晋环罚〔2017〕312号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕312号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人李永来不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕312号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第447号
罪犯赵金昆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）李刑初字第243号刑事判决，以被告人赵金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2013年10月减刑一年，现已执行刑期六年二个月，罚金已交纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯赵金昆假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵金昆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵金昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金昆被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金昆予以假释（假释考验期限至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢129号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：庄国亮,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与庄国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人庄国亮向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息106084.37元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与庄国亮信用卡纠纷一案中。经查，被执行人庄国亮暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢129号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：庄国亮,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与庄国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人庄国亮向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息106084.37元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与庄国亮信用卡纠纷一案中。经查，被执行人庄国亮暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03172号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：王殿舜，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告王殿舜为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年十月十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7308号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：王小敏，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告王小敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3073号
罪犯祝枝福，男，1951年2月15日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人祝枝福犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年12月29日至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2014年1月20日作出（2014）成刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年11月28日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝枝福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝枝福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝枝福减去有期徒刑十一个月。减刑后�期至二○二一年十二月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执302号
申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人：蒋美荣。
被执行人：刘兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：陈涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司与刘兵、陈涛借款合同纠纷一案中，依职权对2被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。经查，被执行人陈涛所有长安牌小型汽车、解放牌小型汽车、宝马牌小型汽车已被查封。本院暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产线索，成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉佩迪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1184号
原告：思黛荣，男。
被告：朱兴龙，男。
被告：朱新光，男。
原告思黛荣与被告朱兴龙、朱新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思黛荣，被告朱兴龙到庭参加诉讼，被告朱新光经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思黛荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款20000元，并支付自2015年9月10日起按2%利率支付至给付之日止期间的利息损失；2、依法裁判被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告朱兴龙通过被告朱新光向原告借款20000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告朱兴龙向原告出具借条一份，载明今借到原告思黛荣现金20000元，借款人朱兴龙，时间2015年9月10日；被告朱新光作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次向被告催要在借款时，二被告一直推脱至今未付。
被告朱新光未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告朱兴龙辩称，对原告所诉事实无异议。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告思黛荣向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，双方约定月息2分要求被告予以清偿。被告朱兴龙对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2015年9月10日，被告朱兴龙向原告借款20000元用于资金周转，双方约定月息2分，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告思黛荣现金20000元，借款人朱兴龙，时间2015年9月10日；被告朱新光作为担保人在借条上签字确认。
本院认为，被告朱兴龙向原告思黛荣借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱兴龙作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，在原告主张被告清偿债务时，被告未按期履行，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。对于原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，予以支持。对于被告朱新光作为该项债务的保证人，当事人之间并未明确约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告请求被告朱兴龙、朱新光连带清偿借款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴龙于本判决生效之日起10日内清偿原告借款20000元并承担自2015年9月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）；
二、由被告朱新光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 轩文强
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第268号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月2日14时许，被告人张某某酒后驾驶闽FDS7**号二轮摩托车在上杭县旧县镇龙溪村村道被民警查获。经检验，送检的被告人张某某的血样中乙醇含量为218.84mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量达218.84mg／100ml，予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月27日起至2015年8月26日止。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执异1号
案外人:刘洋彬，男，1984年5月22日生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平第三法律服务所法律工作者。
申请执行人:彭丽丽，又名彭丽，女，1979年4月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人贾传海，男，1962年5月2日出生，住山东省东平县。
被执行人：刘培金，男，1958年10月7日出生，住山东省东平县。
被执行人：王心法，男，1970年2月21日出生，住山东省东平县。
在本院执行申请执行人彭丽丽与被执行人刘培金、王心法民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋彬对查封、拍卖被执行人刘培金所有的位于东平县沙河站镇小王营村村西彭沙公路东的房产及院落一处（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋彬称，法院查封的涉案房产为异议人所有。案外人于2016年结婚后进行分家，将涉案房产分给案外人所有，分家后的三家人现在只有这唯一的一处房产，如果该房产被执行，将使三家十数口人无家可归，请求法院予以斟酌。
申请执行人彭丽丽辩称，案外人刘洋彬提出的异议，没有事实和法律依据，此房已建30多年，异议人刘洋彬说房产归他所有，不符合常理；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，刘洋彬拿不出房产登记薄，也拿不出土地使用证，村委会出具的证据不是产权证明，刘洋彬的执行异议不能成立。
被执行人王心法称，刘培金借钱的时候，说过把房子抵给彭丽丽。
被执行人刘培金未答辩。
经审查查明，我院审理原告彭丽丽与被告刘培金、王心法民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日作出（2011）东民初字第2598号民事判决：一、被告刘培金欠原告彭丽丽人民币10万元及利息于判决生效后十日内付清；二、被告王心法对以上所判借款及利息承担连带清偿责任。因被告未履行法律文书确定的义务，原告彭丽丽申请强制执行。执行中，于2013年12月12日作出（2013）东执字第11-1号执行裁定书，查封涉案房产，并张贴查封公告。期满后进行了续行查封。2017年6月27日，向被执行人刘培金公告送达拍卖裁定书，后刘洋彬向本院提出异议。
在异议审查中，证人刘某1、刘某2出庭作证，东平县沙河站镇小王营村村民委员会出具证明，证实涉案房产在2007年分家时分给刘洋彬，是刘洋彬的宅基地，为刘洋彬所有。刘洋彬提供的户口簿证实，东平县公安局沙河站派出所于2007年1月30日签发户口登记，以刘洋彬为户主的家庭户成员为刘洋彬、冯德兰、刘艺杰、刘依凡。
本院认为，一、异议人刘洋彬提出涉案房产不能执行，其异议实质是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，指向的是阻却执行，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条确立了“以形式审查原则、实质审查为例外”的案外人异议审查规则，即在坚持形式审查的同时，争议执行标的无登记的情况下，应根据合同等证明权属的相关证据进行实质审查。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，涉案房产属于宅基地上建设的房屋，当事人之间无争议；申请执行人彭丽丽未提供涉案房产系被执行人刘培金所有的证据，执行异议审查中，亦未发现该类证据；案外人刘洋彬认为其享有涉案房产的所有权，有证人证言、村委会证明等证据证实，是用事实行为对涉案房产享有所有权的确认。故，此案外人刘洋彬所提异议成立，能够产生阻却执行的效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于东平县沙河站镇小王营村村西彭沙公路东的房产及院落一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘曰赓
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执异1号案外人:刘洋彬，男，1984年5月22日生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王长军，东平第三法律服务所法律工作者。申请执行人:彭丽丽，又名彭丽，女，1979年4月6日出生，住山东省东平县。委托代理人贾传海，男，1962年5月2日出生，住山东省东平县。被执行人：刘培金，男，1958年10月7日出生，住山东省东平县。被执行人：王心法，男，1970年2月21日出生，住山东省东平县。在本院执行申请执行人彭丽丽与被执行人刘培金、王心法民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋彬对查封、拍卖被执行人刘培金所有的位于东平县沙河站镇小王营村村西彭沙公路东的房产及院落一处（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋彬称，法院查封的涉案房产为异议人所有。案外人于2016年结婚后进行分家，将涉案房产分给案外人所有，分家后的三家人现在只有这唯一的一处房产，如果该房产被执行，将使三家十数口人无家可归，请求法院予以斟酌。申请执行人彭丽丽辩称，案外人刘洋彬提出的异议，没有事实和法律依据，此房已建30多年，异议人刘洋彬说房产归他所有，不符合常理；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，刘洋彬拿不出房产登记薄，也拿不出土地使用证，村委会出具的证据不是产权证明，刘洋彬的执行异议不能成立。被执行人王心法称，刘培金借钱的时候，说过把房子抵给彭丽丽。被执行人刘培金未答辩。经审查查明，我院审理原告彭丽丽与被告刘培金、王心法民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日作出（2011）东民初字第2598号民事判决：一、被告刘培金欠原告彭丽丽人民币10万元及利息于判决生效后十日内付清；二、被告王心法对以上所判借款及利息承担连带清偿责任。因被告未履行法律文书确定的义务，原告彭丽丽申请强制执行。执行中，于2013年12月12日作出（2013）东执字第11-1号执行裁定书，查封涉案房产，并张贴查封公告。期满后进行了续行查封。2017年6月27日，向被执行人刘培金公告送达拍卖裁定书，后刘洋彬向本院提出异议。在异议审查中，证人刘某1、刘某2出庭作证，东平县沙河站镇小王营村村民委员会出具证明，证实涉案房产在2007年分家时分给刘洋彬，是刘洋彬的宅基地，为刘洋彬所有。刘洋彬提供的户口簿证实，东平县公安局沙河站派出所于2007年1月30日签发户口登记，以刘洋彬为户主的家庭户成员为刘洋彬、冯德兰、刘艺杰、刘依凡。本院认为，一、异议人刘洋彬提出涉案房产不能执行，其异议实质是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，指向的是阻却执行，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条确立了“以形式审查原则、实质审查为例外”的案外人异议审查规则，即在坚持形式审查的同时，争议执行标的无登记的情况下，应根据合同等证明权属的相关证据进行实质审查。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，涉案房产属于宅基地上建设的房屋，当事人之间无争议；申请执行人彭丽丽未提供涉案房产系被执行人刘培金所有的证据，执行异议审查中，亦未发现该类证据；案外人刘洋彬认为其享有涉案房产的所有权，有证人证言、村委会证明等证据证实，是用事实行为对涉案房产享有所有权的确认。故，此案外人刘洋彬所提异议成立，能够产生阻却执行的效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于东平县沙河站镇小王营村村西彭沙公路东的房产及院落一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘曰赓人民陪审员  尹新宇二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初133号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年7月22日出生，汉族，文盲，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。
法定代理人郑群芳，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住罗定市。系被告人郑某某的胞姐。
法定代理人郑文东，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住罗定市。系被告人郑某某的胞弟。
指定辩护人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
指定辩护人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人郑某某、法定代理人郑群芳、指定辩护人邓月明、卓影两次均到庭参加诉讼，法定代理人郑文东到庭参加第一次开庭。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日18时许，被告人郑某某在罗定市罗城街道城东居委凤华路的富豪花园内见被害人朱某某正在数钱，便伸手抢被害人手中的钱，被害人紧抓着钱不放，被告人郑某某便张嘴咬向被害人的手，被害人见状松手，被告人郑某某得逞后马上逃跑，被害人大呼“抢东西”，几个群众自发追被告人并按其在地，被告人撞到头部受伤流血，财物被夺回，被告人郑某某遂从裤袋拔出小刀吓退追其的群众后继续逃跑至新车站清洗头部血迹，车站当值的一名工作人员见状便报警称有一名男子头部被打伤并告知郑某某已报警，公安民警到来后将被告人郑某某送至人民医院治疗。当晚，被告人郑某某因抢劫被传唤到派出所后向公安机关如实供述了其抢劫的犯罪事实。公安机关在被告人郑某某身上扣押到紫色金属小刀一把，并没有扣押到财物。经鉴定，被告人郑某某患“轻度精神发育迟滞”，案发时辨认能力和控制能力削弱，评为限定刑事责任能力，有受审能力。
另查明，被告人郑某某于2013年10月10日领取残疾证，为二等精神类残疾人。
以上事实，被告人郑某某在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人朱某某的证言及辨认笔录、证人郑某A的证言及辨认笔录、证人郑某B、曾某某的证言；现场勘验检查工作记录及照片图及现场照片；扣押物品清单、扣押决定书、作案工具照片；肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；罗定市公安局新城派出所出具的情况说明、被告人指认小刀的照片、被告人郑某某的残疾人证复印件、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实和定性均无意见。
指定辩护律师提出如下辩护意见：1、被告人明知报案报警却没有逃离等待警察到来，在接受传唤回派出所后如实向警察交代了自己实施抢劫的行为，属自首；2、被告人案发时辨认能力和控制能力削弱，被评为限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；综上，建议对被告人郑某某在一年以下有期徒刑内予以量刑。4、对被告人可以适用缓刑：被告人患有精神病，对抢劫环境和后果没有一个完整的认知，实施抢劫是因肚饿临时起意，主观恶性和社会危害性不大，自动投案如实交代犯罪事实并有悔罪表现，适用缓刑条件；像被告人这种长期患有精神疾病的人，应得到系统的治疗和更多的社会关爱，使其基本人权得到尊重和保障。被告人已被羁押了四个多月，对其犯罪行为也达到了一定的惩罚目的，对被告人适用缓刑，让被告人回归家庭，回归社会将更利于身心健康，更有利于其改造思想。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发时其属于限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人的第1、2点辩护意见，本院予以采纳。被告人是初犯，可酌情从轻处罚；被告人郑某某在抢夺他人财物过程中以暴力相威胁劫取他人财物，具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑，故对于指定辩护人的第3、4点辩护意见，本院不予采纳。被告人既未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上伤害的，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
二、扣押在案的紫色金属小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵劲发
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异3号
案外人：朱小明，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王诗韵，女，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系案外人外表妹。
申请执行人：彭越，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人：尹劲锴，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：朱佩，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：尹劲锴，系被执行人朱佩之夫。
本院在执行申请执行人彭越与被执行人尹劲锴、朱佩民间借贷纠纷一案中，案外人朱小明对本院执行位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园4栋XXXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人委托诉讼代理人王诗韵，申请执行人委托诉讼代理人郭育好，被执行人尹劲锴到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人朱小明称，被执行人朱佩、尹劲锴分别于2016年6月10日、2016年6月11日、2016年6月14日总共从案外人处借款352200元，而案外人已于2016年6月1日与被执行人朱佩签订房屋租赁合同，租期为12年，每月2430元，双方约定用租金低债。本案中被执行人将其名下房产在该案立案实施前交付给案外人长期使用，现法院对该套房屋进行查封并强制执行，严重损害了案外人利益。基于上述事实理由，案外人请求终止对该房产的执行并解除查封。
申请执行人彭越辩称，审判和执行过程中对房屋的查封是合法有效的，依照生效裁定和判决申请执行，请求对该房屋进行评估拍卖均符合相关规定。案外人所提到的以长期租赁的形式抵债，其租赁期限明显过长，且该租赁没有相关证据证明已取得抵押权人的同意。该租赁的事实发生在抵押登记之后，法院在依法拍卖处置该房屋时，该租赁依法不能对抗新的房屋买受人，所以法院在依法处置该房屋时可以对该房屋进行评估拍卖。请求法院依法驳回案外人的异议请求,确定法院对该房屋的查封是合法有效的。
被执行人尹劲锴、朱佩述称，租赁和借款是被执行人与案外人之间的自愿行为，案外人陈述属实。
本院查明，原告彭越与被告尹劲锴、朱佩民间借贷纠纷一案，原告彭越向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月10日作出（2016）湘0105民初4159号民事裁定书，裁定：冻结被告尹劲锴、朱佩的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。并依据该裁定向长沙市不动产登记管理中心发出（2016）湘0105民初4159号协助执行通知书，要求冻结朱佩名下位于长沙市开福区××花园××号（权证号码：71××12）。本院于2016年10月10日作出（2016）湘0105民初4159号民事判决书，判决：一、被告朱佩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭越偿还借款本金300000元；二、被告朱佩在本判决发生法律效力之日起10日内以借款300000元为本金，按照月利率2%的标准向原告彭越支付自2015年7月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、被告尹劲错对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告彭越向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年2月4日作出（2017）湘0105执152号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人朱佩、尹劲锴存款人民币42万元，或扣留、提取其收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。前述执行措施自动转为执行措施。后申请执行人向本院申请对被执行人朱佩名下位于长沙市开福区××花园××号房屋（权证号码：71××12）进行评估、拍卖，本院于2017年4月13日作出（2017）湘0105执152号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱佩名下位于开福区××花园××号房屋（权证号码：71××12）。后案外人朱小明认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据一、房屋租赁合同，证明该房屋二楼以租抵债被租赁。证据二、借据，证明户主和案外人有借贷关系。证据三、银行转账凭证，证明该借款的真实性。
申请执行人质证称，对三份证据的三性均有异议，该租赁关系是否存在不影响本院对该房屋的处置，案外人也无权提出要求解除对该房屋的查封。
本院认为，“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响。物权变动，既可以基于法律行为发生，也可以基于公法行为（如征收、征用、拍卖、变卖等）发生。即使租赁物发生物权变动，承租人所能主张的也只是租赁物的买受人应当受原租赁关系的约束，但并不能进一步主张租赁物在租赁期间内不得发生物权变动。本案中，被拍卖房屋实际登记在被执行人朱佩名下，即被执行人朱佩为被拍卖房屋的物权所有人，人民法院执行的财产为被执行人的财产。即便案外人对被拍卖房产享有的租赁权真实、合法、有效，也不得基于该权利对抗法院对该房产的处置。因此，案外人的权利不能排除本院执行，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱小明的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年一月十一日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第182号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月17日13时许，被告人郭某因为没钱去广州，遂产生了盗窃同租房的被害人刘某某的两台台式电脑的想法。随后，被告人郭某在汽车南站附近找到一名回收电脑的男子并带至租房内，将刘某某的两台电脑以1，200元的价格卖给该男子后坐火车逃至广州。被盗窃的两台电脑经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定总价格为4，236元。
案发后，被告人郭某能如实交代自己盗窃的事实。其家属替其赔偿被害人损失5，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定结论等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人损失5，000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。