陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7630号
原告任某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
二原告委托代理人张某某某，系定边县某某乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人盛某，系山西某某律师事务所律师，特别代理。
被告中国某某保险股份有限公司太原市分公司。
负责人王某某某，系该公司经理。
委托代理人张某某某茹，系山西佳镜律师事务所律师，特别代理。
被告祁县某某汽贸有限公司。
法定代表人李策，系该公司经理。
原告任某某、张某某与被告赵某某、中国某某保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保）、中国某某保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险）、祁县某某汽贸有限公司（以下简称某某汽贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告任某某、张某某及二原告委托代理人张某某某、被告赵某某、人寿财保委托代理人盛某、人保财险委托代理人张某某某茹到庭参加了诉讼，被告某某汽贸经传票传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告任某某、张某某诉称，2016年10月9日上午9时许，被告赵某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的晋X号重型半挂车（晋XX挂）由南向北行驶至定边县G307线1144KM+850M处时，遇有岔路口未减速慢行，与由南向北行驶正在左转弯的原告任某某驾驶的金杯牌三轮车相撞，造成原告任某某及乘员张某某受伤。事故发生后，原告任某某送至定边县人民医院进行了住院治疗。因伤情严重，第二天转至银川附属医院治疗，经检查，原告肺部受伤，身体多处骨折。原告张某某送至定边县人民医院进行了住院治疗，经检查肠子断裂。被告赵某某所驾驶的晋X号重型半挂车（晋XX挂）车辆挂靠于被告某某汽贸，分别投保于被告人寿财保和被告人保财险。该事故经定边县交警大队进行事故认定，被告赵某某和原告任某某负此次事故的同等责任，原告张某某不负责任。现二原告诉至法院，请求1、由四被告赔偿原告任某某医疗费108641.07元、护理费24648元、误工费34008元、住院伙食补助费4640元、营养费3760元、交通费3688.8元、住宿费2203.8元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1677.2元、摩托车损失3000元，合计268834.87元；由四被告赔偿原告张某某医疗费20377.94元、护理费16224元、误工费20904元、住院伙食补助费3520元、营养费3280元、交通费2547元、住宿费5400元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费1428元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1371.77元，合计141932.71元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本事故的责任认定情况；2、身份证、户口簿各1份，证明原告任某某的身份事项；3、定边县社区居住证明、工作证明各1份，证明原告任某某居住在城镇且经济收入也来源于城镇；4、宁夏医科大学总医院诊断证明、住院病历2份、用药明细1份，定边县人民医院诊断证明、住院病历各1份，证明原告任某某受伤住院治疗的事实；5、门诊票据、住院票据共计54支，金额为108641.07元，证明原告任某某受伤住院医疗费的花费情况；6、司法鉴定意见1份、鉴定费票据1支、收据3只、门诊导诊单1支，证明原告任某某经宁夏医科法医司法鉴定所鉴定“胸腹部损伤，膈肌破裂修补”构成“X”（十）级伤残；“右足损伤，足趾丧失功能”构成X（十）级伤残。误工期179日，护理期119日，营养期149日和鉴定费的花费情况；7、交通费票据69支，金额为3688.8元，证明交通费的花费情况；8、住宿费票据8支，金额为2203.8元，证明住宿费的花费情况。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本事故的责任认定情况；2、身份证、户口簿各1份，证明原告张某某的身份事项；3、定边县社区居住证明、工作证明各1份，证明原告张某某居住在城镇且经济收入也来源于城镇；4、定边县人民医院诊证明、住院病历各一份，证明原告张某某受伤住院治疗的事实；5、医疗票据7支，计20377.94元，证明原告张某某住院的花费情况；6、宁夏医科法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见一份、鉴定费票据1支，门诊导诊单1支，证明原告经宁夏医科法医司法鉴定所鉴定：1、原告张某某“腹部损伤，肠破裂修补”构成“X”（十）级伤残；2、误工期90日，护理期60日，营养期120日，和鉴定费的花费情况；7、交通费票据10支，金额为2547元，证明交通费的花费情况；8、住宿费票据6支，金额为5400元，证明住宿费的花费情况。
被告赵某某辩称，该涉事车辆系被告赵某某以分期付款方式在被告某某汽贸购买的，并且投保有交强险、商业险并不计免赔，对原告的合法损失应由保险公司按责任比例在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费系本案造成的直接的、必要的损失，保险公司应该承担。被告赵某某通过交通部门给付原告医疗费30000元，系被告赵某某垫付，应由保险公司退还被告赵某某。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、资格证各一份，证明被告赵某某具有相应的驾驶资格及道路运输资格；2、交强险保单1份、商业险保单2份，证明被告赵某某驾驶的车辆在被告人寿财保、人保财险投保有交强险、商业险的事实；3、收据2支，金额分别为25000元、5000元，证明被告赵某某垫付医疗费的事实。
被告人寿财保辩称，事故车辆晋X在该公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，因本案被告赵某某属于实习期内驾驶牵引挂车且车辆具有安全隐患违反我公司商业险条款的相关规定，故主张在商业险范围内拒绝赔偿。如最终确定需要赔偿，则应当考虑到其挂车部分是在人保太原公司投保的实际情况及按照双方保险公司三者险的责任限额比例进行最终赔付，另根据事故认定书中确定的同等责任比例即最终被告人寿财保在超过交强险部分承担不超过十一分之五的赔偿责任。
被告人寿财保向法庭提交了以下证据：
商业险保险条款一份，证明被告赵某某实习期内驾驶牵引挂车违反条款中第五条第七项第三款的约定，属于责任免除范围。
被告人保财险辩称，涉案车辆晋XX挂，在人保财险投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，应先在交强险限额内赔偿。剩余部分因为涉案车辆驾驶人员在实习期内驾驶牵引车其违反商业险保险合同，故被告人保财险不予赔偿。
被告人保财险向法庭提交了以下证据：
商业险保险条款一份，证明被告司机实习期内驾驶牵引挂车违反我公司条款中第五条第七项第三款的约定，属于责任免除范围。
被告某某汽贸辩称，晋X、晋XX挂是被告赵某某分期付款向被告某某汽贸购买的，被告某某汽贸暂时保留所有权，实际车主为被告赵某某，被告某某汽贸不享有运营支配权和运营收益，被告某某汽贸不承担赔偿责任，原告的人身及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担，均与被告某某汽贸无关。
经庭审质证：
被告赵某某对原告任某某、张某某所举的证据均无异议；对被告人寿财保、人保财险所举的证据有异议，理由是被告赵某某在实习期内具备驾驶半挂车资格。
被告人寿财保对原告任某某所举的证据1、2无异议；对证据3有异议，理由是居住证明在形式上不符合法律规定，其应当有居委会负责人的签字，同时附带房产证或租房合同与该证明相互佐证，应当与公安机关颁发居住证的形式来确定其是否适用城镇标准来计算残疾赔偿金。原告任某某应当提供完税证明，劳动合同，工资表及其他证据与之所述的4800元的工资收入相印证，同时该证明应当由法定代表人的签字；对证据4由法院查明即可；对证据5有异议，理由（1）、宁夏医科大学总医院的票据为收据，而非正规票据，其存在医保报销的可能性，故上述两张合计91000余元的票据请求法院予以核实。（2）、外购药物票中没有原告姓名，缺乏关联性，不予认可。（3）、病历复印费不属于医疗费范畴。（4）其余医疗费用主张以正规的医疗票据为准，最终具体金额由法院确定；对证据6无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；对证据7有异议，理由是缺乏关联性，主张由法庭酌情支持；对证据8有异议，理由是缺乏关联性，同时住宿费属于护理人员花费的费用，如支持的话，则属于与护理费的重复计算，故不予认可。
被告人寿财保对原告张某某所举的所举的证据1、2无异议；对证据3有异议，理由是居住证明在形式上不符合法律规定，其应当有居委会负责人的签字，同时附带房产证或租房合同与该证明相互佐证，应当与公安机关颁发居住证的形式来确定其是否适用城镇标准来计算残疾赔偿金。原告张某某应当提供完税证明，劳动合同，工资表及其他证据与之所述的4500元的工资收入相印证，同时该证明应当由法定代表人的签字；对证据4由法庭依法查证；对证据5有异议，理由是（1）、原告张某某提供的2016年11月12日的药品票据70元，不予认可，因该发票未记载具体的药品名称，存在虚开的可能，（2）、其余医疗费票据主张以正规票据为准。对证据6无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围，不予支持；对证据7有异议，理由是缺乏关联性，主张由法庭酌情支持；对证据8有异议，理由是缺乏关联性，同时住宿费属于护理人员花费的费用，如支持的话，则属于与护理费的重复计算，故不予认可。
被告人寿财保对被告赵某某、人保财险所举的证据均无异议。
被告人保财险对原告任某某所举的证据5中，宁夏回族自治区医疗费票据时间为2017年3月18日的两支金额为71.77和233.7以及2013年3月19日的一支金额为10.1元的票据不予认可，因其不在住院期间内花费的，不予认可。对证据6有异议，因其依据的是已经废止的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而且“右足损伤，足趾丧失功能”构成X（十）级伤残在新标准中已经废止，故不予认可；对原告任某某所举的其他证据的和对原告张某某所举证据的质证意见同被告人寿财保；对被告赵某某所举证据均无异议。
原告对被告赵某某所举的证据均无异议；对被告人保财险、人保财险所举的证据有异议，理由是不符合证据的形式条件。
本院对原、被告提供的证据如下认定：
对原告任某某所举的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；对原告任某某所举的证据3，被告虽有异议，但该证据相互佐证，本院予以采信；对原告任某某所举的证据4，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告任某某所举的证据5，对原告外购用药被告有异议，且并非正规票据，本院予以剔除，对其他票据予以采信；对原告任某某所举的证据6，仅被告人保财险有异议，该事故发生于2016年10月，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不妥，本院予以采信；对原告任某某所举的证据7、8，被告有异议，对部分正规合理票据本院予以采信。
对原告张某某所举的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；对原告张某某所举的证据3，被告虽有异议，但该证据相互佐证，本院予以采信；对原告张某某所举的证据4、5、6，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告张某某所举的证据7、8，被告有异议，对部分正规合理票据本院予以采信。
对被告赵某某所举的证据1，虽系复印件，经本院核实属实，本院予以采信；对被告赵某某所举的证据2、3，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年10月9日上午9时许，被告赵某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的晋X号重型半挂车（晋XX挂）由南向北行驶至定边县G307线1144KM+850M处交叉路口时未减速慢行，与由南向北行驶正在左转弯的原告任某某驾驶的金杯牌三轮车相撞，造成原告任某某、张某某两人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告任某某送至定边县人民医院住院治疗，花费医疗费7133.63元。因伤情严重，第二天转至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：骨折、急性闭合性胸部损伤、失血性休克、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等伤情，住院29天，门诊花费7901.25元，住院花费医疗费83115.27元。2016年12月5日原告任某某再次进入宁夏医科大学总医院接受治疗，住院9天，花费医疗费8214.65元。原告张某某受伤后被送往定边县人民医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、多处软组织挫伤，住院治疗28天，花费医疗费20301.94元。定边县公安局交通警察大队于2016年10月18日出具定公交认字（2016）第330号《道路交通事故认定书》，认定原告任某某、被告赵某某承担事故的同等责任，原告张某某不负事故责任。经本院委托，宁夏医科大学司法鉴定中心于2017年5月31日出具宁医法鉴（2017）鉴字第0103号司法鉴定意见书，评定原告任某某胸腹部损伤，膈肌破裂修补”构成“X”（十）级伤残；“右足损伤，足趾丧失功能”构成X（十）级伤残。伤后误工期（临床休息期）179日，护理期119日，营养期149日。宁夏医科大学司法鉴定中心于2017年4月21日出具宁医法鉴（2017）鉴字第0104号司法鉴定意见书，评定原告张某某腹部损伤，肠破裂修补”构成“X”（十）级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期元120日。事故发生后，被告赵某某垫付二原告医疗非30000元。
另查明，事故发生时，被告赵某某驾驶的晋X号重型半挂车（晋XX挂）登记所有人为被告某某汽贸，实际所有人为被告赵某某，该车系被告赵某某分期付款购买。晋X号半挂牵引车在被告人寿财保被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2016年9月26日0时至2017年9月25日24时。晋XX挂车在被告人保财险公司被投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50000元，保险期间自2016年8月3日0时至2017年8月2日24时。
本院认为，公民享受生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，原告任某某、被告赵某某承担事故的同等责任，对此本院予以确认。被告人寿财保、人保财险主张被告赵某某存在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的情形，依据机动车第三者责任险合同约定不予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。被告赵某某初次领证时间为2011年8月19日，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但根据庭审查明，被告人寿财保、人保财险并未提供证据，证明二被告就“实习期”等向投保人尽到明确的提示说明和告知义务，根据保险合同解释的不利解释原则，本院认定被告人寿财保、人保财险免责事由不能成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案损害赔偿应先由被告人寿财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保、人保财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告任某某的各项损失费用，计算如下：1、医疗费106364.8元；2、护理费119天×155.9元/天=18552.1元；3、误工费179天×155.9元/天=27906.1元；4、住院伙食补助费39天×80元/天=3120元；5、营养费主张3140元，未超出相关标准，予以支持；6、剔除部分不合理交通费票据，同时考虑到原告任某某多次到外地就医的实际情况，交通费酌情认定2000元；7、原告任某某异地治疗，住宿费系合理开支，原告任某某主张的住宿费2203.8元，未超出相关标准，予以支持；8、残疾赔偿金按城镇标准计算，原告任某某十级伤残为28440元×20年×11%=62568元；9、精神损害抚慰金原告主张20000元，依据相关法律规定，支持5000元；10、鉴定费1300元；11、三轮车损原告任某某主张3000元，未申请鉴定或修理费票据，原告任某某可另案诉讼；以上共计232154.8元。
关于原告张某某的各项损失费用，计算如下：1、医疗费20301.94元；2、护理费60天×155.9元/天=9354元；3、误工费90天×155.9元/天=14031元；4、住院伙食补助费44天×80元/天=3520元；5、营养费主张3280元，未超出相关标准，予以支持；6、剔除部分不合理交通费票据，同时考虑到原告张某某实际产生交通费开支，酌情支持1000元；7、原告张某某系本地治疗，住宿费不予支持；8、残疾赔偿金按城镇标准计算，原告张某某十级伤残为28440元×20年×10%=56880元；9、原告张某某主张被抚养人生活费1428元，子女均已成年，且并未提供原告张某某父母及兄弟姐妹的相关证据，不予支持；10、被抚养人生活精神损害抚慰金原告张某某主张10000元，依据相关法律规定，支持5000元；11、鉴定费1300元，依据保险合同，保险公司不予承担；以上共计114666.94元。
根据原告任某某、张某某的损失数额，原告任某某与张某某的损失比例应为：原告任某某占66.9%[232154.8÷(232154.8+114666.94)],原告张某某占33.1%。被告人寿财保和被告人保财险就本案事故车辆承保的第三者商业责任保险限额比例为：被告人寿财保占90.9%[500000÷(50000+500000)]，被告人保财险占9.1%[50000÷(50000+500000)]。根据前述分析，被告人寿财保在交强险人身损害赔偿限额内承担原告任某某的损失金额为80280元，承担原告张某某的损失金额为39720元。交强险限额不足以承担的部分，被告人寿财保承担原告任某某的损失69027.1元[（232154.8-80280）×50%×90.9%]，承担原告张某某的损失34063.38元[（114666.94-39720）×50%×90.9%]。被告人保财险承担原告任某某的损失6910.3元[（232154.8-80280）×50%×9.1%]，承担原告张某某的损失3410.09元[（114666.94-39720）×50%×9.1%]。
对于被告赵某某的赔偿责任，因本案事故所产生的损失，未超过保险公司承保的第三者责任限额，故被告赵某某不再承担赔偿责任。上述原告任某某、张某某的损失费用中，被告赵某某垫付医疗费30000元，该费用由二原告各自返还被告赵某某15000元，同时根据保险合同，二被告的鉴定费用2600元由被告赵某某负担，两项折抵，二原告返还被告赵某某医疗费27400元。对于被告某某汽贸的赔偿责任，因肇事车辆系被告赵某某分期付款购买，被告某某汽贸作为出卖方保留车辆所有权，根据相关法律规定，被告某某汽贸不承担赔偿责任。
据此，本院依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律准若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国某某保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某149307.1元，赔偿原告张某某73783.38元。
二、被告中国某某保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某6910.3元，赔偿原告张某某的3410.09元。
三、原告任某某、张某某于本判决生效后十日内返还被告赵某某垫付的医疗费27400元。
四、驳回原告任某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，保全费800元，由原告负担1200元，被告赵某某负担40元，被告人寿财保负担1530元，被告人保财险负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吴海平