内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第829号
原告杨秀林。
原告委托代理人吴文斌。
被告李乐。
被告马翠莲。
二被告委托代理人千那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告杨秀林与被告李乐、马翠莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员高敏、代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案。于2014年5月30日、2014年10月23日和2014年12月24日、2015年5月21日四次公开开庭进行了审理。原告杨秀林、委托代理人吴文斌与被告马翠莲、李乐及被告马翠莲、李乐的委托代理人千那日苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀林起诉称，2010年原告杨秀林与李�（系被告李乐之父、被告马翠莲丈夫，现已故）双方共同合资成立乌审旗琦泰力商贸有限公司，2012年7月14日，经双方协商一致，原告杨秀林退出公司，由李伟给原告杨秀林支付1000万元，当即李伟给原告出具欠条一张。2013年7月16日李伟以其出具的欠条显失公平为由向伊旗法院起诉，请求撤销该欠条，经伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第927号民事判决书及二审鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂中民四终字第309号民事判决书作出判决，驳回李伟申请撤销欠条的诉讼请求。2014年2月2日李伟因病去世，其个人所有的乌审旗琦泰力商贸有限公司资产、股权及其他债权均由被告李乐、马翠莲继承，二被告应在继承的全部遗产范围内承担李伟的债务，故诉至法院，要求被告李乐、马翠莲在继承的全部遗产范围内承担李伟的债务，偿还原告杨秀林1000万元，并承�诉讼费。
被告李乐答辩称，被告李乐放弃其父亲李伟的财产继承，所以被告李乐不承担债务清偿责任。
被告马翠莲答辩称，1、被告马翠莲的丈夫李伟生前没有与原告杨秀林生成1000万元的债务，更没有向原告杨秀林借过1000万元，所以原告杨秀林向被告马翠莲主张李伟生前的1000万元的债务是没有法律及事实依据。2、根据原告杨秀林的诉讼请求理由本案案由应属于被继承人清偿债务纠纷，而不属借款合同纠纷，如本案案由更改为继承人清偿债务，则本案应审查主债务的合法性和真实性，审查遗产范围，继承人的基本情况等事实。综上所述原告杨秀林的诉讼请求没有法律依据，故应予驳回原告杨秀林的诉讼请求。
原告杨秀林为证明其主张，提供以下证据：
第一组证据，欠条原件一份，拟证明借款人李伟（被告李乐父亲）欠原告杨秀林1000万�。
第二组证据，民事判决书二份，拟证明李伟欠原告杨秀林1000万元的事实，被告马翠莲、李乐系李伟的法定继承人，法院审理查明部分证明原告杨秀林已经从公司退股撤出，乌审旗琦泰力商贸有限公司系李伟的个人公司。
第三组证据，建设施工合同一份，证明一份，拟证明李伟在乌审旗纳林河化工项目管委会有工程存在，作为遗产被告马翠莲、李乐可以继承（已经支付1000万，还下欠2000万）。
第四组证据，证明材料一份，照片一张，拟证明移民房的房地基、房屋产权系被告李伟与被告马翠莲的夫妻共同财产。
第五组证据公证书一份，拟证明李伟在伊金霍洛旗六和站上煤专用线西侧，包神铁路多经站上煤专用线东侧所建的储煤场及筛选厂，产权所有系李伟，作为遗产被告马翠莲、李乐可以继承。
第六组证据证明一份，拟证明李伟�伊金霍洛旗喇嘛敖包村九社有住房一套，产权系李伟，作为遗产被告马翠莲、李乐可以继承。
第七组证据，证明一份，笔录四份，拟证明李伟在在伊金霍洛旗喇嘛敖包村九社其堂弟李亮的土地上出资种植了约七八亩松树（高度2.5米左右）。
第八组证据，户籍信息表一份，拟证明李伟曾用名李大昌。
第九组证据乌审旗琦泰力商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、相关证明一份，拟证明李伟系公司法定代表人，公司目前财产有临建房约1千平方米，180型拌合楼一座，工字砖一百万快左右及石料沙子若干，以上财产作为遗产二被告可以继承。
第十组证据，车辆信息单2份，拟证明奥迪牌小轿车所有人为李伟，扬子牌小轿车的所有人为马翠莲，该车系李伟与马翠莲的夫妻共同财产。
第十一组证据，泰宏建设发展有限公司�具的证明一份，拟证明被告李乐的父亲在工程中有一定份额的遗产，被告李乐应该以该份额遗产对债务进行清偿。
第十二组证据，授权委托书复印件1份，拟证明1、2013年3月18日李伟已将乌审旗琦泰力商贸有限公司的所有事务已全权委托给被告李乐，故2013年3月18日被告李乐一直以授权人身份经营管理该公司，公司账目也由其管理。2、2013年3月18日后李乐代该公司向公司债务人追讨过债务大约有600万元，现在由李乐管理。
原告杨秀林提供的上述证据，被告马翠莲的质证意见如下：对第一组证据欠条真实性没有异议，但是该欠条不能证明李伟欠原告1000万元的事实，1000万元欠条的权利义务不明确。
对第二组证据民事判决书二份的真实性认可，证明目的不认可，被告马翠莲、李乐是李伟法定继承人，但是对李伟欠原告杨秀林1000万的事实不认可。鄂尔�斯市中级人民法院的判决书不能证明原告杨秀林和李伟之间形成股权转让协议，也不能证明股权转让对价是1000万。
对第三组证据，建设施工合同一份、证明一份均不认可，李伟作为泰宏建设发展有限公司的代理人和鄂尔多斯纳林河工业园区管理委员会是形成了建设施工合同关系，但该合同是否是原始合同无法确认，且合同至今未进行结算，未形成债权。
对第四组证据，证明材料一份、照片一张的真实性认可，对证明目的不认可，该移民房还没有形成物权，不能作为遗产处置。
对第五组证据公证书一份的真实性认可，对证明目的不认可，承租权不能作为遗产处置。
对第六组证据证明一份的真实性认可，对证明目的不认可，建设用地使用权为集体建设用地使用权，不能作为遗产处置。
对第七组证据，证明一份，笔录四份均不认可，出具证明的人并没有出庭作证，被告马翠莲也不清楚此事，原告的委托代理人吴文斌以司法所的名义以人民调解的方式向相关人员做了笔录，这几份笔录不能作为定案依据。
对第八组证据，户籍信息表一份认可。
对第九组证据乌审旗琦泰力商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、相关证明一份的真实性认可，对证明目的不认可，因为财产系乌审旗琦泰力商贸有限公司的不能作为李伟的个人财产。
对第十组证据，车辆信息单2份不认可，李伟去世前已经将这两辆车处置，产权已经不是李伟和被告马翠莲。
对第十一组证据，泰宏建设发展有限公司出具的证明一份，对该证明材料的真实性和证明目的均不认可。该证明材料不能证明李伟欠原告杨秀林1000万的事实；该证明材料不能证明李伟和原告杨秀林是合伙关系；该证明材料不能证明李伟的特定遗产；该证明材料与本案没有关联性。
对第十二组证据，授权委托书复印件1份的真实性有异议，原告杨秀林提供的是复印件，故该证据与本案无关。该证据不能证明李乐实际参与泰力公司的经营管理。
被告李乐未发表质证意见。
对于原告杨秀林提供的证据本院作如下认证，对第一组证据欠条、第二组证据民事判决书二份，因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，被告马翠莲对其真实性无异议，本院予以采信。对第三组证据，建设施工合同一份、证明一份，与我院依职权调取的鄂尔多斯纳林河工业园区管委会证明一份相一致，本院予以采信。对第四组证据，证明材料一份、照片一张，因内容真实可信，与本案具有关联性，被告马翠莲对其真实系无异议，且与本院依职权对鲍秀红、马长英、杨美、丁青山所作的调查笔录内容相一致，本院予以采信。对第五组证据公证书一份，与本案具有关联性，被告马翠莲对其真实性无异议，与我院依职权调取的张彦军、刘建停的调查笔录内容相一致，本院予以采信。对第六组证据证明一份、第七组证据证明一份，与本案具有关联性，与我院依职权调取的李候昌的调查笔录内容相一致，本院予以采信。对第八组证据户籍信息表一份、第九组证据乌审旗琦泰力商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、相关证明一份，因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对第十组证据，车辆信息单2份，无其他证据予以佐证，被告马翠莲不认可，本院不予采信。对第十一组证据，泰宏建设发展有限公司出具的证明一份，与我院依职权调取的鄂尔多斯纳林河工业园区管委会证明一份相一致，本院予以采信。对第十二组证据，授权委托书1份，系复印件，被告马翠莲不予认可，且原告不能提供原件予以核对，本院不予采信。
被告李乐为证明其主张，提供一份证据：放弃继承权声明书一份，拟证明被告李乐对其父亲李伟遗留的遗产中可以继承的份额，自愿放弃继承权。
被告李乐提供的上述证据，原告杨秀林质证意见如下：对证据的真实性认可，对证明目的有异议，李乐系李伟的法定继承人，其行为是有意逃避职务清偿责任，被告李乐应当在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告马翠莲对被告李乐提供的证据认可。
对于被告李乐提供的证据本院作如下认证，因证据的内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，且原告杨秀林对其真实性认可，对该份证据本院予以采信。
被告马翠莲为证明其主张，提供以下证据：
第一组证据，生效的民事判决书、民事裁定书共11份，1、融资租赁合同纠纷裁定书2份（湖南省长沙市岳麓区人民法院民事裁定书（2014）岳民初字第00347号、湖南省长沙市岳麓区人民法院民事裁定书（2014）岳民初字第00348号）及变更被告申请书、传票及民事起诉状；2、民间借贷纠纷判决书9份（内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第1671号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第1656号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第1680号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第1682号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第3141号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第3142号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第1313号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书�2013）乌民初字第1314号、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2013）乌民初字第1316号）。拟证明李伟生前所欠的部分债务情况。是属于遗产债务。3、中国康富国际租赁有限公司对账函。拟证明李伟生前欠中国康富国际租赁有限公司租赁费929123元。
第二组证据，民事判决书一份，（2013）鄂中民四终字第309号（生效）。拟证明有效判决书已认定1000万欠条没有权利义务对等性，双方的经济利益没有均衡，所以1000万欠条不能作为债务债权凭证。
被告马翠莲提供的上述证据，原告杨秀林的质证意见为：对第一组证据中的1、2号证据的真实性认可，但是以上证据与本案无关。对3号证据真实性及证明目的均不认可。对第二组证据的真实性没有异议，对所证明的目的有异议，理由判决书中的“本院认为”的部分被告方有曲解，该判决的结果是驳回上诉，维持�判。一审（伊旗法院）、二审（鄂尔多斯市中级法院）的两份判决说证明李伟所主张的撤销权是不成立的。
被告李乐对被告马翠莲提供的证据均认可。
对于被告马翠莲提供的证据本院作如下认证，第一组中的1、2号证据的原告杨秀林对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。第一组中的3号证据，因内容与本案不具有关联性，原告不予认可，本院不予采信。第二组证据因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，原告杨秀林对其真实性认可，本院予以采信。
我院依职权调取了如下证据：一、对李侯昌作的询问笔录（附有松树地照片2张、房屋照片9张），李侯昌陈述位于伊金霍洛旗喇嘛敖包村九社有李伟盖的房屋以及种的松树六亩多。房屋有集体土地使用证，没有房屋产权证。
二、对鲍秀红、马长英、杨美、丁青山、张彦军、刘建停作的调查笔录6份（附有照片7张），
鲍秀红在调查笔录中陈述其现在所住的纳林陶亥镇道劳岱村移民村移民房13排13号正房，是2014年9月1日开始向被告马翠莲租赁的，每月租金为300元。
马长英在调查笔录中陈述其现在所住的纳林陶亥镇道劳岱村移民村移民房13排13号凉房，是向被告马翠莲租赁的，已经租住了五年，每年租金为6000元，按季支付。
杨美在调查笔录中陈述纳林陶亥镇道劳岱村移民村移民房13排13号是被告马翠莲的，2009年被告马翠莲来盖的房屋，现在马翠莲将该房屋租给别人居住。
丁青山在调查笔录中陈述移民村移民房是李伟和被告马翠莲的，2009年被告马翠莲来盖的房屋，房屋价值为25-26万。
张彦军在调查笔录中陈述乌兰木伦村委会和李伟签订了土地租赁协议将位于伊金霍洛旗六合站上煤专用线西侧包神铁路多经站上煤�用线东侧的土地十亩租赁给李伟，李伟租赁的该土地的用途是经营煤场。
刘建停在调查笔录中陈述2014年6月15日其租住位于伊金霍洛旗六合站上煤专用线西侧包神铁路多经站上煤专用线东侧的煤场的房子，租金是3600元每年。现在该煤场已经不再进行经营。
三、鄂尔多斯纳林河工业园区管委会证明一份，载明鄂尔多斯纳林河工业园区管理委员会与泰宏建设发展有限公司工程款金额为35365206元，鄂尔多斯纳林河工业园区管理委员会已经支付泰宏建设发展有限公司1280万元。
原告杨秀林对我院调取的证据对李侯昌作的询问笔录（附有松树地照片2张、房屋照片9张），调查笔录6份（附有照片7张），鄂尔多斯纳林河工业园区管委会证明一份均认可。
被告马翠莲对对我院调取的以上证据质证意见如下，一、对李侯昌作的询问笔录（附有松树地照片2张、房屋照片9张）的真实性认可，但认为房屋是给李侯昌盖的，两套房子都给了李侯昌，李侯昌是李伟的弟弟，松树已经顶给了郝利平，郝利平是李亮的连襟。二、对张彦军的调查笔录的真实性认可，但是张彦军陈述的是合同关系，不是财产归属问题，和本案没有关联性。对刘建停作的调查笔录的真实性认可，但是刘建停陈述的是租赁合同关系，不是财产归属问题，和本案没有关联性。对鲍秀红的调查笔录的真实性认可，但是认为集体所有制盖的房屋没有房屋产权证和土地使用证，不应该在物权归属的层面上进行审查。对马长英、杨美、丁青山的调查笔录不认可，认为和本案没有关联性。三、对鄂尔多斯纳林河工业园区管委会证明一份的真实性认可，但认为和本案没有关联性。
本院经审理查明，2008年之前，李伟与原告杨秀林合伙做过煤炭生意，后李伟与原告�秀林合伙开过环保砖厂。2010年10月12日，李伟、杨秀林、王平注册成立了乌审旗琦泰力商贸有限公司，注册资本3000万元，李伟被选为执行董事，为公司的法定代表人，杨秀林为公司监事。2012年7月14日，杨秀林给李伟出具一张证明，其内容为“2012年7月14日开始，琦泰力商贸有限公司由李伟一人全权管理，跟杨秀林没有任何挂戈（包括杨秀林本人和别人借的债务由杨秀林本人全权负责，跟李伟没有任何关系，杨秀林自愿放弃所有产权）”。之后，李伟给杨秀林出具了一张1000万元的欠条。2013年7月16日李伟以其出具的欠条显失公平为由向伊旗法院起诉，请求撤销该欠条，经伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第927号民事判决书及二审鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂中民四终字第309号民事判决书作出判决，驳回李伟申请撤销欠条的诉讼请求。
另查�，李伟又名李大昌，于2014年2月2日去世。乌审旗琦泰力商贸有限公司的法定代表人现在仍是李伟，一直没有变更。乌审旗琦泰力商贸有限公司现在不经营，已停产，公司财产有临建房约1千平方米，180型拌合楼一座（临时建筑物）。
再查明，2009年11月27日，李伟、杨秀林、王平、王东清四人签订合作合同，合伙承包乌审旗纳林河化项目市政道路管网工程，该工程的建设合同是泰宏建设发展有限公司和鄂尔多斯纳林河工业园区管理委员会签订的，工程款金额为35365206元，工程目前没有完工。鄂尔多斯纳林河工业园区管理委员会已经支付泰宏建设发展有限公司1280万。
又查明，2005年4月15日，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦村委会和李伟签订了土地租赁协议将位于伊金霍洛旗六合站上煤专用线西侧包神铁路多经站上煤专用线东侧的土地十亩租赁给李伟，李�租赁的该土地的用途是经营煤场。现该煤场已经停止经营，被告马翠莲现将房屋租赁给他人居住。位于纳林陶亥镇道劳岱村移民村移民房13排13号房屋院落一套是李伟和被告马翠莲所盖的，被告马翠莲现将房屋租赁给他人居住。位于伊金霍洛旗喇嘛敖包村九社有李伟盖的房屋一套以及种的松树六亩多。房屋有集体土地使用证，没有房屋产权证。
还查明，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处没有以李伟、被告马翠莲、李乐名字登记的房产信息。
本院认为，依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第927号民事判决书及二审鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂中民四终字第309号民事判决书的内容，原告杨秀林持有李伟生前签名出具的欠条，原告杨秀林和李伟之间存在债务关系。李伟死亡后，被告李乐作为法定继承人，作出了放弃遗产继承的表示，故�告李乐对被继承人李伟应当清偿的债务不负偿还责任。被告马翠莲同样作为法定继承人没有作出放弃遗产继承的表示，视为接受继承，应当在继承李伟遗产范围内清偿李伟的债务1000万元。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马翠莲在继承李伟遗产的范围内偿还原告杨秀林1000万元，于本判决书生效之日起三十日内履行。
二、被告李乐在本案中不承担民事责任。
案件受理费81800元，由被告马翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨旭影
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。