wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0105刑初455号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庞斯能，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人庞斯能犯强奸罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人庞斯能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7年16日1时许，被害人钟某（1999年8月8日生）因学校放假没地方住，打电话给被告人庞斯能求助。被告人庞斯能则带被害人钟某去到南宁市江南区亭南建路口香宝宾馆，以被告人庞斯能的名字开了201号房休息。后在201号房内，被告人庞斯能趁钟某在收拾衣服时，将其按倒在床上，并不顾钟某的反抗，强行与钟某发生了性关系。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，被害人钟某的陈述，被告人庞斯能的供述，辨认笔录，刑事现场辨认现场笔录，辨认现场照片，现场看眼检查笔录，现场看眼检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，被抢手机照片，生物物证鉴定书，门诊病历、接警单、接警录音等证据。公诉机关认为，被�人庞斯能违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明，2016年7年16日1时许，被害人钟某（1999年8月8日生）因学校放假没地方住，打电话给被告人庞斯能求助。被告人庞斯能则带被害人钟某去到南宁市江南区亭南建路口香宝宾馆，以被告人庞斯能的名字开了201号房休息。后在201号房内，被告人庞斯能趁钟某在收拾衣服时，将其按倒在床上，并不顾钟某的反抗，强行与钟某发生了性关系。
另查明，案件发生后，被害人钟某通过电话报警，被告人庞斯能不久后也通过电话报警，并原地等待公安人员将其抓获，其归案后如实供述了�述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，被害人钟某的陈述，被告人庞斯能的供述，辨认笔录，刑事现场辨认现场笔录，辨认现场照片，现场看眼检查笔录，现场看眼检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，被抢手机照片，生物物证鉴定书，门诊病历、接警单、接警录音等证据。
本院认为，被告人庞斯能违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人庞斯能犯强奸罪成立。被告人在案发后能主动报警，等待公安人员将其抓获，并在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人使用暴力手段强奸未成年人，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞斯能犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢幸辰
（2016）桂0105刑初455号
公诉机关×××人民检察院。
被告人庞斯能，男，1991年8月5日生，汉族，初中毕业，现住博白县新田镇马田村绿连队11号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人庞斯能犯强奸罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××+诉讼代理人×××，被告人庞斯能及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人庞斯能辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人庞斯能犯强奸罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞斯能……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人庞斯能犯强奸罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人庞斯能无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长费昌祥
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月三十日
书记员谢幸辰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初569号
原告：卫学文，男，1967年9月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王百顺（又名王家印），男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：石贞娣，女，1968年2月13日出生，汉族，住安阳县。
原告卫学文与被告王百顺、石贞娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫学文其及委托诉讼代理人晋伟、被告王百顺的委托诉讼代理人裴志方到庭参加了诉讼，被告石贞娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王百顺购置一辆大型货车，因资金困难向原告借款，并承诺借款期限半年，并按月息3分计算。2015年11月10日被告给原告出了个借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王百顺辩称,原告在诉状中作了虚假陈述，王百顺在2015年11月10日没有收到原告的现金，也没有向原告借过钱，原告不是债权所有人，没有起诉王百顺的资格。石贞娣与本案没有关系，不应承担责任。
石贞娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王百顺因资金困难于2015年11月20日向原告借款44000元,并写有字据，即“今借到现金肆万肆仟元整，小写44000元，借款人王百顺，2015年11月20日”，当时口头约定借期半年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1份及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王百顺向原告卫学文借款44000元，有被告王百顺书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，本院予以支持。原告主张被告石贞娣系被告王百顺的妻子，上述借款属夫妻共同债务，石贞娣应承担共同偿还责任，但未提交合法有效的证据证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王百顺于本判决生效后十日内偿还原告卫学文借款44000元；
驳回卫学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫法广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3092号
原告：彭晓兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
原告彭晓兰与被告合肥德兰堡生态园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓兰到庭参加诉讼，被告合肥德兰堡生态园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月至2015年5月拖欠工资23400元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15600元；3、判令被告拖欠工资应当支付经济补偿金5850元；4、判令被告支付未与原告签订劳动合同11个月双倍工资28600元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2010年1月到被告合肥德兰堡生态园有限公司从事部门经理工作，每月工资2600元。工作期间受德兰堡公司指派在德兰堡为实际控制人的关联公司合肥金裕源投资担保有限公司以及安徽省代理商协会帮忙，被告一直未与原告签订劳动合同。被告自2014年9月开始拖欠原告工资，原告于2015年5月与被告解除劳动关系。原告多次向被告主张支付劳动报酬及经济补偿金，被告回复再等两个月就一次性解决问题，但至今未能支付全部款项。
2016年4月11日，原告向合肥市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委不予受理。原告起诉至本院。
合肥德兰堡生态园有限公司未作答辩。
经审理查明：彭晓兰于2010年1月与合肥德兰堡生态园有限公司形成劳动关系。合肥德兰堡生态园有限公司于2012年12月15日出具《住址证明》一份，言明：兹证明彭晓兰身份证号3401******为我公司员工因工作需要住在单位宿舍。2015年元月15日，合肥德兰堡生态园有限公司出具《个人收入证明》一份，证明彭晓兰系其单位员工，工龄5年，月收入贰仟陆佰元。期间，合肥德兰堡生态园有限公司安排彭晓兰在合肥金裕源投资担保有限公司以及安徽省代理商协会工作。2015年5月，彭晓兰与合肥德兰堡生态园有限公司解除劳动关系。彭晓兰于2016年4月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，该委于2016年4月21日作出《不予受理通知书》，不予受理。原告诉讼至本院，提出诉称之请求。
以上事实，有彭晓兰提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：彭晓兰与合肥德兰堡生态园有限公司虽未签订书面劳动合同，但彭晓兰提供的《住址证明》、《个人收入证明》，证实双方自2010年1月形成事实劳动关系，合肥德兰堡生态园有限公司应依法履行用人单位的各项法定义务。
彭晓兰举证证实其月收入2600元，主张自2014年9月至2015年5月拖欠的工资，虽未举证，鉴于工资发放凭证由合肥德兰堡生态园有限公司掌握管理，并应当保存两年以上备查，本案于2016年11月开庭审理，合肥德兰堡生态园有限公司应当保存2014年11月之后的工资及考勤记录，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。合肥德兰堡生态园有限公司未提供工资发放凭证，应承担不利后果，故彭晓兰主张的拖欠工资自2014年11月计算至双方劳动关系解除之日2015年5月，工资为18200元。
彭晓兰自2010年1月与合肥德兰堡生态园有限公司形成劳动关系，至2015年5月双方解除劳动关系，解除劳动关系的经济补偿金应计算5.5个月，计14300元。
用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彭晓兰主张合肥德兰堡生态园有限公司未与其签订书面劳动合同，审理中合肥德兰堡生态园有限公司未提供书面劳动合同，应支付彭晓兰11个月工资28600元。彭晓兰主张的拖欠工资应支付经济补偿金5850元，于法无据，不予支持。
被告合肥德兰堡生态园有限公司无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、四十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥德兰堡生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭晓兰工资18200元、解除劳动合同经济补偿金14300元、双倍工资28600元；
三、驳回彭晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执673号
申请执行人：时正荣，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴树伟，男，1987年7月3日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人时正荣与被执行人吴树伟民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为550000元。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2017）赣1126执673号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年四月二十日
书记员 项昕宇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第410号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1975年12月7日出生。2000年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2007年11月4日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年7月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月14日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年1月至2月间，被告人刘鹏单独或伙同他人，到三门峡市六峰路联通营业厅和华阳大厦移动营业厅、开发区移动营业厅和家俱城、陕县县城移动营业厅、义马市香山街联通营业厅、山西省侯马市电子城等处，盗窃笔记本电脑三台、手机五部。经鉴定，盗窃物品价值共计23969元。被告人刘鹏参与盗窃8次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘鹏对指控其到三门峡市开发区家俱城二楼盗窃笔记本电脑、六峰路华阳大厦盗窃手机及山西省侯马市电子城盗窃笔记本电脑的犯罪事实不持异议，对指控的其他犯罪事实予以否认。
经审理查明：
1、2013年1月份的一天，被告人刘鹏伙同他人到三门峡市开发区家俱城二楼被害人焦某经营的“珠峰实木家俱店”，趁服务员不备，将放在柜台上的一台灰色东芝S40T-AT01M14型笔记本电脑盗走，后销赃给他人，并将钱款挥霍。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值1950元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中不持异议，且有刘鹏及另案处理人朱郑捷在侦查机关的供述，被害人焦某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，事实足以认定。
2、2013年1月份的一天，被告人刘鹏到三门峡市崤山路富达超市二楼中国平安财产保险公司三门峡分公司，趁人不备，将被害人康x放在办公桌上的一部黑色直板小米MiONEC1型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1020元。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据证实：
（1）2013年3月19日，被告人刘鹏在侦查机关的供述：2013年1月份的一天下午，我自己到三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市二楼，联通营业厅，我在店里趁人不备将营业厅办公桌上的一部黑色直板小米手机盗走，后将这部手机卖到百货楼后面收购二手手机店里的人，卖了300元或是500元。
（2）2013年4月10日，被害人康x的陈述：2013年1月中旬，我在中国平安财产保险公司三门峡支公司上班时，当时来了几个客户，我就把一部黑色小米MiONEC1型手机随手放在我的办公桌上，接待完客户后发现手机被盗了。我公司的具体位置是在三门峡市崤山路西段网通公司二楼，同时也是富达超市二楼。我当时认为客户太多，没有怀疑的对象，认为追回手机的可能性不大，就没有报案。我是从小米官网，通过网银的方式购买的，有发票。
（3）税务发票一张，证实被盗手机在2012年4月8日购买，规格为“经典黑（MiONEC1）”，购买价格为1999元。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗手机价值1020元。
3、2013年2月4日17时许，被告人刘鹏到义马市香山街联通营业厅，趁人不备，将放在展示台上的一部白色iphone5手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值5288元。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据证实：
（1）被告人刘鹏在侦查机关、检察机关的供述：时间记不清了，我和朱郑捷到义马市的一个联通营业厅内，由朱郑捷吸引女服务员的注意力，我趁人不注意时，将放在架子上的一部白色苹果5手机偷走，后把手机卖了两千多元。
（2）被害人苗某的陈述：2013年2月4日下午6点，我们营业厅关门，营业员清点手机的时候发现，在营业厅大厅的演示台上一部苹果5手机不见了，这个手机是和报警器连在一起的，今天下午大概5点左右的时候报警器响了一下就没有再响了，当时没有在意。
（3）价格鉴定结论书，证实被盗手机价值5288元。
4、2013年2月16日11时许，被告人刘鹏到三门峡市六峰路华阳大厦一楼移动营业厅，趁人不备，将被害人王某放在柜台上的一部白色iphone4S手机盗走。经估价鉴定，被盗苹果手机价值3583元。
5、2013年2月25日，被告人刘鹏伙同他人到山西省侯马市电子城被害人张某经营的戴尔品牌店，趁人不备，将店内的一台红色东芝L600型笔记本电脑给盗走。经估价鉴定，被盗东芝笔记本电脑价值4370元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中不持异议，且有刘鹏及另案处理人朱郑捷在侦查机关的供述；被害人王某、张某的陈述；收据、发票，价格鉴定结论书等证据证实，事实足以认定。
另有辨认笔录，被害单位证明，刑事判决书，照片说明，监控录像，公安机关抓获经过、破案报告及被告人刘鹏的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，价值16211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鹏盗窃罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘鹏到三门峡市六峰路联通营业厅、开发区和陕县县城移动营业厅实施盗窃的犯罪事实，仅有被告人供述、被害人陈述，被害人陈述的时间先于被告人刘鹏的供述，且被告人刘鹏当庭翻供，上述证据无法排除合理怀疑，故对上述事实的指控，证据不足，本院不予认定。被告人刘鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人刘鹏流窜作案，社会危害性较大，主观恶性较深，量刑时应予考虑。被告人刘鹏如实供述部分犯罪事实，对此可从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹏的刑期自2013年3月20日起至2015年6月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张如冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2142号
原告：重庆全宇交通设施有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅五黄大道高科楼，组织机构代码74746789-9。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马维容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶元莲，女，该公司工作人员。
被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。
原告重庆全宇交通设施有限公司与被告袁广成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆全宇交通设施有限公司的委托诉讼代理人马维容、叶元莲到庭参加诉讼，被告袁广成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆全宇交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25300元及资金占用损失（以25300元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。事实和理由：原、被告于2014年10月3日签订供货合同，约定原告向被告供应波形护栏材料，合同金额为1730252元。合同签订后，原告向被告实际供货金额为1404975元。但被告仅支付原告货款1379675元，尚欠货款25300元未支付。后被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款25300元，于2015年1月25日付清。被告至今未支付所欠货款，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告袁广成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，以原告为甲方（供方），被告为乙方（需方），双方签订供货合同，主要约定：1、原告向被告供应波形护栏材料，合计金额1730252元；2、双方因履行合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉等。后被告向原告出具欠条，载明：今欠重庆全宇交通设施有限公司货款25300元，大写贰万伍仟叁佰元正，此款用于南江光雾山丹林段防阻块1100个，单价23元，定于2015年元月25日付清。
上述事实，有当事人陈述、供货合同、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买波形护栏材料，原、被告双方签订供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，被告尚有货款25300元未支付给原告，还向原告出具欠条予以确认，约定了付款时间，但被告仍未按约定付款，构成违约，故对原告要求被告支付货款25300元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了付款期限，而被告未按约定履行付款义务，故原告有权要求被告支付资金占用损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故对原告要求被告从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告袁广成无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁广成在本判决生效之日起十日内支付原告重庆全宇交通设施有限公司货款25300元及资金占用损失（以25300元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告袁广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马中念
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1921号
上诉人（原审被告）：方海涛，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张梅菊，女，汉族，1965年1月16日生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告：王泉辉，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省义马市。
上诉人方海涛因与被上诉人张梅菊、一审被告王泉辉民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人方海涛的委托诉讼代理人刘长太、被上诉人张梅菊的委托诉讼代理人张国强、一审被告王泉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海涛上诉请求：依法撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初693号民事判决，驳回张梅菊对我的诉讼请求，诉讼费用不应由我承担。事实和理由：王泉辉与张梅菊发生的民间借贷，我当时虽然王泉辉是夫妻关系，但在家中我和王泉辉之间是泾渭分明的，我们的夫妻感情早已破裂是名存实亡。我们终于在2016年办理了离婚手续。至于王泉辉在什么情况下、因何原因向张梅菊借款我不知道，借款的用途我也不清楚，现在让我还款实在太冤枉。
张梅菊辩称：本案系方海涛和王泉辉夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王泉辉述称：当时借钱是我找张梅菊借的，条子也是我打的，张梅菊也知道我是经手人，这笔钱是借给张智国的。我和方海涛婚姻存续期间闹的很厉害，张梅菊也是知道的。我们也是各自花各自的钱，经济都是独立的。
张梅菊向一审法院起诉请求：1、请求判令王泉辉、方海涛偿还借款本金290000元及利息；2、本案诉讼费用由王泉辉、方海涛承担。
一审法院查明：王泉辉分六次向张梅菊借款共计290000元，其中于2013年7月21日借款20000元，于2013年8月2日借款30000元，于2013年12月15日借款80000元，于2013年12月19日借款100000元，于2014年6月4日借款50000元，于2015年8月10日借款10000元。双方均未约定利息。王泉辉分别向张梅菊出具了借条，至今王泉辉未偿还借款。
另查明，王泉辉与方海涛于2002年7月1日结婚，于2016年6月13日离婚。
一审法院认为：王泉辉向张梅菊借款290000元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，张梅菊可随时向王泉辉主张权利。因张梅菊无证据证明其于起诉前向王泉辉主张权利，故可将张梅菊向法院起诉之日（即2017年4月17日）视为向王泉辉主张权利之日。王泉辉逾期未偿还借款已构成违约，故张梅菊诉请王泉辉偿还借款290000元的诉讼请求，予以支持。因双方借据中未写明借款利息，该借款应视为不支付借期内利息。但王泉辉逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王泉辉应自2017年4月17日起按照年利率6%支付逾期还款利息。
王泉辉与方海涛曾系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，王泉辉、方海涛无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两人存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，由王泉辉、方海涛共同偿还。
综上，对于张梅菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王泉辉、方海涛于本判决生效后十日内偿还张梅菊借款人民币290000元，并承担自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由王泉辉、方海涛共同承担。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：王泉辉在2013年至2015年间，向张梅菊分六次共借款290000元，王泉辉与张梅菊之间形成了合法有效的民间借贷关系，王泉辉要求张梅菊对其所借款项予以偿还的主张，应予支持。王泉辉在近二年时间内向张梅菊多次借款，均在与方海涛的夫妻关系存续期间，方海涛上诉称其与王泉辉在双方婚姻关系存续期间经济各自独立，张梅菊也很清楚，但无证据充分证明，张梅菊对此亦不予认可，因此，方海涛仍应对外债务承担还款责任，其以原判让其还款太冤枉为由，要求驳回张梅菊对其诉讼请求的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人方海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7594-1号
原告申义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘红霞，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区掌政镇茂盛村村民委员会，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张福荣，系该村村委会主任。
被告银川市兴庆区旺泽农场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人詹金学，系该场场长。
在审理原告申义与被告刘红霞、银川市兴庆区掌政镇茂盛村村委会、银川市兴庆区旺泽农场合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初127号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何卓恩，男，1987年7月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵港市覃塘区。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年9月20日止。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人何卓恩犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人何卓恩对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年12月6日11时18分许，被告人何卓恩来到南宁市西乡塘区唐山路38号华东房管所门口，将被害人许某停放于此未拔钥匙的富士达牌电动自行车盗走，并在南宁市西乡塘区第六人民医院旁边的一条小巷子里将车卖给一名女子。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动自行车案发时参考价值人民币2501元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何卓恩其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何卓恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、电动车发票和收据、电动车收据查询表、前科材料、被害人许某的陈述、被告人何卓恩的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]3100号）、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卓恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何卓恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何卓恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何卓恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何卓恩退赔被害人许某经济损失人民币二千五百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第819号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈永根，男，1964年8月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈永根金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈永根的起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第819号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈永根，男，1964年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇红光村竹山湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈永根金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈永根的起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06980号
原告王某。
委托代理人郭某、王某甲。
被告吴某。
被告李某。
被告吴某。
被告白某，。
原告王某与被告吴某、李某、吴某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郭某、王进科，被告吴某、吴某到庭参加了诉讼，被告李某、白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年4月3日，原告王某（乙方）与被告吴某、李某、吴某、白某（甲方）签订宅基地转让协议，约定：四被告将位于榆林市青云镇青云村大梁原郝家洼砖厂宅基地五人地基一块（宽6.25米，长17米，巷道4.6米）转让给原告，转让价款为人民币160000元。转让后地基所有权为归乙方所有，甲方不得以任何理由进行干涉、阻止。甲乙双方不得以任何理由反悔。合同还约定了其他事项。同日，原告将转让款人民币160000元全额支付给了四被告，并由被告吴某向原告出具了收条一张，载明：“今收到王某买地基（大梁原郝家坬砖厂宅基地的五人地的五人地基一块宽6.25米，长17米，巷道4.6米）共计160000元，吴某，2011年4月3日。”协议签订后，被告所在村委会未出具任何意见，原告对接收标的物提出异议，原告多次与被告协商后无效，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方签订的宅基地转让协议无效；2、依法判令被告立即向原告退还转让款160000元及从2011年4月3日至实际退款之日止的同期银行贷款利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
宅基地转让协议1份、收条1张，用以证明原告与四被告签订宅基地转让协议，双方存在宅基地买卖的事实，原告向四被告交付了宅基地转让款人民币160000元的事实，根据中华人民共和国合同法第五十二条第五款、第五十八条规定，本案涉及的转让协议违反了法律的强制性规定，协议为无效协议，被告因合同收取的原告的宅基地转让款人民币160000元应当予以退还原告的事实。
被告吴某、吴某辩称：原、被告之间签订宅基地转让协议是事实，确实是四被告给原告转让的涉案宅基地，四被告收取原告转让款本金人民币160000元也是事实，但是被告不知道出卖宅基地的行为是违法行为，原告向被告买卖宅基地的行为更违法，被告不同意退还原告转让款，出卖后宅基地的价格已经上涨了好多。
被告吴某、吴某未向法庭提交证据。
被告李某、白某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，能够证明原告王某与被告吴某、李某、吴某、白某之间存在宅基地买卖协议及被告吴某收取原告王某宅基地转让款人民币160000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年4月3日，原告王某（乙方）与被告吴某、李某、吴某、白某（甲方）签订宅基地转让协议，约定：“1、甲方同意将位于大梁原郝家坬砖厂宅基地的五人地基一块（宽6.25米，长17米，巷道4.6米）转让给乙方。2、转让价格为人民币160000元整。3、转让后地基所有权为归乙方所有，甲方不得以任何理由进行干涉、阻止。甲乙双方不得以任何理由反悔。4、此协议必须经双方夫妻二人及其子女签字、画押。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。具有同等法律效力。6、此协议自双方签字之日起生效。7、如果双方签字有违约的25%。”。后原告将转让款人民币160000元全额支付给了四被告，并由被告吴某向原告出具了收条一张，载明：“今收到王某买地基（大梁原郝家坬砖厂宅基地的五人地的五人地基一块宽6.25米，长17米，巷道4.6米）共计160000元，吴某。”。协议签订后，被告所在村委会对双方签订的协议的标的物未有任何审批意见，被告亦未取得宅基地使用证，导致双方协议无法履行，原告多次与被告协商后无效，致原告提起前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告吴某、李某、吴某、白某签订的宅基地转让协议后，原告王某足额支付了宅基地转让款人民币160000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，农村宅基地属于农民集体所有，本案中被告吴某、李某、吴某、白某在不享有宅基地处分权及未取得所售宅基地相关证件的情况下出售宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案中，被告吴某、李某、吴某、白某并未取得榆阳区青云镇青云村大梁原郝家坬砖厂宅基地的所有权，且合同签订时，原告王某与被告吴某、李某、吴某、白某并非同一农村集体经济组织成员，故被告吴某、李某、吴某、白某出售给原告王某榆阳区青云镇青云村大梁原郝家坬砖厂宅基地五人地基系无处分权的人与原告王某订立合同的行为，所以原、被告之间签订的宅基地转让协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，造成本案合同无效，原、被告双方均有过错，故原告请求被告返还原告购房款人民币160000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告请求应从2011年4月3日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉讼请求，因其未尽到慎审的注意义务，主观上有一定的过错，应承担相应的民事责任，故其请求利息的诉讼请求本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某、李某、吴某、白某签订的宅基地转让协议无效。
二、本判决生效后十日内，由被告吴某、李某、吴某、白某共同一次性返还原告王某宅基地转让款人民币160000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王某负担50元，由被告吴某、李某、吴某、白某共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳婷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第10号
申请执行人覃苏。
被执行人桑开通。
申请执行人覃苏与被执行人桑开通身体权纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑开通没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃苏于2014年1月15日向本院申请执行。本院受理后于2014年1月17日向被执行人桑开通发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、赔偿申请执行人覃苏各项损失共计29906.31元；二、负担案件受理费320元、申请执行费348元。以上共计30574.31元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产证据或财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民初字第267号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第267号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月四日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 王 月 等 人 与 被 执 行 人 黄 琼 华 不 动 产 登 记 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第10号
申请执行人王月祁，男，居民，住所地合浦县。
申请执行人王洁，女，居民，住所地合浦县。
申请执行人王磊，男，居民，住所地合浦县。
上述两申请执行人法定代理人王月祁，基本情况同上。
上述三申请执行人共同委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
上述三申请执行人共同委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人黄琼华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
本院在执行申请人王月祁、王洁、王磊与被执行人黄琼华不动产登记纠纷一案中，因被执行人黄琼华未按时履行生效法律文书确定的行为，本院于2013年12月27日分别向合浦县房产管理局、合浦县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求两部门协助将王月祁、黄琼华名下的位于合浦县廉州镇锦华花园A30号的房地产过户至申请人王月祁、王洁、王磊等三人名下，上述两部门已按通知要求办理，生效法律文书确定的行为已完成，据此，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第1641号民事调解书暨（2014）合执字第10号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗显
二〇一四年二月十一日
书记员 谢庆峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3068号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所
地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：周仁军，男，1971年7月27日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡增琴，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍居住地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周仁军、胡增琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4953号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仁军、胡增琴位于合肥市龙岗开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3068号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：周仁军，男，1971年7月27日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡增琴，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍居住地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周仁军、胡增琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4953号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周仁军、胡增琴位于合肥市龙岗开发区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第784号
原告吴艳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告吴艳与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：2007年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢3单元602号房，建筑面积167.95㎡，商品房价格为1，500.00元／㎡，总金额为251，925.00元。合同约定被告于2008年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢3单元602号房，约定购房款251，925.00元，交房时间为2008年4月30日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告吴艳所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢3单元602号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初379号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人夏某，无业。2016年2月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月份左右的一天，被告人夏某来到台州市黄岩区新前街道屿下村屿下网吧和惠特购物交界的过道上，采用推车的方式，窃得程琦停在此处价值人民币200元的SAFT牌山地变速自行车一辆。现该车已追回并发还失主。
2、2015年12月份的一天，被告人夏某来到黄岩区西城街道岙岸村的天碧模具厂隔壁的巷子里，采用推车的方式，窃得李加成停在此处的助力车一辆（无法估价）。
3、2016年2月17日凌晨4时许，被告人夏某来到黄岩区新前街道西范村的星空网吧门口，采用搭线推车的方式，窃得张亮停在此处价值人民币450元的绿佳牌电动车一辆，后藏匿在西范村加油站边上一栋房子底楼的过道。同日，张亮在附近的明玉网吧将被告人夏某抓获并扭送至公安机关。现该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张亮、李加成、程琦的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人夏某的辨认笔录，接受证据清单，发还清单，证据保全清单，价格鉴定意见，视频监控录像，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十日
代书记员 金富菊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00419号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月28日生于辽宁省海城市，汉族，文盲，无业，户籍地、海城市，现住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年6月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘某某于2015年4月10日11时许，到海城市王石镇YY村刘某甲（被害人，男，43岁）家，盗走人民币50元。
2、被告人刘某某于2015年4月23日21时许，到海城市王石镇ZZ村韩某（被害人，男，24岁）家，破门入室盗走EVD播放机一台。经海城市价格认证中心价格鉴定：高清EVD播放机价值120元。
3、被告人刘某某于2015年5月10日10时许，到海城市王石镇YY村王某（被害人，男，36岁）家，将屋内的两台E**盗走。
4、被告人刘某某于2015年5月18日7时许，到海城市王石镇ZZ村付某某（被害人，男，55岁）家，盗走人民币200元。
5、被告人刘某某于2015年6月2日22时许，到海城市王石镇杨某某（被害人，男，33岁）家，破门入室，将屋内的三桶白酒盗走。
6、被告人刘某某于2015年6月5日22时许，到海城市王石镇ZZ村张某（被害人，男，32岁）家，破窗入室，将屋内的一台D**及机顶盒盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：红枫王牌DVD播放机价值100元，卫星接收机顶盒价值60元。
7、被告人刘某某于2015年6月10日20时许，到海城市王石镇MM村吕某某（被害人，男，38岁）的姥姥王某乙家，破门入室，盗走JINFENG牌21寸彩电一台、一元硬币10个。经海城市价格认证中心价格鉴定：JINFENG牌彩电一台价值50元。
另查，部分赃物已被追缴返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单；被害人吕某某、张某、韩某、杨某某、王某、刘某甲、付某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人刘某某的供述与辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪，部分赃物已被追缴返还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初764号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
被告：商讯集团有限公司，住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告商讯公司返还原告借款本金500万元并支付利息（包括罚息、复息，截至2017年4月26日欠息为319808.20元，之后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；2、本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告商讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告商讯公司以购铜包钢为由与原告签订了编号为9351120160009738号《流动资金保证借款合同》，合同约定被告商讯公司向原告借款500万元，约定借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日，借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为到期还本、按季结息；如果未按期归还本金及支付利息，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息及按罚息利率计复息。其中合同第十三条还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。本案借款本息由案外人林少康等人提供连带责任保证。
合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，但被告商讯公司怠于履行还本付息义务，仅支付利息至2016年9月20日，之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
另，原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商讯集团有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息（截至2017年4月26日已产生利息319808.20元，之后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49039元，由商讯集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 季 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0313号
原告刘斌林，居民。
被告田守民，居民。
被告李尚明，居民。
被告沙跃春，居民。
原告刘斌林诉被告田守民、李尚明、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告田守民、李尚明下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序，在举证期满后的2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌林、被告沙跃春到庭参加了诉讼，被告田守民、李尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌林诉称，2011年2月4日，原告和被告签订5万元的借款合同。原告多次催要不还，为此诉请判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月5日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告田守民、李尚明未答辩。
被告沙跃春辩称，借款人是田守民，我是担保人。借款是5万元，至于本金及利息是否偿还我不清楚。我作为担保人没有偿还能力，也未偿还过。
经审理查明，2011年2月4日，被告田守民因经营需要向原告借款，当日被告田守民作为借款人，被告李尚明、沙跃春作为担保人，共同与原告签订借款合同、借据各一份，约定：被告田守民向原告借款5万元，月利率1.3%，逾期每日按借款总额1%支付滞纳金，按借款总额30%支付违约金，并承担因追索债权实际支出的所有费用；担保人对债务承担连带保证责任，保证期间直至债务清偿。经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
另查明，2014年5月5日，原告提起诉讼向三被告主张权利，立案案号为（2014）邳民初字第2776号。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对滞纳金、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借款合同及借据，结合原、被告的陈述，能够证实被告田守民向原告借款的本金为5万元，本院予以认定。被告李尚明、沙跃春作为保证人在借款合同、借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人田守民的上述债务承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以主张返还。经原告多次催要，三被告未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方约定逾期每日按借款总额1%支付滞纳金，并按借款总额30%支付违约金，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息、违约金，予以支持。借期内的利息按照月利率1.3%计算，自原告于2014年5月5日向本院主张权利起视为逾期，逾期利息、违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告田守民、李尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金5万元及利息、违约金（以本金5万元为基数，按照月利率1.3%自2012年1月5日起计算至2014年5月4日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李尚明、沙跃春在被告田守民承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告田守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1594号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛志远，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
被告人陈东鸿，男，1988年11月27日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人毛志远、陈东鸿犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人毛志远、陈东鸿及陈东鸿的辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月起，被告人毛志远、陈东鸿多次在东莞市虎门镇、长安镇实施盗窃，具体犯罪事实为如下：
一、2017年3月13日23时许，被告人毛志远、陈东鸿携带工具来到虎门镇怀德社区新村七巷16号出租屋一楼楼梯口处，见被害人谢某的电动车（约价值300元）停放于此，遂上前将该电动车盗走。得手后，毛志远等人逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2017年4月3日20时许，被告人毛志远、陈东鸿携带工具来到虎门镇怀德社区新村新区一巷2号门口，见被害人潘某的金海鱼牌电动车（约价值960元）停放于此，遂上前将该电动车盗走。得手后，毛志远等人逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2017年4月5日19时许，被告人毛志远、陈东鸿携带工具来到长安镇水库附近，见一辆YAMAHA牌电动摩托车（价值1710元）停放于此，遂上前将该电动摩托车盗走。得手后，毛志远等人逃离现场。破案后，被盗电动摩托车已缴回。
四、2017年4月5日21时许，被告人毛志远、陈东鸿携带工具来到虎门镇北栅社区南坊凤尾八巷1号，见被害人管某的摩托车（经东莞市价格认证中心鉴定价值为243元人民币）停放于此，遂上前将该摩托车盗走。得手后，毛志远等人逃离现场。同日21时许,公安机关在虎门镇陈村社区加油站附近一修车店将被告人毛志远、陈东鸿抓获，并缴获摩托车两辆、电动车一辆、铁钳一把、六角铁一个、液压剪一把。破案后，被盗摩托车已缴回。
以上事实，被告人毛志远、陈东鸿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志远、陈东鸿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛志远、陈东鸿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人陈东鸿归案后如实供述其罪行，系初犯，部分赃物已经退还的，请求从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人毛志远在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈东鸿在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人毛志远、陈东鸿对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人毛志远存在犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈东鸿系初犯，酌情从轻处罚。被告人毛志远、陈东鸿归案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈东鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的摩托车三辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
四、责令被告人毛志远、陈东鸿于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢诗思300元、退赔被害人潘文武960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初850号
原告：王林海，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秋平，华阴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：华阴市岳庙办东栅村村民委员会，住所地同上。
代表人：张高潮，村委会干部。
原告王林海与被告华阴市岳庙办东栅村村民委员会（以下简称“东栅村”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林海及委托诉讼代理人王秋平、被告东栅村代表人张高潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款48060元；2、请求被告按照人民银行同期贷款利率，从2012年12月31日至被告实际清偿之日支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月被告应原告之约为被告学校门前的广场铺设水泥路面及村碑，完工后被告以各种理由推脱，不支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2012年12月31日向原告出具53400元的付款凭单一张，被告于2017年1月9日向原告支付拖欠工程款的10%即5340元，至今尚欠48060元未付。原告无奈，诉至法院。
被告东栅村辩称，支付原告5340元及拖欠剩余工程款48060元数额属实，因村账镇管，前任村干部未将该笔账务移交，故无法支付原告工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告庭审意见及原告所提供的付款凭证，本院认定法律事实如下：
2011年7月原告为被告东栅村铺设了水泥路面，2012年12月31日被告向原告出具53400元的付款凭单一张，并于2017年1月9日向原告支付拖欠工程款的10%即5340元，至今尚欠48060元未付。
本院认为，被告东栅村拖欠原告王林海48060元工程款事实清楚，法律关系明确，且被告当庭予以认可，原告请求给付工程款48060元，应予支持；对原告诉请被告从2012年12月31日支付利息至实际付款之日，因被告于2017年1月9日向原告支付了部分工程款，利息应从剩余工程款48060元拖欠之次日起（即2017年1月10日）计算为宜；关于被告所述因账务未移交而没有支付原告工程款的意见，不属不支付原告欠款的合法理由，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华阴市岳庙办东栅村村民委员会于本判决生效之日起九十日内给付原告王林海工程款48060元，并承担以48060元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王林海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告华阴市岳庙办东栅村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁晓松
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2359号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人张兴友。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员罗堻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人勾宗珍、被告杨某某及其委托代理人张兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月28日在盐亭县云溪镇人民政府民政办办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，2013年6月17日被告向盐亭县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告就离家出走，至今未归，与原告无任何往来。现夫妻感情现已完全破裂无和好可能。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费由原、被告共同分担。
被告杨某某辩称，原告起诉离婚的事实及理由不成立，原告离婚的真实原因是因为被告与原告母亲婆媳关系不好，被告2013年6月17日向盐亭县人民法院起诉离婚是事实，但法院判决不准予离婚后，被告早已回心转意，原、被告还有和好可能。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年腊月经人介绍相识恋爱，2008年8月28日在盐亭县云溪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚好，2013年6月17日被告向盐亭县人民法院起诉要求与本案原告离婚，后本院依法判决不准原、被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年6月17日被告向盐亭县人民法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告就离家出走，至今未归，原、被告无任何往来，夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份信息复印件、（2013）盐民初字第1005号民事判决书复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告郑某某要求与被告杨某某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。夫妻之间偶因家庭琐事发生争执在所难免，只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵若吾
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第223号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人冯子佩。
被告刘端秀。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告�请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 陈嘉昇
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭彩兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督18号
申请人白永利，男，52岁，蒙古族，牧民。
被申请人包阿拉坦仓，男，57岁，蒙古族，牧民。
申请人白永利于2017年2月15日向本院申请支付令：
要求被申请人包阿拉坦仓给付欠款本金66340元。
本院经审查认为，申请人白永利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包阿拉坦仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白永利欠款本金66340元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 哲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1703号
申请执行人陈建云，男，汉族，1969年8月28日出生，云南省安宁市人。
申请执行人李艳红，女，哈尼族，1972年5月15日出生，云南省元江县人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于陈建云、李艳红与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）云0181民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合与申请执行人陈建云、李艳红签订的《商品房购销合同》（合同编号：住754号）约定的房屋交付给陈建云、李艳红，并支付违约金3900.00元，并以338907.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年4月1日起至实际交房之日期间的违约金，承担案件受理费429.00元，申请执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初128号
原告：吴焕明，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师，
委托代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师，
被告：汪善平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告吴焕明诉被告汪善平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，适用简易程序，由审判员卞林独任审理。后因被告汪善平下落不明，依法转为普通程序，由审判员卞林担任审判长，与人民陪审员甘银华、叶青云组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴焕明的委托代理人陈戈到庭参加了诉讼；被告汪善平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，因向被告汪善平公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪善平立即归还原告借款20万元。事实和理由为：2015年9月2日，被告汪善平以工程保证金不足为由向原告借款20万元，并要求原告直接将该款打到上级包工头翟保在的账上。当日被告向原告出具借条，口头约定两三个月后归还。但至今被告以种种理由拒不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告汪善平未到庭参加诉讼，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原告身份证，拟证明原告的主体身份；
2、借条一份，拟证明汪善平借款的事实；
3、银行转账凭证，拟证明原告向翟保在转账的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实:
2015年9月2日，被告汪善平以工程保证金不足为由，向原告借款200000.00元，并要求原告将借款直接转到翟保在账户上。当日，被告向原告出具借条，注明“1、收到退回翟保在贰拾万保证金时，汪善平必须把钱打给吴焕明。2、翟保在如果直接把贰拾万打到吴焕明卡上后，此条作废。”同日，吴焕明通过其所有的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户，向户名为翟保在、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转款200000.00元。至今被告未归还借款，翟保在也未将该款项转入原告账户。现原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告与被告汪善平之间的借贷关系，有借条及转款凭证予以证实，真实、合法，受法律保护，双方应严格履行自身的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告汪善平归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪善平于本判决生效之日起五日内归还原告吴焕明借款本金200000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，公告费600.00元，合计4900.00元，由被告汪善平负担。（此款已由原告预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 甘银华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 蓓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更506号
罪犯黄权英，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月8日作出(2014)佛顺法刑初字第3461号刑事判决，以被告人黄权英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2022年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄权英在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄权英已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月获得嘉奖）。考核期间累计扣1分（2016年3月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄权英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄权英予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第761号
罪犯周洪兵，男，生于1989年8月4日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年4月7日作出了（2009）达达刑初字第43号刑事判决，以被告人周洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2014年6月30日分别裁定对罪犯周洪兵减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周洪兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周洪兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.3分。以上事实，有对罪犯周洪兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯周洪兵的个人总结，对罪犯周洪兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周洪兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：单成洋，男，1976年08月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单成洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单成洋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,890.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,890.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单成洋，男，1976年08月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单成洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单成洋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,890.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,890.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初143号
原告向皓邺，男，1980年9月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告向明辉，男，1972年3月30日出生，壮族，田东县残联干部，住广西田东�。
原告向皓邺与被告向明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员陆娴担任法庭记录。原告向皓邺及其委托代理人陆海、被告向皓邺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向皓邺诉称，原告与被告系亲属关系。被告因经商资金周转不足，于2016年1月30日立下借条向原告借款20000元，并承诺如逾期不能还清借款则按本金年利率24％计算利息给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息9600元（以20000元为基数，从2016年1月30日起至2018年1月30日止，按年利率24％计算）；2、本案受理费由被�负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》复印件一份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系以及借款数额、约定利息、还款期限。
被告向明辉辩称，被告当时是向原告的父亲借钱的，借款本金是10000元，而不是20000元，被告现在因经济困难，没能力偿还。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告因经商资金周转不足，于2016年1月30日向原告借款20000元，被告向原告立下了《借条》，该借条的内容为：本人向明辉现借到向皓邺现金两万元（￥：20000元），限于2017年6月30日前还款5000元；2017年12月31日前还款5000元；2018年6月30日前还款5000元；2018年12月31日前还款5000元。如逾期不能还款，则按借款之日起本金20000元的年利率24％计利息到还清为止。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息9600元（以20000元为基数，从2016年1月30日起至2018年1月30日止，按年利率24％计算）；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告向明辉借款20000元有《借条》为凭，被告质证后也没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，被告应履行偿还借款义务。本院认为原告主张由被告一次性偿还借款本金20000元没有事实依据，本院只支持还款期限已经到期的前两期借款本金及其利息，借款期限尚未到期的后两期，本院不予以审查，等待借款期限届满后，原告可以另行提起诉讼。原告主张按年利率24％计算利息有事实和法律依据，本院予以支持，本院认为原告主张的利息是逾期利息而不是借期内利息，计算逾期利息的时间应分别从2017年7月1日、2018年1月1日起至债务还清之日止。被告辩称只借10000元而不是20000元，但没有向法庭提供证据证明，本院不予以采信。综上所述，在本案中，被告应偿还原告借款10000元，逾期利息以本金各5000元为基数，分别从2017年7月1日、2018年1月1日起至债务还清之日止，按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向明辉向原告向皓邺偿还借款本金人民币10000元；
二、被告向明辉向原告向皓邺支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，从2017年7月1日起至债务清偿之日止按年利率24％计算）。
三、被告向明辉向原告向皓邺支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，从2018年1月1日起至债务清偿之日止按年利率24％计算）。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告向明辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一八年四月三日
书记员 陆 娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第263号
原告罗勇丰，男，汉族，住深圳市龙岗区。身份证号：×××4115。
被告一李国柱，男，汉族，住五华县。身份证号：×××0019。
被告二李淑芳，女，汉族，住址同上。身份证号：×××0028。
原告罗勇丰诉被告李国柱、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇丰、被告李国柱、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国柱因生意来往，于2014年3月22日欠原告96410元，口头约定欠款期限为一个月付清，立有欠据为证。该欠款到期后，被告分文未付。请求：一、判令被告李国柱、李淑芳夫妻连带偿还原告借款96410元和利息（利息从2014年3月22日起按人民银行规定同期贷款利率双倍计算）。二、由两被告负担本案受理费、保全费1070元。
被告李国柱、李淑芳辩称，所欠原告不是借款，是货款，对数额没有异议。但要求原告开出从2013年3月所交易的约100万元的普通税票。
经审理查明，被告从2013年3月开始向原告购买钢材，双方没有签订合同，交易数额约100万元。2014年3月22日，经结算，被告李国柱立下欠96410元的欠据给原告。该款经原告多次追收无果。
另查，被告是夫妻关系。对该款是夫妻经营所欠，被告没有异议。
本院认为，被告欠原告货款96410元，双方对该款数额没有异议，对无异议的事实，本院予以确认。争议焦点是原告是否应向被告出具税票。对此本院认为，依法纳税是公民义务。原、被告在交易过程中，双方对税票由谁出具没有约定，而税票的出具涉及到交易价格，而交易的价格涉及到税票的出具。被告现没有证据证明要原告方负责出具税票。所以本案中被告以原告不出具税票就不支付所欠货款给原告，本院不予支持。对于双方是否涉及逃税漏税，不属本案审理范围。对于利息，只能从原告向本院提起诉讼主张权利时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李国柱、李淑芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗勇丰货款96410元及利息（利息从2014年6月5日起按人民银行规定同期贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年七月十五日
书记员 曾小琴
苏景
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕2014执81-3号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人马荣焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费600元，由李建民负担，并负担执行费710元。本案在执行过程中，查明被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人马荣焕在山阳县北新街信用社的帐号内的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年三月十六日
书记员 李昌辉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执242号之一
申请执行人:廖德英，女，1997年7月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人;峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
廖德英与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初346号民事调解书，申请执行人廖德英于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖德英168.75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执242号
申请执行人:廖德英，女，1997年7月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
廖德英与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初346号民事调解书，申请执行人廖德英于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款168.75元（壹佰陆拾捌元柒角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异41号
申请执行人李文静。
被执行人陈细春。
第三人戚竹基，系陈细春之夫。
本院在执行申请执行人李文静与被执行人陈细春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文静向本院提出书面申请，要求追加第三人戚竹基为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人李文静称，被执行人陈细春与戚竹基系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人陈细春向申请人借款而产生债务，应由夫妻双方共同偿还，故请求追加第三人戚竹基为本案被执行人。
本院查明，被执行人陈细春与第三人戚竹基多次离婚、复婚。
2012年12月26日双方在民政部门登记复婚，婚姻关系存续至今。被执行人陈细春分别于2012年7月4日、2013年7月10日、2013年10月17日、2013年11月17日、2014年5月16日、2014年5月22日向申请执行人出具借条借款30000元、7200元、10000元、20000元、40000元、20000元。2015年12月10日被执行人陈细春将上述借款和后期借款向申请执行人出具141000元的借条。2016年1月12日，本院作出（2016）鄂1202民初4号民事调解书，确认陈细春欠李文静141000元，在调解书送达之日起五日内付清。
本院认为，被执行人陈细春与第三人戚竹基从2012年12月26日至今为双方婚姻关系存续期间，且陈细春与戚竹基均不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，在此期间陈细春以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案中2012年7月4日被执行人陈细春借款30000元为其个人债务，其余111000元为夫妻共同债务。申请执行人的申请部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人戚竹基为本案被执行人。戚竹基应在本裁定生效之日起五日内向申请人清偿债务111000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十八日
书记员 袁志祥