wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字1011号
申请执行人卢琳峰，男，汉族，1980年2月13日出生，住乐清市。
被执行人吴育彬，男，汉族，1980年11月6日出生，住乐清市。
被执行人张海山，女，汉族，1981年1月10日出生，住乐清市。
被执行人张海斌，男，汉族，1977年5月13日出生，住乐清市。
被执行人章赛燕，女，汉族，1976年11月23日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第429号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款67000元及利息，并交纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张海斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海斌所有的在金融机构的存款170000元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林伟强
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第71号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年12月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被汝城县公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朱某甲系“老细材料装潢店”业主，被告人朱某某、被害人卢某某均系该店雇员。2014年5月19日17时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶朱某甲的无号牌正三轮载货摩托车装载三合板搭乘被害人卢某某沿汝城大道由北向南行驶，当行驶至汝城县卢阳镇东正村李家组路段时，其车辆左前侧撞到前方由何某某驾驶正左转的湘L811**自卸低速车厢右后侧，造成被害人卢某某当场死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担本次事故的主要责任，何某某、朱某甲共同承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某某的亲属代其赔偿了被害人卢某某的亲属经济损失50000元，朱某甲、何某某分别赔偿了被害人卢某某的亲属经济损失360000元、170000元，被害人卢某某的亲属对被告人朱某某的行为表示谅解。
另查明，被告人朱某某于2007年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、扣留车辆退还凭证、诊断证明书、关于死者卢某某的安葬协议书、补偿协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故死亡者尸体检验报告、道路交通事故认定书；证人何某某、胡丽春、朱某甲的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人朱某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年七月十一日
书记员 何姣彦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第71号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1955年6月5日出生，汉族，高中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，�告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人刘XX在汝南县三门闸乡赵庄胡某某家饮酒后，驾驶一普通两轮摩托车沿汝南县三门闸乡大新庄至三门闸公路返家，行驶至汝南县三门闸乡变电站南300米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘XX的血样中乙醇含量为144.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年2月18日被告人刘XX到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段春芝、何金国的证言，汝南县公安局民警窦随印、商守伟出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会出具的证明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）134�检验鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年三月十日
书记员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第71号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年5月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月5日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人史某某醉酒驾驶豫CMA8**号小型轿车行驶至县城文化路汝阳县司法局门口处时，与对向张某某驾驶的豫AZ78**号小型轿车相撞，发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，史某某血液中酒精含量为238.2mg／100mL。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某某的陈述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；交通事故赔偿协议；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某某能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年七月十一日
书记员 王文杰（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初166号
原告：唐某某。
被告：朱某某。
被告：姚某某。
原告唐某某与被告朱某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某某、姚某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、姚某某立即偿还原告借款100000元整；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱某某系多年好友。2016年3月25日，被告朱某某因经营需要资金，向原告借款100000元，口头约定还款期限3个月。但到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告朱某某、姚某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同清偿责任。故原告提起诉讼。
被告朱某某、姚某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告朱某某的借条原件一张，证明被告朱某某向原告出具借条，承认借到原告100000元的事实；2、银行转账客户回单及银行存款交易明细清单一份，证明原告于2016年3月25日通过银行转账100000元给朱某某的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告于1997年7月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告唐某某的陈述及举证，本院认定事实如下：被告朱某某、姚某某系夫妻关系。2016年3月25日，被告朱某某因经营需要资金，向原告借款100000元。该款经原告追要无果，遂引起本诉。被告朱某某、姚某某于1997年7月10日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告唐某某与被告朱某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱某某借款后经原告催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于被告朱某某、姚某某婚姻关系存续期间，被告姚某某应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款100000元；
二、被告姚某某对被告朱某某上述应承担的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某某、姚某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢忠凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执24号
申请执行人：侯玉艳，女，汉族，住辽源市西安区
被执行人：齐宏，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：李迎春，女，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人侯玉艳与被执行人齐宏、李迎春借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人工资卡冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1586号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1894号
上诉人（原审被告）：秦红。
委托代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦燕（秦红之姐）。
原审第三人：佘宝珠（秦红、秦燕之母）。
委托代理人：秦燕，身份同前。
上诉人秦红因与被上诉人秦燕、原审第三人佘宝珠财产返还纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年10月13日，秦燕诉至一审法院，请求判令：秦红支付秦燕卖房款34.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，佘宝珠系秦燕、秦红之母，位于武汉市硚口区集贤里160-3-2号的房屋系公有住房，承租人为佘宝珠。2008年，佘宝珠与秦燕、秦红商议，将上述房屋赠与秦燕、秦红，二人各享有该房屋一半的权利。因该房屋承租人只能写一人名字，佘宝珠将该房屋承租人过户至秦红名下，佘宝珠仍在该房屋中居住生活并支付房屋租金。2009年6月26日，秦红给秦燕写下协议一份，内容为：“房子过户至秦红名下，等老娘死后一人一半。活倒谁愿意来谁来，各人尽各人孝心”，该协议由秦红、秦燕签名。2015年6月，佘宝珠从诉争房屋中搬出，由秦红为其在外租房居住。佘宝珠与秦红商量后，秦红将诉争房屋卖给他人，获得卖房款69万元。
一审法院认为，武汉市硚口区集贤里160-3-2号房屋原承租人为佘宝珠，虽然佘宝珠将承租人过户至秦红一人名下，但秦红只是作为代表，佘宝珠是将该房屋赠与给秦燕、秦红二人，秦燕和秦红均知晓这一事实。现在房屋出售，秦红获得购房款69万元，佘宝珠当庭也表示该房款应由秦红和秦燕各分一半。故秦燕要求秦红给付一半购房款34.5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，因秦燕与秦红达成协议时，房屋由佘宝珠居住，现房屋已经卖与他人，双方签订协议时的情形已经发生变化，故对于秦红主张应在佘宝珠去世后再与秦燕进行分割房款的辩称理由，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：秦红于本判决生效之日起三日给付秦燕武汉市硚口区集贤里160-3-2号房屋房款34.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取3，238元，由秦红负担。
秦红不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回秦燕的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由秦燕承担。理由：1、一审判决认定佘宝珠将房屋赠与给秦红、秦燕，与事实不符。涉案房屋系公有住房，产权归国家所有，佘宝珠无权赠与该房产。秦红是基于有偿转让取得涉案房屋的使用权，并非赠与取得。2、本案不存在赠与行为，一审判决适用赠与的法律规定错误。
被上诉人秦燕答辩称，秦红称其有偿取得涉案房屋的使用权，无证据证实。涉案房屋系佘宝珠的祖传房屋，佘宝珠的意思也是由秦燕、秦红平分。协议是由佘宝珠口述，秦红执笔，秦燕、秦红均签字认可的。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人佘宝珠述称，房屋权利由秦红、秦燕一人一半，永远不变。同意秦燕的答辩意见。
二审中，秦红向本院提交住房转让协议复印件一份，拟证明涉案房屋由秦红以有偿转让方式取得承租权。
秦燕、佘宝珠质证认为该证据系复印件，且不属于新证据。本院认为秦红提交的证据为复印件，无原件核对，且对方亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，秦红向本院提交《调查取证申请书》一份，请求本院调取秦红与佘宝珠于2008年9月26日签订的《公有房屋使用权转让协议》。
本院认为，佘宝珠于2008年9月将其承租的武汉市硚口区集贤里160-3-2号房屋转让给秦红，秦红、秦燕于2009年6月26日签订协议，约定房屋过户至秦红名下，等佘宝珠死后一人一半，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，该协议合法有效。现秦红将上述房屋的使用权有偿转让给他人，获得转让款69万元，秦燕起诉要求秦红返还一半的转让所得，一审予以支持，符合法律规定。
秦红在二审中申请本院依职权调取佘宝珠与秦红于2008年9月26日签订的《公有房屋使用权转让协议》，拟证明秦红通过有偿转让的方式取得房屋承租权，即使佘宝珠与秦红签订的《公有房屋使用权转让协议》是真实的，秦红、秦燕于2009年6月又签订了协议书，约定该屋的权利在佘宝珠去世后一人一半，秦红的调查取证申请并不影响协议的效力，故本院不予准许。
综上，上诉人秦红的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，476元由秦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 胡婧琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1728号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人罗土火，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人廖秀春，女，1970年05月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗土火、廖秀春【（2015）汀执审字第980号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的61335元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第174号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人林某，曾因犯盗窃罪于1994年5月被原淮阴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1998年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2010年9月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月3日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2014年7月15日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日12时许，被告人林某到洪泽县城建设路邓码小区盛世门业门前，采用砸车窗拎包的方式，从胡某乙停放的苏H×××××号轿车内窃得女式挎包一只，内有现金700余元、价值1200余元超市购物卡及身份证等物品。
被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，部分被盗物品被公安机关追回，被告人林某已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审举证、质证过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲、张某、周某、王某的证言、被盗物品照片、金鹰贵宾积分卡查询截屏、被告人驾驶的摩托车照片、洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、洪泽县公安局扣押、发还清单、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、江苏省金湖县人民法院（2012）金刑初字第263号刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明、刑事案件侦破经过、被告人林某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人林某提出的其盗窃的超市购物卡面值1200余元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人胡某乙陈述其被盗淮安金鹰贵宾积分卡、洪泽华润苏果超市购物卡、洪泽欢乐买超市购物卡各一张，卡中金额分别是529元、500元、200多元，且有证人胡某甲、张某、王某的证言、金鹰贵宾积分卡查询截屏等证据相互印证，被告人林某在侦查机关亦供述其盗窃的钱包里除了金鹰贵宾积分卡，还有放在钱包里的银行卡以及其他卡，并被其扔进河里。故被告人林某的辩解无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人林某曾因犯罪、违法受到刑事及行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第174号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人方某某，男，现年28岁，汉族，初中文化，农民，住湖北省云梦县城关镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日被泽州县公安局取保候审，2014年7月17日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人秦爱方到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年7月11日7时许，被告人方某某在泽州县高都镇某某村住宅楼建筑工地，因琐事与被害人张某某发生争执，方某某将张某某摔倒在地，致张某某右腿骨折。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人方某某辩称，自己并没有将张某某摔倒，而是当张某某过来后，为了防止张某某伤害自己，而推了张某某一下，张某某就倒了。辩护人秦爱方的辩护意见是：1、被告人方某某主观上无伤害故意。2、本案情节显著轻微，危害不大。3、被告人方某某平时表现好，无前科，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。综上，被告人方某某不构成故意伤害罪，如果判决结果认定被告人方某某构成故意伤害罪，也应当从宽处罚。
经审理查明：2013年7月11日7时许，被告人方某某在泽州县高都镇某某村住宅楼建筑工地，与被害人张某某因工地工作的分配问题发生争执，被告人方某某将被害人张某某推倒在地，致张某某右腿骨折。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人方某某赔偿了被害人张某某相应的经济损失并取得了张某某的谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人方某某的供述及其书写的自行陈述材料。2、被害人张某某的报案材料、公诉申请及陈述。3、证人肖某某、梅某某的证言。4、泽州县公安局的受案登记表及立案决定书。5、泽州县公安局出具的被告人方某某的到案经过。6、泽州县公安局出具的被告人方某某违反取保候审规定的证明材料。7、云梦县公安局出具的抓获被告人方某某经过的证明材料。8、云梦县第一看守所羁押被告人方某某的证明材料。9、泽州县公安局制作的现场图。10、被害人张某某的受伤照片。11、泽州县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书。12、被害人张某某的谅解书。13、被告人方某某的户籍证明材料。14、被告人方某某父亲方某甲的出院诊断证明材料。
以上证据1-13由公诉机关提供，经质证，被告人方某某及其辩护人对证据1-3提出：1、被告人方某某并没有“摔”张某某，而是推倒了张某某；2、张某某在发生争执后朝方某某走来，方某某害怕张欲对其伤害才推了张，非方某某主动对张实施了伤害。对其他证据无异议。本院认为，证人肖某某、梅某某的证言可以证实被告人方某某将被告人张某某推倒在地的事实，对该异议予以采纳。是否是方某某主动走到张某某身边实施伤害，现无其他证据予以佐证，且该情况也不影响本案基本事实的认定，对该异议不予采纳。证据14由辩护人提供，经质证，公诉人对证据14的真实性无异议，但提出与本案量刑没有关系。本院认为证据14所能证明的内容与本案的定罪量刑均无关系，依法不予采纳。公诉机关所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人方某某在工作过程中与张某某发生争执，故意伤害张某某身体，致张轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人方某某主观上无伤害故意及本案情节显著轻微，危害不大的意见不予采纳。被告人方某某在案发后积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁聂露
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00267号原告程长桂，男，1947年10月9日出生.委托代理人许兵，公民代理，特别授权。被告程来生，男，1963年6月5日出生。第三人程爱菊，女，1957年1月4日出生。第三人程月菊，女，1949年8月26日出生（未到庭）。第三人程桂菊，女，1952年8月26日出生（未到庭）。第三人程爱春，女，1965年10月10日出生。第三人程翠菊，女，1956年11月4日出生。原告程长桂诉被告程来生确认合同有效纠纷一案，原告程长桂于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月11日依照原告申请，依法通知程爱菊、程月菊、程桂菊、程爱春、程翠菊作为本案的第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程长桂于2015年8月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程长桂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长汪兵华审判员余集体人民陪审员许仙桃二〇一五年八月十二日书记员汪玉妃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8027号
原告上海酷圣石冰淇淋有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人林宏俊。
委托诉讼代理人李羚，员工。
被告上海宝山万达广场商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王志彬。
本院在审理原告上海酷圣石冰淇淋有限公司与被告上海宝山万达广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海酷圣石冰淇淋有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，且原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告上海酷圣石冰淇淋有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
准许原告上海酷圣石冰淇淋有限公司撤回起诉。
审判员 王力
二〇一七年五月八日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8027号原告上海酷圣石冰淇淋有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林宏俊。委托诉讼代理人李羚，员工。被告上海宝山万达广场商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王志彬。本院在审理原告上海酷圣石冰淇淋有限公司与被告上海宝山万达广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海酷圣石冰淇淋有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，且原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告上海酷圣石冰淇淋有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：准许原告上海酷圣石冰淇淋有限公司撤回起诉。审判员  王力二〇一七年五月八日书记员  黄莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2716号
原告李怀香，退休职工。
被告任国成，农民。
原告李怀香与被告任国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀香到庭参加诉讼，被告任国成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因开设煤场急需资金向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息2.5分。借款到期后经催要，被告未偿还，故要求被告偿还借款100000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条二份，该据载明2014年4月11日与6月11日被告任国成分别向李怀香借款50000元，约定月利息2.5分，每月利息1250元，担保人均为朱止利。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月11日与6月11日被告任国成分两次共向
原告李怀香借款100000元，均约定月利息2.5分，担保人均为朱止利。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。关于本案，被告向原告借款，双方形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国成于本判决生效后五日内偿还原告李怀香借
款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佳泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2803号
申请执行人：俞良水，农民，住宁海县。
被执行人：周海平，农民，住宁海县。
申请执行人俞良水与被执行人周海平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周海平下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2803号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2087号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴万友，农民。因犯盗窃罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币一千元。现因发现漏罪于2015年6月1日被押回重审，于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2059号起诉书指控被告人戴万友犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人戴万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份以来，被告人戴万友至义乌市某镇、某街道、某街道等地，采用推门入室的方法进入被害人房间，实施盗窃行为四起，所盗物品价值人民币10560余元，具体犯罪事实如下：
1.2011年5月4日凌晨，被告人戴万友至义乌市某镇某村某7号，趁四周无人之际，推门进入房间，盗得被害人张某房间内的现金人民币2000余元，后逃离现场。
2.2014年5月份一天3时许，被告人戴万友至义乌市某街道某村某号，趁四周无人之际，推门进入房间，盗得被害人何某房间客厅内的现金人民币2800余元，后逃离现场。
3.2014年5月9日3时许，被告人戴万友至义乌市某街道某小区某号，趁四周无人之际，推门进入房间，盗得被害人朱工作房间内的白色苹果5代手机一只（价值人民币2160元）和现金人民币600余元，后逃离现场。后被告人戴万友将苹果手机以人民币700元的价格卖给路人。
4.2014年6月份一天3时许，被告人戴万友至义乌市某街道某区某幢某号，趁四周无人之际，推门进入房间，盗得被害人常某房间内的现金人民币3000余元，后逃离现场。
上述事实，被告人戴万友在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、何某、朱某、常某的陈述，证人楼某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，被告人戴万友的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴万友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴万友因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴万友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴万友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴万友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月九日
代书 记员 楼江斌
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初462号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林祖荣，男，1988年8月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业个体，住江门市新会区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］434号起诉书指控被告人林祖荣犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人林祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林祖荣于2017年6月13日8时30分许，在江门市新会区会城表东里3座101门前，因不满新会区城市综合管理局（以下简称“城管”）工作人员温某2江等人对其占道经营的违法行为进行劝阻，采取暴力抓衣领，手持菜刀威胁的手段阻碍城管工作人员执行职务，造成温某2江右颈部擦伤。经鉴定，温某2江的损伤程度为轻微伤。并提供被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频资料及有关书证。认为被告人林祖荣的行为已构成妨害公务罪。并提出对被告人林祖荣在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人林祖荣在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被害人温某1的陈述，被告人林祖荣的供述和辩解，证人梁某、刘某1、李某、聂某、陈某、吕某的证言及辨认笔录，邓绮媚的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，单位说明，人员说明，温某1、李某、刘某1、聂某的个人基本信息，行政执法证及工作证复印件，说明，接受证据材料清单，法医学活体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林祖荣如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人林祖荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祖荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
二、扣押被告人林祖荣的作案工具菜刀一把（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年九月五日
书记员 李宇阳
湖南省郴州市中级人民法院
结案报告
（2017）湘10执164号
关于广东省东莞市第三人民法院委托执行的中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行申请执行郴州市熠通房地产开发有限公司等其他民事纠纷一案，本院已按委托要求对被执行人郴州市熠通房地产开发有限公司，执行完毕。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十三日
书记员 黄玮玮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1484号
申请人中国银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市汇东新区。
负责人康宇，行长。
被执行人夏永忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人王天琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行申请执行夏永忠、王天琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人夏永忠、王天琴暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈杰慧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第34号
上诉人（原审起诉人）唐仕田，男。
上诉人唐仕田因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第14号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人唐仕田于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04144号
原告：朱学究。
被告：东阳市东泽服饰有限公司。
法定代表人：马跃。
原告朱学究为与被告东阳市东泽服饰有限公司、马跃买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：判令被告东阳市东泽服饰有限公司支付原告货款21825元及逾期利息损失785元（利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月12日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告马跃的起诉。原告朱学究到庭参加诉讼，被告东阳市东泽服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年12月15日，原告朱学究与被告东阳市东泽服饰有限公司签订《热转印花加工合同》一份，双方对产品规格型号、数量、金额、结算方式及期限进行约定。经双方结算，被告东阳市东泽服饰有限公司的法定代表人马跃于2013年1月24日出具欠条一份，确认拖欠原告货款53825元。嗣后，被告东阳市东泽服饰有限公司支付原告货款32000元。2015年1月13日，被告东阳市东泽服饰有限公司的法定代表人马跃再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21825元。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东泽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱学究货款21825元并支付逾期利息（利息从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告东阳市东泽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 俞望杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1611号
原告：王亚杰，男，出生于1992年8月7日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被告：郭年，男，出生于1952年12月26日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
原告王亚杰与被告郭年合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰及其委托代理人钱秋峰、被告郭年及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的租赁合同；2.请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失130000元；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月21日签订租赁合同，合同约定租赁到期时间为2026年1月21日。在合同存续期间，被告在没有事先通知的情况下，强行拆除房屋，并要求原告搬离。
原告为支持其主张向本院提交了房屋租赁合同1份、资产评估报告及票据各1份、照片8张、收据一张并申请证人牛某、郭某出庭作证。
郭年辩称，原被告双方的合同已经解除，双方已经没有纠纷。合同约定如遇特殊情况需提前终止合同，案涉土地用于招商引资被收回，符合合同解除条件，被告不需承担违约责任。原告提供的评估报告中标的物坐标边界不清，看不出是哪块地方，评估报告中的水泥路及地坪均是郭年所有，而所建的活动板房已经被原告自行处理，不存在损失。
为支持其辩解意见，被告向法庭提交了西大街办事处下庄河居委会出具的证明一份、房屋租赁合同一份、现场施工视频及照片一份。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告王亚杰与被告郭年签订房屋租赁合同，约定郭年将位于郭北院子及房屋整院出租给王亚杰使用，每年租赁费8000元，租赁期为10年，自2016年1月21日起至2026年1月21日止。双方还约定如遇特殊情况需提前终止合同。原告王亚杰租赁案涉土地后，建造了彩板房一处、彩板房卫生间一处。
另查明，案涉土地系新密市西大街办事处下庄河社区居民委员会（下庄河居委会）集体土地，于2012年起由被告郭年暂为管理使用。
本院认为，案涉土地为下庄河居委会所有的绿化用地，被告郭年暂时管理、使用，并不具有处分权。下庄河社区居民委员会此后将土地另作他用且未对该合同效力予以认可，故原、被告签订的租赁合同无效。合同无效的，由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，被告郭年明知自己没有处分权仍与原告王亚杰签订租赁合同，具有过错；王亚杰在签订合同前对土地性质和所有权状况未予了解，也应当对损失的产生承担一定的责任。原告王亚杰为证明其损失提供了《资产评估报告》一份、票据一张。其中，《资产评估报告》为原告王亚杰于诉讼前自行委托取得，该报告中涉及的混凝土路面及石子地坪双方均称系各自所修，存在争议，而原告不能提出证据证明案涉路面、地坪系其所修，故对原告主张该两项损失，本院无法认定。在评估报告中，虽然对彩板房的价值进行了评估，但是原告已将彩板房拆卸运走，故该评估价值无法直接认定为原告损失价值。原告提供的评估报告的现场勘察是在委托方对地坪四至的确认下进行面积测量的，其在报告中亦承认未考虑西南地坪被填埋土方，原貌改变对评估价值的影响。综合来看，该评估报告具有重大瑕疵，原告要求依据该报告主张损失，本院无法支持。关于原告提交的收据一张以证明其搬家损失，该收据并不具备发票同等的证明力，不足以证明其搬家过程实际发生的费用，不予采信。综合全案来看，原告的证据不足以证明损失主张，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚杰的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1450元，由原告王亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初900号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李国帅，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同21日被巩义市公安局取保候审，8月4日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人李国帅犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人李国帅犯传播淫秽物品罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李国帅的具结书及供述，巩义市公安局淫秽物品审查鉴定书，搜查、检查笔录，光盘一张，户籍证明、无前科证明、到案经过，据此认为被告人李国帅的行为已构成传播淫秽物品罪，建议判处被告人李国帅拘役，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李国帅签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李国帅犯传播淫秽物品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李国帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国帅犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩笑语
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1866号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人李永胜，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王强、慕乃礼、王国旗、李永胜民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1866号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。
被执行人李永胜，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王强、慕乃礼、王国旗、李永胜民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02947号
原告：郑勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：钟明进，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告郑勇与被告钟明进买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告钟明进经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2011年，被告钟明进先后多次向原告购买燃煤，至今尚欠货款30000元。请求法院判令被告钟明进支付货款30000元及资金占用损失。
被告钟明进未提出答辩意见。
经审理查明：2011年，被告钟明进先后多次向原告郑勇购买燃煤。2011年8月6日双方结算，被告钟明进尚欠原告郑勇货款30000元。被告钟明进出具欠条一张并承诺在2012年春节即2012年1月23日前付清。事后被告钟明进一直拖欠，原告郑勇追收货款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑勇提交的被告钟明进出具的《欠条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告郑勇与被告钟明进之间的买卖关系合法有效，被告钟明进向原告郑勇出具的《欠条》是其真实意思表示，是对欠货款金额的确认。被告钟明进应当支付货款并从逾期之日承担资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟明进支付原告郑勇货款30000元。限在本判决生效后十日内付清。
二、被告钟明进在本判决生效后十日内支付原告郑勇资金占用损失（以货款30000元为基数，从2012年1月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至货款支付完毕为止）。
如果被告钟明进未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告钟明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡筱婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈显海，曾用名陈十三，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2000年12月11日被本院判处有期徒刑四年。因吸毒于2013年10月18日被合浦县公安局处于行政拘留十五日，同年10月18日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈显海犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉。被告人陈显海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月27日4时许，被告人陈显海伙同“阿赖四”（尚未查明身份）窜至合浦县廉州镇车路塘嘉年华KTV对面出租屋一楼大厅，盗走被害人伍某军停放在该处的号红色东方牌两轮摩托车。至当日6时许，陈显海在合浦县廉州广场飞机尾处停留时，被伍某军等人连人带车抓获扭送至合浦县公安局。经估价被盗摩托车价值3555元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈显海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈显海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月27日4时许，被告人陈显海伙同“阿赖四”（尚未查明身份）窜至合浦县廉州镇车路塘嘉年华KTV对面出租屋一楼大厅，盗走被害人伍某军停放在该处的桂E70K**号红色东方牌两轮摩托车。至当日6时许，陈显海在合浦县廉州广场飞机尾处停留时，被伍某军等人连人带车抓获扭送至合浦县公安局。经估价，被盗摩托车价值3555元。
上述事实，被告人陈显海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人伍某军的陈述，被告人陈显海的供述，证人李某声的证言，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，（2000）合刑初字第302号，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈显海犯盗窃罪罪名成立。被告人陈显海归案后一直到庭上均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈显海从轻处罚。根据被告人陈显海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈显海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十二月五日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某海。曾因犯抢劫罪于2000年12月11日被本院判处有期徒刑四年。因吸毒于2013年10月18日被合浦县公安局处于行政拘留十五日，同年10月18日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留�同年10月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈某海犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉。被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月27日4时许，被告人陈某海伙同“阿赖四”（尚未查明身份）窜至合浦县廉州镇车路塘嘉年华KTV对面出租屋一楼大厅，盗走被害人伍某军停放在该处的桂E70K**号红色东方牌两轮摩托车。至当日6时许，陈某海在合浦县廉州广场飞机尾处停留时，被伍某军等人连人带车抓获扭送至合浦县公安局。经估价被盗摩托车价值3555元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某海以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈某海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月27日4时许，被告人陈某海伙同“阿赖四”（尚未查明身份）窜至合浦县廉州镇车路塘嘉年华KTV对面出租屋一楼大厅，盗走被害人伍某军停放在该处的桂E70K**号红色东方牌两轮摩托车。至当日6时许，陈某海在合浦县廉州广场飞机尾处停留时，被伍某军等人连人带车抓获扭送至合浦县公安局。经估价，被盗摩托车价值3555元。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人伍某军的陈述，被告人陈某海的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，估价结论书及鉴定结论通知书，（2000）�刑初字第302号，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某海犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某海归案后一直到庭上均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某海从轻处罚。根据被告人陈某海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十二月五日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈梦，女，1987年08月12日出生，住重庆重庆南岸区南城大道南坪四小区*栋2002。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,004.80元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,004.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更686号
罪犯田彦民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年9月22日作出（2005）银刑初字第83号刑事判决，以被告人田彦民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田彦民不服，提出上诉。2005年12月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2023年7月22日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彦民自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2014年“安全隐患排查”活动表扬奖励；2015第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田彦民予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田彦民符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田彦民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田彦民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年6月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4733号
上诉人（原审被告）：云南神盾人防工程设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张茗，男，1973年9月14日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南神盾人防工程设备有限公司因与被上诉人张茗劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南神盾人防工程设备有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一审中，被上诉人提交的材料仅有一份黎亚雄签字的《高新区2012年保障性住房（马金铺）》清单，并未加盖上诉人的公章。但其未提交该工程的施工合同，且无其他证据证明上诉人承建了该工程，而一审法院亦未征求工程发包方的意见，仅以一份工程量清单就认定工程存在，不符合常理及法理。另外，一审认定黎亚雄2014年8月18日后将其所持有的上诉人的股权转让，并办理法定代表人的变更登记，黎亚雄的股权转让与变更系上诉人的内部问题，不能对抗对外债务，其认为是错误的。黎亚雄不再担任上诉人的法定代表人后，其签订的一切文件均不能代表上诉人，其行为也不能认定为表见代理，一切行为只能代表其个人。最后，一审判决在并未完全支持被上诉人全部诉讼请求的情况下，判决其承担全部诉讼费及鉴定费，但根据《诉讼费用交纳办法》之规定，该费用应由双方共同承担。综上，审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人张茗答辩称，本案所涉及的工程系发生在黎亚雄担任上诉人法定代表人期间，其有权对工程量进行确认和结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张茗向一审法院起诉请求：一、判令被告支付其劳务费253659.78元；二、判令被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2012年10月19日登记成立，原法定代表人为黎亚雄，2014年8月18日变更为张荣宾，黎亚雄通过股权转让方式从被告退出。2014年5月26日，黎亚雄对原告所作的高新区2012年保障性住房（马金铺）人防钢门框、预埋件制作安装工程量进行结算，之后终止与原告的合作，原告退场。依据上述已结算的工程量，乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定上述工程总价款为97878.07元。
一审法院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但黎亚雄在担任法定代表人期间委托原告承建高新区2012年保障性住房（马金铺）人防钢门框、预埋件工程进行安装，后对工程量进行确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告作为劳务提供者，在接受委托时审查到黎亚雄系被告的法定代表人，已尽到审慎义务，被告变更法定代表人及转让股权系其内部行为，不能对抗对外债务，原告有理由相信黎亚雄有权代表被告行驶对外事务，故黎亚雄的行为有效，对被告具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依据乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，支付原告工程劳务费97878.07元。关于原告要求被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息的请求，因双方未约定付款时间，在鉴定结论作出之前，对被告应付款金额亦不明确，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告云南神盾人防工程设备有限公司于本判决生效起十日内支付原告张茗劳务费97878.07元；二、驳回原告张茗的其他诉讼请求”。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张梁波并非其员工。
对于其他法律事实，双方当事人均无以异议，本院予以确认。
另在二审审理过程中，为证实其诉请，被上诉人提交了本案诉争工程的建筑施工图原件，上有黎亚雄的签字。上诉人质证后认为该证据上未加盖其公章，且黎亚雄的签字与之前证据上的签字有差异，故对该证据的三性不予认可。对于该证据及上诉人所提异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
还查明，在2014年9月9日，上诉人委托其本案代理诉讼代理人向被上诉人发出《律师函》，内容为被上诉人自上诉人处分包的勐海富比仕、高新区2012年保障性住房、云南印象、高新区2012年保障性住房（马金铺）等几个人防工程安装项目出现质量问题，要求被上诉人恢复原样或进行返工，并保留其追诉权利。
本院认为，关于被上诉人与上诉人之间是否建立了工程承包关系的问题，如一审所述，双方虽未签订书面合同，但上诉人的原法定代表人黎亚雄已双方建立工程承包关系的事实进行确认，且二审中被上诉人亦提交了黎亚雄签字确认的工程施工图，上述证据能够与被上诉人提交的其他证据相互印证，证实双方建立了工程承包关系，且上诉人向被上诉人发出的《律师函》亦认可被上诉人承建了涉案工程。上诉人虽对被上诉人提交的证据及上述认定持有异议，但其并未提交证据予以反驳，故本院对上诉人的主张不予支持。至于上诉人所提事实异议，并不影响本案的处理，故本院不予采信。对于上诉人主张的工程劳务费金额，一审已委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，而上诉人亦无证据推翻上述鉴定结论，故本院予以确认。根据鉴定结论，被上诉人完成工程的工程款为97878.07元，本院对此予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币10210元，由上诉人云南神盾人防工程设备有限公司负担3982元，由被上诉人张茗负担6228元；鉴定费8889元，由上诉人云南神盾人防工程设备有限公司负担3467元，由被上诉人张茗负担5422元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪金亚
王冰睿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02366号
原告李某某，男，1955年6月22日出生，汉族。
被告龚某某，男，1976年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁迎春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5977号
原告：郑生齐，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈训明（原告的表哥），男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：熊芳，女，1973年4月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告郑生齐因与被告熊芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告偿还原告借款255万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月12日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款300万元。同日，原告通过其银行账户将300万元借款汇给被告。2016年5月21日，被告就上述借款出具一份借条交由原告收执，借条中约定借款期限至2016年7月21日，未约定借款利息。借款后，被告偿还借款本金45万元，现尚欠原告借款本金255万元。现原告以被告熊芳拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金255万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告熊芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告熊芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑生齐借款人民币255万元及利息，利息按年利率6%自2017年9月8日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27200元，由被告熊芳负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初180号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡奕平，男，1980年11月14日出生于浙江省东阳市，汉族，大专�化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人胡奕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人胡奕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底的一天，王某1（名字在卷，1999年11月出生，另案处理）借住在本市江北街道猴塘社区东丰朋友虞思超家，趁虞思超姐姐虞某不在房间之机，从其房间窃得价值人民币19199元的A750钻石戒指1枚、价值人民币6623元的越王珠宝牌黄金手镯1个等物。尔后，王某1将钻石戒指、黄�手镯销赃给被告人胡奕平，得赃款人民币1800元。被告人胡奕平明知上述戒指、手镯系盗窃所得的赃物，仍予收购。
案发后，公安机关从被告人胡奕平处追回赃物戒指、手镯，现已发还被害人虞某；同年11月7日，被告人胡奕平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡奕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人王某1、王某2、徐某1、徐某2的供述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、票据、东阳市价格认证中心东价认（2016）679号价格认定结论书、公安民警对被告人胡奕平投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人胡奕平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奕平明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成�饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡奕平能主动投案，在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡奕平的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡奕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 晨
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初282号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴东，男，1983年2月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞276号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日至2017年3月8日间，被告人吴东在宁德市蕉城、福鼎城区共实施入户盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币（币种，下同）26230元。具体事实分述如下：
1、2016年9月1日凌晨，被告人吴东至宁德市蕉城区蕉南福海新村128号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人欧某放置于二楼卧室内手提包中的现金6250元。
2、2017年3月4日4时许，被告人吴东至福鼎市桐山街道大兴巷25号，攀爬外墙进入房内，因被被害人李某发现而逃离现场，未窃得财物。
3、2017年3月4日凌晨，被告人吴东至福鼎市山前街道秀和路11号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人方某1放置于房内一楼的椰树牌椰汁一瓶、康师傅方便面一包、利群牌香烟三包（经鉴定，上述被盗物品价值共计61元）及现金120元。
4、2017年3月5日凌晨2时许，被告人吴东至福鼎市山前街道运河小区13号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人刘某1放置在厨房内的惠泉牌啤酒一瓶（经鉴定价值7元）。被告人吴东在实施本节盗窃行为时，损毁圣安牌红外线探头一个（经鉴定价值492元）。
5、2017年3月6日凌晨3时许，被告人吴东至福鼎市桐城街道江滨南路一巷10号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人董某放置于三楼�室内手提包中的现金1900元。
6、2017年3月8日凌晨4时许，被告人吴东至福鼎市山前街道城东小区别墅6号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人黄某放置于房内的黄金戒指五枚、黄金手链一条（经鉴定，上述被盗物品价值共计7012元）及现金10880元。案发后，福鼎市公安局已追回上述被盗黄金首饰及现金2444元并发还被害人黄某。
上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人欧某、李某、方某1、刘某1、董某、黄某陈述，扣押、发还清单，勘查、辨认笔录，物证鉴定书，价格鉴定意见书，被盗物品照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人吴东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴东在实施本案第二节盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人吴东于本判决生效之日分别退赔被害人欧崇英、方加建、刘漪静、董爱眉、黄一梅经济损失人民币6250元、181元、499元、1900元、8436元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定�数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初282号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人吴东，男，1983年2月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞276号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日至2017年3月8日间，被告人吴东在宁德市蕉城、福鼎城区共实施入户盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币（币种，下同）26230元。具体事实分述如下：1、2016年9月1日凌晨，被告人吴东至宁德市蕉城区蕉南福海新村128号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人欧某放置于二楼卧室内手提包中的现金6250元。2、2017年3月4日4时许，被告人吴东至福鼎市桐山街道大兴巷25号，攀爬外墙进入房内，因被被害人李某发现而逃离现场，未窃得财物。3、2017年3月4日凌晨，被告人吴东至福鼎市山前街道秀和路11号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人方某1放置于房内一楼的椰树牌椰汁一瓶、康师傅方便面一包、利群牌香烟三包（经鉴定，上述被盗物品价值共计61元）及现金120元。4、2017年3月5日凌晨2时许，被告人吴东至福鼎市山前街道运河小区13号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人刘某1放置在厨房内的惠泉牌啤酒一瓶（经鉴定价值7元）。被告人吴东在实施本节盗窃行为时，损毁圣安牌红外线探头一个（经鉴定价值492元）。5、2017年3月6日凌晨3时许，被告人吴东至福鼎市桐城街道江滨南路一巷10号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人董某放置于三楼�室内手提包中的现金1900元。6、2017年3月8日凌晨4时许，被告人吴东至福鼎市山前街道城东小区别墅6号，攀爬外墙进入房内，盗走被害人黄某放置于房内的黄金戒指五枚、黄金手链一条（经鉴定，上述被盗物品价值共计7012元）及现金10880元。案发后，福鼎市公安局已追回上述被盗黄金首饰及现金2444元并发还被害人黄某。上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人欧某、李某、方某1、刘某1、董某、黄某陈述，扣押、发还清单，勘查、辨认笔录，物证鉴定书，价格鉴定意见书，被盗物品照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人吴东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴东在实施本案第二节盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人吴东于本判决生效之日分别退赔被害人欧崇英、方加建、刘漪静、董爱眉、黄一梅经济损失人民币6250元、181元、499元、1900元、8436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪霄晖二〇一七年七月二十五日书记员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定�数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初160号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，现租住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2005年12月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日22时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由南向北行驶至徐州市铜山区三堡镇王庄村时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人潘某某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为192.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人潘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，物证鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月十二日
书记员 刘婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第588号
原告李弋华，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，农村信用社职工，住江西省弋阳县，
委托代理人方来兴，江西碧落律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶兴亮，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳县供电有限责任公司职工，住江西省，
被告胡建华，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省，
本院于2015年6月24日立案受理原告李弋华诉被告叶兴亮、胡建华民间借贷纠纷一案。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弋华及其委托代理人方来兴、被告叶兴亮、胡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弋华诉称，原、被告系熟人关系，2014年1月25日两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期壹年，月利率为2.5分，每月25日前付息，借款至2015年元月25日止。之后，两被告每月按约定支付了利息，但借款到期后，被告没有按时归还借款本金。故起诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月26日开始至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）。
原告向本院提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的人口信息表二份，证明两被告的主体适格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%计算，借期为1年。
被告叶兴亮辩称，被告向原告借款本金20万元是事实，利息支付到2015年1月25日，之后，被告即未支付本金及利息，因现在没有能力偿还，要求依法判决。
被告胡建华辩称，被告向原告借款本金20万元是事实，利息按2.5分计算，已支付到2015年1月25日，因现在被告没有能力偿还，要求依法判决。
被告叶兴亮、胡建华未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2014年1月25日两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期壹年，月利率为2.5分，每月25日前付息，借款至2015年元月25日止。之后，两被告每月按约定支付了利息，但借款到期后，被告没有按时归还借款本金。故起诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月26日开始至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向两被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依约承担还款的责任，故原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催要后仍未还款，其应当支付逾期还款利息，按月利率2.5分计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶兴亮、胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告李弋华的借款本金200000元及利息（从2015年1月26日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年八月十二日
书记员 骆卫锦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1746号
原告于岚，女，1993年7月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告于岚与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告于岚于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于岚撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杭 帆
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1077号
罪犯陈征东，男，1984年10月21日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2010年7月8日作出（2010）商梁刑初字第269号刑事判决，以被告人陈征东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年4月1日至2015年3月31日。判决发生法律效力后，2010年8月18日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈征东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈征东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、刘涛及同监罪犯于侠、张自金的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈征东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈征东的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年4月1日至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢155号
申请执行人：卫德津，男。
被执行人：詹来宾，男。
被执行人：张莉，女。
关于申请执行人卫德津与被执行人詹来宾、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）泾民一初字第01300号民事判决书，判决：被告詹来宾、张莉于本判决生效后十五日内共同偿还原告卫德津借款人民币21000元及利息（利息自2012年8月21日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；案件受理费人民币325元（原告已预交），减半收取162.50元，由被告詹来宾负担。然两被执行人�来宾、张莉未自动履行义务，申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行。在执行过程中本院以（2013）泾执字第00418-1号执行裁定书，查封了被执行人詹来宾所有的位于泾县泾川镇沿江南路**号房屋（泾房权完全字第**号）。由于该查封已到期，申请执行人于2016年8月初要求续封并恢复执行，本院于8月26日立案执行。
在执行过程中，本院以（2013）泾执字第00418-2号执行裁定书，继续查封了被执行人詹来宾所有的位于泾县泾川镇沿江南路**号房屋。现双方当事人达成和解并履行了全部和解执行款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹来宾所有的位于泾县泾川镇沿江南路**号房屋（泾房权完全字第**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陶 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4836号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告黄秋龙。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄秋龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第75号
申请执行人韦志京，农民。
申请执行人唐玉飞，
申请执行人韦丽璇，
法定代理人梁晓现，女，系申请执行人韦丽璇之母亲。
被执行人都安地苏镇上江村七队巴吼山采石场，
负责人唐杏彬
被执行人韦俊蒙
上述被执行人的委托代理人潘毓平，男，
申请执行人韦志京、唐玉飞、韦丽璇与被执行人都安地苏镇上江村七队巴吼山采石场、韦俊蒙为触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第798号民事判决书已发生法律效力，生效该判决书确认被执行人都安地苏镇上江村七队巴吼山采石场应赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币计51351.90元，承担案件受理费950元。被执行人韦俊蒙对被告都安地苏镇上江村七队巴吼山采石场的债务承担无限赔偿责任。因被执行人未按照生效判决书确定的责任履行赔偿义务，权利人于2014年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为51351元。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第75号。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人巴吼山采石场自限在双方达成和解协议之日一次性赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币45650元（包括案件受理费950元），申请执行人自愿放弃其他权利。
协议签订后，被执行人都安地苏镇上江村七队巴吼山采石场即将赔偿款45650元交付给本院，赔偿款项兑付给申请执行人。
本院认为，申请执行人与被申请执行人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人已履行了执行和解协议所确定的义务，生效裁判文书所确定的标的已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
审 判 员 张定山
代理审判员 银宗文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韦文忠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第662号
原告范炳祥。
被告李家林。
被告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街1-2-24。
被告中国平安财产保险股份有限公司物流业务分部，住所地长春市东中华路339号。
本院在审理原告范炳祥与被告李家林、长春照宝物流有限公司永吉县分公司、中国平安财产保险股份有限公司物流业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田 云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更113号
罪犯于清波，男，1961年4月19日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第40号刑事判决，认定于清波犯故意杀人、绑架、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元。本院分别于2011年12月、2015年2月为于清波减刑1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于清波减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执564号
被执行人康才恒，男，生于1976年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于被执行人康才恒盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人康才恒暂无可供执行的财产。本院已将被执行人康才恒纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人康才恒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人康才恒具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 丹