广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7646号
原告唐锡生，男，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：×××1076。
委托代理人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
被告温元立，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。身份证号码：×××395X。
原告唐锡生与被告温元立健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐锡生的委托代理人蔡锦锋、被告温元立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锡生诉称，2014年6月21日，原告驾驶摩托车行至茶山××××大楼门口路段，差点与一辆货车发生碰撞，导致双方发生争吵，后原告驾车离开时，被被告温元立和一同伙追打到地上。被告的故意伤害行为导致原告重型颅脑损伤，经司法鉴定为重伤，九级伤残。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计306129元。
被告温元立辩称，我确认有参与犯罪的事实，但是我没有直接实施伤害原告的行为，原告是李冠昌打伤的，我只是负责开摩托车搭载李冠昌追打原告。我不应承担全部赔偿责任，应由李冠昌承担主要赔偿责任。我目前正在服刑，无经济能力进行赔偿。原告诉请的赔偿数额过高，请求法庭依法进行审核。
经审理查明，2014年6月21日13时许，原告唐锡生驾驶一辆摩托车行至东莞市茶山镇城建办大楼门口路段时，与李冠昌（另案已判刑）驾驶的货车差点发生碰撞，双方因此发生矛盾。后原告辱骂李冠昌，导致李冠昌及在旁的摩托车司机被告温元立均气愤，李冠昌拿了一把汽车防盗锁后，坐上被告温元立驾驶的摩托车追打原告。在追打过程中，李冠昌使用防盗锁三次殴打原告身体，当原告驾驶摩托车行驶至茶山镇茶石路歌尚公司门口时摔倒在地（经鉴定原告所受损伤为重伤，九级伤残）。当日22时许，公安机关将李冠昌抓获归案。在李冠昌案刑事诉讼过程中，李冠昌的家属向原告赔偿了80000元，原告出具了谅解书，请求对李冠昌从轻处罚，并撤回了其对李冠昌的附带民事诉讼。2015年10月22日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第188号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告李冠昌有期徒刑三年。2015年5月19日，公安机关将被告温元立抓获归案。2016年2月24日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第3270号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告温元立有期徒刑二年。被告温元立现在广东省韶关市北江监狱服刑。
原告被打伤后，于当日被送东莞市茶山医院住院治疗，至2014年6月30日出院。出院当日即转东莞市人民医院住院治疗，至2014年9月9日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告两次住院以及出院之后门诊花费的医疗费共计131163.70元，其中由原告个人缴费部分共计为67901.65元。2016年4月12日，原告向本院提起本案诉讼。另据原告陈述，其在案发之前从事房屋装修工作。
以上事实，有原告提供的东莞市茶山医院疾病证明书、出院记录、东莞市人民医院住院证明书、诊断证明书、出院记录、陪护服务协议、医疗收费票据、鉴定意见通知书、证明、身份证、户口簿、起诉书、立案告知书、刑事判决书、破案经过证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温元立故意伤害原告唐锡生的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第3270号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案是因被告的犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告提出的残疾赔偿金以及被扶养人生活费的请求，不属于物质损失的范围，原告该两项请求没有依据，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目及数额，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费，原告要求135000元。根据原告提供的医疗费票据，原告共计花费的医疗费为131163.70元，该131163.70元中，由原告个人支付的部分为67901.65元，对该67901.65元的医疗费，本院依法予以支持。对原告的该项诉讼请求中超出67901.65元的部分，本院不予支持。
2、误工费，原告要求18667元。原告从事房屋装修工作，误工82天，参照上一年度建筑装饰和其他建筑业50747元／年的标准计算，其误工费为50747元／年÷365天×82天=11401元。对原告该项请求中超出11401元的部分，本院不予支持。
3、护理费，原告要求4100元。原告住院共82天，按照50元／天的标准计算，护理费为：50元／天×82天=4100元。对原告的该项请求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告要求8000元。原告住院82天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费应为：100元／天×82天=8200元。现原告只要求8000元，本院依法予以准许。
5、营养费，原告要求3000元，但并无提供医院需加强营养的证明，对原告该项请求，本院不予支持。
6、交通费，原告要求5000元，原告虽然没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤后分别在东莞市茶山医院和东莞市人民医院住院治疗82天的事实，本院酌定交通费3000元，对原告该项请求中超出3000元的部分，本院不予支持。
综上，被告温元立应赔偿原告唐锡生的损失共计为94402.65元。鉴于该案是被告温元立与李冠昌两人共同故意伤害原告，上述赔偿费用应该由该两人向原告承担连带赔偿责任。而李冠昌的家属在另案中已经赔偿了原告80000元，故扣除该80000元，被告温元立应赔偿原告14402.65元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温元立在本判决生效后立即赔偿原告唐锡生14402.65元。
二、驳回原告唐锡生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945.97元，由原告负担2037.51元，被告负担908.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一六年七月十二日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。