苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1441号
原告杨某。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人周耀进。
被告顾某。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王平、周耀进、被告顾某的委托代理人张吉、周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年8月27日登记结婚，双方均系再婚夫妻，均有与前配偶的子女，二人婚后居住在上海市安庆东路X弄X号房屋。2014年3月，该房屋列入动迁范围，被告在原告不知情的情况下到苏州居住，于4月16日背着原告悄悄签署了征收补偿协议，但并未在上海选购安置配套商品房。另在动迁之前，被告也背着原告悄悄抛售其名下信达证券资金账户21×××24中的股票，并转移资金预计10万元左右，但对原告谎称只有9000元。因原告长期生活上海，以后也要在上海养老，于是在2014年5月向虹口区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产，用以在上海购买一套房屋安度晚年，被告坚决不同意，法院认为夫妻婚姻存续期间不宜分割，故未能支持原告的诉请。2014年12月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原被告已持续分居2年，期间无任何联系和往来，故再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告分得100万元；诉讼费用由被告负担。
被告顾某辩称：一、被告未转移股票账户内资金，原告提供了2013年10月的股票资金情况，而此时原、被告尚在共同生活期间，家庭生活开支主要由被告负担，搬家添置家具等大额费用都是被告支付，且被告身体多病，治疗和调养的费用较大，故2014年3月被告回苏州治疗调养时，该资金已不存在。二、原、被告夫妻感情并未破裂，双方婚后共同生活二十余年，相互扶持照顾，夫妻感情良好，原告向虹口区人民法院提起的诉讼也仅是婚内财产分割，可见双方并未到要离婚的地步。原、被告已年逾古稀，理应珍惜二十多年的夫妻感情，子女更应理解尊重父母，让老人安度晚年。三、原告主张拆迁款有失公平，被拆迁房屋系被告承租，是被告原工作单位的福利房，原告与前夫也有承租房屋，但原告将其承租的公房转移给了其子女，现原告主张共同分配相同的份额有失公平；其次，原、被告共同生活期间，开支都由被告承担，被告回苏州治疗疾病期间，在上海租住房屋内留有家具电器黄金首饰现金等，原告及其子女未经过被告同意将房屋退租，所有财物被告未取得分毫；被告体弱多病，日常开支巨大，生活需要照顾，自2014年3月回苏州后，花费了大量的金钱用于治疗疾病、调理身体以及日常生活的开支，总共开支约795799元，除去被原告申请保全的100万元拆迁款外，其他的存款已所剩无几。
经审理查明：原、被告为再婚夫妻，于1993年8月27日登记结婚，婚后共同居住于顾某承租的上海市东新民路房屋，后顾某单位因故在1996年为其调配至上海市安庆东路X弄X号房屋，杨某户籍于1996年迁入并与顾某长期共同生活。2013年3月，其二人在外租房居住，将安庆东路X弄X号房屋出租。
2014年3月，上海市安庆东路X弄X号房屋被纳入征收范围，同年4月，被告顾某与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订了房屋征收补偿协议，选择货币补偿，未购买产权调换房屋，房屋价值补偿款及各项奖励补贴合计1918865.92元，存入顾某名下银行存单。
被告顾某于2014年3月回苏州随子女生活，原告杨某随子女在上海生活。
2014年，原告杨某向上海市虹口区人民法院起诉，要求分割前述房屋的征收补偿款。上海市虹口区人民法院于2014年12月26日作出（2014）虹民三（民）初字第1704号民事判决，认为“原、被告为夫妻关系，均在系争房屋内有户籍并长期共同生活居住，故系争房屋的征收补偿款属于原、被告共有的夫妻共同财产，双方理应共同管理，协商使用所得款项。……原告主张被告有转移隐匿财产行为的证据不足，其要求婚内分割共同共有的征收补偿款无法律依据，本院不予支持。”驳回了原告杨某的诉讼请求。
此后，原告杨某起诉离婚，本院于2015年8月12日作出（2015）姑苏民四初字第00880号民事判决，认为“原、被告虽是老年再婚夫妻，但婚姻基础和婚后感情均较好，……因经济问题和养老问题产生了一些矛盾和分歧……双方夫妻感情并未彻底破裂……”，判决不准予其二人离婚。
另查明：2013年10月31日，被告顾某21×××24股票资金账户银证转出92845.82元。
上述事实有结婚证、住房调配单、居民安置核算单、上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1704号民事判决书、本院（2015）姑苏民四初字第00880号民事判决书、信达证券公司资金对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
被告主张其自2014年3月回苏后，花费了约795799元用于治疗疾病、调理身体、日常生活的开支，支出及提供的主要证据如下：一、配药288000元，提供了香巴拉藏医诊所处方笺和甘南州合作市卡加曼藏药开发有限公司的收据各九张；二、调理身体37256元，提供了苏州元康健康管理咨询有限公司的收据六张；三、虫草300000元、鹿茸10000元、铁皮石斛460元，提供了天域土特产的收款收据三张以及苏州顺记草堂贸易有限公司的收据一张；四、诉讼支出86500元；五、其他支出3583元；六、礼金支出70000元。原告杨某认为，被告主张的一、二、三项费用提供的并非正规发票，且大额支出也没有取现记录予以佐证，是否病症所需亦不确定；四、五、六项费用与夫妻共同生活无关，有无实际支出亦不确定。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情较好，然近年来因经济问题和养老问题产生了矛盾和分歧，未能有效解决，自双方两地生活以来，双方历经几次诉讼，夫妻矛盾未见缓解，夫妻关系未见改善，本院综合分析原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
上海市安庆东路X弄X号房屋虽系被告顾某婚前承租的东新民路房屋调配而来，但原、被告婚后即共同长期居住，共同交纳房屋租金，该房屋征收安置对象为原、被告二人，该房屋的征收补偿款属于原、被告共有的夫妻共同财产，理应共同使用或予以分割。考虑到被告顾某婚前承租房屋转化的事实、年迈多病、原告自行退租居住房屋等实际情况，本院酌情确定该款由原告杨某取得40%计767546元。被告抗辩其自2014年3月两地生活以来已自行消费79万余元，不能成为削减原告对该征收补偿款权益的理由，其抗辩意见本院不予采纳。
关于被告顾某2013年10月31日自股票资金账户银证转出的92845.82元，本院认为，该款取出时系双方共同生活期间，具有共同开销的实际可能，本院酌情确定由被告顾某给付原告杨某该款补偿款人民币3万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告顾某离婚。
二、被告顾某于本判决生效之日起15日内给付原告杨某补偿款797546元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
案件受理费9358元，减半收取4679元，诉讼保全费5000元，合计9679元，由原告杨某负担3837元，被告顾某负担5842元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676(代码207401021)。
审判员 储郁美
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丽华