山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1709号
原告：毕桂兰，女，1959年2月10日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：刘成刚，男，1969年10月18日生，汉族，住肥城市。
被告：肥城信发物流有限公司。
负责人郝向军，总经理。
委托代理人：姚殿波，男，1972年2月7日生，汉族，住茌平县信发路**号。
被告：姚殿波，男，1972年2月7日生，汉族，住茌平县，系实际车主
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下称被告太平洋保险泰安支公司）。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告毕桂兰诉被告刘成刚、姚殿波、太平洋保险泰安支公司、肥城信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，肇事车辆实际车主姚殿波申请参加诉讼。经传票传唤，原告毕桂兰委托代理人陶苗苗、被告刘成刚、被告姚殿波、被告太平洋保险泰安支公司委托代理人王猛、被告肥城信发物流有限公司委托代理人姚殿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元,诉讼过程中，原告变更损失为99325.7元，保留伤残鉴定的诉求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日14时许,被告刘成刚驾驶被告姚殿波所有的、挂靠肥城信发物流有限公司、在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｊ×××××鲁JK3**挂半挂车与毕桂兰驾驶的电动车相撞，造成原告毕桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘成刚承担事故的全部责任，原告毕桂兰不承担事故责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告刘成刚辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议；我是姚殿波雇佣的司机，车辆投保交强险及第三者商业险100万元且有不计免赔，同意依法赔偿。
被告姚殿波辩称，我是肇事车辆实际车主，该车挂靠肥城信发物流有限公司，刘成刚是我雇佣的司机，该车投保交强险及第三者商业险100万元且有不计免赔，同意依法赔偿。
被告肥城信发物流有限公司辩称同被告姚殿波。
被告太平洋保险泰安支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及第三者商业险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间；超出限额的部分以及诉讼费、鉴定费我公司不予承担。肇事车方应提供行车证、驾驶证、上岗证、营运证等必备的材料以便于查清是否具有其他免赔事由，事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年7月12日14时许,被告刘成刚驾驶被告姚殿波所有的、挂靠肥城信发物流有限公司、在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｊ×××××鲁JK3**挂半挂车与毕桂兰驾驶的电动车相撞，造成原告毕桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘成刚承担事故的全部责任，原告毕桂兰不承担事故责任。事故发生后，被告太平洋保险泰安支公司给付原告10000元，被告姚殿波给付原告4074元。
2、原告伤情鉴定费900元。
3、住院伙食补助费690元。
双方争执的焦点为：1、医疗费、误工费，护理费、营养费、精神抚慰金、交通费应如何认定？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、东阿县人民医院诊断证明、住院病案、住院费用清单各一份，载明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗23天；2、聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份；载明原告伤后：误工期为150天、营养期为60天、伤后60天内需陪护人员1人；3、原告身份证载明：毕桂兰，女，1959年2月10日生，汉族，住东阿县大桥镇郭口村167号，护理人员郭怀彬身份证载明：郭怀彬、男，1988年7月14日生，汉族，住东阿县大桥镇郭口村167号;驾驶证载明：出生日期1988年7月4日、领证日期2012年3月10日、准驾车型B2;上岗证载明：身份证号、从业资格证号3715240020012005769；山东鲁益物资有限公司出具的证明载明：郭怀彬，自2013年5月起在我公司从事运输业务以银行转账方式结算，2016年1月7月平均月收入21729.50元，自其母毕桂兰发生交通事故后请假3个月，停发工资；4、交通费票据一宗。三被告质证意见为：证据1司法鉴定书鉴定结论过高，保留鉴定权利；医疗费应剔除非医保用药，其中输液费150元非正规发票不应支持，检查费及诊查费650元属间接损失，不应承担，病历中显示有治疗肺炎的记录，应剔除相应费用；交通费提交的加油票和高速收费票据与本次就医时间地点不吻合不应支持；证据3虽然提供了收入证明，但证据形式过于单薄，该证明上不能显示护理人的真实收入、误工情况，其主张按交通运输行业标准计算损失应有具体从事该行业业务运输的相关合同往来账款，相关部门证明等，以及其自身具有的行业资质综合证实，应按护理人实际户籍标准计算；其他证据均无异议。误工费应按照农村年均纯收入计算；交通费应剔除与本次就医时间地点不吻合的费用；营养费因无相应营养费票据花费证据，不应支持；鉴定费间接损失不应承担；精神抚慰金因不构成伤残，不应得到支持。
被告保险公司、刘成刚、姚殿波未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费43655.21元，被告应剔除非医保用药，其中输液费150元为非正规发票，检查费及诊查费650元属间接损失，不应支持，经审查，其中输液费150元的单据不属正规票据，亦无病例佐证，故不予认定；被告其余主张无证据证实其合理性，故不予支持，故原告医疗费认定为43655.21元150元=43505.21元。
2、原告主张：误工费147.28元/天×（150+23）天=25479.44元、护理费192.35元/天×（60+23）天=15965.05元（交通运输业标准）、营养费30元/天×（60+23）天=2490元，递交证据1、2、3为凭，被告虽有异议，但未提交反驳证据，经审查，本院未发现以上证据存在违法、虚假的情况，能够证实原告主张成立，但误工、护理、营养时间应鉴定结论计算，分别为误工费147.28元/天×150天=22092元、护理费192.35元/天（交通运输业标准）×60天=11541元、营养费30元/天×60天=1800元。
3、原告主张交通费240+260+195+100+100+15×5+2×10+5×6=1020（元），被告不予认可，根据原告住院时间（23天）、距离、护理人数，本院酌定为400元。
4、原告主张精神抚慰金10000元，被告不予认可，因原告现未被评定为伤残，故该主张不能成立。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｊ×××××鲁JK3**挂半挂车发生交通事故属在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔期间，为此，被告太平洋保险泰安支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，本院认定被告刘成刚承担事故的全部责任，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告太平洋保险泰安支公司在商业险限额内全部赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：原告伤情鉴定费900元、住院伙食补助费690元、医疗费43505.21元、误工费22092元、护理费11541元、营养费1800元、交通费400元，共计80928.21元。
综上所述，被告太平洋保险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22092元、护理费11541元、交通费400元，共计44033元；超出交强险部分（80928.21元44033元）=36895.21元，由被告太平洋保险泰安支公司在商业险限额内全部赔偿；因被告刘成刚应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故被告姚殿波给付原告的4074元，应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在交强险限额内赔偿原告毕桂兰各项费用共计44033元（已付10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在商业险限额内赔偿原告毕桂兰各项费用共计36895.21元；
三、原告毕桂兰退还被告姚殿波给4074元；
四、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告毕桂兰负担231元，被告姚殿波负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年十一月十日
书记员 夏静雅