wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒�市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第45号
原告于某某，男，生于1971年12月29日，汉族。
委托代理人于常华，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1971年11月25日，汉族。
委托代理人冯正红，男，生于1973年11月2日，汉族。系被告冯某某之弟。
原告于某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于常华、被告冯某某及其委托代理人冯正红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1994年12月，我与被告经人介绍相识谈婚，1995年3月20日登记结婚。1996年5月2日生育一子取名于某。自孩子出生后，被告不尽母亲职责，经常和我发生争吵，并借故离家出走。更令人失望的是2009年2月28日为了家庭琐事，被告与我大吵大闹后离家出走，至今未归。在此期间，我曾多次带着孩子去叫被告回家，被告均不理会。2013年4月，原告曾起诉与被告离婚，法庭以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。现双方夫妻感情仍未改善，且被告已离家出走5年之久，双方夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子于某随父随母生活，由其自主选择。
被告冯某某辩称，原告起诉离婚没有法律依据。两人共同生活十几年，我为这个家庭一直操劳，付出较多。如果要离婚，原告必须自结婚时起按照10000元／年的标准给我支付经济补偿款，否则我不同意离婚。
审理查明，原、被告于1994年12月相识谈婚，1995年3月20日自愿登记结婚。1996年5月2日生育一男孩于某。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾和争执。2009年2月，原、被告双方再次因家庭琐事发生争执，被告冯某某遂离家外出，至今未归。2013年初，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年5月22日本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后于1996年购置天水150牌拖拉机1辆及拖车（价值3000元-4000元）、1997年购置康佳25寸电视机一台（价值300元-400元）、2004年购置劲隆125二轮摩托车1辆（价值300元-400元）、1995年结婚时置办长虹牌双缸洗衣机1台（价值400元-500元）。以上夫妻共同财产现均在原告于某某处。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、（2013）酒肃总初字第58号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2009年初离家外出。2014年3月6日�院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现双方分居已近5年。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经我院多次调解，双方已无和好之可能，故对原告的离婚请求应予支持。婚生子于某现已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，其随父随母生活由其自主选择，本院不作处理。对于夫妻共同财产天水150牌拖拉机1辆及拖车、康佳25寸电视机一台、劲隆125二轮摩托车1辆、长虹牌双缸洗衣机1台，双方对以上共同财产及价值均予以认可，可在充分考虑女方权益基础上依法予以合理分割。考虑到，被告冯某某与原告共同生活十余年，对家庭事务付出较多，且目前生活困难，原告于某某应对其给予适当经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告冯某某离婚；
二、夫妻共同财产天水150牌拖拉机1辆及拖车、康佳25寸电视机一台、劲隆125二轮摩托车1辆、长虹牌双缸洗衣机1台归原告于某某所有，原告于某某折价补偿被告冯某某3000元；
三、原告于某某给付被告冯某某经济帮助款4000元。
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵亚奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2241号
原告：陈有秾，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区，。
被告:李杰辉，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区，。
原告陈有秾（以下简称原告）诉被告李杰辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金12万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告以资金周转为由，向原告借款12万元，约定期限内还清全部借款。但被告借款后，经原告多次催促一直没有归还。现原告向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借条3份，拟证明原告借款给被告的事实。
2、农商银行存款存折、中国建设银行公积金龙卡、广东省初级专业人员资格证，拟证明被告向原告借款时提供证件以证明其身份的事实。
被告李杰辉缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告出具借条，内容：本人李杰辉因资金不足向陈有秾借款6万元，于2016年3月归还全部借款。借款人李杰辉，借款日期2014年8月6日，身份证号。
2014年8月23日，被告向原告出具借条，内容：本人李杰辉因资金不足向陈有秾借款2万元，于2015年1月23日归还全部借款。借款日期2014年8月23日，借款人李杰辉，身份证号。
2014年9月15日，被告向原告出具借条，内容：本人李杰辉因资金不足向陈有秾借款4万元，于2015年3月15日归还全部借款。借款人李杰辉，借款日期2014年9月15日，身份证号。
本院认为，原告提交的借条等证据证明其与被告成立民间借贷。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，没有在约定借款期限偿还借款，已构成违约，原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈有秾借款12万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 余道华
二〇一七年二月二〇一七年二月日
书 记 员 林泳珊
黄筱霖
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2927号
原告：沈红娣，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市静安区。
被告：张建仁，男，成年，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村***号。
原告沈红娣与被告张建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月4日，原告以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年五月四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
王金贺与刘刚一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第886号
原告王金贺，女，1990年6月12日生，汉族，农民，
被告刘刚，男，1987年11月12日生，汉族，农民，
原告王金贺与被告刘刚离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。
本院在审理过程中，因原告王金贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月四日
书 记 员 李海阳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初617号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月20日出生于云南省景洪市，彝族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至大渡岗乡曼岔新山K3+900M处时，因操作不当发生侧翻。
经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为234.25mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警记录表、受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人正、侧面照片、人口基本信息、前科核查表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第655号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及通知书；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柴沁辰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初639号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
被告：王贺，女，现住宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十日
书记员 方兴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1085号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：莒县方正印刷有限公司，住所地莒县浮来山镇中官庄村。
法定代表人：刘延秀，该公司经理。
被执行人:刘延秀，男。
被执行人：兰桂梅，女。
被执行人：齐召松，男。
被执行人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司，住所地莒县城区工业园彩虹路。
法定代表人：齐召松，该公司经理。
被执行人：刘廷鑫，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县方正印刷有限公司、刘延秀、兰桂梅、齐召松、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、刘廷鑫借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月8号作出的（2016）鲁1122民初6239号民事判决书已产生法律效力，标的为100万元及利息。本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年10月26日查封被执行人兰桂梅所有的号牌为鲁Ｌ×××××捷达牌汽车、鲁Ｌ×××××华泰特拉卡牌汽车两辆。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文臣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4027号
申请执行人周晓敬。
委托代理人宋杰。
被执行人董荣华。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人周晓敬与被执行人董荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被执行人董荣华给付申请执行人周晓敬911872元。
本案受理后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人协商将被执行人名下坐落武清区杨村镇红樱巷5-3-102房产（不动产权证号：122021530395）房产，以评估价格为人民币1086000元在网络上进行司法拍卖，拍卖结果为流拍。申请执行人于2018年3月12日申请撤回司法拍卖。现申请执行人以与被执行人达成协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行，终结本案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初13246号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月九日
书记员 高树松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3257号
原告
关军喜，男，汉族，1951年12月21日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1537.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告关军喜种子款1537.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6145号
原告斯文晏，男，汉族，1969年10月19号出生，住四川省西充县。
被告：苏晚生，基本信息不详。
被告：邹建军，基本信息不详。
原告斯文晏与被告苏晚生、邹建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告斯文晏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯文晏撤诉。
案件受理费584元（已减半收取），由原告斯文晏负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
�江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8030号
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行：
王胜、陈月雅:
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人王胜、陈月雅民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑�道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第326号
申请人：常智。
被执行人：李建波。
常智申请执行李建波民间借贷纠纷一案，本院（2011）丛民初字第548号民事调解书已生效。权利人已向本院申请执行，该案执行标的145，590元。执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。此案暂无法执行，此情况向申请人讲明后，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丛民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备时，申请人可恢复判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4866号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初819号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某某，男，农民。2016年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处拘役三个月，于2016年1月14日刑满释放。因本案于2016年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案，于同年7月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼晖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人赵某某伙同吴某某、甘某某（均另案处理）窜至诸暨市大唐镇大唐公园小树林，见被害人杨某、张某步行路过，被告人赵某某与吴某某、甘某某上前将被害人杨某按倒在地并实施殴打，同时威胁被害人杨某交出手机，后被害人在起身时趁对方不注意挣脱控制并报警，被告人赵某某与吴某某、甘某某逃离现场。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某某与人结伙以暴力、威胁方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人赵某某抢劫未遂，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人赵某某伙同吴某某、甘某某（均另案处理）窜至诸暨市大唐镇大唐公园小树林，见被害人杨某、张某步行路过，被告人赵某某与吴某某、甘某某上前将被害人杨某按倒在地并实施殴打，同时威胁被害人杨某交出手机，后被害人在起身时趁对方不注意挣脱控制并报警，被告人赵某某与吴某某、甘某某逃离现场。
另查明，被告人赵某某曾于2016年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处拘役三个月，于2016年1月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，证人张某的证言，赃物照片，体表原始伤情记录，伤势照片，门诊病历，现场勘验检查工作记录，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，全国违法犯罪人员信息，同案犯吴某某、甘某某的供述及被告人赵某某的供述与辩解、人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与人结伙实施暴力手段企图强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。但被告人赵某某曾有犯罪前科，刑满释放不久又实施犯罪，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月三日起至二0一九年四月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民中审员石莎娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第932号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年4月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月16日15时55分许，被告人何某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教街道工业大道兴华中路路口往东第三支电灯杆对开时，与冯某某驾驶的粤XH27**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接报后到场处理，并对被告人何某某进行酒精呼气测试，结果为314mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成份，含量为232.1mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人何某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车在划分有机动车道、非机动车道的道路不在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款和第三十六条的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，何某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人何某某赔偿了冯某某人民币4000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.车辆技术检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人何某某的户籍证明；7.被告人何某某的身份证、驾驶证复印件；8.常住人口基本信息、驾驶人信息查询；9.事故协议书、收据；10.酒精呼气测试单；11.血样（尿样）提取登记表；12.警情详细资料；13.道路交通事故认定。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第1908号
原告郝冠军，男，汉族，1948年6月6日生。
被告吴松太，男，汉族，1956年4月23日生。
原告郝冠军诉被告吴松太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝冠军、吴松太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝冠军诉称：原、被告系同村，1999年8月8日向原告借款15400元，1999年8月15日又向原告借款10087元，2009年10月17日再次向原告借款20000元，每次借款均有借据，经原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告偿还原告45487元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱属实，但无力偿还。
原告郝冠军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条三份，证明被告向原告借款45487元的事实。
被告吴松太对原告提交的证据质证意见：均无异议。
被告吴松太未举证。
针对原告举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，1999年8月8日、1999年8月15日、2009年10月17日被告分三次向原告借款共计人民币45487元。后因原告向被告多次讨要未果，故诉至本院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃利息
本院认为，被告吴松太欠原告郝冠军借款45487元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告吴松太应于本判决生效之日起五日内偿还原告郝冠军借款共计人民币45487元；
二、驳回原告郝冠军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，减半468.5元，由被告吴松太承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年五月十三日
书记员 袁玉帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初202号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县，2017年12月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日6时许，被告人马某在佛山市禅城区南庄镇上元村“家乡味烧烤”店内，趁被害人王某不备，盗走对方放置于坐凳上的黑色双肩背包，包内有现金人民币280元、一对价值人民币958元的黄金耳饰、一台价值人民币2285元的OPPOR9sPlus手机（6G+64G/玫瑰金）以及银行卡、身份证等财物。后被告人马某将黄金耳饰销赃得款人民币622元，所得赃款与前述人民币280元均已花销。
同年12月17日，莫某在被告人马某的示意下将背包还给被害人王某，被民警当场抓获。同日民警在佛山市禅城区南庄镇容洲石达村牌坊附近抓获被告人马某，并当场从其身上缴获上述手机，后在被告人马某的供述下起获上述黄金耳饰。破案后，起获的被盗财物由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，六六福珠宝保证单，汇友通讯收款收据，证人莫某的证言及辨认笔录，证人黄某、李某、彭某、甘某的证言，价格认定意见书，户籍证明，被告人马某的供述及辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已发还给被害人，可对被告人马某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑九个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年二月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3250号
原告娄士英，男，汉族，1962年11月25日出生，住西平县。
被告张劲松，男，汉族，1967年10月9日出生，住址同上。
委托代理人沈爱玲，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上，系张劲松妻子。
原告娄士英与被告张劲松排除妨害纠纷一案，本院受理后，经审查，原告娄士英的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告娄士英的起诉。
案件受理费100元，退回原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月十七日
书记员 孙莉芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04068号
原告何春璋，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆市万忠律师事务所律师。
被告刘云合，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何本英，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何春璋诉被告刘云合、何本英劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告何春璋及其委托代理人罗雪到庭参加了诉讼，被告刘云合、何本英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春璋诉称：被告刘云合、何本英系夫妻。2010年3月至2012年年底，我受雇于二被告在辽宁省锦联左岸、马德里、恒大华府等工地从事建筑木工工作。期间被告支付了部分劳务费，余下431730元至今未付。后经我多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判决二被告共同支付我劳务工资431730元，并承担从2013年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告刘云合来信辩称，欠原告款项属实，金额为431730元，请求法院能宽限至2015年7月底支付。
被告何本英未作答辩。
经审理查明，被告刘云合、何本英系夫妻。2010年3月至2012年年底，原告在被告刘云合辽宁省锦联左岸、马德里、恒大华府等工地从事建筑木工工作。至2013年4月9日结算，原告应得劳务工资587153元，被告刘云合为原告出具了内部承包结算单。后经原告催收，被告刘云合支付了155423元，尚欠原告工资431730元。原告催收无果，遂于2014年7月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录、被告书面说明、原告提交的分包班组内部承包结算单、结婚登记申请书复印件等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告刘云合处做工，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳动报酬；二被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务系共同债务，应共同承担偿付责任。故原告请求二被告支付尚欠的劳务工资并承担逾期资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘云合、何本英共同支付原告何春璋劳务工资431730元，并承担从2013年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元7860元，减半收取3930元，由被告刘云合、何本英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2265号
罪犯蔡芝付，男，1971年2月23日生，原住宿迁市宿城区。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）沭刑初字第0830号刑事判决，认定被告人蔡芝付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年；责令被告人退赔各被害人全部经济损失。刑期自2012年3月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡芝付自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡芝付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡芝付自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡芝付于2016年3月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯蔡芝付未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡芝付自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡芝付减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执恢25号
申请执行人：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住址邢台市桥东区长信村西。
负责人：ＸＸ，男，出生于1985年12月22日，汉族，现住于邢台市桥东区。
被执行人：刘红刚，男，1981年1月20日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人桥东区彦欢建筑设备租赁站与被执行人刘红刚租赁合同纠纷一案中，申请人桥东区彦欢建筑设备租赁站向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更978号
罪犯周德杰，男，1981年7月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第220号刑事判决，以被告人周德杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周德杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周德杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周德杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务�受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周德杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3343号
原告：蒋红梅，女，1974年5月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民。
被告：刘红燕，女，1963年3月21日出生，彝族，四川省美姑县人，居民。
被告：尤其都史，男，彝族，1962年5月15日出生，四川省美姑县人，居民。
原告蒋红梅与被告刘红燕、尤其都史民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红梅、被告刘红燕到庭参加诉讼，被告尤其都史经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金115000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月1日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日,二被告因买房急需用钱向原告借款105000.00元,当时口头约定借款利率为月息2%,此外原告在替二被告刷信用卡还贷过程中,二被告尚欠10000.00元,所以二被告共计欠原告
115000.00元。此后经原告多次催要二被告都未归还借款本息。
被告刘红燕辩称：我向原告借款105000.00元未归还是事实，因现在拿不出钱不能及时归还。另外的10000.00元我不认可。
被告尤其都史未提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：2013年开始被告刘红燕陆续向原告借款，2016年12月1日双方结算后确认借款共计为105000.00元，被告刘红燕向原告出具了借条，同时双方口头约定如被告2017年7月不还清借款就按月利率2%开始计息。此后二被告未按借条和口头约定归还借款本息。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据能够证明其与被告刘红燕双方之间存在民间借贷的事实，本院予以确认。被告刘红燕作为借款人未按借条和口头约定履行归还借款、支付利息的义务，故原告要求被告刘红燕归还借款本金
105000.00元及支付利息的请求合法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告尤其都史未举证证明该债务为被告刘红燕在夫妻关系存续期间的个人债务，故原告要求二被告共同归还借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张的10000.00元欠款，原告未举证证明欠款事实被告又予以否认，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘红燕、尤其都史在本判决生效后十五日内归还原告蒋红梅借款本金人民币105000.00元并支付利息（利息自2017年8月1日起计算至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元,减半收取1300.00元由被告刘红燕、尤其都史负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初55号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张磊，男，1987年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人张磊于2013年8月14日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年9月28日晚，被告人张磊在固镇县城关镇东风南路汇金国际美食街的“金汤酸菜鱼”饭店饮酒后，驾驶一辆号牌为浙Ｆ×××××号黑色小型轿车先是载着陈某、王某从饭店经浍河路、立新路行驶至“丽宫国际”KTV，并在KTV喝了三小瓶啤酒后，又载着赵某欠由“丽宫国际”KTV行驶至老瓜果市场附近时被执勤民警当场查获。2016年9月28日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张磊被查处时的静脉血乙醇含量为180.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张磊对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月28日晚，被告人张磊在固镇县城关镇东风南路汇金国际美食街的“金汤酸菜鱼”饭店饮酒后，驾驶一辆号牌为浙Ｆ×××××号黑色小型轿车先是载着陈某、王某从饭店经浍河路、立新路行驶至“丽宫国际”KTV，并在KTV喝了三小瓶啤酒后，又载着赵某欠由“丽宫国际”KTV行驶至老瓜果市场附近时被执勤民警当场查获。2016年9月28日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张磊被查处时的静脉血乙醇含量为180.3mg/100ml，属于醉酒状态。2016年9月28日，被告人张磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、赵某欠的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16162号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，案发及抓获经过，户籍信息，（2013）固刑初字第00202号刑事判决书，被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张磊有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年三月十五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1563号
原告：西宁排水开发建设有限公司,住所地：西宁市城北区。
法定代表人李金钟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑绍辉、赵辉（未到庭），青海睿鸿律师事务所律师。
被告：冶建祥，男，1955年1月1日出生，回族，个体工商户，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师律师事务所律师。
原告西宁排水开发建设有限公司与被告冶建祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑绍辉、被告冶建祥及委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁排水开发建设有限公司向本院提出诉求：1、请求人民法院依法确认解除与被告租赁协议；2、请求人民法院依法判令被告腾退并返还位于西宁八一东路临街二层商铺第8、9、10套商铺。3、请求人民法院依法判令被告支付租金136108元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，青海格言高新科技股份有限公司与被告签订,《临界二层商铺承包经营协议书》，约定将位于西宁八一东路临街二层商铺第8、9、10套商铺租赁给被告使用，租期为2010年12月1日至2020年12月1日止；2011年2月25日，又将第10套商铺租赁给了被告；2015年4月6日，双方签订了调整租金的补充协议。2013年7月3日，西宁市人民政府办公厅第72次政府工作专题会议纪要《市城乡规划审批领导小组专题会议纪要（第34次）》第二项决定原则同意西宁第二污水处理厂选址于八一路南侧、昆仑东路东侧约180亩用地内。
原告提交证据如下：
1、承包经营书协议书2份，证明被告与青海铬盐高新科技股份有限公司签订商铺租赁的事实。
2、临街二层商铺租金调整补充协议，证明被告与青海铬盐高新科技股份有限公司所租赁的商铺租金调整从10元调整为22元。
3、政府工作专题纪要会议72次，证明本案涉及的土地是政府征收的事实。
4、西宁市发改委文件（460）号，证明本案涉及的土地是政府征收的事实。
5、委托征收协议，证明原告委托西宁经济开发区东川工业园区土地规划局征收被告商铺所在的土地事实。
6、国有土地使用权及地面附着物及征收协议书，证明原告征收土地和地面附着物征收协议。
7、土地使用权证明，证明被征用土地所有权人为青海中兴化工有限公司的事实。
8、情况说明（青海铬盐高新科技股份有限公司出具），证明青海铬盐高新科技股份有限公司与被告所签订的土地使用权实际上是青海中兴化工有限公司的。
9、通知2016年11月28日，证明原青海铬盐高新科技股份有限公司与被告签订的协议中主体变更的事实。
10、通知2016年12月19日，证明原告委托的公司要求被告腾退商铺的事实。
11、证明（原告出具），证明原告委托地安君泰处理土地征收及各个商户的搬迁工作。
被告冶建祥辩称，关于原告的主体适格问题，答辩人认为原告的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。首先，原告诉讼请求中的租赁协议不存在，真正的协议是《临街二层商铺承包经营协议书》，原告诉讼请求中并没有要求解除该协议。其次，《临街二层商铺承包经营协议书》的协议双方是答辩人与青海铬盐高新科技股份有限公司，与西宁市排水开发建设有限公司并无牵连，根据合同相对性，解除该协议的适格主体应当是合同双方，并非本案原告。最后，土地的划拨需要一系列程序，才能确定该土地的所有权人，不可能单纯凭借原告提交的两份会议纪要和批复就能决定该土地的所有权，更不可能在土地及其附着物没有征收的情况下就解除原土地所有人与答辩人的协议。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告冶建祥提交证据如下：
1、证明、锅炉购买收据（复印件），证明被告在该房屋内安装锅炉，该设备至今未得到赔付。
2、（2016）青0102民初民2728号事调解书，证明被告将2016年11月28日之前的租金全部支付给了铬盐公司。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冶建祥对于原告出具的承包经营协议书的真实性不持异议，但认为原告并非合同主体，不具有原告主体资格，本院认为，根据市政府的会议纪要、发改委文件、征收协议、通知等证据能够证明被告租赁房屋所在地的土地由原告负责实施西宁市第六污水厂项目建设，属于国家征收，故原告主体资格适格；原告对被告提交的证明一份，不予认可，认为与本案无关联性，本院认为，该证明与本案并无关联性，本院不予采信；原告对被告提交的（2016）青0102民初民2728号事调解书的证实性不持异议，但认为该调解书确定支付的是2016年3月份之前的租金，之后租金应当交付给我公司，本院认为，该证据证明2016年11月份青海铬盐高新科技股份有限公司起诉被告冶建祥要求支付租金，证明2016年11月份之前的租金已经过诉讼并予以处理的事实，本院认定为有效证据；
本院认为，原告西宁排水开发建设有限公司根据市政府决定及发改委文件负责实施西宁市第六污水处理厂项目，被告租赁的房屋所在地在该项目范围，属于国家征收，故原告要求解除租赁协议的主张，本院予以支持，并应当将租赁的房屋腾退给原告；要求被告支付从2016年3月25日至2017年6月25日之间的租金136108元的主张，因被告租赁期至2020年12月1日止，只因第六污水处理厂的修建提前解除合同，并从2016年12月份开始通知被告方搬迁，提前解除合同必将给被告造成一定的损失，为了公平合理，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告冶建祥与青海铬盐高新科技股份有限公司签订的《临街二层商铺承包经营协议书》及《临街二层商铺租金调整补充协议》，并在判决生效后二十日内将位于西宁八一东路临街二层商铺第8、9、10套商铺腾退给原告；
二、驳回原告西宁排水开发建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1444元，由被告冶建祥承担，于判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初647号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱学文，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控朱学文犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人朱学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月21日21时许，被告人朱学文酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿西平县新洪路自南向北行驶至新洪路北段时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人朱学文血样中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱学文在开庭审理过程中亦无异议，且有朱学文的供述与辩解，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精测试照片，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学文醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱学文醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人朱学文能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱学文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00263号
原告：范荣发，男，1945年11月25日出生，69岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：魏巨根，男，1978年2月14日出生，36岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张荣华，男，1974年10月20日出生，40岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告范荣发与被告魏巨根、张荣华民间借贷纠纷一案中，因双方和解，故原告范荣发于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范荣发的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范荣发撤回对被告魏巨根、张荣华的起诉。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告范荣发负担。
审判员 姚娟
二〇一四年五月六日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异35号
案外人：王瑞侠，女，1949年5月6日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人:付元夫，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王本亮，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐沛云，女，1965年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王本亮（系徐沛云之夫），男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行付元夫与王本亮、徐沛云民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞侠对执行位于沛县夹河子安置住宅小区（丈量号B49、协议号412）拆迁安置房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王瑞侠称，2007年4月18日，王本亮因建舞阳桥向案外人借款20万元，借款到期后，因无钱偿还。2008年4月18日，王本亮将沛县沛城镇夹河子46-2号房屋转让给案外人所有。2009年11月30日，案外人与沛县土地储备发展中心签订了《沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）》一份，因此，沛县夹河子安置住宅小区丈量号B49、协议号412房屋所有权归案外人所有。（2015）沛民初字2135号民事判决已经明确认定46-2号房屋因征收行为，王本亮不对涉案房屋享有所有权，而案外人享有该补偿安置房的权利。付元夫申请执行因46-2号房屋拆迁安置获得的房屋，没有事实和法律依据，请求撤销（2013）沛执字第02991-1号民事裁定。解除对案外人房产的查封。
付元夫称，2008年10月18日，被执行人王本亮将其房子转给案外人，时间在被执行人与申请执行人的合同之后。如果再签第二份，是恶意转移财产。拆迁之前，申请执行人多次向这个地方要求将此房给我，申请执行人从未见过王瑞侠。
王本亮称，王本亮向案外人借款是事实，到期没能偿还，以房屋抵偿给王瑞侠，抵偿期间王本亮及家人同意抵偿时房屋价值10万多元，抵偿20万元的借款也是案外人考虑王本亮有困难才同意的，2009年11月30日，案外人已签署安置协议，房子被查封时王本亮没有接到通知，直到2014年1月6日上房时不能上房才知道查封的事实。因46-2号房不能办理房产和土地证，所以没有过户给王瑞侠。
本院查明，2016年7月14日，本院作出（2013）沛执字第02991-1号民事裁定书，裁定将被执行人王本亮在沛县沛城镇夹河子46-2号房屋拆迁获得的相应赔偿房屋予以查封。
另查明，2009年11月30日，沛县土地储备发展中心与被拆迁人王朋、王洋、王瑞侠、徐沛云分别签订产权交换安置协议，协议将沛城镇夹河子46-2号房产安置为四套房产，其中被拆迁人为王瑞侠的安置房产为丈量号B49、协议号412房屋一套，建筑面积约定为70平方米。王瑞侠系被执行人王本亮姐姐，王朋、王洋系被执行人王本亮之子，徐沛云系其妻。目前，安置房产均未办理房产登记。
还查明，2015年10月30日，本院受理了原告王瑞侠诉被告张兴伍、第三人王本亮案外人执行异议之诉纠纷案。在该案件中认定，2014年1月6日，沛县房屋征收办公室确定安置给王瑞侠的房屋为沛县御景龙湾19号楼2单元102室。该安置房屋未办理上房手续，亦未办理房产登记。2016年6月17日，本院作出（2015）沛民初字第2135号民事判决，判决如下：一、不得执行沛县沛城御景龙湾小区19号楼2单元102室房屋；……。现该判决已发生法律效力。
本院认为，涉案当事人的法律关系已经生效法律文书确认，当事人应当按照生效法律文书履行确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人王瑞侠提出异议的标的物系沛县沛城镇夹河子46-2号房屋拆迁安置的协议号为412的房屋一套。该房屋现已安置为沛县御景龙湾19号楼2单元102室，（2015）沛民初字第2135号民事判决已生效。综上，案外人的异议理由成立，本院作出的（2013）沛执字第02991-1号民事裁定中涉及该安置房屋的部分应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
解除（2013）沛执字第02991-1号民事裁定对涉及王瑞侠的沛县沛城镇夹河子46-2号房屋拆迁安置的丈量号B49、协议号为412房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异35号案外人：王瑞侠，女，1949年5月6日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。申请执行人:付元夫，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王本亮，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐沛云，女，1965年11月7日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王本亮（系徐沛云之夫），男，1963年4月14日生，汉族，居民，住沛县。在本院执行付元夫与王本亮、徐沛云民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞侠对执行位于沛县夹河子安置住宅小区（丈量号B49、协议号412）拆迁安置房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王瑞侠称，2007年4月18日，王本亮因建舞阳桥向案外人借款20万元，借款到期后，因无钱偿还。2008年4月18日，王本亮将沛县沛城镇夹河子46-2号房屋转让给案外人所有。2009年11月30日，案外人与沛县土地储备发展中心签订了《沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）》一份，因此，沛县夹河子安置住宅小区丈量号B49、协议号412房屋所有权归案外人所有。（2015）沛民初字2135号民事判决已经明确认定46-2号房屋因征收行为，王本亮不对涉案房屋享有所有权，而案外人享有该补偿安置房的权利。付元夫申请执行因46-2号房屋拆迁安置获得的房屋，没有事实和法律依据，请求撤销（2013）沛执字第02991-1号民事裁定。解除对案外人房产的查封。付元夫称，2008年10月18日，被执行人王本亮将其房子转给案外人，时间在被执行人与申请执行人的合同之后。如果再签第二份，是恶意转移财产。拆迁之前，申请执行人多次向这个地方要求将此房给我，申请执行人从未见过王瑞侠。王本亮称，王本亮向案外人借款是事实，到期没能偿还，以房屋抵偿给王瑞侠，抵偿期间王本亮及家人同意抵偿时房屋价值10万多元，抵偿20万元的借款也是案外人考虑王本亮有困难才同意的，2009年11月30日，案外人已签署安置协议，房子被查封时王本亮没有接到通知，直到2014年1月6日上房时不能上房才知道查封的事实。因46-2号房不能办理房产和土地证，所以没有过户给王瑞侠。本院查明，2016年7月14日，本院作出（2013）沛执字第02991-1号民事裁定书，裁定将被执行人王本亮在沛县沛城镇夹河子46-2号房屋拆迁获得的相应赔偿房屋予以查封。另查明，2009年11月30日，沛县土地储备发展中心与被拆迁人王朋、王洋、王瑞侠、徐沛云分别签订产权交换安置协议，协议将沛城镇夹河子46-2号房产安置为四套房产，其中被拆迁人为王瑞侠的安置房产为丈量号B49、协议号412房屋一套，建筑面积约定为70平方米。王瑞侠系被执行人王本亮姐姐，王朋、王洋系被执行人王本亮之子，徐沛云系其妻。目前，安置房产均未办理房产登记。还查明，2015年10月30日，本院受理了原告王瑞侠诉被告张兴伍、第三人王本亮案外人执行异议之诉纠纷案。在该案件中认定，2014年1月6日，沛县房屋征收办公室确定安置给王瑞侠的房屋为沛县御景龙湾19号楼2单元102室。该安置房屋未办理上房手续，亦未办理房产登记。2016年6月17日，本院作出（2015）沛民初字第2135号民事判决，判决如下：一、不得执行沛县沛城御景龙湾小区19号楼2单元102室房屋；……。现该判决已发生法律效力。本院认为，涉案当事人的法律关系已经生效法律文书确认，当事人应当按照生效法律文书履行确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人王瑞侠提出异议的标的物系沛县沛城镇夹河子46-2号房屋拆迁安置的协议号为412的房屋一套。该房屋现已安置为沛县御景龙湾19号楼2单元102室，（2015）沛民初字第2135号民事判决已生效。综上，案外人的异议理由成立，本院作出的（2013）沛执字第02991-1号民事裁定中涉及该安置房屋的部分应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：解除（2013）沛执字第02991-1号民事裁定对涉及王瑞侠的沛县沛城镇夹河子46-2号房屋拆迁安置的丈量号B49、协议号为412房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年六月十五日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特64号
申请人：王新建（王钦亮之次子），男，1969年4月27日出生，汉族，曹县工商局职工，住曹县。
申请人：王同军（王钦亮之长子），男，1967年9月11日出生，汉族，曹县橡胶厂下岗职工，住曹县。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人王新建与王同军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2017年10月12日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
被继承人王钦亮生前在山东曹县农村商业银行股份有限公司账户62×××53、62×××01、917012300016202088786、917013500011100571002内银行存款及中国农业银行股份有限公司曹县支行账户62×××19、62×××70内银行存款由申请人王新建继承，申请人王同军明确表示放弃对被继承人王钦亮上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
三、本协议书自双方签字或按手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王新建与王同军于2017年10月12日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘军
二〇一七年十月十二日
书记员 郑振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7311号
罪犯陈建德，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年2月20日作出（2009）增法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈建德犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审162号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人ＸＸ飞，男，1992年7月24日出生，住山西省泽州县。通讯地址：晋城市书院街1519号原市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002499472号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月18日作出410807-1002499472号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月18日10时56分，ＸＸ飞驾驶晋Ｅ×××××号小客车在晋新高速因实施违规载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十四条第二款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002499472号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人ＸＸ飞缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人ＸＸ飞收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人ＸＸ飞于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1997号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，该行行长。
委托代理人：江勇，该行职员。
委托代理人：张金，该行职员。
被告：沈家福，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨桂芝，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告沈家福、杨桂芝金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈章健
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执460号
申请执行人：唐建军，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张凤伟，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：储可阳，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有位于阜阳市颍泉区颍东路99号阜阳.临沂商城房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人储可阳所有的位于阜阳市颍泉区颍东路99号阜阳.临沂商城房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人储可阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财�损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执460号之一
申请执行人：唐建军，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张凤伟，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：储可阳，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人储可阳有皖KLE3**号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人储可阳所有的皖KLE3**号五菱牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初456号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月4日20时30分许，被告人唐某某驾驶湘H2N9**小型轿车沿宁朱线由宁家铺往朱良桥方向行至赫山区欧江岔镇北坪村路段时，撞到路边行人周某某，造成周某某当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定：唐某某应负事故全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人唐某某在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月6日，在益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，被告人唐某某与被害人近家属周某辉等人达成调解协议，被害人近家属对唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某嘉、陈某芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，益阳市公安局交警支队直属三大队益公交直三认字［2017］第00014号道路交通事故认定书，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法病）字〔2017〕113号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所［2017］交鉴字第Y41、Y42号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，保险单、机动车保险赔款计算书，调解协议书、收条，被害人家属出具的谅解书，被告人唐某某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐某某在案发现场等候处理，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人家属达成了调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年九月十二日
书记员 符 赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢123号
申请执行人:李红斌,男,1978年3月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:曲建波，男，1980年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的31517元（含执行费367元），未执行标的31517元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢123号申请执行人:李红斌,男,1978年3月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:曲建波，男，1980年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的31517元（含执行费367元），未执行标的31517元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十四日书 记 员  侯 瑜
山�省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执27号
申请执行人：师利湖，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县鄂坪乡罗汉垭村。
被执行人：原平市章腔矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇章腔村。
法定代表人：韩利宾，该公司经理。
本院在执行师利湖与原平市章腔矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，原平市章腔矿业有限公司在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结原平市章腔矿业有限公司在金融机构的存款110500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执27号之一
申请执行人：师利湖，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县鄂坪乡罗汉垭村。
被执行人：原平市章腔矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇章腔村。
法定代表人：韩利宾，该公司经理。
本院在执行师利湖与原平市章腔矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人原平市章腔矿业有限公司发出执行通知书，责令原平市章腔矿业有限公司履行原平市人民法院作出的（2015）原民初字第850号民事判决书的判决内容，但被执行人原平市章腔矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人原平市章腔矿业有限公司存款111438.85元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执27号之二
申请执行人：师利湖，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县鄂坪乡罗汉垭村。
被执行人：原平市章腔矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇章腔村。
法定代表人：韩利宾，该公司经理。
本院在执行师利湖与原平市章腔矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人原平市章腔矿业有限公司发出执行通知书，责令原平市章腔矿业有限公司履行原平市人民法院作出的（2015）原民初字第850号民事判决书的判决内容，但被执行人原平市章腔矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人原平市章腔矿业有限公司存款111438.85元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓芳
原 告 冯 勇 与 被 告 李 小 利 租 赁 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3100号
原告冯勇，男，1972年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告李小利，男，1979年9月23日出生，民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告冯勇与被告李小利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加了诉讼，被告李小利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，2010年8月29日至2011年3月2日，被告多次在我开办的租赁行租用蒙DK88**号、蒙DL17**号、蒙DRJ9**号轿车，截至2011年1月2日共欠租金13000元，被告为我出具了欠据一枚。2011年1月2日结算的当天，被告又将蒙DK88**号轿车租走使用，每天租金170元，被告李小利使用2个月也未付租金，只是将车在中街桥的商贸小区交给了我，此2个月的租金共10200元，被告未付，也未给原告出具欠据，只是承诺第二天付款。上述23200元租金，经我多次索要，被告一直未付，为维护我的合法权益，向法院起诉要求被告支付上述所欠租金，并承担本案的诉讼费用。
被告李小利未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、欠据一枚，金额13000元，用以证明被告欠租金13000元。
2、汽车租赁合同一份，用以证明被告于2011年1月2日租用原告蒙DK88**号轿车�每天租金170元，还车日期为2011年3月2日。
3、李小利驾驶证复印件一份，用以证明李小利的身份情况以及准予驾驶情况。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述据的效力予以确认。
经审理查明，2010年8月29日至2011年3月2日，被告多次在原告冯勇开办的租赁行租用蒙DK88**号、蒙DL17**号、蒙DRJ9**号等轿车，截至2011年1月2日共欠原告租金13000元，被告为原告出具了欠据一枚。2011年1月2日结算的当天，被告又将蒙DK88**号轿车租走使用，每天租金170元，被告李小利使用该车至2011年3月2日将车交给了原告，在此期间的租金被告未支付给原告，也未给原告出具欠据。上述租金经原告多次索要，被告一直未付，致原告起诉要求被告支付所欠租金23200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告冯勇与被告李小利之间形成了租赁合同关系，双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务。现被告拖欠原告车辆租金的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应予支付，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利在本判决生效后立即支付欠原告冯勇车辆租金23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �文江
二〇一四年九月二日
书记员 王 晓 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9794号
原告:雒发祥，男，1941年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休工人。
被告：张玉霞，女，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告雒发祥与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告雒发祥在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雒发祥撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9794号原告:雒发祥，男，1941年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休工人。被告：张玉霞，女，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告雒发祥与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告雒发祥在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雒发祥撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月二日书 记 员 胡彩虹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2612号
申请执行人:孟淑华，女，1954年12月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。
申请执行人：孟淑敏，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：孟淑英，女，1960年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：孟淑芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：孟淑珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：孟淑荣，女，1967年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区。
孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑芬、孟淑珍、孟淑荣与中国人民解放军第二五四医院医疗损害纠纷执行一案，执行依据为（2017）津0105民初5434号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅烨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1199号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马立飞，男，1996年10月6日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马立飞罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初753号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1199号本院在执行利辛县人民法院与王守峰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王守峰纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7865号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李黎荣。
被上诉人（原审原告）：王会庆。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐兆林。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人李黎荣、王会庆商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人李黎荣、王会庆及其共同委托诉讼代理人徐兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人李黎荣、王会庆辩称，驳回上诉，维持原判。
李黎荣、王会庆向一审法院诉讼请求：要求盈秀公司向李黎荣、王会庆支付违约金7389元（自2013年11月1日至2014年8月26日，每日按已付购房价款的万分之一计算）。
一审法院经审理查明：2011年12月29日李黎荣、王会庆、盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，李黎荣、王会庆购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，房款238238元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向李黎荣、王会庆交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。李黎荣、王会庆已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日通知李黎荣、王会庆交房，后因盈秀公司原因，于2014年9月4日向李黎荣、王会庆交付房屋。
双方争议的主要焦点问题在于，李黎荣、王会庆的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，李黎荣、王会庆称自2013年起即开始向盈秀公司主张违约金，多次协商无果。盈秀公司对李黎荣、王会庆所述不认可。
一审法院认为，李黎荣、王会庆与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。李黎荣、王会庆就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，李黎荣、王会庆所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过李黎荣、王会庆关于支付违约金的请求，故李黎荣、王会庆起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，不予支持。盈秀公司逾期向李黎荣、王会庆交付房屋，应支付李黎荣、王会庆逾期交房违约金7337.73元（238238元×0.0001×308天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：盈秀公司向李黎荣、王会庆支付违约金7337.73元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盈秀公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据一审核查事实，盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，且除本案之外，小区内多家业主曾同时向盈秀公司主张违约金并发生诉讼，故被上诉人主张曾多次向盈秀公司主张违约金的事实，具有高度可能性，应当认定该事实存在。因此，一审法院认定被上诉人向盈秀公司索要违约金的行为构成诉讼时效中断，被上诉人起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以维持。
综上，盈秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5737号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行,住所地常州市武进区延陵中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：常州金英王生态农业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村。
法定代表人：潘英娟，该公司总经理。
被告：常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司总经理。
被告：潘英娟，女，汉族，1965年11月11日生，住常州市天宁区。
被告：孟金林，男，汉族，1963年9月20日生，住常州市钟楼区。
被告：刘平祥，男，汉族，1947年11月30日生，住常州市钟楼区。
被告：赵云娣，女，汉族，1949年4月20日生，住常州市钟楼区。
被告：刘青锋，男，汉族，1976年3月23日生，住常州市钟楼区。
被告：陈剑，女，汉族，1976年8月25日生，住常州市钟楼区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告常州金英王生态农业有限公司、常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加了诉讼，被告常州金英王生态农业有限公司、常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信额度合同》（苏银授字[320401001-2015]第[687074]号）、《贷款合同》（苏银贷字[320401001-2016]第[687115]号）、借款借据
1、额度授予人/贷款人：苏州银行股份有限公司常州分行
2、额度申请人/借款人：常州金英王生态农业有限公司
3、最高授信额度、额度期限
综合授信金额为250万元，授信期限为2015年10月28日起至2016年10月28日止。
4、贷款本金、利率、期限
250万元，用途购货，期限2016年5月19日至2017年5月18日，固定利率为年利率5.655%，每月20日为结息日，按季付息，到期还本。逾期利率按贷款利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
5、欠息情况
截止2017年5月18日拖欠本金余额2463378.97元，利息22777.08元，本息合计2486156.05元。
6、实现债权的费用：律师代理费117000元。
二、保证情况
《最高额保证担保合同》（苏银高保字[320401001-2015]第[687074]号）
7、保证人及保证方式
常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑，担保方式为连带责任保证。
8、保证期间：从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
9、保证范围均为：《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下债务人所承担的债务本金不超过250万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用）。
原告诉讼请求：
1、被告常州金英王生态农业有限公司立即偿还拖欠的借款本息合计2486156.05元，其中本金2463378.97元，利息22777.08元（暂计至2017年5月18日）以及从2017年5月19日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告常州金英王生态农业有限公司承担原告律师代理费117000元、本案诉讼费用及公告费；3、被告常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑承担连带清偿责任。
被告常州金英王生态农业有限公司、常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑未作答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告分别与被告常州金英王生态农业有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告常州金英王生态农业有限公司发放了贷款，发放贷款后，被告常州金英王生态农业有限公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年5月18日，被告常州金英王生态农业有限公司共结欠原告借款本息2486156.05元，本院予以确认。原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费117000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告常州金英王生态农业有限公司负担。另根据《最高额保证担保合同》约定，被告常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告常州金英王生态农业有限公司、常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州金英王生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行贷款本金2463378.97元及利息22777.08元（暂算至2017年5月18日），共计2486156.05元。自2017年5月19日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告常州金英王生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费117000元。
三、被告常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑对上述第一、二项所列债务向原告苏州银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27625元、保全费5000元，共计32625元（原告已预交），由被告常州金英王生态农业有限公司、常州泉汇机械制造有限公司、潘英娟、孟金林、刘平祥、赵云娣、刘青锋、陈剑承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 晶