河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第162号原告郑宝路。原告田所。原告郑豆豆。法定代理人刘巧珍。原告郑浩杰。法定代理人刘巧珍。以上四原告委托代理人王俊祥、张志勇，河北榆轩律师事务所律师。被告王洪云。被告孟村回族自治县广利汽车运输队。住所地：沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面。被告沧州市新华区广利汽车运输队。住所地：沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路119号。代表人赵峰，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县北环路。代表人毛新春，经理。委托代理人胡艳娜，公司职员。原告郑宝路、田所、郑豆豆、郑浩杰与被告王洪云、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称孟村车队）、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称新华车队）、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称高邑人保）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称盐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月6日，本院作出（2013）沧民初字第1587号民事判决书，原告郑宝路、田所、郑豆豆、郑浩杰对该判决不服，提起上诉。2014年12月24日，河北省沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第2341号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）沧民初字第1587号民事判决书，发回本院重新审理。2015年1月12日，本院受理本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊祥、张志勇，被告盐山人保的委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼，被告王洪云、孟村广利车队的负责人、新华广利车队的负责人、高邑人保的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝路、田所、郑豆豆、郑浩杰诉称，郑某系四原告的近亲属。2013年9月29日，郑某驾驶冀J×××××号货车。沿保沧公路快车道由东向西行驶至沧县境内大官厅路段时，与在快车道由西向东行驶的被告王洪云驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂车相撞，造成车辆损坏，郑某死亡、冀J×××××号货车上乘坐人韩晓杰受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，郑某、王洪云负事故的同等责任、韩晓杰无责任。冀J×××××、冀J×××××号挂货车分别属于新华区广利车队、孟村广利车队所有。冀J×××××号主车在被告高邑人保投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，冀J×××××号挂车在被告盐山人保投保有交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费167035.5元，交通费1400元，误工费3949.7元、住宿费2388元，共计707639.2元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿463819.6元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、交通事故认定书、冀J×××××、冀J×××××号挂车的行驶证以及保险单复印件，受害人郑某和被告王洪云的驾驶证复印件、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的证明，用以证明事故的发生经过及责任划分、事故车辆的所有及投保情况、受害人郑某和被告王洪云的驾驶资格、被告王洪云的主体资格。2、原告郑宝路、田所的身份证复印件及二人的常住人口登记卡、原告郑豆豆的常住人口登记卡、原告郑浩杰的出生医学证明、刘巧珍的身份证复印件、河北省大城县人民法院作出的（2013）大民初字第2287号民事调解书，用以证明四原告的主体资格以及刘巧珍是原告郑豆豆、郑浩然法定代理人。3、原告郑宝路、田所所在村委会出具的家庭身份关系证明，以证明原告与受害人郑某的身份关系和原告郑宝路、田所及受害人郑某的子女情况。4、石家庄登鹏商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，该公司2012年7月至12月的工资表、2013年1月至8月的工资表，该公司出具的受害人郑某的工作证明；石家庄市登鹏商贸有限公司出具的工作证明，石家庄启原和商贸有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件，该公司出具的刘巧珍的工作证明，以证明受害人郑某在石家庄工作并以当地的收入用以其生活消费。5、郑翠英名下东字第23××37号房权证，郑翠英、常洪坡与翟娜签订的房产买卖契约，受害人郑某的暂住证；石家庄市公安局桥东分局建安路派出所出具的居住证明，以证明受害人郑某在石家庄市市区居住其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。6、鹿泉市获鹿街道龙海社区居民委员会出具的居住证明、常洪坡与河北帝华房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号南苑1231），以证明原告郑宝路、田所在鹿泉市区居住。7、石家庄裕华区第二幼儿园的事业单位法人证书复印件、组织机构代码复印件及该幼儿园出具的证明一份，石家庄裕华区第二幼儿园国际城亲子中心出具的证明，以证明原告郑豆豆在石家庄市居住，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。8、河北永辉超市有限公司出具的郑翠英的职业及收入证明，河北华润万家生活超市有限公司出具的常洪坡工资证明、内蒙古华润万家生活超市有限公司出具的郑继续的职业及收入证明，以证明受害人郑某的亲属在处理其丧葬事宜时的误工费损失情况。9、河北省高速公路电子收费（ETC）专用收据、高速公路通行费消费单、郑继续自呼和浩特到石家庄的航空运输电子客票行程单，以证明处理丧事的有关人员的交通费的支出。10、大城县公安局北位派出所出具的死亡注销证明、死亡证明书，以证明受害人郑某因本案交通事故死亡的事实。11、石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村委会与郑翠英签订的房屋认购协议书，以证明受害人郑某自2011年1月30日至2012年1月29日在石家庄市区郑翠英所购买楼房居住的事实。12、沧州致远运输有限公司出具的证明，以证明该公司与乘车人韩晓杰之间是挂靠经营关系，乘车人韩晓杰与受害人郑某之间是雇佣关系，以及受害人郑某生前在雇佣活动中的收入情况。被告盐山人保辩称，原告诉请的在我方投保的情况不属实，根据我方系统的记载挂车在我公司只投保了赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，对于原告陈述的数额不予认可。本次事故中挂车存在超载现象，在计算商业第三者责任险中应当扣除10%的损失赔偿，同意在商业第三者责任险中按照40%的比例赔偿，因本次事故造成一人死亡一人受伤，故应为其他伤者保留相应的份额。不承担案件的诉讼费用。被告王洪云、孟村车队、新华车队、高邑人保未答辩。在本案开庭审理中，被告盐山人保对原告新提交的证据质证称，建安路派出所出具的证明与本案不具有关联性，亦不具有证明力，其中没有写明受害人郑某居住的具体地点以及与何人居住，故无法证实郑某在该辖区居住且没有负责人签字；郑翠英的房产证，证明不了受害人郑某在城镇居住；对受害人郑某的工资、工作证明存有异议，工资表上没有负责人签字，原告应提交受害人郑某的劳动合同才能证实其在该公司工作。对原告提交的其他证据，同原审中的质证意见。经审理查明，2013年9月29日13时20分许，受害人郑某驾驶冀J×××××号货车，沿保沧公路快车道由东向西行驶至沧县境内大官厅路段时，与在快车道由西向东行驶的被告王洪云驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂车相撞，造成车辆损坏，受害人郑某死亡、冀J×××××号货车乘坐人韩晓杰受伤的交通事故。2013年10月16日，沧县公安交警大队作出沧公交认字（2013）第04033号道路交通事故认定书，认定受害人郑某、被告王洪云负事故的同等责任、韩晓杰无责任。冀J×××××号主车登记所有人为被告孟村车队、冀J×××××号挂车登记所有人为被告新华车队。冀J×××××号主车在被告高邑人保投有交强险，还投有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，其保险期间均为2012年10月27日至2013年10月26日止；冀J×××××号挂车在被告盐山人保投保有交强险，还投有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，其保险期间均为2012年12月17日至2013年12月16日止。另查明，原告郑宝路、田所分别是受害人郑某的父亲和母亲，原告郑豆豆、郑浩杰分别是受害人郑某的长子和次子。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入22580元、城镇居民人均消费性支出13641元、农村居民人均年生活消费支出为6134元、在岗职工年平均工资为42532元。原告的各项损失为：1、受害人郑某于1988年12月27日出生，根据原告提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为石家庄市市区，故其死亡赔偿金按照上述河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算20年为451600元。2、丧葬费按照上述河北省2014年度在岗职工年平均工资42532元的标准计算六个月为21266元。3、受害人郑某的父亲原告郑宝路出生于1951年12月8日，至事故发生之日已年满63周岁，主张17年的被扶养人生活费，受害人郑某的母亲原告田所出生于1951年3月6日生，至事故发生之日已年满62周岁，主张17年的被扶养人生活费，二人皆为农村居民没有固定收入，应列入受害人郑某的被扶养人范围，原告郑宝路、田所共有四个子女，按照上述河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，分别扣除原告郑宝路、田所的另外三个子女应承担的部分，原告郑宝路、田所的被扶养人生活费为52139元；原告郑豆豆出生于2008年11月1日，至事故发生之日已年满7周岁，主张11年的被扶养人生活费，按照上述河北省2014年度城镇居民人均年生活消费支出13461元的标准计算，原告郑豆豆的被扶养人生活费为75025.5元。原告郑浩杰出生于2010年3月17日，至事故发生之日已年满5周岁，主张13年的被扶养人生活费，按照上述河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，原告郑浩杰的被扶养人生活费为39871元。以上共计，原告的被扶养人生活费为167035.5元。4、原告主张的60000元精神损害抚慰金过高，根据交通事故中当事人的过错程度及受害人的近亲属的现实情况，本院酌情确定为50000元。5、原告主张的交通费，结合事故发生的时间、地点，及其近亲属的居住、人数等情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告主张的交通费1400元过高，对超出部分，本院不予认定。6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为3人误工期间为5天，按河北省在岗职工年平均工资42532元的标准计算为1748元。原告主张的3949.7元过高，对超出部分，本院不予认定。以上共计，原告的损失为692649.5元。还查明，本案事故中另案处理的原告韩晓杰与被告王洪云、孟村车队、新华车队、高邑人保、盐山人保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2014）沧民初字第147号民事判决书已经生效，判决被告在交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额内共赔偿原告韩晓杰2798.87元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告韩晓杰46993元，共计49791.87元；被告盐山人保在交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额内共赔偿原告韩晓杰2798.87元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告韩晓杰4699.5元，共计7498.37元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额的内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。在本案中，被告王洪云驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂货车，作为被保险机动车在被告高邑人保和被告盐山人保各投保有交强险一份，又因本案交通事故中另案处理的原告韩晓杰放弃在死亡伤残赔偿限额内受偿的权利，故被告故高邑人保、盐山人保在交强险的赔偿限额内只对原告负有赔偿义务。该两份交强险的死亡伤残赔偿限额共为220000元，该二被告应各自承担50%，负责赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，故被告高邑人保、盐山人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各自赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元。以上共计，被告高邑人保在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元，被告盐山人保在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。被告王洪云驾驶的冀J×××××号主车在被告高邑人保投有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，冀J×××××号挂车在被告盐山人保投有交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被害人郑某和被告王洪云在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告高邑人保、盐山人保承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为472649.5元，按照上述赔偿比例，被告高邑人保、盐山人保在商业第三者责任险限额内共应赔偿原告236325元，被告高邑人保按商业第三者责任险赔偿限额的比例赔偿原告214841元，被告盐山人保按商业第三者责任险赔偿限额的比例赔偿原告21484元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费2388元，因原告未提交住宿费票据及相关的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告盐山人保主张死亡赔偿金应按农村居民人均年纯收入的标准计算的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告高邑人保、盐山人保在保险赔偿限额内承担，故被告王洪云、孟村车队、新华车队不对原告承担赔偿责任。被告盐山人保称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费用的负担，是人民法院的司法权而不受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险分项限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿四原告214841元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险分项限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告21484元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王洪云、孟村回族自治县广利汽车运输队、沧州市新华区广利汽车运输队不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由原告负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担5277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李金海人民陪审员袁守增人民陪审员任广瑞二〇一五年七月六日书记员王丽