广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初596号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人尚立才，男，1983年3月8日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化程度，无业，住河南省遂平县。因犯抢劫罪于2014年3月10日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人刘文林（绰号“眼镜”），男，1984年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月20日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人胡仁平（绰号“330”），男，1983年9月19日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化程度，农民，住江西省横峰县。因本案于2016年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人苏晖，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，中专文化程度，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人尚立才、刘文林、胡仁平、苏晖犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人尚立才、刘文林、胡仁平、被告人苏晖及其辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人胡仁平、苏晖盗窃事实
2016年3月9日凌晨2时许，被告人胡仁平随身携带手电筒、刀片等作案工具，在汕头市龙湖区珠江路“雅士达”理疗中心附近路段，发现该处停放1辆黑色奔驰GL越野汽车（车牌粤Ｄ×××××），被害人陈某正在该车驾驶座上熟睡，且车门没上锁。被告人胡仁平遂打电话招引被告人苏晖赶到该处，由被告人苏晖负责望风，被告人胡仁平进入车内，用刀片割开被害人陈某的裤袋，盗走被害人陈某裤袋内的现金人民币5200元、1部苹果牌手机（iphone6金色16G、无法估价）和1块法兰克穆勒牌手表（无法估价）。得手后，被告人胡仁平将赃物手机销赃得款人民币1800元以及赃款现金人民币5200元与被告人苏晖平分，而赃物法兰克穆勒牌手表则被被告人胡仁平隐匿并独自处置。
二、被告人尚立才、刘文林盗窃事实
1.2016年3月9日凌晨5时许，被告人尚立才来到上述地点，发现被害人陈某仍上述汽车的驾驶座上睡觉，遂打电话招引被告人刘文林赶到该处，由被告人刘文林负责望风，被告人尚立才进入车内，动手企图盗走被害人陈某戴在手指上的1枚钻石戒指。由于被告人尚立才的动作过大，惊醒了被害人陈某，被告人尚立才见状即与被告人刘文林逃离现场。
经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验，上述戒指总重量为9.75克、钻石质量为2.03ct；经汕头市价格认证中心估价鉴定，上述钻石戒指价值人民币9万元。
2.同年4月12日上午6时许，被告人尚立才、刘文林、同案人“湖子”、“拉客”（身份不明，均在逃）先后来到汕头市龙湖区科技西路“雅景沐足”店附近，发现该处停放1辆银色长安之星面包车（车牌粤Ｄ×××××），被害人李某正在该车驾驶座上熟睡，且车门没上锁。遂由被告人尚立才、同案人“湖子”、“拉客”负责望风，被告人刘文林进入车内，盗走被害人李某现金约人民币80元和1部苹果牌手机（A1524iphone6plus灰色16G）。得手后，被告人尚立才、刘文林、同案人“湖子”、“拉客”当场将所得的赃款平分，赃物手机由被告人尚立才销赃得款人民币2600元，后瓜分。
经汕头市价格认证中心估价，上述赃物手机价值人民币价值人民币3202元。
同年4月14日下午15时多，被告人尚立才被公安机关抓获归案。在被告人尚立才的配合下，公安机关于同日晚上11时许将被告人刘文林抓获归案、于次日凌晨将被告人胡仁平、苏晖抓获归案。
上述事实，被告人尚立才、刘文林、胡仁平、苏晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述、公安机关现场平面示意图及现场拍照、涉案车辆及裤子的拍照、缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、物价部门价格鉴定结论书、价格认定函、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告、手机通讯记录、法院刑事判决书、监狱和看守所释放证明书、被告人尚立才、刘文林、胡仁平、苏晖的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚立才、刘文林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡仁平、苏晖以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚立才、刘文林、胡仁平、苏晖犯盗窃罪的罪名成立，但认定被告人胡仁平将赃物手表销赃得款人民币2800元的证据尚不充分，本院不予认定。
鉴于被告人尚立才在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其于2016年3月9日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。
鉴于被告人刘文林在参与2016年3月9日的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当减轻处罚；其在参与2016年4月12日的共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其于2016年3月9日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人胡仁平在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人苏晖在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人苏晖的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人苏晖是从犯，主观恶意较小，犯罪情节相对轻微；2.被告人苏晖的犯罪金额应当认定为人民币5200元；3.被告人苏晖是初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度好。综上，辩护人建议法庭对被告人苏晖依法应当从轻或者减轻处罚。经查，被告人苏晖与被告人胡仁平结伙共同实施本案盗窃犯罪，其应当对该宗犯罪的结果承担共同责任，故辩护人提出关于认定犯罪数额方面的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人尚立才、刘文林、胡仁平、苏晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人尚立才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人刘文林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，对被告人胡仁平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人苏晖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚立才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人胡仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
四、被告人苏晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。