wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初778号
原告:北京嘉悦鑫木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村333号。
法定代表人：肖清连，经理。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路乙81号。
法定代表人：程山人，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
本院受理原告北京嘉悦鑫木业有限公司（以下简称：嘉悦鑫公司）与被告盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛彩城公司）买卖合同纠纷一案后,被告盛彩城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告嘉悦鑫公司没有买卖合同关系，没有与原告嘉悦鑫公司签订过供货协议合同，原告嘉悦鑫公司提交的合同约定的管辖是无效的，本案应移送被告盛彩城公司住所地即北京市丰台区人民法院管辖或移送公安机关处理。
经审查，本院认为，原告嘉悦鑫公司主张2014年6月15日与被告盛彩城公司签订木制品供应合同，该合同约定管辖法院为原告嘉悦鑫公司所在地法院，原告嘉悦鑫公司已履行了供货义务，被告盛彩城公司未付清货款，故原告嘉悦鑫公司提出诉讼请求：判令被告盛彩城公司支付所欠货款622831元及延期付款利息35127.67元。被告盛彩城公司认为与原告嘉悦鑫公司不存在买卖合同关系，认为原告嘉悦鑫公司提供合同上被告名称的公章是伪造或私刻的，该合同约定的管辖是无效的。本案中，虽被告盛彩城公司不认可原告嘉悦鑫公司提交合同的管辖约定，但原告嘉悦鑫公司的诉讼请求的争议标的均为要求被告盛彩城公司给付货币。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，按照原告嘉悦鑫公司提起本案诉讼的主张，其是接收货币的一方，即原告嘉悦鑫公司的住所地是合同履行地。因此，无论原告嘉悦鑫公司提交的合同是否有效，本院对此案具有管辖权，被告盛彩城公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 赵芳芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初778号原告:北京嘉悦鑫木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村333号。法定代表人：肖清连，经理。委托诉讼代理人：申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。被告：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路乙81号。法定代表人：程山人，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。本院受理原告北京嘉悦鑫木业有限公司（以下简称：嘉悦鑫公司）与被告盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛彩城公司）买卖合同纠纷一案后,被告盛彩城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告嘉悦鑫公司没有买卖合同关系，没有与原告嘉悦鑫公司签订过供货协议合同，原告嘉悦鑫公司提交的合同约定的管辖是无效的，本案应移送被告盛彩城公司住所地即北京市丰台区人民法院管辖或移送公安机关处理。经审查，本院认为，原告嘉悦鑫公司主张2014年6月15日与被告盛彩城公司签订木制品供应合同，该合同约定管辖法院为原告嘉悦鑫公司所在地法院，原告嘉悦鑫公司已履行了供货义务，被告盛彩城公司未付清货款，故原告嘉悦鑫公司提出诉讼请求：判令被告盛彩城公司支付所欠货款622831元及延期付款利息35127.67元。被告盛彩城公司认为与原告嘉悦鑫公司不存在买卖合同关系，认为原告嘉悦鑫公司提供合同上被告名称的公章是伪造或私刻的，该合同约定的管辖是无效的。本案中，虽被告盛彩城公司不认可原告嘉悦鑫公司提交合同的管辖约定，但原告嘉悦鑫公司的诉讼请求的争议标的均为要求被告盛彩城公司给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，按照原告嘉悦鑫公司提起本案诉讼的主张，其是接收货币的一方，即原告嘉悦鑫公司的住所地是合同履行地。因此，无论原告嘉悦鑫公司提交的合同是否有效，本院对此案具有管辖权，被告盛彩城公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定,裁定如下:驳回被告盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  赵芳芳二〇一七年一月二十五日书记员  杨 茜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1863号
申请执行人张喆。
被执行人孙树明。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第563号
罪犯李岩不拉，男，29岁，佤族，缅甸勐冒县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）安市刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2011年8月～2012年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩不拉准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审484号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：刘仕旺，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××381X。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150519013号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150519013号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02156号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。
法定代表人：彭胜春，该公司负责人。
委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：林开勇，男，1974年12月16日出生，汉族。
被告：江苏速必达物流有限公司。
法定代表人：曹刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司（以下简称合肥客运六公司）诉被告江苏速必达物流有限公司（以下简称速必达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告合肥客运六公司的委托代理人郭涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥客运六公司诉称：2012年3月8日15时52分，被告林开勇驾驶苏NF21**、NF460重型半挂牵引车，从烔炀镇王岗村岔口驶入巢湖市境内S105线34.8公里处，左转弯驶入巢湖方向，与原告的司机曹庆兵驾驶的由合肥驶往巢湖市方向直线行驶的皖A539**号大型客车侧面碰撞，造成原告的车辆驶出路外侧翻，本车上人员蒋玉霞、吴江、陆友发、王金花、李应平、干芳华、赵金梅、范自群、胡礼勇、刘本超、胡波、童玲、席华宝、孙小旭、高荣芳、丁照东、袁慧芹、张巍巍、何玉福等人受伤的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，曹庆兵承担次要责任，被告林开勇承担主要责任。本起交通事故造成原告的车辆停运、修理相关损失已经全部赔偿到位，但原告为了抢救受伤人员，在上次诉讼前后又支付了相关费用。被告林开勇是肇事车辆的司机，应对原告的损失承担赔偿责任，被告速必达公司是肇事车辆的法定车主，应于肇事司机承担连带赔偿责任。被告速必达公司在被告人保仪征支公司投保了交强险（已经分配完毕）和商业险，交通事故发生在保险期限内，被告人保仪征支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求：1、判决被告林开勇、被告速必达公司赔偿原告损失14039.5元；2、判决被告人保仪征支公司在商业保险限额内代被告林开勇、被告速必达公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林开勇、速必达公司未进行答辩。
被告人保仪征支公司辩称：1、本起交通事故多人受伤，交强险已经全部用完，超出交强险部分，因我司承包车辆属于主要责任，具体计算方式同之前案件；2、原告提交的证据材料由法院审核；3、原告各项赔偿项目：（1）医疗费中，胡礼勇的医疗费计算金额为1400.06元，需要审核胡波医疗费票据。其余医疗费认可票据金额，因在商业险中处理，要求扣除20%非医保费用，非医保费用由被告速必达公司与原告按责分担；3、处理事故垫付的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费没有垫付依据的不认可，若提供了垫付依据，上述费用标准部分过高，由法院酌定。
经审理查明：2012年3月8日15时52分，被告林开勇驾驶苏NF21**、NF460重型半挂牵引车，从烔炀镇王岗村岔口驶入巢湖市境内S105线34.8公里处，左转弯驶入巢湖方向，与原告合肥客运六公司的司机曹庆兵驾驶的由合肥驶往巢湖市方向直线行驶的皖A539**号大型客车侧面碰撞，造成原告合肥客运六公司的车辆驶出路外侧翻，车上人员蒋玉霞、吴江、陆友发、王金花、李应平、干芳华、赵金梅、范自群、胡礼勇、刘本超、胡波、童玲、席华宝、孙小旭、高荣芳、丁照东、袁慧芹、张巍巍、何玉福等人受伤的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，曹庆兵承担次要，被告林开勇承担主要责任。
本起交通事故发生后，原告合肥客运六公司将受伤人员送至医院治疗，垫付了部分医药费用，分别为：胡礼勇发生医药费1400.16元，席华宝发生医药费915.74元，丁照东发生医药费912元，高荣芳发生医药费632元，童玲发生医药费220元，刘本超发生医药费1704.8元，张巍巍发生医药费61.53元，胡波发生医药费6910.2元。另为上述受害人垫付了2000元交通费及2000元护理费及300元财产损失。
另查明：被告林开勇驾驶的苏NF21**、苏NF4**挂重型半挂牵引车车主为被告速必达公司，该车砸被告人保仪征支公司处投保了两份交强险及限额为50万元的第三者责任险。在已经处理的其他关联案件中，交强险赔偿限额已经用完。
上述事实，有原告合肥客运六公司提交的道路交通事故认定书、生效民事判决书、医药费发票、交通费发票及证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告林开勇驾车违章并负本起交通事故的主要责任，其在过错范围承担赔偿责任，被告速必达公司承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告人保仪征支公司处投保了两份交强险及限额为50万元的第三者责任险，原告合肥客运六公司上述损失未超出上述保险责任限额，应当由被告人保仪征支公司在保险责任限额内赔偿。原告合肥客运六公司为受害人垫付12756.43元医药费、2000元护理费、2000元交通费、财产损失300元，合计17056.43元，由被告人保仪征支公司在第三者责任保险限额内赔偿11939.5元（17056.43元×70%）。原告合肥客运六公司的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司11939.5元；
二、驳回原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告合肥客运六公司承担25元，由被告林开勇、速必达公司承担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9946号
原告李某某，住四川省三台县。
被告刘某某，住四川省三台县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尧小琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初146号
原告：李宏伟，男，1979年10月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市老城区兴隆养殖场，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。
经营者：李加平，系该养殖场业主。
原告李宏伟等与被告洛阳市老城区兴隆养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23260元，并从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止。事实和理由：2014年初，原告开始陆续向被告供应玉米，双方约定货到验收合格后立即付清货款。被告开始还能按约付款，后来开始拖欠货款。截止2016年8月19日，经双方算账，被告欠原告玉米款23260元，被告负责人李加平给原告出具了欠条。后原告多次向被告讨要货款未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告洛阳市老城区兴隆养殖场未进行答辩。
原告向本院提交的证据为李加平出具的欠条一份。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市老城区兴隆养殖场系个体工商户，李加平系该养殖场业主。2014年年初，李宏伟开始向洛阳市老城区兴隆养殖场供应玉米。2016年8月19日，李加平给李宏伟出具欠条一份，载明：金欠玉米款23260元。该款李宏伟多次催要，洛阳市老城区兴隆养殖场推拖未付，现洛阳市老城区兴隆养殖场停办，李加平失联，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方未约定货款支付时间，应视为货到付款。被告收到货后未及时清结货款，已构成合同违约，原告李宏伟要求被告洛阳市老城区兴隆养殖场支付货款23260元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告洛阳市老城区兴隆养殖场于本判决生效后十日内支付原告李宏伟货款23260元，并从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李宏伟支付该款的利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费600元，计981元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 张浩然
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1656号
申请执行人李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市和盛乡高升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人朱凤山，职务主任。
关于申请执行人李贵福与被执行人讷河市和盛乡高升村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初3583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1656号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十六日
书记员 高同心
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00037号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金桥，因犯盗窃罪2011年4月15日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月21日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人郭金桥犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）鄂点军刑初字第00046号刑事判决，认定被告人郭金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元。判决后，原审被告人郭金桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭金桥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭金桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭金桥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金桥撤回上诉。
宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 艳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终35号
上诉人（原审原告）：冷卫东。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于向军。
上诉人冷卫东因与被上诉人于向军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冷卫东于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人冷卫东撤回上诉的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷卫东撤回上诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冷卫东负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冷卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 坤
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终70号
上诉人（原审原告）于振英，女，1947年2月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。
法定代表人邢学忠，主任。
委托代理人赵波，平阴县房屋管理服务中心工作人员。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
原审第三人于庆祥，男，汉族，住平阴县。
原审第三人于庆常，男，汉族，住平阴县。
原审第三人于庆祥、于庆常的共同委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
原审第三人于庆忠，男，汉族，住平阴县榆山街道东桥口村。
原审第三人于庆海，男，汉族，住平阴县榆山街道东桥口村。
上诉人于振英诉被上诉人平阴县住房和城乡建设管理委员会房屋行政登记一案，不服平阴县人民法院作出的（2015）平行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于振英不服一审裁定上诉称，被上诉人错误地将其父母的遗产本案涉案房屋登记在于现木名下，严重侵害其合法权益。其起诉的是被上诉人的错误登记行为，一审法院应对被上诉人的发证行为是否侵害其合法权益进行审理。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，平阴县人民政府1992年为于现木颁发的第01280115－1号房屋所有权证与被上诉人1996年为于现木颁发的平政房（私）字第DQ－0115号－1房屋所有权证记载的房屋状况、面积及四邻完全相同。可见，被上诉人1996年为于现木颁发平政房（私）字第DQ－0115号－1房屋所有权证的行为，系在1992年颁发的第01280115－1号房屋所有权证基础上作出的未改变登记内容的换发权属证书的行为。原审法院认为对上述行为不服提起行政诉讼的，人民法院依法不予受理，并裁定驳回上诉人于振英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张天虹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第531号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2049号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、李某于2013年8月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、李某征收社会抚养费61599元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2049号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2049号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1708号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年2月12日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1983年7月29日出生，蒙古族，牛家营子镇政府职工，住内蒙古自治区。
上诉人刘某1、杨某因与被上诉人刘某2房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某1、杨某，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、杨某上诉请求：依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428号民事裁定书，确认被上诉人于2013年10月21日向上诉人出具的《承诺书》系房屋租赁关系。事实和理由：（2016）内0428号民事裁定书认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。
刘某2辩称，一审裁定认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。
刘某1、杨某向一审法院起诉请求：依法确认刘某2于2013年10月21日向原告出具的《承诺书》系房屋租赁关系。
一审法院认为，合同是当事人自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，刘某1、杨某代刘某2偿还借款，刘某2为刘某1、杨某出具承诺书，将借款抵押房屋承诺刘某1、杨某居住，双方之间的权利义务关系明确且均无异议，刘某1、杨某起诉要求确认其法律关系的性质不属人民法院受理民事案件的范围，故刘某1、杨某的起诉不符合受理条件。一审法院依据上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某1、赵成枝的起诉。
本院认为，人民法院民事审判审理的是民事纠纷案件。涉案当事人刘某1、杨某代刘某2偿还借款，刘某2为刘某1、杨某出具承诺书，自愿将借款抵押房屋由刘某1、杨某居住，并出具承诺书。刘某1、杨某向一审法院提起诉讼，要求确认刘某2出具的承诺书是房屋租赁关系，刘某2亦予以认可，双方当事人对此承诺书确定的双方的权利义务关系没有争议。故刘某1、杨某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件的条件。
综上,刘某1、杨某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1708号
上诉人（原审原告）：刘觐敏，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：杨成枝，女，1952年2月12日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，牛家营子镇政府职工，住内蒙古自治区。
上诉人刘觐敏、杨成枝因与被上诉人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘觐敏、杨成枝，被上诉人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘觐敏、杨成枝上诉请求：依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428号民事裁定书，确认被上诉人于2013年10月21日向上诉人出具的《承诺书》系房屋租赁关系。事实和理由：（2016）内0428号民事裁定书认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。
刘芳辩称，一审裁定认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。
刘觐敏、杨成枝向一审法院起诉请求：依法确认刘芳于2013年10月21日向原告出具的《承诺书》系房屋租赁关系。
一审法院认为，合同是当事人自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，刘觐敏、杨成枝代刘芳偿还借款，刘芳为刘觐敏、杨成枝出具承诺书，将借款抵押房屋承诺刘觐敏、杨成枝居住，双方之间的权利义务关系明确且均无异议，刘觐敏、杨成枝起诉要求确认其法律关系的性质不属人民法院受理民事案件的范围，故刘觐敏、杨成枝的起诉不符合受理条件。一审法院依据上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘觐敏、赵成枝的起诉。
本院认为，人民法院民事审判审理的是民事纠纷案件。涉案当事人刘觐敏、杨成枝代刘芳偿还借款，刘芳为刘觐敏、杨成枝出具承诺书，自愿将借款抵押房屋由刘觐敏、杨成枝居住，并出具承诺书。刘觐敏、杨成枝向一审法院提起诉讼，要求确认刘芳出具的承诺书是房屋租赁关系，刘芳亦予以认可，双方当事人对此承诺书确定的双方的权利义务关系没有争议。故刘觐敏、杨成枝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件的条件。
综上,刘觐敏、杨成枝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1708号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年2月12日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1983年7月29日出生，蒙古族，牛家营子镇政府职工，住内蒙古自治区。上诉人刘某1、杨某因与被上诉人刘某2房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某1、杨某，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、杨某上诉请求：依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428号民事裁定书，确认被上诉人于2013年10月21日向上诉人出具的《承诺书》系房屋租赁关系。事实和理由：（2016）内0428号民事裁定书认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。刘某2辩称，一审裁定认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。刘某1、杨某向一审法院起诉请求：依法确认刘某2于2013年10月21日向原告出具的《承诺书》系房屋租赁关系。一审法院认为，合同是当事人自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，刘某1、杨某代刘某2偿还借款，刘某2为刘某1、杨某出具承诺书，将借款抵押房屋承诺刘某1、杨某居住，双方之间的权利义务关系明确且均无异议，刘某1、杨某起诉要求确认其法律关系的性质不属人民法院受理民事案件的范围，故刘某1、杨某的起诉不符合受理条件。一审法院依据上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某1、赵成枝的起诉。本院认为，人民法院民事审判审理的是民事纠纷案件。涉案当事人刘某1、杨某代刘某2偿还借款，刘某2为刘某1、杨某出具承诺书，自愿将借款抵押房屋由刘某1、杨某居住，并出具承诺书。刘某1、杨某向一审法院提起诉讼，要求确认刘某2出具的承诺书是房屋租赁关系，刘某2亦予以认可，双方当事人对此承诺书确定的双方的权利义务关系没有争议。故刘某1、杨某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件的条件。综上,刘某1、杨某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  张京浩审判员  周振卿审判员  张伟波二〇一七年四月二十五日书记员  刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1708号上诉人（原审原告）：刘觐敏，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：杨成枝，女，1952年2月12日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，牛家营子镇政府职工，住内蒙古自治区。上诉人刘觐敏、杨成枝因与被上诉人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘觐敏、杨成枝，被上诉人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘觐敏、杨成枝上诉请求：依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428号民事裁定书，确认被上诉人于2013年10月21日向上诉人出具的《承诺书》系房屋租赁关系。事实和理由：（2016）内0428号民事裁定书认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。刘芳辩称，一审裁定认定案件基本事实不清，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。刘觐敏、杨成枝向一审法院起诉请求：依法确认刘芳于2013年10月21日向原告出具的《承诺书》系房屋租赁关系。一审法院认为，合同是当事人自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，刘觐敏、杨成枝代刘芳偿还借款，刘芳为刘觐敏、杨成枝出具承诺书，将借款抵押房屋承诺刘觐敏、杨成枝居住，双方之间的权利义务关系明确且均无异议，刘觐敏、杨成枝起诉要求确认其法律关系的性质不属人民法院受理民事案件的范围，故刘觐敏、杨成枝的起诉不符合受理条件。一审法院依据上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘觐敏、赵成枝的起诉。本院认为，人民法院民事审判审理的是民事纠纷案件。涉案当事人刘觐敏、杨成枝代刘芳偿还借款，刘芳为刘觐敏、杨成枝出具承诺书，自愿将借款抵押房屋由刘觐敏、杨成枝居住，并出具承诺书。刘觐敏、杨成枝向一审法院提起诉讼，要求确认刘芳出具的承诺书是房屋租赁关系，刘芳亦予以认可，双方当事人对此承诺书确定的双方的权利义务关系没有争议。故刘觐敏、杨成枝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件的条件。综上,刘觐敏、杨成枝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  张京浩审判员  周振卿审判员  张伟波二〇一七年四月二十五日书记员  刘 禹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02577号
原告何某，住石家庄市藁城区。
委托代理人韩彦坡，兴华法律服务所调解员。
被告窦某。
委托代理人李永辉，，北京广霁律师事务所律师。
原告何某诉被告窦某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦坡、被告委托代理人李永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因2012年我与被告在北京市昌平区人民法院调解离婚，当时我在北京当兵，有能力承担抚养费。而我在2013年从北京部队转业到我单位“石家庄市藁城区五金电化工有限公司”。因我单位生产经营不善，现无法正常经营，工资无法正常发放，现单位是停产状态，生活无法保障，没有能力承担抚养费。为保护我的合法权益，请求人民法院依法变更（2012）昌民初字第12548号调解书中第二款婚生子何心喻的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母的任何一方提出超越协议或判决原定数额的合理要求。”父母对未成年子女有抚养教育的义务，抚养关系的权利义务主体为父母及需要抚养的子女，本案中原告将前妻作为被告属诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王德生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2943号
原告：上海鹦鹉螺国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿68号4号楼227室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：邵建民，该公司工作人员。
被告：常熟市永威纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1101-1103。
在本院审理原告上海鹦鹉螺国际物流有限公司与被告常熟市永威纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉同时以防止被告在诉讼期间转移财产为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币52744.48元或查封、扣押、冻结被告所有的其他等值财产的保全申请，并于2018年5月16向本院提供了人民币10500元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海鹦鹉螺国际物流有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告常熟市永威纺织品有限公司的银行存款人民币52744.48元或查封、扣押、冻结被告常熟市永威纺织品有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婵
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6172号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告循化撒拉族自治县城镇管理局，住所地青海省海东市循化县积石镇迎宾南路1号。
机关法人。
原告中联重科股份有限公司诉被告循化撒拉族自治县城镇管理局买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告循化撒拉族自治县城镇管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年7月22日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》（编号：14001692），约定原告向被告出售一批设备，合同总金额286万元，2014年12月8日，海东市环境保护和城市管理局、原告、被告签订《关于海东市2013年度大气污染防治专用设备招标项目付款的补充协议》，对上述《产品买卖合同》的付款方式进行了变更，对各自合同金额的50%分两年支付，即2015年6月30日前支付合同金额的25%，2016年6月30日前支付合同金额的25%，并约定逾期付款承担欠款金额万分之五每日的违约金，现仍有143万元未支付，因此产生违约金41.04万元。为维护原告权益，请求判令被告循化撒拉族自治县城镇管理局立即向原告支付货款143万元及违约金（自2015年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年7月27日的违约金为41.04万元，2017年7月27日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
被告循化撒拉族自治县城镇管理局未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份、《关于海东市2013年度大气污染防治专用设备》各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买环卫设备共计8台，货款总金额为286万元，付款方式为分期付款，均约定，2014年12月30日之前支付货款金额的50%，2015年6月30日前支付合同金额25%，2016年6月30日前支付合同金额25%，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《产品交接清单》五份、《产品签收单》十份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、《主机对账函》、《违约金详表》各一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告循化撒拉族自治县城镇管理局未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告循化撒拉族自治县城镇管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月22日，原告联重科股份有限公司与被告循化撒拉族自治县城镇管理局签订了合同书编号为14001692的《产品买卖合同》，2014年12月1日，原告联重科股份有限公司与被告循化撒拉族自治县城镇管理局及其上级海东市环境保护和城市管理局签订《关于海东市2013年度大气污染防治专用设备招标项目付款的补充协议》，上述合同约定，被告向原告购买环卫设备共计8台，货款总金额为286万元，付款方式为分期付款，均约定，2014年12月30日之前支付货款金额的50%，2015年6月30日前支付合同金额25%，2016年6月30日前支付合同金额25%，还约定了逾期付款按欠款金额的万分之五每日承担违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2017年7月27日，仍欠原告货款143万元，依合同约定产生违约金41.04万元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告循化撒拉族自治县城镇管理局所签订的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告循化撒拉族自治县城镇管理局支付货款143万元及违约金（自2015年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年7月27日的违约金为41.04万元，2017年7月27日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告循化撒拉族自治县城镇管理局在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款143万元及违约金（自2015年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年7月27日的违约金为41.04万元，2017年7月27日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21364元，财产保全费5000元，共计26364元，由被告循化撒拉族自治县城镇管理局负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00122号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日到滁州市公安局琅琊分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年3月10日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月，被告人欧某在滁州市经济技术开发区、滁州市南谯区担子出售冰毒给袁升3次，共计1克。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人欧某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人欧某在滁州学院南校区门口以400元的价格卖给袁某0.4克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2014年1月底，被告人欧某在滁州市担子瑶海浴池门口卖给袁某0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年2月25日，被告人欧某在滁州市担子街道卖给袁某0.3克甲基苯丙胺。
2014年2月28日19时20分，被告人欧某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关从被告人欧某处扣押并保全了吸毒用的玻璃器皿17个、塑料包装袋100个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、现场检测报告书、110接处警综合记录单、辨认笔录、证据保全清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人欧某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押犯罪工具、吸毒工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00122号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张波，男，1987年7月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2009年8月6日因盗窃被南郑县公安局行政拘留15日；2011年9月27日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑7个月，罚金2000元，2012年1月20日被释放；2012年5月24日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日；2012年8月30日因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19�被南郑县公安局刑事拘留，同年6月13日被南郑县公安局逮捕。现羁押在南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）60号起诉书以被告人张波犯盗窃罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员任维平、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日凌晨，被告人张波经过南郑县牟家坝镇供销社大楼时，见楼道内停放了几辆摩托车，便产生盗窃摩托车内汽油的想法。随后在路边捡来6个塑料饮料瓶，将一辆蓝色的跨骑摩托车输油管拔下用捡来的塑料瓶接了约3升汽油。当日中午张波将盗得的汽油以10元钱的价格卖给同村村民孙伟。
2014年5月9日23时许，被告人张波伙同他人在南郑县牟家坝镇邮政局附近，用随身携带的螺丝刀将停放在此处的一辆嘉陵125型红色摩托车的仪表盘外�卸下，想将车的点火线接上然后发动车，但是没有成功，随后推着摩托车顺着公路下坡滑行至牟家坝下街街道，因当晚下雨路况较差，便将盗得的摩托车丢弃在路边后逃离现场。该辆摩托车已发还失主姜某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1024元。
2014年5月中旬的一天晚上，被告人张波将停放在南郑县牟家坝镇供销社大楼楼道内的三辆摩托车的输油管拔下，用随身携带的油壶和塑料瓶接汽油，盗得汽油6升。
2014年5月18日23时许，被告人张波伙同李兴忠（另案处理）在南郑县牟家坝镇粮站过道内，拔掉停放在过道内的一辆三轮摩托车输油管，用油壶接油箱内汽油2升。后两人又到牟家坝供销社大楼楼道内盗窃汽油时，被当场抓获。
以上，被告人张波盗窃作案4次，盗得摩托车一辆，价值人民币1024元；盗得汽油共11升，价值82元。盗物总价值1106元。
上述事实，被告人�波在开庭审理过程中无异议，有证人孙某某、李某甲、雷某某等人的证言及被害人姜某某、李某乙、李某丙、陈某某、刘某某的陈述，有报警登记、线索来源及抓获经过，扣押笔录、发还清单，被告人张波的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，总价值1106元，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二�第一项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）尉民初字第86号
原告凌长华，男，汉族，1966年12月18日出生于四川省资阳市，农民。
被告张尚思，男，汉族，1967年2月9日出生于四川省绵阳市，个体。
原告凌长华诉被告张尚思劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌长华撤回起诉。
诉讼费减半收取453元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 高威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5732号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司职员。
被告：罗章福，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴永辉，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告罗章福、吴永辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告罗章福、吴永辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 珍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人何春华。
被执行人齐景金。
中国建设银行股份有限公司大连市分行与何春华、齐景金金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第2456号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月8日，申请人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中。因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月八日
书记员 姜林
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执781号之一
申请执行人：张木平，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林龙福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林群端，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人张木平依据本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林龙福、林群端归还403650元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执781号
申请执行人：张木平，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林龙福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林群端，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人张木平与被执行人林龙福、林群端民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张坤松
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执112号
申请执行人邓章瑞，男，1974年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人夏祖德，男，1967年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
关于执行申请执行人邓章瑞与被执行人夏祖德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00145号民事调解书，已经发生法律。申请执行人邓章瑞于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人没有可供本案执行的财产。申请执行邓章瑞人与被执行人夏祖德自行达成执行和解协议，并已履行4000元，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
被执行人夏祖德应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘利民
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00241号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年3月22日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，�2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年5月23日9时许，纪某某（在逃）找到被告人姜某某称有人与其有矛盾，让被告人姜某某帮忙教训一下。被告人姜某某携带拳套与另外二人（姓名不详，在逃）乘坐纪某某驾驶的面包车在辽阳县首山镇房产局附近，被告人姜某某等人戴上口罩及拳套，对行至此处的被害人袁某甲、袁某乙、金某某三人实施殴打，致被害人袁某甲右上1齿根折，左上1齿缺失。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，袁某甲的损伤程度损伤程度为轻伤二级。案后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
另查，被告人姜某某与被害人袁某甲、袁某乙、金某某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人姜某某赔偿被害人袁某甲、袁某乙、金某某经济损失100000元，被害人袁某甲、袁某乙、
金某某对被告人姜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲、袁某乙、金某某的陈述、书证户籍证明、和解协议书、案件来源、抓捕经过、情况说明、住院病志、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜某某庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
审 判 员 刘永生
审 判 员 邹 运
二〇一四年十月九日
代书记员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1076号
申请执行人毛新龙，男，2000年5月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿区局支公司，住大同市矿务局
本院在执行申请执行人毛新龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿区局支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款137656.78元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初154号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人万晓磊，男，1985年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。2011年2月12日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2016年1月22日因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十三日，罚款一千九百元；2016年11月28日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住（未指定居所），2018年4月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人蒋凌，男，1989年4月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。2015年3月20日因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十二日，罚款一千九百元。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月22日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人万晓磊、蒋凌犯盗窃罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人万晓磊、蒋凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天，被告人万晓磊、蒋凌至泗阳县，采用技术开锁的方式进入被害人刘某家中窃取铁盒一个，内有现金4.18元。
另查明，案发后，涉案现金4.18元被追回发还被害人刘某。被告人万晓磊、蒋凌归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万晓磊、蒋凌在庭审中没有提出异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓磊、蒋凌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万晓磊、蒋凌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万晓磊、蒋凌共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万晓磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人蒋凌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 笑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第114号
上诉人（原审被告）河南飘安集团有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人王继勇，职务董事长。
上诉人（原审被告）河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司），住所地河南省新乡市。
法定代表人程志杰，董事长。
被上诉人（原审原告）河南鑫磊集团控股有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李成杰，董事长。
被上诉人（原审原告）宝舜科技股份有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李成杰，董事长。
上诉人河南飘安集团有限公司（以下简称飘安公司）、河南新飘安高科股份有限公司（以下简称新飘安公司）因与被上诉人河南鑫磊集团控股有限公司（以下简称鑫磊公司）、宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00206号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人飘安公司认为，其与原审另一被告的住所地均在长垣县，本案应由长垣县人民法院管辖。上诉人新飘安公司认为，其与被上诉人无业务往来及债权债务关系，二被上诉人为独立权利人，诉讼标的不同一，不应为共同诉讼原告。其与原审另一被告的住所地均在长垣县，本案应由长垣县人民法院管辖。二上诉人均请求撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”2013年8月26日和2013年10月18日飘安公司、新飘安公司作出的《承诺书》均显示：“如飘安集团未能按以上承诺履行，宝舜公司、鑫磊集团可在其住所地法院起诉。”承诺书上盖有飘安公司、新飘安公司的公章，宝舜公司和鑫磊集团接受并认可了《承诺书》。以上承诺系上诉人与被上诉人双方对争议管辖的约定，符合法律规定。本案原审原告鑫磊公司、宝舜公司住所地在安阳县，故安阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人飘安公司、新飘安公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月九日
书记员 朱园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第114号
上诉人（原审被告）河南飘安集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县飘安工业园。
法定代表人王继勇，职务董事长。
上诉人（原审被告）河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司），住所地河南省新乡市长垣县飘安工业园。
法定代表人程志杰，董事长。
被上诉人（原审原告）河南鑫磊集团控股有限公司，住所地安阳县铜冶镇西北。
法定代表人李成杰，董事长。
被上诉人（原审原告）宝舜科技股份有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，董事长。
上诉人河南飘安集团有限公司（以下简称飘安公司）、河南新飘安高科股份有限公司（以下简称新飘安公司）因与被上诉人河南鑫磊集团控股有限公司（以下简称鑫磊公司）、宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00206号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人飘安公司认为，其与原审另一被告的住所地均在长垣县，本案应由长垣县人民法院管辖。上诉人新飘安公司认为，其与被上诉人无业务往来及债权债务关系，二被上诉人为独立权利人，诉讼标的不同一，不应为共同诉讼原告。其与原审另一被告的住所地均在长垣县，本案应由长垣县人民法院管辖。二上诉人均请求撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”2013年8月26日和2013年10月18日飘安公司、新飘安公司作出的《承诺书》均显示：“如飘安集团未能按以上承诺履行，宝舜公司、鑫磊集团可在其住所地法院起诉。”承诺书上盖有飘安公司、新飘安公司的公章，宝舜公司和鑫磊集团接受并认可了《承诺书》。以上承诺系上诉人与被上诉人双方对争议管辖的约定，符合法律规定。本案原审原告鑫磊公司、宝舜公司住所地在安阳县，故安阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人飘安公司、新飘安公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月九日
书记员 朱园园
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1687号
原告：章某某。
被告：许某。
被告：屠某某。
原告章某某诉被告许某、屠某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员顾炳木、代理审
判员刘颖清、人民陪审员孙小莉组成合议庭，于2010年12月10
日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告屠某某到庭参加诉
讼；被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告章某某起诉称：被告许某、屠某某系夫妻关系。201
0年4月23日，被告许某向原告借款20000元，同时出具借条一
份，并口头承诺在几天后归还。之后，原告多次向被告催讨，
但被告一直未归还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期
间，被告屠某某应对上述债务承担共同偿还责任。现原告起诉
至本院，请求法院判令被告许某、屠某某共同归还借款20000
元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告许某于2010年4月23日向原告借
款20000元的事实。
2、离婚登记审查处理表复印件一份和离婚协议复印件一份，证明被告许某向原告借款时，是二被告夫妻关系存续期间
，该借款应是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告许某未作答辩。
被告许某未向本院提供证据。
被告屠某某答辩称：我与被告许某结婚、离婚的情况属
实，但被告许某于2010年4月23日向原告借款20000元，我不知
情的。所以我不应承担责任。
被告屠某某向本院提交如下证据：
1、结婚证和离婚证复印件（与原件核对无异，原件返还
原告）各一份，证明二被告结婚和离婚的事实。
2、手机短信一份（包括手机和记录，经原告核对后手机
归还被告），证明被告屠某某与被告许某在2010年4月左右，
已经关系不好，被告屠某某已要求与被告许某离婚。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告屠某某认为，借条不是自
己出具，无法确认借条的真实性。本院经审查认为，被告屠某
某虽然对其真实性有异议，但对其真伪放弃鉴定，故本院予以
认定。对原告提供的证据2，被告屠某某无异议，本院经审查
认为，该证据与被告屠某某提供的证据1相一致，本院予以认
定。
二、对被告屠某某提供的证据1，原告无异议，本院予以
认定。对被告屠某某提供的证据2，原告对短信记录和手机记
录核对一致，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，虽然
短信的内容能够反应二被告夫妻关系紧张的事实，但短信具有虚拟性，在用于对抗第三方某某时，应该有其它证据佐证，故
该证据无法达到被告屠某某的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：
被告许某、屠某某曾系夫妻关系。2010年4月23日，被告
许某向原告借款20000元，并出具借条一份对借款事实予以确
认。之后，经原告催讨，被告一直未归还借款。该借款发生在
二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉至本院，请求法院判令
被告许某、屠某某共同归还借款20000元，并承担本案诉讼费
。
本院认为：原告章某某与被告许某的民间借贷关系明确
，借贷事实清楚。被告许某借款后，理应在合理期间及时归还
借款。另该借款发生在被告许某与被告屠某某婚姻关系存续期
间，被告屠某某也未能提供足够证据证明该借款系被告许某的
个人借款，故应认定为夫妻共同债务。被告屠某某以对该借款
不知情，自己不应承担共同偿还责任为由进行抗辩，因被告屠
某某不能提供相应证据，本院不予采纳。被告许某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民
法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告许某、屠某某共同归还原告章某某借款20000元，于
本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许某、屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 杨鑫良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更352号
罪犯张元震，男，1975年3月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张元震犯故意杀人罪，合并原判抢劫罪的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，赔偿九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第659号刑事裁定，将罪犯张元震减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00188号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张元震减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张元震在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元震在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，原判财产刑及民事赔偿无已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元震减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4541号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告孟晓东，女，1969年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗北路***号*栋4门***房。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告孟晓东信用卡纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告孟晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：孟晓东在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金49999.02元，本息及滞纳金共计61700.29元。据此，请求人民法院依法判令孟晓东偿还欠款本金10000元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年9月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告孟晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年10月19日，被告孟晓东作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为622235004＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
孟晓东开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年9月1日止，孟晓东尚拖欠信用卡透支款本金49999.02元、利息7451.27元、滞纳金4250元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：孟晓东与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现孟晓东拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孟晓东应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49999.02元、利息7451.27元、滞纳金4250元，共计61700.29元（暂计至2014年9月1日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1343元、公告费30元，共计1373元，由孟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保41号
申请人：吕运海，男，1966年3月19日出生，汉族，住临漳县孙陶镇豆腐营村。
身份证号：1321291966********。
被申请人：陈瑞霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住临漳县孙陶镇豆腐营村。
身份证号：1304231985********。
被申请人：倪艳民，男，1984年1月9日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人吕运海与被申请人陈瑞霞、倪艳民民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈瑞霞、倪艳民银行存款10万元进行冻结。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕运海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将陈瑞霞、倪艳民的银行存款10万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭艳玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终195号
抗诉机关（原公诉机关）青海省湟中县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人贾丰章，男,系本案被害人贾有武之子。现在青海省门源监狱服刑。
委托代理人贾有平，男,系本案被害人贾有武之弟。
原审被告人黄成龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被监视居住，2016年5月4日被取保候审。
辩护人杨晖，系被告人黄成龙亲友。
原审被告人黄成兴，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被监视居住，2016年5月4日被取保候审。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人黄成龙、黄成兴犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾丰章提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）青0122刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关青海省湟中县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人贾丰章及其委托代理人贾有平、讯问原审被告人黄成龙、黄成兴，认为原审法院违反法律规定的诉讼程序，应当�法裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案过程中，未向原审附带民事诉讼原告人贾丰章送达原审判决书，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，存在严重违反法律规定的诉讼程序的情形，依法应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122刑初176号刑事附带民事判决。
二、发回青海省湟中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一七年一月十七日
书记员 马莉娅
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1166号
原告：马永魁，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李星良，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告马永魁与被告李星良财产损害赔偿纠纷一案中，原告马永魁于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永魁撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告马永魁负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年五月三十日
书记员 晁国峰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初270号
原告：王子奇，男，1946年8月29日出生，汉族。
被告：王素霞，女，1965年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲歌，男，1972年11月17日出生，汉族，北京市朝阳区和平街14区*楼*单元*号居民，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。
原告王子奇与被告王素霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇与被告王素霞之委托诉讼代理人曲歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将其应发的占用原告土地的补偿款8000元发给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，镇政府在本镇召开全镇15个村党支部书记防洪排涝工作会议，我村党�部书记王英如在会上将我村南窑南排27个大棚受涝灾情况做了汇报。镇政府到现场查看后决定将南窑南排原2米的排水沟展宽到3米宽，深挖60厘米作为政府工程，同时涉及的种植户将大棚杆拆除后到被告处领取每个棚展宽1米的补偿2000元。南窑南排11户种植27个大棚均按政府要求拆除后，10户都到被告领取了补偿款。唯独原告未能领取到应得的8000元。原告多次找到被告领取，但被告和会计刘海文、王英如（党支部书记兼社长、村主任、公司经理）三人以互相推托为由拒不发给原告。在无奈之下，故原告诉至法院。
被告王素霞辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，政府没有批准由被告支付原告补偿款，原告也没有领取过被告的补偿款。第二，政府也没有下拨过此项的补偿款或者补偿费用。第三，本村经济合作社扩建排水沟并没有占用原告承包地，不存在由被告�付原告补偿款的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
审理中，原告王子奇称：2016年6月，原告有4个大棚为应政府安排拓宽排水沟而被占用1米宽，每个大棚2000元，应得8000元；原告多次找村委会、村经济合作社的领导和会计，都未能领取到8000元补偿款；原告不知道应当找谁领取，但其余村民都是找的被告领取，故起诉被告。为此原告提交大棚照片、《土地承包经营权证书》、北京农商银行存折明细复印件和北京市农民负担监督卡复印件以证明，并申请证人王俊海出庭作证。被告认可自己为×村村民委员会和经济合作社的会计，但不同意原告所陈述，其称：证人拍的照片没有具体的拍摄时间，也没有详细说明具体的地点，不能够反映客观事实，不能够说明原告的诉讼请求与被告存在因果关系；原告提供的证据与被告没有任何�果关系；原告提供的证据不能达到原告的证明目的；被告并没有占用原告的土地，也没有克扣原告的土地补偿款，原告的请求与王素霞本人没有任何关系，原告起诉的诉讼主体存在问题。
上述事实，有双方当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题在于被告是否适格。根据原告的诉状及庭审陈述，其起诉案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故本案被告王素霞并非适格被告。经本院多次向原告释明，原告依然坚持己见。根据民事诉讼法的规定，原告本次起诉不符合法律规定，应选择适格被告后再次起诉为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王子奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年二月十日
书记员 王 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1076号
原告楚万卿，男，汉族，1945年5月1日出生。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告黄海军（又名黄二军），男，汉族，1968年1月14日出生。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告楚万卿诉被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚万卿的委托代理人赵清战和被告黄海军的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，因被告急需用钱，向原告借现金10万元，并口头承诺月息2分，用款期限20天，还款期限到期后，被告没有兑现承诺，经原告多次讨要，被告于2013年9月20日给原告出具借条一份，被告分两次于2012年和2013年10月份还款20000元。后又经原告多次讨要，被告一直推托不还。故请求依法判令被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年9月20日给原告出具的借条一份，用于证明被告于2006年8月份因经营耐火厂急需用钱，向原告借款10万元，当时被告没有给原告出具借条，后来于2013年9月20日被告给原告补的借条。
被告辩称，1、被告没有借原告现金10万元，而是在2013年原告向被告讨要5万元借款时，原告要求被告给其出具包括本息共计10万元的借条，如果不出具10万元的手续，就以死相逼，被告在无奈的情况下给原告出具了10万元的借条。2、2008年8月份被告借原告现金5万元，其中被告于2010年春节还款2000元，2011年5月经被告的儿子黄永超还款5000元，2013年元旦经被告的弟弟黄三军手还款10000元，共计还款27000元，现在还下欠原告23000元，请求驳回原告的其他诉讼请求3、被告黄海军不是本案的适格被告，欠款人是黄二军而不是黄海军。
被告没有提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，被告黄海军借原告款10万元，于2013年9月20日给原告出具借条一份，双方没有约定利息。2012年至2013年10月份期间被告还款20000元，现下欠原告借款80000元，经原告催要，被告没有还款，为此双方形成纠纷。
本院认为，被告于2013年9月20日给原告出具10万元的借条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款8万元的诉讼请求本院予以支持。对被告的辩称意见，因其没有提交证据证明自己的主张，故对被告的这一辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄海军偿还原告楚万卿借款80000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年七月二日
书 记 员 李遂亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民特2号
申请人张剑。系张名恕之子。
被申请人张名恕。
代理人周淑贞（曾用名：周淑珍）。
申请人张剑申请宣告被申请人张名恕为无民事行为人一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员易颖独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，被申请人张名恕从1990年开始，××，至今二十几年中，被告一直不问断的进行精神疾病方面的就医治疗，期间被告一次进入平乐精神病院住院，两次进入桂林市福利医院（××院）住院治疗。2015年1月29日，被告出门走失，家属报警才得以寻回。2016年1月6日，经桂林市七星区人民法院委托，梧州市第二人民医院司法鉴定所作出梧二医（2015）精神病鉴字第015号精神疾病司法鉴定意见书，评定被申请人张名恕为限定民事行为能力人。故申请人根据相关法律规定，向人民法院申请认定张名恕为无民事行为能力，并依法指定监护人。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1990年3月14日，被申请人张名恕因车祸入院治疗，被诊断为脑外伤、脑震荡、脑挫裂伤（轻度）。于1994年4月从桂林市雁山区交通局退休。2003年9月3日，被桂林市社会福利医院诊断为精神分裂症。2007年9月10日，××性症状的躁狂症。广西桂林市七星区人民法院于2015年12月10日委托梧州市第二人民医院司法鉴定所对张名恕目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，梧州市第二人民医院司法鉴定所于2016年1月6日出具梧二医（2015）精神病鉴字第015号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：限定民事行为能力。
本院认为：经梧州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张名恕鉴定诊断为：脑器质性精神障碍；民事行为能力评定：限定民事行为能力人。申请人张剑申请张名恕为无民事行为能力人没有事实及法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人张剑的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 易 颖
二〇一六年四月十六日
书 记 员 蒋金晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1359号
原告龙革文，男，1967年4月27日出生，汉族。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，特别授权。
被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司。
法定代表人章卫国，系该公司董事长。
本院在审理原告龙革文与被告株洲飞鹿高新科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙革文于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙革文自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙革文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙革文承担，本院决定免于收取。
审判员 彭 莹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1316号
原告朱桃花。
被告王君。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告朱桃花诉被告王君、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桃花，被告王君，被告平安保险常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桃花诉称，2014年3月12日，朱桃花行走在清凉幼儿园门口，遇王君驾驶汽车将朱桃花碾伤。经交警部门认定，王君承担事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，朱桃花诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2000元、交通费230元、误工费8000元、营养费1000元、精神损失费1000元、共计12320元；诉讼费用由被告承担。
被告王君辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故发生后其垫付医疗费1292.6元，另支付现金200元，合计1492.6元，要求一并处理。
被告平安保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；保险公司在交强险范围内对朱桃花的合理损失承担赔偿责任；医疗费按票据结算，扣除10%医保外用药；朱桃花的伤情未鉴定，未构成伤残，对营养费、精神损害抚慰金不认可；交通费发票与实际就诊日期不符，仅认可100元；朱桃花之伤为软组织挫伤，医院建休时间明显过长，误工期认可30天，且其未提供工资发放凭证，误工证明为证人证言，证人未到庭作证，误工费认可1480元／月计算1个月。
经审理查明，2014年3月12日7时40分，王君驾驶登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区清凉幼儿园门口时，车辆右前轮将行人朱桃花左脚压伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王君承担全部责任，朱桃花无责任。朱桃花随后被送往常州市中医医院治疗，花费门诊治疗费用合计1697.5元，其中王君垫付1292.6元。王君另向朱桃花预付现金200元。常州市中医医院出具证明书，6次建休合计70天。因协商赔偿事宜未果，朱桃花诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，朱桃花提供了常州市红太阳房产代理有限公司出具的介绍信、收入证明以及证人俞某出具的证明，主张其在事故发生前从事全职保姆工作，每月工资为3500元。
另查明，王君为苏D×××××号车在平安保险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强�合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、证明书、介绍信、收入证明等证据证实。
本院认为，王君为登记其名下的苏D×××××号车与平安保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。王君驾驶机动车与行人朱桃花发生事故，王君承担事故的全部责任，造成朱桃花的损失，由平安保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任全部由王君承担。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案中，朱桃花仅提供了介绍信、误工证明，但未提供雇佣合同、工资发放凭证等证据，结合平安保险常州公司的意见，本院酌情以2400元／月，计算其误工损失。朱桃花之伤经医院建休合计70天，平安保险常州公司认为其建休时间过长，但未提供证据足以反驳医疗机构出具的建休意见，故对平安保险常州公司的上述意见，本院不予采纳。朱桃花受伤后未住院治疗，出院后医院也未建议加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。朱桃花之伤未构成残疾，其主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
朱桃花的损失经本院确认为：医疗费合计1697.5元，扣除医保外用药后为1527.75元；误工费2400元／月／30天／月＊70天=5600元；交通费酌定200元；合计7327.75元。由平安保险常州公司在交强险限额内承担；医保外用药169.75元，由王君负担，扣除王君已支付的1492.6元，平安保险常州公司将上述赔款中的1322.85元支付给王君。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、朱桃花的损失为：医疗费1697.5元、误工费5600元、交通费200元，合计7497.5元。由中国�安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款7327.75元，由王君承担169.75元。扣除王君已支付的1492.6元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱桃花支付6004.9元，向王君支付1322.85元。
二、驳回朱桃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司100元，朱桃花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交�诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第1316号 原告朱桃花。 被告王君。 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。 负责人姜宇，总经理。 委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。 原告朱桃花诉被告王君、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桃花，被告王君，被告平安保险常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桃花诉称，2014年3月12日，朱桃花行走在清凉幼儿园门口，遇王君驾驶汽车将朱桃花碾伤。经交警部门认定，王君承担事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，朱桃花诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2000元、交通费230元、误工费8000元、营养费1000元、精神损失费1000元、共计12320元；诉讼费用由被告承担。 被告王君辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故发生后其垫付医疗费1292.6元，另支付现金200元，合计1492.6元，要求一并处理。 被告平安保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；保险公司在交强险范围内对朱桃花的合理损失承担赔偿责任；医疗费按票据结算，扣除10%医保外用药；朱桃花的伤情未鉴定，未构成伤残，对营养费、精神损害抚慰金不认可；交通费发票与实际就诊日期不符，仅认可100元；朱桃花之伤为软组织挫伤，医院建休时间明显过长，误工期认可30天，且其未提供工资发放凭证，误工证明为证人证言，证人未到庭作证，误工费认可1480元/月计算1个月。 经审理查明，2014年3月12日7时40分，王君驾驶登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区清凉幼儿园门口时，车辆右前轮将行人朱桃花左脚压伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王君承担全部责任，朱桃花无责任。朱桃花随后被送往常州市中医医院治疗，花费门诊治疗费用合计1697.5元，其中王君垫付1292.6元。王君另向朱桃花预付现金200元。常州市中医医院出具证明书，6次建休合计70天。因协商赔偿事宜未果，朱桃花诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，朱桃花提供了常州市红太阳房产代理有限公司出具的介绍信、收入证明以及证人俞某出具的证明，主张其在事故发生前从事全职保姆工作，每月工资为3500元。 另查明，王君为苏D×××××号车在平安保险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、证明书、介绍信、收入证明等证据证实。 本院认为，王君为登记其名下的苏D×××××号车与平安保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。王君驾驶机动车与行人朱桃花发生事故，王君承担事故的全部责任，造成朱桃花的损失，由平安保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任全部由王君承担。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案中，朱桃花仅提供了介绍信、误工证明，但未提供雇佣合同、工资发放凭证等证据，结合平安保险常州公司的意见，本院酌情以2400元/月，计算其误工损失。朱桃花之伤经医院建休合计70天，平安保险常州公司认为其建休时间过长，但未提供证据足以反驳医疗机构出具的建休意见，故对平安保险常州公司的上述意见，本院不予采纳。朱桃花受伤后未住院治疗，出院后医院也未建议加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。朱桃花之伤未构成残疾，其主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 朱桃花的损失经本院确认为：医疗费合计1697.5元，扣除医保外用药后为1527.75元；误工费2400元/月/30天/月*70天=5600元；交通费酌定200元；合计7327.75元。由平安保险常州公司在交强险限额内承担；医保外用药169.75元，由王君负担，扣除王君已支付的1492.6元，平安保险常州公司将上述赔款中的1322.85元支付给王君。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、朱桃花的损失为：医疗费1697.5元、误工费5600元、交通费200元，合计7497.5元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款7327.75元，由王君承担169.75元。扣除王君已支付的1492.6元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱桃花支付6004.9元，向王君支付1322.85元。 二、驳回朱桃花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司100元，朱桃花负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  贺娴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初709号
原告：杜广英，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴江，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告：ＸＸ福，男，居民，住山东省济南市新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市支公司，住址济宁市吴泰闸路101号。
原告杜广英与被告吴江、ＸＸ福、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜广英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜广英撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年一月三十日
书记员 路浩