wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2144号
上诉人（原审原告）：李小青，女，1968年8月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被上诉人（原审被告）：王晓河，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：曹晓霞，女，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：牛瑾风，女，山西省清徐县东于镇东边道幸福小区*号楼*单元*层。
被上诉人（原审被告）：韩素仙，女，1963年12月5日出生，汉族，清徐县村民。
上诉人李小青因与被上诉人王晓河、韩素仙保证合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小青，被上诉人王晓河的委托诉讼诉讼代理人曹晓霞、牛瑾风，被上诉人韩素仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小青上诉请求，1、撤销（2016）晋0121民初1563号民事判决，改判支持李小青的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王晓河、韩素仙承担。事实和理由：1、李小青提供的《收据存根》第二联（粉）可证实，李小青已经交付了5000元保证金，故本案形成了保证合同关系。2、韩素仙的辩称及其提供的证据可证实涉案5000元已经交付给了王晓河的个人银行卡上，故王晓河亦应当退款。3、涉案5000元应在装修完成后予以退还的，现李小青已经装修完成，且未改变房屋结构，王晓河应退还该款。
王晓河辩称，1、本案主体不适格，适用主体错误，王晓河与李小青之间并没有任何房屋买卖合同关系和保证合同关系。2、王晓河没有雇佣韩素仙作会计。3、王晓河没有收到过李小青的5000元。4、韩素仙作为10号楼集资代表和会计，私自动用集资费用，私自发给住户”出勤补助”，韩素仙应承担责任。
韩素仙辩称，李小青交付的5000元已全部给了王晓河，韩素仙不应该返还5000元。
李小青向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王晓河、韩素仙退还李小青保证金5000元；2、诉讼费由韩素仙、王晓河承担。
一审法院认定事实：李小青在东于幸福二区10号楼购买住房一套。2013年6月11日，李小青交付5000元，由韩素仙收取，同时韩素仙为李小青出具收据存根，内容：交款单位李小青，收款方式现金，人民币5000元整，收款事由为保证金。收据未加盖单位公章，韩素仙在收据上签名。韩素仙是东于幸福二区10号楼建设项目会计。东于幸福二区10号楼无集体共用的账户。在10号楼开发期间对东于幸福二区10号楼集体资金的管理方式为以王晓河名义开设账户，由张金海保管储蓄卡，韩素仙设置密码。韩素仙将其所收的住户交的保证金均转到以王晓河名义开设的账户下。李小青所交的5000元保证金所保证事项为1、在房屋装修完毕时未改变房屋结构，2、不私自安装护栏，3、装修期间的电费从保证金中扣除。李小青陈述，2013年12月1日，房屋装修完毕。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者其证据不足以证明其主张的法律关系存在的事实，应当承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，李小青主张与韩素仙、王晓河形成保证合同关系，应当提供双方形成保证合同关系事实的证据，李小青提供的为收据存根，并不是给付单位应当保存持有的第二联收据，该证据并不能证明李小青与韩素仙、王晓河形成保证合同关系。李小青未提供确实、充分、有效的能够证明双方存在保证合同关系的证据，应当承担不利的法律后果。李小青要求韩素仙、王晓河退还保证金5000元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，一审判决：”驳回原告李小青的诉讼请求。”
本院二审期间，李小青围绕上诉请求依法提交的证据有：证据一通知，证明李小青缴纳5000元保证金的依据；2、证据二清纪发（2014）55号文件，证明涉案房屋是王晓河开发；3、证据三李小青购房款收据，证明李小青购买了房屋。王晓河质证认为，证据一真实性有异议，没有签名，没有盖章，通知于本案无关，无证据效力；证据二真实性有异议，没有提及本案5000元保证金，没有原件，没有纪委监察的盖章，是东于村村委会违规建住宅楼，不是王晓河开发的；3、证据三不予认可，收款事由代收楼房集资款，没有单位盖章，均是由韩素仙签字，金额与收款事项均与本案无关。韩素仙对李小青提供的三份证据无异议。王晓河依法提交的证据有：证据一施工合同，证明10号集资楼是由项目部进行开发的与王晓河无关；证据二会议记录，证明韩素仙是集资楼项目部的代表，上面其签字；证据三韩素仙出勤补助，证明韩素仙私自动用集资费用，发放出勤补助。李小青质证认为，三份证据均不予认可，与本案无关。韩素仙质证认为在项目部的所有事情，都是王晓河负责，王晓河让做什么其就做什么。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合李小青提供的楼房集资款收据及各方的陈述，本院认定涉案保证金为装修保证金，其具有押金的性质，是为了保证业主在装修过程中，擅自改变房屋结构而收取，在业主装修完毕经检查合格后在一定时间内返还给业主。首先，本案保证金的收取人为韩素仙，其作为直接的收款人，应当返还涉案款项。其次，韩素仙提供的银行转账凭证可证实涉案款项转入了王晓河名下的账户，加之清纪发（2014）55号文件证实王晓河系涉案房屋开发商之一。故王晓河亦应承担返还保证金的义务。综上所述，李小青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1563号民事判决，即:”驳回原告李小青的诉讼请求。”；
二、韩素仙、王晓河于本判决生效后五日内返还李小青保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由韩素仙、王晓河负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十日
书记员 张 雳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执893号
申请执行人：潘方孝，男，1947年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜寿宝，男，1983年12月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人潘方孝与被执行人姜寿宝买卖合同纠纷一案中，标的为98168元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执893号申请执行人：潘方孝，男，1947年3月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜寿宝，男，1983年12月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人潘方孝与被执行人姜寿宝买卖合同纠纷一案中，标的为98168元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年四月二十日书记员  兰恭岩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4812号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：戴恒忠，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地江苏省。
维仕担保有限公司与戴恒忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴恒忠支付35565.93元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4812号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第796号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告吴边。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告吴边物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告吴边的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何泓霖
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初109号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘秀琴，女，1978年10月21日生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2016年6月14日被羁押并转刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2017年6月20日被龙川县人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘秀琴犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人刘秀琴因与其丈夫感情不和,怀疑被害人李某与其丈夫有不正当关系，于是其萌生了砸被害人李某家家具的想法。2016年5月14日中午，被告人刘秀琴带了铁锤来到被害人李某新装修的房子门口，到达现场后，被告人刘秀琴直接举起铁锤对不锈钢大门乱砸，不锈钢大门被当场砸烂，接着进去对大厅的鞋柜、沙发、饭桌、房间门以及房间内的床、衣柜、书桌用铁锤敲打，厨房的抽油烟机也被砸烂。同年5月22日上午，被告人刘秀琴再次带铁锤来到被害人李某家门口，由于被害人李某不在家无法进去，于是被告人刘秀琴用铁锤将房子的不锈钢大门砸出一个约四十公分的洞口并钻进屋内将沙发、饭桌、床等物品再次用铁锤进行敲打，后还将消毒柜、洗手盆、纱窗等物品砸烂。经龙川县价格认证中心鉴定，被砸物品的鉴定总值为人民币28382元。同年6月14日，被告人刘秀琴在龙川县老隆镇新城小学附近被公安机关抓获归案。2016年6月17日，被告人刘秀琴赔偿被害人李某人民币40000元并获得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人刘秀琴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘秀琴归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘秀琴已赔偿被害人李某人民币40000元并获得了被害人李某的谅解。公诉机关建议判处被告人刘秀琴一年以下有期徒刑，并提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人刘秀琴对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人刘秀琴怀疑其丈夫与被害人李某有不正当关系，便萌生了砸被害人李某家家具的想法。2016年5月14日中午，被告人刘秀琴携带铁锤前往被害人李某新装修的房子，到达现场后，被告人刘秀琴直接举起铁锤对不锈钢大门乱砸，将门当场砸烂，接着进去用铁锤对大厅的鞋柜、沙发、饭桌、房间门以及房间内的床、衣柜、书桌进行敲砸，并将厨房的抽油烟机砸烂。同年5月22日上午，被告人刘秀琴再次带铁锤来到被害人李某家门口，由于被害人李某不在家无法进去，于是被告人刘秀琴用铁锤将房子的不锈钢大门砸出一个约四十公分的洞口，并钻进屋内将沙发、饭桌、床等物品再次用铁锤进行敲砸，还将消毒柜、洗手盆、纱窗等物品砸烂。经龙川县价格认证中心鉴定，被砸物品总值为人民币28382元。2016年6月14日，被告人刘秀琴在龙川县老隆镇新城小学附近被公安机关抓获归案。同年6月17日，被告人刘秀琴赔偿被害人李某人民币40000元，并获得了被害人李某的谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人刘秀琴亦表示无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场检测报告书、购房合同书复印件、送货单6张、龙川县公安局水贝派出所出具的情况说明；证人谢某、黎某的证言；被害人李某的陈述和辨认笔录；鉴定意见关于被砸坏物品的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；量刑证据查询证明、谅解书、协议书、收条；被告人刘秀琴的供述与辩解及现场指认相片。
本院认为，被告人刘秀琴为发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘秀琴犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀琴归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘秀琴系初犯，案发后已赔偿被害人李某的损失并取得谅解，又当庭表示认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公民的合法财产权利，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人刘秀琴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘秀琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5193号
原告：任金伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：郭桂花，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：刘战涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
原告任金伟与被告郭桂花、刘战涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任金伟及委托代理人柳富元，被告郭桂花及委托代理人杜青波，被告刘战涛委托代理人马要朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金伟诉称，原被告是熟人关系，平时多有来往，被告经营粮食急需资金为由，分别于2013年11月8日、2014年1月1日向原告借款30万元，当时口头约定月息2.5%，借期1年。该借款到期后，原告多次催要，被告以资金还没缓解为由，拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息3万元，共计33万元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭桂花辩称，原被告双方不存在任何债权关系，应驳回原告诉讼请求。1、被告郭桂花没有收到原告的借款，郭桂花不是真正的债务人，双方也没有因为粮食生意关系存在借贷；2、在被告郭桂花出具借条之后，刘占涛又给原告出具同样的借条30万元，当时双方约定被告郭桂花给原告出具的借条已经作废，由于双方较熟悉，故没有将被告郭桂花出具给原告的借条收回，3、刘占涛将其对李向阳的债权54万元转让给原告，且原告也向李向阳主张过该笔债权，上次开庭时候，原告代理人已经向原告本人落实过该债权转让的情况，该债权转让行为使刘占涛和郭桂花所出具的借条产生的后果消失，因此被告和原告之间不存在债权债务关系，且被告郭桂花就没有收到原告的借款，应驳回原告诉请。
被告刘战涛辩称，刘占涛借款属实，但是二被告分别向原告出具金额都为30万元的借条，二被告实际借款只有30万元，且被告刘占涛已经将案外人李向阳向刘占涛出具的金额为54万元的债权凭证交付给原告，原告接受并认同。事实上原告持该凭证已向李向阳主张过该权利，依据法律规定债权转让已经成立，法律后果是消灭原告与二被告之间的债权关系。
经审理查明，2013年11月8日，被告郭桂花向原告出具借条一份，内容为：今借任金伟20万元整；2014年1月1日，被告郭桂花向原告出具借条一份，内容为：今借任金伟10万元整。
庭审中，被告刘战涛认可收到上述30万元款项，并认可其为借款人，也向原告出具过30万元的借条。
上述事实有借条、转款凭证、证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭桂花向原告出具30万元的借条，能够证明双方借款合同关系的成立，被告郭桂花作为借款人应当承担借款人的义务，偿还原告借款。被告刘战涛认可其收到了30万元的款项，也认可自己是借款人，被告郭桂花、刘战涛应共同承担向原告偿还30万元借款的责任，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息3万元的诉讼请求因双方未约定利息，原告也未提供相关证据，本院不予支持。被告刘战涛辩称其也向原告出具有30万元的借条，但未提供相关证据，原告亦不予认可，被告刘战涛该辩称不予采信。两被告辩称54万元的债权转让已抵消了本案的债务，因两被告未提供债权转让协议，也未提供已通知债务人债权转让的证据，故两被告的该项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭桂花、刘战涛在本判决生效之日起十日内共同偿还原告任金伟借款300000元；
二、驳回原告任金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告任金伟负担450元，被告郭桂花、刘战涛共同负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯璐璐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终150号
上诉人（原审原告）山东鲁泰鞋业有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇。
法定代表人王青之，董事长。
被上诉人（原审被告）莒南县国土资源局，住所地莒南县县城南环路中段北侧。
法定代表人周启新，局长。
委托代理人张秀丽，莒南县国土资源局工作人员。
委托代理人卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原审第三人莒南汉帛服饰有限公司，住所地莒南县石莲子镇官西坡村。
法定代表人张传统，董事长。
上诉人山东鲁泰鞋业有限公司因与莒南县国土资源局不履行法定职责、行政赔偿一案，不服莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，申请人张传统向莒南县国土资源局石莲子国土资源所提交书面《再次流转申请》，内容载明：我单位于2011年经莒南县集用（2011）第108-007号文批准，使用官西坡村（镇）集体土地建设莒南汉帛服饰有限公司项目，使用面积4649.60㎡。现申请将全部（其中的4649.60㎡）的建设用地使用进行再次流转。石莲子国土资源所所长刘玉勋在上面签字同意。2014年1月23日，莒南县人民法院以（2014）莒涝商初字第35-3号民事裁定书裁定查封“被告张向东名下汉帛服饰集用土地使用权一宗，土地证号莒集用（2011）-108-0**”。并向被告莒南县国土资源局发出（2013）莒涝商字第35-3号协助执行通知书，2016年1月21日再次发出（2015）莒执字第2179号协助执行通知书，继续查封莒南县汉帛服饰有限公司名下的莒南集用（2011）-108-007号土地使用权一处。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。通过审查本案原、被告提供的证据，结合原告在起诉状陈述其在继续办理土地使用权证书过程中得知涉案土地被查封扣押后于2015年5月12日就涉案土地向法院提出异议并被驳回，被告在答辩状中所称的原告持相应资料到莒南县政务大厅窗口申请办理涉案土地使用权的变更登记，被告经查询并告知其涉案土地已被查封，暂不能办理变更登记等内容，可以看出，本案原告向被告提出申请办理涉案集体土地使用权变更登记的具体日期虽不明确，但从原告山东鲁泰鞋业有限公司得知涉案集体土地被法院查封后提起异议之诉，即2015年5月12日起至提起本案行政诉讼，亦已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，原告一并提起的行政赔偿之诉亦已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告山东鲁泰鞋业有限公司的起诉。
上诉人山东鲁泰鞋业有限公司不服一审法院裁定上诉称，2014年1月1日莒南县国土资源局石莲子镇国土资源所所长刘长勋既在再次流转申请书上签字同意流转，2014年1月23日莒南县国土资源局又协助法院办理了土地查封手续，让法院认定异议土地并未在莒南县国土资源局办理变更登记，是一种不作为行为，给上诉人造成重大经济损失，本案系原审法院违法查封引起，上诉人并未超过起诉期限，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莒南县国土资源局、原审第三人莒南汉帛服饰有限公司二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人上诉称2014年1月1日莒南县国土资源局石莲子镇国土资源所所长既已对涉案土地同意流转，2014年1月23日莒南县国土资源局又协助法院办理了土地查封手续，让法院认定异议土地并未在莒南县国土资源局办理变更登记，是一种不作为行为。但按照上述法律规定上诉人对莒南县国土局不作为的行为提起诉讼应该在莒南县国土局履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，上诉人至少已于2015年5月12日就涉案土地向法院提出异议前就知道莒南县国土局不作为，上诉人于2016年4月27日提起本案行政诉讼，无不可抗力或人身自由受到限制的正当理由，已经超过六个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李浩维
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1983号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，组织机构代码09548659-1。
法定代表人田浩，该公司总经理。
委托代理人王立国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚庆和，男，1939年8月14日生，汉族，住沙河市，
被上诉人（原审原告）马维芝，女，1944年4月8日生，汉族，住沙河市，
二被上诉人委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（下称中煤财险河北分公司）不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月21日零时40分许，在沙河市××街电力电器厂门口处，冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶与行人姚艳军发生道路交通事故，后冀Ｅ×××××小型普通客车的驾驶人驾车逃离事故现场，事故造成姚艳军经抢救无效死亡及冀Ｅ×××××小型普通客车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队多方了解、排查，将肇事车冀Ｅ×××××小型普通客车暂扣，但未确定肇事司机，经原告姚庆和、马维芝申请，沙河市公安交通警察大队于2016年3月17日出具交通事故认定书，认定冀Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负事故全部责任，姚艳军无事故责任。姚艳军经沙河市中医院抢救，支出医疗费857.63元，于2016年1月21日抢救无效死亡。原告姚庆和、马维芝系姚艳军的父母，此三人均系非农业家庭户口。原告姚庆和出生于1939年8月14日，原告马维芝出生于1944年4月8日。原告姚庆和和马维芝夫妇生育有三个女儿，姚艳军系其三女。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告中煤财险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，冀Ｅ×××××小型普通客车驾驶人与行人姚艳军发生道路交通事故，致姚艳军经抢救无效死亡，该事故经沙河市公安交通警察大队认定冀Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负事故全部责任，姚艳军无事故责任。事故车辆在被告中煤财险河北分公司投保有交强险，现二原告要求该公司在交强险限额内进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按规定计算，原告姚庆和、马维芝的亲属姚艳军因交通事故死亡支出医疗费857.63元，依规定应计算:1、丧葬费23119.5元；2、死亡赔偿金553037元[其中死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年）、被抚养人生活费70217元（16204元/年×2/3×5年+16204元/年×1/3×3年）]；3、处理事故误工费2000元；4、交通费酌定2000元，以上共计581014.13元，被告中煤财险河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚庆和、马维芝医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费共计110857.63元，剩余不足部分，因未确定事故责任对方，本院不做处理。原告姚庆和、马维芝主张精神抚慰金，因肇事司机可能被追究刑事责任，对于其该主张，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚庆和、马维芝110857.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告姚庆和、马维芝负担。
上诉人中煤财险河北分公司上诉称，请求撤销一审判决，依法驳回多判决我司的110857.63万元，改判诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，交通事故认定书中明确实际车主张小红，原告起诉中并未列其为被告，不符合常理，追加实际车主为被告。《侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，但该案无法确定驾驶人，存在交强险追偿情形无法确定，请求贵院向相关部门调查核实该案情况。
被上诉人姚庆和、马维芝辩称，根据侵权责任法第53条规定，机动车驾驶人发生事故逃逸的，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，本案肇事车辆实际车主虽是张小红，但张小红网上在逃，肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿符合法律规定，至于上诉人提到的追偿，可待交警部门确定肇事司机后，如果存在法定追偿的情形，再予以追偿。因此上诉人的上诉请求不能成立。根据相关法律解释的规定，当事人直接要求交强险所在保险公司予以赔偿，法院应当支持，因此被上诉人一审中不起诉实际车主张小红也是符合法律规定。我方不同意追加张小红为被告。
本院认为，上诉人中煤财险河北分公司未在法定期间内申请追加当事人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被上诉人姚庆和、马维芝可以就其应获赔偿部分直接向保险人请求，上诉人请求追加肇事车辆车主为被告的上诉请求不能成立。相关部门确定肇事车辆为冀Ｅ×××××，事故发生时驾驶该车的司机虽未确定，根据《侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，一审法院判决上诉人中煤财险河北分公司在交强险限额内赔偿被上诉人姚庆和、马维芝110857.63元，并不违反法律规定。因此，上诉人中煤财险河北分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1380-2号
申请执行人张可明。
被执行人陈炳成。
申请执行人张可明依据本院（2012）黄民初字第1173号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币580000.54元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币543104.16元。剩余款项申请人自愿放弃，本案执行费8200元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘龙飞
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执165号
申请执行人蒋小华。
被执行人周明平。
蒋小华与周明平借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周明平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明平新的财产线索，申请执行人蒋小华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月五日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保8号
王德敏；杨鹏杰；杨建斌：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保8号民事裁定书受理王德敏与杨鹏杰、杨建斌机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书裁定事项将标的物实施保全查封。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4602号
原告：黄斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告黄斌与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月5日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年7月5日，原告黄斌与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定黄斌购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋1102号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款424683元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行�自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因�卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告黄斌违约金4246.83元，对黄斌主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规�，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄斌违约金4246.83元；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循�实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4602号原告：黄斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告黄斌与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月5日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年7月5日，原告黄斌与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定黄斌购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋1102号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款424683元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行�自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因�卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告黄斌违约金4246.83元，对黄斌主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规�，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄斌违约金4246.83元；二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循�实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初250号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵源，女，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区。现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人赵源犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序。本院经审查于2018年4月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏，被告人赵源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月初至10月24日期间，被告人赵源在其位于天津市南开区某小区的住所内先后四次容留黄某伟吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月25日，被告人赵源因涉嫌吸毒被抓获归案，后被告人赵源如实供述其多次容留黄某伟吸食毒品冰毒的事实。公诉机关建议判处被告人赵源有期徒刑七个月，并处罚金。
另外，被告人赵源协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某，朱某被判处有期徒刑七个月。作案工具冰壶扣押在案。
上述事实，被告人赵源在开庭审理过程中亦无异议，并有赵源供述、现场勘验笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵源违反国家毒品管理法规，有多次为他人吸食毒品提供场所的行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵源因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵源协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人赵源的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、案缴作案工具冰壶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年五月九日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第466-3号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人牛涛，系该联社舟塔信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人马长有，男，生于1967年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康永生，男，生于1970年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋天录，男，生于1983年5月21日，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋居祥，男，生于1952年7月18日，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张维先，男，生于1961年8月22日，汉族，文化程度不祥，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第602号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人马长有、康永生、宋天录、宋居祥、张维先金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息153722.79元（计算至2013年3月7日），承担案件受理费1687.5元，共计155410.29元，但仅由被执行人康永生按照担保比例履行54213.03元，申请执行人自愿免除其担保责任。现查明被执行人马长有、宋天录、宋居祥、张维先暂无财产可供执行，余额执行款101197.26元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1708号
原告：李某，男，1993年10月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：张某1，女，1991年1月15日生，汉族，住魏县。
被告：张某2，男，1965年6月12日生，汉族，住址同上，系被告张某1父亲。
被告：王某，女，1965年12月3日生，汉族，住址同上，系被告张某1母亲。
三被告委托代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经网聊认识，于2015年8月19日在原告家中按农村风俗办理了典礼仪式。典礼前被告张某1及其父母借婚姻向原告索要彩礼等款项92000元。由于典礼前了解不够，典礼后又未建立起真正的感情，常因琐事发生矛盾，原告多次要求被告补办结婚登记，被告推托至今未办理。2017年正月14日，原、被告再次发生矛盾，正月15日被告离家，从此分居至今，无和好可能，与被告缔结婚姻关系的目的已无法实现。为此原告提起诉讼，请求法院判决三被告返还原告彩礼款92000元。
被告辩称，1、原、被告双方经网聊认识，不是媒人介绍；2、据当事人所述，彩礼不是92000元，18000元是见面礼，退给原告2000元，一共收了16000元，这16000元应属赠予；3、已生活两年多，形成事实婚姻；4、被告陪送了三万元嫁妆；5、原告多次向被告借款，总计25500元；6、原告把被告打伤，费用花了13500元；7、原告开着被告哥哥轿车撞坏了，花了22000元。综上，请求驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告经网聊认识，于2015年8月19日在原告家中按农村风俗办理了典礼仪式。典礼前原告经媒人李菊明（原告姑父）分两次给付被告方16000元、62000元，共计78000元。典礼时被告娘家陪送空调、电脑、梳妆台,四套床上用品，灯具（现均在原告家）。典礼后二人同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方常因琐事发生矛盾，2017年正月14日，原、被告再次发生矛盾，正月15日被告离家，从此分居至今，无和好可能，与被告缔结婚姻关系的目的已无法实现。为此原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证及证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告未经登记而同居生活，违反了我国婚姻法关于男女双方结婚要进行登记的相关规定，此种关系不受法律保护。本案原告在典礼前给付被告彩礼数额，符合当地风俗习惯，接收彩礼应认定为三被告的共同行为，故原告要求三被告返还，符合法律规定，应予以支持，但是返还的金额应由本院依据法律规定、结合农村习俗及本案事实酌情决定，考虑被告购买陪送部分用品还在原告家，本院酌定返还金额为20000元。被告辩称原告向被告家人借款、打了被告和毁坏被告家汽车没有赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、王某于本判决生效后三日内共同返还原告李某彩礼款20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原告李某承担550元，由被告张某1承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 磊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执616号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码13060185-9。
负责人李阁东，男，八面通信用社主任。
被执行人孟范莹，女，1980年1月27日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人陶桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与孟范莹、陶桂英金融借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 钰 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6775号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄士龙，男，1953年9月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄士龙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市自来水有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱黎英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4159号
原告：赵德清，男，1939年12月12日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵德清诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德清的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的0.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为0.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为1800元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵德清2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4907号
原告：天津大辅电子有限公司，住所天津市津南经济开发区聚英路26号。
法定代表人：戴文杰，总经理。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，总经理。
原告天津大辅电子有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦悦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津大辅电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费431964.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系加工合同关系，2016年至2017年期间原告多次为被告代加工手机壳打磨，期间产生加工费共计1291829.22元，被告未付清全部加工费。后经原告索要，双方于2017年5月18日进行对账，被告确认尚欠原告加工费431964.57元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
中环大成电子（天津）有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系加工合同关系，被告尚欠原告加工费431964.57元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的增值税发票、对账单为证。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告欠付原告的加工费，应当及时付款。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津大辅电子有限公司加工费431964.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889.5元，保全费2680元，共计6569.5元，由被告中环大成电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初337号
原告：陈旭荣，男，1982年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人彭宏荣，广东正德律师事务所执业律师。
被告：何国就，男，1971年10月26日出生，汉族，住湛江市麻章区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月29日被广东省湛江市公安局麻章分局逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告：许景生，男，1974年10月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告陈旭荣与被告何国就、许景生健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭荣及其委托诉讼代理人彭宏荣、被告何国就到庭参加诉讼。被告许景生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费30707.2元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李大x、孙xx等人在被告许景生承包位于xx村xx岭的农果园旁边的荒地上开荒种植香蕉，但香蕉种植后屡次被人拔掉。2016年8月12日，被告何国就、许景生将发财树苗运到许景生承包的农果园处，许景生当晚叫云脚村的洪xx、苏xx等6人第二天到其农果园旁边，即原告与李大x等人种植的香蕉园里种植发财树。2016年8月13日中午12时许，李大x打电话叫原告及孙xx、黄xx、李xx、孙xx等数人到原告种植的香蕉园处，14时30分许到达原告种植的香蕉园处，李大x及原告见有妇女在原告的香蕉园里种植发财树，经询问知道是许景生叫人来种植的，原告与李大x在香蕉园里寻找许景生但没找着。当李大x与原告准备离开时，被二被告驾驶本田雅阁牌小汽车来到果园处截住李大x及原告，接着在车后面座位的何国就将一支火药枪递给许景生，许景生接过枪后下车向原告双腿部开枪，击中原告左右大腿，原告中枪倒地后，被告何国就下车拾起旁边的一把锄头砸向原告膝盖部，后许景生与何国就开车逃跑。原告被二被告侵权后就医于广东医学院附属医院，至今仍康复中。
被告何国就辩称，本人没有与被告许景生打过架，本人不同意赔偿。
被告许景生不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月13日14时30分许，被告何国就乘坐被告许景生车到达被告许景生农果园，并听到枪声，看见一人受伤，后知道是原告受伤；2.2016年8月13日，陈旭荣在湛江市第四人民医院急诊医疗费379.8元，同日，陈旭荣在广东医学院附属医院医疗费327.4元。
本院认为，本案系人格权方面的健康权纠纷，主要争议焦点是：原告的人身是否受二被告侵害。
首先，原告诉称二被告侵害其行为，二被告没有认可，仅为原告陈述。
其次，原告未能提出其他相关证据，亦无申请本院调查收集证据。尽管如此，本院依法全面地、客观地审查核实证据，根据原告提供的区人民检察院起诉书有关何国就涉嫌故意伤害罪，本院核实了相关何国就供述、陈旭荣陈述及其同伙李大x、孙xx、黄xx、李xx询问笔录等档案材料，其中，只有李大x说看见许景生和另外一名不明男人各持一把猎枪下车，后听到一声枪响，看到陈旭荣倒在地上，并看到许景生就站在陈旭荣身边，还说另一名持枪男子站在许景生身后约二、三米处，但是谁人开枪打伤的不清楚。见状，李大x一伙在场人转身就跑，其被许景生和另外一名不明男人各持一把猎枪追赶打伤。另有孙xx说见到许景生从小汽车下来后，就从车上拿出一支猎枪，对着陈旭荣脚部开了一枪，陈旭荣就倒在地上。还说何国就与许景生是否持枪打伤李大x不清楚。并说当时没见何国就拿着枪。可见，李大x对谁人开枪打伤陈旭荣不清楚，且对另一名持枪男子不明，虽孙xx称许景生对着陈旭荣脚部开了一枪，但其所说情形又与李大x说的大不相同，存在重大疑点，且李大x、孙xx与陈旭荣为同伙有利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈旭荣的诉讼请求。
案件受理费567.68元，由原告陈旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林常青
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2836号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：陆安态，男，1993年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被执行人陆安态犯盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）台玉刑初字第540号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登�业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2836号案�本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2836号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：陆安态，男，1993年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人陆安态犯盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）台玉刑初字第540号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登�业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2836号案�本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第75号
原告朱伟南，男，汉族，1969年12月17日出生，个体工商户，现住江苏省无锡市西山区。
委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司，住所地土默特左旗。
法定代表人张志强，经理。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告朱伟南诉被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司（简称宇通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟南的委托代理人董金奎，被告宇通公司的委托代理人焦培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟南诉称：朱伟南用自己车辆从2011年5月至11月陆续给宇通公司送混凝土，经最后结算宇通公司尚欠朱伟南泵款109358元。朱伟南多次找宇通公司索要，但至今分文未付。现请求依法判令宇通公司向朱伟南支付泵车款109358元。
被告宇通公司辩称，对朱伟南用车运送混凝土的事实没有异议，但对欠款数额有异议。
原告朱伟南为证明自己主张，提供以下证据：第一组证据：泵送混凝土量单、汇总表、泵送单；第二组证据：宇通混凝土公司请款单两张，合计金额100935.8元；第三组证据：民事裁定书；第四组证据：证明。上述证据证明被告宇通公司拖欠原告朱伟南泵车款的事实及欠款数额。
经质证，被告宇通公司认为，第一组证据没有小票，故不予认可；对第二组证据和第三组证据的真实性无异议，并认可尚欠原告朱伟南款项共计100935.8元。
经审查，原告朱伟南所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告宇通公司未向法院提供证据。
经审理查明，原告朱伟南自2011年5月起用车给被告宇通公司运送混凝土，并于2011年10月2日向被告宇通公司提交请款单，请款金额为2万元；同年10月8日提交请款单，请款金额为80935.8元。被告宇通公司在上述两份请款单上签字，庭审中被告宇通公司认可尚欠原告朱伟南款项100935.8元。上述事实有原告朱伟南提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告朱伟南为被告宇通公司运送混凝土的事实存在，且被告宇通公司认可尚欠原告朱伟南运送混凝土泵车款100935.8元，被告宇通公司应支付该款项。原告朱伟南诉称被告宇通公司欠其泵车款共计109358元，根据其提供的两张宇通混凝土公司请款单，原告朱伟南主张的欠款数额与实际欠款数额不符。故对其诉讼主张中超出实际欠款数额部分，本院不予支持。
综上，原告朱伟南部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟南泵车款100935.8元；
二、驳回原告朱伟南其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告朱伟南负担65元，由被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：孙钢
二〇一四年五月六日
书记员 ：赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第75号
原告朱伟南，男，汉族，1969年12月17日出生，个体工商户，现住江苏省无锡市西山区。
委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司，住所地土默特左旗。
法定代表人张志强，经理。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告朱伟南诉被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司（简称宇通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟南的委托代理人董金奎，被告宇通公司的委托代理人焦培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟南诉称：朱伟南用自己车辆从2011年5月至11月陆续给宇通公司送混凝土，经最后结算宇通公司尚欠朱伟南泵款109358元。朱伟南多次找宇通公司索要，但至今分文未付。现请求依法判令宇通公司向朱伟南支付泵车款109358元。
被告宇通公司辩称，对朱伟南用车运送混凝土的事实没有异议，但对欠款数额有异议。
原告朱伟南为证明自己主张，提供以下证据：第一组证据：泵送混凝土量单、汇总表、泵送单；第二组证据：宇通混凝土公司请款单两张，合计金额100935.8元；第三组证据：民事裁定书；第四组证据：证明。上述证据证明被告宇通公司拖欠原告朱伟南泵车款的事实及欠款数额。
经质证，被告宇通公司认为，第一组证据没有小票，故不予认可；对第二组证据和第三组证据的真实性无异议，并认可尚欠原告朱伟南款项共计100935.8元。
经审查，原告朱伟南所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告宇通公司未向法院提供证据。
经审理查明，原告朱伟南自2011年5月起用车给被告宇通公司运送混凝土，并于2011年10月2日向被告宇通公司提交请款单，请款金额为2万元；同年10月8日提交请款单，请款金额为80935.8元。被告宇通公司在上述两份请款单上签字，庭审中被告宇通公司认可尚欠原告朱伟南款项100935.8元。上述事实有原告朱伟南提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告朱伟南为被告宇通公司运送混凝土的事实存在，且被告宇通公司认可尚欠原告朱伟南运送混凝土泵车款100935.8元，被告宇通公司应支付该款项。原告朱伟南诉称被告宇通公司欠其泵车款共计109358元，根据其提供的两张宇通混凝土公司请款单，原告朱伟南主张的欠款数额与实际欠款数额不符。故对其诉讼主张中超出实际欠款数额部分，本院不予支持。
综上，原告朱伟南部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟南泵车款100935.8元；
二、驳回原告朱伟南其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告朱伟南负担65元，由被告土默特左旗宇通商品混凝土有限责任公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙钢
二〇一四年五月六日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初711号
原告：李承乔，男，1986年1月22日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告李承乔与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承乔及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷，被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承乔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款97125.70元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款138754.21元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款97125.7元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告李承乔身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结账审批单复印件一份六张（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款138754.21元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李承乔在万年县经营低温奶生意。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款138754.21元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠97125.7元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、结账审批单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款138754.21元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款97125.7元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款97125.7元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告李承乔货款97125.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，保全费991元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01645号
原告薛裕华，男，1948年1月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区武当路堰口村一组。
被告米忠伟。
本院在审理原告薛裕华诉被告米忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛裕华向本院提出财产保全的申请，申请对被告米忠伟位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路28A号1栋1-4房产、位于十堰市五堰街办果品巷6-A号1栋3-1-3房产进行保全。
本院认为：原告薛裕华的申请符合法律规定。并向本院提供胡坤娥位于十堰市茅箭区武当街办武汉路梯子沟里47号1栋房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告米忠伟位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路28A号1栋1-4房产（产权证号：××号），位于十堰市五堰街办果品巷6-A号1栋3-1-3房产（产权证号：××号）。
二、查封担保人胡坤娥位于十堰市茅箭区武当街办武汉路梯子沟里47号1栋房产（房产证号：20××83）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 张书兰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01645号
原告薛裕华。
被告米忠伟。
本院在审理原告薛裕华诉被告米忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛裕华向本院提出财产保全的申请，申请对被告米忠伟位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路28A号1栋1-4房产、位于十堰市五堰街办果品巷6-A号1栋3-1-3房产进行保全。
本院认为：原告薛裕华的申请符合法律规定。并向本院提供胡坤娥位于十堰市茅箭区武当街办武汉路梯子沟里47号1栋房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告米忠伟位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路28A号1栋1-4房产（产权证号：201331**号），位于十堰市五堰街办果品巷6-A号1栋3-1-3房产（产权证号：201485**号）。
二、查封担保人胡坤娥位于十堰市茅箭区武当街办武汉路梯子沟里47号1栋房产（房产证号：201270**）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 张书兰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00184号
原告杜成元，男。
被告刘继同，男。
被告刘继亮，男。
本院在审理原告杜成元与被告刘继同、刘继亮股权转让纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜成元撤回起诉。
案件受理费36960元，减半收取18480元，由原告杜成元承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年六月二十六日
书记员 吕 宽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初729号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈丽娜，女，1971年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，农民，小学文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月27日、2017年8月29日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人陈丽娜犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月11日19时许，被告人陈丽娜在仙游县榜头镇下昆村田厝广场跳舞时，见被害人王某用手机对其拍照，便与王某发生争执并将其推撞倒地致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈丽娜于2017年6月2日向仙游县公安局投案，并赔偿人民币50000元给被害人王某，取得其谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈丽娜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，现场照片，书证被告人陈丽娜户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局榜头派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，刑事和解协议书，谅解书，收据，仙游县司法局调查评估意见书，证人陈某1、陈某2、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈丽娜的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽娜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽娜案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人陈丽娜能够与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人陈丽娜酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人陈丽娜符合社区矫正条件，故可对被告人陈丽娜从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年九月八日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第396号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛某，交城县经营宏盛木业有限公司，户籍地山西省交城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人席运红，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人席运红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月，被告人薛某申请办理一张卡号为62×××01的民生银行信用卡，同年7月30日激活使用。2014年12月2日开始逾期，该卡共计透支本金96071.14元。经银行多次催收，被告人薛某未在法定期限内还款。案发后，被告人薛某家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，受案登记表，民生银行的报案材料，证人赵某的证言，抓获经过，民生银行的催收记录、交易明细及信用卡申请材料，民生银行还款业务受理单，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额较大，属恶意透支，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息及其它费用，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起到2017
年8月10日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 苏奇林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第90-1号
原告川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。
法定代表人刘勇，该司董事长。
组织机构代码：08338248-8。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告赵志华，男，汉族，1954年2月3日生，四川省叙永县人。
原告川滇黔现代公路物流港股份公司诉被告赵志华、赵巍民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对被告赵志华在叙永县龙凤物流有限公司9.09%的股权予以保全。案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿提供位于叙永县新区约1423.52㎡的房屋为原告的诉讼保全作担保。
本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县新区的房屋，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 余方淳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00972号
原告刘某某。
原告刘某。
法定代理人刘某社。
被告中国联通有限公司扶风分公司。
住所地扶风县城八一路。
负责人张雨民，任经理。
本院在审理原告刘某某、刘某诉被告中国联通有限公司扶风分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘某某、刘某于2014年9月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某、刘某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一四年九月十二日
书记员 崔 淼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘某某。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2016年1月4日23时许，酒后驾驶黑BR75**号松花江牌小型面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新开路市场附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇含量为167.2mg／100ml。
2016年1月4日，刘某某在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（2016）39号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 田晓雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2592号
原告：周霞，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告周霞诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告张红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周霞负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终751号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1982年11月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月1日被永泰县公安局取保候审，同年5月23日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0125刑初51号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人刘军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日，被告人刘军经事先策划，驾驶闽Ｂ×××××福田牌轻型仓棚式货车在永泰县梧桐镇坂埕村高速路高架桥下，盗走被害人温某1放养在桥下的两匹骡子，后将骡子运往福清市东沃村一处草场。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的两匹骡子2017年2月10日的市场价格为人民币14300元。案发后，被告人刘军退回赃物，取得被害人温某1的谅解。
原审认定上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、机动车详细信息表、扣押照片、扣押清单；被害人温某1的陈述；被告人刘军的供述和辩解；永泰县价格认证中心樟发改价认证［2017］2号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、方位示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘军退回赃物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具闽Ｂ×××××福田牌轻型仓棚式货车一辆予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
上诉人刘军的上诉理由是，其对原判事实、定罪没有意见，但其能如实供述自己的罪行，及时退还赃物，没有造成被害人的损失，还取得了被害人的谅解，请求法院根据上述情况并考虑其能认罪、悔罪，又是初犯，对其从宽处罚适用缓刑。
本院二审期间，上诉人刘军没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘军的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘军归案后能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；上诉人刘军退回赃物，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和法定从轻处罚情节以及酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终751号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1982年11月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月1日被永泰县公安局取保候审，同年5月23日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0125刑初51号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人刘军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月9日，被告人刘军经事先策划，驾驶闽Ｂ×××××福田牌轻型仓棚式货车在永泰县梧桐镇坂埕村高速路高架桥下，盗走被害人温某1放养在桥下的两匹骡子，后将骡子运往福清市东沃村一处草场。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的两匹骡子2017年2月10日的市场价格为人民币14300元。案发后，被告人刘军退回赃物，取得被害人温某1的谅解。原审认定上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、机动车详细信息表、扣押照片、扣押清单；被害人温某1的陈述；被告人刘军的供述和辩解；永泰县价格认证中心樟发改价认证［2017］2号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、方位示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人刘军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘军退回赃物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具闽Ｂ×××××福田牌轻型仓棚式货车一辆予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。上诉人刘军的上诉理由是，其对原判事实、定罪没有意见，但其能如实供述自己的罪行，及时退还赃物，没有造成被害人的损失，还取得了被害人的谅解，请求法院根据上述情况并考虑其能认罪、悔罪，又是初犯，对其从宽处罚适用缓刑。本院二审期间，上诉人刘军没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘军的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘军归案后能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；上诉人刘军退回赃物，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和法定从轻处罚情节以及酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月十一日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3912号
原告：赵伟东，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州众业房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号现代之星大厦***室。
法定代表人：闻葛。
被告：邵军，男，1986年2月18日出生，汉族，住建德市。
被告：刘成，男，1986年10月3日出生，汉族，住建德市。
原告赵伟东与被告杭州众业房地产代理有限公司、邵军、刘成合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告赵伟东诉称：2016年10月27日，原告和王美文、赵钟铭作为借款人和出借人王建签订了抵押借款合同，借款金额为400000元。同日，被告邵军、刘成作为担保人与原告签订了保证合同。2016年11月9日，被告邵军、刘成签署补充协议补充说明：原告与被告杭州众业房地产代理有限公司、邵军、刘成签订的借款合同与上述抵押借款合同为同一笔借款，其中250000元由原告实际使用，150000元作为被告杭州众业房地产代理有限公司的保证金，月利息中的2500元由原告承担，其余利息3500元由被告杭州众业房地产代理有限公司、邵军、刘成承担，并于每月25日前划至原告账户，由原告统一支付给王建。借款到期还款前，被告杭州众业房地产代理有限公司、邵军、刘成应将150000元退还至原告账户，由原告统一归还给王建。2017年4月26日借款到期后，原告将400000元归还给王建。原告多次向三被告追讨该150000元及相应利息，但三被告置之不理，拒不返还。故诉请法院判令：1、三被告向原告返还保证金150000元；2、三被告向原告支付暂计至2016年10月27日的利息21750元，此后利息按月利率1.5％另计；3、三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉未约定诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告杭州众业房地产代理有限公司并非合同当事人，不应以其住所地确定管辖。本案应由合同当事人即被告邵军、刘成的住所地或合同履行人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，案涉合同未约定履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉合同的履行地为接收货币方所在地。原告赵伟东为接收货币方，其所在地属杭州市西湖区人民法院辖区。本案应由杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15135号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：郭启叔，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭启叔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 保玉方