宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民再1号
再审申请人:薛春燕（原审被告），女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人:薛青春（系薛春燕之兄），住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人:于占军（原审原告），男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:于震洋（系于占军之子），住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被申请人:许兴利（原审被告），男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
被申请人:郭玉祥（原审被告），男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人薛春燕因与被申请人于占军、许兴利、郭玉祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)永民初字第241号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）宁0121民申1号民事裁定书再审本案。本案于2017年1月5日变更案件承办人为审判员许继承。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛春燕及其委托诉讼代理人薛青春、被申请人于占军及其委托诉讼代理人于震洋、唐浩到庭参加了诉讼。被申请人许兴利、郭玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春燕申请再审称，请求撤销（2015）永民初字第241号民事判决书；判令再审申请人不承担责任。事实和理由：判决书上许兴利和我的地址是假的，法院在开庭时没有通知我，没有给我送过传票，程序不合法。许兴利于2011年下半年长期在外赌博，不尽一个丈夫与父亲的责任，将家里仅有的一套住房和一辆货车卖了用于赌博。因其长期赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。2012年5月1日，我和许兴利吵了一架后，我把家中的东西拿上到我妹妹家居住，之后我一直没有回去，在银川西夏区一家干洗店打工。我不知道许兴利在外面欠了多少钱，我们双方在永泰家园购买的住房也被许兴利赌博欠钱给卖了，卖房子的钱我一分都没有见到。我不知道许兴利向于占军借1万元的事情，于占军也没有找我要过钱，也没有通过别人带口信。2013年12月5日，我和许兴利协议离婚。我对许兴利向于占军借款不知晓，其借款也未用于家庭生活。因此，许兴利的借款不能认定为夫妻共同债务，应属于许兴利个人债务。我不应承担连带清偿责任。
于占军辩称，我父亲卖牛后家里有现金，许兴利说是为了周转资金借1万元钱。借钱时我母亲、郭玉祥都在场。我们也不知道许兴利有什么不良嗜好，也不知道许兴利夫妇分居。期间，我父亲通过郭玉祥给薛春燕带过话要钱。当时许兴利在外跑车，薛春燕在外面打工不在家，平时也见不着。其和郭玉祥找过薛春燕但没有找到。起诉时，王太村五组已经拆了，找不到薛春燕本人，所以起诉时编了个假地址。原审原、被告之间的借贷关系成立、合同有效，薛春燕也不能提供直接证据证实此债务不属于夫妻共同债务，因此许兴利和薛春燕应当承担还款责任。双方约定于2013年3月还款，到期后于占军也带郭玉祥向许兴利、薛春燕追讨过欠款，利息应当按照中国人民银行同期利息计算至今。同时，郭玉祥也承认于占军的儿子带他去找过二被告要过钱，因此应视为于占军向郭玉祥催告过，郭玉祥也应当承担连带保证责任。
于占军向本院起诉请求：许兴利因资金周转困难于2012年12月11日向其借款1万元，许兴利给其出具了借条并由郭玉祥提供连带责任保证，约定月利息3分。后其多次向许兴利、郭玉祥催要，二人借故推托不还。该笔债务形成于被告许兴利、薛春燕婚姻关系存续期间，系共同债务，故请求判令再审申请人薛春燕、被申请人许兴利、郭玉祥偿还借款1万元及借款利息6900.00元，并由薛春燕、许兴利、郭玉祥承担本案诉讼费、公告费。
本院原审认定事实:2012年12月11日，被告许兴利以资金周转困难为由向原告于占军借款1万元，被告许兴利给原告出具《借条》一份，内容为：”今借到于占军现金壹万元整”，《借条》上没有写明借款期限和利息的计算方式。被告郭玉祥作为保证人在借条上签名，但没有写明保证方式。后原告向被告许兴利催要，因被告许兴利下落不明，原告向本院起诉。被告许兴利与被告薛春燕于2008年9月10日登记结婚，2013年12月5日在民政部门办理离婚登记手续。本院原审认为，原告于占军与被告许兴利之间的借贷合同有效，民间借贷关系成立。原告履行了借款义务后，被告许兴利应当在原告要求偿还借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担违约责任。此笔借款系被告许兴利与被告薛春燕夫妻关系存续期间所负债务，被告薛春燕未提供证据证明此债务不属于夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告许兴利和被告薛春燕共同承担偿还责任。被告郭玉祥作为保证人，在《借条》上签名，应承担保证责任，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。但双方当事人对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款的规定，法定的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在庭审中称被告许兴利口头承诺借款在2013年3月11日偿还。原告应当自该借款期限届满之日起六个月内向被告郭玉祥主张权利，但是原告没有提供证据证实其在保证期间内向被告郭玉祥主张过权利，被告郭玉祥的保证责任依法免除。原告要求被告郭玉祥偿还借款的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还贷款利息6900.00元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其与被告许兴利的借款利息按月利率30‰计算，《借条》中对是否支持利息也没有约定，视为不支持利息，对原告的该项请求不予支持。本院原审判决：被告许兴利、薛春燕共同偿还原告于占军借款1万元，于判决生效后十日内偿还；驳回原告于占军的其他诉讼请求；案件受理费222.00元，由原告于占军负担90.00元，由被告许兴利、薛春燕负担132.00元；公告费600.00元，由被告许兴利、薛春燕负担。
再审申请人薛春燕就其诉讼主张提供了下列证据：
一、证人黄玉芳、于燕明（二人系许兴利的大嫂、二嫂）、孙惠荣于2016年1月4日出具书面证言一份，证明：许兴利因常年在外赌博，不管家和妻子。薛春燕于2012年5月10日搬到其妹妹家居住，在外租房打零工并独自带孩子生活；
二、证人王志军的书面证言一份，证明：许兴利经常在外面赌博不回家，也不管妻子和孩子。薛春燕于2012年初就和许兴利分居了。之后，听人说二人离婚了。
经质证，被申请人于占军的诉讼代理人对再审申请人薛春燕提交的书面证言的三性不予认可，认为证人应出庭作证。同时，外人是无法知道许兴利和薛春燕是否在一起生活，且于燕明、孙惠荣的证言内容一样，字体相同，有作伪证的嫌疑。
再审庭审中证人薛春霞出庭作证，证明：薛春燕系其姐姐。许兴利和薛春燕关系不好，听薛春燕说许兴利经常赌博。薛春燕于2012年5月带着孩子到其家中居住了二、三个月。后来，其给薛春燕在外面找零活干，期间薛春燕一直没有回去过，许兴利也没有来找过她。
被申请人于占军的委托诉讼代理人对证言未发表质证意见。
被申请人于占军再审时未向法庭提交新的证据。
被申请人许兴利、郭玉祥未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。
再审庭审中，法庭出示了再审审查期间本院对证人王志军、黄兰芳、孙惠荣、郭玉祥的调查笔录：
一、证人王志军的证言，证实：2012年许兴利向其借钱还赌债，其说没有钱，听许兴利说他向别人借了一万元还赌债了。许兴利平时就喜欢耍赌；
二、证人黄兰芳的证言，证实：黄兰芳系许兴利的二嫂，许兴利2010年就开始赌博，两人没办法生活就离婚了。听说薛春燕带着两个孩子在银川西夏区卖衣服。许兴利一直没有回来过，也没有与他们联系过；
三、证人孙惠荣的证言，证实：以前薛春燕和许兴利的关系可以，但后来许兴利耍赌就不怎么好了。于占军的儿子曾向其问过薛春燕的住处向她要钱，其说不知道，听说在银川市西夏区住着；
四、郭玉祥的证言，证实：许兴利向于占军借钱时其在场。许兴利借钱的事其和薛春燕说过这件事。其两年没有见到许兴利了，其和于占军的儿子曾去找过薛春燕，但她一直都避着不见。
经质证，再审申请人薛春燕、被申请人于占军的委托诉讼代理人对本院调查的证人证言无异议。
围绕当事人的再审请求和答辩意见，本院对有关证据认定如下：
再审申请人薛春燕提交的证人王志军、黄兰芳、孙惠荣的书面证言与证人薛春霞的证言、本院对上述证人所作的调查笔录能够相互印证，可以证实本案相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，本院确认以下事实：
2012年12月11日，原审被告许兴利以资金周转困难为由向原告于占军借款1万元，许兴利给于占军出具《借条》一份，内容为：”今借到于占军现金壹万元整”，《借条》上没有写明借款期限和利息的计算方式。原审被告郭玉祥作为保证人在借条上签名，但没有写明保证方式。后于占军向许兴利催要，因许兴利下落不明，于占军向本院起诉，因其在起诉时无法提供许兴利和薛春燕的详细地址，即在起诉状上编造了二人的虚假地址。本院在一审送达时没有到许兴利、薛春燕所在的村、组进行调查询问，只是根据原审原告于占军的委托诉讼代理人的陈述即采取公告送达的方式给薛春燕送达了开庭传票，没有在卷中载明原因和经过。
另查明，被申请人许兴利与薛春燕于2008年9月10日登记结婚。自2010年开始，再审申请人薛春燕与被申请人许兴利经常发生矛盾，致双方感情不和，夫妻感情出现裂痕。2012年5月后，薛春燕与许兴利分居生活，并离家到银川市西夏区租居住房屋打工至今。2013年12月5日，双方在民政部门办理离婚登记手续。
本院再审认为，被申请人于占军与被申请人许兴利之间的借贷合同有效，民间借贷关系成立。被申请人于占军履行了借款义务后，许兴利应当在于占军要求偿还借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担违约责任。被申请人郭玉祥作为保证人，在《借条》上签名，应承担保证责任，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。但双方当事人对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款的规定，法定的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被申请人于占军在庭审中称许兴利口头承诺借款在2013年3月11日偿还，应当自该借款期限届满之日起六个月内向郭玉祥主张权利，但是其没有提供证据证实在保证期间内向郭玉祥主张过权利，被申请人郭玉祥的保证责任依法免除。故其要求郭玉祥偿还借款的请求，本院不予支持。被申请人于占军要求许兴利偿还借款利息6900.00元的诉讼请求，因其没有提供证据证明其与许兴利约定过借款利息，《借条》中对利息也没有约定，视为不支付利息，故对该项请求不予支持。被申请人许兴利、郭玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案在原审期间未依法定程序给再审申请人薛春燕送达开庭传票，违反了法律规定，剥夺了其诉讼权利，属程序错误，应予以纠正。
关于被申请人许兴利所借款项是否用于家庭共同生活，是否应由再审申请人薛春燕和被申请人许兴利共同承担债务的问题，本院认为，根据已查明的事实和被申请人于占军及其委托代理人提供的证据，不能证明许兴利借款时薛春燕在场知悉借款的事实，也不能证明被申请人许兴利的借款用途，本案也无其他证据能够证明于占军借款时与再审申请人薛春燕进行了协商并告知了薛春燕及借款用途。相反，证人王志军、黄兰芳、孙惠荣在本院调查时所作的证言和证人薛春霞所作的证言均证实被申请人许兴利在2010年至2012年期间开始在外赌博，与薛春燕夫妻关系产生裂痕，上述证言与再审申请人薛春燕辩称的许兴利在外赌博，其与2012年5月与许兴利分居并带孩子外出打工，许兴利所借债务其并不知情也未用于家庭债务的陈述能够相互印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，再审申请人薛春燕已就许兴利所举债务是否用于家庭共同生活尽到了举证责任。因此，在认定再审申请人薛春燕已举证证明被申请人许兴利所借款未用于家庭共同生活的责任后，被申请人于占军就其主张的事实相对于再审申请人薛春燕的举证行为而言，就没有完成举证责任，即对该笔借款用途的事实未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，虽然被申请人许兴利向于占军借款时，许兴利和再审申请人薛春燕的婚姻关系依然存续，但无证据证明被申请人许兴利在向于占军借款时，再审申请人薛春燕知悉该事实，也没有证据证明许兴利所借款项用于家庭共同的经营或生活，应认定为被申请人许兴利个人债务，应由许兴利负责偿还，再审申请人薛春燕不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）永民初字第241号民事判决书；
二、被申请人许兴利于判决生效后十日内偿还被申请人于占军借款1万元；
三、驳回被申请人于占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由被申请人于占军负担90.00元，由被申请人许兴利负担132.00元；公告费600.00元，由被申请人许兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 许继承
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁永侠