山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地:济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德超，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）因与被上诉人杨思海保险纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险济宁公司上诉请求：一、撤销原判的第一、二项，并改判上诉人少负担20944元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2017年10月23日向原审法院申请了非医保费用鉴定，原审法院没有理由不同意鉴定，在未告知上诉人的情况下即判决，不仅属于程序违法，也属于认定事实不清；二、本案未扣除无责车辆应承担的限额，属于认定事实错误；三、鉴定费，属于间接损失，不应由上诉人承担；四、本案诉讼费由上诉人承担没有依据。
高德超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
高德超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计5万元（伤残赔偿金鉴定后增加）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：登记车主及被保险人为张呈景，车牌号鲁Ｈ×××××的半挂牵引车于2015年11月17日，在被告处投保了机动车商业保险，其中险种车上人员责任保险（××），保险金限额为20万元，且投保了不计免赔附加险；保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。之后，该保险车辆牵引车与车牌号鲁H9P**挂重型货车在运营中，于2016年9月1日4时10分，由原告驾驶行至国道105（539KM+500M）东平县彭集镇中石化加油站时，与冯惟春停放的鲁09/63699大型拖拉机、何国华停放的鲁Ｊ×××××小型轿车、吕修源停放的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成五车损坏、鲁Ｈ×××××货车驾驶员高德超受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：高德超承担该事故全部责任，冯惟春、何国华、吕修源等无责任。保险车辆鲁Ｈ×××××牵引车的××即原告受伤后，入住山东省济宁医学院附属医院，诊断为：小腿开放性损伤（左）、胫骨平台开放性骨折、小腿肌肉断裂、小腿神经损伤、小腿浅静脉多发断裂、小腿皮肤软组织挫裂伤，手皮肤挫裂伤（右），大腿皮肤擦挫伤（左）。经内固定手术治疗住院9天，支付住院医疗费及出院后复查门诊检查费等共计24083.60元；出院医嘱诊断为，出院休息治疗三个月。另，原告系农村居民家庭，2016年度山东省农村居民的平均收入每天38元。
原告受雇于被保险机动车辆车主张呈景，张呈景未向被告主张保险车辆车上人员（××）保险金，出具证明同意由原告主张保险利益。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，泰东司鉴所[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书认定：被鉴定人高德超损伤未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，本次不予评定伤残等级；后续择期行内固定物取出正常情况下约需人民币8000元。原告支付鉴定费2080元。另，本案法庭辩论终结后，被告邮寄“非医保医疗费用鉴定申请书”，申请司法鉴定机构就高德超医疗费中的非医保用药项目、费用作出鉴定，主张非医保用药部分的费用由原告自己承担。但未对具体用药的不合理性提供确切证据，亦未提交证据证明在保险合同有该项明确约定或明确告知投保人。
一审法院认为，原告高德超具有合法驾驶机动车辆的资格，在从事雇佣活动即驾驶案涉保险车辆运营中，因道路交通事故致伤。该案涉车辆由车主张呈景在被告人寿财险济宁公司投保了机动车商业险，双方所签订的机动车商业保险保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。在该保险合同中对保险责任及保险责任限额已作了约定，其中车上人员责任险（××）责任限额20万元。在保险期间，××因道路交通事故致伤，原告并未得到雇主投保人的赔偿，投保人将该保险利益同意由××原告享有，具有法律事实依据，故原告诉求该保险利益并无不当，主体适格。被告应在车上人员责任险（××）的保险金限额内承担保险金赔付责任。对于被告在法庭辩论终结后向一审法院提出鉴定申请，主张原告的医疗费用应扣除基本医保外医疗费用。一审法院认为，在保险合同车上人员（××）责任险中，车上人员（××）受伤后无法控制自己的用药范围，并且被告保险公司提出要求扣减基本医保外的医疗费用，投保人车主与保险人被告即无合同约定，被告也不能提供具体的明确标准，且在法庭辩论终结后提出该申请，亦不符合民诉法相关规定，故被告核减原告非医保费用的申请，一审法院依法不予采纳。对于原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定，是双方共同选定，一审法院依法委托有资质的鉴定机构予以鉴定后出具的结论，原、被告对于该鉴定机构资质及鉴定程序无异议。原告认为应予评定伤残等级；被告认为后续治疗费数额过高，原告应在实际发生之后另行主张。但双方均未能提供推翻该鉴定意见书的证据，因此，在原、被告对鉴定意见书不能提出实质性异议并提出充分证据的情况下，一审法院对该鉴定意见书予以采信。原告支出的2080元鉴定费，是原告为证明其伤残程度及应需后续治疗费用所发生的费用损失，根据鉴定结论及本案实际，应由原、被告分担为宜。
综上，对于原告因该起道路交通事故受伤所产生的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中关于赔偿主体、范围、标准的规定予以确定，即原告高德超的医疗费24083.60元、误工费3762元（99天×38元）、护理费450元（9天×50元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、后续医疗费8000元、交通费酌定500元、鉴定费1040元（2080元÷2），以上共计38015.60元，由被告人寿财险济宁公司在案涉保险车辆车上人员责任保险（××）保险金限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告高德超保险车辆鲁Ｈ×××××车上人员责任保险（××）保险金38015.60元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高德超负担300元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担750元。
本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人在原审法院庭审辩论终结后提出非医保医疗费用鉴定，不符合民诉法关于申请鉴定的相关规定，同时上诉人与投保人在签订保险合同时，也没有提示及明确说明扣除非医保医疗费用，也没有就医保用药目录等详细告知投保人，所以一审法院对其核减非医保费用的申请不予采纳并无不当。被上诉人称其没有向事故的第三方取得任何赔偿，上诉人对此无异议，因此上诉人所称的应扣除无责车辆承担数额的上诉理由无事实依据。另，鉴定费是被上诉人为确定保险事故所造成损失而支出的必要合理费用，原审法院判决由双方共同承担并无不妥。综上，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 鑫