wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5579号
原告张宗青，男，1980年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道港北村***号，户籍地：山东省曹县。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告许世辉，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地：胶州市。
原告张宗青与被告许世辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗青的委托代理人肖升东到庭参加诉讼。被告许世辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供货，至2014年9月14日，被告共欠原告货款人民币42065元，因被告无款支付，于当日双方达成还款协议，约定：对于上述欠款双方无异议，被告承诺于2015年9月14日前一次性付清，若未能如期偿还，自2015年9月14日起，按照年息15%计算利息，到期后，被告未付款，为维护原告合法权益。现原告要求1、判决被告支付货款人民币42065元；2、判决被告支付原告2015年9月14日至2016你那9月14日的利息6309元及至判决生效之日按照协议约定年息15%计算的利息；3、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
货款偿还协议1份（原件），证明被告欠原告货款情况及利息的约定情况，截止到起诉之日一直未还款。
被告�答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2014年9月份开始发生业务关系，原告为被告供应塑料包装制品，截止至2014年9月14日，被告共欠原告货款人民币42065元，并于当日双方达成《货款偿还协议》，约定：“截止2015年9月14日，被告拖欠原告货款共计人民币42065元，并同意于2015年9月24日前结清；被告对于所欠原告货款无异议，保证全部偿还；如未能按期偿还，被告同意支付原告利息至偿还日期为止，原告同意被告支付利息的方式利息为壹份伍厘，计算利息日期为2015年9月14日，同时约定以上所述债务于2016年7月30日以前付清，落款日期2015年9月14日”，被告至今未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告许世辉购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告许世辉出具的《货款偿还协议》要求被告支付货款共计人民币42065元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以欠款数人民币42065元为基数、按照年息15%标准计算逾期利息，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世辉于本判决生效之日起10日内支付原告张宗青货款人民币42065元，并以货款人民币42065元为基数支付自2015年9月14日起至实际付清之日止按照年息15%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1009元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初121号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴永仁，男，苗族，1951年3月5日生，文盲，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪，于2017年8月1日被三都县公安局监视居住，现在家。
翻译人龙明光，男，苗族，1990年10月8日生，住丹寨县，农民，与被告人吴永仁系亲戚关系。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴永仁犯失火罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人吴永仁、翻译人龙明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2017]132号起诉书指控，2016年3月2日13时许，被告人吴永仁到自家责任山内挖窝种瓜，在将杂草点火燃烧积肥时不慎失火引发山林火灾，火灾过火有林地面积111.4亩，造成直接经济损失49936元。其行为已构成失火罪，特提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。
被告人吴永仁在庭审中对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人吴永仁到普安镇总奖村一组“阶菊干”坡（地名）自家责任山内挖窝种瓜，将瓜窝周围的杂草归进瓜窝内后用随身携带的一次性汽体打火机点火燃烧积肥，不慎失火蔓延至周边引发山林火灾。火灾发生后，被告人吴永仁积极扑火，后来有村民吴永荣、吴某等人看到火灾后即赶到共同扑火，约于当日下午18时将火全部扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积111.4亩，被烧毁树种为杉树、马尾松和杂木，造成直接经济损失49936元。在公安机关调查中，被告人吴永仁如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押到被告人吴永仁用于燃烧的一次性汽体打火机一个。
上述事实，被告人吴永仁在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、被告人现场辨认笔录、森林火灾损失调查报告、火烧迹地样地调查记录表、证人证言、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴永仁因野外用火不慎，失火烧毁山林，过火有林地面积111.4亩，造成直接经济损失达49936元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以失火罪追究被告人吴永仁的刑事责任。火灾发生后，被告人吴永仁在现场积极扑火，之后，经公安机关传唤到案后积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，可对其予以从轻处罚。其用于燃烧的一次性汽体打火机属于犯罪工具，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴永仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴永仁犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的一次性汽体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨胜鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0230号
原告司某，男，1968年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0230号
原告司某。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈劲松
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3602号
原告张华锋，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省镇平县。
被告刘承昊，男，汉族，1972年12月13日出生，现住平顶山市新华区。
原告张华锋与被告刘承昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华锋到庭参加诉讼，被告刘承昊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张华锋诉称，刘承昊因生意需要，向张华锋借款，2014年6月25日，张华锋转账给刘承昊资金20万整，刘承昊出具了借据，借款期限为三个月，自2014年6月20日至2014年9月19日，借款期满后，虽经过张华锋多次催要，但被告一直未予偿还。故向贵院提起诉讼，要求1、判令刘承昊立即偿还借款本金20万及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2、案件受理费等由刘承昊承担。
被告刘承昊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，刘承昊以资金周转为由向张华锋借款20万元，并出具借据，借据内容为“今借到张华锋人民币贰拾万元整（￥200000元整），借款期限为三个月，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止，借款利率及计算方式按月执行，付息方式按月执行，付息方式按提前支付利息。借款本息最后还款日2014年9月19日。借款人刘承昊，2014年6月25日”。张华锋支付2700元现金，并于2014年6月11日，通过张英豪账户向刘承昊转款197300元。
上述事实有借款借据、中国工商银行汇款凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，刘承昊所欠张华锋借款20万元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中，张华锋与李承昊对约定利息不明确，且无其他证据证明其与李承昊之间利息约定的具体情况，故对张华锋主张借款利息为月息2%不予认定。被告李承昊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李承昊于本判决生效之日起十日内偿还张华锋借款200000元及利息（从2014年9月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二．驳回张华锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由李承昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终316号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）瓮子银，女，1965年9月22日出生，汉族，住镇平县。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海闯，男，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。系被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张硕，女，2001年5月12日出生，汉族，住址同上。系被害人张某之女。
瓮子银、张海闯、张硕的委托代理人于建勋，河南道睿律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告人）李荣杰，男，1960年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月26日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人陈海宝，男，1969年2月11日出生，汉族，司机，住焦作市武陟县，现住驻马店市。
原审附带民事诉讼被告人河南运巴巴货运有限公司，法定代表人李亚文，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人秦丽芳，该公司总经理。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人李荣杰犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人瓮子银、张海闯、张硕提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）豫1324刑初892号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人瓮子银、张海闯、张硕，原审被告人李荣杰不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问李荣杰，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日06时42分许，被告人李荣杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县遮山路口左转弯时，与同向行驶的陈海宝驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成李荣杰、乘坐人张某受伤及车损的交通事故。2017年9月12日，张某经抢救无效死亡。经事故责任认定，李荣杰承担此事故的主要责任，陈海宝承担事故的次要责任。张某无责任。案发后，被告人李荣杰向张某近亲属支付现金7500元。
另查明，陈海宝驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司购买有交通事故责任强制险（保险期间为：2017年2月23日-2018年2月22日）、保险限额为50万元的商业第三者责任险（保险期间：2017年3月3日-2018年3月2日）。
张某受伤后于2017年8月20日在镇平县人民医院治疗、同日转南阳市中心医院治疗，至2017年9月12日死亡，共计住院24日，支付医疗费用124567.38元。
2016年度河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元，农村居民年人均生活消费支出为8586.59元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。附带民事诉讼原告人瓮子银与受害人张某育有两个子女，长子张海闯出生于1987年1月21日，长女张硕出生于2001年5月12日。
原判认定上述事实的证据，有被告人李荣杰的供述，现场监控视频，陈海宝关于事故发生经过的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、村委证明、保险单、尸体检验报告、机动车查询单、住院发票等予以证实。
原审人民法院认为，被告人李荣杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因豫Ａ×××××轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，发生交通事故后，应先由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告人李荣杰予以赔偿。故原告要求各被告人赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求的赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。合理损失有：1.死亡赔偿金：163754.36元；2.丧葬费：22960元；3.住院伙食补助费：720元；4.交通费酌定为400元；5.医疗费124567.38元；6.误工费2296.8元；7.护理费2227.2元；8.附带民事诉讼原告人张硕抚养费：8586.9元。以上总计325512.64元。附带民事诉讼被告人陈海宝驾驶的豫Ａ×××××号牌轻型箱货车在附带民事被告人华安财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生于投保有效期限内。因此附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司应在交强险内赔偿原告人死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元。剩余205512.64元，因被告人李荣杰承担此事故的主要责任，按60%计算为123307.58元。附带民事诉讼被告人陈海宝承担事故的次要责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号牌轻型箱货车在附带民事被告人华安财产保险股份有限公司购买有保险限额为500000元的商业第三者责任保险，且事故发生于投保有效期限内。因此，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司应在保险限额内承担40%的赔偿责任，即在商业险限额内赔偿原告人82205.06元。因保险公司在次要责任限额内予以赔偿，附带民事诉讼被告人河南运巴巴货运有限公司认为其不承担民事赔偿责任的意见予以采纳。因被告人亲属在事故发生后已经赔偿给被害人家属现金7500元，在计算李荣杰的赔偿数额时应予以扣除。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人李荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、限被告人李荣杰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各种损失共计人民币115807.58元。三、限附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币202205.06元。
上诉人瓮子银、张海闯、张硕的上诉理由是，死亡赔偿金以及误工费、护理费应按2017年的标准计算；应当判决支付瓮子银的生活费171740元。
代理人的代理意见同上。
上诉人李荣杰上诉称，原审判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李荣杰违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）瓮子银、张海闯、张硕的上诉理由经查，事故发生在2017年度，原审法院也是在2017年度立案，按照上年度既2016年的农村居民人均可支配收入及消费支出标准判决赔偿数额是适当的；一审期间瓮子银并未向法院提供自己无生活能力，需要张某扶养的相关证据，二审期间提出要求扶养费的请求，缺乏证据支持，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。李荣杰的上诉理由经查，原审考虑到民事部分没有足额赔偿，没有取得被害人亲属的谅解等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王女瑛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更272号
罪犯邱明祥，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）汝刑初字第183号刑事判决，认定被告人邱明祥犯滥用职权、受贿罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处没收违法所得151000元；该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年四月二日作出（2013）郴刑二终字第2号刑事判决，认定被告人邱明祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收违法所得151000元（已执行）；刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱明祥减去有期徒刑二个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱明祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱明祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱明祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱明祥减去至2017年7月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第930号
罪犯顾成祥。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）徐刑初字第373号刑事判决，以被告人顾成祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾成祥予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾成祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯顾成祥在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和身份证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾成祥在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯顾成祥减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯顾成祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯顾成祥递交的认罪书，执行机关提供的罪犯顾成祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和�份证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯顾成祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾成祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月16日始至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1120号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月5日，汉族，小学文化，无业，家住福建省平和县，暂住厦门市湖里区。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日凌晨5时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的轻型厢式货车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为104mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年八月二十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执393号
申请执行人彭立新，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
被执行人史维俊，男1994年7月25日出生，汉族，职工，现住民乐小区。
本院在执行申请执行人彭立新与被执行人史维俊民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人彭立新于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执393号申请执行人彭立新，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。被执行人史维俊，男1994年7月25日出生，汉族，职工，现住民乐小区。本院在执行申请执行人彭立新与被执行人史维俊民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人彭立新于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0824执393号 申请执行人彭立新，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住稷山县。 被执行人史维俊，男1994年7月25日出生，汉族，职工，现住稷山县。 本院在执行申请执行人彭立新与被执行人史维俊民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人彭立新于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）晋0824执393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜东波 审判员  乔雁鹏 审判员  薛艺霞 二〇一六年十一月十六日 书记员  邢聪柳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2458号
罪犯罗天举，男，1989年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第391号刑事判决，认定被告人罗天举犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗天举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗天举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天举减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初93号
原告楚志强，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告任铸伟，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住河南省南乐县。
委托代理人段卫志，男，汉族，系河南省南乐县村民委员会推荐的人。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
代表人李玮，总经理。
委托代理人周永辉，男，汉族，住河南省荥阳市，系该公司法律顾问。
原告楚志强与被告任铸伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，被告任铸伟申请追加浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武秀芬，被告任铸伟委托代理人段卫志、被告保险公司委托代理人周永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日04时30分许，任铸伟驾驶的豫JCA8**号货车停靠在候齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧，当时原告等人受被告任铸伟的雇佣正往豫JCA8**号货车上装鸡子等。这时宋占杰驾驶豫J861**货车由北向南行驶，撞到道路东侧的鸡笼子，并将原告等五人撞伤，伤者被送往医院治疗。原告先后在濮阳市人民医院、新乡市中心医院治疗。2014年10月31日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书，认定宋占杰负事故主要责任，任铸伟负次要责任，原告负次要责任。2015年3月，原告就该交通事故所受损害向南乐县人民法院提起诉讼，2015年8月南乐县人民法院做出（2015）南民初字第473号民事判决书，认定原告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失超过交强险限额部分的20%，数额共计13733元。2015年12月南乐县人民法院做出（2015）南民初字第1616号民事判决书，认定原告承担医疗费114.6元。原告多次找被告协商无果，故而提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失13847.6元。
被告任铸伟未向本院提交书面答辩意见，其诉讼代理人在本院庭审中口头辩称：事故责任书中已明确划分原告在本次事故受伤中对其本人受伤承担主要过错，应当减轻或免除任铸伟的赔偿责任。
被告浙商保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、保险公司与原告诉讼不存在法律上的利害关系；2、原告再次起诉违反了“一事不再理”原则。
经审理查明，原告与任铸伟系雇佣关系。2014年10月19日04时30分许，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在候齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧装卸货物，遇宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶与道路东侧（道路内）的鸡笼子及装鸡子的原告等5人相撞，造成原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年10月31日作出乐公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书，认定宋占杰负事故主要责任，任铸伟负次要责任，原告负次要责任。
2015年3月11日，原告就该交通事故医疗费用等损失向本院提起诉讼，2015年8月5日，本院做出（2015）南民初字第473号民事判决书，认定原告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失超过交强险限额部分的20%，数额共计13733元。2015年9月29日，原告就该交通事故伤残赔偿金等损失向本院提起诉讼，2015年12月10日，本院做出（2015）南民初字第1616号民事判决书，认定原告承担医疗费114.6元。
上述事实，由身份证及户口本复印件、事故认定书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公民的身体健康权受法律保护，原告作为任铸伟的雇员，在从事雇佣活动中受伤，任铸伟应承担赔偿责任。任铸伟辩称，应由保险公司承担赔偿责任，本院认为，任铸伟车辆虽在保险公司投有交强险和商业险，但经过两次诉讼，保险公司已经对原告目前所起诉的损失履行了赔偿义务，故保险公司在本次诉讼中不应承担赔偿责任。任铸伟辩称，事故认定书中已明确划分出原告在本次事故受伤中承担次要责任，足以说明原告对其本人受伤承担主要过错，在其损失中，应当减轻或者免除任铸伟的赔偿责任。本院认为，原告虽在交通事故中负次要责任，但并非严重过错，不足以减轻任铸伟的赔偿责任，任铸伟应对保险公司赔偿余下损失承担全部赔偿责任，即应赔偿13847.6元（13733元＋114.6元）。依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告任铸伟于本判决生效后十日内赔偿原告楚志强各项损失共计13847.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告任铸伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一六年三月十五日
书记员 孙榕蔚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1350号
原告沈惠姬，女，汉族，福建省龙岩市人。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，汉族，福建省长汀县人。
被告曹连秀，女，汉族，福建省长汀县人。
原告沈惠姬诉被告杨俊杰、曹连秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠姬的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告杨俊杰、曹连秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告向原告借款人民币100万元正，用于发展生产、扩大投资，双方签订了《借贷协议》，约定月息按2.5%计算，付息方式为每月15日前付清。2011年11月后，如果需要还款，被告分二年二次还清本金，并结清利息。协议签订后，原告通过银行转账方式支付了100万元给被告杨俊杰，被告杨俊杰出具收条一张。2012年4月21日被告偿还了借款40万元。至2013年9月30日止被告尚欠利息6万元，自10月1日始被告未能支付利息。原告曾多次要求被告归还借款，但被告以种种理由为借口，至今分文未还。为此，特诉请法院判令被告：1、立即归还借款人民币60万元，拖欠利息6万元。2、并支付从2013年10月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张举证如下：借贷协议、中国工商银行转账凭证、收条原件各一份，共同证明2010年11月1日二被告（系夫妻）向原告借款人民币本金100万元，约定每月利息2.5万元。2012年4月21日二被告归还了借款40万元，尚欠60万元本金。二被告从2013年6月1日开始未支付利息，每月1.5万元（60万乘以0.025），结欠至2013年9月30日二被告欠利息6万元，原诉状中“至2013年10月30日止被告尚欠利息6万元”是笔误。证明被告杨俊杰、曹连秀共同向原告借款，并约定借款利息及违约等情况。
被告未举证。
经审查原告所举证据，来源合法，与本案有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月1日被告杨俊杰、曹连秀（系夫妻）以发展生产、扩大投资为由共同向原告沈惠姬借款人民币本金100万元，约定每月利息2.5万元。2012年4月21日二被告归还了借款40万元，尚欠60万元本金。二被告从2013年6月1日开始未支付利息。现因被告拒付息还本而诉至法院，并要求支付从2013年10月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告约定的利息在银行同类贷款利率的四倍之内，并无违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊杰、曹连秀应于本判决生效之日起七日内归还原告沈惠姬借款人民币60万元，并支付从2013年6月1日起至还清借款60万元日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍所计算的利息。利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，400元，减半收取人民币5，200元，由被告杨俊杰、曹连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一四年五月二十日
书记员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢46号
郎维杰:
被执行人郎维杰罚金执行一案，2017年2月25日作出的（2017）吉2404刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月16日向本院申请强制执行，执行标的3000元，案件受理费0元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，2018年1月24日被执行人向法院交纳罚金3000元，并交付执行费50元，被执行人郎维杰已履行（2017）吉2404刑初3号刑事判决书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢46号被执行人郎维杰罚金执行一案结案。
二〇一八年六月十三日
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执417号
申请执行人：康宣有，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行康宣有申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设�已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初07840号
原告吴霞，女，1989年3月27日出生。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4－5楼。
法定代表人雷嘉华，执行董事。
委托代理人卢佩诗，女，1987年12月26日出生，广东健客医药有限公司职员，住广东省东莞市。
原告吴霞（以下简称原告）与被告广东健客医药有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告委托代理人卢佩诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其运营的网站http：//www.pkang.net上，使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在其网站的栏目项下“你知道酸奶怎样喝才会丰胸减肥吗”文章中擅自使用了我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传。我毕业于中央戏剧学院表演系，曾出演过一定数量的影视剧，并给有关企业做产品代言。作为公众人物，我一直以来以维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权，加之被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损，侵害了我的名誉权。现我诉至法院，请求判决；1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http：//www.pkang.net上公开赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元、精神损害抚慰金5万元；3、被告赔偿我公证费2000元。
被告辩称：首先，我公司认为原告的主体资格不适格，原告诉称我公司侵犯了吴鑫桐的肖像权和名誉权，但原告并未提交任何证据证明其为吴鑫桐。第二，即使原告的主体资格适格，我公司也没有侵犯原告的肖像权和名誉权。我公司所登载的照片并非用于商业性宣传，也没有以营利为目的。照片仅仅是作为文章的配图使用，以达到图文并茂的美观性。而且文章中也没有涉及原告的名称，并未对原告的名誉构成任何贬损。第三，原告要求经济赔偿的诉讼请求也没有事实和法律依据。原告未提交任何证据证明其经济利益受损。我公司并不知道原告本人是否为社会公众人物，我公司发表的文章和使用的照片并未侵害原告的名誉。第四，原告要求精神损害赔偿也没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：http：//www.pkang.net系被告经营的商业网站。2013年7月6日，被告在该网站一篇名为“你知道酸奶怎样喝才会丰胸减肥”的文章中未经原告同意使用原告的照片作为文章的配图。该网站中存在商业宣传广告。2015年9月，原告对被告在上述网站页面中使用其照片进行了公证。现被告已将其使用原告的照片删除。
以上事实，有公证书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，结合原告的身份证照片以及涉案图片，可以认定，被告在未征得原告同意的情况下，将原告的照片发布在其经营的商业网站页面文章中，该文章虽与原告无关，但被告的该做法容易造成受众误解，已构成侵犯原告肖像权的行为。关于原告所诉其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面的文章中将原告的照片作为配图的行为并未构成对原告名誉的贬损，不应认定侵犯原告的名誉权。因被告仅在其经营的网站中使用原告的照片，原告要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸中赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院将判令被告在其经营的网站上发表对原告赔礼道歉的声明。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的侵权行为未给原告造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，因原告未提交相应的公证费票据，本院对原告支付的公证费数额无法查明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.pkang.net网站首页发表就未经原告吴霞同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日，如被告广东健客医药有限公司拒绝履行该义务，本院将把本判决书主要内容在本院选择的一家全国范围内公开发行的报纸上进行刊登，刊登费用由被告广东健客医药有限公司负担）；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴霞经济损失一万元；
三、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如被告广东健客医药有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由原告吴霞负担四百三十元（已交纳），由被告广东健客医药有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告吴霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执797号
申请执行人付水明，男。
申请执行人万富琼，女。
申请执行人付倩，女。
申请执行人付羽，女。
四申请执行人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被执行人眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社。
负责人唐思甜，社长。
本院在执行申请人付水明、万富琼、付倩、付羽与被执行人眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社用益物权纠纷一案中，本院依法划拨被执行人眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社银行存款，且已支付给申请执行人，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社）（2016）川1403民初513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭凌云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0193号
原告林振庆，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人袁俊春（受林振庆的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告刘星，男，1973年5月13日生，汉族。
被告顾霞，女，1981年1月22日生，汉族。
原告林振庆与被告刘星、顾霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林振庆及其委托代理人袁俊春到庭参加诉讼。被告刘星、顾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振庆诉称：被告因经营需要，于2012年2月17日和2012年5月8日分别向其借款100000元，双方约定了借款利息，并由两被告出具了借条二份。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金200000元，并承担借款100000元从2012年2月18日起、借款10000元从2012年5月9日起至确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，林振庆放弃了2012年5月8日100000元借款利息的诉请。
被告刘星、顾霞未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，刘星、顾霞向林振庆出具借条一份，上载明“今借林振庆人民币壹拾万元整（100000.00），借期一年，月息3分，每月支付。”2012年5月8日，刘星、顾霞向林振庆出具借条一份，上载明“今借林振庆人民币现金壹拾万元整（100000.00）元，借期一年归还。”该借条金额及刘星签名处捺有指印。
审理中，关于借款过程，林振庆陈述称，其经人介绍后认识刘星，并向其和其妻子顾霞出借款项，2012年2月17日其向刘星出借100000元借款后，刘星向其支付了5个月的利息，每月3000元。2012年5月8日其向刘星、顾霞出借100000元后，刘星向其支付了2个月利息，每月3000元。从2012年8月份开始，刘星、顾霞就没有再向其支付利息，也没有归还借款本金。经其多次催要，刘星以暂时没有钱还款为由推托。
以上事实，由林振庆提供的刘星、顾霞出具的借条二份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林振庆与刘星、顾霞之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。刘星、顾霞应按约还款。同时认为，双方关于2012年2月17日100000元借款约定的利率月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不予保护，而应认定为归还借款本金。经计算，至两被告最后一次付息时，尚结欠林振庆该笔借款本金95322元。对于2012年5月8日刘星、顾霞向林振庆所借的借款100000元，因双方未在借条上约定利息，依法视为无息借款，刘星、顾霞支付的6000元应视为支付的借款本金。审理中，林振庆放弃了该款利息部分的诉请，属林振庆对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘星、顾霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还林振庆借款本金189322元，并承担借款本金95322元从2012年7月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回林振庆对刘星、顾霞的其他诉讼请求。
如果刘星、顾霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由林振庆负担115元，刘星、顾霞负担2250元。刘星、顾霞负担的诉讼费已由林振庆垫付，刘星、顾霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林振庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0193号
原告林振庆。
委托代理人袁俊春（受林振庆的特别授权委托）。（到庭）
被告刘星。
被告顾霞。
原告林振庆与被告刘星、顾霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林振庆及其委托代理人袁俊春到庭参加诉讼。被告刘星、顾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振庆诉称：被告因经营需要，于2012年2月17日和2012年5月8日分别向其借款100000元，双方约定了借款利息，并由两被告出具了借条二份。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金200000元，并承担借款100000元从2012年2月18日起、借款10000元从2012年5月9日起至确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，林振庆放弃了2012年5月8日100000元借款利息的诉请。
被告刘星、顾霞未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，刘星、顾霞向林振庆出具借条一份，上载明“今借林振庆人民币壹拾万元整（100000.00），借期一年，月息3分，每月支付。”2012年5月8日，刘星、顾霞向林振庆出具借条一份，上载明“今借林振庆人民币现金壹拾万元整（100000.00）元，借期一年归还。”该借条金额及刘星签名处捺有指印。
审理中，关于借款过程，林振庆陈述称，其经人介绍后认识刘星，并向其和其妻子顾霞出借款项，2012年2月17日其向刘星出借100000元借款后，刘星向其支付了5个月的利息，每月3000元。2012年5月8日其向刘星、顾霞出借100000元后，刘星向其支付了2个月利息，每月3000元。从2012年8月份开始，刘星、顾霞就没有再向其支付利息，也没有归还借款本金。经其多次催要，刘星以暂时没有钱还款为由推托。
以上事实，由林振庆提供的刘星、顾霞出具的借条二份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林振庆与刘星、顾霞之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。刘星、顾霞应按约还款。同时认为，双方关于2012年2月17日100000元借款约定的利率月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不予保护，而应认定为归还借款本金。经计算，至两被告最后一次付息时，尚结欠林振庆该笔借款本金95322元。对于2012年5月8日刘星、顾霞向林振庆所借的借款100000元，因双方未在借条上约定利息，依法视为无息借款，刘星、顾霞支付的6000元应视为支付的借款本金。审理中，林振庆放弃了该款利息部分的诉请，属林振庆对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘星、顾霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还林振庆借款本金189322元，并承担借款本金95322元从2012年7月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回林振庆对刘星、顾霞的其他诉讼请求。
如果刘星、顾霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由林振庆负担115元，刘星、顾霞负担2250元。刘星、顾霞负担的诉讼费已由林振庆垫付，刘星、顾霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林振庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9896号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津�人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款39.9元，共计539.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了舒耐爽身香体喷雾棉怡然150ml，单瓶价格27.9元。原告同时购买标明“送正版boooto啵兔水杯”的舒耐爽身香体喷雾棉怡然套装，价格为39.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在�产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年6月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了舒耐爽身香体喷雾棉怡然150ml，单瓶价格27.9元。原告同时购买标明“送正版boooto啵兔水杯”的舒耐爽身香体喷雾棉怡然套装，价格为39.9元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款39.9元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原�王玥明办理舒耐爽身香体喷雾棉怡然套装的退货手续，退还原告货款39.9元并赔偿原告500元,共计539.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初26号
原告：韩虎军，男，1964年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：朱玉群，男，1968年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告韩虎军诉被告朱玉群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虎军到庭参加诉讼，被告朱玉群经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩虎军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营建材，被告当时是建筑队的工头，他承包本村的房屋给村民家盖房子，我的钢筋和水泥；我给他送到张宽村，我和被告自2010年3-4月份开始合作至2010年底终止，双方结账后尚欠我11300元，我多次找被告，被告一直推脱说缓缓再给，至今未给付欠款，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告韩虎军为证明其主张，提交证据：被告朱玉群于2011年1月29日向原告出具的欠条一张。
被告朱玉群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告因做工程所需向原告处购买水泥钢材，后于2011年1月29日向原告出具的欠水泥款11300元的欠条。以上查明的事实由原告提交的相关证据及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金所需向原告借款，该笔欠款有2011年1月29日被告向原告出具的欠条予以证明，双方买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告朱玉群应承担清偿债务的义务。被告朱玉群经本院公告送达开庭传票及相关法律手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉群自本判决书生效之日起十日内给付原告韩虎军11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1063号
原告：贾××。
委托代理人：潘××。
被告：薛甲。
原告贾××为与被告薛甲承揽合同纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人潘××到庭参加了诉讼，被告薛甲经本院传票
传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年间，被告薛甲与薛乙经营的瑞安市龙
新印刷包装机械厂陆续某某原告为其加工压痕机机身压架，被
告拖欠了原告的加工款。2008年6月17日原告向瑞安市人民法
院起诉要求被告支某某工款。后被告薛甲与原告庭外达成和解
协议，确定被告欠原告的加工款41420元由薛甲分六期付清，
故原告向法院申请撤诉。和解后，被告薛甲仅支付原告25000
元，对剩余的16420元拒绝支付，根据和解协议书的约定，若
被告未按和解协议书的约定付款，原告有权就全部余款一并起
诉，薛甲应赔偿原告的经济损失4000元（二次起诉的律师代理
费及法院的诉讼费）。故原告向法院起诉请求依法判令被告偿
付加工款16420元，并赔偿经济损失4000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告
主体资格及身份情况。
2、2008年7月1日和解协议书，拟证明原告与被告和解的
事实。
3、（2008）瑞民初字第2920号民事裁定书，拟证明原告
曾经起诉与被告和解后撤诉的事实。
4、2008年6月17日律师代理费发票，拟证明原告第一次
起诉支出的律师代理费用的事实。
被告薛甲未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告因承揽合同中产生债权债务关系，
双方达成了和解协议，内容合法，当事人意思表示真实，不具
有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告欠原告加工款
16420元，事实清楚，被告应当按约履行，拖欠有失商业信用
。原告请求被告赔偿经济损失，合法合理，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一
条第一款之规定，判决如下：
被告薛甲于本判决生效后十日内偿付原告贾××加工费16420元，并赔偿原告的经济损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取156元，由被告负担，被告
于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五
日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费311元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年七月二十三日
书记员 柯成建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第492号
罪犯李春瑞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2010年5月26日作出（2010）铁刑初字第39号刑事判决，以被告人李春瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春瑞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春瑞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01600号
原告：刘英立，男，1962年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：张秀华，女，1963年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘英立诉被告张秀华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，原告涉嫌诈骗罪，已被沈阳市公安局于洪分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局于洪分局。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘英立的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二０一四年十月二十三日
书 记 员 施 洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执984号
王朝现：
你（单位）与元化友不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初610号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执984号
郝长见：
你（单位）与元化友不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初610号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第13号
上诉人（原审原告）殷亚华，女。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人冯文欣，伊春市公安局伊春分局法制科科员。
委托代理人刘涛，伊春市公安局伊春分局西城派出所民警。
上诉人殷亚华因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告殷亚华，原审被告被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）的委托代理人冯文欣、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日，原告殷亚华到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，殷亚华被北京市公安机关训诫多次。殷亚华于2014年7月2日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局于2014年7月3日对殷亚华作出伊公（红）行罚决字（2014）46号行政处罚决定书，给予殷亚华行政拘留十日处罚。
原审判决认为，原告因个人问题，于2014年7月1日到北京市中南海重点地区非信访地多次上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（红）行罚决字（2014）46号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求被告做出相应的行政赔偿的诉讼请求因原告未提交相关证据，此请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告殷亚华要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2014年7月3日对殷亚华作出伊公（红）行罚决字（2014）46号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告殷亚华要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人殷亚华上诉称，1、请求二审法院依法撤销（2014）铁行初字第12号行政判决和伊公（红）行罚决字（2014）46号行政处罚决定。2、并赔偿给我造成的损失20余万元及全部诉讼费用。理由：我是去北京反映绥化公安局的问题，到中南海是去给国家领导人邮信后被北京公安局府右街派出所训诫并送到马家楼。被告违法办案将我带回伊春并拘留我，违反法律规定。依法请求撤销被告作出的行政处罚决定，并按照国家法律规定对我进行行政赔偿，请求法院支持我的上诉理由。
被上诉人伊春市公安局伊春分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：对殷亚华治安行政处罚卷宗一册，证实原告殷亚华于2014年7月1日到北京中南海重点地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、伊春区公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留。
3、北京市中南海邮局出具的邮信回执一份、北京市西城公安分局登记回执一份，证明我去北京中南海给国家领导人邮信合法。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
二审中，上诉人殷亚华向本院提供了王建华2010年11月19日的出院证及照片3张。证实绥化公安局违法办案导致其丈夫王建华重型肝炎、肝腹水住院及其被派出所打伤的事实。
被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为原告人在一审程序中无正当理由未提供而在二审中提供的证据，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条二款“原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上诉人殷亚华提供的证据本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为殷亚华居住地的公安机关对该案具有管辖权。殷亚华提出我是去北京反映绥化公安局的问题，到中南海是去给国家领导人邮信，不是去上访。但被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明，能够证实殷亚华到中南海重点地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予殷亚华10日行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人殷亚华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 水
审判员 关晓明
审判员 谷震墀
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1920号
罪犯夏伟明，男，汉族，初中文化，1976年10月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年4月28日作出（2009）北刑初字第84号刑事判决，以被告人夏伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1966号、第5764号刑事裁定，对罪犯夏伟明减去有期徒刑二年（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏伟明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏伟明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1081号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜玉凤，男，1968年6月7日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜玉凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款8500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜玉凤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第200号
申请执行人陈某，农民。
被执行人申某，农民。
申请执行人陈某与被执行人申某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第1950号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第1950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年二月五日
书记员 谭亚伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第108号
原告：李海义，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告李海义与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李海义向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告李海义其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费33139元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告李海义已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终972号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：赖雨峰。
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：刘秀香，女，壮族，住广西平果县。
委托代理人：张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人刘秀香劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付刘秀香解除劳动关系经济补偿金20112元；二、驳回刘秀香的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平XXX餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第135号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘秀香二审期间辩称：原审法院对被上诉人在XX餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院关于刘秀香工作年限的认定无异议，上诉主张仅对原审法院对刘秀香的月工资水平认定有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为刘秀香的月平均工资应该为多少。
黄何兰上诉主张刘秀香的平均工资应按照其提交的刘秀香2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，刘秀香2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，刘秀香对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。黄何兰制作的刘秀香2015年3月至2015年9月的工资表上，有刘秀香本人的签名，刘秀香在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照刘秀香2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为2514元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第398号
罪犯高向明，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）陕刑初字第0028号刑事判决，认定被告人高向明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高向明于2009年4月11日中午，伙同刘某某等人在三门峡“一家人”饭店就餐。后又遇见李某某，遂以唱歌为由，将其拉上车。后在“兴隆宾馆”喝酒时发生了口角，随后对其实施性行为。
罪犯高向明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬一次，又连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高向明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高向明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年一月二十一日起至二○二一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00793号
原告魏某某。
被告黄某某。
原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告1984年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1984年8月4日生育女儿黄某甲。1991年底原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，经法院审理后调解离婚，1992年底原、被告复婚，并于1992年2月12日生育女儿黄某乙。复婚后，被告依旧没有家庭责任感，黄某乙一直由原告抚养，被告未尽到为人父的责任，双方经常因家庭琐事发生争吵。2005年原告独自外出至浙江打工，直至2014年2月才回到西乡，随后再次外出打工至今。2014年6月原告被诊断为糖尿病及甲亢，被告在原告住院期间不闻不问，没有尽到丈夫的责任和义务。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方无夫妻共同财产、债权及债务；3、由被告承担诉讼费。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，1991年底，虽因原告以夫妻感情不和提出离婚，由法院调解离婚，但经过两人在离婚后相互沟通，于1992年初复婚，并于1992年2月12日生育女儿黄某乙，足以证明原、被告夫妻感情很好，期间虽发生争吵，但经过相互沟通、体谅是可以维护婚姻的。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年底结婚，婚后夫妻感情尚好，1984年8月4日生育女儿黄某甲。1991年底原告以夫妻感情不和为由提出离婚，经本院调解离婚。1992年底，原、被告办理了复婚登记手续，并于1992年2月12日生育女儿黄某乙。自2007年起，原告外出打工期间，能够与被告保持电话联系，寄钱给在家照顾父母及女儿的被告，原告因患病回家治疗，随后起诉离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，以及原告提交的西乡县某镇人民政府、西乡县某镇沙沟村村民委员会出具的证明，证明了双方的婚姻形成过程，婚后生育子女情况，以及双方系合法夫妻关系的事实；2、被告提交的西乡县某镇某村委会证明一份，证明了原、被告双方系合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，生育子女情况，以及在原告生病期间，被告将其送往汉中人民医院治疗的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，原、被告双方虽于1991年以夫妻感情不和而离婚，但是，离婚后双方能够相互沟通，并于1992年底复婚，又生育子女，可见原、被告夫妻感情基础较好。2007年至今，原告虽外出打工，多年未在家中，但在其打工期间对家庭、子女均尽到了一定的义务，可见原告有较好的家庭观念，履行了对家庭的义务。现在，原告身患疾病，需要被告的照料、看护，更需要家庭的温暖和支持，相互扶持、帮助。原告向本院提出离婚诉讼请求，仅有其当庭陈述，未向法庭提交任何证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一四年八月二十六日
书记员 张恒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00793号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地北京市海淀区中街15号远中悦来大厦2层。
法定代表人李志高。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人阎晓明。
本院受理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司、被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年二月二十六日
书记员 曲凌刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3922号
罪犯韩志龙，男，汉族，1981年6月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月28日作出（2009）鸡东刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩志龙犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩志龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分204分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩志龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执176号
申请执行人马世杰，女，生于1971年3月8日，回族，农民，高中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光斌，男，生于1979年10月2日，回族，工人，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马世杰申请执行被执行人马光斌民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月22日作出（2016）宁0324民初657号民事判决书。因被执行人马光斌不履行判决书确定的法律义务，申请执行人马世杰向本院申请执行，要求被执行人马光斌偿还申请执行人买吉存借款60000元及案件受理费1300元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人马光斌中国工商银行同心支行银行卡划拨到位19500元，下剩41800元申请执行人马世杰同意通过冻结被执行人马光斌在中国工商银行同心支行工资账户的方式偿还，因偿还时间超过了本案法定期限，申请执行人马世杰自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人马世杰撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）同民初字第657号民事判决书的执行。
申请执行人马世杰就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月二十九日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初144号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月27日被柳江县公安局刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦林君出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人覃某在其柳江县洛满镇桥木村乔木屯原村委的住所内被民警查获其放于床下的改装射钉枪一把、射钉弹两颗、钢管一根。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦彩凤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝福霞，女，汉族，1958年2月15日出生，住河南省。
郝福霞因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终15号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝福霞申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。本案属于行政受审案范围，原一、二审法院不予立案是错误的，新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销（2017）豫行赔终15号行政赔偿裁定；二、对本案立案再审；三、由再审被申请人承担再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金5万元整及本案一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初399号行政裁定，对郝福霞的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终132号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初399号、（2017）豫行终132号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对郝福霞的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，郝福霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝福霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4212号
申请执行人王宗昆，男，1958年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨国良，男，1975年12月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王宗昆与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5937号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4538号
申请执行人王伟达，女，1954年10月8日出生。
申请执行人冯丹，男，1982年1月19日出生。
被执行人申涛，男，1943年9月1日出生。
王伟达、冯丹与申涛财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第1380号民事判决书发生法律效力后，因申涛未履行判决确定的义务，王伟达、冯丹向本院申请执行，要求申涛履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行申涛财产情况，其名下无可供执行的财产。现王伟达、冯丹亦不能提供申涛其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王伟达、冯丹依据（2015）西民初字第1380号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4538号申请执行人王伟达，女，1954年10月8日出生。申请执行人冯丹，男，1982年1月19日出生。被执行人申涛，男，1943年9月1日出生。王伟达、冯丹与申涛财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第1380号民事判决书发生法律效力后，因申涛未履行判决确定的义务，王伟达、冯丹向本院申请执行，要求申涛履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行申涛财产情况，其名下无可供执行的财产。现王伟达、冯丹亦不能提供申涛其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王伟达、冯丹依据（2015）西民初字第1380号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月十九日书记员  孙宏伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2923号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈碎东。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈碎东信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）合高新执字第111-1号
申请执行人：中冶宝钢技术服务有限公司（原上海宝钢冶金建设公司）
法定代表人：周青，董事长。
被执行人：安徽一方物业有限公司
法定代表人：戴大来，总经理。
申请执行人中冶宝钢技术服务有限公司于2005年4月19日依据已经发生法律效力的本院（2005）合高新民二初字第060号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行于2006年9月5日依法裁定本案中止执行。现查，被执行人安徽一方物业有限公司已被吊销企业法人营业执照，至今无可供执行的财产，且申请执行人中冶宝钢技术服务有限公司向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）合高新民二初字第060号民事调解书内容的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月八日
书 记 员 周芳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2979号
罪犯陈秋林，男，1970年9月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月9日作出(2009)闵刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金400000元。（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈秋林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈秋林在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，分散月包夹改造积极分子4次，分关月包夹改造积极分子11次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈秋林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初542号
原告王某甲，X年X月X日出生。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告王某乙，X年X月X日出生。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨江娇