江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0745号
原告秦昌芳，女。
原告项仁雨，男。
共同委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者
被告张必森，男。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，
负责人陈健，总经理
委托代理人谷士兵，公司员工。
原告秦昌芳与被告张必森、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告秦昌芳及被告渤海财保公司双方的委托代理人、被告张必森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌芳、项仁雨诉称：两原告系夫妻关系。2013年7月8日5时50分许，在射阳县海河镇沙东街与射阜线交叉路口，被告张必森驾驶苏J×××××号车辆与原告项仁雨驾驶后载原告秦昌芳的三轮摩托车发生碰撞造成事故，致两原告受伤。交警认定原告项仁雨与被告张必森承担事故的同等责任，原告秦昌芳无责任。另被告张必森驾驶苏J×××××号在被告渤海财保公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿两原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计117856.34元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张必森辩称：对发生事故及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。
被告渤海财保公司辩称：对发生事故及责任认定无异议，被告张必森在我公司投保交强险和商业三责险不错。对两原告的司法鉴定报告无异议，但误工、护理、营养期限均过高；两原告在乡镇卖水果应按农村标准计算，（2012）射开民初字第0353号民事判决书与本案无关，不认可射阳惠民农产品交易市场管理有限公司及射阳县四明镇塘合村村委会出具的证明。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年7月8日5时50分许，在射阳县海河镇沙东街与射阜线交叉路口，被告张必森驾驶苏J×××××号车辆与原告项仁雨驾驶后载原告秦昌芳的三轮摩托车发生碰撞造成事故，致原告秦昌芳右锁骨骨折，原告项仁雨右小腿受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定原告项仁雨与被告张必森承担事故的同等责任，原告秦昌芳无责任。本院委托南京东南司法鉴定所对两原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人秦昌芳因交通事故致右锁骨骨折，构成10级残疾；医疗费在合理范围，二次手术费6000元左右；误工期限240日为宜，护理期限60日为宜（住院2人护理，出院为1人），营养期限60日为宜。被鉴定人项仁雨医疗费在合理范围，应予以认可；误工期限60日为宜，护理期限7日为宜（原则上1人护理），营养期限7日为宜。
另被告张必森驾驶苏J×××××号车辆在被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（不含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告张必森驾驶苏J×××××号车辆在被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案两原告的损失应由被告渤海财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张必森承担的50%赔偿责任，该赔偿部分应由被告渤海财保公司在商业三责险内承担，被告张必森未投保不计免赔险，在事故中承担同等责任，被告渤海财保公司在商业三责险赔偿范围内应扣除10%的免赔率；（2012）射开民初字第0353号生效民事判决书载明两原告从事水果销售个体工作，射阳惠民农产品交易市场管理有限公司及射阳县四明镇塘合村村委会亦出具证明证实，对两损失按城镇居民标准计算。
原告秦昌芳的损失认定：1、医疗费：13175.29＋6000=19175.29元；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×16天=288元；4、误工费：32538元／年÷365天×240天＝21384元；5、护理费：（32538元／年÷365天）×（60＋16）天＝6771.6元；6、交通费：酌情150元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；8、精神损害抚慰金：1000元。
原告项仁雨的损失认定：1、医疗费：1843.8元；2、营养费：9元／天×7天=63元；3、误工费：32538元／年÷365天×60天＝5346元；4、护理费：（32538元／年÷365天）×7天＝623.7元；5、交通费：酌情150元；6、财产损失费：酌情500元。
上列两原告医疗费（含原告秦昌芳二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计21910.09元，应由被告渤海财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余应由被告渤海财保公司在商业三责险内承担（21910.09-10000）×50%×（1-10%）=5359.54元，被告张必森承担（21910.09-10000）×50%-5359.54=595.5元；两原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100501.3元，应由被告渤海财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告项仁雨财产损失费500元，应由被告渤海财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；故被告张必森赔偿原告595.5元，被告渤海财保公司合计赔偿原告10000＋5359.54＋100501.3＋500＝116360.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦昌芳、项仁雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计116360.84元。（开户名：秦昌芳，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：6223245711001257160）
二、被告张必森于本判决生效后十日内赔偿原告秦昌芳、项仁雨医疗费、住院伙食补助费、营养费595.5元。（开户名：秦昌芳，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：6223245711001257160）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费990元，减半收取495元，鉴定费3940元，合计4435元，由两原告与被告张必森各半负担1108.75元，被告渤海财保公司负担2217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。