wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4381号
申请执行人马艳，女，1978年01月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人马艳依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人马艳与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异258号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：罗威，女，1968年5月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行罗威与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1774号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款47万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1774号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备�工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行罗威与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1774号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款47万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6984号
原告青岛兴林木制品有限公司。住所地即墨市北安街道办事处王家后戈庄村。
法定代表人温连君，总经理。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告张维来。
原告青岛兴林木制品有限公司与被告张维来劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭。原告于2013年11月18日对工伤认定提起行政诉讼。为此本院依法裁定本案中止诉讼。在本院（2013）即行初字第78号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，2014年3月31日，青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第111号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故本院恢复审理，于2014年4月18日和5月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满秋和被告张维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以工伤为由，向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告各项费用。原告认为仲裁裁决错误，被告所受的伤不是工伤，为此诉请判决原告不予支付被告下列款项：停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金28053元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、住院补助费240元、鉴定费200元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我确实是在原告公司受伤，证人都有，我不可能诬赖原告。关于赔偿数额，我是按国家规定标准主张的，仲裁裁决结果正确。
经审理查明，被告2012年7月23日到原告处从事锯工工作。双方未签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告未缴纳。
2012年9月16日，被告在工作时不慎被双头锯割伤右手，致右手中指末节缺损、右手皮肤挫裂伤。2012年9月16日至25日在即墨市人民医院第一次住院治疗9天。2012年10月8日至11日在该医院第二次住院治疗3天。被告住院期间的医疗费原告已支付，剩余医疗费1974元是被告在即墨市经济开发区中山社区卫生服务站治疗花费，由被告负担。被告治疗终结后未回单位工作。
2013年4月11日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定被告为工伤。2013年7月17日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。被告为作伤残鉴定花鉴定费200元。
被告称受伤前月平均工资3500元，工资发至2012年9月16日。原告称被告月工资2000元，并提交被告2012年12月9日出具的收条，内容为：“收到工资贰仟元整2000元，取九月份工资。”证明被告月工资为2000元。被告认可月工资2000元。
被告称住院期间由其妻毛江燕护理12天，毛江燕在义君饺子馆工作，12天工资为1200元。
2012年10月12日，义君饺子馆业主孙公欣出具证明“在2012年9月16日至9月25日、2012年10月8日至10月11日，义君饺子馆厨工毛江燕在即墨市人民医院陪护其爱人张维来没有上班，共计12天，无工资1200元整，特此证明”。
2013年1月20日，即墨市经济开发区中山社区卫生服务站出具治疗诊断证明“患者张维来于2012年10月11日来到中山路社区卫生服务站治疗，当时右手无名指、中指大拇指，都有缝合，中指骨折带有钢钉，在我社区卫生服务站，于2012年12月27日，取出钢钉，现在患者右手中指严重缺损7毫米到6毫米，右手肿胀麻木，需要长期保养和治疗”。
2013年9月5日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告支付一次性伤残补助金28053元、一次性医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资31170元、住院护理费1200元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、交通费200元、医疗费2000元。该仲裁委经审理，于2013年10月10日作出即劳人仲案字（2013）第296号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金28053元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、停工留薪期工资10500元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元。3、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告对被告主张的三个月停工留薪期限提出异议，并申请对被告的停工留薪期限进行鉴定。本院依法委托青岛市劳动能力鉴定委员会对被告的停工留薪期限进行确认。青岛市劳动能力鉴定委员会于2014年5月7日作出青劳鉴函（2014）017号劳动能力鉴定结论通知书，确认中指末节缺损等工伤部位的停工留薪期限为三个月。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第296号裁决书、工资发放表、收条和被告提交的青岛市中级人民法院（2014）青行终字第111号行政裁定书等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作受伤，已经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤。该工伤认定决定书未经法定程序被撤销，应作为本案审理的依据。故对原告主张被告所受的伤不是工伤，本院不予采信。因被告工作期间的社会保险费原告未缴纳，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告9个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告7个月青岛市2012年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金21819元（3117元×7个月）。并支付被告12个月青岛市2012年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）。原告还应支付被告鉴定费200元。按照青岛市人民政府办公厅《关于工伤保险有关问题的通知》第十条规定，原告应支付被告12天的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。根据青岛市劳动能力鉴定委员会对被告手部受伤，确认停工留薪期限为3个月。故原告应支付原告3个月本人受伤前月平均工资的停工留薪期工资6000元（2000元／月×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款并参照青岛市人民政府办公厅《关于工伤保险有关问题的通知》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛兴林木制品有限公司的诉讼请求。
二、解除被告张维来与原告青岛兴林木制品有限公司的劳动关系。
三、原告青岛兴林木制品有限公司支付被告张维来停工留薪期工资6000元。
四、原告青岛兴林木制品有限公司支付被告张维来一次性伤残补助金18000元。
五、原告青岛兴林木制品有限公司支付被告张维来一次性工伤医疗补助金21819元。
六、原告青岛兴林木制品有限公司支付被告张维来一次性伤残就业补助金37404元。
七、原告青岛兴林木制品有限公司支付被告张维来住院伙食补助费240元。
八、原告青岛兴林木制品有限公司支付被告张维来鉴定费200元。
上述三至八项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年六月九日
书记员 于紫檬
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第197号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李明（外号如来），男，1989年3月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，家住吉州区。2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月10日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察院尹某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控，2015年8月6日7时许，被告人李明窜至吉州区聚德花园8栋5单元楼下，在盗窃被害人郭某的小刀牌电动车过程中被被害人发现并报警，公安人员将被告人李明当场抓获。经鉴定，被告人盗窃的赃物折值人民币1984元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，但未遂且系累犯，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，指认现场照片，扣押清单，登记保存清单，被盗电动车信息，价格鉴定委托书，电动车价格证明，吉区价鉴字[2015]第068号关于涉案小刀电动车价格鉴定结论书，被告人的归案情况说明，社会危险性情况说明，李明前科材料，常住人口信息，（2011）吉少刑初字第6号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政科出具的证明，告示及张贴照片，白塘派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人在实施犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人从轻处罚。被告人李明在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人自愿认罪，又可酌定从轻处罚。被告人李明检举揭发宋某华盗窃事实，经核实，公安机关是根据其他线索将宋某华当场抓获且该案已判决并生效，故对李明的检举揭发行为不予认定立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
量刑评议表
案由：李明盗窃罪案号：（2015）吉刑初197号
简要
案情
2015年8月6日7时许，被告人李明窜至吉州区聚德花园8栋5单元楼下，在盗窃被害人郭文金的小刀牌电动车过程中被被害人发现并报警，公安人员将被告人李明当场抓获。经鉴定，被告人盗窃的赃物折值人民币1984元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑9个月
基准刑
有期徒刑9个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
未遂
减少50%以下
减少25%
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
累犯
增加10%-40%
增加3个月
累计
减少30%+3个月
宣告刑
有期徒刑九月，并处罚金1000元（已缴纳）。
备注
填表人：张小波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8084号
罪犯陈国献，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省仙游县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月18日作出(2012)台临刑初字第190号刑事判决，认定陈国献犯销售伪劣产品、票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金55万元，继续追缴违法所得20万元（已退2000元）。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)浙台刑二终字第240号刑事判决，认定陈国献犯销售伪劣产品、票据诈骗罪，改判为有期徒刑十一年，并处罚金53万元（已交13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈国献到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国献在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金16000元(含在原审法院交的7000元)、退违法所得2000元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈国献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国献减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执798号
申请执行人余爱玲。
被执行人孟旭晟。
余爱玲与孟旭晟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3082号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕DYE7**号车辆损失46523元归原告余爱玲所有。案件受理费963元，保全费485元，共计1448元（原告已预交），由原告余爱玲、被告孟旭晟各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟旭晟银行存款元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执798号之一
申请执行人余爱玲。
被执行人孟旭晟。
余爱玲与孟旭晟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3082号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕DYE7**号车辆损失46523元归原告余爱玲所有。案件受理费963元，保全费485元，共计1448元（原告已预交），由原告余爱玲、被告孟旭晟各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟旭晟银行存款47856元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 范 尧
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王军战
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02824号
原告：胡海波，男，1977年12月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘佳佳，男，1984年8月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：燕守英，女，1963年3月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告胡海波诉被告燕守英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托代理人潘佳佳、被告燕守英的委托代理人孙永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称：2013年6月15日，原告与被告因建围墙发生纠纷，继而发生争斗。在争斗过程中被告将原告打伤。原告在阜阳市创伤医院住院治疗。2013年7月27日，原告就伤情在安徽省公平司法鉴定所进行了“三期”鉴定。被告的违法行为给原告造成了身体上和经济上的损失，应依法承担赔偿责任。特此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1467.7元、误工费1877.7元、护理费1877.7元、营养费600元、住院伙食补助费260元、鉴定费600元、交通费65元，合计6748.1元；2、诉讼费用由被告支付。
被告燕守英辩称：原、被告发生争执时，原告及其母亲殴打被告，被告进行防卫没有过错；原告的伤情与事实不符，公安机关调查时，只是反映出原告是胳膊受伤；原告对被告实施殴打也被公安机关处罚，原告是主要过错方。
经审理查明：2013年6月15日16时许，在颍州区王店镇十八里村十八里棚，原告的哥哥胡海涛与被告丈夫王元敏因之前胡海涛建围墙发生纠纷，原告便找王元敏理论时，与被告之子王付军发生争执。原告用铁锹将王付军的肩部戳伤，并对王付军脸部实施殴打。随后被告燕守英找原告说理，双方又发生争执，相互实施了殴打。2013年7月1日阜阳市公安局颍州分局针对连续发生的两起争斗事件对原告胡海波作出了行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚，同时对被告燕守英作出了罚款500元。原告因全身多处软组织受伤，在阜阳市创伤医院住院治疗13天，共花费医疗费1467.7元。2013年7月27日经安徽公平司法鉴定所鉴定原告胡海波因外伤致全身多处软组织损伤，其休息期限为伤后30天；伤后住院期间需设1人护理，同时期需加强营养。原告胡海波系农业户口。
上述事实由原告提供的身份证、行政处罚决定书、阜阳创伤院住院病历、医疗费发票、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，被告提供的身份证、行政处罚决定书、公安行政案件调查报告在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告相互实施殴打行为，被告殴打原告造成原告轻微伤害的事实，已经公安机关查明，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。根据公安机关查明的事实，原告对损害的发生有一定过错，故可酌情减轻被告的责任。原告胡海波与被告燕守英的责任承担比例酌定为40%和60%为宜。原告系农业户口，各项损失应按农村标准计算。原告诉求的护理费1977.7元、营养费600元超出相关标准，对超出部分不予支持；误工费应按照安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业上一年度平均工资每天62.59元计算，交通费酌定为65元（每天5元）；原告的合理损失数额为：医疗费1467.7元、误工费1877.7元（62.59元／天×30天）、护理费813.67元（62.59元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费65元、鉴定费600元，合计5344.07元。原告以上损失由被告燕守英赔偿3206.44元（5344.07元×60%）。被告主张原告在纠纷中有过错，应对自己的损失承担部分责任，并提供相关证据证据予以证明，故对其主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告燕守英赔偿原告胡海波各项合理损失3206.44元，于本判决书生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告胡海波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海波负担13元，被告燕守英负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙奇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1675号
原告：王中欣，男，1969年6月23日出生，土家族，木工，住湖南省石门县。
被告：曾艳初，男，1968年10月16日出生，土家族，个体工商户，住湖南省石门县。
原告王中欣与被告曾艳初承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王中欣到庭参加诉讼，被告曾艳初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王中欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下欠工资款14420元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾艳初在当地经营承揽房屋装潢业务，雇请原告做木工，经结算，被告共下欠原告工资14420元。其中，2016年3月9日，被告出具欠条一份，所欠工资款为13000元；已结算但未出具欠条的金额为1420元。原告为讨回工资多次向被告催讨，但时隔一年多，被告始终分文未付。
曾艳初未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
曾艳初系石门县三圣乡个体经营户，承揽房屋装潢业务。王中欣为曾艳初担任木工，2016年3月9日，王中欣与曾艳初经工资结算，曾艳初下欠王中欣工资款13000元，并出示欠条一份。经王中欣多次催讨后，曾艳初分文未付。
本院认为，王中欣为曾艳初房屋装潢业务担任木工，王中欣与曾艳初经结算，曾艳初下欠王中欣工资13000元并出示了欠条，系双方真实意思表示，依法应受法律保护，王中欣要求曾艳初支付工资款13000元的请求，本院予以支持。王中欣主张的其因继续承揽曾艳初的业务，工资合计1140元，因无证据证实，本院在本案中无法确认，双方可经结算后可另行主张。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳初支付原告王中欣工资13000元，于本判决生效后三日内清偿完毕；
二、驳回原告王中欣其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告曾艳初负担。（前述款项原告王中欣同意垫付后由被告曾艳初直接向其支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一七年十月十七日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第306号
原告魏毛毛，女，汉族，生于1997年10月16日。
法定代理人魏选民，男，汉族，生于1967年2月10日。系魏毛毛之父。
委托代理人魏蛋牛，男，汉族，生于1942年2月10日。系魏毛毛之祖父。
委托代理人白宇翔，博渊律师事务所律师，特别代理。
被告泾川县罗汉洞中学，住所地罗汉洞街道。
法定代表人段元成。
委托代理人黄柏林。特别代理。
委托代理人何明生。特别代理。
被告郭银辉，男，汉族，生于1998年7月12日。
被告郭金平，男，汉族，生于1968年7月7日。系郭银辉之父。
原告魏毛毛诉被告罗汉洞中学、郭银�、郭金平侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭金平、被告罗汉洞中学的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭银辉经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告魏毛毛诉称：我与被告郭银辉系罗汉洞中学同班同学，2013年9月26日，我与被告在教室戏耍时，被告用胳膊朝我手向上拨了一下，结果我手拿的小刀划在我面右颊部。事件发生后，我被送往泾川县中医医院治疗。诊断为：右侧面颊皮肤裂伤。住院19天，花医疗费2691.14元。我的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费鉴定为12000元。被告罗汉洞中学疏于管理，致我受伤。现请求依法判令被告罗汉洞中学、郭银辉连带赔偿我医疗费2691.14元，误工费7473元，护理费1339.50元，住院伙食补助费760元，营养费380元，交通费246元，鉴定费2900元，残疾赔偿金9013.40元，后续治疗费12000元。精神抚慰金10000元。
被告罗汉洞中学辩称：我校通过开展专项法制安全教育报告、召开主题班会、张贴安全知识及管理制度、签订安全管理责任书等形式，对学生进行安全教育，所以我校尽到了安全教育义务。伤害发生时间为中午学生放学就餐时间，学生自由在校内外就餐，并非统一教学、活动时间。原告当天中午是在校外就餐后返回学校，学校或教师不可能跟随每个学生回家或到校外跟随管理。因此学校尽到了管理职责，无失职行为。原告在事发时已在九年级上学，16周岁，有一定的明辨是非的能力，与他人玩耍或在他人写作业无任何防备意识和行为时，持小刀在他人身旁晃动、挑逗是造成自己伤残的直接诱因，应承担主要责任。我校尽到了法律规定的教育管理义务�不承担任何责任。
被告郭银辉、郭金平辩称：小刀系原告魏毛毛主动所持，郭银辉低头学习并不知情，因魏毛毛的多次戏弄、挑衅，郭银辉出于本能遮挡而引起意外伤害，因此，郭银辉与魏毛毛不存在实质上的侵权关系，不应承担赔偿责任。郭银辉系未成年人，为罗汉洞中学在校学生，损害发生在上学期间，罗汉洞中学对此负有全部责任。
经审理查明：原告魏毛毛和被告郭银辉系泾川县罗汉洞中学九（2）班同学。2013年9月26日中午12时30分左右，郭银辉在做数学作业，魏毛毛过来在郭银辉背上打了一拳，郭银辉追打时，魏毛毛跑了出去，后魏毛毛从其他同学处借了一把小刀，准备美术课上刻章用。来到正在做数学作业的郭银辉旁边绕来绕去，郭银辉抬手一拨，小刀划伤了魏毛毛的右侧面颊部，在泾川县罗汉洞乡卫生院包扎后，送往泾川县中医医�住院治疗，住院19天，共花医疗费2691.14元。
以上事实，有泾川县罗汉洞派出所询问笔录、住院病档等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中双方争议的焦点有二：一是原告各项损失数额的确定，二是损害赔偿责任的承担。
关于原告各项损失数额的确定。魏毛毛因伤住院，花医疗费2691.14元，有住院病档、医疗费票据在卷佐证，应予确认。住院19天，由其亲属护理，其亲属系农民，护理费按农林牧渔人均日工资70.5元计算，确认为1339.5元。住院伙食补助费按本县工作人员出差补助标准，每日8元计算，确认为152元。魏毛毛受伤时系在校学生，无收入，对其误工费不予确认。魏毛毛病档中无加强营养记载，对其营养费不予确认。交通费支出符合本案实际，并提供了相应票据，确认为246元。甘肃明证司法物证鉴定所依据《劳动能力鉴定—�工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180—2006）鉴定魏毛毛的伤情为10级伤残。但魏毛毛非职工，其鉴定依据明显错误，故对其鉴定意见不予认可。甘肃明证司法物证鉴定所对魏毛毛后续治疗费确定为12000元，但没有给出相应的计算依据和标准，结论不具有确定性，不符合法律关于后续治疗费只有是确定必然发生的费用时，才可与已经发生的费用一并予以赔偿的要求，故对后续治疗费不予确认，原告魏毛毛可待实际发生后另行主张。对其鉴定费用亦不予确认。因魏毛毛的伤情系因本人挑逗引起郭银辉的误伤，故对魏毛毛要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。以上魏毛毛各项损失确定为4428.64元。
关于损害赔偿责任的承担。魏毛毛和郭银辉均年满10周岁，未满18周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。损害发生在中午放学之后的午饭时间，损害工具是一把文具小刀，学校对损害的发生并无管理上的疏漏。学校通过多种形式对学生进行了安全教育，应认定尽到了安全教育义务，故罗汉洞中学不应承担赔偿责任。损害发生时，郭银辉正在写作业，魏毛毛持小刀在其侧旁挑逗、戏耍，魏毛毛所持小刀是危险的来源，挑逗行为是损害发生的诱因，故对造成自身损害应承担主要责任。郭银辉在拨开魏毛毛胳膊时未尽注意义务，致魏毛毛受伤，有一定过错，应承担次要责任。郭银辉为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人郭金平承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告郭金平赔偿原告魏毛毛医疗费、护理费、交通费等各项损失4428.64元的40%共1772元，其余由魏毛毛自负。
二、驳回原告魏毛毛其他诉讼请求。
本判决第一项内容限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭金平承担40元，原告魏毛毛承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 崔喜海
人民陪审员 许宝明
人民陪审员 尚小平
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈雅琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第306号
原告赵小风，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告姚素珍，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李新江，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹金全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李建明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告赵小风、姚素珍、李新江与被告禹金全、李建明健康权纠纷一案中，原告赵小风、姚素珍、李新江以被告家属当庭赔偿其损失为由于2014年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小风、姚素珍、李新江自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小风、姚素珍、李新江撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告赵小风、姚素珍、李新江负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初988号
原告：张然，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：施迎瑞，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张然诉被告施迎瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加诉讼，被告施迎瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张然诉称：2014年至2016年8月2日，施迎瑞多次从张然处借款，累计金额为人民币（以下币种同）400000元，双方于2016年8月2日签订了《借款合同》，约定施迎瑞应于2016年9月1日偿还，逾期按借款金额每日6‰向张然支付违约金。借款到期后，施迎瑞未能依约偿还借款。张然多次索要未果，故诉至本院，请求判令：1、施迎瑞立即给付欠款400000元及违约金100000元（按每日6‰计算，从2016年8月2日起算至2017年7月17日止）；2、案件受理费由施迎瑞承担。
被告施迎瑞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：2015年8月至2016年8月期间,被告施迎瑞多次从原告张然处借款。2016年8月2日，施迎瑞与张然签订《借款合同》，约定：“张然出借肆拾万元整，期限一个月，自2016年8月2日至2016年9月1日；施迎瑞借款用途为经营周转，承诺合法使用借款，不得用作违法活动；如施迎瑞未按照合同约定期限偿还本金，应自逾期之日起按照借款金额每日6‰向张然支付违约金”。
上述事实，有原告提交的书证借款合同、转账凭证、微信记录截图，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告张然与被告施迎瑞之间借贷关系明确，施迎瑞应依约按时返还借款400000元，其逾期未返还，依照合同约定，还应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，张然与施迎瑞约定的违约金计付方式超过法定标准，应予调整，按年利率24%计算，借贷双方约定的还款期限至2016年9月1日，则违约金应自逾期之日2016年9月2日起算，截止2017年7月17日，违约金应为84800元（24%÷360×400000元×318天），对于张然主张的超过部分，本院不予支持。施迎瑞未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施迎瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告张然欠款400000元，并支付违约金84800元，合计484800元；
二、驳回原告张然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告施迎瑞负担4286元，原告张然负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2976号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告：沈兆来，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告孙敏与被告沈兆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告沈兆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金39189.93元及支付逾期违约金、罚息（以39189.93元为基数，自2015年4月16日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2014年10月29日，被告向其借款50000元，约定被告自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期归还。之后，被告仅归还4期，每期归还的借款本金分别为2660.05元、2688.16元、2716.56元、2745.27元，合计归还借款本金10810.07元。被告自2015年4月16日起未还款。经催讨无果，诉至本院。
被告沈兆来未答辩。
孙敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收款证明、委托扣款授权书、网络支付客户电子回单、代收业务合作协议书、公证书等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月29日，沈兆来（借款人）与孙敏签订《借款协议》，约定：沈兆来向孙敏借款72234.94元，沈兆来应自2014年12月起于每个月的15日等额还款3423.33元，共分24个月还清。若沈兆来晚于前述约定的日期还款，则应向孙敏支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按从当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算。因借款人沈兆来未还款而带来的调查及诉讼费用将由沈兆来承担。沈兆来同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的沈兆来的专用账户。协议还约定，经沈兆来同意及授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将沈兆来应交纳的费用支付给银谷投资公司。双方当事人签署协议后，协议于文首所载日期成立，借款本金数额在扣除沈兆来应支付给银谷投资公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至沈兆来的专用账号后生效。
同日，沈兆来与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）、银谷投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：银谷咨询公司为沈兆来提供办理借款的信息咨询，并在沈兆来申请借款过程中协助其办理各项手续；银谷征信公司为沈兆来实现成功借款出具审核意见；银谷投资公司为沈兆来提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。沈兆来在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向银谷咨询公司支付咨询费13118.61元；向银谷征信公司支付审核费1111.75元；向银谷投资公司支付服务费8004.58元，合计22234.94元。经沈兆来授权和同意，孙敏提供借款本金时将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由孙敏直接支付给银谷投资公司。2014年11月3日，银谷投资公司通过广州银联网络支付有限公司支付给沈兆来50000元。银谷咨询公司、银谷征信公司、银谷投资公司出具了收到上述咨询费、审核费和服务费的证明。
另查明：案涉各合同签订时，孙敏是银谷咨询公司、银谷征信公司、银谷投资公司的股东。
本院认为，孙敏与沈兆来签订的借款协议合法有效。孙敏实际出借给沈兆来的本金为50000元。根据孙敏实际出借的本金及双方约定的月还款数额，双方之间的借贷年利率实际超出了24%。现孙敏主张沈兆来每期还款中均包含本金，共收到还款4期，归还的本金合计10810.07元，沈兆来未予抗辩，且孙敏现主张并未加重沈兆来的负担，本院据此计算本案尚余的借款本金为39189.93元（50000元-10810.07元）。因沈兆来违约，孙敏有权要求沈兆来返还尚欠的借款本金并按照年利率24%继续支付2015年4月16日起至实际给付之日的罚息、逾期违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈兆来于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏归还借款本金39189.93元及支付逾期违约金和罚息（以39189.93元为基数，自2015年4月16日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费566元，合计2276元，由孙敏负担833元，由沈兆来负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
人民陪审员 曹娟妹
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1722号
原告：张文君，女，汉族，个体户。
被告：宋长征，男，汉族，农民。
被告：何子祥，男，汉族，农民。
被告：闫子广，男，汉族，农民。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告宋长征在我处借款40000元，被告何子祥、闫子广为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2015年1月16日之前偿还借款，并约定按利率15‰计息。到期后，三被告拒绝偿还借款，故诉至法院，要求三被告偿还我借款本息48533.33元（自2014年1月17日起按本金40000元，利率15‰计算至2015年1月16日，利息为7200元；自2015年1月17日起按本金40000元，利率20‰计算至2015年3月6日，利息为1333.33元，合计8533.33元），诉讼费用由三被告负担。
被告宋长征未作答辩，亦未提供任何证据。
被告何子祥未作答辩，亦未提供任何证据。
被告闫子广未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告宋长征向原告借款40000元，约定利率为15‰，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，由被告何子祥、闫子广提供担保。双方于当日签订借款合同，借款合同第二条约定2014年7月16日，被告宋长征支付利息3600元，2015年1月16日支付借款本息43600元。第六条约定如被告宋长征不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告支付违约金，至借款本息付清时止。庭审中原告将违约金计算标准调整为按利率20‰支付违约金。此笔借款三被告至今未还。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
上述事实，有借款合同、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间存在民间借贷关系，有三被告与原告签订的借款合同及三被告出具的借款借据在卷佐证。原告要求三被告按利率15‰支付利息和其自行调整后按利率20‰支付违约金不违反《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，故本院对原告要求被告按利率15‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求予以支持。被告何子祥、闫子广作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告何子祥、闫子广承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告何子祥、闫子广承担保证责任后，有权向债务人宋长征追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长征于本判决生效后偿还原告张文君借款本息48480元（自2014年1月17日起按本金40000元，利率15‰计算至2015年1月16日，利息为7200元；自2015年1月17日起按本金40000元，利率20‰计算至2015年3月6日，利息为1280元，合计8480元。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止)；
二、被告何子祥、闫子广对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告何子祥、闫子广承担保证责任后，有权向被告宋长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月六日
书记员 孟根敖都
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1722号原告：张文君，女，汉族，个体户。被告：宋长征，男，汉族，农民。被告：何子祥，男，汉族，农民。被告：闫子广，男，汉族，农民。原告与三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，被告宋长征在我处借款40000元，被告何子祥、闫子广为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2015年1月16日之前偿还借款，并约定按利率15‰计息。到期后，三被告拒绝偿还借款，故诉至法院，要求三被告偿还我借款本息48533.33元（自2014年1月17日起按本金40000元，利率15‰计算至2015年1月16日，利息为7200元；自2015年1月17日起按本金40000元，利率20‰计算至2015年3月6日，利息为1333.33元，合计8533.33元），诉讼费用由三被告负担。被告宋长征未作答辩，亦未提供任何证据。被告何子祥未作答辩，亦未提供任何证据。被告闫子广未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年1月17日，被告宋长征向原告借款40000元，约定利率为15‰，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，由被告何子祥、闫子广提供担保。双方于当日签订借款合同，借款合同第二条约定2014年7月16日，被告宋长征支付利息3600元，2015年1月16日支付借款本息43600元。第六条约定如被告宋长征不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告支付违约金，至借款本息付清时止。庭审中原告将违约金计算标准调整为按利率20‰支付违约金。此笔借款三被告至今未还。另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。上述事实，有借款合同、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告之间存在民间借贷关系，有三被告与原告签订的借款合同及三被告出具的借款借据在卷佐证。原告要求三被告按利率15‰支付利息和其自行调整后按利率20‰支付违约金不违反《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，故本院对原告要求被告按利率15‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求予以支持。被告何子祥、闫子广作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告何子祥、闫子广承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告何子祥、闫子广承担保证责任后，有权向债务人宋长征追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长征于本判决生效后偿还原告张文君借款本息48480元（自2014年1月17日起按本金40000元，利率15‰计算至2015年1月16日，利息为7200元；自2015年1月17日起按本金40000元，利率20‰计算至2015年3月6日，利息为1280元，合计8480元。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止)；二、被告何子祥、闫子广对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告何子祥、闫子广承担保证责任后，有权向被告宋长征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙 明 迪二〇一五年三月六日书记员 孟根敖都
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初608号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘阳阳，男，汉族，1993年3月25日出生。
辩护人邬芳，北京市大瀚律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘阳阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日12时许，被告人刘阳阳在本市海淀区清华大学紫荆公寓楼下，窃取被害人郭某星速牌小龟王型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2090元。现涉案电动自行车已起获发还。被告人刘阳阳于2017年2月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘阳阳具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘阳阳二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，刘阳阳及其辩护人邬芳在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，判决如下：
被告人刘阳阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 鹃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7402号
原告：刘秀国，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：张洪飞，男，1996年9月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告刘秀国与被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀国及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，被告张洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘秀国向本院提出诉讼请求：1、判令张洪飞偿还借款60000元，并承担自2017年9月16日起至给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、案件受理费、公告费由张洪飞承担。事实与理由：张洪飞因消费需要，于2017年9月16日立据向刘秀国借款60000元，并约定了利率、还款时间及解决争议的方式等内容。借款期满后，因张洪飞未依约还款，请求法院判如所请。
张洪飞未作答辩，亦未提交证据。
刘秀国围绕其诉讼请求提交了证据，张洪飞未质证，视为对质证权利的放弃。经审查，刘秀国提交的张洪飞于2017年9月16日立据的借条、余额宝转账凭证、收条的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日，张洪飞立据向刘秀国借款60000元，借条载明：借款人因消费需要，向（甲方）刘秀国借款陆万（￥60000）元整，按月利率2%计息，借款期限自2017年9月16日起至2017年10月16日止，借款方应按约定时间归还借款，如有违约，协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉等内容。张洪飞在借款人处签名捺印。当日，刘秀国通过余额宝转账60000元给张洪飞，张洪飞向刘秀国出具收条。嗣后，因张洪飞未能偿还借款，刘秀国诉至本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。刘秀国与张洪飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张洪飞应承担偿还借款本金60000元及利息的民事责任。2、张洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，刘秀国主张张洪飞偿还借款60000元，并承担自2017年9月16日起至给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘秀国偿还借款本金60000元及利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 顾正涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋世杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00605号
原告祁军。
委托代理人臧志林，系扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告朱广龙。
原告祁军诉被告朱广龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告祁军及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告朱广龙未到庭。本案现已审理终结。
原告祁军诉称：原、被告于2012年3月5日签订租车协议，原告将自己所有的苏K×××××车辆租给被告使用，从2012年3月5日至2014年元月8日，并约定每月租金3500元，至2014年1月15日经结账，被告欠原告租金4万元，并向原告出具两份欠条，金额分别为3.5万元、0.5万元。此款原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付租车费4万元整并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告车辆行驶证原件一份；
3、原、被告双方签订的租车协议原件一份；
4、被告朱广龙的名片复印件一份；
5、被告出具的欠条原件两份。
被告朱广龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在车辆租赁关系。2012年3月5日，双方签订租车协议一份，约定朱广龙租用原告祁军所有的苏K×××××号轿车一辆，租金每月3500元，从2012年3月5日起至2014年元月8日止。2014年1月15日，双方经结算，被告朱广龙尚欠原告祁军租车费4万元，当日，被告向原告出具欠条两份，金额合计为4万元。由于被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至本院，要求被告支付租车费4万元并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照其与原告之间签订的车辆租赁协议的约定给付租车费用，原、被告之间经结账，确认被告尚欠原告租车费用4万元，被告对该款项应当承担给付义务，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁军给付所欠租车费用40000元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元由被告朱广龙负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十月九日
书记员 倪 超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初694号
原告孙留熙，男，1945年11月10日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。
被告浦绍兵，男，1984年4月6日生，汉族，宣威市人。
原告孙留熙与被告浦绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留熙及其委托代理人杨承国，被告浦绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留熙向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币18000元（以下正文中货币单位均为人民币）；2、由被告以18000元为本金，按年利率6%支付原告从2017年2月22日起至还清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告女儿孙春花是朋友关系，2015年2月28日，因被告在马龙县做工程，急需生活费，分两次向原告借款共计18000元。被告于2015年2月28日向原告借款8000元并写了一张欠条给原告；于2015年3月1日向原告借款10000元并写了一张欠条给原告。两次借款都是原告及其妻子王吉根带着被告在宣威市上堡街工商银行取出来交付给被告的。被告答应于2016年12月底前还清，后经原告多次催要被告都不予偿还。
被告浦绍兵辩称，被告与原告女儿孙春花是男女朋友关系，在同居生活的过程中因租房子、买家具等，分两次向原告借款4000元，2015年2月28日，因为孙春花的小孩要交学费，被告再次向原告借款4000元，在原告的要求下，被告便合并起来写了一份8000元的欠条。后面还是孙春花的小孩要上学，钱不够，被告又找原告借钱，被告于2015年3月1日向原告出具了10000元的欠条，但后面原告并没有把10000元实际借给被告。总之，8000元欠条记载的债务，被告已经还到了原告妻子王吉根工商银行卡的账户上，10000元的欠条记载的债务实际上没有发生，被告不应当偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”2张，欲证实被告欠原告18000元的事实。经质证，被告认为两张欠条都是其写的，但8000元已经还了，10000元原告没有给着被告。
本院依法出示原、被告双方各自向本院申请调取的证据：1、中国工商银行股份有限公司宣威支行出具的“交易记录”1份；2、中国工商银行股份有限公司宣威市东风支行出具的“情况说明”2份。经质证，原告对“交易记录”认为与本案无关，对“情况说明”没有意见，被告对“交易记录”及“情况说明”均没有意见。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告浦绍兵与原告孙留熙的女儿孙春花是男女朋友关系并同居生活，期间，双方因租房子、买家具等生活事务先后多次向原告孙留熙借款，2015年2月28日，被告浦绍兵向原告孙留熙写了借款8000元的欠条一张。2015年3月1日，因原告孙留熙的外孙要上学，被告浦绍兵又向原告孙留熙写了借款10000元的欠条一张。2015年3月2日被告浦绍兵向原告孙留熙之妻王吉根在工商银行的账户存了9608元。此后，因为原、被告双方就借款的发生或偿还与否发生争执，协商未果，原告孙留熙因此起诉至本院，要求被告浦绍兵偿还借款18000元及逾期还款的资金占用利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，双方调解意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告作为民间借贷的债权人主张债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容及款项的交付等事实承担举证责任。结合本案查明的事实，被告认可向原告借款8000元，同时认为该债务已于2015年3月2日通过原告之妻进行了偿还，原告虽主张偿还的资金与本案没有关联性，但居于双方的特殊关系，被告偿还的资金归属于偿还原告并无不妥。原告主张由被告偿还借款10000元，原告的庭审陈述与其向本院申请调取的证据证明的内容不符，且被告不予认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙留熙的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告孙留熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年五月十五日
书记员 张 辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1218-1号
申请执行人赵绪福，男，汉族，住平阴县。
被执行人万召安，男，汉族，住聊城市东阿县。
本院在执行赵绪福与万召安民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为34500元及利息、诉讼费331元。于2016年3月16日双方当事人达成执行和解协议,被执行人过付申请人1万元，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执75号
申请执行人：谢瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：韦奕，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：刘四海，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
关于谢瑜与韦奕、刘四海民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02民终376号民事判决书已经发生法律效力，因韦奕、刘四海未履行生效法律文书确定的义务，谢瑜向本院申请强制执行。
现查明，在本案诉讼过程中本院以（2014）城中民二初字第1718号民事裁定书裁定冻结了被执行人刘四海的银行存款，柳州市中级人民法院以（2016）桂02民终376号民事裁定书裁定续行刘四海的上述银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘四海的银行存款170万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李健海
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执75号申请执行人：谢瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：韦奕，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘四海，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。关于谢瑜与韦奕、刘四海民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02民终376号民事判决书已经发生法律效力，因韦奕、刘四海未履行生效法律文书确定的义务，谢瑜向本院申请强制执行。现查明，在本案诉讼过程中本院以（2014）城中民二初字第1718号民事裁定书裁定冻结了被执行人刘四海的银行存款，柳州市中级人民法院以（2016）桂02民终376号民事裁定书裁定续行刘四海的上述银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘四海的银行存款170万元。本裁定立即执行。审 判 长 李健海审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年二月二十日代书记员 刘翰璁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1082号
原告：张磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：任俊砾，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李影，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省东光县。
原告张磊与被告任俊砾、李影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。2017年9月5日，本案由本院审判员李向群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告任俊砾、李影经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告任俊砾以买车为由向我借款35000元，原告当场交付了现金。原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直未偿还，只是于2016年2月7日，二被告共同为原告出具了内容为“今有李影、任俊砾向张磊借现金35000元，叁万伍仟元，借款人李影、任俊砾，2016年2月7日”借条一张。自2016年2月7日至今二被告只偿还了原告15000元，剩余借款20000元一直拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告任俊砾、李影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，二被告为原告出具内容为“今有李影、任俊砾向张磊借现金35000元，叁万伍仟元，借款人李影、任俊砾，2016年2月7日”借条一张。自2016年2月7日至今二被告只偿还了原告15000元，剩余借款20000元一直拒绝偿还。
被告任俊砾与被告李影于2011年9月14日登记结婚，于2017年8月25日经本院判决离婚。
以上事实有原告张磊当庭陈述及原告提交一张借条，本院依职权调取的二被告的结婚证一份及东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初1228号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告任俊砾、李影向原告借款35000元，并向原告出具了借条，原告按约向被告提供了借款，以上事实足以认定原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告任俊砾与李影向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，故二被告应对该债务承担共同还款责任。被告任俊砾、李影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告任俊砾、李影偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊砾、李影于本判决生效后立即偿还原告张磊借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），申请费270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年九月五日
书记员 侯松岐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2008号
原告青岛万瑞汽车配件有限公司，住所地即墨省级高新技术产业开发区创新三路6号。组织机构代码：79084065-2。
法定代表人孙文江，总经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告解思遥。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告青岛万瑞汽车配件有限公司为与被告解思遥民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序于2014年3月18日、2014年3月27日开庭进行了审理。后组成合议庭于2014年6月20日、2014年6月27日开庭进行了审理。原告的委托代理人范学涛、江志建、被告解思遥及其委托代理人舒青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛万瑞汽车配件有限公司诉称，被告解思遥于2012年分两次向原告借款14000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款14000元，并承担诉讼费用。
被告解思遥辩称，被告从未向原告借钱，原告所诉无事实与法律依据。
经审理查明，2012年10月20日，被告解思遥向原告青岛万瑞汽车配件有限公司借款2000元，并在银行转账凭证上签字确认。庭审中，原告另提交了金额为12000元的借条一张，内容为：“今借到人民币壹万贰仟元正￥12000-。借款人：解思遥”。并提交收条一份，内容为：“人民币壹万贰仟元正收款人：解思遥。”被告解思遥对该借条与收条均不予认可，认为借条与收条均系原告变造形成，申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定机构鉴定，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、借条中“今借到人民币壹万贰仟元正￥12000-、借款人”与“解思遥”字迹不是同一时间书写形成，是在已有“解思遥”签名字迹后，人为裁剪原有其他字迹变造形成”；2、收条中“人民币壹万贰仟元正解思遥”与“收款人”是同一人书写形成，是一次连续书写形成，是在“人民币壹万贰仟元正”字迹左页边和“解思遥”签名字迹下页边经人为裁剪变造形成。鉴定费9400元已由被告解思遥预缴。另外，被告解思遥称借条是原告利用被告在其公司工作期间签领材料时的签字形成，收条是被告2009年12月之前为原告加工模具收取加工费时所写。为证明自己的主张，被告向本院提交了三份模具报价单及案外人青岛增鑫机械有限公司出具的证明一份，证明被告曾为原告加工模具的事实。该两份证据经原告质证认为与本案无关。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条、收条、证明等证据及司法鉴定报告等案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告解思遥向原告青岛万瑞汽车配件有限公司借款2000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。但原告所诉金额为12000元的借款，因借条与收条等证据存有瑕疵，原告亦不能提交其他证据予以佐证，因此，本院认为原告所诉借款12000证据不足，不予支持。因被告申请鉴定的五项内容中，收条中“人民币壹万贰仟元正解思遥”与“收款人”是否同一人书写形成，是否一次连续书写形成两项内容鉴定结果与原告的陈述一致，故被告应负担部分鉴定费。综合考虑鉴定结果及鉴定结果对本案的作用，被告自负鉴定费3200元，其余鉴定费6200由原告支付被告较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告解思遥偿还原告青岛万瑞汽车配件有限公司借款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项与原告应支付被告鉴定费6200元抵顶后，原告应于本判决生效后十日内偿付被告鉴定费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费170元，由原告负担100元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第600-2号
申请执行人：黄炳钦，男，汉族，出生于1959年10月22日，家住广东省东莞市。
被执行人：东莞宏华塑胶制品有限公司，广东省东莞市常平镇白石岗村。组织机构代码：72475020-2。
法定代表人：袁满华，董事长。
本院在执行申请执行人黄炳钦与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案〔执行依据为(2013)渝一中法民初字第00999号民事调解书〕中,责令被执行人履行本案生效民事调解书确定的义务（本院于2015年6月23日立案执行本案，立案标的为8956266元），但被执行人未主动履行。根据申请执行人申请，本院对查封的被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股份进行处置用以清偿本案债务。本院委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对上述股权进行评估，上述股权的评估总价为1505.68万元万元。根据申请执行人申请，本院以评估价下浮20%即1204.544万元为保留价委托京东网络司法拍卖平台进行了第一次司法拍卖。2017年8月25日，重庆联合产权交易所集团出具拍卖流标情况说明，本次拍卖无人报名参加竞买而流拍。2017年8月25日，申请执行人黄炳钦向本院递交《以物抵债申请书》，申请以流标价接受上述股权，用于抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股权作价1204.544万元,交付申请执行人黄炳钦用以抵偿本案相应债务。前述股权自本裁定送达申请执行人黄炳钦时起转移。
二、申请执行人黄炳钦可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年九月十九日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2015）渝一中法民执字第600-2号
重庆市工商行政管理局：
申请执行人黄炳钦与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月19日作出的（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院对东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股权的查封，前述股权上原有的担保物权及其它优先受偿权，因以物抵债而消灭；
二、依法协助申请执行人黄炳钦办理相应的股权变更登记手续。
附：（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十九日
联系电话：023-6767****
重庆市第一中级人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（（2015）渝一中法民执字第600-2号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书各壹份
（以物抵债）
受送达人
重庆市工商行政管理局
送达地址
重庆市工商行政管理局
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考






填发人康忠亮送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法相关的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或者参照民事诉讼相关的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第一中级人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院:重庆市第一中级人民法院
执行文书文号:（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书
（2015）渝一中法民执字第600-2号协助执行通知书
执行事项:解除冻结股权
被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司
被执行人证件种类:组织机构代码
被执行人证件号码:72475020-2
被执行人持有股权、其他投资权益的数额:49%的股权
解除冻结日期:2017年月日
公示日期:年月日
重庆市第一中级人民法院
协助公示通知书
（2015）渝一中法民执字第600-2号
重庆市工商行政管理局:
根据本院（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,请协助公示下列事项:
解除被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司（证件种类、号码72475020-2)持有重庆前卫宏华科技有限责任公司（公司等市场主体)40%（股权、其他投资权益额)的冻结。
附:（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书
经办人员:康忠亮
联系电话：023-6767****
年月日
重庆市第一中级人民法院
协助公示通知书
（回执）
重庆市第一中级人民法院：
你院（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书、（2015）渝一中法民执字第600-2号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
经办人员:
联系电话:
年月日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第600-2号申请执行人：黄炳钦，男，汉族，出生于1959年10月22日，家住广东省东莞市。被执行人：东莞宏华塑胶制品有限公司，广东省东莞市常平镇白石岗村。组织机构代码：72475020-2。法定代表人：袁满华，董事长。本院在执行申请执行人黄炳钦与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案〔执行依据为(2013)渝一中法民初字第00999号民事调解书〕中,责令被执行人履行本案生效民事调解书确定的义务（本院于2015年6月23日立案执行本案，立案标的为8956266元），但被执行人未主动履行。根据申请执行人申请，本院对查封的被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股份进行处置用以清偿本案债务。本院委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对上述股权进行评估，上述股权的评估总价为1505.68万元万元。根据申请执行人申请，本院以评估价下浮20%即1204.544万元为保留价委托京东网络司法拍卖平台进行了第一次司法拍卖。2017年8月25日，重庆联合产权交易所集团出具拍卖流标情况说明，本次拍卖无人报名参加竞买而流拍。2017年8月25日，申请执行人黄炳钦向本院递交《以物抵债申请书》，申请以流标价接受上述股权，用于抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股权作价1204.544万元,交付申请执行人黄炳钦用以抵偿本案相应债务。前述股权自本裁定送达申请执行人黄炳钦时起转移。二、申请执行人黄炳钦可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年九月十九日书记员 沈益巧重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2015）渝一中法民执字第600-2号重庆市工商行政管理局：申请执行人黄炳钦与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月19日作出的（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院对东莞宏华塑胶制品有限公司持有的重庆前卫宏华科技有限责任公司49%股权的查封，前述股权上原有的担保物权及其它优先受偿权，因以物抵债而消灭；二、依法协助申请执行人黄炳钦办理相应的股权变更登记手续。附：（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书壹份。二〇一七年九月十九日联系电话：023-6767****重庆市第一中级人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（（2015）渝一中法民执字第600-2号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（以物抵债）受送达人重庆市工商行政管理局送达地址重庆市工商行政管理局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人康忠亮送达人注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法相关的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或者参照民事诉讼相关的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。重庆市第一中级人民法院协助公示执行信息需求书执行法院:重庆市第一中级人民法院执行文书文号:（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书（2015）渝一中法民执字第600-2号协助执行通知书执行事项:解除冻结股权被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司被执行人证件种类:组织机构代码被执行人证件号码:72475020-2被执行人持有股权、其他投资权益的数额:49%的股权解除冻结日期:2017年月日公示日期:年月日重庆市第一中级人民法院协助公示通知书（2015）渝一中法民执字第600-2号重庆市工商行政管理局:根据本院（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,请协助公示下列事项:解除被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司（证件种类、号码72475020-2)持有重庆前卫宏华科技有限责任公司（公司等市场主体)40%（股权、其他投资权益额)的冻结。附:（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书经办人员:康忠亮联系电话：023-6767****年月日重庆市第一中级人民法院协助公示通知书（回执）重庆市第一中级人民法院：你院（2015）渝一中法民执字第600-2号执行裁定书、（2015）渝一中法民执字第600-2号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。经办人员:联系电话:年月日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1879号
原告王桂兰。
被告刘晓燕。
被告白泉林。
原告王桂兰诉被告刘晓燕、被告白泉林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2017年11月2日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告白泉林（第二次开庭时参加诉讼）到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据科右中旗人民法院（2015）右执字第732号文书，原告垫付执行款105000元后一直找二被告催要。二被告以种种理由拒不给付。二被告系夫妻关系。现原告提起诉讼请求判令被告立即返还垫付执行款105000元及利息（自欠款之日起至给付完毕止，按2分计算）。要求本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘晓燕未递交书面答辩意见。
被告白泉林辩称，我不清楚原告陈述的事实。我现在没有能力偿还，而且不同意偿还。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、（2015）右执字第732号结案通知书一份。
2、（2015）右执字第732号执行凭证三枚。主张证明原告分别在2016年6月11日向陈秀兰支付20000元，在2016年6月15日向陈秀兰支付30000元，在2016年8月15日向陈秀兰支付55000元，
3、（2015）右民初字第2019号民事调解书一份。主张证明根据（2015）右民初字第2019号民事调解书，经过陈秀兰的申请科右中旗人民法院执行以后，原告承担了连带保证责任。分别在2016年6月11日向陈秀兰支付20000元，在2016年6月15日向陈秀兰支付30000元，在2016年8月15日向陈秀兰支付55000元。共计105000元。
被告刘晓燕、白泉林未递交任何证据。
本院根据原告的申请调取了被告刘晓燕、白泉林的户籍信息。主张证明二被告是夫妻关系。
经质证原告与被告白泉林认为没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。根据（2015）右民初字第2019号民事调解书，被告刘晓燕欠陈秀兰借款155000元及利息，并约定此款被告刘晓燕分三次偿还，即2015年12月1日前偿还50000元，2016年2月1日前偿还55000元，2016年4月15日前偿还50000元。并自2015年10月10日起按照月利率2%计算给付陈秀兰利息，利随本清。该调解书约定原告王桂兰对上述两笔欠款即2015年12月1日前偿还50000元，2016年2月1日前偿还55000元承担连带偿还责任。到了（2015）右民初字第2019号民事调解书约定的还款日期被告刘晓燕未向陈秀兰偿还欠款。根据案外人陈秀兰的申请，原告承担了连带保证责任。原告分别在2016年6月11日向陈秀兰支付20000元，2016年6月15日向陈秀兰支付30000元，在2016年8月15日向陈秀兰支付55000元，共计向陈秀兰支付105000元。后原告多次向被告追偿未果。现原告提起诉讼要求被告给付105000元及利息。利息自2016年8月15日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。
本院认为，原告与被告刘晓燕系保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：原告作为保证人承担了连带保证责任，即向案外人陈秀兰支付105000元之后有权向被告刘晓燕追偿。故原告要求被告刘晓燕给付原告代其偿还的借款105000元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。因被告白泉林、刘晓燕系夫妻关系，故被告白泉林对上述债务应承担连带偿还责任。对于利息部分本院不予支持。被告刘晓燕经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕、白泉林在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王桂兰代为偿还的借款105000元。
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初374号
原告：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳市文峰区相州路70号院13号。
法定代表人：李友峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋晓分，男，该单位员工。
被告：山西信成药业有限公司大同分公司，住所地山西省大同市南郊区田村。
法定代表人：杜龙，职务董事长。
原告安阳恒峰医药有限公司与被告山西信成药业有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳恒峰医药有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告安阳恒峰医药有限公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月三日
书记员 张翠霞
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民三商初字1103号
原告楚邵春，，住哈尔滨市香坊区。
被告王斌，住哈尔滨市南岗区。
被告张万花，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告楚邵春诉被告王斌、张万花合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚邵春撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取，由原告楚邵春自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 柳 婷
二０一六年三月二十五日
书 记 员 刘秋宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3088号
原告青岛努高嘉商贸有限公司，住所地:青岛市�岛区辛安街道办事处福赢配件城2期16号网点。
法定代表人王琳丽，经理。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告许振东。
原告青岛努高嘉商贸有限公司为与被告许振东不当得利纠纷一案纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告许振东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日下午2点半，原告的分公司会计李荣将公司的20000元钱及公司法定代表人王琳丽的卡号一起交给新招用的送货员许振东，让其开公司的车牌号为鲁B×××××号面包车到辛安农商银行去把�存到王琳丽的账户上。但是直到银行下午下班，被告及开走的车辆也没回公司，欠款也没存到王琳丽的账户上。原告派员工到银行去找也没找到被告及车辆。原告遂向黄岛区辛安派出所报案。直到傍晚时分，原告的员工孙凤童在银行的后面找到公司的车辆，但车钥匙已不见，被告本人也没找到。派出所让原告把车先开回来了。直至现在，被告为归还所拿走的公司钱款，为维护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令被告返还原告20000元，诉讼费用由被告承担。
被告许振东未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年12月9日14时30分许，原告公司会计李荣将20000元钱交给被告要其开车前往农商银行辛安分理处存入公司法人王琳丽的账户上。因被告接款后开车离开公司一直未返还，钱款也一直未存入法人王琳丽的账户。原告派人前往银行找寻未果�遂向公安机关报案。之后被告一直未回公司且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致他人受损害者。应付返还义务。就本案而言，原告公司会计将公司钱款20000元交于被告许振东，要其前往银行存入公司法人账户，被告在接款后未按公司指派将钱款存入公司法人账户并携款离开公司。被告许振东的行为对原告而言构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许振东于本判决生效后十日内返还原告不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙博聪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00197-1号
申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司，住所地平果县马头镇炼沙村驮六屯。
法定代表人梁晶晶，经理。
被执行人吴守荣，男，1962年7月12日出生，住扶绥县。
申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司与被执行人吴守荣买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）平民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人吴守荣支付货款115000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴守荣在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账号62×××74为内的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 李 颖
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00197-1号申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司，住所地平果县。法定代表人梁晶晶，经理。被执行人吴守荣，男，1962年7月12日出生，住扶绥县。申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司与被执行人吴守荣买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年7月4日作出的(2014)平民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人吴守荣支付货款115000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴守荣在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账号62×××74为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  周天宁审 判 员  李 颖代理审判员  屈秀奇二〇一六年一月二十六日书 记 员  李艺伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03880号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
法定代表人王素标，该公司经理。
委托代理人方梅珍、肖玉宝，该公司法律顾问。
被告金开武，淮安市水利机械工程总公司职工。
被告陈峰（系被告金开武妻子），淮安市物资大厦员工。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告金开武、陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍，被告金开武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告金开武、陈峰给付2013-2014年度物业服务费3212元。
本院经审理认为：江苏万诚置业有限公司淮安分公司与原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司于2013年1月17日签订《前期物业管理服务合同》1份，约定：委托管理期限自2013年1月18日起至2015年7月18日止，由原告（具备物业服务二级资质）对该小区提供物业管理服务，且进场后前三个月内，乙方不得向业主收取小区物业管理费。合同中双方就物业服务收费标准明确为小高层住宅1.15元／平方米.月。协议签订后，原告就此收费标准向淮安市物价局进行了备案。合同履行期间，原告对该小区进行了服务与管理。被告系该小区35号楼203室（房屋为小高层，面积为133.02平方米）业主。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告金开武的辩称，因不属于拒交物业费的法定理由，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金开武、陈峰于本判决生效后三日内给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013-2014年度物业服务费合计2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金开武、陈峰负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年二月一日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初463号
原告：林武，男，1970年11月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张燕玉（系原告表姐），女，1965年2月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：华宁，男，1989年10月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：华安，男，1988年1月18日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告林武与被告李雪兰、华宁、华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林武委托代理人张燕玉到庭参加了诉讼。被告李雪兰、华宁、华安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2013年8月6日，被告李雪兰以做生意急需资金周转为由向原告借款本金人民币100万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3.9%计付，每月付息3.9万元，如逾期未还，日罚金2000元（以汇款日期为准）；被告华宁、华安作为担保人在借条上签字、捺印确认。2013年8月8日，原告通过建设银行转账方式借给被告李雪兰92.8万元，后原告又在城关泰盛名居一层办公室那通过现金给付被告李雪兰借款7.2万元，履行了出借义务，上述借款共计人民币100万元。2013年8月6日当天被告李雪兰另写了一份担保书，以其座落于永泰县××路142号商店1幢房号6#、7#、8#、9#合计160.03平米的四间店面作为抵押担保，如到期无法还款，被告李雪兰自愿将四间店面所有权转给林武，如在办手续期间，四间店由林武管理，被告华宁、华安作为担保人在保证书上签字、捺印确认，并承诺担保至被告款项还清之日止。但没有办理抵押物登记手续。嗣后，被告李雪兰仅按月利率2%计付利息至2015年9月8日止，虽然借条约定月利率3.9%，但被告李雪兰说确有资金困难，与原告商量减少利息，所以实际只按两分付了利息。2015年9月30日，被告李雪兰在原借条上备注：保证于（2015年12月30日）内还清以上100万元。之后，原告经常电话催促被告还款付息，然而被告李雪兰至今全部借款本金及2015年9月9日之后的借款利息未还，被告华宁、华安作为担保人，也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李雪兰偿还原告林武借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年9月9日至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告华宁、华安对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李雪兰、华宁、华安在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告李雪兰以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币100万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3.9%计付，即每月付息3.9万元，如逾期未还，日罚金2000元（以汇款日期为准）；被告华宁、华安作为担保人在借条上签字、捺印确认。2013年8月8日，原告通过建设银行转账至被告李雪兰账户借款92.8万元，通过现金给付被告李雪兰借款7.2万元，履行了出借义务，上述借款共计人民币100万元。嗣后，被告李雪兰按月利率2%给付利息至2015年9月8日止。2015年9月30日，被告李雪兰在原借条上备注保证于（2015年12月30日）年内还清以上100万元。上述案件事实原告提供的借条、建行转账凭条予以证实。借条内容：“借条兹向林武借人民币现金壹佰万元（1000000元）借期6个月，月利3.9分，每月利息叁万玖仟元整，如逾期未还，日罚金贰仟元（2000元）（以汇款日期为准）此据：借款人：李雪兰担保人：华安华宁20**年8月6日××××建行李雪兰保证于（2015年12月30日）内还清以上100万元李雪兰2015.9.30”，用于证明被告李雪兰欠原告借款本金人民币100万元，被告华宁、华安作为该笔借款的担保人，被告李雪兰于2015年9月30日备注保证于年内即2015年12月30日内还清以上100万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告李雪兰、华宁、华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告李雪兰亲笔书写签名、捺印确认，并有被告华宁、华安作为担保人签名、捺印确认；银行转账凭条系相关金融机构单位依法出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李雪兰因经商需要资金周转向原告林武借款本金人民币100万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告李雪兰理应偿还原告借款本金人民币100万元。原、被告双方在借条中约定利息按月利率3.9%计付，现原告诉请被告李雪兰从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告华宁、华安作为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……”的规定，被告华宁、华安系本案债务连带责任保证人，原告未能在本案原合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告华宁、华安承担保证责任，故被告华宁、华安对本案债务免除保证责任。现原告诉求被告华宁、华安承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李雪兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李雪兰、华宁、华安经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪兰于本判决生效之日偿还原告林武借款本金100万元及利息（利息从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李雪兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丽杭