wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1354号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告蒋玉仁，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉仁借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩、被告蒋玉仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月26日，原告在我行借款5000元，到期日为2008年11月20日，月利息为6.225‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠3500元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款3500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉仁辩称：借款是事实，还了1500元，还剩3500元未还。这钱是我帮别人借的。
经审理查明：2008年3月26日，原告在被告处借款5000元，到期日为2008年11月20日，月利息为6.225‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠3500元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款3500元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋玉仁于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币3500元并支付利息（利息以本金3500元从2008年3月26日起按照月利率6.225‰计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00472-1号
申请执行人李养南，男，1949年10月15日出生，汉族，个体户，西安人，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人陕西元浩建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月15日作出的（2012）州民一初字第01614号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西元浩建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款840000.00元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年五月十五日
书记员 王 征
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异600号
异议人（被执行人）：陈柳，女，汉族，1987年5月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：谭耀强，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人谭耀强与被执行人陈柳民间借贷纠纷一案[（2016）粤0605执12493号]中，被执行人陈柳对拍卖其所有的位于广东省韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城岭誉17街1座701号房屋(产权证号：00××79,以下简称“701房”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，请求法院对701房不予处分，保留陈柳对701房的所有权，让陈柳能在701房居住生活。事实与理由：法院查封了陈柳所有的广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸93街5座503房（产权证号：00××04，以下简称“503房”）及广东省韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××街××号房屋（产权证号：00××79，以下简称“701房”）。701房是陈柳从2014年起就一直生活居住的唯一居所。身份证的住址广东省××浈××区××新村××号房屋在上世纪九十年代企业破产后就已废弃，早已破败不堪而不能实际居住。
本院查明，2015年12月4日，本院以（2015）佛南法九民一初字第225-1号民事裁定查封了701房。2016年3月22日，本院作出（2015）佛南法九民一初字第225号民事判决书，判决：“一、被告覃启坚、陈柳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000000元予原告谭耀强。二、被告覃启坚、陈柳应以上项借款中3000000元为本金从2015年3月9日起，以上项借款中3000000元为本金从2015年3月9日起，均至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告谭耀强，本项随上项清”。2016年9月22日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4532号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。2016年12月14日，谭耀强向本院申请强制执行，本院受理后案号为（2016）粤0605执12493号。2017年9月20日，本院作出（2016）粤0605执12493号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈柳所有的位于广东省韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××街××房（房产证号：00××79）。2017年9月20日，本院作出（2016）粤0605执12493号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈柳所有的位于广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸93街5座503房（产权证号：00××04）”。2017年2月24日，本院作出（2016）粤0605执12493号执行完毕告知书，告知申请执行人对被执行人覃启坚申请执行的权利已得到实现，本案对被执行人覃启坚执行完毕。
另查明，503房位于广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸93街5座503房（产权证号：00××04），建筑面积为104.48平方米，登记的所有权人为陈柳。701房屋位于广东省韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××街××房（房产证号：00××79），登记的所有权人为陈柳，建筑面积为113.68平方米。
本院认为，本案的争议焦点为701房是否为异议人陈柳的必需居住房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给与三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，根据在已查明的事实，陈柳名下至少有701房和503房，701房并非陈柳名下维持生活必需的居住房屋。陈柳要求对701房不予处分，保留其对701房的所有权，让其能在701房居住生活的异议请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人陈柳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘倩琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09132号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人蒲白丁，总经理。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告潘旭东，男，汉族，1984年12月25日生，住四川省乐山市沙湾区.
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告潘旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人伍春雨到庭参加了诉讼，被告潘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年8月22日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福（项目名称）路339号A区第3栋4-9租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年8月22日起至2017年8月21日止，月租金为561.78元／月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2013年10月1日起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。被告的行为严重违反了合同约定，构成了根本性违约，故现原告起诉来院，请求：一、判决立即解除原，被告双方与2012年8月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号A区第3栋4-9号租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照561.78元／月的标准，从2013年10月1日至2014年4月22日向原告支付租金3750.81元；四、判决被告向原告支付租金的违约金暂计为181.65元（违约金以每月应缴租金561.78元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2014年4月22日为181.65元），最终以截至到实际付清租金之日计算的违约金总额为准；五、判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道路339号A区第3栋4-9号租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费；六、诉讼费、公告费由被告承担。
被告潘旭东未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告潘旭东作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF00623），合同约定，甲方将座落于重庆市九龙坡区民安华福A区第3栋4-9公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积62.42平方米，租赁期限为5年，租期自2012年8月22日至2017年8月21日，租金标准按建筑面积计算，为9元／平方米，月租金为561.78元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。另约定，乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
审理中，原告陈述被告自2013年10月1日起即未缴纳租金，在被告拖欠租金满6个月又22天之后，原告就已经清理了重庆市九龙坡区民安华福A区第3栋4-9公共租赁住房。由于现原告已经实际控制了该租赁房屋，故原告当庭向本院申请撤回其要求判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号A区第3栋4-9租赁房屋及相关附属设施交还原告以及要求判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区民安华福A区第3栋4-9租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费的两项诉讼请求，因原告的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。另，原告在审理中明确，向被告所主张的租金为2013年10月1日至2014年4月22日的租金3750.81元、违约金181.65元，共计3932.46元。此外，原告陈述其曾向被告寄送要求解除合同的通知，但并未送达被告，该通知被邮局退回。
上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、房产证以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告潘旭东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告潘旭东签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，对租金的计算标准、支付时间、合同的解除以及违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告陈述被告的自2013年10月1日起起即未缴纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告潘旭东应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告潘旭东未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除双方于2012年8月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。
对于原告所诉请2013年10月1日至2014年4月22日的租金3750.81元及违约金181.65元，原告所计算的租金及违约金，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告潘旭东于2012年8月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF00623）自即日起解除；
二、被告潘旭东于本判决生效之日起五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付2013年10月1日至2014年4月22日的租金及违约金共计3932.46元。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元、公告费800元由被告潘旭东承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 包程程
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1697号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1965年11月25日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）重庆市长安跨越车辆营销有限公司（以下简称重庆长安公司），地址：重庆市江北区港城工业园区C片区。
法定代表人罗志龙，系该公司董事长。
委托代理人邹涛，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人陈建，男，汉族，1992年10月23日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）兰州源鑫汽车贸易有限公司（以下简称兰州源鑫公司），地址：兰州市七里河区营门滩4号。
法定代表人崔俊云，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司（以下简称甘肃天煜公司），地址：兰州市七里河区西津西路1182号。
法定代表人魏世明，系该公司经理。
上诉人王某某因与被上诉人重庆长安公司、兰州源鑫公司、甘肃天煜公司产品责任纠纷一案。不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人重庆长安公司的委托代理人邹涛、陈建到庭参加诉讼。被上诉人兰州源鑫公司、甘肃天煜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王某某的上诉请求：1．请求被上诉人依法立即给上诉人提供正规厂商生产的前轮转向节主销、保险杠、变速箱齿轮橡皮盖，后刹车调节口盖子、方向轴与驾驶室穿口防尘套，转向灯开关总程，喇叭开关，节温器垫子，保险缸等修车配件，并解释不给上诉人提供配件的理由。2、请求被上诉人依法免费维修，并免费提供后刹车弹簧刹车片，驾驶室前工作台，后备胎架子，驾驶室前玻璃右边的暖风，变速箱齿轮。3、请求被上诉人依法免费更换刹车系统。4、请求被上诉人依法解释在东岗设立虚假服务站欺骗上诉人的法律依据。5、请求被上诉人依法赔偿上诉人损失费20000元，超期审车罚款200元，两项合计20200元。
被上诉人重庆长安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审原告王某某向一审法院起诉请求：1、被告立即给原告提供正规厂商生产的前轮转向节主销，保险杠，变速箱齿轮橡皮盖，后刹车调节盖子，方向轴与驾驶室穿口防尘罩，转向灯开关总程，喇叭开关，节温器垫子等修车配件，并解释不给原告提供配件的理由；2、被告免费维修并免费提供后刹车弹簧刹车片、驾驶室前工作台、后背胎架子、驾驶室前玻璃右边的暖风、变速箱齿轮；3、被告免费更换刹车系统；4、被告解释在东岗设立虚假服务站欺骗原告的法律依据；5、被告赔偿原告损失费20000元，超期审车罚款200元，以上两项合计20200元。
一审法院查明事实：2009年9月1日，原告在被告兰州源鑫公司购买由被告重庆长安公司生产的长安星豹微型货车一辆，价值42100元。同时被告向原告提供了该车的发票、合格证、说明书、保修手册、备件。原告使用该车至2012年，以驾驶室、大梁、刹车系统发生质量问题为由，起诉至一审法院。判决后，原告王某某不服，上诉至二审法院，经二审调解，双方自愿达成协议：被上诉人重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司于2012年8月15日一次性给付上诉人王某某各项费用共计6000元整，双方之间不再存在因该车引起的任何经济纠纷，被告已履行该调解书的内容。现原告又以该车的其他问题诉讼至本院，要求被告立即提供正规厂商生产的前轮转向节主销，保险杠等配件；被告免费维修并免费提供后刹车弹簧刹车片、驾驶室前工作台等；被告免费更换刹车系统；被告解释在东岗设立虚假服务站欺骗原告的法律依据；被告赔偿原告损失费20000元，超期审车罚款200元，以上两项合计20200元。另查明，2015年原告以该车的其他问题诉讼至本院，本院以（2015）七民初字第20458号民事裁定驳回起诉，原告不服上诉至兰州市中级人民法院，审理中原告王某某与被告重庆长安公司达成了和解协议，内容为：重庆长安公司愿按照王某某上诉状请求赠送正规厂商生产的前轮转向节主销、保险杠。兰州源鑫公司、甘肃天煜公司不承担责任。但双方并未履行该协议。兰州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）兰民一终字第785号民事裁定指令本院重审。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告自购买涉案车辆使用至今长达6年、行驶里程100000公里，已超过三包期及保修期限，原告要求被告免费更换汽车配件无法律依据。因原告没有相应的证据证明其全部主张，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费305元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。本案纠纷是2009年9月1日购买车辆引起，在使用过程中需要更换汽车配件的问题。上诉人王某某要求免费更换汽车配件，缺乏法律依据。当事人购买的汽车产品，属于消耗品，在使用中产生的更换汽车配件问题，不属于产品质量问题。当事人在购买车辆使用中，造成了何种损失，责任是否应由被上诉人汽车生产厂家和销售商来承担，缺乏证据予以证明。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘艺涵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉英，女，1954年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海华，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霞，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇。
第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张知遥，该分行行长。
再审申请人王玉英因与被申请人徐海华、陈霞、第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉英申请再审称：本案涉及的资金监管人是上海新信实房产经纪事务所（下称“新信实事务所”），要审查合同履行过错，除双方陈述外，还需新信实事务所，以及该事务所负责人、诈骗案嫌疑人陆金的证言。诈骗案发后，徐海华、陈霞向公安机关报案，说明其亦认可新信实事务所监管的资金为其所有，是诈骗案的受害人。《资金监管协议》中“考虑资金安全”的措辞，说明该协议目的是为了保护徐海华、陈霞的资金安全。徐海华、陈霞“支付房款102万”的行为，实质是借道王玉英账户，委托新信实事务所监管资金，限制王玉英对房款的自由支配权，而不是为了让王玉英占有该款项。原审判决不具有可履行性，因为系争房屋在银行抵押贷款的本息104万元尚未归还，即便徐海华、陈霞已向法院交付余款86万元，王玉英亦无力补足，且系争房屋是王玉英唯一住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。
本院认为：《资金监管协议》约定，乙方（徐海华、陈霞）将首付款通过银行转账形式支付给甲方（王玉英），甲方（王玉英）收到房款第一时间通过银行转账形式支付到丙方（新信实事务所）指定账户，由丙方（新信实事务所）与银行预约还贷。该约定表明，徐海华、陈霞转账的102万元，其性质系支付给王玉英的房款，且王玉英亦出具了相应的收款收据，该款项自转账后即归王玉英所有，原审法院关于王玉英已收到该房款的认定并无不当，之后该款项相关的法律风险应由王玉英承担。王玉英认为前述款项为徐海华、陈霞所有，被卷逃的法律风险由徐海华、陈霞承担的主张无法律依据。王玉英申诉认为判决缺乏可履行性，没有事实和法律依据。综上，王玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉英的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初158号
原告：烟台长威渔业有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：长岛鲁之宝参业有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：焦敏，董事长。
被告：焦敏，女，汉族，该公司董事长，住河北省石家庄市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨继永，河北友高律师事务所律师。
被告：李培群，男，汉族，该公司股东，住长岛县。
被告：刘乔丹，女，汉族，该公司股东，住河北省石家庄市。
被告：崔文石，男，汉族，该公司股东，住河北省石家庄市。
原告烟台长威渔业有限公司诉被告长岛鲁之宝参业有限公司、焦敏、李培群、刘乔丹、崔文石分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告烟台长威渔业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台长威渔业有限公司撤诉。
案件受理费19124元，减半收取计9562元，由烟台长威渔业有限公司负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年十一月十四日
书记员 宗 菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1333号
原告王静，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王静、李梅与被告黄思展因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静、李梅到庭参加诉讼，被告黄思展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静、李梅诉称：自2011年开始，被告多次向两原告借款。2012年11月15日，经对账，被告共向两原告借款140万元，当日，被告出具书面还款计划给两原告，但被告未能按承诺还款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币1400000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄思展未作答辩。
经审理查明：自2011年起，被告黄思展因经商需要，多次向原告王静、李梅借款。2012年11月15日，原、被告对借款进行对账结算，被告确认共向两原告借款1400000元，双方同时约定被告于2012年12月20日还款50万元、2013年1月20日还款50万元、2013年4月30日还款40万元。当日，被告出具一份借条交原告收执。之后，被告未按期还款。经催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄思展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告王静、李梅与被告黄思展之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原、被告约定了借款期限，但对借款利息未进行约定，该借款应认定为定期无息借款。被告黄思展未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告黄思展偿还借款1400000元及逾期利息，证据确实，理由充分，应予以支持。被告黄思展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思展应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王静、李梅借款人民币1400000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告黄思展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1333号
原告董耀锋。
委托代理人陈建国。
被告顾旭明。
被告徐抗菌。
原告董耀锋诉被告顾旭明、徐抗菌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀锋的委托代理人陈建国，被告顾旭明、被告徐抗菌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀锋诉称：2010年4月16日，顾旭明因开旅馆及矿山，便向其借款60万元，并出具借据一份，明确其可以随时要求顾旭明归还资金，徐抗菌对上述还款承担保证责任；2010年9月2日，徐抗菌出具借条一份，向其借款1万元，于2010年9月30日前归还，该借款实际为顾旭明使用。2013年2月9日，顾旭明写下还款计划，但顾旭明未能归还借款。董耀锋催讨未果后，遂向本院起诉。现要求：1、顾旭明立即归还董耀锋借款61万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按年利率5.6%计算）；2、徐抗菌对上述还款中60万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由顾旭明、徐抗菌承担。
被告顾旭明辩称：对借款没有异议，2010年9月3日的1万元已经归还，但没有证据证明；董耀锋所称还款通知没有收到，其与董耀锋协商过，应该按照还款计划履行；另外本案已经超过诉讼时效。
被告徐抗菌辩称：借据上担保人栏签字是其本人签的，董耀锋所称还款通知没有收到，董耀锋应该出具付款凭证，另外本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月16日，顾旭明因开旅馆及矿山，向董耀锋借款60万元，并出具借条一份，载明：由于本人顾旭明旅馆和矿山开采缺乏流动资金，特向董耀锋借现金60万元正。顾旭明以中南路153号-1至25号店面出租房作为抵押，董耀锋可以随时要求顾旭明归还全部资金，但要提前15天向顾旭明提交书面还款要求。顾旭明在15天以内无条件偿还全部资金。如期无法偿还董耀锋有权处置以上店面出租房。该借条下方担保人栏署名徐抗菌，日期2010年4月16日；借款人栏由顾旭明签字，日期2010年4月16日。
2010年9月2日，徐抗菌向董耀锋出具借条一份，载明：今借到老董处1万元正，于9月30日归还，下方签名为借款人徐抗菌，2010.9.2。
2013年2月9日，顾旭明出具还款计划，载明：本人借董耀锋61万元，本应一次性归还，经协商，订立分期还款计划，在2013年12月31号还10万元，在2014年5月31号前归还16万元，在2015年5月31日前还15万元，在2016年5月31日前还20万元。
后顾旭明至今未能归还所借款项。董耀锋催讨未果后，遂向本院起诉。
庭审中，徐抗菌称1万元的借条中徐抗菌的签字是其本人所签，钱也是其拿的，过了几天给了顾旭明，顾旭明对此事实予以认可。
上述事实，有借据、借条、还款计划、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾旭明向董耀锋借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。董耀锋要求顾旭明归还61万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。徐抗菌在借据中以担保人身份签字，应对60万元借款承担相应的担保责任。关于还款通知，顾旭明、徐抗菌均不予认可，对该证据本院不予采纳。顾旭明辩称董耀锋认可还款计划，但该还款计划系顾旭明单方出具，在庭审中董耀锋并不认可，对顾旭明的抗辩，本院不予采纳。顾旭明、徐抗菌辩称借款已超过诉讼时效，因60万元的借据中未约定履行期限，董耀锋可以随时要求顾旭明履行；关于1万元借条，顾旭明在2013年2月9号出具的还款计划中同意还款，对于顾旭明的抗辩，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、顾旭明于本判决生效后3日内归还董耀锋61万元及利息（自2014年7月24日起至判决给付之日止按年利率5.6%计算），息随本清。
二、徐抗菌对顾旭明上述还款中的60万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，减半收取为5095元（已由董耀锋预交），由顾旭明、徐抗菌共同负担（董耀锋同意其预交案件受理费由顾旭明、徐抗菌向其直接支付，本院不再退还，由顾旭明、徐抗菌在本判决生效之日起3日内向董耀锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1333号
原告：雷杰仁，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：梅丰贤，男，1987年8月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告雷杰仁诉被告梅丰贤、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖娟、被告梅丰贤、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰仁诉称：2014年5月17日17时15分，被告梅丰贤驾驶赣A91H**车行驶至八月湖路时与原告雷杰仁骑的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后�原告被送往武警江西总队医院住院治疗9天。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，误工期为45天、营养期为60天、护理期为30天（均自受伤之日起计算），后续治疗费贰仟元。鉴定费用1600元。因无法达成调解意见，提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16560元；本案诉讼费由被告承担。
被告梅丰贤辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，我在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：要求审核驾驶证、行驶证及保单原件，原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2014年5月17日17时15分，被告梅丰贤驾驶赣A91H**车行驶至八月湖路时与原告雷杰仁骑的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通警察大队认定，被告负本�事故的全部责任。事故发生后，原告被送往武警江西总队医院住院治疗9天。出院医嘱：1、继续活血化瘀对症治疗；2、休息2周，有情况随诊。2014年8月22日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对后续治疗费、“三期”等进行评定，鉴定意见：1、误工期为45日，护理期为30日，营养期为60日（均自受伤之日起计算）。2、后续治疗费为贰仟元整。原告花费鉴定费1600元。原告摩托车损失定损600元。
同时查明：原告雷杰仁为农业家庭户口。
另查明：赣A91H**号车登记车主为梅丰贤，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为：被告梅丰贤驾驶机动车发生交通事故，造成原告雷杰仁受伤、车辆受损的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定，梅丰贤负本次事故全部责任，本院对此予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。因赣A91H**车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由被告负担。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：误工费为2021.8元（32085元／365天×23天）；护理费酌定为为577.8元（23432元／365天×9天）；住院伙食补助费900元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元／天，原告主张住院伙食补助按100元／天计算不违反规定）；营养费酌定为270元（30元／天×9天）；交通费200元；摩托车损失600�，后续治疗费2000元，以上共计6569.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣A91H**号车的交强险限额内赔偿。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告雷杰仁各项赔偿款6569.6元；
二、驳回原告雷杰仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，鉴定费1600元，共计1814元，由原告雷杰仁负担129元，由被告梅丰贤负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 李国新
人民陪审员 胡云霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 芳
第1页共4页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1333号
原告王艳云，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告王艳云诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云诉称：原告与被告于2007年11月4日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元10层5号房屋。被告交房时间为2010年3月5日，约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币41550元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告王艳云与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月4日签订合同编号为2007030号商品房买卖合同，合同约定由王艳云购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元10层5号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款167172元，其余15万元为银行按揭款。被告于2010年3月5日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、入伙验收记录等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年3月5日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后90日内即2010年6月3日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款317172元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告王艳云购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元10层5号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助王艳云办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告王艳云支付的购房总款317172元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告王艳云，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1333号
原告杨连发。
被告吕永强。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份被告吕永强在原告方购买了小鹅苗1000只，共计价款8000多元，被告已给付6000元，还剩2100元未给付，2013年春天，被告给原告200个鹅蛋，按3.5元一个顶账，共计700元，至今被告尚欠1400元未给付，后原告多次催要，被告没有给付，并让被告家的三只狗咬原告两次，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告货款2100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼与事实不符，被告在向原告购买小鹅苗是，双方口头约定，原告保证鹅苗的存活率在百分之八十以上，否则原告自己承担因鹅苗死亡造成的损失。鉴于此，被告向原告购买了1000只鹅苗，并出具了未付部分的欠条；被告买回鹅苗一周后，鹅苗陆续死亡，经沧州检验机构认定，鹅苗携带病毒，被告通知原告前来处理，原告迟迟不来；后原告来收鹅蛋时，经双方协商，被告给付原告197个鹅蛋，欠款两清，原告承诺，下次来收鹅蛋时把欠条带来；被告并未让狗咬原告。
经审理查明，被告于2012年7月份在原告方购买了小鹅苗，欠款2100元未给付，2013年春天，被告给原告197个鹅蛋，按3.5元一个，顶账700元，至今被告尚欠1400元未给付，上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张、仵龙堂乡卫生院出具的打狗疫苗一份，被告提供的原告出具的收条一张、杨俊岭、王叔凤的证明一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠货款1400元，提供了被告吕永强签字的欠条一张及庭审陈述为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该货款至今未还清，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告主张原告保证鹅苗成活率为百分之八十以上、鹅苗大量死亡及双方协商债务两清的事实，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，现判决如下：
被告吕永强给付原告杨连发货款1400元。自本判决生效后三日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年八月五日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1333号
原告：王金鹏，男，汉族，1989年2月2日出生，住长春市。
被告：张宇，男，汉族，1984年1月4日出生，住长春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市高新技术产业开发区林园路869号。
负责人：胡振波，经理。
本院在审理原告王金鹏与被告张宇、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金鹏于2015年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金鹏负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马盛邦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00303号
原告张某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人系法律服务所法律工作者；
委托代理人张某乙，男，汉族。系原告之弟。
被告高某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营海鲜，被告在泾阳县运政路经昊都酒楼，先后在原告处采购海鲜以及调料。2011年多次派采购员胡某某采购，通过货运发货，期间被告以及胡某某向原告出具欠条，共计欠原告货款20250元。原告多次催要，被告仅向原告付款2000元，其余一直拖着未付，后来被告经营不善关门，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款18250元并承担至实际给付之日的同期银行贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1、21张供货单，3张欠条。证明：原告从2011年8月至2011年11月，给被告供海鲜，现欠款18250元。2、（2013）泾民监字第00002号民事裁定书、（2010）泾民执字第00154号执行裁定书、（2013）泾民再字第00004号民事裁定书。证明：原昊都酒楼不具备主体资格，适格主体应该是高某某。
被告未质证也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告在西安经营海鲜，被告在泾阳县运政路经昊都酒楼，原被告有业务往来，被告先后在原告处采购海鲜以及调料。2011年多次被告派采购员胡某某采购货物，通过货运发货，期间被告以及胡某某向原告出具欠条，共计欠原告货款20250元。原告多次催要，被告向原告付款2000元，其余一直拖着未付，后来被告经营不善关门，未清偿货款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，被告应当向原告归还。原告要求被告支付催要后期间同期同类银行贷款利息，可参照自然人之间的借款确定，其请求本院予以支持。本院予以支持。故依据《合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告高某某买卖合同为有效合同。
二、由高某某于本判决生效后10日内向张某甲归还货款18250元，从2012年1月1日起按同期银行同类贷款的利率计算利息至执行完毕时止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币250由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8443号
原告：丘文深，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省英德市。
被告：佛山市美井百货有限公司，经营场所佛山市禅城区张槎街道大沙村弘农大道5号之一。注册号440602000311902。
法定代表人：李妍。
原告丘文深诉被告佛山市美井百货有限公司商品产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告丘文深于2016年9月13日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘文深撤回起诉。
本案受理费120元，由原告丘文深负担。
审判员 陈超
二〇一六年九月十八日
书记员 林立
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1787号
原告刘某甲，女，1948年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告边某甲，男，汉族，住德州市陵县，系原告长子。
委托代理人：赵某甲，女，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告边某乙，男，汉族，住德州市陵城区，系原告次子。
被告边某丙，女，1975年10月出生，汉族，住德州市陵城区，系原告之女。
本院在审理原告刘某甲与被告边某甲、边某乙、边某丙赡养纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 李家政
二〇一七年一月十三日
书记员 李卫杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2161号
原告孟某甲。
法定代理人赵某。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孟某乙，临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张西南村。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，原告孟某甲于2013年7月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某甲负担。
审判员 高兆利
二〇一三年七月二十三日
书记员 杜 欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2581号
原告洪某，女，1971年9月5日出生，侗族，农民，现住乐亭县。
被告曹某，男，1969年3月20日出生，满族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告洪某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告洪某于2012年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年十一月十八日
书记员 贾义勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03651号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：车少卿，男，汉族，1957年10月1日生。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告车少卿物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第535号
罪犯王国新，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）武刑初字第85号刑事判决：被告人王国新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王国新不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）鄂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王国新入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王国新自2011年11月11日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国新自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯王国新自入监服刑以来，获5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国新的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审364号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖海龙，男，1980年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢连连，女，1984年06月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7688号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7688号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖海龙、谢连连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费37890元。
申请执行费468元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审364号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖海龙，男，1980年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢连连，女，1984年06月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7688号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7688号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖海龙、谢连连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费37890元。申请执行费468元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初253号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘盛鸿，男，1994年9月8日出生于福建省武平县，汉族,初中文化,务工,住福建省厦门市湖里区（户籍地福建省武平县）。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘盛鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人刘盛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日凌晨,被告人刘盛鸿酒后驾驶闽Ｄ×××××牌小轿车载着王某由漳州市“A+酒巴”附近的宾馆沿国道福昆线往漳浦方向行驶至龙海市九湖镇衍后村路段，因未能注意路况撞上道路旁的路灯，造成车辆受损的单方事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定,刘盛鸿血样中乙醇含量为240.03mg/100mL。
经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人刘盛鸿承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
上述事实，被告人刘盛鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人王某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、事故认定书；到案经过、发破案报告、刘盛鸿户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛鸿违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，刘盛鸿能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘盛鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月二十七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初253号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘盛鸿，男，1994年9月8日出生于福建省武平县，汉族,初中文化,务工,住福建省厦门市湖里区（户籍地福建省武平县）。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘盛鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人刘盛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日凌晨,被告人刘盛鸿酒后驾驶闽Ｄ×××××牌小轿车载着王某由漳州市“A+酒巴”附近的宾馆沿国道福昆线往漳浦方向行驶至龙海市九湖镇衍后村路段，因未能注意路况撞上道路旁的路灯，造成车辆受损的单方事故。经福建历思司法鉴定所鉴定,刘盛鸿血样中乙醇含量为240.03mg/100mL。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人刘盛鸿承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。上述事实，被告人刘盛鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人王某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、事故认定书；到案经过、发破案报告、刘盛鸿户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盛鸿违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，刘盛鸿能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘盛鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月二十七日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00494号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江洪，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。1995年9月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月31日被假释；2000年9月26日因犯贩卖毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六年，撤销假释，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑七年，经减刑后于2005年9月2日刑满释放。2015年3月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李新强、黄丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人江洪犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人江洪及其辩护人李新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人江洪于2015年3月18日14时许，在本市渝中区菜园坝摩托车配件市场外，将净重0.79克甲基苯丙胺贩卖给唐某，收取毒资500元后，被公安人员当场捉获并查获全部毒品和毒资。被告人江洪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某的证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人江洪的辩护人的辩护意见是，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人江洪违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人江洪主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）
二、对被告人江洪所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年五月五日
书记员 刘至严
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1310号
原告姜某，女，居民。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告朱某甲，男，居民。
原告姜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人徐学新到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年春天，原被告经过网络认识，在未进行了解的情况下，于同年冬天按习俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，后生有二女。由于家庭各种原因，双方常常因琐事生气，相互之间很难协调。没有建立起应有的夫妻感情，虽经双方父母极力规劝，但原告对被告已彻底失去信心，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻多年来感情很好。因我在外做生意，不能在家照顾妻子和孩子，对妻子和孩子表示歉意，希望法官做和好工作，
查明：原被告于2003年相识，经过见面后，同年夏天开始同居生活。2003年12月28日（农历2003年12月6日）按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2005年2月25日生长女朱某乙，2009年4月22日生次女朱某丙，现均随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年3月开始分居生活。原告称原被告自2010年后经常生气吵架、相互之间不信任，未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后开始同居生活，婚前基础较好。婚后共同生活了多年并育有二女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李玉霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16396号
原告陈春玉，女，汉族，1974年10月7日生。
被告黄晶，男，汉族，1988年4月7日生。
原告陈春玉诉被告黄晶借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈春玉于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈春玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春玉撤回对被告黄晶的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨纪宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f118a6c-199b-425b-960a-611ffd32d1cf&imgId=M2YxMThhNmMtMTk5Yi00MjViLTk2MGEtNjExZmZkMzJkMWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1826号
原告：王云刚，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：高桂芬，女，1963年4月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王云刚与被告高桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王云刚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云刚因需要搜集相关证据，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云刚撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王云刚负担。
审判员 胡静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李想
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1826号原告：王云刚，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：高桂芬，女，1963年4月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王云刚与被告高桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王云刚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云刚因需要搜集相关证据，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云刚撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王云刚负担。审判员  胡静二〇一六年十一月二十二日书记员  李想
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执768号
申请执行人：郑友东，男，汉族，1960年4月2日出生，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人郑友东与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初2014号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人郑友东借款本金100000元、并承担案件执行费1400元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还29200元，并缴纳案件执行费350元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2014号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1081号
原告：黄春荣，女，1959年12月29日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，系社区推荐，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳润华灌溉设备有限公司，住所地沈阳市。
统一社会信用代码：91210113094706687X。
负责人：张雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。
原告黄春荣与被告沈阳润华灌溉设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春荣、原告委托诉讼代理人王宇、被告委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2014年3月至今存在劳动关系，2、请求被告判令被告给付原告住院伙食补助费3300元、护理费3630元、停工留薪期工资19800元、交通费1000元、复印费200元、工伤待遇50万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处车间工人，原告从2014年3月开始在被告处从事机台操作员工作，月工资1500元。在2014年12月、2017年5月原告在被告处工作时受伤，造成原告两手指完全离断。2018年2月8日沈北新区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由出具《不予受理通知书》。
被告沈阳润华灌溉设备有限公司辩称，原告超过法定退休年龄，不符合签署劳动合同的主体条件，双方并非劳动关系，而应当是劳务关系。原告应当另行诉讼，并在另案中审查原告是否在工作中受伤，从而确定被告是否应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1959年12月29日出生，于2014年3月入职被告处从事机台操作员工作，2014年和2017年两次受伤并入院治疗。
另查明，原告于2018年2月8日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2018）30号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告主张的原、被告之间存在劳动关系的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案中，原告1959年12月出生，2009年12月达到法定退休年龄，原告2014年3月入职被告处时已超过法定退休年龄，且原告在庭审中认可原、被告之间为劳务关系，故对于确认原告与被告从2014年3月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3300元、护理费3630元、停工留薪期工资19800元、交通费1000元、复印费200元、工伤待遇50万元的诉讼请求，因原、被告之间不是劳动关系，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄春荣与被告沈阳润华灌溉设备有限公司从2014年3月至今不存在劳动关系；
二、驳回原告黄春荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 彤
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00700号
原告：南谯区章广镇街道社区委员会，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇街道
法定代表人：余家斌，该社区主任。
委托代理人：吴守贵，滁州市章广镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州醉翁山庄生态农工有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：StevenChen，公司董事长。
本院在审理原告南谯区章广镇街道社区委员会诉被告滁州醉翁山庄生态农工有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告南谯区章广镇街道社区委员会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南谯区章广镇街道社区委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南谯区章广镇街道社区委员会撤回起诉。
案件受理费645元（减半收取），由原告滁州市章广镇章广村村民委员会负担645元。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00043号
原告：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：熊承兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告丁雁鸣与被告熊承兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雁鸣到庭参加诉讼，被告熊承兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雁鸣诉称：2011年9月下旬被告通过熟人找到原告，称其开矿需要几万元短期周转，我即同意了被告借款的要求，被告于2011年9月27日出具借条向原告借款人民币50000元（借款期限为二个月），同年10月18日又向原告借款人民币60000元（借款期限为三个月），被告两次借款共计人民币110000元。借款到期后，经原告催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还借款人民币110000元及逾期还款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁雁鸣为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条二份，合计金额110000元，证明被告向原告借款的事实。
被告熊承兵未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年9月27日被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，未约定利息。2011年10月18日被告再次向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定借款期限为三个月，未约定利息。借款期限届满后，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款110000元，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期还款利息，本院认为，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任，但原、被告对逾期还款利息未作约定，故本院确定自还款期限届满的次日起按银行同类贷款利率计付利息至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊承兵于本判决生效后十日内归还原告丁雁鸣借款人民币110000元，并支付逾期付款利息。其中，50000元借款逾期付款利息自2011年11月28日起按银行同类贷款利率计至款付清时止；60000元借款逾期付款利息自2012年1月19日起按银行同类贷款利率计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告丁雁鸣预交），由被告熊承兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年一月十七日
书记员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第172号
申请执行人：杨某琦，男，汉族，1948年1月1日生，黎城县西井镇石壁底村人，务农，现住本村。
申请执行人：李某某，女，汉族，1947年10月7日生，黎城县西井镇石壁底村人，务农，现住本村。
被执行人：杨某林，男，汉族，1968年6月20日生，黎城县西井镇石壁底村人，务农，现住本村。
本院在执行杨某琦、李某某与杨某林赡养纠纷一案中，经查，被执行人杨某林没有可执行的财产，也没有存款。致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第172号
申请执行人杨某甲，男，1948年1月1日生，汉族，黎城县西井镇石壁底村人，务农，住本村。
申请执行人李某某，女，1947年10月7日生，汉族，黎城县西井镇石壁底村人，务农，住本村。
被执行人杨某某，男，1968年6月20日生，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，务农，住本村。
本院在执行申请执行人杨某甲、李某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，该案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）黎法执字第172号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执字第172号申请执行人杨某琦，男，1948年1月1日生，汉族，黎城县西井镇石壁底村人，务农，住本村。申请执行人李某某，女，1947年10月7日生，汉族，黎城县西井镇石壁底村人，务农，住本村。被执行人杨某林，男，1968年6月20日生，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，务农，住本村。本院在执行申请执行人杨某琦、李某某与被执行人杨某林赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，该案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）黎法执字第172号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月二十日书记员  张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执字第172号申请执行人：杨某琦，男，汉族，1948年1月1日生，黎城县西井镇石壁底村人，务农，现住本村。申请执行人：李某某，女，汉族，1947年10月7日生，黎城县西井镇石壁底村人，务农，现住本村。被执行人：杨某林，男，汉族，1968年6月20日生，黎城县西井镇石壁底村人，务农，现住本村。本院在执行杨某琦、李某某与杨某林赡养纠纷一案中，经查，被执行人杨某林没有可执行的财产，也没有存款。致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永革人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第172号杨某某：杨某某与杨先某、李爱某赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）黎民初字第389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨先某、李爱某于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人杨先某、李爱某支付2013年与2014年的赡养费4660元。被告未能按指定期间履行支付赡养义务，另行支付1000元。三、负担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 张凯杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2434号
被执行人胡立忠，男，1995年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行被执行人胡立忠罚金一案中，经查，被执行人胡立忠无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2434号被执行人胡立忠，男，1995年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行被执行人胡立忠罚金一案中，经查，被执行人胡立忠无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2599号
原告：杨纬，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：毛平，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨纬与被告毛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨纬到庭参加了诉讼，被告毛平经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款74,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛平2015年2月11日因做手术急需用钱，向原告杨纬借钱74,000.00元，并承诺于2016年2月16日归还原告的借款，但至今被告都没还原告的钱，被告不遵守承诺，不知去向，电话关机，故特提起诉讼。
被告毛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，被告毛平向原告杨纬出具借条一张，载明“因特殊原因，做手术急需用钱，今向杨纬借到人民币74,000.00元（大写人民币柒万肆仟元整），从2016年2月16日开始归还，每月还款2,000.00元，到2019年4月份止，如不遵照上面承诺，就上法庭处理”。后被告未按上述约归间归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实，有借条予以证明，本院予以确认。被告未按约定时间按月归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告毛平经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛平于本判决生效之日起十日内归还原告杨纬借款74,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660.00元，由被告毛平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 连 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖曙红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第721号
原告：陈××。
被告：岑××。
本院在审理原告陈××诉被告岑××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××以双方已自行和解为由，于2009年3月11日向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三
十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十
六条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈 国 文
二〇〇九年三月十一日
书记员 邵芸（代）
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕法执字第6-1号
申请执行人付毅，男，汉族，大专文化程度，住宕昌县。
被执行人杜军，男，汉族，大学本科，住宕昌县。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2012年10月18日作出的（2012）宕民二初字第12号民事判决书，责令被执行人杜军履行生效判决书确定的义务，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军在工行宕昌县支行的账号为6222022711002528008的账户内存款34450元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年五月十五日
书记员 安玉星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5613号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：梁成华，男，1983年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙志连，男，1965年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁君华，男，1974年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告梁成华、孙志连、梁君华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁成华偿还给原告信用卡透支本金193532.32元、利息77545.46元、违约金52500元、其他费用160元（截止2017年5月1日）及自2017年5月2日起按中国人民银行相关对定及信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；二、判令被告孙志连、梁君华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁成华偿还给原告信用卡透支本金193532.32元、截止2017年5月1日的利息77545.46元、其他费用160元及自2017年5月2日起按中国人民银行相关对定及信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息；本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告梁成华在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度20万元，向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。原告分别于2011年8月24日与被告孙志连、2016年1月11日与被告梁君华签订了《大唐信用卡保证合同》各一份，约定被告孙志连、梁君华为被告梁成华使用大唐信用卡发生的全部债务（包括20万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年5月1日，尚欠原告透支本金193532.32元、利息77545.46元、违约金52500元、其他费用160元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告梁成华在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭支行截至2017年5月1日的信用卡本金193532.32元、利息77545.46元及其他费用160元，并支付自2017年5月2日起按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙志连、梁君华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告梁成华、孙志连、梁君华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5613号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：梁成华，男，1983年7月18日出生，汉族，住温岭市。被告：孙志连，男，1965年5月28日出生，汉族，住温岭市。被告：梁君华，男，1974年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告梁成华、孙志连、梁君华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁成华偿还给原告信用卡透支本金193532.32元、利息77545.46元、违约金52500元、其他费用160元（截止2017年5月1日）及自2017年5月2日起按中国人民银行相关对定及信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；二、判令被告孙志连、梁君华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁成华偿还给原告信用卡透支本金193532.32元、截止2017年5月1日的利息77545.46元、其他费用160元及自2017年5月2日起按中国人民银行相关对定及信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息；本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年8月24日，被告梁成华在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度20万元，向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。原告分别于2011年8月24日与被告孙志连、2016年1月11日与被告梁君华签订了《大唐信用卡保证合同》各一份，约定被告孙志连、梁君华为被告梁成华使用大唐信用卡发生的全部债务（包括20万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年5月1日，尚欠原告透支本金193532.32元、利息77545.46元、违约金52500元、其他费用160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告梁成华在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭支行截至2017年5月1日的信用卡本金193532.32元、利息77545.46元及其他费用160元，并支付自2017年5月2日起按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告孙志连、梁君华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告梁成华、孙志连、梁君华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月十二日代书 记员  张明高
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执118号
申请执行人陈杰，男，1975年11月25日出生，居民身份证号码3211021975********，汉族，住镇江市润州区镇宝路1-7号。
�托代理人郭永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人张莉。
申请执行人陈杰与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第292号民事判决书已生效。依判决书、被告张莉于本判决生效后十日内支付原告陈杰借款本金3万元，并承担从2013年9月11日至款付清之日逾期付款的利息损失（具体计算方法为以3万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元由被告张莉负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人陈杰于2016年1月7日向�院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，双方自愿达成和解，陈杰愿意以20000元结束该案，佘款及利息主动放弃，其中20000元亦己商订了还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序，并表明无须将张莉纳入失信人员名单。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月�三日
书记员 堵 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3556号
原告：张克民，男，1970年9月17日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：冯恒灵，男，1962年1月4日出生，汉族，教师，住梁山县。
原告张克民诉被告柏立赞、王宜选、冯恒灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克民，被告柏立赞、王宜选的委托代理人韩清松，被告冯恒灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克民诉称，2015年5月28日被告柏立赞、王宜选从原告处借款134543元，并出具借条，约定还款时间为2016年5月28日，被告冯恒灵为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款。要求依法判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任。
被告柏立赞、王宜选辩称，欠款是事实，但是现在没有能力偿还，要求原告宽限时间。
被告冯恒灵辩称，被告冯恒灵在借条上签字的行为是履行职务行为，不应视为担保行为。被告冯恒灵是被告柏立赞、王宜选所经营的济宁富桥金路担保有限公司的业务人员，和原告是同事。原告得知被告冯恒灵在上述担保公司兼职时，找到被告将现金投资到上述担保公司，并要求被告在公司为其出具的手续上签字，碍于情面在手续上书写了“如果老板卷钱跑了，我负全责”。2015年5月28日又在被告柏立赞、王宜选给原告出具的借条上签字并书写了上述内容，这是附条件的民事行为，其所附条件并未实际发生，不应承担责任。
经审理，本院认定以下事实：原告张克民和被告冯恒灵系同事。原告得知被告冯恒灵在被告柏立赞、王宜选经营的担保公司兼职时，找到被告冯恒灵将资金投资到上述公司。2015年5月28日被告柏立赞、王宜选为原告更换手续后，出具借条一份，载明“借条今借张克民现金134543元，还款日期2016年5月28日借款人柏立赞王宜选2015年5月28日”。被告冯恒灵在上述借条上书写如下内容：“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责。冯恒灵2015.5.28”。借款到期后，被告未付借款，原告诉至本院，要求依法判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提交的借条1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏立赞、王宜选向原告张克民借款134543元未还，应承担偿还责任；原告向被告柏立赞、王宜选出借款项，是基于原告对被告冯恒灵的熟悉和信任，且被告冯恒灵在被告柏立赞、王宜选以个人名义向原告出具的借条上书写“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责”内容，从被告冯恒灵书写上述内容分析，应视为原告张克民与被告冯恒灵达成合意即被告冯恒灵对被告柏立赞、王宜选向原告借款提供担保，被告冯恒灵主张其签字行为是职务行为、是附条件民事行为的辩解理由，与事实不符，本院不予支持；担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柏立赞、王宜选于判决生效之日起十日内偿还原告张克民借款134543元。
二、被告冯恒灵对上述款项负连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丕骄