wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第630号
原告：罗某。
委托代理人：林某某。
被告：金某甲。
原告罗某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月15
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人林某某、被告金某甲均
到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年8
月28日在温岭市原江厦乡办理结婚登记手续。1999年10月16日
生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙。婚后，原告发
现被告有赌博恶习，经常在外赌博、喝酒夜不归宿，甚至几天
几夜不回家，从不顾及家庭和小孩。为此，原、被告经常发生
争吵。2009年9月间被告离家出走，至今杳无音信，夫妻分居
生活至今。现原告起诉要求与被告被告离婚；婚生长女金某乙由
被告抚养成人，次女金某丙由原告抚养成人。两女的抚养费由原
、被告各半负担；夫妻共同债务120000元原、被告各半承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证、户籍
证明各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间以及婚生两女
儿的出生时间。被告金某甲答辩称：原、被告之间夫妻感情尚好，不同意
离婚。原告诉称共同债务120000元无依据。
被告未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以
认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告罗某和被告金某甲经人介绍认识。1997年8月28日，
在温岭市原江厦乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月16
日、××××年××月××日生育两女，分别取名金某乙、金某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，原告要
求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年五月四日
代书记员 黄海华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2028号之二
申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王伟，男，汉族，1960年12月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：尹秀美，女，汉族，1959年4月6日出生，住址同上。系被申请人王伟之妻。
被申请人：李应祥，男，汉族，1967年2月9日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋美，女，汉族，1969年8月24日出生，住址同上。系被申请人李应祥之妻。
被申请人：尹宜成，男，汉族，1978年5月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：许振平，女，汉族，1977年1月15日出生，住址同上。
申请人莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、尹秀美、李应祥、宋美、尹宜成、许振平金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封。申请人以其名下的房产（房产证号：××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李应祥名下鲁Ｓ×××××车辆登记手续。
查封期限贰年，自2017年6月21日至2019年6月21日。
查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
案件申请费1620.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 房 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2028号
申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王伟，男，汉族，1960年12月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：尹秀美，女，汉族，1959年4月6日出生，住址同上。系被申请人王伟之妻。
被申请人：李应祥，男，汉族，1967年2月9日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋美，女，汉族，1969年8月24日出生，住址同上。系被申请人李应祥之妻。
被申请人：尹宜成，男，汉族，1978年5月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：许振平，女，汉族，1977年1月15日出生，住址同上。
申请人莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、尹秀美、李应祥、宋美、尹宜成、许振平金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封。申请人以其名下的房产（房产证号：01××30）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹秀美名下银行存款20000.00元
冻结期限壹年，自2017年6月21日至2018年6月21日。
案件申请费1620.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 房 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2028号之一
申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王伟，男，汉族，1960年12月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：尹秀美，女，汉族，1959年4月6日出生，住址同上。系被申请人王伟之妻。
被申请人：李应祥，男，汉族，1967年2月9日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋美，女，汉族，1969年8月24日出生，住址同上。系被申请人李应祥之妻。
被申请人：尹宜成，男，汉族，1978年5月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：许振平，女，汉族，1977年1月15日出生，住址同上。
申请人莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、尹秀美、李应祥、宋美、尹宜成、许振平金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封。申请人以其名下的房产（房产证号：01××30）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟名下银行存款150000.00元。
冻结期限壹年，自2017年6月26日至2018年6月26日。
案件申请费1620.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 房 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3481号
原告：王建远，男，1950年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张传庭，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王宜潭，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告王建远与被告王宜潭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建远负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年六月十二日
书记员 付雅敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执731号
申请执行人曾某，男，2005年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人古某（系原告曾某之母），女，1976年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成。
本院（2016）湘0104民初3435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款16764元；或扣留、提取其应得收入16764元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执605号
申请执行人昝海清，男，汉族，1970年出生，住所地太和县。
被执行人纪振超，男，汉族，1984年出生，住所地利辛县。
被执行人任欣欣，女，汉族，1986年出生，住所地利辛县。
本院在执行昝海清与任欣欣、纪振超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执605号
本院在执行昝海清申请执行纪振超、任欣欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪振超、任欣欣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将纪振超纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将任欣欣纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1105号
原告孙昌建，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张志刚，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告孙昌建与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌建及其委托代理人马小冬、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌建诉称：2015年1月28日，被告收到我灯具1226件，合款30774元，有被告为我出具的欠条为证。后经我多次索要，被告付款5000元。下欠25774元未付。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付我欠款25774元。
被告张志刚辩称：原告起诉的数额与事实不符，我只欠原告500元，因质量问题没有给原告。
原告孙昌建为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年1月28日被告张志刚出具的欠据（复印件）一份，证明被告欠其灯具款的事实。
2、原、被告通话记录，证明被告出具的原始欠据被被告拿走，被告已还款5000元，下欠25774元。
经质证，被告对原告提交的证据1，认为借条是其出具的，但已经把钱付给了原告，现下欠500元因质量问题没有给原告。对证据2，通话记录记不清是什么时间说的。
本院审查认为，原告提交的证据1虽系复印件，但证据2印证了欠条原件被告已拿走及欠款的事实，且被告未能提供证据反驳证据2的真实性，两份证据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告张志刚在原告孙昌建处购买灯具，共计30774元，后被告给付原告灯具款5000元，下欠25774元未付。经原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告张志刚购买原告孙昌建灯具，共计30774元，双方已形成买卖合同关系。结合上述原告提交的证据，被告欠原告灯具款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付下欠灯具款25774元，理由充分，本院予以支持。被告辩称欠款已付，未能提交证据证明，对其该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起五日内给付原告孙昌建欠款25774元。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月十七日
书记员 侯力月
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1521号
原告潘亨伟，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘丞，男，1995年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人蔡维连，女，1968年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘家会，女，1969年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。代理权限为特别授权代理。
原告潘亨伟诉被告刘丞相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亨伟到庭参加了诉讼，被告刘丞及其委托代理人蔡维连、刘家会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亨伟诉称，原告依法获得约有70平方米的基本农田，原地处仁怀市龙井乡沟头村坟堡组，小地名黄泥田，紧邻其上的基本农田约120平方米，原属同组蔡在杨耕种，2013年转让给仁怀市龙井乡福泉村瓦房组被告刘丞后，用作建设住房。被告开工建设住房时，原告与被告口头商议，要求被告把牛耕通道留出，便于原告进行耕种，被告当时承诺最底层建设为框架结构，不影响原始必经牛耕通道。原告到外省打工后，被告未与原告协商，且不听代耕人潘亨增阻止，于2015年农历3月，擅自强行筑墙堵住历史人行耕种、牛耕地通道，原告知悉后在浙江省及时与被告通话要求被告停止，但被告未听原告劝阻，现被告修建的住房已彻底影响原告耕种，导致原告的农田变为荒地。此外，原告在外省打工每月平均工资4,500.00元，车费、生活费来回是1,000.00元。原告为了此事特意请假从外省回来办理，从2015年农历12月18日开始，原告同被告协商，并请村领导参与协商调解，均未达成一致意见，后原告又向仁怀市龙井乡各主管部门领导申诉，被告也拒绝进行调解。原告为了维护承包基本农田的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告依法恢复原告历史人行耕种通道；二、被告赔偿原告经济损失（按土地年产值约400.00元计算，直到恢复历史人行耕种通道为止）；三、本案案件受理费及原告的误工费（4,500.00元/月），车船（交通）生活费共计10,000.00元，由被告承担。
被告刘丞辩称，1、原告所述不属实，被告建房的土地根本就没有什么路走，因为我建房至今已四年，在我建房宅基地完工以及房屋修起来这几年当中，没有任何人来我家打过招呼，说过什么，为什么现在几年了才讲这个事？2、建房之前首先要找村里批准，宅基地外围四大界要签字认可无争议，相关部门才给予审批，这个是铁的事实。3、我建房已四年了，原告于2016年农历正月初八才告知我没有给他留路，我建房的土地调整协议书，有多人作为中人参加，难道他们不清楚吗？原告甚至还说不留路，要打烂我家房子，并且大肆威胁我家，使我和我家人精神上受到了极大的伤害。4、根据原告所诉的情况，使我内心上感到很不安，造成我精神伤害及误工损失。我在公司上班，底金200.00元一天，我这段时间算起来要损失6000余元，为此我特请求法院依法驳回原告的诉讼请求，还我一个公道，并赔偿我的误工损失及精神上的伤害。
经审理查明，原告潘亨伟承包的位于仁怀市龙井乡福泉村瓦房组（原仁怀市龙井乡沟头村坟堡组）黄泥田的田，与被告刘丞修建的住房隔地相邻。原告认为被告所建住房正面后侧未给其留出人行耕种、牛耕通道，影响其耕种，导致其农田变为荒地，并给其造成了相应的经济损失，故原告诉来本院。
另查明，被告刘丞所建住房与其母亲蔡维连所建住房共壁相连，且刘丞、蔡维连所建住房正面后侧基脚处留有宽度为50厘米（公分）至90厘米（公分）不等空地（含水泥浇筑田坎在内）。
再查明，被告刘丞对其答辩中主张赔偿损失的问题，其庭后自愿表示在本案中放弃主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的其身份证及户口簿，土地承包经营权证书，证人黄尚贤、潘亨飞、潘亨增证言，被告提供的其身份证及户口簿，集体土地使用证，照片，视听资料（光盘），证人蔡在洋证言，本院依职权制作的现场草图以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为被告所建住房正面后侧未留通行通道妨碍其耕种通行并给其造成经济损失，为此诉请判令支持其诉求，对此被告持异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告对其主张进行举证证明，但通过庭审，原告所举证据不足以证明其主张成立，且经本院勘查核实，被告住房正面后侧基脚处现已留有宽度为50厘米至90厘米不等空地，可供通行，故本院对原告诉求不予支持。对原告提交的龙井乡人民调解委员会情况说明、视听资料（光盘）、照片、证人证明，被告对其证明目的持异议，且证人证明无出具时间，原告对此未提供相关证据予以佐证，故本院依法对其不予采信；对被告提交的集体土地使用证，原告虽对其真实性持异议，但原告未提供充分证据予以反驳，故本院依法对原告的质证意见不予采信；对被告提交的协议书，原告对其持异议，且认为该协议侵犯其权利，本院审查认为该协议书所涉当事人（蔡霜、刘家万）并非本案被告，故本院依法对原告的质证意见不予采信，且原告认为侵犯其权利可依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘亨伟的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半），由原告潘亨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一六年六月十四日
书记员 杨启飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1176号
上诉人（原审原告）朱广涛，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人马建村、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州市航空港区郑港四路与郑港四街交叉口。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人张伟、李政，该单位工作人员。
原审第三人徐成功，男，1940年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱广涛因其诉郑州市公安局航空港区分局出具证明一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，审理了本案。
原审认为，本案所涉及的2012年6月22日被告郑州市公安局航空港区分局接到第三人徐成功的报警后，遂进行处警处理，处警民警到现场后根据案件情况进行初步查明，以确定该案件的性质是属于治安案件或属刑事案件或不构成案件，根据案情和性质，采取不同程序进一步的调查处理。本案2012年6月22日涉案警情因不属于公安机关管辖范围而告知当事人另行主张权利，以上被告行为属于公安机关职权范围且已于当日实施完毕。而本案所诉2017年3月21日，被告为第三人徐成功出具证明的行为是其对2012年6月22日第三人徐成功报警、被告出警以及警情判断这一既有事实状态的客观陈述，其证明行为本身并未对行政相对人创设新的权利义务内容，也没有对相对人实有权利产生影响。本案中，被告出具证明的行为明显不属于公安机关职权范围内的事项，应不属具体行政行为。虽然其是根据2012年6月22日的被告调查处警这一职权行为中查明的事实出具的，但出具证明行为本身并非具体行政行为。而2012年被告处警行为可能对行政相对人权利义务产生影响，而且该行为中关于树木数量、价格以及卖于何人的警情描述的行政目的只是为了判明案件性质所实施的初步判断行为，其需认定相关情况也是其行政程序中必要的，但该行为并非本案所诉行为。被告也当庭认可该证明行为不属行政行为，案件中有关树木数量、价格以及卖于何人只是警情描述，进而得出不属公安机关管辖，而应属有权机关管辖处理的结论，并非被告的确认。
另，根据行政行为的公信力和确定力的效力要求，行政行为非经法定机关依照法定程序，不得随意改变、撤销或否定其效力，这是与民事行为的区别。而从郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1869号民事判决对本案行政证明行为的书面文件的评析及采信情况，显然是将被告郑州市公安局航空港区分局的证明并未作为具体行政行为的书面文件予以的评述，而是结合案情予以认定，与本案以上认定相吻合。综上所述，本案行政证明行为应当不属于行政行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告朱广涛的起诉。
朱广涛不服一审判决，上诉称：一审法院认定该证明不属于行政行为错误。被上诉人郑州市公安局航空港区分局于2017年3月21日为第三人徐成功出具证明，该证明确认了“徐成功在郑州市须水将70棵法国梧桐树以每棵800元的价格卖给了朱广涛”的事实，该行为在法律上应属于行政确认行为，是对相对人朱广涛的实体权利义务关系产生了不利影响的行政行为。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款之规定。请求二审法院1.撤销原裁定并依法予以审理；2.撤销郑州市公安局航空港区分局为徐成功出具证明的行政行为。
被上诉人郑州市公安局航空港区分局答辩称：其接到第三人徐成功报警后，该局民警经口头了解是经济纠纷，不属公安机关管辖，告知报警人徐成功去法院解决，后徐成功离开了派出所，其是按照相关法律规定，积极履行了自身法定职责。接到报警人徐成功要求出具接警证明的请求后，其也只是根据相关法律规定诊断当时的报警内容出具接警证明，该证明是对当时接处警情况的一个客观描述，并未下任何结论，该行为不属于行政确认行为。该证明未对朱广涛的实体权利义务产生不利影响，不是具体行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
第三人徐成功答辩称：派出所出具的证明并未得出侵犯上诉人朱广涛合法权益的结论，不是行政确认行为。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，行政确认，是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或证伪）并予以宣告的具体行政行为。被上诉人郑州市公安局航空港区分局为第三人徐成功出具的证明，只是对当时徐成功报警内容、处警情况等客观情形的描述，并未下任何结论，该行为明显不具有行政行为的性质，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人朱广涛的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年五月二十三日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1176号上诉人（原审原告）朱广涛，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人马建村、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州市航空港区郑港四路与郑港四街交叉口。法定代表人张帆，局长。委托代理人张伟、李政，该单位工作人员。原审第三人徐成功，男，1940年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人朱广涛因其诉郑州市公安局航空港区分局出具证明一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，审理了本案。原审认为，本案所涉及的2012年6月22日被告郑州市公安局航空港区分局接到第三人徐成功的报警后，遂进行处警处理，处警民警到现场后根据案件情况进行初步查明，以确定该案件的性质是属于治安案件或属刑事案件或不构成案件，根据案情和性质，采取不同程序进一步的调查处理。本案2012年6月22日涉案警情因不属于公安机关管辖范围而告知当事人另行主张权利，以上被告行为属于公安机关职权范围且已于当日实施完毕。而本案所诉2017年3月21日，被告为第三人徐成功出具证明的行为是其对2012年6月22日第三人徐成功报警、被告出警以及警情判断这一既有事实状态的客观陈述，其证明行为本身并未对行政相对人创设新的权利义务内容，也没有对相对人实有权利产生影响。本案中，被告出具证明的行为明显不属于公安机关职权范围内的事项，应不属具体行政行为。虽然其是根据2012年6月22日的被告调查处警这一职权行为中查明的事实出具的，但出具证明行为本身并非具体行政行为。而2012年被告处警行为可能对行政相对人权利义务产生影响，而且该行为中关于树木数量、价格以及卖于何人的警情描述的行政目的只是为了判明案件性质所实施的初步判断行为，其需认定相关情况也是其行政程序中必要的，但该行为并非本案所诉行为。被告也当庭认可该证明行为不属行政行为，案件中有关树木数量、价格以及卖于何人只是警情描述，进而得出不属公安机关管辖，而应属有权机关管辖处理的结论，并非被告的确认。另，根据行政行为的公信力和确定力的效力要求，行政行为非经法定机关依照法定程序，不得随意改变、撤销或否定其效力，这是与民事行为的区别。而从郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1869号民事判决对本案行政证明行为的书面文件的评析及采信情况，显然是将被告郑州市公安局航空港区分局的证明并未作为具体行政行为的书面文件予以的评述，而是结合案情予以认定，与本案以上认定相吻合。综上所述，本案行政证明行为应当不属于行政行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告朱广涛的起诉。朱广涛不服一审判决，上诉称：一审法院认定该证明不属于行政行为错误。被上诉人郑州市公安局航空港区分局于2017年3月21日为第三人徐成功出具证明，该证明确认了“徐成功在郑州市须水将70棵法国梧桐树以每棵800元的价格卖给了朱广涛”的事实，该行为在法律上应属于行政确认行为，是对相对人朱广涛的实体权利义务关系产生了不利影响的行政行为。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款之规定。请求二审法院1.撤销原裁定并依法予以审理；2.撤销郑州市公安局航空港区分局为徐成功出具证明的行政行为。被上诉人郑州市公安局航空港区分局答辩称：其接到第三人徐成功报警后，该局民警经口头了解是经济纠纷，不属公安机关管辖，告知报警人徐成功去法院解决，后徐成功离开了派出所，其是按照相关法律规定，积极履行了自身法定职责。接到报警人徐成功要求出具接警证明的请求后，其也只是根据相关法律规定诊断当时的报警内容出具接警证明，该证明是对当时接处警情况的一个客观描述，并未下任何结论，该行为不属于行政确认行为。该证明未对朱广涛的实体权利义务产生不利影响，不是具体行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。第三人徐成功答辩称：派出所出具的证明并未得出侵犯上诉人朱广涛合法权益的结论，不是行政确认行为。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，行政确认，是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或证伪）并予以宣告的具体行政行为。被上诉人郑州市公安局航空港区分局为第三人徐成功出具的证明，只是对当时徐成功报警内容、处警情况等客观情形的描述，并未下任何结论，该行为明显不具有行政行为的性质，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人朱广涛的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年五月二十三日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告曹碧英，女，汉族，1978年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张浩。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告曹碧英、成都新美盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告曹碧英、成都新美盛汽车销售有限公司（以下简称新美盛汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹碧英归还剩余透支本金191204.05元、利息43151.53元、手续费10943.31元，总计245298.89元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告曹碧英支付违约金14070元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告曹碧英以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告新美盛汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告曹碧英、新美盛汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告曹碧英、新美盛汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年5月8日曹碧英向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。曹碧英领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年5月8日新美盛汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为曹碧英申请的汽车分期�款业务提供连带责任保证担保。2013年6月21日曹碧英、新美盛汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定曹碧英作为持卡人（借款人）、抵押人，新美盛汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给曹碧英469000元，用于购买宝马轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为56280元，曹碧英通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人新美盛汽车销售公司及持卡人、抵押人曹碧英如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2013年7月31日曹碧英将其名下车牌号为川AX**的宝马牌小型轿车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求曹碧英、新美盛汽车销售公司归还剩余透支本金191204.05元、利息43151.53元、手续费10943.31元，总计245298.89元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求曹碧英、新美盛汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求曹碧英、新美盛汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、曹碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金191204.05元、利息43151.53元、手续费10943.31元，总计245298.89元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、四川新美盛汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对曹碧英抵押的车牌号为川AX**的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，公告费300元，共计5491元，由曹碧英、四川新美盛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第359号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码55108588-0。
法定代表人杨维平，行长。
被执行人叶兴华，男，1979年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人叶兴华金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶兴华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3200号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年五月六日
书记员 王太峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1080号
原告龚某。
被告付某甲。
委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告付某甲及其委托代理人刘佳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2010年我与被告经人介绍相识，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某乙。因我与被告草率结合，从而导致婚后双方经常吵嘴、打架，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告付某甲辩称，我从来没有与原告龚某吵架。我与原告龚某夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年原告龚某与被告付某甲经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某乙，现在被告付某甲处生活。双方婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，只是在共同生活期间偶尔因家庭琐事会发生些争吵，庭审中，被告付某甲极力挽留原告龚某。夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告龚某的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年七月八日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1080号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告于富乙。
被告宋斌。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告于富乙、宋斌融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1080号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚�纷一案，本院审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查原告的撤诉申请，其符合相关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民13550号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：倪发财，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：罗小娜，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告倪发财、罗小娜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令，两被告立即归还原告借款本金367869.3元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日为20479.79元，以后按照合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法对本案进行公告送达，本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告倪发财、罗小娜系夫妻关系，于1985年2月15日登记结婚。2013年6月8日，两被告填写了编号为：134139000868《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月13日至2018年6月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告罗小娜以被告倪发财配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告倪发财向原告借款。
2013年6月13日至2017年1月16日期间，原告依约向被告倪发财指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息。2017年4月15日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金367869.3元及利、罚息、复利20479.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪发财、罗小娜于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金367869.3元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月31日止为20479.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元、公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年一月十日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民13550号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：倪发财，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省。被告：罗小娜，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告倪发财、罗小娜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令，两被告立即归还原告借款本金367869.3元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日为20479.79元，以后按照合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法对本案进行公告送达，本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告倪发财、罗小娜系夫妻关系，于1985年2月15日登记结婚。2013年6月8日，两被告填写了编号为：134139000868《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月13日至2018年6月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告罗小娜以被告倪发财配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告倪发财向原告借款。2013年6月13日至2017年1月16日期间，原告依约向被告倪发财指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息。2017年4月15日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金367869.3元及利、罚息、复利20479.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪发财、罗小娜于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金367869.3元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月31日止为20479.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元、公告费650元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年一月十日代书 记员  施淑姝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初575号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人段某某驾驶牌号为浙FBXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区虹盛路由北向南行驶至彩雅路路口左转弯时，因疏于观察而未注意避让行人，造成车辆左前部撞击到沿该路口东侧人行横道由南向北步行至此的被害人乔某某，致使其颅脑损伤而死亡，并造成车辆物损价值人民币796元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人段某某对本起事故承担全部责任。
事发后，被告人段某某主动拨打电话报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后及审理期间，被告人段某某向被害人家属支付了补偿款人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某、李某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、立面图及相关照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，相关物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果，公安机关出具的案发经过、接警单及被告人段某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人段某某已向被害人家属进行了补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01958号
原告胡某。
被告牟某。
原告胡某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告述称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子牟梓贤由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告胡某2014年1月21日起诉要求离婚，我院于2014年1月23日立案受理。2014年3月5日，原告申请撤回起诉，同日本院作出（2014）鄂利川民初字第00325号民事裁定书，依法准许原告撤回起诉。2014年8月12日，原告胡某在没有新情况、新理由的情况下又起诉到我院要求离婚，距其上次撤诉未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第783号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：王海波。
被上诉人（原审被告）：潘志坚。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、王海波劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第209号
申请执行人云南省丘北县金鑫贸易有限公司。
法人代表：金绍聪。
被执行人吴洁，女。
关于云南省丘北县金鑫贸易有限公司与吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）丘民初字第00243号民事判决书，由吴洁偿还丘北县金鑫贸易有限公司借款人民币40，000元，案件受理费800元。生效法律文书届满后，吴洁未履行义务。申请执行人2014年向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案申请执行人云南省丘北县金鑫贸易有限公司和（2014）丘执字第204号、205号、206号、207号、208号案申请人向本院申请对位于丘北县锦屏镇云南省金鑫绿色食品有限公司房内所属被执行人在浴水龙庭桑拿会所（以下简称：桑拿会所）中的财物进行评估并以物抵债，本院依法委托文山安信司法鉴定所对涉案财物进行评估，评估价值为185，200元。六案申请人自行协商同意用所属被执行人桑拿会所中的财物折抵偿清（2014）丘执字第204号、205号、206号、207号、209号案的执行案款272，205元，偿清五案后在折抵财物中的比例由其自行协商处置。云南省金鑫绿色食品有限公司同意（2014）丘执字第208号执行案件终结本次执行。被执行人吴洁现去向不明，其丈夫颜明对其在桑拿会所中的财产以物抵债亦无意见。
本院认为：六案申请评估属被执行人吴洁财物，即在浴水龙庭桑拿会的财产中涉及有装修、浴池等财物均在云南省金鑫绿色食品有限公司房屋内，拆除会造成部分财物毁损、贬值，涉案财物不宜进行拍卖、变卖。本案被执行人吴洁之夫颜明和六案申请执行人均同意以涉案财物以物抵债，即抵清（2014）丘执字第204号、（2014）丘执字第205号、（2014）丘执字第206号、（2014）丘执字第207号、（2014）丘执字第209号执行案件共计五案标的额272205元，分配比例由六案申请执行人自行协商处理；该合意不违反法律规定，且保护了被执行人的合法权益。现本案已以物抵债执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第302条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈奕龙
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第209号
申请执行人云南省丘北县金鑫贸易有限公司。
法人代表：金绍聪。
被执行人吴洁，女（现去向不明）。
关于云南省丘北县金鑫贸易有限公司与吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）丘民初字第00243号民事判决书，由吴洁偿还丘北县金鑫贸易有限公司借款人民币40，000元，案件受理费800元。生效法律文书届满后，吴洁未履行义务。申请执行人2014年向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案申请执行人云南省丘北县金鑫贸易有限公司和（2014）丘执字第204号、205号、206号、207号、208号案申请人向本院申请对位于丘北县锦屏镇云南省金鑫绿色食品有限公司房内所属被执行人在浴水龙庭桑拿会所（以下简称：桑拿会所）中的财物进行评估并以物抵债，本院依法委托文山安信司法鉴定所对涉案财物进行评估，评估价值为185，200元。六案申请人自行协商同意用所属被执行人桑拿会所中的财物折抵偿清（2014）丘执字第204号、205号、206号、207号、209号案的执行案款272，205元，偿清五案后在折抵财物中的比例由其自行协商处置。云南省金鑫绿色食品有限公司同意（2014）丘执字第208号执行案件终结本次执行。被执行人吴洁现去向不明，其丈夫颜明对其在桑拿会所中的财产以物抵债亦无意见。
本院认为：六案申请评估属被执行人吴洁财物，即在浴水龙庭桑拿会的财产中涉及有装修、浴池等财物均在云南省金鑫绿色食品有限公司房屋内，拆除会造成部分财物毁损、贬值，涉案财物不宜进行拍卖、变卖。本案被执行人吴洁之夫颜明和六案申请执行人均同意以涉案财物以物抵债，即抵清（2014）丘执字第204号、（2014）丘执字第205号、（2014）丘执字第206号、（2014）丘执字第207号、（2014）丘执字第209号执行案件共计五案标的额272205元，分配比例由六案申请执行人自行协商处理；该合意不违反法律规定，且保护了被执行人的合法权益。现本案已以物抵债执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第302条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈奕龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1144号
申请执行人:高秀云。
申请执行人:王风珍。
申请执行人:高熙妍。
被执行人：徐丽。
本案执行的高秀云、王风珍、高熙妍申请执行徐丽机动车交通事故责任纠纷一案，现已查明重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3126号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑云静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初450号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王青山，男，1970年4月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王青山犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日20时许，被告人王青山酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿龙海市九湖镇蔡坑村村道行驶至“百世快通”店门口路段时，连人带车摔倒，导致自身受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王青山血液酒精含量为171.4毫克/100毫升。案发后，被告人王青山于2017年4月29日向龙海市公安局九湖派出所民警投案。
上述事实，被告人王青山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、扣押决定书、扣押清单及发还清单；福建诚正司法鉴定所血液�乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；王青山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王青山能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合王青山的犯罪情节和悔罪表现，对王青山可适用缓刑，但王青山在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年六月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02512号
原告：叶君，男，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-2、13、14，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告叶君与被告重庆平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶君于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶君撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告叶君负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初337号
原告：常海东，男，1969年9月14日出生，住辉南县。
被告：李宝海，男，1970年11月7日出生，住辉南县。
原告常海东与被告李宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常海东、被告李宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海东向本院提出诉讼请求：请求判令李宝海还款30000.00元及利息（按月利1.5分从2015年7月27日计算至给付时止）。事实和理由：2015年7月27日，李宝海向常海东借款30000.00元，约定利息按月利1.5分计算，借款期限为1年，签定借款协议一份。但到期后李宝海没有按约定履行还款付息义务。常海东为了合法债权得以顺利实现，特起诉。
李宝海辩称，是我去借的钱，二岔村的姜某跟借条上的担保人杨某、吴某他们是朋友关系，当时姜某找我让我给他抬钱（借钱），我说我没有地方抬，他说找别人给借钱，让我担保，这个我同意了。然后于2015年7月27日那天，和杨某、吴某、姜某我们四个人见的面，在一起吃的饭，吃饭中说他们借钱人家不借，让我做借款人，杨某、吴某做担保，杨某承诺说到期以后他负责还钱找不到我。然后我和杨某、吴某三个人一起去了原告家，借了30000元钱，利息定的月利率1分5，约定期限为1年，我作为借款人给原告出具了一份借款协议作为凭证，杨某和吴某作为担保人签的字。然后从原告家出来拿着从原告处借来的纸和笔在姜某的车上，让姜某给我打的借条，吴某作为证明人签字，杨某当时已经骑摩托走了，就我们三人在车上。我认为应该是我和杨某、吴某我们三个人一起还原告这个钱及利息。
针对李宝海的答辩，常海东主张称，钱是借给李宝海的，他说的他们之间的事我不清楚。因李宝海对其主张的事实未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据双方当事人陈述及常海东提供的李宝海无异议的2015年7月27日借款协议一份，可以认定本案如下事实：2015年7月27日李宝海向常海东借得30000.00元钱，约定利息按月利率1.5分计算，借款期限为1年。李宝海为常海东出具借款协议一份作为借款凭证，杨某、吴某作为担保人在借款协议上签名。借款到期后，李宝海未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝海与常海东之间借款事实有借款协议为凭，事实清楚，债权债务关系明确。对所欠30000.00元借款及利息，李宝海应予以清偿。并且常海东作为债权人，有权选择只向借款人李宝海主张权利，因常海东的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李宝海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常海东所欠借款30000.00元，并承担从2015年7月27日起至履行完毕时止按月利率1.5分计算的利息。。
案件受理费550.00元、保全费520.00元，由被告李宝海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年四月六日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初337号
申请人：常海东，男，1969年9月14日出生，住辉南县。
被申请人：李宝海，男，1971年12月5日出生，住辉南县。
本院在审理申请人常海东与被申请人李宝海民间借贷纠纷一案中，申请人常海东于2017年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李宝海名下的73平方米住宅楼。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李宝海名下的73平方米住宅楼。查封的上述房屋在查封期间可继续居住，但不得擅自处分。被申请人李宝海如提供相应有效担保，可申请解除查封。
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武传有
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初337号申请人：常海东，男，1969年9月14日出生，住辉南县。被申请人：李宝海，男，1971年12月5日出生，住辉南县。本院在审理申请人常海东与被申请人李宝海民间借贷纠纷一案中，申请人常海东于2017年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李宝海名下的73平方米住宅楼。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人常海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李宝海名下的73平方米住宅楼。查封的上述房屋在查封期间可继续居住，但不得擅自处分。被申请人李宝海如提供相应有效担保，可申请解除查封。上述财产查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武传有二〇一七年三月二十一日书记员  邱丽洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初756号
原告：张先伦，男，1966年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。统一社会信用代码：91330600673857201L。
法定代表人：杨巧儿。
原告张先伦与被告浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先伦到庭参加诉讼；被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费106847.30元。事实和理由：原告为被告加工袜子。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告加工费106847.30元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告未能付款。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告张先伦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告加工费106847.30元的事实。被告浙江惠悦针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告张先伦起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张先伦与被告浙江惠悦针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费106847.30元，事实清楚，其应承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告张先伦加工费106847.30元,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，依法减半收取1218.50元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2437元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄云
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第518号
申请执行人曹申健。
被执行人杜文刚。
申请执行人曹申健与被执行人杜文刚健康权纠纷执行一案，（2015）离民一初字第204号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月4日向被执行人杜文刚送达执行通知书，责令被执行人杜文刚在指定期限内赔偿申请执行人曹申健损失14872.53元、案件受理费371元、执行费153.09元，共计15396.62元。在执行过程中，被执行人杜文刚于2016年2月4日向本院交来执行款15396.62元�含案件受理费371元、执行费153.09元），现申请执行人曹申健已领取全部执行款，执行费153.09元已缴纳，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年二月二十日
书记员 薛海斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保207号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：李爱华，女，1968年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王安卫，男，1963年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：祖汇涛，男，1984年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯淑萍，女，1983年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，现住淄博市临淄区。
被申请人：马俊青，女，1963年3月27日生，回族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王强，男，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐婧华，女，1977年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李爱华、王安卫、祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青、王强、徐婧华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款32万元或相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱华、王安卫、祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青、王强、徐婧华银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张晓晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17663号
原告束亦飞。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告上海丹布马术俱乐部有限公司。
法定代表人朱人杰，董事长。
委托代理人乌兰巴特尔，男，上海丹布马术俱乐部有限公司工作。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
本院在审理原告束亦飞与被告上海丹布马术俱乐部有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：
驳回原告束亦飞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初9号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李林洲，曾用名李娇，男，生于1977年12月24日，住南江县南江镇游仙路95号城市阳光小区*栋*单元**楼*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年11月21日被南江县公安局取保候审并释放，2018年1月3日被南江县人民检察院取保候审，2018年1月18日被南江县人民法院决定逮捕，于同年1月29日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李林洲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李林洲及其辩护人蔡泽生、证人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至11月初，被告人李林洲在其租住的南江县南江镇游仙路95号城市阳光小区3栋1单元18楼6号住房内三次容留郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人李林洲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，请依法判处。
被告人李林洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人蔡泽生的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。本案被告人住所、工作单位及涉案犯罪场所均在南江县南江镇，而本案是由南江县长赤派出所办理，不符合公安部关于刑事案件管辖的规定；被告人先于公安机关受案时间到案，到案后如实供述，具有自首情节；被告人的行为在公安机关已经被行政拘留同时被责令社区戒毒，又以同样的事实追究其刑事责任，属重复处罚；被告人家庭特殊，其生父早年去世，继父又患癌症晚期，母亲患有糖尿病，被告人曾因工受伤致七级伤残。被告人一贯表现良好，工作积极，以前未受过刑事处罚，系偶犯、初犯。请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人适用管制。
庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明：起诉书指控被告人三次所容留的吸毒人员系其女友。2017年11月16日，被告人李林洲因提供毒品、吸毒行为被南江县公安局行政拘留二十日；2017年11月16日被南江县公安局责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审法律文书、逮捕证、被告人的户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过等书证，证人郑某、李某某的证言，被告人李林洲的供述笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案由南江县公安局长赤派出所办理，不符合公安部关于刑事案件管辖的规定的辩护意见，经审理查明，该案系南江县公安局长赤派出所在办理其他案件中发现，派出所民警发现后可直接破案，不需要开展专门侦查工作的线索，符合公安部关于建立派出所和刑警队办理刑事案件的工作机制意见，故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人的行为在公安机关已经被行政拘留同时被责令社区戒毒，又以同样的事实追究其刑事责任，属重复处罚的辩护意见。经审理查明，2017年11月16日，被告人李林洲因提供毒品、吸毒行为被南江县公安局行政拘留二十日；2017年11月16日，被告人李林洲因吸毒成瘾被南江县公安局责令其接受社区戒毒三年。公安机关是对被告人提供毒品、吸毒等违法行为的行政处罚，本案审理的是被告人容留他人吸毒的犯罪行为，故不属于重复处罚。对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经审理查明，2017年11月9日2时许，南江县公安局长赤派出所在办理其他案件中发现被告人李林洲于2017年10月至11月期间先后三次容留他人吸食毒品，南江县长赤派出所于当日3时许从其租住房内将其传唤到案。被告人李林洲到案后，如实供述犯罪事实，可认定其具有坦白情节，而不应当认定其具有自首情节。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李林洲多次提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李林洲在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案事实并结合被告人较好的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期12日。即自2018年1月29日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 孟 平
二〇一八年二月五日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4040号
申请执行人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住。
被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人何金兰与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6998号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓军名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4040号申请执行人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住。被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人何金兰与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6998号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓军名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  张 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人马仁义，男，1973年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人王斌华，女，1975年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人马仁义、王斌华金融借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人马仁义、王斌华有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦无法提供被执行人马仁义、王斌华其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人马仁义、王斌华有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初848号
原告袁军平，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，。
被告肖娟娟，女,1988年2月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告袁军平与被告肖娟娟民间借贷纠纷一案，本�于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军平到庭参加诉讼。被告肖娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁军平诉称：2017年2月5日，被告肖娟娟因业务周转需要向原告借款9000元，多次催要一直久拖不还，请求判令被告偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。
被告肖娟娟未作答辩。
经审理查明，2017年2月19日，肖娟娟（又名肖娟）向原告借款现金7000元，加上此前的借款2000元，合计向原告借款9000元，被告向原告出具了9000元的欠条，经原告多次催收无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行无卡存款凭条、吉安农商银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告肖娟娟经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖娟娟于本判决生效后七日内，偿还原告袁军平借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月九日
书记员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初220号
原告李桂芝，女，满族。
被告王旭东，男，汉族。
本院在审理原告李桂芝诉被告王旭东买卖款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂芝承担。
审判员 孙博
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1059号
原告：李某某。 被告：高某。
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年五月八日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初1059号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1879号
原告建平县喀喇沁镇人民政府。
法定代表人秦文，镇长。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告邓峰。
委托代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告建平县喀喇沁镇人民政府与被告邓峰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县喀喇沁镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告建平县喀喇沁镇人民政府负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4682号
原告：林强，男，1981年06月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵文豪，男，1970年08月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层,统一社会信用代码：91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞。
原告林强与被告赵文豪、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林强于2018年4月19日以被告赵文豪已与其庭外协商达成和解且已履行完毕付款义务，本案纠纷已全部得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林强撤诉。
案件受理费25元，由林强负担。
审 判 员 刘建发
二〇一八年四月十九日
代书记员 廖尤坪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0584号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，农民。
委托代理人冯杭州，东南大学教师。
被告人周某，农民。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年12月29日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孔某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失13万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某及其委托代理人冯杭州、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日11时许，在邳州市港上镇南楼村，被告人周某因邻里纠纷与孔某发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人周某掰扯孔某手指，致孔某左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，孔某损伤属轻伤二级。
2015年6月10日，被告人周某在其家中被刑事传唤归案。
另查明，孔某受伤后至邳州市中医院住院治疗11天，花费医疗费21120.1元，出院医嘱“建议休息三月”。孔某系农村居民。
在案件审理过程中，被告人周某在原已支付医疗费1万元的基础上再行赔偿被害人损失人民币16329.16元（已交至法院）。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孔某陈述，证人冯某甲、冯某乙证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、归案经过及医药费发票、诊断证明等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人周某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系乡邻纠纷引发，被告人周某庭审自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人周某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；后续治疗费的请求，待实际发生后可另行诉讼。附带民事诉讼原告人孔某应获得的赔偿额为医疗费21120.1元、误工费4139.06元（14958元／年÷365天／年×101天）、护理费440元（40元／天×11天）、营养费132元（12元／天×11天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、交通费300元，共计人民币26329.16元，扣除已付的10000元，应获赔偿16329.16元。被告人向法庭交纳赔偿款，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项损
失共计人民币16329.16元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马嫣然
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终10号
上诉人（原审被告）：张杰�男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：祝守亮，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：毛贵华，男，1963年11月27日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人张杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第51号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的原审原告所称的侵权行为实施地和侵权行为结果发生地都在内江市市中区，因此本案应由内江市市中区人民法院管辖；上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不是本案的适格被告，上诉人与原审另一被告毛贵华存在的是承揽合同关系�按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，本案也应当由内江市市中区人民法院审理；考虑本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将本案移送内江市市中区人民法院管辖。请求撤销（2015）乐中民管字第51号民事裁定，将本案移送内江市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。本案上诉人张杰的住所地虽在四川省内江市市中区，但原审被告毛贵华的住�地在四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对本案也具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张杰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终10号上诉人（原审被告）：张杰�男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：祝守亮，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：毛贵华，男，1963年11月27日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人张杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第51号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的原审原告所称的侵权行为实施地和侵权行为结果发生地都在内江市市中区，因此本案应由内江市市中区人民法院管辖；上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不是本案的适格被告，上诉人与原审另一被告毛贵华存在的是承揽合同关系�按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，本案也应当由内江市市中区人民法院审理；考虑本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将本案移送内江市市中区人民法院管辖。请求撤销（2015）乐中民管字第51号民事裁定，将本案移送内江市市中区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。本案上诉人张杰的住所地虽在四川省内江市市中区，但原审被告毛贵华的住�地在四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对本案也具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张杰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年四月二十六日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢333号
郑海旺：
本院立案执行的申请执行人郑海旺与被执行人黄尊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年5月24日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十四日
书记员 王开飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初183号
原告桂平市力航船舶机械有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村岭头小学旁。
法定代表人黄欧，总经理。
委托代理人胡东亮，该公司职员。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告广西金达造船有限公司，住所地：藤县藤州镇白沙村龙巷组。
法定代表人周石连。
原告桂平市力航船舶机械有限公司与被告广西金达造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人胡东亮、刘东到庭参加诉讼，被告广西金达造船有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告作为卖方与被告签订了一份《货物买卖合同》，货物为：2台玉柴YC2115C型号的发动机，2台孚日牌的发电机，2套发电机组、配件及证书，标的额为97400元。合同签订后，原告己依约将货物交付给被告，被告分别于2013年2月28日、10月29日支付货款20000元和35000元，尚欠货款42400元，欠款经原告多次催讨，被告于2015年6月5日向原告签具了欠款确认函和对账单，确认上述欠款属实。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款42400元给原告；2、判令被告支付利息损失6996元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《买卖合同》一份，证实原、被告存在买卖关系；
2、《确认函》和《对账单》各一份，证实被告尚欠原告货款42400元的事实；
3、营业执照和企业基本信息各一份，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。经双方结算确认，被告尚欠原告的货款未及时支付给原告，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款42400元，合理、合法，本院予以支持。但对利息损失要求从2013年2月28日起计算至付清欠款止，因确认函和对账单没有约定，应从被告签具欠款确认函的次日起（2015年6月6日）至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西金达造船有限公司应支付货款42400元给原告桂平市力航船舶机械有限公司；
二、被告广西金达造船有限公司应支付利息（以42400元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）给原告桂平市力航船舶机械有限公司。
本案案件受理费517元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西金达造船有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1034元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄小钊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3513号
原告：黄全水，男，汉族，1969年2月10日出生，住厦门市翔安区。
被告:朱志彬，男，汉族，1986年2月7日出生，住厦门市思明区。
被告:陈英，女，汉族，1989年6月26日出生，住厦门市思明区。
原告黄全水与被告朱志彬、陈英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告黄全水申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年2月15日向本院申请撤回对被告朱志彬、陈英民的起诉。
本院认为，原告黄全水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄全水撤回对被告朱志彬、陈英民的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告黄全水负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一七年二月二十一日
书记员 林思思
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3513号原告：黄全水，男，汉族，1969年2月10日出生，住厦门市翔安区。被告:朱志彬，男，汉族，1986年2月7日出生，住厦门市思明区。被告:陈英，女，汉族，1989年6月26日出生，住厦门市思明区。原告黄全水与被告朱志彬、陈英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告黄全水申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年2月15日向本院申请撤回对被告朱志彬、陈英民的起诉。本院认为，原告黄全水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄全水撤回对被告朱志彬、陈英民的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告黄全水负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审判员  陈秋潮二〇一七年二月二十一日书记员  林思思
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1050号
原告：华少银。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李前程：。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住安徽省池州市石台县小河镇小河村
法定代表人：余跃，公司经理。
本院在审理原告华少银与被告李前程、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华少银于2016年3月31日以被告华少银履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华少银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华少银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华少银负担。
审判员 余平
二〇一六年四月六日
书记员 陈雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第42号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
被执行人：文某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第42号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月十二日
书记员 张宁希
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00474号
申请执行人程德英。
申请执行人谢世兰。
申请执行人赵庆兰。
申请执行人赵庆祥。
被执行人戴文鸭。
程德英、谢世兰、赵庆兰、赵庆祥与戴文鸭人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人程德英、谢世兰、赵庆兰、赵庆祥向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。本案申请执行标的为人民币300950元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年6月16日，经协调，双方当事人达成和解协议。因被执行人戴文鸭目前暂无履行能力，申请执行人程德英、谢世兰、赵庆兰、赵庆祥同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人戴文鸭目前暂无履行能力，申请执行人程德英、谢世兰、赵庆兰、赵庆祥同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执322号
被执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4487号
原告天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
法定代表人于德刚，总经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津国际现代设备有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区华山道666号。
法定代表人张云龙，经理。
本院在审理原告天津市博森机械制造有限公司与被告天津国际现代设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博森机械制造有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博森机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博森机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书记员 张丽新