wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8235号
原告：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司，天津市津南区小站镇拐子沟村村西。
法定代表人：刘宝权，该公司经理。
委托诉讼代理人：张院来，男，1950年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市东丽区。
被告：韩有利，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被告韩有利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告于2016年11月23日向本院递交鉴定申请，要求对在原告处购买的饲料进行鉴定，本院于2016年11月25日组织双方当事人确定被鉴定物，因提供的对虾饲料不是被告在原告处购买的饲料，被鉴定物无法确定，导致无法进行鉴定。本院依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司的法定代表人刘宝权及其委托诉讼代理人张院来、被告韩有利及其委托诉讼代理人刘天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21907.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系买卖关系，自2016年7月8日至2016年8月23日被告购买原告销售的对虾饲料共计5吨，每吨6900元，货款34500元，被告于2016年9月8日退货1.825吨，被告实际购买3.175吨饲料，货款21907.5元，上述货款经原告多次催要未果，故原告起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了销售出库单3张，证明被告在原告处购买对虾饲料的数量及价格。
被告对原告提供的证据无异议。
被告韩有利辩称，被告对原告起诉的对虾饲料的数量和货款无异议，但认为原告销售的对虾饲料质量严重不合格，给被告造成了巨大经济损失。因饲料的质量问题，被告委托谱尼测试科技（天津）有限公司进行了检测，并通知了原告，原告没有申请复检，应视为对检测报告的认可。据此请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、检测报告一份，照片一张，证明原告向被告销售的对虾饲料不符合产品说明书中的质量标准。2、2016年11月1日案外人张贵发与原告公司员工李永清的通话录音，证明被告已经将鉴定结果通知了原告，原告如有意见可以复检。3、原告公司网页截图，证明原告公司在网上进行虚假宣传。
原告对被告提供的检测报告及照片认为不是被告委托，与本案无关联性，不予认可；对被告提供的电话录音真实性无异议，但对证明目的不予认可。对被告提供的网页截图真实性无异议，但不是虚假宣传。
本院认证意见：原告提交的销售出库单，客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。被告提供的检测报告，因委托单位是天津市东丽区石忠田水产养殖场，并非被告委托，且系单方委托，单方提供检测样品，对该证据不予采信；对被告提供的照片、网页截图以及通话录音均与本案无关联性，本院不予采信。
经审理认定事实如下：2016年7月8日至8月23日期间，被告韩有利在原告处先后三次购买P40南美白对虾饲料共计5吨，每吨6900元，共计货款34500元，2016年9月8日退回饲料1.825吨，被告实际购买饲料3.175吨，货款210907.5元，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚、关系明确。原告提供的证据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及有效。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告完成供货义务后，被告即负有按双方约定给付货款的义务，被告未按期履行付款义务已构成违约。被告对拖欠原告货款21907.5元予以认可。认为原告销售的对虾饲料存在质量问题，不同意给付货款，但被告提供的检测报告系单方委托，单方提供检测样品，不符合产品质量鉴定的相关规定，该检测报告不具有证明效力。现有证据不能证明原告向被告出售的P40南美白对虾饲料存在质量问题，故被告的抗辩理由不能成立，原告诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩有利于本判决生效之日后十日内给付原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司货款人民币21907.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告韩有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00089号
原告陈某。
被告卢某。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2010年春节前经人介绍相知恋爱，××××年××月××日在孝昌县民政局登记结婚，由于婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，结婚后只相处了1个月左右的时间就开始分居至今，其间被告从未主动与我联系，对我不闻不问，现我与被告夫妻感情已破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。
证据三、证明一份，用以证明原告自2011年2月起随其父母在重庆市万州区生活，与被告处于分居状态。
证据四、体检报告，用以证明原告没有怀孕。
被告卢某辩称，原告起诉所述属实，我同意与原告离婚，但我与被告结婚时花费现金6万元左右，被告应补偿3到4万元给我。
被告卢某没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告卢某2010年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方见面时间非常少，平时仅是电话联系。××××年××月××日，原被告在孝昌县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年3月底即开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
原被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。被告结婚时为原告购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，原告表示如法院判决与被告离婚，原告愿意将上述物品返还给被告。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告婚前见面机会少，相互间缺乏了解，婚后由于性格不合的原因，常为家庭琐事发生争吵，致使婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，原被告结婚后只相处了1个月左右的时间即开始分居生活，分居期间不闻不问，互不履行夫妻义务，虽经本院调解，原告仍坚持离婚，被告亦同意离婚，故原被告间的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉请应当予以支持。被告以结婚时花费了6万元左右，请求原告补偿其现金3到4万元的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。但庭审时原告自愿将结婚时购买的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对返还给被告，本院对此予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告卢某离婚。
二、原告陈某返还被告卢某金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对，于判决书生效之日给付。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐银山
人民陪审员 刘 俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李进斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02202号
原告王庆玮，男，1986年9月22日生，汉族，住榆林市。
原告李明明，女，1986年11月7日生，汉族，住榆林市。
委托代理人李世华，男，1962年4月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李世飞，男，1971年1月19日生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告高燕，女，1971年5月4日生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
原告王庆玮、李明明与被告李世飞、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告王庆玮、李明明、被告高燕经传票传唤未到庭参加诉讼，原告代理人李世华、被告李世飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日二被告因资金周转困难从二原告处借款320000元，并向二原告打下借款条据一支，约定月利率2%计算，未约定还款时间。后二原告向二被告索要借款时，二被告总是推诿不给。现请求：1.人民法院依法判令二被告偿还原告借款320000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明二被告于2012年10月20日借二原告借款320000元，约定月利率2%的事实。
被告李世飞答辩称，向二原告借款320000元是事实，但我现在没钱，缓一段时间再还，被告高燕未答辩亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提交的借款条据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定，
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2012年10月20日二被告因资金周转困难从二原告处借款320000元，并向二原告打下借款条据一支，约定月利率2%计算，未约定还款时间，二被告偿还利息至2013年9月18日后，再未向二原告偿还本息。二原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆玮、李明明与被告李世飞、高燕之间的借款关系明确，且内容不违反法律规定。因此，二原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告李世飞、高燕偿还原告王庆玮、李明明借款320000元（月利率以2%计算，从2013年9月19日起至执行之日止）
案件受理费6100元，由被告李世飞、高燕负担。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
审 判 员 贺秉政
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地宁波市海曙区中山西路322弄20号。
法定代表人刘燕，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
再审申请人胡亚芬因与被申请人宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处、宁波市海曙区人民政府其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡亚芬向本院申请再审称：申请人向原审法院提交诉状后，又提交了诉讼费缓交申请书及证明，至今还未收到原审法院对诉讼费缓交申请是否准许的材料，所以视为不能认定立案受理，何况原审法院认为应该择一对原行政行为或者复议行为提起诉讼，申请人一直要求原审法院书面释明。关于2009年度群众举报冯庆华家庭申购经济适用房收入证明问题，职能部门不依法审查，还包庇伪造审计审核、中介审计、情况说明等行政乱作为违法行为，请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人原审诉讼请求。
两被申请人均未提交答辩意见。
本院经审查认为：修改后的行政诉讼法规定，复议机关维持原行政行为的，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于复议机关维持原行政行为的情形。因此，胡亚芬只能选择原行政行为或复议行为提起行政诉讼。对此，一审法院也已尽释明义务，胡亚芬却拒不变更，坚持以原行政机关和复议机关作为共同被告。对于当事人错列被告且拒绝变更的已立案案件，司法解释明确规定应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回胡亚芬的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均无不当。胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡亚芬的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴微兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8465号
原告：骆某1，男，1945年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙正杰、孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：骆某2，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告：骆某3，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市。
被告：骆某4，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市。
被告：骆某5，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告骆某1与被告骆某2、骆某3、骆某4、骆某5分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告骆某1向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付征收补偿款542,895元。事实和理由：上海市罗浮路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是原、被告已故父亲留下的私房，该房屋于2016年被征收，当事人对征收利益分配发生争议，故起诉。
本院经审查认为，在动迁房未实际取得时，鉴于被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态,故法院不宜进行确权、分割，若动迁款预留在动拆迁部门用于购置动迁房的，动迁款亦不作处理。本案系争房屋的征收补偿以房屋产权调换方式进行，共分得四套动迁房，均尚未建成交房，而全部征收补偿款均用于购买动迁房，无货币补偿款剩余。故原告当前起诉要求分割动迁利益并由被告支付货币补偿款，不符合受理条件，应当驳回起诉。原告可待系争房屋征收所得的动迁房屋实际面积、位置均确定后，再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告骆某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 人
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2521号
原告：四川保禄包装有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇青月村八社，统一社会信用代码915106816969955439。
法定代表人：徐登界，总经理。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。
被告：张家其，男，汉族，住四川省成都市都江堰市。
原告四川保禄包装有限公司（以下简称保禄包装公司）诉被告张家其买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保禄包装公司的委托诉讼代理人张辉建到庭参加了诉讼，被告张家其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保禄包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告货款36000元，并支付逾期付款利息（从2016年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事保护膜生产的企业，被告从事保护膜销售。2015年2月，被告经人介绍，得知原告在生产保护膜，遂要求原告为其供货，原告予以同意，并陆续为其供货，但双方未签订书面购销合同。被告亦支付了部分货款。2016年1月20日，经原告催要，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠款金额和付款时间。但被告并未履行付款承诺。时至今日，被告仍欠原告货款36000元。被告的行为严重违约，导致原告生产经营困难，损害原告合法权益，原告为此诉至本院。
被告张家其未到庭参加诉讼，也未向本院提交辩解意见和证据。
经审理查明：原告是一家从事保护膜生产的企业，被告张家其从事保护膜销售。自2015年2月起，原告保禄包装公司为被告张家其供应保护膜，但双方没有签订书面的购销合同。双方合作期间，被告支付了部分货款。2016年1月20日，经双方清算、对账，被告张家其向原告出具了欠款欠条，欠条载明：今欠到四川保禄包装有限公司保护膜货款50000元正，大写伍万元正，2016年2月前还一半，剩余2016年4月底前还清，落款人张家其，落款时间为2016年1月20日。其后，被告陆续支付了部分货款，但截止法庭辩论终结时止，被告尚欠原告货款36000元，原告为催要上述货款，遂诉至本院。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告身份户籍信息、原告的当庭陈述、欠款欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同（协议），受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告保禄包装公司与被告张家其虽未签订书面买卖合同（协议），但原告供货，被告予以接受，且双方进行了对账、清算，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告经清算、对账，被告出具书面欠条确认未付货款计50000元，现原告主张被告出具欠条后，支付了部分货款，尚有货款36000元未付，原告据此诉至本院，要求被告支付货款36000元，并无不当，本院对此予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金（利息），因欠条明确载明上述货款付款的截止时间为2016年4月底，但被告至今未付，属违约，故原告主张的逾期付款违约金，自2016年5月1日起计算；但双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清上述款项时止。被告张家其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家其于本判决生效后10日内支付原告四川保禄包装有限公司货款36000元及对应的逾期付款违约金（该违约金以36000元为基准，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该逾期付款违约金计算至上述债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费350元，由被告张家其负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 雯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1351号
原告：湛江雍景物业服务有限公司
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：劳日光。
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告劳日光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江雍景物业服务有限公司以已与被告劳日光经达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江雍景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取730.82元，由原告湛江雍景物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 骞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1042号
原告罗某某，女，1971年11月23日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县古基乡。
被告王某某，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住址同上。
原告罗某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告的婚姻属于父母包办，于1990年农历9月初8日在古基乡民政股登记结婚（结婚证已丢失）1991年8月间生育长子王某甲；1994年8月初7生育次子王某乙。1997年5月初9生育三子王某丙。1998年2月原告已按计划生育政策作了女结扎手术。原告与被告夫妻感情破裂的主要原因是由于是父母包办，婚前缺乏了解，最根本的是性格不合，被告婚后长期存在大男子主义，对家庭和孩子不负责任，被告喜欢参加赌博，原告多次规劝，被告仍劣性不改，偶尔还使用家庭暴力殴打原告，婚后由于被告的行为严重的伤害了原告的身心健康。严重的伤害了原告与被告之间的夫妻感情。被告外出打工十多年，从未给家中寄回一分钱，原告与被告由于上述原因，造成夫妻感情破裂，多年来没有见面，已分居10年以上。原告认为此种婚姻事实上已经死亡，没有继续下去的必要，听别人说被告在江苏一带打工，但具体在什么地方，因为被告与原告多年不给原告联系，此种婚姻已属死亡婚姻，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。调解无效，应准予离婚。同时根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见精神，原告与被告感情确实已经破裂，达到离婚的实质要件要求，全部过错责任在被告，原告坚决与被告离婚，附带申请人民法院公告送达，原告自愿交纳公告费，敬请人民法院支持原告的以下诉讼请求：请求判令准许原告与被告离婚；请求判令三个孩子由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告未提供证据。
本院依职权向许义端、孙志菊的调查笔录2份及古基村委会证明1份，证明被告外出务工至今未归。原告罗某某的质证意见是：对以上三分证据无异议。该证据本院予以采信。
被告王某某没有答辩，也未提�证据。
经审理查明：原、被告于1990年农历9月初8未经登记以夫妻名义同居，1993年8月3日生育长子王某甲，1996年8月7日生育次子王某乙，1998年5月9日生育三子王洋，原告罗某某于2015年6月23日向本院诉请支持原告诉求。被告王某某于2015年3月外出打工，地点不明，经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告罗某某的当庭陈述和古基乡古基村委会的证明和许义端、孙志菊调查笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，原告虽声称办理登记结婚，未提供结婚证证实，庭审中原告声称登记结婚时未满18周岁，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，双方属于同居关系，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，因长子王某甲、次子王某乙已经年满18周岁，无需抚养。庭审中原告诉求抚养三子王洋，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子王洋由原告罗某某抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱绍光
审 判 员 周政学
人民陪审员 石明珊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00339号
原告：余海森，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠申通快递有限公司。
法定代表人：刘国响，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告余海森高纪坤诉被告蚌埠申通快递有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘津津
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱移堂，男，1958年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人徐震，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）杭州市公安局富阳区分局，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路73号。
法定代表人赵志军，局长。
委托代理人王月根、杨杰，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）方君红，女，汉族，1971年2月10日出生，住杭州市富阳区。
再审申请人钱移堂因与被申请人杭州市公安局、杭州市公安局富阳区分局、方君红治安行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱移堂申请再审时称：1.复议机关确认公安机关未在法定二个月的期限内办理程序违法，但没有改变原行政行为所认定的事实和证据，也没有改变法律规范依据，更没有撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果。故再审申请人将复议机关和作出具体行为的机关都作为被告向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，不存在错列被告的情况，前案一审富阳区人民法院，二审杭州市中级人民法院认定错列被告，缺乏相应的事实和法律依据。2.因前案再审申请人将复议机关和作出具体行为的行政机关都作为被告提起诉讼，不存在错列被告的情形，再审申请人认为杭州市富阳区人民法院在前案的释明不符合法律规定，当然有权拒绝变更且坚持诉讼，而本案终审法院却以无正当理由为由，裁定驳回，确有错误，应予纠正。3.被申请人方君红的伤情与再审申请人无关，杭州市公安局富阳区分局认定的事实根本不成立，作出涉案行政拘留决定错误。综上，请求依法对本案进行再审。
杭州市公安局提交答辩意见称：2014年10月21日下午，在杭州市××区××口镇××村塘下再审申请人钱移堂家附近，再审申请人因与邻居方君红为土地界线纠纷，将木桩钉在地上用于划清两家界线，方君红遂将再审申请人钉的木桩拔掉。在方君红拔掉第二根木桩时，再审申请人上前抢夺木桩，后再审申请人拉着木桩将方君红拉倒在地并在路上拖拉，致方君红多处软组织挫伤，尾椎半脱位。杭州市富阳区公安局（现为杭州市公安局富阳区分局）所属新登派出所于当日受理该案。2015年3月23日，经鉴定方君红的损伤程度为轻微伤。5月7日，杭州市富阳区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以故意伤害情节较轻对再审申请人作出行政拘留三日的处罚决定，并于当日对再审申请人执行行政拘留。再审申请人不服，向答辩人提出行政复议。答辩人经审查后认为杭州市富阳区公安局作出的涉案处罚决定结论并无不当，该局于2014年10月21日受案后，直至2015年5月7日才对再审申请人作出处罚决定，除去依法不计入办理治安案件期限的鉴定期间，已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的法定办案期限，办案程序违法。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，作出确认富公行罚决字[2015]第765号行政处罚决定违法的复议决定。再审申请人不服杭州市富阳区公安局的行政处罚决定和答辩人的行政复议决定，以杭州市富阳区公安局和答辩人作为共同被告向富阳区人民法院提起行政诉讼，因错列被告，且在法院向其释明后，仍拒绝变更，导致其以答辩人为被告向上城区人民法院提起的本案行政诉讼超过法定期限，上城区人民法院和杭州市中级人民法院作出裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定，裁定正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
杭州市公安局富阳区分局提交答辩意见称：1.答辩人对再审申请人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿。2.答辩人对再审申请人作出行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
方君红在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”同时，该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，再审申请人于2015年8月11日收到被诉复议决定书，于2016年5月3日向杭州市上城区人民法院提起本案诉讼，扣除前案的诉讼期间即2015年8月24日至2016年4月18日，再审申请人提起本案诉讼也超过了上述法律规定15天的起诉期限。故再审申请人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的再审申请理由不能成立。由于法院在诉讼过程中的释明并无最终、确定的法律效力，当事人对法院释明不服具有要求裁判的正当权利，故二审法院认为“钱移堂在前案诉讼中错列被告，已由杭州市富阳区人民法院向其释明，钱移堂拒绝变更错列的被告且坚持诉讼方才导致其提起本案诉讼超过法定期限”的理由存在不当，本院予以指正。但一、二审法院以再审申请人钱移堂超过起诉期限为由驳回其起诉和上诉，结论并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，钱移堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱移堂的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱移堂，男，1958年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人徐震，该局工作人员。被申请人（原审第三人）杭州市公安局富阳区分局，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路73号。法定代表人赵志军，局长。委托代理人王月根、杨杰，该局工作人员。被申请人（原审第三人）方君红，女，汉族，1971年2月10日出生，住杭州市富阳区。再审申请人钱移堂因与被申请人杭州市公安局、杭州市公安局富阳区分局、方君红治安行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱移堂申请再审时称：1.复议机关确认公安机关未在法定二个月的期限内办理程序违法，但没有改变原行政行为所认定的事实和证据，也没有改变法律规范依据，更没有撤销、部分撤销或者变更原行政行为处理结果。故再审申请人将复议机关和作出具体行为的机关都作为被告向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，不存在错列被告的情况，前案一审富阳区人民法院，二审杭州市中级人民法院认定错列被告，缺乏相应的事实和法律依据。2.因前案再审申请人将复议机关和作出具体行为的行政机关都作为被告提起诉讼，不存在错列被告的情形，再审申请人认为杭州市富阳区人民法院在前案的释明不符合法律规定，当然有权拒绝变更且坚持诉讼，而本案终审法院却以无正当理由为由，裁定驳回，确有错误，应予纠正。3.被申请人方君红的伤情与再审申请人无关，杭州市公安局富阳区分局认定的事实根本不成立，作出涉案行政拘留决定错误。综上，请求依法对本案进行再审。杭州市公安局提交答辩意见称：2014年10月21日下午，在杭州市××区××口镇××村塘下再审申请人钱移堂家附近，再审申请人因与邻居方君红为土地界线纠纷，将木桩钉在地上用于划清两家界线，方君红遂将再审申请人钉的木桩拔掉。在方君红拔掉第二根木桩时，再审申请人上前抢夺木桩，后再审申请人拉着木桩将方君红拉倒在地并在路上拖拉，致方君红多处软组织挫伤，尾椎半脱位。杭州市富阳区公安局（现为杭州市公安局富阳区分局）所属新登派出所于当日受理该案。2015年3月23日，经鉴定方君红的损伤程度为轻微伤。5月7日，杭州市富阳区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以故意伤害情节较轻对再审申请人作出行政拘留三日的处罚决定，并于当日对再审申请人执行行政拘留。再审申请人不服，向答辩人提出行政复议。答辩人经审查后认为杭州市富阳区公安局作出的涉案处罚决定结论并无不当，该局于2014年10月21日受案后，直至2015年5月7日才对再审申请人作出处罚决定，除去依法不计入办理治安案件期限的鉴定期间，已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的法定办案期限，办案程序违法。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，作出确认富公行罚决字[2015]第765号行政处罚决定违法的复议决定。再审申请人不服杭州市富阳区公安局的行政处罚决定和答辩人的行政复议决定，以杭州市富阳区公安局和答辩人作为共同被告向富阳区人民法院提起行政诉讼，因错列被告，且在法院向其释明后，仍拒绝变更，导致其以答辩人为被告向上城区人民法院提起的本案行政诉讼超过法定期限，上城区人民法院和杭州市中级人民法院作出裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定，裁定正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。杭州市公安局富阳区分局提交答辩意见称：1.答辩人对再审申请人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿。2.答辩人对再审申请人作出行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。方君红在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”同时，该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，再审申请人于2015年8月11日收到被诉复议决定书，于2016年5月3日向杭州市上城区人民法院提起本案诉讼，扣除前案的诉讼期间即2015年8月24日至2016年4月18日，再审申请人提起本案诉讼也超过了上述法律规定15天的起诉期限。故再审申请人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的再审申请理由不能成立。由于法院在诉讼过程中的释明并无最终、确定的法律效力，当事人对法院释明不服具有要求裁判的正当权利，故二审法院认为“钱移堂在前案诉讼中错列被告，已由杭州市富阳区人民法院向其释明，钱移堂拒绝变更错列的被告且坚持诉讼方才导致其提起本案诉讼超过法定期限”的理由存在不当，本院予以指正。但一、二审法院以再审申请人钱移堂超过起诉期限为由驳回其起诉和上诉，结论并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，钱移堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱移堂的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴微兰·??5?·
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1101号
上诉人（原审原告）：田光平，男，1975年12月12日生，汉族，忻州市人，农民，现居忻州市和平西街锦绣香江。
委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施信法，男，1971年12月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组4号。
被上诉人（原审被告）：施家法，男，1977年12月29日生，汉族，安徽�安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组4号。
被上诉人（原审被告）：施友法，男，1975年10月10日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组4号。
被上诉人（原审被告）：施立猛，男，1964年2月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村五一组39号。
被上诉人（原审被告）：钱德忠，男，1969年3月13日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，现居本村高庄组21号。
被上诉人（原审被告）：王文恩，男，1980年5月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村王东组21号。
被上诉人（原审被告）：张气来，男，1965年6月2日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村学堂组6号。
被上诉人（原审被告）：丁贤胜，男，1979年10月18日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村五一组36号。
被上诉人（原审被告）：夏贤贵，男，1971年8月3日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组49号。
被上诉人（原审被告）：吴黄狗，男，1976年4月26日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村黄庄组21号。
被上诉人（原审被告）：张润民，男�1980年2月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村枣树组8号。
被上诉人（原审被告）：盛井文，男，1968年1月19日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，现居本村下湾组26号。
被上诉人（原审被告）：周六八，男，1976年8月28日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县会宫乡栏桥村，农民，现居本村周院组15�。
被上诉人（原审被告）：周志怀，男，1968年8月25日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村石冲组11号。
被上诉人（原审被告）：史检玉，男，1956年11月25日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村胡庄组8号。
被上诉人（原审被告）：许汉生，男，1978年9月11日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村西高庄组7号。
诉讼代表人：施信法、施家法。
被上诉人（原审第三人）：山西鑫五建建筑工程有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：王宇清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原审第三人：杨秀良，男，1971年1月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村1128号。
上诉人田光平因与被上诉人施家法、施友法等十六人、山西鑫五建建筑工程有限责任公司、原审第三人杨秀良劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田光平及其委托诉讼代理人侯洁宇，被上诉人施家法、施友法等十六人的诉讼代表人施信法，山西鑫五建建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人徐太生、陈艳丽，原审第三人杨秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，山西鑫五建建筑工程有限责任公司授权张峰与上诉人田光平�哥哥田安平于2015年6月10日、2016年5月20日分别签订了《建筑施工劳务合同》。因田安平病故，田光平与张峰进行结算及田光平与杨秀良进行工程款的部分结算，均没有田安平继承人的授权，且事后田安平的继承人也未进行追认。田光平主张是帮其兄处理后续事宜，自己并不是权利义务的承继者，故本案应先确认田安平权利义务的承继者，再公平公正处理该案，保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初120号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人田光平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年九月二十五日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1101号上诉人（原审原告）：田光平，男，1975年12月12日生，汉族，忻州市人，农民，现居忻州市和平西街锦绣香江。委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施信法，男，1971年12月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组4号。被上诉人（原审被告）：施家法，男，1977年12月29日生，汉族，安徽�安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组4号。被上诉人（原审被告）：施友法，男，1975年10月10日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组4号。被上诉人（原审被告）：施立猛，男，1964年2月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村五一组39号。被上诉人（原审被告）：钱德忠，男，1969年3月13日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，现居本村高庄组21号。被上诉人（原审被告）：王文恩，男，1980年5月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村王东组21号。被上诉人（原审被告）：张气来，男，1965年6月2日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村学堂组6号。被上诉人（原审被告）：丁贤胜，男，1979年10月18日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村五一组36号。被上诉人（原审被告）：夏贤贵，男，1971年8月3日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村施庄组49号。被上诉人（原审被告）：吴黄狗，男，1976年4月26日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村黄庄组21号。被上诉人（原审被告）：张润民，男�1980年2月8日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村枣树组8号。被上诉人（原审被告）：盛井文，男，1968年1月19日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，现居本村下湾组26号。被上诉人（原审被告）：周六八，男，1976年8月28日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县会宫乡栏桥村，农民，现居本村周院组15�。被上诉人（原审被告）：周志怀，男，1968年8月25日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村石冲组11号。被上诉人（原审被告）：史检玉，男，1956年11月25日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村胡庄组8号。被上诉人（原审被告）：许汉生，男，1978年9月11日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，现居本村西高庄组7号。诉讼代表人：施信法、施家法。被上诉人（原审第三人）：山西鑫五建建筑工程有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人：王宇清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审第三人：杨秀良，男，1971年1月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村1128号。上诉人田光平因与被上诉人施家法、施友法等十六人、山西鑫五建建筑工程有限责任公司、原审第三人杨秀良劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田光平及其委托诉讼代理人侯洁宇，被上诉人施家法、施友法等十六人的诉讼代表人施信法，山西鑫五建建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人徐太生、陈艳丽，原审第三人杨秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，山西鑫五建建筑工程有限责任公司授权张峰与上诉人田光平�哥哥田安平于2015年6月10日、2016年5月20日分别签订了《建筑施工劳务合同》。因田安平病故，田光平与张峰进行结算及田光平与杨秀良进行工程款的部分结算，均没有田安平继承人的授权，且事后田安平的继承人也未进行追认。田光平主张是帮其兄处理后续事宜，自己并不是权利义务的承继者，故本案应先确认田安平权利义务的承继者，再公平公正处理该案，保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初120号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人田光平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年九月二十五日书记员董彦宏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第212号
原告陆发姣，女，1934年9月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告曾锤江，男，1982年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告曾月娥，女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨星球，男，1937年5月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告陆发姣、曾锤江、曾月娥、杨星球的共同委托代理人邓泽文，男，1956年12月1日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
原告粟传琴，女，1996年3月21日出生，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人粟响亮（系原告粟传琴之父），男，1966年9月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人粟国梅（系原告粟传琴之母），女，1967年10月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人粟总常，男，1957年11月11日出生，侗族，湖南鹤城法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
原告裴朝识，男，1972年2月4日出生，汉族，医师，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨水槐，男，1964年10月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨昌丽，女，1978年7月11日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴陆女，女，1971年5月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告裴朝识、杨水槐、杨昌丽、吴陆女的共同委托代理人吴林送，男，1962年1月5日出生，苗族，湖南鹤城法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，，代理权限为特别授权。
被告石萍姬，女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通道侗族自治县通畅商务代理中心。
负责人高一清，系中心执行事务合伙人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平，系公司经理。
被告李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司。
负责人粟安要，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人黄茂，该公司经理。
本院在审理原告陆发姣、曾锤江、曾月娥、杨星球、裴朝识、粟传琴、杨水槐、杨昌丽、吴陆女与被告石萍姬、通道侗族自治县通畅商务代理中心、博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆发姣、曾锤江、曾月娥、杨星球、裴朝识、粟传琴、杨水槐、杨昌丽、吴陆女于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆发姣、曾锤江、曾月娥、杨星球、裴朝识、粟传琴、杨水槐、杨昌丽、吴陆女在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆发姣、曾锤江、曾月娥、杨星球、裴朝识、粟传琴、杨水槐、杨昌丽、吴陆女撤回起诉。
本案案件受理费人民币13612.70元，减半收取人民币6806.35元，由原告陆发姣、曾锤江、曾月娥、杨星球、裴朝识、粟传琴、杨水槐、杨昌丽、吴陆女承担。
审 判 长 吴家林
审 判 员 吴石登
审 判 员 杨爱和
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 杨雨龙
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00208号
申请执行人王某某，男，1969年8月14日生，汉族。
被执行人同某某，男，1944年11月23日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人同某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00476号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款4000元，案件受理费100元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人同某某于2014年11月18日履行了案件款4150元，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初250号
原告：张学红，男，1962年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市海河羊毛衫厂，住所地天津市津南区葛沽南大街**号。
法定代表人：王有发，职务厂长。
被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号，统一社会信用代码：×××0ＸＴ。
法定代表人卞镇。
原告张学红与被告天津市海河羊毛衫厂（以下简称“海河羊毛衫厂”）、天津纺织集团（控股）有限公司（以下简称“纺织集团’）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学红及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告海河羊毛衫厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告纺织集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学红向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补办人事档案；2、诉讼费由被告承担。对于上述诉讼请求，要求二被告承担连带责任。事实及理由：原告自1981年1月入职被告海河羊毛衫厂公司，从事编织工工作，1993年5月，原告从被告处离职。2015年，原告在办理养老保险手续时需要人事档案，但被告海河羊毛衫厂无法提供原告人事档案。而被告海河羊毛衫厂自1994年起不再实际经营，该厂档案交由被告纺织集团的托管中心管理，但该托管中心表示没有原告档案，故依法诉至法院。
被告海河羊毛衫厂、被告纺织集团未发表答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、原海河羊毛衫厂厂长暨法定代表人刘宗良为原告出具证明1份，内容为原告张学红自1981年1月成为被告海河羊毛衫厂正式职工。
2、户口本1册，原告服务处所处内容为天津市海河羊毛衫厂。
3、证人证言1份，原海洋羊毛衫厂职工阚风和、张树元到庭陈述与原告系同事关系，原告于1993年厂子不景气的时候离开海河羊毛衫厂。
被告海河羊毛衫厂、被告纺织集团未发表质证意见，亦未提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-3互相佐证，可以证实原告自1981年1月至1993年5月在被告海河羊毛衫厂工作，系该厂职工。
本院经审理认定事实如下：原告张学红自1981年1月至被告海河羊毛衫厂工作，1993年离开该厂。2015年8月26日，原告至天津市津南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告天津市海河羊毛衫厂为其补办人事档案并赔偿损失10000元。2015年8月26日，天津市津南区劳动人事仲裁委员会出具劳人仲不字（2015）第103号不予受理案件通知书，理由为：不属于本委受理范围。庭审中，原告主张2015年在办理社保手续时被告知无人事档案，无法办理。案件审理中，原告万经任放弃关于损失赔偿的诉讼请求。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告于1981年1月至1993年在被告天津市海河羊毛衫厂工作，在原告工作期间，被告天津市海河羊毛衫厂应当为其建立职工档案且保管好职工档案。在与原告解除劳动合同后，被告海河羊毛衫厂负有将档案移转到相应部门的法定义务。现被告海河羊毛衫厂不能提供原告档案，亦无证据证明已将原告档案依法托管至相关部门，故对此应当承担法律责任。对于原告要求被告海河羊毛衫厂补办档案的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证实被告海河羊毛衫厂已经将其档案转移至被告纺织集团，故对于原告要求被告纺织集团承担连带责任的主张，本院不予支持。被告海河羊毛衫厂、被告纺织集团经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市海河羊毛衫厂于本判决生效后30日内为原告张学红补办人事档案。
二、驳回原告张学红其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告天津市海河羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 侯 敬
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 单重庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01954号
申请执行人李西平。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李西平与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款25002元，现该笔款项25002元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01954号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初214号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人岑祥霞，男，1996年7月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年2月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月6日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人岑祥霞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人岑祥霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日16时许，被告人岑祥霞在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇“荣华”大酒店开好207号房间，容留李某某、史某某、胡某某、陈某某、李某某（2001年5月9日出生，即未成年人）等人使用简易吸毒工具采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺即冰毒。2017年2月9日晚上，被告人岑祥霞又在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇“荣华”大酒店开好206号房间，容留李某某、李某某1在房间使用简易吸毒工具采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年2月10日11时，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所的民警接匿名举报后及时赶到现场将上述三名吸毒人员抓获，并查获吸毒的冰毒及吸食毒品冰壶一个。当天公安机关民警提取被告人岑祥霞及李某某、李某某1的新鲜尿液进行检测，其检测结果：被告人岑祥霞及李某某、李某某1均呈甲基安非他阳性。同日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人岑祥霞进行行政拘留。
上述事实，被告人岑祥霞在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料、开房收费依据、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证人李某某、史某某、陈某某、胡某某、李某某1、李某某、奉某某的证言及辨认笔录，被告人岑祥霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑祥霞二次为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，且有未成年人参与，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人岑祥霞在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为了有利于被告人岑祥霞有效地戒毒，对其可以酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑祥霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1192号
原告：张连伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张进军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张连伟与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连伟到庭参加诉讼，被告张进军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息42000元（利息每月1500元，自2015年2月3日至2017年5月13日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告因结婚装修房屋，向原告借款50000元，并出具借条，双方约定利息每月1500元，于2015年8月3日前还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告未答辩。
审理查明的事实如下：2015年2月3日，被告因结婚装修房屋，向原告借款50000元，并出具借条、借款合同各一份。原、被告约定：借款期限为6个月（自2015年2月3日至2015年8月3日止），借款月利率为3%。同日，原告将现金50000元交付给被告。借款期限已到，被告未按约归还借款及利息，原告多次催要未果，为此，诉至法院。
以上事实，有原告陈述、原告和被告身份证复印件、借条原件、借款合同原件、中国工商银行取款凭证原件在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案被告向原告借款50000元,事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。另原、被告之间对借款利息的书面约定违反国家有关自然人之间借款利率的限制规定，故对原告主张利息按照每月1500元，自2015年2月3日至2017年5月13日止，合计42000元的诉请，本院予以纠正为利息自2015年2月3日至2017年5月13日止，按照月利率2%的标准计算为27666.67元。另本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张进军于本判决生效之日起十日内偿还原告张连伟借款50000元及利息27666.67元，合计77666.67元；
二、驳回原告张连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，以上合计1610元，由被告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1192号
原告：张连伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张进军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张连伟与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张进军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
案件受理费1250元，由原告张连伟预交（已交625元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1825号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地四川省威远县，文化程度初中，户籍地为四川省威远县）。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
被告人向某，男，1994年8月25日出生，汉族，出生地四川省兴文县，文化程度初中，户籍地为四川省兴文县）。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告人杨某，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度初中，户籍地为四川省叙永县）。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
上列三被告人均因本案于2017年4月26日被羁押并于次日被拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1682号起诉书，指控被告人罗某、向某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人牛甲根、被告人向某及辩护人王衡、被告人杨某及辩护人徐健钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月始，被告人罗某、向某、杨某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区棠景街丽康南一街某房内，储存、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。4月26日14时许，公安人员在上址及丽康南一街xx号804房、34号701房仓库内查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包共计2695个。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包市场价值共计人民币14530850元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某、向某、杨某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；罗某、向某、杨某犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚；罗某、向某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚；罗某、向某、杨某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；建议对罗某、向某、杨某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人罗某是初犯，犯罪未遂。⒉被告人罗某是从犯。⒊被告人罗某如实供述自己的罪行，认罪认罚。
被告人向某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人向某系从犯，在本案中作用极低。⒉被告人向某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。⒊被告人向某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。⒋被告人向某年仅23岁，愿意主动缴纳罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人杨某犯罪情节较轻，主观恶性较小，所起作用不大，系从犯。⒉被告人杨某是犯罪未遂，所查获的货物均未销售。⒊本案涉案物品价格认定过高。⒋被告人杨某系初犯，偶犯，文化程度不高，准备结婚，请求法庭在量刑时对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月始，被告人罗某、向某、杨某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区棠景街丽康南一街某房内，储存、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。4月26日14时许，公安人员在上址及丽康南一街xx号804房、34号701房仓库内查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包共计2695个。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包市场价值共计人民币14530850元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某、向某、杨某的供述，证人陈某、唐某某的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，商标注册证，鉴定报告，价格证明，商标注册证明，商标续展注册证明，授权委托书，鉴定书，举报书，情况说明，现场检测报告书，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人罗某、向某、杨某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗某、向某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、向某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚或减轻处罚。被告人罗某、向某、杨某犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某、向某、杨某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人罗某、向某、杨某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。被告人罗某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人向某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。被告人向某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。被告人杨某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
四、缴获的假冒注册商标的皮包一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2345号
原告刘付力强，男，1962年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告刘定坚，男，1969年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告刘付力强诉被告刘定坚民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付力强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘付力强负担。
审判员 曹振升
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐中阔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1932号
原告王童。
法定代理人刘锦辉，女，1970年10月31日出生，汉族，籍、住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。法定代表人王安虎，该村委会主任。
原告王童诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会（以下简称穆将王村委会）农村收益分配纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王童法定代理人刘锦辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王童诉称，其系被告村组村民，近年来村上给村民分配收益5300元，一直未给原告分配，现其诉至人民法院，请求被告给付原告收益分配款5300元并承担案件诉讼费。
被告穆将王村委会无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王童之母刘锦辉自出生户籍就在被告村，1995年5月与西安市灞桥区居民王大新登记结婚，但本人户籍仍在本村未迁出。原告王童自出生户籍随母落于被告村。近年来被告村每逢春节及农历六月“过会”前夕，即向本村村民进行收益分配现金，其中2006年年初春节分配现金500元，农历六月分配现金100元，2007年年初春节分配现金600元，农历六月分配现金300元，2007年9月因集体部分土地被征用，每人分配3000元，2008年年初春节分配现金700元。以上共计5200元，均未给原告分配，经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述收益分配并承担案件诉讼费。被告穆将王村委会在另案中对上述分配事实表示认可。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，由于我国现行的户籍制度实行的是城乡分割的二元结构制，农村妇女与城镇居民结婚后，虽可以成为男方家庭成员，但户籍不能转入城镇，其所生子女也因户籍制度的限制而随母落户。原告基于出生而随其母落户于被告处，成为被告村民，应享受被告处村民待遇。原告要求被告给付农村收益分配之诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养教育义务应由其父母共同承担的因素，故对原告的分配份额减半较为适宜。被告穆将王村委会经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给付原告王童农村收益分配共计2600元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由被告承担25元，被告于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 李燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6539号
上诉人（原审被告）：方圆世家（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路华云大厦1107。
法定代表人：谢素梅，经理。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓华，天津星卓律师事务所律师。
上诉人方圆世家（天津）装饰工程有限公司因与被上诉人天津行之舰装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且上诉人在二审期间提出了新的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4330号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人方圆世家（天津）装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第660号
原告何某，男，汉族，四川省渠县人。
被告李某梅，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告何某诉被告李某梅离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 杨志和
二〇一四年三月三日
书记员 杨玉娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保363号
申请人：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山新区银山路8号。
法定代表人：张孝金，该公司董事长。
委托代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：长沙市东坤电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区开浦路211号富绿新村6栋401室。
法定代表人：李庆田，该公司经理。
被申请人：李庆田，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人江苏华辰变压器股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李庆田所有的位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋N单元1102室。申请保全价值90万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李庆田所有的位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园4栋N单元1102室房产，保全价值90万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初728号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1523号
原告：宁安市宁安镇建生建材经销处，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：温建生。
委托诉讼代理人：王金平，1970年7月8日出生，住所地宁安市宁安镇。
被告：宁安市鹏程市政工程有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：姜再弘。
委托诉讼代理人：李岩，1979年5月14日出生，住所地宁安市宁安镇。
被告：王建新，男，1969年10月25日出生，住所地宁安市宁安镇。
原告宁安市宁安镇建生建材经销处（以下简称建生建材经销处）与被告宁安市鹏程市政工程有限公司（以下简称鹏程公司）、王建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建生建材经销处的委托诉讼代理人王金平、被告鹏程公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼、被告王建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建生建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任立即给付钢材款289352元，逾期付款损失77596.97元（从2013年6月7日开始至2017年9月7日按年利率6.31%计算51个月）共计366948.97元。2017年9月7日后逾期付款损失按年利率6.31%计算至实际给付之日；2.二被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原告从2012年开始至2013年6月为被告鹏程公司承包、被告王建新实际施工、孙文和负责接收施工材料的地中海阳光小区建筑工地供应钢材，二被告累计欠钢材款289352元，逾期付款损失77596.97元，二被告未及时给付此款，已经构成违约，现要求二被告承担连带责任给付上述款项。
被告鹏程公司辩称，原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告对鹏程公司的诉讼请求。鹏程公司不认识王建新，即便像原告所说王建新是挂靠鹏程公司，其挂靠合同也是不合法的，理由是挂靠合同鹏程公司并不知晓。依据相关法律规定鹏程公司不应承担给付钢材款的义务。综上，请求驳回原告对鹏程公司的诉讼请求。
被告王建新未作答辩。
原告建生建材经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告鹏程公司质证，对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
证据1.入库单四份，欠据二张，证明送钢材的明细及所欠款项。证据2.孙文和证明一份，证明当时收料员是孙文和，所收钢材是王建新所用，用于其建楼。
本院认为，原告所举证据入库单四份、2013年4月17日欠据一份能够证明被告王建新欠钢材款的事实，内容客观、真实，本院予以采信。原告提交的2013年5月23日欠据为原告自己书写，无被告王建新或王建新的工作人员的签名，不能证实此批钢材送至被告王建新处，故本院不予采信。原告所举证据2客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
从2012年开始至2013年6月，原告为被告王建新实际施工的地中海阳光小区建筑工地供应钢材，2013年4月17日被告王建新的会计王慧为原告出具了一份欠据，欠款金额为621173元。2013年5月5日、9日、21日被告王建新工地工作人员孙文和在原告的入库单上签名，欠款金额为51038元、31314元、19625元、34807元。被告王建新已给付钢材款510844元。被告王建新尚欠原告钢材款247113元。此款经原告催要，被告王建新未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将钢材送至被告王建新处，被告王建新为原告出具了入库单及欠据，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护，被告王建新应当承担给付钢材款的义务。关于欠钢材款数额，因2013年5月23日欠据为原告自己书写，无被告王建新或王建新的工作人员的签名，不能证实此批钢材送至被告王建新处，故此笔钢材款应从总额中扣除，被告王建新欠原告钢材款为247113元。关于逾期付款损失，被告王建新欠原告钢材款为247113元，2013年4月17日欠据中有利息98829元，此笔款不能重复计算利息，应从欠款中扣除，原告庭审中要求按5.5%计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告王建新挂靠被告鹏程公司，要求被告鹏程公司承担连带给付责任，因未向本院提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告建生建材经销处的诉讼请求部分符合法律规定，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇建生建材经销处钢材款247113元，逾期付款损失34787元（按照本金148284元，从2013年6月7日开始至2017年9月7日止按年利率5.5%计算），2017年9月7日后逾期付款损失按年利率5.5%计算至实际给付之日；
二、驳回原告宁安市宁安镇建生建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元、公告费560元，保全费2020元由被告王建新负担8109元，由原告宁安市宁安镇建生建材经销处负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 刘 钰
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2201号之一
原告：张立新,男，汉族，1968年12月20日生，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：张勇，男，汉族，1977年5月15日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
原告张立新与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张立新负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 黄 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2201号原告：张立新,男，汉族，1968年12月20日生，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：张勇，男，汉族，1977年5月15日生，经常居住地滁州市，原告张立新与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第153号
原告兰考县自来水公司。
法定代表人赵波，经理。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告王留记，男，汉族，1951年5月20日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告兰考县自来水公司诉被告王留记租赁合同纠纷一案中，因为本案案情复杂，需要庭外调解及协调，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李进良
审判员 邵长波
审判员 王 霞
二〇一四年六月十六日
书记员 朱睿聪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4737号
原告：张艳红，女，1968年1月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：李淑文，女，1975年5月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李良。
委托诉讼代理人：张群。
原告张艳红与被告李淑文、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告李淑文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7060元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告李淑文。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2017年3月29日至2018年3月29日，商业险的保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日。
2017年7月30日10时许，张艳红驾驶电动三轮车由西向东行驶至遵化市工商局路口时向北转弯时与由东向西行驶的李淑文驾驶冀Ｂ×××××发生交通事故，致车辆损坏，张艳红受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张艳红承担事故主要责任，李淑文承担事故次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据虽具有真实性，但其均是在村卫生所开支，被告抗辩原告未提交正规医疗机构票据，对此不予认可的主张，本院予以采信；故对其主张的1260元不予认定；
2.营养费。原告的营养期虽未经法医评定，但结合原告发生事故后确实从车上摔下受伤的事实，确需适当增加营养，其主张数额适当，故认定为800元；
3.护理费。原告确因事故受伤，其主张的数额适当，本院予以采信，故认定为2000元；
4.误工费。原告确因事故受伤，其主张的数额适当，本院予以采信，故认定为3000元；
综上，原告的各项损失合计为5800元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使人员受伤，车辆损坏，被告李淑文负事故的次要责任，原告损失未超过交强险限额及范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张艳红损失5800元（交强险医疗费项下800元、死亡伤残项下5000元）；
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 马立艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初435号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张建峰，男，1972年5月6日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年5月20日被郸城县公安局刑事拘留，2016年6月6日被郸城县公安局逮捕。
辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张建峰犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被害人欧某、黄某、史某、被告人张建峰及其辩护人韩中华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年，郸城县欧某等人经他人介绍认识了河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司（以下简称双扶公司）负责人被告人张建峰，欧某想承包张建峰的“清包（清工）”工程，为了骗取欧某的工程保证金，张建峰虚构承包有河南省鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊公司）开发的漯河“摩尔时代”建筑工程，并向欧某出示虚假的双扶公司与鑫昊公司签订的工程承包合同，欧某等人信以为真，经在漯河、周口、郸城多次协商，2014年10月21日，欧某与张建峰签订了“摩尔时代”工程“大清包（清工）”建设工程劳务分包合同书。合同签订后，欧某等人从郸城县银行汇款给张建峰28万元，交张建峰现金7万元，张建峰共收取欧某等人工程保证金35万元。但在漯河“摩尔时代”工程开工后，欧某等人发现施工单位不是双扶公司，欧某等人到摩尔时代工程了解到，该工程和双扶公司没有任何工程承包协议，欧某多次要求被告人张建峰退还35万元保证金，但张建峰至今未退。
被告人张建峰辩称，我与欧某签订“摩尔时代”工程“大清包（清工）”建设工程劳务分包合同书，收取欧某等人35万元工程保证金属实。但我公司与鑫昊公司签订的漯河“摩尔时代”建筑工程合同，是我公司的项目经理王某1负责签订的，我到现在也不知道真假。辩护人的意见为，被告人有主动坦白情节，应从轻处罚。公诉机关指控张建峰犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足，疑点较多，应依法对王华伟的签名和印章进行鉴定。
经审理查明，2014年，欧某等人经他人介绍认识了双扶公司负责人张建峰。欧某想承包张建峰的“清包（清工）”工程。为了骗取欧某的工程保证金，张建峰虚构承包有鑫昊公司开发的漯河“摩尔时代”建筑工程，并向欧某出示虚假的双扶公司与鑫昊公司签订的工程承包合同，该合同上鑫昊公司的印章无编号，公安机关所提取的鑫昊公司的印章所带编号为4111010044793。欧某等人对张建峰所提供的合同信以为真，于2014年10月21日，欧某与张建峰签订了“摩尔时代”工程“大清包（清工）”建设工程劳务分包合同书。合同签订后，张建峰共收取欧某等人工程保证金35万元。因双扶公司与鑫昊公司关于漯河“摩尔时代”工程没有任何工程承包协议，欧某多次要求被告人张建峰退还35万元保证金，至今未退。
上述事实有以下当庭质证的证据证实：1、被告人张建峰供述和辩解，2014年8、9月份，任某问我现在手里有工程没有，我给任某说漯河摩尔时代的工程正在和甲方谈，任某说要不先让施工队交点定金，等工程接下来以后再让施工队把保证金补齐，我同意了。任某带着欧某等人见了我，当时我让欧某看了漯河摩尔时代工程的图纸，我说我可以把漯河摩尔时代两栋楼的建设大清包的活给他们，先交35万元工程保证金，进入工地施工再交30万元，欧某他们同意了。后我和欧某把摩尔时代的劳务分包合同签了。欧某交给我现金和汇款一共35万元工程保证金。我当时做双扶公司和鑫昊公司“摩尔时代”工程合同的目的是为了稳着向我交摩尔时代工程保证金的人。我没有承接到摩尔时代的工程，欧某交的35万元的工程保证金我用于檀溪谷项目了，至今未退给他。我认为摩尔时代的工程正谈着哩，所以才与欧某签订了劳务分包合同；2、被害人欧某陈述，我和黄某、史某通过他人认识了双扶公司负责人张建峰。张建峰让我看了他公司与鑫昊公司签订的摩尔时代工程承包合同和摩尔时代工程图纸，我给张建峰说我愿意承包这个工程的清包。张建峰说再过一个月就开工了，先把合同签了，交35万元保证金，进工地干活后再交30万元保证金，我同意了。2014年10月，我与张建峰签订了漯河摩尔时代工程劳务分包合同，我、黄某、史某向张建峰交了35万元工程保证金。但我们一直未能进工地施工，才发现摩尔时代工程的施工单位并不是张建峰的公司。后来与张建峰也联系不上了，工程保证金至今未退；3、被害人黄某、史某陈述，其通过他人认识了张建峰，欧某代表我们三人与张建峰签订了摩尔时代工程劳务分包工程，我们三人共向张建峰交了35万元工程保证金，但因张建峰的公司没有承包摩尔时代的工程，我们未能进工地施工，张建峰至今未退我们工程保证金；4、证人王某1证言，我在张建峰的公司工作，我们公司想承建鑫昊公司的摩尔时代工程，鑫昊公司的王某2到我们公司也考察过，但我们公司没有做成这个项目。我从王某2那拿过摩尔时代工程的图纸，在张建峰那，我给他要，他不给。张建峰没有交给过我空白的与鑫昊公司签订的摩尔时代工程的合同，具体张建峰咋弄的与鑫昊公司的合同我不清楚；5、证人王某2证言，我是鑫昊公司总工程师。我们公司开发了“摩尔时代”工程，大约26层，66000平方米，现正在建设中，承建方武汉鲁园建设集团有限公司，仅此一家承建方，大约2014年11月分开的工。我们公司在摩尔时代工程方面，没有与双扶公司签订任何承建协议。我的名字是王某2，不是王华伟；6、提取的鑫昊公司印章，证明鑫昊公司印章所带编号为4111010044793；7、张建峰提供给欧某的其公司与鑫昊公司签订的“摩尔时代”工程的合同照片，该合同上鑫昊公司印章无编号，鑫昊公司方签字人显示为王华伟；8、张建峰与欧某签订的“摩尔时代”建设工程劳务分包合同、收条、银行转账凭证，证明张建峰与欧某签订了摩尔时代”建设工程劳务分包合同，并收取了欧某等人35万元工程保证金。另有证人罗某、任某、陈某证言及被告人张建峰的户籍证明等证据，在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，虚构事实，以骗取他人与之签订合同，进而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张建峰辩护人所辩涉案的双扶公司与鑫昊公司关于摩尔时代工程的合同，应予鉴定，才能确认其为虚假合同的辩解意见，因公诉机关提供的证据已足以证明该合同系虚假合同，辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2021年5月19日止）。
二、责令被告人张建峰将犯罪所得人民币35万元退赔被害人欧某、黄某、史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5506号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：沈红，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 吴 微
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆文婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更542号
罪犯王槐琼，曾用名王京，男，1967年7月6日出生，汉族，出生地海南省东方市澄迈县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月12日作出(2014)佛顺法刑初字第1798号刑事判决，以被告人王槐琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王槐琼在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王槐琼已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王槐琼属金融诈骗犯罪罪犯,依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王槐琼予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12270号
原告张雷宏，男，1988年8月9日出生。
被告ＸＸ，男，1987年6月10日出生。
本院在审理原告张雷宏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张雷宏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷宏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷宏撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十一月一日
书记员 达 媛
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终39号
上诉人（原审原告）：张惠群，女，1963年5年8日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人张惠群与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，张惠群不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，张惠群以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张惠群与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人张惠群提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张惠群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由张惠群负担，余50元退回张惠群。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终39号上诉人（原审原告）：张惠群，女，1963年5年8日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人张惠群与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，张惠群不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，张惠群以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张惠群与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人张惠群提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张惠群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由张惠群负担，余50元退回张惠群。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马卓群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00261号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告董宁，男，汉族，系沈阳特种设备检测研究院工程师，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告董宁物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年二月四日
书记员 赵 勃
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执第2469号
申请执行人：孙立野，男,辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人孙立野与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年07月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.57万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹