福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2373号
原告：福建省日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元，统一社会信用代码9135010073184547XW。
法定代表人：龚朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市丰泽区，
被告：石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市公务大厦21楼，组织机构代码00386579-8。
法定代表人：廖闽欣，该局局长。
第三人：福建省盛通贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝秀小区21栋1403室，组织机构代码75935046-0。
法定代表人：李丽鸿，该公司负责人。
原告福建省日立电梯（中国）有限公司福建分公司（下称日立福建分公司）与被告石狮市人力资源和社会保障局（下称石狮人社局）、第三人福建省盛通贸易发展有限公司（下称盛通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告日立福建分公司的委托诉讼代理人张志坚律师到庭参加诉讼，被告石狮人社局、第三人盛通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日立福建分公司向本院提出诉讼请求：判令石狮人社局在对盛通公司所欠合同款的范围内，直接向日立福建分公司清偿盛通公司应付原告的欠款本金752000元，承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：日立福建分公司与盛通公司建设工程施工合同纠纷案，经福建省泉州市丰泽区人民法院审理，该院于2015年5月4日作出（2015）丰民初字第292号民事判决，判令盛通公司应向日立福建分公司清偿安装款834000元及违约金431150元，并负担案件受理费16149元，即日立福建分公司对盛通公司享有的共计1281299元债权合法有效。判决生效后，日立福建分公司于2015年10月12日向福建省泉州市丰泽区人民法院申请，要求对盛通公司强制执行上述生效民事判决。另外，石狮人社局与盛通公司签订的电梯设备采购及安装服务合同（合同编号ST20110722）项下，对盛通公司负有到期货款及安装款债务752000元，但盛通公司至今未以诉讼或仲裁的方式向石狮人社局主张债权，也不能向日立福建分公司清偿债务，其怠于行使到期债权是行为已损害了日立福建分公司的债权。
石狮人社局在法定答辩期间内未作答辩。
盛通公司在法定答辩期间内未作答辩。
日立福建分公司围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石狮人社局、盛通公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。日立福建分公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明由国家有权部门出具，可以证明日立福建分公司、石狮人社局、盛通公司的基本情况及诉讼主体资格；承诺函由石狮人社局出具，可以证明2014年9月1日，石狮人社局向日立福建分公司明确作出表示，承诺愿意将付给盛通公司的后期款项752000元，在日立福建分公司实现债权时向日立福建分公司直接清偿；电梯监督检验报告由有权检验机构出具，可以证明日立福建分公司已完成5台日立牌电梯（出厂编号为11G084317-11G084321）的安装工作，即石狮人社局应向盛通公司支付后期款项752000元的条件作业已成就；（2015）丰民初字第292号《民事判决书》、受理执行案件通知书，由福建省泉州市丰泽区人民法院出具，可以证明日立福建分公司对盛通公司的债权经过人民法院生效判决确认，且日立福建分公司已经为实现该债权，向泉州市丰泽区人民法院申请强制执行并获受理；电梯设备采购及安装服务合同，编号为ST20110722，由石狮人社局与盛通公司签订，可以证明石狮人社局与盛通公司之间签订电梯安装服务合同的事实以及双方具体的权利义务关系。对日立福建分公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认有证据，本院认定事实如下：
2011年7月22日，石狮人社局与盛通公司签订《乘客电梯设备采购及安装服务合同》，约定石狮人社局向盛通公司采购5台日立电梯（中国）有限公司全新的（原装）产品，盛通公司对此提供安装服务等内容。为此，盛通公司向日立福建分公司采购相关设备，并签订建设工程施工合同。但是，盛通公司因经营问题，无法继续履行上述合同义务，石狮人社局遂委托日立福建分公司继续完成5台电梯的后续安装整改、验收及质保期服务工作，日立福建分公司依约完成工作。2014年9月1日，石狮人社局出具《承诺函》，确认编号为ST20110722的合同后期款项金额752000元未履行，在日立福建分公司实现债权时，承诺将依照法律规定及人民法院的生效判决配合执行。2015年5月4日，福建省泉州市丰泽区人民法院依法审理日立福建分公司与盛通公司建设工程施工合同纠纷案，作出（2015）丰民初字第292号民事判决，判令盛通公司应向日立福建分公司清偿安装款834000元及违约金431150元，并负担案件受理费16149元。判决生效后，日立福建分公司于2015年10月12日向福建省泉州市丰泽区人民法院申请，要求对盛通公司强制执行上述生效民事判决，该院依法于同日受理。2016年5月11日，日立福建分公司向本院提起债权人代位权诉讼。2016年8月4日，该院以（2015）丰执字第1994号民事裁定，终结（2015）丰民初字第292号民事判决书本次执行程序。
审理过程中，本院依法向石狮人社局发函调查，该局复函：盛通公司在石狮人社局做出承诺函后未曾向石狮人社局提出剩余款项支付有关事宜；因盛通公司无法完成合同，石狮人社局委托日立福建分公司负责完成合同未完成相关部分后，未再向盛通公司支付任何款项。
本院认为，对于福建省泉州市丰泽区人民法院判定的盛通公司支付日立福建分公司安装款934000元及违约金的债务，盛通公司尚未履行，日立福建分公司对盛通公司的债权业经生效法律文书予以确认，并已进入强制执行程序；同时，盛通公司基于编号为ST20110722的《电梯设备采购及安装服务合同》，对石狮人社局享有到期债权，但债务人盛通公司怠于行使其到期债权，对债权人日立福建分公司造成损害，现债权人日立福建分公司以自己的名义代位行使债务人盛通公司的债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十三条(?javascript:SLC(21651,73)?)的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定的条件和程序，且债权范围并未超出次债务人的债务，债权非专属于盛通公司自身的债权，石狮人社局也承诺愿意支付，应予支持。石狮人社局向日立福建分公司履行清偿义务后，日立福建分公司与盛通公司、盛通公司与石狮人社局之间相应的债权债务关系即予消灭。
综上所述，日立福建分公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。盛通公司、石狮人社局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告石狮市人力资源和社会保障局应于本判决生效后十日内在其对第三人福建省盛通贸易发展有限公司享有的债权范围内直接向原告福建省日立电梯（中国）有限公司福建分公司清偿752000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，由被告石狮市人力资源和社会保障局负担（该费用从实现的债权中优先支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十三条(?javascript:SLC(21651,73)?)的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十三条(?javascript:SLC(21651,73)?)第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十三条合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十三条(?javascript:SLC(21651,73)?)规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE