wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初601号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。负责人李征，行长。被告肖某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉南路。被告彭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。被告肖某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告肖某某、彭某某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告肖某某、彭某某、肖某银行存款1894554元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖某某、彭某某、肖某银行存款1894554元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年二月十七日代理书记员  朱 银
成都高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1460号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈英，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。该公司员工。
被告：李子钦，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：冯会兰，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告李子钦、冯会兰借款合同纠纷一案，适用简易�序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告李子钦、冯会兰借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第1460号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军，该公司董事长。特别授权委托代理人陈英，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦。该公司员工。被告：李子钦，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南充市高坪区江陵镇焦家沟村*组**号。被告：冯会兰，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区辉景乡毛坝子村4组。原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告李子钦、冯会兰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因被告李子钦、冯会兰下落不明，本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、钟明组成合议庭，于2015年10月26日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告李子钦、冯会兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同兴公司诉称，2013年5月8日，原告与被告李子钦签订借款合同，合同约定由原告向其提供贷款29万元，贷款期限为36个月。被告李子钦自愿以其位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋为上述贷款提供担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李子钦发放了贷款。自2014年1月起，李子钦未按约定归还贷款。原告依据合同约定，宣布借款提前到期，并向其送达了借款提前到期通知书。截止2015年1月27日，被告尚欠原告本金233611.08元，利息49010元。故，请求判决：1、被告李子钦立即归还原告贷款本金233611.08元，利息49010元，以逾期本息金额为基数，按同期银行利率4倍标准，自逾期开始至实际付款之日止计算逾期罚息（截至2015年1月27日为21459.44元）共计304080.52元；2、原告对于抵押房屋（位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号）实现优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等费用）。被告李子钦、冯会兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。经审理查明：原告与被告李子钦于2013年5月8日签订借款合同，约定被告李子钦向原告借款29万元人民币，期限自2013年5月8日至2016年5月7日，共三十六个月，借款利息为月利率千分之十三。被告李子钦未按合同约定归还借款本息或原告依约定宣布提前收回全部借款而被告李子钦未履行还款义务时，原告有权要求被告李子钦按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。被告李子钦、冯会兰是夫妻关系，被告冯会兰在借款合同中签字认可“作为被告李子钦的配偶，本人同意借款人的本次借款，并愿意履行《借款合同》。借款人无法按时偿还债务时，本人将无条件配合贵公司处置本人及夫妻共有财产，承担同等清偿责任。”另查明，原告与被告李子钦、冯会兰于2013年5月8日签订了抵押合同，就其位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋就上述债务向向原告做了抵押担保，并于2013年5月15日办理了他项权登记，载明债权数额为29万元整，债务履行期限为2013年5月8日至2016年5月7日，该抵押为后顺位抵押。因被告李子钦、冯会兰未按约定还款，原告向被告邮寄《借款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下的借款本息于2015年1月14日全部提前到期。上述合同签订后，原告于2013年5月8日按约向被告李子钦发放了贷款29万元。被告李子钦、冯会兰未按约定归还借款本息，尚欠原告本金233611.08元，至2015年1月14日止的利息49010元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、他权证等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告李子钦、冯会兰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现被告李子钦、冯会兰未按照合同约定归还借款及利息是本案的根本原因，对此，被告李子钦、冯会兰应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对于原告要求被告偿还本金233611.08元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，对于原告要求被告承担每月千分之十三的利息，本院认为，因原、被告在合同中有约定，且不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告每月千分之十三的利息，即被告应支付原告至2015年1月14日止的利息49010元。对于原告要求被告承担按同期利率四倍计算支付原告罚息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定被告李子钦未按合同约定归还借款本息或原告依约定宣布提前收回全部借款而被告李子钦未履行还款义务时，原告有权要求被告李子钦按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算罚息符合法律规定，本院予以支持。罚息的计算时间，因被告逾期导致原告于向被告宣布于2015年1月14日借款提前到期，现原告主张自2015年1月15日起计算罚息，本院予以支持。对于原告所主张要求对被告李子钦、冯会兰所有的位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋优先受偿的诉讼请求，本院认为，原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，载明债权数额为29万元整，因该抵押是后顺位抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、五十四条之规定，原告对被告李子钦、冯会兰名下该房屋按照抵押登记的顺序享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子钦、冯会兰应于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金233611.08元，利息49010元和罚息（该罚息以本金233611.08元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月15日计算至被告李子钦、冯会兰付清之日止）；二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告李子钦、冯会兰名下的位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本案案件受理费收取5862元，公告费260元，由被告李子钦、冯会兰承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  钟 明人民陪审员  于振华二〇一六年一月十二日书 记 员  杨旻昱
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4358号
原告：王某1，男，1950年10月2日出生，汉族，现住藁城区。
被告：王某2，男，1958年5月24日出生，汉族，现住藁城区。
被告：王某3，男，1987年8月24日出生，汉族，现住藁城区。
王某1与王某2、王某3返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王某1负担。
审判员 文 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘明侠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执852号
申请执行人蔡德胜，男，汉族，1967年11月6日出生。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被执行人王东海，男，汉族，1978年12月17日出生。
申请执行人蔡德胜与被执行人王东海健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）栖霞民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人王东海名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人王东海加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执852号
申请执行人蔡德胜，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被执行人王东海，男，汉族，1978年12月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人蔡德胜与被执行人王东海健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）栖霞民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人王东海名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人王东海加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初926号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号，统一社会信用代码：91340500793597862M。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。
被告：孙燕莲，女，1976年9月15日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
被告：许捷，男，1964年5月27日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告孙燕莲、许捷融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 滢
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第16号
申请执行人杨友宣，男，1963年6月26日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行杨友宣申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第420号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第420号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初939号
原告熊圆圆，女，住澧县。
被告临澧日泰房地产开发有限责任公司，住所地常德市临澧县。
原告熊圆圆与被告临澧日泰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告熊圆圆于2016年8月22日申请撤回对被告临澧日泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告熊圆圆申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊圆圆撤回对被告临澧日泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊圆圆负担。
代理审判员 汪晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏鹏
吉林�洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执367号
申请执行人程德有
被执行人刘伟
申请执行人程德有申请执行被执行人刘伟交通事故纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉08民终字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
执行中申请执行人再次立案执行，申请依据，内容相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：何秋毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00662号
西安建基实业有限公司申请执行西安浩鑫电气制造有限公司、丁亚鹏排除妨碍一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第106号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已给被执行人发出限期拆除公告，公告未到期，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第662号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00258-1号
申请执行人李向阳，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人蒋先华，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人李向阳与被执行人蒋先华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01171号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人蒋先华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋先华银行存款人民币26019元；或提取、查封、扣押被执行人蒋先华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00046号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶军发，男。
被执行人：王莉，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶军发、王莉在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-205号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-205号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初222号
原告：叶树生，男，1956年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地贵溪市柏里化工工业区，统一社会信用代码：913606817511091117。
法定代表人：洪华星，该公司董事长。
原告叶树生与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，原告叶树生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶树生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶树生负担。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 何美娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1328号
原告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代�人王继霞（被告姐姐），女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王以木（被告父亲），男，汉族，农民，住商河县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告郭某某、被告王某某及其委托代理人王以木、王继霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月5日经政府登记结婚。因原告系再婚且婚前没有了解、结婚仓促，双方的婚姻缺乏婚前感情基础；婚后因脾气性格不合且无共同语言，未能建立夫妻感情，双方时常吵嘴打架，导致双方分居生活。双方婚姻感情已经彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月5日经政府登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。2014年春节，原、被告闹矛盾后原告回娘家居住生活至今。2014年3月28日本案被告曾向本院起诉要求与本案原告郭某某离婚，后2014年5月6日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现原告郭某某提出离婚，经本院调解被告王某某坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）商民初字第487号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿经政府登记结婚，并在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，原告系再婚，理应更加珍惜婚姻生活。原告主张被告曾向本院提起离婚诉讼，可以证明夫妻感情已经破裂，被告主张其虽提起�婚诉讼，但是系其一时冲动，考虑后认为夫妻感情并未破裂，故向法院申请撤回起诉。被告王某某撤回起诉的行为可以表明其对夫妻感情的态度，且本案经调解被告亦坚决不同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1370号
申请执行人李新义，男，汉族，1957年4月出生，住德州市德城区富荣街**号楼*号。
被执行人赵宝军，男，汉族，1967年3月出生，住德州市经济开发区付庄***号。
被执行人孙炳伟，男，汉族，1961年6月出生，住德州市德城区北陵路*号***号。
被执行人杨祥树，男，汉族，1964年8月出生，住德州市德城区晶峰小区**号楼*单元***室。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第275号
原告：程明。
委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：龚静伟。
本院在审理原告程明诉被告龚静伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告程明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程明负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 经 君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1095号
申请执行人高艳华，女，汉族，1969年12月3日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人张廷锋，男，汉族，1966年1月18日生，无职业，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1664号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人张廷锋送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张廷锋接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款110000元、案件受理费1250元、执行费1568元）。2015年7月28日，本院将被执行人张廷锋纳入失信人名单。执行中，2015年11月2日，经申请执行人高艳华与被执行人张廷锋协商，被执行人张廷锋以房屋抵债（包括抵销的另案执行款210000元），剩余36800元支付现金。被执行人张廷锋已将房屋有关手续交付给申请执行人高艳华，尚未支付36800元。经本院对被执行人张廷锋存款、车辆、房屋的查询，未能查到相关信息。申请执行人高艳华也未能提供被执行人张廷锋的可供执行财产。2016年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1664号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年六月二十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1095号
申请执行人高艳华，女，汉族，1969年12月3日生，现住吉林省延吉市。
被执行人张廷锋，男，汉族，1966年1月18日生，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人高艳华与被执行人张廷锋之间买卖合同纠纷一案（2015）延民初字第1664号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人张廷锋送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张廷锋接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款110000元、案件受理费1250元、执行费1568元）。2015年7月28日，本院将被执行人张廷锋纳入失信人名单。执行中，2015年11月2日，经申请执行人高艳华与被执行人张廷锋协商，被执行人张廷锋以房屋抵债（包括抵销的另案执行款210000元），剩余36800元支付现金。被执行人张廷锋已将房屋有关手续交付给申请执行人高艳华，尚未支付36800元。经本院对被执行人张廷锋存款、车辆、房屋的查询，未能查到相关信息。申请执行人高艳华也未能提供被执行人张廷锋的可供执行财产。2016年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1664号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年六月二十三日
书记员 金明奎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1095号
薛某：
屈某某诉你租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3146号
原告：殷淑霖，女，汉族，1942年9月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：纪瑞承，男，汉族，1982年8月生，住镇江市。
被告：刘文奇，男，汉族，1984年12月生，住镇江市。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童培昊，该公司职员。
原告殷淑霖与被告纪瑞承、刘文奇、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑霖的委托诉讼代理人张明辉，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人童培昊，到庭参加诉讼。被告纪瑞承、刘文奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷淑霖向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计60163元。事实和理由：2016年4月19日，被告纪瑞承驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告发生碰撞。公安机关认定，纪瑞承承担全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及三责险不计免赔。
纪瑞承未作答辩。
刘文奇未作答辩。
保险公司辩称，对本案事实无异议，赔偿数额由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2016年4月19日，被告纪瑞承驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告发生碰撞。公安机关认定，纪瑞承承担全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及三责险不计免赔，商业险保额500000元。原告经司法鉴定，构成两项十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。另，案外人虞龄在同一交通事故中受伤。本院2016年12月8日作出（2016）苏1111民初2290号民事判决，判决保险公司赔偿虞龄各项损失65870元，支付纪瑞承预先支付赔偿款项5000元。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1.医疗费14309元，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，期限按医疗票据载明27天，标准按每天18元计算，计486元。3.营养费，期限按司法鉴定意见60天，标准按每天15元计算，计900元。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4.护理费，期限按司法鉴定意见60天，标准按每天100元计算，计6000元；5、残疾赔偿金，原告1942年8月24日生，至定残2017年1月15日，已年满74周岁，原告主张24534元（37173×11%×6），本院予以支持；6、精神抚慰金酌定5500元；7、交通费酌定200元。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：8、财产损失酌定200元。
综上，原告各项损失合计51929元，由被告保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷淑霖各项损失51929元。
二、驳回原告殷淑霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，鉴定费5425元，合计6027元，由被告纪瑞承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3271号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告景某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1980年农历冬月经介绍相识，1983年10月1日在三台县高山乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1984年农历8月15日生育长子景某甲，1986年农历2月22日生育次子景某乙。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告爱汹酒，经常为此吵架。1997年原、被告到新疆打工到2004年底，2005年春又到浙江温州打工，被告也到了在一起打工，由于被告脾气怪，个性强，经常猜疑原告与他人有不当关系，在厂里闹得沸沸扬扬。2008年12月底，原、被告回到老家修房子，并欠下债务二万多元。2009年7月联系上海打工，原、被告相互不理，不打电话不关心，2010年原告在广州打工，被告也来到一起帮长子煮饭，双方关系仍无改善，为小事吵架、打架，原告从2010年10月就分居至今。双方协商过离婚，未达成协议。现起诉来院，要求与景某某离婚，夫妻共同财产砖混结构房屋四间平均分配，共同债务共同偿还。
被告景某某未在法定期间内答辨。
经审理查明：原告张某某与被告景某某于1980年冬月经人介绍相识，1983年10月1日双方在三台县原高山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1984年农历8月15日生育长子景某甲，1986年农历2月22日生育次子景某乙（均在外打工）。原告张某某自述婚姻关系存续期间建有砖混结构房屋四间，因修房尚欠其弟张某乙人民币20000元，无债权。后原、被告因家庭生活琐事及性格差异致夫妻感情不睦。张某某自述从2010年10月与被告景某某分居至今。2014年4月29日，原告张某某起诉来院，提出如上诉请。本院受理该案后，因被告景某某外出打工具体地址不明，遂公告传唤景某某到庭参加诉讼。到期后，景某某未到庭。
上述事实，有当事人张某某陈述、常住人口登记卡、结婚申请登记书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告景某某婚后夫妻感情一般。虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告景某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏智萍
河北省三河市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）三民初字第3271号
原告马燕如。
被告王才。
被告李连平。
原告马燕如与被告王才、李连平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕如，被告王才到庭参加诉讼。被告李连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马燕如诉称，原告自2009年至2010年期间出售给二被告水泥，被告陆续给付原告水泥款，截止到2014年1月份，被告共欠原告水泥款3900元。原告多次向被告催要未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告水泥款3900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王才承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李连平未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王才与被告李连平系夫妻关系。原告主张的水泥款系二被告开办水泥管厂时所欠�
本院认为，被告王才承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告李连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。因二被告系夫妻关系，且其所欠水泥款系共同经营水泥管厂时所欠，符合法律关于夫妻共同债务的规定，故被告李连平应与被告王才共同偿还上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才、李连平给付原告马燕如水泥款人民币3900元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王才、李连平负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司惠文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2906号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人：魏硕，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人魏硕金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初4497号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏硕给付申请执行人贷款本金十六万元以及自二〇一五年二月二日起至上诉欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）等费用。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏硕名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人魏硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、被执行人魏硕名下登记有车牌号为×××的机动车共一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人魏硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2906号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人：魏硕，男。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人魏硕金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初4497号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏硕给付申请执行人贷款本金十六万元以及自二〇一五年二月二日起至上诉欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）等费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏硕名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人魏硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、被执行人魏硕名下登记有车牌号为×××的机动车共一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人魏硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾 敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第706号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何基靠。2006年3月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月25日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期自2012年9月13日至2012年10月19日止，2013年8月10日至2014年7月2日。2014年4月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人何基靠犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人何基靠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何基靠以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值14390余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何基靠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人何基靠系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定决定执行的刑罚。公诉机关为证实指控，向本院提供了被害人章某、黄某等人的陈述、同伙陆春吉、谭仕国的交代、辨认笔某诉请本院依法对被告人何基靠予以惩处。
被告人何基靠对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2012年7月18日晚，被告人何基靠结伙陆春吉（已判刑）、韦秀力（另案处理）先后至桐乡市濮院镇凯旋路1093号星速网吧、濮院镇凯旋路1690号飞鱼网吧，采用发游戏卡片吸引被害人注意力的手段，窃得被害人高某的苹果4S手机一部、被害人余某的三星9100G手机一部，共计价值7389元。
2、2012年7月22日晚上，被告人何基靠结伙陆春吉、韦秀力至桐乡市洲泉镇名店广场金色飞虹网吧，采用丢硬币吸引被害人注意力的手段，窃得被害人章某的苹果4S手机一部，价值3888元。
3、2012年7月27日下午，被告人何基靠结伙陆春吉、谭仕国（另案处理）至桐乡市濮院镇凯旋路712号异度空间网吧，采用发游戏卡片吸引被害人注意力的手段，窃得被害人黄某的苹果4代手机一部，价值3116元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人章某、黄某等人的陈述，证实被窃财物情况；2、同伙陆春吉、谭仕国的交代，证实结伙被告人何基靠实施盗窃的经过情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人何基靠辨认作案地点予以确认及辨认同伙“老三”、“阿力”、“阿国”后予以确认；陆春吉辨认作案地点后予以确认及辨认同伙的事实；4、监控资料，证实被告人何基靠结伙盗窃的现场被网吧的视频拍摄到的情况；5、估价鉴定意见，证实被窃财物的价值；6、归案经过，证实被告人何基靠因本案被从浙江省乔司监狱解回的经过情况；7、刑事判决书，证实被告人何基靠的前科及同伙陆春吉被判刑的情况；8、被告人何基靠的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何基靠以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案4起，共计价值14390余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何基靠系累犯，依法予以从重处罚。被告人何基靠归案后能如实供述基本犯罪罪行，予以从轻处罚。被告人何基靠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何基靠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元；与前判有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的37天，即自2013年8月10日起至2015年8月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一四年九月五日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0046号
申请人李存合，个体工商户。
被申请人刘昌勤，专业种植户。
申请人李存合因被申请人刘昌勤向其借款210000元，逾期未归还，为防止被申请人刘昌勤转移财产，申请人李存合于2014年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人刘昌勤价值300000元的财产或其经营产业中的资产。申请人李存合已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李存合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘昌勤在丰县苏农食用菌专业合作社中的300000元的资产，或冻结其在该产业中同等数额的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十七日
书记员 仇星林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更8号
罪犯苗某某，住大连市沙河口区。
2015年12月9日本院作出了（2015）沙刑初字第782号刑事判决，以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪判处苗某某拘役5个月，并处罚金人民币5000元。
经查，2016年4月19日本院委托大连中山法医司法鉴定所对罪犯苗某某进行鉴定，结论为其高血压3级，很高危，双颈总动脉硬化斑块形成。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条4项之规定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第条之规定，决定将罪犯苗某某暂予监外执行。
二〇一六年五月二十三日
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审73号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：黎开，男，1992年12月3日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积46.24平方米，其未按规定缴纳2015年11月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费879元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E68号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第68号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费879元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E68号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E68号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审73号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：黎开，男，1992年12月3日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积46.24平方米，其未按规定缴纳2015年11月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费879元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E68号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第68号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费879元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E68号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E68号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00344-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地：西安市新城区长缨东路381号。
负责人：张军玲。
被执行人：汪东海，男，1966年10月18日出生。
被执行人：程春香，女，1968年3月22日出生。
被执行人：陕西盎睿汽车销售服务有限公司。住所地：西安市碑林区太白南路中段***号海星未来城*幢*单元*****室。
法定代表人：夏秀娟。
本院受理申请执行人，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字12393号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2015年8月3日作出（2015）碑执字第00344号执行裁定书，查封了被执行人汪东海名下车牌号为陕A815**机动车，现因被执行人已履行完毕法律义务，申请人请求撤销对被执行人的强制执行，故需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪东海名下车牌号为陕A815**机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月十日
书记员 张 丽 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6926号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：广州凤韵生物科技有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：明勉，该公司总经理。
委托代理人：李祖砚、陈玲，均为该公司职员。
上诉人陈静因与被上诉人广州凤韵生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6327号民事判决，向本院提出上诉。2016年5月18日，上诉人陈静以双方已经协商处理为理由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陈静撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 费洁瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2223号
原告李红霞，女，汉族，1979年11月9日出生，住湖南省临湘市。
被告珠海市香洲区琪琪聋儿听力语言康复中心，住所地珠海市香洲区香华路***号*******栋*层。
负责人许月文，校长。
委托代理人周炎，广东加通律师事务所律师。
原告李红霞与被告珠海市香洲区琪琪聋儿听力语言康复中心（以下简称琪琪康复中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告琪琪康复中心的委托代理人周炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2014年5月20日。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订劳动合同。
三、约定的员工工作岗位：老师。
四、办理社会保险的时间：被告琪琪康复中心从2014年7月起至2015年4月止为原告李红霞参加社会保险。
五、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2400元。
六、员工的工作年限：11个月零11天。
七、解除或终止劳动关系的原因：2015年4月30日，被告琪琪康复中心向原告李红霞发出《辞退李红霞的理由》，以原告李红霞违反学校规章制度、学生生病不通知家长、工作失职等现理由将原告李红霞辞退。被告琪琪康复中心申请证人欧某、徐某到庭作证，证明被告琪琪康复中心辞退原告李红霞的理由属实。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年4月30日。
九、申请仲裁时间：2015年5月（因原告李红霞没有举证，具体日期不详）。
十、仲裁请求：1.支付辞退赔偿金一个月工资2400元；2.支付未签订劳动合同赔偿金11个月工资26900元，合计29300元。
十一、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案（2015）919号仲裁裁决书，裁决如下：1.琪琪康复中心在裁决生效之日起3日内向李红霞支付经济补偿金2400元；2.驳回李红霞的其他仲裁请求。
十二、原告李红霞的诉讼请求：1.请求被告向原告支付辞退赔偿金一个月工资2400元（劳动仲裁判定被告须向原告支付，被告尚未执行。）；2.被告未与原告签订《劳动合同》赔偿金11个月工资26900元，合计29300元；3.诉讼费用由被告承担。
判决结果：
本院认为，原告李红霞向本院提出起诉，因此珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案（2015）919号仲裁裁决书不具有法律效力。关于原告李红霞请求被告琪琪康复中心支付辞退赔偿金一个月工资2400元问题，原告李红霞不具有湖南岳阳师专大专学历，经调查后其最高学历为高中毕业，但其在填写《个人简历》时自称大专学历，其目的是应聘被告琪琪康复中心的教师职位，有不诚实的行为，应承担相应的责任。原告李红霞没有经过教师专业培训，不具有从事教师资格，其在被告琪琪康复中心的“教学”工作中必然不能胜任工作。被告琪琪康复中心申请证人到庭作证，证明以原告李红霞违反学校规章制度、学生生病不通知家长、工作失职等，并证明被告琪琪康复中心辞退原告李红霞的理由属实，本院予以采信。原告李红霞要求被告琪琪康复中心支付解除劳动关系的赔偿金（或补偿金），本院不予支持。
被告琪琪康复中心聘用原告李红霞，应在原告李红霞入职前对其必要的身份核查和要求其到医疗机构进行体检，但被告琪琪康复中心并无经过上述程序,而直接录用原告李红霞，还为其参加社会保险。原告李红霞填写《个人简历》时，虽有不诚实的行为，但其没有提交虚假的证件，不构成关于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六第条一款第（一）项规定“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”的情形，双方的劳动关系有效。根据《中华人民其和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告李红霞要求被告琪琪康复中心支付未签订劳动合同的双倍工资差额理由充分，本院予以支持。原告李红霞在被告琪琪康复中心工作11个月零11天，其平均工资2400元，从2014年6月20日至2015年4月30日的二倍工资差额为24880元（2400元/月×10个月+2400元/月÷30天/月×11天）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲区琪琪聋儿听力语言康复中心于本判决生效之日起3日内向原告李红霞支付2014年6月20日至2015年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额24880元；
二、被告珠海市香洲区琪琪聋儿听力语言康复中心无须向原告李红霞支付经济补偿金2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市香洲区琪琪聋儿听力语言康复中心负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年十二月四日
书记员 崔艳华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6775号
原告：李松涛，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
被告：孔冬生，男，1980年12月23日出生，住址：天津市武清区。
原告李松涛与被告孔冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼，被告孔冬生经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
李松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币167837元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自2016年建立业务关系，由原告向被告提供连体金刚、太子丁、蝴蝶把等自行车用品，被告到原告处提货，期间被告以支票等方式向原告支付货款，承兑地点均为武清区，但有部分支票被拒绝承兑，造成被告尚欠原告货款已达167837元，期间被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告主张要求归还欠款，被告总是借故拖延，无奈诉至贵院。
孔冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年8月份建立业务关系，被告从原告处购买连体金刚、太子丁、蝴蝶把等自行车用品。被告购货后支付了部分货款，2017年1月23日，被告给原告出具欠条一份，记载被告拖欠原告157837元，后双方没有再进行业务往来，上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告称被告给原告出具欠条时遗漏了8月份、9月份拖欠的货款1万元，但并未提供充足证据。
本院认为，被告给原告出具欠条后应及时支付欠款，无故拖欠应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠货款167837，但被告给原告出具的欠条中载明的金额为157837元，原告虽主张在被告出具欠条时遗漏了1万元货款，但并未提供充足证据，且在被告给原告出具欠条后双方就终止了业务往来，不存在被告在出具欠条后又拖欠原告货款的情况，故本院认定被告拖欠原告货款的数额为157837元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔冬生于本判决生效后3日内给付原告李松涛货款157837元。二、原
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1829元，由原告担负25元，被告担负1804元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00205号
原告余群仙。
委托代理人黄锋。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，系该局民警。
委托代理人郭文蕾，系该局民警。
原告余群仙（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）不履行公安管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：原告不服武汉市公安局汉阳区分局（以下简称“汉阳区公安分局”）对原告作出的行政处罚，于2015年4月17日以挂号信的形式，依法向汉阳区公安分局提出《请求撤销处罚决定书的诉求》。经原告查询，汉阳区公安分局于2015年4月18日就收到了该邮件。时至2015年5月7日，汉阳区公安分局并未按规定的告知时限期（“应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”）对原告履行回告义务。2015年5月9日，原告就汉阳区公安分局不作为的行为向被告提出《请求查处汉阳区公安分局不作为的申请》的请求。时至今日，被告既不依法在收到信访事项之日起15日内对原告予以书面回告，更未依法在60日内对原告予以办结的书面答复。原告认为，汉阳区公安分局对原告予以行政处罚缺乏事实依据，认定的事实不符、证据虚假、适用法律不当，该局对原告下达的处罚决定应依法撤销。被告对原告所提撤销处罚决定等申请事项、回告和答复是被告的法定职能之一，被告不依法予以回告、拒绝答复是消极的不作为，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院：1、判令被告行政不作为，并判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告依法撤销阳公（五）行决字（2015）319号、（2015）475号《行政处罚决定书》；3、判令被告支付本案诉讼费及因本案诉讼原告所产生的合理费用。
被告书面答辩称：2015年4月17日，原告余群仙向汉阳区公安分局局长办公室邮寄挂号信一封（邮件编号XA04499351242）。同月18日，汉阳区公安分局签收该信件并按照规定流程转至该局信访办调查处理。经查，汉阳区公安分局信访办于2015年4月28日作出阳公（信）不受字（2015）005号《不受理信访事项告知书》，并于当日使用办公电话8539×××0通知原告提供的手机号码151××××9656，告知原告该告知书需送达其本人签收，请原告于29日下午5点30分前到该局信访部门签收，原告表示知道了。直到2015年5月5日为止，原告未到该局信访部门签收。汉阳区公安分局信访办于2015年5月5日依据原告寄来信件中提供的现住址以挂号信形式邮寄该告知书（邮件编号XA04499580542），因原写地址不详被邮局退回。后汉阳区公安分局信访办委托邮局多次投递，该邮件均被邮局退回。2015年5月l0日，原告向被告纪委或法制办邮寄挂号信一封（邮件编号XA04500729542），被告于2015年5月10日签收该信件。因被告无法制办这一编制机构，按照规定流程于5月l1日将该信件转至纪委调查处理。经查，原告投诉信中反映其于2015年4月l7日向汉阳区公安分局邮寄挂号信，汉阳区公安分局未按《信访条例》之规定对其予以回告，其行为构成不作为，该事项不属于纪检部门管辖事项。5月29日，被告纪委工作人员使用办公电话853××××6754通知余群仙提供的手机号码l5172339656，告知原告其投诉信中反映事项不属于纪检部门管辖事项，建议其走行政诉讼途径解决，并在通话中明确告知原告8539×××0的电话号码确属汉阳区公安分局信访办电话，原告应去汉阳区公安分局信访办取回复。被告认为：原告向被告纪委邮寄挂号信，该行为视为行为人向党的纪律检查机关提出举报和建议，中国共产党武汉市公安局纪律检查委员会属于党的纪律检查机关，不属于行政主体。中国共产党武汉市公安局纪律检查委员会查收余群仙邮寄的挂号信后，依照纪检相关规定处理来信的基本程序履行了阅信、登记、办理、回复等流程，不属于履行公安管理行政职责的范围，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自述：汉阳区公安分局对其作出了阳公（五）行决字（2015）319号、475号《行政处罚决定书》；原告未就该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，而是依据《信访条例》的规定申请汉阳区公安分局撤销上述行政处罚、申请被告按照《信访条例》的规定解决原告被行政处罚的事宜并给予书面回复。原告的诉请涉及被告未依照《信访条例》的规定履行信访答复职责问题，但《信访条例》未规定信访人具有依据该条例对信访事宜提起行政诉讼的权利，故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余群仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 馨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2727号
原告：王小桑，男，1944年10月2日出生，汉族，住仙居县。
原告：方小妹花，女，1946年2月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴伟火，男，1982年8月17日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王小桑、方小妹花与被告吴伟火为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小桑、方小妹花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小桑、方小妹花要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小桑、方小妹花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小桑、方小妹花负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年八月一日
代书记员 陈娇君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1842号
原告：陈某，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇观音山村攀成钢金堂分公司17栋1单元1号。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇。
原告陈某诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月-5月的工资18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月进入新安达公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告新安达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、会议决议、2017年3月-5月新安达清算小组成员工资表及个人活期账户交易明细、关于解除陈某劳动合同的通知、社保查询单、仲裁申请书、收件证明、民事调解书等证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年进入被告公司工作，于2016年12月31日解除劳动合同。2017年1月被告聘请原告到被告处工作，扣除五险后实际每月发放6000元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3月至5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。则被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2017年3-5月工资18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 温菊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5458号
原告陈丽，女，1982年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王新元、叶峰，合天律师事务所律师。
被陈建云，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司，住所地宁夏回族自治区红寺堡区。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
原告陈丽诉被告陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费15980元，减半收取7990元，诉讼保全费5000元，由原告陈丽负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭路阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1070号
上诉人（原审被告）辛克海。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（程阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（程阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛青特置业有限公司。
法定代表人纪爱师，董事长。
原审被告：青岛海边人酒店管理有限公司。
法定代表人辛克海，经理。
上诉人辛克海因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4320号民事裁定，向本院提起上诉。
辛克海上诉称，本案纠纷实质上是房屋租赁合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，不适用专属管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有专属管辖权。原裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初343号
原告:艾布德加帕尔·布拉别克，男，1988年8月23日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:海来提·阿合买提汗，男，1983年3月27日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:哈木拉提·吉力合巴依，男，1989年4月15日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:迪力夏提·巴特勒，男，1989年12月21日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:特乌勒木别克·阿亚提别克，男，1985年1月19日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:巴合提江·吐尔逊，男，1984年8月15日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:叶尔太·吐尔逊，男，1987年5月29日生，哈萨克族，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住。
原告:沙木哈尔·吐拉尔别克，男，1992年5月6日生，哈萨克族，新疆尼勒克县喀拉苏乡乡阔孜巴斯村村民，住。
共同委托诉讼代理人:艾布德加帕尔·布拉别克，男，新疆伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村村民，住该村。
被告:蒲忠江（又名蒲江），男，1973年6月24日生，汉族，第四师六十四团十五连无业人员，住。
被告:奴尔巴哈提·沙木沙克（又名罗不拉），男，1975年3月3日生，哈萨克族，第四师六十四团十五连无业人员，住。
原告艾布德加帕尔·布拉别克、海来提·阿合买提汗、哈木拉提·吉力合巴依、迪力夏提·巴特勒、特乌勒木别克·阿亚提别克、巴合提江·吐尔逊、叶尔太·吐尔逊、沙木哈尔·吐拉尔别克与被告蒲忠江、奴尔巴哈提·沙木沙克劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾布德加帕尔·布拉别克、海来提·阿合买提汗、哈木拉提·吉力合巴依、迪力夏提·巴特勒、特乌勒木别克·阿亚提别克、巴合提江·吐尔逊、叶尔太·吐尔逊、沙木哈尔·吐拉尔别克的共同委托诉讼代理人艾布德加帕尔·布拉别克、被告蒲忠江到庭参加诉讼。被告奴尔巴哈提·沙木沙克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾布德加帕尔·布拉别克、海来提·阿合买提汗、哈木拉提·吉力合巴依、迪力夏提·巴特勒、特乌勒木别克·阿亚提别克、巴合提江·吐尔逊、叶尔太·吐尔逊、沙木哈尔·吐拉尔别克向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付劳务费8000元、交通费800元，合计8800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月中旬，二被告雇原告等八人在其承包的赛里木湖防洪渠工程上施工。2016年7月15日，工程完工后经结算，二被告欠原告等人劳务费8000元，并约定在2016年8月5日付清。二被告给原告出具了一份欠条。但给付期限届满后，二被告未支付。
被告蒲忠江辩称,原告等人在工地上干了一星期就不干了。双方在清水河把账结算后，把原告等八人的工钱付清了，后又付了原告在工地上欠商店的二千多元的欠款。原告提交的欠条是二被告给别的工人出具的和原告没有关系。因山上条件有限，就在原告的笔记本上书写了这份欠条。原告的工钱被告已付清。
被告奴尔巴哈提·沙木沙克既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的二被告出具的欠条一份双方当事人无异议，本院予以确认。2016年4月中旬，被告蒲忠江、奴尔巴哈提·沙木沙克雇佣原告艾布德加帕尔·布拉别克等八人在二被告承包的赛里木湖护河岸工程上施工。2016年7月15日，经原、被告结算，二被告欠原告等八人劳务费8000元，并约定在2016年8月5日付清，二被告共同给原告等八人出具了一份欠条。但给付期限届满后，二被告未支付原告等人的劳务费。
另查明，被告蒲忠江、奴尔巴哈提·沙木沙克支付了原告艾布德加帕尔·布拉别克、海来提·阿合买提汗、哈木拉提·吉力合巴依、迪力夏提·巴特勒、特乌勒木别克·阿亚提别克、巴合提江·吐尔逊、叶尔太·吐尔逊、沙木哈尔·吐拉尔别克在工地上欠商店的二千元的欠款。
本院认为，被告蒲忠江、奴尔巴哈提·沙木沙克雇佣原告艾布德加帕尔·布拉别克等八人在二被告承包的赛里木湖护河岸工程上施工，双方之间已形成劳务合同关系。原告艾布德加帕尔·布拉别克等人提供劳务后理应得到劳动报酬，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，虽未提交交通费票据，但原告等人索款及诉讼，实际支出了交通费，对原告的这一请求，本院予以支持。二被告辩称原告等八人的工钱付清了的辩称意见，二被告没有提交相应的证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果；二被告代原告偿还了欠款2000元，应从劳务费中扣除。被告奴尔巴哈提·沙木沙克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒲忠江、奴尔巴哈提·沙木沙克支付原告艾布德加帕尔·布拉别克、海来提·阿合买提汗、哈木拉提·吉力合巴依、迪力夏提·巴特勒、特乌勒木别克·阿亚提别克、巴合提江·吐尔逊、叶尔太·吐尔逊、沙木哈尔·吐拉尔别克劳务费8000元。扣除二被告垫付的原告的欠款2000元，被告应支付原告劳务费6000元，交通费800元，合计6800元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲忠江、奴尔巴哈提·沙木沙克负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年八月十日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第167号
上诉人（原审原告）：魏克勤，公务员。
被上诉人（原审被告）：崔立民，公务员。
上诉人魏克勤与被上诉人崔立民民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告主张原、被告间存在借贷关系，仅提供将款项转入被告的个人帐户的转帐记录，被告对借款的事实不认可，原告未能提供其他证据佐证，不能认定原、被告之间存在借贷关系，原告起诉被告借款50300元没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。据此驳回原告魏克勤的起诉。魏克勤上诉称，上诉人已经提供证据证实被上诉人收取上诉人50300元，被上诉人没有提供任何证据证实所收取的款是上诉人还被上诉人的借款，应该认定被上诉人向上诉人借款50300元，被上诉人应当清偿，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案发还重审或依法改判。
本院经审理认为，上诉人主张上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，仅提供将款项转入被上诉人的个人帐户的转帐记录，被上诉人对借款的事实不认可，上诉人未能提供其他证据佐证，不能认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘文会
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终353号
上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人ＸＸ，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
被上诉人（一审原告）苏彩云，女，1962年12月12日出生。
委托代理人叶海波，北京兴银律师事务所律师。
苏彩云诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）要求履行法定职责一案，顺义区住建委不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顺义区住建委向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系顺义区住建委的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 孙森森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7646号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗晏坤，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省台州市椒江区。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、罗晏坤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告雅瑞公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅瑞公司在诉讼过程中以双方已达成和解协议并已履行为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费400元（已收取1150元），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年八月三十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3233执20号
申请执行人：母镜明，男，汉族，云南省大理白族自治州鹤庆县人
申请执行人：和香妹，女，傈僳族，云南省大理白族自治州鹤庆县人
被执行人：谢拉洛周，男，藏族，四川省红原县人
本院执行母镜明、和香妹与谢拉洛周侵权责任纠纷一案中，被执行人目前尚在监狱服刑，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省红原县人民法院（2017）川3233民初11号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 甲尕
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3233执20号申请执行人：母镜明，男，汉族，云南省大理白族自治州鹤庆县人申请执行人：和香妹，女，傈僳族，云南省大理白族自治州鹤庆县人被执行人：谢拉洛周，男，藏族，四川省红原县人本院执行母镜明、和香妹与谢拉洛周侵权责任纠纷一案中，被执行人目前尚在监狱服刑，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省红原县人民法院（2017）川3233民初11号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十四日书记员  甲尕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3451号
上诉人(原审原告)刘军，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审被告)王健芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区农业银行仁怀市支行二楼。
主要负责人：王炯，该公司总经理。
上诉人刘军因与被上诉人王健芳、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称大地保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月23日16时许，被告王健芳驾驶贵Ｃ×××××号车在仁怀市天豪路段与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定被告王健芳承担全部责任。原告刘军受伤后，于2014年2月23日到仁怀市人民医院住院治疗，入院诊断为：额部头皮血肿；软组织损伤。住院16天后于同年3月11日出院，出院诊断与入院诊断病情相同。出院医嘱及注意事项为：不适随诊。并支付医疗费8943.04元（其中被告王健芳支付3843元）。原告出院后，于同年3月12日到遵义医学院附属医院检查治疗，支付医疗费448.50元；同年3月12日至3月31日，原告刘军先后四次到贵州省第二人民医院门诊治疗，共计支付医疗费1280.70元；同年7月10日，仁怀市公安局委托贵州省第二人民医院法医××鉴定中心对刘军目前是否患有××以及本病是否因本次车祸损伤所导致进行鉴定，2014年7月22日，该鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人刘军患精神分裂症（缓解期）与本次车祸无因果关系；刘军车祸后出现恐惧、惊慌、害怕的“车祸”体验，诊断为应激相关障碍，与本次车祸有直接因果关系。原告为此支付鉴定检查费、鉴定费4289元。2014年7月20日至7月25日，原告又到贵州省第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费3378.21元。2014年8月25日，原告又到贵州省第二人民医院门诊治疗，支付医疗费786.45元。后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。本院于2014年11月18日作出判决，判决由被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘军18747.70元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告刘军2951.00元，共计21698.70元，扣除被告王健芳垫付的3843元，被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司实应赔付原告刘军17855.70元；驳回原告刘军的其他诉讼请求。该判决被告大地保险仁怀公司已履行完毕。此后，原告刘军于2015年4月15、16日在北京大学第六医院门诊治疗，同年11月30日至2015年12月15日到贵州省第二人民医院治疗15天，出院诊断为:精神分裂症、普通感冒。原告为此提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、北京大学第六医院门诊病历、贵州省第二人民医院出院记录、贵州省第二人民医院法医××鉴定中心鉴定书、（2014）仁民初字第2776号民事判决书、北京大学第六医院医疗费发票等证据证实，对原告提供的其余证据材料与本案无关联或部分医疗费发票没有病历佐证，故不予采信。
刘军在一审的诉讼请求为:1.判令被告王健芳赔偿原告二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计988978.05元；2.被告大地保险仁怀公司在保险限额范围内承担保险责任。
一审法院审理认为：对本次道路交通事故发生致原告刘军受伤的事实及责任认定双方当事人均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。但该交通事故导致原告受伤造成的损失，本院已依法作出判决，被告大地保险仁怀公司已履行了判决书确定的义务。现原告又以其第二次住院治疗产生的损失提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的规定，依法侵权责任必须具备：行为人实施了侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人对实施侵权行为主观上存在过错，四者缺一不可。根据本案事实，原告此次住院治疗，诊断结果为：精神分裂症、普通感冒，而原告提供的鉴定书的鉴定意见载明：被鉴定人刘军患精神分裂症（缓解期）与本次车祸无因果关系，故原告提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，原告提出的诉讼请求所主张的事实缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告刘军负担。
一审宣判后，刘军不服，向本院提起上诉称：1、法医鉴定报告中已明确刘军之伤病与交通事故之间有因果关系，故上诉人刘军后期的医疗费用属后续治疗费，应当得到支持；2、上诉人主张90万元后续治疗费，虽未提交相应证据，但应由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，故一审程序违法。综上所述，一审认定事实错误，请求二审予以相应改判或发回重审。
被上诉人王健芳、大地保险仁怀公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中因交通事故导致刘军受伤造成的损失，仁怀市人民法院已于2014年11月18日作出（2014）仁民初字第2776号民事判决，大地保险仁怀公司已履行了判决书确定的义务。现刘军又以其后期住院治疗产生的损失提起诉讼。刘军此次住院治疗，诊断结果为：精神分裂症、普通感冒。其提供的2014年7月22日由贵州省第二人民医院法医××鉴定中心出具的法医××鉴定意见书的鉴定意见载明：1、被鉴定人刘军患精神分裂症（缓解期）与本次车祸无因果关系；2、刘军车祸后出现恐惧、惊慌、害怕的“车祸”体验，诊断为应激相关障碍，与本次车祸有直接因果关系。本案中，刘军主张其后期住院治疗产生的损失，但其提供的证据不足以证明其后期治疗所产生的损失与交通事故有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对刘军的该项上诉请求不予支持。另外，关于刘军主张后续治疗费用的问题，应由其承担相应的举证责任，该情形并非属法院依职权委托鉴定的范围，且其也未向法院提出过鉴定申请，故对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5246元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月八日
书 记 员 犹欢欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初605号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：布乃勇，该行职工。
被告：李来军，农民。
被告：李庆民，农民。
被告：李玉虎，农民。
被告：李庆来，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李来军、李庆民、李玉虎、李庆来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告李来军、李庆民、李玉虎、李庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日我行与被告李来军、李庆民、李玉虎、李庆来签订个人最高额保证借款合同，合同约定被告李来军从原告处获得保证贷款授信4万元，授信时间为2012年2月16至2014年2月12日。2013年3月10日被告李来军在我行借款4元，2014年2月10日到期。贷款到期后，被告李来军未按合同约定履行全部还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金20247.5元。现诉至法院，要求依法判令被告李来军偿还借款本金20247.5元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。
被告李来军、李庆民、李玉虎、李庆来未答辩。
经审理查明：2012年2月13日被告李来军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李来军授信额度为4万元，授信期限自2012年2月16日至2014年2月12日。2012年2月16日被告李来军、李庆民、李玉虎、李庆来向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年2月16日至2014年2月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与李来军、李庆民、李玉虎、李庆来签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李来军、李庆民、李玉虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年2月16日至2014年2月12日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）陆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，李来军、李庆民、李玉虎、李庆来均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年3月10日被告李来军向原告递交贷款提款申请书，申请提款4万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××65的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李来军；贷款金额肆万元整；贷出日2013年3月10日，到期日2014年2月10日；利率10.0000‰。被告李来军在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李来军活期存款账户明细显示：客户名称李来军；账号915×××65；2013年3月10日发放贷款4万元。借款到期后，被告李来军偿还借款本金19752.5，偿还利息5266.72元。现被告李来军尚欠原告本金20247.5元及相应利息；被告李庆民、李玉虎、李庆来未承担担保责任。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李来军本人的签名、手印，且被告李来军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李来军向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金19752.5元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李来军应支付原告相应利息。被告李庆民、李玉虎、李庆来自愿与李来军组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年2月16日至2014年2月12日期间向被告李来军发放的4万元贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李来军未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告李来军、李庆民、李玉虎、李庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金20247.5元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李庆民、李玉虎、李庆来对上述款项承担连带还款责任；
三、被告李庆民、李玉虎、李庆来承担还款责任后，依法享有向被告李来军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王之伦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1228号
原告梁斌。
原告张海珍。
原告梁汉春。
共同委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
共同委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘玉清。
被告徐玲敏。
共同委托代理人刘建军，系二被告之子，汉族，1979年8月21日出生。
原告梁斌、张海珍、梁汉春与被告刘玉清、徐玲敏生命权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁斌、张海珍、梁汉春共同委托代理人周文海、车晓丹、被告刘玉清、徐玲敏及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌、张海珍、梁汉春共同诉称，三原告分别系梁进军儿子、妻子、父亲，二被告系夫妻关系，三原告与二被告系同村邻居关系。2013年7月30日早上，梁进军请人在被告房东头村路上挖了一条小沟以便于排水，后二被告将其填平。为此梁进军与原告张海珍与二被告发生激烈争执，争执过程中，梁进军被推倒在地身亡。经法医鉴定，梁进军系因心脏疾病急性发作而死亡。梁进军挖排水沟的行为利民利己，无任何过错，二被告明知梁进军身患心脑血管疾病，而故意找茬与其争执、谩骂，梁进军倒地后二被告不予施救，反而扬言“你早就该死了”，任其死亡结果的发生，二被告应当对梁进军的死亡承担赔偿责任。故原告起诉，要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金200213元（含被抚养人生活费11293元）、丧葬费21418.50元、尸检费7200元，共计228831.50元的70%，即160182元，精神抚慰金10000元，共计170182元。
被告刘玉清、徐玲敏共同辩称，原告所述不属实，梁进军请人挖的排水沟是用来排放厕所粪便水的，该排水沟距离二被告家的饮水井约40厘米，严重影响二被告的正常生活，二被告是在忍无可忍的情况下才将排水沟填平的。事发当天梁进军有饮酒行为，与原告张海珍主动找到二被告进行谩骂，梁进军还扬起镢头打向被告徐玲敏，梁进军蹲下打算捡起旁边地上的木板继续打被告，后就直接躺下没有起来，二被告在面对梁进军与原告张海珍的谩骂时一直都退让躲避，并未动手，与梁进军无身体接触，在本次纠纷中无过错，不应承担赔偿责任。梁进军在明知自己有心脑血管疾病的情况下，仍喝酒闹事，导致心脏病发死亡，应当由其本人承担死亡的后果。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁斌、张海珍、梁汉春分别系梁进军儿子、妻子、父亲，二被告系夫妻关系，梁进军、原告张海珍与二被告系同村邻居关系。2013年7月30日，梁进军在二被告房屋东侧村路上挖一排水沟，后被二被告填平，双方因此发生纠纷，梁进军与原告张海珍到二被告家门口与二被告理论，原告张海珍首先骂了二被告，后双方互相谩骂，在此过程中梁进军摔倒昏迷后死亡。威海市公安局环翠分局刑事科学技术室对梁进军进行法医学尸体检验，2013年10月23日出具鉴定书，分析认为梁进军的死亡符合在原有心脏病病变基础上心脏疾病急性发作所致。情绪激动、劳累、体位改变、饮酒、饮食、天气环境等为心脏疾病急性发作的诱因。鉴定意见为：死者梁进军系心脏病急性发作而死亡。原告花费尸检费7200元。2013年11月19日，三原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计170182元。
另查明，原告父亲梁汉春1938年7月14日出生，育有包含梁进军在内的三个子女。梁进军生前曾患有心脑血管疾病。梁进军及梁汉春均系农村居民。
庭审过程中，本院依法至威海市公安局经济技术开发区分局刑警大队调取梁进军事故处理卷宗材料复印件，三原告及二被告对该材料的真实性无异议，但三原告称梁进军倒地死亡系因被告刘玉清推搡导致的，梁进军从未拿镢头打二被告，二被告在笔录中的陈述不属实。二被告称事发当时双方无身体接触，不可能发生推搡，梁进军曾拿镢头挥向被告徐玲敏，其是在低头拿木板的过程中摔倒的。
上述事实，有死亡证明、村委会证明、公安局卷宗材料等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任的范围？原告合理的损失数额？
一、梁进军、原告张海珍与二被告系同村居民、邻居关系，本应和谐相处，双方因挖排水沟的问题发生矛盾，进而发生口角，梁进军因此倒地死亡，二被告主张梁进军事发当天早上曾饮酒，但未提供证据证明，本院对其该抗辩依法不予采信。经法医鉴定，情绪激动、劳累等原因系心脏疾病急性发作的诱因，梁进军系心脏病急性发作而死亡，二被告的谩骂行为对梁进军产生了刺激，存在一定过错，应当对梁进军的死亡承担相应的责任。梁进军及原告张海珍在明知梁进军身体患有心脑血管疾病的情况下，因挖排水沟的问题到二被告家门口与二被告发生口角，原告张海珍先骂了二被告，造成梁进军在该过程中心脏病病发死亡，梁进军与原告张海珍应当对该死亡后果承担主要责任。现并无证据证明梁进军的死亡系被告刘玉清推搡造成的，故梁进军与二被告的责任以7：3为宜。
二、梁进军系农村户口性质，三原告主张死亡赔偿金按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元／年计算，理由正当，本院依法予以认定。原告梁汉春系农村户口性质，1938年7月14日出生，共育有包含梁进军在内的三个子女，其主张被抚养人生活费按照2012年度山东省农村居民人均消费性支出6776元／年计算11293元（6776元／年×5年÷3），理由正当，本院依法予以认定。三原告主张尸检费7200元、丧葬费按照2012年城镇单位在岗职工平均工资42837元／年计算6个月，即21418.50元，理由正当，证据充分，本院依法予以认定。梁进军因本次纠纷心脏病突发死亡，三原告精神必然遭受痛苦，二被告应适当给付精神抚慰金，但三原告主张10000元，数额过高，其精神抚慰金以3000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告死亡赔偿金200213元的30%，即60063.90元；
二、二被告赔偿原告丧葬费21418.50元的30%，即6425.55元；
三、二被告赔偿原告尸检费7200元的30%，即2160元；
四、二被告赔偿原告精神抚慰金3000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至四项，二被告共应赔偿原告71649.45元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1852元，原告负担1072元、被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许竞文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更188号
罪犯卓加明，男，1971年11月1日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)成刑初字第289号刑事判决，以被告人卓加明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓加明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卓加明确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓加明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00390号
申请执行人：王磊，男，1982年11月27日出生，汉族，蚌埠市豪雅建材经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，现住。
王磊与张周买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00390号
张周：
王磊与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行