河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2005号原告胡豪杰，男，1996年9月6日出生，汉族。委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告李艳飞，男，1987年6月11日出生，汉族。委托代理人王学斌，河南龙源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市。负责人杨军生，该公司总经理。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告胡豪杰为与被告李艳飞、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年8月17日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。又于2015年9月24日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年9月28日上午11时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告胡豪杰的委托代理人张永峰和被告李艳飞的委托代理人王学斌及被告人保财险焦作分公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡豪杰诉称，2015年5月7日，在连天线372KM＋100M处，被告李艳飞驾驶豫H×××××（主）H815P（挂）重型货车将行人胡豪杰撞伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告李艳飞负此事故的主要责任，原告胡豪杰负此事故的次要责任。本案事故给原告造成的损失，被告李艳飞仅赔付了一部分，对其他损失拒绝赔偿。本案事故车辆豫豫H×××××（主）H815P（挂）重型货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计64000元，后将赔偿数额增加到100000元。被告李艳飞辩称，对交通事故事实及事故认定无异议。本案事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告起诉的经济损失应由第二被告在交强险范围内赔偿，不足部分，按责任比例承担。被告李艳飞已垫付30000元，第二被告应返还给被告李艳飞。原告的诉请数额过高。被告人保财险焦作分公司代理人口头辩称，原告的损失在交强险各分项赔偿以外，商业险只赔偿70%，原告的诉请数额过高，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理合法损失数额是多少？二被告应如何赔偿？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告李艳飞负本案事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；3、医疗费单据两张，以此证明原告支付医疗费16444.1元；4、病历资料一份，以此证明原告住院治疗11天及其伤情；5、交通费支付凭证一份，以此证明原告支付交通费1000元；6、鉴定费票据一张，以此证明原告支付鉴定费1900元；7、鉴定意见书及参考意见各一份，以此证明原告一处损伤构成九级伤残，其余两处均构成十级伤残，原告牙齿掉落需要更换义齿，每5年更换一次，每次需要900元，且出院后仍需一人护理120天；8、车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，以此证明事故车辆豫H×××××（主）H815P（挂）重型货车及驾驶员李艳飞的基本情况。被告李艳飞向本院提交证据材料有：1、虞城县交警队出具的证明一份，以此证明被告李艳飞已为原告垫付30000元；2、事故车辆行车证一份，以此证明事故车辆的情况；3、保单三份，以此证明事故车辆的投保情况。被告人保财险焦作分公司未向本院提交证据材料。庭审中，被告人保财险焦作分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8无异议；对证据5有异议，认为不是正规票据，不应认定；对证据6无异议，但认为不应由保险公司承担；对证据7有异议，认为鉴定意见及参考意见依据不足，鉴定机构没有护理方面的鉴定资质，故申请重新鉴定。被告李艳飞对原告提交的证据质证如下：1、鉴定费单据不是正规发票；2、精神抚慰金要求过高；3、后续治疗费应待实际发生后另行主张；其它同被告人保财险焦作分公司的质证意见。原告胡豪杰及被告人保财险焦作分公司对被告李艳飞提交的证据均不提异议。经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、2、3、4、8及被告李艳飞提交证据，因双方互不提异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的证据5，因原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的伤情，本院对交通费酌定400元为宜。对原告提交的证据6，因加盖有鉴定机构印章，该项费用为实际花费，本院确认其证明效力。对原告提交的证据7，被告人保财险焦作分公司提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，因其与原告对二次鉴定期间所需的交通费、餐饮费、误工费问题没有成达成一致意见，鉴定程序无法正常进行而被退回，在没有其他证据足以推翻该项证据的情况下，本院对该项证据的证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年5月7日23时10分许，被告李艳飞驾驶豫H×××××（主）-H815P（挂）重型半挂牵引车由西向东行驶连天线372KM＋100M处，与由北向南行走的行人胡豪杰相撞，造成原告胡豪杰受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告李艳飞负此事故的主要责任，原告胡豪杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告在虞城县公费医疗医院11天，花医疗费16149.10元，于2015年5月30日在虞城县人民医院花治疗费295元。原告为治疗支付交通费400元。原告的损伤，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告面部色素改变区面积构成交通事故的九级伤残、面部瘢痕面积构成交通事故的十级伤残、右下肢丧失功能达10%以上构成交通事故的十级伤残；另参考意见为原告牙齿缺失，已安装义齿，以后需每5年更换一次，每次约需900元，原告右胫骨平台骨折，存在护理期限，约需120日。原告支付鉴定费1900元。被告李艳飞先行垫付30000元。本案事故车辆豫H×××××（主）-H815P（挂）重型半挂牵引车在被告人保财险焦作分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。本院认为，被告李艳飞驾驶豫H×××××（主）-H815P（挂）重型半挂牵引车与原告胡豪杰发生交通事故。经交警部门认定，被告李艳飞负此事故的主要责任，原告胡豪杰负此事故的次要责任。因此，被告李艳飞对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。又因被告李艳飞驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险焦作分公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险按比例赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费16444.10元，后续治疗费（60-19）岁÷5年×900元=7380元，住院伙食补助费30元×11天=330元，营养费10元×11天=110元，上述费用被告人保财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，护理费28472元／年÷365天×（120＋11）天=10218.72元，误工费25402元／年÷365天×130天=9047.29元，交通费400元，伤残赔偿金9416.10元／年×20年×22%=41430.84元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定12000元为宜。以上共计97360.95元，应由被告人保财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿83096.85元，在商业三者险责任限额内赔偿14264.10×80%=11411.28元，剩余2852.82元由原告胡豪杰自行承担，被告李艳飞不再予以赔偿，其先行垫付的医疗费30000元，扣除其应负担的诉讼费2174元、鉴定费1520元，下剩26306元由被告人保财险焦作分公司支付给被告李艳飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡豪杰医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计83096.85元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡豪杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计11411.28元。其中向原告胡豪杰支付68202.13元，向被告李艳飞支付26306元。上述判决所确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内一次性履行，将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1900元，共计4200元，由被告李艳飞负担3694元，由原告胡豪杰负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨代理审判员  周慧锋二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 震