洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初656号
原告：洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
法定代表人：高双利，该公司总经理。
委托代理人：李万军，该公司工作人员。
被告：王伟锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：张晓云，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
原告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司（以下简称海燕旅游公司）诉被告王伟锋侵权责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院审理后，于2015年12月1日作出（2015）老民初字第507号民事判决书。被告王伟锋不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫03民终396号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，根据张晓云的申请，追加其为本案的第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海燕旅游公司的委托代理人李万军，被告王伟锋，第三人张晓云及其委托代理人叶祥杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕旅游公司向本院提出诉讼请求：1、王伟锋立即返还海燕旅游公司豫Ｃ×××××号江淮现代客车一辆；2、王伟锋赔偿海燕旅游公司损失（计算至起诉之日暂定为16万元，实际要求至王伟锋返还车辆之日止，每日按1000元计算）。事实与理由：2015年1月17日上午，王伟锋以同张晓云有经济纠纷为由，在定鼎路310国道口强行将海燕旅游公司的豫Ｃ×××××号江淮现代客车开走，至海燕旅游公司起诉之日已达三个半月之久。王伟锋在春运和洛阳花会经营旺季时期扣车，给海燕旅游公司造成巨大经济损失，为此海燕旅游公司诉至法院。
被告王伟锋辩称：豫Ｃ×××××号客车是由王伟锋实际出资购买，这辆车与海燕旅游公司无任何关系，只是挂靠在海燕旅游公司营运，海燕旅游公司起诉王伟锋是不对的，王伟锋要求海燕旅游公司赔偿精神损失及名誉损失共计5万元。王伟锋在把车扣住后，实际车主张晓云打电话说车不要了，钱也不还了，有录音为证。王伟锋不应承担本案的诉讼费用。
第三人张晓云陈述称：张晓云系豫Ｃ×××××号客车的实际所有人，现要求：1、王伟锋立即返还张晓云豫Ｃ×××××号江淮现代客车一辆；2、王伟锋赔偿张晓云停运损失（从扣车之日起到实际还车之日止，按每天900元计算，截止到起诉之日，暂计算为81800元）。
被告王伟锋针对第三人张晓云的陈述，辩称：豫Ｃ×××××号江淮现代客车的所有人也不是张晓云，确定豫Ｃ×××××号江淮现代客车的所有人，须提供购车的发票和凭证。关于张晓云主张的停运损失，王伟锋不应赔偿。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：海燕旅游公司是否是本案的适格原告？第三人张晓云是否有独立请求权？原告海燕旅游公司和第三人张晓云主张的损失是否符合法律规定？
原告海燕旅游公司围绕争议焦点，提交证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、购车发票各一份（以上证据均是复印件）。证明：海燕旅游公司诉讼主体资格适格。
2、邙山派出所出警证明一份。证明王伟锋以与张晓云有经济纠纷为由，将海燕旅游公司所有的豫Ｃ×××××号江淮现代客车强行开走。
3、租车协议一份、洛阳市中国旅行社旅游信息一份、郑州中原铁路旅行社订车传真一份、河科大旅行社包车传真一份、洛阳市中旅旅行社的订车信息一份。证明：海燕旅游公司计算扣车损失的依据。
4、客车经营合同一份。证明海燕旅游公司与张晓云签订经营合作合同，车辆以海燕旅游公司名义购买办理发票，购买保险，张晓云系实际经营者。
5、海燕旅游公司与姚强签订合同一份。证明2013年12月20日至2014年4月1日租车协议，共计租车费用19万元。
6、洛阳鑫花国际旅行社签订的租车协议一份。证明租车时间共计4天，租车费4800元。
7、洛阳市河洛旅行社租车协议一份。证明租车两天2880元。
8、洛阳大自然旅行社租车协议一份。证明租车两天，每天1800元。
9、海燕旅游公司财务收入证明一份。证明海燕旅游公司诉求车辆损失费16万元的计算来源。
经质证，被告王伟锋对证据1、4无异议。对证据2出警证明，因为是张晓云到派出所出具的，王伟锋不在场，车不是王伟锋强行开走的，是张晓云的司机给王伟锋开去的。对证据3、5、6、7、8不认可，认为是伪造的。对证据9，有异议。
经质证，第三人张晓云均无异议。
被告王伟锋围绕争议焦点，提交证据材料如下：
1、增值税发票一张（复印件）。证明：车辆购车款52万中有12万是王伟锋所出资，是替张晓云垫付。
2、借款合同一份。证明王伟锋借给张晓云12万元，购买涉案车辆。
3、电话录音一份（当庭播放）。证明王伟锋扣完车后，张晓云打电话称车不要了，让王伟锋自行处理，故现在张晓云起诉没有道理。
4、通话记录一份。证明：涉案车辆经营的时候，不仅不挣钱，还赔钱。
5、违法信息查询单一份。证明：自2014年9月以后，因为海燕旅游公司将该车辆信息锁定，因此之后涉案车辆所有的营运都属于违法行为。
经质证，原告海燕旅游公司对证据1有异议，系复印件，发票中显示是汽车配件，不能证明是购车款。对证据2有异议，关于借款王伟锋已向高新法院起诉，结果还没出来。对证据3有异议，并没有显示张晓云用车抵款的事实，王伟锋的证明方向不能成立。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，对证明方向有异议，只能证明是车辆违章。
经质证，第三人张晓云对证据1有异议，系复印件，发票中显示是汽车配件，不能证明是购车款。对证据2有异议，关于借款王伟锋已向高新法院起诉，结果还没出来。对证据3有异议，并没有显示张晓云用车抵款的事实，王伟锋的证明方向不能成立。对证据4真实性无异议，但是内容主要是证明讨账的情况，和涉案车辆无关，不能证明车辆的实际经营情况，车辆一直在运营中。对证据5真实性无异议，不能证明车辆不能继续营运。
第三人张晓云围绕争议焦点，提交证据材料如下：
1、道路经营运输许可证一份。
2、被扣车辆行车证一份。
3、被扣车辆运输证。证据1-3证明：被扣车辆为运营车辆，王伟锋应当承担相应的赔偿责任。
4、洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司报价单一份、洛阳市汇宾汽车有限公司报价单一份、海燕旅游公司报价单一份。证明：旅游大巴日出租报价情况。
经质证，原告海燕旅游公司均无异议。
经质证，被告王伟锋对证据1-3无异议。对证据4不认可，因为车辆情况不同，第三人提交的证据与本案无关。
在审理中，被告王伟锋申请本院到交警部门调取涉案车辆的违法信息及处理情况，经审查，该申请符合有关规定，本院依法到交警部门调取了涉案车辆的违法信息及处理情况。
经质证，被告王伟锋无异议，认为涉案车辆已经被扣12分，无法正常营运，另外该车辆目前仍处于锁定状态；2014年，洛阳市对旅游车辆统一进行车牌更换，由于涉案车辆违法信息未处理，所以没有进行车牌更换。
经质证，原告海燕旅游公司认为违法信息属实，但是只要及时处理，不影响年检，也不影响正常经营；涉案车辆处于锁定状态是因为没有年检。
经质证，第三人张晓云同意原告海燕旅游公司的质证意见，同时证据证明，涉案车辆在2014年11月8日之前是正常运转的。
在审理中，被告王伟锋申请本院到洛阳高新技术开发区人民法院调取海燕旅游公司出具的证明，经审查，该申请符合有关规定。经调查，王伟锋申请执行张晓云借款纠纷一案卷宗中没有海燕旅游公司出具的证明。同时，本院依职权调取了（2016）豫0391执167号之一执行裁定书及协助执行通知书各一份。
经质证，原告海燕旅游公司无异议。第三人张晓云无异议，认为车辆由王伟锋持有，至今仍没有交到高新法院，故要求王伟锋将车辆还给张晓云，再交给高新法院执行。被告王伟锋无异议，由于高新法院没有地方保管存放该车辆，所以该车辆仍由王伟锋保管。
在审理中，原告海燕旅游公司申请对豫Ｃ×××××号江淮现代客车停运造成的损失进行司法鉴定，本院依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所进行司法鉴定，后洛阳市蓝诚价格评估事务所以该客车路线不明且缺乏相关财务报表等资料为由终结了司法鉴定。
本院经审理认定事实如下:2012年9月6日，海燕旅游公司与张晓云签订《旅游客车合作经营合同》，合同约定,张晓云将其出资52万元购买的豫Ｃ×××××号客车纳入海燕旅游公司从事旅游客车经营活动，张晓云每月向海燕旅游公司缴纳770元的管理费，合同期限为3年，自2012年1月1日始至2015年12月31日止,在合同有效期内，张晓云自主经营，自负盈亏等内容。合同签订后，该车挂靠在海燕旅游公司名下由张晓云自主经营。2015年1月17日，王伟锋以张晓云欠钱不还为由，在洛阳市××××国道口将张晓云的豫Ｃ×××××号客车开走，至今该车仍由王伟锋控制。
另查明：洛阳高新技术开发区人民法院在执行王伟锋申请执行张晓云、吴向果借款纠纷一案中，于2016年9月5日查封了豫Ｃ×××××号客车。
本院认为，豫Ｃ×××××号客车系第三人张晓云出资购买，挂靠在原告海燕旅游公司经营，故原告海燕旅游公司要求被告王伟锋返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王伟锋将豫Ｃ×××××号客车扣留，侵犯了原告张晓云的民事权益，应当承担相应的侵权责任，故第三人张晓云要求被告王伟锋返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人张晓云主张的停运损失，法律性质为可得利益损失，因其提交的证据不足以证明其实际损失数额，根据涉案车辆的经营模式，考虑到市场经营的风险，参考河南省上一年度交通运输业平均收入情况（52099元/年），本院酌定按照每天200元计算，自2015年1月17日至2016年9月5日（高新法院查封之日）止，应为118800元（200元×594天），超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟锋于本判决生效之日起十日内将豫Ｃ×××××号客车返还第三人张晓云；
二、被告王伟锋于本判决生效之日起十日内赔偿第三人张晓云停运损失118800元；
三、驳回原告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司、第三人张晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5445元，由原告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司承担3600元，第三人张晓云承担1431元，被告王伟锋承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贾 伟
审判员 谢 黎
审判员 袁玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱亚飞