河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3015号
原告孙志会，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告柯瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告赵小强，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告马连民，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道。
负责人郑昕，总经理。
原告孙志会与被告柯瑞、赵小强、王军、马连民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志会及委托代理人闫军、被告赵小强及委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王军、马连良的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙志会诉称，2012年6月3日1时30分许，原告孙志会骑自行车沿102国道由南向北行驶至丰润区外环上岛宾馆路段时，被告柯瑞驾驶的冀BM32**／冀HF6**挂号半挂车同方向与原告相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2012年7月6日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-1】第142号道路交通事故认定书认定，被告柯瑞承担事故的全部责任，原告孙志会无责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗63天。2013年7月16日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告之损伤属于五级伤残，Ia值4%。为此，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合计208153.18元。原告刚刚38岁，受伤造成癫痫，失去工作能力，受到极大的精神伤害与痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金35000元，总计要求被告赔偿原告243153.18元。经查，被告柯瑞驾驶的肇事车辆现车主是被告赵小强，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告以上各项损失243153.18元，并承担本案诉讼费。
原告孙志会为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-1】第142号道路交通事故认定书、柯瑞驾驶证复印件、冀BM32**重型半挂牵引车行驶证复印件、冀HF6**挂车车辆信息，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费、门诊收据、用药明细、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告孙志会因事故受伤治疗情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第313号法医临床鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告孙志会损伤属五级伤残，Ia值4%。支出鉴定费800元，鉴定检查费1226元。
4、原告及其父母的户口登记卡复印件、唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会证明，证明原告现独身及其被抚养人情况。
5、唐山市欧创塑胶制品有限公司证明及工资表，证明原告住院期间护理人员误工损失。
6、冀BM32**车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险单抄件，证明冀BM32**车保险情况。
7、交通费票据1组，证明原告支出交通费700元。
被告柯瑞未提供答辩意见，未提供证据。
被告赵小强辩称，对交通事故的事实和责任没有异议。被告赵小强是肇事车辆的实际车主，该车是被告赵小强从马连民手里买的，车辆没有过户，因此应由被告赵小强承担赔偿责任。被告赵小强所有车辆已向被告保险公司投保了主车交强险和主车不计免赔50万元第三者责任险，挂车没有投保任何保险，事故发生于保险期间。原告的损失首先由保险公司在主车交强险12万元限额范围内承担赔偿责任，超过12万元的损失由被告赵小强承担责任，被告保险公司应在主车商业险范围内替被告赵小强承担责任。保险公司不赔偿的由被告赵小强负担。原告住院期间被告赵小强为其垫付费用34000元。
被告赵小强为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
原告为其出具的收条一张，证明给付原告费用情况。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩意见，未提供证据。
原告证据1、2、3、4、6被告赵小强无异议，但认为原告主张的误工天数过长。原告证据5被告赵小强对工资证明无异议，对工资表不予认可，因为无支领人签字。原告证据7被告不予认可，认为票据是联号的。被告赵小强证据，原告无异议。
原告证据1、2、3、4、6被告赵小强无异议，被告赵小强证据，原告无异议，且以上证据1系交警部门根据事故现场，依法客观公正作出，证据3系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，以上其他证据真实、合法，与案件相关联，本院对原告证据1、2、3、4、6予以采信。原告证据5工资表系原件，不真实，本院不予采信，但该组证据能证明护理人员从事制造业，护理费按制造业标准100.27元／天计算。原告证据7大部分系联合票，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年6月3日1时30分许，被告柯瑞驾驶冀BM32**／冀HF6**挂号半挂车沿国道102线由南向北行驶至唐山市丰润区外环上岛宾馆路段时，与骑自行车人原告孙志会相撞，造成两车不同程度受损，原告孙志会受伤的交通事故。2012年7月6日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-1】第142号道路交通事故认定书，认定被告柯瑞承担事故的全部责任，原告孙志会无责任。事故发生后，原告孙志会被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗63天，诊断为：左额顶急性硬膜下血肿；双额、右额挫裂伤；右枕迟发性硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨线形骨折；后枕头皮裂伤；继发性癫痫；右肺下叶挫裂伤等。支出医疗费58765.99元。2013年7月16日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第313号法医临床鉴定意见书，鉴定原告之损伤属于五级伤残，Ia值4%。支出鉴定费800元，鉴定检查费1226元。原告住院期间由弟弟孙志新护理，孙志新从事制造业。原告住院期间被告赵小强为原告垫付费用34000元。
原告孙志会现独身，其被抚养人有母亲金春荣，系1950年2月3日出生，金春除原告外还有二个儿子。原告及金春荣均系农村居民。
冀BM32**／冀HF6**挂号半挂车实际车主是被告赵小强，被告柯瑞系其雇佣司机，发生事故时从事雇佣活动。被告赵小强为冀BM32**车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告赵小强未为冀HF6**车投保保险。
审理过程中，原告孙志会与被告赵小强就保险赔偿以外的损失达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，被告柯瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告孙志会受伤的交通事故，应按其在事故中的过错对原告孙志会的损失承担全部赔偿责任。被告柯瑞在从事雇佣活动造成原告损伤，应由其雇主被告赵小强承担赔偿责任。原告主张误工时间计算到评残前1日有诊断证明书予以佐证，与其伤情相符，本院予以支持。原告提交的交通票据虽然不真实，但该项支出系原告住院、转院、评残等事项所必须，根据其实际需要本院合理支持500元。原告独身又因事故致残，给其精神和今后的生活造成损害，其主张精神损害抚慰金35000元与事故过错、本地生活水平等因素相符，本院予以支持。原告被抚养人母亲金春荣需抚养17年，原告应承担其被抚养人生活费的1／3为19453.44元（5364元／年×17年÷3人×64%）。综上，原告孙志会因涉案交通事故造成的损失有：医疗费58765.99元、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、误工费15161.28元（408天×37.16元／天）、护理费6317元（63天×100.27元／天）、交通费500元、残疾赔偿金122890.24元（8081元／年×20年×64%＋被抚养人生活费19453.44元）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费800元、鉴定检查费1226元，合计241920.51元。被告赵小强作为冀BM32**／冀HF6**挂号半挂车实际车主，未履行为冀HF6**车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，导致发生交通事故后受害人原告不能从机动车交通事故责任强制保险中获得赔偿，侵害了原告的民事权益，应当与冀BM32**车机动车交通事故责任强制保险的保险公司共同承担在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告损失先予赔偿的责任，其主张原告损失首先由被告保险公司在主车交强险12万元限额范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告发生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失有医疗费、住院伙食补助费计60025.99元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告赵小强在该项限额内各赔偿10000元；原告发生在死亡伤残项下损失有：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计179868.52元，未超过该项赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告赵小强在该项限额内各赔偿89934.26元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失42051.99元（241920.51元－20000元－179868.52元）由被告赵小强赔偿。因被告赵小强为冀BM32**车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔50万元第三者责任保险，未为冀HF6**车投保第三者责任保险，根据投保实践冀HF6**车一般情况下应投保第三者责任保险5万元，因此，冀BM32**车与冀BM32**车以按10：1的比例承担第三者责任保险为宜，故原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿38229.08元（42051.99元×10÷11），被告赵小强赔偿3822.91元。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告各项交通事故损失138163.84元。因被告赵小强与原告孙志会就保险赔偿以外损失达成调解协议，本判决不予涉及。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、弟十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM32**号车保险限额范围内赔偿原告孙志会各项交通事故损失138163.34元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙志会其他诉讼请求。
案件受理费已在（2013）丰民初字第3015-1号民事调解书中确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年十一月十一日
书记员 张丹丹