天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第115号
原告张宏伟。
法定代理人赵静云（原告之妻），天津市天托医院退休护士。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
被告王继业，无职业，（下落不明）。
被告任冠峰，无职业。
委托代理人韦娟华（任冠峰之妻），无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室。
法定代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告张宏伟诉被告王继业、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人赵静云、胡春梅，被告任冠峰及委托代理人韦娟华，被告永诚财险委托代理人赵涵到庭参加了诉讼，被告王继业经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2012年12月11日18时09分，原告途经河东区万达广场横穿张贵庄路时与被告王继业驾驶的津L×××××号金杯牌货车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故致原告急性重型颅脑创伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胃破裂、横结肠系膜血肿、胰体裂伤伴血肿形成、双上肢骨折等伤情，经天津市公安交通管理局河东支队委托，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定报告，认为原告急性重型颅脑创伤致肢体功能障碍为四级伤残、眼部损伤为六级伤残、多发肋骨骨折为九级伤残、腹部损伤为十级伤残，原告日常生活需完全护理依赖。经天津市安定精神司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致痴呆为五级伤残，原告支付鉴定费共2019.8元。原告共在武警医院住院88天，其中2012年12月11日至2013年3月2日住院支出243458.07元，2013年11月2日至11月8日第二次住院支出10280.83元，2012年12月11日至2014年12月12日门诊医药费36320.89元，以上医疗费合计290060.6元。原告从2012年7月底开始天拖养老院兼职做护工，有劳动合同，月收入2500元，以现金形式发放。原告妻子赵静云系天津市南开区天拖养老院护士，有劳动合同，月工资2800元，现金结算。原告伤后不能自理，完全护理依赖，一直由妻子护理。现原告诉至法院，要求：1、法院依法判令第三被告按60%责任赔偿原告医药费168036.38元（已扣除了保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金204189.12元、误工费17199.72元、护理费583118.4元、营养费124830元、交通费1417.8元、精神损失费24000元、鉴定费3057.6元、病人用品费628.2元、公告费600元。
原告张宏伟向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
交通事故认定书一份；
指定医院就诊证明信一份；
被告行驶证、驾驶证复印件各一份；
保险公司基本信息一份；
安定医院司法鉴定书一份；
天通司法鉴定中心护理依赖程度评定报告书一份；
天通司法鉴定中心伤残等级评定鉴定书一份；
天通司法鉴定中心、安定医院鉴定票据各一份；
武警医院门诊、住院票据38页；
医药外购单14页；
二次手术后门诊复查票据4页；
用血互助金票据2页；
病人用品费票据13页；
武警医院建休证明5页；
天拖养老院证明一份；
天拖养老院证明及劳动合同2页；
交通费票据18页；
天津市名家大宇洁具经营部的经营信息查询单一份；
精神鉴定支出票据一份（医药费票据63元）；
证人穆××、郝××证言一份（出庭作证）。
被告王继业未到庭辩述亦未向本院提供证据。
被告任冠峰辩称，事故车津L×××××号金杯牌货车为被告所有，该车在永诚财险投保了交强险，事故发生在保险期间。被告对交通事故的时间、地点没有异议，但对事故认定同等责任不认可。原告不走天桥横穿快速路导致事故发生，认定驾驶员王继业同等责任过重。王继业与被告系同乡，2012年来津打散工，与被告合伙租房居住。被告以前做洁具生意，现生意不好做就改做货运，被告工作忙时找王继业帮忙，但不是雇佣。事故当天被告在老家河南，被告妻子将车出借给王继业，发生交通事故赔偿责任应该由王继业承担，与被告无关。现被告车辆还在交通队扣押，王继业既应赔偿原告，也应赔偿被告车辆损失。王继业在交通队所述为被告打工不属实，他说当时吓蒙了，事后被告找到王继业去交警队要求其如实陈述，和被告一起去交通队要求改笔录。被告对重新鉴定结论没有异议，被告为原告治疗垫付医疗费1286元并给付原告亲属现金23690元，不同意原告诉讼请求。
被告任冠峰提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
保险单复印件一份；
医药费票据四份、收条十份；
证人张××、王一×、魏××、王二×证言一份（均出庭作证）；
货物运输合同及清单复印件一份。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告事故车辆津L×××××号金杯牌轻型封闭货车在本公司投保交强险，没有投保商业险，同意在交强险限额内对原告进行赔偿。审理过程中被告已赔偿原告2万元，应当从中减除，另被告不承担诉讼费用。
被告永诚财险公司向本院提交如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2012年12月11日18时09分，被告王继业驾驶牌照号津L×××××号金杯牌轻型封闭货车沿津滨大道由西向东行驶至河东区津滨大道万达广场门前天桥下时，遇原告张宏伟步行沿天桥下由北向南横过津滨大道机动车道至此，王继业发现情况后在制动过程中车辆前部左侧与张宠伟身体右侧接触，造成张宏伟受伤及王继业车辆损坏的交通事故。经公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，原告步行横过机动车道未走过街设施，被告王继业在道路上行驶时，观察情况不周、措施不当未能保证安全，双方负事故同等责任。
被告王继业驾驶的事故车津L×××××号金杯牌货车为被告任冠峰所有，该车在永诚财险投保了道路交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故致原告张宏伟急性重型颅脑创伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胃破裂、横结肠系膜血肿、胰体裂伤伴血肿形成、双上肢骨折等伤情。经天津市公安交通管理局河东支队委托，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定报告，认为原告张宏伟急性重型颅脑创伤致肢体功能障碍为四级伤残、眼部损伤为六级伤残、多发肋骨骨折为九级伤残、腹部损伤为十级伤残，原告日常生活需完全护理依赖。经天津市安定精神司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致痴呆为五级伤残。原告支付鉴定费共4920元。原告共在武警医院住院治疗88天，其中2012年12月11日至2013年3月2日住院支出243458.07元，2013年11月2日至11月8日第二次住院支出10280.83元。被告王继业、任冠峰为原告垫付医药费1286元并给付原告家属现金23690元。
2014年9月18日，本院裁定先予执行被告永诚财险赔偿金20000元，交强险死亡伤残赔偿项下尚有余额90000元。
庭审中，被告任冠峰主张未参与原告在天通司法鉴定中心及安定精神司法鉴定所进行身体及精神伤残鉴定过程，对其鉴定结论不予认可，申请法院重新委托鉴定部门进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心和天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年9月16日，天意物证司法鉴定所出具（2014）鉴伤字第361号鉴定意见书，认为张宏伟颅脑损伤符合四级伤残、胸部损伤符合九级伤残、腹部损伤胃修补术后符合十级伤残、胰腺修补术后符合十级伤残。2014年9月29日，津实司法鉴定中心出具（2014）法精鉴字第96号司法鉴定意见书，认为原告张宏伟颅脑损伤所致痴呆符合五级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告张宏伟与被告王继业因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，本院予以认定。被告任冠峰虽认为原告横穿快速路造成交通事故，应承担事故主要责任，但被告任冠峰未提供相反证据否定交管部门事故认定书，本院对其主张不予认定。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告王继业依责任比例承担60%赔偿责任。王继业所驾车辆经检测性能正常，车主任冠峰不承担车主责任。
本案争议焦点为被告王继业与任冠峰是否存在雇佣关系，如存在雇佣关系，则雇主任冠峰需替代王继业承担雇主责任。因被告王继业经本院公告传唤未到庭，无法来院陈述与任冠峰是否雇佣关系，本院亦曾到其户籍地河南省禹州市火龙镇后陈村察访。经该村村长介绍，被告王继业户籍虽仍在该村，但其自行外出打工，近两年半均未回村，其父母亦常年在外打工，祖父母均已去世，村内无其他亲属。对被告王继业与任冠峰是否雇佣关系，原告提供了事故当日被告王继业在交通队所做询问笔录及交警郝××、亲属穆××证言佐证，认为王继业为被告任冠峰雇佣，应由车主任冠峰承担赔偿责任。被告任冠峰则主张王继业借用其车辆为他人运货，双方并不存在雇佣关系，应由王继业承担赔偿责任。被告任冠峰提供了证人张××、王一×、魏××、王二×证言及货物运输合同及清单佐证。综合分析上述证据，原告仅提供了王继业所做笔录记载王继业为任冠峰打工，但并无劳动合同、工资单等佐证，其提供的证明任冠峰经营陶瓷生意的证据亦无法用于证明其与王继业是否存在雇佣关系。且交通队民警作为原告证人亦表述事发半月后被告王继业曾提出要修改笔录，改为不是为任冠峰打工。由此可见，被告王继业在交通队笔录中为任冠峰打工的陈述确具有不稳定性。对此，被告任冠峰提供了张××、王一×、魏××、王二×证言佐证。其中，证人张××证明事故当天见到王继业向任冠峰妻子借车，王一×证明与王继业一起借车去南方物流城为魏××拉热水器，魏××证明找王继业为其拉热水器，王二×证明王继业常为魏××提货。被告任冠峰提供的证人证言虽无其他证据佐证，但亦能形成较完整证据链，证明王继业不只为任冠峰工作，且事故当天非为被告任冠峰运送货物。综上，原告主张的被告王继业与任冠峰为雇佣关系证据并不充分，本院不予认定，由王继业承担保险外赔偿责任，二被告为原告垫付款项可另行解决。
关于原告张宏伟主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张门诊及住院医疗费290060.64元，其中2012年12月11日至2013年3月2日住院支出243458.07元，2013年11月2日至11月8日第二次住院支出10280.83元，2012年12月11日至2014年12月12日门诊医药费36321.74元，并提供了武警后勤学院附属医院医疗费票据及住院病案、费用清单为证，二被告未表异议，本院对该费用予以认定。另原告为精神司法鉴定支出医疗费176元，原告医疗费总计290236.64元。
住院伙食补助费
原告住院88天，原告主张住院伙食补助费4400元。该主张符合法律规定，本院予以认定。
营养费
原告按每天30元标准主张19年营养费124830元，被告不予认可。原告虽未提供加强营养医嘱，但考虑原告伤情较重，本院酌定原告营养期12个月，每日营养费30元，总计10950元。
误工费
原告主张从2012年7月底开始在天拖养老院做兼职护工，月收入2500元，因事故至今无法工作。原告仅提供了天津市南开区天拖南养老院证明佐证，但被告不予认可，考虑原告已退休，其未能提供劳动合同、工资表或工资发放明细等证明确有误工损失，故对原告误工费本院不予认定。
护理费
原告主张其妻赵静云在家护理，其系天拖南养老院职工，负责医疗护理，至2014年12月31日误工费66500元。且原告完全护理依赖，按两人居民服务业标准要求被告给付计算20年护理费共583118.4元。原告提供天拖南养老院劳动合同、误工证明及天通司法鉴定中心津通（2013）伤鉴字第03799-02号护理依赖程度评定报告佐证。考虑原告伤情较重，确有护理依赖，但一般以一人为准，结合原告年龄，护理期限为18年。其妻赵静云虽提供劳动合同，但无收入明细、工资表等佐证其实际收入，本院按居民服务业标准计算其误工损失。原告2014年9月16日定残前644天护理费为50389元，定残后18年护理费为514062元，合计护理费564451元。
交通费
原告主张为治疗及门诊支出交通费1632.8元，并提供公共汽车、出租车专用票据佐证，考虑原告伤情和乘坐交通工具的需要，本院酌定原告交通费1500元。
残疾赔偿金
原告肢体功能障碍四级伤残、眼部损伤六级伤残、多发肋骨骨折九级伤残、腹部损伤十级伤残、脑外伤所致痴呆为五级伤残。原告多处伤残，最高的四级伤残赔偿指数为70%，增加的其他伤残赔偿指数分别为6%、5%2%和1%，累积的增加伤残赔偿指数合计超过10%，按10%计算，原告全部伤残赔偿指数合计80%。按2013年城镇居民可支配收入32658元标准，原告2014年9月定残时年满62周岁，赔偿期限为18年，原告残疾赔偿金为470275.2元。
精神损害赔偿金
原告主张精神损害赔偿金40000元，考虑原告伤情及伤残等级，本院予以支持。
鉴定费
原告主张伤残鉴定支出5096元，并提供了天通司法鉴定中心及天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定费发票及鉴定所需门诊收费单176元佐证，其中门诊收费单不属鉴定费范畴，本院合并至医疗费用中计算，原告鉴定费为4920元。
病人用品费
原告主张购买卫生湿巾、护理垫、助行器、引流袋、接尿器等支出1047元。其中具有正规发票的助行器200元属残疾辅助器具支出，本院予以认定，其他生活支出不属残疾辅助器具支出，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张宏伟医疗费10000元、残疾赔偿金90000元（已扣除诉讼中已支付的20000元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告王继业赔偿原告张宏伟剩余医疗费280236.64元、住院伙食补助费4400元、营养费10950元，护理费564451元、交通费1500元、剩余残疾赔偿金（包括辅助器具费）360475.2元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费4920元，以上合计1266932.84元的60%即760159.70元；
三、驳回原告张宏伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，公告费900元，合计13136元，原告张宏伟负担4894元，被告王继业负担8242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟 妍