浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第562号
原告：台州××开发有限公司。住所地：三门县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：任某某。
委托代理人：杨某。
被告：陈甲。
原告台州××开发有限公司（以下简称善××公司）与
被告陈甲担保追偿权纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年7月15日对
本案公开开庭进行了审理。原告善××公司的委托代理人任某
某、杨某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告善××公司起诉称：2004年5月19日，被告向原告购
买善好花园7幢202室商品房一套，由原告作为保证人、并以商
品房抵押向中国银行股份有限公司三门县支行借款35万元，用
于支付商品房的购房款。为此，三方签订了一份个人购房借款
合同，合同约定：借款金额为35万元，月利率为0.42%，利息
从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行调整利率，按有
关规定执行；借款期限240个月，借款人按照等额本息还款法
每月20日前归还借款本息之和2317.7元，借款人未按约定时间归还的，贷款人有权计收罚息、复利；保证人提供连带责任保
证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人按贷款
人要求履行还款义务。贷款发放后，被告于2007年4月份开始
未按期归还银行借款本息，因此，银行从原告帐户内扣收款项
用于归还被告的借款，截止2008年5月，银行先后扣收原告款
项用于偿还被告借款本息人民币36143元。2008年4-
6月份，原告数次以张贴通知、催告书形式要求被告归还原告
代为偿还的借款本息。之后，原告又以送达通知、上门催讨等
方式多次催讨，但被告至今未还。原告无奈，故诉至人民法院
。原告认为，债务应当清偿。被告借款后未按时归还，原告作
为保证人履行代为还款义务后，原告有权向被告追索，被告依
法应承担向原告偿还并赔偿损失的责任。为此，原告请求：1
、判令被告归还原告代为偿还的银行借款本息36143元；2、判
令被告赔偿原告自原告代为偿还借款本息之日起至2010年5月3
1日止的利息损失5539.02元；3、判令被告按银行同期贷款利
率并以36143元为基数赔偿原告自2010年6月1日起至被告清偿
债务之日止的利息损失。
被告陈甲未作答辩。
原告善××公司为证明自己的主张，在举证期限内向本
院提交了下列证据：
第一组证据：个人购房借款合同复印件一份，拟证明被
告向银行贷款，原告为其提供担保等相关事实；
第二组证据：代偿借款本息汇总表一份及相某某行存款
回单凭证复印件十三份，拟证明原告替被告代为偿还借款本息以及原告的利息损失数额等事实；
第三组证据：原告发给被告的通知二份、催告书一份及
催款通知一份，拟证明原告对相关业主进行书面通知，向被告
催讨代偿借款本息的事实。
被告陈甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的第一组证据，即
个人购房借款合同，虽然是复印件，但结合本案的其它证据，
可以认定原、被告与中国银行股份有限公司三门县支行签订过
一份购房借款合同，故本院对该份证据予以采信。原告提交的
第二组证据（代偿借款本息汇总表及相某某行存款回单凭证）
，能证明原告所主张代被告归还银行贷款的事实，故本院予以
采信。原告提交的第三组证据，即通知二份、催告书一份、催
款通知一份，该组证据可以证明原告在各购房户可以办理土地
使用证后曾向被告催要代为归还的银行借款，本院也予以采信
。
综上，结合原告善××公司的陈述及举证情况，本院认
定案件事实如下：
2004年5月19日，被告陈道某某向原告善××公司购买善
好花园7幢202室商品房一套，由原告作为保证人、并以商品房
抵押向中国银行股份有限公司三门县支行借款35万元，用于支
付商品房的购房款。为此，三方签订了一份个人购房借款合同
，合同约定：借款金额为35万元，月利率为0.42%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行调整利率，按有关规
定执行；借款期限240个月，借款人按照等额本息还款法每月2
0日前归还借款本息之和2317.7元，借款人未按约定时间归还
的，贷款人有权计收罚息、复利；保证人提供连带责任保证，
在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人按贷款人要
求履行还款义务。贷款发放后，被告陈甲于2007年4月份开始
未按期归还银行借款本息，因此，银行从原告帐户内扣收款项
用于归还被告的借款，截止2008年5月，贷款银行先后从原告
扣收原告款项用于偿还被告借款本息人民币36143元。2008年4
6月份，原告以张贴通知、催告书形式要求被告归还原告代为
偿还的借款本息，后于2010年3月2日原告又向被告出具催款通
知，但被告至今仍未归还上述垫付的银行借款。
另查明：原告善××公司曾于2008年8月8日同样向本院
起诉要求善好花园内其他购房户偿付原告代为归还的贷款及利
息损失，本院于2008年10月对该批案件作出判决，本院生效的
判决书中确定的案件事实有：自2008年4月份开始，在被告等
购房户可以办理土地使用证的前提下，原告数次以张贴通知、
催告书的形式向各购房户催要垫付的银行还款。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司三门县支
行签订的个人购房借款合同，系各方自愿所签订，不违反法律
的规定，应认定为合法、有效。原告基于连带责任担保的保证
人身份代被告归还银行借款后，有权向被告追偿，被告也有义
务归还，故对原告要求被告归还代为偿还的银行借款本息36143元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为保证人在代债务人
偿还债务后，其权利就受到了侵害，除要求归还代为履行的债
务之外，还有权要求债务人赔偿相应的损失，故原告有权要求
被告赔偿代为偿还银行借款本息后的利息损失，具体利息损失
标准可参照银行同期贷款利率予以计算。现原告自愿将代为被
告偿还银行还款之日至2010年5月31日止的利息损失均按0.6%
月利率或不高于0.6%月利率计算，均等于或低于银行同期贷款
利率，合理、合法，本院予以支持。2010年6月1日以后原告的
利息损失可按原告请求的银行同期贷款利率予以计算。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告陈甲归还原告台州××开发有限公司代为偿还
的银行借款本息36143元；
二、被告陈甲赔偿原告台州××开发有限公司代为偿还
的银行借款本息之日起至2010年5月31日止的利息损失5539.02
元。
三、被告陈甲赔偿原告台州××开发有限公司自2010年6
月1日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率以36143
元为基数计算的利息损失；
上述三项，限被告陈甲在本判决生效后一个月内履行完
毕。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费842元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 付青云
二〇一〇年八月九日
代书 记员 俞晶晶