wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3726号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。
法定代表人张风臣，银行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告程杰谟，男，1982年7月26日生，住即墨市。
被告李延芳，女，1978年5月31日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告程杰谟、李延芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告程杰谟、李延芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告程杰谟、李延芳系夫妻关系。2009年4月3日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告程杰谟向原告借款158000元，借款期限自2009年4月8日至2019年4月7日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市永合硕辉苑57号楼1单元502户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2009年3月27日，被告李延芳与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告程杰谟承担共同还款及连带担保责任。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。后两被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2009年4月3日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告程杰谟、李延芳支付原告借款本金46207.25元、利息516.58元（截止到2017年2月28日）及自2017年3月1日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息；3、被告程杰谟、李延芳承担律师费4203元；4、原告对被告程杰谟名下位于即墨市永合硕辉苑57号楼1单元502户房屋的变现价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告程杰谟、李延芳无答辩。
经审理查明，被告程杰谟、李延芳系夫妻关系。2009年4月3日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告程杰谟向原告借款158000元，借款期限自2009年4月8日至2019年4月7日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市永合硕辉苑57号楼1单元502户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2009年3月27日，被告李延芳与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告程杰谟承担共同还款及连带担保责任。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。后两被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4203元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产他项权证、欠款明细、共同还款确认书、结婚证复印件、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告程杰谟签订的个人购房担保借款合同合法有效。两被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2009年4月3日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告程杰谟尚欠原告借款本金46207.25元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息516.58元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定以被告程杰谟名下即墨市永合硕辉苑57号楼1单元502户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费4203元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该债务发生于被告程杰谟、李延芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李延芳依法负有共同清偿责任。被告程杰谟、李延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月3日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告程杰谟、李延芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金46207.25元，支付原告利息516.58元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告程杰谟、李延芳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费4203元。
四、原告对被告程杰谟名下位于即墨市永合硕辉苑57号楼1单元502户房屋（抵押权证：即房抵按字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元减半收取536.5元，由被告程杰谟、李延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00387号
原告铁岭顺利商贸有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1委13组。
法定代表人王春娇。
被告铁煤集团有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省沈阳市康平县。
本院在审理原告铁岭顺利商贸有限公司诉被告铁煤集团有限责任公司小康煤矿买卖合同纠纷一案中，原告铁岭顺利商贸有限公司于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告铁煤集团有限责任公司小康煤矿的起诉申请。
本院认为，原告铁岭顺利商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭顺利商贸有限公司撤回对被告铁煤集团有限责任公司小康煤矿的起诉。
一审案件受理费14，000元，由原告铁岭顺利商贸有限公司承担7，000元。
审判员 刘永恒
二〇一五年八月十一日
书记员 王大松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第30-1号
申请执行人申莹。
被执行人吴旭。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年一月五日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2143号
原告：张某某。
委托代理人陈某某。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司（企业代码7420160
28），住所地浙江省××江街××工××区××号。
法定代表人：黄某某。
原告张某某与被告嵊州市××领带服饰有限公司加工承
揽合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法适用
简易程序由审判员朱干平独任审判，于2009年12月22日公开开
庭进行了审理，后因有关问题需要核实，本案依法转为普通程
序，由审判员朱干平担任审判长并主审本案、由人民陪审员王
明明、马思远参加评议。原告张某某的委托代理人陈某某、被
告嵊州市××领带服饰有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2008年7月25日，原、被告签订加工
定作合同一份，双方约定：由原告为被告加工h117款女式毛衣
4200件，单价为33元／件，总货款为138600元，交货时间为20
08年8月18日。该加工合同履行完毕后，因h117款女式毛衣存
在一些小的质量问题，双方于2008年9月6日签订结算协议一份
，原告同意以25.92元人民币／件（3.6×7.2=25.92）来结算
，总货款为108864元，扣除被告已付的50000元及被告垫付的空仓费2240元，被告结欠原告货款为56624元。签订结算协议
的当天，被告支付了6624元，余下50000元货款至今未付。之
后，原告虽多次催讨，但被告以种种理由拒绝支付。现请求判
令被告即刻支付加工款50000元。
被告嵊州市××领带服饰有限公司答辩称，根据原、被
告双方签订的合同，原告应当开具相应的增值税发票，但原告
至今未开具相应的发票，因此也就没有付款。因为这批原告为
被告加工的毛衣有瑕疵，与原告讲过，如果客户需要赔偿应由
原告负责。其他原告诉状中陈述的事情经过是事实的，但此后
，因质量问题及延误货期，原、被告双方曾在领带园区的开发
委签订过一份协议，协议讲好是再支付30000元作结。根据税
法的规定，交易开具发票是天经地义的。凭发票付款是符合国
家规定的，我们不是私底下的交易，而是公司与公司间的交易
，应当开具相应的发票，因此对于余下的款，应当开具发票后
才付。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：
证据1、嵊州市××领带服饰有限公司加工合同一份（原
件为传真件），证明原、被告间存在加工承揽关系。
证据2、2008年9月6日的结算协议一份，证明被告尚结欠
原告加工款50000元。
被告嵊州市××领带服饰有限公司对证据1，即加工合同
的真实性没有异议，但原告没有按合同约定将货物交付，直至
2008年9月2日才交货。根据合同约定，每迟延交货一天就应赔偿总货款的20%。交货后，客户就讲这批货物有质量问题。因
为质量问题及没有开具发票的原因，才导致这场诉讼。对证据
2的真实性没有异议，但因为签订协议时，张某某来了两个人
，在办公室里坐到了晚上二点钟，无奈之下才签下的协议。
本院基于双方当事人的举证、质证意见，认证如下：被
告嵊州市××领带服饰有限公司对证据1、证据2的真实性没有
异议，应予认定。
经审理本院认定，2008年7月25日，原告张某某冒用桐乡
市濮院丰达印染厂的名义与被告签订加工定作合同一份。合同
约定：由原告为被告加工h117款女式毛衣4200件，单价为33元
／件，总款为138600元，交货时间为2008年8月18日；付款方
式为被告先付30000元，在提货时付清其余货款108600元；该
合同还对质量、包装要求、验货、运输方式以及违约责任作了
约定。后因h117款女式毛衣存在质量问题，双方于2008年9月6
日签订结算协议一份，原告同意以3.6美元／件、按1美元折合
7.2元人民币的汇率结算，总款为108864元，扣除被告已付的5
0000元及被告垫付的空仓费2240元，被告结欠原告56624元。
签订结算协议的当天，被告支付了6624元，余款50000元至今
未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间
的h117款女式毛衣加工合同符合法律的规定，当事人应当按照
约定全面履行自己的义务，被告在收到加工的货物后，应及时
支付加工费。被告辩称的因质量问题及延误货期，原、被告双方曾在领带园区的开发委签订过一份协议，协议讲好是再支付
30000元作结，因未能提供证据证明，本院不予采纳；被告辩
称的原告没有按合同约定将货物交付，直至2008年9月2日才交
货，根据合同约定，每迟延交货一天就应赔偿总款的20%，因
已经被2008年9月6日由原告与被告的法定代表人协商签字确认
的协议所否认，本院不予采信。依法照章纳税是公民、法人的
义务，故对被告辩称的余款应当开具发票后才付的主张，本院
应予支持，但该主张由国家税收法律规范调整，不属本案审理
范围，不能作为被告拒付货款的理由予以认定。原告张某某既
非桐乡市濮院丰达印染厂的法定代表人，由没有桐乡市濮院丰
达印染厂的委托，而是冒用桐乡市濮院丰达印染厂的名义与被
告签订加工定作合同，依法应以直接责任人为当事人，即张某
某依法具有原告主体资格。故原告要求被告立即加工费50000
元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十
三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若
干问题的意见》第49条的规定，判决如下：
嵊州市××领带服饰有限公司于本判决生效后十五日内
支付张某某加工费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十五日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王明明
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 金吕帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7025号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌海（曾用名王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告薛茂信、梁秀荣诉被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣，被告王昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自借款之日起按每天1.5%计算至实际还清为止）。事实和理由：2009年12月16日，被告向原告借款2万元，约定利息2%，超一天违约金1%-2%。到期后，多次催要被告未给一分钱，故起诉来院。
被告王昌海辩称，钱已经在2012年还清了。
经审理查明，2009年12月16日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定用期1个月，到期一次付清，如超期一天付违约金1%-2%。
在庭审中，被告提供自己制作的还款记录，显示自2010年起共向原告还款9万余元，而原告自认收到被告5-6万元。
还查明，被告在2009年至2010年期间分数次向原告借款共7万余元，在庭审中，原告称因无力缴纳诉讼费用，本次仅起诉2万元的借款，但对于被告已偿还的5-6万元是用于清偿哪一笔债务，原告不能分清楚。而被告称偿还的是所有借款本息，也不能分辩哪笔是偿还的涉案的2万元借款。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。但当事人在诉讼过程中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认。本案中，虽然被告提供的证据不足以证明还款9万余元的事实，但原告在庭审中自认被告已还款5-6万元，故本院对原告的自认事实予以确认。而因原告不能分辨是偿还的哪笔借款，而被告自认是对所有借款本息的清偿，故本院认为原告应当就与被告之间所有的债权一并主张，一并结算，方能查清事实，原告目前仅起诉2万元应属诉讼请求不明确，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛茂信、梁秀荣的起诉。
案件受理费300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年八月十七日
书记员 陈楚
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01552号
原告田耕付，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告付和君，男，满族，住所地辽源市龙山区。
被告于银华，男，汉族，住所地辽源市西安区
原告田耕付、付和君与被告于银华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月两原告与被告三人口头协议共同为辽源市妇婴医院维修房屋，铺地面，做楼防水，该工程系被告联系的，第二原告出钱，第一原告负责赊料，找民工，利润三人均分。2007年9月三人又口头协议共同为辽源市结核病防治研究所干刮大白活，同样由被告负责与施工单位联系各项事宜，第二原告出钱第一原告负责赊料，找民工，利润三人均分。2007年10月被告称自己能联系到石河卫生院施工活，让两个原告拿出1万元，活没联系成，被告将钱私留。被告不信守约定，将辽源市妇婴医院施工款235，000.00元，辽源市结核病防治研究所刮大白费33，760.00元私自提取，致使两原告无法支付农民工及商店款项。原告多次找到被告商议此事未果，故诉至法院请求判令被告给付原告辽源市妇婴医院施工款235，000.00元，辽源市结核病防治研究所刮大白费33，760.00元，二原告交给被告联系施工活款10，000.00元，以及欠款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告于银华的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田耕付、付和君的起诉。
案件受理费5，481.00元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民审判员 侯建秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01935号
原告：史召红，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
被告：江国云，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄慧，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告史召红诉被告江国云、黄慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史召红及其委托代理人王雪梅，被告江国云、黄慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史召红诉称：史召红、江国云系师徒关系，平时关系不错。2013年10月21日，被告以在外做生意需资金周转为由向原告借款3万。2013年12月20日，被告以孩子有××为由向原告借款5万。2014年1月25日，被告以资金周转困难急用为由向原告借款2万。上述三次借款被告均承诺按月息2分支付利息，很快归还借款。但被告一直未按约支付过本息。原告为偿还别人借款向被告催要借款本息，2014年6月25日，被告向原告出具上述借款的借条，借条载明每次借款的金额、时间及利息的约定。同时被告承诺会尽快偿还借款本息。为弥补原告利息损失（因为一直没有支付利息），被告又向原告出具2万元借条一张，落款时间为2014年6月25日。后原告多次向被告催要借款本息均未果。上述借款是江国云、黄慧婚姻关系存续期间的借款，依法应按夫妻共同债务处理。请求法院判令：1、江国云向史召红偿还借款本金共计100000元及利息28800元（按双方约定的月利息2分计算，从借款之日起第二个月开始暂定计算至2015年3月20日，以后顺延至还款之日止），合计128800元。2、被告向原告支付利息损失赔偿金20000元。3、被告黄慧对上述婚姻关系存续期间的借款本金、利息和利息损失赔偿金20000元承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江国云辩称：原告借我10万元属实，只是我现在没有钱，有钱我就还。
被告黄慧辩称：我与江国云是夫妻，原告的诉请2万元损失赔偿金我不认可。
经审理查明：江国云、黄慧系夫妻关系。2014年6月25日，江国云分别出具借条三张。借条载明“今借到史召红人民币叁万元整（2013年11月21日），月利息2分”、“今借到史召红人民币伍万元整（2013年12月20日），月利息2分”、“今借到史召红人民币贰万元整（2014年元月25日），月利息2分”。原、被告认可上述三笔借款出借时间是借条主文标注的时间，非落款时间。上述30000元借款实际转账29300元，另700元作为利息扣除；上述50000元借款实际转账48500元，另1500元作为利息扣除；上述20000元借款原告取现金给江国云200**元，江国云当场返还原告1000元作为利息。
江国云出具上述借条当日，又出具借条一张，该借条载明“今借到史召红人民币贰万元整”。该借条原告未实际出借被告资金。原告陈述被告一直未归还本息故出具借条弥补原告的损失，被告江国云陈述出具条据时是说等有钱弥补原告2万元利息。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
庭审中，江国云主张已归还原告七、八千元的利息，但未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供江国云出具的借条证明借款，江国云对借条真实性均无异议，本院对借条的真实性予以认定。30000元借款实际转账29300元，50000元借款实际转账48500元，20000元借款原告取现金给江国云200**元，江国云当场返还原告1000元作为利息，故原告实际出借江国云金额为96800元（29300元＋48500元＋19000元），江国云虽主张已归还原告部分利息，但未提供证据证明且原告对此不予认可，本院对江国云的该主张不予采纳。江国云依法应偿还96800元借款。另2万元借条原告未实际出借被告资金，被告江国云陈述出具条据时是说等有钱弥补原告2万元利息，故原告起诉的该2万元及按月利息2分计算的利息属重复计算，本院支持自借款出借之日至款清之日止按月利息2分计算的利息，对原告主张的20000元利息损失赔偿金不予支持。被告黄慧对于夫妻关系存续期间的债务应与江国云承担共同还款的义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告江国云、黄慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史召红借款96800元及利息（29300元的利息以29300元为基数，自2013年11月21日起至款清之日止按月利息2分计算；48500元的利息以48500元为基数，自2013年12月20日起至款清之日止按月利息2分计算；19000元的利息以19000元为基数，自2014年1月25日起至款清之日止按月利息2分计算）；
二、驳回原告史召红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1170元，合计2810元，由原告史召红负担210元，被告江国云、黄慧负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01935号
原告：史召红，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
被告：江国云，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄慧，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告史召红诉被告江国云、黄慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结江国云、黄慧银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供史召红房权证东字第××号房产一套作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结江国云、黄慧银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 俞小丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5258号
原告：陈岳松，男，1966年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：方权良，男，1960年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈岳松与被告方权良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告方权良偿付原告陈岳松借款21万元及利息（自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月31日，被告方权良向原告出具借条一份，确认向原告借款共四次合计21万元，利息为月利率1.2%。2014年1月29日，被告向原告出具结算单一份，确认总共借款合计21万元，月利率为1.2%，利息付至2013年6月30日。嗣后，被告方权良未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方权良应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈岳松借款本金21万元及利息（自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费2170元，合计4395元，由被告方权良负担。其中财产保全申请费2170元已由原告向本院缴纳，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月十一日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
被告方权良，送达地址：温州市龙湾区瑶溪住宅区14幢1105室，联系电话：1367674****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5258号原告：陈岳松，男，1966年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：方权良，男，1960年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈岳松与被告方权良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告方权良偿付原告陈岳松借款21万元及利息（自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年10月31日，被告方权良向原告出具借条一份，确认向原告借款共四次合计21万元，利息为月利率1.2%。2014年1月29日，被告向原告出具结算单一份，确认总共借款合计21万元，月利率为1.2%，利息付至2013年6月30日。嗣后，被告方权良未偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方权良应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈岳松借款本金21万元及利息（自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费2170元，合计4395元，由被告方权良负担。其中财产保全申请费2170元已由原告向本院缴纳，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告方权良，送达地址：温州市龙湾区瑶溪住宅区14幢1105室，联系电话：1367674****。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初45号
原告：赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德州经济技术开发区。
被告：张明军，男，汉族，1964年8月23日出生，住山东省德州市德城区。
被告：王振海，男，汉族，1961年3月24日出生，住德州经济技术开发区。
原告赵立岩与被告张明军、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立岩，被告张明军、王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币贰拾万元及利息（以50000元为基数，自2014年7月7日按月息3分计算至给付之日，以150000元为基数，自2015年6月16日按月息2分计算至给付之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告张明军（系原告高中同学）同王振海（经张明军介绍认识）二人以东营人防工程启动急需资金为由，求原告帮助启动工程，向原告借款人民币伍万元，二人承诺月利息2分（每月人民币1000元），为期半年，张明军亲笔写下借据（现有二人借据一张）当场二人签字为证。2015年6月16日，被告张明军和王振海二人又以青岛工程投标急需资金为由，向原告借款人民币拾伍万元，承诺月利息2分（每月3000元人民币）张明军当场写下借据（现有二人借据一张），并且当场二人签字为证。然而近三年来原告多次向被告催要本息，二被告以工程未完工和未中标等各种借口相互推诿拒不还款，直到目前本息一分未给（2017年11月2日被告再次签字确权），其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判令被告张明军和王振海归还借款人民币贰拾万元及利息，以维护原告合法权益。
张明军辩称，确实有这个事，借款是事实，应该没有期限，双方没有约定借款期限。当时说的是2分，3分我不知道。
王振海辩称，借这个钱是事实，当时借钱是为了干工程，但是因为工程这个钱没要回来。去年夏天原告跟我去现场看来，费用是她出的。当时青岛工程是交的投标保证金，但没中标，对方的钱也没办法给，就该笔款项我也起诉了，正在执行中。东营这个工程款项至今验收一部分，双方存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，王振海、张明军向赵立岩借款50000元，王振海、张明军向赵立岩出具借条一份，内容为“借款合同今借现金伍万元整利率2分时间半年（2014年7月7日
--
2015年元月6号）借款人：王振海张明军2014年7月7号”。2015年6月16日，王振海、张明军向赵立岩借款150000元，王振海、张明军向赵立岩出具借条一份，内容为“借据今有王振海、张明军因工程需要资金，特向赵立岩借款壹拾伍万元整，月息2分。借款人：张明军王振海2015年6月16号”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵立岩提供的借条，可以证实王振海、张明军在赵立岩处借款200000元及双方约定每月按2分支付利息的事实。在庭审过程中，王振海、张明军对本案借款事实无异议。王振海、张明军理应及时归还赵立岩借款本息，但王振海、张明军至今尚未偿还，显属不当。现赵立岩主张王振海、张明军偿付借款本金共计200000元，符合法律规定，应予保护。在庭审中赵立岩主张其中50000元的利息按照月息3分计算，但双方约定的利率是月息2分，应以双方约定为准，故对原告主张的月息3分，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
王振海、张明军偿还赵立岩借款200000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月7日按月息2分计算至给付之日；以150000元为基数，自2015年6月16日按月息2分计算至给付之日），限判决生效后五日内一次付清。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元。由王振海、张明军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 宁
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初45号原告：赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德州经济技术开发区。被告：张明军，男，汉族，1964年8月23日出生，住山东省德州市德城区。被告：王振海，男，汉族，1961年3月24日出生，住德州经济技术开发区。原告赵立岩与被告张明军、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立岩，被告张明军、王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币贰拾万元及利息（以50000元为基数，自2014年7月7日按月息3分计算至给付之日，以150000元为基数，自2015年6月16日按月息2分计算至给付之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告张明军（系原告高中同学）同王振海（经张明军介绍认识）二人以东营人防工程启动急需资金为由，求原告帮助启动工程，向原告借款人民币伍万元，二人承诺月利息2分（每月人民币1000元），为期半年，张明军亲笔写下借据（现有二人借据一张）当场二人签字为证。2015年6月16日，被告张明军和王振海二人又以青岛工程投标急需资金为由，向原告借款人民币拾伍万元，承诺月利息2分（每月3000元人民币）张明军当场写下借据（现有二人借据一张），并且当场二人签字为证。然而近三年来原告多次向被告催要本息，二被告以工程未完工和未中标等各种借口相互推诿拒不还款，直到目前本息一分未给（2017年11月2日被告再次签字确权），其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判令被告张明军和王振海归还借款人民币贰拾万元及利息，以维护原告合法权益。张明军辩称，确实有这个事，借款是事实，应该没有期限，双方没有约定借款期限。当时说的是2分，3分我不知道。王振海辩称，借这个钱是事实，当时借钱是为了干工程，但是因为工程这个钱没要回来。去年夏天原告跟我去现场看来，费用是她出的。当时青岛工程是交的投标保证金，但没中标，对方的钱也没办法给，就该笔款项我也起诉了，正在执行中。东营这个工程款项至今验收一部分，双方存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，王振海、张明军向赵立岩借款50000元，王振海、张明军向赵立岩出具借条一份，内容为“借款合同今借现金伍万元整利率2分时间半年（2014年7月7日—2015年元月6号）借款人：王振海张明军2014年7月7号”。2015年6月16日，王振海、张明军向赵立岩借款150000元，王振海、张明军向赵立岩出具借条一份，内容为“借据今有王振海、张明军因工程需要资金，特向赵立岩借款壹拾伍万元整，月息2分。借款人：张明军王振海2015年6月16号”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵立岩提供的借条，可以证实王振海、张明军在赵立岩处借款200000元及双方约定每月按2分支付利息的事实。在庭审过程中，王振海、张明军对本案借款事实无异议。王振海、张明军理应及时归还赵立岩借款本息，但王振海、张明军至今尚未偿还，显属不当。现赵立岩主张王振海、张明军偿付借款本金共计200000元，符合法律规定，应予保护。在庭审中赵立岩主张其中50000元的利息按照月息3分计算，但双方约定的利率是月息2分，应以双方约定为准，故对原告主张的月息3分，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：王振海、张明军偿还赵立岩借款200000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月7日按月息2分计算至给付之日；以150000元为基数，自2015年6月16日按月息2分计算至给付之日），限判决生效后五日内一次付清。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元。由王振海、张明军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘立原二〇一八年三月三十日书记员  唐 宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢401号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人王满辉，男，汉族，住安化县。
被执行人夏运文，男，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2013）安法民二初字第185号民事判决书，于2018年5月14日申请恢复执行，请求王满辉、夏运文偿还贷款54368元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十日
代理书记员 李 博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2837号
罪犯张凯，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第405号刑事判决，认定罪犯张凯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2837号
罪犯张凯，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第405号刑事判决，认定罪犯张凯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5013号
原告高旭颖，女，1990年3月3日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告赵如霈，男，1952年4月3日出生。
原告高旭颖（以下简称原告）与被告赵如霈（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹波，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月购买×××号灰色夏利轿车一辆，一直由被告使用至今。故诉至法院要求被告返还该车辆。
被告辩称：×××号车辆是被告购买的车辆，只是登记在原告名下，故不同意返还。
经审理查明：原、被告称被告和原告之母高淑敏原系夫妻，二人于2007年离婚，但离婚后仍一起共同生活，原告是高淑敏与其前夫之女，随高淑敏生活。原、被告均认可2010年高淑敏和被告同居期间，高淑敏和被告共同出资购买×××号（车辆识别号×××）夏利牌小型轿车一辆，登记在原告名下，购车时原告还在上学，没有出资，车辆由被告使用至今。被告称因其申请了经济适用房，名下不能有车，故才将车辆登记在了原告名下。原、被告均认可现被告和高淑敏已解除同居关系，被告称双方解除同居关系时约定该车辆归被告所有，原告否认双方解除同居关系时曾对该车辆进行处理。
以上事实有车辆登记信息等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告虽是×××号车辆的登记所有人，但原告也认可该车辆是其母高淑敏和被告同居期间由该二人出资购买，购车时其随高淑敏一起与被告共同生活，其未出资，即被告占有使用×××号车辆有合法依据。现高淑敏和被告已解除同居关系，原告也不再同被告共同生活，双方应对共同生活期间形成的共同财产进行分割，以确定车辆权属，在车辆权属未确定的情况下，原告要求被告返还车辆，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高旭颖的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告高旭颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一六年三月十日
书记员 张晓明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2757号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗晓明。
被告：蔡学高。
被告：胡玉珍（蔡学高之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农业银行）与被告蔡学高、胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人宗晓明到庭参加诉讼，被告蔡学高、胡玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金17541.67元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡学高、胡玉珍未向本院提交答辩意见及举证。
对原告农业银行提交的证据，因被告蔡学高、胡玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年1月9日，被告蔡学高与原告农业银行签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，用款方式为自助可循环方式（自2013年1月9日至2015年1月8日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年……），借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清等。2014年1月15日，原告农业银行向被告蔡学高借款5万元。被告蔡学高、胡玉珍系夫妻。被告蔡学高、胡玉珍于2015年5月1日偿还借款本金32458.33元、利息5583.33元。截止2017年3月14日，被告剩余借款17541.67元及利息2744.10元未偿还。
本院认为，原告农业银行与被告蔡学高签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，被告蔡学高应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。该借款在婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告胡玉珍作为配偶应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡学高、胡玉珍限本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金17541.67元及利息2744.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡学高、胡玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3002号
原告施某1，男，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（一般代理）张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告陈某，女，1989年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（一般代理）刘胤，浙江大公律师事务所律师。
原告施某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人张东旭、被告陈某及其委托代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，原、被告经媒人孙某介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告在2014年2月26日按照地方风俗举行订婚仪式，原告交付被告订婚彩礼现金人民币188000元以及金条两块，并于××××年××月××日举行婚礼。婚礼举行后一个月左右，被告就独自一人去杭州工作。期间，原告多次要求与被告到民政部门登记结婚，但被告迟迟不肯。直至2017年2月12日，被告出具给原告一份承诺书，要求与原告退婚，并承诺退还男方彩礼12.8万元，7个工作日内将该款打入男方账户……。但被告并没有按承诺退还该部分彩礼。后，原告多次联系被告，已无法联系上被告。我国法律保障婚姻自由，任何人无权强制他人缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告订婚彩礼人民币188000元、金条两块（价值人民币19800元），总计207800元。
被告辩称：1、对原告提及的彩礼及金条是认可的，但是鉴于双方婚后已经共同居住两年多之久，在生活中也已经支出殆尽，因此无法返还188000元，金条属于赠与，不属于彩礼范畴。2、原告事实与理由中的陈述不符合事实，“婚礼举行一个月后，被告就独自一人去杭州工作”非事实，订婚仪式举行后，男方入住女方家，至举行婚礼后，女方入住男方家。2015年10月，女方才去杭州工作的，周末回家，即使不回家，原告也时常探望。原告称被告迟迟不肯登记结婚，双方在确定恋爱关系后，关系较好，特别是订婚后，两人生活状态与结婚无二致，原告母亲也一直要求双方生育子女，但是收入水平、身体状况都没有办法达到较好抚养下一代的状态。原告母亲对两人的生活琐事干预较多，使得矛盾加较深，即使如此，2017年年初被告还是在弥补关系。3、承诺书并非被告真实意思表达，是在原告亲戚施压下写的，被告一直处于被动状态，直到原告要求被告出具非其真实意思的承诺书后才对原告失去信心。法律确实规定返还彩礼，但是应当考虑以下因素，虽然原、被告没有登记结婚，但是两年多的共同生活状态已经与结婚无不同。被告置办酒宴4万，购车2万，金项链1条1.36万，购买床、梳妆台、沙发、便被、餐具、热水壶等生活用品共计1万元左右，剩余10万左右用于与原告的日常生活，所以虽然收到彩礼188000元，但是已经花销在两人的生活中，无需返还。在与原告相处过程中，被告也一直坦诚相待，也对婚姻付出努力。希望公平判决。
经审理查明：原告施某1和被告陈某经媒人介绍后相识，双方于2014年3月26日（农历二月二十六日）按照地方习俗举行了订婚仪式，期间，原告给付被告彩礼188000元、金条2块。××××年××月××日，双方举行婚礼。后，双方未办理结婚登记手续。2015年，被告至杭州工作。
2017年2月12日，被告出具给原告《承诺书（离婚协议书）》一份，载明“女方陈某，男方施某1，经孙某介绍，于2014年2月26日订婚，××××年××月××日结婚，共同生活二年，现因感情不和，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成如下协议：一、男方施某1与女方陈某自愿离婚；二、婚前彩礼分配，总计金额18.8万，男方12.8万，女方6万，女方将于签字之日起7个工作日内打入男方账户；三、男女双方私人生活用品及金器归各自所有；四、双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务；五、截止签字日期，女方无怀孕；六、本协议自签字之日起生效，男女双方各执一份；七、如超过以上日期女方未支付男方金额，自超过日期之日起将按每日5%违约金支付给男方，该协议书具有法律效力”。原、被告均在承诺书上签字，证明人处由孙某签字。现原告因被告未按承诺书返还彩礼，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的订婚书1份、承诺书1份、饰品金条提货单1份、村委证明1份、证人孙某、施某2、施某3、徐某证言各1份，被告提交的劳动合同复印件1份、明牌珠宝销售清单复印件1张、支付宝使用凭证打印件及银行明细各1组、移动通话详单打印件1份、证人唐某证言1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告施某1与被告陈某举行了订婚仪式，并举办了婚礼，被告以双方缔结婚姻关系为前提条件，接受原告彩礼188000元、金条2块的事实清楚。原、被告双方虽为结婚目的举行了订婚仪式并举办了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，可以返还彩礼。现原、被告双方感情破裂分手，被告再继续占有原告为达到结婚目的而交与被告的彩礼已缺乏合法根据，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定。关于具体返还金额问题，根据承诺书及证人证言，承诺书内容应为双方签订当时的真实意思表示，被告虽认为彩礼已在共同生活中支出殆尽，但其提交的证据尚不足以证明该事实，本院结合本案具体情况酌情确定被告返还原告彩礼128000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起三十日内返还给原告施某1人民币128000元；
二、驳回原告施某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2209元，由原告施某1负担848元，被告陈某负担1361元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵益菲
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3002号原告施某1，男，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（一般代理）张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告陈某，女，1989年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（一般代理）刘胤，浙江大公律师事务所律师。原告施某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人张东旭、被告陈某及其委托代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年年初，原、被告经媒人孙某介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告在2014年2月26日按照地方风俗举行订婚仪式，原告交付被告订婚彩礼现金人民币188000元以及金条两块，并于××××年××月××日举行婚礼。婚礼举行后一个月左右，被告就独自一人去杭州工作。期间，原告多次要求与被告到民政部门登记结婚，但被告迟迟不肯。直至2017年2月12日，被告出具给原告一份承诺书，要求与原告退婚，并承诺退还男方彩礼12.8万元，7个工作日内将该款打入男方账户……。但被告并没有按承诺退还该部分彩礼。后，原告多次联系被告，已无法联系上被告。我国法律保障婚姻自由，任何人无权强制他人缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告订婚彩礼人民币188000元、金条两块（价值人民币19800元），总计207800元。被告辩称：1、对原告提及的彩礼及金条是认可的，但是鉴于双方婚后已经共同居住两年多之久，在生活中也已经支出殆尽，因此无法返还188000元，金条属于赠与，不属于彩礼范畴。2、原告事实与理由中的陈述不符合事实，“婚礼举行一个月后，被告就独自一人去杭州工作”非事实，订婚仪式举行后，男方入住女方家，至举行婚礼后，女方入住男方家。2015年10月，女方才去杭州工作的，周末回家，即使不回家，原告也时常探望。原告称被告迟迟不肯登记结婚，双方在确定恋爱关系后，关系较好，特别是订婚后，两人生活状态与结婚无二致，原告母亲也一直要求双方生育子女，但是收入水平、身体状况都没有办法达到较好抚养下一代的状态。原告母亲对两人的生活琐事干预较多，使得矛盾加较深，即使如此，2017年年初被告还是在弥补关系。3、承诺书并非被告真实意思表达，是在原告亲戚施压下写的，被告一直处于被动状态，直到原告要求被告出具非其真实意思的承诺书后才对原告失去信心。法律确实规定返还彩礼，但是应当考虑以下因素，虽然原、被告没有登记结婚，但是两年多的共同生活状态已经与结婚无不同。被告置办酒宴4万，购车2万，金项链1条1.36万，购买床、梳妆台、沙发、便被、餐具、热水壶等生活用品共计1万元左右，剩余10万左右用于与原告的日常生活，所以虽然收到彩礼188000元，但是已经花销在两人的生活中，无需返还。在与原告相处过程中，被告也一直坦诚相待，也对婚姻付出努力。希望公平判决。经审理查明：原告施某1和被告陈某经媒人介绍后相识，双方于2014年3月26日（农历二月二十六日）按照地方习俗举行了订婚仪式，期间，原告给付被告彩礼188000元、金条2块。××××年××月××日，双方举行婚礼。后，双方未办理结婚登记手续。2015年，被告至杭州工作。2017年2月12日，被告出具给原告《承诺书（离婚协议书）》一份，载明“女方陈某，男方施某1，经孙某介绍，于2014年2月26日订婚，××××年××月××日结婚，共同生活二年，现因感情不和，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成如下协议：一、男方施某1与女方陈某自愿离婚；二、婚前彩礼分配，总计金额18.8万，男方12.8万，女方6万，女方将于签字之日起7个工作日内打入男方账户；三、男女双方私人生活用品及金器归各自所有；四、双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务；五、截止签字日期，女方无怀孕；六、本协议自签字之日起生效，男女双方各执一份；七、如超过以上日期女方未支付男方金额，自超过日期之日起将按每日5%违约金支付给男方，该协议书具有法律效力”。原、被告均在承诺书上签字，证明人处由孙某签字。现原告因被告未按承诺书返还彩礼，诉至法院，请求解决。以上事实由原告提交的订婚书1份、承诺书1份、饰品金条提货单1份、村委证明1份、证人孙某、施某2、施某3、徐某证言各1份，被告提交的劳动合同复印件1份、明牌珠宝销售清单复印件1张、支付宝使用凭证打印件及银行明细各1组、移动通话详单打印件1份、证人唐某证言1份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告施某1与被告陈某举行了订婚仪式，并举办了婚礼，被告以双方缔结婚姻关系为前提条件，接受原告彩礼188000元、金条2块的事实清楚。原、被告双方虽为结婚目的举行了订婚仪式并举办了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，可以返还彩礼。现原、被告双方感情破裂分手，被告再继续占有原告为达到结婚目的而交与被告的彩礼已缺乏合法根据，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定。关于具体返还金额问题，根据承诺书及证人证言，承诺书内容应为双方签订当时的真实意思表示，被告虽认为彩礼已在共同生活中支出殆尽，但其提交的证据尚不足以证明该事实，本院结合本案具体情况酌情确定被告返还原告彩礼128000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三十日内返还给原告施某1人民币128000元；二、驳回原告施某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2209元，由原告施某1负担848元，被告陈某负担1361元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一七年六月六日书 记 员  赵益菲附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10822号
原告：赵永平，男，1970年3月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：白利东，男，1983年2月15日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告赵永平诉被告白利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告白利东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息288000元（从2012年9月6日起至2016年9月6日止，月利率按2%计算），本息共计588000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月6日被告白利东因资金周转向原告赵永平借款30万元，约定月利率2.5%，由被告出具借条一支。之后被告利息付至2012年9月6日，下欠本息一直未支付。现原告急需用钱，经多次催要无果后诉至法院。
被告白利东未作答辩，亦未提交证据。
本院认为,被告白利东于2011年9月6日下欠原告赵永平借款本金30万元有借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白利东应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中明确约定月利率2.5%，现原告诉讼请求以月利率2%计算从2012年9月6日起至2016年9月6日止的利息288000元，未超出法律规定的范围，应予支持。被告白利东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利东偿还原告赵永平借款本金300000元及利息288000元，于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费4840元，由被告白利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理马畅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15541号
原告：王文荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈夏方，男，1961年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王文荣与被告陈夏方民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈夏方归还原告借款50000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈夏方之前因需向原告王文荣借款50000元，后于2017年5月6日出具借条及借款凭证一张，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告陈夏方至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文荣借款50000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈夏方共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二○一七年十一月二十一无
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15541号原告：王文荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈夏方，男，1961年5月25日出生，汉族，住温岭市。原告王文荣与被告陈夏方民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈夏方归还原告借款50000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈夏方之前因需向原告王文荣借款50000元，后于2017年5月6日出具借条及借款凭证一张，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告陈夏方至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夏方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文荣借款50000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈夏方共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二○一七年十一月二十一无代书记员 何一超-??2?-
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初756号
原告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区香江西二街1号。
被告潍坊海联化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园。
被告ＸＸ。
被告杨永春。
本院在审理原告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司与被告潍坊海联化工有限公司、ＸＸ、杨永春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值59000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊海联化工有限公司、ＸＸ、杨永春的银行存款59000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊海联化工有限公司、ＸＸ、杨永春的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿春辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60257号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈长柱，男，汉族，1974年9月23日出生于天津市静海县，2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人陈长柱犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月27日16时许，被告人陈长柱酒后在滨海新区小王庄镇因琐事与程某1发生争执，后持洋镐把将程某1打伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人陈长柱投案自首，现已赔偿程某110万元并得到谅解。上述事实，有被害人程某1的陈述，证人程松、包某、朱某的证言，被告人陈长柱的供述，诊断证明及相关病例、检查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈长柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈长柱具有以下量刑情节：1、前科；2、自首；3、已对被害人进行赔偿并得到谅解；4、认罪认罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈长柱犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月十七日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初893号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李德江，男，汉族，1962年5月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李德江信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼。被告李德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李德江于2012年1月18日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××69。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李德江向原告中行省分行支付截止2015年9月27日的透支本金49918.24元、利息4738.41元、滞纳金4509.2元，共计59165.85元，以及自2015年9月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李德江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李德江于2012年1月向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李德江发放了卡号为40×××69的信用卡。被告李德江在使用该卡时透支消费，截止2015年9月27日，被告李德江拖欠原告中行省分行透支本金49918.24元、利息4738.41元、滞纳金4509.2元，合计59165.85元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告李德江）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李德江）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李德江）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李德江）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李德江在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月27日，拖欠透支本金49918.24元、利息4738.41元、滞纳金4509.2元，合计59165.85元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金49918.24元、利息4738.41元、滞纳金4509.2元，合计59165.85元，并支付自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取为639.5元，由被告李德江负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年三月三日
见习书记员 窦丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第40号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告虞某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，大约从2007年起，原告将收购来的梭
子蟹卖给被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。截止2008年
1月31日，被告尚欠原告货款72662元，由被告向原告出具一份
欠条，并口头承诺及时付清。但经原告多次催讨，被告却未能
支付。故原告提起诉讼，要求被告付清货款72662元。
原告虞某某提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司欠原告货款的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。本院经审查认为，原告虞某某提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力
予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告虞某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告虞某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反
国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了
合同义务，被告却未能及时付清货款，属于违约行为，应当依
法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告虞某某货款72662元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初541号
原告文光武，务工。
委托代理人周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人顾远玺（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告文光武诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余先发独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告文光武的委托代理人周开喜、顾远玺，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文光武诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告等32位农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付原告应得劳动报酬20%后，还拖欠原告12372元劳动报酬。之后原告向二被告请求支付下欠的劳动报酬时，二被告以种种理由互相推诿，致使原告至今无�领取下欠的劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬12372元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告文光武为支持其诉讼主张，向本院提交了《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》一份，《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》一份，2016年1月8日《领款单》一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告文光武的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告文光武应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告文光武和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》一份，证明其公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因被告雷铁平违约未交纳租金被告公司已解除租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据被告湖北帝豪陶瓷有限公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向被告湖北帝豪陶瓷有限公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能�明被告主张的是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》是矛盾的，刚好证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金与本案没有关联。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》和《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》有当阳市劳动保障监察局的盖章，《领款单》上有被告雷铁平的签字，是真实、合法的，且与本案有关联，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的�反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告文光武进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第六、七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告文光武部分劳动报酬，尚欠12372元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《领款单》和当阳市劳动保障监察局盖章的《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》、《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告文光武劳动工资这一事实，被告雷铁平应依法支付原告文光武劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中涉及的《财产租赁合同》，且原告提供的《欠职工工资明细表》、《应付款补充表》以及雷铁平签字的《领款单》上均有“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认为二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，拖欠原告文光武的工资，给原告文光武造成了经济损害，故作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应与个人承包经营者雷铁平承担连带赔偿责�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告文光武劳动报酬12372元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余先发
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4399号
原告：高某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
原告高某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月30日立案受理，因被告下落不明，依法由简易程序转
普通程序，于2010年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2009年2月24日，被告缺资向原告借
款30000元，约定于同年3日10日归还。后原告多次催讨，被告
至今未予归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币30000
元，并按银行同期贷款年利率5.31％赔偿利息损失。
庭审中，原告放弃要被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告高某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被
告于2009年2月24日出具的借条一份，以证明被告向原告借款3
0000元、约定于同年3日10日归还的事实。
被告徐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款30000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的�实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告依法应履行还款义务。原告放弃要被告赔偿利息损失的诉
讼请求，不违反法律规定，应予准许。现原告的诉讼请求合理
合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某某
借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2609号
罪犯康云飞，男，1985年1月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2008年6月23日作出（2008）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人康云飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0390号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1690号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯康云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯康云飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭。
经审理查明，原判认定，2007年11月17日晚，丛喜柱、康云飞等人在抚松县抚松镇“大长今”旅店抢劫李云林人民币15600元。2007年10月至11月，丛喜柱伙同康云飞等人在抚松县盗窃作案5起，价值人民币34400元。在抢劫共同犯罪中，康云飞系主犯。在盗窃共同犯罪中，康云飞系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系共同犯罪主犯，作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康云飞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终242号
上诉人（原审被告）窦利群，女，生于1980年6月28日，汉族，陕西省咸阳市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强，男，生于1978年11月21日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
上诉人窦利群与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦利群及委托代理人卜遂虎、被上诉人王强到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第409号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年六月十六日
书记员 高 敏
（2015）深福法民四初字第1579号
原告李德乾，男。
被告深圳市君之安物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谭小明，董事长。
委托代理人徐英，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人杨彦文，女。
上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年7月31日。
二、工作岗位：护管员。
三、劳动合同：已签订，最后一份为2015年6月26日签订的无固定期限劳动合同。
四、离职前月工资标准：4100元。
五、最后工作日及离职原因：原告最后工作至2015年7月19日，被告在2015年7月20日以原告夜班期间经常离岗、睡岗严重违反公司制度为由，解除了双方的劳动合同。被告提交了《员工手册》、《护管员考核制度及考核记录》、睡岗监控视频、《检讨书》等证据以证明其解除劳动合同的原因。原告对上述证据的真实性并无异议，但主张其夜间打盹系因为连续20多天上夜班疲劳所致，曾向队长提出转岗但未获准许。
六、解除劳动合同的经济补偿金及违约金：被告提交的《护管员考核制度》规定，护管员当值睡岗三次以上的予以辞退。被告提交的监控视频显示，原告在2015年7月6日就值班睡岗作出书面检讨之后，仍出现值班期间睡岗情形4次以上，已经严重违反劳动纪律，故被告据此解除双方的劳动合同，符合法律规定，原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金24600元及违约补偿20000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、拖欠工资：原告诉请被告支付2015年7月1日至2015年7月15日期间的工资。因被告主张已足额发放原告的工资，原告在庭审中亦当庭予以确认，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。
八、车费补贴：原告主张，根据双方的劳动合同，被告应当支付2010年10月1日至2015年6月27日期间的车费补贴5000元。案中，双方劳动合同约定交通补助系根据企业效益按公司薪酬制度和会议决定执行，并非法定的劳动报酬。原告未举证证明被告已制定交通补助制度并已实施，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2015年7月21日。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5110号。
十一、仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金24600元；2、被告支付2015年7月1日至2015年7月15日的工资2050元；3、被告支付2010年10月1日至2015年6月27日期间的车费补贴5000元；4、被告支付2015年7月20日至2015年8月20日的工资4100元；5、被告支付2015年8月1日至2019年8月1日的违约合同补偿20000元；6、要求被告宽宏大量让原告回去上班并补偿一个月的工资4000元。
十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金24600元；2、被告支付2015年6月27日至2015年8月20日期间的工资4100元；3、被告支付2010年10月1日至2015年6月27日期间的车费补贴5000元；4、被告支付2015年8月27日至2019年8月1日的违约合同补偿20000元。
十四、其他需要说明的问题：原告诉请被告支付2015年6月27日至2015年6月30日、2015年7月16日至2015年8月20期间的工资，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德乾的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢成敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初586号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙超付，男，1998年4月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2016年9月23日因涉嫌抢夺被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月19日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期至2017年10月22日）。现羁押于温岭市看守所。
被告人石加笔，男，1997年10月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2016年9月23日因涉嫌抢夺被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月19日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期至2017年9月22日）。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）635起诉书指控被告人龙超付、石加笔犯抢夺罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人龙超付、石加笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月23日下午，被告人龙超付、石加笔伙同龙某1、龙某2、龙某3等人（均另案处理），经事先商量，至本市城北街道南山闸村73号手机店，由龙某1、石加笔、龙某3在店外接应，被告人龙超付、龙某2进入店内，趁被害人陈某不注意之际，抢夺得店内的VIVOX7手机一部，后驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2400元。
2017年2月15日、3月21日，温岭市公安局城北派出所民警分别在台州市路桥区看守所和金华监狱将被告人龙超付、石加笔押回。被告人龙超付、石加笔归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙超付、石加笔在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某1的供述，被害人程某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控录像，常住人口信息表，前罪刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙超付、石加笔与人结伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙超付、石加笔判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判决实行数罪并罚。鉴于被告人龙超付、石加笔归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人石加笔作用相对较小，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙超付犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯抢夺罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人石加笔犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元与前罪犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2630号
原告：孟庆国，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：辽宁鑫翼龙农业科技有限公司，住所地彰武县。
原告孟庆国诉被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告孟庆国于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告孟庆国负担。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 温 馨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东阳市北极秀服装有限公司。住所地：东阳市江北街道下范村。
法定代表人：梁文明，总经理。
委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉萍，女，1989年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新纪元机电有限公司。住所地：东阳市江北新区画水路。
法定代表人：何正健，总经理。
再审申请人东阳市北极秀服装有限公司（以下简称北极秀公司）因与被申请人陈玉萍、浙江新纪元机电有限公司（以下简称新纪元公司）执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北极秀公司申请再审称，其与新纪元公司前后共签订了四份租赁合同。无论双方2013年8月25日签订的《租赁补充协议》效力如何，2009年11月15日签订的《土地厂房租赁合同》的效力对本案的处理结果都是直接相关的。原审仅对2013年补充协议效力作出认定，遗漏了2009年租赁合同的效力问题，导致遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条》第六、十一项之规定，申请本院再审本案。
本院经审查认为，北极秀公司共提交四份租赁合同。其一、二审诉讼请求均为要求按照2013年《补充租赁协议》，认定其对案涉厂房土地享有到2028年的租赁权，并据此阻却人民法院的执行行为。尤其是二审庭审中，二审法院要求北极秀公司确认系依据哪一份租赁协议的内容主张权利，其亦明确表明系依据2013年8月25日《租赁补充协议》主张权利，该协议涵盖了之前几份协议的内容。一、二审法院根据在卷证据，认定该份《租赁补充协议》真实性难以确认，驳回其诉讼请求，事实依据充分，不再赘述。现北极秀公司申请再审改称，请求人民法院根据2009年《土地厂房租赁协议》确认其享有剩余4.5亩土地至2019年的租赁权，并排除对该4.5亩土地及地上房产的执行，已然超出了其原审诉讼主张，不属于再审审查范畴。而且，2009年《土地厂房租赁协议》的租赁物为土地12亩，但新纪元公司业已于2013年9月2日将其中的7.5亩土地转让给北极秀公司，故该《土地厂房租赁协议》的大部分标的已然被处分，双方也未就剩余土地的租赁达成合意。北极秀公司依据该合同主张剩余土地的租赁权，亦缺乏合同依据。
综上，北极秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东阳市北极秀服装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 来益芸
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第806号
原告徐某某，女1972年8月20日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1969年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月9日以与被告自行和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年六月九日
代理书记员 肖毅雄