广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民二初字第29号原告：佛山市三水金鹰无机材料有限公司。法定代表人：吕贵民，总经理。委托代理人：卢义新，系广东义轩律师事务所律师。委托代理人：吴颖虹，系广东义轩律师事务所实习律师。被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。法定代表人：陈廷创。委托代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司（以下简称景瑜公司）买卖合同�纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月12日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托代理人卢义新、吴颖虹到庭参加诉讼，被告景瑜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事生产、销售陶瓷颜料，长期供应陶瓷砖生产用色料给被告。至2013年9月，被告结欠款1695048.65元。原告多次催讨，但被告以各种理由推搪，拒不支付。原告认为，原告与被告建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款拒不支付的行为已构成违约，依法应承担支付1695048.65元货款及相应违约金的法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付货款1695048.65元给原告；2、判令被告支付计至2014年1月22日期间的逾期付款违约金50259.65元给原告，并从2014年1月23日起至货款全部清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率（在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%）计付所欠款的逾期付款违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照及机构代码证复印件各2份，证明原告的主体适格。2、被告的机读档案登记资料原件1份，证明被告的主体适格。3、付款证明原件5份、挂账单凭证原件1份及支票原件3份，证明被告拖欠原告货款1695048.65元。补充提交以下证据：1、证明原件1份，证明许小华与原告的关系。2、证明原件1份，证明佛山市一颜无机材料有限公司与原告的关系。被告景瑜公司没有到庭参加诉讼，也没有提供�据。经审理查明：原告金鹰公司系从事生产、销售陶瓷颜料的企业。被告景瑜公司是从事生产、销售建筑陶瓷产品及卫浴洁具等材料的企业，该公司共有两位投资者：陈廷创和陈顺亮。原、被告双方一直存在陶瓷颜料买卖关系，双方没有签订书面合同，以先发货后结算的方式进行交易。原告金鹰公司委派其销售经理许小华、业务员夏庆等负责被告景瑜公司的订送货、收款等工作。买卖双方的交易习惯是：被告景瑜公司通过电话或传真的方式向原告金鹰公司进行订货（一般是陶瓷颜料），原告按照被告的要求发货，被告对货物进行验收（包括核对货物的数量、型号等），验收合格后，被告将原告所持有的送货单或其他送货凭证收回，同时出具挂账单凭证，该挂账单凭证一般会记载供货单位、供货时间、货物的名称、对单金额等基本情况。被告景瑜公司将该挂账单凭证的红色联（即第二联）交给原告。结算方式是：当双方交易一段时间货款累计金额较大时，原告金鹰公司就要求被告付款，被告将有关的挂账单凭证收回，同时出具一张付款证明给原告，该付款证明内容包括货款金额和还款期限，或者被告景瑜公司在收回挂账单凭证后向原告交付一张相应货款金额的远期支票。至2013年年底，被告景瑜公司共向原告金鹰公司出具了5张付款证明：2013年3月23日出具货款为40万元的付款证明承诺于2013年9月28日付款；2013年4月23日出具了三张付款证明，货款为20万元的付款证明承诺于2013年10月24日付款，货款为89352.90元与134096.60元的付款证明承诺于2013年11月22日付款；2013年9月28日出具货款为11.7万元的付款证明承诺于2013年12月17日付款；5张付款证明货款金额合计是940449.5元。被告景瑜公司于2013年7月28日向原告金鹰公司出具挂账单凭证1�，货款金额是194415元。上述5张付款证明以及挂账单凭证的货款金额合计为1134864.5元，被告景瑜公司至今分文未付。再查明，被告景瑜公司向原告金鹰公司交付一张背书给佛山市一颜无机材料有限公司的票面金额为30万元的远期支票，该支票于2013年8月30日被银行因恶性透支而退票。被告景瑜公司向原告金鹰公司的业务经理“许小华”交付了两张由被告的投资人“陈顺亮”出具的收款人为“许小华”的远期支票，出票日期为2013年8月12日的票面金额为126359.15元、出票日期为2013年9月11日的票面金额为133825元，其中2013年9月11日出具的支票于2013年9月22日被银行以账户余额不足为由退票。另查明，本案在诉讼期间，本院根据原告金鹰公司的申请，于2014年1月29日作出（2014）江恩法民二初字第29号之一民事裁定书，对被告景瑜公司在中国工商银行股份有限公司恩平支行的存款人民币1695000万元（账号：2012009009124844183）予以冻结。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告景瑜公司向原告金鹰公司购买陶瓷颜料，验收后并出具“挂账单凭证”及“付款证明”确认所需支付的货款金额为1134864.5，对此，本院予以确认。对于被告景瑜公司交付给原告金鹰公司但背书给案外人佛山市一颜无机材料有限公司的票面金额为30万元的远期支票，案外人佛山市一颜无机材料有限公司出具“证明”确认该笔款项应当属于原告金鹰公司所有，对此，本院予以确认。对于被告景瑜公司的投资人“陈顺亮”向原告金鹰公司的业务经理“许小华”出具的两张未能兑付的远期支票的款项应当归谁所有，因“许小华”是原告金鹰公司的员工并负责向被告景瑜公司收取货款，该支票是由被告景瑜公司所交付给“许小华”，“许小华”亦没主张该票据权利归其所有，且该远期支票原件由原告金鹰公司所持有，由此可以认定被告景瑜公司投资人“陈顺亮”出票给原告金鹰公司销售经理“许小华”是因为原、被告之间的买卖关系而产生，代表的是买卖双方即两个公司之间的行为而并非是个人行为，故，对于原告金鹰公司诉称该两张远期支票下的两笔款项属原告所有，本院予以支持。上述未兑付的挂账单凭证和付款证明、被银行退票远期支票的金额合计为1695048.65元，即被告景瑜公司现尚欠原告金鹰公司货款1695048.65元。被告景瑜公司未兑付付款承诺的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告金鹰公司请求被告景瑜公司支付1695048.65欠款的请求，证据及理由充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，被告景瑜公司收取货物并验收入仓之后，但未能履行按时支付货款给原告金鹰公司的义务，应承担相应的违约责任。原告金鹰公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从被告景瑜公司逾期付款之日起计至2014年1月22日，该计算方法符合法律规定，本院予以采纳，但原告金鹰公司的计算结果有误，本院予以纠正。根据上述计算方法，逾期违约金总数应为49835.89元，原告金鹰公司请求被告景瑜公司支付50259.65元逾期付款违约金，对其中的49835.89元部分理据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另，对于原告金鹰公司请求被告景瑜公司以货款本金1695048.65为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年1月23日起计至付清日止的逾期付款违约金的请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告景瑜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市景瑜陶瓷有限公司应在本判决生效之日起七日内支付货款1695048.65元及逾期付款违约金（从逾期付款日起计至2013年1月22日止为49835.89元；从2013年1月23日起至付清货款日止，以1695048.65元为基数按中国人民银行规定的同期基准贷款利率上浮50%计算）给原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司。二、驳回原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20508元，保全费5000元，合共25508元，由被告恩平市景瑜陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费20508元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚伟强代理审判员  陈婷婷人民陪审员  曾爱莲二〇一四年五月六日书 记 员  张焕群