wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执488号
申请执行人：烟台开发区福达建材有限公司。
被执行人：烟台太平洋消防安装工程有限公司。
申请执行人烟台开发区福达建材有限公司（以下简称福达建材公司）与被执行人烟台太平洋消防安装工程有限公司（以下简称消防安装公司）买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初2002号民事调解书，被执行人消防安装公司应于2017年1月20日前支付申请执行人福达建材公司货款191645元、偿还借款2000元、给付违约金26355元，共计220000元；如被执行人消防安装公司未按上述协议履行付款义务，对�付款部分按年利率24%承担拖欠期间的利息；并承担本案诉讼费2755元。被执行人消防安装公司未按该民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2017年3月2日向被执行人消防安装公司送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人消防安装公司履行上述义务并依法律规定向本院申报财产。但被执行人消防安装公司未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。经调查被执行人消防安装公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人消防安装公司虽称外有债权但因该债权有争议暂时无法强制执行。因被执行人消防安装公司未按规定向本院申报财产，本院于2017年4月13日作出决定，对被执行人消防安装公司的法定代表人隋昌勇拘留15日。且该决定已执行完毕。本院于2017年3月17日向申请执行人福达建材送达提供被执行�财产状况通知书，但申请执行人福达建材公司未能提供被执行人消防安装公司可供执行的财产。2017年5月24日本院依职权对被执行人消防安装公司及其法定代表人隋昌勇限制高消费，并将被执行人消防安装公司列入失信被执行人名单。期限为二年。经与申请执行人福达建材公司沟通，申请执行人福达建材公司同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人消防安装公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0691民初2002号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事调解书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执488号申请执行人：烟台开发区福达建材有限公司。被执行人：烟台太平洋消防安装工程有限公司。申请执行人烟台开发区福达建材有限公司（以下简称福达建材公司）与被执行人烟台太平洋消防安装工程有限公司（以下简称消防安装公司）买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初2002号民事调解书，被执行人消防安装公司应于2017年1月20日前支付申请执行人福达建材公司货款191645元、偿还借款2000元、给付违约金26355元，共计220000元；如被执行人消防安装公司未按上述协议履行付款义务，对�付款部分按年利率24%承担拖欠期间的利息；并承担本案诉讼费2755元。被执行人消防安装公司未按该民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2017年3月2日向被执行人消防安装公司送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人消防安装公司履行上述义务并依法律规定向本院申报财产。但被执行人消防安装公司未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。经调查被执行人消防安装公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人消防安装公司虽称外有债权但因该债权有争议暂时无法强制执行。因被执行人消防安装公司未按规定向本院申报财产，本院于2017年4月13日作出决定，对被执行人消防安装公司的法定代表人隋昌勇拘留15日。且该决定已执行完毕。本院于2017年3月17日向申请执行人福达建材送达提供被执行�财产状况通知书，但申请执行人福达建材公司未能提供被执行人消防安装公司可供执行的财产。2017年5月24日本院依职权对被执行人消防安装公司及其法定代表人隋昌勇限制高消费，并将被执行人消防安装公司列入失信被执行人名单。期限为二年。经与申请执行人福达建材公司沟通，申请执行人福达建材公司同意终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，因被执行人消防安装公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0691民初2002号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事调解书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年五月二十八日书记员  孙梦琪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢294号
申请执行人王准备，男，1970年2月17日出生，住所地双峰县。
被执行人贺宇，女，1990年11月16日出生，住所地。
申请执行人王准备申请与被执行人贺宇民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王准备向我院提交执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王准备申请与被执行人贺宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）双民二初字第91号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年六月一日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第563号
原告蒋某。
委托代理人杨某某。
被告朱某某。
原告蒋某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2011年3月31日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告朱某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，要求被告朱某某归还原告借款本金人民
币10万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告向原告借款5万元，并
出具借条一份，载明：“今向蒋某借到现金人民币伍万元，计
￥50000元，特此借条。不另立收据。”同年1月28日，被告又
向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向蒋某借到
现金人民币伍万元，计￥50000元，特此借条。不另立收据。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2011年2月25日诉来本
院。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱某某欠原告蒋某借款10万元的事实，
有被告出具借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法
院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某归还
借款人民币10万元及利息（利息从2011年2月25日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计人民币2170元
，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员金银花
二〇一一年四月十一日
代书记员楼超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23692号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周勤，男，汉族，1995年8月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周勤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周勤从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1300.02元、透支利息197.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周勤立即支付截止2017年10月17日的透支本金1300.02元、透支利息197.38元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1300.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周勤承担。
被告周勤未答辩。
经审理查明，2016年12月10日，周勤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周勤发放了信用卡。周勤从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，周勤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1300.02元、透支利息197.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周勤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周勤发放了信用卡，周勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周勤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1300.02元、透支利息197.38元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1300.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第274号
原告：孙志林。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人：汪建勋。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告孙志林诉被告桐乡市汽车运输有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，本案于同年5月13日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华、被告委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志林起诉称：2014年7月23日，原告与被告签订《桐乡市汽车运输有限公司客运线路租赁经营合同》一份，约定原告向被告租赁经营桐乡至江阴客运班线，合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，沿途可配售站点有盛泽、平望、吴江、张家港、江阴。合同签订前，原告已向被告交纳经营保证金15000元、事故统筹金5000元。原告客运车辆浙F×××××系原告出资购买，本合同签订时该车现值为82939.32元。2014年8月7日，因张家港客运站拒绝原告车辆进站，致使原告无法继续经营约定的租赁线路。原告认为，原被告之间的租赁合同已不能实现合同目的，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的民事责任。诉请判令：一、解除原告与被告于2014年7月23日签订的《桐乡市汽车运输有限公司客运线路租赁经营合同》；二、被告向原告赔偿损失人民币313417元（其中经营损失200000元、车辆残值82939元、车辆保险费损失30478元）、退还经营保证金15000元、事故统筹金5000元，合计333417元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与被告签订合同后，实际情况是8月停开1天，9月停开8天，10月份停开10天，11月只开了6天，到2014年11月22日被告直接向原告提出停止经营。二、合同第一条第四点约定，各站可配售站点为：盛泽、平望、吴江、张家港、江阴，同时约定涉及外公司的运营依据兄弟公司编排而定，因此从2014年8月7日开始张家港不配票，并非被告原因，原告自己也应当承担经营风险。三、原告提出解除合同，答辩人同意，双方均不作违约处理，同时可退还经营保证金15000元，事故统筹金5000元，事故保险费24382.37元，车辆残值按六年年数总和法计算至2014年10月底为66368元。四、对原告提出的要求被告经营损失20万元，被告不予认可。原告车辆停运虽然有张家港不能配票的因素，但并非被告的实质性原因，张家港仅是五个站点的其中之一，并非原告所讲的不能实现合同的目的。张家港在8月7日不配票后，原告仍经营至11月份。原告经营本身存在着经营风险，就像乘客乘坐高铁或私家车都可能导致原告的经营状况不佳。退一步讲，被告违约要求与原告解除合同的，按合同第四条第八点的约定，被告应该按上年度车辆折旧款补偿原告，最多不超过15000元。三是被告与原告约定，原告每月上交定额利润3270元，一年共计39240元，而现在原告要求被告赔偿一年损失20万元没有合同及事实上的依据。四是如果合同解除，被告收回车辆，被告又不能经营，车辆两年后将强制报废，而被告相应的支付残值6万多元，也会给被告造成较大损失。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、桐乡市汽车运输有限公司客运线路租赁经营合同复印件1份，证明原告与被告于2014年7月23日签订承包合同，合同期限是2014年8月1日至2015年7月31日，经营客运线路为桐乡至江阴班线，可配售站点为盛泽、平望、吴江、张家港、江阴，合同同时约定了经营车辆的限制及折旧年限，证明双方之间的承包合同关系。原件在被告公司。
二、收据2份，证明原告为经营该线路支付的保证金15000元、事故统筹金5000元。（7月26日的收据上收据金额为15000元，其中10000元为原告支付的购车预付款，5000元为事故统筹金。）
三、交强险及机动车保单复印件各1份，证明原告为经运车辆所交纳的交强险、第三者责任险以及车辆损失险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。
四、承包客车收、扣款发放单复印件5份，显示时间为2014年3月至2014年7月，证明原告所经营的车辆在本案合同签订之前的经营收益情况。平均每个月收入是30544元。
被告未向本院提交书面证据。
被告对原告出示的四组证据的真实性、关联性均没有异议。第四组证据发放款中一个月收入是桐乡到江阴、江阴到桐乡来回的收入情况，并不是单线的收入情况。
本院认为，被告所提异议成立，对证据一、二、三予以认定，证据四证明内容不予确认。
根据已确认的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2014年7月23日，原、被告签订《桐乡市汽车运输有限公司客运线路租赁经营合同》，约定原告向被告租赁经营“桐乡-
江阴”班线，合同期限2014年8月1日起至2015年7月31日止。中途可配售站点为“盛泽、平望、吴江、张家港、江阴”。2015年2月17日，原告以“张家港客运站拒绝其车辆进站，无法继续经营约定的租赁线路，原、被告之间的租赁合同已不能实现合同目的”为由，向本院提起诉讼，要求解除合同，并由被告赔偿损失313417元，退还经营保证金15000元、事故统筹金5000元。本案在审理中，被告表示同意解除双方签订的客运线路租赁经营合同。原、被告双方确认原告车辆停运后每月损失为8000元。
另查明，原告与被告签订经营合同后，向被告交纳经营保证金15000元、事故统筹金5000元，交纳事故保险费24382.37元，原告经营车辆余值66368元。
本院认为，本案系因合同目的无法实现而引起的纠纷，原告由此提起诉讼，要求解除合同并赔偿相应的损失。审理中，被告同意解除与原告的合同。故本院对原、被告一致同意解除双方签订的《客运线路租赁经营合同》的事实予以认定。本院认为，合同解除后，原告向被告交纳的经营保证金、事故统筹金，事故保险费等应返还原告。按照双方约定，合同解除后，营运车辆归被告所有，故该车辆余值66368元应由被告支付给原告。被告还应对原告的停运损失96000元（每月8000元，按合同期限计算一年）予以赔偿，以上各项合计金额为206750.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告桐乡市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志林人民币206750.37元。
二、驳回原告其余他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6301元，减半收3150.5元，由原告孙志林负担950元，被告负担2200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈秋岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第331号
原告孙运堂，男，汉族，72岁，现住通化市东昌区。
被告通化市金隆迪房地产开发有限公司，法定代表人，刘柏君，职务：董事长。
本院在审理原告孙运堂诉被告通化市金隆迪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙运堂撤回起诉。
案件受理费2150.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 修承铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1257号
原告屈耀丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告衡国华，男，1958年9月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室。
法定代表人：李喆，任公司总经理。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工，特别授权。
原告屈耀丽、衡国华诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈耀丽、衡国华诉称：2007年11月29日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第5幢2单元4层402号建筑面积为160.17平方米的商品房一套，房价总额为524983元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款7964.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告屈耀丽、衡国华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月29日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第5幢2单元4层402号建筑面积为160.17平方米的商品房一套，房价总额为524983元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。
另查明，2015年5月14日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为157.74平方米，此房屋合同购买价格为每平米3277.66元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年5月14日给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定，被告违约按已付房款的0.1%即514983元×0.1%=514.98元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即514983元×1.5%=7724.75元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（160.17-157.74）㎡×3277.66元/㎡=7964.71元,根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告屈耀丽、衡国华违约金7724.75元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告屈耀丽、衡国华房产面积实际差价款7964.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担208元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 涛
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执781号
申请执行人才某，住葫芦岛市。
申请执行人邱某，住葫芦岛市。
被执行人沈某，住葫芦岛市。
被执行人岳某，住葫芦岛市。
被执行人杨某，住葫芦岛市。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院在执行才某、邱某与沈某、岳某、杨某继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人沈某、岳某、杨某无能力给付欠款，申请执行人才某、邱某未能提供被执行人沈某、岳某、杨某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执781号申请执行人才某，住葫芦岛市。申请执行人邱某，住葫芦岛市。被执行人沈某，住葫芦岛市。被执行人岳某，住葫芦岛市。被执行人杨某，住葫芦岛市。法定代表人张某，该公司总经理。本院在执行才某、邱某与沈某、岳某、杨某继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人沈某、岳某、杨某无能力给付欠款，申请执行人才某、邱某未能提供被执行人沈某、岳某、杨某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月六日书记员 李树常
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初561号
原告施勤，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告施勤与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施勤到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施勤诉称，原告于2012年8月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，原告按合同支付了全部购房款688069元，被告应当于2014年5月1日向原告交付符合合同约定条件的商品房，被告至今尚未交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九条规定，各被告应承担与其交房的违约责任，给付原告逾期交房违约金截止2016年3月30日计144081.65元，并承担支付违约金责任直至交房。违约金计算法律依据：根据《商品房买卖合同》第九条规定为房屋总价款688069元×0.0003×延期交房天数，延期天数从被告交房日2014年5月1日起计算到被告正式交房日，截止2016年3月30日共计698天。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年3月30日止为144081.65元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款628069元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额688069元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠。被告于2012年8月29日、2012年9月18日、2013年10月28日分别出具金额为208069元、146000元、334000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月30日止逾期天数为700天；原告原主张698天，在庭审过程中其同意放弃2天的诉讼请求，只要求按698天计算，予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为628069元×0.03%／天×698天=131517.65元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施勤支付自2014年5月1日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金131517.65元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告施勤支付自2016年3月31日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告施勤之日止按实际价款628069元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第227号
原告：沈亚琴。
被告：陈宝忠。
被告：庄瑛。
原告沈亚琴与被告陈宝忠、庄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴、被告庄瑛到庭参加诉讼，被告陈宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚琴诉称：2013年2月，被告陈宝忠因信用卡还款需要，向原告借款2万元，于2013年3月17日出具借条。后原告多次催讨，被告拒不归还。两被告于2009年6月3日登记结婚，于2013年6月5日离婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。原告诉请判令被告陈宝忠、庄瑛给付借款2万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至款清）并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更利息计算标准为银行同期贷款基准利率。
被告陈宝忠未作答辩。
被告庄瑛辩称：1.其对被告陈宝忠借款的事情不知情；2.其与陈宝忠的离婚手续在2013年办理，但从2011年起双方就未共同生活，经济上也是各自独立。
原告沈亚琴向本院提供借条，以证明被告陈宝忠于2013年2月向原告借款2万元，并于2013年3月17日出具借条的事实。两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明两被告于2009年6月3日登记结婚，于2013年6月5日离婚，借款发生于两被告婚姻存续期间的事实。
被告庄瑛质证均无异议。
被告陈宝忠、庄瑛未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告庄瑛无异议，被告陈宝忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。被告庄瑛称两被告自2011年即分开生活，经济上各自独立，但未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：被告陈宝忠、庄瑛于2009年6月3日登记结婚，于2013年6月5日离婚。2013年3月17日，被告陈宝忠出具借条给原告，确认向原告借款2万元。被告未清偿该款，原告催讨无着，向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈宝忠向原告沈亚琴借款2万元之事实清楚，应及时清偿。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告陈宝忠约定本案争议借款为陈宝忠个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝忠、庄瑛给付原告沈亚琴借款2万元及利息（自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈宝忠、庄瑛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 彪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终567号
上诉人（原审被告）：顾小莉，女，1984年7月11日出生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：丁俣，男，1985年5月25日出生，汉族，住靖江市。
原审被告：李婷，女，1989年2月14日出生，汉族，住靖江市。
上诉人顾小莉因与被上诉人丁俣及原审被告李婷装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾小莉未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾小莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5416号
罪犯于龙，男，1988年6月4日生，汉族，吉林省通化市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）二刑初字第60号刑事判决，认定被告人于龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉05刑再字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人于龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年2月8日于龙伙同丁愿春到山东省莱州市购买冰毒70克运输到通化市，并于2014年2月10日在通化市老站七天宾馆620房间贩卖1克获利700元，后被公安机关抓获，当场收缴冰毒66.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分203分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1215号
原告汪宏义，男，1974年6月20日出生，汉族，住白水县城关镇古城村北沟庄组，农民。
被告王丽花，女，1970年11月17日出生，汉族，住白水县城关镇南桥煤矿社区，居民。
原告汪宏义与被告王丽花排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告占有的南桥煤矿社区家属楼3号楼4单元2层西户搬出；2、诉讼费及原告合理开支，判由被告承担。事实和理由：2000年12月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女，2016年5月原告诉至白水法院，要求解除与被告的婚姻关系，2016年7月10日，白水法院作出（2016）陕0527民初527号民事判决书，判决双方离婚，该判决书在事实查明部门载明：“原、被告婚后无子女，无共同财产和共同债务，被告居住的南桥煤矿家属楼3号楼4单元2层西户的单元房一套系原告婚前个人财产”，该判决书已经发生法律效力，原告多次催被告搬出该单元楼，被告予以拒绝，无奈，诉至本院。
被告王丽花辩称，不同意立即搬离位于南桥煤矿社区家属楼3号楼4单元2层西户的单元楼，理由为原、被告曾共同生活16年，现被告无收入，搬离该房屋后无其它地方居住，原、被告离婚系因原告过错，如原告同意向被告补偿50000元，被告愿搬离该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年7月7日本院作出的（2016）陕0527民初572号民事判决书，该判决书在庭审查明部分载明：“原、被告婚后无子女，无共同财产和共同债务，被告居住的位于白水县南桥煤矿社区家属楼3号楼4单元2层西户的单元房一套系原告婚前个人财产”，被告对该判决书无异议，但认为原告在与其缔结婚姻关系是时谎称该房屋系原告购买，存在欺诈，应给被告一定的补偿，对于原告提供的判决书，系本院作出且已生效，予以采信，对被告以原告婚姻欺诈要求补偿不属于本案审理范围；2、2005年8月20日白水县房地产管理所颁发的房产证及2000年10月1日原告与案外人高栓成达成的房屋出租合同各一份，该证据证明被告现居住的位于南桥煤矿社区3号楼4单元2层西户的单元楼系案外人高栓成所有，原告自2000年10月1日开始租赁该房屋后与被告共同居住至今的事实，被告对租赁合同不认可，认为该房屋系原告从案外人李改红处购买，经审查，原告提供的房屋产权证合法、有效，且本院已核实该房屋产权证所有人高栓成，可以确认该房屋系案外人高栓所有，在原、被告结婚婚前原告开始租赁与被告居住至今的事实，对于该证据，予以采信；4、被告提供的四张借条原告认为不属实，经审查，该四张借条被告拟证明该笔债务系夫妻共同债务，因本院已经生效的（2016）陕0527民初572号民事判决书已确认双方无共同债务，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应立即从位于南桥煤矿社区3号楼4单元2层西户的单元楼搬出，针对争议焦点，根据原告提供的判决书、房屋产权证、出租合同，可以确定位于南桥煤矿社区3号楼4单元2层西户的单元楼系案外人高栓成所有，原告在与被告缔结婚姻关系前已承租该房屋，婚后与被告共同居住，原告在承租期间对该房屋享有合法的占有权。
综上所述，公民对物的合法占有受法律保护，本案原告以承租人身份享有房屋合法的占有权，该占有受法律保护，原、被告现已解除婚姻关系，被告仍居住该房屋已侵犯原告的合法权益，原告要求被告搬离该房屋，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王丽花于本判决书生效后30日内搬离位于白水县南桥矿社区家属楼3号楼4单元2层西户的单元楼。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1215号
原告汪宏义，男，1974年6月20日出生，汉族，住白水县城关镇古城村北沟庄组，农民,身份证号码为：6121301974********。
被告王丽花，女，1970年11月17日出生，汉族，住白水县城关镇南桥煤矿社区，居民。
原告汪宏义与被告王丽花排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告占有的南桥煤矿社区家属楼3号楼4单元2层西户搬出；2、诉讼费及原告合理开支，判由被告承担。事实和理由：2000年12月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女，2016年5月原告诉至白水法院，要求解除与被告的婚姻关系，2016年7月10日，白水法院作出（2016）陕0527民初527号民事判决书，判决双方离婚，该判决书在事实查明部门载明：“原、被告婚后无子女，无共同财产和共同债务，被告居住的南桥煤矿家属楼3号楼4单元2层西户的单元房一套系原告婚前个人财产”，该判决书已经发生法律效力，原告多次催被告搬出该单元楼，被告予以拒绝，无奈，诉至本院。
被告王丽花辩称，不同意立即搬离位于南桥煤矿社区家属楼3号楼4单元2层西户的单元楼，理由为原、被告曾共同生活16年，现被告无收入，搬离该房屋后无其它地方居住，原、被告离婚系因原告过错，如原告同意向被告补偿50000元，被告愿搬离该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年7月7日本院作出的（2016）陕0527民初572号民事判决书，该判决书在庭审查明部分载明：“原、被告婚后无子女，无共同财产和共同债务，被告居住的位于白水县南桥煤矿社区家属楼3号楼4单元2层西户的单元房一套系原告婚前个人财产”，被告对该判决书无异议，但认为原告在与其缔结婚姻关系是时谎称该房屋系原告购买，存在欺诈，应给被告一定的补偿，对于原告提供的判决书，系本院作出且已生效，予以采信，对被告以原告婚姻欺诈要求补偿不属于本案审理范围；2、2005年8月20日白水县房地产管理所颁发的房产证及2000年10月1日原告与案外人高栓成达成的房屋出租合同各一份，该证据证明被告现居住的位于南桥煤矿社区3号楼4单元2层西户的单元楼系案外人高栓成所有，原告自2000年10月1日开始租赁该房屋后与被告共同居住至今的事实，被告对租赁合同不认可，认为该房屋系原告从案外人李改红处购买，经审查，原告提供的房屋产权证合法、有效，且本院已核实该房屋产权证所有人高栓成，可以确认该房屋系案外人高栓所有，在原、被告结婚婚前原告开始租赁与被告居住至今的事实，对于该证据，予以采信；4、被告提供的四张借条原告认为不属实，经审查，该四张借条被告拟证明该笔债务系夫妻共同债务，因本院已经生效的（2016）陕0527民初572号民事判决书已确认双方无共同债务，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应立即从位于南桥煤矿社区3号楼4单元2层西户的单元楼搬出，针对争议焦点，根据原告提供的判决书、房屋产权证、出租合同，可以确定位于南桥煤矿社区3号楼4单元2层西户的单元楼系案外人高栓成所有，原告在与被告缔结婚姻关系前已承租该房屋，婚后与被告共同居住，原告在承租期间对该房屋享有合法的占有权。
综上所述，公民对物的合法占有受法律保护，本案原告以承租人身份享有房屋合法的占有权，该占有受法律保护，原、被告现已解除婚姻关系，被告仍居住该房屋已侵犯原告的合法权益，原告要求被告搬离该房屋，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王丽花于本判决书生效后30日内搬离位于白水县南桥矿社区家属楼3号楼4单元2层西户的单元楼。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵召
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初97号
原告丁伟红，男，1968年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告谢金云，男，1972年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李兰英，女，1981年12月8日生，汉族，于都县人，住址同上，系谢金云之妻。
原告丁伟红诉被告李兰英、谢金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力军到庭参加诉讼，被告谢金云、李兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁伟红向本院提出诉讼请求：1、被告即时共同偿还借款本金计币30000元和自2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率2%计算的利息计币4200元，并承担支付自2018年1月1日起至借款还清时按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月26日，被告谢金云因经商需要资金周转为由向原告借款30000元，借期为两个月，并约定了借款利息，被告谢金云向原告出具借条一张。借期届满后，被告谢金云未能归还借款，仅支付利息至2017年5月30日。自2017年6月起，被告谢金云拖欠借款本息。原告向其催还，被告敷衍搪塞，时至今日，被告依然没有偿还借款本息。
原告认为，被告谢金云向原告借款之后，违背诚实信用原则，未能及时偿还，其行为显然于理不合于法不符，理应即时偿还借款本息。被告虽以其个人名义向原告借款，但该债务发生于其和被告李兰英婚姻关系存续的共同生活期间，依法属于其夫妻共同债务，被告李兰英理应依法共同清偿。
被告李兰英、谢金云未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谢金云与被告李兰英于2008年8月1日登记结婚。2017年1月26日，被告谢金云以生意需要资金周转为由向原告丁伟红借款人民币30000元，并出具借条一张，约定分期限二个月，月息6％。被告谢金云借款后，按月利率6％向原告丁伟红支付了2017年5月30日止的利息，本金未付。原告丁传红经催收未果后，遂诉来本院要求处理。
本院认为：被告谢金云向原告丁伟红借款30000元时，双方约定月息6％明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条明确规定“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告丁伟红要求被告偿还其借款本金30000元，并支付自2017年6月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算利息的诉求，原告丁伟红的主张符合法律规定，依法予以支持。被告谢金云未提出要求原告丁伟红返还其已支付的超过年利率36%部分的利息的诉求，在本案中本院不予处理。原告丁伟红未能提供直接充分的证据证实被告谢金云向其借款系用于其家庭生产生活或家庭经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，…”之规定，不能认定该债务系被告谢金云和被告李兰英的夫妻共同债务，对于原告丁伟红要求被告李兰英共同偿还的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢金云应于本判决生效后五日内清偿原告丁伟红借款本金30000元，并支付自2017年6月1日起至还清款时止，按年利率20％计算的利息，利随本清。
二、驳回原告丁伟红的其他诉讼请求。
本案受理费655元，由被告谢金云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘佳丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2273号
原告易碧连，女，1965年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告凌方平，女，1963年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张许林，男，1962年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张振兴，男，1985年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告易碧连与被告凌方平、张许林、张振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按双方所达成的协议履行支付义务为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易碧连撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告易碧连负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初814号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：刘贵霞，该银行行长。
委托诉讼代理人：温素军，该行职工。
委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：李新姣，男，1985年5月7日出生，汉族，曲周县白寨镇艾台村人，住。
被告：孙玲玲，女，1985年11月9日出生，汉族，曲周县白寨镇艾台村人，住。
被告：暴明晓，男，1987年2月22日出生，汉族，曲周县曲周镇油贺村人，住。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告李新姣、孙玲玲、暴明晓借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼。被告李新姣、孙玲玲、暴明晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新姣、孙玲玲偿还原告借款本金56894.39元，利息、罚息4970.41元，本息共计61864.8元（利息、罚息计算至2016年5月4日，2016年5月5日至实际履行日的利息另行计算）；2、判令其他被告承担连带清偿责任，并负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月31原告与被告李新姣、孙玲玲签订了借款合同，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告暴明晓签订了承担连带责任保证书。合同签订后，原告当即给付被告10万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，仅偿还本金43105.61元，支付利息6951.09元，罚息805.87元，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告李新姣、被告孙玲玲、被告暴明晓未举证及答辩。
根据当事人陈述及经本院审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月31原告与被告李新姣、孙玲玲签订了借款合同，合同编号1399949Q115039056924，被告从原告处贷款10万元，用途为购旧轮胎，期限自2015年3月31日至2016年3月31日，期限12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款将按照借款利率加收30%的罚息。被告暴明晓与原告签订了承担连带责任保证书，自愿为被告李新姣、孙玲玲向原告借款承担连带责任保证，保证期间为借款履行期满后两年。合同签订后，原告依约向被告李新姣、孙玲玲发放了借款10万元。合同到期后，被告李新姣、孙玲玲未按合同约定偿还全部本金和到期的利息，被告暴明晓未按约承担保证责任。截止到2016年3月31日，被告李新姣、孙玲玲尚欠原告本金56894.39元，利息、罚息4970.41元，本息共计61864.8元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告李新姣、孙玲玲未按合同约定偿还全部借款本息，被告暴明晓未履行担保责任，均已违约。原告要求被告李新姣、孙玲玲偿还本金及利息，被告暴明晓承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李新姣、孙玲玲于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金56894.39元，利息、罚息4970.41元，本息共计61864.8元（利息、罚息计算到2016年3月31日，自2016年4月1日至本院确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）；
二、被告暴明晓对被告李新姣、孙玲玲的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告李新姣、孙玲玲、暴明晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执156号
裴洪水、李凤明:
申请执行人裴洪水与被执行人李凤明餐饮服务合同纠纷执行一案，2017年9月21日作出的（2017）吉2404民初2302号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，2018年4月26日向法院交纳10025元，同日办案人将已交执行款10025元交付给申请执行人，申请执行人裴洪水同意结案。被执行人李凤明已履行2017）吉2404民初2302号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执156号申请执行人裴洪水与被执行人李凤明餐饮服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00141号
申请人王建伟，居民。
被申请人山西速运园林绿化工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖路中营大道。
法定代表人李林森。
本院在受理申请人王建伟诉被申请人山西速运园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人山西速运园林绿化工程有限公司名下的晋M×××××轻型普通货车予以保全（保全金额45000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山西速运园林绿化工程有限公司名下的晋M×××××轻型普通货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年八月二十六日
书记员 姬永昊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初210号
原告胡玲宝，男，1985年2月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告王帅，男，1985年4月27日生，汉族，沁水县中村镇人。
原告胡玲宝与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲宝到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日被告王帅向原告借款100000元，并出具借条一支，双方约定每月利息2000元，借款当日被告支付原告利息2000元，2013年5月4日又支付利息2000元，后再未支付过利息，期间多次给被告打电话，被告说给一部分，但一直未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告本金100000元，利息66000元（原告当庭变更为要求被告偿还其本金68000元，利息从其起诉之日起按年利率6%计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王帅未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供证据：借条1支，内容为：“今借到胡玲宝现金壹拾万元整（100000）。借款人：王帅，2013年4月4日”，并称被告于2014年1月偿还其30000元。
对原告提供的上述证据及陈述，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告王帅向原告借款98000元，并于2013年4月4日给原告出具借条一支。2014年1月被告偿还原告30000元，尚欠原告本金68000元。
本院认为：被告王帅向原告借款98000元，尚欠68000元，原告持据主张权利，依法应予以支持。因双方未约定还款期限和利息，所以原告可随时向被告主张权利，原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后立即偿还原告胡玲宝借款本金68000元及利息（自2016年2月29日起以本金68000元按年利率6%计算利息，至本判决确定还款之日）。
本案受理费1500元（预交3620元），保全费1020元，共计2520元，由被告王帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1166号
原告：范高伟，男，汉族，1984年8月13日出生，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：尚学飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住清丰县。
被告：任艳英，女，汉族，1987年11月3日出生，住清丰县，系尚学飞之妻。
原告范高伟与被告尚学飞、任艳英确认合同效力纠纷一案，原告范高伟于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告尚学飞、任艳英送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告范高伟及委托代理人王守印，被告尚学飞、任艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范高伟诉称：2017年1月23日，原告范高伟与被告尚学飞、任艳英签订《旧机动车买卖合同》，合同约定二被告将其所有的车牌号为豫JAR6K**的“奥迪牌”A6小型轿车以人民币20万元的价格卖给了原告，原告按合同约定履行了付款义务，被告尚学飞、任艳英不予配合办理车辆过户手续，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的《旧机动车买卖合同》有效，判令二被告协助原告办理车辆过户手续。本案的诉讼费由二被告承担。
被告尚学飞、任艳英辩称：原告诉状所诉是事实，对原告的请求没有异议，同意配合原告进行车辆过户，只是车辆现在被法院查封，二被告没有能力协助原告办理车辆过户。
原告范高伟为支持其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、原告和二被告于2017年1月23日签订的旧机动车买卖合同一份，证明二被告已将车牌号为豫JAR6K**的“奥迪牌”小型轿车卖给了原告；3、二被告签字的委托书、收据、转款凭证、二手车交易发票、中国邮政银行的交易单各一份，证明原告通过银行转款给二被告指定的账户200000元，并且二被告已经收到了原告的购车款。
被告尚学飞、任艳英对原告范高伟提供的证据均无异议，二被告确实已经将车卖给了原告，确实收到了原告的购车款，原告也收到了车辆，同意配合原告办理过户手续，只是该车辆现被法院查封，二被告现在没有能力协助原告办理过户手续。
本院根据原告范高伟的举证和被告尚学飞、任艳英的答辩、质证意见，对原告范高伟提交的证据予以认证。
经审理查明：2017年1月23日，原告范高伟与被告尚学飞、任艳英签订《旧机动车买卖合同》，合同约定二被告将其所有的车牌号为豫JAR6K**的“奥迪牌”A6小型轿车以人民币20万元的价格卖给了原告。原告按合同约定履行了付款义务，因当时该车辆有违章，双方没有办理车辆过户手续。2017年2月3日该车辆被清丰县人民法院查封。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告范高伟提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《旧机动车买卖合同》有效，判令二被告协助原告办理车辆过户手续。提交了原被告双方签订的《旧机动车买卖合同》一份，二被告签字的委托书、收据、转款凭证、二手车交易发票、中国邮政银行的交易单各一份，证明原告通过银行转款给二被告指定的账户200000元，二被告已经收到了原告的购车款，就应该协助原告办理车辆过户手续，因涉案车辆有违章，双方当时没有办理车辆过户手续。后因该车被法院查封，二被告已无法为原告办理车辆过户手续。故双方签订的《旧机动车买卖合同》应确认有效，二被告应协助原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告范高伟和被告尚学飞、任艳英于2013年1月23日签订的《旧机动车买卖合同》有效。
二、被告尚学飞、任艳英于本判决生效后三十日内协助原告范高伟办理车牌号为豫JAR6K**“奥迪牌”小型轿车的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚学飞、任艳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年四月一日
书记员 袁 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更186号
罪犯韩晓东，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月29日作出（2012）迎刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人韩晓东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币90700元，该犯于2014年12月10日经本院裁定减刑六个月，刑期至2016年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩晓东共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更186号
罪犯韩晓东，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，�在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月29日作出（2012）迎刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人韩晓东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币90700元，该犯于2014年12月10日经本院裁定减刑六个月，刑期至2016年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯韩晓东共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有�改表现。但民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1839号
原告刘忠，广西煤炭地质局职工。
委托代理人李健。
委托代理人ＸＸ钢。
被告刘芝国，广西煤炭地质局职工，（广西煤炭地质局宿舍）。
原告刘忠诉被告刘芝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告刘忠的委托代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告刘芝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，被告以其生意资金周转困难为由，于2014年4月10日向原告借款20000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为六个月即到2014年10月10日，按月利率3%计息。原告按约定当日向被告出借了20000元，但被告收到借款后，仅向原告支付了2014年5月份的借款利息，被告迟迟未按合同履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告于2014年4月10日签订的借款合同；2、判令被告归还借款本金20000元、利息2100元、律师代理费2500元，合计人民币24600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘芝国未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2014年4月10日，被告刘芝国与原告刘忠签订一份借款合同，双方约定的主要内容为：被告向原告借款人民币20000元；借款期限为6个月，即从2014年4月10日起至2014年10月10日止，月利率为3%，于10日前支付利息；被告逾期支付利息达10日，原告可解除借款合同，提前收回借款并要求被告承担违约责任；为实现债权原告垫付的律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告向原告出具收条。在合同履行过程中，被告按约定足额支付了2014年5月份的利息，之后被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为进行本次诉讼，与柳州市中大法律服务所签订了一份委托代理合同，支付诉讼代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，除约定的利率高于法律规定外，其余条款合法有效。被告向原告借款人民币20000元的事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借款合同及收条予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限虽未届满，但被告逾期支付借款利息达3个月之久，故原告要求解除合同并要求被告归还借款，本院予以支持。因双方在合同中约定的利率过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，原告主张从2014年4月10日起开始计息，因被告已偿还2014年5月份的利息，利息的起算时间应为：2014年5月10日起至2014年10月10日止，其余利息另行主张，对原告所主张超出的部分，本院不予支持，被告应支付的利息为2000元（以本金20000元为基数，自2014年5月10日起至2014年10月10日止共计5个月，按年利率6%的四倍计算）。至于原告主张的诉讼代理费，在借款合同中双方已经约定，如被告未按约定履行原告可提前收回借款，原告为此支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担，故原告主张由被告承担本案产生的诉讼代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告刘芝国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘忠于被告刘芝国于2014年4月10日签订的借款合同；
二、被告刘芝国向原告刘忠偿还借款本金人民币20000元；
三、被告刘芝国应支付原告刘忠借款利息人民币2000元；
四、被告刘芝国应支付原告刘忠诉讼代理费2500元；
五、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币515元（原告已预交），减半收取257.5元，由被告刘芝国负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年十月八日
书记员 陈杨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D01。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：姚丽丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告姚丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理
审判员 蒋茂杰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨丽燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初644号
原告:李有红，男，1977年3月5日出生，不识字，住天祝县。
委托诉讼代理人：严明，男，1964年10月5日出生，初中文化，住天祝县。
被告:天祝县钱宝乡福利砖厂，住所：天祝县松山镇阿岗湾村。
负责人：白忠禄，厂长。
原告李有红与被告天祝县钱宝乡福利砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李有红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有红撤诉确系自愿，且意思表示真实�申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李有红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有红负担。
审判员 王金武
二〇一七年五月九日
书记员 宋文君
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初417号
原告曾辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶少剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告马晓青，女，汉族，住址同上。
原告曾辉与被告叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告叶少剑、马晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶少剑、马晓青共同偿还原告借款6万元级利息4500元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告曾辉放弃要求被告偿还借款利息4500元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告叶少剑系朋友关系。因资金周转需要，被告叶少剑于2014年12月11日向原告借款6万元。被告叶少剑于同日出具了借条给原告。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告马晓青是被告叶少剑的妻子，理应共同偿还借款。
被告叶少剑、马晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾辉与被告叶少剑是朋友关系。2014年12月11日，被告叶少剑以开班超市需要资金周转为由，向原告借款现金60000元。被告叶少剑出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到曾辉人民币陆万元正（60000），今借人：叶少剑。2014年12月11号”。事后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶少剑与马晓青系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县民政局婚约登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾辉与被告叶少剑之间的借贷关系自原告向被告叶少剑提供借款时依法成立，合法有效，被告叶少剑应当按照约定归还借款。被告叶少剑与被告马晓青系夫妻关系，60000元借款系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告要求被告叶少剑、马晓青共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告叶少剑、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少剑、马晓青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾辉借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告已预交706元），由被告叶少剑、马晓青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初417号
原告曾辉，男，吉水县人，住吉水县。
被告叶少剑，男，吉水县人，住吉水县。
被告马晓青，女，住址同上。
原告曾辉与被告叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告叶少剑、马晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶少剑、马晓青共同偿还原告借款6万元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告曾辉放弃要求被告偿还借款利息4500元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告叶少剑系朋友关系。因资金周转需要，被告叶少剑于2014年12月11日向原告借款6万元。被告叶少剑于同日出具了借条给原告。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告马晓青是被告叶少剑的妻子，理应共同偿还借款。
被告叶少剑、马晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾辉与被告叶少剑是朋友关系。2014年12月11日，被告叶少剑以开办超市需要资金周转为由，向原告借款现金60000元。被告叶少剑出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到曾辉人民币陆万元正（60000），今借人：叶少剑。2014年12月11号”。事后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶少剑与马晓青系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县民政局婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾辉与被告叶少剑之间的借贷关系自原告向被告叶少剑提供借款时依法成立，合法有效，被告叶少剑应当按照约定归还借款。被告叶少剑与被告马晓青系夫妻关系，60000元借款系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告叶少剑、马晓青共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告叶少剑、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少剑、马晓青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾辉借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告已预交706元），由被告叶少剑、马晓青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初417号
原告曾辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶少剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告马晓青，女，汉族，住址同上。
原告曾辉与被告叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告叶少剑、马晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶少剑、马晓青共同偿还原告借款6万元级利息4500元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告曾辉放弃要求被告偿还借款利息4500元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告叶少剑系朋友关系。因资金周转需要，被告叶少剑于2014年12月11日向原告借款6万元。被告叶少剑于同日出具了借条给原告。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告马晓青是被告叶少剑的妻子，理应共同偿还借款。
被告叶少剑、马晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾辉与被告叶少剑是朋友关系。2014年12月11日，被告叶少剑以开班超市需要资金周转为由，向原告借款现金60000元。被告叶少剑出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到曾辉人民币陆万元正（60000），今借人：叶少剑。2014年12月11号”。事后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶少剑与马晓青系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县民政局婚约登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾辉与被告叶少剑之间的借贷关系自原告向被告叶少剑提供借款时依法成立，合法有效，被告叶少剑应当按照约定归还借款。被告叶少剑与被告马晓青系夫妻关系，60000元借款系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告要求被告叶少剑、马晓青共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告叶少剑、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少剑、马晓青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾辉借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告已预交706元），由被告叶少剑、马晓青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初417号原告曾辉，男，吉水县人，住吉水县。被告叶少剑，男，吉水县人，住吉水县。被告马晓青，女，住址同上。原告曾辉与被告叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告叶少剑、马晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶少剑、马晓青共同偿还原告借款6万元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告曾辉放弃要求被告偿还借款利息4500元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告叶少剑系朋友关系。因资金周转需要，被告叶少剑于2014年12月11日向原告借款6万元。被告叶少剑于同日出具了借条给原告。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告马晓青是被告叶少剑的妻子，理应共同偿还借款。被告叶少剑、马晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾辉与被告叶少剑是朋友关系。2014年12月11日，被告叶少剑以开办超市需要资金周转为由，向原告借款现金60000元。被告叶少剑出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到曾辉人民币陆万元正（60000），今借人：叶少剑。2014年12月11号”。事后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶少剑与马晓青系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县民政局婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾辉与被告叶少剑之间的借贷关系自原告向被告叶少剑提供借款时依法成立，合法有效，被告叶少剑应当按照约定归还借款。被告叶少剑与被告马晓青系夫妻关系，60000元借款系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告叶少剑、马晓青共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告叶少剑、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶少剑、马晓青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾辉借款本金60000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告已预交706元），由被告叶少剑、马晓青负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  肖 晖审判员  章琦华二〇一六年九月十二日书记员  肖 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1186号
原告董XX，女，汉族。
法定代理人刘莹，女，汉族。（系原告母亲）
委托代理人谷海，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘勤学，男，汉族。(原告外祖父)
被告胡凤义，女，汉族。（系原告祖母）
委托代理人黄金光，系黑龙江天平律师事务所律师。
原告董XX因与被告胡凤义继承纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2014年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告董XX法定代理人刘莹、委托代理人谷海、刘勤学，被告胡凤义及其委托代理人黄金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，董XX父亲董宇于2014年4月14日下午驾驶轿车从青山镇返回龙镇，经由二龙山县级公路与对面来车相撞，致董宇重伤抢救无效死亡。董宇在龙镇客运站工作期间，购买龙镇农场医院道北花园小区6号楼2单元302室，面积为70平方米。董XX认为首付款和装修款都是其父亲董宇交付的，其祖母胡凤义交付的按揭贷款及利息，董宇车祸死亡后，胡凤义自行把楼房出售，楼款160000.00元全部带走。胡凤仪投入的归她所有，160000.00元房款扣除她支付款项，剩余部分依法应有董XX的份额30000.00元。
被告胡凤仪辩称，董宇名下的龙镇花园小区6号楼2单元302室，面积为70平方米的房屋不是董宇的遗产，是胡凤义财产。2011年，因董宇离婚没有房子居住，胡凤义要以自己名义购房给董宇居住，在与开发商谈及按揭贷款时，开发商说胡凤义年纪太大，银行不给贷款，因此，胡凤义同意以董宇名义签订的购房合同办的按揭贷款。首付37000.00元是胡凤义交付的，以后的贷款及利息也是胡凤义偿还的，所以说此房不是董宇的遗产，董XX无权继承。董宇装修房屋向其姑母借款60000.00元，董宇去世后，胡凤义用卖房款替董宇偿还给董XX姑奶50000.00元，董宇生前买车向其舅舅借款30000.00元，胡凤义用卖房款及董宇的社会养老保险金偿还了30000.00元。
董XX为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
董宇交通事故认定书，证明董宇死亡事实及时间。胡凤义对此证据无异议。
被告胡凤义为支持自己的诉讼请求主张提交了以下证据：
1、董宇工作单位证明、从2009年-2013年单位工资明细表、工资档案变动情况表、离婚协议书，证明董宇离婚时房子给了孩子，没有房屋居住。正常上班没有长期请假没有做其他买卖，每月工资不足1000.00元，勉强维持基本生活，没有能力付首付款和装修。原告法定代理人刘莹对工资表和离婚协议真实性没有意义。对工作单位的证明有异议，对董宇没有长期请假，无旷工认为不真实。
2、贷款还款明细表、银行还款凭证。证明董宇在银行贷款，是胡凤义还的贷款。原告法定代理人刘莹对两份证据真实性无异议。对董宇贷款认可，但证明不了去逝之前的贷款是胡凤义还款，认可董宇死后确实是胡凤义还的贷款。
3、工商银行存款凭证、支款凭证各一份，存款证实胡凤义在董宇死后将房子卖了还贷后剩余款50000.00元存入胡凤义账号，支款凭证证实胡凤义在大连提现50000.00元，用于偿还董宇姑姑董X50000.00元债务。原告法定代理人刘莹对两份凭证真实性无异议，对证明问题有异议，不承认还欠款。
4、社保局个人账户一次性支付审批表、职工缴纳养老保险费卡，证明董宇养老保险金属于董宇遗产，让胡凤义取出后替董宇还董宇舅舅欠款。董XX代理人对证据真实性无异议，对养老费用来还欠款认为不属实。
5、证人董X（董宇姑姑）出庭证实，2011年6月中旬，董宇装修龙镇房子时向董X借款6万元。2014年4月末董X去大连的时候胡凤义替董宇还给董X5万元现金。董XX委托代理人称证言不属实。
6、证人胡XX（董宇舅舅）出庭证实，2013年3月8号左右董宇给胡XX打电话说借3万元买车，胡XX筹措了3万元。3月15号董宇来胡XX家取的钱，因为是自己外甥所以没打条，董宇说两三个月还给胡XX，后来也没还，2014年3月18号胡凤义还给胡XX3万元。并出示胡XX银行账户及其妻子王红娟银行账户在3月12日到3月13日银行取款凭证。董XX委托代理人称胡XX是胡凤义直系亲属，证言效力有待商议。
根据原告董XX申请，法院对龙镇花园小区开发人李雷的调查笔录一份、李雷称董宇买房均与其妻子仇有超办理；对李雷妻子仇有超调查笔录一份，仇有超证实董宇确实购买了龙镇花园小区6栋2单元302室楼房，面积72平方米，楼房总价121000.00元，首付款37000.00元，买楼的时候是董宇和其母亲来的，钱是老太太（胡凤义）从包里拿出的，合同和收款收据写的都是胡凤义的名字，后来去办贷款的时候，银行说胡凤义年纪太大，不给贷款，所以换成董宇的名字。
董XX代理人称董宇生前是由董宇本人偿还房贷，故提出增加诉讼请求11000.00元，并申请法院调取董宇、胡凤义2013年7月到2014年1月还款凭证。法院根据原告董XX申请调取胡凤义工资账户交易明细1页、董宇名下银行卡交易明细2页。第二次庭审质证后，董XX委托代理人称每月确实从胡凤义工资卡转入董宇账户1650.00元，有的月多一些，因此对第一次庭审中要求增加11000.00元的诉讼请求表示放弃。
经本院庭审质证认为，董XX提供的证据，胡凤义对其真实性无异议，本院予以采信。胡凤义提供的1、2号证据具有真实性，本院依法予以采信；3号证据与证人董X证言能够互相印证，证人董X与胡凤义虽有亲属关系，但与董XX亦有血缘关系，故对3号证据及董X证言予以采信。法院对仇有超的调查笔录与1号证据能够互相佐证，故对仇有超的证言本院予以采信。胡凤义提供4号证据及证人胡XX证言证实的问题超出本案诉讼争议范围，本院对该两份证据不予认定。
经审理查明，胡凤义于2013年7月在龙镇农场花园小区购买72平方米楼房一套，因胡凤义年龄较大不能办理按揭贷款，故以其子董宇名义签订了购房合同，并办理按揭贷款。楼房总价款121000.00万元，由胡凤义交付了首付款37000.00元，按揭贷款84000.00元。此后胡凤义共偿还贷款84000.00元，利息3000.00余元。董宇生前在其姑姑董X处借款60000.00元用于楼房装修。楼房一直由董宇居住。2014年2月14日，董宇因车祸身故。胡凤义将此楼出售，售得楼款160000.00元，此后胡凤义用售楼款代董宇偿还了董宇生前欠董X欠款
50000.00元。
本院认为，本案讼争房产虽以董宇名义购买，但有证人证言证实此楼首付款由董宇母亲胡凤义交付，同时有证据证明董宇收入情况不具备购买楼房能力，故对董XX关于楼房首付款是由董宇交付的主张本院不予支持，董XX亦认可楼房全部贷款已由胡凤义偿还，故双方争议楼房实际应为胡凤义所有，而非董XX父亲董宇遗产，故对原告董XX要求继承遗产的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董XX要求继承董宇遗产30000.00元的诉讼请求。
案件受理费825.00元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 康 乐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1595号
申请执行人王世达，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓文桥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2025号民事判决，于2015年10月22日向被执行人卓文桥发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2025号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月一日
书记员 林锦斌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1938号
原告：李明珠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：王万灵，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：李志明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李明珠与被告王万灵、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任红武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3031号
罪犯孙辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年5月13日作出（2014）西刑初字第00172号刑事判决，以被告人孙辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2014年7月28日作出（2014）石刑终字第00321号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月22日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1820号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代理人温兆强。
委托代理人刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告赵金，男，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道****号苏州，身份证号码×××6859。
被告郑国强，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码×××1835。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告赵金、郑国强居间合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理中，原告于2016年4月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为500元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 烁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第595号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某，杭州华城运输有限公司驾驶员。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张琦，浙江扬理律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思、姜鸿出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月10日13时03分许，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量251.38%且制动性能不符合安全要求的浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市西湖区沿古墩路由南向北行驶至颐景园门口路段时，由于其未注意观察步行横过道路的行人动态，遇情况采取措施不及，致使其驾驶的车辆车头左侧与由西向东步行横过道路的被害人沈某相撞，并致被害人沈某倒地后被货车左侧车轮碾压致双下肢毁损伤：左胫、腓骨开放性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右足踝多发粉碎性骨折伴脱位，左小腿及右足踝皮肤脱套伤，经鉴定，构成重伤二级。经现场勘查和调查，被告人郭某负此次道路交通事故的主要责任，被害人沈某负次要责任。案发后，被告人郭某报警并等候在事故现场向民警投案。被告人郭某的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日13时03分许，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量251.38%且制动性能不符合安全要求的浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市西湖区沿古墩路由南向北行驶至颐景园门口路段时，由于其未注意观察步行横过道路的行人动态，遇情况采取措施不及，致使其驾驶的车辆车头左侧与由西向东步行横过道路的被害人沈某相撞，并致被害人沈某倒地后被货车左侧车轮碾压致双下肢毁损伤：左胫、腓骨开放性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右足踝多发粉碎性骨折伴脱位，左小腿及右足踝皮肤脱套伤，经鉴定，构成重伤二级。经现场勘查和调查，被告人郭某负此次道路交通事故的主要责任，被害人沈某负次要责任。案发后，被告人郭某报警并等候在事故现场向民警投案。
在审理过程中，被告人郭某已补偿被害人经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人杨某的证言，发立破案经过、抓获经过、接警记录单、过磅单、酒精含量呼气测试记录单、医疗证明书、行驶证复印件、驾驶证复印件、外籍驾驶人备案登记卡、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、通行证复印件、户籍证明、谅解书、收条等书证以及交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且制动性能不符合要求的车辆，因而发生重大交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人郭某已补偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 沙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第595号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭瑞，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，初中文化程度，杭州华城运输有限公司驾驶员，住河南省鹤壁市浚县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张琦，浙江扬理律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人郭瑞犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱某、姜某出庭支持公诉，被告人郭瑞及其辩护人张琦到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月10日13时03分许，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量251.38%且制动性能不符合安全要求的浙Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市西湖区沿古墩路由南向北行驶至颐景园门口路段时，由于其未注意观察步行横过道路的行人动态，遇情况采取措施不及，致使其驾驶的车辆车头左侧与由西向东步行横过道路的被害人沈某相撞，并致被害人沈某倒地后被货车左侧车轮碾压致双下肢毁损伤：左胫、腓骨开放性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右足踝多发粉碎性骨折伴脱位，左小腿及右足踝皮肤脱套伤，经鉴定，构成重伤二级。经现场勘查和调查，被告人郭瑞负此次道路交通事故的主要责任，被害人沈某负次要责任。案发后，被告人郭瑞报警并等候在事故现场向民警投案。被告人郭瑞的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人郭瑞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日13时03分许，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量251.38%且制动性能不符合安全要求的浙Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在本市西湖区沿古墩路由南向北行驶至颐景园门口路段时，由于其未注意观察步行横过道路的行人动态，遇情况采取措施不及，致使其驾驶的车辆车头左侧与由西向东步行横过道路的被害人沈某相撞，并致被害人沈某倒地后被货车左侧车轮碾压致双下肢毁损伤：左胫、腓骨开放性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右足踝多发粉碎性骨折伴脱位，左小腿及右足踝皮肤脱套伤，经鉴定，构成重伤二级。经现场勘查和调查，被告人郭瑞负此次道路交通事故的主要责任，被害人沈某负次要责任。案发后，被告人郭瑞报警并等候在事故现场向民警投案。
在审理过程中，被告人郭瑞已补偿被害人经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人杨某的证言，发立破案经过、抓获经过、接警记录单、过磅单、酒精含量呼气测试记录单、医疗证明书、行驶证复印件、驾驶证复印件、外籍驾驶人备案登记卡、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、通行证复印件、户籍证明、谅解书、收条等书证以及交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且制动性能不符合要求的车辆，因而发生重大交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人郭瑞已补偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭瑞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 沙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23585号
原告深圳市广仁停车场管理发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林东路5号广仁大楼，统一社会信用代码914403002794676511。
法定代表人黄锡光。
委托代理人李媛纯，女，汉族，1995年10月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系公司员工。
委托代理人陈怡，男，汉族，1990年11月11日出生，住址湖北省崇阳县，系公司员工。
被告谭某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住址深圳市福田区，
被告曹某某，女，汉族，1973年6月22日出生，住址深圳市福田区，
两被告委托代理人尧某某，女，汉族，1977年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市广仁停车场管理发展有限公司诉被告谭某某、曹某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广仁停车场管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈金兰（代）