wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2925号
原告苏富荣，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告叶玉仓，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告肖素英，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告苏富荣与被告叶玉仓、肖素英民间借贷纠纷一案中，原告苏富荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶玉仓所有的别克牌、被告肖素英所有的江铃全顺牌小型汽车进行保全，共保全标的额为人民币二十二万元（以下货币均指人民币）。并已由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告苏富荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告叶玉仓所有的别克牌、被告肖素英所有的江铃全顺牌小型汽车两辆，查封标的二十二万元。查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章伟力
二〇一六年七月十二日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初780号
原告：青海某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：巨某某，该公司职员。
委托代理人：陈某某，青海树人律师事务所律师。
被告：青海某某清农业科技有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：梁某某，该公司法律顾问。
委托代理人：张某某，该公司职员。
原告青海某某房地产开发有限公司诉被告青海某某清农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告青海某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）委托代理人巨某某、陈某某，被告青海某某清农业科技有限公司（以下简称某某清公司）的委托代理人梁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年12月，原告与被告签订两份《房屋租赁合同》（编号分别为：20121213-1、20121213-2），将位于西宁市海湖大道9号景岳公寓沿街9-1、9-67号的一至三层商铺租赁给被告使用。合同中对相应的租赁费用、租金支付方式、支付时间、违约责任等事项进行了明确约定。截止原告起诉之日，被告尚欠原告的租金、物业费、暖气费等共计4260819元。原告多次索要，被告始终不予支付。现原告起诉：1、判决解除双方签订的《房屋租赁合同》（编号20121213-1、20121213-2），被告向原告交回所租赁的商铺；2、判令被告向原告支付租金、物业费、暖气费共计4260819元；3、判令被告向原告支付自原告起诉之日起至本案判决执行终结之日期间所发生的租金、物业费、暖气费；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告某某清公司辩称，1、被告没有恶意违约，合同没有达到无法履行的条件，被告只是拖延履行交付租金。因原告租赁的9-1商铺的外围常年积水，无法使用和经营。被告在合同签订之日直至2016年初才开始履行合同及使用商铺，故请求驳回原告第一项诉求，并判令双方继续依法履行合同。2、被告承认拖欠原告租金，但原告是根据合同约定的期限计算，并没有按照合同实际履行期限计算。拖欠的物业、暖气费，不应由被告支付。3、被告愿意继续履行合同并支付拖欠租金及其他费用，但因客观情况无法一次性付清，希望分期分批支付，请求法院公正判决。
经审理查明:2012年12月13日，原告某某公司与被告某某清公司签订两份《房屋租赁合同》，其中一份《房屋租赁合同》（编号为：20121213-1）约定将位于西宁市海湖大道9号景岳公寓沿街9-67号的一至三层商铺（建筑面积4805.67㎡）租赁给被告用于开办某某商务酒店的经营。同日双方还签订了另一份《房屋租赁合同》（编号为：20121213-2），约定将位于西宁市海湖大道9号景岳公寓沿街9-1号的一至三层商铺（建筑面积4072.31㎡）租赁给被告用于开办农贸市场的经营。两份合同均约定：租赁期限为15年按年度计算，第一年度每月每平方米25元，以后每年度在上一年度基础上按8%逐年递增。并约定租金按半年交纳，如被告拖欠租金达两个月原告有权解除合同等内容。双方在履行合同过程中，被告租赁的商铺周边道路不畅通、积水等原因未能开业经营，2014年7月至2016年2月陆续开始开业经营。被告在经营期间支付了部分租金、物业费、暖气费。经双方对账，截止原告起诉之日，9-1号商铺的租金应付3134865元，已付1441597元，尚欠1693268元；物业费应付61084元，已付52940元，尚欠8144元；暖气费应付279503元，已付19983元，尚欠259520元。9-67号商铺的租金应付3699405元，已付1399506元，尚欠2299899元，该商铺的物业费、暖气费已付清。被告尚欠原告的租金、物业费、暖气费等共计4260819元。在庭审中，原告表示如果被告在短期内付清租金，可以不解除租赁合同。
上述事实有双方当事人的陈述，以及原告提供的证据《房屋租赁合同》两份，付款凭证18张等证据证实。经庭审质证，被告对证据的客观性不持异议，但对所欠租金中的暖气费有异议，请求原告适当减免。原告的证据符合客观性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订两份房屋租赁合同，已支付部分租金，尚欠租金4260819元，原、被告均认可。双方争议焦点为：原告主张解除租赁合同的诉求是否成立？被告支付拖欠原告租金的期限如何确定？根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在履行租赁合同过程中，拖欠原告租金，应予给付。庭审中，被告辩解是由于道路环境建设滞后等客观原因无法开业经营，导致无法按期支付租金，愿意延期给付租金，不同意解除合同。原告表示如果被告短期付清租金，可以不解除租赁合同。原告的意思表示属于法律规定的“出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金的”情形，因此被告在合理期限内付清租金，双方应当继续履行租赁合同。被告给付拖欠租金的期限，应结合本案的实际情况合理确定为被告于2016年12月30日付清为宜。原告主张被告支付自起诉之日起至本案判决执行终结之日期间所发生的租金、物业费、暖气费的诉求，因无事实依据，不予支持。应待实际发生该费用后另行主张。被告提出减免暖气费的辩解意见，原告不认可，被告未提出证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青海某某房地产开发有限公司与被告青海某某清农业科技有限公司签订的两份《房屋租赁合同》（编号分别为：20121213-1、20121213-2）继续履行；
二、被告青海某某清农业科技有限公司拖欠原告青海某某房地产开发有限公司的租金、物业费、暖气费等4260819元，于2016年9月30日给付2000000元，于2016年12月30日给付2260819元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40888元，本院已减半收取20444元，由被告青海某某清农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年五月九日
书记员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执206号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码:10306183-4
负责人:郭宏伟，行长。
被执行人：天津泰欧金属制品有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。组织机构代码:57512961-4
法定代表人:刘义云，董事长。
被执行人：天津市金亿德特钢有限公司，住所地天津滨港高新铸造高新区。组织机构代码:05872357-8
法定代表人:刘强，总经理。
被执行人：刘义云，男，1973年1月4日出生，汉族，被执行人：天津泰欧金属制品有限公司董事长，住福建省长乐市。
被执行人：陈美容，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林宜朗，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈桂芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津泰欧金属制品有限公司、天津市金亿德特钢有限公司、刘义云、林宜朗、陈美容、陈桂芳借款合同纠纷一案。2015年12月18日，本院作出（2015）西民三初字第2650号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付21958556.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院在审判阶段依法诉讼保全被执行人天津市金亿德特钢有限公司名下位于天津市××××（战备路）北-2号土地。被执行人名下无其他财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执206号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码:10306183-4负责人:郭宏伟，行长。被执行人：天津泰欧金属制品有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。组织机构代码:57512961-4法定代表人:刘义云，董事长。被执行人：天津市金亿德特钢有限公司，住所地天津滨港高新铸造高新区。组织机构代码:05872357-8法定代表人:刘强，总经理。被执行人：刘义云，男，1973年1月4日出生，汉族，被执行人：天津泰欧金属制品有限公司董事长，住福建省长乐市。被执行人：陈美容，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林宜朗，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈桂芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津泰欧金属制品有限公司、天津市金亿德特钢有限公司、刘义云、林宜朗、陈美容、陈桂芳借款合同纠纷一案。2015年12月18日，本院作出（2015）西民三初字第2650号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付21958556.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院在审判阶段依法诉讼保全被执行人天津市金亿德特钢有限公司名下位于天津市××××（战备路）北-2号土地。被执行人名下无其他财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月二十日书 记 员  张文伯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1705号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告丁海杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告丁海杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00873号
原告苗某，女，1983年10月2日生，汉族，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，被告周某，男，1984年7月18日生，汉族，现住延安市宝塔区四中。
本院在审理原告苗某与被告周某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 周兵兵
二〇一五年五月四日
书记员 马 重
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初172号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王小维，女，1996年3月19日出生，汉族，中专文化，无职业，现住北京市朝阳区，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王小维犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月，被告人王小维通过网络与被害人李某结识，并在同年1月15日化名白小柯与被害人李某相约在天津见面。2017年1月17日18时序，被告人王小维与被害人李某在本市和平区汉庭酒店天津滨江道步行街酒店8626房间聊天期间，被告人王小维通过使用被害人李某的手机在卫生间过道内通过微信转账的方式，盗窃被害人李某微信绑定银行卡内的人民币4500元。经被害人报案，公安机关于2017年3月8日将被告人王小维抓获。案发后被告人王小维的家属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王小维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的证言、证人马某、丛某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行交易流水、组所登记单、残疾人证、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王小维犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王小维能如实供述自己的罪行，涉案赃款已经退还被害人，可分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王小维犯盗窃罪，判处罚金9000元。
（罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8342号
原告周文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1585。
诉讼代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告罗成心，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0041。
被告徐快，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1813。
原告周文诉被告罗成心、徐快民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理，原告诉讼代理人唐学军、凌华丽及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，两被告因经营企业需要资金向原告借款或以原告垫资形式借款。原告以自有资金分期分批向被告转账支付借款，同时以原告拥有的企业向两被告拥有的企业直接支付借款。2016年1月27日，两被告向原告出具借条，确认两被告自借款以来共借款875585.55元作为流动资金，双方约定借款利息按月1.5%收取。两被告承诺2016年2月5日还款3万元，从2016年3月起每月还款不低于5万元，余款在2016年12月31日前还清。截止起诉之日，两被告未清偿任何借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按月利率1.5%从2016年1月27日计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确借款本金28万元为至2016年7月到期的本金。
两被告辩称：借款是事实，希望能与原告达成调解，原告给予一定还款期限。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚。两被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金28万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗成心、徐快在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文清偿借款本金280000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年1月27日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由被告罗成心、徐快负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月十九日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行员工。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告李敏来。
被告黄月玉。
被告邓春兰。
被告韦增健。
被告邓春梅。
被告向兰章。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告李敏来、黄月玉、邓春兰、韦增健、邓春梅、向兰章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年九月二十日
书记员 林志焕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28956号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：陈国法，男，1967年8月26日生，住所地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈国法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,662.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,662.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终11号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人程航，总经理。
被上诉人（原审原告）江幸福。
原审被告朱明亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币315元，减半收取157.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00193号
申请人：合肥花园城物业有限责任公司，组织机构代码证号码14902232-0。
法定代表人：吴小红，总经理。
委托代理人：董晓峰，职员。
被申请人：戴宏法，男，1956年8月7日出生，汉族。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理申请人合肥花园城物业有限责任公司与被申请人戴宏法申请撤销仲裁裁决一案中，申请人合肥花园城物业有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥花园城物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示的民事诉权处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥花园城物业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人合肥花园城物业有限责任公司承担。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月一日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第93号
被执行人深圳市港中旅物流贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。
法定代表人苗月冬，总经理。
依据广东省高级人民法院（2010）粤高法民二终字第X号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人深圳市港中旅物流贸易有限公司负担二审诉讼费XX元。由于被执行人未缴纳上述款项，广东省高级人民法院依法立案执行。2013年12月18日，广东高级人民法院以（2013）粤高法执费字第X号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，称其因不服广东省高级人民法院（2010）粤高法民二终字第X号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年6月30日作出（2011）民申字第X号民事裁定，指令广东省高级人民法院再审本案，再审过程中，双方当事人达成和解，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法审监民再字第X号民事调解书，且该调解书已于2012年1月11日发生法律效力。经本院审查，被执行人的上述异议事由属实
本院认为，广东省高级人民法院已作出（2011）粤高法审监民再字第X号民事调解书取代其作出的（2010）粤高法民二终字第X号民事判决书，本案执行依据自动失效，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
终结执行本案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月七日
书 记 员 王嫏嬛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执309号
被执行人:莫金生，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行莫金生刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海铭
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行初11号
原告：朱学环，女，汉族，1951年3月1日生。
被告：洛阳市吉利区吉利乡人民政府，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：张团结，乡长。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告朱学环诉被告洛阳市吉利区吉利乡人民政府政府信息公开一案中，原告朱学环于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱学环撤回起诉�
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱学环负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 张真真
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩青秀
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终281-1号
上诉人（原审原告）：黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县单城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司经理。
本院在审理上诉人黄山擎天架业有限公司与被上诉人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因黄山擎天架业有限公司于2015年6月29日向休宁县人民法院提出依法查封、冻结中达建设集团股份有限公司所有的银行存款175万元或其他等值财产的保全申请，休宁县人民法院于2015年6月30日作出（2015）休民一初字第00621号民事裁定，进行了财产保全，黄山擎天架业有限公司于2016年5月25日向本院提交续保申请书一份，要求继续查封、冻结中达建设集团股份有限公司银行存款100万元或其他价值相等财产，并以原保全中提供的担保财产即黄山擎天架业有限公司所有的皖J×××××号宝马牌小型越野客车，案外人胡志萍所有的皖J×××××号奥迪牌小型普通客车，案外人方春芬所有的皖J×××××号奥迪牌小型轿车，案外人赵大寨所有的浙G×××××号奥迪牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为：上诉人黄山擎天架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被上诉人中达建设集团股份有限公司存款100万元或查封其他价值相等财产；
二、查封上诉人黄山擎天架业有限公司所有的皖J×××××号宝马牌小型越野客车；
三、查封案外人胡志萍所有的皖J×××××号奥迪牌小型普通客车；
四、查封案外人方春芬所有的皖J×××××号奥迪牌小型轿车；
五、查封案外人赵大寨所有的浙G×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第101号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，，男，1972年3月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县福集镇。2006年5月14日因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月29日被假释，2013年12月14日假释考验期满。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月3日被泸县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月25日晚，被告人李某某与他人在泸县福集镇一餐馆内吃饭，席间大量饮酒。当晚19时许，李某某醉酒后来到泸县福集镇康民街“万山茶庄”准备打牌娱乐，因该茶庄已无空位，李某某被其父亲李永正劝出准备回家。途中，因过马路时不满一汽车驾驶员对其鸣笛，遂故意击打汽车尾部，双方发生口角。随后，李某某跑回其父亲经营的位于该路段的“蜂蜜合作社”门市厨房内找来一把菜刀并准备追砍对方车辆。在未追到对方车辆后，李某某持刀返回“万山茶庄”无故砍击茶庄内冰箱、桌子等物品，并持刀恐吓在该处打牌的邱某某，威胁称要砍死对方，李某某父亲李某甲同其他在场人将其所持菜刀夺下。李某某再次返回“蜂蜜合作社”门市内厨房另找来一把菜刀，并持刀砍击停放在康民街路边的自行车及电瓶车数辆。此后，泸县公安局民警接到报警后到现场处置，被告人李某某在明知对方系公安局民警的情况下持刀追砍民警，并砍击警车。公安局民警在多次语言制止无效的情况下，开枪击中被告人李某某脚部，将其制服。经鉴定，被告人李某某当日血液乙醇含量为198mg／100ml。
案发后，被告人李某某在其家属帮助下，对被毁坏的车辆向车主进行了赔偿。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以妨害公务罪和寻衅滋事罪，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某某在犯罪中所使用的菜刀两把案发后被公安机关找到一把，已随案移送。被告人李某某因犯运输毒品罪，于2006年5月11日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月29日假释出狱，接受社区矫正，2013年12月14日社区矫正期满。
上述事实，有公诉机关向法庭提交以下证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，证明侦查机关侦查活动以及对被告人采取强制措施的合法性以及对被告人的基本情况。
2、证人莫某某、黄某某、刘某某、兰某、李某甲、邱某某、姚某某、刘某、朱某某、成某等的证言及被告人李某某供述与辩解，主要证实被告人李某某酒后过马路时与一轿车驾驶员发生口角，此后，持菜刀砍坏“万山茶庄”内的桌椅及冰箱，并持刀威胁邱某某。其菜刀被众人夺走后又返回蜂蜜合作社另外找来一把菜刀，沿途砍击路边停放的车辆，泸县公安局民警到场处置情况时又追砍民警、砍击警车，在民警警告无效后李某某被民警开枪击伤后被制服。
3、现场图及现场照片、现场勘验笔录、现场指认图片、辨认笔录、泸县公安局情况说明、抓获经过、视听资料、修车费票据和领条，证明被告人李某某犯罪的位置、犯罪所使用的工具及到案情况，被告人亲属已代其对受损财物的被害人进行了赔偿。
4、云南省潞西市人民法院刑事判决书和泸县司法局解除社区矫正宣告书。证明被告人李某某因犯运输毒品罪，于2006年5月11日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年，后被假释出狱，接受社区矫正，2013年12月14日社区矫正期满。
以上证据经公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证，对上述事实足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后无事生非，持凶追逐、恐吓他人并随意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内裁量刑罚；公安局民警接到报警后到现场处置时，被告人李某某持刀追砍民警，砍击警车，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，其亲属代其对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。综合对被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度综合考察，决定对被告人李某某从重处罚。故对被告人从宽处罚的请求，本院不予采纳。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某犯罪所持菜刀予以没收。为保护国家机关工作人员正常履行职务，保护人民群众的生命和财产安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年。
二、被告人李某某犯罪所持的菜刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初295号
原告：林明槐，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，经营地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告林明槐与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告林明槐于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明槐撤回起诉。
案件受理费24898元，减半收取12449元，由原告林明槐负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十九日
书 记 员 曹丽霞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初2001号
原告：张颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张颖与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张颖于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费1898元，由原告张颖负担（已交纳）。
审判员 刘光顺
二〇一八年四月四日
书记员 常婉爱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第43号
申请执行人胡伟东，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人米静芳，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人胡伟东与被执行人米静芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）庆西民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人米静芳没有履行生效法律文书的确定内容，申请执行人胡伟东于2013年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人米静芳给付申请执行人胡伟东11600元，本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人米静芳下落不明，经征求申请执行人胡伟东意见，本院于2013年3月21日以（2013）庆西执字第108号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。本院于2014年12月12日依职权对本案恢复执行，在恢复执行中，被执行人米静芳与申请执行人胡伟东达成和解协议即，被执行人米静芳支付申请执行人胡伟东4000元，其余款项申请执行人胡伟东放弃，本案履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1058号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡伟东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费75.35元予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）庆西民初字第1058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1277号
原告耿忠东，男，汉族，1955年4月10日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告耿忠东与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿忠东到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告耿忠东诉称，2004年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼21号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼21号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月22日，原告耿忠东与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426528），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋5楼21号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼21号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告耿忠东与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告耿忠东与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月22日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426528）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告耿忠东取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼21号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告耿忠东的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执异字第00054号
案外人：李飞，女。
申请执行人：徐永红（曾用名徐平），男。
被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明，公司经理。
本院在执行申请执行人徐永红与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李飞提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李飞于2015年11月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李飞撤回执行异议。
审 判 长 王 杰
审 判 员 武 军
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4661号
原告:童芝兰，女，1949年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:张瑜，女，1982年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区,系原告女儿。
被告:王丽萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:胡敦芳，男，1959年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告童芝兰与被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告童芝兰及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童芝兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王丽萍、胡敦芳返还借款30万元及相应利息(按照月息2%从借款之日起计算至还款之日止)；二、判决诉讼费用等费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日、2014年8月24日、2015年9月1日，二被告分三次向原告借款，共计30万元，并约定了利息为月息2%。
同时，被告王丽萍与胡敦芳在借款时系夫妻关系。后二被告并未按约定还款，原告索要未果。
被告王丽萍、胡敦芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告王丽萍与胡敦芳于2006年12月12日登记结婚，又于2016年9月1日登记离婚。2015年8月14日，被告王丽萍向原告借款15万元,且出具借条一份，该借条载明“借条今借到仝芝兰现金壹拾伍万元正……月息2分……”。2015年8月24日，被告王丽萍再次向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到仝芝兰现金伍万元正……月息2分……”。2015年9月1日，被告王丽萍又向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到仝芝兰现金壹拾万元正……月息2分……”。其中2015年9月1日的10万元系原告从“童芝兰”账户直接转账至“胡敦芳”账户，另外15万元系原告取现后存入“胡敦芳”账户。后二被告未按约定还款，原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于原告主张的欠款金额30万元本金，本院认为，原告提供的证据足以证实，被告亦未能提供相反证据予以推翻。故本院予以确认。关于原告主张的利息，鉴于上述借条中均约定利息为月息2%，故原告该主张符合约定，亦不违反相关法律规定。故本院予以支持。关于原告主张被告王丽萍、胡敦芳承担共同还款责任，本院认为，本案的借款发生在被告王丽萍与胡敦芳夫妻关系存续期间，且二被告亦未能提供证据证明本案中存在法定免除其共同还款责任的情形。故原告该主张于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，被告王丽萍、胡敦芳应返还原告本金30万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效之日起十日内返还原告童芝兰借款本金30万元及相应利息（分别以15万元为基数从2015年8月14日起、以5万元为基数从2015年8月24日起、以10万元为基数从2015年9月1日起，均按照月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告王丽萍、胡敦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4661号原告:童芝兰，女，1949年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张瑜，女，1982年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区,系原告女儿。被告:王丽萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:胡敦芳，男，1959年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告童芝兰与被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告童芝兰及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童芝兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王丽萍、胡敦芳返还借款30万元及相应利息(按照月息2%从借款之日起计算至还款之日止)；二、判决诉讼费用等费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日、2014年8月24日、2015年9月1日，二被告分三次向原告借款，共计30万元，并约定了利息为月息2%。同时，被告王丽萍与胡敦芳在借款时系夫妻关系。后二被告并未按约定还款，原告索要未果。被告王丽萍、胡敦芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王丽萍与胡敦芳于2006年12月12日登记结婚，又于2016年9月1日登记离婚。2015年8月14日，被告王丽萍向原告借款15万元,且出具借条一份，该借条载明“借条今借到仝芝兰现金壹拾伍万元正……月息2分……”。2015年8月24日，被告王丽萍再次向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到仝芝兰现金伍万元正……月息2分……”。2015年9月1日，被告王丽萍又向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到仝芝兰现金壹拾万元正……月息2分……”。其中2015年9月1日的10万元系原告从“童芝兰”账户直接转账至“胡敦芳”账户，另外15万元系原告取现后存入“胡敦芳”账户。后二被告未按约定还款，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于原告主张的欠款金额30万元本金，本院认为，原告提供的证据足以证实，被告亦未能提供相反证据予以推翻。故本院予以确认。关于原告主张的利息，鉴于上述借条中均约定利息为月息2%，故原告该主张符合约定，亦不违反相关法律规定。故本院予以支持。关于原告主张被告王丽萍、胡敦芳承担共同还款责任，本院认为，本案的借款发生在被告王丽萍与胡敦芳夫妻关系存续期间，且二被告亦未能提供证据证明本案中存在法定免除其共同还款责任的情形。故原告该主张于法有据，本院亦予以支持。综上所述，被告王丽萍、胡敦芳应返还原告本金30万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效之日起十日内返还原告童芝兰借款本金30万元及相应利息（分别以15万元为基数从2015年8月14日起、以5万元为基数从2015年8月24日起、以10万元为基数从2015年9月1日起，均按照月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告王丽萍、胡敦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  蔡元元人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 琼
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00174号
申请执行人雷宏刚，男。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
被执行人任建明，男。
被执行人韦艾玲，女。
本院在执行雷宏刚与任建明、韦艾玲民间借贷纠纷的（2011）澄民初字第00241号民事判决一案中，经本院穷尽执行措施后未发现被执行人任建明、韦艾玲有可供执行的财产线索，申请执行人雷宏刚亦未提供被执行人任建明、韦艾玲可供执行的线索，2013年10月30日申请执行人雷宏刚向本院提出终结本次执行程序的申请，要求终结本案执行程序，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结雷宏刚申请执行任建明、韦艾玲民间借贷纠纷的（2011）澄民初字第00241号民事判决一案的执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
�判员李宏宪
二〇一三年十月三十一日
书记员 王成岗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初425号
原告：汤萍，男，1985年11月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈学梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勋，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登208号B座一楼130室。
法定代表人：魏梦鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一帆，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告汤萍诉被告杭州摩星企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汤萍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤萍撤诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告汤萍负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年四月十三日
书记员 姚米乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11182号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告王三贵
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王三贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王三贵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终29号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，城镇居民，住汉源县。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年12月29日经汉源县人民检察院决定继续取保候审，2016年1月14日经汉源县人民法院决定继续取保候审。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川1823刑初9号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。刘某不服，提起上诉。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2016）川1823刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2789号
原告：李佳明。
被告：仙居县珍顺工艺品加工厂，住所地仙居县田市镇后项村。
法定代表人：张梦婷。
被告：张梦婷。
被告：张银平。
原告李佳明与被告仙居县珍顺工艺品加工厂、张梦婷、张银平为承揽合同纠纷一案，原告李佳明于2016年8月3日向法院提起诉讼，原告诉请:1、判令三被告给付原告油漆加工款人民币42030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年2月至7月间，原告与其同乡为被告仙居县珍顺工艺品加工厂做工艺品的白坯喷漆工作。2015年12月1日，原告与三被告经结算后，三被告尚欠原告油漆加工款68000元，并由三被告出具给原告《欠条》一份。后三被告陆续给付原告加工款合计21970元。本案起诉后，被告张银平与原告的同乡（谐音叫德泉）自行协商，由被告给付德泉加工款4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县珍顺工艺品加工厂、张梦婷、张银平在本判决生效之日起十日内，给付原告李佳明欠款人民币42030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告仙居县珍顺工艺品加工厂、张梦婷、张银平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年八月十八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4411号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告马振禄，男，生于1960年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马振禄劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马振禄委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿21917元。
被告马振禄辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告马振禄系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马振禄缴纳社会保险。马振禄以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。马振禄2014年期间月平均工资为3131元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。马振禄向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28179元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]854号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马振禄）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21917元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马振禄与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马振禄缴纳社会保险及马振禄2014年期间月平均工资为3131元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马振禄因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额21917元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马振禄与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马振禄经济补偿金21917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初421号
原告董崇生。
委托代理人董培学。
被告刘柱子。
原告董崇生与被告刘柱子买卖纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董崇生的委托代理人董培学到庭参加了诉讼。被告刘柱子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告以文安县怡嘉家具厂的名义与原告达成购买钢结构厂房的合同，被告购买了原告价值300000元的钢结构，后被告付款150000元，尚欠原告150000元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告钢构款150000元及逾期利息20000元。
被告刘柱子既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告书写并签字的欠条一份，用以证实被告刘柱子欠原告董崇生钢构款150000元。
被告刘柱子未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证实被告刘柱子尚欠原告钢构款150000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告刘柱子购买原告董崇生价值300000元的钢结构，后被告付款150000元，2015年2月16日经双方结算，被告刘柱子尚欠原告钢结构款150000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该货款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告董崇生为被告刘柱子提供货物，被告刘柱子应承担付清全部货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自被告出具欠条次日至本案判决生效日止逾期付款利息20000元的诉讼请求，经计算该利息主张数额超过了法律规定的范围，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自被告出具欠条次日即2015年2月17日起至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱子偿还原告董崇生货款150000元及逾期付款利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告刘柱子承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一六年四月五日书记员杨旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2847号
罪犯黄士俊，男，汉族，初中文化，1989年8月30日出生于河南省潢川县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月10日作出（2012）太刑初字第0666号刑事判决，以被告人黄士俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月1日止），并处罚金二千元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄士俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄士俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄士俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士俊减去有期徒刑三个月�十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5967号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：何瑾。
委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李永军。
原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李永军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑智、被告李永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2016年7月21日欠款本息合计31823.57元；2、判令被告偿还贷款余额195227.17元；3、判令拍卖、变卖抵押物位于定西市的房屋一套，拍卖、变卖所得款原告在贷款余额195227.17元、截止2016年7月21日欠款本息31823.57元、贷款全部清偿前的利息范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买房屋，于2013年12月5日向原告按揭借款220000元，约定按月偿还固定本息，借款期间为10年。被告以所购房屋作为抵押。但是被告借款后，并未按照约定按月还款，截止2016年7月21日已欠本息31823.57元，已严重违反合同约定。因此诉至法院。
李永军辩称，欠款数额属实，原告诉讼请求的数额及事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）按揭借款220000元；借款期限为120个月，自2013年12月5日起至2023年12月5日；贷款利率执行6.55%（年利率）；如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起超过在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息……。合同签订后，原告按期付款，被告以所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为定市房他证安定区字第﹡﹡﹡号。现由于被告未按期归还借款，原告经催要借款无果，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。对于原告要求将上述抵押物优先受偿的范围与他项权登记的债权数额不符，应以他项权证所载的数额为准，故对于原告的该项请求本院予以部分支持。综上所述，原告的诉请的借款本金及利息的数额具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李永军偿付拖欠原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行截止2016年7月21日的借款本金18301.68元，并支付利息13521.89元
二、被告李永军偿付拖欠原告兰州农村商业银行股份有限公
司城关支行剩余借款195227.17元；
三、原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行依法对被告李永军所有的位于定西市的预购商品房（他项权证号为定市房他证安定区字第﹡﹡﹡号）依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款在债权220000元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行的其
它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告李永军马应花负担。
以上由被告李永军负担的款项共计229403.74元，由其在本判决生效后15日内给原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行一次性付清。逾期原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行依法对被告李永军所有的位于定西市的预购商品房（他项权证号为定市房他证安定区字第﹡﹡﹡号）依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款在债权220000元的范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫玉连
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6729号
罪犯方向东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月27日作出（2014）衢开刑初字第104号刑事判决，以被告人方向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币元5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方向东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方向东准予减刑三个月（刑期自2013年11月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
天津市南开区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1669号
申请执行人：孙学健，男，1967年7月28日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津美津宜和妇儿医院有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路阳光公寓6号楼。
法定代表人胡澜。
本院在执行申请执行人孙学健与被执行人天津美津宜和妇儿医院有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年五月十五日
书记员 韩佳炜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执104号之一
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
被执行人：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地凤台经济开发区黑龙潭社区田国土局家属院401，组织机构代码05017827-X。
法定代表人：张顺伦。
申请执行人淮南市国土资源局与被执行人凤台渝安房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421行审1号行政裁定书，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述行政裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执104号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台渝安房地产开发有限公司行政处罚一案，关于凤台渝安房地产开发有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台渝安房地产开发有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1076号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王开红，男，1974年9月16日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，原系东莞市虎门镇东宝石材城经营者，住长顺县。曾因犯妨害公务罪于2016年8月2日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人王开红犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王开红及其辩护人汤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月27日22时许，被告人王开红驾驶小轿车（车牌号S.Z278Z）行驶至东莞市虎门镇体育路国通不锈钢铝材路段时，与前方被害人范某驾驶的小轿车（车牌号粤S.D12**）车尾发生碰撞,导致范某的轿车再与被害人尤某驾驶的无号牌电动自行车（后搭载程某）发生碰撞,造成程某（殁年53岁）当场死亡、尤某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，王开红报警并在现场等候处理。事故经交警部门处理，认定王开红负事故的全部责任，范某、尤某、程某不负事故责任。经法医鉴定，被害人程某符合钝性暴力致创伤性休克死亡，被害人尤某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后保险公司共计赔偿了被害人程某61万元，被告人王开红的家属赔偿了被害人家属共计5万元，被害人的家属出具了书面的谅解书，对被告人王开红表示谅解。
以上事实，被告人王开红在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交经过当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王开红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王开红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王开红判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人对量刑建议没有异议，其辩护人提出被告人王开红自愿认罪悔罪，有自首情节，家属积极赔偿被害人家属，被告人已经获得被害人谅解，建议对被告人适用拘役或者缓刑等辩护意见。根据现行刑法的规定，犯交通肇事致罪，无逃逸等情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人王开红交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，应在以上法定刑量刑；其主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以处罚；被告人一方已经赔偿被害人的家属并获得了谅解，还可以酌情对王开红从轻处罚。综合以上情节，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。辩护人关于对被告人王开红判处拘役或者适用缓刑的辩护意见，量刑建议偏轻，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王开红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年六月十二日
书记员 陈意祥
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初250号
原告：王本富，男，汉族，1943年1月18日出生，农民，住吉林省龙井市。
被告：韩少义，男，汉族，1969年4月16日出生，农民，住吉林省龙井市。
被告：韩超博，男，汉族，1949年8月15日出生，农民，住吉林省龙井市。
原告王本富与被告韩少义、韩超博之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本富、被告韩少义到庭参加诉讼，被告韩超博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本富向本院提出诉讼请求：1.判令韩少义偿还借款4.7万元；2.判令韩超博承担保证责任，连带偿还借款。事实与理由：2017年4月1日，韩少义因开油房向我借款4.7万元。双方约定于2017年11月1日前偿还，韩超博是借款担保人。借款到期后，经多次讨要均未偿还。
韩少义辩称：借款本金为4万元。0.7万元为借款利息，是2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息。之后的利息及本金确实未支付，之前的利息均已支付，支付标准为月息一分。
韩超博未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年，韩少义向王本富借款6万元，利息为月息1％，韩超博为借款担保人。双方签订了书面借条。截至2016年4月1日，韩少义偿还了借款利息及2万元借款本金。2017年4月1日，韩少义向王本富出具欠条一份，载明拖欠4万元，按年息一分计算利息，并收回6万元借条。同日，韩少义向王本富出具欠条一份，承诺支付0.7万元。该款系剩余4万元借款部分的利息，计算区间为2016年4月1日至2017年3月31日。双方对借款本息的偿还时间未作约定。韩少义至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：欠条原件两份及原、被告的陈述。
本院认为，王本富与韩少义达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现王本富已按约定提供借款，因借贷双方未约定还款期限，王本富可随时要求韩少义偿还借款，故王本富提出韩少义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款本金的数额无异议，本院予以确认。王本富主张的0.7万元利息未超过法律规定上限，本院予以支持。韩少义经王本富同意收回6万元借条，重新出具了欠条，应视为双方对借款主合同进行了协议变更；双方在庭审中均自认重新签订欠条时韩超博未在场，且无其书面同意，韩超博不应再承担保证责任，故对王本富要求韩超博承担保证责任，连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少义于本判决发生法律效力后3日内向原告偿还借款4.7万元。
二、驳回原告王本富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告韩少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 金爱玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3927号
申请执行人韩振江。
被执行人赵占喜。
本院在执行申请执行人韩振江与被执行人赵占喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年三月四日
书记员 贾立冬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1773号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢全意，男，1961年12月20日出生于山东省费县，汉族，高中文化，无业，户籍地临沂市费县，捕前租住临沂市兰山区。2006年8月29日因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人邢全意犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人邢全意到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月11日18时许，被告人邢全意酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至与水田路交汇处南侧时，与沿临西七路由北向南行驶的许某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邢全意静脉血中乙醇含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢全意在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢全意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢全意犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邢全意归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢全意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月八日
书记员 李 笑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保35号
申请人：李现召，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被申请人：高全宁，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李现召于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高全宁名下的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆予以扣押（保全标的额15000元），期限2年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人高全宁名下的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆（扣押期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止）。
案件申请费170元，由申请人李现召负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年二月七日
书记员 牛康路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保35号之一
解除保全申请人：李现召，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁晋县西凤街人行家属院**号。
委托代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被申请人：高全宁，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁晋县。
李现召与高全宁申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0528财保35号民事裁定，扣押登记在被申请人高全宁名下的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆（扣押期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止）。李现召于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人高全宁名下的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子永
二〇一八年二月十二日
书记员 牛康路
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执546号
申请执行人：林某，女，1988年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：高某，男，1980年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行林某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）岑民初字第1984号民事判决书于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金22000元及利息1796元，支付迟延履行期间加倍债务利息1185元，并负担案件受理费202元、申请执行费233元，合计25416元。本院立案执行后，于8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务。执行过程中，依法扣划了被执行人高某在中国农业银行深圳爱联支行账户62×××78内的存款25416元，至此，本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林文亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1674号
原告：张X。
法定代理人：杨X。
委托诉讼代理人：马洪庆，内蒙古云龙律师事务所律师
被告：张X。
委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师
原告张X与被告张X抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X法定代理人杨X及委托诉讼代理人马洪庆、被告张X及委托诉讼代理人安琦均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张X向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲张X与原告的母亲杨X于2006年12月经大庆市龙凤区人民法院判决离婚，原告由其母亲杨X抚养，被告每月支付抚养费850元，现由于物价上涨，生活质量下降，教育、医疗费等费用已经发生巨大变化，被告给付850元抚养费已经远远不能满足原告的日常生活、教育、医疗费等花销，依据法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张X辩称：1.原告主张增加抚养费没有法律依据，现每月支付抚养费850元能够满足原告的生活需要；2.被告现在的生活水平不如以往，需要对另一名再婚之后的子女进行抚养，并且被告已经再次离婚，孩子随被告生活，被告的母亲也在同被告一起生活，且被告的母亲现患有直肠癌，2012年的手术已经花费150000余元，现被告没有能力提供过高的抚养费；3.原告的法定代理人在被告不知情的情况下，擅自给原告更名，原告代理人还剥夺了被告的探视权，恳请法院能够综合处理以上问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证；原告法定代理人提供的证据二、三显示原告的主要消费均系校外培训班的支出，且未提供正规发票予以证实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告的法定代理人杨X与被告张X原系夫妻关系，双方于2006年12月8日经大庆市龙凤区人民法院判决离婚，婚生男孩张X（曾用名张城玮，身份证号码：230603200801062537）由原告法定代理人杨X抚养，张X每月支付抚养费850元至子女独立生活时止。
本院认为，原告法定代理人杨X与被告张X于2006年12月8日离婚后，原告张X随其法定代理人杨X生活，现原告以生活和学习费用增加为由，要求被告将抚养费增加至每月1800元；原告的法定代理人杨X与被告张X离婚的时间为2006年，现已逾10年，居民人均消费性支出及全省就业人员平均工资均已大幅增长，被告张X应适当增加抚养费，综合考虑被告张X现已再婚并生育子女的情况，被告张X每月应支付抚养费1017.7元（计算方式：55514元/12个月X22%）。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张X自本判决生效之日起每月支付原告张X抚养费1017.7元至原告张X独立生活时止；抚养费给付办法：每月20日之前由被告张X径付原告法定代理人杨X。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋偲默
附：证据目录：
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：（2006）龙民初字第375号民事判决书复印件一份。
证据二：收据14张。
证据三：文体中心专用收据1张、健身卡一卡通复印件1页。
证据四：户口本复印件3页。
被告向法庭出示证据
证据一：户口本复印件1份2张。
证据二：哈尔滨医科大学附属第三医院病历复印件1份9页。
证据三：证明1份。
证据四：证明1份。
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初679号
申请人：范朝东，男，1969年8月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王法庆，男，1971年6月11日出生，汉族，住冠县世纪花园南区。
被申请人：谢钰（玉）川，男，成年，汉族，住冠县。
申请人范朝东诉被申请人王法庆、谢钰（玉）川民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封谢钰（玉）川名下的位于聊城市东昌府区聚源巷E区2号楼3单元605室房产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封谢钰（玉）川名下的位于聊城市东昌府区聚源巷E区2号楼3单元605室房产。
案件申请费2370元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月十日
书记员 赵海峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第745号
原告：马××。
委托代理人：章××。
被告：绍兴××家居用品有限公司（组织机构代码：796
452044）。住所地：绍兴县××工业集聚区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：张×。
原告马××为与被告绍兴××家居用品有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，由审判员屠李强担任审判长，人民
陪审员 莫伯林、魏木根参加评议，于2009年7月16日和8月19日
二次公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人章××
、被告的委托代理人张×到庭参加诉讼。在审理期间，根据原
告的申请，本院作出（2009）绍商初字第745号财产保全民事
裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设工程所需，被告于2008年9月19日向原
告借款1，360，000元，于2008年9月27日向原告借款1，108，000
元，于2008年11月6日向原告借款3，157，400元，合计5，625，40
0元。经原告催讨被告拖延还款，现起诉要求被告立即归还借
款5，625，400元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、本案原、被告间存在借贷关系。被告认可第一张借条上“林某
某”签字的真实性，但因被告的另一股东邓某某涉嫌经济犯罪
，公司帐目无法查清，公司有否收到该借款不清楚。2、由许
某某出具的借条真实性和合法性被告均不予认可，被告此时未
向原告借款，对许某某出具的欠条系另一法律关系，且许某某
系公司另一股东邓某某的妻子，二人均涉嫌经济犯罪而被公甲
关某案侦查。现要求法院中止对本案的审理或驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、被告于2008年9月19日出具的欠条一份、2008年9月27
日出具的借条一份、2008年11月6日出具的借条一份及所附本
票一份（其中本票系复印件），以证明被告共向原告借款5，62
5，400元的事实；
2、2008年9月19日、9月27日绍兴县农村合某某行孙端支
行业务委托书各一份，以证明原告通过银行将1，360，000元和1
，108，000元汇入许某某帐户的事实；
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
3、绍兴县公乙立案决定书一份，以证明被告股东之一邓
某某伙同其妻子许某某涉嫌职务侵占已被公甲关某案侦查，故
与本案有关的许某某出具的借条、欠条不具有真实性和合法性
的事实。
为查清本案事实，本院向绍兴县农村合某某行孙端支行
依职权进行了调查，该行出具分户明细对帐单一份，形成证据
4，证明原告于2008年11月6日在其个人帐户上汇出3，157，400元的事实。
针对对方当事人提交的证据，双方质证如下：
对证据1，被告质证后对其中林某某签名的真实性予以认
可，但对其他借条、欠条及本票的真实性、合法性均不予认可
，认为许某某并未在公司担任职务，其涉嫌经济犯罪，被告已
报案；同时9月19日的是欠条，本案系借贷关系，故与本案无
关联性，被告也未收到过该笔款项；对许某某出具的借条，对
其签名无法确认；对三份证据上的被告公丙实性，因公章已被
邓某某及其妻子许某某拿走，故无法确认其真实性。对证据2
，被告质证后认为已超过举证期限，该二份委托书不能证明原
、被告间存在借款关系，因为上面写明的收款人是许某某，而
不是被告，且下面注明是货款，不是借款，故该业务委托书与
本案无关联性，不能证明被告已实际收到该款项。对证据4，
经被告书面质证后对其真实性、合法性无异议，但对关联性提
出异议，认为不能证明原告已将款出借给被告，该明细单只能
证明当天原告有一笔款项从他帐户支出，并不能证明收款人是
谁，也不能证明该份本票与该份明细单存在关联；林某某虽然
系被告股东，但其无权代表被告对外借款，公司也不追认其个
人借款为公司借款，故该借款对被告没有拘束力。
对证据3，原告质证后对其真实性无异议，但认为邓某某
涉嫌职务侵占与本案无关联性。对证据4原告无异议。
经过双方当事人的当庭举证、质证，本院对上述证据认
证如下：
对证据1，虽然借条的出具人分别为许某某、林某某，但因在借条均已加盖被告公章，被告亦未能举证否定该公章的真
实性，故本院认为该组证据形式合法，内容客观真实且与本案
存在关联。对证据2、4，其内容与上述证据1能互相印证，可
以证明原告已将借款实际交付的事实，而被告也未能举证证明
许某某涉嫌经济犯罪的事实存在，故本院对该三组证据的证明
力依法予以确认。
对证据3，因邓某某是否涉嫌经济犯罪与本案并无直接关
联，故该证据与本案无关联性。
综合上述双方当事人提交的证据效力，结合各自在庭审
中所作的陈述，本院确认以下事实：
2008年9月19日和9月27日，由许某某出面，被告分别向
原告借款1，360，000元和1，108，000元，原告于当天将上述款项
汇入许某某帐户，并由被告在许某某出具的欠条和借条各一份
上盖章确认。同年11月6日，由林某某出面，被告再次向原告
借款3，157，400元，原告于当日向林某某开具本票一份，并于
当天将该款汇出，林某某出具借条后，被告同样在借条上盖章
予以确认。上述合计借款5，625，400元。此后，因被告未能归
还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，本案中双方存在的主要争议焦点是被告实际
有否向原告借款。虽然原告提交的证据证明相应的借款凭据均
是由林某某和许某某出具，相应的借款也是由该二人收取，但
在许某某出具的借款凭据上，已明确表明了“春福公司”的内
容，且被告也在上述二人出具的借款凭据上加盖了单位公章，
确认该些借款均系公司行为，而该盖章行为也足以使原告相信林某某、许某某二人的行为系代表被告进行，据此，应认定借
款实际发生在原告与被告之间。原、被告间的借贷关系未违反
我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告
借款5，625，400元未还的事实由其盖章确认的三份借条、欠条
予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告辩称该
借款系个人行为，与其无关，且其中涉嫌经济犯罪，因未能提
交充分证据证明，本院不予采信。原告现起诉要求被告立即归
还借款，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告绍兴××家居用品有限公司应归还给原告马××借
款5，625，400元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，178元，财产保全申请费5，000元，合计56
，178元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费51，178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
人民陪审员莫伯林
人民陪审员魏木根
二〇〇九年九月八日
书记员李萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终700号
上诉人（原审是被告、反诉原告）陈吾英，女，1970年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审是被告、反诉原告）祝银水，男，1967年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
共同委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原是原告、反诉被告）谢粟堂（曾用名谢美粟），男，1950年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人陈吾英、祝银水因民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2224号民事判决；
二、发回上饶市广丰区人民法院重审。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年八月十八日
书记员 余 越
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0378号
原告陈某。
委托代理人王汉昌。
被告邱某。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王汉昌，被告邱某及其委托代理人黄施继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋、结婚。结婚六年来，被告一直居住娘家，很少回家，不愿与原告一起生活，难得在一起也经常发生争吵。再加上被告未生育，性格孤辟，懒惰，婚后不做任何工作，对原告母亲也不关心照顾，故原告难于与其生活，要求法院判准原被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告邱某辩称，被告不同意离婚，原告诉状部分失实，双方的矛盾及因被告原因未生育，不是事实。被告身体一切正常，是因为原告方的原因。诉状称被告性格及对原告父母不关心均不是事实，被告存在智力上的障碍，经鉴定是智力二级残疾。原、被告在比较艰苦的情况下能够相爱并结婚，共同生活至今，这是很不容易的。现原告因工作及收入状况有了明显提高，而在没有任何原因的情况下提起离婚，对被告来讲是不公平的，希望驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵。原告为此于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼。
还查明，被告存在智力上的障碍，经鉴定系智力二级残疾。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述、结婚证、残疾证、等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 王玉佳