云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1435号
原告:匡某某，男，住禄丰县金山镇。
被告:潘某某，男,住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙某，男,住永善县溪落镇。
原告匡某某诉被告潘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告申请追加孙某为共同被告，因孙某下落不明，本案依法转为普通程序审理，并向被告孙某公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满。原告匡某某、被告潘某某及其委托诉讼代理人周贤江到庭参加诉讼，被�孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告匡某某诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月18日，被告潘某某向原告借款450000元，原告于同年3月30日筹集了450000元现金交给被告潘某某，潘某某写了一份欠条给原告，承诺此款于2014年10月30日归还，当时双方对借款利息作了补充约定，月利息按2%收起，按月支付利息，但时至今日被告不断利息分文未付，也没有归还本金，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告诉至本院，要求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金450000元及2014年3月30日起至2016年7月30日起（27*9000=243000），利息243000元，并按6%的年利率支付2016年8月1日起至还清全部欠款之日的利息。
被告潘某某辩称：我没有向原告匡某某借过任何款项，也没有和孙某共同向原告借款，原告手中的借条和借款补充说明，是在被逼无奈的情况下写的。事实和理由;2012年农民4月25日，我从禄丰官洼廉租房工程施工老板孙某手中承揽了9幢房屋第一层的防盗栏制作安装工程，在施工过程中，我才认识原告，大概是2012年6月的一天，孙某和原告一起找到我，孙某说他资金紧张，向原告借钱，要我帮他做担保人，当时我考虑自己做的工程是从孙某手中承包过来的，以后工作上还有很多事情需要求他，就答应帮他作担保，并在他写好的借条上签上自己的名字，借款金额是30万元，借款期限是两个月。2012年5月3日，我做完工程离开工地。2013年2月5日我找孙某要工程款，他说没钱，之后写了一张6万元的欠条给我。至于孙某向原告借的钱是否归还，我没有过问，2014年3月18日下午2点，原告打电话给我，让我去他家有事，到他家之后，原告说孙某向他借的款至今未归还，又找不到孙某本人，要我代孙某还款，我说不行，因为钱不是我借、我用的。之后双方发生争执，我担心发生意外，就按原告的意思写了一份借条给他。我想孙某是大老板迟早会归还原告的借款，所以，我就没有报案。2016年8月2日下午2点多，原告又打电话给我，叫我去他家，之后原告让我写份材料给他，他拿出事先准备好的《借款补充说明》，要我照着抄写，我看了之后说我没法写，原告说必须写，过了一个小时，我被逼无奈，又照抄一份《借款补充说明》给他。综上所述，我没有向原告借过任何款项，原告的诉讼请求不能成立。
孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告匡某某向本院提交了以下证明材料：1、借条一份，证实：被告方与孙某一起来向我借款45万元的事实，为担保人的事实。2、借款补充说明，证实：被告愿意承担借款本金45万元的月利率2%的事实。3、借条一份，证实：被告和孙某在2012年4月30日向原告方共同借款30万元，并约定了利息的事实。4、中国银行金额为27万元的转账回执一份，银行的4张凭证复印件，证实我付款27万元给被告的行为。
经质证，被告潘某某对原告提交的上述证明材料：1、对原告提交的证明材料1确实是被告本人签字和捺印的，但该笔借款是被告方在被逼迫的情况下写的，款项被告方并没有使用过。2、对证明材料2确实是被告方本人签字和捺印的，但该说明是在2016年8月份在原告的逼迫下写的，内容是不真实的。3、对证明材料3真实性认可，借条不是我方书写的，签名和捺印确是我本人所为，但被告方不是借款人，是担保人。4、对原告方提�的证明材料4认可其合法性、客观性，但不认可其关联性。
被告孙某未向法庭提交证据，也未到庭进行质证。
为支持其答辩意见，被告潘某某提供以下证明材料：1、不锈钢防盗栏承包合同，证实：孙某承包了工程给被告做；2、调查笔录一份，证实：知情人证实了借款人实际上是孙某，借款金额为30万元，被告方是借款的担保的事实。
经质证原告认为：对被告方提交的证明材料1三性认可，无异议；对材料2三性不认可，只是道听途说。
本院认为：原告所出示的证据1、3、4，被告潘某某提出异议，但现时认可均为自己签名和按印，且该部分证据能够证实双方的债权债务事实，依法予以认定。证据2并无三人商量的事实存在，不予认定。对被告潘某某出示的证据原告对证据1无异议，予以认定；证据2被告提出异议，该证据系第三人所反映的传言，不能作为定案依据，不予认定。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告潘某某系朋友关系，2012年，被告孙某承建禄丰县官洼廉租房工程，将该工程的防盗栏承包给被告潘某某施工。施工过程中，因被告孙某资金周转困难，经被告潘某某介绍，并由被告潘某某带被告孙某找到原告借款，经双方商议，原告同意借款300000元。原告于2012年4月29日通过中国银行转款270000元给孙某。2012年4月30日二被告以借款人的身份出具了借条给原告，并约定借期二个月，同时口头约定月利息5%，但被告未按约定还款。其后，被告孙某离开禄丰下落不明，原告多次找被告潘某某要求还款。2014年3月18日，被告潘某某向原告出具450000元借条一份，承诺此款于2014年10月30日归还，该450000元中，包括本金300000元和借款之日起月息3%的利息150000元。原告据此诉至本院，要求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金450000元及2014年3月30日起至2016年7月30日起（27*9000=243000），利息243000元，并按6%的年利率支付2016年8月1日起至还清全部欠款之日的利息。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。庭审中被告潘某某提出自己不是借款人而是担保人，现担保时效已超过法律规定，不应承担清偿责任的辩解意见。但其认可原告出示的两份借条上均是自己本人的签名和指印，而两份借条中潘某某均是以借款人的身份签字，并无其他证据证实自己的辩解理由，对其辩解不予采纳，应认定被告潘某某为共同借款人，对本案所涉债务承担共同清偿责任。本案中，原告主张其出借的本金为300000元，但其提供的依据实际为270000元，对其主张的其余30000元系现金支付的意见无相关证据证实，本院确认实际借款本金为270000元。对原告要求给付利息239300元的诉讼请求，因本案双方在借款时未明确利息，原告所提交的借条中关于利息的约定系其个人自己添加，其后原告与被告潘某某之间所形成的“借款补充说明”亦未经被告孙某同意，虽然被告潘某某在庭审中认可口头约定月利率为5%，但该认可涉及被告孙某的利益，在孙某未到庭，而原告又无其他证据证实的情况下，本院不予支持。鉴于本案原告的借款迟迟未得到清偿，确实给原告造成相应损失的客�事实存在，应由二被告自借款逾期之日起至清偿之日止按银行同期贷款利息年息6%支付利息。被告孙某经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告孙某、潘某某于本判决书生效后三十日内一次性共同清偿原告匡某某借款本金人民币270000元。
二、由被告孙某、潘某某共同承担自2012年7月1日起至还款之日止本金270000元年利率6%的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5365�、公告费560元，合计5925由被告孙某、潘某某承担4560元，其余由原告承担（因原告方已预交，现由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 玲 红
审判员 李云�
审判员 李 春 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 秀 峰