wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4776号
原告：卢林，男，1983年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：靳战江，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
代表人解建昌，该公司总经理。
委托代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。
原告卢林与被告靳战江、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林、被告人寿财险运城支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告靳战江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢林诉称：2016年7月9日，其驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆行驶至312省道虎岭王建平家门口发生交通事故，其与王继芳被靳战江驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆碰撞，后豫Ｕ×××××号牌车辆又撞到王建平的房屋，造成房屋损坏。该事故经交警部门处理，认定其与被告靳战江承担事故的同等责任。现请求判决二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、房屋损失费等共计47383.99元。
被告靳战江未答辩。
被告人寿财险运城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，其中医疗费最高限额1万元，应扣除15%非医保用药。关于商业三者险如果被告靳战江持有合法驾驶证及车辆依法年检，同意在商业三者险中按照50%比例进行赔偿；根据保险法及保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日3时40分，在312省道虎岭王建平家门口，卢林驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车载王继芳沿312省道由西向东行驶至事故地点未安全驾驶与靳战江驾驶豫Ｕ×××××号牌货车沿312省道由东向西行驶时未安全驾驶发生事故，造成两车损坏，卢林、王继芳受伤。发生事故后，豫Ｕ×××××号牌面包车又撞到王建平的房子，造成房屋损坏。该事故经交警部门调查处理，认定卢林、靳战江承担事故的同等责任。事故发生当日，原告卢林被送往济源第三人民医院进行治疗，支出医疗费1706.73元，住院3天后于同年7月11日转至济源第二人民医院继续治疗，被诊断为：肋骨骨折等，同年8月7日出院，住院27天，支出住院费用3324.26元，出院医嘱：建议休息4周，胸外科门诊随诊。2016年7月30日，济源诚信价格事务所有限公司出具事物损失估价鉴定结论书，认定原告驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆的损失为19880元、济源虎岭村王建平民房的损失为14540元，原告为此支出鉴定费1800元。
另查：1、原告系郑州品诺装饰工程有限公司法定代表人；2、豫Ｕ×××××号牌货车在被告人寿财险运城支公司投保交强险及数额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此卢林与靳战江应承担事故的同等责任。此外，事故车辆在被告人寿财险运城支公司投保交强险及商业三者险，被告人寿财险运城支公司应在交强险及商业三者险的限额内承担赔付责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5030.99元；2、原告要求的餐费即法律上的住院伙食补助费，其共住院30天、每天30元为900元；3、误工费。原告要求误工时间计算120天无证据证实，本院不予支持。根据其提供的病历及出院证显示住院30天、出院医嘱建议休息4周，因此误工时间应为58天。参照2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资38425元计算误工费为6105.89元；4、护理费。原告住院30天，参照2015年河南省居民服务业年平均工资30482元，护理费为2505.37元；5、车损19880元、房屋损失14540及鉴定费1800元，原告要求被告承担车损9900元、房屋损失7270元、鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，结合原告的住院时间、住院地点，本院酌定为300元；7、关于原告要求的精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，且未提供证据证明该事故给其造成其他严重后果，因此该项请求不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计32912.25元，不超出交强险各分项责任赔偿限额及商业三者险保险限额，应由被告人寿财险运城公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢林32912.25元；
二、驳回原告卢林要求被告靳战江承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取为648元，由原告负担292元，被告人寿财险运城支公司负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王利萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第144号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。负责人：江涛，该行行长。委托代理人：廖建登，该行职员。被告：孙旭崑。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称：农行桂林分行）与被告孙旭崑信用卡纠纷一案，本院于××015年1月××8日立案受理后依法组成合议庭于××015年6月9日公开开庭审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告孙旭崑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行诉称：××01××年××月××5日，被告孙旭崑向原告申请办理了农行银联标准卡金卡。之后被告孙旭崑使用上述信用卡透支消费及取现，但其在用卡过程中却未按照双方协议约定在每期账单到期日前履行还款义务，截至××015年1月1××日止，被告共计拖欠原告透支本金3169××.95元、利息3754.38元及滞纳金1896.77元，为此原告多次向其催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告孙旭崑归还原告农行桂林分行借款本金3169××.95元、滞纳金1896.77元（滞纳金暂计至××015年1月1××日，之后滞纳金另计）及利息3754.38元（利息暂计至××015年1月1××日，之后利息另计）；××、本案诉讼费用由被告负担。原告农行桂林分行向本院提交了如下证据：1、金穗贷记卡开卡申请表及被告的身份证；××、被告申领的信用卡账户信息明细；3、农行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡年费收费标准，在该章程及收费标准中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未能偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金为最低还款额未能偿还部分的5%。”4、贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.××5%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，证据1-4证明被告向原告申领涉案信用卡，为此双方签订了个人贷记卡开卡申请表，在该申请表中双方约定在用卡过程中均应遵守农行金穗信用卡章程的规定；5、涉案信用卡流水单，6、金穗信用卡透支管理台账及截至××015年1月1××日的账户透支欠款信息单，证据5-6证明截至××015年1月1××日，被告共计拖欠原告透支本金3169××.95元、利息3754.38元及滞纳金1896.77元；7、整付零寄交寄清单及催收照片，证明原告向被告催收还款的事实；8、截至××015年6月8日的账户透支欠款信息单，证明截至该日被告尚拖欠原告透支借款3169××.95元、滞纳金19××4.36元及利息651××.64元。被告孙旭崑未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙旭崑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。综合本案案情，本案争议焦点为：1、原告农行桂林分行诉请要求被告孙旭崑履行还款义务是否应予支持；××、被告孙旭崑应承担的给付责任及具体金额。本院认为：被告向原告提出办理信用卡申请，原告签章同意并向被告提供信用卡的行为表明原、被告间的信用融资借款合同成立并生效。此后，原告向被告提供了信用借款，被告却未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原、被告间关于按日利率万分之五计收利息以及关于收取复利、滞纳金的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院对原告要求被告返还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。根据原告提交的截至××015年6月8日的账户透支欠款信息单，上述应归还的借款本金为3169××.95元、利息651××.64元（利息暂计至××015年6月8日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金19××4.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙旭崑返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款3169××.95元并支付利息651××.64元（利息暂计至××015年6月8日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）及滞纳金19××4.36元。本案案件受理费734元，公告费1000元，合计1734元（原告已预交），由被告孙旭崑负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费734元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长钟勇人民陪审员杨林珍人民陪审员刘孔钿二〇一五年六月九日书记员欧瑾琳第1页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢234号
申请执行人：孔某；
被执行人：赵某
被执行人：张某甲
被执行人：王某
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢234号
申请执行人：孔某
被执行人：赵某
被执行人：张某甲
被执行人：王某
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8520号
原告：杨某，男，1979年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韩某，男，1987年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩某偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款10万元，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告韩某向原告借款10万元，被告韩某并向原告出具相应借条及收到条各一张。借条载明：“借条今借杨某现金100000（大写：拾万元整）韩某2016.10.19”，收到条载明：“收到条今收到杨某现金100000（大写：拾万元整）韩某2016.10.19”。原告主张上述借款经其多次催要被告至今未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告借款10万元的事实，由原告提交的借条、收到条及庭审调查予以证实，本院予以确认。现原告要求被告韩某偿还借款10万及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案借款未约定借款利息及借款期限，故应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息，利息可按年利率6%计算。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款10万元及利息（以10万元为基数，利息自2017年6月15日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 高 军
人民陪审员 亓春超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 闫加帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1618号
上诉人（原审原告）：金杏梅，女，1962年8月3日出生，回族，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河间市同创京开商贸有限公司。统一社会信用代码：91130984554458179A。
住所：河间市京开路东侧城苑路北侧。
法定代表人陈光波，总经理。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
上诉人金杏梅因与被上诉人河间市同创京开商贸有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2014)河民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金杏梅上诉请求：撤销原判,改判被上诉人赔偿上诉人全部损失。事实和理由：一审法院判决在认定事实和适用法律均存在错误。一、上诉人在一审时提交了房屋买卖协议能证实上诉人对其房屋享有所有权。二、证人的书面证言可以看出被上诉人后围墙倒塌将上诉人家的门楼及配房砸倒，证人不愿出庭，但法庭也不能以证人不出庭就不予认定。三、上诉人对于自己的损失都是委托法院予以鉴定的数额其客观真实有效，法院应当采纳，故请求二审法院依法查明事实予以改判，以维护上诉人的合法权益。
河间市同创京开商贸有限公司辩称，金杏梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、本案一审原告只提交了协议书的复印件来证实他是房屋所有人，至今没有见协议的原件，故此上诉人主张是房屋所有人证据不足。二、2011年８月16日，因为大雨在巷口的围墙倒塌属实，但围墙倒塌并未导致上诉人门洞和小房子损坏。三、在一审中上诉人虽委托了鉴定部门进行司法鉴定，当时其鉴定的范围是正方两间、门洞及墙头，该鉴定是在墙头倒塌一年后出具的，不能证实2011年８月份的损失，该鉴定范围远超上诉人起诉的数额范围，上诉人起诉的数额只包括门洞和配房不包含两间正房。四、本案涉案房屋在2011年之前就已经闲置多年，破烂不堪已经没有使用价值及维修价值，因此不论损害是否发生过，上诉人是没有实际损失的。
金杏梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失共计30000元。
一审法院认定事实：原告主张其在河间市同创京开商贸有限公司北侧有房屋两间和一个门洞及墙头被被告北围墙砸倒，但其未提交对所述房屋享有所有权的权属证书，只提交了两份房屋买卖协议书的复印件。原告主张其所述房屋于2011年8月份被被告北围墙砸倒。经原告申请，沧州科技事务司法鉴定中心于2013年1月23日受理河间市人民法院委托，对原告所述房屋、门洞、墙头的维修方案进行鉴定，于2013年3月1日做出沧科司鉴［2012］建字第106号司法鉴定意见书，鉴定结果：涉案房屋已丧失维修价值，需重建。经原告申请，沧州鉴真价格事务所接受河间市人民法院委托，对原告所述房屋、门洞、墙头倒塌的损失进行评估，于2013年8月16日做出沧鉴真价字［2013］第64号价格评估报告书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为23951元。原告在庭审中将要求被告赔偿的损失数额变更为29951元。
另，原告于2013年3月15日向沧州科技事务司法鉴定中心交纳司法鉴定费4000元，于2013年10月31日向沧州鉴真价格事务所交纳价格评估费2000元。
经查，原告金杏梅的丈夫金红卫于2009年去世。金杏梅和金红卫的女儿金萍、金蓓以及金红卫的哥哥金洪华、弟弟金洪武、侄子金峰、金忠、金秋波、侄女金丽娟、金丽娜均表示自愿放弃本案涉及房屋的权利，并表示不参加诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据支持。如果原告金杏梅主张其所述房屋、门洞、墙头被被告河间市同创京开商贸有限公司的北围墙砸倒，要求被告对其损失进行赔偿，那么原告应提交证据证明其对所述房屋、门洞、围墙享有所有权，提交证据证明被告对原告所述房屋、门洞、墙头的倒塌存在过错，提交证据证明原告所述房屋、门洞、墙头倒塌给原告所造成的损失数额。但根据本案证据来看，原告只提交了其所述房屋、门洞、墙头倒塌造成的损失数额，而未提交其对所述房屋、门洞、墙头享有所有权以及被告对原告所述房屋、门洞、墙头的倒塌存在过错的证据。综上，本院对原告要求被告赔偿原告损失共计29951元的主张，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告金杏梅的诉讼请求。诉讼费550元，由原告金杏梅负担。
本院二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否为房屋的实际所有人；二、涉案房屋的损坏是否与被上诉人存在因果关系，被上诉人应否赔偿上诉人经济损失及损失数额。关于第一个争议焦点，上诉人在一审开庭时提交了房屋买卖协议书的复印件，及邻居的书面证人证言。对此被上诉人认为，复印件不能反映房屋的权属情况，证人证言应到庭接受法庭的询问，二审中，上诉人没有对其证据进行补强，据此，对于上诉人的该项主张，因证据不足，依法不予支持。关于本案的第二个焦点：首先上诉人主张涉案的房屋的损失是以上诉人为房屋所有人为前提，其次，上诉人并未提供充足的证据证实房屋的损害系被上诉人所致，对于该主张，因举证不能，依法不予支持。
综上所述，金杏梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月十四日
书记员 张雅君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2839号
原告:陈维清，男，汉族，1969年8月23日出生，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：林顺福，男，汉族，1969年3月8日出生，住漳州市芗城区，
原告陈维清与被告林顺福合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维清的委托诉讼代理人詹俊忠与被告林顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金10万元及滞纳金（自2016年8月26日起至实际还款之日止，按日千分之二计付），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，原被告双方经友好协商，签订了一份《期货买卖合同》，合同约定：原告出资10万元，由被告全权负责期货交易；被告保证本金安全，盈利部分双方各得50%；双方合作期限为1年（2015年8月26日至2016年8月25日），届时被告归还原告本金，逾期被告按日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行于2015年8月27日将10万元转到被告账户。但合同到期后，被告拒不归还原告本金10万元，因原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告认为合同载明滞纳金按千分之二收取是笔误，要求调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付滞纳金。
被告辩称，原告将本金10万元打到被告账户进行期货交易属实。但被告在交易前有告知原告期货买卖的风险，原告同意尝试；原始合同载明滞纳金是按千分之二，不是按日千分之二；期货买卖存在风险，亏损应当双方一起承担。请求双方各承担一半的亏损5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1、原、被告双方于2015年8月26日签订的期货买卖合同。合同载明：“甲方（即原告，下同。）出资拾万元人民币，由乙方（即被告，下同。）全权负责交易。金额以转账为准。乙方账户中国建设银行漳州营业部，卡号62×××89；乙方保证甲方本金安全，交易盈利部分甲乙双方各得百分之五十；乙方每星期周末和甲方结算；甲乙双方合作期限为壹年（2015.08.26至2016.08.25）届时乙方归还甲方本金，逾期甲方按千分之二收取滞纳金；如乙方操作亏损本金由乙方筹集归还甲方“。原告认为，“逾期甲方按千分之二收取滞纳金”是笔误，应为“逾期甲方按日千分之二收取滞纳金“，现调整为滞纳金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付。被告认为，双方约定就是“逾期甲方按千分之二收取滞纳金”。本院认为，合同的真实性，本院予以确认，对于合同中载明的“逾期甲方按千分之二收取滞纳金”的约定，原、被告双方存在不同的理解，应视为约定不明，且两种意见均不符合市场交易习惯，故原告在审理中要求调整滞纳金的请求应予以准许，但滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。证据2、转账凭证。证明：原告于2015年8月17日将两笔5万元计10万元汇入被告的银行账户。原、被告对此事实无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈维清与被告林顺福签订的合同合法有效，应受法律保护。依照合同约定，原告已将10万元存入被告银行账户，被告应于双方合作届满后，归还原告本金10万元，即使操作亏损本金亦由被告筹集归还原告。故原告请求被告归还本金10万元，事实清楚、证据充分，应予以支持；被告林顺福主张期货买卖存在风险，原告应承担一半的亏损5万元，证据不足，不予采纳。被告未如期归还原告本金10万元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求调整违约滞纳金的请求应予以准许，但滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告林顺福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维清本金人民币100000元，并从2016年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付滞纳金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，适用简易程序减半收取1552元，由被告林顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林宝平
二〇一七年六月九日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2839号原告:陈维清，男，汉族，1969年8月23日出生，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：林顺福，男，汉族，1969年3月8日出生，住漳州市芗城区，原告陈维清与被告林顺福合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维清的委托诉讼代理人詹俊忠与被告林顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金10万元及滞纳金（自2016年8月26日起至实际还款之日止，按日千分之二计付），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，原被告双方经友好协商，签订了一份《期货买卖合同》，合同约定：原告出资10万元，由被告全权负责期货交易；被告保证本金安全，盈利部分双方各得50%；双方合作期限为1年（2015年8月26日至2016年8月25日），届时被告归还原告本金，逾期被告按日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行于2015年8月27日将10万元转到被告账户。但合同到期后，被告拒不归还原告本金10万元，因原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告认为合同载明滞纳金按千分之二收取是笔误，要求调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付滞纳金。被告辩称，原告将本金10万元打到被告账户进行期货交易属实。但被告在交易前有告知原告期货买卖的风险，原告同意尝试；原始合同载明滞纳金是按千分之二，不是按日千分之二；期货买卖存在风险，亏损应当双方一起承担。请求双方各承担一半的亏损5万元。原告围绕诉讼请求依法提交2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1、原、被告双方于2015年8月26日签订的期货买卖合同。合同载明：“甲方（即原告，下同。）出资拾万元人民币，由乙方（即被告，下同。）全权负责交易。金额以转账为准。乙方账户中国建设银行漳州营业部，卡号62×××89；乙方保证甲方本金安全，交易盈利部分甲乙双方各得百分之五十；乙方每星期周末和甲方结算；甲乙双方合作期限为壹年（2015.08.26至2016.08.25）届时乙方归还甲方本金，逾期甲方按千分之二收取滞纳金；如乙方操作亏损本金由乙方筹集归还甲方“。原告认为，“逾期甲方按千分之二收取滞纳金”是笔误，应为“逾期甲方按日千分之二收取滞纳金“，现调整为滞纳金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付。被告认为，双方约定就是“逾期甲方按千分之二收取滞纳金”。本院认为，合同的真实性，本院予以确认，对于合同中载明的“逾期甲方按千分之二收取滞纳金”的约定，原、被告双方存在不同的理解，应视为约定不明，且两种意见均不符合市场交易习惯，故原告在审理中要求调整滞纳金的请求应予以准许，但滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。证据2、转账凭证。证明：原告于2015年8月17日将两笔5万元计10万元汇入被告的银行账户。原、被告对此事实无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告陈维清与被告林顺福签订的合同合法有效，应受法律保护。依照合同约定，原告已将10万元存入被告银行账户，被告应于双方合作届满后，归还原告本金10万元，即使操作亏损本金亦由被告筹集归还原告。故原告请求被告归还本金10万元，事实清楚、证据充分，应予以支持；被告林顺福主张期货买卖存在风险，原告应承担一半的亏损5万元，证据不足，不予采纳。被告未如期归还原告本金10万元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求调整违约滞纳金的请求应予以准许，但滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告林顺福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维清本金人民币100000元，并从2016年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付滞纳金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，适用简易程序减半收取1552元，由被告林顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林宝平二〇一七年六月九日书记员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00871号
申请�行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
被执行人：陈文保，男，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人陈文保买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文保名下的银行存款74897元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00871号
申请执行人：合肥宏图�印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路。组织机构代码××
被执行人：陈文保，男，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇松塘村毛山组。身份证号码340521195704064011
申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人陈文保买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文保名下的银行存款74897元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年六月四日
书记员陈翔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司无为支公司。
负责人：张国梁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王惠敏。
被上诉人（原审被告）：崔峰伟。
被上诉人（原审被告）：吴限。
上诉人中国大地保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地保险无为公司）为与被上诉人王惠敏、崔峰伟、吴限机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）无民一初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王惠敏在一审中诉称：2012年9月26日，崔峰伟驾驶其所有的皖BM87**小型轿车在无城镇凤河路将正在骑电动车的王惠敏撞倒，致王惠敏受伤和车辆受损。该事故经无为县交通警察大队事故认定，崔峰伟负事故的全部责任。事故发生后，崔峰伟仅支付部分费用，其他费用未有支付。另，皖BM87**小型轿车在大地保险无为公司购买了保险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失118495.18元。诉讼费由被告承担。
崔峰伟、吴限在一审中辩称：对事故发生无异议，赔偿数额请法院酌定。
大地保险无为公司在一审中辩称：对本起事故事实和责任划分无异议，对司法鉴定书有异议，申请重新进行鉴定。
原审法院查明：2012年9月26日，崔峰伟驾驶皖BM87**小型轿车在无城镇凤河路将正在骑电动车的王惠敏撞倒，致王惠敏受伤和车辆受损。该事故经无为县交通警察大队事故认定，崔峰伟负事故的全部责任。事故发生后，王惠敏于当日去无为县人民医院住院治疗，住院65天，用去医药费11789.86元（其中崔峰伟垫付了11112.26元）。本案在审理过程中，根据王惠敏的申请，该院委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王惠敏系右桡骨远端骨折致右腕关节功能严重丧失，评定为十级伤残；“三期”时间评定为休息120日，营养60日，护理60日。王惠敏系非农业户口。另查，皖BM87**小型轿车车主是吴限，崔峰伟是驾驶员。该车向大地保险无为公司投保了交通事故强制保险和商业三责险。保险金额分别为122000元和500000元，不计免赔。保险期限为2012年7月19日至2013年7月18日。
原审法院认为：崔峰伟驾驶皖BM87**小型轿车将王惠敏撞伤崔峰伟负事故的全部责任。因此，王惠敏要求赔偿相应的损失应予以支持。皖BM87**小型轿车向大地保险无为公司投保了交强险和商业三责险。因此，王惠敏的损失首先由大地保险无为公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据第三者商业合同的约定和责任大小承担。王惠敏在庭审中提交了3000元交通费、住宿费发票，但不能证明其具体时间，地点，该院依法酌定为2100元。吴限是皖BM87**小型轿车车主，崔峰伟是驾驶员，相互承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、大地保险无为公司在交强险限额内赔偿王惠敏医药费10000元、误工费13356元（120天＊111.3元／天）、护理费5200（65天＊80元／天）、残疾赔偿金42048元（21024＊20＊1／10）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费2100元，共计人民币82004元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、崔峰伟、吴限赔偿王惠敏医药费1789.86元、住院伙食补助费1950元（65天＊30元／天）、营养费1950元（65天＊30元／天），共计人民币5689.86元。此款由大地保险无为公司在商业三责险限额内赔偿。此款于本判决书生效后十日内付清。案件受理费400元，由崔峰伟、吴限负担。
大地保险无为公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王惠敏患肢功能丧失程度达不到10级伤残标准，申请二审法院对王惠敏的伤残进行重新鉴定；二、一审认定交通费2100元明显过高，应以800元较为适中，精神抚慰金8000元过高，不应超过6000元，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求二审法院撤销原判，重新审理本案。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，大地保险无为公司并未能提出证据证明该鉴定意见存在上述情形，也未能提供有效证据足以反驳原鉴定意见。故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院根据治疗医院所在地与王惠敏住所的远近及治疗的时间酌定2100元交通费并无不妥。王惠敏因交通事故造成右腕关节功能障碍，构成十级伤残，原审酌定8000元精神抚慰金符合法律规定，也未突破《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》确定的精神抚慰金赔偿参考标准，应予维持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在理赔过程中，为确定保险金数额，鉴定是必不可少的环节，鉴定费亦必然发生。故本案鉴定费用应由大地保险无为公司承担，大地保险公司不承担鉴定费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，大地保险无为公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人中国大地保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第455-1号
申请执行人：ＸＸ前。
被执行人：荆得林。
被执行人：伊玉芳。
本案在执行过程中，查明被执行人荆得林、伊玉芳无银行存款，无车辆登记信息。被执行人荆得林、伊玉芳名下虽有房产登记但已被查封。申请执行人ＸＸ前亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ前如发现被执行人荆得林、伊玉芳可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1684号
罪犯蔡光炳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人蔡光炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年3月27日作出（2014）浙甬刑执字第904号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡光炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡光炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年2月获单项表扬、2015年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡光炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光炳减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年2月29日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执187号
申请执行人：王君锋，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。
被执行人：谢树军，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。
申请执行人王君锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2919号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款292378元及资金占用利息（以292378元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理2843元、公告费300元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人共计归还300000元，此款定于2018年4月29日前归还30000元，剩余款270000元从2018年10月起每月底前归还40000元直至付清之日止；二、如被执行人履行了上述款项，申请执行人自愿放弃剩余债权的追索；三、本案申请执行费4691元，由被执行人谢树军承担。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭文露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第248-1号
申请执行人高立峰。
被执行人颜宝龙。
申请执行人高立峰与被执行人颜宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）杭桐商初字第1177号民事判决，已经发生法律效力。因义务人颜宝龙未按判决履行义务，权利人高立峰于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及利息、案件受理费2115元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人颜宝龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人颜宝龙在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法轮候查封被执行人颜宝龙名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，未发现被执行人颜宝龙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，且另案通过公安机关协助查找被执行人颜宝龙下落。现申请执行人高立峰亦查找不到被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第248号案终结执行。
申请执行人高立峰如发现被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16590号
罪犯马朝文，男,1972年7月2日出生，仡佬族，云南文山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
临沧地区中级人民法院于二00四年八月十六日作出刑事判决，以被告人马朝文犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月二日以〔2004〕云高刑复字第935号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以〔2007〕云高刑执字第700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以〔2009〕云高刑执字第737号裁定书减为有期徒刑19.04年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马朝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马朝文减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾蕊蕊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执336号
申请执行人范廷友，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人范廷友与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范廷友的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4134号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2455号
原告：于某1，男，2009年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：于某2（系原告父亲），男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1985年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：翟莲玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：焦忠梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司职员。
原告于某1与被告翟莲玉、焦忠梅、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费181元，由原告于某1负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1205号
罪犯梁创业，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）灵刑初字第213号刑事判决，以被告人梁创业犯绑架罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月25日至2017年1月24日止），并处罚金人民币8000元，被告人梁创业不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）钦刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁创业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年10月止共获奖励分142.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁创业予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁创业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁创业减去有期徒刑九个月二日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6420号
原告：朱鑫，男，汉族，1985年11月28日出生，初中文化，芒市风平镇驰骋汽车修理厂职工。
委托诉讼代理人余凤英，云南春晖律师事务所律师（特别授权）。
被告:云南亚豪木业有限责任公司。
法定代表人：刘慧琼，该公司执行董事。
原告朱鑫诉被告云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫撤回起诉。
案件受理费人民300元，依法减半收取人民币150元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐瑞情
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第68号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1953年9月7日出生，河南省洛阳市人，汉族，农民，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月8日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月20日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2014）洛龙刑初字第335号刑事附带民事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲和附带民事诉讼原告人马某某同系洛阳市洛龙区安乐镇王庄村村民，且系邻居。2014年7月25日晚10时许，李某甲在自家门口处，因琐事与马某某发生口角，后双方发生打架并致马某某右手拇指掌骨骨折伴掌腕关节脱位、右手拇指神经损伤、右眉弓部骨折伴裂伤、脑外伤后综合症，致李某甲头皮血肿并左眼挫伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人马某某右眉弓处的损伤程度属于轻伤二级，其右手的损伤程度属于轻微伤；被告人李某甲的损伤程度属于轻微伤。
案发后，附带民事诉讼原告人马某某到洛阳新区人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计4753.6元，住院期间需一人陪护，出院医嘱建议休息三个月。马某某系洛阳市誉星汽车运输有限公司员工，工资为每月3300元。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解；马某某的陈述及报案材料；证人于某某、李某乙的证言及于某某的常住户口信息；作案工具照片；证明一份；马某某及李某甲法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；李某甲、马某某户籍证明及被告人现实表现证明、归案情况说明；马某某住院病历、陪护证明、住院证、出院证、医疗费票据；马某某劳务合同、工资单等证据证明。
根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年零二个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费、陪护费、交通费，共计17149.24元；驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称：一审量刑过重，判决民事赔偿数额过高。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人李某甲提出的上诉理由，经查，原判根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑适当。原判根据相关法律规定，判决民事赔偿数额并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲对其犯罪行为给被害人马某某造成的物质损失，合理且有证据支持部分，应予赔偿。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿亦无不当。上诉人李某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年五月六日
书记员 张立辰
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第553号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行申请执行人某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，执行标的为25，756.5元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民三初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4723号
原告贾强，男。
委托代理人郑晓旭、刘艺华，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告张吉龙，男。
被告隋宝生，男。
原告贾强与被告张吉龙、隋宝生机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾强的委托代理人郑晓旭、刘艺华到庭参加了诉讼。被告张吉龙、隋宝生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日12时30分张吉龙驾驶辽B476**小型客车，沿爱大线由北向南行驶至爱大线1705公里600米时操作不当驶入反道，与贾强驾驶的沿爱大线由南向北行驶的小型客车相撞，致两车损坏，张吉龙、贾强受伤。2015年7月20日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定张吉龙负全部责任，贾强无责任。原告受伤后被送到大连市金州区第一人民医院救治，现请求被告赔偿医疗费23，191.85元、住院伙食补助费100元×15天=1，500元、营养费100元×90天=9，000元、后续治疗费7，000元、鉴定费2，240元，合计42，931.85元，保险公司已在交强险医疗费项下给付1万元，所以要求被告赔偿32，931.85元。。
被告张吉龙、隋宝生未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2015年7月14日12时30分张吉龙驾驶小型客车，沿爱大线由北向南行驶至爱大线1705公里600米时操作不当驶入反道，与贾强驾驶的沿爱大线由南向北行驶的小型客车相撞，致两车损坏，张吉龙、贾强受伤。2015年7月20日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定张吉龙负全部责任，贾强无责任。事故发生后，原告被送往大连市金州区第一人民医院救治，住院时间为2015年7月14日至同年7月29日。受本院受托，大连中山司法鉴定中心做出鉴定意见：认定1、建议合理休治时间为伤后150日。2、建议伤后60日人陪护。3、建议伤后90日适当增加营养。4、建议给予左锁骨内固定物取出费用7000元或届时按实际发生费用给付。5、针对本次损伤按医嘱及处方医疗用药属合理。
另查，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）庭前提交赔款计算书、初核清单及赔款明细，称原告贾强一案，交强险部分该公司已赔付完毕，项目为医疗费1，000元、营养费9，000元、交通费600元、误工费14，953.75元、护理费6，000元、车损2，000元，合计33，453.75元。原告对保险公司的赔偿无异议，并在开庭前书面申请撤回对保险公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、费用明细、诊断书、租房协议、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定张吉龙负全部责任，贾强无责任。由于被告隋宝生系肇事车辆的登记车主，故其应与肇事司机被告张吉龙共同承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告张吉龙、隋宝生承担。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费23，191.85元；2、营养费9，000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费1，500元（100元／天×15天）；4、后续治疗费7，000元，上述1—4项合计40，691.85元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元（已支付完毕），超出限额部分30，691.85元由被告张吉龙、隋宝生承担；5、鉴定费2，240元由被告张吉龙、隋宝生承担。总计被告张吉龙、隋宝生共应承担32，931.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告张吉龙、隋宝生共同赔偿原告贾强损失人民币32，931.85元。
二、驳回原告贾强的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元退回787元，公告费560元，合计1，183元，由被告张吉龙、隋宝生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00156号
原告：徐小芳，女，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告徐小芳诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告徐小芳2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小芳撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 彦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第317号
申请执行人福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码68505424-6。
法定代表人陈新荣，董事长。
被执行人福州东盛联祥贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码77539456-X。
法定代表人王元钏，董事长。
被执行人上海亮新实业有限公司，住所地上海嘉定区黄渡镇曹，组织机构代码76845484-X。
法定代表人方亦新，董事长。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇，组织机构代码67845484-X。
法定代表人方亦忠，董事长。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码15751488-6。
法定代表人方亦新，董事长。
被执行人福鼎市阳光电动工具配件有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码78454829-2。
法定代表人方亦新，董事长。
被执行人王元钏，男，1946年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人苏福森，女，1948年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人方亦忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人许兰英，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王欣，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人丁晓，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建汇业融资担保有限公司与被执行人福州东盛联祥贸易有限公司、上海亮新实业有限公司、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、福鼎市阳光电动工具配件有限公司、王元钏、苏福森、方亦新、赵玉香、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、王欣、丁晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月22日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第209号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
法人代表李宗旺，职务：行长。
被执行人秦涛，农民。
被执行人秦会军，农民。
被执行人刘桂云。
被执行人林凡磊，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人秦涛、杨翠玲、秦会军、类凡磊债权纠纷一案，本院的（2014）宁商初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年3月15日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人存款履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年五月八日
书记员 黄雁飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第317号
申请执行人张玲，女，汉族。
委托代理人史培芳，北市市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北市市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人黄显丽，女，汉族。
张玲与黄显丽房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年1月22日作出（2014）宁裁字第323-09号裁决：（一）被申请人黄显丽于裁决书送达之日起60日内将位于南京市江宁区东山街道东城家园12栋303室的房屋交付给申请人张玲。（二）被申请人黄显丽于裁决书送达之日起60日内向申请人张玲支付违约金人民币24000元。仲裁费用人民币15327元，由申请人承担人民币5327元，由被申请人承担人民币10000元。因仲裁费用已全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币10000元于裁决书送达之日起60日内直接支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议，约定由黄显丽于2015年底前向张玲购买涉案房屋，交易完成后双方纠纷了结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第323-09号裁决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 王毓敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第317号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董雪松。
被执行人刘丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董雪松、刘丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1782号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第317号
申请人：赵冲冲。
被申请人：赵玲妹。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第263号民事判决书，于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 荣珊珊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初557号
原告：张洪伟，女，1958年2月25日生，汉族，住龙南县。
被告：付小芳，女，1973年7月27日生，汉族，住龙南县。
被告：廖彩贵，男，汉族，住龙南县，系被告付小芳丈夫。
本院在审理原告张洪伟与被告付小芳、廖彩贵民间借贷纠纷一案中，因原告张洪伟与被告付小芳、廖彩贵达成和解，现原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费407元，由原告负担。
审判长 何水长
二〇一八年五月二日
书记员 王五虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2434号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
本院在审理原告姚××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告姚××于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚××在本案审理期间，自愿向本院提
出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告姚××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚××负
担。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 史慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初8号
原告孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段工人。
被告郭振刚，男，1971年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区xx局科员。
原告孙金良与被告郭振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，由审判员邓广平担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员冯金亮参加评议，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙金良、被告郭振刚到庭参加诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。
原告孙金良向本院提出诉讼请求：１.要求被告郭振刚偿还2014年6月14日向原告借款10000.00元，2014年7月8日向原告借款15000.00元，2014年7月26日向原告借款40000.00元，共计借款65000.00元；２．要求被告支付借款65000.00元的30个月同期银行贷款利息及2017年1月3日至给付之日双倍同期银行贷款利息。事实和理由：被告郭振刚于2014年6月14日向原告孙金良借款10000.00元。被告郭振刚又于2014年7月8日向原告孙金良借款15000.00元，2014年7月26日被告郭振刚再次向原告孙金良借款40000.00元，三次共计借款65000.00元。原告多次向被告催要无果，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，并支付诉讼中所有费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭振刚辩称，借款事实存在，但已经偿还，原告孙金良曾给被告的xx炒货厂铺设水泥路面，借款已经包含在工程结算款中。另外借款时没有约定利息。
原告孙金良围绕诉讼请求依法提交了2份借据和1份欠据，用以证明被告向原告借款共计65000.00元未偿还。
被告郭振刚未提交证据。
本院审查认为，被告确认该三份证据系其本人出具,被告郭振刚承认借款事实属实，以上证据具备真实性、合法性和关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告郭振刚于2014年6月14日向原告孙金良借款10000.00元，2014年7月8日，郭振刚又向孙金良借款15000.00元，2014年7月26日郭振刚再次向孙金良借款40000.00元。上述借款郭振刚均为孙金良出具了借（欠）据，三次共计借款65000.00元。现孙金良起诉要求郭振刚偿还借款本金及利息，并要求郭振刚支付诉讼中所有费用。
本院认为，原告孙金良分三次借给被告郭振刚借款共计65000.00元，被告郭振刚予以认可，双方借贷行为不违反法律规定，借贷关系成立。郭振刚辩称借款已经计算在原、被告双方有关工程结算中，但其未提供证据加以证明，故本院对此辩解意见不予采纳，原告要求被告偿还借款应予支持。原告孙金良要求支付借款时起至起诉前的利息，因没有证据证明双方对利息有约定，故此诉求不予支持。孙金良要求郭振刚按照同类银行贷款利率的双倍支付借款逾期利息，因原、被告没有约定还款日期，故逾期利息应从原告起诉主张权利时起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的逾期利率高于本规定，故被告郭振刚应按照年利率6%支付逾期借款利息。
综上所述，对原告孙金良要求被告郭振刚归还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭振刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙金良借款本金65000.00元及利息（自2017年1月3日起，以65000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算至本判决规定的履行期内实际给付之日止）；
二、对原告孙金良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭振刚负担。
审 判 长 邓广平
审 判 员 姚志强
人民陪审员 冯金亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘芳汇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4338号
申请执行人褚洪翠。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行褚洪翠诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4338号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4338号申请执行人褚洪翠。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行褚洪翠诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4338号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初197号
原告：吕成勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告吕成勇诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告吕成勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕成勇撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告吕成勇负担。
审 判 长 ： 许 涛
审 判 员 ：邓先勤
人民陪审员 ： 兰 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 梁 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7064号
原告李祥勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码07739712-2。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告李祥勇与被告青岛苏瑞热能有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，原告李祥勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李祥勇诉被告青岛苏瑞热能有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李祥勇负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月七日
书 记 员 王文萃
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执889号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处。
负责人：鲁辉，主任
被执行人:曹礼华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张晓，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处与曹礼华、张晓借款合同纠纷一案中，由于涉及处置财产存在关联，故与（2017）川0180执890号案件合并执行。现已进入评估拍卖阶段，待拍卖成交后合并处理。已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉岗
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执889号之三
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处。
负责人：鲁辉
被执行人:曹礼华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张晓，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院(2016）川0180民初581号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹礼华的银行存款3840000元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖玉文
二〇一七年七月十日
书记员 钟 卫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1762号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：鲍善斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告鲍善斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一八年二月十二日
书记员 邵雪岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1198号
原告：邹××。
被告：方××。
原告邹××与被告方××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加诉讼；被告方××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邹××起诉称：2008年8月8日前，被告向原告购买
装饰材料，截止到2008年8月8日，被告尚需支付原告货款4958
元，对该款，被告向原告出具欠条1份。款经原告催讨无着，
现请求法院判令被告支付欠款4958元。原告向本院提交由被告
出具的欠条1份。
被告方××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，对原告提交的欠条符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间买卖关系合法有效。被告
未向原告付清全部货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方××支付原告邹××价款4958元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年六月九日
书记员 史 慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1186号之二
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：十堰鲁鼎汽贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村1幢。统一社会信用代码：914203811585475334x
法定代表人：陈姣，系该公司经理。
被执行人：十堰仁泽工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村七组。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
被执行人：丹江口市祥云商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市龙口路3号。统一社会信用代码：914203815942150837
法定代表人：黄广东，系该公司经理。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场b座22层。统一社会信用代码：91420100768096783k。
法定代表人：徐六六，系公司经理。
被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福大道335号。统一社会信用代码：91420324753433062y。
法人代表：王亚军，该公司总经理。
被执行人：黄广东，男，生于1980年3月29日，汉族，现湖北省十堰市茅箭区富康花园51栋202室。
被执行人：王大虹，女，生于1980年10月3日，汉族，现湖北省十堰市茅箭区富康花园51栋202室。
被执行人：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族。
被执行人：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族。
被执行人：鄢贤成，男，生于1966年7月28日，汉族。
本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司申请执行十堰鲁鼎汽贸有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、丹江口市祥云商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、黄广东、王大虹、徐六六、赵开忠、鄢贤成金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人十堰鲁鼎汽贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、丹江口市祥云商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、黄广东、王大虹、徐六六、赵开忠、鄢贤成发出执行通知书，责令十被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰鲁鼎汽贸有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、丹江口市祥云商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、黄广东、王大虹、徐六六、赵开忠、鄢贤成未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪新正水电开发有限公司在国家电网湖北电力公司处有发电收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人竹溪新正水电开发有限公司在国家电网湖北电力公司处的发电收入1800万元。冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1186号之一
申请执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：十堰鲁鼎汽贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村1幢。统一社会信用代码：914203811585475334x
法定代表人：陈姣，系该公司经理。
被执行人：十堰仁泽工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村七组。组织机构代码：559700043-8
法定代表人：张斌，系该公司经理。
被执行人：丹江口市祥云商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市龙口路3号。统一社会信用代码：914203815942150837
法定代表人：黄广东，系该公司经理。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场b座22层。统一社会信用代码：91420100768096783k。法定代表人：徐六六，系公司经理。
被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福大道335号。统一社会信用代码：91420324753433062y。
法人代表：王亚军，该公司总经理。
被执行人：黄广东，男，生于1980年3月29日，汉族，现湖北省十堰市茅箭区富康花园51栋202室。公民身份号码：××。
被执行人：王大虹，女，生于1980年10月3日，汉族，现湖北省十堰市茅箭区富康花园51栋202室。公民身份号码：××。
被执行人：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路16号6幢1-24-4号。公民身份号码：××。
被执行人：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路8号。公民身份号码：××。
被执行人：鄢贤成，男，生于1966年7月28日，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖路198号东湖天下1-1-5-a。公民身份号码：××。
本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司申请执行十堰鲁鼎汽贸有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、丹江口市祥云商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、黄广东，王大虹，徐六六、赵开忠、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，因在执行过程冻结了被执行人鄢贤成，丹江口市祥云商贸有限公司在竹溪新正水电开发有限公司的股权，该股权变现的时间跨度长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人鄢贤成，丹江口市祥云商贸有限公司在竹溪新正水电开发有限公司的股权处理完毕后，依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1186号
申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。
法定代表人：王亚军。
被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生。
本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口市祥云商贸有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、十堰鲁鼎汽贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、黄广东、王大虹、鄢贤成、徐六六、赵开忠金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条，和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
竹溪新正水电开发有限公司价值1700万元的股权，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月四日
书记员 徐建林
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第205号
申请人张某某，男，汉族，1981年8月19日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。
委托代理人张永，男，1951年7月1日出生，汉族，现住址同上，系申请人父亲。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第362号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6040号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄继龙信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6040号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3188号
原告：张继国，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：常敏霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：方婷，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
本院在审理原告张继国与被告常敏霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继国提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继国负担。
审判员 王新建
二〇一七年八月二日
书记员 许 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3977号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：闫娜，女，住吉林省蛟河市。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告闫娜、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月2日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2760号
原告陈招连（身份证号3326271976********），男，1976年1
月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇*排村。
被告刘池军，1969年9
月21日出生，汉族，住玉环县楚门镇三联村楚沙路***号。
原告陈招连与被告刘池军买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月16日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈招连到庭参加
诉讼；被告刘池军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈招连诉称：2006年下半年开始，被告多次向原告购买产
品，2009年6月15日经结算，尚欠原告货款208400元，由被告
向原告出具欠条一份为凭，后经原告催讨，被告未偿付。
被告刘池军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、欠条一份，证明的对象是被告尚欠原告货款208400元未付
的事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告的陈述一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告刘池军欠原告货款人民币208400元未付
的事实清楚。债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系，虽无
订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立，双方当事
人的缔约主体适格，其合同效力，依法予以确认。双方当事人
虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但
应当给被告必要的准备时间。庭审中原告自愿放弃对违约金的
主张，意思表示真实，内容没有损害被告利益，故本院予以准
许。被告刘池军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
由被告刘池军偿付原告陈招连货款人民币208400元，此款于本
判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告陈招连负担278
元，由被告刘池军负担2138元（此款于本判决生效后七日内向
本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 黄一丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4204号
原告：张威，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：朱李伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：潘志刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌。
原告张威诉被告朱李伟、潘志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张威于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张威负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 傅佳丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执54号之一
申请执行人：张峻铭，男,汉族。
被执行人：南昌嘉驰科技有限公司。
法定代表人：罗剑波，该公司总经理。
被执行人：罗剑波，男，1974年6月25日生，汉族，住江西省丰城市，
本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0111民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.6432万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执54号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年五月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执54号
申请执行人：张峻铭，男,汉族。
被执行人：南昌嘉驰科技有限公司。
法定代表人：罗剑波，该公司总经理。
被执行人：罗剑波，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌嘉驰科技有限公司、罗剑波未履行本院（2016）赣0111民初714号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌嘉驰科技有限公司、罗剑波存款及收入人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第156号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人郭志阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人王宝桂，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人郭志阳、王宝桂追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）丰民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案�执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第156号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第156号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：朱俊卿，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第30号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行义务也未申报财产，本院对其采取拘留强制措施，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第30号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第156号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：朱俊卿，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第30号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行义务也未申报财产，本院对其采取拘留强制措施，被执行人履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第30号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第156号
申请执行人唐山祝祥商贸有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路三角地东檩庄村。
法定代表人李秀云，总经理。
被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人巴秀娟，经理。
唐山祝祥商贸有限公司申请执行唐山市丰润区旭洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第156号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保120号
申请执行人:张国祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:王玉荣，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
张国祥申请执行王玉荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4025号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4790号
原告：华建青，男，1989年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：孙泓媛，女，1987年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告华建青诉被告ＸＸ、孙泓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告华建青的委托诉讼代理人华芳芳及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙泓媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建青向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款70000元，支付自2015年8月3日起至借款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂算至2017年6月2日为30800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告ＸＸ因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日止；于2015年8月2日向原告借款30000元，口头约定第二天还款，并分别出具借条两份。借条约定：若未在约定期限内归还所有本金及利息，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。后原告多次催讨，二被告均未还款付息。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.二被告归还原告借款本金70000元，支付自2016年6月16日起至借款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂算至2017年6月15日为16800元）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告ＸＸ答辩称，借款属实，但对于按年利率24%计算违约金是否符合法律标准持有异议。被告孙泓媛对借款毫不知情，不应承担责任。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告孙泓媛未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙泓媛未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据借条二份及结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月15日，被告ＸＸ向原告华建青借款40000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款利息按银行同期借款利率计算，若未按时还款，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。2015年8月2日，被告ＸＸ再次向华建青借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按银行同期借款利率计算，若未按时还款，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。后原告多次催讨，被告ＸＸ未予还本付息。
另查明，被告ＸＸ与被告孙泓媛于2014年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告华建青与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ结欠原告借款70000元的事实由被告ＸＸ出具的借条二份及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。关于违约金部分，原告要求被告ＸＸ支付自2016年6月16日起至借款实际付清日止按年利率24%计算的违约金。本院认为，2015年6月15日的借款40000元，原告起诉要求被告ＸＸ支付自2016年6月16日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的违约金，未超过原告与被告ＸＸ之间的约定，本院予以支持；2015年8月2日出具的借条上并无还款日期的约定，故对于该笔借款，本院对被告ＸＸ支付自2016年6月16日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告ＸＸ、孙泓媛婚姻关系存续期间，二被告未举证证明案涉借款系被告ＸＸ个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告华建青有权要求被告孙泓媛对债务承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙泓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙泓媛于本判决生效之日起十日内归还原告华建青借款70000元；
二、被告ＸＸ、孙泓媛于本判决生效之日起十日内支付原告华建青自2016年6月16日起至借款实际付清日止的利息（其中以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告华建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元（原告华建青预交2316元），由原告华建青负担381元，被告ＸＸ、孙泓媛负担1589元。
原告华建青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、孙泓媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 彬