大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1196号
原告：张乐，女，汉族，1988年12月30日出生，户籍地普兰店市。
委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨（系原告配偶），男，住大连市金州区。
被告：沙河口区美队文体策划工作室，住所地大连市沙河口区。
经营者：徐世超，男，1988年11月21日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。
原告张乐与被告沙河口区美队文体策划工作室娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日、8月23日、9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯井泉、李杨、被告的经营者徐世超及其委托诉讼代理人闫雪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付赔偿款130006.76元。事实与理由：2016年7月26日，原告购票到被告经营的娱乐场所进行“密室逃脱”的娱乐消费。当天下午15:24，原告一行四人至“海贼王”主题房间游戏。期间，由于“海贼王”主题其中一个房间设备问题，原告一行人至“分歧者”主题房间游戏。在该主题由第二个房间进入第三个房间时，由于滑梯和地面粘的垫子之间存在缝隙，原告在抓着铁链往下滑时卡了一下向前摔倒受伤。原告就医后，住院共计29天，花费医疗费55106.76元。被告作为对外营业的娱乐场所，应为消费者提供优质良好安全的服务、消费场所和设施，但被告提供的娱乐场所存在明显的安全隐患，并最终导致原告受伤。被告存在严重的过错，严重违反双方订立的娱乐服务合同，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应赔偿原告损失。按照鉴定意见以及原告受伤前的工资标准，被告应赔偿住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费45000元（7500元/月×6个月）、后续治疗费12000元，包括前述医疗费共计130006.76元。
被告辩称，2016年7月26日，原告一行四人确实在被告处进行“密室逃脱”的游戏，原告也摔倒了，但不同意原告的诉讼请求。第一，被告经营场所的每个房间门口都有安全告知提示，被告工作人员也在游戏时向原告口头告知相关风险。第二，被告设施符合规范要求，在原告发生事故的滑梯和垫子之间没有缝隙。第三，游戏当天原告穿的是露脚趾的、防水台很高的凉鞋，容易崴脚。原告工作人员对其劝阻却被推开。第四，原告陈述事发当天15：24发生事故，但直至晚上8点多才到大连市第五人民医院就诊，时隔五个小时。基于此，原告的损伤与事件的关联性无法认定，是否因原告的延误诊治扩大损害无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的通话录音、电子门票、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费收据、急诊病志、检查报告单、X光片、依原告申请本院委托大连科华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及本院依职权调取的大连市沙河口区海华文化培训学校（以下简称“海华学校”）办学许可证、登记证书、调查笔录予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供个人账户明细账单、海华学校的证明、户口本、社会保险缴费证明、公积金个人缴存证明、公积金个人明细账、试用期劳动合同、劳动合同书，拟证明原告在受伤前的工资以及社会保险、公积金缴纳情况。同时，原告表示其工作单位海华学校是采用底薪加绩效的方式确定每月工资，且发放方式也不一致。被告表示：明细账没有标注“工资”字样，且原告所述的每月工资数额不一致以及有时以现金形式发放不符合工资发放的规定，且海华学校的证明载明的月平均工资与原告所述的每月具体工资平均数也不一致；原告在不同的单位都存在保险缴纳记录，且与劳动合同签订时间不符。同时被告认为原告在第二次庭审中才提供劳动合同书及试用期劳动合同，因此该合同系2017年4月20日之后签订，并申请鉴定签字及印章的加盖时间。2017年9月13日，本院至海华学校给其校长做了调查笔录，该校校长表示前述证明属实、原告与学校的劳动合同属实、原告所述的工资发放情况属实，且解释工资是依据每月底薪加绩效的方式，所以每月额度不同。由于海华学校已经出具证明确认原告每月工资实发数额，且原告与海华学校确认的对账明细显示原告的月平均工资与工资证明的5900元基本相符；同时，原告和海华学校也对每月工资数额不同进行了合理解释。因此，本院对原告提供的个人账户明细对账单、工资证明、未发放工资证明、户口本、试用期劳动合同、劳动合同书予以采信。而即使该劳动合同书及试用期劳动合同系补签，也并不影响合同的真实性，故被告提出的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。原告提供的其他材料与本案无关，本院不予采信。
2、被告提供照片，拟证明原告游戏的房间门口贴有安全告知提示以及发生事故的垫子和滑梯中间没有缝隙，并表示该组照片系案发当天拍摄。原告不予认可，表示无法确认是当天拍摄以及是否经过加工改造，且即使真实、照片显示的滑梯底部也是有突起的。由于被告未提供证据佐证该组照片拍摄于事发当天现场，因此，本院不予采信。
3、被告提供专用收款收据、制作明细，拟证明在事发前，被告打印塑封安全须知并贴于每个游戏房间的门口、被告履行了安全保障义务。原告不予认可，表示无法确认收据手写时间、原因，且即使真实、也不能证明制作后就悬挂在明显场所。由于即使当时制作安全须知、被告也未提供证据证明事发前张贴于经营场所的明显位置，因此本院对该组材料不予采信。
4、被告提供证人证言，拟证明被告当时的接待员工已经口头讲解了注意事项以及原告当时是穿容易崴脚、防水台很高的露趾凉鞋。原告不予认可，表示当天被告的接待人员只是引导进入游戏场所、当天原告穿的是平跟鞋。由于该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
5、被告提供（2016）辽0204民初1914号民事判决书，拟证明本院生效判决认定经营者在活动的过程中对参与活动人员的损伤承担30%的赔偿责任。原告对其真实性予以认可，但认为本案的合同之诉与该判决的侵权之诉不同。由于该判决涉及的事实与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日下午15:30左右，原告一行四人购票进入被告处进行“密室逃脱”游戏。18:30左右，原告在“分歧者”主题、从第二个房间通过滑梯向第三个房间的行进过程中摔倒受伤。其后，原告至大连医科大学附属第一医院就诊。当日20:18，原告至大连市第五人民医院住院治疗。原告的伤情被确诊诊断为：左内、后踝骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓联合分离。2016年8月13日，原告出院。2016年10月31日至11月9日，原告再次入住大连市第五人民医院，两次住院共计29天。截至目前，原告花费医疗费55042.76元。
诉讼中，原告申请鉴定：1、医疗费是否合理；2、是否需要营养及时间；3、是否需要陪护及陪护人数、天数；4、合理的休治时间；5、是否构成伤残及伤残的等级；6、是否需要后续治疗及治疗的费用。经法院委托，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张乐因本次外伤致“左内、后踝骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓联合分离”；1、不构成伤残等级；2、合理休治时间为180天；3、合理陪护时间为60天；4、营养补偿时间为90天；5、可一次性给付人民币1.2万元，用于固定物取出，或可按实际发生费用给付；6、查阅病志及医嘱，针对本次损伤治疗费属合理。原告为此花费鉴定费3320元，其中伤残程度鉴定费1000元。
另查，原告受伤前就职于海华学校，扣除社保后的月平均工资为5900元；发生事故后，原告未至该学校上班、该学校未支付工资。
本院认为，原告购票进入被告的娱乐场所进行“密室逃脱”的游戏，被告为原告娱乐提供服务，双方形成服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。”被告作为负有安全保障义务的经营者，其提供的证据不足以证明在游戏房间显著位置设立了安全提示，亦不足以证明在发现原告所穿鞋子不适合滑行时予以劝阻，致使原告在游戏时受伤，已构成违约。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，进行具有一定危险程度的“密室逃脱”游戏时自身应具有注意义务；原告亦应对损害后果承担相应的责任。而《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，原告在责任竞合时以合同纠纷提起违约之诉，亦应遵循合同法双方违约的责任承担原则。综合考虑原告致伤的原因，本院酌定由被告承担70%的责任、原告自负30%的责任。
关于原告主张的损失，对于医疗费，由于鉴定意见已经明确载明“治疗费属合理”，本院对原告已花费的医疗费55042.76元予以确认。对于原告主张的其余64元医疗费，因其提供的证据不足以证明，本院不予确认。对于住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费6000元，依据鉴定意见确定的时间，原告主张按照每天100元计算尚属合理，本院亦予以确认。对于后续治疗费，原告依据鉴定意见确定的数额要求一次性给付12000元亦合理，本院予以确认。对于误工费，依据原告的误工时间和收入状况确定；由于原告受伤前扣除社保后的月平均工资为5900元，按照鉴定意见确定的180天即6个月，本院确定为35400元。由于原告主张工资包括的社保费用、个人住房公积金不属于法院民事诉讼的受案范围，本院不予支持。原告总计受到的损失为120342.76元（55042.76元+2900元+9000元+6000元+12000元+35400元），按照前述70%的比例，被告应赔偿84239.93元。故，本院对原告的请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙河口区美队文体策划工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐84239.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费3320元（原告均已预付），由原告负担1994元，由被告负担4226元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。