江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第220号
原告陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告朱达勋，男，1966年7月19日出生，汉族，项山乡财政所职工，住寻乌县。
原告陈小燕诉被告潘浩、朱达勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告朱达勋到庭参加诉讼，被告潘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，原告与俩被告系朋友关系。2013年11月26日，被告潘浩以需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告朱达勋担保。被告潘浩出具了一张借条交由原告执存，同时双方约定借款按月利率30‰计息，被告朱达勋作为保证人在借条上签名。借款后，原告多次要求被告返还借款，2014年12月16日，俩被告返还借款50000元，同时被告潘浩承诺剩余借款50000元在三个月内还清。此后，被告潘浩未再向原告支付利息，且借款到期后，被告潘浩未按约定返还借款，被告朱达勋也未对剩余借款50000元及其利息履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令俩被告共同连带归还原告借款本金计人民币50000元并支付从2014年12月26日起按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告陈小燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、常驻人口信息表两张，拟证明两被告的身份；3、借条一张，拟证明被告潘浩向原告陈小燕借款并由被告朱达勋担保的事实；4、公证书，拟证明已向朱达勋催过欠款。
被告朱达勋辩称，对被告潘浩向原告的借款进行保证是事实，但在自己替潘浩返还50000元时已与原告约定好，自己只承担其中50000元借款的保证，剩余借款本息由潘浩自己负责，在借条中潘浩已注明。同时，借款时约定了借款期限为6个月，保证人的保证期间为债务到期之日起6个月，原告未在保证期间内主张保证责任，自己的保证责任应免除。
被告朱达勋庭审时向法庭出示手机上向原告陈小燕转账50000元的转账记录。
被告潘浩在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈小燕向本院提交的证据，被告潘浩未到庭质证，经被告朱达勋质证表示无异议。经本院审核，原告陈小燕向本院提交的证据，除证据3借条中约定的利率超出了法律保护的范围，其合法性本院不予认定外，其余证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力均予以确认。被告朱达勋出示的转账记录，经原告陈小燕质证表示不清楚，经本院审核，该转账日期与原告陈小燕收到返还的50000元借款系同一天，且金额相同，户名、账号均系原告陈小燕本人，且原告与被告朱达勋也不存在其他的经济往来，该证据真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，被告潘浩向原告借款100000元，并由被告朱达勋保证，同时，被告潘浩出具了一张借条交由原告陈小燕执存，借条内容写明:兹借到陈小燕现金人民币计100000元整。利息按借款合同约定为月息30‰计算，按月缴息，到期还本。被告潘浩在借条上借款人处签名并按捺指纹予以确认，被告朱达勋在借条上担保人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告潘浩向原告支付利息至2014年11月16日，经原告要求返还借款，被告朱达勋于2014年12月16日向原告陈小燕返还50000元，同日，被告潘浩在借条上注明：于2014年12月16日还款50000元，剩余50000元将三个月内还清。被告潘浩在注明内容旁签名予以确认。到期后，被告潘浩未能按约定返还借款，仍欠原告借款50000元及剩余利息，被告朱达勋对剩余借款本息也未履行保证责任。同时查明，2013年11月26日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%（月利率为5.0‰）。
以上事实，有原告陈小燕向本院提交的借条、被告朱达勋出示的转账记录、原告陈小燕及被告朱达勋的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈小燕向本院提交了被告潘浩出具并签名及保证人朱达勋签名确认的借条，被告潘浩向原告借款人民币100000元并由朱达勋保证，且仍有借款50000元未还的事实清楚，证据充实，双方的债权债务及保证关系明确，原告陈小燕主张被告潘浩返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，应双方约定借款按月利率30‰计息，超出了银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰（5‰×4），超出部分，本院不予保护。被告朱达勋作为保证人，在被告潘浩未向原告陈小燕返还借款，应承担保证责任。保证方式方面，由于本案的借条中未对保证方式进行约定，被告朱达勋应当对本案借款人潘浩的债务按照连带责任承担保证责任。保证范围方面，因双方未对保证范围进行约定，被告朱达勋应当对本案潘浩的全部债务承担责任。保证期间方面，不定期借款，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。本案借款虽未约定还款期限，但经原告要求还款后，于2014年12月16日达成三个月内还清剩余借款的约定，因此本案的保证期间应自2015年3月16日起六个月内，即至2015年9月16日止，原告陈小燕在此保证期间内主张被告朱达勋承担本案被告潘浩全部债务的保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱达勋辩称，自己只对其中50000元进行保证，且本案的借款期限为六个月，保证期限已过，但并未向本院提交证据予以证实，因此，其抗辩理由，本院不予采纳。被告朱达勋在承担本案保证责任后，有权向借款人潘浩追偿。被告潘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘浩在本判决生效后十日内返还原告陈小燕借款计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2014年12月26日起按月利率20‰计算）；
二、被告朱达勋对本案被告潘浩借款50000元及其利息承担连带清偿责任；
三、被告朱达勋承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人潘浩追偿；
四、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告潘浩、朱达勋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承保证证责任。
第二十一条第二款当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承保证证责任。
第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告潘浩经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。由于借条中未约定保证方式和保证的范围，被告朱达勋在保证期限内应对本案的全部债务承担连带清偿保证责任。