福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4207号
原告陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住南安市.
委托代理人阮志强、戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告林志君，男，1988年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈二敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年7月22日立案受理原告陈贤瑞诉与被告林志君、陈二敏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤瑞的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林志君、陈二敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤瑞诉称，2011年3月19日，被告林志君向原告借现金10000元，2012年5月31日被告林志君又向原告借现金20000元，并约定月利率按4%计息；2012年8月30日，被告林志君再次向原告借现金20000元，三次借款共计50000元。被告林志君均当场出具借条交由原告收执，明确承诺若发生纠纷，其愿意承担法律责任及律师一切费用，被告陈二敏作为担保人在三份借条上签字，后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告林志君偿还原告50000元借款及利息（其中30000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，另20000元自2012年6月1日起至还清款项之日止按月利率4%计算）；2、被告陈二敏承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。
被告陈二敏辩称，其为被告林志君向原告上述借款提供担保属实，但现在经济困难，请求分期支付。但其中约定的月息4分过高，请求法院依法认定处理。原告主张的律师费缺乏依据，依法应由原告负担。
被告林志君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月19日被告林志君由被告陈二敏提供担保向原告陈贤瑞借款10000元，并约定如发生纠纷，二被告愿意承担律师等费用；2012年5月31日被告林志君由被告陈二敏提供担保向原告借款20000元，并约定利息按月利率4%计算；2012年8月30日被告林志君由被告陈二敏提供担保再次向原告借款20000元。借款后，经原告催讨未果。2014年7月22日原告陈贤瑞委托律师向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息，原告为此花费律师代理费3000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告陈贤瑞身份证、二被告身份证复印件以及借条3份、律师费票据1份为证。被告陈二敏对原告提供的上述证据均无异议；被告林志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，能证明本案借贷事实及花费律师代理费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告林志君由被告陈二敏担保向原告陈贤瑞借款50000元，有二被告出具的借条3份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告林志君偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方在2012年5月31日的借条中约定月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告在2012年5月31日借款20000元时约定的月利率4%已经超过上述利率限制规定，对于超出部分本院不予保护。对于其余借款30000元，原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，予以支持。因双方在2011年3月19日的借款中约定若因借款发生纠纷，二被告愿意承担律师等费用，该约定不违反法律规定，应予支持，但律师费3000元要求过高，本院酌情确定为1500元。被告陈二敏为被告林志君的上述借款提供担保，但没有约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证，未约定担保范围，应视为为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告请求被告陈二敏提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈二敏承担保证责任后，有权向被告林志君追偿。被告陈二敏辩称其经济困难，请求判决分期支付，因无证据证明，本院不予支持。被告林志君经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志君应于本判决生效后10日内偿还原告陈贤瑞借款50000元及利息（其中30000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，另20000元自2012年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告林志君应于本判决生效后10日内支付原告陈贤瑞律师代理费1500元；
三、被告陈二敏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告陈二敏承担保证责任后，有权向被告林志君追偿；
四、驳回原告陈贤瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为563元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月十九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。