wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执656号申请执行人：葛林，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：金秀英，女，汉族，1975年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人葛林与被执行人金秀英合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5918号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2210号
原告魏某，香港居民。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告章某，香港居民。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告章某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告魏某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年五月九日
书记员 邱瑜（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第190-3号
原告：新昌县三维精工机械有限公司。住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，执行董事。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：徐国强（系新昌县祥盛轴承厂经营者）。
本院在审理原告新昌县三维精工机械有限公司与被告徐国强买卖合同纠纷一案中，原告新昌县三维精工机械有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回对被告徐国强起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐国强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县三维精工机械有限公司撤回对被告徐国强的起诉。
本案受理费710元，依法减半收取355元，财产保全费用420元，合计诉讼费775元，由新昌县三维精工机械有限公司负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2443号
申请执行人：周玉珍。
被执行人：李为道。
申请执行人周玉珍与被执行人李为道民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）绍嵊商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人周玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币315591元及利息。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李为道长期外出，下落不明，无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人周玉珍对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2443号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2443号
申请执行人周玉珍与被执行人李为道民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李为道未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人李为道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年十二月十七日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03952号
申请人白左才，男，1971年5月15日出生。
被执行人翟友彬，男，1950年10月30日出生。
被执行人翟美娜，女，1974年7月31日出生。
本院在执行申请人白左才与被执行人翟友彬、翟美娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟友彬、翟美娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白左才向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人翟友彬、翟美娜暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3120号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第2199号
原告杨某。
被告姜某甲。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某甲、任某民间借贷纠纷一案，被告姜某甲、任某不服本院（2014）嘉民初字第2199号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）济民终字第295号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中，本院依法追加姜某乙作为本案被告参加诉讼。原告杨某，被告姜某甲、任某、姜某乙委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告姜某甲、任某于2014年3月5日向原告借款25万元，双方约定利息为月息4.5分，二被告自愿用其房产作抵押，并由被告姜某乙担保，被告姜某甲、任某偿还部分利息后，下剩本金及利息未有履行。请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款25万元，按约定支付自9月6日起至偿清之日止的利息和违约金，承担本案诉讼费用。
被告姜某甲、任某辩称，自己与原告之间签订借款合同属实，但原告并未将借款25万元实际交付，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某乙辩称，原告杨某与被告姜某甲、任某的借款合同成立未生效，自己与原告的担保合同是从合同，当然成立未生效，自己依法不应承担担保责任。
经审理查明，被告姜某甲、任某系夫妻关系。2014年3月5日，被告姜某甲、任某与原告杨某签订借款合同，向原告杨某借款25万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日。被告姜某甲、任某用其所有的坐落于中心街12号嘉祥县二轻家属院第1幢1单元101号房产作抵押。姜某甲、任某在嘉祥县房地产管理局办理了他项权利证书。被告姜某甲、任某向原告杨某出具借据，内容为：今借到现金人民币大写贰拾伍万元、小写￥250000元，利息按天计算（利息包括：评估费、房地产管理局他权费、保险费、担保费、及放款人的银行利息款等其它费用，包括劳务费）共计每天利息叁佰柒拾伍元人民币。姜某乙作为担保人签名并捺印。根据被告姜某甲、任某安排，原告杨某将25万元款项交付给王某勇。借款到期后，被告姜某甲、任某未予偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同及借据、嘉祥县房他证嘉字第14036**号房屋他权证、王某勇证言等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据被告姜某甲、任某与原告签订的借款合同，并向原告出具借据证明收到借款25万，以及王某勇的证言，能证明该款项的借款人是被告姜某甲、任某。原告要求被告姜某甲、任某偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按合同约定支付本金及2014年9月6日以后利息和违约金，依照法律规定在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其过高部分不予支持。二被告辩称原告并未将借款25万元实际交付，借款合同成立而未生效，借款人不承担还款责任的观点不能成立，本院不予支持。姜某乙作为担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、任某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款本金25万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（含违约金）。被告姜某乙承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姜某甲、任某、姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡华敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8938号
原告马某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周某某，男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8938号原告马某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周某某，男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一六年八月二十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00490号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年01月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年08月25日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶一车牌号为豫SN00**的红色桑塔纳牌小型轿车，从汝南县汝宁镇邓家水饺店吃完饭沿汝南县汝宁镇汝宁大道由西向东行驶至旗杆街中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为116.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年12月14日，被告人张某某主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人张某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人秦某某、王某某、郭某某、王某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、汽车转让协议、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）1249号检验鉴定报告、汝南县金源粮油有限公司出具的被告人无业证明、汝南县公安局交警大队出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年01月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00490号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1968年01月29日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年08月25日20时25分许，被告人张某酒后驾驶一车牌号为豫S×××××的红色桑塔纳牌小型轿车，从汝南县汝宁镇邓家水饺店吃完饭沿汝南县汝宁镇汝宁大道由西向东行驶至旗杆街中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为116.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年12月14日，被告人张某主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人张某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人秦某、王广、郭某、王金峰的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、汽车转让协议、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）1249号检验鉴定报告、汝南县金源粮油有限公司出具的被告人无业证明、汝南县公安局交警大队出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年01月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 左龙飞
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初935号
自诉人秦新国，男，1953年5月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人秦新国以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦新国在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦新国以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦新国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初935号自诉人秦新国，男，1953年5月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人秦新国以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦新国在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦新国以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦新国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02342号
原告：合肥星海人力资源服务有限公司，住所地合肥市庐阳区六安路99号新华大厦608室。组织机构代码证代码78106707-1。
法定代表人：杨烜，总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：北京邦才人力资源顾问有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼457室。组织机构代码证代码59386408-1。
法定代表人：李恩泽，总经理。
本院在审理原告合肥星海人力资源服务有限公司与被告北京邦才人力资源顾问有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第264号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，绰号猴子，居民。2008年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人杨某，农民。2008年5月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）258号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2008年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月1日晚，被告人陈某、杨某伙同陈善海（另案处理）等人预谋到淳安县千岛湖镇盗窃摩托车后，结伙窜至淳安县千岛湖镇，5月2日凌晨2时许，先后在千岛湖镇人民路32幢1单元楼下窃得周宇新的白色豪爵牌HJ125T-9型二轮摩托车1辆、康乐寓7幢旁弄堂里窃得王海明的蓝色豪进牌HJ125-7型二轮摩托车1辆、新安北路56幢1单元楼下窃得毛长胜的红色豪爵HJ125-F型二轮摩托车1辆、龙门路53号县公路段大楼门口窃得叶树明的黑色豪爵HJ125-A型二轮摩托车1辆。经鉴定，财物共计价值人民币15000余元。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间互相印证，并有被害人周宇新、王海明、毛长胜、叶树明等的陈述，证人孙红朝、陈传余等的证言，现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人陈某、杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月2日起至2010年5月1日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月29日起至2010年5月28日止。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年九月二十三日
书记员 叶元聪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执63号
申请执行人张晓明。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
张晓明与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第168号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第168号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 勃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特77号
申请人：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地:迁安市沙河驿镇刘台子村西
法定代表人：桑翠华，该公司总经理。
委托代理人：张静，该公司员工。
被申请人：姚庆东，男，1960年10月22日生，汉族，现住河北省迁安市。
申请人唐山宝利源炼焦有限公司与被申请人姚庆东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐山宝利源炼焦有限公司诉称，被告于2011年6月11日进入原告公司工作，2016年3月中旬，原告公司有职工举报说被告在2015年左右得××，但被告对病情故意隐瞒不报。于是原告考虑到被告的身体原因，通知被告已不适合在原告公司工作，建议被告到迁安疾病预防中心做身体检查，但被告拒绝体检。随即原告组织相关人员对被告的岗位工作进行办理交接手续，通知被告办理离职手续，被告怒气冲冲离开公司，所以被告因身体原因不适合在我公司工作，我方有权利解除双方劳动合同，故原告方不同意支付被告一次性劳动经济补偿金。原告与被告之间的劳动争议纠纷，经迁安市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了迁劳人裁字【2016】184号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、仲裁裁决要求原告向被告支付劳动经济补偿金，没有事实依据。因为被告身体病情对我公司故意隐瞒不报，故我方有权解除劳动合同，不存在劳动关系。二、原告提出被告到指定医疗机构体检，仲裁委没有采纳，故我方提出诉讼请求，望贵院给予支持。迁安市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，直接导致认定事实错误，基于此做出的的迁劳人裁字[2016]第184号仲裁裁决书显失公正。该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。恳请贵中级人民法院依法审查，依法应予撤销。请求事项：1、请求依法撤销迁劳人裁字[2016]第184号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人辨称，一、唐山宝利源炼焦有限公司在申请书中所述理由与事实严重不符。2016年3月11日答辩人在宝利源工作时，××，故意隐瞒不报……一怒气冲冲离开公司”的情况，纯属宝利源公司捏造。如果有此事实的话，宝利源公司在仲裁阶段就会明说，而不是等到贵院再以此为撤销的理由。可见，这就是宝利源公司为了拖延时间而捏造的理由。宝利源公司真正停止答辩人工作的原因为：宝利源公司出现了经营问题，且于2016年2月27日下发“超龄人员办理离职手续”通知，因答辩人在其通知中规定的年龄段内，为此宝利源公司停止了答辩人的工作。因此根据《劳动合同法》第46条、第47条之规定，宝利源公司应支付答辩人经济补偿金16879.85元。迁劳人裁字【2016】184号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，并且符合法定程序，应予以维持。宝利源公司以仲裁裁决书“违反法定程序”为由申请撤销，撤销申请书中的“隐瞒不报、拒绝体检”都不是法律规定的必要程序，那么该份裁决书违反了哪些程序，而宝利源公司却故意以这样莫须有的理由来拖延给付补偿金的时间。法律对这样的公司不应当予以姑息。因此，恳请贵院依法查明事实，驳回宝利源公司的申请。
经审查查明，2011年6月11日，被申请人开始到申请人处化产车间工作。被申请人每月平均工资为3375.97元。2016年2月27日，申请人因经营问题，下发通知：建议对生产车间超过55周岁，女职工年满50周岁；占地村男职工年满60周岁，女职工年满52周岁的以上人员办理离职手续。申请人是年满52周岁的非占地村职工。2016年3月29日，申请人停止被申请人的工作。后被申请人姚庆东就双方的劳争议到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年9月12日该仲裁委员会出具迁劳人裁字[2016]184号仲裁裁决书，裁决在本裁决书生效后十日内，由申请人唐山宝利源炼焦有限公司一次性支付被申请人姚庆东解除劳动关系经济补偿金16879.85元。申请人唐山宝利源炼焦有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书是否应当予以撤销。
申请人唐山宝利源炼焦有限公司主张被申请人对病情隐瞒不报，被申请人的身体状况已不适合在申请人处工作，对此被申请人不予认可，因申请人未提交被申请人身体状况不适合在申请人处工作的证据，故对申请人的主张不予采信，申请人主张解除双方的劳动关系不应当支付经济补偿金既无事实依据又无法律依据，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决由申请人给付被申请人经济补偿金符合相关的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人唐山宝利源炼焦有限公司的申请。
申请费400元，由申请人唐山宝利源炼焦有限公司负担。
审 判 长 孙海双
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特77号
申请人：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地:迁安市沙河驿镇刘台子村西
法定代表人：桑翠华，该公司总经理。
委托代理人：张静，该公司员工。
被申请人：李应明，男，1960年1月1日生，现住河北省迁安市。
申请人唐山宝利源炼焦有限公司与被申请人李应明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐山宝利源炼焦有限公司诉称，被申请人于2011年3月18日进入申请人公司工作，2016年年初由于煤炭市场运营状况不佳，我方企业人员过多，经我公司领导班子研究决定，对生产车间男满55周岁的非占地村职工，于2016年2月27日我公司下发通知，建议以上人员办理离职手续。但被申请人接到通知后，于2016年3月1日联合其他被通知人员以索要拖欠工资为名，将我公司炼焦车间熄焦车轨道拦截，阻碍公司正常生产，公司组织人员劝解多次无效，最后报警迁安市沙河驿镇派出所，派出所当天先后出警两次协调最终申请人与被申请人未能达成协议，被申请人的行为导致申请人公司焦炭无法正常出炉时间长达12小时。被中请人未办理离职手续期间仍属于我公司职工，对于被申请人的行为己严重违反我公司的劳动纪律，于是我公司随即对被申请人作出开除处分。故申请人不同意支付被告一次性劳动经济补偿金。迁安市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，直接导致认定事实错误，基于此做出的的迁劳人裁字[2016]第111号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。恳请贵中级人民法院依法审查，依法应予撤销。请求事项：1、请求依法撤销迁劳人裁字[2016]第111号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人辨称，一、唐山宝利源炼焦有限公司在申请书中所述理由与事实严重不符。答辩人被停止工作后，因索要工资问题找到宝利源公司，答辩人并没有拦截阻碍公司生产的情况，沙河驿派出所到场后，只是说答辩人等人只要不损坏物品就行，就其它问题派出所根本没有调解，更不存在未能达成协议之说。宝利源公司在申请书也明确认可停止答辩人工作，是因为公司出现了经营问题，下发通知并且停止了答辩人的工作。但宝利源公司对拖欠答辩人的工资及后续问题未予处理。答辩人这才找到公司要求解决工资问题，在这种情况下宝利源公司以答辩人违反劳动纪律为由开除且不支付经济补偿金不符合法律规定。二、迁劳人裁字【2016]】111号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，并且符合法定程序，应予以维持。宝利源公司以仲裁裁决书“违反法定程序”为由申请撤销，那么该份裁决书违反了哪些程序，而宝利源公司却故意以这样莫须有的理由来拖延给付补偿金的时间。法律对这样的公司不应当予以姑息。综上所述，迁劳人裁字【2016】111号仲裁裁决宝利源公司支付答辩人经济补偿金14579.85元是正确的，恳请贵院依法查明事实，驳回宝利源公司的申请。
经审查查明，2011年3月18日，被申请人开始到申请人处从事技术员工作。被申请人每月平均工资为2915.97元。2016年2月27日，申请人因经营问题，下发通知：建议对生产车间超过55周岁，女职工年满50周岁；占地村男职工年满60周岁，女职工年满52周岁的以上人员办理离职手续。申请人是年满56周岁的非占地村职工。2016年2月29日，申请人停止被申请人的工作。2016年3月1日，被申请人为了讨要工资，到申请人处车间轨道静坐，有迁安市沙河驿派出所出警记录为证。被申请人提供上岗证为证，证明被申请人在申请人处工作。后被申请人李应明就双方的劳争议到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年9月12日该仲裁委员会出具迁劳人裁字[2016]111号仲裁裁决书，裁决在本裁决书生效后十日内，由申请人唐山宝利源炼焦有限公司一次性支付被申请人李应明解除劳动关系经济补偿金14579.85元。申请人唐山宝利源炼焦有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书是否应当予以撤销。
申请人唐山宝利源炼焦有限公司主张被申请人以索要工资为名将其炼焦车间熄焦车轨道拦截，阻碍公司正常生产给公司造成40多万元的损失，申请人已经以被申请人的行为严重违反公司的劳动纪律为由对被申请人作出开除处分，对此被申请人不予认可，辨称系去现场找相关领导，因申请人未提交被申请人的行为导致焦炭长达12个小时无法正常出炉造成40多万元损失的证据，故对申请人的主张不予采信，双方解除劳动关系并不属于申请人所诉对被申请人因违反规定予以解除劳动关系的情形，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决由申请人给付被申请人经济补偿金符合相关的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人唐山宝利源炼焦有限公司的申请。
申请费400元，由申请人唐山宝利源炼焦有限公司负担。
审 判 长 孙海双
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 倩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执734号
申请执行人杨华，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人马绍华，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨华与被执行人马绍华买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）锦民终字第00148号民事判决书。申请执行人杨华于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人马绍华有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执734号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第713号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇凤华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告余茶花，农民。
被告余昌汉，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余茶花、余昌汉借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余茶花、余昌汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年3月30日，被告余茶花因建房缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款20000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年3月30日至2007年2月28日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告余昌汉承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告多次催收，被告仅返还本金9000元，尚欠借款本金11000元。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告余茶花返还借款本金11000元并支付利息676.09元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告余昌汉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告余茶花、余昌汉连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年3月30日签订的保证借款合同一份，证明原告与被告余茶花之间签订借款合同及由被告余昌汉提供担保，并约定借款期限为2006年3月30日至2007年2月28日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告向被告余茶花发放借款20000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系原告自行制作的原件。
被告余茶花、余昌汉未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余茶花、余昌汉签订的保证借款合同合法有效，被告余茶花未按约定返还借款并支付利息，被告余昌汉未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余茶花于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金11000元。
二、被告余茶花于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息676.09元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告余昌汉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告余茶花负担，被告余昌汉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月六日
代书记员 余绍银
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初429号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，系公司员工。
被告：袁铁党，男，1975年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告袁铁党物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一八年一月二十四日
书记员 马青青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初133号
原告：刘永宁，男，汉族，农民。
原告：尚梅霞（原告刘永宁之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王华（原告刘永宁之表兄），男，汉族，农民。
被告：王巧梅，女，汉族，农民。
被告：李军宁(被告王巧梅之子),男,汉族，农民。
原告刘永宁、尚梅霞诉被告王巧梅、李军宁婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法作出（2016）甘1026民初1313号民事判决。宣判后，被告王巧梅不服提起上诉。庆阳市中级人民法院经审理作出（2016）甘10民终894号民事裁定，撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初1313号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永宁和原告尚梅霞的委托诉讼代理人王华、被告王巧梅到庭参加诉讼，被告李军宁经合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告刘永宁、尚梅霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还收取原告彩礼145000元；2、判决二被告返还原告金项链、金戒指、金吊坠、金手链（价值10200元）；3、返还原告给付的压柜钱10200元；承担本案诉讼费。事实与理由：2014年古历10月份经人介绍原告的儿子与被告王巧梅的女儿订婚，二被告及王巧梅的丈夫李义存收取了彩礼145000元，给王巧梅的女儿购买了价值10200元的“四金”。举行婚礼时原告给被告之女压柜钱10200元。因被告之女未达法定结婚年龄，没有办理结婚登记。原告儿子与被告王巧梅之女同居生活一段时间后，被告之女便不知去向。对于彩礼返还问题原告多次与被告协商未果，诉至法院。
被告王巧梅辩称：2014年古历10月份经人介绍原告儿子与被告女儿订婚，被告与丈夫李义存（2015年腊月去世）收取了原告的彩礼145000元，原告给被告女儿购买了“四金”。举行婚礼时被告给女儿给了10000元的压柜钱，还陪嫁了荣事达牌洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、被子两床。被告女儿与原告之子共同生活了一年半后，原告之子殴打被告女儿，两人生活不到一起，被告女儿就出走了，现在不知下落，被告也和女儿失去联系。因被告女儿不够法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续。现在原告将被告女子只要找到，同意退还彩礼，陪嫁物折价返还。
被告李军宁未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年古历10月份经人介绍原告之子刘盼与被告王巧梅之女李文娟相识并订婚，被告王巧梅与其夫李义存(2015年古12月去世)收取了二原告的彩礼145000元；同时原告给被告王巧梅之女购买了金项链、金手链、金耳环、金吊坠等“四金”价值10200元。同月原、被告子女举行了结婚仪式，因王巧梅之女李文娟未达法定结婚年龄未办理结婚登记。被告王巧梅给女儿陪嫁有：荣事达牌洗衣机一台（价值760元）、豪爵牌110型摩托车一辆（价值4700元）、被子两床，同时按照婚俗，被告给付了女儿压柜钱10000元，原告给付了压柜钱10200元。原、被告子女同居期间外出打工，因生活琐事发生矛盾，关系不睦。2016年正月王巧梅之女出走，住址不详。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告请求被告王巧梅返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于返还彩礼数额根据双方同居生活的时间长短、承担能力等因素予以考虑。对于原告要求被告李军宁与被告王巧梅共同返还彩礼的主张，因无证据证实李军宁是该笔彩礼的实际收取人，故对此请求不予支持。对于原告请求被告返还的“四金”及10200元压柜钱，根据法律规定属于原、被告子女的共有财产，被告王巧梅没有实际占有该项财产，不负有返还的义务，因此对原告要求返还该物的请求不予支持。对于被告王巧梅为女儿结婚时置办的陪嫁物，原告可按照现时的价值折价予以返还。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一项之规定，判决如下：
一、由王巧梅返还刘永宁、尚梅霞彩礼人民币116000元；
二、由刘永宁、尚梅霞返还王巧梅之女的陪嫁物折价款4500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元（缓交），由王巧梅负担。保全费1270元由刘永宁、尚梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 魏功有
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 康
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3317号
原告:邹某,男,1977年7月1日生,,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：毛培虹（受邹某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:杨某某,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告邹某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告邹某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费减半收取130元，由邹某负担。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第703号
申请人深圳市长×公司。
法定代表人刘福某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司财务行政部经理。
被申请人刘某某，女。
申请人深圳市长×公司（以下简称长×公司）于2009年10月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年10月16日作出的深南劳仲案字（2009）1408之1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人长×公司申请称，请求法院撤销深南劳仲案字（2009）1408之1号仲裁裁决。长×公司已与刘某某就未签劳动合同事宜协商达成，已支付补贴2000元，已提供刘某某签字领款字据。因此特申请撤销深南劳仲案字（2009）1408之1号裁决。
被申请人刘某某答辩称，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，长×公司与刘某某之间未签订书面劳动合同，刘某某因此向劳动争议仲裁委员会提起申诉要求长×公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资。长×公司主张其已与刘某某就未签劳动合同事宜协商达成协议并已支付补贴2000元，但长×公司提供的证据不足以证明其主张，故劳动争议仲裁委员会裁决长×公司支付刘某某未签书面劳动合同期间的二倍工资属法律适用正确。
综上，申请人长×公司申请撤销深南劳仲案字（2009）1408之1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市长×公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市长×公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 刘晓露（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1168号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4844号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红缨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，原告公司员工。
被告：徐娟。
被告：李辉。
被告：漆家宁。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告徐娟、李辉、漆家宁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：1、被告徐娟立即返还原告知本公司垫付款44419.01元及利息3608.59元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年7月13日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）；被告李辉对被告徐娟应还债务承担共同还款责任，被告漆家宁对被告徐娟应还债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告徐娟承担，被告李辉对此承担共同还款责任，被告漆家宁对此承担连带责任。本院依法由审判员金炼独任审判，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年6月30日，杭州联诚投资担保有限公司（以下简称联诚公司）与徐娟、李辉、漆家宁签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定徐娟以按揭贷款的形式购买马自达汽车一辆，购车款135570元，其中贷款107630元；由知本公司为徐娟的汽车按揭贷款提供连带责任保证；李辉作为徐娟贷款共同债务人，对徐娟的按揭贷款承担共同还款责任；漆家宁作为徐娟的连带责任保证人，对徐娟在履行本合同过程中对知本公司所负的一切债务承担连带责任保证；若徐娟未能及时还款导致知本公司垫付的，应当及时向知本公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向知本公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。同日，漆家宁向联诚公司出具《第三人保证函》一份，载明：我方已认真阅读并完全理解《分期购车履约保证合同书》和本保证函的全部内容……，愿意遵守其中的各项要求，我方声明本次保证是不可撤销的连带责任保证。其后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与徐娟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：徐娟购买马自达汽车一辆，交易总价135570元，徐娟自行支付首付款37370元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为98200元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，徐娟每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为9329元，以一个月为一期分期支付；徐娟不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至联诚公司账户，即视同已依约向徐娟提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但徐娟未按约定及时归还。为此知本公司作为连带责任保证人依约向工行朝晖支行履行担保责任，截止2016年7月1日，知本公司为徐娟向工行朝晖支行垫付了款项总计66931.1元，其中知本公司就22512.09元垫付款另行起诉主张。因徐娟未履行其余44419.01元垫付款的还款义务，李辉、漆家宁亦未履行担保或还款责任，遂成本案。
另查明：2013年7月4日，联诚公司经工商行政管理部门核准，名称变更为知本公司。
本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因徐娟未向银行支付每期应付款，知本公司代其向银行支付欠款44419.01元后有权依约向徐娟追偿。徐娟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后按每日万分之五计付的利息。李辉作为徐娟还款义务的共同债务人，漆家宁作为徐娟还款义务的连带保证责任人，知本公司要求其对李辉、漆家宁分别承担共同还款责任、连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款44419.01元；
二、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息3608.59元（前述利息计算至2016年7月13日止，此后至实际履行完毕之日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
三、被告李辉对被告徐娟上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；
四、被告漆家宁对被告徐娟上述第一、二项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计501元，由被告徐娟、李辉、漆家宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 金 炼
二〇一六年八月十九日
代书记员 楼金映
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2142号
原告：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。统一社会信用代码91420112751817820N。
法定代表人：张良浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘治江，男，公司员工。
被告：大冶市友诚服装有限公司，住所地大冶市还地桥镇新畈村。统一社会信用代码9142028157152836X0。
法定代表人：刘友全。
原告武汉市新业达化纤制品有限公司与被告大冶市友诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告武汉市新业达化纤制品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新业达化纤制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新业达化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市新业达化纤制品有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢356号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人史春明，男，住九台市。
被执行人马胜利，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与史春明等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1050号执行证书，已发生法律效力。标的：80，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1050号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1847号
申请执行人冉祥秀。
被执行人山东瑞联房地产开发有限公司，住所地兰山区通达路与涑河南街交汇东南处。
法定代表人李晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第673号民事判决书，在执行申请执行人冉祥秀与被执行人山东瑞联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东瑞联房地产开发有限公司的银行存款83000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月八日
书记员 王有成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1720号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：赵家珍。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告赵家珍物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1344号
上诉人（原审被告）：福州盛羽文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇增楼村61号108室。
法定代表人：廖林觅。
被上诉人（原审原告）：福建锦绣传媒集团股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区南边路1-1号试制车间4楼401。
法定代表人：徐立秀，董事长。
上诉人福州盛羽文化传播有限公司因与被上诉人福建锦绣传媒集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。
福州盛羽文化传播有限公司上诉称，原审法院裁定书认定事实及适用法律均有错误，诉争《租赁合同》约定“由租赁广告位所在地有管辖权的人民法院管辖”并非双方的真实意思表示，不应当依据该条款的约定确定管辖法院。上诉人认为台江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在讼争《洋头口群升国际LED广告租赁合同》中约定：“因本合同而引起的一切争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方若通过司法途径解决的，应当向租赁广告位所在地（福州市台江区）有管辖权人民法院提起诉讼。”，该协议管辖条款符合前述法律条文的规定，福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。福州盛羽文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终408号
上诉人（原审原告）：刘殿武，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。
上诉人刘殿武因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘殿武委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿武上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，适用法律错误。上诉人于2009年参加七台河市水泥厂工作，一直工作到2012年被上诉人单位停产。因被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费和停产等原因，上诉人诉请与被上诉人解除劳动关系，并要求被上诉人承担经济补偿金。
被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被答辩人只是答辩人单位临时雇用的人员，不是答辩人单位的职工，双方从未签订劳动合同，双方是雇用关系而不是劳动关系，原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘殿武向一审法院起诉请求：1、依法解除劳动关系；2、被告单位给付经济补偿金8,000.00元（2009年至2012年计4年，4个月×2,000.00元/月），诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：原告刘殿武是被告七台河纬地水泥有限责任公司临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告七台河纬地水泥有限责任公司已于2012年末停产。
一审法院认为，原告系临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告已于2012年年底停产，双方既未签订劳动合同，不存在解除劳动关系和支付经济补偿金的情形，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘殿武的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告刘殿武负担。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。
同时查明：上诉人刘殿武陈述自2009年直到2012年在被上诉人单位工作，直到2012年被上诉人单位停产才离开。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年。而上诉人孙凤兰直到2016年1月13日才向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的仲裁时效。
本院认为，本案的焦点是：1、上诉人刘殿武与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司是劳动关系还是劳务关系？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？
第一，关于上诉人刘殿武与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司是劳动关系还是劳务关系的问题，上诉人刘殿武到被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司工作时没有签订劳动合同，离开被上诉人单位后也没有签订解除劳动关系的合同。上诉人刘殿武主张与被上诉人单位存在劳动关系而不是劳务关系，证据不足；
第二，按照上诉人刘殿武的陈述，上诉人于2012年离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁时效中断的证据，超过了法律规定的仲裁时效。
综上所述，上诉人刘殿武的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10.00元，由上诉人刘殿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焉庆玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第1023号
原告王静，女，汉族，1973年11月28日出生，满洲里市司法局职员，现住满洲里市。
委托代理人张英才，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告王玉水，男，汉族，1974年2月11日出生，牙克石市房产经营公司退休职员，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告王静与被告王玉水委托合同纠纷一案中，原告王静于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 伊晓辉
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 寇忠湘
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初671号
原告：詹亚兵，男，1970年7月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX路，农民。
委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。
被告：梅建华，男，1972年7月31日生，汉族，住芮城XX镇XX街。
被告：韩文刁，女，1973年8月24日生，汉族，住芮城XX镇XX街。
原告詹亚兵与被告梅建华、韩文刁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹亚兵到庭参加了诉讼，被告梅建华、韩文刁经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告詹亚兵向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2015年9月27日算起至款还清之日止,利率按月息3分计算）。
事实和理由：2015年3月27日，被告梅建华向我借款30000元，口头约定利率月息3分，打有借条一张。该款经索要，被告梅建华向我支付9个月利息5400元，剩余本金及利息至今未还。被告韩文刁与被告梅建华系夫妻关系，该款系夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，被告韩文刁亦应归还，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2015年3月27日被告梅建华所打借条一张。
被告梅建华、韩文刁均未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告梅建华向原告詹亚兵借款30000元，打有借条一张，载明：“今借到詹亚兵现金叁万元整梅建华2015年3月27日”。后被告梅建华支付原告9个月利息5400元，剩余款经原告索要，至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，起诉前被告已付的利息系被告自愿给付的行为，不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告支付，因未有证据证实其双方的约定，故其请求不予支持；但被告占用原告款项，给原告使用资金造成了一定的损失，被告应支付相应的利息以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告梅建华应按年利率6%支付原告利息，其利息起算日因原告未有证实双方约定的还款期限，故其利息起算日应从起诉之日即2017年4月6日算起至还款清之日止。对于原告要求被告韩文刁承担共同还款责任的请求，因原告未有证据证实二被告双方系夫妻关系，本院不予支持。二被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建华于本判决生效之日起十日内付原告詹亚兵借款人民币30000元及利息，利息从2017年4月6日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梅建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 蔡进军
审判员 王安东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张炳希
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8076号
原告：张涛，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告：西安三方通讯科技有限公司，住所地：西安市莲湖区梁家牌楼3号鑫海大厦一单元七层10701号。
法定代表人：折冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲登雷，男，1988年1月3日出生，汉族。
原告张涛与被告西安三方通讯科技有限公司（以下简称三方通讯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告三方通讯公司委托诉讼代理人蒲登雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除在2014年11月1日注册签约的“920生活站”；2、返还账户剩余预存款1224元。事实与理由：2014年11月1日原告与被告三方通讯公司在网上签约注册一款名为“920生活站”的服务软件，该服务软件主要以游戏币点卡销售，话费充值，票务代售等业务为主。自网上签约后，原告与三方通讯公司开始以预先充值服务的方式开展服务。2016年9月5日，原告发现系统无法正常使用，且账户剩余余款1224元。随即原告联系三方通讯公司要求退回账户余款，对方告知由于公司经营业务受到国家关于通讯实名制政策的调整，导致合作上游企业深圳号令天下通讯科技有限公司倒闭，连带其财务资金断裂，所有业务暂停。2016年9月8日，原告与被告三方通讯公司签订一份余款确认书，被告承诺一年内退回原告账户余款1224元。时至今日，被告三方通讯公司无法兑现返还原告账户余款1224元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，双方在网上签署的“920生活站”已于2016年9月8日协商解除服务。对欠原告张涛账户余款1224元事实没有异议，表示同意支付，但不同意调解要求法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：业务余款确认函一份，证明原、被告双方于2016年9月8日确认，被告三方通讯公司欠原告余款1224元。被告对以上证据真实性及证明目的均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日原告与被告三方通讯公司在网上签约注册一款名为“920生活站”服务软件，以预先充值服务的方式开展服务。2016年9月8日，被告三方通讯公司由于其公司经营业务受到国家关于通讯实名制政策的调整，导致合作上游企业深圳号令天下通讯科技有限公司倒闭，连带其财务资金断裂，所有业务暂停。同时，被告三方通讯公司与原告张涛签订余款确认书一份，承诺一年内退回原告账户余款1224元。现约定到期后，被告三方通讯公司无法兑现返还原告账户余款1224元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的网络服务合同系双方真实的意思表示，应合法有效。因受国家网络实名制的原因，致使合同的目的无法继续实现，双方于2016年9月8日确认解除服务合同，将剩余款1224元在一年内返还原告。现原告诉至法院要求解除合同，返还余款理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告西安三方通讯科技有限公司于2014年11月1日网上签约注册的“920生活站”服务。
二、被告西安三方通讯科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张涛账户余款1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。现由西安三方通讯科技有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊世元
二〇一七年十一月七日
书记员 马雨薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1291号
申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣、谢荣华，该公司员工。
被执行人：潘立军，男，汉族，1968年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安市浦东物业服务有限公司与潘立军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月一日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1291号申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣、谢荣华，该公司员工。被执行人：潘立军，男，汉族，1968年9月24日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市浦东物业服务有限公司与潘立军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年八月一日书记员  潘 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第102号
罪犯苗旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）遵刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人苗旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苗旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苗旭在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗旭减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年七月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第554号
申请人官智梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人官智梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人官智梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第554号
申请人阮凯曾，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人阮凯曾因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3739元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人阮凯曾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3739元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁英会，该支行员工。
被执行人：马小五，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：宗沛彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：兰红非，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人马小五、宗沛彪、兰红非借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初623号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人兰红非应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人宗沛彪、马小五对上述款项承担连带责任；宗沛彪、马小五对上述款项承担连带责任后，有权向兰红非追偿；三被执行人承担迟延履行期间债务利息及案件受理费525元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人兰红非名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年7月6日作出查封裁定，查封被执行人兰红非名下冀Ａ×××××号汽车一辆，但经查找未能实际扣押。兰红非向本院交来5000元，本院已将该款交付申请执行人。2017年9月12日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产线索及兰红非车辆线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：袁英会，该支行员工。被执行人：马小五，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：宗沛彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：兰红非，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人马小五、宗沛彪、兰红非借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初623号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人兰红非应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人宗沛彪、马小五对上述款项承担连带责任；宗沛彪、马小五对上述款项承担连带责任后，有权向兰红非追偿；三被执行人承担迟延履行期间债务利息及案件受理费525元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人兰红非名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年7月6日作出查封裁定，查封被执行人兰红非名下冀Ａ×××××号汽车一辆，但经查找未能实际扣押。兰红非向本院交来5000元，本院已将该款交付申请执行人。2017年9月12日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产线索及兰红非车辆线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年九月十二日书 记 员  王 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执异字第009号
异议人（申请执行人）黄润姣。
被执行人武汉市红桥橡胶厂。住所地武汉市黄陂区武湖工业园发展北新华大道特*号。
法定代表人明中秋，该厂厂长。
本院在执行申请执行人黄润姣与被执行人武汉市红桥橡胶厂（以下简称橡胶厂）劳动争议纠纷一案中，异议人黄润姣于2015年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人黄润姣称，一、被执行人橡胶厂属于民营企业，法院裁定间断降档补缴养老保险年限和标准，违反法律规定和调解协议内容；二、法院查证裁定橡胶厂已为异议人办理了退休手续无任何证据证明；三、被执行人橡胶厂完全没有按照调解协议执行，且调解书明确的社会保险，应包括基本养老金、计划生育保险、失业保险、工伤保险、基本医疗保险、大病医疗保险。鉴于（2012）鄂黄陂法执字第00639号和（2013）鄂黄陂恢执一字第00023号执行裁定书无事实法律依据，异议人不服，特提出异议。
本院查明，黄润姣与橡胶厂劳动争议纠纷一案，业经一审、二审和再审，在湖北省高级人民法院主持调解下，双方当事人达成调解协议。协议约定，橡胶厂于2012年7月31日前为黄润姣按照当前社会保险费单确定的标准基数办理退休手续（期间自1995年1月1日到2009年12月31日），黄润姣不承担任何费用，并于上述日期前将黄润姣个人花费的医疗费用3046.88元给付黄润姣。同时约定，上述两项工作完成后，双方当事人所有权利义务关系全部终结。2012年5月24日，湖北省高级人民法院以（2012）鄂民监二再终字第00033号民事调解书予以确认。2012年8月1日，因橡胶厂未按调解书约定的期限履行，黄润姣向本院申请执行。在执行中，被执行人橡胶厂于同年9月17日给付黄润姣医疗费3046.88元，当月按国家规定的缴费标准为黄润姣补交了自1995年1月1日起至2009年12月31日期间的社会保险费45337.52元（由武汉市江岸区社保处统一扣缴）。2013年1月1日，被执行人橡胶厂为黄润姣办理了退休手续。黄润姣已于2013年2月开始在武汉市江岸区社保处领取退休费。
2013年7月10日，本院以（2013）鄂黄陂恢执一字第00023号执行裁定书，裁定本案执行终结。
本院认为，被执行人武汉市红桥橡胶厂按武汉市社会保险缴费标准，为异议人黄润姣补交了社会保险费和办理了退休手续，并按生效法律文书确定的内容已全部履行义务，其（2012）鄂民监二再终字第00033号民事调解书已执行完毕，本院依法裁定本案执行终结，符合法律规定。异议人黄润姣异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄润姣所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终77号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周芳闯，男，1985年11月14日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人周芳闯不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，周芳闯等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。周芳闯等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第81号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告纪英明，男。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告纪英明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳�东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 爽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢450号
申请执行人丁淑风，女，1966年9月25日生。
被执行人左丽华，女，1973年4月12日生。
本院在执行申请执行人丁淑风与被执行人左丽华借款纠纷一案中，申请执行人依据河南省渑池县公证处作出的（2015）渑证执字第03号公证债权文书，于2017年6月8日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十四日
书记员 史丽娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执945号
被执行人严申财，男，1990年2月6日出生于四川省珙县，住四川省珙县。
被执行人滕飞，男，1990年9月9日出生于四川省珙县，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人严申财、腾飞犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第142号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人严申财处罚金15000元、被执行人腾飞处罚金65000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人严申财、腾飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1980号
罪犯张永龙，男，1970年4月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝四中法刑初字第52号刑事判决，以被告人张永龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第426号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张永龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张永龙，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1353号
李凯：
原告李凯诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1078号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1353号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1023-8号
申请执行人费县淇凯纺织有限公司。
法定代表人王德文，经理。
被执行人沂南县颐正鞋业有限公司。
法定代表人宋家伟，经理。
被执行人高密鲁名鞋业有限公司。
山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第166号民事调解书、（2013）费执字第1023-2号执行裁定书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高密鲁名鞋业有限公司在金融机构的存款10000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年一月八日
书记员 孙成伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1031号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尹晓峰，男，汉族，1970年5月8日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，无固定住址。2005年5月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2017年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人尹晓峰犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人尹晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月20日6时许，被告人尹晓峰在哈尔滨市南岗区汉兴街早市，趁被害人宋某买水果不备之机，用左手将宋某左手拎包内钱包偷走，钱包内有349元、小米牌红米4A型手机一部（价值200元）、公交卡一张（内有10元）、钥匙一串。现赃物已缴回并返还被害人。尹晓峰于当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹晓峰无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料，扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片，被害人宋某的陈述，尹晓峰的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查、扣押笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓峰在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。尹晓峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭文静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第319号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告苏鹏，男，1977年2月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告苏鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年6月7日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计61238.89元（截至2014年12月4日，其中本金42902.88元、利息10463.67元、延滞金7872.34元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计61238.89元（截至2014年12月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年12月4日被告的欠款情况。
被告苏鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申请办理卡号为XXX卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年12月4日，被告累计欠款本金42902.88元、利息10463.67元、延滞金7872.34元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金42902.88元。
二、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年12月4日的利息10463.67元、延滞金7872.34元。
三、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年12月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第938号
原告：任××。
被告：张××。
原告任××诉被告张××加工承揽纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告任××到庭参加诉讼，被告张××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××诉称：2007年，原告为被告装修房屋，被告
结欠原告人工及材料款13000元，2007年9月7日被告立下欠条
一份，约定被告结欠原告的材料款在2007年12月7日付清。嗣
后，被告在2008年4月3日付款6000元，同时，被告在出具给原
告的欠条上载明尚欠原告材料款自2007年2月份开始按月息1.5
分计算利息。为此诉请：判令被告立即归还材料款人民币7000
元，并支付自2007年9月7日起至实际付清之日止按月息1.5分
计算的利息
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供：2007年9月7日的欠条一份，证明被告结欠原告人工和材
料款7000元，约定利息按1.5分计算的事实。原告所举证据材
料来源合法、内容能证明本案原、被告之间欠款事实，具有证
据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告按照被告要求完成装修房屋的工作，被
告应向原告支付报酬，被告未履行给付报酬义务，属违约。原
告诉请被告支付报酬人民币7000元并按约定支付利息，本院予
以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告张××给付原告任××报酬人民币7000元，并支付
自2009年9月7日起至实际付款之日止按月息1.5分计算的利息
。限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告张××负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月十六日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初190号
原告：周志锋，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西上思县，
被告：赵汉喜，女，1983年5月6日出生，壮族，住广西上思县，
原告周志锋与被告赵汉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加诉讼，被告赵汉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周志锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息250元（利息计算方法：以20000元本金为基数，从2014年5月5日至2016年10月12日，按年利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以做生意为由向原告借款20000元，承诺年底到期连本带息归还。原告因与被告系同住一条街上的邻里关系，就将钱借给了被告。被告出具了一张借条给原告，明确写了还款日期以及到时一次性还清本金和利息，借款利率为年利率0.5%。被告将其身份证复印件交原告执存。但借款期限届满后，被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵汉喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告赵汉喜向原告借款20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵汉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵汉喜于2014年5月5日，向原告周志锋借款20000元，并出具借条，载明“今赵汉喜因资金周转向周志锋借款人民币贰万元整（￥：20000元整）。借款日期为：2014年5月5日，还款日期为：2014年12月31日，到时一次性还清本金加利息。借款利息为：0.5%。特立此据为凭。借款人：赵汉喜；借款人身份号码：”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵汉喜于2014年5月5日向原告借款20000，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵汉喜有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。因此对原告要求被告赵汉喜偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款利息为年利率0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按照借期内利率计算利息，由于原、被告之间的借款利息按照年利率0.5%计付，因此逾期利息亦按照年利率0.5%计付。因此，对原告要求被告从借款之日即2014年5月5日起至2016年10月12日止，按照年利率0.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算如下：以本金20000元为基数，从2014年5月5日起至2016年10月12日止，按年利率0.5%计付，计算得244元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告赵汉喜偿还原告周志锋借款本金20000元并支付利息244元；
2驳回原告周志锋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费306元、公告费700元（原告已预交），由被告赵汉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费306元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黄永超
人民陪审员 何金学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄焕鼎