wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5019号
上诉人（原审被告）：龚金明，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住洪山区。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王苏，女，1978年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鑫海林投资担保有限公司职员，住洪山区。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉群，男，1957年11月9日出生，汉族，河北省黄骅市人，湖北凌卓生物工程有限公司总经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人龚金明、王苏因与被上诉人胡玉群民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚金明、王苏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何清偿责任，驳回被上诉人一审所有诉请；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，遂导致判决错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，系法律关系认定错误。上诉人只是一个牵线搭桥的中间人，与被上诉人实际发生借贷关系的另有其人。二、上诉人有新的证据足以推翻一审判决。上诉人之前了解到被上诉人曾与湖北鑫海林投资担保有限公司（本案资金的担保方，以下简称鑫海林公司）签署了协议，约定自愿将本案涉及的30万元资金转由鑫海林公司偿还。因此即便上诉人与被上诉人之间真存在借贷关系，实际债务人也因被上诉人签署的该协议而转移到鑫海林公司。由于该协议我方一开始无原件，无法向一审法院提交，后在一审庭审结束后，才由鑫海林公司交到我方。
胡玉群辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人借款后转给第三人是另一法律关系。二、上诉人提交的证据并非新证据，该证据为龚金明办理，在一审庭审上有记录，上诉人也知晓我方有此证据，上诉人在一审也可以将复印件作证据提交。三、该证据因涉及第三方，上诉人应将第三方通知出庭作证。该协议是上诉人欺骗、引诱的情况下签订的，该协议内容也不真实，前后矛盾，该协议至今各方均未履行己方义务。四、该证据也不能反映上诉人提出的待证事实，上诉人错误地理解了债务转移的事实，协议若真实，鑫海林公司也是担保人而不是债务人，该协议未约定由鑫海林公司来偿还龚金明的债务。
胡玉群向一审法院起诉请求：1、判令龚金明、王苏偿还欠款300000元，并支付胡玉群相应利息（截止2016年12月7日的利息为11760元，此后的利息按月利率1.4%计算至实际结算本息之日止）；2、本案诉讼费由龚金明、王苏承担。
一审法院认定事实：2013年1月，龚金明提出向胡玉群借款，胡玉群于2013年1月12日、2013年1月13分两次通过银行转账向龚金明提供借款30万元。2013年1月14日，龚金明向胡玉群出具借条一份，载明借胡玉群人民币叁拾万元整用于投资，月息1.4%。此后，龚金明之妻王苏按月向胡玉群支付利息4200元至3000元不等（2015年2月前为4200元每月，2015年2月至2016年4月期间为3600元每月，2016年5月起为3000元每月），最后一次付息是2016年9月20日支付3000元。此后，因龚金明拒不支付利息，以及胡玉群得知资金存在风险，要求龚金明偿还本息，双方协商未果，胡玉群提起本案诉讼。
另查明，龚金明与王苏于2000年4月28日登记结婚。王苏系鑫海林公司职员，龚金明向胡玉群所借上述款项由王苏用于在该公司投资。
一审法院认为，根据胡玉群提交的借条、银行卡交易明细和凭证以及当事人陈述，能够确认龚金明向胡玉群借款300000元用于投资的事实，该债务系在龚金明与王苏夫妻关系存续期间发生，且用于家庭对外投资，应当认定为夫妻共同债务，故对胡玉群要求龚金明、王苏偿还债务本金300000元和相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的的计算期间和计算标准，因龚金明最后一次付息是2016年9月20日，故欠付利息应从2016年9月21日起算；关于计算标准，因在借款合同履行期间龚金明按低于约定标准的利率向胡玉群付息，胡玉群并未表示反对，且胡玉群当庭陈述龚金明要求下调利率征得了其同意，应视为双方协商一致对合同进行了变更，故欠付利息应按变更后的标准计算，即月利率1%（年利率12%）。龚金明、王苏将借款用于投资或者通过其他公司或个人转借给他人使用与胡玉群无关，也不影响双方之间的民间借贷法律关系，故龚金明、王苏关于其只是中间人，不是借款实际使用人的辩称意见没有事实和法律依据，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、龚金明、王苏于判决生效之日起十日内偿还胡玉群借款人民币300000元及利息（按年利率12%，自2016年9月21日计算至判决指定的支付之日止）；二、驳回胡玉群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2988元、保全费2079元，由龚金明、王苏负担。
龚金明、王苏在二审向本院提交合作协议和鑫海林公司出具的证明各一份，拟证明胡玉群与鑫海林公司自愿约定将30万元的债权转为投资，从协议内容看，上诉人与被上诉人非民间借贷关系，上诉人只是牵线的中间人。胡玉群质证认为，这两份证据的公章明显不一致，应由鑫海林公司出庭证明证据的真实性。合作协议不成立未生效，且根本未履行。本案是民间借贷关系，协议中约定的资金与本案资金并无关联。
胡玉群在二审向本院提交鑫海林公司出具的担保函二份，拟证明胡玉群与熊绍荣之间是借贷关系，依合作协议第二、四条约定，资金应实际交付，故假定合作协议成立，也未生效履行。
本院认为龚金明、王苏所提交证据不属新证据，且证明上具明“合作协议是鑫海林公司为履行担保人责任而与胡玉群签署”，证据内容不能证明龚金明只是中间人，也不能证明债务已转移。胡玉群所提交证据与本案无关联。本院均不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，胡玉群为证明自己主张，提交了龚金明出具的借条，胡玉群向龚金明的转账记录，以及借贷关系发生后，龚金明通过其妻王苏向胡玉群偿付利息的证据。龚金明、王苏上诉称其只是中间人，实际借款人是鑫海林公司，但其提交的合作协议及鑫海林公司出具的证明不能否定龚金明与胡玉群之间的借贷关系，也不能证明龚金明所负债务转移给鑫海林公司。龚金明、王苏的上诉理由不能成立。
综上所述，龚金明、王苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5976元，由龚金明、王苏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 舒 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第117号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人赵荣，男，1976年4月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市珠晖区。2010年6月因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日，2013年1月因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，2013年4月12日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵荣犯盗窃罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：为筹措毒资，被告人赵荣于2014年6月13日14时许窜至珠晖区望江里2栋4号楼，发现被害人邹某某停放在楼下的一辆枣红色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2905元）未锁防盗锁，遂用随身携带的起子扭开电动车开关后将车骑走。2014年6月16日10时许，赵荣将该电动车停放于冶金单管所单车棚充电，�蹲点守候，民警于当日17时40分许将前来取车的赵荣抓获，并在其包内发现起子、钥匙、匕首等作案工具。破案后，被盗电动车已发还于被害人。
为指控被告人赵荣的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）辨认笔录；（5）鉴定意见；（6）物证；（7）被告人户籍资料及抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人赵荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵荣辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵荣均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵荣以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵荣认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人赵荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 �陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年九月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初354号
原告黄敬源，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务诉律师，执业证号码：13607201210422403，特别授权。
被告杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告李艳兰，女，1989年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告黄敬源诉被告杨韬、李艳兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄敬源到庭参加诉讼，被告杨韬、李艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经济周转困难，分别于2014年3月10日借取原告人民币10万元、2014年7月14日借取5万元，5015年5月30日又借取55000元。对上述借款，被告均向原告出具了借条，且对该笔金额为5万元的借款及金额为10万元的借款均约定利息按月利率2%计算。被告向原告借款后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：一、判决两被告立即偿还原告借款本金205000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借条3份，证明被告杨韬、李艳兰向原告借款205000元；2、婚姻登记记录证明1份，证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告杨韬、李艳兰既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年3月10日被告杨韬、李艳兰向原告借款10万元，两被告向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及借款利息；2014年7月14日被告杨韬向原告借款5万元，被告杨韬向原告出具借条约定借款期限一年，借款月利率2%，被告支付利息至2015年7月1日；2015年5月30日被告杨韬向原告借款55000元，被告杨韬向原告出具借条，借条中未约定借款期限及借款利息。上述款项经原告催收未果，原告于2016年2月24日向本院起诉。
另查明，被告杨韬与被告李艳兰于2009年5月27日结婚，2015年7月16日离婚，上述三笔借款均在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，原、告之间的借贷关系合法成立，两被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。被告向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款系被告夫妻共同债务，两被告应共同承担。被告向原告借款，其中五万元约定借款利率为2%，其余借款未明确约定借款利率及借款期限，依法可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨韬、李艳兰返还原告黄敬源借款205000元；
二、被告杨韬、李艳兰支付原告黄敬源借款205000元之利息（其中5万元自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日至，155000元自2016年2月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告杨韬、李艳兰在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2188元，原告已预缴，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年四月七日
代书记员 钟玉英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启复执字第00098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人沈建平，该行行长。
被执行人黄建生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称：工行启东支行）与被执行人黄建生信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）启商初字第0773号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建生应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人工行启东支行欠款本金49003元及该款自2013年5月21日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金、利息15133.79元、滞纳金12910.58元（计算至2013年5月20日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院曾于2014年4月8日立案受理。同年6月9日，本院裁定执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为77047.37元（其中欠款本金49003元、利息15133.79元、滞纳金12910.58元）。本院于同年9月29日立案受理。
执行过程中经查，本院曾于2014年9月26日裁定扣划被执行人黄建生银行存款19.13元，此款已作为执行费。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位77047.37元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡建娥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初301号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年12月10日被查获，同日被取保候审。
辩护人龙耀兰、朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人龙耀兰、朱震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月10日1时许，被告人江某酒后驾驶牌号为粤B×××××号机动车沿塘朗山隧道东行，与由驾驶员田某驾驶的牌号为粤B×××××号机动车（因左前轮爆胎故障停在隧道中）发生碰撞，造成粤B×××××车上的乘客卓某及张某两人受伤。1时30分许，深圳市公安局交警支队民警到现场处理事故，发现事故一方驾驶员江某有危险驾驶的嫌疑，经对江某进行呼吸式酒精检测，结果为l04mg/100ml，后民警将被告人江某带到南山人民医院进行抽血检查。后被告人江某与被害人田某、卓某及张某达成赔偿谅解协议。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人江某血液中检出乙醇，含量为203.32mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕217号量刑建议书，建议对被告人判三个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人主观恶性小，在酒后四、五个小时才驾驶车辆；2、被告人在案发后明知他人报警仍停留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；3、被告人已赔偿被害人并获得谅解；4、被告人认罪态度好；5、被告人家中有年迈的老人需要照顾。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，深圳市公安局交通警察局支队南山大队于2015年12月10日出具道路交通事故认定书，认定被告人江某对事故负全部责任。被害人向交警部门表示不须做伤情鉴定。
上述事实，有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶人信息，赔偿谅解协议、情况说明，证人田某、卓某的证言，理化鉴定意见，交通事故现场及抽血视频录像，被告人江某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾车致交通事故发生并负事故全部责任，且案发时体内血液乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获得谅解，本院在量刑时予以考虑。在案证据证实被告人无主动投案的主观意愿，本院对辩护人提出被告人具有自首情节不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人案发时醉酒程度及所造成后果，本院对辩护人提出适用缓刑的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起执行至2016年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏淦德
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2954号
原告：刘丽娜，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘国臣，汉族，现住地址不详。
原告刘丽娜与被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告刘国臣经本院依法公告开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘丽娜诉称：2015年12月13日，刘国臣、占成波在刘丽娜处借款人民币6万元，双方约定还款期限为2016年12月13日，未约定借款利息。后刘国臣偿还借款3万元，余款一直未能偿还。现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令：刘国臣偿还借款3万元，并自2016年12月14日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
刘国臣未出庭、未答辩。
经审理查明：刘国臣、占成波于2015年12月13日在刘丽娜处借款人民币6万元，双方约定还款期限为2016年12月13日，未约定借款利息。刘国臣、占成波因此笔借款给刘丽娜出具借条一枚，借条中的借款人处有刘国臣、占成波的签名及摁印。庭审中，刘丽娜认可刘国臣偿还过借款3万元。刘丽娜称刘国臣、占成波系共同借款人，但其现在只向刘国臣主张权利。现刘丽娜诉至法院，诉请如前。占成波未出庭、未答辩。
上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽刘国臣未到庭参加诉讼，但刘丽娜提供的证据能够证明刘丽娜与刘国臣之间存在借贷关系。刘国臣应依法偿还刘丽娜借款。刘国臣与占成波系共同借款人，对上述借款应负连带偿还责任，刘丽娜只向刘国臣主张权利，符合法律规定，本院予以支持。刘国臣经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。庭审中，刘丽娜认可刘国臣偿还过借款3万元，本院予以确认。刘丽娜主张刘国臣偿还借款3万元，并自2016年12月14日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国臣偿还刘丽娜借款3万元，并自2016年12月14日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如刘国臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告刘国臣负担。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告刘国臣在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 汪 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5073号
原告蒋某某
委托代理人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。
被告李某某
原告蒋某某（以下简称“原告”）诉被告李某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹适用简易程序独任审判。原告蒋某某及其委托代理人杨付君、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在与朋友聚会时相识，2009年11月3日登记结婚，2010年9月21日生有一子李某甲。原告与被告性格不合，一直吵闹、打架，难以相处，已无和好可能。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告自2015年6月始每月给付孩子抚养费2000元直至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年11月3日登记结婚，2010年9月21日生有一子李某甲。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格原因发生矛盾，因缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，现虽因性格原因产生矛盾，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。原告请求子女抚养必须以双方离婚为前提，因此，原告请求解除婚姻关系及子女抚养的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹丹
二〇一五年九月十七日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初350号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林觐国，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化程度，家住长兴县。2017年6月5日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人林觐国犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人林觐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月23日19时44分许，被告人林觐国酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道人民北路劲霸男装店门口路段处时，被民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人林觐国血液中的酒精含量为1.05MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林觐国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人林觐国在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人王某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林觐国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人林觐国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人林觐国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林觐国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2889号
原告游贵星，男，1979年2月14日生，汉族。
委托代理人周邵波、刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京曹家土菜馆（以下简称曹家土菜馆），组织机构代码L2304623-X。业主曹中良，男，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人张广禄，男，曹家土菜馆办公室主任。
原告游贵星与被告曹家土菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游贵星的委托代理人周邵波、刘毅、被告曹家土菜馆的委托代理人蒋永龙、张广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贵星诉称，2013年4月23日，被告曹家土菜馆口头通知与其解除劳动关系。后游贵星向劳动部门申请仲裁，2013年7月3日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1236号仲裁决定书，终结审理游贵星诉曹家土菜馆解除劳动合同劳动争议一案。故诉至法院，要求判令曹家土菜馆支付违法解除劳动关系赔偿金19844元并支付2013年4月份工资3921.9元和2013年3月绩效奖金5038.8元。
被告曹家土菜馆辩称，其与原告游贵星劳动关系已解除属实，但解除的原因是游贵星申请辞职的。2013年4月23日，游贵星填写了员工离职申请表，向我单位申请辞职，因为其实行政总厨，故其辞职申请直接由总店办公室主任张广禄进行审核，4月25日，张广禄确认其物品已移交后，签署了“100%结，标准10000”的结算建议，并于次日为游贵星办理了2013年4月离职工资及退付3个月责任金合计3921.9元的请款审批，在让游贵星持离职申请表和请款单去财务部门领取工资时，游贵星未去领款，将上述2份表格作为证据自行保存，并在表格上离职原因一栏中勾选“公司辞退”后，作为我单位违法解除劳动关系的证据向仲裁部门申请劳动仲裁。游贵星的此项请求没有事实依据，请求法院驳回其此项诉讼请求；2013年3月的绩效奖金我公司于2013年5月考核完毕，因此时游贵星此时已离职，故除游贵星以外的其余员工均已签字领取，游贵星应分得的奖金为3272.8元，其向法院提供的那份分配明细是他在饭店结账处偷盖的发票专用章，不具有证明效力，我公司同意向其支付2013年3月绩效奖金3272.8元；至于2013年4月份工资及退付3个月责任金合计3921.9元，同意向游贵星支付。
本院审理查明，2012年5月22日，原告游贵星与被告曹家土菜馆双方签订了期限为5年的劳动合同，游贵星的工作岗位是管理岗位（厨师长）。游贵星2012年8月至2013年4月期间的工资总额为88936.8元，月平均工资为9881.9元。曹家土菜馆未支付游贵星2013年4月工资及退付的责任金合计3921.9元。2013年4月23日，游贵星向曹家土菜馆递交员工离职申请单，同年4月25日，总部办公室主任张广禄确认其已交接完毕后进行人事审核并为其办理了2013年4月工资及退付责任金3921.9元的请款单审批手续，游贵星应持员工离职申请单和请款单在财务部门结算领款，但游贵星未领款，而是以此两份书证作为曹家土菜馆违法解除劳动关系的证据向仲裁部门申请劳动仲裁，2013年7月3日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1236号仲裁决定书，终结审理游贵星诉曹家土菜馆解除劳动合同劳动争议一案。游贵星遂向本院提起诉讼。
另查明，被告曹家土菜馆提供2013年5月9日制作的一份分配明细，显示2013年3月，韩府店厨师长（游贵星）应得的绩效奖金为3272.9元，因此时游贵星已离职，故上述明细上除游贵星外其余8人均签字领取了数额不等的绩效奖金。
上述事实，有仲裁决定书、员工离职申请表、请款单、分配明细、银行明细、终止、解除劳动关系人员审查名单、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。员工离职申请单即是辞职申请。该表经被告曹家土菜馆管理人员审核后即在原告游贵星处保存，该辞职申请中出现与其寓意相反的“公司辞退”内容不符合常理，对于曹家土菜馆此项抗辩意见，本院予以采信，故游贵星主张曹家土菜馆违法解除与其的劳动关系无事实依据，本院不予支持；游贵星提交的绩效奖金分配明细上加盖的是发票专用章，不能作为奖金结算凭证，给其要求曹家土菜馆给付2013年3月绩效奖金5038.8元没有事实依据，本院不予支持，曹家土菜馆自认其应向游贵星发放2013年3月绩效奖金3272.8元，本院予以采信；双方对于曹家土菜馆向游贵星支付2013年4月工资及退付的责任金合计3921.9元意见一致，本院予以确认；曹家土菜馆自认其应支付游贵星2013年3月绩效奖金3272.8元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告曹家土菜馆应支付原告游贵星2013年3月绩效奖金3272.8元、2013年4月工资及退付责任金3921.9元，合计7194.7元，于本判决发生法律之日起10日内付清。
二、驳回原告游贵星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10元，由被告曹家土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 王立佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2238号
罪犯赵行魁，男，1981年5月18日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人赵行魁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳1500元）。刑期自2003年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年5月19日、2010年9月20日、2012年6月28日先后裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2015年2月2日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵行魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵行魁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵行魁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵行魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵行魁减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1156号
原告蒋善法与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的奉劳仲案字第[2015]第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蒋善法于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人蒋善法经济补偿金29952元，承担执行费349.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1156号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1156号原告蒋善法与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的奉劳仲案字第[2015]第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蒋善法于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人蒋善法经济补偿金29952元，承担执行费349.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第1185号
原告郎某某，女，1974年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告于某某，男，1977年2月5日出生，蒙古族，某牧场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告郎某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郎某某负担。
审判员 高飞
二〇一五年十一�十七日
书记员 赵阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第101号
原告李胜高。
被告陆帆。
被告陈凤芝。
原告李胜高与被告陆帆、陈凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李胜高到庭参加诉讼，被告陆帆、陈凤芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜高起诉称：两被告系夫妻关系，被告陆帆与原告系朋友关系。两被告因经营需要，于2012年4月7日由被告陆帆出面向原告借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借款还款日期为2013年4月7日，逾期还款按借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由被告陆帆承担原告为实现债权所花的全部费用。此后，两被告未有还款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从2012年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币1000000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告陆帆、陈凤芝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李胜高为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年4月7日被告陆帆向原告借款1000000元，双方约定借款期限为2012年4月7日至2013年4月7日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的事实。
3、转账凭条原件二张及中国农业银行转账凭证原件一份，用于证明原告向被告陆帆转帐交付借款960000元的事实。
4、复印自永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明被告陆帆、陈凤芝于2003年1月10日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告陆帆、陈凤芝未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陆帆与被告陈凤芝于2003年1月10日登记结婚，2012年4月7日被告陆帆向原告李胜高借款人民币1000000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为2012年4月7日至2013年4月7日，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息。上述借款，原告以银行转帐及现金方式予以交付。此后，两被告未有还款，亦未有支付逾期利息。
本院认为，原告李胜高与被告陆帆之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆帆尚欠原告借款人民币1000000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告陆帆逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告陆帆、陈凤芝婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告陆帆的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆帆、陈凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆帆、陈凤芝归还原告李胜高借款人民币1000000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（已减半收取），由被告陆帆、陈凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年五月十三日
代书 记员 马琴琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民再初字第12129号
原告王×1，男，1942年11月29日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址。身份号码×××。
被告王×2，男，1959年7月18日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址。身份号码×××。
原告王×1与被告王×2分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）二中民再终字第6133号民事裁定书，撤销该院（2010）二中民终字第16040号民事判决，及本院（2010）顺民初字第4084号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王×1，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与王×2系兄弟关系。1972年，父母在的情况下，一家人进行分家，立有分家单一份。根据分家单，位于北京市顺义区×××宅基地上的正房自西向东第一间、第二间分归我所有。以该宅院中间为界，划分为东西两部分，西部分宅基地上的一切地上物归我所有，东部分归王×2所有。当时位于西部的宅基地上有杨树8棵，柴树4棵，果树2棵。我一直未居住在该处，在村外进行养殖。后父母相继去世。母亲在2008年去世后，我找王×2商谈分家事宜遭到拒绝，同时发现王×2未经我许可，私自放倒位于西部土地上的全部树木14棵，给我造成了损失7000元。现起诉要求：判令王×2按照分家单，归还我位于北京市顺义区×××宅基地上的正房自西向东第一间、第二间及西半部分宅院；赔偿我树木损失7000元。
被告王×2辩称，分家情况属实，分家时王×1分得两间房，但后来该两间房屋已折价互换给我，当时签互换协议的证人王福林可以为我作证。王×1不应拿分家单起诉我，法院应主持公道，驳回王×1的诉讼请求。
经审理查明，王×1与王×2系同胞兄弟关系。1972年5月11日，兄弟二人分家。其分家单记载：“现有瓦房5间、地基宽7丈8尺二人平分，西边瓦房2间、地基一半分给王×1，东边瓦房3间、地基一半分给王×2。果树每家2棵、柴树4棵。王×2房柁3架”。1979年3月28日，在村干部参与，王×1亦在场的情况下，书写了关于王×1与王×2兄弟二人的“弟兄建宅互为有换协议”，内容为：“家庭房屋原弟（王×2）东屋三间，兄（王×1）西屋两间，兄王×1愿将西屋两间折给弟王×2，弟王×2贴给兄王×1600元，细粮200斤，弟王×2愿将柳木全柁一架，檩三条，足丈柱子三根，八尺长大小檐传三十根给兄王×1；原院墙不动，八棵大叶杨树王×1留下不动，院内柴树够檐传材料的给兄王×1，原王×1西山不动留下，弟王×2配给兄王×1洋灰五袋”。当时签协议的在场人王福林、白润友、唐治民均证实王×1同意“弟兄建宅互为有换协议”的内容，并在其姓名处摁印。
1981年左右王×1在本村集体经济组织另批的一块宅基地上建房，另行居住生活。涉诉房屋由王×2居住使用至今。1993年11月，有关部门在颁发集体土地建设用地使用证时将涉诉宅基地登记在王×2名下。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、弟兄建宅互为有换协议、土地使用者为王×2的集体土地建设用地使用证、证人证言等在案佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，王×1、王×2于1979年签订“弟兄建宅互为有换协议”时，王×1在场，对最终的协议内容并不持有异议。该协议已形成多年，多年来诉争房屋及宅院按协议由王×2居住使用至今，集体土地建设用地使用证亦登记在王×2名下，王×1在村内集体经济组织批给的另一块宅基地上建房居住，结合上述事实及本案的相关证据，本院对“弟兄建宅互为有换协议”的真实性予以确认，诉争房屋已互换归王×2所有，宅院归王×2使用。王×1持原分家单分得房屋的事实已发生了变化，其以原分家单为依据向王×2主张归还房屋两间及西半部分宅院，赔偿树木损失7000元的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×1负担，已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 生
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 皮学萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一特字第7号申请人章秋月。被申请人廖远宏。申请人章秋月申请宣告被申请人廖远宏无民事行为能力一案，申请人章秋月于2015年6月15日向本院提出撤回对被申请人廖远宏宣告无民事行为能力的申请。本院认为，申请人章秋月撤回对被申请人廖远宏宣告无民事行为能力的申请系申请人对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人章秋月撤回对被申请人廖远宏宣告无民事行为能力的申请。审判员汝磊二〇一五年六月十五日书记员熊婷婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初13号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人周某，曾用名周耿运，男，1968年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年9月6日到江苏省东海县西双湖派出所投案，次日被羁押于东海县看守所，同年9月11日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年10月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某犯非法买卖危险物质罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人周某伙同他人以1200元钱的价格将9.5千克剧毒物质呋喃丹卖给闫建春（已判刑），闫建春又以1600元钱的价格转手卖给凤台县丁集镇张巷村村民张某甲（已判刑）。张某甲将9.5千克呋喃丹存放在其位于凤台县丁集镇张巷村的家中厨柜里。2015年2月12日，被告人张某甲在其家中办喜事，请本村村民张某戊帮忙做菜，张某戊误将张某甲购买的粉末状呋喃丹当做面粉用于烧鱼，张某戊在试菜后中毒，后被送医院抢救并住院治疗。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；2、被害人张某戊的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、物证：呋喃丹照片；5、鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、同案犯闫建春、张某甲的供述；7、书证：扣押清单、户籍证明等；8、凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片、搜查笔录。据此，公诉机关认为：被告人周某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。被告人周某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人辩护提出，被告人周某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人周某伙同他人以1200元钱的价格将9.5千克剧毒物质呋喃丹卖给闫建春（已判刑），闫建春又以1600元钱的价格转手卖给凤台县丁集镇张巷村村民张某甲（已判刑）。张某甲将9.5千克呋喃丹存放在其位于凤台县丁集镇张巷村的家中厨柜里。2015年2月12日，被告人张某甲在其家中办喜事，请本村村民张某戊帮忙做菜，张某戊误将张某甲购买的粉末状呋喃丹当做面粉用于烧鱼，张某戊在试菜后中毒，后被送医院抢救并住院治疗。
另查明：被告人周某于2015年9月6日到江苏省东海县西双湖派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，同案犯闫建春、张某甲的供述，淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，银行转账记录，通话记录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，搜查笔录，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00380号及第00404号刑事判决书，东海县西双湖派出所出具的被告人周某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在未取得剧毒化学品经营许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知呋喃丹是剧毒化学品仍非法买卖，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周某的辩护人辩护提出，被告人周某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其建议对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某买卖呋喃丹的行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第719号
原告袁某某，女，1966年3月19日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1965年11月12日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年八月十四日
书记员 郭继东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10290号
原告某公益基金会，住所地郑州市。
法定代表人郭某。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人梁某，某公益基金会员工。
被告赵某，男，汉族，1989年，住河南省永城市。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
原告某公益基金会与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公益基金会委托代理人马飞、梁某,被告赵某及其委托代理人吴超贺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经河南省民政厅批准的公益性非公募基金会。2015年10月26日，被告通过自愿申请加入原告处，任“智慧树”捐赠活动的志愿者，2016年10月30日主动提出不再担任志愿者。2017年1月5日被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，主张拖欠工资、双倍工资及押金。被告与原告之间不存在劳动关系，是在“自愿、安全、无偿”的原则下开展的公益捐赠活动，不属于劳动合同法调整的范畴。被告担任志愿者期间，不用打卡，没有固定的上班时间。原告从未支付过被告工资报酬，更不存在拖欠被告工资报酬的事实。原、被告之间不存在管理与被管理的事实，双方之间显然不存在事实劳动关系。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出认定原、被告之间存在劳动关系的结果没有任何事实及法律依据。我公司对劳动仲裁的裁决存有异议，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，不存在拖欠工资、支付二倍工资及押金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、赵某与某基金会符合法律规定的劳动主体和用人单位主体。2、赵某通过应聘的方式进入原告处工作，任对外联络员一职，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告接受原告的管理，并通过微信等方式向原告汇报工作，原告向被告支付劳动报酬。3、原被告之间存在劳动关系具有事实和法律依据，仲裁裁决认定劳动关系正确。
经审理查明，2016年11月9日，原告向被告出具离职证明一份，内容是：兹证明赵某先生原系我单位对外联络部人员，在职时间为2015年10月26日至2016年10月14日。现已办理完所有离职手续。原告未发放被告2016年9月1日至2016年10月14日的工资2720元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面形式劳动合同，但从离职证明显示，双方之间具有劳动关系。按照法律规定，原告应支付被告2016年9月1日至2016年10月14日的工资，并应支付被告2016年1月5日至10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资。原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告于本判决书生效后十日内支付被告2016年9月1日至2016年10月14日的工资2720元、2016年1月5日至10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22552.93元。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某公益基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任宇龙
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第54号
申请执行人高玉堂
被执行人李海民
申请执行人高玉堂与被执行人李海民民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月13日做出的（2013）丰民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高玉堂于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月20日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1372号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年一月二十日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第54号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：林文财，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林文财金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人在银行有存款2400元，本院依法予以冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更505号
罪犯朱良收，男，1958年2月5日出生，汉族，山东省新泰市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）新刑初字第517号刑事判决，以被告人朱良收犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人朱良收不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）泰刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现�审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱良收认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯朱良收提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱良收认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱良收认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱良收确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良收减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更695号
罪犯黄德水，男，1979年9月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年11月26日作出（2013）溆刑初字第169号刑事判决，以被告人黄德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德水自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄德水在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德水减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00116号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郎某，因本案于2013年4月25日被抓获，同年5月8日被取保候审，因在取保候审期间经传唤不到案，于2014年6月18日再次被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郎某犯职务侵占罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月底，被告人郎某利用担任无锡市某某网吧店长的职务便利，非法占有网吧营业款及备用金共计人民币2万元。
案破后，被告人郎某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人戚某的证言，辨认笔录，网吧收费系统账目明细，收条、谅解书，营业执照、网络文化经营许可证，转让协议，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1322号
申请人陶会，女，汉族，1976年6月14日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人沈媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1318号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云武，男，1959.7.31生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云武借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终953号
上诉人（原审被告）:科快智能科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇朱家浜路159号2幢一层。
法定代表人：方丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张烨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:无锡新田鼎力科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠畅路99号。
法定代表人：顾建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
上诉人科快智能科技（上海）有限公司（下称简称科快公司）因与被上诉人无锡新田鼎力科技有限公司（以下简称新田鼎力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，根据相关规定无法认定双方在合同中约定的名称为“中国经济贸易仲裁委员会上海分会”的仲裁机构即为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”），故双方在合同中对仲裁机构的约定应为不明确，且之后亦未达成补充协议，双方之间的仲裁协议无效，科快公司提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方新田鼎力公司所在地在无锡市××山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：驳回科快公司对本案管辖权提出的异议。
科快公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、原审法院适用法律错误，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理；2、仲裁条款有效，原审法院对本案无管辖权；3、本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
新田鼎力公司辩称，原审法院裁定合法，请求二审法院维持原裁定，驳回科快公司的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，新田鼎力公司与科快公司签订的合同第十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应协商解决，若协商不成，应提交中国经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请时该会当时施行的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。虽然合同上写的“中国经济贸易仲裁委员会上海分会”名称与正式的仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”缺少“国际”二字，但实际上双方选择了中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁。
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，双方约定发生争议后由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁，原审法院对本案无管辖权，所作裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4719号之一民事裁定；
二、驳回新田鼎力公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十三日
书记员 查玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2763号
原告：项兆友，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：俞国顺（系原告姑父），男，1967年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：罗早春，男，1974年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：朱丽美，女，1982年4月5日出生，汉族，住仙居县。
原告项兆友为与被告罗早春、朱丽美民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国顺到庭参加诉讼，被告罗早春、朱丽美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆友诉称：被告罗早春因资金困难，在被告朱丽美担保下，分别于2014年8月13日、2015年1月23日向原告借去现金40000元和20000元，约定月利率2%。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告归还借款本金60000元及利息（按月利率2%，其中40000元自2014年8月13日起算至履行完毕之日止，其中20000元自2015年1月23日起算至履行完毕之日止，以上利息暂算至起诉之日为20400元），被告朱丽美负连带责任。庭审中，原告补充陈述其中40000元已支付利息7000元，自愿放弃本案利息部分的诉讼请求。
被告罗早春、朱丽美未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明两被告向原告出具借条两份。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告罗早春经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱丽美作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗早春在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆友借款本金60000元。
二、被告朱丽美对被告罗早春的上述借款负连带偿还责任。被告朱丽美承担保证责任后，有权向被告罗早春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告项兆友负担175元，被告罗早春负担1635元，被告朱丽美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月七日
代书 记员 金丹露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5215号
罪犯曹长柏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月14日作出（2009）静刑初字第190号刑事判决，以被告人曹长柏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年7月15日起至2016年6月14日止。被告人曹长柏不服，提出上诉。本院于2009年9月16日作出（2009）一中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第874号裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月15日起至2015年6月14日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹长柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹长柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹长柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长柏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5215号
罪犯曹长柏。
天津市静海县人民法院于2009年8月14日作出（2009）静刑初字第190号刑事判决，以被告人曹长柏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年7月15日起至2016年6月14日止。被告人曹长柏不服，提出上诉。本院于2009年9月16日作出（2009）一中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第874号裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月15日起至2015年6月14日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹长柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹长柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹长柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长柏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第735号
原告邱某。
被告白某。
本院在审理原告邱某诉被告白某婚约财产纠纷一案中，原告邱某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 许贵山
二０一三年三月二十九日
书记员 王章永
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2816号
原告：王某。
被告：张某，
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 司 早
二〇一六年八月十七日
书记员 冯天然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12570号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：ＸＸ，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：张天才，男，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：董卫增，男，1971年1月29日出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告ＸＸ、张天才、董卫增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张天才、董卫增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还吉运集团借款30000元，违约金13410元；2.张天才、董卫增承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日，ＸＸ与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月27日，我公司将款项付到ＸＸ账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告ＸＸ、张天才、董卫增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付ＸＸ29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“ＸＸ（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由张天才、董卫增为ＸＸ的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无ＸＸ签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张张天才、董卫增承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。ＸＸ、张天才、董卫增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告吉运集团股份有限公司负担361元（已交纳），由被告ＸＸ负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告ＸＸ、张天才、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字156号
原告罗光伟。
委托代理人席丽英，河南青剑律师事务所律师。
被告张国增。
原告罗光伟与被告张国增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光伟的委托代理人席丽英到庭参加了诉讼，被告张国增经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日原被告双方签订了《质押（担保）借款合同》，被告自2013年1月7日起从原告处借得150000元整，每月利息为借款总额的15‰，承诺于2013年4月6日前还清本息。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，自逾期之日起除按实际占用天数向乙方支付利息外，并另向乙方支付逾期每天5%的违约金。双方同时约定了以被告合法拥有的宛市房权证字第40315**号房产为债务设定了抵押；借款到期，被告未予清偿债务，抵押权人有权将抵押物拍卖、变卖。现已超过了还款期限，被告至今没有按照双方约定还清本息，严重侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还本息。被告已支付原告利息自2013年1月7日起2013年3月17日止，据此原告请求，1、判令被告立即归还原告借款150000元，并自2013年3月17日起支付借款利息至款付清日止，2、支付违约金34000元，3、判令原告对抵押物宛市房权证字第40315**号房产享有优先受偿权，4、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原被告双方签订了质押（担保）借款合同一份。协议约定，被告向原告借款150000元，月息15‰，借款期限3个月。自2013年1月7日至2013年4月6日止。协议还约定，若被告未能及时归还原告的借款本息，自逾期之日起除按实际占用天数向乙方支付利息外，并另向乙方支付逾期每天5%的违约金。双方同时约定了以被告所有的宛市房权证字第40315**号房产为债务设定抵押，借款到期，被告未予清偿债务，抵押权人有权将抵押物拍卖、变卖。协议签订后，原告于当天扣除了利息5250元后将144750元支付给了被告，被告向原告出具了收据一份。内容为：“今收到罗光伟现金人民币壹拾伍万元整，（150000）此收据为主合同附件。收到人张国增，2013年1月7日。”被告将宛市房权证字第40315**号房产证交给了原告，但未在房管部门办理抵押登记手续。借款到期后，因被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。
另查明，被告张国增的该房产在原告主张权利前已被我院查封并已进入执行程序。
以上查明事实，由原告举证的质押（担保）借款合同、收据、房产证等证据予以证实，以上证据均在庭审时予以出示并记录在卷。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护。”被告张国增向原告借款，双方签订了借款合同，合同签订后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。被告向原告借款150000元，借款当日，原告扣除了借款利息5250元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”故本案被告实际借款金额应确定为144750元。双方约定借款利息月息15‰不违反法律规定，原告请求被告还本付息理由正当应予支持。关于原告请求的违约金问题，我国法律规定的违约金性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅的原则，就本案来讲，被告张国增借款后不及时还款构成违约，原告请求被告支付违约金理由正当，但双方合同约定的逾期每天5%的违约金数额明显过高，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金即足以弥补原告的损失，故对原告主张的要求被告支付违约金部分可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。
关于原告请求对被告所有的宛市房权证字第40315**号房产行使抵押权的问题，本案原被告虽签订了抵押合同，且被告将该房屋的房产证交付给了原告，但因双方未进行抵押登记，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原被告双方抵押合同有效但不产生物权效力，不得对抗善意取得第三人，现被告张国增的该房产已被我院查封并已进入执行程序。原告请求行使该房产的抵押权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、二百条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告张国增向原告归还借款本金144750元，并自2013年1月7日起按约定利息月息15‰计付利息至2013年4月6日止，自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至判决生效后十日止。
二、驳回原告要求对被告宛市房权证字第40315**号房产行使优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1620元，公告费560元合计6550元由被告张国增负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏妍冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4618号
原告：李宏，女，1970年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘海勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住沈阳市辽中县。
原告李宏诉被告刘海勇欠款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李宏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李宏负担。
审判员 张国平
二〇一七年四月二十五日
书记员 国 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终123号
上诉人（原审原告）：董瑞娟，女，汉族，1976年11月23日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村。
法定代表人：楚明义。
被上诉人（原审被告）：崔明亮，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省新密市。
上诉人董瑞娟因合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7040号之二民事裁定，向本院提起上诉。
董瑞娟上诉称，上诉人与被上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司签订的《借款合同》未约定管辖，上诉人作为接受货币一方可以在其住所地起诉。原审法院曾就该纠纷开庭审理并进行了财产保全，后以上诉人未通知债务人，债权转让对债务人不发生法律效力为由驳回上诉人起诉。上诉人此次以新事实、新理由再次诉至原审法院，该院已依法受理却作出将本案移送至其他法院的裁定属自相矛盾。本案拟转让的债权系保证人的追偿权转让，且受让的主体是原借款合同的债权人，三方既是借款合同主体，也是追偿权转让合同各方主体，且追偿权转让通知也送达各债务人，借款合同与债权转让协议关于管辖的约定均一致，即应由原审原告住所地人民法院即巩义市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张的债权系其与郭宏超签订的《债权转让协议书》受让而来，该债权是郭宏超对二被上诉人的追偿权，就追偿事宜当事人未进行有关约定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地均为新密市，故本案应由河南省新密市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1383号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码：57767241-8。
负责人：曲俊杰。
委托代理人：杨敏。
委托代理人：王一婷。
被告：江水平。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年6月18日，原告与被告签订编号为华银（2014)珠快信字(深圳）第01229号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币15万元，额度期限从2014年6月18日起至2017年6月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。还款方式为每月还息，还款日为每月20号，三年按30％、30％、40％比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日。合同还约定，若被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款的记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿应还款项之日止。
二、2014年6月18日，原告依约向被告发放贷款人民币15万元，贷款起止日期自2014年6月18日起至2017年6月18日止，贷款发放日执行年利率8.8%。
三、2015年5月起被告开始拖欠贷款本息，截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金人民币136507.92元及利息人民币5492.68元、罚息人民币3339.61元、复利人民币295.82元。
四、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币136507.92元及贷款利息人民币5492.68元，罚息人民币3339.61元，复利人民币295.82元，合计人民币145636.03元（贷款利息、罚息、复利暂计至2016年1月5日，此后按年利率8.8%计算贷款利息，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息、复利，直至全部债务清偿完毕)。2、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。
五、原告未因本案支出律师费。
裁判结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依据合同的约定要求被告提前还清全部借款本息、罚息、复息。原告未提交证据证明其为本案的诉讼支出律师费。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江水平应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币136507.92元及贷款利息、罚息、复利（暂计至2016年1月5日贷款利息人民币5492.68元、罚息人民币3339.61元、复利人民币295.82元，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币3212元，公告费人民币196.7元由被告江水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 欧 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2311号
原告（反诉被告）：张士芝，女，生于1977年3月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。
被告（反诉原告）：李清云，女，生于1958年4月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者，证号A3770411。
原告（反诉被告）张士芝诉被告（反诉原告）李清云为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士芝及其委托代理人武钦定、被告李清云及其委托代理人许立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士芝诉称：本人于2015年12月4日到被告家商量种地一事时，双方发生纠纷，遭到被告殴打，造成原告受伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共19156.5元并承担诉讼费用。
原告张士芝为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，用于证明本人身份。
邓州市张村镇派出所证明、笔录各一份及照片七张，用于证明原被告发生厮打，造成原告受伤情况。
3、原告张士芝住院病历、医疗费票据及住院清单一组，证明原告住院治疗情况。
4、法医临床咨询意见书一份，用于证明原告颌面部瘢痕及色素改变修复费用。
5、鉴定费票据，证明鉴定费用。
6、交通费票据，证明交通费用。
被告李清云辩称：原告张士芝先行滋事对被告殴打，原被告发生打架主要责任在原告。被告李清云当庭提出反诉称：原告张士芝对其殴打致其受伤住院治疗，要求原告张士芝赔偿其医疗费等各项损失共3946.4元。
被告李清云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、派出所主持下双方达成的调解协议一份，用于证明双方因打架都有伤，相互不再追究责任；
3、住院病历一组，证明本人伤情及住院时间；
4、邓州市人民医院证明一份，用于证明其医疗费情况；
5、交通费票据，证明交通费情况。
原告张士芝辩称，打架过错在被告李清云，应由被告李清云承担主要责任。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1-6客观真实，本院均予以采信。被告证据1-5客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月4日，原告张士芝到被告李清云家交涉双方种地一事，双方发生口角继而引起厮打，后原告被送往邓州市第二人民医院治疗27天，诊断为：外伤多发伤、脑震荡、颈肩部软组织损伤，颈椎间盘突出等，支付医疗费8656.5元，经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2016）临咨字第1／012602号法医临床咨询意见书认定，原告张士芝面部瘢痕修复及色素改变修复的医疗费用为4100元。被告李清云伤后被送往邓州市人民医院治疗3天，诊断为脑震荡、面部多处皮肤划伤、面部多处软组织损伤，支付医疗费2764.4元。后双方协商未果，原告张士芝于2016年6月20日诉至本院，要求被告赔偿损失，被告李清云于2016年8月10日当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失3946.4元。
上述事实，有原被告的陈述、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾应妥善协商处理。双方相互厮打，致使双方住院治疗，原被告均有过错，应各自承担对方损失的50%为宜。原告张士芝实际损失为：1、医疗费8656.5元，2、误工费50元／天×27天＝1350元；3、护理费50元／天×27天＝1350元，4、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元，5、营养费30元／天×27天＝810元，6、后期治疗费4100元。7、鉴定费600元。8、交通费酌定为400元，以上共计18076.5元，被告李清云承担50%即9038.25元，其余部分由原告张士芝自行承担。被告李清云的实际损失为：1、医疗费2764.4元，2、误工费50元／天×3天＝150元，3、护理费50元／天×3天＝150元，4、住院伙食补助费30元／天×3天＝90元，5、营养费30元／天×3天＝90元，6、交通费酌定为100元，以上共计3344.4元，原告张士芝承担50%即1672.2元，其余部分由被告李清云自行承担。原被告承担的损失相抵后，被告李清云还应赔偿原告张士芝7366元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李清云自本判决书生效后三日内赔偿原告（反诉被告）张士芝款7366元。
二、驳回原告（反诉被告）张士芝的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李清云的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、反诉费25元共303元，由原告（反诉被告）张士芝承担151.5元，由被告（反诉原告）李清云承担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 旭
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢249号
申请执行人：贾文，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行贾文与天津星耀投资有限公司劳动争议一案，执行依据为（2014）南民二初字第619号民事判决书及（2014）二中速民终字第1448号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执769号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人毛世就，男，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人毛世合，男，汉族，住来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行与毛世就、毛世合借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)兴民初字第2065号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛世就、毛世合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经调查，二被执行人在房产、土地、车辆、工商等部门均无可供执行财产，银行无存款，经向被执行人所在村委核实，二被执行人均外出，去向不明。申请执行人未实现债权为本金9000元及利息。
本院认为，本案被执行人毛世就、毛世合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人毛世就、毛世合新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶灵燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初427号
原告：郭某甲，男，1935年10月11日生。
原告：何某某，女，1938年5月2日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭某乙，男，1964年11月6日生。
被告：郭某丙，男，1974年3月2日生。
被告：郭某丁，男，1977年2月6日生。
原告郭某甲、何某某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、何某某及其委托代理人赵桂凤、赵应参，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、何某某向本院提出诉讼请求：1、自2016年起，由三被告每年9月30日前各给付二原告大米折价款和生活费人民币1500元；2、二原告自2016年6月1日起的医疗费及百年归终的丧葬费由三被告平均负担；3、三被告平均承担原告郭某甲自2014年4月至2016年5月15日的个人自付部分的医疗费5800.14元，即每人承担1933.38元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：其辛苦将三被告及女儿郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛养育成人，并为郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛操办了婚事。现二原告因年迈不能自食其力，故起诉要求三被告尽赡养义务。庭审中，二原告明确表示不要求郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛对其履行赡养义务。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁承认原告在本案中所主张的事实，但郭某乙认为，因二原告对房产和土地分配不合理，不同意尽赡养义务。
本院认为，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁承认原告郭某甲、何某某在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”本案中，原告郭某甲、何某某年事已高丧失劳动能力，虽然有一定的补贴，但难以维持生活，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁作为二原告的婚生儿子，应对二原告尽赡养扶助义务。为此，原告郭某甲、何某某要求被告郭某乙、郭某丙、郭某丁对其履行赡养扶助义务的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某乙提出田地分配不合理，拒绝尽赡养义务的主张，本院不予支持。原告郭某甲、何某某明确表示不要求郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛对其履行赡养义务的主张，系原告对自己权利的自由处分，并未违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
根据即行张，蒋焕玉以没有能力为由不履行赡养义务于法无据，本院不予支持《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”，三被告不履行赡养扶助义务，原告郭某甲、何某某有权要求三被告付给赡养费，本案根据2016年云南省农村居民生活消费支出等标准，并结合三被告的实际履行能力，酌定三被告自2016年起，每年各给付二原告大米折价款和生活费人民币1500元，为此，原告郭某甲、何某某要求三被告自2016年起每年各给付其大米折价款和生活费人民币1500元的诉讼请求，本院予以支持；医疗费属于原告郭某甲、何某某的特殊需要，亦应由三被告承担，原告要求三被告承担自2016年起的医疗费的诉讼请求，本院予以支持；原告郭某甲、何某某要求三被告给付其自2014年4月至2016年5月15日的个人自付部分的医疗费5800.14元，即每人承担1933.38元，符合相关法律规定，应当作为给付内容确定由赡养人承担，对其请求，本院予以支持；原告郭某甲、何某某要求三被告承担百年归终丧葬费，因该费用尚未发生，且不属于本案调整的范围，对其请求，本院不予支持。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年起，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于每年9月30日前各给付原告郭某甲、何某某大米折价款和生活费人民币1500元；
二、原告郭某甲、何某某自2016年6月1日起的医疗费由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁平均承担；
三、由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效后十日内各给付原告郭某甲、何某某2014年4月至2016年5月15日的医疗费1933.38元；
四、驳回原告郭某甲、何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执167号
申请执行人：李金英，女，1971年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王建良，男，1964年5月26日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李金英与王建良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王建良无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2303号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执167号申请执行人：李金英，女，1971年3月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王建良，男，1964年5月26日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行李金英与王建良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王建良无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2303号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3987号
原告：贾豪，男，1990年4月27日生，汉族。
被告：黄胜磊，男，1986年3月28日生，汉族。
被告：马鹏，男，1986年10月27日生，汉族。
原告贾豪与被告黄胜磊、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾豪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾豪撤回起诉。
案件受理费2730元，收取25元，由原告贾豪负担，其余部分予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李俊娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终122号
上诉人（原审被告）：冯保珠，男，1958年3月3日出生，汉族，住万荣县高村乡。
被上诉人（原审原告）：许呼玲，女，1962年6月1日出生，汉族，永济市卿头镇，现住运城市盐湖区。
原审被告：史吉安，男，1951年2月6日出生，汉族，万荣县高村乡，现住运城市盐湖区。
原审被告：李梅芳，女，1952年7月12日出生，汉族，万荣县高村乡，现住运城市盐湖区，系史吉安之妻。
上诉人冯保珠因与被上诉人许呼玲、原审被告史吉安、李梅芳民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第32号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯保珠上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款之规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人与原审被告史吉安、李梅芳的户籍所在地均是万荣县高村乡，故盐湖区人民法院对本案无管辖权，二、上诉人与被上诉人许呼玲不存在民间借贷关系。综上，本案应由万荣县人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送万荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，对合同履行地点未进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地.合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人许呼玲作为货币接收一方，其居住在运城市盐湖区恒大绿洲2B-23201，故合同履行地为运城市盐湖区，且原审被告史吉安、李梅芳居住在御泽苑小区，住所地也在盐湖区，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯保珠的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 李 梅 珍
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静