wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓冬，男，1968年11月21日出生，汉族，天津机电百利集团公司工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津国专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠涛，男，1962年1月24日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文萍，女，1963年9月4日出生，汉族，龙门大厦退休职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵润波，男，1959年12月5日出生，汉族，天津市红桥区泰达实验中学教师，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李霞，女，1962年8月6日出生，汉族，天津市织袜四厂退休工人，住天津市河北区。
再审申请人李晓冬因与被申请人张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3941号民事判决及本院（2017）津01民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓冬申请再审称，1、请求依法裁定撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3941号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5238号民事判决书，改判支持申请人的一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.张惠涛向李晓冬承诺卖房所得房款偿还李晓冬，2015年9月1日，张惠涛向李晓冬出具委托书，委托李晓冬办理张惠涛名下坐落于红桥区某胡同2号房屋，并特别注明卖房所得房款，全部用于偿还受托人李晓冬。该事实与2016年4月10日光荣道派出所张惠涛询问笔录和2016年5月24日望海楼派出所张惠涛询问笔录可以相互印证，应当认定张惠涛确实向李晓冬承诺卖房所得房款偿还李晓冬。2.李晓冬已经替张博（案外人）向李鑫（案外人）偿还50万元借款，(一)李晓冬的中国银行账户明细和李鑫的中国银行账户明细一一对应，足以证明李晓冬已经向李鑫转账共计45万元，加上李晓冬向李鑫交付的现金5万元，共计50万元。（二）2015年8月28日张博向李鑫出具的借款承诺书原件已经由李晓冬从李鑫手中收回并持有至今，即张博欠李鑫的此笔55万元借款债务已经消灭。（三）本案中张博欠李鑫的55万元借款实际上是由2015年7月李鑫向张博出借的50万元借款本金和5万元利息组成，该笔借款并未在天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初416号刑事判决书认定的张博诈骗金额之中。二审判决作出后，经向李鑫询问对账发现，2015年7月21日和2015年7月28日，李鑫通过账号27×××62中国银行账户向张博账号27×××33中国银行账户分别转账5万元和45万元，可以认定张博于2015年7月底向李鑫借款50万元。刑事判决书认定张博诈骗李鑫钱款共计221700元。此50万元并未包含在生效刑事判决书认定的张博诈骗李鑫金额之中。（四）2015年10月20日天津市公安局河北分局新开河派出所对李晓冬做的询问笔录，问：“这期间还过钱么？”，李晓冬答“没有还过钱”指的是张博本人没有向李鑫还过钱，随后李晓冬向办案民警表示其曾经于2015年8月28日到31日替张博向李鑫还过50万元并将55万元借款凭证赎回来了，但该内容并未记录在笔录中。此时，李晓冬不知其替张博向李鑫偿还的50万元是包括在李鑫举报的360万元诈骗金额之中的，对此遗漏内容也就并未特别要求补充。（五）2016年4月20日天津市公安局红桥分局光荣道派出所对李鑫的询问笔录关于对民警提出的“那你怎么看李晓冬替张博还你50万元这事？”，李鑫完整的回答是：“当时张博答应李晓冬，在李晓冬把钱给我之后，张博再把他家在红桥区某胡同2号的房子卖了，之后再把钱给李晓冬。后来，张博一家子没卖房，也没有还李晓冬给我的那50万元。现在张博家的房子也执行不了，所以我举报张博骗了我人民币360万元，等法院判完了，张博还我人民币360万元后，我再把其中的人民币50万元给李晓冬”，由此可以看出，李鑫在个人看到李晓冬替张博向其偿还50万元借款无法执行的情况下，出于亲情和仗义，才做出等张博还完360万元后拿出50万元给李晓冬的陈述。（六）作为李霞和赵润波，在一、二审本人均未出庭的情况下，天津市第一中级人民法院于2017年7月26日对二人的询问笔录中明确提到张惠涛是同意卖房向李晓冬还款的，李晓冬这50万元是替张博填窟窿，应当由张博和其家里人还。综上所述，张惠涛承诺在李晓冬完成替张博向李鑫还款50万元后卖房向李晓冬还款，且李晓冬已经替张博向李鑫还款50万元，被申请人应当向李晓冬还款的条件已经成就，应当履行还款义务。假设张惠涛未承诺卖房还款并将房本交由李晓冬保管，非亲非故的李晓冬也不会替张博还款50万元。赵文萍知晓且同意卖房还款事宜，应当共同承担还款义务。李霞和赵润波作为共同借款人也应当对李晓冬履行还款义务。一审、二审判决书认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
张惠涛提交意见认为：一、李晓冬与张惠涛之间不存在借贷的合意，双方不存在借款关系。张惠涛不同意将卖房款还李晓冬。李晓冬提交的证据《委托书》，仅表明张惠涛有委托李晓冬出售房屋的意向，无法确定张惠涛有向李晓冬借款的意向。《委托书》不是借款凭证，不是借据，《委托书》只是个委托，没有履行。而且《委托书》最后一句“本协议卖房所得房款，全部用于偿还受托人李晓冬”是李鑫后添加、伪造的，不具有真实性。一审法院调取的证据证明张惠涛不同意卖房款偿还给李晓冬。双方没有借贷的合意，李晓冬与张博及张惠涛之间不存在借款关系。李晓冬没有将50万元出借给张惠涛。二、李晓冬没有替张博向李鑫还款。李晓冬主张张惠涛向李晓冬借款用于偿还张博的个人借款，没有事实依据，没有证据证明。三、李晓冬与李鑫的资金往来，是李晓冬为帮助李鑫偿还借款，李晓冬怕李鑫被公安机关抓起来出事才答应给李鑫钱的，并不是替张博还李鑫钱。
赵文萍提交意见：同意张惠涛的意见。
本院经审查认为，一、二审法院依照本案基本事实，均认定李晓冬提出的诉讼请求及提供的相关证据尚不足以证明张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞向李晓冬借款的事实，因此一、二审均判令驳回李晓冬的诉讼请求，处理妥当。现李晓冬提出再审申请，以一、二审判决书认定事实错误，适用法律错误为由，申请撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，李晓冬的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对李晓冬的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓冬的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年二月一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1127号
申请执行人贾小春，居民。
被执行人张祥华，农民，现羁押于涟水县看守所。
申请执行人贾小春与被执行人张祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）淮涟大民初字第629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张祥华于本判决生效后十日内给付贾小春借款本金365000元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1127号
申请执行人曾冬成，男，1934年10月6日出生，汉族，住娄底市万宝镇万宝村。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人曾冬成与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第174号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人曾冬成借款36450元；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费424元，申请执行费450元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾冬成与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00485号
申请执行人袁冬莹，女，1964年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张宝军，男，汉族，1971年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
袁冬莹申请执行张宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人袁冬莹申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1129号
原告罗某甲，男，1972年8月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，女，1974年5月出生，汉族。
原告罗某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人潘琪到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告是离异再婚关系，原告离异前生育有一女儿取名罗某乙，一直随原告共同生活，被告离异前无子女。年月，原、被告双方在罗山县民政局办理了结婚登记，婚后又共同生育一女取名罗某丙，现五周岁，，一直随原告生活至今。被告生育小女儿后某，复发，便回娘家居住，双方分居生活已近两年多时间，两个女儿一直由原告一人负担衣食住行，双方无共同财产，无共同债权债务。因双方婚姻关系已名存实亡，经协商和好无望，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；双方婚生残障女儿由原告抚养，被告适度支付子女抚养费；2、诉讼费用由双方平均承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告双方是离异再婚关系，原告离异前生育有一女儿取名罗某乙，一直随原告共同生活，被告离异前无子女。双方经人介绍相识，于年月日在罗山县民政局登记结婚，婚后于年月日共同生育一女取名罗某丙，其为智力残疾贰级，出生后一直随原告生活至今。双方无共同财产，无共同债权债务。原告以双方婚后某即长期分居无法建立起夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证复印件、罗某丙残疾证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽是二婚，但婚后共同生育一女，是有一定的感情基础的；被告在婚后患病，需要原告基于夫妻之间的扶助义务对其加以照顾、护理，婚姻生活中的磨难应通过双方的共同努力予以克服，况且年幼的孩子在父母的共同呵护下才能健康成长，综上，为了维护原、被告家庭和谐稳定，为了给孩子一个完整的家，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
助理审判员 熊川川
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 珂
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第862号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：陈某某、陈某某、陈某某、陈某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2013）曲商初字第792号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第792号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初485号
原告：ＸＸ虎。
被告：王斌。
被告：连忠。
原告ＸＸ虎为与被告王斌、连忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告王斌、连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：原告与两被告均系朋友关系。两被告因需分别于2015年6月7日向原告借款人民币50000元，2015年6月21日向原告借款人民币30000元，并共同出具借条两份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，并要求支付自2015年6月21日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王斌、连忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告王斌、连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王斌、连忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌、连忠于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款计人民币本金80000元，并按月利率2%支付自2015年6月21日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1800元（原告已预交），由被告王斌、连忠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈能云
二〇一六年八月十九日
代理书记员 金飞云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2931号
原告袁甲。
原告康某某。
两原告共同委托代理人吴某某。
被告陈某某。
被告周某某。
原告袁甲、康某某与被告陈某某、周某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月11日向本院提起诉讼，
本院受理后依法由审判员陈华栋独任审判，于2010年11月22日
公开开庭进行了审理。原告袁甲、康某某的委托代理人吴某某
、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁甲、康某某诉称，2010年8月8日，被告陈某某驾
驶超载且制动系统不合格的浙g×××××号轻型厢式货车途
经义乌市稠州西路与戚某某路交叉口路段时与被告周某某驾驶
的无号牌电动自行车（后载乘客袁乙）发生碰撞，造成两车受
损、袁乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警队事故认定
被告周某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，死
者袁乙无责任。两原告系死者袁乙的法定继承人，请求法院依
法判令两被告共同赔偿原告丧葬费18697.5元、死亡赔偿金492
220元、精神损害抚慰金50000元，共计560917.5元。原告就其诉请提供以下证据：1、道路交通事故认定书一
份，证明受害人袁乙在事故中无责任及两被告应负赔偿全部责
任的事实。2、交通事故死伤者家某情况登记表一份，证明原
告的诉讼主体资格。3、户口本复印件及暂住证信息一份，证
明受害人是居民户口，且受害人主要收入来源地及经常居住地
是义乌，对受害人人身损害赔偿应按照浙江省城镇居民相关赔
偿标准计算。
经庭审质证，被告陈某某对原告提供的以上证据的真实
性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告陈某某辩称：1、合理合法部分我愿意赔偿，我负事
故次要责任，应当按照责任比例进行划分。2、我已经向交警
队缴纳了25000元的事故处理押金。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月8日，被告陈某某驾驶超载且制
动系统不合格的浙g×××××号轻型厢式货车途经义乌市稠
州西路与戚某某路交叉口路段时与被告周某某驾驶的无号牌电
动自行车（后载乘客袁乙）发生碰撞，造成两车受损、袁乙经
医院抢救无效死亡的交通事故。经交警队事故认定被告周某某
负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，死者袁乙无责
任。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿
医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动
车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。被告陈某某应全额承担机动车交
强险死亡伤残赔偿限额110000元。本案事故经交警部门认定被
告周某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，死者
袁乙无责任合理合法本院予以确认。本院确定被告周某某、被
告陈某某按6：4的比例承担本案损失的赔偿责任。死者袁乙系
城镇居民，应按照城镇居民标准计算赔偿。被告周某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失
可确认为：死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、精神损
害抚慰金50000元，合计560917.5元。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损
害抚慰金人民币110000＋（560917.5-
110000）＊40%=290367元。
二、被告周某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损
害抚慰金人民币（560917.5-110000）＊60%=270550.5元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告周某某负担960元，被告陈某
某负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1602.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈华栋
二〇一〇年十二月二十六日
代书记员 陈雪姣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更676号
罪犯李代前，男，1974年11月4日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）浦刑初字第2074号刑事判决，以被告人李代前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。被告人李代前不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李代前申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）沪一中刑终字第993号刑事裁定，准许上诉人李代前撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李代前在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李代前能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李代前在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李代前减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年11月29日始至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5842号
原告潘林，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告潘林诉被告张勇、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘林及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告张勇、刘春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，2015年1月1日、2015年8月1日、2015年8月9日，被告张勇分别向原告借款40万元、130万元、50万元，出具借条三张，并约定利息。借款后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拒不偿还。故请求判令：被告立即偿还原告借款220万元。
被告张勇未答辩。
被告刘春丽辩称，其与张勇已经离婚，不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年1月1日，被告张勇向原告潘林借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘林人民币（大写）肆拾萬圆整，即（小写）￥：400000.00圆整。借款人：张勇。借款日期：2015年1月1日”。2015年8月1日，被告张勇向原告潘林借款130万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘林人民币（大写）壹佰叁拾萬圆整，即（小写）￥：1300000.00圆整。借款人：张勇。借款日期：2015年8月1日”。2015年8月9日，被告张勇向原告潘林借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘林人民币（大写）伍拾萬圆整，即（小写）￥：500000.00圆整。借款人：张勇。借款日期：2015年8月9日”。上述三笔借款共计220万元。在原告的再三追要下，被告未返还本金及利息。为此成讼。
另查明，2015年11月6日，被告张勇、刘春丽办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条及离婚证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告潘林主张被告张勇借其220万元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。因借条双方未约定利息，视为不支付利息。被告张勇与刘春丽虽已于2015年11月6日办理离婚登记手续，但本案的三笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘春丽要求免除其还款责任的请求，无事实和法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告张勇、刘春丽于判决生效后十日内共同偿还原告潘林借款220万元。
二、驳回原告潘林的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年一月十八日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5842号
原告潘林。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张勇。
被告刘春丽。
原告潘林诉被告张勇、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘林及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告张勇、刘春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，2015年1月1日、2015年8月1日、2015年8月9日，被告张勇分别向原告借款40万元、130万元、50万元，出具借条三张，并约定利息。借款后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拒不偿还。故请求判令：被告立即偿还原告借款220万元。
被告张勇未答辩。
被告刘春丽辩称，其与张勇已经离婚，不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年1月1日，被告张勇向原告潘林借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘林人民币（大写）肆拾萬圆整，即（小写）￥：400000.00圆整。借款人：张勇。借款日期：2015年1月1日”。2015年8月1日，被告张勇向原告潘林借款130万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘林人民币（大写）壹佰叁拾萬圆整，即（小写）￥：1300000.00圆整。借款人：张勇。借款日期：2015年8月1日”。2015年8月9日，被告张勇向原告潘林借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到潘林人民币（大写）伍拾萬圆整，即（小写）￥：500000.00圆整。借款人：张勇。借款日期：2015年8月9日”。上述三笔借款共计220万元。在原告的再三追要下，被告未返还本金及利息。为此成讼。
另查明，2015年11月6日，被告张勇、刘春丽办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条及离婚证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告潘林主张被告张勇借其220万元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。因借条双方未约定利息，视为不支付利息。被告张勇与刘春丽虽已于2015年11月6日办理离婚登记手续，但本案的三笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘春丽要求免除其还款责任的请求，无事实和法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告张勇、刘春丽于判决生效后十日内共同偿还原告潘林借款220万元。
二、驳回原告潘林的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年一月十八日
书记员 孙依冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5110号
原告潘燕伟。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告林乃建。
原告潘燕伟与被告林乃建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘燕伟及其委托代理人杨永芳到庭参加诉讼。被告林乃建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕伟诉称：其做汽车修理与配件销售生意，林乃建自2013年起在其店里维修汽车购买汽车配件，其中仅支付了人工费，购买配件的费用经催要一直未支付。截至2016年4月25日林乃建共结欠其汽车配件款73700元，其中轮胎款21400元。后林乃建分文未付，故诉至法院，请求判令林乃建立即支付货款73700元并承担本案诉讼费。
被告林乃建未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，林乃建向潘燕伟出具欠据两份，分别载明欠配件款21400元、52300元。
上述事实，有潘燕伟提供的欠据2张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应按照约定的时间、金额支付价款。本案中，林乃建向潘燕伟购买汽车配件结欠货款并出具欠据，经潘燕伟催要后未支付价款，应承担本案的全部责任。现潘燕伟的要求林乃建支付货款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
林乃建于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘燕伟货款73700元。
如果林乃建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取822元，由林乃建负担。该款已由潘燕伟垫付，林乃建于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘燕伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔东寒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2635号
原告:缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
诉讼代表人：丁业进，主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈唐富，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈寿星，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈堂庆，男，1968年1月21日出生，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈唐富、陈寿星、陈堂庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈唐富归还原告借款40000元，支付2017年4月20日止的利息4291.87元，之后的利息按月11.2812‰计算至还清日止。2.被告陈寿星、陈堂庆对上述款项承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈唐富向原告借款40000元，利息为月7.5208‰，借款期限为2014年12月17日至2016年12月10日止。如逾期，利率上浮50%。被告陈寿星、陈堂庆为上述借款提供保证担保。现被告支付部分利息，本金和其余利息未付，被告陈寿星、陈堂庆也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈唐富于本判决生效后即归还原告借款40000元，支付利息4291.87元；2017年4月21日起按月11.2812‰计付40000元的逾期利息至款还清日止；
二、被告陈寿星、陈堂庆对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈唐富、陈寿星、陈堂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2635号原告:缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。诉讼代表人：丁业进，主任。委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：陈唐富，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈寿星，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈堂庆，男，1968年1月21日出生，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈唐富、陈寿星、陈堂庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈唐富归还原告借款40000元，支付2017年4月20日止的利息4291.87元，之后的利息按月11.2812‰计算至还清日止。2.被告陈寿星、陈堂庆对上述款项承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月17日，被告与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈唐富向原告借款40000元，利息为月7.5208‰，借款期限为2014年12月17日至2016年12月10日止。如逾期，利率上浮50%。被告陈寿星、陈堂庆为上述借款提供保证担保。现被告支付部分利息，本金和其余利息未付，被告陈寿星、陈堂庆也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈唐富于本判决生效后即归还原告借款40000元，支付利息4291.87元；2017年4月21日起按月11.2812‰计付40000元的逾期利息至款还清日止；二、被告陈寿星、陈堂庆对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈唐富、陈寿星、陈堂庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年七月二十四日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1400号
原告：张业飞，男，汉族。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌，该公司负责人。
原告张业飞诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张业飞到庭参加诉讼；被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张业飞诉称：被告中信玻璃公司是从事玻璃生产、加工、销售的企业，原告于1996年开始入职，至2010年在被告处工作，担任厂长。2012年5月10日，原告已达到法定退休年龄，2013年2月17日，被告重新雇用原告担任厂长至2014年5月1日。但被告至今仍拖欠原告2014年3月份工资4903元，4月份工资4945元，合计9848元。原告于2014年9月29日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年3月至4月的劳动报酬共9624元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中信玻璃公司没有答辩。
经审理查明：原告张业飞于2013年2月17日受聘于被告中信玻璃公司，从事厂部管理工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告于2012年5月10日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告中信玻璃公司尚欠原告2014年3月份劳务报酬4903元、4月份劳务报酬4945元，共9848元未支付。被告中信玻璃公司现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告曾向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月29日出具阳劳人仲案字（2014）第111号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中信玻璃公司工资总表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2013年2月受聘于被告，在被告公司从事厂部管理工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告张业飞劳务报酬9848元，有被告盖章确认的工资总表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬9624元，合法合理，本院予以支持。被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9624元给原告张业飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐铭鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4410号
罪犯张文彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）费刑初字第228号刑事判决，以被告人张文彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张文彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4410号罪犯夏纪云，男，1991年3月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一四年三月二十七日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第22号刑事判决，以被告人夏纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯夏纪云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏纪云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏纪云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯夏纪云在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏纪云减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初437号
原告刘怀太，男，1959年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告钟莲，女，1981年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告卢和平，男，1980年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘怀太诉被告卢和平、钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘怀太到庭参加了诉讼，被告卢和平、钟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀太诉称，被告卢和平、钟莲夫妻二人以生意资金周转为由，于2014年2月28日向原告借款45000元，约定借期六个月，月利率3%，按月付息。原告多次催收本息未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告卢和平、钟莲偿还原告借款45000元，并自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告卢和平、钟莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告卢和平、钟莲系夫妻。两被告因资金周转需要，于2012年11月1日立据向原告亲戚胡小明借款30000元，该笔借款实为原告提供资金。双方约定借期至2013年4月30日，借期内未约定利息，逾期按月利率5%计付利息。该笔借款被告本息均未还，原告多次催收，双方协商将借款本金30000元及按约定利率5%计付的利息15000元结算后重新出具借条一张，约定借款本金45000元，借期至2014年2月底，逾期按月利率3%计付利息。被告本息均未还。
上述事实有原告向法庭提供的原、被告身份证复印件、借据两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢和平、钟莲欠原告刘怀太30000元逾期未还，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张将借款本金按月利率5%结算的利息15000元计入后期借款本金，因双方约定的月利率5%超过法律规定的利率限制，超出部分不予支持。原告要求被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢和平、钟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢和平、钟莲于本判决生效后十日内偿还原告刘怀太借款30000元，并自2013年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由被告卢和平、钟莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初437号
原告刘怀太，男，1959年11月生。
被告钟莲，女，1981年9月生。
被告卢和平，男，1980年11月生。
原告刘怀太诉被告卢和平、钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘怀太到庭参加了诉讼，被告卢和平、钟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀太诉称，被告卢和平、钟莲夫妻二人以生意资金周转为由，于2014年2月28日向原告借款45000元，约定借期六个月，月利率3%，按月付息。原告多次催收本息未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告卢和平、钟莲偿还原告借款45000元，并自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告卢和平、钟莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告卢和平、钟莲系夫妻。两被告因资金周转需要，于2012年11月1日立据向原告亲戚胡小明借款30000元，该笔借款实为原告提供资金。双方约定借期至2013年4月30日，借期内未约定利息，逾期按月利率5%计付利息。该笔借款被告本息均未还，原告多次催收，双方协商将借款本金30000元及按约定利率5%计付的利息15000元结算后重新出具借条一张，约定借款本金45000元，借期至2014年2月底，逾期按月利率3%计付利息。被告本息均未还。
上述事实有原告向法庭提供的原、被告身份证复印件、借据两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢和平、钟莲欠原告刘怀太30000元逾期未还，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张将借款本金按月利率5%结算的利息15000元计入后期借款本金，因双方约定的月利率5%超过法律规定的利率限制，超出部分不予支持。原告要求被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢和平、钟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢和平、钟莲于本判决生效后十日内偿还原告刘怀太借款30000元，并自2013年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由被告卢和平、钟莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张修文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04073号
原告：莫某某，女，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某某，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告莫某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告莫某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱俊亨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第59号
申请执行人四川科邦信息技术开发有限公司，住所地成都市武侯区金凤街38号附18号。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
被执行人成都科邦电信（集团）股份有限公司，住所地四川省温江县永盛镇。
法定代表人樊继光，该公司董事长。
被执行人成都中企万通建筑装饰有限公司（原成都市东方塑料电线有限责任公司），住所地崇州市羊马镇伏虎村。
法定代表人帅庆明，该公司执行董事。
被执行人量子国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院。
法定代表人李国栋，该公司执行董事。
申请执行人四川科邦信息技术开发有限公司与被执行人成都科邦电信（集团）股份有限公司、成都中企万通建筑装饰有限公司、量子国际投资控股有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年4月22日依法立案执行，我院依法向被执行人成都科邦电信（集团）股份有限公司、成都中企万通建筑装饰有限公司、量子国际投资控股有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都科邦电信（集团）股份有限公司、成都中企万通建筑装饰有限公司、量子国际投资控股有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人成都中企万通建筑装饰有限公司（原成都市东方塑料电线有限责任公司）对成都科邦电信（集团）股份有限公司拥有的佳木斯金地造纸股份有限公司法人股56944944.00股的质押权；
二、将被执行人成都科邦电信（集团）股份有限公司持有的佳木斯金地造纸股份有限公司法人股57160827.00股过户至申请执行人四川科邦信息技术开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯国良
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初32号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人兰广雷，男，1991年8月8日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省通许县。因涉嫌诈骗于2016年8月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人兰广雷犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人兰广雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年1月至2016年3月，被告人兰广雷在QQ上冒充女性以与被害人李某谈恋爱为名，先后以买手机、逛街、母亲去世办丧事、给妹夫送礼物等理由分九次诈骗李某现金25150元。现赃款已退还。公安机关接报案后于2016年8月5日将被告人兰广雷抓获。被告人兰广雷的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰广雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、到案经过，银行交易流水，QQ聊天记录及QQ上传照片、QQ钱包转账记录，被害人出具的谅解书及收条，被告人的户籍证明及前科查询表；证人牛某的证言；被害人李某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰广雷以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰广雷犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰广雷诈骗他人财物共计25150元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人兰广雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人兰广雷的家属代其退赔了被害人的全部损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人兰广雷系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰广雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年一月十六日
书记员 李丹云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04761号
申请执行人丁刚强。
被执行人戴夫爽。
丁刚强申请执行戴夫爽民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01361号民事判决书已经生效。因被执行人刘芳中未按判决书的规定履行义务，申请执行人丁刚强向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初889号
原告：李建立，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：魏迎利，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李秀玲，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。系被告魏迎利之妻。
原告李建立与被告魏迎利、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘绍亮于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年二月十六日
书记员 盛有为
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2657号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：曹玲，女，住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告曹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告曹玲已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第378号
原告建德市××电线电缆有限公司（组织机构代码：759
50076-4），住所地建德市××××厂区。
法定代表人蒋××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告宁波市鄞州××有限公司，住所地宁波市鄞州区×
×周家村。
法定代表人史××。
原告建德市××电线电缆有限公司与被告宁波市鄞州×
×有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受
理，依法由审判员缪建飞适用简易程序于2009年3月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建德市××电线电缆有
限公司委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××
有限公司的法定代表人史××经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告建德市××电线电缆有限公司诉称：2007年6月份起
，原、被告双方多次签订采购合同，约定供货方系原告，需货
方系被告。原告将合同约定的货物全部供给被告，被告至2008
年6月10日共支付货款人民币178900元，余款60792.40元被告
至今未付。请求判令被告立即支付价款60792.40元及逾期违约
金2298.60元（按日万分之二点一计算，12.77元／日，自2008年6月11日起至12月10日止）。庭审中，原告放弃了要求被告
支付逾期付款违约金的诉讼请求。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、购销合同5份，用以证明原、被告之间的业务往来的
事实。
2、送货单7份，用以证明原告已按约全部履行供货义务
的事实。
被告宁波市鄞州××有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据。
被告宁波市鄞州××有限公司的法定代表人史××经本
院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据
，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能相互映证，证明本案事
实，本院予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年6月份起，原、被告多次签订采购合同，由被告向
原告购买电瓶线。原告按约履行了合同。至2008年6月10日，
被告共支付原告价款178900元，余款60792.40元被告至今未付
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。
被告向原告购买电瓶线后，理应及时支付价款，拖欠不付，显
属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××有限公司支付原告建德市××电线电缆有限公司价款60792.40元，在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告宁波市鄞
州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月六日
书记员 龚媛媛（代）
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终241号
上诉人（一审原告）：刘伯杰，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临江市海丰汽运有限责任公司。住所：吉林省临江市大栗子镇。
法定代表人：毕斯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人刘伯杰因与被上诉人临江市海丰汽运有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伯杰于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伯杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘伯杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘伯杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕 凝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2109号
原告叶××。
委托代理人（特别授权代理）薛××。
被告苏××。
被告刘×。
本院在审理原告叶××与被告苏××、刘×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月9日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告叶
××负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十月九日
代理书记员 洪金玉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1754号
原告：陈宏文，男，1956年6月2日出生，住湖南省常德市石门县。
被告：陈家启，男，1970年12月2日出生，湖南省常德市石门县。
原告陈宏文与被告陈家启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈宏文到庭参加了诉讼，被告陈家启经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性还清原告借款本金52000元及其利息到全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日和2016年3月16日，被告二次分别向原告借款共计52000元，约定月息2分，用于华天居建筑工程煞尾项目。后经催讨未果，特具状法院。
被告陈家启未作答辩。
原告陈宏文围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈宏文的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：
陈家启因修建“华天居”资金周转困难于2015年1月22日向陈宏文借款人民币50000元，并出具借条“今借到陈宏文现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人，陈家启，2015年1月22日”给陈宏文。2016年3月16日，因起诉石门县城建房地产开发公司缺诉讼费，陈家启再次向陈宏文借款2000元，约定月息2分，并给陈宏文出具借条一份。以上两份借条均未约定借款期限，之后原告多次催讨，被告未向原告支付本息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈家启向原告陈宏文立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，双方应按约定履行自己的义务，现被告陈家启经原告催收仍未偿还原告陈宏文借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金52000元的请求，本院予以支持。对原告另行要求被告按月利率20‰（年利24%）支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对利息进行了约定，且未超过年利率
24%的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家启于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏文借款本金52000元，并按年利率24%支付利息至清偿之日止（50000元的利息起算时间为2015年1月23日，2000元的利息起算时间为2016年3月17日）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陈家启负担（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 屈贵武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执非字第4号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
被执行人顾建林。
被执行人白晶晶。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人顾建林、白晶晶计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德行审初字第6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102092元，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾建林、白晶晶暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币102092元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执非字第4号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年四月二十三日
代书记员 谢 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2210号
原告：吴××。
被告：郭××。
原告吴××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴××到
庭参加诉讼；被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2007年3月24日和5月16日，被告分
别向原告借款120000元和50000元，合计170000元，并出具借
条2份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款170
000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告郭××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭××归还原告吴××借款170000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070
元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 史 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初385号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月12日被释放。2017年1月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年11月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁****17号别克牌小型轿车沿兰州市城关区天水路由北向南行驶至“良志十字”北侧附近时，与两辆等红灯的小型轿车发生追尾，后在兰州市城关区天水北路“良志-
嘉年华”小区门口又与一辆小型轿车发生碰撞，遂被兰州市公安局交通警察支队东岗交警大队查获。经司法鉴定：被告人张某某血液酒精含量为138.89mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款的规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年11月17日22时许，饮酒后驾驶鲁****17号别克牌小型轿车沿兰州市城关区天水路由北向南行驶至“良志十字”北侧附近时，与2辆等待红灯的小型轿车发生追尾，后在兰州市城关区天水北路“良志-
嘉年华”小区门口又与1辆小型轿车发生碰撞，遂被兰州市公安局交通警察支队东岗交警大队查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精（乙醇）含量为138.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被害人杨某某、徐某某、邹某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王美懿
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第16号
原告宁波华浦石油化工有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇横峙村。
法定代表人尤根娥，执行董事。
委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳杰，局长。
原告宁波华浦石油化工有限公司诉被告宁波市工商行政管理局象山分局工商行政许可一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，经法院协调，被告宁波市工商行政管理局象山分局已通过原告的2012年度工商年检，涉诉事实已消除，故原告于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华浦石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华浦石油化工有限公司负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第606号
原告：丁某某，住吉林省永吉县。
被告：王某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡百华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第606号
原告：丁某某，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王某某，男，1979年7月30日，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执244号
被执行人罗先平，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在被执行人罗先平罚金刑纠纷一案中，查明被执行人现查封的财产暂无法处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执244号被执行人罗先平，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在被执行人罗先平罚金刑纠纷一案中，查明被执行人现查封的财产暂无法处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年七月十九日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第452号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年44岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）136号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）136号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初128号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张立良，男，1977年7月19日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月27日被刑事拘留，同年4月3日对其取保候审，同年4月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张立良犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人张立良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年3月26日晚上8时许，5031巡逻车民警张景阳、王宝仁、协勤部郭晓华接到长春市公安局110指挥中心派民警称有人在长春市绿园区普阳街春郊路交汇处吉林大药房门口打架，民警赶到现场后，发现被告人张立良、李某等人正在殴打林某，民警张某等人上前制止，被告人张立良拒不配合民警工作，并与民警张某发生撕扯，并殴打张某头部，后被告人张立良被民警带至派出所接受调查。
上述事实，被告人张立良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、医院病历、出警记录、谅解书、户籍信息、情况说明、证人张某、王某、郭某、李某、李某1、林某、周某的证言、被告人张立良供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张立良以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张立良到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其案发后得到被其袭击的民警张景阳的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张立良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十五日
书记员 李洪涵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初173号
原告：冯学宗承包经营户。
诉讼代表人：冯学宗，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：冯学仁承包经营户。
诉讼代表人：冯学仁，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：邱太兴，男，1944年12月20日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告冯学宗承包经营户与被告冯学仁承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用简易程序，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人冯学宗，被告的诉讼代表人冯学仁及委托诉讼代理人王运策、冯太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告承包经营的座落于浦北县××村委四子垌村民小组屋底田。2、判决被告承担原告的代书款600元、交通费24元，误工费300元，受理费50元，合计974元。事实和理由：讼争的屋底田原属四子垌村民小组分给被告的责任田，1987年2月5日原告以王君垌大田的责任田与被告的屋底田兑换，原告一直耕种至2016年。2017年1月3日被告要回屋底田，并叫有关人员勾了图。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、讼争的屋底田1.54亩属于被告承包的责任田，被告持有该责任田的土地承包经营权证。2、被告没有与原告兑换过田，原告向法院提交的兑田决议是原告伪造的；3、原告主张被告对社底田侵权没有法律事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯学宗和冯学仁是同胞兄弟。（2010）浦行初字第7号以及（2011）浦行初字第20号生效的行政判决书均查明以下事实：争议土地座落在小江镇街口××委员会社底村屋底田，冯学宗、宁秀琼、冯学仁均是街口村民委员会四子垌村民小组村民。1982年落实生产责任制时，屋底田是分给冯学仁的责任田，1984年宁秀琼一家用座落在木叶麓塘背的责任田与冯学仁对换了一部分屋底田建鱼塘。1987年2月5日冯学宗用其座落在王君垌大田的责任田与冯学仁剩余的屋底田兑换。1990年，宁秀琼在屋底田建鱼塘的地方挖屋基脚准备建房，冯学宗提出异议，认为宁秀琼建房占用了其部分屋底田，并影响到其对屋底田的耕作及管理，经冯学宗与宁秀琼的丈夫冯学伟协商，冯学伟将其在王君垌三角田的责任田兑换给冯学宗耕种。
以上事实有原、被告的陈述、兑田决议、（2010）浦行初字第7号以及（2011）浦行初字第20号行政判决书等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、冯学宗与冯学仁签订兑田决议的效力问题。冯学仁主张其与冯学宗没有兑换过田，冯学宗向法院提交的兑田决议是伪造的，伪造的兑田决议无效。本院生效的（2010）浦行初字第7号行政判决书查明冯学宗用其座落在王君垌大田的责任田与冯学仁剩余的屋底田兑换，冯学仁的主张与本院生效的裁判文书查明的事实不相符，冯学仁与冯学宗是同胞兄弟，如果冯学仁没有兑换过屋底田给冯学宗，宁秀琼的丈夫冯学伟在屋底田建房与冯学宗发生纠纷时，冯学伟就不可能将其在王君垌三角田的责任田兑换给冯学宗耕种。因此，本院对冯学仁的这一主张不予支持。2、2017年1月3日冯学仁是否要回了屋底田问题。冯学宗起诉称屋底田兑换后一直是其耕种至2016年，2017年1月3日冯学仁要回了屋底田，私自叫有关人员勾了图。本院认为冯学宗主张冯学仁要回屋底田，应提供充分的证据证明冯学仁已经占有、管理、使用屋底田，而冯学宗没能够提供充分的证据加以证明。冯学宗以冯学仁私自叫有关人员对屋底田进行勾图，就证明冯学仁要回了屋底田的理由不成立，冯学仁在答辩中也否认要回了屋底田。既然冯学仁没有要回屋底田，就不存在归还屋底田给冯学宗的义务。因此，冯学宗请求冯学仁归还屋底田，本院不予支持。冯学宗申请本院调查收集勾图图纸，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予支持。冯学宗请求因本案产生的代书费、交通费、误工费没有法律规定，本院不予支持。冯学宗请求的诉讼费承担，不属于诉讼请求范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告冯学宗承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由冯学宗承包经营农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 米世明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘昭琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执292号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执292号申请执行人金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人何平，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人杨茂春，女，1978年1月18日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人上海玲强机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨茂春。原告金斌诉被告何平、杨茂春、上海玲强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)松民一(民)初字第856号民事判决，已经发生法律效力。因被告何平、杨茂春、上海玲强机械设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金斌于2016年1月8日向本院申请执行，要求被告何平归还借款本金600,000元、律师费20,000元及违约金(以60万元为基数，自2014年10月21日起算至实际清偿日止，按年利率24计)，被告杨茂春、上海玲强机械设备有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，并由三被告承担案件诉讼费14,080元。本院立案受理后，依法向被执行人何平、杨茂春、上海玲强机械设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何平名下的牌号为沪N5XX**的奥迪牌小型汽车，因车辆目前下落不明，无法予以处置变现；依法轮候查封了被执行人何平、杨茂春、何金玲名下的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金斌与被执行人何平、杨茂春、上海玲强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第96-2号
申请执行人熊墨兰，女，1957年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊香兰，女，1959年5月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊墨兰与被执行人熊香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）安民二初字第58号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告熊香兰于本判决生效后三日内，归还原告熊墨兰借款本金29000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行2500元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更343号
罪犯刘兴华，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，原住吉林省辽源市龙山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月12日作出（2014）沈和刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘兴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）（刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止）。判决生效后，于2014年2月23日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期自2013年5月4日起至2022年7月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第28号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院提交（2018）358号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，2016年、2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分348分，2016年度、2017年度评审鉴定为优，月均消费1320余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1252-1号
申请执行人：韩玉斌，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：所增永，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩玉斌与被执行人所增永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩玉斌以（2015）莱州平民初字第584号民事调解书已经发生法律效力、被执行人所增永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人所增永发出执行通知，责令被执行人所增永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人所增永至今未履行。现查明，被执行人所增永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所增永的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执560号
申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，地址正定县城南外环路。
法定代表人：李三计，系该公司总经理。
委托代理人：吴树兵，系该公司职工。
被执行人：河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-3-603。
法定代表人：赵新建，该公司总经理。
河北煜林建筑工程有限公司与河北庄然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0528民初2165号民事判决书。该判决生效后，河北庄然房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，即河北庄然房地产开发有限公司给付河北煜林建筑工程有限公司工程款310000元，并负担案件受理费5950元。河北煜林建筑工程有限公司依据上述民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人河北庄然房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北庄然房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年9月28日本院作出（2017）冀0528执561号执行决定书及限制高消费令，将被执行人河北庄然房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年9月30日作出（2017）冀0528执560号罚款决定书，对被执行人河北庄然房地产开发有限公司罚款100000元。另，本院对被执行人河北庄然房地产开发有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人河北庄然房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人河北煜林建筑工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年九月三十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执560号申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，地址正定县城南外环路。法定代表人：李三计，系该公司总经理。委托代理人：吴树兵，系该公司职工。被执行人：河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-3-603。法定代表人：赵新建，该公司总经理。河北煜林建筑工程有限公司与河北庄然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0528民初2165号民事判决书。该判决生效后，河北庄然房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，即河北庄然房地产开发有限公司给付河北煜林建筑工程有限公司工程款310000元，并负担案件受理费5950元。河北煜林建筑工程有限公司依据上述民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人河北庄然房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北庄然房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年9月28日本院作出（2017）冀0528执561号执行决定书及限制高消费令，将被执行人河北庄然房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年9月30日作出（2017）冀0528执560号罚款决定书，对被执行人河北庄然房地产开发有限公司罚款100000元。另，本院对被执行人河北庄然房地产开发有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人河北庄然房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人河北煜林建筑工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月三十日书记员  张 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初151号
原告吕中，男。
委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹晖，男。
原告吕中诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕中诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年1月21日，被告曹晖向原告吕中借款人民币150,000元并出具借条一份，约定借期两个月，原告当天通过其母亲刘楚玉的账户向被告汇款人民币110,000元，支付现金40,000元共计借给被告人民币150,000元。2013年10月14日，原告通过银行汇款借给被告人民币150,000元，被告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2014年12月10日向原告出具还款申明。现因时间已超过还款期限，但被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300,000元。
被告曹晖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证、户籍证明复印件；2、借条、转账凭证、还款申明。
被告曹晖未对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且相互形成证据链，具有证明效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曹晖以做生意需资金周转为由向原告吕中借款两次，共计300,000元。其中2013年1月21日，被告曹晖向原告吕中借款150,000元并出具借条一份，约定借期两个月，原告当天通过刘楚玉的账户向被告汇款110,000元，并主张其剩余40,000元是现金支付。第二次借款在2013年10月14日，原告通过银行汇款借给被告150,000元，被告出具借条约定借期一年。原告多次催要被告未还款后，被告于2014年12月10日向原告出具还款申明：兹有自然人曹晖借到吕中人民币300,000元（小写）叁拾万元整（大写）。到2014年10月14日借据已全部到期，理应即时还款，经吕中多次催促还款，但曹晖因个人原因无法还清。经双方协商，曹晖将于2014年12月31日前还清所欠款项。特此申明。原告主张至今被告仍未还款，故诉至法院望判如诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告曹晖向原告借款共计300,000元，原告主张被告未还，被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果，故原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹晖于本判决生效后十日内一次性归还原告吕中借款本金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李彦霈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1279号
原告：衢州虎山混凝土有限公司。住所地：衢州市柯城双港进
出口加工园区永盛路12号。
法定代表人：张剑星，该公司董事长。
委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师助理。
被告：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省广丰县永
丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏新年，该公司董事长。
本院在审理原告衢州虎山混凝土有限公司与被告江西威乐建设
集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日以被告
已履行了支付义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请
系原告衢州虎山混凝土有限公司的真实意思表示，且不违反法律
的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州虎山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告衢州虎山混凝土
有限公司负担。
审判员 邓 建
二〇一〇年一月七日
书记员 叶柳娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1055号
申请执行人彭卫文，男，汉族。
申请执行人刘丁英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人彭卫文、刘丁英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初505号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1055号申请执行人彭卫文，男，汉族。申请执行人刘丁英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人彭卫文、刘丁英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初505号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第461号
罪犯李彦春，男，1969年3月29日出生，原住址黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年6月2日作出（2009）宁刑初字第114号刑事判决，认定李彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元。本院于2012年12月为李彦春减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彦春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦春减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二�十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第461号
罪犯李彦春，男，1969年3月29日出生，原住址黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年6月2日作出(2009)宁刑初字第114号刑事判决，认定李彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元。本院于2012年12月为李彦春减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，�犯李彦春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彦春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦春减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1171号
被执行人：黄振海，绰号“阿五”、“阿邦”。
被执行人：谢泉龙，绰号“阿黑”、“阿七”。
被执行人：谢顺安。
本院在执行被执行人黄振海、谢泉龙、谢顺安诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1171号被执行人：黄振海，绰号“阿五”、“阿邦”。被执行人：谢泉龙，绰号“阿黑”、“阿七”。被执行人：谢顺安。本院在执行被执行人黄振海、谢泉龙、谢顺安诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初443号
原告：冯彬彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：佘卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住如东县。
被告：吴亚兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住如东县。
原告冯彬彬与被告佘卫东、吴亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯彬彬撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06021号
原告周铭仲，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
本院在审理原告周铭仲诉被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周铭仲于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周铭仲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周铭仲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铭仲负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐艳彬