wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执397号
申请执行人王彬，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行王彬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执397号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初311号
原告：闫江林，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告：薛俊义，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住康保县。
原告闫江林与被告薛俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告闫江林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫江林撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告闫江林负担。
审判员 樊利军
二〇一七年四月十一日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执363号
申请执行人李纪云，男，汉族，1971年11月5日出生，住大同市南郊区。
被执行人中华联合社财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李纪云与被执行中华联合社财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款149310元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年五月十七日
书记员 王 晗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异20号
异议人（被执行人）：延边延龙图城际公交有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：许录春，该公司董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
申请执行人：修风艳，女，汉族，1967年9月19日出生，住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人修风艳与被执行人延边延龙图城际公交有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人延边延龙图城际公交有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人延边延龙图城际公交有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人延边延龙图城际公交有限公司撤回执行异议的申请。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年九月七日
书记员 许莲姬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢150号
申请执行人聂学伍，男，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王安礼，男，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第3196号民事调解书，受理了聂学伍申请执行王安礼买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为63000元及违约金。另外，被执行人王安礼还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人王安礼与申请执行人聂学伍自行达成了和解协议：一、被执行人王安礼于2017年12月30日前将本案案款支付完毕；二、若被执行人王安礼未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人聂学伍可以再次申请恢复原生效文书的执行。申请执行人聂学伍因与被执行人王安礼达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人王安礼的强制执行申请。
本院认为，申请执行人聂学伍因与被执行人王安礼达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人王安礼的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执恢150号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人王安礼未按期履行义务，申请执行人聂学伍可以再次申请执行。申请执行人聂学伍需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 兴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1894号
申请执行人徐礼才，男，1955年12月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
被申请执行人徐刚礼，男，1970年4月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2017）云2301执1894号徐礼才与徐纲礼民间借贷纠纷一案，本案执行标的为77144.50元，行申请费1057.00元，合计78201.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1507号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 季萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第841号
原告雷明杰。
被告李春妮。
本院在审理原告雷明杰诉被告李春妮借贷纠纷一案中，原告雷明杰经本院通知七日内补交诉讼费，原告未按期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费3519元，由原告负担1759.5元，余款1759.5元，保全费2220元，合计3979.5元本院退还给原告。
审判长 王 强
审判员 黄婵娟
审判员 骆兴国
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 媚
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5292号
原告：谭文强，曾用名谭小忠，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李素侠，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告谭文强妻子。
被告：尤素侠，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚敏瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告尤素侠丈夫。
原告谭文强与被告姚敏瑞、尤素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭文强的委托诉讼代理人李素侠到庭参加诉讼，被告姚敏瑞、尤素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭文强向本院提出诉讼请求：姚敏瑞、尤素侠偿还谭文强借款本金20000元及利息26000元。事实与理由：姚敏瑞、尤素侠系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，姚敏瑞向谭文强借款20000元，经谭文强多次催要，姚敏瑞、尤素侠没有履行还款义务。
被告姚敏瑞、尤素侠未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，姚敏瑞向谭文强借款20000元，为此姚敏瑞向谭文强出具《借条》一张。《借条》载明“今借到谭小忠现金20000元，月息2分，借款人姚敏瑞”。由于事后谭文强多次催要姚敏瑞没有履行还款义务，谭文强于2017年9月21日起诉来院。
另查明，姚敏瑞、尤素侠系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，姚敏瑞向谭文强借款20000元。
以上事实有谭文强举证的借条原件，泗县长沟镇长沟村村民委员会证明在卷，足以认定。
本院认为，谭文强举证的借条原件，能够证明姚敏瑞向谭文强20000元。债务应当清偿，姚敏瑞欠谭文强借款本金20000元，有谭文强提供的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，姚敏瑞应偿还此款，《借条》上书写的“月息2分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定没有违反法律规定，姚敏瑞应该按年利率24%向谭文强支付利息。姚敏瑞、尤素侠是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，谭文强要求姚敏瑞、尤素侠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姚敏瑞、尤素侠于本判决生效后十日内偿还原告谭文强借款20000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2012年9月5日起计算至被告姚敏瑞、尤素侠履行完债务止，利息总额以26000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告姚敏瑞、尤素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十月十九日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执申字第00018-1号
申请执行人：淮南市食品药品监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪亚，该局局长。
被执行人：淮南市胶丸厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：胡建任。
本院依据已经发生法律效力的淮南市食品药品监督管理局作出的（淮）药辅行罚（2012）13号行政处罚决定书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人淮南市胶丸厂名下享有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市胶丸厂位于国庆东路南侧房产（所有权证号：1-2-（97）0016；1-3-（97）0018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏毓萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终34号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人高某，男，汉族，1963年3月4日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，户籍地衡阳市蒸湘区，现租住衡阳市雁峰区。因容留他人吸毒罪，2013年7月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月三十日作出（2016）湘0405刑初190号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日至同年3月14日送衡阳市人民检察院审查阅卷。同年3月21日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院检察员奉伟出庭履行职务，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年7月，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下同）34.66克（含被查获的32.66克），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，以下同）5.31克（被查获），获利170元。具体如下：
1、2015年12月的一天，吸毒人员王筱杰与外号叫“丰子”的人在被告人高某位于衡阳市�峰区和平南路的租住处，以100元的价格购买1克冰毒吸食。
2、2016年6月20日左右的一天，吸毒人员王筱杰、蒋波在被告人高某位于衡阳市雁峰区和平南路的租住处以70元的价格购买1克冰毒吸食。
3、2016年7月4日21时许，衡阳市公安局珠晖分局在衡阳市珠晖区粤汉中海加油附近将被告人高某抓获。在高某随身携带的挎包内和其所骑的电瓶车内查获甲基苯丙胺32.66克，甲基苯丙胺片剂5.31克。
上述事实，有搜查笔录、理化鉴定书、吸毒人员王某的�言及辨认笔录、吸毒人员蒋某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述及其前科材料、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某是累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民一万元，剥夺政治权利一年。
上诉人高某上诉称，其没有贩卖毒品，而是非法持有毒品，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但考虑到上诉人高某所贩毒品大部分被查获，且其中部分可能用于供其本人吸食，建议二审法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行�已构成贩卖毒品罪。上诉人高某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高某贩卖毒品给吸毒人员王某、蒋某共计2克甲基苯丙胺的事实，有王某、蒋某的证人证言，上诉人高某在本案侦查阶段多次供述且能相互印证，足以认定。故上诉人高某辩称其“没有贩卖毒品”与查明的事实不符，本院不予采纳。根据法律和相关司法解释的规定，对从贩毒人员身上查获的毒品，应计入其贩毒数量。故上诉人高某辩称“其被查获的毒品是非法持有”的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人高某自己吸食毒品，其被查获的毒品中有部分可能会用于其本人吸食。故原判对上诉人高某的量刑明显偏重，应依法予以纠正。
综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初190号刑事判决书中对上诉人高某的定罪部分；
二、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初190号刑事判决书对上诉人高某的量刑部分；
三、上诉人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2025年7月3日止。罚金限在本判决生效后二个月缴清。)
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢�龙 打印责任人 袁伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条�夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认�事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终34号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人高某，男，汉族，1963年3月4日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，户籍地衡阳市蒸湘区，现租住衡阳市雁峰区。因容留他人吸毒罪，2013年7月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月三十日作出（2016）湘0405刑初190号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日至同年3月14日送衡阳市人民检察院审查阅卷。同年3月21日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院检察员奉伟出庭履行职务，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年7月，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下同）34.66克（含被查获的32.66克），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，以下同）5.31克（被查获），获利170元。具体如下：1、2015年12月的一天，吸毒人员王筱杰与外号叫“丰子”的人在被告人高某位于衡阳市�峰区和平南路的租住处，以100元的价格购买1克冰毒吸食。2、2016年6月20日左右的一天，吸毒人员王筱杰、蒋波在被告人高某位于衡阳市雁峰区和平南路的租住处以70元的价格购买1克冰毒吸食。3、2016年7月4日21时许，衡阳市公安局珠晖分局在衡阳市珠晖区粤汉中海加油附近将被告人高某抓获。在高某随身携带的挎包内和其所骑的电瓶车内查获甲基苯丙胺32.66克，甲基苯丙胺片剂5.31克。上述事实，有搜查笔录、理化鉴定书、吸毒人员王某的�言及辨认笔录、吸毒人员蒋某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述及其前科材料、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某是累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民一万元，剥夺政治权利一年。上诉人高某上诉称，其没有贩卖毒品，而是非法持有毒品，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但考虑到上诉人高某所贩毒品大部分被查获，且其中部分可能用于供其本人吸食，建议二审法院在量刑时予以考虑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人高某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行�已构成贩卖毒品罪。上诉人高某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高某贩卖毒品给吸毒人员王某、蒋某共计2克甲基苯丙胺的事实，有王某、蒋某的证人证言，上诉人高某在本案侦查阶段多次供述且能相互印证，足以认定。故上诉人高某辩称其“没有贩卖毒品”与查明的事实不符，本院不予采纳。根据法律和相关司法解释的规定，对从贩毒人员身上查获的毒品，应计入其贩毒数量。故上诉人高某辩称“其被查获的毒品是非法持有”的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人高某自己吸食毒品，其被查获的毒品中有部分可能会用于其本人吸食。故原判对上诉人高某的量刑明显偏重，应依法予以纠正。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初190号刑事判决书中对上诉人高某的定罪部分；二、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初190号刑事判决书对上诉人高某的量刑部分；三、上诉人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2025年7月3日止。罚金限在本判决生效后二个月缴清。)审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年三月二十六日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢�龙               打印责任人 袁伟         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十五条�夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(二)原判决认�事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6002号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶智慧，男，1985年11月17日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶智慧信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告叶智慧偿还原告信用卡透支本金23188.20元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金合计5704.30元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月12日，被告叶智慧向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2009年5月28日开始透支，2016年3月30日最后一次消费7400元。截止2017年5月31日，被告透支本金23188.20元，利息、滞纳金、违约金等合计5704.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶智慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金23188.20元，并支付利息、滞纳金违约金等（截止2017年5月31日为5704.30元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半），财产保全费309元，合计570元，由被告叶智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十二日
代书记员 林周琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执307-2号
申请执行人王国臣，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。
王国臣申请执行与梁鹏劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人王国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初97号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建威房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路81号江苏议事园。
法定代表人：陶文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董曙光，北京通商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林德叶，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人江苏建威房地产开发有限公司因与被申请人林德叶房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏建威房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建威房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路81号江苏议事园。法定代表人：陶文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董曙光，北京通商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林德叶，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人江苏建威房地产开发有限公司因与被申请人林德叶房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏建威房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十二月八日书 记 员  张璠倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3049号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：郑勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04796号
原告张某某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年10月14日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告整天游手好闲，不操持家务，为此经常因家庭琐事生气吵架，由此导致感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2004年10月14日，原告张某某与被告范某某登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事生气吵架，由此导致感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担的诉讼费59.5元由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘建飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2052号
申请执行人：李春才，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2252号民事判决，于2016年10月9日向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑娟银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳秋亮
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初632号
原告：唐秀荣，女.
被告：师淑琴，女.
原告唐秀荣与被告师淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告唐秀荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤诉。
案件受理费4010元（已减半收取），由原告唐秀荣负担。
审判员 孙立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 阎丽娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初第540号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱崇贤，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，经潮州市公安局潮安分局决定，于2017年6月22日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］475号起诉书指控被告人邱崇贤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人邱崇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱崇贤原系吸毒人员，其明知陈某（已行政处罚）系吸毒人员，仍于2017年5月至6月间，先后三次提供其居住的潮州市潮安区庵埠镇住家，供陈某在该处吸食毒品海洛因。
被告人邱崇贤于2017年6月21日因吸食毒品被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱崇贤在庭审中没有异议，并有吸毒人员陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场检测报告书，被告人户籍证明，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱崇贤明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱崇贤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱崇贤归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱崇贤判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，被告人邱崇贤也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱崇贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 淦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）驿1702民初37号
原告驻马店市金海通运输有限公司。住所地：确山县三里河乡同力大道南段路西。
法定代表人李雪峰，该公司总经理。
原告李平均，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，1988年5月23日生，汉族，住河南省确山县，系被告公司员工。
原告驻马店市金海通运输有限公司(以下简称金海通公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平均及二原告的委托代理人李志刚，被告人寿财险公司的委托代理人杨尚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月28日，李平均驾驶豫Ｑ×××××/豫Q87**挂号重型货车从苍溪方向经苍旺公路往元坝镇方向行驶，15时30分，当车行驶至苍旺线22KM+500M处，车辆驶出道路左侧，冲入左侧陶三兴家庭前院坝，致车辆受损，陶三兴财产受损的交通事故。经原告与陶三兴协商双方达成调解，陶三兴财产损失确定为15000元，该赔偿款原告已支付。事故发生后，苍溪县公安局交通警察大队下达了第0006242号道路交通事故认定书，此次事故经调查，李平均操作失误是发生本次事故的直接原因，确认李平均承担本次事故的全部责任。豫Ｑ×××××/豫Q87**挂号重型货车的登记车主为原告金海通公司，实际车主为李平均。该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内。请求依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告李平均车辆损失250480元、陶三兴财产损失15000元、施救费8000元、拖车费10000元、评估费5000元、交通费3000元，共计291480元。
被告人寿财险公司辩称，若查明事故发生在保险期间，车辆在我公司投有保险，驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，我公司愿对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月10日，金海通公司为挂靠在其名下的豫Ｑ×××××号/豫Q87**挂号重型半挂牵引车（实际车主为李平均）在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险、两份第三者责任保险及两份机动车损失保险。两份第三者责任保险的保险金额分别为1000000元、50000元；两份机动车损失保险的保险金额分别为343010元、88000元；均不计免赔。以上保险的保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年8月28日15时30分，李平均驾驶豫Ｑ×××××/豫Q87**挂号重型货车从苍溪方向经苍旺公路往元坝镇方向行驶，当车行驶至苍旺线22KM+500M处，车辆驶出道路左侧，冲入左侧陶三兴家庭前院坝，致车辆受损，陶三兴财产受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李平均负事故的全部责任。豫Ｑ×××××/豫Q87**挂号重型货车因交通事故造成的损失经确山县价格认证中心鉴定为250480元。人寿财险驻马店公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，在鉴定过程中，该公司申请撤回鉴定申请。李平均因事故支出车辆施救费8000元。二原告在诉讼中提交收条一份，内容为收到豫Ｑ×××××号车拖运费10000元，署名为“秦福利”。二原告在诉讼中提交2020元的交通食宿费票据。二原告提交的苍溪县元坝镇张滩村村民委员会出具的“豫Ｑ×××××号事故车赔偿清单”及陶三兴出具的收条，证明因交通事故造成陶三兴各项财产损失为15480元，实际赔偿陶三兴15000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李平均所有的挂靠在金海通公司名下的豫Ｑ×××××/豫Q87**挂号重型货车在被告人寿财险公司处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险且不计免赔，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××/豫Q87**挂号重型货车发生交通事故，李平均负事故的全部责任，造成车辆受损及三者财产受损，被告人寿财险驻马店公司应依据保险合同约定就二原告因事故造成的损失承担赔偿责任。
二原告要求赔偿车辆损失费、施救费、陶三兴财产损失，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为250480元；施救费按实际支出认定为8000元。以上两项共计258480元，应由被告人寿财险驻马店公司在两份车辆损失险保险范围内承担。陶三兴财产损失按实际赔偿陶三兴的金额15000元认定，该款项应由被告人寿财险驻马店公司先在交强险财产损失赔偿限额和第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。二原告请求鉴定费5000元，但未提供鉴定费票据等证据证明其主张，不予支持。拖车费，因二原告提交的证据不足以证明其主张，不予支持。二原告请求交通食宿费用，没有法律依据，不予支持。由于二原告的诉讼请求中要求把赔偿款项赔偿给原告李平均，故被告人寿财险驻马店公司共计应赔偿原告李平均因事故造成的损失273480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李平均因交通事故造成的损失273480元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由原告驻马店市金海通运输有限公司、李平均负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月十六日
书记员 付 晓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3020号
原告杨某，女。
被告邹某，男。
原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年3月通过网络认识，并在网上进行恋爱，相处几个月后，2013年1月8日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日生育一女邹某某，现随原告生活。由于双方婚前相处短暂，原告对被告的性格、脾气、待人接物处世观念等均了解甚少，草率结婚后被告无家庭责任感，孩子出生后原告一直操持家务，哺育幼子，昼夜操劳，而被告却对孩子和家庭不闻不问，置之度外。更为恶劣的是被告偶因琐事，便无礼谩骂原告父母，动手殴打原告父亲，被告的行为致使了夫妻感情破裂，更无和好可能。根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉，1、要求依法判令准予原、被告离婚；2、小孩随原告抚养，被告每月付抚养费1000元至18周岁；3、共同财产和债务依法处理；4、被告给原告补偿10万元。
被告邹某辩称：原告起诉的不是事实，我们是通过网络认识、恋爱、相处后才办的结婚登记。婚后我在原告家居住生活，我没有动手打原告的父亲只是还了一下手，我给原告的父母下跪道了歉，愿原告的父亲原谅，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2010年3月通过网络认识，并在网上进行恋爱，相处几个月后，2013年1月8日在西充县民政局办理了结婚登记手续，某年某月某日生育一女邹某某。婚后双方为生活琐事偶发矛盾，对夫妻感情有一点影响，但夫妻感情尚未破裂，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，偶因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有些影响，但夫妻感情并未破裂，原告也未能向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一四年十月三十日
书记员 吉巧林
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执42号
申请执行人：常建祥，男，汉族，1977年11月10日出生，系青海省湟中县人。
被执行人：天峻县手工业联社，住所地天峻县新源镇原天棚乡政府院内。
法定代表人：庞宝灿，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的天峻县人民法院（2016）青2823民初43号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人天峻县手工业联社发出执行通知书，责令被执行人天峻县手工业联社向申请人常建祥支付工程款106000元和诉讼费1490元。但被执行人天峻县手工业联社至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人天峻县手工业联社在天峻县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天峻县手工业联社在天峻县农村信用合作联社的储蓄存款107490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年三月九日
书 记 员 张六十二
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）青2823执42号 常建祥申请执行天峻县手工业联社债务纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2016）青2823民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天峻县手工业联社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常建祥向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人天峻县手工业联社发出执行通知书，被执行人天峻县手工业联社在规定期间内自动履行了全部义务。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月五日
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执967号
关于申请执行人白玉桩与被执行人格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格日乐图没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月28日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定期限给付法律确定的义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白玉桩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年九月十二日
书记员 陈黎明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4137号
原告：胡中武，男，1973年1月17日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告胡中武与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告胡中武向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2003年7月7日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月2日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告胡中武依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告胡中武于2003年7月7日在工作时受伤，但胡中武所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告胡中武向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡中武的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告胡中武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4137号原告：胡中武，男，1973年1月17日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告胡中武与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告胡中武向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2003年7月7日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月2日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告胡中武依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告胡中武于2003年7月7日在工作时受伤，但胡中武所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告胡中武向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡中武的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告胡中武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00170号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人丁亚，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人丁亚犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人丁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人丁亚采用砸、撬汽车玻璃车窗进入他人汽车的方式，盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币约1015元。公诉机关据此认为被告人丁亚的行为已构成盗窃罪，是累犯，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人丁亚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人丁亚采用砸、撬汽车玻璃车窗进入他人汽车的方式，盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币约1015元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日凌晨，被告人丁亚采用梅花起撬汽车车窗玻璃的方式，进入停靠在镇江市润州区运河路32-2号中国人寿保险股份有限公司旁的牌号为苏L×××××的小型轿车实施盗窃，被人发现后逃离，未窃得财物。
2、2015年4月2日凌晨，被告人丁亚采用梅花起撬汽车车窗玻璃的方式，进入停靠在镇江市润州区朱方路许记熟菜店旁的牌号为苏L×××××的小型轿车实施盗窃，窃得车内人民币800余元。
3、2015年4月8日凌晨，被告人丁亚采用梅花起撬汽车车窗玻璃的方式，进入停靠在镇江市润州区朱方路恺源旅游超市旁的牌号为苏L×××××的出租车实施盗窃，窃得车内人民币10余元。
4、2015年4月19日凌晨，被告人丁亚采用梅花起撬汽车车窗玻璃的方式，进入停靠在镇江市润州区三茅宫实验小学南门口的牌号为苏L×××××的出租车实施盗窃，窃得车内人民币165元。
5、2015年4月26日凌晨，被告人丁亚采用梅花起撬汽车车窗玻璃的方式，进入停靠在镇江市润州区三茅宫加油站旁的牌号为苏L×××××的出租车实施盗窃，窃得车内人民币20余元。
6、2015年5月19日凌晨，被告人丁亚采用砖块砸汽车车窗玻璃的方式，进入停靠在镇江市润州区朱方路恺源旅游超市旁的牌号为苏L×××××的出租车实施盗窃，窃得车内人民币20余元。
2015年5月19日，被告人丁亚被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第二至第六次犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人丁亚的供述及辨认笔录，证人孙某的证言，被害人郑某、闫某、刘某、刘建荣等人的陈述，刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亚以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人丁亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁亚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款1015元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭 燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2306号
申请执行人汪土华，男，1966年5月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人周硕新，男，1963年2月10日出生，住常山县。
被执行人应莲珍，女，1971年5月9日出生，住常山县。
被执行人段光亮，男，1963年2月7日出生，住常山县。
本案在执行过程中，向被执行人周硕新等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1178000元及相关利息、承担申请执行费14180元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周硕新等有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2306号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一�年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
江西省上饶市广丰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执675号之一
申请执行人：李萍，女，1972年5月2日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行李萍与刘根源民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘根源发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人除在银行有存款外，无其他可供执行的财产。被执行人的银行存款本院已依法予以冻结。现因被执行人无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人李萍告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人李萍的申请执行标的4万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执675号之三
申请执行人：李萍，女，1972年5月2日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行李萍与刘根源民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘根源的银行存款，现因申请执行人李萍向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘根源银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执675号
申请执行人：李萍，女，1972年5月2日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行李萍与刘根源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘根源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘根源的银行存款4万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13417号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：唐文军。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告唐文军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执269号
申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：韶关市曲江区爵士夜总会。住所地：韶关市曲江区。
经营者：林树昌。
被执行人：林树昌，男，1982年10月7日出生，户籍所在地：广东省韶关市曲江区。
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人韶关市曲江区爵士夜总会、林树昌著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤02民初73号民事判决：(一)韶关市曲江区爵士夜总会于判决送达之日起停止侵权，立即从曲库中删除共90首侵权制品；(二)限韶关市曲江区爵士夜总会于判决送达之日起十日内赔偿深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失36000元；(三)驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1228.70元，由韶关市曲江区爵士夜总会负担774.01元，深圳菜之鸟唱片有限公司负担454.69元。判决生效后，被执行人韶关市曲江区爵士夜总会未履行判决书确定的义务。依申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月22日受理，执行案号为（2016）粤02执269号。
本院认为：本案中，被执行人韶关市曲江区爵士夜总会并未按生效的判决书履行义务，而被执行人韶关市曲江区爵士夜总会属个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将韶关市曲江区爵士夜总会的经营者林树昌列为本案被执行人，并直接执行经营者林树昌的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人韶关市曲江区爵士夜总会及林树昌名下财产可采取查封、冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划韶关市曲江区爵士夜总会及林树昌名下的银行存款37225.61元（含执行费451.60元）或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初242号
原告：谭国林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北锦洋建工有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街8号。统一社会信用代码：991421200181210540W。
法定代表人：黄大洋，系该公司经理。
被告：秦登攀，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：柳辉，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告谭国林诉被告湖北锦洋建工有限公司、秦登攀、柳辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭国林撤回起诉。
案件受理费2883元，减半收取1441.50元，由谭国林负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年二月五日
书记员 黄倩倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01575号
原告太原市副食品大楼有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路129号1幢。
法定代表人范小千，董事长�
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
被告太原市金水湾浴业有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号。
法定代表人赵建岗，总经理。
委托代理人马文杰，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人马丽亚，山西晋杰律师事务所律师。
原告太原市副食品大楼有限公司（以下简称为副食品公司）与被告太原市金水湾浴业有限公司（以下简称金水湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告副食品公司的法定代表人范小千及其委托代理人马海明，被告金水湾公司的委托代理人马文杰、马丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告副食品公司诉称，2002年2月5日，原、被告签订了《营业场所租赁合同》，合同约定原告将副食品大楼营业厅南侧一部、建筑面积1589.81平方米的房屋出租给被告，租赁期限为10年，自2002年6月1日起至2012年5月31日止，年租金为80万元，并约定按季提前一月支付租金。2009年，原、被告曾因租赁合同纠纷诉至杏花岭区人民法院，太原市中级人民法院维持原判，判决被告支付原告租金120万元，驳回了原告的其他诉讼请求。从判决生效至合同期满，被告未按约履行合同约定的支付租金的义务，合同期满拒不腾房，时至今日已占居房屋三年多。原告认为，被告应当按约定交清房租，合同期满主动腾房，被告既不交纳房租，又不腾房，给原告造成了损失，为此原告现提起诉讼，请依法判令：一、被告立即腾房；二、被告赔偿原告房租损失240万元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下一份证据：
证据一，《营业场所租赁合同》，证明原、被告存在租赁关系，租赁期限从2002年6月1日至2012年5月30日止，年租金80万元，合同到期后，原、被告双方未再签订租赁合同，但被告一直占用至今，根据合同法规定，被告继续占用涉案房屋，应按原合同执行，该房屋属于不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，也证明我方主张240万元的租赁费；被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，营业场所租赁合同的相对方是赵建岗，而并非本案被告，原告以此租赁合同来证明本案的诉求显然不当；原告主张的损失240万元，按原告的陈述是在合同终止之后三年，即2012年6月至2015年6月，我方认为按房屋租赁作为诉求来讲，诉讼时效已过；根据原告提供的租赁合同的条款，该房屋是作为经营使用的，但是原告在2010年7月已经要求被告搬出，故该房屋不具备租赁条件。
被告金水湾公司辩称，我方认为原告的诉讼请求不准确，原告开庭时明确是租赁期到期后三年的房屋占用费，本案不存在房屋租赁，合同已终止，房屋到期后，双方没有再对房屋租赁事宜另行约定；原告于2010年7月8日下发通知，要求各营业单位于10月10日之后搬出房屋，且将房屋停水停电，涉案房屋不具备租赁条件；由于原告提前终止租赁合同，给被告造成了损失。从原告下发通知之日前，双方就此多次协商，但无果，现原告突然提出房屋占用的请求，我方不予认可。
为证明其主张，被告向法院提交了如下一份证据：
证据一，原告给各租赁单位下发的通知，证明在合同期内，原告就涉案房屋已进行拟拆迁，并进行了停水停电；原告经质证认为，对其真实性无异议，对证明内容有异议，通知是我公司发的，但我方只是发了通知，不能引起停水停电，也不能引起被告造成损失，再者本案被告没有提出反诉，我方不认为是本案的审理范围。对被告陈述的诉讼时效问题，根据诉讼时效司法解释第五条的规定，当事人同意债务分期履行的，诉讼时效从合同期满最后一日算起，本案不存在诉讼时效的问题。
经审理查明：2002年2月5日，原告与被告法定代表人赵建岗签订《营业场所租赁合同》，合同约定，原告将位于太原市杏花岭区解放路299号的副食品大楼营业厅南侧一部分（房屋建筑面积615.65平方米）、二层一部分（房屋建筑面积838.64平方米�、二夹层（房屋建筑面积135.52平方米），合计1589.81平方米出租给被告法定代表人赵建岗使用；年租金800000元按季提前一个月支付；租赁期间自2002年6月1日起至2012年5月31日止，共10年。2010年7月8日，原告向各租赁单位下发通知，要求各租赁单位在2010年10月10日前搬迁。2009年5月8日，太原市杏花岭区人民法院判决被告支付原告房屋租金120万元，太原市中级人民法院二审维持该判决。自2012年5月31日租赁合同到期后，被告占有使用原告房屋至今。上述事实，有《营业场所租赁合同》、通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告法定代表人之间签订的用于被告经营的房屋租赁合同到期后，原、被告并未就占用涉案房屋签订新的合同，被告继续占有使用原告房屋达三年之久，原、被告间形成了事实上的不定期租赁关系，原告有权随时�除合同，被告依法应当腾出涉案房屋并赔偿给原告造成的损失，本院认为该损失的计算宜参照《营业场所租赁合同》中约定的租金，三年共计240万元。被告辩称涉案诉求已过诉讼时效，本院认为一般诉讼时效的终止应当为自债权债务确定之日起两年，涉案房屋的占有使用在三年内一直处于持续状态，因原、被告并未就该占有使用关系约定租金及租金的给付日期，故本案债权债务的确定应当在原告向被告主张债权之日，本案并未过诉讼时效；此外，涉案房屋具备租赁条件与否，不影响被告对涉案房屋占有使用事实的存在。综上，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市金水湾浴业有限公司于本判决生效之日起十日内腾出原告所有的位于太原市杏花岭区解放路299号的副食品大楼营业厅南侧一部分（房屋建筑面积615.65平方米）、二层一部分（房屋建筑面积838.64平方米）、二夹层（房屋建筑面积135.52平方米），合计1589.81平方米的房屋；
二、被告太原市金水湾浴业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市副食品大楼有限公司房租损失人民币2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16200元，由被告太原市金水湾浴业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执711号
申请执行人王毅，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
申请执行人王毅与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初3943号民事判决书确定：限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金80万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%自2015年2月27日起计算至还清借款之日止）。经本院查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司名下房产、土地都已经被轮候查封、被执行人并无银行存款、无车辆、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十二日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执711号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与王毅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初273号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王岩东，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：白立娜，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：刘海英，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：郑明丽，女，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王岩东返还借款本金6921元。并从2015年12月26日起至2016年1月7日止按月利率1.6%给付利息。自2016年1月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告白立娜、刘海英、郑明丽对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽共同负担。
事实和理由：2015年4月10日，王岩东从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年7月8日至2016年4月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。白立娜、刘海英、郑明丽为王岩东的借款承担连带保证责任。合同履行期间，截至2015年12月26日，王岩东共还款5448元，自2016年1月26日起未继续按约定履行义务。尚欠本金6921元，后经多次催告至今未偿还。
被告王岩东、白立娜、郑明丽和刘海英未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年4月10日，王岩东从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年7月8日至2016年4月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。白立娜、刘海英、郑明丽为王岩东的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年4月10日，王岩东从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，王岩东已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年4月10日，王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：王岩东借款16000元，约定利息2000元，应于2015年7月8日至2016年4月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，截至2015年12月26日，王岩东还款5448元。自2016年1月8日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金6921元及2015年12月26日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。王岩东应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。白立娜、刘海英、郑明丽应按约定对王岩东未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王岩东追偿。故农户服务中心提出的要求王岩东返还本金6921元，2015年12月26日起至2016年1月7日止按月利率1.6%给付利息，自2016年1月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩东返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元，并按月利率1.6%给付2015年12月26日至2016年1月7日期间的利息。自2016年1月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告白立娜、刘海英、郑明丽对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告白立娜、刘海英、郑明丽履行还款义务后，有权向被告王岩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岩东、白立娜、刘海英、郑明丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1183号
原告：王伏群，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王光荣，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。公民身份号码不详。
原告王伏群与被告王光荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伏群撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由王伏群负担。
审判员 周红�
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 颖 尹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1385号
原告：周本玄。
委托代理人：陶旭明。
委托代理人：陈佳豪。
被告：季敬禄。
原告周本玄诉被告季敬禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周本玄及其委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼。被告季敬禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周本玄诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告通过朋友得知原告手上有一套海南黄花梨制作的办公桌椅，遂多次联系原告表达购买意向。2012年12月18日，原、被告对该套海南黄花梨制作的办公桌椅达成协议，原告以88万元人民币的价格将桌椅转让给被告。当日，被告将办公桌椅运走，但一直未付款。经原告多次催讨，被告于2013年春节前付了7.5万元人民币给原告，后于2013年3月26日支付了4万元给原告，剩余的76.5万元人民币至今未付。原告认为，原、被告双方之间的买卖协议已经成就，原告已经履行交付义务，但被告未按时支付购桌椅款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购桌款765000元人民币，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止�2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告季敬禄未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：照片四张，证明目的：证明原告已经将海南黄花梨制作的桌椅交付给被告的事实。
证据二：收条一份，证明目的：证明原告收到被告支付的购桌椅款人民币115000元，以及被告尚某
被告季敬禄未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定。
原告为证明自己的主张，申请证人陈某出庭作证，证明目的：1、原告已经将海南黄花梨制作的桌椅交付给被告的事实；2、被告尚某
证人陈某证实：证人与原、被告双方均系朋友，所以一直参与原、被告买卖黄花梨办公桌椅的全过程。原告确实将黄花梨办公桌椅交付了被告，被告未将货款人民币765000元支付给原告。
原告质证意见：证人的陈述可以证明海南黄花梨制作的桌椅已经交付给被告的事实以及被告尚某
被告季敬禄未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告方证人的证言，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2012年12月18日，被告季敬禄向原告周本玄购买一套海南黄花梨办公桌椅，约定价格为人民币88万元。同日，原告周本玄向被告季敬禄交付了该套海南黄花梨办公桌椅。被告季敬禄于2013年春节前向原告周本玄支付货款人民币7.5万元；于2013年3月26日向原告周本玄支付货款人民币4万元。2013年4月13日，原、被告对货款进行结算，经结算被告季敬禄尚欠原告周本玄货款人民币76.5万元。嗣后，被告季敬禄未向原告支付上述货款，尚欠原告周本玄货款人民币76.5万元。
以上事实，有原告提供的照片四张、收条一份、证人证言一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季敬禄尚欠原告周本玄货款人民币76.5万元的事实清楚，被告季敬禄应及时支付货款给原告周本玄。被告季敬禄未及时支付货款，应向原告周本玄支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告周本玄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季敬禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敬禄于本判决生效后十日内支付原告周本玄货款人民币76.5万元并支付利息（从2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告季敬禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 蒋晶晶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初273号
原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
被告吕三厚，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告李存义诉被告吕三厚承揽合同纠纷一案中，原告李存义于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李存义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存义撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290由原告李存义负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7723号
原告：金祝海，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：林小凌，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张艳菊，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南赛奥硅业股份有限公司总经理助理，住湖南省溆浦县。
被告：陈照明，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金祝海与被告林小凌、陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金祝海的委托诉讼代理人吕明臣，被告林小凌的委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼。被告陈照明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金祝海诉称：请求判令两被告立即归还原告借款110万元，并支付利息（按年利率6%从2015年7月31日起计付至实际履行之日止）。
被告林小凌辩称：原告现有的证据不能证明原告是适格的主体，被告林小凌没有与原告发生借贷关系。如果主体适格，原被告双方也没有约定利率，原告主张利息，法院不应支持。
被告陈照明未作答辩。
原告金祝海就其诉请，向本院提供以下证据：
证据1，农行转账凭证一份，证明借款已交付的事实。
证据2，结算单一份，证明经结算，被告仍拖欠原告借款本金人民币110万元的事实。
证据3，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告林小凌未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告林小凌质证认为：
证据1，只能证明诸晓国和林小凌之间有资金往来，不能证明原告与林小凌之间有借款往来。真实性有异议。交易日与打印日期相隔六年。加盖的业务章不能证明其真实性。
证据2，不能证明诸晓国300万元的借款与原告有关。
证据3，真实性无异议。
被告陈照明未向本院提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农行转账凭证与结算单能相互印证，证明被告林小凌曾向原告金祝海借款至今尚欠110万元的事实，该证据的证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告林小凌与陈照明系夫妻关系。被告林小凌曾向原告金祝海借款。2016年11月5日，被告林小凌向原告金祝海出具结算单一份，载明：“关于300万借款（资金由诸晓国账号汇出）一事，经2014年10月9日结算，林小凌还应归还金祝海人民币130万元，还款时间自2014年10月30号开始，按10个月分期付清（每个月30号之前付人民币13万元）。今金祝海与林小凌再次结算如下：林小凌已向金祝海银行账户归还人民币合计20万元，还欠金祝海借款人民币110万元。”因索款未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告林小凌还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。该债务发生于被告林小凌与陈照明夫妻关系存续期间，被告陈照明应承担共同还款责任。被告林小凌的抗辩主张，无据佐证，不能支持。被告陈照明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小凌、陈照明于本判决生效之日起十日内归还原告金祝海借款人民币110万元并支付利息（自2015年7月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费7877元，由被告林小凌、陈照明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月七日
书记员 何聪聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02257号
原告：邱星宁，女。
被告：王栋，男。
本院在审理原告邱星宁诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告邱星宁于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王栋的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为：原告邱星宁的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王栋的银行存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年八月十一日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02257号
原告：邱星宁，男。
被告：王栋，男。
本院在审理原告邱星宁与被告王栋民间借贷纠纷一案中，因被告王栋需公告送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十二日
书记员 李蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终1052号
上诉人（一审被告）：苏松康，男，1938年7月21日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦南区。
委托诉讼代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:苏彩康，女，1935年12月4日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦州。
一审第三人：钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组。
负责人：苏雄康，小组组长。
上诉人苏松康因与被上诉人苏彩康、一审第三人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组不当得利纠纷一案，上诉人苏松康以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人苏松康的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏松康撤回上诉。
二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人苏松康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 班智晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1988号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4441号
原告黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄建新诉被告许德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告许德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，截止到2014年12月12日，被告多次向原告借款合计268000元，并于2014年12月12日重新向原告出具借条一张。此款经原告多次催收，被告至今未还。现请求判令被告归还借款268000元，并支付从2014年12月12日起至还款之日止的资金利息。
被告许德斌未作答辩。
经审理查明，被告先后多次向原告借款，2014年12月12日经双方结算，被告重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄建新人民币268000元正，大写：贰拾陆万捌仟元正。由于此款为以前借款的合计金额，因此在2014年12月12日以前写给黄建新所有的借条、借据全部作废，以此张借条为准，借款期限为有钱即还。借款人许德斌2014年12月12日”。后此借款被告未归还原告，故原告于2015年5月21日来院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条原件三张等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款268000元，有被告向原告出具的借条为据，被告未到庭反驳，故本院对被告向原告借款268000元事实予以确认。原、被告由此产生的债权、债务关系合法、有效，被告应承担偿还责任。因原、被告未约定明确的还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款268000元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年12月12日起的资金利息，因双方未约定利息以及具体的还款期限，故不计算借款期内的利息，但可计算借款催告后的逾期利息，因此本院确定从原告起诉之日为借款催告之日，即2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许德斌于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建新借款268000元，并以此为本金从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄建新支付利息，至本判决确定的归还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告许德斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 张春梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 李明煜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3472号
原告：周杭华，女，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：曹节生，男，1962年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告周杭华为与被告曹节生民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告周杭华及其委托代理人常润根到庭参加诉讼。被告曹节生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周杭华起诉称：2015年10月22日前，被告累计向原告借款200000元，并出具给原告一份借条，载明：今向周杭华借人民币200000元，从2015年6月5日至2016年6月4日归还。根据《民法通则》第九十条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人一方未按照约定按时偿还借款的，出借人一方有权要求其偿还本金，并按照年利率6%支付从约定还款之日开始至起诉之日的逾期利息。原告在多次催要无果的情况下，为维护自身权益，请求法院判令被告曹节生：1、归还原告借款本金人民币200000元；2、被告支付逾期利息从2016年6月5日起暂计算至2017年5月4日按年息6%为12000元，实际计算至法院判决生效日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周杭华为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款200000元，并约定归还日期为2016年6月4日。
被告曹节生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹节生未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告周杭华提交的证据客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告曹节生于2015年10月22日向原告周杭华出具借条，载明：今向周杭华借人民币贰拾万元正，2015年6月5日-2016年6月4日归还。
原告周杭华陈述，曹节生向其借款发生于2012年6月5日，金额为200000元，利率月息2分，借期一年。周杭华在2012年6月5日当天实际向曹节生交付借款152000元，剩余的48000元则作为一年的利息预先扣除。到期未还后，曹节生重新出具借条，延长借款期限至2014年6月4日，但没有交付该年度的利息。到期后，曹节生仍未归还，并最后于2015年10月22日向周杭华出具了如上借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据。被告曹节生对借款事实未进行抗辩，故本院对原告周杭华主张的借款事实予以认定。关于借款金额，周杭华陈述借款当时提供的实际金额为152000元。根据我国合同法第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，周杭华向曹节生的初始借款金额为152000元，但曹节生取得借款后并未支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案，从2012年6月5日至双方结算日2015年6月5日，按年利率24%计算的利息已经超过48000元。故原告周杭华与被告曹节生约定以借款本金200000元结算并无不当。
综上，原告周杭华的请求合理、合法，本院予以支持。被告曹节生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹节生于本判决生效后十日内归还原告周杭华借款本金200000元；
二、被告曹节生于本判决生效后十日内支付原告周杭华逾期利息12000元（暂计算至2017年5月4日，此后以年利率6%计算至借款本金还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告曹节生负担。
原告周杭华于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告曹节生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一七年七月五日
书记员 张丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1646-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人徐建华。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人徐建华商标侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1646号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初607号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年3月被本院分别判处有期徒刑四年八个月和有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元，于2015年7月24日释放。因本案，于2016年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日凌晨，被告人郭某至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩49号东侧租房，推门入内，未窃得财物。
同日凌晨，被告人郭某又至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩40号1-1租房，推门入内，窃得失主何某放于租房内的现金100元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人现金100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郭某在本判决生效后十日内退赔失主何开军100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈琳琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2638号
申请执行人张朝清，男，住沛县张寨镇。
被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司。住所地徐州市云东一道街1-315。
负责人周全生，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。住所地安微省阜阳市颍东区北京东路社区幸福*栋*号。
法定代表人高玉财，该公司董事长。
张朝清与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司分期付�买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初966号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝清货款381632元，违约金26552元，合计408184元。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司对被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司不能偿付的部分承担责任；驳回原告张朝清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8549元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司负担7221元，由原告张朝清承担1328元。因被执行人中航长城大地建工集团阜阳工�有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司徐州分公司未履行义务，申请执行人张朝清向本院申请执行，请求强制执行被执行人408184.00元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张朝清申请执行中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地�工集团阜阳工程有限公司徐州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德�
审判员 王 为 景
审判员 王 长 江
二〇一七年二月一日
书记员 孙 赵 亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2303号
申请执行人于京元。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于京元与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8434元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8384元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2825号
原告：查富平，男，汉族，1977年12月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：杨芳，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：戴玉芳，女，1982年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告查富平与被告杨芳、戴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查富平到庭参加诉讼，被告杨芳、戴玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查富平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芳归还原告借款75000元及利息（利息自2017年6月21日起以月利率2%计算）；2、判令被告戴玉芳承担连带偿还责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月21日，被告杨芳以经营服装店为由向原告借款75000元，承诺一个月内归还、借款利息为月利率2%。
原告查富平向本院提供以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；2、二被告身份证复印件，以证明被告主体适格；3、借条复印件一份，以证明原、被告借贷关系清楚；4、结婚登记审查处理表复印件，以证明二被告系夫妻关系。
被告杨芳、戴玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本案认定的事实与原告起诉时依据的事实相同。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告杨芳向原告查富平借款75000元，由被告杨芳出具的借条佐证，被告杨芳所借款项事实清楚，证据充分，足以认定。二被告系夫妻关系，被告杨芳向原告借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务。被告杨芳、戴玉芳无正当理由拒不到庭，其行为是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、戴玉芳于本判决生效后三十日内归还原告查富平借款人民币75000元及利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告杨芳、戴玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第731号
原告史全稳，男，1974年4月3日生，汉族。
被告陕西中迈机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥路副147号三桥工程机械市场院内东1-4号，注册号6101012435133。
法定代表人曹相臣，总经理。
委托代理人同志杰，男。
本院在审理原告史全稳与被告陕西中迈机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史全稳申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史全稳撤回起诉。
案件受理费226元（原告已预交），由原告负担113元，其余113元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王慧娟