杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4205号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：李玲英，女，1972年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李玲英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告李玲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经审批，延长审理期限一个月，现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140516000661）号。2015年7月30日，原告向被告发放贷款99500，贷款期限为三个月，即从2015年7月30日至2015年10月28日止，采用净息还款方式，贷款利率为固定年利率16.20%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，依法判令：1.被告归还原告贷款本金99500元、利息（含罚息）12562.22元、复利635.63元，合计112697.85元（利息、罚息及复利暂计算至2016年4月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确其第一项诉讼请求中利息（含罚息）12562.22元包含利息1644.14元、罚息10918.08元；第二项诉讼请求为被告负担本案受理费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请书1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实。
2.《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140516000661）号]1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
3.借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额的事实以及贷款相关信息。
4.个人账户交易明细清单2份，欲证明被告还款情况。
5.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
6.个人贷款业务客户还款清单1份，欲证明被告的还款情况。
被告李玲英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李玲英未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1-6能相互印证，对本案具有证明效力，本院均予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月6日，被告李玲英向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为250000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付，还款账号为62×××13。
同日，原告平安银行杭州分行作为乙方（额度授予人）与被告李玲英作为甲方（额度申请人）签订合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140516000661）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；还款方式为按月付息、到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
2015年7月30日，原告平安银行杭州分行根据被告李玲英的申请，向被告李玲英的银行卡发放贷款100000元。原告平安银行杭州分行提供的网上银行记录载明该笔贷款的发放日为2015年7月30日，到期日为2015年10月28日，年利率为16.20%，还款方式为净息还款法。然被告李玲英仅于2015年8月21日支付利息905.68元、2015年8月23日支付利息84.32元、2015年9月21日支付利息1395元、2015年10月28日支付利息20.86元、2015年12月6日支付罚息940.32元、复利59.68元、2015年12月21日支付复利0.01元、2016年2月17日归还本金500元，此外未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李玲英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李玲英未按约还款的行为已构成违约，被告李玲英应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行要求被告李玲英归还贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行杭州分行主张就罚息计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，本院确认，截至2016年4月21日，被告李玲英尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金99500元、利息1644.14元、罚息10918.08元、复利137.85元（此后另计）。被告李玲英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲英在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金99500元；
二、被告李玲英在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1644.14元、罚息10918.08元、复利137.85元（暂计至2016年4月21日，此后的罚息和复利按照案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担11元，被告李玲英负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈肖肖