河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5725号
上诉人（原审被告）：朱有勇，男，汉族，生于1970年11月2日，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：樊冬花，女，汉族，生于1974年10月31日，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：朱春梅，女，汉族，生于1965年2月10日，住河南省禹州市。
以上三上诉人委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人：毛玉娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：景瑞峰，该公司法务人员。
上诉人朱有勇、樊冬花、朱春梅因与被上诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱有勇、樊冬花、朱春梅上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2016）豫0105民初26344号民事判决书第一项，改判上诉人对贷款金额112590.93元及违约金11259.09元不承担偿还义务。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院（2016）豫0105民初26344号民事判决书，事实认定不清，判决错误。一、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。而本案上诉人朱有勇虽与被上诉人签订了购车合同，且支付购车首付款，但被上诉人根本未按合同约定，将车辆交付于上诉人朱有勇，即双方的购车合同并未实际履行，上诉人不应当承担车辆的还款义务。二、朱有勇与被上诉人之前的购车合同并未实际履行，那么作为连带责任保证人及反担保人的樊冬花、朱春梅更应免除还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，望二审法院依法予以撤销或改判。
郑州嘉顺汽车销售有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案系追偿权诉讼，系上诉人在同第三方郑州小薇支行，办理分期贷款业务，逾期未支付贷款，导致我方依照借款合同的约定代上诉人垫付了贷款，后我方向上诉人进行追偿，我公司对上诉人没有交付车辆义务，综上我方是对追偿的款项进行追偿，合理合法。
郑州嘉顺汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：判令被告朱有勇支付原告为其垫付贷款金额124762元，贷款余额45368元，违约金24780元，以上共计194910元，被告樊冬梅、朱春梅对上述款项向原告承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年6月20日原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定被告朱有勇从郑州嘉顺汽车销售有限公司购买歌诗图HG724DEBA4汽车一辆（发动机号2005519，车架号LHGTF3854E8005536）计人民币贰拾肆万柒仟捌佰元（￥247800）；被告在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价，原告将被告选定的车辆购回后，以原价以前约定转售被告，被告应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项；被告朱有勇以分期付款方式购买车辆，并请郑州嘉顺汽车销售有限公司提供可以发放汽车贷款的贷款机构，被告朱有勇确认向郑州银行申请汽车贷款，并请郑州嘉顺汽车销售有限公司为贷款提供担保；被告朱有勇在本合同签订时，应支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币7.48万元，剩余款项17.3万元，由被告朱有勇向郑州银行申请贷款；在被告朱有勇向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，乙方可要求甲方交付车辆；被告朱有勇每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如被告发生累计欠款两期或者累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，违约金为购车价款的10%；被告朱有勇应当对郑州嘉顺汽车销售有限公司提供反担保，当被告朱有勇不履行债务和责任时，反担保人应按照合同约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任担保。合同中共同还款承诺书显示，关于借款人朱有勇未按照与原告公司签订分期付款汽车买卖和服务合同的约定履行付款义务，被告樊冬花愿对其各项债务承担连带保证责任。合同中反担保人特别声明显示，反担保人朱春梅作为购车人朱有勇对原告履行合同义务的保证人，自愿承担购车人朱有勇对嘉顺公司合同义务的保证人。合同还有其他约定。
2、原告提交2014年7月1日郑州银行与被告朱有勇签订的个人贷款合同显示：一、贷款种类：个人汽车按揭贷款；二、贷款金额：壹拾柒万叁仟元整；三、贷款期限：叁年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；四、贷款利率：浮动利率，按照人民银行公布的基准利率6.15%上浮25%执行，本合同项下的执行贷款年率7.6875%；五、贷款偿还：等额还本付息方式还款，共分36期偿还。
3、原告提交银行凭证显示，截止开庭之日，垫付款项共计112590.93元。庭审过程中，被告朱有勇对垫款清单上的数额无异议。
4、原告提交行驶证及产权登记证书显示，豫Ａ×××××号（发动机号为2005519，车架号为LHGTF3854E8005536）车辆的所有人为朱有勇。
一审法院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告朱有勇与郑州银行签订的个人贷款合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行，被告朱有勇逾期偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任，原告有权向被告朱有勇进行追偿。原告为被告垫付银行贷款共计112590.93元，被告朱有勇应当偿还。关于原告主张被告将剩余贷款一并支付，由于本案系追偿权纠纷，对于原告主张被告支付未实际垫付款项，该院不予支持。被告未按合同约定按时归还贷款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请违约金24780元，该院根据双方履行合同的情况，酌定违约金为垫付款项的10%即11259.09元。被告樊冬花、朱春梅分别作为本案款项的连带责任保证人及反担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告辩称原告未将车交付给朱有勇，不应承担还款义务。该院认为被告对其物权可另案主张。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告朱有勇于判决生效后十日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付贷款金额112590.93元及违约金11259.09元。二、被告樊冬花、朱春梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州嘉顺汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担1198元。被告朱有勇负担3000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的分期付款汽车买卖和服务合同，上诉人与郑州银行签订的个人贷款合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行，朱有勇逾期偿还银行贷款，致使郑州嘉顺汽车销售有限公司承担了担保责任，郑州嘉顺汽车销售有限公司有权向朱有勇进行追偿。郑州嘉顺汽车销售有限公司为朱有勇垫付银行贷款共计112590.93元，朱有勇应当偿还。朱有勇未按合同约定按时归还贷款，构成违约，应承担违约责任。朱有勇上诉称郑州嘉顺汽车销售有限公司未向其交付车辆，不应承担还款义务，一审法院对此认为朱有勇对其物权可另案主张，并无不当。樊冬花、朱春梅分别作为本案款项的连带责任保证人及反担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。故朱有勇、樊冬花、朱春梅的上诉理由，无事实与法律依据，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，朱有勇、樊冬花、朱春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2777元，由上诉人朱有勇、樊冬花、朱春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年七月十九日
书记员 苏泽丰