广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13467号
原告谭寅兰，女，汉族，1962年11月21日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告杨春华，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告李春云，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人叶健明，经理。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告徐永平，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地址四川省宣汉县。
原告谭寅兰与被告杨春华、李春云、徐永平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告谭寅兰及其委托代理人李映昭、被告杨春华委托代理人张瑞利、被告李春云、被告徐永平及被告人保公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险限额内支付原告各项赔偿款239431.24元（含残疾赔偿金89266.6元、医疗费22516.7元、护理费24800元、住院伙食补助费6200元、误工费81347.94元、营养费2000元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元），不足部分由被告杨春华、李春云、徐永平承担连带赔偿责任；2、判令被告人保公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、由四被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
一、事故责任划分:2015年11月24日6时40分许，杨春华驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿光明新区公明街道楼村社区无名路由西往东方向行驶至无名路喜德胜厂路段左转弯时，车头左侧与相对方向由徐永平驾驶（搭载：谭寅兰）由北往南方向行驶至该路段转弯的无号牌二轮电动自行车车头发生碰撞，造成徐永平、谭寅兰受伤、二车部分受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定杨春华驾驶机动车上路，通过没有中心隔离措施或者没有中心线的道路行驶时，未靠右通行、未仔细查明道路情况、未按操作规范确保安全驾驶，承担事故的主要责任；徐永平驾驶电动自行车上路行驶时未遵守有关交通安全法规、违反规定载人，承担事故的次要责任；谭寅兰不承担此次事故的责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
由于原告搭载的系非机动车，被告杨春华驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，即被告杨春华对原告承担80%的赔偿责任，被告徐永平对原告承担20%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告人保公司为湘Ｂ×××××号车辆仅承保了交强险。
三、伤残等级：十级。
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告杨春华对上述鉴定结论有异议，向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告杨春华的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函。依据广东华泰法医临床司法鉴定所的复函，本院认为在无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，被告杨春华亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告杨春华在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释的情况下，对于被告杨春华的重新鉴定申请，本院不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、医疗费：40647.29元。
根据原告提交的医疗费票据，可以确认原告在此次事故花费医疗费40647.29元。
五、护理费：21398元。
根据出院记录记载，原告住院62天，住院期间留陪二人，本院按照2015年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准计算护理费，经核算，护理费为21398元（62987元/月÷365天×62天×2人）。
六、住院伙食补助费：6200元（100元/天×62天）。
七、营养费：1000元。
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为1000元。
八、交通费：1000元。
根据原告住院时间，本院酌定交通费为1000元。
九、误工费：9879元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日（2016年4月18日），共计146天，原告主张按其发生事故前日平均工资528.23元/日计算误工损失，但其提交的银行流水清单及承包合同并不能证明原告在受伤后的收入减少情况，故本院酌定按深圳市最低工资标准计算误工损失，经核算，误工费为9879元（2030元/月÷30天×146天）。
十、鉴定费：1800元。
十一、残疾赔偿金:89266.6元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表、情况说明、承包合同、银行对账单等证据，以上证据可以证明事故发生前原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％）。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
十三、关于垫付情况
原告在庭审时确认被告李春云为其垫付医疗费18130元（含被告人保公司支付的5000元）。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计181190.89
元。由于涉案交通事故有两名被侵权人，另一名被侵权人的赔偿权利人已向本院起诉，案号为(2016)粤0306民初14933号，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将本案原告的损失与另一名被侵权人的损失在交强险限额内进行分配(详见附表)。因此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告65970.08元，人保公司已赔付5000元，还需支付60970.08元。超过交强险限额115220.81元由被告杨春华承担80％的赔偿责任即92176.65元，杨春华已垫付医疗费13130元，还需支付79046.65元。被告徐永平承担20％的赔偿责任23044.16元。原告无证据证明被告李春云存在过错，故本院对其诉请被告李春云承担连带责任不予支持。原告诉请精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭寅兰60970.08元；
二、被告杨春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭寅兰79046.65元；
三、被告徐永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭寅兰23044.16元；
四、驳回原告谭寅兰的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由原告谭寅兰承担780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担623元，被告杨春华承担808元，被告徐永平承担235元。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附表：交强险限额按比例分配表
交强险限额按比例分配前各自应得
---
权利人
|
（2016）粤0306民初13467号原告
|
（2016）粤0306民初14933号原告
医疗费（后续治疗费）
|
40647.29元
|
100173.45元
其他损失
|
140543.6元
|
104524.7元
交强险限额按比例分配后各自所得
权利人
|
（2016）粤0306民初13467号原告
|
（2016）粤0306民初14933号原告
医疗费（后续治疗费）
|
2886.46元
|
7113.54元
其他损失
|
63083.62元
|
46916.38元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。