wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02893号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市万州区北滨路二段***号天江郦城*栋202。组织机构代码：56563460-9。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。特别授权。
被告张显云。
被告陈家兰。
二被告共同委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告张显云、陈家兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告张显云、陈家兰的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称：原告与二被告于2011年8月11日签订编号为（2011）渝万源正借字089号《借款合同》。根据合同约定，二被告向原告借款80万元，借款期限为一个月，从2011年8月11日起至同年9月10日止；月利率20.33‰；如果被告未按期支付利息的，原告按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。《借款合同》生效后，原告在2011年8月11日向被告发放贷款80万元。被告因资金困难，向原告承诺于2013年10月20日归还借款，但被告逾期仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告借款利息396299.5元；3、判令被告从2013年10月21日起至本金付清日止按月利率40.66‰向原告支付逾期利息。
被告张显云、陈家兰辩称，对借款的事实无异议，对利息有异议，贷款利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。这笔借款的保证人是重庆云城陶瓷有限公司，该公司已进入破产程序，原告作为债权人申报了本笔债权，破产程序尚未终结，原告方起诉无依据。二被告系重庆云城陶瓷有限公司的股东，该笔借款用于公司经营。2013年10月20日被告承诺延期还款应属无效。
经审理查明，二被告于2011年8月11日在原告处申请贷款，双方签订《借款合同》一份，载明（摘要）：借款金额为80万元；借款期限从2011年8月11日至2011年9月10日；借款利率为每月20.33‰；违约责任为未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率上浮100%计收罚息。2011年9月10日，双方又签订《借款展期协议》约定将还款期限延长至2011年9月25日。2013年10月20日，被告张显云为原告出具《承诺书》一份，承诺该笔借款在2013年10月20日前归还，原告予以接受。被告至今仅归还至2011年10月25日的利息41202.1元，现除本金外尚欠从2011年10月26日至2013年10月20日按约定利率计算的利息393588.8元以及2013年10月21日开始的逾期利息。
另查明，本笔借款系重庆云城陶瓷有限公司作担保，由于重庆云城陶瓷有限公司已被宣告破产，原告就该笔债权依据担保关系申报了债权。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款展期协议、催收通知书、承诺书、户口、结婚证、利息收欠明细，被告提供的民事裁定书以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款关系有借款合同为证，合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时支付利息和归还借款本金的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金80万元以及支付至2013年10月20日止所欠利息393588.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年10月21日起按约定借款利率上浮100%支付罚息的请求，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条的规定，罚息利率上限为合同利率上浮50%，故应予调整。对于被告辩称原告已在破产程序中申报债权的问题，原告以担保法律关系向保证人申报债权并不影响原告向主债务人主张权利，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张显云、陈家兰在本判决生效后十日内归还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金80万元；
二、被告张显云、陈家兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司所欠利息393588.8元；
三、被告张显云、陈家兰在本判决生效后十日内向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司支付从2013年10月21日起至本院判决指定履行期限时止，按月利率30.495‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15568元，减半收取7784元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹琳琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执400号
申请执行人张映红，男，1969年1月14日生，汉族，住连城县。
被执行人李荣彬，男，1991年3月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行张映红与李荣彬民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10907号
申请执行人陈建立，男，汉族。
被执行人林文泉，男，汉族。
上列申请执行人陈建立诉被执行人林文泉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人林文泉应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈建立支付劳务费15300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费被执行人承担102元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月五日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10907号
申请执行人陈建立，男，汉族，1973年7月13日出生。
被执行人林文泉，男，汉族，1981年7月5日出生。
上列申请执行人陈建立诉被执行人林文泉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定被执行人林文泉应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈建立支付劳务费15300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费被执行人承担102元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月五日
书记员 钟美玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00114号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被潜江市公安局决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人汪某某酒后（血液中乙醇含量为100.3mg／100mI）驾驶鄂N6XX**比亚迪牌小轿车载许某、黄某某，途经潜江市园林办事处章华南路与兴盛路交汇路口时，被公安交警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人汪某某予以判处。
被告人汪某某对公诉机的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人汪某某酒后驾驶鄂N6XX**比亚迪牌小轿车载许某、黄某某，途经潜江市园林办事处章华南路与兴盛路交汇路口时，被公安交警查获，公安交警将其带至医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，汪某某血液中乙醇含量为100.3mg／100mI。汪某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人汪某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市竹根滩中心司法所建议对被告人汪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、黄某某、邓某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、提取笔录、血液提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第151号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字074号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100mI以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人汪某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第267号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董国论
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第693号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为17230、40元。经本院执行，被执行人已交付17230、40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第267号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行�确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执191号
本院于2017年5月11日立案受理的杨世林申请执行杨志松、龙姜松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨志松已偿还申请执行人杨世林22万元，对于剩余标的款，被执行人杨志松同意在2018年年底前（2018年12月31日前）还完，被执行人杨志松承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3211号
原告：刘占有，男，1967年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告刘占有与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告刘占有于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占有的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘占有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占有负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄小霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1233号
申请执行人邓春红，女，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
邓春红与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）115号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资5499.05元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资973.27元、解除劳动合同经济补偿13759元、一次性伤残补助金25000。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额46505.34元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）115号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1655号
原告：罗永碧（反诉被告），女，1964年2月10日出生，布依族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，系滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈学林，系滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵艳艳（反诉原告），女，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：许顺峰，男，1963年1月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。代理权限为特别授权代理。
原告罗永碧与被告赵艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永碧及其委托代理人陈学林、董平，被告赵艳艳及其委托代理人许顺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永碧诉称，2016年1月31日，我和姐姐去扒齿港赶集，当天下午16时左右，当我们在天之蓝大药房门前的马路边上买苹果时，突然被告骑上我的电动三轮车就往西跑，我发现后赶紧去追，由于路上都是赶集的人，被告骑行的速度不快，我就追上去，两手抓住三轮车的车帮，让她停车，被告不但不停还故意加快车速，将我甩倒在马路上，这时路人们都围了过来，被告无法再跑，才停了下来，我当时摔得晕头转向，公安民警到来时，看我有伤，让我到医院检查治疗，被告的丈夫陪我到滦南县中医院治伤。但被告方并没有支付任何费用，被告还将我的电动三轮车骑回家中，通过公安干警和村干部协调，没有调解成功。被告无故骑走我的电动车还将我致伤，其行为严重侵害了我的合法权益，给我造成如下经济损失：医疗费2866.46元、护理费84.44元、住院伙食补助费40元、交通费100元、本人误工费2932.80元、衣服裤子损失135元，共计6158.70元（其中人身损失6023.70元、财物损失135元），要求被告赔偿并承担诉讼费用。
原告罗永碧为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、证人李某1、罗某、陈某证言各一份。用以证实事件发生的时间地点经过以及原告受到损伤是由被告造成的。
2、住院病历、费用明细、诊断证明书、医疗花费票据、工资证明。用以证实原告在2016年1月31日，因被告的原因受伤后，原告的伤情、治疗的花费和误工情况。
被告赵艳艳答辩并反诉称：一、被告所说很多都不是事实，时间是下午四点不属实，是两点；原告上去抓住三轮车的车帮不属实，原告并没有接触到电动车，是自己跌倒的；被告不但不停车而且将原告甩在马路上不属实，原告跌倒与被告没关系；被告当时骑的电动车既不是原告的也不是被告的，是原告姐姐的。经事后了解得知，当时被告在卖水果，多找了买水果的人十元钱，买水果的人已经离开，被告情急之下发现旁边有一辆电动车，便说谁的电动车，骑上就去追买水果的人了。公安民警是被告报警才来的；原告治疗的时候，被告支付了费用413元；“被告还将我的电动车骑回家中”，这是不属实的，对原告的各项损失不予认可，也就是说原告的各项损失与被告无关。被告提出反诉，要求原告给付被告垫付的医疗费413元、反诉费50元、××、被告及代理人到法庭交材料、开庭的交通费650元、误工费1800元，合计2913元。
经当庭质证，被告赵艳艳对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1，三个证人应该出庭，出庭的只有一个，另外两个不出庭的证明材料没有证明力，因为没有接受质询。罗某出庭所述与证言不一致，时间四点与证言一致，我们手机上的时间是17时，从事件的发生，到医院时间不属实，原告在说谎。证人说赵艳艳骑车很快很猛，当时路上都是人，罗某追上了赵艳艳，说明车并不快，证人的说法前后矛盾，可见证人在说谎。证人说罗永碧抓到后车帮，也证明车当时很慢。说有出租车挡着，更不可能加速。证人自己说的互相矛盾。罗永碧并没有抓住车帮，如果抓住车帮受伤的话，应该磕的是牙齿、下巴。证人证言，不应采信。
对证据2，我方只对举证期限内提交的证据进行质证。诊断证明上有四项；××，××，第四项是双膝外伤。2016年2月16日出的证明跟本次受伤没有关联。病历第一页第二页，第一页写于三小时前追赶他人摔倒，这是自述，可见当时原告并没有抓住车帮甩倒，临床诊断第一是子宫肿瘤，××。××，原告住的病房是妇产科，她用的药不是治疗外伤的药。她的病与伤没有关系。扒齿港镇村卫生院在2月2日和2月20日开的单据，分别是700元和800元，花费与摔伤没有关联性。误工和我们没有关系，她在哪上班我们不知道。检查费用是被告所出，做完检查没有问题。妇产科的治疗与我们没有关系。
被告赵艳艳为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据三张，证明给罗永碧检查的费用是由被告方支付。
2、证人姚某的证言，证实被告没有偷三轮车；原告罗永碧是自己跌的，被告没有撞她搡她。
3、证人李某2的证言，证实其看到原告踉踉跄跄的躺那了，赵艳艳骑着三轮着。然后赵艳艳下来，赵艳艳来到原告跟前，原告就抱住赵艳艳的腿。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2016年1月31日下午，原告去扒齿港赶集，在天之蓝大药房门前的马路边上买苹果时，被告因自己卖水果后发现多找了顾客10元钱，情急之下未征得原告同意即骑上原告的电动三轮车追赶该顾客，原告发现后随即追赶被告，在追赶过程中倒地受伤。对于受伤原因，原告称是在追上被告并抓住电动车后车帮时，被告未停车反加速将其甩倒，被告称是原告在追赶电动车过程中自行摔倒。原告受伤后报警，被告丈夫陪同原告至滦南县中医院检查治疗并为原告垫付医疗费413元。原告于2016年1月31日在滦南县中医院住院治疗，出院后于2016年1月2日至滦南县扒齿港镇西新庄村陈廷信卫生室继续治疗。因被告对原告受伤原因及治疗花费不予认可，遂形成诉讼。原告罗永碧因本次伤害所致合理经济损失为：医疗费2478.26元、误工费54.19元、护理费54.19元、住院伙食补助费20元、交通费100元，共计人民币2706.64元。
本院认为，被告因自身事由，未经原告允许擅自驾驶原告的电动三轮车，导致原告在追赶过程中倒地受伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张误工费2932.80元，未提交充分证据予以证实，本院不予支持，对原告误工损失按原告住院天数，依据2016年度河北省农林牧渔业人身损害赔偿标准予以计算。原告主张2016年2月20日在滦南县扒齿港镇扒齿港村卫生室治疗花费700元，其所提交的该卫生室专用处方笺并非报销凭证，亦不能证实与本案的关联性，故本院对该笔费用不予支持。被告主张原告住院期间治疗花费与外伤无关，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告所提反诉主张理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵艳艳赔偿原告罗永碧经济损失共计人民币2706.64元，判决生效即履行。
二、驳回原告罗永碧其他诉讼请求。
三、驳回被告赵艳艳反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，由被告负担，判决生效即交纳。反诉案件受理费50元，由被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年七月三十日
书 记 员 简兆蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9219号
原告：钱慧磊，男，1987年12月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：郑相金，男，1971年8月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林吕丹，女，1982年11月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告钱慧磊与被告郑相金、林吕丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱慧磊撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告钱慧磊负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 胡甜甜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7815号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人朱顺锋，男，1983年7月19日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱顺锋（2016）浙0726执7815号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2273号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人朱顺锋名下位于浦江县兰山庭院雅园3-2-501室房地产并以182万元成交，在优先支付抵押权之后并无剩余款项；本院查封了被执行人名下车辆，但无法扣押；查询了被执行人存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十一月八日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 � � 决 定 书
（2016）浙0726执7815号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人朱顺锋信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人朱顺锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱顺锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7815号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。被执行人朱顺锋，男，1983年7月19日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱顺锋（2016）浙0726执7815号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2273号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人朱顺锋名下位于浦江县兰山庭院雅园3-2-501室房地产并以182万元成交，在优先支付抵押权之后并无剩余款项；本院查封了被执行人名下车辆，但无法扣押；查询了被执行人存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十一月八日代书 记员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2016）浙0726执7815号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人朱顺锋信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人朱顺锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱顺锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第64号
原告孙国栋，居民。
被告孙海祥，农民。
原告孙国栋与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加了诉讼，被告孙海祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告孙海祥于2013年12月2日向原告借款5万元，到2014年5月原告因要用钱向被告索要，被告答应还款但一直未兑现，2014年8月被告失去联系，致原告索款无着，故原告诉至法院，要求被告归还借款5万元并承担利息等损失5000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以被告名义出具的借条一张、淮安市雅格装饰工程有限公司工商档案查询表一张。借条内容为：今借到孙国栋人民币伍万元整，借款人：孙海祥，2013.12.2，借条上注明将此款汇入赵维东的帐户；工商档案查询表中记载的企业法定代表人姓名为空，但法定代表人证件号码与被告孙海祥居民身份证号码相同。原告据此陈述，被告孙海祥在淮安市区从事装潢工程，系淮安市雅格装饰工程有限公司法定代表人，原告通过朋友于2007年底左右与被告相识，此后被告以公司经营缺少资金为由，曾向原告借款二三次，每次二三万元，后被告也均归还了借款，因此取得原告信任。2013年12月2日，被告再次向原告借款5万元，原告即予同意，被告向原告出具借条一张，并在借条上注明将此款汇入赵维东的帐户，双方未约定利息，也未约定还款时间。后原告分批将此款汇入赵维东帐户及交付部分现金给被告。数月后，原告开始向被告索要，被告答应还款，但一直以种种借口拖延，至2014年9月即与被告失去联系，原告索款无着，于2014年11月26日诉至法院，后因原告未按时开庭，该案按撤诉处理，现原告再次诉至法院，要求被告还款。
审理中，原告除要求被告归还借款5万元外，还要求被告承担利息3000元，承担前次起诉的诉讼费、往返交通、误工等费用3000元，合计6000元。
本院认为:原告为证明其主张，向本院提供了以被告名义出具的借条及被告开办的公司注册登记情况表，原告所述事实有上述证据印证，相互之间能够形成证据锁链，原告作为出借人已尽到其举证责任，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告借款事实予以确认。被告作为借款人，应当按照约定归还所借款项。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的请求符合有关法律规定，应予支持。因原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，故该借款为无息借款，但因被告经原告催要后未能及时还款，故被告应当承担逾期还款期间的债务利息。因原告不能证明具体催要日期，故应以原告第一次向法院起诉之日作为主张权利之日，即从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款的利息。对于原告主张的第一次起诉产生的诉讼费，因该案系原告未按时到庭，以致未进入实体审理，其责任在于原告，故该费用应由原告承担。对原告往返交通、误工等费用，因原告未就此提供相关证据，且其不是借款而产生的直接、必要损失，双方对此亦无约定，故本院对此不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙海祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙国栋借款本金50000元及利息（从2014年11月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙海祥负担。
案件受理费1200元,由原告负担65元，被告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1562号
原告：何英，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告何英与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月17日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告何英在本案中所主张的事实，故对原告何英主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告何英与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告何英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3935号
原告遵义捷正汽车运输有限责任公司，地址：遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼3单元204号房，组织机构代码：56092758-4。
法定代表人王洪，系该公司经理。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所律师。
被告吴荣华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告遵义捷正汽车有限责任公司与被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告47000元未按约付款，请求判令被告清偿借款和欠款47000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月22日起计算至款项还清时止，诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：2014年6月20日，原、被告签订《还款协议书》明确：被告至本协议签订之日欠原告借款100000元及垫付的其他款项89320元，共计189320元。被告委托原告出卖车辆的车款付给原告，又另还部分款后，被告还欠原告47000元，被告自协议生效之日起，每月向原告偿还1305.56元，36个月还清，如不能每月按约偿还，被告应按欠款的每日0.1%支付违约金，且原告还有权要求被告将上述所欠款项一次性支付给原告。协议签订后，被告未还款。
本院认为：被告与原告约定分期还款后未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担还款及赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2014年6月22日起至款项还清时止的利息，因双方仅约定逾期后每日违约金，未约定逾期利率，而原告未主张约定违约金，主张利息不能按约定违约金计算。但被告未按时还款，占用原告资金确实给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期利息超过该规定，故按年利率6%支持逾期利息。因双方约定还款的履行期限为一个月，故确定逾期时间从2014年7月20日起算。为此，判决如下：
被告吴荣华于本判决书生效后立即偿还原告遵义捷正汽车运输有限责任公司47000元，并按年利率6%支付从2014年7月20日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费980元，由被告吴荣华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 胡朝聘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴妹男
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执627号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣。
委托代理人朱宸依，系遂昌县农村信用合作联社××信用社湖山××社职工。
被执行人华土寿。
被执行人涂文贵。
被执行人罗凤云。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人华土寿、涂文贵、罗凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华土寿应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息。被执行人涂文贵、罗凤云对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执第627号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执第627号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月十八日
代书记员 姜晔斐
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审10号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，汉族，该局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局台商投资区分局工作人员。
被执行人：漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社，住所地漳州台商投资区角美镇角江南路玉江路口，统一社会信用代码：93350681075039321B。
法定代表人：郭伟东。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月16日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（二）、（五）档之规定，决定对漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2143.27平方米；3.并处罚款伍万玖仟贰佰玖拾陆元叁角。（计算标准：耕地1643.11平方米×30元/平方米+其他土地500.15平方米×20元/平方米＝59296.3元）。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
经审查查明，被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社于2016年6月未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区角美镇角江南路玉江村路口动工建设，现已建成一座一层钢结构铁棚，占地面积2143.27平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田1643.11平方米，村庄500.15平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未批先建行为。2017年5月10日，申请执行人漳州市国土资源局依法向漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月16日，漳州市国土资源局向漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社除于当日自行缴交了罚款59296.3元外，并未在期限内依法退还占用的土地及拆除新建的建筑物和其他设施。2017年6月1日，漳州市国土资源局向漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出并送达漳国土资台催[2017]08号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达十日内履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社至今仍未履行，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。漳州市国土资源局遂向我院申请对漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除漳州台商投资区旭东生态农业合作社在非法占用土地（面积2143.27平方米）上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月16日作出的漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行处罚书未履行部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资台罚[2017]08号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建和建筑物和其他设施2143.27平方米”准予执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年一月十七日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审10号申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。法定代表人：陈华，局长。委托代理人：黄抒宇，男，汉族，该局台商投资区分局工作人员。委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局台商投资区分局工作人员。被执行人：漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社，住所地漳州台商投资区角美镇角江南路玉江路口，统一社会信用代码：93350681075039321B。法定代表人：郭伟东。申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年5月16日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（二）、（五）档之规定，决定对漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2143.27平方米；3.并处罚款伍万玖仟贰佰玖拾陆元叁角。（计算标准：耕地1643.11平方米×30元/平方米+其他土地500.15平方米×20元/平方米＝59296.3元）。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。经审查查明，被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社于2016年6月未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区角美镇角江南路玉江村路口动工建设，现已建成一座一层钢结构铁棚，占地面积2143.27平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田1643.11平方米，村庄500.15平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未批先建行为。2017年5月10日，申请执行人漳州市国土资源局依法向漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月16日，漳州市国土资源局向漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社除于当日自行缴交了罚款59296.3元外，并未在期限内依法退还占用的土地及拆除新建的建筑物和其他设施。2017年6月1日，漳州市国土资源局向漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社作出并送达漳国土资台催[2017]08号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达十日内履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社至今仍未履行，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。漳州市国土资源局遂向我院申请对漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除漳州台商投资区旭东生态农业合作社在非法占用土地（面积2143.27平方米）上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月16日作出的漳国土资台罚[2017]08号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州台商投资区旭东生态农业专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行处罚书未履行部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资台罚[2017]08号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建和建筑物和其他设施2143.27平方米”准予执行；二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一八年一月十七日书记员  卢铂浜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2744号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公园大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浙江中轻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十月十日
代书 记员 吴彩虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终801号
上诉人（原审原告）：钟大伟，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉鹏普房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉县平泉镇向阳街。
法定代表人：高树青，总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）。
负责人：靳国信，经理。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
上诉人钟大伟因与被上诉人平泉鹏普房地产开发有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中各方当事人均认可案涉房屋质量存在瑕疵，应委托相关部门对该瑕疵进行鉴定。一审时虽然有两次委托鉴定的过程，但最终没有形成鉴定意见，致案涉商品房是否存在质量问题无法查清。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1558号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人钟大伟预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 炯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更250号
罪犯蒲天忠，男，1976年12月1日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年4月18日作出（2014）平刑初字第30号刑事判决，以被告人蒲天忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯蒲天忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲天忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯蒲天忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒲天忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲天忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2370号
原告李某某，女，汉族，1965年10月20日出生，德化县人，住德化县水口镇。
被告李某甲，男，汉族，1967年7月18日出生，德化县人，住德化县水口镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告李某甲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年八月五日
书记员 陈小鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初607号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈蔬，男，1990年11月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市青山区建设十路临江港湾小区*栋*单元***室（户籍所在地湖北省咸丰县。2017年8月4日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。
被告人陈蔬被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）717号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陈蔬不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日凌晨，被告人陈蔬携带一把刀身长约21厘米的水果刀行至武汉市东湖生态旅游风景区梨园医院家属区5栋3门101室门前的院子里，将蔡某晾晒在院子里的一条连衣裙盗走。
随后，被告人陈蔬被梨园医院的保安田某发现，即拿出水果刀，后在田某的劝说下被告人陈蔬将水果刀丢弃在草丛里。其他保安也赶至现场将被告人陈蔬控制并扭送公安机关。
经公安机关认定，上述水果刀为管制刀具。
上述事实，被告人陈蔬在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人田某、黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，管制刀具认定委托书及管制刀具认定书，被告人陈蔬的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蔬以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈蔬的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈蔬犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
二、扣押在案的女式连衣裙一件发还被害人蔡亚平。
三、扣押在案的作案工具水果刀一把、手电筒二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗爽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1632号
原告：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告），住所抚顺市东洲区。
法定代表人：武善志，该公司总经理。
委托代理人：顾成毅，该公司工作人员。
被告：徐绍杰（并案原告），男，汉族，1964年11月4日出生，现住抚顺市顺城区。
原告鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）诉被告徐绍杰（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）委托代理人顾成毅，被告徐绍杰（并案原告）及其委托代理人王泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决起诉人不支付抚劳人仲裁字（2017）053号文中的一次性伤残就业补助金46352.16元；2、请求法院判决起诉人不支付抚劳人仲裁字（2017）053号文中810元护理费。事实与理由：1、起诉人因2017年2月5日发生火灾导致所有文件资料烧毁，开庭时无法提供真实12个月工资明细表，抚顺市仲裁委依据被起诉人几个月的工资额作为审判依据有失公允，现起诉人提出了新的证据，请求贵院重新稽核；2、被起诉人在抚顺市劳动仲裁委并未提出第二次住院期间护理费的起诉请求，而抚顺市仲裁委给出了判决。另外被起诉人在第二次住院期间未通知起诉人，也没有提出陪护的请求，因此起诉人没有义务承担陪护的责任。
徐绍杰（并案原告）辩称，并案原告的起诉状实为答辩状，并案原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回并案原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）对徐绍杰（并案原告）向本院提交的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字【2017】053号裁决书、2015年5月15日至2015年7月31日徐绍杰在抚顺市中医院住院病志、抚顺市中医院门诊诊断书、抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00937号民事判决书、职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）对徐绍杰（并案原告）向本院提交的2016年4月6日至2016年4月15日抚顺市中医院住院病志及二次手术医疗费表示不清楚；对该单位2015年9月1日为徐绍杰出具的工资证明及2015年5月16日徐绍杰入厂证明提出异议。鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）对上述有异议，但未提供反驳证据证明其主张，对徐绍杰（并案原告）向本院提交的上述证据予以确认。
2017年11月21日，徐绍杰（并案原告）向本院提交抚顺银行账户历史交易明细清单及在抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00937号民事卷宗中调取的工资证明，本院向鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）询问后，鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）没有异议，对上述证据本院予以确认。
徐绍杰（并案原告）对鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）向本院提交的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字【2017】053号裁决书、抚顺银行章党支行工资明细表没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。徐绍杰（并案原告）因工伤致残，在与鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）解除劳动关系后，鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）应支付其一次性伤残就业补助金。现鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）主张不支付徐绍杰（并案原告）一次性伤残就业补助金的请求没有法律依据，本院不予支持。
就二次住院期间护理费一节，徐绍杰（并案原告）在诉讼期间放弃赔偿请求，本院应予支持。
另需说明的是，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方当事人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）和徐绍杰（并案原告）互为原、被告，并案予以审理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）诉讼请求。
案件受理费10元（原告鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）已预付），由原告鲁洲生物科技（辽宁）有限公司（并案被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任中杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更867号
罪犯曹成义，男，傣族，1996年5月21日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月20日作出（2014）云刑初字第30号刑事判决，以被告人曹成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1016号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹成义减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审15号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人薛立刚，男，该局职工。
被执行人郭津津，女，1986年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行高卫计费征字[2016]017号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月25日举行听证会进行审查。
2016年8月1日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，郭津津与徐维勇于2016年3月13日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对郭津津违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费32079元。该决定书于当日送达郭津津，郭津津未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年3月13日，高唐县卫生和计划生育局向郭津津发出《社会抚养费催告通知书》，郭津津在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向郭津津征收社会抚养费32079元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人郭津津与徐维勇在2016年3月13日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高卫计费征字[2016]017号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郭津津在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高卫计费征字[2016]017号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行；
二、被执行人郭津津必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费32079元交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李爱华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张冠琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2746号
原告：张运才，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张道俭，男，1941年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：刘飞，男，1966年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：王顺海，1969年4月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：江苏金鹰建设有限公司。住所地江苏省泗洪县经济开发区。
法定代表人：毛学贤，系该公司经理。
被告：安徽省交通建设有限责任公司。住所地合肥市濉溪路310号。
法定代表人：胡先宽，系该公司经理。
本院在审理原告张运才诉被告刘飞、王顺海、江苏金鹰建设有限公司、安徽省交通建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张运才于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张运才申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运才撤回起诉。
案件受理费1420，减半收取为710元，由原告张运才负担。
审判员 苗立良
二〇一六年四月十二日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2746号
原告：张运才。
委托代理人：张道俭。
被告：刘飞。
被告：王顺海。
被告：江苏金鹰建设有限公司。
法定代表人：毛学贤，系该公司经理。
被告：安徽省交通建设有限责任公司。
法定代表人：胡先宽，系该公司经理。
本院在审理原告张运才诉被告刘飞、王顺海、江苏金鹰建设有限公司、安徽省交通建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张运才于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张运才申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运才撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告张运才负担。
审判员 苗立良
二〇一六年四月十二日
书记员 凌翔宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初266号
原告王某，女，1986年6月25日出生，汉族，住沅江市。
被告刘某，男，1983年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月27日立案受理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案的案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 曹建太
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24943号
原告深圳市晶光利塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区羊栏山工业区14号二楼。
法定代表人刘文清。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼。
法定代表人金永健。
被告金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两被告委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至9月的交易货款124394.4元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款人民币124394.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算起计算至判决书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳天力鸿飞科技有限公司欠原告2016年7月至9月的货款共计人民币116334.4元未付属实，应予偿还。被告金永健于2016年7月19日亦在“付款承诺书”上签名对上述欠款中的85267元承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳天力鸿飞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶光利塑胶制品有限公司货款人民币116334.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起计至款项付清之日止）；
二、被告金永健对上述欠款中人民币85267元承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，公告费人民币450元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24943号原告深圳市晶光利塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区羊栏山工业区14号二楼。法定代表人刘文清。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼。法定代表人金永健。被告金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年7月至9月的交易货款124394.4元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款人民币124394.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算起计算至判决书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳天力鸿飞科技有限公司欠原告2016年7月至9月的货款共计人民币116334.4元未付属实，应予偿还。被告金永健于2016年7月19日亦在“付款承诺书”上签名对上述欠款中的85267元承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳天力鸿飞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶光利塑胶制品有限公司货款人民币116334.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起计至款项付清之日止）；二、被告金永健对上述欠款中人民币85267元承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，公告费人民币450元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年五月九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第237号
原告：宁波超煜电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：姚彩娟，该公司总经理。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：慈溪创世纪电子有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村。
法定代表人：方国耀，该公司执行董事。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波超煜电器有限公司诉被告慈溪创世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，于2015年2月9日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2015年3月9日，被告提出管辖异议，经两级人民法院审理，于2015年4月20日，由宁波市中级人民法院作出终审裁定，驳回了被告的管辖权异议。2015年5月26日本案公开开庭进行了审理。原告宁波超煜电器有限公司的委托代理人沈黎明，被告慈溪创世纪电子有限公司的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波超煜电器有限公司起诉称：原、被告于2013年5月18日起发生电源线加工承揽关系，截止2014年11月26日，原告共为被告加工电源线计人民币850182.60元。依据双方口头约定，该款被告应于收到加工物后一个月内付清。然而被告未守信约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告电源线加工款120182.60元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.送货单四十七份；2.增值税发票十一份；3.承兑汇票十八份。
被告慈溪创世纪电子有限公司答辩称：对原、被告之间存在业务关系及至今尚欠原告货款120182.60元的事实无异议，但因原告提供的电源线存在质量问题，经与原告协商，原告同意以部分有质量问题的货抵部分欠款，余款尚在协商中，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告慈溪创世纪电子有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受保护。被告慈溪创世纪电子有限公司未依约履行付款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任，被告以原告提供的电源线存在质量问题为由拒付货款，缺乏证据证明，本院不予采信。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告慈溪创世纪电子有限公司支付原告宁波超煜电器有限公司货款120182.60元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费1145元，合计2497元，由被告慈溪创世纪电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨 怡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执401号
申请执行人：蛟河市泰隆担保有限责任公司，住所：蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，经理。
委托代理人：瞿志义，该公司经理。
被执行人：李湘荣，女，48岁。
被执行人：王成彪，男，50岁。
申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人李湘荣、王成彪追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0281民初2244号民事判决书，主文内容：一、被告李湘荣于本判决生效后立即偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿的借款本金200000元，利息440.48元及违约金（违约金计算方式：以200440.48为本金，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、原告蛟河泰隆担保有限责任公司对被告王成彪所有的位于蛟河市河北街6-1号（水映花城1号楼）2单元402室，建筑面积141.56元平方米房屋在拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项给付义务范围内享有优先受偿权。案件受理费2153元，由被告李湘荣负担，被告王成彪在拍卖、变卖该抵押物所得价款范围内承担给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2907.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李湘荣、王成彪送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月1日，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司以被执行人未通过法院已向其履行义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年八月一日
书记员 鲍 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4002号
原告：杨鑫，男，1995年3月27日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴燕云，女，1973年3月14日出生，汉族，住南通市港闸区，系原告母亲。
被告：何楠，男，1985年2月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
原告杨鑫与被告何楠排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨鑫于2018年5月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨鑫负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 郭锦炎
二〇一八年五月十日
书 记 员 邵金兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1820号
原告：艾红，女，汉族，生于1971年6月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告艾红与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红及委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案（期限自1987年4月至1997年6月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等。）和社会保险关系转移手续。2.判决确认原告在被告处的工作年限自1987年4月至1997年6月。事实和理由：原告于1987年4月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做防水工，原告与被告之间签订了《劳动合同书》。直到1997年6月被告才终止了与原告的劳动合同。但是当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、绵劳人仲案（2016）225号仲裁裁决书、结业证书、《劳动合同书》、中国核工业第二四建设公司二四司人发（2000）294号文件、（2015）绵民终字第595号民事判决书、劳保用品领用证、养老金保险证、奖状、技术证、终止劳动合同通知书以上证据真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告艾红于1987年4月进入被告举办的钢筋工专业培训班进行培训至1987年7月结束。原告当庭提交原告与被告签订的《劳动合同书》中约定的合同期限从1996年6月1日至1997年5月31日。原告当庭提交1998年6月20日被告出具的《终止劳动合同通知书》载明“艾红同志，你与公司签订的一年期劳动合同至1997年5月31日已到期，根据建设公司1998年人事劳资工作会议精神，从1997年6月1日起，劳动合同即行终止。”。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1987年4月至1997年6月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等）和社会保险关系转移手续。2.裁决确认原告在被告处的工作年限自1987年4月至1997年6月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合被告就原告参加工作时间的陈述及原告持有的劳务合同制工人合同书》，本院确认原告在被告处的工作年限为1987年4月至1997年5月31日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告艾红办理档案移交手续。
二、原告艾红在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1987年4月至1997年5月31日。
三、驳回原告艾红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十一月一日
书记员 曹雪娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2206号
申请执行人高冬子。
被执行人杨守德。
被执行人陈方栋。
申请执行人高冬子与被执行人杨守德、陈方栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初555号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季�承
审判员 王 维 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹 延 忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2206号
申请执行人高冬子。
被执行人杨守德。
被执行人陈方栋。
申请执行人高冬子与被执行人杨守德、陈方栋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初555号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的：30000元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。轮侯冻结被执行人杨守德工资，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4032号
申请执行人倪旭建与被执行人朱守立等民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00109号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪旭建向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱守立等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4032号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1111号
原告：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：邓斌，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：张兰英，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告唐茂丽诉被告邓斌、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐茂丽到庭参加了诉讼，被告邓斌、张兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐茂丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款710000元及该借款从2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告邓斌自2011年起陆续向原告借款，截止2016年6月20日，共计借款710000元，并于2016年6月20日向原告重新出具借条，载明借款金额710000元，利息按月利率2%计算。经原告催收后，被告未还本付息，特诉至人民法院。
被告邓斌未到庭，未作答辩。
被告张兰英未到庭，书面答辩称：1、邓斌与张兰英已协议离婚，双方在婚姻关系存续期间没有产生任何共同债务。借款发生于邓斌与张兰英协议离婚之后，且张兰英对该案涉借款毫不知情，也未见过案涉借条。2、从出具的借条也可以看出案涉借款系邓斌与张兰英协议离婚之后向唐茂丽协商借款。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，该借款明显系邓斌个人债务。3、约定的借款利息过高（月利率2%）。综上，唐茂丽的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其对张兰英的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证实原告基本身份信息；2、离婚证，证实二被告身份信息及二被告原系夫妻关系；3、借条，证实被告邓斌向原告借款71万元并约定月利率按2%计算；4、转款凭证，证实原告通过银行转账向被告交付借款；5、乐至县农村信用合作联社的贷款明细，证实原告出借借款的资金来源；6、结婚证，证实原告通过其老公罗富财所有的银行卡号向被告交付借款；7、证人夏光红当庭作证的证言，证实原告出借借款的资金来源。二被告未向本院举证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、6系职能部门出具，证据材料3系原始书证，证据材料4、5系金融机构的原始凭证，原告所举证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，经审理查明：被告邓斌自2011年起多次向原告唐茂丽借款，2016年6月20日，双方经结算重新出具借条，载明：“借条经邓斌与唐茂丽协商借款，截止2016年6月20日止，邓斌向唐茂丽借款人民币大写柒拾壹万元<小写.710000元>此借款按月利率2%计算至还清借款柒拾壹万元时止计算利息<以前借条作废>借款人：邓斌2016年6月20日”。原告通过银行卡卡转账分别于2011年6月5日交付借款60000元、于2013年7月28日交付借款40000元、于2013年8月7日交付借款100000元、于2014年3月3日交付借款50000元、于2014年6月4日交付借款50000元，其中原告通过卡卡转账向被告张兰英账号分别于2011年6月5日转账60000元，于2013年8月7日转账100000元；其余借款通过现金交付。
邓斌、张兰英原系夫妻关系，双方于2016年4月5日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当偿还。原告主张被告邓斌向其借款，提供被告出具的借条、转款凭证及资金来源凭据、证人当庭作证的证言证实，且本院受理案件后，依法向被告邓斌送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，被告邓斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故唐茂丽、邓斌间的借贷关系成立。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告邓斌偿还借款本金710000元及该借款从2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止按月息2%的利率标准计算的利息，本院予以支持。对于本案诉争借款是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为，虽然借条出具的时间为二被告登记离婚之后，但根据借条内容记载唐茂丽与邓斌间的借贷事实发生在2016年6月20日之前，此前的借条作废，借条系对债务结算后重新出具的，对于能够证实发生在2016年4月5日之前即原、被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为二被告共同债务，且根据银行转账凭证，其中两笔借款系直接转入被告张兰英所有的账户，亦证实张兰英对借款事实是知情的，故对于被告张兰英辩称本案全部借款均发生在二被告协议离婚之后，其对借款毫不知情的辩称，本院不予采信。故被告张兰英应当对有证据证实发生在二被告夫妻关系存续期间的债务300000元（即2011年6月5日借款60000元、2013年7月28日借款40000元、2013年8月7日借款100000元、2014年3月3日借款50000元、2014年6月4日借款50000元）承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓斌在本判决生效后10日内偿还原告唐茂丽借款本金710000元及该借款710000元从2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
被告张兰英对上述借款中的本金300000元及从2016年6月20日起至借款300000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告邓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李华均
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1111号原告：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：邓斌，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：张兰英，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告唐茂丽诉被告邓斌、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐茂丽到庭参加了诉讼，被告邓斌、张兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐茂丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款710000元及该借款从2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告邓斌自2011年起陆续向原告借款，截止2016年6月20日，共计借款710000元，并于2016年6月20日向原告重新出具借条，载明借款金额710000元，利息按月利率2%计算。经原告催收后，被告未还本付息，特诉至人民法院。被告邓斌未到庭，未作答辩。被告张兰英未到庭，书面答辩称：1、邓斌与张兰英已协议离婚，双方在婚姻关系存续期间没有产生任何共同债务。借款发生于邓斌与张兰英协议离婚之后，且张兰英对该案涉借款毫不知情，也未见过案涉借条。2、从出具的借条也可以看出案涉借款系邓斌与张兰英协议离婚之后向唐茂丽协商借款。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，该借款明显系邓斌个人债务。3、约定的借款利息过高（月利率2%）。综上，唐茂丽的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其对张兰英的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证实原告基本身份信息；2、离婚证，证实二被告身份信息及二被告原系夫妻关系；3、借条，证实被告邓斌向原告借款71万元并约定月利率按2%计算；4、转款凭证，证实原告通过银行转账向被告交付借款；5、乐至县农村信用合作联社的贷款明细，证实原告出借借款的资金来源；6、结婚证，证实原告通过其老公罗富财所有的银行卡号向被告交付借款；7、证人夏光红当庭作证的证言，证实原告出借借款的资金来源。二被告未向本院举证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、6系职能部门出具，证据材料3系原始书证，证据材料4、5系金融机构的原始凭证，原告所举证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。综合本院采信的上述证据，经审理查明：被告邓斌自2011年起多次向原告唐茂丽借款，2016年6月20日，双方经结算重新出具借条，载明：“借条经邓斌与唐茂丽协商借款，截止2016年6月20日止，邓斌向唐茂丽借款人民币大写柒拾壹万元此借款按月利率2%计算至还清借款柒拾壹万元时止计算利息借款人：邓斌2016年6月20日”。原告通过银行卡卡转账分别于2011年6月5日交付借款60000元、于2013年7月28日交付借款40000元、于2013年8月7日交付借款100000元、于2014年3月3日交付借款50000元、于2014年6月4日交付借款50000元，其中原告通过卡卡转账向被告张兰英账号分别于2011年6月5日转账60000元，于2013年8月7日转账100000元；其余借款通过现金交付。邓斌、张兰英原系夫妻关系，双方于2016年4月5日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当偿还。原告主张被告邓斌向其借款，提供被告出具的借条、转款凭证及资金来源凭据、证人当庭作证的证言证实，且本院受理案件后，依法向被告邓斌送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，被告邓斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故唐茂丽、邓斌间的借贷关系成立。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告邓斌偿还借款本金710000元及该借款从2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止按月息2%的利率标准计算的利息，本院予以支持。对于本案诉争借款是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为，虽然借条出具的时间为二被告登记离婚之后，但根据借条内容记载唐茂丽与邓斌间的借贷事实发生在2016年6月20日之前，此前的借条作废，借条系对债务结算后重新出具的，对于能够证实发生在2016年4月5日之前即原、被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为二被告共同债务，且根据银行转账凭证，其中两笔借款系直接转入被告张兰英所有的账户，亦证实张兰英对借款事实是知情的，故对于被告张兰英辩称本案全部借款均发生在二被告协议离婚之后，其对借款毫不知情的辩称，本院不予采信。故被告张兰英应当对有证据证实发生在二被告夫妻关系存续期间的债务300000元（即2011年6月5日借款60000元、2013年7月28日借款40000元、2013年8月7日借款100000元、2014年3月3日借款50000元、2014年6月4日借款50000元）承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓斌在本判决生效后10日内偿还原告唐茂丽借款本金710000元及该借款710000元从2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张兰英对上述借款中的本金300000元及从2016年6月20日起至借款300000元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青人民陪审员  任全祥人民陪审员  唐正荣二〇一七年六月十六日书 记 员  李华均