浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2798号
原告绍兴市商业银行股份有限公司城中支行。
市胜利西路431号。
负责人沈和庆。
委托代理人（特别授权代理）高玮人，1967年8月29日
出生，汉族，住绍兴市越城区道横头**号，该行员工。
委托代理人（特别授权代理）陈晓红，1971年8月26日出
生，汉族，住绍兴市越城区花园畈北区**幢***室，该行员工
。
被告吕百尧，
厦镇吕家埠村裕丰6号。
被告黄飞芳，
崧厦镇吕家埠村裕丰6号。
原告绍兴市商业银行股份有限公司城中支行。
中支行）为与被告吕百尧、黄飞芳金融借款合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员
孙锡芳适用简易程序于2009年11月25日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人高玮人、陈晓红到庭参加了诉讼，被告吕百尧
、黄飞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告城中支行诉称，2008年2月2日，原告与两被告签订最
高额抵押担保合同，合同约定：原告为抵押权人、被告吕百尧
为借款人、两被告为抵押人，两被告自愿以其按揭购买的汽车
在2008年2月2日起至2010年2月1日止期间和最高抵押担保余额
99万元整内被告吕百尧向原告取得的每笔贷款作抵押担保，合
同还对其他事项进行了约定，并对抵押物到登记机关办理了抵
押登记。
同日，原告与被告吕百尧签订消费贷款借款合同一份，合
同约定：被告吕百尧为借款人，原告为贷款人；被告吕百尧因
购买汽车需要，向原告申请贷款，借款期限自2008年2月2日至
2010年2月1日，借款金额99万元，月利率6.3‰，还款方式实
行等额本息还款，即自借款合同生效的次月起借款人每月对日
（与贷款发放日相同）归还贷款本息44576.61元，共归还24期
；合同同时约定，如借款人连续两个付款期或累计六个付款期
未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，要求借款人立即
提前偿还全部贷款本息。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将贷款99万元划入被告吕百尧
帐户内，并由其出具借款借据一份，其内容与相应借款合同相
一致。被告黄飞芳作为共同参与还款人向原告出具了承诺书。
现被告吕百尧取得贷款后至2009年10月26日已连续四期逾期未
付，故请求依法判令：一、解除原告与被告吕百尧间签订的绍
商（消）借第0915080202005号消费贷款借款合同；二、被告
吕百尧、黄飞芳应共同归还原告借款本金344890.98元及支付
利息（截至2009年10月19日的利息为7960.74元，从2009年10
月20日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有
关规定计付）；三、若被告吕百尧未按上述第二项履行，则原
告对抵押物（车牌号为浙D×××××宝马轿车）享有优先受偿权。
被告吕百尧、黄飞芳未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告城中支行为证明其主张，提供：
证据1、最高额抵押担保合同、财产共有人同意抵押书、抵
押物登记证书各一份，以证明两被告自愿以其所有的车牌号为
浙D×××××宝马轿车在2008年2月2日至2010年2月1日止的期间、
最高抵押担保余额99万元为被告吕百尧向原告申请的贷款提供
抵押担保，并就抵押物依法办理了抵押登记的事实；
证据2、借款申请书、消费贷款借款合同、共同参与还款人
承诺书、被告吕百尧、黄飞芳结婚证（复印件）、借款借据各一份，以证明原告于2008年2月2日与被告吕百尧签订消费贷款
借款合同，双方对权利义务进行约定，原告依约发放贷款99万
元及被告黄飞芳作为被告吕百尧的妻子同意对该借款承担共同
还款责任的事实；
证据3、欠利息清单一份，以证明被告吕百尧至今尚未归还
原告借款本金344890.98元及截至2009年10月19日被告吕百尧
欠原告借款利息7960.74元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、
与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，
可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年2月2日，两被告与原告城中支行
签订了编号为绍商抵（最高）第0915080202005号最高额抵押
担保合同，合同约定：被告吕百尧为借款人，原告为抵押权人
，被告吕百尧、黄飞芳为抵押人，被告吕百尧、黄飞芳愿意以
其购买的车牌号为浙D×××××宝马轿车在2008年2月2日起至2010
年2月1日止的期间和最高抵押担保余额99万元内被告吕百尧向
原告取得的每笔贷款作抵押担保，合同还对其他事项作了约定，并对抵押物到绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理了
抵押登记。
同日，被告吕百尧与原告签订了编号为绍商（消）借第091
5080202005号消费贷款借款合同，合同约定：被告吕百尧为借
款人，原告为贷款人；被告吕百尧因购买汽车需要，向原告申
请贷款，借款期限自2008年2月2日至2010年2月1日，借款金额
99万元，月利率6.3‰，还款方式实行等额本息还款，即自借
款合同生效的次月起借款人每月对日（与贷款发放日相同）归
还贷款本息44576.61
元，共归还24期；合同同时约定，如借款人连续两个付款期或
累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，
要求借款人立即提前偿还全部贷款本息。此外，合同还对其他
事项作了约定，被告黄飞芳作为被告吕百尧的妻子，向原告出
具了共同参与还款人承诺书。
借款合同签订后，原告依约于2008年2月2日将贷款99万元
划入被告吕百尧账户内，并由其出具借款借据一份，其内容与
相应借款合同相一致。然被告吕百尧未能按期还本付息，截至
2009年10月19日，被告吕百尧已连续四期逾期未付，尚未归还
原告借款本金344890.98元，结欠利息为7960.74元。
本院认为，原告城中支行与被告吕百尧签订的消费贷款借
款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，
原告向被告吕百尧履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告
吕百尧至2009
年10月19日已连续四期逾期还本付息，根据借款合同的约定原
告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息；因该债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告
诉请解除合同及要求两被告共同归还所欠借款本息的诉请理由
正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告城中支行与两
被告签订的最高额抵押担保合同，双方主体适格，意思表示真
实一致，并且已就抵押物办理了抵押登记手续，应认定抵押合
同生效且抵押物权成立。因抵押合同中约定如抵押人连续两个
付款期或累计六个付款期未依约归还借款本息，抵押权人有权
依法行使抵押权，故作为抵押权人的原告有权根据有效的抵押
合同对抵押物在最高抵押担保余额内享有优先受偿权。两被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、解除原告绍兴市商业银行股份有限公司城中支行与被
告吕百尧间签订的编号为绍商（消）借第0915080202005号消
费贷款借款合同；
二、被告吕百尧、黄飞芳应共同归还给原告绍兴市商业银
行股份有限公司城中支行借款本金344890.98元并支付利息（
截至2009年10月19日的利息为7960.74元，自2009年10月20日
起至借款本金实际付清之日的利息按中国人民银行有关规定计
付），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、若被告吕百尧未按上述第二项履行，则原告绍兴市商
业银行股份有限公司城中支行在99万元范围内对抵押物（车牌
号为浙D×××××宝马轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3296.5元，财产保全费2320
元，合计人民币5616.5元，由两被告共同负担，两被告在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6593元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 王银芳