河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00570号
原告邱小辩，女，1961年3月5日生，汉族。
被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司。
法定代表人宋宾，职务，经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告闫跃轩，男，汉族，1979年5月11日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告田改红，女，汉族，1982年3月1日生。
原告邱小辩诉被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司（以下简称确山汇洋公司）、闫跃轩、田改红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邱小辩和被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司法定代表人宋宾、委托代理人李山水及被告闫跃轩及其委托代理人楚玉亮、被告田改红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小辩诉称，从2014年10月份开始，原告邱小辩向被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司陆续供应生猪，至今累计拖欠生猪款1200000元，原告多次索要，被告拒绝支付，给原告的正常经营造成极大损害。原告供应生猪期间系被告闫跃轩租赁被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司经营，被告田改红系被告闫跃轩的妻子。按照法律规定，三被告应对原告的生猪款承担连带还款责任。请求判令三被告支付原告生猪款1200000元及利息。
被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司辩称，一、原告起诉被告诉讼主体错误。被告公司与被告闫跃轩、田改红之间是租赁合同的关系，被告公司是出租方，被告闫跃轩、田改红是承租方，双方签有《租赁经营协议》，原告是认可被告确山汇洋公司与被告闫跃轩、田改红之间是租赁关系的。原告与被告确山汇洋公司之间不存在法律上的权利和义务关系。因此，原告起诉被告确山汇洋公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告对被告确山汇洋公司的起诉；二、按照被告确山汇洋公司与被告闫跃轩签订的《租赁经营协议》的约定，被告确山汇洋公司对于被告闫跃轩在经营中的债务不应当承担连带责任。从原告提交的欠条来看：欠猪款123000元，并加盖了确山县汇洋肉类食品加工有限公司肉品检验专用章。这些行为均是原告与被告闫跃轩发生生猪买卖关系时所出具的欠款手续。加盖在欠条上的印章是出具肉质品质检验合格证的专用章，只能用于专门的事项使用，用于其他事项的应认定为无效。原告出具的欠条上不是被告确山汇洋公司的行政章、合同章、财务章，说明被告确山汇洋公司对原告的欠款没有承担连带还款的义务。按照被告确山汇洋公司与被告闫跃轩签订的《租赁经营协议》约定，被告闫跃轩在租赁期间产生的债权债务全部由被告闫跃轩承担。请求驳回原告对被告确山汇洋公司的起诉。
被告闫跃轩辩称，被告闫跃轩是被告确山汇洋公司的一名业务经营管理人员，实际上是一名员工，是代表公司的一种职务行为，其行为所产生的一切后果，应当由被告确山汇洋公司承担。被告确山汇洋公司提到的《租赁经营协议》，依据生猪屠宰条例，该合同违背了生猪屠宰条例的规定，该合同是不合法的。被告闫跃轩不应当偿还欠款，请求驳回原告对被告闫跃轩的诉讼请求。
被告田改红辩称，其是被告确山汇洋公司的现金会计，月月发工资，其只是给公司打工的，不应当承担返还欠款的义务。
经审理查明，2013年8月26日，被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司与被告闫跃轩签订《租赁经营协议》，约定：一、被告确山汇洋公司将本公司的生产线租赁给被告闫跃轩，被告闫跃轩自筹资金，独立经营，自负盈亏，被告闫跃轩必须在经营范围内合法从事经营活动（具体范围以企业法人营业执照为准）；二、租赁经营期限为五年，从2013年9月1日到2018年9月1日；三、被告确山汇洋公司同意被告闫跃轩租赁被告确山汇洋公司的厂房、猪舍、办公楼，被告闫跃轩应合理使用上述资产，不得损坏。租赁期满被告闫跃轩应如数完好地返还给被告确山汇洋公司；四、被告闫跃轩在租赁经营期间的租赁费双方同意按照被告闫跃轩每屠宰一头猪给被告确山汇洋公司交纳八元的标准计算；被告确山汇洋公司派住人员每月结算一次。被告闫跃轩不得拖欠；五、在被告闫跃轩租赁经营期间，被告闫跃轩在经营范围内享有独立自主的租赁经营权、人员聘用、解雇、奖励、工人工资分配等权利，被告确山汇洋公司不得干涉被告闫跃轩的正常经营；六、被告闫跃轩在租赁期间应合法经营，因经营中需要，被告确山汇洋公司为被告闫跃轩提供销售生猪产品的相关证明。被告闫跃轩在租赁期间产生的债权和债务全部由被告闫跃轩承担，该债权和债务与被告确山汇洋公司无关；七、被告闫跃轩在租赁经营期间产生的税费、维修费用、设备设施更新改造费用、新设备购置费用全部由被告闫跃轩承担……等内容。
签订《租赁经营协议》后，被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司实际由被告闫跃轩进行经营至2015年4月20日左右。在被告闫跃轩经营期间，被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司按照被告闫跃轩每屠宰一头猪提取八元的标准收取租赁费，共收取了大约30多万元。被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司的主管会计为陆艳伟，被告田改红为被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司现金出纳。
从2014年2月份开始，原告邱小辩陆续给被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司供应生猪，由被告田改红分别出具入库单进行接收。2015年4月初，经算账，被告田改红给原告邱小辩出具欠条一张，内容为“欠猪款1230000元”，并加盖被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司肉品检验专用章。
2014年5月30日，被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司出具一份《汇洋公司工资集体协商代表资格认定书》，内容为“经公司领导班子决定，宋宾、闫跃轩、楚利歌同志为2014年度企业方工资集体协商代表，代表企业行政进行工资集体协商，其中宋宾为公司总经理，为企业方首席代表，闫跃轩为公司副总经理，楚利歌为公司业务经理”。
被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司于2013年3月21日获批《生猪定点屠宰证》，批准单位为驻马店市人民政府，批准号为：驻屠准字003号。《生猪定点屠宰证》上注明：1、《生猪定点屠宰证》是企业定点屠宰资质的重要凭证，任何单位和个人均不得出租、出借、冒用、转让、伪造、变造、非法买卖该证书；2、定点屠宰证书登记项目发生变化时，应向发证机关申请变更登记；3、生猪定点屠宰厂（场）注销时，应向原发证机关办理注销手续。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁经营协议》，欠条、《汇洋公司工资集体协商代表资格认定书》等证据为证。
本院认为，被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司与被告闫跃轩于2013年8月26日签订的《租赁经营协议》，约定被告确山汇洋公司将公司的生产线、厂房、猪舍及办公楼租赁给被告闫跃轩，被告闫跃轩自筹资金，独立经营，自负盈亏，由被告确山汇洋公司按照被告闫跃轩每屠宰一头猪给被告确山汇洋公司交纳八元的标准收取租赁费，被告闫跃轩在租赁期间产生的债权和债务全部由被告闫跃轩承担，该债权和债务与被告确山汇洋公司无关等内容。我国《生猪屠宰管理条例》第七条第二款规定“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌”。根据《租赁经营协议》，被告确山汇洋公司将公司的生产线、厂房、猪舍及办公楼租赁给被告闫跃轩经营，被告确山汇洋公司获批的《生猪定点屠宰证》也租赁给被告闫跃轩使用，《租赁经营协议》违反了《生猪屠宰管理条例》第七条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告确山汇洋公司与被告闫跃轩签订的《租赁经营协议》违反了国务院发布的《生猪屠宰管理条例》的强制性的规定。《生猪屠宰管理条例》第七条第二款规定“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌”为效力性强制性规定，故被告确山汇洋公司与被告闫跃轩签订的《租赁经营协议》为无效协议。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；该法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。可见，无效的合同自合同订立时无效，无效的合同当然不按照当事人意思表示的内容发生法律效力，即对任何人没有效力。本案中，原告邱小辩给被告确山汇洋公司供应生猪，由被告确山汇洋公司的出纳田改红在结算时出具欠条，并加盖被告确山汇洋公司的肉品检验专用章，被告确山汇洋公司应当按照欠条向原告邱小辩支付生猪款1230000元。被告闫跃轩作为原告邱小辩供应生猪的的实际受益人，有义务按照欠条向原告邱小辩支付生猪款1230000元。该债务是被告闫跃轩与被告田改红夫妻关系存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，被告田改红对于被告闫跃轩应支付的生猪款123000元有连带清偿的义务。由于原告邱小辩诉请支付生猪款1200000元，按其诉请，被告确山汇洋公司、被告闫跃轩与被告田改红应向原告邱小辩支付生猪款1200000元，三被告相互承担连带责任。被告确山汇洋公司、闫跃轩逾期付款，给原告邱小辩造成损失，现原告邱小辩要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2015年5月4日原告邱小辩向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确认的付款之日止。被告确山汇洋公司辩称其与被告闫跃轩签有《租赁经营协议》，按照协议约定被告确山汇洋公司对于被告闫跃轩在经营中的债务不应当承担连带责任，由于《租赁经营协议》为无效协议，该协议对任何人包括原告邱小辩均不发生效力，故对于被告确山汇洋公司的答辩意见，本院不予采信。被告闫跃轩辩称，被告闫跃轩是被告确山汇洋公司的一名业务经营管理人员，实际上是一名员工，是代表公司的一种职务行为，其行为所产生的一切后果，应当由被告确山汇洋公司承担。《租赁经营协议》虽然无效，但自被告确山汇洋公司与被告闫跃轩签订《租赁经营协议》后，被告闫跃轩按照该协议实际经营，原告邱小辩向被告确山汇洋公司供应生猪，被告闫跃轩是实际受益者，被告闫跃轩有给付原告邱小辩生猪款的义务。对于被告闫跃轩的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《生猪屠宰管理条例》第七条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红于本判决生效后五日内连带偿还原告邱小辩生猪款1200000元及利息（利息自2015年5月4日原告邱小辩向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确认的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及财产保全申请费5000元共20600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年五月五日
书记员 张海鹤