北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11322号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托代理人：吴莹，北京市联慧律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与本院法官周韬、王义嫔共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、张伟偿还借款本金109300元、截至2016年2月29日的利息363元、罚息16836.34元、复息50.96元以及自2016年3月1日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、张伟承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费10000元；3、张伟承担本案受理费、公告费等费用。事实与理由：招商银行于2014年3月18日与张伟签署了《个人授信协议》，约定招商银行向张伟提供总额为人民币11万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，自2014年3月18日至2016年3月18日。在上述协议下，张伟于2014年3月19日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，约定招商银行给予被告总额11万元的消费易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，招商银行向张伟正常发放贷款，但张伟未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。根据双方合同约定，张伟应当承担全额归还借款本息及支付相关费用的责任。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《招商银行个人授信协议》（编号为“2014万信字第093号）；2、《招商银行个人贷款消费易协议书》、《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；3、账户历史交易明细表、2016年2月29日的贷款附属信息及贷款关键信息；4、《民事诉讼委托代理协议》；5、《个人消费信用贷款申请审批表》；6、2016年9月2日的贷款附属信息及贷款关键信息。
被告张伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
张伟向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请11万元循环授信额度。2014年3月18日，招商银行与张伟签订《招商银行个人授信协议》（编号：2014万信字第093号），约定招商银行向张伟提供总额为11万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年3月18日起到2016年3月18日止；张伟未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为张伟提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、张伟提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在张伟出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在张伟不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张伟全数承担。
张伟向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为11万元，申请“消费易”免息垫付限额为11万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80%。2014年3月19日，张伟与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和张伟签订了编号为2014万信字第093号的授信协议，经张伟申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为张伟开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到张伟的“消费易卡”，供张伟进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为张伟在限额内进行免息垫款支付，且张伟对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，张伟未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向张伟发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；张伟以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予张伟总额为11万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，张伟使用消费易卡于2014年3月21日透支消费110000元，因张伟于消费次日未偿还招商银行为上述消费提供的垫资，上述款项转化为消费易贷款，截止至2016年9月2日，上述贷款期限已届满，但张伟未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款本金共计109300元，利息363元、罚息25984.75元、复息81.35元，逾期金额共计135729.10。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与张伟签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，张伟应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，张伟应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求张伟清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行现向张伟主张承担本案的律师费10000元，但其提交的证据不足以证明其已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2016年9月2日的剩余贷款本金109300元，利息363元、罚息25984.75元、复息81.35元，并清偿自2016年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元、公告费（以实际发生额为准），由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 韬
代理审判员 王义嫔
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵秋菊