wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0451号
罪犯周庆喜。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）常刑初字第43号刑事判决，认定被告人周庆喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出（2012）苏刑一复字第0029号刑事裁定，对周庆喜的定罪量刑予以核准。2012年5月18日交付执行。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周庆喜的改造表现予以全面考核后建议对罪犯周庆喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯周庆喜于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周庆喜的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯周庆喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周庆喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1526号
罪犯杨祖能，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）罗少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨祖能犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，由被告人杨祖能等8人共同赔偿附带民事诉讼人方情良人民币63225.89元、由被告人杨祖能等8人共同赔偿附带民事诉讼人李永康人民币5702.66元。宣判后，罗平县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一三年二月二十日作出（2013）曲中少刑终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2018年9月23日止。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨祖能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨祖能系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年8月23日止。罪犯杨祖能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖能在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖能减去有期徒刑九个月（刑期2012年3月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1284号
原告段某，男，1974年10月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住湖南省郴州市。
委托代理人许友国,郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1979年9月17日生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化,住址同上。
原告段某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人许友国,被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告2001年相识于网络,2013年11月12日登记结婚。婚后夫妻感情不好,经常为小事争吵，没有沟通,没有感情,导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费800元,教育费、医疗费待实发生时各承担50%；三、无共同财产，共同债务31000元由双方共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告身份信息；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、户籍信息；拟证明小孩的信息；
证据四、被告书写的离婚协议书；拟证明夫妻感情破裂；
证据五、医院诊断书；拟证明被告不适合作为小孩的监护人；
证据六、欠条复印件；拟证明有共同债务。
被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至六真实性无异议，但认为证据四是因为夫妻吵架时，赌气所写。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至六符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2001年下半年通过网络相识，2013年11月12日登记结婚，婚初感情尚可。2014年3月21日婚生儿子段某某。原告认为双方性格不合，被告对家庭不负责任，无法共同生活，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告之间并未有很深的矛盾，原告也未提交证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初428号
原告陈文昌（小名陈保元），男，傣族，1984年2月27日出生，现住陇川县章凤镇章凤村民委员会赖洼小组，身份证号码：5331241984********。
被告拜操，男，汉族，1990年4月13日出生，住陇川县章凤镇天成商贸天成房地产开发有限责任公司，身份证号：5331241990********。
被告许升能，男，汉族，1963年11月16日出生，住陇川县章凤镇天成商贸天成房地产开发有限责任公司，身份证号：5331241963********。
原告陈文昌与被告拜操、许升能运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告陈文昌到庭参加诉讼，被告拜操、许升能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文昌向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告运费19078.7元及承担本案的诉讼费用，诉讼过程中，陈文昌变更判令二被告支付原告运费19078.7元的诉讼请为：判令二被告支付原告运费17448.7元。事实与理由：原告自2015年2月6日至2015年4月2日为二被告运土，总运费为36085元，其中一期运费为34485元，二期运费为1600元。2015年6月9日，二被告和原告对上述两期运费进行结算，并对两期运费给予认可。扣除原告预支的生活费和被告垫付的油钱外，剩余17448.7元至今未付，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告拜操、许升能未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告运输款17448.7元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈文昌针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件一份、陈文昌机动车行驶证，欲证明原告身份情况，主体适格及用自己的车辆为被告运输的事实。
2、结算单2页，欲证明二被告尚欠原告运费17448.7元的事实。
被告拜操、许升能未到庭，对原告陈文昌提交的证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格及用自己的车辆为被告运输的事实；证据2组，有陈文昌、拜操、许升能的签章，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月6日至2015年4月2日期间，原告为二被告运土。2015年6月9日，原、被告双方进行结算，其中2015年2月6日至3月19日的运费为34485元，2015年3月20日至4月2日的运费为1600元，扣除原告预支的生活费和被告垫付的油钱外，被告尚欠原告17448.7元未付。
本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告按约为被告运输土方，双方结算后，被告尚欠原告17448.7元。现原告主张被告支付运输费用17448.7元，提交被告签名、按印的结算单予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拜操、许升能于本判决生效之日起十日内支付原告陈文昌运费17448.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元、公告费200元，合计477元，由被告拜操、许升能承担436元，原告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡致超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2638号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特36号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2638号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特36号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2420号
原告何开淦，男，汉族，1964年4月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告王国强，曾用名王苏虾，男，汉族，1954年8月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告何开淦诉被告王国强民间借贷纠纷一案中，原告何开淦于2017年2月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何开淦撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元，由原告何开淦负担。
审判员 周树民
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1922号
申请人：朱有林，男，1965年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：赵哲敏，女，1995年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱有林于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵哲敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵哲敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额15万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初304号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，原户籍所在地淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于1974年被安徽省淮南市中级人民人民法院有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2003年被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留；同年10月21日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年12月11日被该局监视居住，2016年6月19日被该局再次刑事拘留，同年6月27日经淮南市谢家集区人民检察院再次批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月1日凌晨，被告人彭某某行至淮南市谢家集区某某某村南区xx号楼x单元附近，采用撬别车锁的方式将被害人童某的一辆宝利龙牌三轮电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2115元。
2、2015年9月2日凌晨3时许，被告人彭某某行至淮南市谢家集区某某某某xx栋xx号某某烟酒店附近，采用撬别车锁的方式将被害人张某的一辆百事康牌三轮电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1573元。
3、2015年9月5日凌晨，被告人彭某某行至淮南市谢家集区蔡家岗某某某村派出所家属楼x单元x号附近，采用撬别车锁的方式将被害人杨某某的一辆步步先牌三轮电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2695元。
4、2015年9月11日凌晨，被告人彭某某行至淮南市谢家集区某某某村南区x号楼x单元附近，采用撬别车锁的方式将被害人柳某某的一辆祥龙牌三轮电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
5、2016年5月30日凌晨，被告人彭某某和李某某行至淮南市谢家集区淮南市某某中学对面某某建材店门口，采用撬别车锁的方式将被害人沈某某停放在此处的一辆宝利龙牌三轮电动车撬开，因无法启动车辆，彭某某要求李某某找个拖车，李某某口头答应后私自离开；之后彭某某雇佣车辆将所盗车辆拉走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2760元。
综上，被告人彭某某盗窃电动三轮车、摩托三轮车共计五辆，涉案价值人民币11483元。被害人车辆被盗后报警致使本案案发，公安机关先后两次将被告人彭某某抓获归案，彭某某到案后如实供述了盗窃车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在审理中供认无异议，且有报案表、车辆购买票据、抓获经过、户籍证明、离监犯综合信息表、刑事判决书等书证，辨认笔录，被盗财物价格鉴定意见书，被害人童某、张某、柳某某、杨某某、沈某某的陈述，以及证人李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某、李某某具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，二人依法亦应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人彭某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某曾因盗窃被判处过有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2016年6月19日起至2018年1月23日止。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人经济损失11483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2435号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王夫朋，农村居民。
被告：刘彦，农村居民。
被告：王子玉，农村居民。
被告：王夫义，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王夫朋、刘彦、王子玉、王夫义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告王子玉到庭参加诉讼，被告王夫朋、刘彦、王夫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王夫朋于2013年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额为10万元，由刘彦、王子玉、王夫义提供连带责任保证，借款于2015年6月19日到期，并约定利随本清，借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王夫朋未答辩。
被告刘彦未答辩。
被告王子玉辩称，借款是我用的，现在的贷款是原来的借款一直转贷下来的，担保合同上都是本人按的手印、签字，同意还款，以后有钱了慢慢还。
被告王夫朋未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告王夫朋与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第200号个人借款合同，被告王夫朋在原告农村信用社处借款100000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日，月利率为11.5‰，并约定到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告刘彦、王子玉、王夫义签订（莒刘农信）保字（2013）年第200号保证合同，由被告刘彦、王子玉、王夫义为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王夫朋提供借款100000元。2014年6月18日，原告农村信用社与四被告签订（莒刘农信）借展字（2014）年第033号借款展期协议，将借款展期至2015年6月19日，年利率为14.145%。借款到期后，被告王夫朋未返还本金及利息。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月8日诉来本院，要求四被告返还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、借款展期协议等证据为证，并经本院庭审查证认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告方签订的借款合同、保证合同、借款展期协议均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王夫朋借款后未返还本金及利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王夫朋返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦、王子玉、王夫义自愿为被告王夫朋提供连带保证，应当按照保证合同、借款展期协议的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告刘彦、王子玉、王夫义承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王子玉辩称，该笔借款实际由其使用，但未提供相应证据予以证实，且原告农村信用社对此不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫朋于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘彦、王子玉、王夫义对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘彦、王子玉、王夫义承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王夫朋享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王夫朋、刘彦、王子玉、王夫义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2435号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王夫朋，农村居民。
被告：刘彦，农村居民。
被告：王子玉，农村居民。
被告：王夫义，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王夫朋、刘彦、王子玉、王夫义金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王子玉名下所有的价值100000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子玉所有的在莒南县王子玉家俱厂（王子玉家俱厂）名下证号为莒南县集用（2006）第-号土地使用权一宗。
二、查封被告王子玉所有的在莒南县王子玉家俱厂名下证号为临房权证莒南字第号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执191号
申请执行人杨能。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陈彪。
关于杨能申请执行鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院所作（2015）富民初字第625号民事判决书已发生法律效力。权利人杨能于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失59,808元。
在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执191号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年六月十四日
书记员 伊彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审35号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人涂国华，系该××总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司（以下简称汉口精武公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理。
路桥收费中心因汉口精武公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年1月26日作出（稽查）理决字（2016）第013号行政处理决定书，责令汉口精武公司补缴通行费6362元。
经审查，本院认为，被执行人汉口精武公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2014年8月4日至2016年1月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6362元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人汉口精武公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人汉口精武公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2016）第013号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年九月七日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7565号
原告赵宝国。
被告赵鹏。
被告侯艳君，
本院在审理原告赵宝国与被告赵鹏、侯艳君借款合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告赵宝国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝国撤回起诉。
案件受理费100元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2940号
上诉人（原审原告）：杜雪，女，1976年11月7日出生，湖北省宣恩县居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，北京中首律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卜建辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杜雪因与被上诉人卜建辉民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜雪上诉请求：1．撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2．判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定事实未查清，法律适用错误。一、上诉人借款给被上诉人之前已经明确告知汇款的性质是个人借款，被上诉人同意后将账户发给上诉人接收借款，双方之间的借贷关系已经成立，并且事后被上诉人卜建辉去斯迈尔公司报销了筹建宜昌分公司的费用。二、被上诉人借款的用途虽然适用于斯迈尔公司经营，但不影响借贷关系的成立。
卜建辉辩称，同意一审裁定，不同意杜雪的上诉请求。
杜雪向一审法院提出诉讼请求：1．判令卜建辉返还杜雪借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年3月9日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．本案的诉讼费用由卜建辉负担。
一审法院审理查明：根据斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）公示的工商登记信息显示，杜雪在2014年10月28日至2016年1月19日间任该公司法定代表人。根据斯迈尔公司《关于组建宜昌分公司的请示》显示，斯迈尔公司自2015年3月开始筹备宜昌机场航空地面服务合作工作，卜建辉负责物资采购、房屋租赁、车辆、生产设备更新等工作。卜建辉在该请示报告呈报单位领导处签名，杜雪等公司领导在领导批示处作出了批示并签名。
2015年11月20日卜建辉给杜雪发送手机短信息称“杜总：目前租房、办公设备等已经调查完毕，现资金还没到位，离接收时间已经不多了，还有大量工作还未开展，请尽快打款。”，杜雪回复称“你给我一个卡号，我个人先借给你”，卜建辉称“工商银行首都机场分行62220802000****5055”，杜雪回复称“已汇5万，你对外说就是你借给公司的”，卜建辉称“好的”、“5万已收到”。2015年11月20日杜雪通过其支付宝账户向卜建辉账户内转账五万元。2016年3月8日，杜雪给卜建辉发送手机短信息称“卜经理，请将我在2015年11月21日，通过支付宝转到你工商银行尾号为5055的5万借款还给我，谢谢！”。
一审庭审中，杜雪主张卜建辉已经将宜昌分公司开办费报销。杜雪为证明其该点诉讼主张向本院提交电子记账凭证照片打印件一张。卜建辉的质证意见为不认可记账凭证的真实性，没有卜建辉的签名，不能证明卜建辉已经报销。
一审庭审中，应卜建辉的申请，证人赵某到庭作证称：其自2015年4月至2016年初与卜建辉是同事关系，其担任斯迈尔公司总经理，杜雪时任斯迈尔公司法定代表人也是实际控制人。斯迈尔公司自2015年下半年开始经营及财务状况相当恶化，宜昌分公司筹备的事情由时任公司运行管理部经理卜建辉及其团队负责具体工作，卜建辉向公司申请的筹办经费是8万元，公司领导指示卜建辉“钱到了宜昌再说”。卜建辉到了宜昌之后，钱从哪里来的具体细节其不清楚，但公司账户里没钱了，筹备的钱不是从公司财务来的。杜雪曾答应过由她来解决宜昌分公司筹建的资金问题，杜雪还表示过斯迈尔公司欠她的钱当中包含宜昌分公司筹建的资金。卜建辉认可证人赵某的陈述。杜雪认为赵某曾经因为另案起诉过杜雪，也曾举报过杜雪，且赵某不了解具体的借款情况，综上，赵某的证言不应采纳。
一审庭审中，卜建辉陈述称，其负责的宜昌分公司筹备共计支出77753．3元，其中有杜雪出借给斯迈尔公司的50000元，其个人垫付的一万多元，余款是几位同事的出差补助等款项。斯迈尔公司将其个人垫付的一万多元给予报销，杜雪出借给公司的50000元因财务称账户内资金不多了，未能报销。
一审庭审中，杜雪的委托诉讼代理人陈述称，杜雪支付给卜建辉的50000元是个人之间的借款，卜建辉收到借款之后的用途，不影响其与杜雪之间借贷关系的成立。本案争议事实发生时，杜雪虽任斯迈尔公司法定代表人，但其个人财产与公司财产相互独立，杜雪没有义务为公司业务垫资。杜雪一方不确定卜建辉是否将涉案50000元从斯迈尔公司财务处报销。
一审法院认为：卜建辉在本案争议事实发生时在斯迈尔公司任职，并负责该公司宜昌分公司筹备的具体工作，杜雪时任斯迈尔公司的法定代表人。卜建辉因为公司业务需要，向杜雪汇报筹备工作进度并请示打款，结合本案已查明的事实，可以认定杜雪在提供款项给卜建辉时明知该款项用于公司业务开展，不能认定杜雪与卜建辉之间存在民间借贷法律关系，杜雪的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜雪的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
经审查，上诉人杜雪向被上诉人卜建辉提供涉案款项时，上诉人杜雪担任斯迈尔公司的法定代表人，被上诉人卜建辉则在斯迈尔公司任职，负责宜昌分公司的筹建工作，且杜雪已知此款项用于宜昌分公司的筹建工作。根据双方提交的证据和查明的事实，难以认定杜雪与卜建辉之间存在民间借贷关系。故上诉人杜雪的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，杜雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执437号
申请执行人：沈阳三友照明科技有限公司。
被执行人：李洪奎。
被拘留人：李某某。
申请执行人沈阳三友照明科技有限公司与被执行人李某某专利权纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出[2015]沈中民四初字第259号民事判决，判决主文：一、被告李某某于本判决生效之日，立即停止侵害原告沈阳三友照明科技有限公司所有的“一种新型陶瓷金属卤化物灯电孤管封接设备”实用新型专利权的行为；二、被告李某某于本判决生效之日起10日内，将持有的与涉案专利技术有关的生产图纸、计算机内存技术资料交给原告沈阳三友照明科技有限公司；三、被告李某某于本判决生效之日起10日内，赔偿原告沈阳三友照明科技有限公司10万元；四、驳回原告沈阳三友照明科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李某某承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人李某某在限定期限内既未履行义务又未申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。被执行人拒绝报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人李某某予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
执行长 ：贾义明
执行员 ：高丽娟
执行员 ： 虞 鑫
二〇一六年八月五日
书记员 ：张溪纯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第713号
申请执行人蒋庆。
被执行人李新。
被执行人韦世化。
申请执行人蒋庆与被执行人李新、韦世化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第713号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济损失20000元，诉讼费425元，公告费350元，本案执行费212元。
本案在执行过程中查询，未发现被执行人李新、韦世化有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第713号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初894号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人林国坚，男，1966年11月13日出生，汉族，高中毕业，农民，柘城县富邦华景房地产开发有限公司工程师，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人林国坚犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人林国坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人林国坚酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至华景路路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人林国坚静脉血液酒精含量为134.09mg/100ml。
上述事实，被告人林国坚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国坚违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为125.12mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林国坚归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林国坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1243号
原告刘建国，男，汉族，生于1980年2月7日，住永靖县。
身份证号xxx。
被告安卫英，男，汉族，生于1968年11月25日，住永靖县。
身份证号xxx。
被告祁林虎，男，汉族，生于1986年10月8日。住永靖县。
身份证号xxx。
原告刘建国诉被告安卫英、被告祁林虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建国诉称，2015年6月28日祁林虎装修安卫英位于永靖县房屋，当时原告与祁林虎、安卫英口头协议，装修房屋所用的地板砖、墙面砖、卫生间小地砖由原告按市场价供货。原告依约将货物送达安卫英的装修房中。该货物经过二被告验收。在装修过程中，二被告发生矛盾，安卫英将祁林虎起诉至县法院。详见（2015�永靖民初字第1138号民事判决书。之后，原告向二被告索要货款时相互推脱。原告所供货物已被安卫英装修所用。现诉至法院请求二被告向原告支付货款并承担诉讼费用。
本院认为，本院已于2016年4月7日对本案已立案受理，且正在审理之中。现原告刘建国就同一事实再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费50元退还原告刘建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年九月七日
书记员 金文文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初357号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：张奎祥，1958年3月8日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张奎祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申 爱 顺
二〇一八年二月五日
书记员 �严盛俊
山东省临沂市罗庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保519号
申请人左振泉。
被申请人赵国峰。
本院在审理申请人左振泉与被申请人赵国峰买卖合同纠纷一案中，申请人左振泉于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵国峰的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人左振泉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵国峰的银行存款12万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动�的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初891号
原告：，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人张凯，山西晋丰律师事务所律师。
被告：吴勇强，男。
原告陈永金与被告吴勇强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永金委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告吴勇强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇强返还原告代偿的贷款本金及利息共计1157939.925元，并按人民银行同期贷款基准利率支付2015年11月18日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴勇强承担。事实和理由：2014年4月28日，被告吴勇强与晋城银行股份有限公司太原分行签订《个人授信合同》及《流动资金借款合同》，约定向晋城银行股份有限公司太原分行借款250万元，借款期限为5个月另22天。同日，晋城银行股份有限公司太原分行向被告吴勇强发放借款。原告陈永金与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》，为被告吴勇强的上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告吴勇强未偿还借款，原告陈永金按照合同约定及晋城银行股份有限公司太原分行的要求代偿了被告吴勇强的欠款，本金10891642.375元、利息76297.55元。根据有关法律规定，原告陈永金承担保证责任后，有权向被告吴勇强追偿。
原告陈永金为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：个人授信合同，证明被告吴勇强与晋城银行股份有限公司太原分行签订《个人授信合同》，在晋城银行太原分行取得授信额度350万元，授信期间为2014年4月28日至2015年4月28日的事实；
证据二流动资金借款合同、借款凭证，证明1、被告吴勇强与晋城银行太原分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：”借款金额为350万元，借款期限为5个月零22天，自实际提款日计算，实际提款日以借款凭证为准”的事实；2、2015年4月28日，被告从晋城银行太原分行提款350万元人民币的事实；
证据三最高额保证担保合同，证明原告陈永金就被告在晋城银行太原分行的贷款提供了最高额保证担保，且保证方式为连带责任保证的事实；
证据四代偿证明，证明2015年11月18日，原告陈永金代被告吴勇强偿还了晋城银行太原分行的贷款本金及利息共计人民币1157939.925元整的事实。
被告吴勇强未答辩亦未提供证据。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月28日，被告吴勇强与晋城银行股份有限公司太原分行签订《个人授信合同》，约定被告吴勇强额授信额度为350万元，期限为2014年4月28日至2015年4月28日。在授信额度有效期间内，被告可以连续申请借款，借款金额不能超过授信额度。同日，双方签订《流动资金借款合同》，被告吴勇强向晋城银行股份有限公司太原分行借款250万元，借款期限为5个月另22天。借款月利率为8.75‰。同日，原告陈永金与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》，承诺其为被告吴勇强在350万元的最高限额内提供最高额保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等。借款到期后，告吴勇强未偿还借款，原告陈永金于2015年11月18日代偿了被告吴勇强的欠款，本金10891642.375元、罚息76297.55元。
本院认为，原告陈永金所提供的证据能够相互印证，证明其为被告吴勇强向晋城银行股份有限公司太原分行的借款承担保责任并代偿款项的事实。按照有关法律规定，原告陈永金承担保证责任后有权向债务人追偿，其要求被告吴勇强返还代偿的款项，本院予以支持。原告主张的利息理由不足，本院不予支持。被告吴勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇强于本判决生效之日起十日内支付原告陈永金代偿款1157939.925元；
二、驳回原告陈永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15221元,由被告吴勇强负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾江涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第103号
申请人：洛阳万年红拖拉机有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区洛阳。
法定代表人：黄国锋，该公司董事长。
被申请人：松原市金翔农机有限公司。
住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被申请人：陈华。
被申请人：王英海。
被申请人：李岩。
被申请人：刘长忠。
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司与被申请人松原市金翔农机有限公司、陈华、王英海、李岩、刘长忠借款合同纠纷一案，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人松原市金翔农机有限公司、陈华、王英海、李岩、刘长忠名下价值20万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304，整机（底盘）号为201504170的拖拉机一台。
二、冻结被申请人松原市金翔农机有限公司、陈华、王英海、李岩、刘长忠在金融机构的存款人民币20万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘会丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初392号
原告：李良玉，女，生于1954年11月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。一般代理。
被告：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告李良玉与被告吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良玉及其委托诉讼代理人肖兵、被告吴学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告土地流转费2682元及利息697元。事实和理由：2014年10月，被告在改造老堰时占用了原告的农田。被告占用该土地后，一直未向原告支付土地流转费，后经村民委员会、司法所调解，被告于2016年3月9日立下“还款承诺书”定于2016年12月31日前偿还土地流转费，逾期按月息2分支付利息。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告因此多次找村委会和司法所，经调解，被告均以各种理由拖延至今，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴学立辩称：诉状所称属实，我是欠原告钱，但是因为手头周转困难，暂时没钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，还款承诺书复印件一份，老堰及水库承包合同书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，原告与村民委员会签订土地承包经营合同，承包了0.27亩土地。2013年12月22日，村民委员会与被告签订了《老堰及水库承包合同书》，约定了村民委员会将所属坐落在本村十三组的老堰及水库约60亩水面发包给被告自主经营，自负盈亏，并约定了承包期为15年，即2014年1月1日至2028年12月31日止，还约定了在承包期内，对承包面积改造时，要协调好周边农户，对占地补偿，由被告承担，內渍造成他人农田损失的，由被告承担赔偿责任等事项。2014年10月，被告对水库进行改造，增加蓄水量，造成了原告的农田受损，经原、被告协商，并经村委会同意，原告将农田转包给被告，并于2016年3月9日签订了还款承诺书，以书面形式约定将原告的农田流转给被告经营，被告定于2016年12月31日前支付土地流转费2182元及补贴500元，逾期违约金按2分利息计息。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告将其承包的农田承包经营权转让给被告的行为，已经由村民委员会同意，且双方自愿签订了书面合同，具备了土地承包经营权转让的法定条件，该转让合法有效，原告有权收取转让收益，被告未按约定期限给付原告土地转让费用，属违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付土地转让费2182元及补贴500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付利息697元的诉讼请求，综合原、被告之间的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本院认为，原告系诉请被告支付违约金，被告于本案开庭审理时已经违约4个月18天，本院核定其违约金应为247元（2682元×0.02元/月×4个月+2682元×0.02元/月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学立于本判决生效后十日内给付原告李良玉土地转让费2682元及违约金247元；
二、驳回原告李良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李良玉负担7元，由被告吴学立负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜君兰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路平，男，1956年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王令军，男，1973年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人张路平因与被申请人王令军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张路平申请再审称，被申请人向申请人借款后，经申请人多次追要，在支付一年利息2300元之后，至今本息未还。一二审法院不顾事实，置申请人手持借条原件于不顾，认定事实错误。请求撤销一审、二审判决,支持申请人诉讼请求。
本院认为，申请人张路平所持借条原件，利息及日期均有改动，在一审、二审期间对改动原因陈述不一致，且被申请人不予认可。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张路平的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路平，男，1956年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王令军，男，1973年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人张路平因与被申请人王令军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张路平申请再审称，被申请人向申请人借款后，经申请人多次追要，在支付一年利息2300元之后，至今本息未还。一二审法院不顾事实，置申请人手持借条原件于不顾，认定事实错误。请求撤销一审、二审判决,支持申请人诉讼请求。本院认为，申请人张路平所持借条原件，利息及日期均有改动，在一审、二审期间对改动原因陈述不一致，且被申请人不予认可。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张路平的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月十八日书记员 杨 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执753号
申请执行人杨振，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人杨振与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05013号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1711号
申请执行人刘卉，女，汉族，1949年11月9日生，住胶州市。
申请执行人高鸿，男，汉族，1974年10月19日生，住胶州市。
被执行人袁静华，男，汉族，1977年12月4日，住胶州市。
被执行人法良旭，女，汉族，1978年5月30日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月12日立案执行，申请执行标的：26177元。
在执行过程中，被执行人将案款26177元交至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初1550号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1711号申请执行人刘卉，女，汉族，1949年11月9日生，住胶州市。申请执行人高鸿，男，汉族，1974年10月19日生，住胶州市。被执行人袁静华，男，汉族，1977年12月4日，住胶州市。被执行人法良旭，女，汉族，1978年5月30日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月12日立案执行，申请执行标的：26177元。在执行过程中，被执行人将案款26177元交至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初1550号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十日书记员  董树立
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）进执字第161号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处
地址：江西省南昌市站前西路308号
组织机构代码：70551682-4
负责人：万振杨，职务：总经理
被执行人：黄晓红，女，1960年5月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈爱玲，女，1964年5月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人黄晓红、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）进民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司南昌办事处于2012年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄晓红、陈爱玲应给付申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处人民币17.767万元，（包括诉讼费2844元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2565元，至今仍未履行。经查，被执行人黄晓红、陈爱玲暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄晓红、陈爱玲暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）进民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月二十六日
书记员 余志强
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第121号
罪犯李江林，男，1956年7月10日出生，满族，籍贯：辽宁省绥中县，捕前住绥中县小庄子镇大渔场村。现于营口监狱第3监区服刑。
2009年7月17日，辽宁省绥中县人民法院作出（2009）绥刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李江林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李江林在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2234号
原告：朱庆忠，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5310。
委托代理人：王成汉、李婧，广东盈辉律师事务所律师。
被告：朱金棠，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5333。
被告：方俭兰，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5389。
本院在审理原告朱庆忠诉被告朱金棠、方俭兰民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已履行还款义务为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，未损害他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆忠撤回起诉。
案件受理费413元（减半收取），由原告朱庆忠负担。
审判员 骆华建
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俊文
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1587-1号
申请人北京中马电缆桥架制造有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村张家店村，联系方式1583176****。
法定代表人：周光国。
被执行人金坛建工集团有限公司，所在地江苏省常州市金坛市金城东环一路。
法定代表人：李连富。
本院在执行申请人北京中马电缆桥架制造有限公司与被执行人金坛建工集团有限公司租赁合同一案中，因被执行人金坛建工集团有限公司已经变更名称为江苏金坛建工集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、变更被执行人为江苏金坛建工集团有限公司。
二、被执行人江苏金坛建工集团有限公司向申请人北京中马电缆桥架制造有限公司履行（2015）泊民初字第968号民事判决义务。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 李 静
二〇一七年四月十八日
书记员 毛树军
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1587-1号申请人北京中马电缆桥架制造有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村张家店村，联系方式1583176****。法定代表人：周光国。被执行人金坛建工集团有限公司，所在地江苏省常州市金坛市金城东环一路。法定代表人：李连富。本院在执行申请人北京中马电缆桥架制造有限公司与被执行人金坛建工集团有限公司租赁合同一案中，因被执行人金坛建工集团有限公司已经变更名称为江苏金坛建工集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、变更被执行人为江苏金坛建工集团有限公司。二、被执行人江苏金坛建工集团有限公司向申请人北京中马电缆桥架制造有限公司履行（2015）泊民初字第968号民事判决义务。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  李 静二〇一七年四月十八日书记员  毛树军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2145号
原告施永德，住德惠市。
委托代理人刘廷芳，住德惠市。
被告顾文昌，住德惠市。
被告邢振生，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所工作者。
原告施永德诉被告顾文昌、邢振生买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷芳、被告顾文昌、被告邢振生的委托代理人李清贵到庭参加诉讼，原告施永德、被告邢振生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施永德诉称，2012年年底，原告到被告邢振生的加工厂卖水稻，因加工厂没有现金，由被告顾文昌给原告出据欠款33000元的欠条1枚，2013年年底，被告顾文昌给付原告13000元，剩余20000元由被告顾文昌出欠据1枚，约定于2014年1月18日偿还。现要求被告顾文昌偿还此款。
被告顾文昌辩称，被告邢振生开办水稻加工厂，我为邢振生打工，我给原告出具20000元的欠据属实，但原告的水稻的买主是邢振生。此款应由被告邢振生偿还。
被告邢振生辩称，我同意偿还欠原告的水稻款20000元。
经审理查明，2012年年底，原告到被告邢振生的加工厂卖水稻，因加工厂没有现金，由被告顾文昌给原告出据欠款33000元的欠条1枚，2013年年底，给付了原告13000元，剩余20000元再由被告顾文昌给出欠据1枚，约定于2014年1月18日偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，原告将水稻卖给被告邢振生的加工厂，被告邢振生负有偿还原告水稻款的义务；而被告顾文昌，在给原告出具33000元欠据，在履行了部分偿还义务，又重新给原告出具剩余欠款的欠据，并约定了偿还时间，应视为被告顾文昌主动承担偿还义务。故被告邢振生与顾文昌应承担共同偿还责任，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振生、顾文昌于本判决生效后三日内给付原告施永德水稻款20000元。
被告邢振生与被告顾文昌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄送达费72元，均由被告邢振生负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民审判员 李景昌
人民审判员 杨 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2533号
原告黄哲瀚，男，汉族。
法定代理人黄波。
被告勾宗珍，女，汉族。
被告中国华泰保险股份有限公司绵阳中心支公司。
本院在审理原告黄哲瀚与被告勾宗珍、中国华泰保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄哲瀚于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄哲瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄哲瀚撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费114元，由原告黄哲瀚负担。
审判员 顾琦
二〇一四年十一月七日
书记员 胡蕾
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第140号
原告：中国某行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：45576902-7。
负责人：王某某。
委托代理人：孟某某，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐某，广东华途律师事务所律师助理。
被告：C，男，1960年4月11日出生，住所地：深圳市福田区。
上列原告中国X行股份有限公司深圳市分行诉被告C信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告C经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：5XXXXXXXXXXXXXX4，被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2015年4月18日，尚欠款项共计人民币57170.71元（其中本金人民币29929.93元、利息为人民币18404.47元，滞纳金为人民币8836.31元），原告经多次催讨无果，遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币29929.93元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月18日，利息为人民币18404.47元，滞纳金为人民币8836.31元，本金、利息、滞纳金共计人民币57170.71元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院查明：
一、2010年4月8日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、信用额度：人民币30000元；
2、还款方式：可选择全额或最低还款额的还款方式；
3、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
4、透支利息：按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；
5、超限费：超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费；
6、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银万事达卡金卡；
2、卡号：5XXXXXXXXXXXXXX4。
三、截至2015年4月18日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币29929.93元；
2、欠款利息：人民币18404.47元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币8836.31元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：
被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年4月18日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告C应在本判决生效之日起五日内向原告中国X行股份有限公司深圳市分行偿还欠款本金人民币29929.93元及利息、滞纳金等费用（截至2015年4月18日，利息为人民币18404.47元、滞纳金为人民币8836.31元，2015年4月19日起的利息及滞纳金等费用按《中银系列信用卡专用申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 贾丽新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 鲁丽莉
刘建强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执变字第3号
申请人卜长兵。
委托代理人李琴，广东凯成律师事务所律师。
被申请人重庆市庆元光电科技有限公司。
法定代表人林才明。
本院在执行卜长兵与和重庆市庆元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卜长兵向本院申请变更重庆市庆元光电科技有限公司为本案的被执行人。
经审查，本院2012年9月3日作出的（2012）穗南法南民初字第48号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆市庆元物流有限公司应向申请执行人卜长兵支付赔偿款78000元及诉讼费1756元。由于被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）穗南法执字第2086号。
另查，重庆市庆元物流有限公司企业名称于2013年1月23日变更为重庆市庆元光电科技有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。因重庆市庆元物流有限公司于2013年1月23日变更为重庆市庆元光电科技有限公司，按照上述规定，可以变更重庆市庆元光电科技有限公司为案件被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更重庆市庆元光电科技有限公司为本院（2012）穗南法执字第2086号案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志东
二〇一四年四月二十五日
书记员彭家儿
附：本裁判主要法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审86号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县祥丰建材厂。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县祥丰建材厂未经批准擅自在松阳县叶村乡叶家村“溪滩地”建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1800平方米土地；2.没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人松阳县祥丰建材厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]10号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1693号
原告张二龙，男，1983年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人付翻，女，1984年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系张二龙姑舅姐姐。
被告杨文慧，男，1979年11月18日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城21号楼2单元，现住址不明。
被告王红，女，1977年10月17日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
本院于2016年5月10日立案受理了原告张二龙诉被告杨文慧、王红民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供二被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张二龙的起诉。
原告已预交的案件受理费525元，退还原告张二龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月二十七日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2808号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人刘波，男，1983年4月22日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈猛，男，1981年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人唐先锋，男，1981年10月17日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00471号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与刘波、王琪、陈猛、唐先锋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘波、王琪、陈猛、唐先锋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月5日查封陈猛名下的位于泗洪县XXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2808号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人刘波，男，1983年4月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人陈猛，男，1981年5月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人唐先锋，男，1981年10月17日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00471号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与刘波、王琪、陈猛、唐先锋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘波、王琪、陈猛、唐先锋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月5日查封陈猛名下的位于泗洪县XXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月一日书记员 张可兴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第605号
申请执行人冯友红。
被执行人陈姬萍。
申请执行人冯友红与陈姬萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）舟定商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯友红于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈姬萍负债较多，属其所有的房屋一时难以处理，申请人又无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第605号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05613号
罪犯祝四季，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，淮北市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月24日作出（2009）濉刑初字第0107号刑事判决，以被告人祝四季犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝四季在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝四季在服刑期间于2011年11月26日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝四季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝四季减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月18日至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1353号
原告：张兰芬，公民身份
号码330211194103201521，住宁波市海曙区南苑街18弄22号50
7室。
委托代理人：葛静波，
1968年5月30日出生，汉族，公民身份号码33021119680530154
2，住宁波市江北区庄桥街道天水家园**幢***号**室，系原告
张兰芬之。
被告：王金国，身份证号
330226196405190796，住宁海县跃龙街道跃龙二路**弄**号。
原告张兰芬为与被告王金国民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日诉至本院。本院于同日受理后，依原告张兰芬的申请，
依法对被告王金国的财产进行了保全。后依法组成合议庭，于
2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告的委托代理人葛静波到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
原告张兰芬起诉称：2010年4月15日，被告向原告借款1000
000元，借期10天。原告于当日通过银行转帐交付1000000元给被告，被告出具借条。被告至今未还款。原告多次催
讨无效，故请求判令被告立即归还借款1000
000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还
借款1000
000元并支付2010年4月26日起至付清之日止的按银行同期贷款
利率计算的逾期还款利息。
为此，原告张兰芬向本院提供了如下证据：
1、借条、银行转帐凭证各一份，拟证明被告向原告借款的
事实。
被告王金国未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告王金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供
的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2010年4月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载
明：“今向张兰芬借人民币壹佰万元整，借期10天。”同日，
原告通过银行转帐向被告交付了1000
000元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告
借款后未能及时履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还
借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合法合理，应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金国于本判决生效后三日内归还原告张兰芬借款1
000元，并支付2010年4月26日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期还款
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5
000元，公告费650元，合计19450元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 庄 立 敏
代理审判员 陈晓峰人民陪审员徐菊芬
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 章 燕 儿
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢141号
申请执行人：孙辰,男性,汉族，1988年6月14日出生.
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人孙辰与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司晋市劳人仲裁字（2016）第155号，于2016年9月29日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初224号
原告廖某，女，藏族，生于1971年8月14日，四川省小金县人，现住小金县。
被告金某，男，藏族，生于1972年7月13日，四川省小金县人，现住现住小金县。
原告廖某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告金某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我于1994年5月经杨辉全、杨虎珍介绍与被告订婚，于1995年到日尔乡人民政府领取了结婚证；1996年9月10日生育儿子金某1，1999年7月25日生育女儿金某2。被告大男子主义严重，且性格暴躁，对我经常恶言恶语，偶尔进行家庭暴力，曾为一件鸡毛蒜皮的小事，用菜刀将我手腕砍下一道寸长的血口。2009年被告将家里的3万块钱及一辆4万元的面包车用于赌博，并以挣钱为由在小金县城租房另居，从此常年不归家，至今已有六年了。去年，被告拿走了农村补助的各种经济款以及家里变卖的农作物约2万元迁到成都租房另居，自此以后，我与被告过着分居的生活。在分居期间，没有沟通，被告对我漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，更令我伤心的是被告对我说他在外已有了自己喜欢的女人，还有孩子。
综上，我与被�的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.我与被告离婚；2.儿子金某1、女儿金某2的抚养权由其自己选择，如果跟谁，另一方需每月给付抚养费500.00元，直到其完成学业为止；3.所有财产依法平均分割。
被告金某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年5月，原告廖某与被告金某经人介绍认识订婚；1995年3月29日在小金县日尔乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》；1996年9月10日生育儿子金某1，现在四川省内江市川南幼儿师范读书；1999年7月25日生育女儿金某2，现在四川省雅安市名山县四川省贸易学校读书。婚后，原被告同被告父母共同生活。2013年后，被告长期在外，春节回家一次。2016年7月27日，原告廖某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的庭审陈述及其提交的《结婚证》、金某1、金某2常住人口登记卡、金某的户籍证，我院对金某1、金某2的《调查笔录》在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育了一儿一女，且共同生活了二十年，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾,加之被告自2013年后时常不在家，对夫妻关系造成一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。原告廖某提出被告金某有赌博恶习、家庭暴力及有外遇的主张，因其未提供相关的证据，不能证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某与被告金某离婚，本院不准许。
本案案件受理费150.00元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 高 兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐琪鹏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01146号
原告：任晓光。
委托代理人：张月。
被告：丛祥伟。
原告任晓光诉被告丛祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓光诉称：2013年10月2日，被告丛祥伟驾驶无牌照豪爵牌125两轮摩托车，沿大盘线公路由东向西行驶至海城市八里镇营城村路口时，与我驾驶的人力三轮车相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤。我住�治疗61天，经事故认定书认定由丛祥伟负全部责任，因此请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失15573.86元，其中包括医疗费6070.03元、误工费2205.15元、护理费5848.68元、住院伙食补助费3050元、交通费800元、车损费600元，已扣除被告丛祥伟垫付3000元。
被告丛祥伟未答辩。
经审理查明：2013年10月2日18时30分左右，被告丛祥伟驾驶无牌照豪爵牌125型普通两轮摩托车，沿大盘线公路由东向西行驶至海城市八里镇营城村路口时，与由北向南任晓光驾驶的倒骑人力三轮车相刮撞，造成车辆损坏，致任晓光受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由丛祥伟承担该起事故的全部责任，当事人任晓光无责任。原告任晓光于当天到海城市骨科医院治疗，于2013年12月2日出院，实际住院61天。原告住院期间为二级护理。原告经诊断为：右桡骨远�骨折，下尺桡关节错位；右腓骨骨折；多发性软组织挫伤。原告花医疗费6070.03元。原告要求交通费800元，其中500元为合理花销。被告肇事车辆没有投保交强险及商业险。原告驾驶的人力三轮车目前并未进行修理。被告丛祥伟已支付原告3000元。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、病志、出院记录、医疗费收据及用药明细表、交通费收据。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丛祥伟驾驶自己所有的摩托车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负该起事故的全部责任，因被告肇事车辆无保险，由此给原告造成的各项合理经济损失应由被告负完全赔偿责任。原告的各项合理经济损失包括医疗费6070.03元、误工费2205.15元、护理费5848.68元、住院伙食补助费3050元、�通费500元。原告人力三轮车因目前并未修理，其要求被告赔偿600元缺乏依据，本院不予支持，可待其修理后另案诉讼审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告丛祥伟赔偿原告任晓光各项经济损失17673.86元，扣除被告已支付原告任晓光3000元，故被告丛祥伟于本判决生效后10日内再赔偿原告任晓光各项经济损失14673.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元及公告费800元由被告负担。此款原告已垫付，被告丛祥伟在履行本判决确定的给付义务时，加付954元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01440号
原告万通（苏州）定量阀系统有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金田路东景国际工业坊25幢。
法定代表人StephenJosephHagge，董事长。
委托代理人庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被告杨金文。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告万通（苏州）定量阀系统有限公司诉被告杨金文竞业限制纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告万通（苏州）定量阀系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万通（苏州）定量阀系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告万通（苏州）定量阀系统有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第135号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏
被告：孙强
被告：魏华
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙强、魏华融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4937.11元（原告已预交），减半收取2468.6元由原告负担。余款2468.5元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘浩然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10469号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：瞿柿玮，女，1983年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告瞿柿玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 苏张丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00734号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《差一点》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢300号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人胡福长，男，1984年02月28日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与胡福长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8287号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.057725万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡福长名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人胡福长纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8287号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢300号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人胡福长，男，1984年02月28日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与胡福长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8287号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.057725万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡福长名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人胡福长纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8287号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第6号
申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路50号。
法定代表人杨志，该公司董事长。
被申请人姚启森，男，1975年11月9日出生，汉族，住永春县。
被申请人福建省永春豹仔红选矿有限公司，住所地永春县下洋镇上姚村豹仔洪。
法定代表人姚朝阳，该公司董事长。
申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司因与被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司买卖合同纠纷，申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司存放于址在永春县下洋镇上姚村福建省永春豹仔红选矿有限公司厂区内铅精矿约180吨（价值约120万元）或锌精矿约360吨（价值约120万元），上述矿石的重量均以实物量为准，且申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司存放于址在永春县下洋镇上姚村福建省永春豹仔红选矿有限公司厂区内铅精矿约180吨以内（价值以120万元为限、矿石的重量以实物量为准）或锌精矿约360吨以内（价值以120万元为限、矿石的重量以实物量为准）予以查封。
保全申请费5000元，由申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省永春县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）永民保字第号
：
关于申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司因与被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司买卖合同纠纷，而申请诉前财产保全一案，需请你单位对被申请人福建省永春豹仔红选矿有限公司名下、被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司共有的房产进行查封。请协助执行以下事项：
查封被申请人福建省永春豹仔红选矿有限公司名下、被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司共有的位于浙江省瑞安市莘塍镇下村联建房、产权证号为00018173的房产（查封期间不得办理该房产的转移过户手续）。
附：（2014）永民保字第6号民事裁定书一份。
二○一四年八月十一日
批准人
经办人
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2014）永民保字第6号
浙江省瑞安市住房和城乡规划建设局：
关于申请人郴州市鼎日矿业有限责任公司因与被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司买卖合同纠纷，而申请诉前财产保全一案，需请你单位对被申请人福建省永春豹仔红选矿有限公司名下、被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司共有的房产进行查封。请协助执行以下事项：
查封被申请人福建省永春豹仔红选矿有限公司名下、被申请人姚启森、福建省永春豹仔红选矿有限公司共有的位于浙江省瑞安市莘塍镇下村联建房、产权证号为00018173的房产（查封期间不得办理该房产的转移过户手续）。
附：（2014）永民保字第6号民事裁定书一份。
二○一四年八月十一日
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第6号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币324000元。申请人已向本院提供担保人王亚英在建行存折内的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币324000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏少香
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第6号
申请人张满平，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请人刘玉珍，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人侯斌斌，男，1982年5月17日出生，汉族。
申请人张满平、刘玉珍与被申请人侯斌斌机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人侯斌斌驾驶的属侯小蛇所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋08.056**号运输型拖拉机一辆予以查封。申请人提供现金10000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人侯斌斌驾驶的属侯小蛇所有的晋08.056**号运输型拖拉机一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第6号
申请人赵亲秀。
被申请人马立山。
被申请人马洪军。
申请人赵亲秀与被申请人马立山等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBH5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBH5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十日
书记员 夏 燕