wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初287号
原告肖和，男，汉族，生于1965年2月8日，云南省凤庆县人。
被告肖义良，男，汉族，生于1974年12月24日，云南省凤庆县人。
原告肖和诉被告肖义良侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日在本院鲁史法庭公开开庭审理了本案。原告肖和、被告肖义良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖和诉称：原告和被告同是凤庆县诗礼乡永复村梅花组的村民。2001年，原、被告双方口头约定交换承包土地，原告将土地承包证上的“香椿树地”6分换给被告，被告将土地承包证上的“小害地”6分换给原告。当时没有约定换地期限，双方也没有去变更过土地登记。但如果原告要用这块地，被告要无条件归还。被告在此地块上建盖了临时用房居住。现在原告家建房要用到被告家的另一块地，与被告商议换地，被告不同意；原告家又和被告商量，换回原告家“香椿树地”的6分地，被告也不还给原告。原告只能起诉到凤庆县人民法院要求被告归还原告被占用的土地，将建盖的临时房拆除。
被告肖义良辩称：2001年，原、被告口头协议换地是双方自愿的，当时也没有约定换地期限，被告认为是在整个承包期内永久交换的。换地时还找了同小组的肖全培来帮我们量地，双方是同样土地面积交换的。被告向凤庆县诗礼乡土地所办理了临时建房审批手续后在换来的承包地上建盖了临时用房居住到现在。被告家在此已居住了近15年，虽然没有变更土地登记，但双方换地的行为是有效的，且是有偿等量交换的，被告不同意把换来的土地归还给原告。
原告肖和为证明自己的主张，向本院递交了农村土地承包经营权证原件，证明原告换给被告的“香椿树地”在原告的承包土地四至范围内。
经质证，被告肖义良对原告提交的证据无异议，但认为双方当时换地是自愿的。
被告肖义良为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、身份证和户口册原件，证明被告姓名是肖义良，原告诉状上所写的肖良培是小名；2、农村土地承包经营权证原件，证明换给原告的“小害地”是在被告承包土地四至范围内。被告向法庭申请证人肖全培当庭作证，证明原、被告换地是本人帮丈量的，双方是等量交换，换地面积是6分左右。
经质证，原告肖和对被告提交的两组证据和证人肖全培的证言均无异议。
本院认为，原告提交的一组证据和被告提交的两组证据和证人肖全培的证言经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
开庭前，法庭到原、被告争执的“香椿树地”进行现场勘验：原告换给被告的“香椿树地”6分确实在原告的农村土地承包经营权证上，该地块位于路边，被告家建盖临时用房居住到现在。经庭审质证，原、被告对调查笔录无异议。
为查明案情，庭审后，法庭到凤庆县诗礼乡永复村村民委员会向村主任陆建如调查了解并制作了询问笔录，陆建如证实：原被告双方换地时虽没有和村委会说过，但村委会对双方换地和被告建临时用房的情况早已知晓，并对双方发生的纠纷多次调解过。经组织双方质证，原、被告对此笔录都无异议，但认为村委会没有帮双方调解处理过。
经审理查明：原告和被告同是凤庆县诗礼乡永复村梅花组的村民。2001年，原、被告双方口头约定交换承包土地，原告将土地承包证上的“香椿树地”地块中的6分地换给被告，被告将土地承包证上的“小害地”地块中的6分地换给原告，双方没有约定换地期限，也没有到相关部门变更过土地登记。被告家在“香椿树地”地块上建盖了临时用房居住至今。凤庆县诗礼乡永复村村委会对原、被告换地的行为早已知晓。
本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农户在土地承包期内对农村土地享有使用权，农户在获得土地使用权的前提下，以自愿为基础，对其享有的土地的方式，是指承包经营权可以通过转包、出租、互换、转让等方式进行流转。互换作为土地承包经营权流转的一种方式，是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。土地互换后，农户对原来的土地承包关系消灭，变更为农户对互换后的土地的新的土地承包关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告之间的口头土地互换协议是属于同一集体经济组织成员的内部互换，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，对双方当事人即具有约束力。凤庆县诗礼乡永复村村民委员会作为土地承包合同的发包方，在长时间内也默许了原、被告之间的口头换地行为，并且双方对互换的土地已经实际使用了15年之久，该土地互换协议已实际得到了履行。原、被告双方对互换土地的基本事实、时间、地点均无异议，只是对互换是否有期限有分歧，被告认为是绝换，没有期限；而原告认为互换是有期限的，即“如果原告要用这块地，被告要无条件归还”，因原告的这一主张，无任何证据予以证明，按照相关法律的规定应视为没有约定期限。在双方没有约定互换期限的情况下，互换应视为整个承包期内的互换，但不得超过承包期的剩余期限。法律规定当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但这一规定并非强行性规定，当事人可以自主决定是否办理，没有办理变更登记手续并不影响互换合同的效力，只是不能对抗善意第三人。所以，原告要求返还互换的土地，理由不充分，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖和的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告肖和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一六年六月二十日
书记员 曾凯琼
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初287号
原告肖和，男，汉族，生于1965年2月8日，云南省凤庆县人。
被告肖义良（小名肖良培），男，汉族，生于1974年12月24日，云南省凤庆县人。
原告肖和诉被告肖义良侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日在本院鲁史法庭公开开庭审理了本案。原告肖和、被告肖义良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖和诉称：原告和被告同是凤庆县诗礼乡永复村梅花组的村民。2001年，原、被告双方口头约定交换承包土地，原告将土地承包证上的“香椿树地”6分换给被告，被告将土地承包证上的“小害地”6分换给原告。当时没有约定换地期限，双方也没有去变更过土地登记。但如果原告要用这块地，被告要无条件归还。被告在此地块上建盖了临时用房居住。现在原告家建房要用到被告家的另一块地，与被告商议换地，被告不同意；原告家又和被告商量，换回原告家“香椿树地”的6分地，被告也不还给原告。原告只能起诉到凤庆县人民法院要求被告归还原告被占用的土地，将建盖的临时房拆除。
被告肖义良辩称：2001年，原、被告口头协议换地是双方自愿的，当时也没有约定换地期限，被告认为是在整个承包期内永久交换的。换地时还找了同小组的肖全培来帮我们量地，双方是同样土地面积交换的。被告向凤庆县诗礼乡土地所办理了临时建房审批手续后在换来的承包地上建盖了临时用房居住到现在。被告家在此已居住了近15年，虽然没有变更土地登记，但双方换地的行为是有效的，且是有偿等量交换的，被告不同意把换来的土地归还给原告。
原告肖和为证明自己的主张，向本院递交了农村土地承包经营权证原件，证明原告换给被告的“香椿树地”在原告的承包土地四至范围内。
经质证，被告肖义良对原告提交的证据无异议，但认为双方当时换地是自愿的。
被告肖义良为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、身份证和户口册原件，证明被告姓名是肖义良，原告诉状上所写的肖良培是小名；2、农村土地承包经营权证原件，证明换给原告的“小害地”是在被告承包土地四至范围内。被告向法庭申请证人肖全培当庭作证，证明原、被告换地是本人帮丈量的，双方是等量交换，换地面积是6分左右。
经质证，原告肖和对被告提交的两组证据和证人肖全培的证言均无异议。
本院认为，原告提交的一组证据和被告提交的两组证据和证人肖全培的证言经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
开庭前，法庭到原、被告争执的“香椿树地”进行现场勘验：原告换给被告的“香椿树地”6分确实在原告的农村土地承包经营权证上，该地块位于路边，被告家建盖临时用房居住到现在。经庭审质证，原、被告对调查笔录无异议。
为查明案情，庭审后，法庭到凤庆县诗礼乡永复村村民委员会向村主任陆建如调查了解并制作了询问笔录，陆建如证实：原被告双方换地时虽没有和村委会说过，但村委会对双方换地和被告建临时用房的情况早已知晓，并对双方发生的纠纷多次调解过。经组织双方质证，原、被告对此笔录都无异议，但认为村委会没有帮双方调解处理过。
经审理查明：原告和被告同是凤庆县诗礼乡永复村梅花组的村民。2001年，原、被告双方口头约定交换承包土地，原告将土地承包证上的“香椿树地”地块中的6分地换给被告，被告将土地承包证上的“小害地”地块中的6分地换给原告，双方没有约定换地期限，也没有到相关部门变更过土地登记。被告家在“香椿树地”地块上建盖了临时用房居住至今。凤庆县诗礼乡永复村村委会对原、被告换地的行为早已知晓。
本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农户在土地承包期内对农村土地享有使用权，农户在获得土地使用权的前提下，以自愿为基础，对其享有的土地的方式，是指承包经营权可以通过转包、出租、互换、转让等方式进行流转。互换作为土地承包经营权流转的一种方式，是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。土地互换后，农户对原来的土地承包关系消灭，变更为农户对互换后的土地的新的土地承包关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告之间的口头土地互换协议是属于同一集体经济组织成员的内部互换，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，对双方当事人即具有约束力。凤庆县诗礼乡永复村村民委员会作为土地承包合同的发包方，在长时间内也默许了原、被告之间的口头换地行为，并且双方对互换的土地已经实际使用了15年之久，该土地互换协议已实际得到了履行。原、被告双方对互换土地的基本事实、时间、地点均无异议，只是对互换是否有期限有分歧，被告认为是绝换，没有期限；而原告认为互换是有期限的，即“如果原告要用这块地，被告要无条件归还”，因原告的这一主张，无任何证据予以证明，按照相关法律的规定应视为没有约定期限。在双方没有约定互换期限的情况下，互换应视为整个承包期内的互换，但不得超过承包期的剩余期限。法律规定当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但这一规定并非强行性规定，当事人可以自主决定是否办理，没有办理变更登记手续并不影响互换合同的效力，只是不能对抗善意第三人。所以，原告要求返还互换的土地，理由不充分，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖和的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告肖和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一六年六月二十日
书记员 曾凯琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17362号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军。
被告：王琳，女，住本区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17362号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告：王琳，女，住本区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年八月二十四日书记员  赵 渝
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初18号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人袁登科，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。因犯职务侵占罪，2003年9月16日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月30日被抓获，同年9月1日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年9月16日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人袁登科犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人袁登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年8月，被告人袁登科虚构自己有一套房子欲出售，谎称该房位于鹤壁市淇滨区农垦小区A区22号楼东单�7楼东户，骗取被害人张某某的信任，先后收取张某某购房款337022元和配套费32000元。袁登科将该款用于个人消费。
上述事实，被告人袁登科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人岑某某的证言，购房合同，收条，银行卡客户交易查询记录，被告人袁登科的前科证明，公安机关抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁登科以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁登科曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。袁登科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人袁登科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2023年8月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、继续追缴被告人袁登科诈骗所得赃款369022元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一六年四月六日
书记员 赵石磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终308号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1955年9月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇卢屯村2组村务监督委员会主任，住该村。2017年4月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月23日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月17日作出（2017）黑0204刑初167号刑事判决认定：被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。判后，邹某某提出上诉。上诉理由：上诉人占用农用地15亩是合法的，进行采伐是经过市林业主管部门和乡政府审批，且开设修理部经相关部门批准，该修理部经营十余年，没有任何部门告知占用该地违法。现林业部门证实该处当年批准采伐违法，与上诉人无关。上诉人没有非法改变土地用途的主观故意，且本案已经超过追诉时效。应宣告上诉人无罪。其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的辩护意见，请求改判邹某某无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人邹某某犯非法占用农用地罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初167号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 曙
审判员 宋 知
审判员 高 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖丽巍
本案中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6764号
罪犯石忠书，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）鲁刑三终字第37号刑事判决，以被告人石忠书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯石忠书在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石忠书在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石忠书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石忠书减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第805号
罪犯赵得水，男，1974年3月15日出生，河南省郏县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵得水因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2006年9月12日以（2006）运盐刑初字第222号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年4月10日起至2016年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第123号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵得水在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，余20.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得水减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初309号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，居住地凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，7月19日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨，被告人郑某和郑某2、岳某（另案处理）到花山区城建路“胡某2大排档”吃宵夜，后与邻桌的被害人裘某等一起喝酒，此后，双方因琐事发生口角。被告人郑某电话邀集郑某1（另案处理）前来，郑某1赶到后，要将醉酒的岳某带走，岳某因酒醉不肯离去，双方再次发生争吵，被告人郑某将桌上的涮锅掀向被害人裘某，郑某1持啤酒瓶将李某推到墙边，郑某2则持啤酒瓶站在旁边，与此同时，郑某上前殴打裘某，郑某1见状过来阻止，郑某又用啤酒瓶砸向裘某，致裘某面部受伤，随后，郑某1将郑某拽离现场，四人离开饭店时，岳某又将店内的电磁炉摔坏（经鉴定价值716元），郑某还将饭店玻璃门砸碎（经鉴定价值891元）。
2017年3月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：裘某面部多个创口累计长度6.7cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a的规定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人郑某到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑某犯故意伤害罪，其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月2日凌晨，被告人郑某和郑某2、岳某（另案处理）到花山区城建路“胡某2大排档”吃宵夜，后与邻桌的被害人裘某等一起喝酒，此后，双方因琐事发生口角。被告人郑某电话邀集郑某1（另案处理）前来，郑某1赶到后，要将醉酒的岳某带走，岳某因酒醉不肯离去，双方再次发生争吵，被告人郑某将桌上的涮锅掀向被害人裘某，郑某1持啤酒瓶将李某推到墙边，郑某2则持啤酒瓶站在旁边，与此同时，郑某上前殴打裘某，郑某1见状过来阻止，郑某又用啤酒瓶砸向裘某，致裘某面部受伤，随后，郑某1将郑某拽离现场，四人离开饭店时，岳某又将店内的电磁炉摔坏（经鉴定价值716元），郑某还将饭店玻璃门砸碎（经鉴定价值891元）。
2017年3月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：裘某面部多个创口累计长度6.7cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a的规定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人郑某到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郑某和被害人裘某、胡某1达成和解协议，由郑某分别赔偿被害人裘某、胡某1经济损失30000元、1600元，二被害人对郑某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、和解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、刘某、郑某1等人的证言，被害人裘某、胡某1的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能自愿赔偿二被害人的经济损失，其加害行为得到二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托凤阳县司法局对被告人郑某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考凤阳县司法局的调查意见，对被告人郑某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4597号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强,职务总经理。
委托代理人杨鹏野,男,汉族,1985年5月27日生,住所地河北省唐山市玉田县，系该公司员工。
委托代理人孙凯丽，系该公司员工。
被告：杨卫东，男，汉族，1969年9月25日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑立星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5716号
原告：固原恒利轩投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区警民路。
法定代表人：魏淑娜，任经理。
被告：杨军，男，1970年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：杜小勇，女，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：张峰，男，汉族，1974年11月11日出生，大专文化，教师，住宁夏固原市。
原告固原恒利轩投资有限公司与被告杨军、杜小勇、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原恒利轩投资有限公司的法定代表人魏淑娜到庭参加诉讼，被告杨军、杜小勇、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告固原恒利轩投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨军、杜小勇清偿借款30000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年2月27日起至实际清偿之日止）；被告张峰承担连带责任保证。
事实及理由：2016年8月27日，被告杨军、杜小勇因经营生意向原告借款30000元，月利率3%，借款期限6个月；被告张峰对借款提供保证。
原告固原恒利轩投资有限公司为证明其主张成立向法庭提交借款合同、保证担保承诺书、担保书、借条及诉讼费票据，证明原告与被告杨军、杜小勇借款合同及与被告张峰保证合同合法有效，原告曾向本院起诉三被告要求清偿借款的事实。
被告杨军、杜小勇、张峰缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告杨军、杜小勇夫妇向原告借款30000元，月利率3%，借款期限从2016年8月27日起至2017年2月27日止；被告张峰对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期限未约定。借款到期后被告杨军、杜小勇清偿了借款期内利息，原告曾于2017年4月向本院起诉要求三被告清偿借款。
本院认为，原告与被告杨军、杜小勇的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告要求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。被告张峰与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定了担保范围及方式，虽对担保期限未约定，依规定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张峰承担保证责任，故原告要求被告张峰承担连带责任保证的请求合法有据。被告张峰承担保证责任后，有权向被告杨军、杜小勇追偿。被告杨军、杜小勇、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、杜小勇于本判决发生法律效力后十日内清偿原告固原恒利轩投资有限公司借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年2月28日起至本判决确定的给付日期止，）；
二、被告张峰对第一项给付内容承担连带责任保证，被告张峰承担保证责任后有权向被告杨军、杜小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨军、杜小勇、张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十一月二十七日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5716号原告：固原恒利轩投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区警民路。法定代表人：魏淑娜，任经理。被告：杨军，男，1970年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：杜小勇，女，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：张峰，男，汉族，1974年11月11日出生，大专文化，教师，住宁夏固原市。原告固原恒利轩投资有限公司与被告杨军、杜小勇、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原恒利轩投资有限公司的法定代表人魏淑娜到庭参加诉讼，被告杨军、杜小勇、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告固原恒利轩投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨军、杜小勇清偿借款30000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年2月27日起至实际清偿之日止）；被告张峰承担连带责任保证。事实及理由：2016年8月27日，被告杨军、杜小勇因经营生意向原告借款30000元，月利率3%，借款期限6个月；被告张峰对借款提供保证。原告固原恒利轩投资有限公司为证明其主张成立向法庭提交借款合同、保证担保承诺书、担保书、借条及诉讼费票据，证明原告与被告杨军、杜小勇借款合同及与被告张峰保证合同合法有效，原告曾向本院起诉三被告要求清偿借款的事实。被告杨军、杜小勇、张峰缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告杨军、杜小勇夫妇向原告借款30000元，月利率3%，借款期限从2016年8月27日起至2017年2月27日止；被告张峰对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期限未约定。借款到期后被告杨军、杜小勇清偿了借款期内利息，原告曾于2017年4月向本院起诉要求三被告清偿借款。本院认为，原告与被告杨军、杜小勇的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告要求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。被告张峰与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定了担保范围及方式，虽对担保期限未约定，依规定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张峰承担保证责任，故原告要求被告张峰承担连带责任保证的请求合法有据。被告张峰承担保证责任后，有权向被告杨军、杜小勇追偿。被告杨军、杜小勇、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、杜小勇于本判决发生法律效力后十日内清偿原告固原恒利轩投资有限公司借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年2月28日起至本判决确定的给付日期止，）；二、被告张峰对第一项给付内容承担连带责任保证，被告张峰承担保证责任后有权向被告杨军、杜小勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨军、杜小勇、张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十一月二十七日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1768号
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人陈玲，该单位董事长。
委托代理人徐江伟（特别授权），张泾法律服务所法律工作者。
被告烟台天能电气科技有限公司，统一社会信用代码370612200008393，住所地山东省烟台牟平区台湾工业园山海大街北。
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告烟台天能电气科技有限公司（以下简称天能公司）定做合同纠纷一案，原告巨龙公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告天能公司的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告巨龙公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巨龙公司撤回对天能公司的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元财产保全费2220元，合计5360元，由原告巨龙公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一六年五月五日
书记员 徐馨妍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初921号
原告：ＸＸ斌,男,1969年12月27日出生,汉族，住当阳市。
被告:夏陈兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住当阳市。
ＸＸ斌与夏陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：判令夏陈兵偿还ＸＸ斌借款1.8万元；并承担案件诉讼费用。事实及理由：夏陈兵于2015年12月2日向ＸＸ斌借款1.8万元，并向ＸＸ斌出具了借条，但至今未偿还。
夏陈兵辩称：是他人要夏陈兵找ＸＸ斌拿的钱，钱拿到后就转给材料商了，这个钱是用于工程购买材料，应该由他人偿还，是他人借的。实际上只有16000元没有偿还了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，夏陈兵向ＸＸ斌借款18000元，并出具借条，内容是今借到ＸＸ斌现金18000元整。之后，夏陈兵偿还2000元，至今还有16000元未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”夏陈兵向ＸＸ斌借款尚有16000元没有偿还，有夏陈兵出具的借条，双方当事人的陈述在卷予以佐证，本案事实清楚，证据确实，夏陈兵应偿还ＸＸ斌16000元。夏陈兵辩称是代他人向ＸＸ斌借款，因夏陈兵向ＸＸ斌出具了借条，款项也是ＸＸ斌交给夏陈兵的，夏陈兵与他人之间的法律关系，夏陈兵可另行主张权利。本案中夏陈兵的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、夏陈兵偿还ＸＸ斌人民币16000元。
二、驳回ＸＸ斌的其他诉讼请求。
上列应履行事项限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（ＸＸ斌已预交），由ＸＸ斌承担25元，由夏陈兵承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 叶明浩
二〇一八年五月十一日
书记员 来 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3328号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人;姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩同炀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1460号
原告郑文君。
被告郑金荣。
原告郑文君诉被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月24日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告郑文君到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文君诉称，2006年5月25日，被告向原告借款33000元。至2007年5月31日，被告共返还原告借款13000元，尚欠借款20000元。被告就此向原告出具欠条1份，并承诺，该款于2007年7月15日一次性付清；若逾期未还，则以33000元为本金，自2006年5月23日起，按月利率3%计算利息。现因被告至今未返还借款，故起诉。1、判令被告立即返还借款20000元及支付利息15840元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，仅要求被告返还借款20000元及支付利息9920元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），以证明被告尚欠原告借款的数额及约定还款期限并约定违约责任承担方式的事实。
被告郑金荣未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提交的欠条，符合证据的法定要件，故予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告未返还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑文君借款20000元。
二、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑文君利息9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告郑金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十日
书记员 张清华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11237号
申请执行吴予红，女，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。
法定代表人：陈应田，该公司总经理。
吴予红申请执行河南映天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫01民终10541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人吴予红于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南映天建设工程有限公司名下银行存款35511.82元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭剑锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1961号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市尖山支区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权，系该行行长。
被告：吴炜，男，1981年生，住贵阳市白云区。
被告：潘燕，女，1984年生，住贵阳市南明区。
被告：杨世萍，女，1956年生，住贵阳市白云区。
被告：舒兴平，女，1962年生，住贵阳市白云区。
被告：梁贵铝，男，1961年生，住贵阳市白云区。
本院审理的原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与吴炜、潘燕、杨世萍、舒兴平、梁贵铝借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行撤诉。
案件受理费人民币60446元，减半收取30223元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗次珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1727号
罪犯毕海龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月21日作出（2011）松刑初字第143号刑事判决，以被告人毕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第636号
上诉人（原审被告）：邵某某。
上诉人（原审被告）：王甲。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王丙。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托代理人：王丁。
上诉人邵某某、王甲因健康权纠纷一案，不服宁波市北
仑区人民法院于2010年6月8日作出的（2010）甬仑柴民初字第
61号民事判决，于2010年6月22日向本院提起上诉。本院于201
0年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷
和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2009年10月29日上午，王乙与邵某
某、王甲因抽水浇地引起纠纷，并发生互相殴打，纠纷中王乙
受伤。当日，王乙至医院门诊治疗，后又在医院治疗多次。王
乙因伤造成的损失为医疗费6526元、交通费211元、误工费166
7.80元。
王乙于2010年5月5日向原审法院提起诉讼，以在与邵某
某、王甲争吵过程中受伤为由，请求判令邵某某、王甲赔偿医
疗费、交通费、误工费某经济损失合计8411.80元。
邵某某、王甲在原审中辩称：邵某某、王甲殴打王乙的事实并不存在，王乙受伤是由于在争执过程中用力过当，铁耙
未拿牢，铁耙柄顺势倒在王乙头上致伤。事情的起因是由王乙
引起的，邵某某、王甲也被王乙打伤了，故不愿意赔偿王乙的
损失。
原审法院审理认为：公民由于过错侵害他人人身的，应
当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减
轻侵害人的民事责任。本案双方当事人因抽水浇菜地发生争执
，继而发生相互殴打，造成王乙受伤，邵某某、王甲应当对王
乙的损害结果承担赔偿责任，故王乙要求邵某某、王甲人身损
害赔偿之诉，理由正当，予以支持。邵某某、王甲辩称其殴打
王乙之事实不存在，但从公安机关笔录来看，双方当事人存在
相互殴打行为，故对邵某某、王甲之辩称不予采信。根据双方
当事人在公安机关的笔录陈述，本案纠纷是邵某某、王甲用抽
水机（村里安装的）抽水浇菜地，王乙中途截水浇菜地，邵某
某、王甲进行阻止，双方因此发生纠纷。从该纠纷的起因来看
，王乙中途截水是引发双方纠纷的原因，且王乙在纠纷中与邵
某某、王甲相互殴打，故王乙对其自身损害结果的发生也存在
一定的过错，应当减轻邵某某、王甲的赔偿责任。结合纠纷起
因、双方的过错程度及本案案情，酌情确定邵某某、王甲承担
70%的赔偿责任。关于王乙主张的赔偿数额，以法院确定为准
，不合理部分应予剔除。原审依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条第一款、第十七条之规定，判决：一、邵某某、王甲应赔偿王乙医疗费、交通费、误工费某经济损失合计人
民币8404.80元的70%，计5883.36元，该款应于本判决生效后
十日内付清；二、驳回王乙的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王乙负担8元
，邵某某、王甲负担17元。
宣判后，邵某某、王甲不服，向本院提起上诉，请求撤
销原判，依法改判扣除不合理费用后，由邵某某、王甲承担30
%的赔偿责任。理由是：邵某某、王甲与王乙发生冲突是因王
乙无理将水截流造成，且在争斗过程中，双方各有伤害，故邵
某某、王甲对原审判决认定的邵某某、王甲的行为性质和责任
比例不服。王乙受伤是由于王甲在与其争抢钉耙过程中吃力不
准导致钉耙脱手后反击到王乙造成，而非王甲故意。原审所依
据的公安机关的证人笔录与证人原意有较大出入，且王甲系过
失，故不应由邵某某、王甲承担70%的赔偿责任，应根据过失
情节考虑，认定赔偿责任。
王乙辩称：本案的过错在邵某某、王甲，王乙使用的抽
水机系集体所有，并不存在过错，且王乙伤势较重，邵某某、
王甲并非过失伤人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求
驳回上诉，维持原判。
二审中，邵某某、王甲对原审认定的医疗费、交通费、
误工费提出异议，本院认证如下：
1.关于医疗费，邵某某、王甲主张王乙的医疗费中有部分中药用药如天麻、菊花、当归、茯苓、灵芝均为补品，故上
述用药的费某某在医疗费中予以扣除。本院认为，根据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十九条的规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异
议的，应当承担相应的举证责任。上述中药均为中药方中的组
成部分，并非单独用药，邵某某、王甲对王乙上述用药的合理
性提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故邵某某、王甲
主张应剔除上述药品费用，缺乏依据，本院不予支持。邵某某
、王甲在原审中对于王乙提供的通用门诊病历、医疗费票据均
无异议，故原审法院根据王乙提供的医疗费票据，结合其门诊
病历记载认定医疗费为6533元，符合法律规定。
2.关于交通费，本院经审查认为，根据王乙提供的相关
病历、医疗费票据所反映的其就医记录，王乙受伤后多次在宁
波市医疗中心××医院、××北仑区第二人民医院、宁波市北
仑区春晓镇卫某某就诊，并在原审中提供了相应的交通费票据
，且邵某某、王甲对王乙提供的交通费票据并无异议，故原审
据此认定交通费为211元，基本合理。邵某某、王甲对交通费
的异议，缺乏依据，本院不予支持。
3.关于误工费，本院认为，王乙因头部外伤多次门诊治
疗，且门诊病历亦有休息的相关医嘱记载，显然存在误工的事
实，原审根据其伤情酌情认定误工时间为2个月，并据此认定
误工费为1667.80元，符合法律规定。邵某某、王甲主张王乙
并未住院治疗，故不应支持其误工费，理由不能成立，本院不
予采纳。综上，邵某某、王甲对原审认定事实的异议均不能成立
，本院不予采信。邵某某、王甲对原审认定的其他事实无异议
，在二审举证期限内未向本院提供新的证据。
王乙对原审认定的事实无异议，亦未在二审期间向本院
提供新的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护
。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的
收入、交通费某损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。邵某某、王甲在双方争执过程中致
王乙受伤，应承担相应的赔偿责任。本案中，无论邵某某、王
甲导致王乙受伤的行为是出于故意或者过失，均应承担相应的
赔偿责任。而王乙对双方之间的矛盾未能正确处理导致损害发
生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可适当减轻邵某某
、王甲的赔偿责任。原审鉴于本案的实际情况，对双方责任分
担比例的认定并无不当。邵某某、王甲上诉称王乙受伤系因王
甲的过失行为造成，故邵某某、王甲仅应承担30%的赔偿责任
，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人邵某某、王甲
之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清
楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵某某、王甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 沈妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1159号
原告石林忠。
被告绍兴县百兴寓物业管理有限公司，住所地绍兴县柯桥龙华星洲花园综合楼第10层。
法定代表人吴建龙。
本院在审理原告石林忠诉被告绍兴县百兴寓物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告石林忠于2009年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石林忠的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石林忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石林忠负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月一日
书记员 徐 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19795号
原告刘伟，男，汉族，1981年8月3日出生，身份证地址辽宁省鞍山市铁西区。
被告赵鹭，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址：湖南省邵东县。
上列原告刘伟诉被告赵鹭民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵鹭应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款本金人民币70000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 范星如
书记员 周 彤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第403号
上诉人（原审被告）：卢某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
委托代理人：沈某某。
上诉人卢某某为与被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，
不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第705号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年12月8日立案受理后，依法组
成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰
参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷
和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月29日，卢某某向丁某某借款30000
元，由宋某某担保，未约定利息和归还日期，该借款经丁某某
催讨一直未归还，双方纠纷成讼。
丁某某向原审法院请求判令：卢某某立即归还借款30000
元，并支付利息4500元。
卢某某原审答辩，钱是借给宋某某的，当时没有利息，
后来已经归还本金20000元。
原审法院经审理认为，丁某某与卢某某借贷系双方真实
意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定
，应受法律保护。卢某某向丁某某借款30000元，双方虽未约
定还款期限，但卢某某理应在丁某某催讨后在合理期限内归还借款，故丁某某诉请卢某某归还借款30000元，于法有据，予
以支持。因双方对借款未约定支付利息，故对丁某某要求卢某
某支付利息4500元，不予支持。卢某某辩称钱是借给宋某某的
，已归还本金20000元，但未提供相应证据，不予认可。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条之规定，判决：一、卢某某给付丁某某借
款30000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回丁某某其
余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，卢
某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663
元，减半收取331元，由卢某某承担，限于判决生效后十日内
径直给付丁某某。
宣判后，卢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二
审法院撤销原判，依法驳回丁某某全部诉讼请求。
丁某某在二审中答辩：卢某某向丁某某借款3万元，并出
具了借条，在一审中已经查某，原审认定事实、适用法律正确
，请求二审依法驳回卢某某的上诉请求。
卢某某二审期间提交借条复印件一份，拟证明当时钱是
借给宋某某的，借条上是没有约定利息。丁某某质证认为是复
印件，对其真实性有异议，且与本案丁某某在一审时提供的借
条没有关联性，不能证明卢某某需要证明的待证事实。本院经
审核认为，借条复印件除了无利息约定内容外，其余均与丁某
某在一审时提供的借条一致，其真实性可予认可，且原审已经认定双方对借款未约定支付利息，对丁某某要求卢某某支付利
息4500元亦不予支持。但该借条复印件无法证明钱是借给宋某
某的，卢某某无法证明其证明目的，本院不予认定。
丁某某在二审期间未提交新的证据。
本院审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：卢某某是否需要向
丁某某归还借款3万元。丁某某与卢某某借贷系双方真实意思
表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应
受法律保护。现卢某某上诉称丁某某的钱是借给宋某某的，与
卢某某出具的借条内容不符，卢某某亦无其他证据证明丁某某
的钱是借给宋某某。本院对卢某某的上诉主张，不予采信。综
上，原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年三月十九日
书 记 员 方秋红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第403号
上诉人（原审被告）：卢根华。
被上诉人（原审原告）：丁志新。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人卢根华为与被上诉人丁志新民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月29日，卢根华向丁志新借�30000元，由宋花堂担保，未约定利息和归还日期，该借款经丁志新催讨一直未归还，双方纠纷成讼。
丁志新向原审法院请求判令：卢根华立即归还借款30000元，并支付利息4500元。
卢根华原审答辩，钱是借给宋花堂的，当时没有利息，后来已经归还本金20000元。
原审法院经审理认为，丁志新与卢根华借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。卢根华向丁志新借款30000元，双方虽未约定还款期限，但卢根华理应在丁志新催讨后在合理期限内归还借款，故丁志新诉请卢根华归还借款30000元，于法有据，予以支持。因双方对借款未约定支付利息，故对丁志新要求卢根华支付利息4500元，不予支持。卢根华辩称钱是借给宋花堂的，已归还本金20000元，但未提供相应证据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、卢根华给付丁志新借款30000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回丁志新其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，卢根华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331元，由卢根华承担，限于判决生效后十日内径直给付丁志新。
宣判后，卢根华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法驳回丁志新全部诉讼请求。
丁志新在二审中答辩：卢根华向丁志新借款3万元，并出具了借条，在一审中已经查明，原审认定事实、适用法律正确，请求二审依法驳回卢根华的上诉请求。
卢根华二审期间提交借条复印件一份，拟证明�时钱是借给宋花堂的，借条上是没有约定利息。丁志新质证认为是复印件，对其真实性有异议，且与本案丁志新在一审时提供的借条没有关联性，不能证明卢根华需要证明的待证事实。本院经审核认为，借条复印件除了无利息约定内容外，其余均与丁志新在一审时提供的借条一致，其真实性可予认可，且原审已经认定双方对借款未约定支付利息，对丁志新要求卢根华支付利息4500元亦不予支持。但该借条复印件无法证明钱是借给宋花堂的，卢根华无法证明其证明目的，本院不予认定。
丁志新在二审期间未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：卢根华是否需要向丁志新归还借款3万元。丁志新与卢根华借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现卢根华上诉称丁志新的钱是借给宋花堂的，与卢根华出具的借条内容不符，卢根华亦无其他证据证明丁志新的钱是借给宋花堂。本院对卢根华的上诉主张，不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人卢根华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年三月十九日
书 记 员 方秋红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终647号
上诉人（原审被告）：张某，女，1958年11月14日出生，身份证住址北京市通州区。
委托代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1956年6月3日出生，身份证住址北京市西城区。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15857号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，张某已经在北京市朝阳区居住一年以上，北京市朝阳区是张某经常居住地。本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，张某上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王某对于张某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王某以离婚后财产纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案，张某虽主张其在北京市朝阳区居住一年以上，但未提供证据证明。张某户籍地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此张某之上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡鸿远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第105号
原告：浙江楚天轻纺有限公司。
法定代表人：肖卯发。
委托代理人：施国清。
被告：上海津霖纺织面料复合有限公司。
法定代表人：李金珠。
被告：上海永塑纺织面料科技有限公司。
法定代表人：裴红梅。
本院在审理原告浙江楚天轻纺有限公司诉被告上海津霖纺织面料复合有限公司、上海永塑纺织面料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江楚天轻纺有限公司于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江楚天轻纺有限公司撤回对被告上海津霖纺织面料复合有限公司、上海永塑纺织面料科技有限公司的起诉。
案件受理费8，500元，减半收取4，250元，财产保全申请费3，020元，合计7，270元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 徐 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第691号
原告相某，女，1979年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张宗文，男，1983年5月11日出生，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。
被告王某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告相某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人张宗文与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年9月26日登记结婚，于2006年4月15日生育一女孩，取名“王某A”，于2011年8月25日生育一男孩，取名“王某B”。由于原、被告婚前认识时间较短，没有牢固的感情基础，便仓促结婚，导致婚后二人感情不和，常因家庭琐事发生吵闹，被告的父母家人也对原告实施家庭暴力，被告对此视而不见，未尽到丈夫的责任，原告对婚姻已完全失去信心，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“王某B”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，双方经过一年半的了解才登记结婚，原告与整个家庭均一直和睦相处，2012年7月发生矛盾后，被告及父母多次到原告父母处劝说原告回家生活。整个家庭很重视、疼爱原告，原、被告感情基础较好，已育有一子一女，夫妻感情并未破裂。原告诉称的被告父母对其实施家庭暴力不属实，因家人在一起吃饭，妯娌之间因琐事产生摩擦发生争执，被告父亲生气打儿子时擦伤儿媳，由此原告对被告产生怨气，并非原告说的家庭暴力。
经审理查明：2004年10月份，原告相某与被告王某某经人介绍相识，于2005年9月26日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月8日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。原、被告于2006年4月15日生育一女孩，取名“王某A”，于2011年8月25日生育一男孩，取名“王某B”。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告相某诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告相某与被告王某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告相某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月三日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第691号
原告：相某，女，1979年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张宗文，男，1983年5月11日出生，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区红旗路**号。
被告：王某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告相某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人张宗文与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年9月26日登记结婚，于2006年4月15日生育一女孩，取名“王某甲”，于2011年8月25日生育一男孩，取名“王某乙”。由于原、被告婚前认识时间较短，没有牢固的感情基础，便仓促结婚，导致婚后二人感情不和，常因家庭琐事发生吵闹，被告的父母家人也对原告实施家庭暴力，被告对此视而不见，未尽到丈夫的责任，原告对婚姻已完全失去信心，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“王某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，双方经过一年半的了解才登记结婚，原告与整个家庭均一直和睦相处，2012年7月发生矛盾后，被告及父母多次到原告父母处劝说原告回家生活。整个家庭很重视、疼爱原告，原、被告感情基础较好，已育有一子一女，夫妻感情并未破裂。原告诉称的被告父母对其实施家庭暴力不属实，因家人在一起吃饭，妯娌之间因琐事产生摩擦发生争执，被告父亲生气打儿子时擦伤儿媳，由此原告对被告产生怨气，并非原告说的家庭暴力。
经审理查明：2004年10月份，原告相某与被告王某某经人介绍相识，于2005年9月26日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月8日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。原、被告于2006年4月15日生育一女孩，取名“王某甲”，于2011年8月25日生育一男孩，取名“王某乙”。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告相某诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告相某与被告王某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告相某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月三日
书记员 刘洪斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1861号
齐强付：
你与田玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）贵民一初字第03209号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人田玉平支付借款人民币16万元及利息。
（2）负担本案受理费1950元、执行费2329元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2353号
原告周晔，女，汉族，1950年5月6日出生。
被告张瑜，女，汉族，1986年1月20日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告周晔诉被告张瑜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晔到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晔诉称，2015年10月8日，被告张瑜驾驶电动车带人沿郑州市陇海路北半幅由西向东逆行，行驶至距嵩山路西300米处，将行人原告周晔撞翻在地，致使原告周晔受伤。事故经交警部门认定，张瑜负事故全部责任，原告周晔无责任。考虑到被告的情况及被告朋友（医院大夫）的劝说，原告决定在家休养进行门诊治疗，但原告的病情并未好转，无奈，原告再次到医院检查，遵医嘱住院治疗，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费6849.70元、住院伙食补助费2000元、营养费3200元、精神抚慰金1000元、交通费130元、复印费41元，以上共计13220.70元。
被告张瑜未答辩。
经审理查明，2015年10月8日7时30分许，被告张瑜驾驶一辆电动车带着赵丹沿郑州市陇海路北半幅由西向东逆向行驶至嵩山路陇海路西300米路北处，将行人原告周晔撞翻在地，致原告周晔受伤，事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2015年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告张瑜逆向行驶，骑车带人，负事故全部责任，原告周晔无责任，电动车乘客赵丹无责任。因赔偿事宜，原告周晔以诉称之理由，诉讼来院，要求解决。
在审理中，原告周晔对其诉讼请求提供如下证据：
1、2015年10月8日郑州市骨科医院出具的诊断证明书1份、2015年10月13日郑州大学第一附属医院门诊病历1份、2015年12月7日郑州市骨科医院门诊费病历1份、郑州市骨科医院几张传票5份、处方笺3份、郑州市骨科医院门诊费票据10张，金额共计2647元（2015年10月9日140元＋30元＋2015年10月10日467元＋280元＋2015年10月20日4.50元＋103.70元＋2015年11月17日22.30元＋2015年11月18日139.50元＋2015年12月8日520元＋940元）；郑州大学第一附属医院诊查票据1份、处方笺1份、门诊费票据1份，金额共计37.70元（5元＋32.70元）。证明原告因事故前期门诊治疗所花费的医疗费为2684.70元（2647元＋37.70元）及用药、治疗情况。
2、2016年1月23日郑州市骨科医院诊断证明书1份、2016年2月7日出院证1份、住院病历（病案号201601361）1份、住院收费专用票据1份，金额4095.30元、门诊费票据2份，金额69.20元（60元＋9.20元）。证明原告因病情未好转，住院19天，中医诊断病情右肩痹病，西医诊断病情为右侧肩关节退行性变、右侧冈上肌肌腱炎，支付住院医疗费、门诊费4164.50元（4095.30元＋69.20元）。
3、出租汽车定额发票。证明原告支出交通费130元。
4、收据3份，金额41元。证明原告支出复印件情况。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。原告周晔与被告张瑜之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定张瑜负事故全部责任，周晔无责任。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采信。被告张瑜因事故给原告周晔造成的人身损害应承担民事赔偿责任。
原告周晔伤后住院及门诊治疗支出医疗费共计6849.20元（2684.7元＋4164.50元），提供有相应的票据及处方笺，本院对此予以认定。
原告因事故受伤住院治疗19天，住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计570元（30元／天19天）。根据原告的病情及治疗情况，本院酌定原告的营养期限为伤后60天，营养费按照每天20元计算，计1200元（20元／天60天）。
原告周晔未构成伤残，亦未造成其他严重影响，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告周晔要求的因治疗、就医产生的交通费130元及因复印病历材料的复印费41元，属于其因交通事故而产生的实际支出，且提供相应的票据，本院对此予以认定。
以上，被告张瑜应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计8790.20元（6849.20元＋570元＋1200元＋130元＋41元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效后十日内赔偿原告周晔各项损失8790.20元；
二、驳回原告周晔其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一六年四月六日
书 记 员 李沅利
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初817号
原告：司海俊，女，1963年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王丰收，男，1983年4月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王翠翠，女，汉族，现住广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路171号B幢楼。
本院在审理原告司海俊诉被告王丰收、王翠翠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司海俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司海俊负担。
审判员 郝东光
二〇一八年二月七日
书记员 武丹丹
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初66号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李春山（曾用名李青山），男，1966年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年1月9日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟�县看守所。
被告人莫成辉（曾用名莫昔鑫），男，1967年5月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯抢劫罪于2013年7月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李春山、莫成辉犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李春山、莫成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月8日13时许，被告人李春山、莫成辉在一辆钟山到八步的专线客车上（桂Ｊ×××××），由李春山动手扒窃，莫成辉负责放风，二人合伙将被害人黄某放在右边口袋的一台苹果6S手机扒走。经鉴定：黄某被盗的手机价值1196元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人李春山、莫成辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李春山、莫成辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月8日13时许，被告人李春山、莫成辉在一辆钟山到八步的专线客车上（桂Ｊ×××××），由李春山动手扒窃，莫成辉负责放风，二人合伙将被害人黄某放在右边口袋的一台苹果6S手机扒走。经鉴定：黄某被盗的手机价值1196元。
另查明，被告人李春山、莫成辉于2017年1月9日�公安民警同时抓获，并从李春山身上查获涉案手机，后该涉案手机被依法扣押，并发还给黄某。
上述事实，被告人李春山、莫成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及通知书，辨认笔录及照片，李春山、莫成辉到案经过及到案后供述情况，前科劣迹调查、刑事判决书，现场检测报告书、照片及吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春山、莫成辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春山、莫成辉犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，�极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李春山、莫成辉具有前科劣迹，本院从重处罚。被告人李春山、莫成辉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李春山犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫成辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年四月二十一日
书记员 贝相乐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审834号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵小喜，男，汉族，1966年2月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2059电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北面房4间，建筑面积144平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审834号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵小喜，男，汉族，1966年2月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2059电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北面房4间，建筑面积144平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】76号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终33号
上诉人（原审被告）延边朝鲜自治州国土资源局，住所地:延吉市长白山东路219号。
法定代表人金贵男，局长。
委托代理人邱木杉，法规处处长。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地:延吉市朝阳街飞行路216号。
法定代表人臧喜春，该公司董事长。
委托代理人臧林，男，1981年12月17日出生，汉族，延吉市瑞韩贸易有限责任公司职员，现住敦化市江东工农村2号楼2单元2楼东。
上诉人延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称州国土局）因与被上诉人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称市瑞韩公司）土地更正登记行政复议一案，不服延吉市人民法院作出的（2017）吉2401行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2016年1月22日，延吉市国土资源局（以下简称市国土局）作出将位于延吉市朝阳街飞行路4号，宗地号为0382-3，面积为14182.20㎡，土地使用证号为（98）30097，土地使用权人为市瑞韩公司的土地使用证更正登记至延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）名下（延国用（2016）第02504号，地号为010382-03）的行政行为。原告市瑞韩公司和臧喜春不服该更正登记，于2016年4月26日制作《撤销土地使用证复议申请书》，并于同年5月10日，向被告州国土局提出复议申请。被告州国土局于2016年8月12日将申请人臧喜春和被申请人市国土局列为当事人，作出延州国土资复决字[2016]013号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人臧喜春的行政复议申请。原告不服，向延吉市法院提起行政诉讼，该院于2016年10月18日作出（2016）吉2401行初104号行政判决，以当事人主体不适格为由，撤销了延州国土资复决字[2016]013号《驳回行政复议申请决定书》。被告州国土局于2016年11月28日依据《土地登记办法》第五十八条规定，作出延州国土资复决字[2016]015号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该决定，提起诉讼，要求撤销该决定。另查明，市瑞韩公司成立于2005年11月9日，法定代表人为臧喜春；瑞韩公司成立于1996年5月23日，法定代表人为张永根。
原审认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理”之规定，结合本市不动产登记中心成立于2016年10月，市国土局更正登记的时间为2016年1月，故该更正登记行政行为作出的登记机关为延吉市国土资源局。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告州国土局是市国土局的上一级行政机关，原告有权选择被告州国土局申请行政复议，被告具有实体审查并作出行政复议决定的法定职责。被告作出延州国土资复决字[2016]015号《驳回行政复议申请决定书》适用法律不当，应予以撤销。
原审判决：一、撤销被告州国土局于2016年11月28日作出的延州国土资复决字[2016]015号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告州国土局六十日内重新作出复议决定。
州国土局不服，上诉称：第一，本案行政行为的主体应为延吉市人民政府（以下简称市政府）而非上诉人。本案中土地更正登记的批准机关及国有土地使用证下发机关均为市政府，因此案涉复议事项超出上诉人的法定权限，上诉人无权审查或撤销市政府作出的具体行政行为。第二，被上诉人市瑞韩公司应当申请异议登记，并于异议登记后另行提起诉讼。根据《土地登记管理办法》第六十条、六十一条之规定，市瑞韩公司应在异议登记期间内就土地使用权另行向土地登记簿记载的权利人提起民事诉讼，确定土地使用权归属。
二审时，各方当事人没有提供新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院根据原审证据及当事人的陈述另查明，2016年1月22日，市国土局将更正登记在延边日报上予以公告。2016年2月24日，市政府为瑞韩公司颁发了更正后的延国用（2016）第02504号土地使用证，印章为“延吉市人民政府土地登记专用”。2016年10月，市政府成立的不动产登记中心正式开始办理业务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理。”第六条第一款规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。”该条例第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”本案被诉行政行为是州国土局于2016年11月28作出的延州国土资复决字[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》。2016年10月，市政府成立的不动产登记中心正式开始办理业务，故根据上述法律规定，在州国土局作出被诉行政行为时，市政府的不动产登记职能已经交由不动产登记机构进行。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”行政复议权为行政职权，依法应由管理不动产登记机构的行政机关行使。根据法律规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作，则州国土局作为国务院国土资源主管部门的下级部门，应该负责指导、监督本州内的不动产登记工作。故本案中，虽然最后批准更正登记的机关为延吉市政府，但因不动产登记的职权发生了变更，州国土局应该作为复议机关对更正行为作出复议决定。故对州国土局提出的其无权进行行政复议的主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人州国土局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李丽英
二〇一七年十一月一日
书记员 金 燕
附：法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”
2.《不动产登记暂行条例》(2015年3月1日起施行)第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理。”
第六条第一款规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。”该条例第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1506号
上诉人（原审被告）刘力源，男，汉族，住四川省大英县蓬莱，公民身份号码×××0957。
委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗东北，男，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××3034。
被上诉人（原审原告）覃妹银，女，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××3026。
被上诉人（原审原告）黄遍霞，女，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××0921。
被上诉人（原审原告）覃杰，男，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××3053。
法定代理人黄遍霞，本案被上诉人之一。
上列四被上诉人共同的委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
上列四被上诉人共同的委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余书华，男，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4933。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人梁英强。
上诉人刘力源因与被上诉人罗东北、覃妹银、黄遍霞、覃杰、余书华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘力源于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘力源向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘力源撤回上诉。
本案二审受理费6601.94元，减半收取为3300.97元，由上诉人刘力源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 莫志恒
第3页共3页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更549号
罪犯张孝田，男，1970年8月25日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张孝田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝田减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更549号
罪犯张孝田，男，1970年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张孝田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝田减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复7号
复议申请人（被执行人）：魏立宝，男，汉族，生于1971年11月20日，住甘肃省白银市白银区。
复议申请人（被执行人）：秦艳，女，汉族，生于1974年7月17日，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。
申请执行人：郝玉德，男，汉族，生于1971年3月16日，住甘肃省白银市白银区。
利害关系人：成有元，男，汉族，生于1966年10月10日，住甘肃省白银市白银区。
复议申请人魏立宝、秦艳不服甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：2016年8月4日，白银区人民法院委托白银市中级人民法院对执行标的物位于白银区109国道土地以第三次拍卖的保留价862386元进行变卖。2016年8月29日，进行了网络竞卖，利害关系人成有元以保留价成交并进行了变卖确认。2016年10月13日，执行法院向被执行人秦艳送达了土地变卖的执行裁定书，该案执行程序终结。2016年10月20日，被执行人魏立宝、秦艳认为拍卖变卖程序违法提出执行异议。
执行法院认为：异议人魏立宝、秦艳提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，执行程序终结后提出异议不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条合作搞人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人的申请。
复议申请人魏立宝、秦艳向本院申请复议称：一、白银区法院在执行中没有按照规定选择评估机构，其没有收到对土地的评估报告；没有参与选定拍卖机构，也不知晓拍卖公告的范围。认为拍卖程序违反法律规定。二、被变卖的土地严重低于市场价格。请求白银市中级人民法院依法撤销（2016）甘0402执异25号执行裁定书。
本院查明：执行法院在执行过程中将该案移送白银市中级人民法院按照法律规定随机选定了评估公司和拍卖公司，该土地经三次拍卖均流拍，三次流派报告均送达魏立宝。2016年8月4日，执行法院委托白银市中级人民法院对魏立宝、秦艳的抵押土地以第三次拍卖的保留价862386元进行变卖。2016年8月29日，通过网络竞卖，利害关系人成有元以保留价成交并进行了变卖确认。执行法院将变卖款支付给本案申请执行人郝玉德，并于2016年10月13日向秦艳送达了土地变卖的执行裁定书，案件予以结案。2016年10月20日，魏立宝、秦艳以拍卖变卖程序违法为由提出执行异议。
本院认为：本案委托评估公司、拍卖公司进行评估、拍卖程序合法，网络竞卖适当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条关于“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。”的规定，当事人、利害关系人应在“执行过程中”提出执行异议，而本案的当事人是在案件已经结案后才提出的执行异议，因此，不应属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人魏立宝、秦艳的复议申请，维持白银市白银区人民法院（2016）甘0402执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年六月十九日
书记员 王岳祯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1094号
罪犯胡亚，男，汉族，1990年7月11日出生于湖南省湘潭市湘乡市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出了（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯胡亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯胡亚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡亚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡亚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2650分，兑换奖励表扬4次，结余积分250分，其中年度积分1500分；胡亚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡亚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2026年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1094号罪犯胡亚，男，汉族，1990年7月11日出生于湖南省湘潭市湘乡市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出了（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯胡亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯胡亚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡亚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2650分，兑换奖励表扬4次，结余积分250分，其中年度积分1500分；胡亚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡亚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡亚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2026年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉