江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初467号
原告（反诉被告）：周三苟.
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所律师
被告（反诉原告）：王建华.
原告（反诉被告）周三苟与被告（反诉原告）王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三苟的委托诉讼代理人孙秋萍和被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周三苟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：1.医疗费3826.15元，2.后续治疗费1000元，3.住院伙食补助费2天×30元/天=60元，4.营养费30天×30元/天=900元,5.护理费2天×123元/天=246元，6.误工费10000元/月×2月=20000元，7.鉴定费1900元，8.交通费600元，合计28532.15元。庭审时，原告变更诉请为要求被告赔偿各项损失19479.32元。事实与理由：2017年1月20日上午9时40分许，被告在原告没有同意重新分配土地的情况下，先是口角之争，进而演变成对原告大打出手，被告的妻子将原告抱住，任由被告对原告进行殴打，致使原告鼻部、左眼、唇部等多处损伤。随后原告入吉安市青原区人民医院住院治疗，因恰逢小年，原告在入院治疗2天后，强行出院。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。
王建华辩称，由于原告擅自拔掉被告栽种的柏树，被告前往劝阻无效，遂发生打架。其只同意赔偿医疗费，其他的费用其不承担，且原告要帮被告把其拔掉的柏树重新栽种好。
王建华向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿其各项损失：1.医疗费1200元，2.营养费60天×30元/天=1800元,3.误工费10000元/月×2月=20000元，4.交通费600元，5.鉴定费1900元，6.柏树损失100元/棵×60棵=6000元，合计31500元。事实与理由：2017年1月20日上午9时40分许，反诉被告在反诉原告父母三十多年前开荒的山地上拔掉反诉原告几年前栽种�柏树，反诉原告看到后前往劝阻无效，进而双方发生口角，最后反诉被告对反诉原告大打出手，后周小兵将反诉原告抱住，任由反诉被告对反诉原告进行殴打，致使反诉原告多处受伤。此后，反诉原告到吉安市青原区人民医院治疗，由于恰逢年关，就未住院治疗。
周三苟辩称，打架起因系反诉原告擅自占用反诉被告的土地栽树，同时反诉原告还先动手殴打反诉被告，为此公安机关还对反诉原告进行了治安罚款，故反诉原告应自行承担其本人的损失。反诉原告并没有住院治疗却要求赔偿60天的营养期费用，仅仅是手部轻微肿胀，却要求计算2个月的误工费，上述损失均明显不合理，鉴定费也没有1900元，且反诉被告并未拔掉60棵2米高的柏树。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证1份、询问笔录3份、司法鉴定意见书（伤情）2份、行政处罚决定书1份、�原区人民医院住院记录、疾病诊断证明书及住院费发票及费用清单各1份、司法鉴定意见书（伤残）1份及1900元的鉴定费发票等证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的电工工作证及工作证明各1份、2017年3月15日的青原祝安中西医结合门诊部的收费票据1份有异议，因该上述证据与本案的关联性无法确定，故本院对上述证据不予采信。被告依法提交了青原区人民医院门诊收据2份、伤情司法鉴定意见书及400元的鉴定费发票各1份、伤残司法鉴定意见书及600元的鉴定费发票、询问笔录2份、行政处罚决定书1份等证据，经庭审质证，原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的祝安中西医结合门诊部处方、收款凭证各2份的三性均有异议，因上述证据与本案的关联性无法确认，故本院对上述证据不予�信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月20日上午9点40分许，在青原区河东街道××村××自然村被告王建华家门口前的空地上，因原告周三苟拔掉了被告王建华前不久从自家院子里移栽在该空地上的几棵柏树，被告王建华遂劝阻但未果，双方由此发生争吵并互相殴打致伤对方，经被告王建华妻子和同村村民周某劝停后，原告周三苟又拔掉几棵柏树。此后，原告周三苟前往青原区人民医院住院治疗2天，花费住院费用3238.15元。被告王建华也前往青原区人民医院进行门诊治疗，花费医疗费280.06元。吉安市公安局青原分局南芫派出所当日接到周三苟的报警，并传唤原、被告和证人周某到派出所做了询问笔录，后经鉴定，原、被告均构成轻微伤，为此，原、被告各花费鉴定费400元。2017年3月11日，吉安市公安局青原分局南芫派出所因上述打架事宜分别对周三苟处以300元罚款，对王建华处以500元罚款。2017年4月10日，原告周三苟经吉安济民司法医学鉴定所鉴定认定其后续治疗费1000元，伤后误工期60日，营养期30日，为此花费鉴定费1500元。2017年5月12日，被告王建华向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月5日，受本院委托的江西吉安司法鉴定中心评定被告王建华伤后误工期15日，无需护理，营养期7日，被告王建华为此花费鉴定费600元。另查明，原、被告均无涉案空地的土地使用权证，原、被告均系农村居民。
对原告周三苟提出的因受伤发生的各项损失，本院核定如下：1.医疗费3238.15元，2.住院伙食补助费2天×20元/天=40元，3.营养费30天×20元/天=600元,4.护理费2天×123元/天=246元，5.鉴定费1900元，6.交通费100元，7.后续治疗费1000元，8.误工费60天×36725元/年÷365天=6037元，合计13161.15元。原�未提供充分证据证明其系在非私营单位从事电工行业，而原告系农村居民，故本院核定原告该项诉讼请求按农村标准计算。原告要求赔偿交通费600元的诉讼请求，因其未提供证据证实，但其前往医院治疗必然会发生交通费，故本院酌定为100元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
对反诉原告王建华提出的各项损失，本院核定如下：1.医疗费280.06元，2.营养费7天×20元/天=140元，3.误工费15天×36725元/年÷365天=1509元，4.交通费20元，5.鉴定费1000元，6.柏树损失100元，合计3049.06元。反诉原告未提供充分证据证明其月收入为1万元，而反诉原告系农村居民，故本院核定反诉原告该项诉讼请求按农村标准计算。反诉原告要求赔偿交通费600元的诉讼请求，因其未提供证据证实，但其前往医院治疗必然会发生交通费，故本院酌定为20元。反诉原告诉请柏树损失为6000元，但其未提供证据予以证实柏树的价值，因反诉被告确实拔掉了约10来棵柏树，本院酌定该损失为100元。反诉原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，故对原告周三苟和反诉原告王建华要求赔偿医疗费、误工费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间因土地使用权发生纠纷本应以互相尊重、互相忍让、理性协商的态度解决纠纷，而不是以暴力方式解决，本案中，原告拔掉被告移栽的柏树在先，被告劝阻未果的情形下与原告互相殴打并致伤对方，双方均存在过错，故双方应对对方的人身损害互负赔偿义务，本院酌定双方各承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一�、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王建华赔偿原告（反诉被告）周三苟各项损失13161.15的50%即6580.58元；
二、反诉被告（原告）周三苟赔偿反诉原告（被告）王建华各项损失3049.06元的50%即1524.53元；
三、驳回原告（反诉被告）周三苟的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）王建华的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵，被告（反诉原告）王建华应偿付原告（反诉被告）周三苟款项共计5056.05元，限于本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，反诉费294元，原告（反诉被告）周三苟负担260元，被告（反诉原告）王建华负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一七年七月十八日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。