河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1788号
原告昌黎县朱各庄镇人民政府，所在地秦皇岛市昌黎县朱各庄镇，统一社会信用代码：11130322000383996L，下简称朱各庄镇政府。
负责人谢红光，朱各庄镇政府镇长。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，所在地营口市站前区东风路2号，下简称人保财险营口分公司。
负责人郭军，人保财险营口分公司总经理。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，所在地承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内，下简称人保财险承德第一营销服务部。
负责人雷明军，人保财险承德第一营销服务部总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943，下简称太平洋财保承德中心支公司。
负责人姜跃利，太平洋财保承德中心支公司总经理。
委托代理人林明，太平洋财保承德中心支公司职员。
原告朱各庄镇政府与被告营口天一运输有限公司、王云凯、人保财险营口分公司、王福立、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、太平洋财保承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱各庄镇政府申请撤回对被告营口天一运输有限公司、王云凯、王福立的起诉，并根据人保财险承德第一营销服务部答辩情况，将被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司变更为被告人保财险承德第一营销服务部，本院予以准许。原告朱各庄镇政府委托代理人燕云龙，被告人保财险营口分公司委托代理人郑顺全，被告太平洋财保承德中心支公司委托代理人林明到庭参加了诉讼。被告人保财险承德第一营销服务部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱各庄镇政府诉称，2016年4月7日4时许，李强驾驶辽H×××××号重型半挂牵引车（辽H×××××挂号重型罐式半挂车）沿山深线由西向东行驶至昌黎县81km＋300m处路段时，与停放在路边的骆立刚驾驶的冀H×××××号重型自卸货车相撞，相撞后辽H×××××挂重型罐式半挂车油罐车起火，造成双方车辆烧毁，原告所有的路边绿化苗木及路面、路边杨树毁坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李强负事故主要责任，骆立刚负事故的次要责任。此事故造成原告如下经济损失：财产损失135114.77元，评估费3900元，共计139014.77元。经了解，辽H×××××号重型半挂牵引车（辽H×××××挂号重型罐式半挂车）在被告人保财险营口分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。冀H×××××号重型自卸货车在被告人保财险承德第一营销服务部投保了交强险，在被告太平洋财保承德中心支公司投保了商业保险，事故均发生在保险期间内。请求法院判决三被告赔偿原告损失共计139014.77元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险承德第一营销服务部书面答辩状辩称，我司答辩如下：1、在我公司投保的承德市广龙货运有限责任公司所有的车牌号为冀H×××××号解放自卸货车，应核对该车车辆行驶证和驾驶员的驾驶证原件，以确定两证使用的合法性和与我司承保车辆的一致性，否则我公司不能进行合法赔付。2、如冀H×××××号解放自卸货车驾驶员存在无驾驶资格、醉酒驾驶、车辆在盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，按保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。3、冀H×××××号解放自卸货车在我公司仅投保了交强险，我司同意在上述事实弄清后，在交强险责任分项内对原告予以赔付。4、本案是侵权之诉，我公司不是侵权主体，仅仅是根据相关法律法规履行向原告直接进行补偿的义务，根据国务院和保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。且由于原告、其他被告均未向我司提出索赔并提供索赔材料，我司对于未向原告赔偿不存在过错，因此不应承担诉讼等相关费用。5、为了及时履行补偿义务，恳请贵院在送达判决书时，将事故认定书复印件，原告所有证据复印件、财产损失照片等连同法院账号、开户行、用户名一并送达。综合以上答辩理由，请求贵院对本案依法作出客观公正的判决。
被告太平洋财保承德中心支公司辩称，冀H×××××号车，被保险人王福立在我公司投有机动车损失险290000元，第三者责任险500000元，及附带不计免赔，保险期限2015年5月19日至2016年5月19日，事故发生在保险期限内，我公司将根据保险条款的约定及交警责任认定的责任比例，对原告损失的合理部分给予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告人保财险营口分公司辩称，李强驾驶的辽H×××××号车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失我公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告朱各庄镇政府为支持自己的主张，向本院提交下列相关证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、抄件复印件1份，机动车商业保险单复印件1份。主要内容，辽H×××××号牵引车在被告人保财险营口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止；冀H×××××号自卸货车在被告人保财险承德第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月13日15时起至2016年12月13日15时止，在被告太平洋财保承德中心支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2016年4月7日4时许，李强驾驶辽H×××××号重型半挂牵引车（辽H×××××挂号重型罐式半挂车）沿山深线由西向东行驶至昌黎县81km＋300m处路段时，与停放在路边的骆立刚驾驶的冀H×××××号重型自卸货车（实际车主为王福立）相撞，相撞后辽H×××××挂重型罐式半挂车油罐车起火，造成双方车辆烧毁、路边绿化苗木（所有人：昌黎县朱各庄镇人民政府）及路面、路边杨树（所有人：昌黎县交通局）毁坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，李强未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；骆立刚驾驶机动车在道路上发生故障，未做到持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施，负事故的次要责任。
3、昌黎县朱各庄镇人民政府205国道两侧绿化工程施工合同1份。主要证明，朱各庄镇政府系本次事故中毁损的绿化苗木的所有人。
4、昌黎县价格认证中心价格认证结论书1份，昌黎县价格认证中心证明1份，评估费发票1张，昌黎县价格认证中心出具的纸质现场勘查照片78张。主要内容，经原告朱各庄镇政府委托，昌黎县价格认证中心于2016年4月19日出具了价格认证结论书，经鉴定，被损毁绿化带等损失共计135114.77元，支付评估费3900元。
5、辽H×××××／辽H×××××挂货车行驶证复印件2份，李强身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份，冀H×××××号自卸货车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份，骆立刚机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，辽H×××××／辽H×××××挂货车登记所有人系营口天一运输有限公司，李强准驾车型为A2；冀H×××××号自卸货车登记所有人系承德市广龙货运有限责任公司，该车具有从事道路运输的资质，骆立刚准驾车型为B2，其具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格。
经质证，被告太平洋财保承德中心支公司质证意见为：1、我公司认为公估过高，我公司不予认可，此结论书是朱各庄镇人民政府单方委托出具的鉴定报告，我方请求重新鉴定。2、对照片的真实性无异议，但反映的绿化苗木损失只是片面性的，不能反映整个损失情况。3、其余证据真实性无异议。被告人保财险营口分公司质证意见为：1、公估结论过高，公估票据不予承担。2、其余证据真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、3、5，被告太平洋财保承德中心支公司及人保财险营口分公司对其真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中价格认证结论书系经原告申请有鉴定资质的部门对原告财产损失出具的鉴定意见，相应的评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，相应的勘验照片能够印证原告损失相关情况，上述材料能够形成较为完整的证据链条。虽然鉴定意见系单方委托，被告太平洋财保承德中心支公司及人保财险营口分公司均不认可，但未能提供任何反证特别是保险公司内部核损数额予以抗辩，从形式上，异议保险公司也未能在合理期限内提交书面的重新鉴定的申请，故对原告该该证据本院予以采纳。庭审过程中，原告提供的辽H×××××／辽H×××××挂货车方的保险承保保单材料不全且部分内容看不清，经庭下与人保财险营口分公司方核实，对辽H×××××／辽H×××××挂货车承保情况，该公司认可以下内容：辽H×××××号牵引车在人保财险营口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险的保险期间均自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。辽H×××××挂重型罐式半挂车在人保财险营口分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月29日24时止。对上述保险公司自认的内容，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
辽H×××××号牵引车在人保财险营口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险的保险期间均自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。辽H×××××挂重型罐式半挂车在人保财险营口分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月29日24时止。冀H×××××号自卸货车在被告人保财险承德第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月13日15时起至2016年12月13日15时止，在被告太平洋财保承德中心支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
2016年4月7日4时许，李强驾驶辽H×××××号重型半挂牵引车（辽H×××××挂号重型罐式半挂车）沿山深线由西向东行驶至昌黎县81km＋300m处路段时，与停放在路边的骆立刚驾驶的冀H×××××号重型自卸货车（实际车主为王福立）相撞，相撞后辽H×××××挂重型罐式半挂车油罐车起火，造成双方车辆烧毁、路边绿化苗木（所有人：昌黎县朱各庄镇人民政府）及路面、路边杨树（所有人：昌黎县交通局）毁坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，李强未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；骆立刚驾驶机动车在道路上发生故障，未做到持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施，负事故的次要责任。
经原告朱各庄镇政府委托，昌黎县价格认证中心于2016年4月19日出具了价格认证结论书，经鉴定，被损毁绿化带等损失共计135114.77元，支付评估费3900元。
另查明：辽H×××××／辽H×××××挂货车登记所有人系营口天一运输有限公司，李强准驾车型为A2；冀H×××××号自卸货车登记所有人系承德市广龙货运有限责任公司，实际车主为王福立，该车具有从事道路运输的资质，骆立刚准驾车型为B2，其具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：
1、财产损失：135114.77元。
2、评估费：3900元。
上述损失共计：139014.77元。
本院认为，辽H×××××／辽H×××××挂货车的牵引车在被告人保财险营口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，挂车在被告人保财险营口分公司投保了机动车商业保险；冀H×××××号自卸货车在被告人保财险承德第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保承德中心支公司投保了机动车商业保险。上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内。被告人保财险营口分公司承保的车辆与人保财险承德第一营销服务部、太平洋财保承德中心支公司共同承保的车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，原告及其它第三方财产受损，辽H×××××／辽H×××××挂货车方负事故主要责任，冀H×××××号自卸货车方负事故次要责任的事实清楚。在诉讼过程中，冀H×××××号自卸货车方同意人保财险营口分公司在交强险限额内财产损失项下优先赔付原告；原告同意人保财险承德第一营销服务部在交强险限额内财产损失项下优先赔付其它受损方，其总损失放弃2000元。虽然昌黎县交通局同作为受损方，但是当事人的上述意见并未侵害昌黎县交通局的最终利益，对于上述自认，本院予以确认。故原告主张被告人保财险营口分公司在交强险限额内财产损失项下给付其财产损失2000元，本院予以支持。原告剩余损失135014.77元（139014.77元-2000元-2000元），辽H×××××／辽H×××××挂货车方及冀H×××××号自卸货车方应依据双方的事故责任，对原告的损失承担相应的赔偿责任，即：由辽H×××××／辽H×××××挂货车方赔偿原告94510.34元（135014.77元×70%），由冀H×××××号自卸货车方赔偿原告40504.43元（135014.77元×30%）。同时依据辽H×××××／辽H×××××挂货车在被告人保财险营口分公司投保的机动车商业保险和不计免赔特约险，及冀H×××××号自卸货车在被告太平洋财保承德中心支公司投保的机动车商业保险和不计免赔特约险，上述数额均未超出相应商业险的保险限额，故被告人保财险营口分公司应给付原告赔偿款94510.34元，综上给付原告96510.34元（2000元＋94510.34元），被告太平洋财保承德中心支公司应给付原告赔偿款40504.43元。依据原告的自认，本案中被告人保财险承德第一营销服务部不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告昌黎县朱各庄镇人民政府赔偿款96510.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告昌黎县朱各庄镇人民政府赔偿款40504.43元。
三、驳回原告昌黎县朱各庄镇人民政府要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1069元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司449元，原告昌黎县朱各庄镇人民政府负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐盈