福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第262号
原告黄宝珍，女，1982年11月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，许偲（实习），福建人文律师事务所律师。
被告陈锦树，男，1981年6月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告陈旭光，男，1965年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人余建阳，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告黄宝珍与被告陈锦树、陈旭光、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝珍及其委托代理人林景华、被告陈锦树及其委托代理人谢建良、被告陈旭光、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝珍诉称，2013年2月12日23时5分许，被告陈锦树醉酒后驾驶鲁B×××××小型越野车，从福安市下白石镇镇区沿省道302线往甘棠镇方向行驶，行经事故路段时，越过道路中心线驶入左侧车道，与相向由巫建江驾驶的x号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈锦树负本事故全部责任。原告受伤后致八、十级伤残。现原告认为被告陈锦树系直接侵权人，被告陈旭光系车主，被告中国平安保险股份有限公司福安支公司系车辆交强险、商业险之保险人，依法应承担相应赔偿责任。请求判令：1、被告陈锦树、陈旭光共同赔偿原告经济损失人民币计400850元，具体项目包括：医疗费：49921元、住院伙食补助费4100元（50×82）、营养费15000元、后续治疗费60000元；5、护理费20129元{34547÷12÷21.75×（82＋60-28）＋5040}；6、误工费34811元，{44979÷12÷21.75×（82＋120）}；7、伤残赔偿金179552元（28055×20×0.32）；8、精神损害抚慰金30000元；9、住宿费1326元；10、交通费4000元（专员的医院出车费用2000元及必要的交通花费）；11、鉴定费2010元（正扬司法鉴定所1860元及法医勘验费150元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在交强险赔偿额度内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由商业险赔付，并将保险理赔款直接支付给原告。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈锦树辩称，1、被告系醉驾应当先刑后民，故本案不具备开庭的条件。2、对于原告诉求的各项损失中，被告已支付医疗费76000元。3、原告所主张的营养费不应支持，误工费、护理费由法院酌定，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害赔偿金10000元至15000元较为合适。
被告陈旭光辩称，被告陈锦树醉驾其根本不知情，其系醉酒后才坐上车的。本案交通事故责任认定书已认定被告锦树应当付全部责任，本人不应负责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司辩称，被告陈锦树系醉酒驾驶，故保险公司在交强险和商业险内均拒赔，若根据法律规定交强险先行代陪的话，被告有权行使追偿权。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、医院病历材料、疾病诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费发票，证明原告支出医疗费；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残八级和十级；5、鉴定费票据，证明原告鉴定费用开支；6、住宿费发票，证明原告支出住宿费；7、交通费发票，证明原告支出交通费；8、交通事故认定书，证明被告陈锦树、陈旭光负全部责任；9、收条，证明原告支出的护理费用；10调查报告，证明本案损失应城镇标准计算；11、巫建江、阮利源、张灵的弃权书，证明同一事故的受害人巫建江、阮利源、张灵已经放弃向被告索赔。
对原告提供的上述证据，被告陈锦树、陈旭光、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司质证认为：对证据1、2、4、8、11的真实性均无异议。对证据3，真实性没有异议，但已支付给原告医疗费9万元；证据5，原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担；证据6，阮利源已经放弃，其住宿费不应主张；证据7，交通费真实性有异议，不予认可；证据9，护理费支付与客观情况不符，未经被告同意，请法庭按照实际情况判定。证据10，属于证人证言，出具该证明的证人需要出庭作证，故原告不宜按城镇居民标准计算。
被告陈锦树为证明其主张向本院提交交警笔录一份，证明被告陈旭光知道被告陈锦树开车前饮酒。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司质证认为，没有异议。
被告陈旭光质证认为，其当时喝醉了，坐上车之后什么都不知道了。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司为证明其主张，向本院提交保险条款和投保单，证明驾驶员饮酒驾驶，属于保险公司免赔范畴。
原告质证认为，对真实性无异议。
被告陈锦树、陈旭光质证认为，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司签订保险合同时保险公司未提供保险条款，且保险公司未尽到明示告知义务，该免责条款无效。
本院对原、被告双方提供的上述证据进行综合分析，并作如下认定：一、原告提供的证据1、2、4、8、11，双方当事人均无异议，可以证明原告受伤住院治疗情况及事故责任情况。原告提供的证据3，可证明原告医疗费支付情况，但被告认为已支付医疗费9万元，未提供证据予以证明，本院不予采信；原告提供的证据5，该损失系本案事故引发，属本案损失，本院予以采信。原告提供的证据6、7，交通费发票可以证明转院车费为2000元，本院予以确认，住宿费由于原告在外地医院治疗，客观上存在支付的住宿费用的发生，本院予以酌定。证据9，可以证明原告住院期间即2013年2月21日起至2013年3月30日止雇护理人员护理，并支付护理费5040元的事实，本院予以采信。原告提供证据10，系公安部门作出的调查报告，可证明原告从2011年10月起至事故发生之日均上下白石镇区“玲珑小屋服装店”上班的事实，本院予以采信。二、被告陈锦树提供的笔录，可证明其在公安机关所作的陈述，本院予以采信；三、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司提供的证据，真实性对方无异议，可证明投保情况。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
2013年2月12日23时5分许，被告陈锦树醉酒后驾驶鲁B×××××小型越野车，从福安市下白石镇镇区沿省道302线往甘棠镇方向行驶，行经事故路段时，越过道路中心线驶入左侧车道，与相向由巫建江驾驶的京L×××××号车相撞，造成乘坐于巫建江车内的原告、张峰、张灵、阮利源等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，于2013年2月13日到闽东医院住院治疗至2013年2月21日，计住院8天，2013年2月21日转入福建医科大学附属第一医院住院治疗至2013年3月20日，计住院治疗27天，2013年3月20日转回闽东医院住院治疗至2013年5月6日，计住院治疗47天，共计住院82天。原告伤情经诊断为前额挫裂伤清创缝合后、椎体多处骨折、右侧上颌窦炎、颈椎软组织挫伤、面骨多处骨折等。2013年2月21日，福安市公安交警部门作出公交认字（2013）第00390号《交通事故认定书》，认定陈锦树负事故全部责任。经原告委托，2014年3月3日福建正扬司法鉴定所作出闽扬司鉴所（2013）临鉴字第179号《鉴定意见书》，认定原告伤残程度为八级和十级；另认定误工损失日120天、护理期60天。
另查明，被告陈锦树系鲁B×××××小型越野车驾驶人，被告陈旭光系该车车主，被告陈锦树系醉酒后驾车。该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司福安公司（死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），还投有不计免赔率的商业第三者责任险，保险金额为50万元。当事人对上述保险在本起事故发生时尚在有效保险责任期间，并无异议。事故发生后，原告确认被告陈锦树已向原告支付赔偿款4000元、被告陈旭光支付赔偿款20000元。原告住院治疗期间即从2013年2月21日至2013年3月20日止计28天，雇佣护理人员护理，支付护理费5040元。
在同一起事故受伤的乘员阮利源、张灵、巫建江，在庭审中均以向本院提交了放弃索赔交强险份额的弃权书。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告陈锦树醉酒后驾车与原告所乘坐的轿车发生碰撞，致原告等人受伤，负事故全部责任，故应承担本案的赔偿责任。被告陈锦树所驾驶的车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保有交强险、商业第三者责任险、且不计免赔，故原告所受损失本应由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，但由于被告陈锦树系醉酒后驾车，根据保险双方签订的《车辆保险条款》约定，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在商业三者险内免除责任。至于交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告黄宝珍有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在交强险内予以赔偿，保险公司予赔偿后，有权向侵权人追偿。被告陈旭光将车辆交由已饮酒的陈锦树驾驶，对事故发生具有过错，应承担本案损失30%的赔偿责任。本案原告2011年10月起至事故发生之日均上下白石镇区“玲珑小屋服装店”上班的，即其损失可按城镇居标准计算。原告在此次事故中主张的损失有：1、医疗费49992.49元，有原告提供的医院收费票据、用药清单等为据，本院予以确认。2、误工费10338元，原告未提供相关收入证明，可参照单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，本院予以支持，即每天为172.3元／天（44979元／年÷12月／年÷21.75天／月），原告住院治疗82天，误工时间需扣除双休日，但法定节假日不扣除，即原告实际误工天数为60天（82天×5／7＋2），故原告误工费为10338元（60元／天×172.3元）。3、护理费12189.6元，原告主张护理费标准按34547元／年计算，可予采纳，原告主张护理天数按住院天数为82天计算，但由于原告于2013年2月21日至3月20日计28天已雇佣护理人员护理，应扣除减。故原告护理费为就剩余天数及所支付护理费，故护理费损失为12189.6元{34547÷12÷21.75天／月×（82－28）＋5040}。4、住院伙食补助费4108元，按50元／天计算实际住院天数，原告住院伙食补助费应为4108元（50×82）。5、营养费3000元，虽原告未提供医疗机构出具需补充营养的意见，但本院认为适当加强营养有助原告身体机能恢复，应酌定营养费为3000元。6、交通费2000元，有交通费发票为据，本院予以支持。7、残疾赔偿金179552元，由于原告长期在城镇务工，故其主张按城镇居民人均可支配收入28055元计算，本院予以采信。根据原告伤残鉴定结论为八级和十级，其残疾赔偿金为179552元{28055元／年×20年×（0.3＋0.02）}。8、后续治疗费，尚未实际发生，本院不予确认。9、鉴定费1410元，原告提供的鉴定发票为据，但其中误工期限鉴定未被采信该项鉴定费600元由原告自行承担，故原告鉴定费应为1410元。10、精神损害抚慰金18000元，本起事故造成原告多次伤残，确给原告精神上痛苦，本院予以酌定18000元。以上损失共计280590.09元。原告上述损失人民币280590.09元损失中，其中交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为57100.49元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）损失为222079.6元。
基于在同一起事故受伤的乘员阮利源、张灵、巫建江，张峰，在庭审中阮利源、张灵、巫建江均以向本院提交了放弃索赔交强险份额的弃权书，故本案关于交强险部分的损失由原告及另一受害者张峰按比例享有。据查，本起事故另一受害者张峰因交通事故造成的总损失为91409.53元，其中医疗赔偿项下损失为47210.33元，伤残赔偿项下损失为42189.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险的医疗项下赔偿限额为10000元，故按比例享有，原告获得的交强险医疗费用项下赔偿款为57100.49元／（57100.49元＋47210.33元）×10000元=5475元；交强险伤残赔偿限额为110000元，故按比例享有，原告获得的交强险伤残赔偿限额项下的赔偿款为222079.6元／（222079.6元＋42836.36元）×110000元=92213.23元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内共计赔偿原告5475＋92213.23=97688.23元，超出交强险责任限额范围的损失182901.86元（280590.09元-97688.23），由被告陈锦树与被告陈旭光，按各自的过错责任承担，即被告陈旭光承担30%较为适宜。被告陈锦树应承担赔偿责任为182901.86元×70%=128031.3元；庭审中被告陈锦树主张其向原告支付赔偿款35000元，未提供证据予以证明，本院无法确认。但原告确认收取其赔偿款4000元，应在被告陈锦树承担的赔偿款中扣除即被告陈锦树实际应赔偿原告损失为124031.3元（128031.3元－4000元）。被告陈旭光应承担的赔偿责任为182901.86元×30%=54870.56元。被告陈旭光主张已支付给原告医疗费9万元，未提供证据予以证明，本院不予采信，但原告确认收了取其赔偿款2万元，应予在被告陈旭光承担赔偿款中扣除，即被告陈旭光实际应赔偿原告损失为34870.56元（54870.56元－20000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告黄宝珍各项损失人民币97688.23元。
二、被告陈锦树应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄宝珍损失人民币124031.3元。
三、被告陈旭光应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄宝珍损失人民币34870.56元。
四、驳回原告黄宝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7313元，减半收取3656.5元，由原告黄宝珍负担1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担914元，被告陈锦树负担1280元，被告陈旭光负担365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案适用主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院关于审理人身《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。