wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1089号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：淦文奇，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告淦文奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告淦文奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1844号《融资租赁合同》项下到期租金7470元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1844），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金416元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金415元给原告，直至2016年7月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年7月8日止，被告累计拖欠到期租金7470元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告淦文奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1844），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金416元支付给原告，应从2015年2月8日起，每月8日支付一期租金415元给原告，直至2016年7月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年7月8日止，被告累计拖欠到期租金7470元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告淦文奇签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告淦文奇未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告淦文奇依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦文奇应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金7470元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执925号
申请执行人：吴华钗，女，1952年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：过平燕，女，1987年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：过萍霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：涂梅庆，男，1948年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吴华钗、过平燕、过萍霞于2018年2月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4231号民事判决书。
经审查，吴华钗、过平燕、过萍霞与涂梅庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）浙0683民初4231号民事判决书，判令“一、确认吴华钗、过平燕、过萍霞现在嵊州市长乐镇福全村（方口村）土名为“大白山”地块享有0.42亩土地的承包经营权。二、驳回吴华钗、过平燕、过萍霞的其余诉讼请求”，该判决无明确的给付内容，故申请执行人的申请不符合执行立案条件，已经立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回吴华钗、过平燕、过萍霞根据本院（2017）浙0683民初4231号民事判决书于2018年2月22日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张盼盼
审判员 吴校军
审判员 相泽波
二〇一八年三月二日
书记员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0683执925号申请执行人：吴华钗，女，1952年2月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：过平燕，女，1987年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：过萍霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：涂梅庆，男，1948年5月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吴华钗、过平燕、过萍霞于2018年2月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4231号民事判决书。经审查，吴华钗、过平燕、过萍霞与涂梅庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）浙0683民初4231号民事判决书，判令“一、确认吴华钗、过平燕、过萍霞现在嵊州市长乐镇福全村（方口村）土名为“大白山”地块享有0.42亩土地的承包经营权。二、驳回吴华钗、过平燕、过萍霞的其余诉讼请求”，该判决无明确的给付内容，故申请执行人的申请不符合执行立案条件，已经立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回吴华钗、过平燕、过萍霞根据本院（2017）浙0683民初4231号民事判决书于2018年2月22日提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张盼盼审判员  吴校军审判员  相泽波二〇一八年三月二日书记员  范少杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初813号
原告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室。
法定代表人：陈煜，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，1991年1月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：山东国华能源有限公司，住所地青岛市东海西路35号5号楼1203户。
法定代表人：袁海青，董事长。
原告中商集团经济合作有限公司与被告山东国华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中商集团经济合作有限公司委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加诉讼，被告山东国华能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签的2014年12月21日《燃料油合同》（编号：GHMA2014.12.21）；2.被告支付原告违约金人民币6608000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年12月21日签订《燃料油合同》，后因被告经过原告多次催告而严重违约至今不按照合同约定时间汇出货款，导致原、被告之间所签的燃料油合同已经无法继续履行，后经律师函催告，被告仍然拒不履行合同，原告已经正式通知被告解除以上合同并催缴违约金。按照双方所签订的《燃料油合同》中标的条款，约定M100燃料油价格为4720元/吨，被告认购28000吨，合同总价款132160000元，按照合同第七条第四款买方逾期付款的超过三日，应无条件支付合同总价款的5%违约金，此违约金经过计算后确定为6608000元。
被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订GHMA2014.12.21号《燃料油合同》，约定被告向原告采购M100燃料油2.8万吨（允许有±5%的溢短装），燃料油含税库提价人民币4720元/吨，为卖方在中外运山东公用型保税油库丽星B罐库提的单价，卖方承担货物交割前的所有费用。按照燃料油含税库提单价乘以数量进行核算。在收到买方全额货款后，一个工作日内转移货权。交货质量规格以卸货港商检CIQ报告检测质量为准，签订合同后，卖方配合买方进行油库抽取油样检测，买方或其委托人在2014年12月22日前向卖方银行电汇入金额为货款总额30%的货款。买方逾期付款的，每逾期一日按照总金额0.5%向卖方支付违约金，逾期超过3个工作日。卖方有权解除合同。解除合同后，买方无条件向卖方支付本单货值总金额5%的违约金。合同另对其他事项进行了约定。2.2015年9月1日，原告委托北京市乾贞律师事务所发函给被告，要求解除涉案《燃料油合同》，并要求被告支付违约金660.8万元，但该信函未妥投。3.2014年12月，原告已在黄岛口岸存储2.8万余吨燃料油。
本院认为，原告与被告签订的GHMA2014.12.21号《燃料油合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在合同签订第二日前向原告支付30%的货款，如逾期付款超过3个工作日，原告有权解除合同，被告应支付货值总金额5%的违约金。按照合同约定的2.8万吨数量、4720元/吨的单价计算，涉案燃料油总货款为132160000元，按5%计算违约金为6608000元。现原告提出解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告山东国华能源有限公司未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中商集团经济合作有限公司与被告山东国华能源有限公司于2014年12月21日签订的GHMA2014.12.21号《燃料油合同》解除；
二、被告山东国华能源有限公司于本判决生效后十日内向原告中商集团经济合作有限公司支付违约金人民币6608000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58056元、由被告山东国华能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 辛 妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初719号
原告陈桂梅。
被告杨建清。
原告陈桂梅与被告杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂梅、被告杨建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，2014年9月20日、2014年9月23日、2014年9月28日、2014年9月29日，被告因资金紧张分四次向原告借款22250元，其中7550元是原告借钱给被告交保费，其余14700元是原告刷信用卡代被告支付的鸡饲料款。在被告欠款期间，原告向平安银行贷款100000元，并按平安保单贷的利率承担了利息，该利息应由被告承担。因被告拖欠借款一年多未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨建清返还欠款22250元，承担利息7120元；2、被告承担诉讼费及邮寄费及其他诉讼相关费用。
被告杨建清辩称，原告承诺给我办信用卡我才买的保险，但信用卡却没有办成，所以买保险是她垫付的钱。我之前与原告沟通过还款事宜，2016年2月10日偿还了200元，其他的钱因原告起诉所以我才没有支付。14700元的借款我肯定要还，买保险的钱我也会还，但现在只能每月还2000元，我要求原告把我购买保险的保险单交付给我。
经审理查明，原告陈桂梅曾为中国平安人寿保险股份有限公司湖北省分公司江汉营业区的业务员，被告杨建清曾为湖北九新饲料有限公司的经销商，二人通过QQ软件相识，后加为好友。2014年9月20日，被告杨建清因购买鸡饲料，借用原告陈桂梅的信用卡支付饲料款，在偿还部分借款后，下欠8700元，向原告陈桂梅出具欠条一份，上书“欠条欠陈经理现金捌仟柒佰元整￥8700杨建清”。2014年9月23日，被告杨建清在中国平安人寿保险股份有限公司购买了两份保险，保险费分别为5000元、2550元。当日，被告杨建清向原告陈桂梅借现金7550元用于支付保险费。2014年9月29日，被告杨建清又因购买鸡饲料，借用原告陈桂梅的信用卡支付饲料款，在偿还部分借款后，下欠6000元，向原告陈桂梅出具欠条一份，上书“欠条欠陈经理现金陆仟元整￥6000杨建清”。以上三笔借款合计22250元整，均未约定利息，也未约定还款期限。2016年2月10日，被告杨建清通过邮政储蓄银行转账，向原告陈桂梅偿还了200元，下欠借款总额为22050元。
上述事实，有平安保险人身保险合同两份、欠条原件两份、原告身份证、手机QQ聊天记录、双方当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建清向原告陈桂梅借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告杨建清应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定及时返还借款。因双方当事人对还款期限及借款利率均未作约定，且原告陈桂梅也未能提交证据证明其向被告杨建清借款时双方就此借款约定了借款利息，因此上述借款应视为原告陈桂梅与被告杨建清之间的不定期无息借款，原告陈桂梅请求被告杨建清支付利息7120元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，自原告陈桂梅2016年3月7日起诉之日起的利息应当予以支持。原告陈桂梅主张按照6%计算逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。庭审中，原告陈桂梅自愿放弃对7550元保险费借款计算逾期利息，此行为属于对自身民事权益的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以照准。原告要求被告承担邮寄费无法律依据，本院不予支持。综上，应当偿还的借款本金为22050元，逾期利息以14700元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月7日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨建清于本判决生效之日起十日内向原告陈桂梅偿还借款本金22050元；
二、被告杨建清于本判决生效之日起十日内向原告陈桂梅偿还逾期还款利息（以14700元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月7日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元，减半收取270元，由被告杨建清负担200元，原告陈桂梅负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费540元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张卫星
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2074号
申请执行人曹××。
被执行人宋××。
申请执行人曹××与被执行人宋××离婚（抚养费）纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月作出（2015）一中民终字第1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1057号
左贺华：
孙长倩：
左贺华申请执行孙长倩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初796号民事判决,于2017年10月23日执行完毕。
本案执结标的：98169.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初434号
原告：于晶，女，1982年5月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人：张淑莲，女，1962年11月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。
原告于晶与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶委托代理人张淑莲到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于晶诉称：2015年11月10日，刘立志向原告借款300000元，约定月利2%。2016年11月19日，经原告、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其对被告刘洋的到期债权300000元转让给原告，原、被告均同意接受，并签订了债权转让协议书，约定“自2017年1月1日起债务人每月偿还本金人民币11760元，债务余额按年利率10%自2017年1月1日计息，每季末支付一次，双方约定还款期限两年”。该协议签订后给付被告第一个月的11760元外，至今再没偿还原告本息。虽多次催要，但被告未履行，诉至梨树县人民法院，要求被告偿还原告已到期（2017年2月-2017年12月）的借款本金129360元，并支付利息12936元,合计142296元。
被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年11月19日转让方刘立志、受让方于晶、债务人刘洋三方签订债权转让协议书，约定了刘立志自愿将对刘洋的到期债权30万元转给于晶。2017年8月12日被告刘洋用楼房抵债121710元，剩余款项约定自2017年1月1日起债务人每月偿还本金11760元，债务余额按年利率10计算。还款期限为两年。刘洋给付于晶的第一个月的本金，到起诉之日尚欠2017年度11个月本息未还。
以上事实有债权转让协议书、一楼抵账协议书在卷佐证。
本案争议焦点为：原告于晶的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？
本院认为，于晶向本院递交债权协议转让书能够证明原、被告之间债权债务关系，于晶称刘洋给付第一个月的本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，于晶与刘洋的约定不违反法律规定，刘洋应偿还于晶本金129360元（11760元乘以11个月），利息11858元[129360元×（10%÷12个月）×11]，合计141218元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及相关法律规定，判决如下：
被告刘洋给付原告于晶本金及利息合计141218元；（此款于判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年二月二十八日
书记员 华伟东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1266号
原告：赵爱枝，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。
被告：李志成，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。
原告赵爱枝与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱枝的委托诉讼代理人陈华勇、李正到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（暂按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止；其他利息保留追诉权利）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李志成因资金周转困难，向原告借款人民币二十万元整，约定月利率为二分，并出具了借条。后原告多次向被告主张权利，要求还本付息，但被告拒不支付，故起诉。
被告李志成未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告李志成经人介绍向原告赵爱枝借款200000元，并出具借据，主要内容为“今借到赵爱枝现金贰拾万元整（￥200000）李志成2014年元月26号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志成向原告赵爱枝借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，但利率最高不应超过年利率6%。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱枝借款200000元及利息（利息自2017年12月8日起至本判决限定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 呼林霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7466号
原告：谢英玲，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州市苏菲尔股份有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人：翁秋英。
原告谢英玲与被告福州市苏菲尔股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费10元，以自动撤诉形式结案减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 林心恩
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑文欢
书 记 员 庄培燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1524号
原告：徐光和，男，生于1949年6月5日，汉族，农民。
被告：向东旭，男，生于1990年10月18日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，经理。
被告：徐光仉，男，生于1966年2月9日，汉族，农民。
第三人：马绍康，男，生于1981年7月21日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告徐光和与被告向东旭、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、徐光仉，第三人马绍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光和在接到本院预交案件受理费的通知后，在规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助。
本院认为，原告徐光和在接到本院预交案件受理费的通知后，在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费有交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐光和撤诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 滔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5024号
原告陈某甲。
被告滑某。
委托代理人张玉华、马海静。
原告陈某甲与被告滑某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告滑某及其委托代理人张玉华、马海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，为人处事极端，给原告的家庭、兄弟姐妹及朋友造成非常不好的影响。原告多次苦心规劝，仍不悔改，其对家庭、亲人的不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，且从2005年开始，双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院判决原、被告离婚。夫妻财产平均分割。
被告滑某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告××××年结婚至今，已有二十三年婚龄，婚后感情很好，互相体贴。被告与其婆婆、兄弟姐妹、朋友相处融洽。原、被告并未分居，虽然原告生活作风不检点，与别人有不正当的男女关系，被告发现后，多次规劝。但被告相信原告只是一时糊涂，被告对原告有着浓厚的感情，被告愿意对过往的一切既往不咎，希望原告能够回心转意，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。在婚后的共同生活中，原、�告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告陈某甲以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告滑某离婚。被告滑某则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请书复印件一份及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚二十多年，婚后生育一女，双方建立了很好的夫妻感情。原、被告应珍惜来之不易的感情，原告陈某甲应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情但并未导致夫妻感情破裂。原告陈某甲称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明其主张，且被告对原告称夫妻感情破裂不予认可，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
不准原告陈某甲与被告滑某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年九月十五日
书记员 辛丽娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初127号
原告黄A，女。
委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田A，男。
委托代理人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄A诉被告田A同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄A及其委托代理人于德水、被告田A及其委托代理人韦章洪均到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄A诉称：2000年8月原、被告相互认识后原告就到被告家以夫妻名义同居生活。同居至今既没有按农村当地习俗举行婚礼，也没有到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情一般，于2003年10月22日生育长女田B，2006年1月20日生育次子田C。双方经常因生活琐事发生争吵，特别是2012年之后，被告怀疑原告有外遇，就以此为由经常打骂原告，把原告赶出家门。为此，原告于2015年9月离开被告，现原告无法与被告继续共同生活，加上原、被告的婚姻系违法婚姻，不受法律保护。故请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，长女田B由原告抚养，随原告居住生活，次子田C由被告抚养，随被告居住生活。现有财产即砖混结构水泥平房一栋（一层三间）、一块宅基地（150㎡）、一台冰箱、一台洗衣机、一台微型打米机、一辆两轮摩托车、黑山羊35只、猪两头、玉米60袋，要求平均分割。如子女不与原告居住生活，上述财产原告应享受的份额折抵子女抚养费，有债务2万元，由被告偿还。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田A辩称：原、被告是相互认识后同居生活的，同居生活后，夫妻感情较好，并生育有两个子女。被告并没有打骂原告，更没有将原告赶出家门。为了两个子女的健康成长，被告不同意解除夫妻关系。如原告坚持解除夫妻关系，两个子女与谁居住生活需征求子女的意见。如两个子女与被告居住生活，由原告支付子女抚养费，每人每月300.00元。原告诉称上述财产属于家庭财产，而且原告离开被告之前黑山羊只有24只，不是35只。原告要求分割财产或折抵子女抚养费被告不同意。另外原告保管的债权5000.00元，要求双方平分。同时原告诉称有债务20000.00元，被告不予认可。请人民法院公正判决。
原告黄A为支持自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
《照片》原件一张。用以证明被告对原告实施家庭暴力。经庭审质证，被告无异议。
被告田A为支持自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、《家庭常住人口登记卡》复印件一份。用以证明原、被告家庭人口信息。经庭审质证，原告无异议。
2、《证人刘A的证明》复印件一份。用以证明被告田A于2012年至2015年7月在外打工。经庭审质证，原告有异议，即证人未出庭，该证词与本案无关联性。
3、《田B、田C的证词》复印件各一份。用以证明田B、田C愿意与被告居住生活，并要求原告支付子女抚养费。经庭审质证，原告有异议，即证人系未成年人，无证明力。
4、《计划生育节（绝）育证》复印件一份。用以证明被告已作绝育术。经庭审质证，原告无异议。
5、《麻山镇计生办的证明》复印件一份。用以证明被告术后影响身体，生产生活不正常。经庭审质证，原告有异议，即麻山镇计生办无资质证明被告是否缺乏劳力的机构，其证明无效。
上列证据，双方对对方证据无异议的应作为本案认定案件事实依据，对与本案无直接关联性的证据不作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告黄A与被告田A于2000年8月相互认识后，双方即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。同居生活后，双方感情较好，于2003年10月22日生育长女田B，2006年1月20日生育次子田C，现子女与被告居住生活。因家庭琐事原、被告经常发生争吵，原告于2016年1月22日诉至本院，要求与被告解除夫妻关系，两个子女各抚养一个，现有财产平均分割或折抵子女抚养费。另查明原、被告的共同财产有：砖混结构水泥平房一栋（一层三间）、宅基地一块约150㎡、冰箱一台、洗衣机一台、微型打米机一台、两轮摩托车一辆、黑山羊24只（被告已出售）、猪两头、玉米60袋。上述房屋及宅基地均未办理产权证书。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据、被告的答辩状及提供的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄A与被告田A的婚姻虽系相互认识后同居生活，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，违反《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的有关规定，原、被告的婚姻关系不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除即自然解除。对于子女的抚养问题，因两个子女均满10周岁，庭审中经本院征询子女意见，两个子女均愿意与被告居住生活，故应遵从子女的意愿。对于财产的分割问题，原告主张其应享有的财产份额折抵子女抚养费，符合实际，但房屋及宅基地未办理产权证书，原告主张房屋及宅基地折抵子女抚养费于法无据，故本案对房屋及宅基地不作处理，待取得权属确认后，原、被告可另行主张权利，其他财产原告主张其享有份额折抵子女抚养费合法有理，应予支持。被告不同意分割财产给原告于法无据，不予采纳。关于原告主张20000.00元债务问题，由于原告未向法庭提供证据证实，被告也不认可，故本院不予支持。如确有该债务可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告黄A与被告田A同居生育的长女田B（2003年10月22日生）、次子田C（2006年1月20日生）由被告田A抚养，随其居住生活，由原告黄A从2016年4月起支付子女抚养费每人每月250.00元，付款方式为每年12月20日一次性支付当年子女抚养费，直至子女年满18周岁止。子女成年后随父或随母居住生活由其自行选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权力，另一方有协助的义务。
二、共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、微型打米机一台、两轮摩托车一辆、猪两头、玉米60袋，原告应享受的份额折抵子女抚养费，上述财产归被告所有。
三、砖混结构房屋一栋、宅基地一块由被告田A管理使用，本案不作处理，原、被告可另行主张权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告黄A承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一六年三月六日
书记员 王馨贤
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第915号
原告：汪永华，男，汉族，生于1957年10月21日。
被告：ＸＸ，男，彝族，生于1983年11月17日。
本院在审理原告汪永华诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告汪永华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永华负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年十一月六日
书记员 曲木阿木
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9544号
原告：广州市新羊汽车出租有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号大院广骏集团自编5号楼首层。
法定代表人：李超恒，董事长。
委托诉讼代理人：朱玮婧、余可夫，均系该司员工。
被告：黄宏辉，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被告：官木古，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市新羊汽车出租有限公司与被告黄宏辉、官木古、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玮婧、余可夫，被告保险公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。被告黄宏辉、官木古经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市新羊汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失20039元（其中修理费16215元、价格评估费780元、拆检费500元、停运损失费2544元），被告保险公司在机动车交强险保险限额内先行赔偿，被告黄宏辉、官木古对所有费用承担连带赔偿责任；超出交强险限额部分由黄宏辉、官木古全部赔偿责任，被告保险公司在机动车商业保险限额内承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，在广州市天河区体育西路路段，被告黄宏辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车与原告司机驾驶的粤Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告黄宏辉承担事故的全部责任，原告司机无责。原告车辆经评估维修费为16215元，原告并为此支付了价格评估费780元、拆检费500元。另，原告车辆为运营车辆，根据《承包合同》本次事故造成10天停产，产生营运损失2544元。
被告黄宏辉、官木古未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ｓ×××××向其司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）；对事故发生及责任认定没有异议，但对原告主张的粤Ａ×××××车辆的损失价格有异议，其司认为该车辆的维修费只需8325元；原告主张的车辆停运损失、评估费，均属于间接损失，不属于保险责任范围；拆检费，属于与维修费相互重复，不应予以认可。
经审理查明：2015年9月7日9时15分，在广州市天河区体育西路路段，被告黄宏辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由西往南行驶，原告司机驾驶的粤Ａ×××××号车由北往南行驶，由于被告黄宏辉实施变更车道造成与原告车辆相撞及车辆损坏的交通事故。交警部门经现场勘查认定被告黄宏辉承担事故的全部责任，原告司机无责。
原告主张其车辆产生维修费为16215元、评估费780元及拆检费500元，提供了《价格评估结论书》、评估费发票、拆检费发票、修车发票、修理厂的营业执照及组织机构代码证。被告保险公司质证认为：《价格评估结论书》系单方委托评估，有悖于保险合同条款，对三性不予确认；拆检费发票、修车发票不予确认，评估费属于间接损失，对其它证据无异议。
被告保险公司主张原告车辆的维修费应为8325元及应扣除残值，并申请对原告车辆损失进行重新评估，提交了《机动车辆保险定损报告》、《保险条款》及《投保单》。原告对上述证据的三性均予以确认，但认为当时收到《机动车辆保险定损报告》，就定损维修费与被告保险公司进行沟通，保款条款系保险当事人之间的约定，对其没有约束力。
原告主张存在停运10天、损失2544元，提供了《事故车辆进厂修理备忘》、《道路运输证》及《承包合同》。被告保险公司主张从备忘中显示停运为8天，对《道路运输证》及《承包合同》予以确认，但原告作为出租车公司已收取承包费，并没有停运损失。
粤Ｓ×××××小型轿车的车主为被告官木古，该车已向被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。交警部门经对现场勘查，依法作出交通事故认定书，认定由被告黄宏辉承担事故全部责任，本院对交警部门所作出的《道路交通事故认定书》予以采纳，故被告黄宏辉应赔偿原告因本次事故而受到的损失，被告官木古作为肇事车辆的车主应对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在机动车交强险及第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人负有直接赔付的义务，被告保险公司应在保险限额内直接赔付原告的损失。
原告主张其维修费16215元，原告提供的《评估结论书》系由具备鉴定资质的专业机构作出的结论，而被告保险公司后所提供的《机动车辆保险定损报告》未有当事人及保险公司签章，被告保险公司所提供的证据并不能反驳该评估结论，本院对原告所提供的《评估结论书》予以采纳，被告保险公司对车辆申请重新评估本院也不予采纳。原告主张其维费用也提交了《维修费发票》及其关维修厂的资质，该发票载明的金额与《评估结论书》的结论相互印证，故本院对原告主张维修费予以认定。原告主张的评估费780元，并提供了发票予以佐证，且属于本次事故所产生的合理费用，本院对此予以确认。原告主张的拆检费500元，原告提供了相应的发票，且该拆检行为符合一般的车辆评估流程，费用也未明显高于市场价格，故本院也予以确认。上述费用共计17495元，属于被告保险公司应赔付的保险限额之内，应由被告保险公司直接向原告赔付。至于停运损失，本次事故造成原告营运车辆停运维修，虽维修期间为8天，但出现事故后停运评估确定确需要时间，故原告主张停运10天，本院酌情予以确认。原告根据《承包合同》主张停运损失2544元，并不高于同类市场行情，本院也予以确认。原告主张的停运损失并不属于保险的范围之内，应由被告黄宏辉直接向原告赔偿，被告官木古对此承担连带赔偿责任。
被告黄宏辉、官木古经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市新羊汽车出租公司赔偿17495元；
二、被告黄宏辉自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市新羊汽车出租公司赔偿2544元，被告官木古对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告广州市新羊汽车出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担240元；被告黄宏辉负担60元，被告官木古对此承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
判决书于年月日送达
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第80号
原告苏某某，男，汉族，住广东省江门市。
被告廖某某，女，汉族，原住广东省江门市。
原告苏某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：1996年原、被告双方自行相识，1997年3月14日登记结婚，1997年1月8日生育女儿苏某萍。女儿出生五个月后，因夫妻不和，被告离家出走，直至2015年未回家见女儿一面。据此，请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼讼费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份。证明原、被告主体资格。
2、出生医学证明书一份。证明原、被告的女儿苏某萍于1997年1月8日出生，现已年满十八周岁。
3、结婚证一份。证明原、被告于1997年3月14日办理结婚登记手续。
被告廖某某没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于1996年自行认识后确立恋爱关系，于1997年1月8日生育女儿苏某萍，同年3月14日补办结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事致感情不和，被告于1997年6月回湖南娘家生活，双方至今互不联系。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，并育有一女，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情变得淡薄。被告自1997年6月回娘家生活，期间双方互不联系，现分居已有十八年之久，夫妻关系已名存实亡。故此，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请解除婚姻关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告廖某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林娇娣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7485号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区xxx，现住四川省成都市新都区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杜娟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金16666.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杜娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第426号
原告谢某1，男，1969年3月20日出生，汉族，平顶山煤业集团十矿物资公司职工，住平顶山市卫东区。
被告罗某，女，1968年9月25日出生，汉族，平顶山市十矿服务公司一队职工，住址。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
原告谢某1诉被告罗某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告谢某1，被告罗某及其委托代理人于耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，我和被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫谢某2。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为性格原因和家务琐事生气、吵架，尤其是2014年至今我两次生病住院，被告对我都是不管不问，没有尽到夫妻之间的法律义务，现我和原告的夫妻感情确已破裂，双方已无好可能，为尽快结束这段婚姻，请求法院判令：我与被告离婚。
被告罗某辩称，原告所述不属实，在日常生活中夫妻双方偶尔因家庭琐事生气、吵架实属正常。事实上，我和原告婚后感情较好，对原告尽到了做妻子的义务，对女儿也尽到了做母亲的义务，可以说我对这个家庭付出了很多心血，我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，同时为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
审理查明，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫谢某2。在日常生活中双方有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。现双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但其夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某1与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年五月二十日
书记员 谢靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第426号原告翟建军。委托代理人吴秀华。被告孔祥忠。原告翟建军诉被告孔祥忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，本院受理后，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2009年元月23日，被告借原告款1万元，约定月利率3％，后经多次催要无果。故起诉要求被告立即归还借原告的1万元及利息。从2009年元月23日至2015年2月23日利息计24200元，还款日再计息。被告辩称：1、原告与被告不存在债权债务关系；2、原告提交的收款收据为记账联；3、该笔债务已超诉讼时效。原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份；2、收款收据存根一份；3、（2011）卫民初字第114民事判决书一份。被告向本院提交的证据材料有：1、协议书二份；2、任某某证明一份；3、原告出具的收支情况；4、明细表一份；5、原告翟建军出具的韩窑砖厂欠别人的物品及占地款；6、翟建军给彭某某出具的欠条；7、民事判决书五份；8、证明两份。经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：被告孔祥忠于2009年元月23日借原告款1万元，约定利息每元每月3分，没有约定还款日期，有收款收据为证，被告未偿还原告借款及未支付过原告借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告称该款系给韩窑砖场借款，又称该款已还清，无证据佐证，故原告要求被告立即偿还原告借款1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孔祥忠于本判决生效后十日内支付原告翟建军借款本金1万元及利息（利息从2009年元月23日按约定利率每元每月3分计算至本判决生效之日止）。案件受理费660元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一五年五月二十六日书记员  赵颖洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初41号
原告黎小英，女。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告黎小英诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告黎小英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黎小英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黎小英负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00013号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人郭敏滥用职权罪、受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年七月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初第247号
原告周某某。
委托代理人陆某某。
被告张某某。
被告高某某。
原告周某某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月25日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委
托代理人陆某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月1日，被告张
某某因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期1年。现借
款已到期，但原告多次催讨无果。故诉请判令被告张某某、高
某某共同归还原告周某某借款40000元并承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
被告高某某辩称：对借款不清楚，如果确系被告张某某
所借，同意归还，但目前没有经济能力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条复印件1份，证明借款的事实，借条原件已在（2010）湖长
和商初字第47号案件中提交法院；2、（2010）湖长和商初字第47号民事判决书，证明原告就本次借款已于2010年1月25日
向法院起诉，后因借款未到期被法院驳回诉讼请求的事实；3
、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告张
某某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。被告高某某质证后
对上述证据均无异议。上述证据经本院审查后认为，符合证据
的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
被告高某某为证明自己的辩驳，向本院提交了收条一份
，证明2009年5月12日被告张某某已归还原告10000元的事实。
原告质证认为，收条上的签名属实，但收条的内容系张某某所
写，收条中“本款于前借款中扣除”这句话在其署名时并不存
在。被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院审
查后认为，该证据需结合本案其他事实与证据进一步予以认定
。
针对被告高某某提交的证据，原告又向本院提交照片一
组，以证明被告提交的收条中的10000元系因被告高某某将原
告打伤后，被告张某某支付原告的赔偿款，而非用于归还本次
借款。被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。被告
高某某质证认为，打伤原告属实，公安局当时也进行了处理，
但其并未赔钱给原告。本院审查后认为，该证据需结合本案其
他事实与证据进一步予以认定。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年5月1日，被告张某某因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期1年。2009年5月12日
，被告张某某支付原告10000元，在被告张某某书写了收条的
全部内容后由原告在收款人处署名。该收条载明“今收到张某
某人民币10000元用于治疗脸伤，经双方同意立作协议”。
另查明：原告因本次借款于2010年1月25日向本院提起诉
讼，后因借款未到期被本院驳回诉请；在该案的庭审笔录中，
被告张某某明确回答截止庭审之日（2010年3月4日）其并未归
还过原告借款。
本院认为：原告与被告张某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。本案的争议焦点在于被告张某某2009年5月1
2日支付原告的10000元能否视作对本次借款的归还。本院根据
已查明的事实，认为该10000元不能视作对本次借款的归还，
理由如下：1、被告张某某支付该10000元的时间为2009年5月1
2日，尚未到双方约定的还款日期；2、原告出具的收条上载明
“用于治疗脸伤”，如确系归还借款，根本无须在收条中载明
该项内容；3、在（2010）湖长和商初字第47号原告就本次借
款起诉两被告民间借贷纠纷案件的庭审笔录中，被告张某某自
始自终未提及其曾归还过原告借款一事，若2009年5月12日支
付的10000元系归还借款，按照常理，其不可能不提及。虽然
被告高某某抗辩称2009年5月12日的收条上记载有“本款于前
借款中扣除”该节内容，故应视为对本次借款的归还。对此，
本院认为，首先，收条上的该项内容与被告张某某在（2010）
湖长和商初字第47号案件庭审笔录中的陈述相互矛盾，如按照
收条的约定该10000元已经在借款中扣除，则其在庭审时称并未归还过借款显然不符合常理；其次，因该收条除署名系原告
周某某本人所写外，其他内容均系被告张某某所写，并不能排
除被告张某某在原告署名后擅自添加文字的可能。由此，本院
认为，被告张某某于2009年5月12日支付原告的10000元并不能
认定为系对本次借款的归还。综上，被告张某某未按照约定期
限归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。由于
被告张某某系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理，故被告高某某应与被告张某某承
担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、高某某共同归还原告周某某借款人民币400
00元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张某某、高
某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年十一月五日
书记员 钱 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1387号
原告郑菊春。
被告洪锡奎。
本院在审理原告郑菊春诉被告洪锡奎民间借贷纠纷一案中，原告郑菊春以双方当事人已自行和解为由，于2007年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑菊春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑菊春负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十日
代书记员 余绍银
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1689号
原告：钟小波，男，1973年7月9日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告钟小波诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟小波的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小波向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月1日至2017年1月3日的工资5667元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告钟小波原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月3日，原告钟小波自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告钟小波明确欠发工资组成为：2016年12月欠发5000元，2017年1月欠发667元，合计5667元。但原告钟小波当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告钟小波未发工资金额分别为4736.75元。
另查，2017年2月27日，原告钟小波因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告钟小波遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告钟小波工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月3日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月1日至2017年1月3日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4736.75元，原告虽称实际金额应为5000元，《工资表》上载明的工资系扣除个人所得税后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月1日至2017年1月3日的工资金额应为5403.75元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付钟小波工资5403.75元；
二、驳回钟小波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 凤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初253号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高现龙，男，1984年5月13日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被曹县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人高现龙犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人高现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年夏天的一天晚上，被告人高现龙伙同他人在曹县古营集镇祝店村烟花厂内盗窃价值2720元的建筑架扣1000余件及价值600元的电镐、价值350元的切割机、价值400元的电刨子、价值200元的振动棒各1台，价值共计4270元。案发后，曹县公安局追回架扣293个及电刨子、振动棒、切割机各1台，已退还被害单位。经曹县价格认证中心鉴定，被追回的293个架扣价值797元。
2.2016年夏天的一天晚上，被告人高现龙在曹县古营集镇祝店村烟花厂内盗窃建筑架杆120余根，价值750元。
3.2016年夏天的一天晚上，被告人高现龙在曹县古营集镇祝店村烟花厂内盗窃价值500元的电焊机1台，后以100元的价格卖给本镇董楼行政村村民董某。案发后，电焊机已被公安机关追回退还被害单位。
4.2017年春节前一天晚上，被告人高现龙在本村村民赵某3家盗窃300元的洗衣机一台。
5.2017年下半年的一天晚上，被告人高现龙在本村赵某4家盗窃价值1000元的电视机2台及价值200元的DVD机1台，后卖给了本镇魏楼村收废品的袁某。
6.2017年下半年的一天晚上，被告人高现龙在本村赵某4家盗窃价值500元的洗衣机1台、价值100元的地盘车、价值200元的手推车、价值100元的自行车各1辆及价值50元的电饭锅等物品一宗，后将部分物品卖给了袁某。
7.2017年11月22日，被告人高现龙在本镇半截庙村村民王月福家盗窃价值800余元的三轮摩托车一辆，后以150元的价格卖给了半截庙村收废品的王某。
8.2017年12月6日，被告人高现龙在本镇半截庙村村民王月福家盗窃“新大洲”牌踏板两轮摩托车一辆、“海尔”牌洗衣机一台，价值共计480余元，后以235元的价格卖给了半截庙村收废品的王某。案发后，上述摩托车、洗衣机已被公安机关追回退还被害人。
综上，被告人高现龙盗窃作案8次，盗窃物品价值共计9250元，已追退财物价值合计2727元。
2017年12月8日，被害人王月福在曹县枣曹路半截庙路段一废品收购站处发现其家被盗的踏板摩托车、洗衣机及被告人高现龙，随即报警。被告人高现龙于当日被抓获到案后，如实供述了自己的前述罪行。
上述事实，被告人高现龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、赵某3、赵某4、李某2陈述，证人张某、赵某1、董某、袁某、吕某、李某1、王某证言，指认作案地点笔录及照片，曹县价格认证中心菏曹价认定〔2018〕39号价格认定结论书，曹县公安局扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、破案经过，以及被告人高现龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高现龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高现龙被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追退被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高现龙继续退赔违法所得六千五百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彦南
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更761号
罪犯苏文金，男，1988年11月27出生，汉族，高中文化，江西省萍乡市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙舟刑初字第11号刑事判决，认定被告人苏文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月30日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月6日起至2017年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第784号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次。建议本院对罪犯苏文金减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯苏文金在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏文金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文金减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2012年5月6日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03236号
原告明勇。
委托代理人孙重阳、韩静，湖北人本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
负责人黄应宗，经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告明勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明勇撤回起诉。
本案受理费9920元减半收取4960元，由原告明勇负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年十二月四日
书记员 柯冰洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5437号
原告：张荣钦，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭献利，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张荣钦与被告郭献利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣钦及委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告郭献利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣钦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款九万元及从2016年8月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：2015年3月4日，被告以承包工程为由向被告借款90000元，并给被告出具一张暂收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，望判令如诉。
被告郭献利缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告收原告现金90000元，并给原告出具暂收条一张。后被告并未偿还原告该款。经原告多次催要，被告分别于2015年4月8日、5月13日向原告出具证明和承诺书各一份，承诺最晚于2015年5月23日前偿还该款，否则后果由被告承担。后被告一直未偿还原告该款，引起诉讼。
本院认为，根据被告向原告出具的暂收条、证明以及承诺书，可以认定被告欠原告借款90000元未还，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献利于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣钦欠款九万元及从二〇一五年八月十八日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如果被告郭献利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计一千零二十五元，由被告郭献利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟令娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第290号
罪犯牛二垒，男，1988年01月28日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街办牛家村。因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）渭刑初字第000187号刑事判决书判处有期徒刑十年。刑期执行自二○○六年四月二十六日起至二○一六年四月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年04月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日以（2010）延刑执字第1212号刑事裁定书对罪犯牛二垒减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年四月二十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯牛二垒确有悔改表现，建议对罪犯牛二垒减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦学习，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，作为攉煤工，能遵守劳动纪律，遵守操作规程，不怕吃苦，踏实肯干，大胆同不规言行作斗争，出色地完成改造任务，受到监区警察的一致好评。该犯自2010年05月至2012年10月计分考核累计获1897分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1897分。执行机关提出罪犯牛二垒确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛二垒在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛二垒减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00782号
原告：谷群成，男，汉族，1961年7月16日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告谷群成诉被告陈向�买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷群成诉称：2015年8月4日，原告将小麦卖给陈向阳，共3310公斤，小麦款7282元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款7282元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回�告谷群成的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1959号
原告：杨华娟
被告：陈永明
本院在审理原告杨华娟诉被告陈永明民间借贷纠纷一案中，原告杨华娟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告陈永明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华娟撤回对被告陈永明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨华娟负担。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁晓菲
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1959号
原告：俞健梅
被告：麦建军
本院在审理原告俞健梅诉被告麦建军民间借贷纠纷一案中，原告俞健梅于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告麦建军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞健梅撤回对被告麦建军的起诉。
本案受理费300元，由原告俞健梅负担。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月十日
书记员 袁晓菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第165号
原告：赵xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告赵xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告赵xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱黎英
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3111号
原告张树良
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资28,675元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在�行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第173号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张树良的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民�院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2646号
原告：孙本文，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路24号。组织机构代码053432843。
负责人：陈浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），男，该公司员工，住。
原告孙本文与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本文及其诉讼代理人韩道峰，被告保险公司诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款111800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保个人意外伤害险两份，每份个人意外险意外残疾保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为5000元、住院津贴30元/天。2015年5月27日，原告在郑州煤机综机设备有限公司车间吊装煤机配件时，被所装配件砸伤，住院治疗31天，原告的伤情被诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左踝关节开放性脱位、左下肢血管神经损伤、左足第1跖骨骨折等，经司法鉴定为八级伤残、误工期评定为180日，后续治疗费9000元。事故发生后，原告及时告知被告，并多次与被告协商未果。
被告保险公司辩称，对于原告的伤情应当按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行评定，并按照该标准的给付比例计算意外残疾保险金。对于原告的医疗费，应根据保险合同约定的保险金限额进行计算。意外伤害住院津贴，每次住院应免赔三天，累计天数不应超过180天，按30元/天计算。诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交保险卡说明书一份，据以证明其与被告存在保险合同关系及相关保险条款约定情况。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，提出该项证据未载明原告的信息，但认可原告在其公司投保人身伤害意外险两份，意外身故残疾保险金额为50000元、意外伤害医疗保险金额为5000元、意外伤害住院津贴保险金额为30元/天。经审查，结合被告的质证意见，原告提交的上述证据能够证明其主张，本院予以确认。2、原告提交河南公专司法鉴定中心鉴定意见书一份，据以证明其伤残等级、误工期限及二次手术费用的鉴定情况。经质证，被告对该项证据提出异议，××致残等级分级》的标准作出，并非保险条款载明的《人身保险伤残评定准则》，申请重新鉴定。经审查，原告提交的第一项证据中载明的伤残评定标准为《人身保险伤残评定准则》，原告提供的上述证据的参照标准为××致残等级分级》，不符合双方约定，本院对该项证据不予采纳。
2016年7月29日，被告保险公司申请对原告的伤残等级参照《人身保险伤残评定准则》进行重新鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2016年11月16日作出司法鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见无异议；被告提出鉴定结论过高。经审查，该鉴定意见程序合法，结论明确，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告在被告处投保了意外伤害保险（该保险附加了个人意外伤害医疗保险、意外伤害住院补贴医疗保险）两份，每份保险包含的保险责任为：意外身故残疾保险金额为50000元、意外伤害医疗保险金额为5000元、意外伤害住院津贴保险金额为30元/天。保险期间为2014年10月29日至2015年10月29日。原告交纳保险费每份100元。保险条款主要载明：对符合本保险卡的残疾保险责任，保险人依照《人身保险伤残评定准则》评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付意外伤残保险金；对符合条款约定的意外伤害医疗费用每次事故扣除100元免赔后，按80%比例赔付；对符合条款约定的意外伤害住院津贴每次住院免赔3天，
累计给付天数不超过180天。2015年5月27日18时30分许，原告在郑州煤机公司装运煤机配件期间，因操作不当，所装配件从车上滑落，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一五三中心医院住院治疗31天，其伤情被诊断为胫腓骨开放性骨折、踝关节开放性脱位、血管损伤、趾骨骨折等，共计支出医疗费110550.2元。2015年12月28日，经荥阳市人民法院委托，河南公专司法鉴定中心针对原告的伤情出具鉴定意见书，××致残等级分级》标准，鉴定意见为：被鉴定人孙本文左下肢损伤评定为八级伤残。2016年7月29日，被告保险公司申请对原告的伤残等级参照《人身保险伤残评定准则》进行重新鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2016年11月16日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人孙本文左踝功能丧失构成八级伤残。
本院认为，原告在被告处投保了意外伤害保险，在保险期间发生保险事故时，被告应当依照约定履行向原告支付保险金的义务。根据原告提供的证据以及保险条款的约定，本院认定被告应承担的保险责任如下：1、残疾保险金30000元（50000元×30%×2）；2、医疗保险金7840元〔（5000元－100元）×80%×2〕；3、住院津贴保险金1680元（28天×30元/天×2）；以上共计39520元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙本文保险金39520元（汇至原告孙本文在中国农业银行嘉祥支行账户62×××14）。
二、驳回原告孙本文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告孙本文负担1640元，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王海霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终414号
上诉人（原审原告）深圳市龙盛兴包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路63号A#栋1楼，统一社会信用代码9144030059301612X1。
法定代表人胡从国，该公司总经理。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人邝德，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人张伟，系深圳市政府复议办工作人员。
原审第三人陈洪，男，汉族。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市龙盛兴包装制品有限公司（简称龙盛兴公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人陈洪工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1856号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人龙盛兴公司上诉称，陈洪的受伤不符合认定为工伤的条件，市人社局认定陈洪为因工负伤证据不足，程序严重违法，没有事实和法律依据，请求：1.撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的深人社认字（龙）(2016)第630382001号《深圳市工伤认定书》及深圳市人民政府作出的深府复决(2016)1057号《行政复议决定书》；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。深圳市人民政府已依法履责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人陈洪述称龙盛兴公司提出上诉是为了拖延时间，其只是逼迫陈洪与其和解，请法庭快速裁判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案市人社局提交的证据材料中，《工伤认定申请表》、员工身份证明、工伤保险受理告知书存根、《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、描述陈洪上班时间及受伤经过的《证明》、《深圳市工伤认定书》及送达回执上均加盖有龙盛兴公司公章并有法定代表人胡从国签名。市人社局根据上述证据材料并结合本案其他证据，认定陈洪受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法。龙盛兴公司主张上述证据材料中的公章不是公司授权盖章，签名也非法定代表人本人签名，但龙盛兴既未申请对相关签名的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故龙盛兴公司关于陈洪受伤情形不属于工伤的上诉主张，明显缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。龙盛兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙盛兴包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bbd53b2-90a5-44fb-
af8b-a85101033b40&imgId=OGJiZDUzYjItOTBhNS00NGZiLWFmOGItYTg1MTAxMDMzYjQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终414号上诉人（原审原告）深圳市龙盛兴包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路63号A#栋1楼，统一社会信用代码9144030059301612X1。法定代表人胡从国，该公司总经理。委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人邝德，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，市长。委托代理人张伟，系深圳市政府复议办工作人员。原审第三人陈洪，男，汉族。委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市龙盛兴包装制品有限公司（简称龙盛兴公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人陈洪工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1856号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人龙盛兴公司上诉称，陈洪的受伤不符合认定为工伤的条件，市人社局认定陈洪为因工负伤证据不足，程序严重违法，没有事实和法律依据，请求：1.撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的深人社认字（龙）(2016)第630382001号《深圳市工伤认定书》及深圳市人民政府作出的深府复决(2016)1057号《行政复议决定书》；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人深圳市人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。深圳市人民政府已依法履责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人陈洪述称龙盛兴公司提出上诉是为了拖延时间，其只是逼迫陈洪与其和解，请法庭快速裁判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案市人社局提交的证据材料中，《工伤认定申请表》、员工身份证明、工伤保险受理告知书存根、《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、描述陈洪上班时间及受伤经过的《证明》、《深圳市工伤认定书》及送达回执上均加盖有龙盛兴公司公章并有法定代表人胡从国签名。市人社局根据上述证据材料并结合本案其他证据，认定陈洪受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法。龙盛兴公司主张上述证据材料中的公章不是公司授权盖章，签名也非法定代表人本人签名，但龙盛兴既未申请对相关签名的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故龙盛兴公司关于陈洪受伤情形不属于工伤的上诉主张，明显缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。龙盛兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙盛兴包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执843号
申请执行人：泰安同伴纤维有限公司
被执行人：海阳聚力新型建材有限公司
申请执行人泰安同伴纤维有限公司与海阳聚力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执843号申请执行人：泰安同伴纤维有限公司被执行人：海阳聚力新型建材有限公司申请执行人泰安同伴纤维有限公司与海阳聚力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第123号
原告夏某阳，女，1983年11月11日出生，身份证号码：4309231983********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇银溪村前溪村民组**号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某，男，1982年5月16日出生，身份证号码：4309231982********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇金丰村刘家村民组*号。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏某阳与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年7月29日生育儿子卢航宇，同年10月15日补办结婚登记。被告婚后对家庭不负责任，一直不务正业，沉迷于赌博且屡教不改。2012年9月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生小孩并由被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉称关于相识、结婚及生育小孩的情况是实在的，其他情况有些不实在，被告偶尔打牌，但并不是赌博。被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、夏某阳的身份证复印件一份，证某原告的诉讼主体资格；
2、卢某的户籍证某一份，拟证某被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证某原、被告的婚姻关系；
4、卢航宇的户籍证某一份，拟证某婚生小孩的情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的1-4号证据及被告提交的证据均系书证，能客观证某原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年7月29日生育小孩卢航宇，2004年10月15日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某，没有证据或证据不足以证某该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证某其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某阳要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某阳负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第6号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人田茂让。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B056号行政处罚决定确定的义务为由，于2014年3月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字（2013）第05B056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字（2013）第05B056号）于2013年9月3日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B056号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字（2013）第05B056号行政处罚决定。限被执行人田茂让于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初110号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人钱伟峰，男，1973年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，货车司机，住所地淮北市相山区。因本案于2017年8月7日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人钱伟峰犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人钱伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年6月29日18时许，在淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路粮库，被告人钱伟峰与被害人李某1等人因交粮撞车事故问题发生纠纷，后发生厮打，被告人钱伟峰持水果刀将李某1左侧胳膊及左肋部捅伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年8月8日9时，被告人钱伟峰主动到淮北市公安局相山分局西区派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。2017年8月15日，被告人钱伟峰之妻（徐玉香）与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿李某1拾万元整，李某1对被告人钱伟峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录、情况分析报告、现场平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警情况登记表，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明，嫌疑人照片，谅解书、赔偿收据，被害人李某1的陈述，证人徐某、李某2、李某3、慈某、赵某、张某的证言，被告人钱伟峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱伟峰因琐事与他人发生纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人钱伟峰案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人钱伟峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钱伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年五月二日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第272号
上诉人（原审被告）南京传元建筑装饰工程有限公司（以下简称传元公司），住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街256号10幢302室。
法定代表人陈传元，传元公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）圣玉香。
委托代理人张居亮，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金林。
委托代理人张居亮，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）圣贺庆。
委托代理人张居亮，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佳燕。
委托代理人张居亮，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告南京瀚宇包装制品制造有限公司（以下简称瀚宇公司），住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇龙江路37号。
法定代表人王国荣，瀚宇公司总经理。
上诉人传元公司因与被上诉人圣玉香、李金林、圣贺庆、李佳燕、原审被告瀚宇公司装饰装修合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人之间对争议解决方式另有约定的，优先适用有效约定。本案中，二被告间虽在建筑装饰工程施工合同中对争议处理方式进行书面约定，但该约定不适用于第三人，南京传元公司与李某某签订的协议中未约定争议解决方式，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在六合区，原告据此向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法享有管辖权。被告南京传元公司提出的管辖权异议，理由不能成立，遂依法驳回传元公司提出的管辖权异议。
传元公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人与原审被告瀚宇公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定争议纠纷的处理机构为“南京市仲裁委员会”，原审法院对本案没有管辖权。因上诉人住所地在南京市栖霞区，本案若由法院审理，也应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定。
经查，原审被告瀚宇公司与上诉人传元公司于2012年11月12日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原审被告瀚宇公司将“霞漫天老年公寓”改造装修工程发包给上诉人传元公司施工，工程施工地点在南京市六合区龙袍镇龙江路57号。合同约定：“发生争议双方同意由南京市仲裁委员会仲裁”。2012年11月14日，上诉人传元公司与李某某签订协议一份，约定由李某某承包上述工程。2013年5月1日，李某某病故，其第一顺序法定继承人有：妻子圣玉香、父亲李金林、长女圣贺庆、次女李佳燕。2012年7月25日，圣玉香等四被上诉人向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求上诉人传元公司支付工程款和保证金计90万元，原审被告瀚宇公司在未支付的工程款额度内优先支付工程款。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因实际施工人李某某不是《建筑装饰工程施工合同》合同的当事人，故该合同中的约定管辖对其没有法律拘束力，本案应以法定规定确定管辖法院。因原审被告瀚宇公司住所地和工程施工地点均在南京市六合区龙袍镇龙江路57号，故原审法院作为被告之一住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人传元公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶