广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初102号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何水发（绰号“小何”），男，1992年7月1日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告人陈楷（绰号“小华”），男，1986年2月8日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化程度，无业，户籍住址恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何水发、陈楷犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人何水发及其辩护人莫玮峰、被告人陈楷及其辩护人张超蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年12月，被告人何水发、陈楷经商议要到东某2市实施盗窃。同月28日，何水发、陈楷一起携带开锁等作案工具坐车到东某2市准备伺机作案。同月29日，何水发、陈楷在东兴市塞纳湖畔小区2栋2单元1402号房盗走被害人施某从人民币1万元、450英镑、20克朗、1美元等款物；同月30日，何水发、陈楷在东某2市明基花园小区7栋2单元盗走被害人黄某11元面值人民币100张、铜币5枚、石头1块；同日，何水发在东兴市锦绣华庭小区5栋2单元301室盗走被害人颜某项链1条、耳环1对。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何水发、陈楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何水发、陈楷在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人何水发对指控的罪名无异议，其辩称本案由陈楷提议盗窃，其起次要作用。其辩护人当庭提交了收条、谅解书作为证据，并提出何水发具有坦白、主动退赔并获谅解等从轻处罚情节等辩护意见，建议对何水发从轻处罚。
被告人陈楷对指控的罪名无异议，其辩称第一起犯罪事实中的人民币1万元是由何水发偷的，其不知情。其辩护人当庭提交了收条、谅解书作为证据，并提出陈楷具有从犯、坦白、主动退赔并获谅解等从轻处罚情节等辩护意见，建议对陈楷从轻处罚。
经审理查明：一、2016年12月，被告人何水发、陈楷经商议决定到东某2市实施盗窃。同月28日，何水发、陈楷携带开锁、作案工具一起乘车到达东某2市，准备伺机作案。次日，何水发、陈楷使用开锁工具进入东兴市东兴镇东盟大道塞纳湖畔小区2栋2单元1402室，将被害人施某从的人民币1万元、450英镑、20克朗、1美元等物盗走。
二、2016年12月30日，被告人何水发、陈楷使用开锁工具进入东兴市东兴镇明基花园小区7栋2单元1800室，将被害人黄某1的1元面值人民币100张、铜币5枚、石头1块盗走。
三、2016年12月30日，被告人何水发使用开锁工具进入东兴市东兴镇东盟大道锦绣华庭小区5栋2单元301室，将被害人颜某的项链1条、耳环1对盗走。
案发后，民警将追回的450英镑、20克朗、1美元发还给被害人施某从；将追回的人民币174元、石头1块等款物发还给被害人黄某1；将追回的项链1条、耳钉1对发还给被害人颜某。另查明，被告人何水发、陈楷案发后各退赔被害人施某从经济损失10350元，共计20700元，并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人何水发、陈楷的身份信息情况。
2、抓获经过，证实被告人何水发、陈楷的到案经过。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实（1）从被告人何水发身上搜出身份证2张、手机1部、项链1条、开锁工具1套、人民币970元及银行卡3张，从其随身携带的背包中搜出名片280张、电子秤1台、手套2对、手链2条、项链3条、吊坠1个、手镯1个、耳环1对、耳钉1对、戒指3只、小包2个、手机1部、卡片1张、身份证2张、纪念币1枚、硬币7枚、锡纸380条、450英镑、120美元、20克朗、人民币595.5元、纪念币1张、1800港币、414500越南盾、100台币、30澳币及外国币13张；（2）被告人陈楷身上搜出身份证4张、手机1部、人民币189.5元及银行卡3张，从其背包内搜出开锁工具1套、18万越南盾、内存卡1张、手套1对、口罩1个、石头1块、硬币2枚、铜币5枚、名片9张、吊坠1个、锡条1条及手机3部等款物。民警对上述物品予以扣押，后将450英镑、20克朗、1美元发还给被害人施某从；将人民币174元、石头1块、硬币、古币等款物发还给被害人黄某1；将项链1条、耳钉1对发还给被害人颜某。
4、银行流水清单，证实（1）被告人何水发卡号为62×××32的中国邮政储蓄银行卡于2016年12月30日在东某2市城西支行自助银行ATM分别存入人民币1万元、9500元；（2）被害人施某从卡号为45×××03的中国银行卡于2016年10月8日取了人民币5万元，同年12月1日转入人民币2万元。
5、收条、谅解书，证实案发后，被告人何水发、陈楷各退赔被害人施某从经济损失人民币10350元，共计人民币20700元，并获谅解。
6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人何水发、陈楷实施盗窃的现场分别位于东兴市塞纳湖畔2栋2单元1402室、东兴市民族路明基花园7栋2单元1800室、东兴市东盟大道锦绣华庭5栋2单元301室。被告人何水发、陈楷辨认出作案现场分别为东兴市明基花园7栋2单元1800室、东兴市塞纳湖畔2栋2单元1402室。
7、监控视频、旅客住宿登记表，证实（1）被告人何水发于2016年12月21日19时许入住东某2市国联商务宾馆，同月24日、25日早上均有在该酒店出现；（2）何水发、陈楷于2016年12月28日分别冒用梁某、吴某的虚假身份登记入住东某2市东锦商务宾馆；（3）被告人何水发、陈楷于2016年12月29日17时33分在东某2市塞纳湖畔小区2栋1单元有进出记录；（4）被告人何水发于2016年12月30日1时47分在中国邮政储蓄银行广西东某2市城西支行ATM进行存款；（5）被告人何水发、陈楷于2016年12月30日12时02分进入东某2市明基花园小区，同日15时08分离开；（6）被告人何水发、陈楷于2016年12月30日20时44分许在东某2市塞纳湖畔小区被民警抓获。
8、被害人施某从的陈述，证实2016年12月29日下午16时许，其离开东兴市塞纳湖畔小区2栋2单元1402室的家中去上班，同日18时许其丈夫回家后打电话说其没锁好门，但由于家中没有被翻动的痕迹就没留意。次日上午9时许，其才发现家里的人民币20700元、500英镑、1美元、20克朗、身份证等款物丢失，随后报警。
9、被害人黄某1的陈述，证实2016年12月30日下午18时许，其回到东兴市明基花园小区7栋2单元1800室的家中时，发现其家中被盗走约100张1元面额的人民币、20英镑、1块椭圆形石头及一些铜钱，其妹妹放在其家中的人民币425元也被盗走。
10、被害人颜某的陈述，证实2016年12月份，其曾将一些黄金首饰放在东兴市锦绣华庭5栋2单元301室家中的抽屉内。直到2017年2月3日16时许，其才发现家里被盗走2枚黄金戒指、2条金项链、1条白金项链带宝石吊坠、1条黄金手链、1对白金耳钉，于是就打电话报警。
11、证人黄某2（东某2市塞纳湖畔小区物业主管）的证言，证实2016年12月29日上午9时许，其得知塞纳湖畔小区2栋2单元1402室被人入室盗窃，查看监控视频后由业主报警。当天下午，民警拿着盗窃嫌疑人的照片给其看。次日，其发现照片上的两名嫌疑男子又进入该小区，于是报警将二人抓获。
12、证人何某（被告人何水发的父亲）的证言，证实2016年，其曾将1张邮政储蓄银行卡交给何水发，内有余额几百元，之后再没有往该卡内存钱。
13、被告人何水发的供述和辩解，证实2016年12月27日，其与陈楷由于没钱过年，就商量到东某2市实施盗窃。次日，二人携带开锁工具，通过乘坐动车、出租车等方式到达东某2市，后冒用他人的身份证入住东锦商务宾馆。同月29日中午，其与陈楷使用开锁工具进入东某2市一个小区的住户屋内，再分头寻找财物，后盗走人民币1万元、450英镑、1美元及手镯、项链等物；同月30日，其与陈楷使用开锁工具进入东某2市另一个不知名的小区的住户屋内，再分头寻找财物，陈楷偷了一沓1元面额的人民币、1块石头及一些铜钱；同日，其在东某2市一个的小区的住户屋内盗走1条项链、1对耳环。
14、被告人陈楷的供述和辩解，证实其与何水发通过QQ“入室技术开锁群”认识，经常交流盗窃方面的问题。2016年12月26日，其到广东东莞找何水发，二人商量决定到东某2实施盗窃。同月28日，其与何水发来到东某2市。同月29日，其与何水发各自携带一套开锁工具出门寻找作案小区，后二人用开锁工具进入东某2市一个小区的住户屋内，再分头寻找财物，其看到何水发偷得一些人民币和外国钱币；同月30日中午，其与何水发使用开锁工具进入东某2市另一个不知名的小区的住户屋内，再分头寻找财物，其找到一沓1元面值的人民币，何水发找到一些古钱币。
本院认为，被告人何水发、陈楷以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何水发、陈楷事前共谋，盗窃时分工合作，各自寻找作案目标，均起主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。故被告人何水发、陈楷及其辩护人关于从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人何水发、陈楷归案后如实供述自己的主要罪行，赔偿部分被害人经济损失，并获谅解，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于二被告人具有坦白、赔偿、谅解等从轻情节的辩护意见成立。综上，本院决定分别对被告人何水发、陈楷从轻处罚。随案移送的开锁工具、手套、口罩、锡纸，均属于犯罪工具，依法应予没收。根据被告人何水发、陈楷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何水发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈楷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、随案移送的开锁工具、手套、口罩、锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。