安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终670号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，男，1983年8月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：董金发，男，1963年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏继山，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市惠尔商务物流有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧，统一社会信用代码9134118168499261XR。
法定代表人：武孝文，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）因与被上诉人董金发、夏继山、天长市惠尔商务物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保滁州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其赔偿董金发59880元；2、一、二审诉讼费用由董金发、夏继山、天长市惠尔商务物流有限公司负担。事实和理由：1、董金发虽提供医疗费发票，但部分发票无门诊病例，不能证明与本起事故有关，故一审判决其承担该部分医疗费错误；2、董金发为农村户籍，其提供的在城镇工作、生活的证据相互矛盾，不能作为证据采用，故一审按城镇标准赔偿伤残赔偿金事实不清；3、本案驾驶员在事故中承担次要责任，根据相关法律规定，对精神损害抚慰金应考虑过错责任比例，而一审判决5000元精神损害抚慰金明显过高；4、董金发一审中并未提供交通费票据，而一审酌定交通费明显错误；5、董金发无明确丧失劳动能力程度的鉴定意见，一审认定支付被扶养人生活费不当，且亦应从定残之日起算，而不是从事故发生之日计算；6、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费并不属于赔偿项目，一审判决由其承担明显存在事实不清、法律适用错误。
董金发辩称，1、其主张门诊医疗费是因治疗伤情需要和医嘱要求复查所实际发生的费用，应由太保滁州中心支公司承担；2、一审法院已经到董金发的单位实际调查，且董金发的单位也针对太保滁州中心支公司提出的问题进行了书面答复，董金发提供的工资等证据，足以证明其工作的真实性；3、关于精神损害抚慰金的判决，符合相关规定；4、交通费是因董金发住院治疗实际发生的，原审法院酌情认定400元并无不当；5、关于被扶养人生活费，事故发生时董金发的母亲已年满70周岁，董金发经鉴定为十级伤残，原审法院比照伤残赔偿指数以事故发生时为基点确定被扶养人生活费符合规定；6、鉴定费是确定董金发的具体损失所支付的必要的合理费用，应当由太保滁州中心支公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏继山、天长市惠尔商务物流有限公司均未答辩。
董金发向一审法院起诉请求：夏继山、天长市惠尔商务物流有限公司、太保滁州中心支公司赔偿因交通事故造成的费用和损失计111025.33元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：2014年7月11日12时10分，董金发驾驶正三轮摩托车，在芦龙××××庄小区门前，因疏于观察，避让其他车辆，遇情况采取措施不当，与反道停在小区门前夏继山驾驶的皖Ｍ×××××重型普通货车发生相撞，造成正三轮摩托车受损、董金发受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定董金发负事故主要责任，夏继山负事故次要责任。皖Ｍ×××××货车实际所有人系天长市惠尔商务物流有限公司，皖Ｍ×××××货车在太保滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险（保险期间分别为自2014年3月26日至2015年3月26日止、自2014年3月27日至2015年3月26日止），事故发生在保险期间内。事故发生后，董金发在天长市人民医院住院治疗25天。伤情诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。2016年3月23日至2016年3月30日，董金发入天长市人民医院住院，行骨折术后内固定物取出术。2016年9月26日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，董金发因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，现遗有右腕关节活动受限，造成右上肢功能丧失10%以上属X（十）级伤残。伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明：董金发母亲唐宗兰1942年2月出生，生育子女三人。一审法院认为，当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，采纳公安交警部门的认定。对董金发主张的医疗费，太保滁州中心支公司认可80%的抗辩意见，无法律依据，不予采信。太保滁州中心支公司提出门诊发票因没有相应的病历，不予认可，董金发提供的门诊医药费收据中一张为董金发于2014年7月11日事故当日拍摄X光费用，另一张为董金发于2014年8月21日拍摄X光费用，另两张门诊医药费收据虽无门诊病历，但因出院医嘱要求每月门诊复查，可以支持；对董金发主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定机构出具的鉴定结论进行确定；董金发主张的交通费，因董金发住院治疗32天，酌定支持400元；综合考量董金发受伤情况、治疗期间、伤残等级、在事故中所负责任，酌定支持其精神抚慰金5000元；董金发主张误工费，并提供了秦栏供电所误工证明、工资表、银行交易流水，予以支持；董金发主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供了天长市仁和集镇芦龙社区居民委员会证明、房地产转让合同、收条、房产证能够证明其在事故发生前已在城镇居住、生活满一年，对该主张，予以支持；太保滁州中心支公司提出在交强险范围内承担80%的责任，其余20%由实际侵权人承担的抗辩意见，无法律依据，不予采信。因鉴定费直接缘于人身损害评定，通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是董金发为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，对太保滁州中心支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，不予采纳。对诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，董金发因此起交通事故产生的损失和费用有：医药费13447.33元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费6840元（60天×114元／天）、误工费17640元（180天×98元／天）、交通费400元、修理费600元、残疾赔偿金53872元（26936元×10%×20）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、被扶养人生活费4596元（17234元×8年×10%÷3），合计108305.33元。由太保滁州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿101198元，超出交强险限额费用7107.33元在商业三者险限额内赔付2132元（7107.33元×30%），合计103330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告董金发因交通事故产生的费用及损失108305.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付103330元。赔付款于本判决生效后十日内支付。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告董金发负担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2345元。
二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、一审认定的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及被抚养人生活费数额是否正确；2、太保滁州中心支公司应否负担鉴定费及诉讼费。
关于争议焦点一，董金发提供的四张医疗费票据，虽未提供相应的病历，但根据上述票据支付的费用，均系检查和治疗而产生的费用，且在事故发生后的合理期限内，太保滁州中心支公司虽不认可，但并未提供相反证据予以反驳，原审据此判处正确。
农村居民能够举证证明受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定工作和收入的，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。本案中，董金发的户籍性质虽为农业，但其于一审期间向法庭提交的房产证、房地产转让合同、居委会证明、见证书及收条等证据能够证实，自2008年起董金发在天长市仁和集镇芦龙社区街道居住，至事故发生时已连续居住、生活满一年以上；同时，国网安徽省电力公司天长市供电公司秦栏供电所出具的停发工资证明及情况说明、劳动合同书、工资表及银行流水等证据能够证实，事故发生前董金发系该供电所员工，有相对固定的工作和收入，月平均工资4000余元。据此，原审按城镇居民标准计算董金发的伤残赔偿金并无不当。
董金发因本起交通事故受伤致残，且在事故中无责任，经鉴定构成十级伤残，该伤残后果给其精神上带来损害，理应获得精神损害抚慰金赔偿。原审根据本案的具体案情，考虑侵权人的过错程度，并结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金5000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。
董金发起诉主张交通费1000元，确未提供任何票据，但太保滁州中心支公司在一审庭审中明确认可200元，一审法院根据董金发实际有两次住院及每次住院的期间，酌定400元并无不当。
董金发因此起交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，而其母亲需要扶养，原审依董金发伤残等级比照确定其丧失劳动能力程度，并以道路交通事故发生时确定被扶养人生活费并无不当。
关于争议焦点二，本案董金发支出的鉴定费系为确定损害损失支出的必要费用，依法应由保险人在保险责任限额内予以赔付，太保滁州中心支公司主张对鉴定费用不予赔偿，理由不能成立，依法不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，太保滁州中心支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。太保滁州中心支公司关于不承担诉讼费的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，太保滁州中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 高怀虎
审判员 苏春琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐晓静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。