河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2254号
原告：陈志良，居民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告：石恩红，居民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：王鹏，居民。
被告：石美杰，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，总经理。
委托代理人：苏红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理
委托代理人：丁亮。
原告陈志良、石恩红与被告王鹏、石美杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志良、石恩红及其委托代理人赵艳及被告王鹏、石美杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏红到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志良、石恩红诉称，2013年9月19日20时许，被告王鹏驾驶冀B×××××号轿车将原告陈志良、石恩红撞伤，造成二原告受伤的交通事故。二原告被送往丰润区人民医院住院治疗。原告陈志良损失有：住院费14431.34元、门诊费3859.64元、住院伙食补助费980元、护理费5228.3元、误工费17900元、伤残赔偿金45160元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费10元，合计94969.28元。原告石恩红损失有：住院费38016.66元、门诊费6481元、二次手术费10000元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金90320元、护理费5040元、误工费8950元、鉴定费1400元、精神损失费10000元、复印费15元，合计172182.66元。冀B×××××号轿车在被告太保唐山支公司投保交强险，在太保天津分公司投保三者险。要求四被告承担原告陈志良94969.28元，赔偿石恩红172182.66元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告王鹏辩称，应由保险公司负责赔偿。
被告石美杰辩称，我为原告垫付了医药费46814元，因我在保险公司投保，所垫付的钱应返还给我。
被告太保唐山支公司辩称，原告及车主应提供合法有效的车辆行驶证，驾驶人驾驶证，同时提供保单及不存在免赔情形的证据。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
被告太保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生于保险期间。原告各项损失应首先在交强险内赔偿。交强险不足部分由我司按照三者险合同约定赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月19日20时许，被告王鹏驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区天宫寺塔路段时，将由西向东待过公路的原告陈志良、石恩红夫妇及案外人周秀芹三人撞伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年10月29日作出唐公交认字（2013-9-3］第300号道路交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故全部责任，原告陈志良、石恩红、周秀芹无责任。
原告陈志良、石恩红伤后到唐山市丰润区人民医院分别住院治疗49天、48天。原告陈志良被诊断为左侧耻骨支骨折，腰4双侧横突骨折，腰5左侧横突骨折，脑震荡，尿道损伤，左侧基底节区腔梗，左膝韧带损伤，左膝关节骨挫伤等。原告陈志良医疗费共计18290.98元。2014年3月18日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第141-1、141-2号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：陈志良的伤残等级为拾级；误工损失评定为自受伤之日起至评残之日止。开支鉴定费1400元。原告石恩红被诊断为双锁骨闭合性骨折，左1、2、4、5，右1、2、3肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，双侧胸腔积液，脑震荡，颈7胸12棘突骨折等，行双侧锁骨骨折切开复位内固定术。原告石恩红医疗费42120.76元。2014年2月11日唐山市丰润区CT报告显示：石恩红左侧第1、2、4、5及右侧第1、2、3、肋骨陈旧骨折，左侧3、6、7、8肋骨内侧皮质局部略增厚，可符合陈旧骨折。2014年3月18日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第140-1、140-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石恩红的伤残等级为玖级；内固定取出费用壹万元。开支鉴定费1400元。原告陈志良、石恩红住院期间分另由儿子陈铁利、儿媳吴淑玲护理。陈铁利系唐山市丰润区桥北饭店员工，吴淑玲系唐山市丰润区医药药材有限公司员工，护理期间停发工资。二人均主张月工资3000元。原告陈志良受伤前系唐山市丰润区荣国北大路强国轮胎商店销售员，主张月工资3000元。原告石恩红受伤前系唐山市连瑞物业服务有限公司保洁员，月工资1500元。
被告石美杰系冀B×××××号小型轿车的车主，与被告王鹏系朋友关系。二原告前述医疗费中，被告石美杰支付46814元。被告石美杰为该车在被告太保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保天津分公司投保了限额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，二原告分别住院49天、48天，期间每天发生住院伙食补助费20元，分别为980元、960元。二原告住院期间由陈铁利、吴淑玲护理，护理期间停发工资，主张护理费于法有据，但主张月工资3000元理据不足，应按其从事的同行业收入标准计算，分别为陈铁利护理费3710.28元（住宿和餐饮业75.72元／天×49天），吴淑玲护理费4279.68元（批发和零售业89.16元／天×48天）。二原告因伤致残，主张残疾赔偿金于法有据，原告陈志良残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%），原告石恩红残疾赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20%）。二原告因伤误工，主张误工费应予支持。误工时间应计算至定残前一日。原告陈志良主张月工资3000元，理据不足，应按其从事的批发和零售业行业收入标准89.16元／天计算。原告石恩红主张月工资1500元，较为合理，予以采信。原告陈志良误工费15959.64元（89.16元／天×179天），原告石恩红误工费8950元（50元／天×179天）。二原告因住院、出院、复查、鉴定需开支交通费，根据实际需要，本院酌定为每人200元。二原告因伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，数额以原告陈志良2000元，原告石恩红4000元为宜。原告陈志良因此事故发生如下损失：医疗费18290.98元、住院伙食补助费980元、护理费3710.28元、误工费15959.64元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计87700.9元。原告石恩红因此事故发生如下损失：医疗费42120.76元、二次手术费10000元、住院伙食补助费960元、护理费4279.68元、误工费8950元、残疾赔偿金90320元、鉴定费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计162230.44元。
二原告的损失，应首先由被告太保唐山支公司在事故车辆交强险各分项赔偿限额和范围内承担。二原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的限额，应赔偿10000元；二原告属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，超过该项下110000元的限额，应赔偿110000元。被告太保唐山支公司在交强险范围内共赔偿原告120000元。
交强险不足部分的损失129931.34元，应由被告王鹏依事故中的过错程度承担全部赔偿责任。被告石美杰为事故车辆在被告太保天津分公司投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失均属于第三者责任险的理赔范围，该公司应依保险合同约定代为承担赔偿责任，即被告太保天津分公司在第三者责任险范围内赔偿二原告129931.34元。被告石美杰为二原告垫付的46814元，二原告在获得保险公司理赔时应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈志良、石恩红120000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告陈志良、石恩红129931.34元，限判决生效后十日内给付。
三、原告陈志良、石恩红在获得保险公司理赔时返还被告石美杰46814元。
四、驳回原告陈志良、石恩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 敬