山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初475号
原告:冀玉娥，系受害人张永耀之妻。
原告：张民强，系受害人张永耀之子。
原告：张秀梅，系受害人张永耀之长女。
原告：张秀娟，系受害人张永耀之次女。
原告：张玉梅，系受害人张永耀之三女。
五原告委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐县龙山法律服务所法律工作者。
被告：曾宪明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）。地址潍坊市经济开发区玄武东街38号
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告冀玉娥、张民强、张秀梅、张秀娟、张玉梅与被告曾宪明、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹洪茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀玉娥、张民强、张秀梅、张秀娟、张玉梅的委托诉讼代理人尹秀娟、被告曾宪明、被告平安潍坊公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了第一次庭审。被告曾宪明经本院传票合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本案现已缺席审理终结。
原告冀玉娥、张民强、张秀梅、张秀娟、张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20万元，其中死亡赔偿金170060元、丧葬费28635元、精神抚慰金40000元、误工费838.62元、护理费186.36元、住院生活补助费30元、车损1200元、车损评估费100元、施救费100元、交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日12时15分许，受害人张永耀驾驶电动自行车行驶至事故地点时，与被告曾宪明驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使张永耀受伤后经抢救无效死亡、两车受损。此事故经临朐县交通警察大队处理，因事故路口无监控设施，无法确定曾宪明和张永耀的责任划分。被告曾宪明驾驶车辆在平安潍坊公司投保交强险及责任限额为50万元的商业险。
被告曾宪明辩称：发生事故属实，在交强险各分项限额和商业险合同限额外依法赔偿，其他意见在原告举证后发表。
被告平安潍坊公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内和商业险合同限额内依法赔偿，不承担诉讼费费用。其他意见在原告举证后发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年1月10日12时15分许，受害人张永耀驾驶电动自行车行驶至事故地点时，与被告曾宪明驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致张永耀受伤后经抢救无效死亡、两车受损。临朐县公安局交通警察大队出具临公交认字（2017）第0006号道路交通事故证明，认为张永耀驾驶电动自行车在路口违反交通信号通行，但曾宪明驾驶轿车在路口上是否违反交通信号通行无法确定，该道路交通事故的原因无法查清。
2、鲁V×××××号轿车在平安潍坊公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任商业保险，该次事故发生在保险期间内。
3、原告诉请赔偿的住院生活补助费30元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于原告诉请赔偿的死亡赔偿金170060元、丧葬费28635元、处理丧事人员误工费838.62元、护理费186.36元。原告提供受害人张永耀户口本、生前发放工资存折、工商银行社保卡复印件、临朐县东城街道教管办盖章且经办人马广春和负责人刘兴照签名的证明，证明受害人张永耀生前系退休教师，被告对上述证据的真实性无异议。原告在第一次庭审中主张死亡赔偿金157725元、丧葬费25119元、777.78元、护理费172.84元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为被告按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准支付死亡赔偿金170060元（34012元／年×5年）、丧葬费28635元、处理丧事人员误工费838.62元（93.18元／天×3人×3天）、护理费186.36元（93.18元／天×2人×1天）。被告平安潍坊公司认为第一次开庭针对赔偿项目标准的辩论已经结束，对变更的请求不再质证，并当庭表示不需要留出答辩期再次开庭。本院认为，第一次庭审中，原被告均当庭申请法院调取证据、原告申请庭后补充完善证据，本院予以准许并限期在庭后五日内提交。因此，全案庭审的法庭辩论尚未结束，原告变更以上诉讼请求不违反法律规定，本院认定原告的死亡赔偿金为170060元、丧葬费为26230元、处理丧事人员误工费为838.62元、护理费为186.36元。
2、关于车损1200元、车损评估费100元、施救费100元，原告提供了车损《价格评估结论书》、发票等相应证据，被告对证据的真实性无异议，认为车损价格过高，但无反驳证据提供，也不申请重新评估鉴定，认为评估费、施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未提供约定不承担赔偿责任的商业三者险保险合同等证据，应承担相应的不利后果。施救费属于司法解释规定的受害人财产损失赔偿范围，于法有据，应予支持。本院对原告主张的车损1200元、车损评估费100元、施救费100元依法认定。
3、关于交通费1000元、精神抚慰金40000元。综合分析事故地点、受害人家属人数、居住距离、救治等情况，本院对原告主张的交通费1000元依法支持，原告主张的精神抚慰金40000元，本院在下述结合本次交通事故中当事人的过错责任情况依法确定。
4、被告曾宪明请求在本案中抵顶返还为原告垫付款18333元，原告认可抵顶返还其中的10000元，本院依法予以确认，对其余8333元，原告有异议，认为原告对相关票据无权审查，应由被告曾宪明与保险公司协商处理，不同意抵顶返还，被告曾宪明可另行解决。
本院认为，受害人张永耀驾驶非机动车与曾宪明驾驶机动车发生交通事故并致使张永耀受伤后经抢救无效死亡、车辆受损，曾宪明对本次交通事故造成的受害人人身、财产损失应当承担相应的损害赔偿责任。公安交警职能部门经调查认为该次事故原因无法查清，仅出具了交通事故证明，未划分事故责任，本院推定受害人张永耀额与曾宪明对该事故承担同等责任，受害人张永耀作为非机动车驾驶人对事故的发生存在过错，根据其过错程度适当减轻驾驶机动车一方40%的赔偿责任。曾宪明驾驶的车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张被告支付精神抚慰金40000元，由于受害人张永耀对事故的发生存在过错，应相应降低精神抚慰金赔偿数额，本院根据其过错程度酌定被告赔偿精神抚慰金8000元。
综上，本案被告应当赔偿受害人及其亲属因本次交通事故造成的如下损失：死亡赔偿金170060元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费838.62元、护理费186.36元、住院生活补助费30元、车损1200元、车损评估费100元、施救费100元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，共计207744.98元。被告对以上损失应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则及应减轻驾驶机动车一方赔偿责任比例承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元（部分）、住院生活补助费30元、车损1200元，共计111230元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告其余损失96514.98元的60%，计款57908.99元；
三、原告返还被告曾宪明垫付款10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾宪明负担1750元、原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹洪茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 暖