wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初394号
原告:中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城镇。
负责人:韩德仁，行长。
委托诉讼代理人:冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：广东省大槐华侨农场，住恩平市大槐镇。
负责人：岑安林。
委托诉讼代理人：罗叶。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告广东省大槐华侨农场金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托诉讼代理人刘光通,被告广东省大槐华侨农场的委托诉讼代理人罗叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1991年8月16日，被告向原告贷款50000元，原告依照约定向被告支付该笔贷款。2007年7月25日，原告与被告签订《华侨农场债务减免协议》，减免后被告拖欠的贷款本金为25000元。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告被告至今仍未清偿贷款本金，已经构成违约。截至2015年12月30日，被告仍拖欠原告贷款本金25000元。原告已严格履行合同的出借义务，由于被告违约，致使原告的贷款本金至今无法得到清偿。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，特向法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行担保借款契约、华侨农场债务减免协议，证明原告于1991年8月16日向被告发放一笔贷款50000元。原告于2007年对被告的债务进行减免后，被告尚欠该笔贷款本金25000元的事实；
2、债务逾期催收通知书、债权催收公告，证明原告多次催告被告还款，被告现仍拖欠原告该贷款本金25000元的事实。
被告广东省大槐华侨农场辩称：1、本案借款事实不清楚，需要原告提供证据原件核对；2、本案已经超过20年诉讼诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行,2009年1月经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1991年8月16日，被告广东省大槐华侨农场与原中国农业银行恩平县支行签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定被告广东省大槐华侨农场向原中国农业银行恩平县支行贷款50000元用于购买肥料等。合同约定的借款月利率为7.02‰，借款期限自1991年8月16日至1992年5月20日。1991年8月16日，原中国农业银行恩平县支行向被告支付贷款50000元。
2007年7月25日原中国农业银行恩平市支行与被告广东省大槐华侨农场签订一份《华侨农场债务减免协议》，约定截止2007年7月21日，减免后贷款本金为25000元，利息为24290.65元。
原告分别于2004年3月4日、2005年5月30日、2006年5月9日、2008年7月15日、2009年8月31日向被告书面发出《债务逾期催收通知书》进行催收。被告在上述《债务逾期催收通知书》上签章。2010年11月29日原告向被告邮寄送达《债务逾期催收通知书》，该《债务逾期催收通知书》由刘国英于2010年11月29日签收。原告又分别于2012年7月12日、2014年6月30日、2015年5月30日通过在羊城晚报、南方日报等报纸刊登债权催收公告，向被告进行催收。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的中国农业银行担保借款契约、华侨农场债务减免协议、债务逾期催收凭证等证据相互印证，足以证明原、被告之间存在金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。
原告农行恩平市支行向被告发放贷款50000元，并经减免为25000元后，仍不还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行认为被告欠其借款本金25000元的事实，理据充分，本院予以采信。
关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》[法释（1999）７号]规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。结合本案原告提供的《债务逾期催收通知书》，被告最迟在2009年8月31日在《债务逾期催收通知书》上盖章并签名，应当视为2009年8月31日对该债务的重新确认。原告于2010年11月29日向被告催收债权，被告签收《债务逾期催收通知书》，诉讼时效中断。对于原告分别于2012年7月12日、2014年6月30日、2015年5月30日通过在羊城晚报、南方日报登报债权催收公告的方式向被告进行催收，是否引起诉讼时效中止、中断的问题，本院认为，被告有固定的办公场所，原告完全可以直接或者通过邮寄的方式向被告催收。公告送达是在受送达人下落不明，或采用直接、邮寄送达等方式无法送达的情况下才能适用，原告采用在报纸上刊登《债权催收公告》的方式向债务人公告催收，不能表明被告能够收到。原告刊登通过报纸刊登债权催收公告的行为并不引起诉讼时效的中止、中断。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效应当从2010年11月29日起重新计算两年，本案原告于2016年3月9日向法院起诉请求被告还款，已超过两年的诉讼时效，不受法律保护。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴松倪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第169号
原告：时翠梅，女。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：谷丙离，男。
第三人：李淑芹，女。
委托代理人：李永强，男。
原告时翠梅诉被告谷丙离、第三人李淑芹所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时翠梅及其委托代理人宋鹏飞、被告谷丙离、第三人李淑芹及委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时翠梅诉称：2007年5月份，原告购买被告所有的位于临颍县煤炭局家属院3号楼一单元四楼东住宅一套，当时被告称该房屋系临颍县煤炭局集资房，尚未办理房产证。2007年5月20日，原告付给被告买房款26000元整，临颍县煤炭局为原告出具了该房屋系原告集资的证明，随后临颍县房管局向原告颁发了该房屋的房产证，期间包括临颍县房管局在内，任何人也未提起过该房屋产权与他人有关或曾经在他人名下。自那时起，原告一家搬入该房屋居住。2013年6月份，原告购买的上述房屋被纳入拆迁范围。不久就出现了以李书（淑）芹名义向原告索要房屋的事情，紧接着原告又收到临颍县人民法院传票，原告这才得知上述房屋在1993年已经以李书芹的名义办理了房产证。而据被告称该房屋是其在临颍县钢管厂工作期间获得，与李书芹没有任何关系，更不存在之前办理过房产证，并且被告卖给原告该房时已居住7年有余，不存在产权纠纷。原告认为，原告与被告买卖房屋的行为完全合法。如果查明被告无权处分该房屋，那么原告从被告手中买入该房屋，并向被告支付买房价款26000元，在办理房产证期间也没有被告知该房屋已经在第三人登记的情形，而且该房屋已经登记在原告名下，根据《物权法》第106条之规定，原告行为属于善意取得，请贵院依法认定原告从被告手中所购房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告谷丙离辩称：该房是我劳动所得，是张三河把我从漯河聘回来后，加上欠我的货款抵房款，由张三河从张申庆手中买的该房。我入住该房时，房屋从未住过人。从2000年我将房屋装修后居住，到2007年我将房屋转卖给原告至2013年6月份前十多年期间，从没人说房屋是他的。我对原告的主张没有异议。
第三人李淑芹辩称：我于1993年即取得了房屋的所有权，并办理有房产证。2000年我姐夫张申庆的弟弟张三河办工厂要给工人找住处，当时我把该房屋给了张三河，该房一直由张三河用着，这期间我没有管理过房屋，原告的请求构不成善意取得，原、被告之间是斯诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年被告谷丙离经张三河手入住临颍县煤炭局家属院三号楼东单元四楼东户，并对房屋进行了装修。2007年谷丙离将该房以26000元的价格转卖给其妻姐时翠梅，时翠梅于2007年8月在临颍县房产管理局办理了房屋所有权登记。谷丙离、时翠梅在使用居住该房屋期间，没有他人向二人主张房屋权利，家属院其他住户也普遍认同谷丙离、时翠梅的住户身份。2013年6月（该房屋将被开发商拆迁补偿），李淑芹以其为该房屋所有权人，并以自己持有1993年6月临颍县房屋土地发证办公室颁发的房屋所有权证为由向时翠梅主张权利，并向本院提起行政诉讼，要求撤销时翠梅的房屋所有权证。
本院认为：本案争执的主要焦点问题是原告时翠梅的房屋所有权应否得到法律的确认。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，谷丙离从案外人张三河手中取得房屋的使用权，谷丙离在居住使用数年后将房屋以正常的价格转卖给时翠梅，时翠梅在有关行政管理机关办理了房屋所有权登记。时翠梅善意取得争议房屋所有权的行为，符合有关法律规定，应依法予以确认。至于谷丙离如何取得争议房屋的使用权或所有权，以及张三河是否有权处分争议房屋，不是本案着重审理的问题。李淑芹若认为其合法权益受到侵害，可以另案向谷丙离、张三河等人主张权利。李淑芹的证据不能证明时翠梅与谷现离之间有欺诈行为，属恶意取得房屋所有权，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条的规定，判决如下：
确认原告时翠梅、被告谷丙离、第三人李淑芹所争议的临颍县煤炭局家属院三号楼东单元四楼东户的房屋所有权归原告时翠梅。
本案受理费100元，由被告谷丙离负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
助理审判员 卢国利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 晁晓玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第289号
原告王正彬。
被告赵世霞。
原告王正彬与被告赵世霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第289号
原告王正彬，男，汉族，1952年4月7日生。
被告赵世霞，女，汉族，1953年11月25日生。
原告王正彬与被告赵世霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫乃斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第744号
原告：李爱芳。
委托代理人：张炳虎。
被告：黄安临。
被告：俞翔。
被告：盛强。
原告李爱芳诉被告黄安临、俞翔、盛强民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托代理人张炳虎到庭参加诉讼，被告黄安临、俞翔、盛强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月12日，被告黄安临向原告李爱芳借款50000元，被告承诺借款于2007年12月12日归还，如到期不还的由被告承担原告实现债权的费用，并由被告俞翔、盛强承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告催讨被告始终不予归还。故原告诉请1.判令被告黄安临立即归还借款50000元及利息（从2007年12月13日起到履行日止，按每日万分之二点一计算）；2.判令被告黄安临支付原告律师代理费2500元；3.判令被告俞翔、盛强承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，作如下举证：
1.落款日期为2007年11月12日的借条一份，以此证明由被告黄安临为借款人，被告俞翔、盛强为连带保证责任担保人向原告李爱芳借款5万元，双方约定，借款归还日期为2007年12月12日，如到期不予归还，被告应承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费等。
2.法律服务委托合同书一份，以此证明原告为实现债权，支付律师代理费2500元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据形式合法，内容真实，符合有效证据的形式要件。三被告未举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定事实如下：2007年11月12日，由被告黄安临为借款人，被告俞翔、盛强为连带保证责任担保人向原告李爱芳借款5万元，双方约定，借款归还日期为2007年12月12日。如到期不予归还，被告应承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费等。借款期满后，被告未予归还借款。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，被告黄安临作为借款人向原告李爱芳所借人民币50000元到期未还，则应负继续偿还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告俞翔、盛强作为该借款的连带责任保证担保人，则依法应承担连带保证责任。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄安临偿付原告李爱芳借款本金50000元及逾期还款利息（按银行同类借款利率从2007年12月13日算至实际偿还日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄安临支付原告李爱芳损失费用2500元。
三、被告俞翔、盛强对上述第一、二项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计诉讼费1720元，由三被告共同负担。该费因原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 徐季平
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月二十二日
书记员 别 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1176号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：李秀连，女，1975年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告李秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
二〇一七年四月十七日
代书记员 周慧玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初68号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某，男，1993年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日至27日，被告人贺某先后3次在益阳市赫山区丁字街凯悦宾馆309房容留未成年人曹某吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月27日23时许，公安干警在凯悦宾馆309房将被告人贺某传唤到公安机关，其交代了多次容留曹某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、黎某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案情况说明，被告人贺某及曹某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某多次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某的刑期自2017年11月6日�至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐众敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7404号
原告：王锦位，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：季兰君，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王锦位与被告季兰君民间借贷纠纷一案中，原告王锦位于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦位撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王锦位负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 湖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第652号
原告胡某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 褚军伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初568号
原告泰州市红棉纺织新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路。
法定代表人孔为载，该公司总经理。
被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市湖塘镇鸣凰沟南工业园区。
投资人杨秀华。
被告杨秀华，女，汉族，1966年11月2日生，住常州市武进区。
原告泰州市红棉纺织新材料有限公司（以下简称红棉公司）诉被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂（以下简称丰源厂）、杨秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔为载到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�红棉公司诉称：原告于2008年起向被告供应纺织浆料，2016年6月25日双方对账，被告确认结欠货款770800元。原告催要无着，遂诉至法院，请求：一、判令被告丰源厂立即支付货款772800元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至上述款项实际清偿之日止的利息；二、被告杨秀华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2008年至2016年，原告红棉公司长期向被告丰源厂供应浆料，双方未签订书面合同。被告丰源厂系被告杨秀华投资设立的个人独资企业。供货终止后，原告红棉公司和被告丰源厂于2016年6月25日进行了对账，后者出具了加盖被告丰源厂印章和被告杨秀华签字的欠条，载明欠款772800元。此后，被告在2017年1月支付了原告2000元。原告催要余款无着，遂诉至法院。
上述事�，由原告提供的欠条，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约履行供货和付款义务。现原告红棉公司向被告丰源厂供应浆料，被告丰源厂已出具欠条对结欠金额予以明确，原告有权要求其结清货款并承担相应的利息损失。同时，被告丰源厂系被告杨秀华投资设立的个人独资企业，被告杨秀华依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�州市武进湖塘丰源浆纱厂、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市红棉纺织新材料有限公司770800元，并支付该款自2017年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5764元，由被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂、被告杨秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中�境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第26号
原告：李某，农民。
法定代理人：杨某乙，农民，（系原告母亲）。
被告：杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员杨海松适用简易程序，并征求当事人同意于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其法定代理人杨某乙、被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原告系限制民事行为能力。××××年××月××日，原、被告在湫山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日出生女儿杨某丙，现就读于仙居县职业高中高一年级，随被告生活。婚后，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于经人撮合结婚，没有感情基础，再加上原告缺乏劳动能力，双方无法建立夫妻感情。2001年起原告离开被告分居生活，互不履行夫妻义务。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某丙由被告抚养教育至成年，抚养费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：一、原告说的结婚时间以及女儿情况都是对的；二、原告是限制民事行为能力人，且从2001年开始分居也是事实；三、被告同意离婚，女儿现在其处带养，如离婚女儿由其抚养，抚养费也由其独自承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某丙，现随被告生活。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，现原告要求离婚，被告也同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿杨某丙现随被告生活，被告要求抚养女儿并自愿独自承担抚养费，与原告诉求相一致，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿杨某丙由被告杨某甲抚养教育至18周岁止，抚养费由被告独自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1434号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李晓林，出生地四川省什邡市，住四川省什邡市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人李晓林犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人李晓林至本市沿江西路中山二院附近上了被害人周某驾驶的比亚迪牌载客营运小车。后当车行至本市天河区黄村奥体中心游泳馆附近时，李晓林持刀捅伤周某（经鉴定：其损伤程度属重伤二级），并强行抢走周某的比亚迪牌小汽车1辆（经鉴定，价值人民币2万元）。2016年5月20日，被告人李晓林被抓获归案。公诉机关认为被告人李晓林的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李晓林对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月13日下午，被告人李晓林在广州市沿江西路中山二院附近上了被害人周某驾驶的比亚迪牌载客营运小车。当日17时许，当车行至广州市天河区黄村奥体中心游泳馆附近时，李晓林持刀捅伤周某（经鉴定，周某体表多处软组织创口致大量失血，伤后血压呈进行性下降，由95/66mmhg降至86/68mmhg，心率由139次/分降至124次/分，神志由清醒逐渐淡漠，皮肤、粘膜苍白，体温36.0℃，上述症状及体征为中度失血性休克的特征，其损伤程度属重伤二级），并强行抢走周某的比亚迪牌小汽车1辆（经鉴定，价值人民币2万元）。2016年5月20日，被告人李晓林被抓获归案，并被缴获作案工具水果刀1把、赃物比亚迪小汽车1辆及被害人周某居民身份证1张。案发后，上述赃物已发还被害人周某。
上述事实，有被害人周某的报案陈述及其辨认笔录，证人章某、郭某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，机动车发票、机动车注册登记信息表，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告，情况说明，身份材料，以及被告人李晓林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓林以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人李晓林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2027年11月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 张超英
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴凡宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初134号
原告：李传强，男，1967年3月16日出生，汉族，住莱城区。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：莱城区高庄街道办事处。
原告李传强诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司高庄支行返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告李传强负担。
审判员 李艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第329号
原告潘某甲，女，1977年6月22日出生，汉族。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
被告詹某某，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告潘某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其法定代理人潘某乙、委托代理人余东利到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年7月经人介绍相识，2004年4月登记结婚，婚后无子女，因被告系外地人婚后常外出打工，婚后夫妻感情基础薄弱，2007年被告未与原告商量，外出打工，失去联系，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故起诉法院判令原被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，潘某甲与詹某某2003年7月经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚，婚后无子女。2007年4月詹某某外出打工，期间未与潘某甲联系，现潘某甲以双方夫妻常不尽义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
潘某甲系智力残疾人，2015年1月23日，平顶山市残疾人联合会向其签收的残疾人证显示，其智力残疾等级为肆级，监护人为潘秋梅。
本院认为，潘某甲与詹某某作为夫妻长常互不联系，互不尽义务，致使夫妻感情现已彻底破裂，现潘某甲起诉与詹某某离婚本院予以准许，故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告潘某甲、被告詹某某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 刘 新
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3413号
申请执行人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。
法定代表人：吕一玲。
被执行人：何祝红，女，1967年10月15日出生，汉族，住武义县。
被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。
法定代表人：何祝平。
被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈艳，女，1973年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：武义县晨辰家用电器商行，住所地武义县壶山街道山上街108-109号，组织机构代码:L5896432-3。
法定代表人：何祝红。
被执行人：朱明光，男，1957年9月19日出生，住武义县。
关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3115号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光支付执行款10662007.35元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3413号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3413号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3413号申请执行人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。法定代表人：吕一玲。被执行人：何祝红，女，1967年10月15日出生，汉族，住武义县。被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。法定代表人：何祝平。被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。被执行人：陈艳，女，1973年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：武义县晨辰家用电器商行，住所地武义县壶山街道山上街108-109号，组织机构代码:L5896432-3。法定代表人：何祝红。被执行人：朱明光，男，1957年9月19日出生，住武义县。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3115号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光支付执行款10662007.35元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3413号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人何祝红、武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳、武义县晨辰家用电器商行、朱明光有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月一日代书记员 叶建莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第273号
原告潍坊远东自动化仪表有限公司，住所地：昌乐县开发区二街。
法定代表人刘春霞，总经理。
被告刘华。
被告昌乐县鼎鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县开发区二街潍坊远东自动化仪表公司院内。
法定代表人张英霞，总经理。
本院在审理原告潍坊远东自动化仪表有限公司诉被告刘华、昌乐县鼎鑫纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于秀蓉
河南省栾川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异10号
案外人陶金周，男，汉族，1947年5月19日出生，住河南省栾川县陶湾镇秋林村乱木沟组。
申请执行人张国强,男,汉族,1962年4月5日出生,住栾川县石庙镇常门村*组。
被执行人陶双有，男，汉族，1962年7月14日出生，住栾川县陶湾镇秋林村乱木沟组。
在本院执行张国强与陶双有借款纠纷一案中，冻结了被执行人陶双有（户名陶金周，系陶双有父亲）在金融机构的账户存款,案外人陶金周对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶金周称，栾川县人民法院在执行张国强与陶双有借款纠纷一案中，被执行人是陶双有而不是案外人陶金周，案外人陶金周虽和被执行人陶双有是父子关系，但财产独立，是不同的两个民事�体，被执行人所欠债务与案外人无关。案外人陶双有自部队转业后在栾川县矿产公司上班，因陶双有为农业户口，其他家庭成员均为非农业户口，故其转业后户口挂靠在案外人陶金周名下，并于1992年成家后分家在栾川县城生活,至今未参加村组任何活动。1988年12月20日另行审批宅基地一处,并已建房，且该房已在2004年拆迁，被执行人陶双有已得到拆迁补偿款。2015年12月30日，栾川县S328线道路征用土地，陶湾镇政府与案外人签订了征收协议书和拆迁补偿费，与被执行人陶双有无任何关系，均为案外人陶金周个人财产，不存在征地时陶双有附属物赔偿款直接汇入其父陶金周账户的事实，栾川县人民法院冻结了案外人陶金周的银行账户，侵害了案外人陶金周的合法权益，请求立即解除对案外人陶金周个人账户的冻结。案外人陶金周另出具征收协议书一份、征地补偿费结算�一组14张、陶湾镇秋林村证明一份、陶金周和陶双有土地证各一份。
申请执行人张国强称，2016年4月7日栾川县公安局户口证明陶双有与其父母共同居住，属家庭成员，人格财产等与其他家庭成员一样合法平等，不属于挂靠关系，案外人陶金周代表全家人签订征收协议是合理合法的，但该财产不属于陶金周个人，属于全体家庭成员的，包括陶双有。对于陶湾镇秋林村出具的证明应有负责人签名。对于陶金周出具的土地证不予认可，其未提供原件，所提供的两份土地证为老证已作废。另根据被执行人陶双有申报财产笔录说明被执行人陶双有与其父母共同享有该征地补偿款相同权利。综上所述，案外人陶金周的异议请求不符合相关事实，其异议理由不能成立。
本院查明，根据栾川县公安局户口证明，陶双有在其父亲陶金周名下挂靠，但实际已分家独立生活，陶双有在农村的房产已于2004年拆迁得到补偿，2015年征地补偿款与陶双有无任何关系。
本院认为，本执行异议的焦点在于执行人陶双有是否有征地补偿款。虽然被执行人陶双有户口挂靠在案外人陶金周名下，但已于1992年成家后分家在栾川县城生活,至今未参加村组任何活动，1988年12月20日另行审批宅基地一处,并已建房，且该房已在2004年拆迁，被执行人陶双有已得到拆迁补偿款，2015年征地补偿款与陶双有无任何关系，案外人陶金周与被执行人陶双有系不同的两个民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：
撤销栾川县人民法院（2013）栾执字第232-1号执行裁定书、解除对被执行人陶双有（户名陶金周，系陶双有父亲）在金融机构账户存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 原宏敏
审判员 杨建普
审判员 侯红彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川�人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执异10号案外人陶金周，男，汉族，1947年5月19日出生，住河南省栾川县陶湾镇秋林村乱木沟组。申请执行人张国强,男,汉族,1962年4月5日出生,住栾川县石庙镇常门村*组。被执行人陶双有，男，汉族，1962年7月14日出生，住栾川县陶湾镇秋林村乱木沟组。在本院执行张国强与陶双有借款纠纷一案中，冻结了被执行人陶双有（户名陶金周，系陶双有父亲）在金融机构的账户存款,案外人陶金周对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶金周称，栾川县人民法院在执行张国强与陶双有借款纠纷一案中，被执行人是陶双有而不是案外人陶金周，案外人陶金周虽和被执行人陶双有是父子关系，但财产独立，是不同的两个民事�体，被执行人所欠债务与案外人无关。案外人陶双有自部队转业后在栾川县矿产公司上班，因陶双有为农业户口，其他家庭成员均为非农业户口，故其转业后户口挂靠在案外人陶金周名下，并于1992年成家后分家在栾川县城生活,至今未参加村组任何活动。1988年12月20日另行审批宅基地一处,并已建房，且该房已在2004年拆迁，被执行人陶双有已得到拆迁补偿款。2015年12月30日，栾川县S328线道路征用土地，陶湾镇政府与案外人签订了征收协议书和拆迁补偿费，与被执行人陶双有无任何关系，均为案外人陶金周个人财产，不存在征地时陶双有附属物赔偿款直接汇入其父陶金周账户的事实，栾川县人民法院冻结了案外人陶金周的银行账户，侵害了案外人陶金周的合法权益，请求立即解除对案外人陶金周个人账户的冻结。案外人陶金周另出具征收协议书一份、征地补偿费结算�一组14张、陶湾镇秋林村证明一份、陶金周和陶双有土地证各一份。申请执行人张国强称，2016年4月7日栾川县公安局户口证明陶双有与其父母共同居住，属家庭成员，人格财产等与其他家庭成员一样合法平等，不属于挂靠关系，案外人陶金周代表全家人签订征收协议是合理合法的，但该财产不属于陶金周个人，属于全体家庭成员的，包括陶双有。对于陶湾镇秋林村出具的证明应有负责人签名。对于陶金周出具的土地证不予认可，其未提供原件，所提供的两份土地证为老证已作废。另根据被执行人陶双有申报财产笔录说明被执行人陶双有与其父母共同享有该征地补偿款相同权利。综上所述，案外人陶金周的异议请求不符合相关事实，其异议理由不能成立。本院查明，根据栾川县公安局户口证明，陶双有在其父亲陶金周名下挂靠，但实际已分家独立生活，陶双有在农村的房产已于2004年拆迁得到补偿，2015年征地补偿款与陶双有无任何关系。本院认为，本执行异议的焦点在于执行人陶双有是否有征地补偿款。虽然被执行人陶双有户口挂靠在案外人陶金周名下，但已于1992年成家后分家在栾川县城生活,至今未参加村组任何活动，1988年12月20日另行审批宅基地一处,并已建房，且该房已在2004年拆迁，被执行人陶双有已得到拆迁补偿款，2015年征地补偿款与陶双有无任何关系，案外人陶金周与被执行人陶双有系不同的两个民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：撤销栾川县人民法院（2013）栾执字第232-1号执行裁定书、解除对被执行人陶双有（户名陶金周，系陶双有父亲）在金融机构账户存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  原宏敏审判员  杨建普审判员  侯红彦二〇一六年十月二十四日书记员  侯亚国
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第203号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，居民。
被执行人马传孔，农民。
被执行人刘艳慧，农民。
被执行人曾巨涛，职工。
被执行人张淑亚，职工。
本院执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人马传孔、刘艳慧、曾巨涛、张淑亚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1141号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月十二日
书记员 袁东生
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2153号
申请执行人：刘广柱，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：陈俊，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人经自愿协商达成和解，由被执行人的亲属王贵喜自愿给申请人出具等同于本案执行标的的欠条，以此作为变向担保，且申请人明确表示同意，申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第418号
原告卢某，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告于某，住肥城市。
原告卢某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因琐事发生纠纷，被告自2013年6月离家出走，我曾于2014年起诉离婚，被判不离后，被告仍音讯皆无。综上，我�被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚，婚生女儿卢某甲、卢某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月13日登记结婚，2002年2月12日生长女卢某甲，2009年4月11日生次女卢某乙。两女儿现均随原告共同生活。2013年6月16日被告离家外出开始与原告分居。2013年6月17日，被告诉至本院请求与原告离婚，因被告在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定，按撤诉处理。2014年1月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2014年4月11日作出（2014）肥民初字第62号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好。2015年1月19日，原告再次诉来本院。
被告在原告处的嫁妆有八仙桌椅一台、条几一个、挂衣橱三组、海信25寸电视机一台、电视机橱一个。
以上事实，由身份证、结婚证、判决书、生效证明、肥城市安驾庄镇赵家颜子村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称双方共同财产有存款150000元、冰熊牌冰箱一台、洗衣机一台。还称共同债权有被告弟弟于红星欠30000元、于红玉欠4000元。就此均未向法庭举证。
案件开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告自2013年6月开始持续分居，至今已两年之久，原、被告曾先后三次提起离婚诉讼，且在本院上次判决不准离婚后，双方也未能和好，表明双方的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告婚生女儿卢某甲、卢某乙现均随原告共同生活，且被告下落不明，故以判归由原告抚养，被告依法支付抚养费为宜。被告在原告处的嫁妆属其婚前个人财产，应判归其所有。原告另主张的共同存款、共同财�和债权，未向法庭举证，且被告未到庭，本案中无法查明，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告于某离婚；
二、原被告婚生女儿卢某甲、卢某乙均由原告卢某抚养，被告于某于本判决生效之日起七日内支付卢某甲、卢某乙2015年度抚养费5941元，此后自2016年起于每年2月12日支付当年抚养费5941元，至长女卢某甲十八周岁止；此后自2020年起于每年4月11日支付卢某乙抚养费2970.50元，至卢某乙十八周岁止；
三、被告于某的嫁妆八仙桌椅一台、条几一个、挂衣橱三组、海信25寸电视机一台、电视机橱一个均归其所有，由其带走。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丰玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终158号
上诉人(原审被告)山东泰安盛泰矿业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区金鑫街133号。
法定代表人苏延军，该公司经理。
上诉人(原审被告)王广生。
被上诉人（原审原告）高兰芹。
被上诉人（原审原告）李风明。
被上诉人（原审原告）王爱云。
以上三被上诉人委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审被告李升君。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司个代营销业务部，住所地山东省泰安市泰山区迎春街133号。
上诉人山东泰安盛泰矿业有限公司、王广生因与被上诉人高兰芹、李风明、王爱云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初85号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在宁阳县境内，宁阳县公安局交通警察大队进行的事故认定，侵权行为地应在宁阳县，四被告中三被告住所地均在泰安市泰山区，本案的管辖权在泰山区或者宁阳县人民法院管辖；被告李升君和原告李广锋系父子关系，将其列为被告就是为了争本案的管辖权，李升君作为法定继承人应当作为原告参加诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送泰安市泰山区人民法院或者宁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原审被告李升君驾驶轿车,因躲避上诉人王广生所驾驶货车掉落的轮胎而发生交通事故，造成乘车人李光锋受伤。李光锋对李升君、王广生、山东泰安盛泰矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司个代营销业务部提起诉讼。在诉讼过程中李光锋死亡，被上诉人高兰芹、李风明、王爱云作为李光锋的法定继承人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该峨眉法院都有管辖权”。原审被告李升君住所地为山东省武城县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 扬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2729号
上诉人（原审被告）刘万堂，男，1950年1月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1979年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区，系刘万堂之女。
被上诉人（原审原告）：兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人刘万堂因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人兰州铁路局兰州房建段以上诉人刘万堂已经履行合同为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人刘万堂向本院申请撤回上诉，并同意兰州铁路局兰州房建段申请撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人刘万堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2396号民事判决；
二、准许刘万堂撤回上诉；
三、准许兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州铁路局兰州房建段负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘万堂负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2729号上诉人（原审被告）刘万堂，男，1950年1月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1979年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区，系刘万堂之女。被上诉人（原审原告）：兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人刘万堂因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰州铁路局兰州房建段以上诉人刘万堂已经履行合同为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人刘万堂向本院申请撤回上诉，并同意兰州铁路局兰州房建段申请撤回起诉的请求。本院认为，上诉人刘万堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2396号民事判决；二、准许刘万堂撤回上诉；三、准许兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州铁路局兰州房建段负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘万堂负担。本裁定为终审裁定审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年二月六日书 记 员  唐菊萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1142号
原告：伍英鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：涂钧声，男，1975年9月10日出生，汉族，公务员（党员），住福建省长汀县。
原告伍英鹏与被告涂钧声民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告伍英鹏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍英鹏以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍英鹏撤诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由伍英鹏负担。
审判员 段小华
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘小惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初3885号
原告：孙耀彩，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘玉好，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高敏，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告孙耀彩与被告刘玉好、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙耀彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙耀彩撤回起诉处理。
代理审判员 姜 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘觉菲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初3885号原告：孙耀彩，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘玉好，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高敏，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告孙耀彩与被告刘玉好、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙耀彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙耀彩撤回起诉处理。代理审判员 姜 波二〇一八年五月十日书 记 员 潘觉菲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第669号
原告王某，女，1967年7月20日生，汉族。
被告何某，男，1955年8月22日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 张正君
二〇一四年三月十四日
书记员 黄泽仲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1655号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人林素芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初169号，依法向被执行人林素芳发出执行通知书，责令被执行人林素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素芳(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1655号之一
申请执行人松阳县人民法院
被执行人林素芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初169号，依法向被执行人林素芳发出执行通知书，责令被执行人林素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素芳(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1655号之二
被执行人林素芳，女，1968年3月14日出生，住浙江省温州市乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初169号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，扣划被执行人银行存款5815元，现查明被执行人仍在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹笑蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执368号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：叶茂土石方运输工程队，住韶关市浈江区南郊七公里，经营者：林建华。
本院金融审判庭移送执行叶茂土石方运输工程队诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴付诉讼费人民币209元。根据本院金融审判庭的移送，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 辛金龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币436,543.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币436,543.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1543号
原告：吴娅迺。
委托代理人：韦娟、曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告：俞在珍。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
原告吴娅迺与被告俞在珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦娟、曾君、被告的委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月3日，原告经案外人嘉兴市乍浦镇信意信息咨询服务所居间与被告签订房屋转让合同1份，约定原告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇港龙花园33幢2单元101室房屋，房屋价款315000元。原告依约向被告支付了275000元房款，但因被告原因未能履行合同。2014年5月19日，原、被告签订协议书1份，约定解除上述房屋转让合同，被告于2014年8月5日前将房款275000元返还原告。但至今被告未返还上述款项，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告房款275000元及利息（本金275000元，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告支付管网费工程款1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告并未单方违约，故不存在退房问题，房屋转让合同已经基本履行完毕，故被告要求原告继续履行合同，办理房产过户登记手续。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、房屋转让合同1份，证明原、被告于2010年11月3日签订房屋转让合同。
二、协议书1份，证明原、被告于2014年5月19日协议解除合同，被告应退还原告购房款。
三、供用水协议书、水费发票各1份，证明原告为被告支付管网费1000元。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对原告所要证明的内容也没有异议，但该合同并没有明确约定办理房产证、土地证等相关产权证的期限。对证据二的真实性无异议，但原告在签订该协议时隐瞒了重大事实，造成了被告的误解，故该协议是无效的，应予撤销。对证据三的真实性无异议，该证据证明原告已经实际占有和控制涉案房屋。
被告提供如下证据
一、房屋买卖转让协议1份，证明被告与原房东签订了转让房屋合同，被告有资格买卖争议房屋。
二、房屋出租协议1份，证明原告将房屋出租给了第三人。
三、房产证1份，证明涉案房屋的产权人为黄新生。
原告质证认为，对证据一的真实性无法确认，且与本案无关联。对证据二的真实性无法确认，且不能证明被告的主张，出租协议上写明的出租人不是原告。证据三，无异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据一、证据三、被告提供的证据三，对方当事人无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据一，原告虽有异议，但该证据与原、被告的陈述及本案的其它证据能相互印证，故本院予以认定。被告提供的证据二，与本案的审理无关联，本院不予认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年10月2日，被告与案外人黄新生签订房屋买卖转让协议，约定黄新生将坐落于浙江省平湖市乍浦镇港龙花园33幢2单元101室房屋（建筑面积111.41平方米，车库面积19.94平方米）以320000元的价格转让给被告。2010年11月3日，原、被告签订房屋转让合同1份，约定被告将涉案房屋以315000元的价格转让给原告，原告须于合同签订当日预付定金20000元，2010年11月15日前付255000元，余款40000元至办理房产证、土地证时付款。合同签订后，原告依约向被告支付了275000元购房款。2014年5月19日，原、被告签订协议书1份，证明：涉案房屋因3年多未能办理房产证，故作退房处理，被告须于2014年8月5日前将购房款275000元返还原告。之后，被告未按约付款，故酿成本案诉讼。
另查明，原告于2011年5月27日向平湖市乍浦自来水厂支付管网费1000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，合法有效。之后，原、被告于2014年5月19日签订协议书，约定涉案房屋作退房处理，被告返还原告已支付的购房款，该协议书亦系双方真实意思的表示，原、被告须全面履行该协议约定的义务，现被告未按约将购房款返还原告，显属无理，故原告请求被告返还购房款的请求，本院予以支持。被告主张房屋转让合同已基本履行完毕，故要求原告继续履行合同，办理房产过户登记手续的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。根据协议书的约定，被告于2014年8月5日返还购房款，现被告未按时履行全额付款义务，故对于原告要求被告自逾期的次日，即2014年8月6日起，按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告返还管网费1000元的请求，本院认为，根据原告提供的供用水协议及发票，原告在明知该费用系因涉案房屋支出的情况下，未将该笔费用计入协议书的数额中，故原告的请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞在珍于本判决生效后十日内返还原告吴娅迺购房款275000元，并偿付逾期付款利息（计算方法：以275000元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）；
二、驳回原告吴娅迺的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告吴娅迺负担10元，被告俞在珍负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 怀笑晶
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审136号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇北梁村�
法定代表人：王强，职务：村主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人姜为、被执行人法定代表人王强到会参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会未经批准在承德市双滦区大庙镇北梁村集体土地上建广场，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为2964.1平方米，占地地类为未利用地2597.7平方米，建设用地366.5平方米。2016年3月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]43号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区大庙镇北梁村村民委员会如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的2964.1平方米土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米12元、建设用地每平方米10元的罚款，共计34837.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]43号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市�滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]43号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张思宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5375号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，女，1988年8月15日生。
被告北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托代理人乔平，1976年8月16日生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭 凤 香
人民陪审员 姜 桂 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董琪书记员王娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15670号
原告：邹子林，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹子林与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期6#楼18层1801室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10256324.1元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金210254.64元（10256324.1元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹子林逾期办理房屋权属证书的违约金210254.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1099号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路221号。统一社会信用代码：913703021641022226。
代表人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：张成军，男，1962年10月30日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：张干，男，1967年11月2日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
被告：淄博同赛工贸有限公司，住所地，淄川区张博路昆仑段路西。统一社会信用代码：91370302780761512C。
法定代表人，侯世同，经理。
被告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇河洼村。统一社会信用代码：91370000684821650L。
法定代表人：邱成，经理。
被告：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑路132号。统一社会信用代码：91370302785015738F。
法定代表人：王启敏，经理。
被告：淄博德润金属制品有限责任公司，住所地，淄川区昆仑工业园。组织机构代码：68484746-3。
法定代表人：康亮，经理。
被告：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。
被告：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博同赛工贸有限公司（以下简称同赛公司）、淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰公司）、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司（以下简称东鸿晟公司）、淄博德润金属制品有限责任公司（以下简称德润公司）、侯世同、李赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川商行的委托诉讼代理人张成军、张干到庭参加诉讼，被告同赛公司、鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同赛公司偿还借款本金4950000元；2.依法判令被告同赛公司支付利息、复利48326.26元及自2017年2月22日起按合同约定的利息标准计算至借款本金付清之日止的利息损失；3.依法判令被告鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月21日，原告淄川商行与被告同赛公司签订借款合同一份，合同金额为4950000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年12月21日至2017年12月11日止。该笔借款由被告鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛提供连带责任担保。由于被告多次欠息未付，原告主张按约收回贷款�
被告同赛公司、鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告淄川商行与被告同赛公司签订借款合同一份，合同约定，被告同赛公司从原告淄川商行贷款4950000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2016年12月21日至2017年12月11日；借款年利率为5.655%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；计收罚息和利息，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，出借人有权宣布贷款提前到期。同日，原告淄川商行与被告鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛签订保证合同一份，合同约定，被告鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款保证合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告同赛公司4950000元，被告同赛公司自2016年12月21日开始拖欠利息；鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、保证合同一份、贷款欠本欠息明细查询单一份、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证件一宗以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告同赛公司、鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告同赛公司自2016年12月21日开始欠息，符合原、被告双方在借款合同中约定的宣布贷款提前到期的情形，因此，原告淄川商行主张被告同赛公司偿还借款本金4950000元，支付利息、复利48326.26元及自2017年2月22日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本息付清之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告同赛公司、鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；被告鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告鸿丰公司、东鸿晟公司、德润公司、侯世同、李赛对被告同赛公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向借款人被告同赛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博同赛工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金4950000元；
二、被告淄博同赛工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行利息、复利48326.2元及自2017年2月22日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本息付清之日止的利息损失；
三、被告淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博德润金属制品有限责任公司、侯世同、李赛对上述应付借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向借款人被告淄博同赛工贸有限公司追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46787元，减半收取23393.50元，由被告淄博同赛工贸有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博德润金属制品有限责任公司、侯世同、李赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1372号
原告：张风知，女，1947年8月22日出生，汉族。
原告：王栋，男，1991年5月10日出生，汉族。
原告：王荣，男，1995年12月10日出生，汉族。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告：张运明，男，1959年9月15日出生，汉族。
委托代理人：董志刚，山西南风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：周顺，经理。
委托代理人：王成群，男，1979年11月5日出生。
委托代理人：徐晋美，女，1988年12月1日出生。
原告张凤知、王栋、王荣诉被告张运明和中国人民财产保险股份有限公万荣支公司（以下简称万荣保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋及委托代理人张春霞、被告张运明及其委托代理人董志刚、被告万荣保险公委托代理人王成群、徐进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的XX号房屋一套，并支付了购房款247334元。合同约定，原告所购房屋于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。原告多次要求退还房款未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款247334元及从交款日起至2015年8月底的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘长青提交如下证据：
1、商品房买卖合同及2013年2月22日收据一份，拟证明原告从被告公司购买房屋及交款的事实。
2、地下室买卖合同及其2014年3月26日收据一张，证明原告从被告公司购地下室及交款的事实。
被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。
被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买被告开发的复旦•国际时代广场小区的XX号房屋一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款237334元。2014年3月26日，原、被告签订地下室买卖合同一份，原告并向被告方支付地下室款10000元。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘长青与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘长青购房款247334元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中237334元的利息自2013年2月22日起算，10000元的利息自2014年3月26日起算，均算至款付清时止），
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月十二日
书记员 周俊峰
附1：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1372号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1372号原告：张风知，女，1947年8月22日出生，汉族。原告：王栋，男，1991年5月10日出生，汉族。原告：王荣，男，1995年12月10日出生，汉族。委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被告：张运明，男，1959年9月15日出生，汉族。委托代理人：董志刚，山西南风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：周顺，经理。委托代理人：王成群，男，1979年11月5日出生。委托代理人：徐晋美，女，1988年12月1日出生。原告张凤知、王栋、王荣诉被告张运明和中国人民财产保险股份有限公万荣支公司（以下简称万荣保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋及委托代理人张春霞、被告张运明及其委托代理人董志刚、被告万荣保险公委托代理人王成群、徐进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青诉称：2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的XX号房屋一套，并支付了购房款247334元。合同约定，原告所购房屋于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。原告多次要求退还房款未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款247334元及从交款日起至2015年8月底的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告刘长青提交如下证据：1、商品房买卖合同及2013年2月22日收据一份，拟证明原告从被告公司购买房屋及交款的事实。2、地下室买卖合同及其2014年3月26日收据一张，证明原告从被告公司购地下室及交款的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买被告开发的复旦•国际时代广场小区的XX号房屋一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款237334元。2014年3月26日，原、被告签订地下室买卖合同一份，原告并向被告方支付地下室款10000元。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告刘长青与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘长青购房款247334元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中237334元的利息自2013年2月22日起算，10000元的利息自2014年3月26日起算，均算至款付清时止），如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年七月十二日书记员 周俊峰附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1372号民事判决书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2157号
申请执行人：梁明利。
被执行人：黄忠兴。
被执行人：李杨转。
申请执行人黄荣发与被执行人黄忠兴、李杨转借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初1418号民事判决书，依上述民事判决：被告黄忠兴应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息[以100000元为基数从2016年6月6日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]给原告梁明利；被告李杨转对被告黄忠兴的借款债务承担共同清偿责任。本案受理费1195元（原告已缴纳），由被告黄忠兴、李杨转负担。上述民事判决书于2017年11月21日已经发生法律效力，被告黄忠兴、李杨转未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明利于2017年12月15日申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人黄忠兴、李杨转发出执行通知，被执行人黄忠兴、李杨转逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄忠兴、李杨转有可供执行的财产，经征询申请执行人梁明利意见，其表示现不能提供被执行人黄忠兴、李杨转有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄忠兴、李杨转有可供执行的财产。申请执行人梁明利表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2157号申请执行人：梁明利。被执行人：黄忠兴。被执行人：李杨转。申请执行人黄荣发与被执行人黄忠兴、李杨转借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初1418号民事判决书，依上述民事判决：被告黄忠兴应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息[以100000元为基数从2016年6月6日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]给原告梁明利；被告李杨转对被告黄忠兴的借款债务承担共同清偿责任。本案受理费1195元（原告已缴纳），由被告黄忠兴、李杨转负担。上述民事判决书于2017年11月21日已经发生法律效力，被告黄忠兴、李杨转未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明利于2017年12月15日申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人黄忠兴、李杨转发出执行通知，被执行人黄忠兴、李杨转逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人黄忠兴、李杨转有可供执行的财产，经征询申请执行人梁明利意见，其表示现不能提供被执行人黄忠兴、李杨转有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄忠兴、李杨转有可供执行的财产。申请执行人梁明利表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十日书 记 员 张 仲 贤
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执47号
申请执行人铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人马新民，局长。
被执行人孟蓉，女，。
被执行人孙建生，男。
被执行人李占义，男。
铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行孟蓉、孙建生、李占义追偿权一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）铜印民初字第00496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为49140元。
本案在执行过程中，于2016年1月20日依法立案，同日向孟蓉、孙建生、李占义发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心支付案件款49140元，并向本院交纳执行费640元。被执行人未如期履行，现双方已达成和解协议，且撤回了执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 凤
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第266号
申请执行人沈海平，男，汉族，生于1977年4月6日。
被执行人沈拴虎，男，汉族，生于1968年11月27日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第153号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人沈拴虎发出执行通知书，责令被执行人沈拴虎在三日内返还申请执行人沈海平农村建房施工合同价款5000.00元，但被执行人沈拴虎至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈栓虎的银行存款5000.00元，负担案件申请执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值财产。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2554号
原告：李亚男，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
被告：朱雷雨，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：李超亮，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李亚男诉被告朱雷雨、李超亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李亚男于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李亚男的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚男负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢17号
申请执行人曲桂芹，女，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住梨树镇。
被执行人马柏岩（已死亡）
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0322民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月26日裁定终结本次执行。2017年2月24日申请人申请恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户存款共计2.4万元予以扣划并支付给申请人。申请人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初333号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第64号
原告韩学亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住淄博市临淄区。
委托代理人仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告王科栋，男，汉族，1989年2月16日出生，住青州市。
原告韩学亮诉被告王科栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩学亮及其委托代理人仇玉鹏、被告王科栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学亮诉称，2014年7月3日至2014年7月25日期间被告向原告多次购买鸡蛋，共价值58600元，双方商议货到付款，被告却以无钱为由拒绝支付货款，以上事实由被告书写的多份欠条予以证实。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告货款本金58600元及经济损失1567元，共计60167元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王科栋辩称，对原告的陈述无异议。
经审理查明，2014年7月3日至2014年7月25日期间被告向原告多次购买鸡蛋，共价值58600元。双方商议货到付款，但被告以无钱由拒绝支付货款，并为原告出具欠条。欠条中共包含四笔欠款，分别为2014年7月3日欠现金46700元、2014年7月10日欠现金2000元、2014年7月17日欠现金5700元、2014年7月25号欠现金4200元，以上共计58600元。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、本案庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩学亮与被告王科栋之间的买卖合同，体现了以双方的真实意愿，且不违反法律规定，合法有效。被告王科栋欠原告货款58600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告王科栋支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定货到付款，原告已及时供货，故应付款时间为欠条形成的时间，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告赔偿经济损失，实为利息损失，该四笔欠款自欠款之日至原告起诉之日均不足六个月，故应按中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）贷款基准利率5.6%分别计算至原告主张的2014年12月19日，共计1463.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告王科栋于本判决生效之日起十日内支付原告韩学亮货款58600元及利息损失1463.89元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，诉讼保全费620元，由被告王科栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 徐殿春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第64号
原告韩学亮。
被告王科栋。
本院在审理原告韩学亮诉被告王科栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被告王科栋的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告韩学亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁国超