广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1683号
原告陈秋玲，女，1989年12月出生。
委托代理人陈培来（原告父亲），男，1960年9月3日出生。
委托代理人农永新，女，1953年8月出生。
被告李进华，男，1970年10月出生。
被告李国中，男，1979年9月出生。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征稽大楼。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人周锦志，男，1971年11月16日出生。
原告陈秋玲与被告李进华、李国中、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称：保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年6月24日公开开庭审理了本案，速录员王敏红担任法庭记录。原告陈秋玲的委托代理人陈培来、农永新，被告李国中的委托代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告保险支公司委托代理人周锦志、李进华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，2012年9月29日21时10分，江琼林驾驶桂RGR3**号二轮摩托车搭乘陈秋玲及江美杏由平南县镇往丹竹镇方向行驶，至平南县华润水泥有限公司门前路段，越过道路中心虚线左转弯进入到丹竹镇团结村路口时，与从平南县丹竹镇往平南镇方向行驶由被告李进华驾驶的桂RG44**号轻型专项作业车发生碰撞，造成江美杏当场死亡、江琼林、陈秋玲受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经平南县交警大队处理认定李进华、江琼林负此事故同等责任，江美杏、陈秋玲在事故中无责任。李进华不服该认定申请贵港市交警支队复核，复核结论为维持平南县交警大队的认定。原告认为被告李进华应负事故的全部责任。原告受伤后，被送往平南县人民医院住院治疗44天，根据有关法律规定，被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费67718.60元、住院伙食费1760元、误工费11737.60元、护理费12104.40元、残疾赔偿金29293.60元、鉴定出诊费1050元、精神抚慰金5000元，合计128664.2元。被告保险支公司作为肇事车的承保者，原告的损失应由其在保险责任限额内直接赔偿给原告，不足部分再由其他被告承担连带赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、事故认定书，3、复核结论，证实事故成因及责任分担；4、疾病证明，5、病历副页，证实原告住院情况及病情；6、用药清单，7、收费收据，证实原告治疗费用；8、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费和出诊费用；9、鉴定意见书，证实原告是九级、十级伤残；10、保险单，证实肇事桂RG44**号车投保了交强险。
被告李国中没有提供书面答辩，在庭审中口头辩称，一、本案肇事车投有交强险，事故发生在保险期限内；二、原告的损失先在交强险限额内赔偿，不足部分再按责任分担；三、本案交通事故主要责任是江琼林，本被告应负次要责任；四、对原告赔偿金的计算有异议。被告李国中为其辩解提供的证据有：1、身份证，证实被告身份；2、机动车行驶证，证实肇事车年检合格；3、司法鉴定意见书，证实李进华驾驶车辆尽了安全驾驶，采取措施恰当等情况；4、交通事故现场图复印件，证实江琼林应负主要责任；5、押金单，证实被告为原告垫付医疗费10000元。
被告保险支公司辩称，一、桂RG44**号车在本公司投保了交强险，交强险赔偿限额为：医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失2000元；二、事故造成第三者一死二伤，受害人各方损失之和远超过交强险赔偿额，由法院根据法律规定分摊保险金额；三、本被告不是侵权人，不应承担本案受理费。被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告保险支公司委托代理人周锦志、李进华经本院合法传唤没有到庭视为其放弃举证和质证的权利。被告李国中对原告提供的证据1、4、5、9、10无异议；原告对被告李国中提供的1、2、4、5没有异议，本院对当事人均没有异议的证据予以确认。被告李国中对原告提供的证据2、3、6、7、8有异议，认为证2、3交警责任认定错误，江琼林应负主要责任；证据6、7真实性无异议，但护理费医院已计收，原告再请求重复应予扣减；证据8出诊费不属鉴定费不应支持。原告对被告提供的证据3真实性没有异议，但认为被告称其车速慢有异议，如果车速慢就不发生事故。本院认为，原告提供的证据2、3能证实交通事故发生的原因、责任分担；证据6、7医院计收的护理费与家属陪护是两个不同概念；证据8中出诊费是因原告有伤不能前往鉴定，而应支付鉴定人员出诊的合理费用；被告提供的证据3是鉴定部门作出的鉴定结论，上述证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月29日21时10分，江琼林无证驾驶实际车主为江旭松逾期未年检的桂RGR3**号二轮摩托车搭乘陈秋玲及江美杏由平南镇往丹竹镇方向行驶，至平南县华润水泥有限公司门前路段，越过道路中心虚线左转弯进入回家道路路口时，与从平南县丹竹镇往平南镇方向行驶由被告李进华驾驶属于被告李国中所有的桂RG44**号轻型专项作业车发生碰撞，造成江美杏当场死亡、江琼林、陈秋玲受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（事）（2012）AX101号《道路交通事故认定书认定李进华、江琼林在事故中过错程度相等分别负事故同等责任，江美杏、陈秋玲在事故中无责任。李进华不服该认定依法申请贵港市交警支队复核，复核结论为：维持原认定。原告受伤后，被送往平南县人民医院住院治疗44天出院，医生诊断为：1、右股骨骨折；2、右髌骨开放性骨折；3、右跟距骨开放性骨折等。出院医嘱为：1、继续门诊治疗三个月，全休半年；2、定期复诊；3、每月拍片复查至骨折愈合等。原告住院期间第一周需2人陪护，以后需1人陪护。原告因伤用去门诊医疗费335元，住院医疗费67383.60元；被告李国中为原告支付10000元。2013年3月18日原告经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：原告因交通事故受伤致右足足弓结构破坏属九级伤残；致双下肢长度不等属十级伤残。原告因伤造成的损失未得到赔偿，于2013年4月27日提起本案诉讼。
另查明，原告陈秋玲及其护理人员均是无固定收入的农村居民。原告搭乘的桂RGR3**号二轮摩托车登记车主为郭文焕，实际车主是江旭松，江琼林与江旭松是父子关系，原告陈秋玲与江琼林是亲戚关系。庭审中，原告出于亲戚关系放弃要求江琼林承担的赔偿责任。被告李进华是被告李国中雇请的司机。肇事桂RG44**号车在被告保险支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费67718.60元（335＋67383.60）、住院伙食费1760元（40元／天×44天）、护理费2672.91元［52.41元／天×（7×2＋37）］、误工费11739.84元［52.41元／天×（44＋180）］、残疾赔偿金29293.60元（5231元／年×20年×28％）、鉴定出诊费1050元、精神抚慰金3000元，合计117234.95元。本次事故另一伤者江琼林（另案起诉）在事故中造成的损失为：医疗费项目6696.36元、伤残项2830.14元；死者江美杏（另案起诉）的损失为137667.69元。
本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任。江琼林无证驾驶逾期检验的机动车、载人超过核定人数、左转弯时没有避让直行车辆、未在确保安全畅通的原则下通行，致使与被告李进华驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、没有遵守道路交通安全法律法规安全、文明驾驶的机动车发生碰撞而发生本案事故，江琼林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条和第四十九条的规定，是造成事故的一方面原因；被告李进华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二第一款的规定，也是造成事故的一方面原因。贵港市交警支队复核维持平南县公安局交通警察大队认定江琼林、李进华负此事故同等责任，陈秋玲、江美杏在事故中无责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。原告主张被告应负本事故的全部责任；被告主张江琼林应负本事故的主要责任，双方均没有提供足以推翻交警认定的相关证据，本院依法均不予采信。事故致原告受伤，江琼林、被告李进华的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。本院依法确定江琼林、被告李进华各承担本次事故50％的赔偿责任。由于肇事的桂RG44**号轻型专项作业车在被告保险支公司投保了交强险，原告因事故造成的损失应由被告保险支公司按本次事故各受害人的损失比例在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由江琼林、被告李进华按责任分担。本案中，鉴于原告自愿放弃要求江琼林赔偿，这是原告对其权利的处分，本院依法予以准许。被告李进华是被告李国中雇请的司机，其行为属于履行职务，其应承担的责任依法应由被告李国中承担；原告请求被告李进华承担连带赔偿责任，本院应予以驳回。关于原告的各项请求是否合理合法问题。原告是在事故中受伤，因此，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定出诊费合理合法，本院依法予以支持。但原告请求护理费计算天数与事实不符，应按医嘱计算实际天数；原告请求精神抚慰金过高，根据当地实际应酌情按3000元计付较适宜，本院对原告过高请求部分依法予以驳回。综上，原告总损失117234.95元，由被告保险支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿9121元（69478.60÷（69478.60＋6696.36）×10000）；在交强险伤残限额内按比例赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共27904.82元（47756.35÷（47756.35＋137667.69＋2830.14）×110000），上述被告保险支公司合计应赔偿37025.82元给原告。原告损失交强险赔偿不足部分80209.13元（117234.95-9121-27904.82），由江琼林与被告李进华按责任分担；即被告李国中应赔偿40104.57元（80209.13÷2），扣除被告已垫付10000元外，还应赔偿30104.57元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿37025.82元给原告陈秋玲；
二、被告李国中赔偿30104.57元给原告陈秋玲；
三、驳回原告陈秋玲的其他诉讼请求。本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告陈秋玲负担687元，被告李国中负担750元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2874元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年七月八日
书记员 程 荧