wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第1937号
原告：湖州长杭物业管理有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦439室。
法定代表人：蒋汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：桑蕾。
本院在审理原告湖州长杭物业管理有限公司与被告桑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告湖州长杭物业管理有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告桑蕾的起诉。
本院认为，原告湖州长杭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州长杭物业管理有限公司撤回对被告桑蕾的起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告湖州长杭物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘智慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初58号
原告邹磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭宏图，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王贵冰，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告邹磊与被告郭宏图、王贵冰民间借贷纠纷一案过程中，原告邹磊于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告邹磊的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭宏图名下的豫Ｊ×××××号汽车一辆、被告王贵冰名下的鲁Ｐ×××××汽车一辆予以查封。查封期限二年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年一月九日
书记员 辛登峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行再3号
原审申请执行人：莱州市社会劳动保险事业处。住所地：莱州市。
法定代表人：齐善爽，主任。
原审被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜晓光，经理。
原审申请执行人莱州市社会劳动保险事业处与原审被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司社保稽核行政处理决定一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0683行审224号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2017）鲁0683行监4号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。
经再审审查查明，原审申请执行人称，被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2016年12月29日对被执行人作出莱社稽理处字[2016]014号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费419749.76元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。申请执行人于2017年7月3日制作了莱社催字[2017]014—16号履行行政处理决定催告通知书，同日向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。原审申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。原审申请执行人向本院提交了责令限期缴纳社会保险费通知书、社会保险提供担保告知书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院再审认为，原审申请执行人莱州市社会劳动保险事业处作出的社保稽核行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，原审申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。本院原审遗漏了原审申请执行人申请的“自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金”的事项，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2017）鲁0683行审224号行政裁定第一项；
二、变更本院（2017）鲁0683行审224号行政裁定第二项为“限原审被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的社会保险费人民币肆拾壹万玖仟柒佰肆拾玖元柒角陆分（¥419749.76元）及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，我院将依法予以强制执行。”。
执行费6196元，由原审被执行人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 静
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终200号
上诉人（原审原告）：聂金香，女，1936年2月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人聂金香与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初47号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且聂金香所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以聂金香的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。聂金香另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回聂金香的起诉。
上诉人聂金香上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，聂金香与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对聂金香实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到聂金香的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故聂金香对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与聂金香息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、聂金香要求撤销《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第15号《驳回行政复议申请决定书》，聂金香对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，聂金香已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，聂金香不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，聂金香所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。聂金香欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案聂金香对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告聂金香的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1625号
原告程胜来，男。
委托代理人程浩，男。
被告桂阳，男。
被告鄱阳县泽浩建材有限公司。
负责人邓长青，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，公司员工。
原告程胜来诉被告桂阳、被告鄱阳县泽浩建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜来及其委托代理人程浩、被告桂阳、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告鄱阳县泽浩建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告桂阳驾驶赣号重型特殊结构货车，沿鄱阳县鄱阳湖大道由东向西行驶，途经鄱阳湖大道与商业大道十字路口，在等待交通信号灯放行后右转行驶的过程中，未发现右前方原告驾驶的二轮电动车，在右打方向时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告程胜来受伤的一起交通事故。原告程胜来受伤后被送往南昌市第六医院住院治疗。被告桂阳驾驶的赣重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，经鄱阳县交警大队认定，被告桂阳负此次事故的主要责任，原告程胜来负此次事故的次要责任。因原告程胜来已于2015年4月7日向法院起诉，但保留对后期治疗费的诉权，现原告已进行第二次手术并花去大量医疗费。原告程胜来因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿医疗费16342.65元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费4400元、误工费4400元、交通费1000元等合计人民币27182.65元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份；
2、南昌市第六医院出院记录，用药清单、票据及医疗诊断证明，证明原告受伤治疗情况及所花医疗费；
3、（2015）鄱民一初字第729号民事判决书一份，证明对后期治疗费未主张诉权；
被告桂阳辩称，没有异议。
被告鄱阳县泽浩建材有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，1、对原告提供的证据无异议但扣除非医保用药15%；2、误工费已赔付，不重复赔偿；3、护理费应按实际住院天数计算；5、交通费由法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2014年11月2日，被告桂阳驾驶赣重型特殊结构货车，沿鄱阳县鄱阳湖大道由东向西行驶，途经鄱阳湖大道与商业大道十字路口，在等待交通信号灯放行后右转行驶的过程中，未发现右前方原告驾驶的二轮电动车，在右打方向时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的一起交通事故。经鄱阳县交警大队认定，被告桂阳负此次事故的主要责任，原告程胜来负此次事故的次要责任。2015年4月7日，原告程胜来向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失。2015年6月3日，本院就该案作出（2015）鄱民一初字第729号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告程胜来各项经济损失94809.87元，但原告保留了后期治疗费的诉权。2015年7月13日，原告程胜来至南昌市第六医院住院治疗14天，花医疗费16342.65元。现原告程胜来因未获得后期治疗的赔偿，起诉要求三被告赔偿医疗费16342.65元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费4400元、误工费4400元、交通费1000元等合计人民币27182.65元。
另赣号车系被告鄱阳县泽浩建材有限公司所有，被告桂阳系该公司雇佣司机，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告程胜来为农业家庭户口。
本院认为，原告程胜来在交通事故中遭受人身损害且负事故次要责任，其后续治疗费的诉求应获得支持。被告桂阳是被告鄱阳县泽浩建材有限公司的雇用人员，其侵权责任应由其雇主即被告鄱阳县泽浩建材有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号重型特殊结构货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告鄱阳县泽浩建材有限公司赔偿，但交强险的医疗费限额已赔偿完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案赔偿的范围，要求的医疗费16342.65元、住院伙食补助费、营养费、护理费、计算标准偏高，应为住院伙食补助费14×20＝280元、营养费14×20＝280元、护理费14×117＝1638元；原告程胜来在发生交通事故时已满68周岁，且无充分证据证明其另有收入来源，故对其误工费主张不予支持；交通费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为200元；综上，原告的各项经济损失为18740.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险中赔偿1638元，余额部分赔偿11971.85元（18740.65-1638）×70%元，合计为13609.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告程胜来各项经济损失共计13609.85元。
二、驳回原告程胜来其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告鄱阳县泽浩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘凌芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第518号
申请执行人程小倩，女，1981年8月21日生，汉族，重庆市人。
被执行人孙召之，男，1967年3月8日生，汉族，江苏省连云港市人。
申请执行人程小倩向本院申请强制执行（2013）武民初字第1544号民事调解书，要求被执行人孙召之偿还借款及利息26651.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人孙召之现已下落不明，无银行存款，无车辆，无房产登记信息，确无可供执行的财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年三月七日
书记员 顾文荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初240号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年12月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院�起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：（一）2016年7月4日，被告人陈勇准备从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）回贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）老家，因身上没有钱用，便产生以冒充车主朋友，谎称车主让其来开车的方法，从停车场管理员处骗取他人车辆的想法。当日8时许，陈勇来到彭水县下街“中央豪庭”停车场，采用上述方法从停车场管理员勾某某手中成功骗取了一把车钥匙，但未找到车辆，陈勇便离开。随后，陈勇又来到彭水县汉葭街道小转盘“临江花园”停车场，采用上述方法，成功从停车场管理员董某1手中骗取了被害人陈某1所有的渝HXXX**号长安牌越野车。骗取到车辆后，陈勇驾驶该车回到其贵州省沿河县老家，次日因危险驾驶被当地民警查获，被骗车辆被追回。经彭水县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币41450元。
（二）2016年7月4日20时许，被告人陈勇驾驶诈骗得来的渝HXXX**号长安牌越野车来到贵州省沿河县塘坝镇一家烧烤店喝酒，期间喝了100g白酒和一瓶啤酒，随后陈勇驾驶该车从塘坝镇至沿河县洪渡镇KTV唱歌。次日凌晨1时许，陈勇驾车离开，行至塘坝镇文家寨，9时许，陈勇又驾车行驶至沿河县塘坝镇元布村，在该村一家小卖部买了100g白酒喝，随后驾车行至云布村小地名“回头弯”时，将车撞在了道路右侧的山坡上，造成渝HXXX**号长安牌越野车车辆受损的交通事故，随即陈勇被民警当场抓获。经贵州省沿河县�通巡逻警察大队认定，陈勇承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈勇血液中乙醇含量为330.6mg/100ml。
另查明：2016年7月15日，彭水县公安局民警来到贵州省沿河县将被告人陈勇抓获，陈勇到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈勇在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、拘留证、逮捕证；证人董某1、董某2、勾某某、庹某某、陈某2、田某某、李某某的证言；被害人陈某1的陈述；现场勘验、辨认笔录及照片、呼气酒精测试单、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、被盗车辆购车发票及合同、临时身份信息、领条、车辆价格认定结论书；陈勇的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈勇判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。陈勇到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。陈勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 维
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2177号
原告：游建芳，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：游小云（邓皓天之母），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告游建芳诉被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告游建芳到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。
原告游建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告游小云归还原告游建芳借款本金1066000元；2、判决被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述1项借款本息承担偿还责任。事实和理由：2015年1月5日，邓光君向原告出具借条，借款22.1万元；2015年3月27日，邓光君向原告出具借条，借款84.5万元，两次合计106.6万元。两次借款约定借款期限为1年。被告游小云与邓光君系夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，游小云应该承担还款责任。现在邓光君已经去世，被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天系邓光君继承人，应在继承遗产范围内对借款承担清偿责任。原告现诉至法院，望判如所请。
被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：邓光君于2016年5月13日病故，其与游小云原系夫妻关系，直至2016年3月31日登记离婚。邓光君与游小云育有一对儿女邓皓天和邓吉惠。邓光君尚有母亲魏学琴在世。
邓光君于2015年1月5日向原告出具借条：“今借到游建芳现金221000.00元（贰拾贰万壹仟元整），定期一年。借款人邓光君***，借款用乐山市星河家园**号房产作为抵押。”游建芳主张该笔借款由两笔构成，分别为2010年5月4日借款65000元、2011年9月16日借款180000元，合计245000元。游建芳陈述两笔借款均为现金支付，并提供了当日的取款记录予以证实。后邓光君归还了部分借款，在2015年1月5日对尚欠借款本金221000元重新出具了借条。
邓光君又于2015年3月27日向原告出具借条：“今借到游建芳现金845000.00元（捌拾肆万伍仟元整），定期一年。借款人邓光君***，用乐山市市中区星河家园**号房产作为抵押。”游建芳主张该笔借款中本金为65万元，出借时间为2013年。资金来源构成为：2013年3月25日由其配偶周大洪向邓光君转款38万元、2013年3月26日现金支付3万元及朋友提供的借款。游建芳提供相应的转款记录、取款记录及证人证言予以证实。对于余款19.5万元游建芳陈述为利息，并陈述在最初借款关系发生时双方并未约定利息，从2013年起对所有尚欠借款本金（含上述22.1万元）约定利息为年利率为10%，从2014年起变更为年利率12%，但一直未支付利息。2015年3月27日，游建芳、邓光君对所欠借款利息进行结算后，与2013年的借款本金65万元一起出具借条，金额合计为84.5万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其向邓光君出借资金共计87.1万元，提交有邓光君出具的《借条》以及证明原告资金来源的银行历史交易明细清单、取款明细、业务凭证、证人证言等证据，本院对邓光君借款共计87.1万元（22.1万元＋65万元）的事实予以确认。原告陈述2015年3月27日《借条》中余款19.5万元（84.5万元－65万元）为利息，原告并未举证证明双方约定了利息，但邓光君在借条中对84.5万元的金额进行了确认。经核算，该部分利息并未超过年利率24%，应该予以支持。现约定的还款期限届满，还款义务人应就其履行还本付息义务举证，被告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告现诉请要求还款义务人向游建芳归还借款106.6万元（本金87.1万元＋利息19.5万元）的主张符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，邓光君对原告的借款产生于其与游小云的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。游小云未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，游小云应承担举证不能的不利后果，原告要求游小云归还借款106.6万元（本金87.1万元＋利息19.5万元）主张应予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天作为邓光君的继承人应当以继承邓光君遗产的实际价值，清偿邓光君债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告游小云在本判决生效后十五日内归还原告游建芳借款106.6万元；
二、被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述第一判项所确定的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、公告费600元、保全费5000元，合计19940元由被告游小云和被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2177号原告：游建芳，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：游小云（邓皓天之母），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告游建芳诉被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告游建芳到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。原告游建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告游小云归还原告游建芳借款本金1066000元；2、判决被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述1项借款本息承担偿还责任。事实和理由：2015年1月5日，邓光君向原告出具借条，借款22.1万元；2015年3月27日，邓光君向原告出具借条，借款84.5万元，两次合计106.6万元。两次借款约定借款期限为1年。被告游小云与邓光君系夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，游小云应该承担还款责任。现在邓光君已经去世，被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天系邓光君继承人，应在继承遗产范围内对借款承担清偿责任。原告现诉至法院，望判如所请。被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：邓光君于2016年5月13日病故，其与游小云原系夫妻关系，直至2016年3月31日登记离婚。邓光君与游小云育有一对儿女邓皓天和邓吉惠。邓光君尚有母亲魏学琴在世。邓光君于2015年1月5日向原告出具借条：“今借到游建芳现金221000.00元（贰拾贰万壹仟元整），定期一年。借款人邓光君***，借款用乐山市星河家园**号房产作为抵押。”游建芳主张该笔借款由两笔构成，分别为2010年5月4日借款65000元、2011年9月16日借款180000元，合计245000元。游建芳陈述两笔借款均为现金支付，并提供了当日的取款记录予以证实。后邓光君归还了部分借款，在2015年1月5日对尚欠借款本金221000元重新出具了借条。邓光君又于2015年3月27日向原告出具借条：“今借到游建芳现金845000.00元（捌拾肆万伍仟元整），定期一年。借款人邓光君***，用乐山市市中区星河家园**号房产作为抵押。”游建芳主张该笔借款中本金为65万元，出借时间为2013年。资金来源构成为：2013年3月25日由其配偶周大洪向邓光君转款38万元、2013年3月26日现金支付3万元及朋友提供的借款。游建芳提供相应的转款记录、取款记录及证人证言予以证实。对于余款19.5万元游建芳陈述为利息，并陈述在最初借款关系发生时双方并未约定利息，从2013年起对所有尚欠借款本金（含上述22.1万元）约定利息为年利率为10%，从2014年起变更为年利率12%，但一直未支付利息。2015年3月27日，游建芳、邓光君对所欠借款利息进行结算后，与2013年的借款本金65万元一起出具借条，金额合计为84.5万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其向邓光君出借资金共计87.1万元，提交有邓光君出具的《借条》以及证明原告资金来源的银行历史交易明细清单、取款明细、业务凭证、证人证言等证据，本院对邓光君借款共计87.1万元（22.1万元＋65万元）的事实予以确认。原告陈述2015年3月27日《借条》中余款19.5万元（84.5万元－65万元）为利息，原告并未举证证明双方约定了利息，但邓光君在借条中对84.5万元的金额进行了确认。经核算，该部分利息并未超过年利率24%，应该予以支持。现约定的还款期限届满，还款义务人应就其履行还本付息义务举证，被告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告现诉请要求还款义务人向游建芳归还借款106.6万元（本金87.1万元＋利息19.5万元）的主张符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，邓光君对原告的借款产生于其与游小云的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。游小云未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，游小云应承担举证不能的不利后果，原告要求游小云归还借款106.6万元（本金87.1万元＋利息19.5万元）主张应予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天作为邓光君的继承人应当以继承邓光君遗产的实际价值，清偿邓光君债务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告游小云在本判决生效后十五日内归还原告游建芳借款106.6万元；二、被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述第一判项所确定的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元、公告费600元、保全费5000元，合计19940元由被告游小云和被告魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一七年一月四日书 记 员  王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6089号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：冯锡良，该银行员工。
被告：沈建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾荷芳，女，1952年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告沈建华、顾荷芳、林士宝金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈建华、顾荷芳偿还原告借款本金50221.21元、截止2017年7月10日的利息468.31元，并支付自2017年7月11日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；2、被告林士宝对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告沈建华、顾荷芳、林士宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告沈建华、顾荷芳与原告签订了一份编号为台银（借）字（2084001305）号《分期还款借款合同》，约定借款额度为60000元，借款期间自2016年7月25日起至2017年7月10日止；借款月利率11.19‰，借款本息分12期偿还，还款日为每月15日，每期还款1500元，到期日还清本息；逾期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息等。同日，被告林士宝为被告沈建华、顾荷芳签订的编号为上述合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款期间，被告沈建华、顾荷芳已付清截止2017年6月15日的本息，本金50221.21元及剩余利息至今未偿还，被告林士宝也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华、顾荷芳于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金50221.21元及截止2017年7月10日的利息468.31元，并支付自2017年7月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息（以年利率24%为限），被告林士宝负连带责任。被告林士宝承担上述连带责任后，有权向被告沈建华、顾荷芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告沈建华、顾荷芳、林士宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陶 勋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于德义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光才。
再审申请人于德义因与被申请人王光才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于德义申请再审称：1、本案中被申请人王光才主张权利的主要证据“欠条”是典型的变造的证据。申请人签名是被胁迫的。所以这张变造的欠条不能作为证据使用。被申请人提供的其他证据也是漏洞百出、矛盾重重。一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审判决应一并处理由于被申请人为申请人“垫付”涉案款项后没有及时通知申请人，当众意公司进入破产程序后，被申请人又“未经上诉人于德义同意，撤回其债权的申报”，从而给申请人造成了对该45000元无法再主张权利的损失。未予处理违反了民事法律的公平原则。
被申请人王光才没有提出答辩意见。
本院经审查认为，原一二审判决在查明案涉欠条上的签名是再审申请人于德义自己所签的情况下，结合高唐县众意肉鸭养殖专业合作社出具的收据及证人杨某的证言等其他证据，判令于德义偿还被申请人王光才欠款5万元并无不当。于德义无证据证实案涉欠条上的签名系被胁迫所签。原一二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。王光才撤回债权申报的行为及该行为是否对于德义造成损害，与本案系不同法律关系，于德义在一审过程中也未就此提起主张，因此二审法院告知其另行处理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于德义的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 丽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初999号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码×××。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：朱彩凤(×××),女,1979年6月4日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被申请人:阮陈浪，男，1979年6月19日出生，住住浙江省诸暨市。
被申请人：沈阳浦阳江管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号B栋8-13-B，组织机构代码：58938XXXX。
法定代表人：朱彩凤。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱彩凤、阮陈浪、沈阳浦阳江管业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被申请人价值514,942.93元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彩凤、阮陈浪、沈阳浦阳江管业有限公司银行存款514,942.93元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员臧宁
二○一七年一月十八日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初999号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码×××。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：朱彩凤(×××),女,1979年6月4日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被申请人:阮陈浪，男，1979年6月19日出生，住住浙江省诸暨市。被申请人：沈阳浦阳江管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号B栋8-13-B，组织机构代码：58938XXXX。法定代表人：朱彩凤。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱彩凤、阮陈浪、沈阳浦阳江管业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被申请人价值514,942.93元的财产查封同等价值的财产。本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱彩凤、阮陈浪、沈阳浦阳江管业有限公司银行存款514,942.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员臧宁二○一七年一月十八日书记员王雪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异58号
申请追加人（申请执行人）：宋明香，女，1966年6月6日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市泰山区。
申请追加人（申请执行人）：刘娟，女，1992年8月11日出生，汉族，山东省泰安市人，住址同上。
申请追加人（申请执行人）：刘菊，女，1997年11月12日出生，汉族，山东省泰安市人，住址同上。
申请追加人（申请执行人）：丁延方，男，1962年2月28日出生，汉族，山东省泗水县人，住泗水县泗河街道办事处。
申请追加人（申请执行人）：谭连国，男，1959年9月16日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市泰山区。
申请追加人（申请执行人）：宁贵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，山东省宁阳县人，住宁阳县磁窑镇。
申请追加人（申请执行人）：崔松峰，男，1969年7月16日出生，汉族，山东省新泰市人，住新泰市龙廷镇。
申请追加人（申请执行人）：娄朝海，男，1958年9月12日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区良庄镇。
申请追加人（申请执行人）：李安山，男，1960年3月11日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区良庄镇。
申请追加人（申请执行人）：李安财，男，1962年7月12日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区良庄镇。
被执行人：刘世书，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：武汉振安捷汽车服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。统一社会信用代码：91420103055748876J。
法定代表人：朱稳，该公司总经理。
被申请追加执行人：朱稳，男，28岁，汉族，系武汉振安捷汽车服务有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181刑初94号刑事判决书，在执行申请执行人宋明香等十人与被执行人刘世书、武汉振安捷汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿一案过程中，申请执行人宋明香等十人向本院申请追加朱稳为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋明香等十人称：被执行人武汉振安捷汽车服务有限公司经法院强制执行，不能履行付款义务。根据该公司的工商登记注册显示，该公司的法定代表人朱稳是该公司投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请人依法申请追加朱稳为本案被执行人。
被执行人刘世书、武汉振安捷汽车服务有限公司未予答辩。
经审查查明，本院(2017)鄂1181刑初94号刑事判决书确定：被告人刘世书附带民事赔偿宋明香等十人共计1064899.31元，被告人武汉振安捷汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。本院在受理宋明香等十人的强制执行申请后，在执行过程中查明，被执行人刘世书在监所服刑，无财产可供执行，被执行人武汉振安捷汽车服务有限公司亦无可供执行的财产，不能履行生效文书确定的付款义务。
另查明，根据武汉市工商登记注册资料证实，被执行人武汉振安捷汽车服务有限公司的法定代表人朱稳个人是该公司的投资人。
本院认为，被执行人武汉振安捷汽车服务有限公司是公司法定代表人朱稳个人投资的独资企业，该公司不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人朱稳作为被执行人的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加朱稳为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 江 聪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特320号
申请人：山东鑫田木业有限公司，住所地，沂源县南鲁山镇水么头村。
法定代表人：李彬，职务：经理。
委托代理人：蒲文庆，系该公司职工，特别授权。
申请人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头村。
法定代表人：张爱花，职务：经理。
申请人：张爱花。
本院于2016年10月12日立案受理申请人山东鑫田木业有限公司与申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、张爱花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人山东鑫田木业有限公司、淄博迪声绝缘材料有限公司、张爱花因买卖合同纠纷，于2016年10月12日经沂源县南鲁山镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淄博迪声绝缘材料有限公司、张爱花于2016年12月31日前一次性支付给山东鑫田木业有限公司32万元。
二、淄博迪声绝缘材料有限公司与山东鑫田木业有限公司签订的租赁合同继续履行。
三、山东鑫田木业有限公司自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东鑫田木业有限公司与申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、张爱花于2016年10月12日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孟 强
二〇一六年十月月十二日
书记员 公衍明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第48号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人马宝信，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2209号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2209号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民申3号
再审申请人（原审原告）：王岩弟，男，1957年11月18日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（原审原告）：李爱珠，女，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。
上列再审申请人的共同委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈足瑞，男，1975年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（原审被告）：刘丽钗，女，1982年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（原审第三人）：林雅，男，1973年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（原审第三人）：陈金姿，女，1973年8月9日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：苍南县县城新区工程建设指挥部，组织机构代码47079114-2，住所地：浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：吴锡雕。
再审申请人王岩弟、李爱珠因与被申请人陈足瑞、刘丽钗、林雅、陈金姿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）温苍民初字第715号民事判决，于2016年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人王岩弟、李爱珠于2016年5月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王岩弟、李爱珠撤回再审申请。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李翩翩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第763号
罪犯杨哲，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甘刑初字第200号刑事判决书，以被告人杨哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月13日至2015年8月12日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分160.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0724行审5号
申请执行人昔阳县国土资源局。
法定代表人邓某某，男，现任昔阳县国土资源局局长。
委托代理人董某某，男，昔阳县国土资源局土地执法监察股成员。
申请执行人国土资源局于10月26日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）26号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力。
经审查，昔国土资罚字（2016）26号行政处罚书系对李某某在非法占用土地新建建筑物的行政处罚。
本院认为，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，不属于行政机关申请人民法院强制执行的案件范围。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人昔阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李志宏
审判员 周雪林
审判员 王 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第453号
原告赵立，男，1976年6月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵立诉被告周学茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵立到庭参加诉讼，被告周学茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立诉称，2014年8月14日，被告向原告借款15000元，承诺20天以后偿还借款。后原告多次向被告催要借款，但被告拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15000元，支付利息500元（自2014年8月14日至2014年12月25日止，按银行同期贷款年利率计算），合计15500元；本案诉讼费由被告承担。
被告周学茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月14日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告于当日向被告提供了借款，为此，被告向原告出具一份借条载明：“今借到赵立现金壹万伍千元整（15000元），借款人周学茹”。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款15000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，故原告诉请的利息500元，本院不予支持。被告周学茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周学茹于本判决生效之日起五日内向原告赵立偿还借款15000元；
二、驳回原告赵立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告周学茹负担（案件受理费已由原告赵立预交，由被告周学茹随上述借款一并支付给原告赵立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年二月五日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第453号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代表人李世忠，系该社理事长。
委托代理人薛红卫，系该社职工。
被告孙光，男，汉族，1980年12月15日生，住兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告孙光金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员薛平适用简易程序，公开开庭进行审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫，被告孙光均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告孙光与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款本金50000元，借款期限从2013年4月19日起至2014年4月11日止，月利率8.25‰。被告于2013年12月22日结息1240元后，本金利息分文未付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金50000元，截止2015年3月16日利息8510.65元。
被告孙光辩称，借款50000元是事实，其中我用了20000元，剩余30000元是一个在就业局上班叫飞飞的人花了，我把20000元的贷款利息给了飞飞，具体他有没有还信用社我不清楚，本金因为飞飞没有还信用社，所以我也没有还。
经审理查明，2013年4月19日，被告孙光与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款本金50000元，借款期限从2013年4月19日起至2014年4月11日止，月利率8.25‰。被告于2013年12月22日结息1240元，以后本金及剩余利息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：放款审批书、孙光身份证、小额借款合同、借款借据、放款申请书。
以上证据经法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告孙光签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。而被告没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，故对原告要求被告给付本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告于2013年12月22日结息1240元，双方无异议，本院予以确认。所以，本院计算从2013年4月19日至2015年3月16日利息为9625元（50000元×700天×8.25‰÷30）；截至2015年3月16日尚欠本金50000元，利息8385元（9625—1240元），以上本金及利息共计58385元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告孙光偿还原告兴和县农村信用合作联社本金及利息58385元，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费1260元，由被告孙光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年六月十日
书记员 ：庞军辉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3687号
上诉人（原审原告）：杭州新顺物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：田德明，董事长。
委托诉讼代理人：邹敏、朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市宝丰物资有限公司。住所地：海宁市中国轻纺村*幢***号。
法定代表人：傅宝林，执行董事。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
上诉人杭州新顺物资有限公司（以下简称新顺公司）为与被上诉人海宁市宝丰物资有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新顺公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持新顺公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宝丰公司承担。事实与理由：一、一审法院对宝丰公司提供的200万元银行承兑汇票的收款收据予以确认是错误的。1.该收款收据上加盖“财务专用章”不符合正常的财务习惯。“财务专用章”一般在开具支票、汇票等付款凭证或者双方之间财务对账时使用，对于收款收据或发票，应加盖“发票专用章”。本案当事人提交的其他收款收据中所加盖的均为“发票专用章”。新顺公司曾将其“财务专用章”交由宝丰公司财务办理相关事务，且该公章宝丰公司一直未归还。2.该收款收据上的所有款项新顺公司均未收到，一审法院未查明相关事实。该收款收据上标注了银行承兑汇票的票面号，依据财务规范，对于承兑汇票的应收应付，作账时应在其后附上相应的银行承兑汇票额复印件以便核查。该收款收据仅能说明收到上述票据，不能证明已经收到相关款项，一审法院对该节事实并未予以核查。3.该收款收据上的字迹与宝丰公司出具的借条及其他凭证的其他字迹非常相似，该收款收据可能是宝丰公司单方制作的。二、一审法院未采纳新顺公司提交的2005年4月8日前的转账付款凭证是错误的。一审法院认为2005年4月8日前的转账付款凭证与本案无关，故不予以采信，但这200万元的借款凭证是在双方结算之后留存的欠款凭证，可以证明新顺公司与宝丰公司的借款总额，一审法院对该证据不予采纳，不利于案件事实的查明。
宝丰公司辩称，一、新顺公司认为财务专用章的使用不符合财务习惯，未提供相应证据予以证明，该收款收据真实有效。新顺公司称其财务专用章在宝丰公司处，与事实不符。收款收据所列款项，新顺公司已经收到，多年后起诉不符常理，其说法也无证据予以证明。二、收款收据上的公章由新顺公司加盖，是真实的。宝丰公司已经还清案涉款项，双方之间不存在其它款项纠纷。新顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，判决无误。
新顺公司向一审法院起诉请求：1.宝丰公司立即归还新顺公司借款人民币200万元；2.本案诉讼费由宝丰公司承担。
一审法院认定事实：2005年4月8日，宝丰公司向新顺公司借款200万元并出具《借条》一张，载明：今借到新顺公司贰佰万元整。宝丰公司分别于2005年5月8日归还100万元，8月26日归还50万元，11月2日归还10万元，12月13日归还40万元，共计归还200万元。
一审法院认为，宝丰公司向新顺公司借款200万元，事实清楚，证据充分。根据宝丰公司提交的证据，宝丰公司自2005年5月8日至2005年12月13日分四次共计归还200万元。宝丰公司答辩称200万元借款已经还清的主张，该院予以采信。新顺公司陈述针对200万元的借款是抵扣后，经处理，留存了200万元的借款凭证作为依据，该200万元是作为双方结算的凭证，但新顺公司对自己的主张未提供依据，故该院不予采纳。新顺公司的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回新顺公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由新顺公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审期间，新顺公司申请向宝丰公司调取编号为00155626的200万元的收据联中所载的6张承兑汇票的留底材料，并依法查实该6张承兑汇票的流转情况；对编号为00155626的200万元的收据联上所盖“杭州新顺物资有限公司财务专用章”的形成时间进行鉴定，并对该收据联上书写的“海宁市宝丰物资有限公司”、“往来款”、“承兑汇票”字样与宝丰公司出具的收据号码为00336689的25万元的收据联上书写的“杭州新顺物资有限公司”、“往来款”、“承兑汇票”字样以及新顺公司提交的借条上的内容是否为同一人书写进行鉴定。本院认为，编号为00155626的收款收据系由宝丰公司提交，且双方均认可除案涉200万元款项往来外，还存在其他款项往来，故该收款收据所载事项与新顺公司起诉主张的案涉200万元借款缺乏关联性，对于新顺公司的上述申请，本院均不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宝丰公司提交了中信实业银行汇票申请书、农村信用社汇票申请书用以证明宝丰公司分别于2005年5月8日、2005年8月26日、2005年11月2日、2005年12月13日向新顺公司归还了100万元、50万元、10万元、40万元，对于案涉借款的归还情况承担了相应的举证责任。新顺公司虽上诉认为宝丰公司提交的编号为00155626的收款收据系由宝丰公司单方制作且新顺公司并未实际收到所载款项，但该主张系新顺公司的单方陈述，欠缺有效证据证明，且该收款收据形成于2009年9月28日，与案涉借款归还情况缺乏关联性，故对于新顺公司的该项上诉理由，本院不予采信。另，新顺公司上诉称一审法院对其提交的2005年4月8日前的转账付款凭证不予采信有失偏颇，案涉借条是双方款项结算的凭证，对此，本院认为，新顺公司以2005年4月8日宝丰公司出具的借条及当日相应的汇款凭证起诉，在宝丰公司举证已归还借款的前提下，又提出该借条是双方结算后，经处理，作为留存的借款凭证，并提交了共计504万元的款项往来凭证，而宝丰公司亦提交了510万元的双方款项往来凭证，且新顺公司无法明确双方款项往来的总计数额，故新顺公司关于案涉借条证明事项的主张无相应证据支持，对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，新顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人杭州新顺物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 凯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第748号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邴某，农民。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]625号起诉书指控被告人邴某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月3日10时5分许，被告人邴某驾驶鲁B×××××号厢式货车沿省道602线由南向北行驶至41KM处，遇被害人张某驾驶二轮电动车由东向西行驶，由于邴某未按规定让行，两车相撞，张某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，邴某应承担事故全部责任。
案发后，双方达成了民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公安机关指控内容一致
另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述上述事实。民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，协议规定，1、由某保险股份有限公司莱西市支公司一次性支付给被害人亲属各项经济损失共计人民币449989元，2、被害人电动车损失由某保险股份有限公司莱西支公司从被告人投保车辆交强险中予以赔偿，3、被告人再一次性赔偿被害人亲属人民币4万元。已支付2万元，余2万元于2016年底前付清。被害人亲属书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人邴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人邴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年十二月十二日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第748号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人许某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被广东惠州惠阳区法院判处有期徒刑六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日8时许，被告人许某进入广西南宁市西乡塘区相思湖钓鱼山庄宿舍二楼被害人蓝某房间，将房内床头的一个四方盒子里内1500元盗走。另查明，2015年5月底，被告人许某进入广西南宁市西乡塘区相思湖钓鱼山庄宿舍二楼被害人蓝某房间，将被害人蓝某人民币3000元盗走。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人许某进入广西南宁市西乡塘区相思湖钓鱼山庄宿舍二楼被害人蓝某房间，将房内床头的一个四方盒子里内1500元盗走。另查明，2015年5月底，被告人许某进入广西南宁市西乡塘区相思湖钓鱼山庄宿舍二楼被害人蓝某房间，将被害人蓝某人民币3000元盗走。2015年6月4日，公安人员在南宁市西乡塘区陈西出租屋内将许某抓获，并从其住处查获赃款1613元。上述涉案现金1613元已发还被害人蓝某。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人梁某的证言、被害人兰某的陈述、被告人许某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为4500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人许某退赔被害人蓝翠娟经济损失人民币二千八百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱燕婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初693号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1970年11月9日生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月19日8时20分许，被告人王某某驾驶牌号为沪DBXX**的大型汽车，行驶至本市普陀区祁春路进祁连山路西约500米处时，车头左端与相向而行的被害人钱正刚驾驶的电动自行车的左前侧发生碰撞，致被害人钱正刚倒地受伤，后被害人经医院抢救无效于同年4月20日死亡。经鉴定，被害人钱正刚系道路交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；被害人钱正刚不负本起事故的责任。
案发后，被告人王某某在现场拨打110报警并等候民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言，道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故公开证据记录、责任认定讨论记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书二份，机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件，上海市公安局验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法局鉴定意见书，户籍证明，110接警记录、工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第988号
原告：刘某，女，1960年5月12日生，汉族，居民。
被告：崔某，男，1961年12月24日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，原、被告依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后生育了三个儿子，现在均已成年。因婚前彼此缺乏了解，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告没有责任心，对家庭不尽义务。特别让我无法忍受的是，被告作风不规，我和家人曾多次劝说被告，被告不但不听，反而虐待我，多年来我一直�被告的殴打和辱骂声中生活，但为了未成年的孩子，我再三忍让着被告，谁知被告把我的忍让当成软弱可欺。特别近两年来，被告愈演愈烈，在家中搞专制，家中大小事都是他说了算，如稍有不从，便遭到被告毒打，原告实在无法忍受下去，遂于2012年5月份向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。之后我们夫妻关系一直没有丝毫改善，三个孩子也认为我们无法继续共同生活下去，支持我们离婚。请求法院判令离婚。
被告崔某在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经政府登记结婚，1983年3月1日生育长子崔某某，1989年5月21日生育次子崔某某，1990年11月26日生育三子崔某某，现均已成年。原告于2012年5月31日诉至本院，要求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告和好共同生活。近期原、被告再次因缺乏交流、缺乏沟通等家庭琐事发生了纠纷。庭审中，原告坚持离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育三个儿子均已成年，原告曾起诉要求离婚后和好，说明原、被告夫妻感情尚可。只要原、被告互谅互让、加强沟通交流、互相信任，是能够解决生活中出现的问题。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为了维护家庭团结，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年五月十九日
书记员 刘聪聪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初92号
申请人：曹友成，男，1968年7月13日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
申请人曹友成与被申请人九冶建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹友成于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司在焦作市中级人民法院与焦作市莫蒂斯实业投资有限公司建设工程纠纷一案中的应得执行款项5795084.85元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曹友成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九冶建设有限公司款项5795084.85元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 聂卓文
二〇一八年一月十日
书记员 翟淑迟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第13号
原告：卢福华，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市活道镇。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告卢福华与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卢福华未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第1页共1页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保41号
申请人：闫建军，男，1972年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：廉彦军，男，1970年12月10日生，住井陉县。
被申请人：高玉萍，女，1970年5月9日生，住井陉县。130121197005091844。
申请人闫建军于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉彦军、高玉萍名下位于石家庄市剑桥春雨9号楼1101号、1701号的房屋进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉彦军、高玉萍名下位于石家庄市剑桥春雨9号楼1101号、1701号的房屋。
二、查封申请人闫建军名下位于井陉县小作镇小作村房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈康卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16107号
原告：管庆发，男，1987年2月2日出生，住浙江省金华市磐安县。
被告：潘成国，男，1970年1月7日出生，住陕西省汉中市镇巴县。
原告管庆发与被告潘成国定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
管庆发诉称，2016年3月28日，管庆发与潘成国签订《鹤壁市财富广场建筑工程项目民工食堂承包意向协议书》和《鹤壁市财富广场建筑工程项目清包劳务合作意向协议书》，根据协议规定管庆发向潘成国支付定金共计100000元。合同签订后潘成国未按照合同约定组织管庆发施工进场，故管庆发要求潘成国返还定金。截至目前，潘成国已返还60000元，剩余40000元未返还，经管庆发多次索要未果，故提起本诉，请求法院判令潘成国返还管庆发定金40000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二、三款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，管庆发住所地为浙江省金华市磐安县，潘成国住所地为陕西省，均非北京市房山区。案件中所涉及的定金合同未约定合同履行地点，且合同并未实际履行，故应由被告住所地陕西省汉中市镇巴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市镇巴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月十五日
书记员 达 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00220号
原告陶生华。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告葛也圣予。
原告陶生华诉被告葛也圣予民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陶生华委托代理人崔滇到庭参加诉讼，被告葛也圣予经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶生华诉至本院，要求判令被告立即支付原告借款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛也圣予未作答辩。
经审理查明，被告葛也圣予向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陶生华人民币壹万贰仟圆整2014年2月11号借款人：葛也圣予××”，庭审中，原告称，被告以经济周转为由向原告借得人民币12000元，并于2014年2月11日向原告出具借条一份，因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的书证及�庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告葛也圣予尚欠原告借款12000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告葛也圣予经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛也圣予于本判决生效之日起10日内归还原告陶生华借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费140元，公告费400元，合计人民币640元，由被告葛也圣予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52764号
原告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告：马海滨，男，1985年6月2日出生。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渊彬，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司(以下简称卜蜂莲花公司）与被告马海滨劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜蜂莲花公司之委托代理人胡晓、汪进京，马海滨之委托诉讼代理人黄凯城、王渊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金50193元。事实和理由：马海滨于2010年3月10日入职卜蜂莲花公司，担任干货部经理，双方签订了劳动合同。马海滨工资标准3564元。卜蜂莲花公司于2016年4月8日给马海滨发的解除通知，因为严重失职。
马海滨辩称，马海滨于2010年3月10日入职卜蜂莲花公司，担任干货部经理，双方签订了劳动合同。工资标准3564元，有13薪。马海滨收到了解除通知，不认可严重失职。
马海滨就本案劳动争议向北京市劳动人事�议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。2016年8月9日，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第336号裁决书，裁决：卜蜂莲花公司支付马海滨违法解除劳动合同赔偿金50193元。卜蜂莲花公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向马海滨送达了合同解除通知书，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为干货部主管、期限为2013年3月10日到2018年3月9日的劳动合同。现因2015年5月至2016年3月期间，六里桥店所经营的巧克力食品损失2.1万元，给公司造成重大经济损失，您未尽到领导责任，严重失职。根据�司纪率管理政策第2.2.3.24之规定给公司造成3000元以上金额经济损失的严重违纪行为原因，甲方特通知乙方：甲方将于2016年4月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年4月11日到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满6.08年…”。马海滨认可收到上述合同解除通知书，对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了纪律管理政策。马海滨对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，马海滨主张其工资标准为每月3564元，另外包括13薪。卜蜂莲花公司主张马海滨的工资标准为每月3564元，不认可有13薪。马海滨据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与马海滨主张一致，本院对马海滨关于工资标准的主张予以采信。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以马海滨工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证明，本院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与马海滨的劳动合同依据不足，应该支付马海滨违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司本判决生效后七日内支付被告马海滨违法解除劳动合同赔偿金50193元；
二、驳回原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘新颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1750号
原告：郑大昌，男，生于1966年3月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：李安贵，男，生于1975年3月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告郑大昌与被告李安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郑大昌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大昌向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑大昌负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 卫 蔚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第810-1号
申请执行人朴桂月，女，1951年7月15日生，朝鲜族，和龙市糖酒公司退休职工，现住延吉市明大小区，公民身份证号码为222423195107150028号。
被执行人高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市公园街园美委13组，现下落不明，公民身份号码为22240119610202124X号。
被执行人崔永植，男，1956年6月18日生，朝鲜族，原现住延吉市公园街园美委13组，现下落不明，公民身份号码为22240119560618号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3509号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人高龙爱、崔永植公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满后立即履行法律文书确定的义务（借款本金15万元利息、诉讼费4650元、申请执行费2220元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。2014年3月25日，本院作出（2014）延执字第810号执行�定书，扣划被执行人朴永植在中国工商银行工资存款46100元、高龙爱在中国邮政储蓄银行工资存款21000元至本院执行款账户，2014年6月12日将执行款67100元支付给申请执行人朴桂月。2014年3月2日，本院作出（2014）延执字第810号执行裁定书，冻结被执行人工资帐户至债务全部偿还时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第3509号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 万有强
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第833号
原告蒋国琴，退休人员。
委托代理人何忠诚。
被告舟山海峡轮渡集团有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道鸭蛋山。
法定代表人王泓波，该公司董事长。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人夏德鹏，男，1962年6月9日出生，汉族。
原告蒋国琴诉被告舟山海峡轮渡集团有限公司（以下简称轮渡公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋国琴诉称：原告原系被告轮渡公司职工。1996年1月始，被告为原告缴纳社会保险费。2009年11月，原告退休。2010年春节过后，原告从单位同事处得知自己的养老金比相同情况的退休人员邵某某少。后经多方查询，原告发现被告为原告少缴了社会保险费。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求依法判令被告补偿原告退休工资差额11758.70元，并补缴社会保险费的不足部分。
本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（六）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘飞飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第740号
原告丁xx，女，汉族，住鹿邑县任集乡吕楼行政村丁庄村，村民。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，汉族，住鹿邑县试量镇余庄行政村桑园村，村民。
原告丁xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称，原、被告自行相识，1999年农历9月底举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月17日补办结婚登记手续。2000年农历7月22日生育儿子张xx，2003年农历正月11日生育女儿张xx。现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告张xx未答辩。
原告丁xx提供结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原、被告于2012年2月17日办理结婚登记手续的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告1999年农历9月底举行结婚仪式，开始共同生活。2012年2月17日办理结婚登记手续。2000年农历7月22日生育儿子张xx，2003年农历正月11日生育女儿张xx。现在两个孩子均由被告父母抚养。原、被告常因家庭琐事生气，现已分居。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告儿子张双飞由被告张xx抚养，女儿张慧情由原告丁xx抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁xx与被告张xx离婚。
二、原、被告儿子张xx由被告张xx抚养，女儿张xx由原告丁xx抚养，双方抚养费相抵后，原告丁xx支付被告张xx子女抚养费差额5546元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告丁xx的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁xx负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6101号
原告：周兴才，男，汉族，1980年1月14日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川卧牛餐饮有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰社区二社。
法定代表人：李国蜀，经理。
被告：黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，住成都市新都区。
原告周兴才与被告四川卧牛餐饮有限公司、被告黄泽杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周兴才及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼，被告四川卧牛餐饮有限公司法定代表人李国蜀和被告黄泽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告周兴才油漆工人工费欠款80000元，及以80000元为基数给付从2015年2月15日至还款之日的银行同期贷款利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月左右，被告四川卧牛餐饮有限公司因对内部进行装修，由案外人杨奇（音译）介绍，被告四川卧牛餐饮有限公司监事被告黄泽杨找到原告周兴才，要求原告周兴才包工包料完成卧牛山庄漆工工作，口头协议工程完工后按平方结算。原告周兴才进场后，被告黄泽杨支付30000元工钱，漆工工程于2013年6月完工，原告周兴才找到被告四川卧牛餐饮有限公司要求结算，直到2015年2月5日，被告黄泽杨与原告周兴才结算，同日，被告黄泽杨在原告周兴才出具的“卧牛山庄漆工结算单”上签字，并写下“欠条”载明：今欠到周兴才涂料人工费捌万元，此款在2015年10月之前全部付清。
后原告周兴才多次催收未果，提起诉讼，请求解决。
被告四川卧牛餐饮有限公司未答辩。
被告黄泽杨未答辩。
原告周兴才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实本院予以确认并在卷为证。本院认为，本案系劳务（雇佣）关系引发的纠纷，即劳动者一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬所引发的纠纷。本案中，被告四川卧牛餐饮有限公司召集原告周兴才等人到“卧牛山庄”进行油漆装修工作，且双方明确约定了劳动报酬计付标准，同时在提供劳动过程中，被告四川卧牛餐饮有限公司已向原告周兴才支付部分劳动报酬，故原告周兴才与被告四川卧牛餐饮有限公司存在劳务（雇佣）关系。按照法律规定，公民依法享有获得劳动报酬的权利，被告四川卧牛餐饮有限公司应向原告周兴才支付剩余的劳动报酬。被告黄泽杨作为被告四川卧牛餐饮有限公司的监事，在履行职务的过程中与原告周兴才结算并出具欠条的行为是一种职务代理行为，被代理的后果应由被告四川卧牛餐饮有限公司承担，原告周兴才要求被告黄泽杨承担支付劳动报酬的主张，本院不予支持。现被告四川卧牛餐饮有限公司欠原告周兴才劳动报酬80000元未支付无理，应承担逾期付款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告四川卧牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告周兴才支付劳动报酬80000元；
二、被告四川卧牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告周兴才支付逾期付款利息（以本金80000元，从2015年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；
三、驳回原告周兴才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告四川卧牛餐饮有限公司负担（此款原告周兴才已垫付，被告四川卧牛餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告周兴才结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十四日
书记员 史星月
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第58号
原告黄某某，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xx镇xx村xx屯**号。
原告代理人覃某某，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黎某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xx镇xx村xx屯**号。
原告黄某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陆丽芬担任审判长，审判员黄照将和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员龚秀金担任记录。原告黄某某及其委托代理人覃晓军到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于20xx年xx月xx日登记结婚，被告到原告家上门落户，于20xx年xx月xx日生育儿子黄某某。结婚后，被告赌博的恶习逐渐暴露，时常向原告要钱，原告不给钱就被被告骂，甚至动手殴打怀孕的原告。孩子出生后，双方到广东打工，被告从未停止向原告要钱去赌博，不知悔改，殴打原告的次数越来越频繁。2012年6月份，原告不堪忍受被告的殴打，与被告分居至今。孩子尚且年幼，自其出生后一直跟随原告生活，被告一直沉迷于赌博，对孩子漠不关心，因此，孩子跟随原告生活更有利于孩子的身心健康。夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子跟随原告生活，由被告每月支付孩子生活费300元，教育费及医疗费由原告与被告各承担50%；由被告承担本案的诉讼费。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明双方的婚姻关系；
2、出生医学证明，证明婚生子黄某某的出生时间。
被告黎某某辩称，被告同意离婚的条件是要求抚养婚生子黄某某，原告每个月承担300元抚养费，教育费、医疗费双方各承担一半，要求处理房子，房子有原告母亲的份额，应由三个人来分割房子。
被告黎某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果双方离婚，婚生子黄显国应由谁抚养，抚养费如何承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于20xx年xx月xx日办理结婚登记手续。被告到原告家上门居住。20xx年xx月xx日生育一男孩，取名黄某某，目前，黄某某随原告生活。孩子出生后，原、被告外出打工，在共同生活期间，双方因性格不和以及对家庭琐事处理不当引发矛盾。2013年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子跟随原告生活，由被告每月支付孩子生活费300元，教育费及医疗费由原告与被告各承担50%；由被告承担本案的诉讼费。夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚后，被告自愿到原告家共同生活，并生育了孩子，双方的婚姻基础较好，共同生活期间，也培养了一定的夫妻感情，只是因家庭琐事处理不当产生了矛盾，双方均有过错。在共同生活期间，双方应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系，在生活上互相信任和关爱，互谅互让，共同承担家务，与子女和睦相处，相互履行夫妻义务，夫妻关系会进一步改善，双方还有和好的可能。原告请求与被告离婚的证据不充分，本院不予以支持。关于被告黎某某要求处理房子的问题，因该房涉及第三人的权利，不属于夫妻共同财产，应另案处理，被告为其辩解也没有提供充分的证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元、公告费350元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60510xxxxxxxxxx，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁 成
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 龚秀金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01438号
申请执行人宋冠南，男，1986年4月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人李爱花，女，1964年1月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人宋冠南与被执行人李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2015）新民初字第01072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人李爱花所有的位于新沂市房产另案查封，除此无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为267709元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，经谈话申请执行人明确表示被执行人再无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年三月八日
书记员 沈小凡