湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第71号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖飞翔，绰号“老黑”，男，1989年11月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，2009年11月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
被告人肖明强，男，1988年2月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪、抢劫罪，2011年10月25日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被新宁县公安局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
被告人肖某某，男，1978年3月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月2日被惠州市公安局陈江派出所抓获，后羁押于广东省惠州市看守所。2014年10月13日被新宁县公安局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人肖飞翔、肖明强、肖某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人肖飞翔、肖明强、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
（一）2014年5月3日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县观瀑社区被害人申某某家，盗得一台电视机，经鉴定，该电视机价值3590元。案发后，电视机已发还被害人。
（二）2014年5月17日凌晨4时许，被告人肖飞翔、肖明强窜至被害人刘某某经营的卫生室内，盗得一辆摩托车、一台电视机、一部手机。经鉴定，摩托车价值2200元，电视机价值1200元，手机价值1000元。
（三）2014年5月27日上午，被告人肖飞翔、肖明强与肖某甲（另案处理）一起到武冈市玩，后一起在宾馆住宿。2014年5月28日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至武冈市东升路1街1巷，两人盗得被害人马某某的一辆蓝色豪爵银豹男式摩托车，后又准备盗窃被害人马某甲的一辆红色豪爵银豹男式摩托车，因该车锁了龙头锁，两人无法撬断龙头锁，就回到宾馆接肖某甲来帮忙，后三人合作将红色豪爵银豹男式摩托车偷走。经鉴定，红色摩托车价值人民币4600元，蓝色摩托车价值人民币1100元。案发后，摩托车已分别发还被害人。
（四）2014年6月20日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强伙同肖某庚（另案处理）窜至新宁县高桥镇被害人张某某家，由肖某庚在门口望风，被告人肖飞翔、肖明强入室盗得一台电视机及现金1200元。经鉴定，电视机价值1000元。
（五）2014年7月10日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县一渡水镇被害人李某某家，盗得一台电视机、一辆摩托车、一部手机及六瓶酒。经鉴定，摩托车价值900元。案发后，摩托车已发还被害人。
（六）2014年7月18日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县一渡水镇，在被害人谢某某的五金交电店里，盗得20卷铜线、2台手机、5包黄芙蓉王烟。后又进入被害人刘某甲的三轮摩托车修理店内，盗得一台红色新大洲本田两辆摩托车、11条香烟、4件饮料、100多元现金。经鉴定，被害人谢某某、刘某甲被盗的财物价值共计人民币5599元。
（七）2014年7月18日凌晨3时许，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至武冈市双牌乡，在被害人黄某某的双牌联通手机店内盗得70台手机，价值人民币19000元左右。
（八）2014年7月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至隆回县桃洪镇被害人钱某某家，盗得一台笔记本电脑。经鉴定，电脑价值1700元。案发后，电脑已发还被害人。
（九）2014年7月20日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县万塘街上被害人翟某某的万塘移动手机店内，盗得29台智能手机，价值18014元。查获的五台手机经鉴定，价值合计1995元。案发后，该五台手机已发还被害人。
（十）2014年7月21日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至新宁县一渡水镇被害人李某甲家，盗得一台台式电脑。经鉴定，电脑价值400元。案发后，电脑已发还被害人。
（十一）2014年7月21日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某在被害人李某甲家盗得电脑后，又窜至新宁县巡田乡被害人蒋某某家，盗得一台电视机。经鉴定，电视机价值2100元。
（十二）2014年7月28日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至武冈市被害人殴某某的手机店内，盗得204条香烟、14台手机。经鉴定，查获的两台手机价值人民币629元，被盗的174条香烟价值人民币16479元。
（十三）2014年8月14日下午，被告人肖飞翔、肖某某窜至娄底市双峰县永丰镇的一栋在建房屋一楼，盗得被害人胡某某一台摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币600元。
（十四）2014年8月15日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至娄底市娄星区茶园镇被害人曾某某家，盗得一部手机、两台笔记本电脑。经鉴定，手机价值人民币3300元，其中一台笔记本电脑价值人民币1000元。
（十五）2014年8月18日凌晨3、4时许，被告人肖飞翔窜至新宁县回龙镇李某乙家，盗得两台电视机。经鉴定，两台电视机价值人民币共计4800元。
（十六）2014年8月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚乘坐租赁的面包车窜至涟源市金石镇被害人罗某某家，由肖某庚与被告人肖某某望风，肖飞翔、肖明强入室盗得两台电视机。经鉴定，两台电视机价值共计4300元。案发后，查获的一台电视机已发还被害人。
（十七）2014年8月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚在被害人罗某某家盗窃后又窜至双峰县洪山殿镇被害人贺某某家，由肖某某、肖某庚望风，肖飞翔、肖明强入室盗得一台电视和一台平板电脑。经鉴定，电视价值人民币1650元，平板电脑价值人民币1100元。
（十八）2014年8月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚在双峰县洪山殿镇被害人贺某某家盗窃后又窜至双峰县万宜路被害人贺某甲经营的万宜宾馆实施盗窃，由被告人肖某某与肖某庚望风，肖飞翔、肖明强入室盗得一台电视机。经鉴定，电视机价值人民币1700元。
（十九）2014年8月24日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至武冈龙溪铺镇被害人鞠某某家，由被告人肖某某与肖某庚望风，盗得一台电视机。经鉴定，电视机价值人民币3400元。案发后，电视机已发还被害人。
（二十）2014年8月25日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至武冈市水浸坪乡被害人蒲某某经营的红富士超市内，盗得6条五叶神香烟。经鉴定，香烟价值人民币582元。
（二十一）2014年8月30日凌晨，被告人肖飞翔、肖某某窜至双峰县走马街王某某家，由被告人肖某某望风，被告人肖飞翔入室盗得一辆摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币800元。
（二十二）2014年9月12日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县回龙镇李某丙经营的兴源百货店内，盗得6卷铜线、4卷铝线、19条香烟，3000元现金。经鉴定，被盗的电线和香烟价值5405元。
（二十三）2014年9月17日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至新宁县回龙镇李某丁家，盗得现金8000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人肖飞翔、肖明强、肖某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人肖飞翔、肖明强起了主要作用，系主犯；被告人肖某某起了次要作用，系从犯，且被告人肖飞翔、肖明强二人均系累犯。提请依法判处。
被告人肖飞翔辩称，起诉书指控的第6起盗窃在五金店只盗得十多卷铜线，没有手机和烟；在摩托车修理店盗得几包烟没有现金和饮料。起诉书指控的第7起盗窃盗得70台手机不是事实，只有20多台手机；起诉书指控的第12起盗窃盗得204条烟不是事实，只有120条左右的香烟，盗得14台手机的事实他不知情；起诉书指控的第22起盗窃盗得现金3000元不是事实，只有几百元现金。对指控的罪名和其他事实均无异议。
被告人肖明强辩称，起诉书指控的第6起盗窃没有盗得饮料；起诉书指控的第7起盗窃盗得70台手机不是事实，只有三、四十台手机，而且都是老年机；起诉书指控的第9起盗窃盗得29台手机不是事实，其中有5台是模型机，所以只有24台手机；起诉书指控的第12起盗窃盗得204条香烟不是事实，只有130到140条左右的香烟，盗得14台手机是事实。对指控的罪名和其他事实均无异议。
被告人肖某某辩称，起诉书指控的第7起盗窃盗得70台手机不是事实，只有30多台手机；起诉书指控的第12起盗窃盗得204条烟不是事实，只有130到140条左右的香烟。对指控的罪名和其他事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年5月至2014年9月，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某甲（另案处理）、肖某庚（另案处理），单独、两人一起、三人一起或者四人一起在新宁、武冈、娄底等多地实施入室盗窃。其中被告人肖飞翔盗得电视机、手机、电脑及现金等财物共计54022余元；被告人肖明强盗得电视机、手机、电脑及现金等财物共计40622余元；被告人肖某某盗得电视机、手机、电脑及现金等财物共计31632余元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年5月3日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县观瀑社区中山路被害人申某某家，盗得一台长虹牌LED50C2000i液晶电视机。后被告人肖明强以800元的价格购买了该电视机，被告人肖飞翔分得400元。经鉴定，该液晶电视机价值3590元。案发后，该电视机已发还被害人。
（二）2014年5月17日凌晨4时许，被告人肖飞翔、肖明强窜至金石镇被害人刘某某家一楼的卫生室内，盗得一辆红色男式豪门牌摩托车、一台创维42L01HF液晶电视、一台OPT**智能手机。后被告人肖飞翔分得摩托车，被告人肖明强分得电视机和手机。经鉴定，摩托车价值2200元，液晶电视机价值人民币1200元，手机价值人民币1000元。
（三）2014年5月27日上午，被告人肖飞翔、肖明强与肖某甲（另案处理）一起到武冈市玩，后一起在宾馆住宿。2014年5月28日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至武冈市东升路1街1巷，发现该地停放着很多摩托车，两人先盗得被害人马某某的一辆蓝色豪爵银豹男式摩托车，后又准备盗窃被害人马某甲的一辆红色豪爵银豹男式摩托车，因该车锁了龙头锁，两人无法撬断龙头锁，就回到到宾馆接肖某甲来帮忙，后三人合作将红色豪爵银豹男式摩托车偷走。后肖明强以1000元的价格将蓝色摩托车卖给肖某乙，以1500元的价格将红色摩托车卖给罗某甲。经鉴定，红色摩托车价值人民币4600元，蓝色摩托车价值人民币1100元。案发后，摩托车已分别发还被害人。
（四）2014年6月20日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强伙同肖某庚（另案处理）窜至新宁县高桥镇被害人张某某家，由肖某庚在门口望风，被告人肖飞翔、肖明强入室盗得一台康佳LC37GS80C液晶电视机、现金1200元。后电视机由被告人肖明强销赃卖得600元，三人将全部赃款平分。经鉴定，该液晶电视机价值人民币1000元。
（五）2014年7月10日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县一渡水镇被害人李某某家，盗得一台飞利浦液晶电视机、一辆红色本田女式摩托车、一台智能手机、4瓶洋酒、2瓶白酒。后肖明强以1300元的价格将摩托车卖给肖某某，以800元的价格将电视机销赃，所得赃款两人平分。经鉴定，摩托车价值人民币900元。案发后，摩托车已发还被害人。
（六）2014年7月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至隆回县钱某某家，盗得一台戴尔M4040笔记本电脑。后被告人肖某某以800元的价格购买该电脑，其余三人各分得赃款200元。经鉴定，该电脑价值人民币1700元。案发后，电脑已发还被害人。
（七）2014年7月21日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至新宁县一渡水镇李某甲家，盗得一台联想家悦U2260A台式电脑。后肖明强以800元的价格将电脑卖给张某甲。经鉴定，该电脑价值人民币400元。案发后，电脑已发还被害人。
（八）2014年7月21日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某在被害人李某甲家盗得电脑后，又窜至新宁县巡田乡巡田街被害人蒋某某家，盗得一台TCLLE42D31液晶电视机。后肖明强、肖某某以1100元的价格将电视机卖给张某乙。经鉴定，该电视机价值人民币2100元。案发后，电视机已发还被害人。
（九）2014年8月14日下午，被告人肖飞翔、肖某某窜至娄底市双峰县永丰镇的一栋在建房屋一楼，盗得被害人胡某某一台绿色新大洲女式本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币600元。
（十）2014年8月15日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至娄底市娄星区茶园镇曾某某家，盗得一台苹果5S手机、一台联想昭阳E46笔记本电脑和一台宏基笔记本电脑。后三人将手机以1500元的价格卖给肖某甲，各分得赃款500元；肖飞翔在邵阳市将两台笔记本电脑进行销赃得款1600元，与肖明强各分得800元。经鉴定，苹果手机价值人民币3300元，联想笔记本电脑价值人民币1000元。案发后，手机已发还被害人。
（十一）2014年8月18日凌晨3、4时许，被告人肖飞翔窜至新宁县回龙镇李某乙家，盗得两台创维42E350E液晶电视机。后肖飞翔将两台电视机销赃得款1200元。经鉴定，两台电视机价值人民币共计4800元。
（十二）2014年8月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚乘坐租赁的面包车窜至涟源市金石镇被害人罗某某家，由肖某某、肖某庚望风，肖飞翔、肖明强入室盗得一台TCLL42F1570B液晶电视机和一台海尔LE37A800液晶电视机。后肖明强以1200元的价格将TCL液晶电视机卖给王某甲。经鉴定，TCL电视机价值2400元，海尔电视机价值2100元。案发后，TCL电视机已发还被害人。
（十三）2014年8月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚在被害人罗某某家盗窃后又窜至双峰县洪山殿镇被害人贺某某家，由肖某某、肖某庚望风，肖飞翔、肖明强入室盗得一台创维42L01D2液晶电视和一台苹果3平板电脑。经鉴定，液晶电视价值人民币1650元，平板电脑价值人民币1100元。
（十四）2014年8月19日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚在双峰县洪山殿镇被害人贺某某家盗窃后又窜至双峰县万宜路被害人贺某甲经营的万宜宾馆实施盗窃，由肖某某、肖某庚望风，肖飞翔、肖明强入室盗得一台康佳42FS81DC液晶电视机。经鉴定，液晶电视机价值人民币1700元。
（十五）2014年8月24日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至武冈龙溪铺镇被害人鞠某某家，由被告人肖某某与肖某庚望风，盗得一台TCL48F3500A-3D液晶电视机。后肖明强以1500元的价格将电视机卖给杨某某，肖明强分得600元，其余三人各分得300元。经鉴定，该液晶电视机价值人民币3400元。案发后，电视机发还被害人。
（十六）2014年8月25日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至武冈市水浸坪乡被害人蒲某某经营的红富士超市内，盗得6条五叶神香烟。经鉴定，香烟价值人民币582元。
（十七）2014年8月30日凌晨，被告人肖飞翔、肖某某窜至双峰县走马街王某某家，由被告人肖某某望风，被告人肖飞翔入室盗得一辆黑色新大洲本田摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币800元。
（十八）2014年9月17日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某窜至新宁县回龙镇李某丁家，盗得现金8000余元。后三人将所得赃款平分。
庭审过程中，针对以上盗窃事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖飞翔、肖明强、肖某某的相关供述，被害人申某某、刘某某、马某某、马某甲、张某某、李某某、钱某某、李某甲、蒋某某、胡某某、曾某某、李某乙、罗某某、贺某某、贺某甲、鞠某某、蒲某某、王某某、李某丁陈述，证人许某某、徐某某、肖某乙、罗某甲、何某某、李某戊、肖某甲、李某己、戴某某、肖某丙、陈某某、王某甲、王某乙、杨某某、陈某甲、赵某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，通话详单、购物票据、扣押物品、文件清单，发还、物品文件清单等书证，鉴定意见，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某的户籍信息证明等证据材料。
经法庭质证，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
二、2014年7月至9月期间，被告人肖飞翔、肖明强在新宁县一渡水镇、万塘乡、回龙镇三次入室盗窃，盗得摩托车、电线、烟、手机等财物共计人民币30268余元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年7月18日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县一渡水镇，在被害人谢某某的五金交电店里，盗得10多卷铜芯电线。后又进入被害人刘某甲的摩托车修理店内，盗得一台红色新大洲本田摩托车、10多包香烟、100多元现金。经鉴定，5包黄芙蓉王烟价值人民币103元，10卷铜芯电线价值人民币1546元，新大洲本田摩托车价值人民币2200元。
（二）2014年7月20日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县万塘乡万塘街上被害人翟某某的万塘移动手机店内，盗得智能手机24台，模型机5台，价值人民币18014元左右。经鉴定，联想A360t手机价值499元，邦华TL500手机价值499元，中兴U817手机价值399元，海派H6手机价值399元，波导E910手机价值199元，该五台手机价值人民币合计1995元。案发后，该五台手机已发还被害人。
（三）2014年9月12日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强窜至新宁县回龙镇李某丙经营的兴源百货店内，盗得6卷铜线、4卷铝线、19条香烟，现金3000余元。经鉴定，被盗的电线和香烟价值5405元。
庭审过程中，针对以上盗窃事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖飞翔、肖明强的相关供述，被害人刘某甲、谢某某、翟某某、李某丙陈述，证人李某庚、张某丙、陈某乙、李某、肖某甲、肖某丁、李某辛、肖某戊、杜某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，相关书证，鉴定意见等证据材料。
经当庭质证，被告人肖飞翔提出以下质证意见：对第一起盗窃事实中肖明强的供述及被害人陈述提出异议，辩称没有现金、手机和饮料等物品，只盗得10多卷线、一台红色的本田摩托车、10多包散烟；对第二起盗窃事实中被害人陈述、证人证言及肖明强的供述均有异议，辩称只有26台手机，对手机价值人民币18014元左右没有异议；对第三起盗窃事实中对被害人陈述、证人证言及肖明强的供述均有异议，辩称只有几百元现金，对上述三起盗窃事实的其他证据及证明的效力无异议；被告人肖明强提出以下质证意见：对第一起盗窃事实中肖飞翔的供述及被害人陈述提出异议，辩称盗得10多卷铜线、一辆摩托车、10多包散烟、一两百元现金，现金是他拿出来的；对第二起盗窃中肖飞翔的供述有异议，辩称盗得手机总数是29台，但是有5台是模型机，对手机价值人民币18014元左右没有异议；对第三起盗窃中被告人肖飞翔的供述有异议，辩称现金有3000多元，装钱的袋子是他拿出来的，钱是两人一起清点并平分的。
对被告人肖飞翔、肖明强实施上述三次盗窃行为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。综合两名被告人的质证意见，本院认定第一起盗窃盗得财物为：10多卷铜线、一辆本田摩托车、10多包散烟、100多元现金；第二起盗窃盗得财物为：29台手机，其中智能手机24台，模型机5台。第三起盗窃，因被告人肖明强的供述与被害人陈述及证人证言可以相互印证，证明现金有3000多元，对被告人肖飞翔就本起盗窃的质证意见本院不予采纳，对被告人肖明强就本起盗窃的质证意见予以采纳。
三、2014年7月19日凌晨3时许，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚驾驶摩托车窜至武冈市双牌乡街上，由肖某庚、被告人肖某某守车，被告人肖飞翔用随身携带的万能“一”字钥匙开锁，在被害人黄某某的双牌联通手机店内，盗得30到40台左右的手机，价值人民币10000元左右。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并且查证属实的证据予以证实：
1、书证
（1）手机被盗清单证明，被害人黄某某被盗手机的情况，及被盗手机价值共计人民币19165元。
（2）扣押物品、文件清单及照片，证实新宁县公安局将肖某某持有的三星SM-G35021手机一台，王勤英持有的盛隆手机一台、yepenP610手机一台，肖某己持有的forme手机一台、山寨智能手机一台予以扣押
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于武冈市双牌乡双牌村8组联通3G营业厅内及现场情况。
3、指认现场笔录及照片，证实2014年10月13日肖某某对隆回县双牌乡双牌村联通3G手机营业厅手机被盗现场进行了指认；2014年10月18日肖明强对隆回县双牌乡双牌村联通3G手机营业厅手机被盗现场进行了指认；2014年12月2日肖飞翔对武冈市双牌乡联通手机店被盗现场进行了指认。
4、证人证言
（1）证人黄某甲的证言证明，2014年7月19日早上6点40分左右，他碰到隔壁联通代办点的黄某某，黄某某告诉他凌晨时代办点被盗了，丢了三、四十台手机及4000余元的现金。
（2）证人黄某乙的证言证明，2014年7月19日凌晨2点半左右，他听到超市的卷闸门在响，外面的狗叫得很凶，他起床把超市的灯亮了几次后就没有什么动静了。到了早上七点他起床后就听说黄某某开的联通代办点被盗了三、四十台手机及4000余元现金。
5、被害人陈述
被害人黄某某的陈述证明，2014年7月19日凌晨，他开在武冈市双牌乡双牌街上的联通双牌营业厅柜台内的70台手机被盗，柜台抽屉里的4000多元现金和一个金利来手提包被盗，总损失约23000余元。
6、被告人供述
（1）被告人肖飞翔的供述证明，2014年7、8月份的一天晚上，他和肖明强、肖某某、肖某庚骑摩托车到武冈双牌乡街上盗窃了一联通营业厅。由肖某庚、肖某某守着摩托车，他用“一”字钥匙开了门，然后他和肖明强进入店内盗得20多台手机。肖某某分得7、8台手机，肖明强分得5、6台手机，肖某庚分得5、6台手机，他分得3台手机，其中一台是黑色触摸屏手机，没有电板，两台淡红色的直板按键老人机。
（2）被告人肖明强的供述证明，2014年7、8月份者的一天晚上，其和肖飞翔、肖某某、肖某庚骑摩托车到武冈市双牌乡街上，开始时肖某某和肖某庚在摩托车旁等，他和肖飞翔寻找盗窃的目标。后肖飞翔用“一”字钥匙将一联通手机店的卷闸门打开，他们在手机店里盗得30、40台手机、10元港币和几百元现金，其中大部分是老年机，有两三台智能机。后肖某庚拿了5、6台手机，肖某某拿了一台智能手机和一些老年机，他拿了一台智能机和3、4台老年机，剩余的肖飞翔拿走。
（3）被告人肖某某的供述证明，2014年7月下旬的一天，由肖飞翔提议去盗窃，他和肖明强、肖飞翔、肖某庚骑摩托车到武冈市双牌乡街上，开始时他和肖某庚在守摩托车，肖飞翔、肖明强去寻找作案目标，后来他跑到联通手机店门口去的时候，看到肖明强在门口，这时听到肖飞翔要他们进去帮忙，他就跑进店内去帮忙拿手机，这次在一家联通手机店内盗得50、60台左右手机，手机价值大概10000元左右，他拿了一台白色的三星牌智能手机，该手机已经上交。其余的手机肖飞翔、肖明强、肖某庚拿着。在手机店内还偷到一个皮的提包，包内没有钱。还偷到10元钱港币。
经当庭质证，三名被告人均对被害人陈述中关于手机的数量及价值提出异议，其中被告人肖飞翔辩称只有20多台手机，被告人肖明强、肖某某均辩称只有30到40台手机。对被害人陈述手机价值19000元，被告人肖某某辩称手机价值大概10000元左右，其余两名被告人对肖某某的质证意见予以认同。三名被告人对其他证据及证明的效力均未提出异议。
对三名被告人实施本次盗窃行为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。被告人对于手机数量的质证意见，控方提交的证人证言与被告人肖明强、肖某某的供述可以相互印证，证明该起盗窃盗得的手机数量为30至40台左右，手机价值根据被告人供述、被害人陈述及被害人提供的手机被盗清单，本院酌定为10000元左右。
四、2014年7月28日凌晨，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某伙同肖某庚窜至武冈市稠树塘被害人殴某某经营的手机店，肖飞翔用随身携带的万能一字钥匙打开手机店卷闸门，肖飞翔、肖明强进入店内盗得130至140条价值人民币10000元左右的香烟和14台智能手机。肖某某、肖某庚在外望风。后四人将手机分赃，其中肖某某分得一台诺亚信A906手机，被告人肖明强将分得的一台酷派7232手机赠送给邓某甲。被盗的香烟由被告人肖明强以4000余元的价格购买了一部分，以1600元的价格卖了14条香烟给王某丙，以780元的价格卖了10条香烟给肖某己。四人各分得赃款1500元左右。经鉴定，诺亚信A906手机价值人民币299元，酷派7232手机价值人民币330元，174条香烟价值人民币16479元。案发后，查获的诺亚信A906手机和酷派7232手机已发还被害人殴某某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）销货清单、送货单及卷烟配送单证明，殴某某的店子2014年手机及香烟进货的情况。
（2）手机店被盗清单及提取笔录证明，殴某某手机店被盗香烟及手机的情况，被盗香烟194条，价值20045元，被盗手机14台，价值7975元。稠树塘派出所民警于2014年7月28日对殴某某手机店被盗清单予以提取。
（3）新宁县公安局扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单，证实新宁县公安局将肖某某持有的诺亚信手机一台、邓某甲持有的酷派手机一台予以扣押、拍照并发还给被害人殴某某。
2、证人证言
（1）证人马某乙的证言证明，他听说2014年7月27日晚上殴某某开在武冈市稠树塘街上的店铺被盗，被盗手机14台，被盗香烟价值2万元左右。
（2）证人邓某甲的证言证明，2014年9月份的一天，肖明强拿了一台黑色的酷派手机给她，后她又转送给了邓某乙。她开始不知道手机是偷来的。
（3）证人邓某乙的证言证明，2014年9月份的一天，她姐姐邓某甲给了一台黑色的智能手机给她。后来知道手机是偷来的，她就还给了邓某甲。
（4）证人肖某己的证言，证实2014年8、9月份的天，肖明强将10条精装白沙烟以780元的价格卖给了他。
（5）证人王某丙的证言，证实2014年中秋节前半个月者，他以1600元钱的价格从肖飞翔处购买了14条香烟。
3、被害人殴某某的陈述证明，2014年7月27日晚上，他开在武冈市稠树塘街上的联通手机店被盗了14台智能手机、280条烟、一个红色钱包及100元现金。被盗手机价值7600元左右，被盗香烟价值2万元左右。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人肖飞翔的供述证明，2014年7、8月份的一天晚上，他和肖明强、肖某某、肖某庚骑摩托车到稠树塘镇，在一家手机店内盗得120条左右的香烟，10多台手机。有10多条香烟被他和肖明强以800元钱卖给王某丙，余下的肖明强以4500元钱的价格买了。手机他没要。这次盗窃每人分得1250元钱，剩下的300元作为公共开支。
（2）被告人肖明强的供述证明，2014年8月份一天晚上，他和肖飞翔、肖某某、肖某庚四人骑摩托车到武冈市稠树塘镇街上，肖飞翔用“一”字钥匙打开了一家手机店的卷闸门，他和肖飞翔在店里一卧室内盗得一百二、三十条烟，在手机柜台里盗得十余台智能手机，他拿了一台黑色的酷派手机送给邓某甲，其余的手机肖飞翔、肖某某拿了。他们每人拿了两条烟自己抽，余下的他以4000多元的价格买下，他付了肖飞翔、肖某某、肖某庚每人1000多元钱。他卖了10多条香烟给新宁县金石镇大兴路军林宾馆对面开店子的王姐，以大概七、八百元的价格卖了10条精白沙给肖某己。
（3）被告人肖某某的供述与辩解证明，2014年8月中旬的一天晚上凌晨2点多钟，他和肖飞翔、肖明强、肖某庚骑摩托车到武冈市稠树塘街上，肖飞翔和肖明强用钥匙打开一家商店的卷闸门进去实施盗窃，他和肖某庚在路边望风。这次盗得130至140条左右的香烟和10多台手机，一个女式单肩包，包内有200到300元钱的零钱。香烟大概价值10000元左右，全部由肖明强拿去卖了，卖了5000到6000元钱，四人平分，他分到1500元钱左右。手机都是些智能手机，大概价值3500元左右，他分到一台诺亚信手机，后被公安机关扣押。
5、鉴定意见
（1）新价认鉴[2014]162号价格鉴定结论书，证实经鉴定，诺亚信A906手机一台，黑色，手机串码为864544010415851，价值人民币299元；酷派7232手机一台，黑色，手机串码为：865240033979，价值330元。
（2）新价认鉴[2014]239号价格鉴定结论书证明，174条香烟价值16479元。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于武冈市稠树塘镇居委会一楼手机店。店内的7张手机柜由南朝北数第二、第三张柜门呈开启状，柜内手机被盗。楼梯间地面上有衣物、香烟等物，西墙靠南墙有张木床，距床40厘米距西墙70厘米发现一残缺足迹，照相提取。西墙及北墙边堆有货物及杂物，货物堆处被盗香烟。
（2）指认现场笔录及照片，证实2014年9月29日肖飞翔对武冈市稠树塘镇欧银华手机店财物被盗现场进行了指认；2014年10月18日肖明强对武冈市稠树塘镇殴某某手机店手机被盗现场进行了指认。
经当庭质证，三名被告人均对被害人陈述的被盗香烟的数量以及鉴定意见提出异议，其中被告人肖飞翔辩称只有120条左右的烟，被告人肖明强、肖某某均辩称只有130到140条左右的烟，三名被告人对其他证据及证明的效力均未提出异议。
对三名被告人实施本次盗窃行为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。被告人对于香烟数量的质证意见，控方提交的被告人肖明强、肖某某的供述可以相互印证，证明该起盗窃盗得的香烟数量为130至140条左右，价值根据被告人供述、被害人陈述、被害人提供的香烟被盗清单及174条香烟的价值鉴定意见，本院酌定为10000元左右。
另查明，被告人肖飞翔因犯盗窃罪，2009年11月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2013年9月17日刑满释放。被告人肖明强因犯盗窃罪、抢劫罪，2011年10月25日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月28日刑满释放。2014年10月17日，被告人肖明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月2日，被告人肖某某被广东省惠州市公安民警抓获归案。2014年10月13日，被告人肖某某在公安机关对其进行讯问时主动举报肖飞翔、肖明强涉嫌的共同犯罪之外的其他盗窃事实，经查证属实。2015年2月6日，新宁县公安局将依法扣押的肖明强上缴的赃款2000元、肖明强持有的电线11卷、王某丙赃款2000元、肖某己赃款780元分别发还被害人李某丁人民币2000元，发还被害人翟某某人民币2000元，发还被害人李某丙电线11卷、人民币780元。
以上事实，有刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证明、情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据材料予以证实，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人肖飞翔、肖明强、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖飞翔、肖明强、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖飞翔、肖明强均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人肖飞翔、肖明强在盗窃的共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯；被告人肖某某在盗窃的共同犯罪中，均起了次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖明强主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人肖飞翔、肖某某均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某检举被告人肖飞翔、肖明强涉嫌盗窃的行为，经查证属实。被告人肖某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人肖飞翔、肖明强、肖某某均为多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人肖飞翔、肖明强均被动部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖飞翔、肖明强、肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肖飞翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人肖明强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖飞翔犯盗','2018-10-06
08:43:12',0,'web',NULL),(3799535,'7bc060fd-0341-4c8b-be1d-1ba0cfd8e1f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2228\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）江鹤法刑初字第287号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7bc060fd-0341-4c8b-be1d-1ba0cfd8e1f9\",\"案件名称\":\"邓某、陈某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"鹤山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹤山市\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418999450000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓某、陈某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓某、陈某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
（2014）江鹤法刑初字第287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bc060fd-0341-4c8b-be1d-1ba0cfd8e1f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓某、陈某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江鹤法刑初字第287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2228\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓某、陈某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\