文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9467号原告：罗世友，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：周复新，男，汉族，住湖南省新邵县，被告：深圳市信越土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路15号102房。法定代表人：黄志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红波，男，汉族，住湖南省祁东县，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。原告罗世友诉被告周复新、深圳市信越土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗世友的委托诉讼代理人刘强，被告深圳市信越土石方工程有限公司的委托诉讼代理人唐红波，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告周复新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求罗世友于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、人民财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿赔偿罗世友事故损失298946元（含死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、公证费560元、住宿费5400元、交通费12599元、处理事故人员误工费13874元），不足部分由周复新、深圳市信越土石方工程有限公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费由周复新、深圳市信越土石方工程有限公司、人民财险深圳公司承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年5月13日1时46分许，在莞惠线谢岗镇××红绿灯路段，周复新驾驶登记车主为被告深圳市信越土石方工程有限公司的粤Ｂ×××××号重型自卸货车从惠州往东莞方向在右起第一车道行驶，该车车头底部与醉酒后坐卧在往东莞方向右起第一车道内的罗鹏头部发生碰撞，由此造成罗鹏当场死亡的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队处理，认定周复新与罗鹏各负事故的同等责任。罗世友是罗鹏的父亲，第一顺位继承人。另罗鹏的生母因信息不详，本院无法确定其具体身份情况。对于人民财险深圳公司认为本案应当追加罗鹏的生母作为本案的被告，或为罗鹏的生母保留死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用的份额的意见，缺乏依据，本院不予采信。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤号重型自卸货车由人民财险深圳公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险深圳公司承保，限额2000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.死亡赔偿金290244元。罗鹏属农业户口居民，原告主张主张死亡赔偿金按照2016年广东农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算合理，本院予以支持。罗鹏死亡时27周岁，死亡赔偿金应当计算20年为290244元。2.丧葬费41433元。3.精神损害抚慰金50000元。罗鹏因本次交通事故死亡，对原告精神造成巨大的伤害，其诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。4.公证费200元。公证亲属关系产生的公证费200元合理，且有相应的票据佐证，本院予以支持；对于委托公证书、复印档案产生费用，非本案必要的合理费用，本院不予支持。5.住宿费3000元。人民财险深圳公司对住宿费收据不予认可，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费3000元。6.交通费3000元。人民财险深圳公司对交通费票据不予认可，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费3000元。7.处理事故人员误工费1510元。原告提交的证据不足以证明处理事故人员的收入及误工情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各10天，即1510元。8.备注深圳市信越土石方工程有限公司向罗世友支付了赔偿款55000元，但其明确表示该赔偿款中的10000元作为对罗世友的额外补偿，不作为本案赔偿款予以抵扣，亦不就此10000元向人民财险深圳公司主张理赔。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。上述费用共计389387元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出上述交强险赔偿限额的损失为279387元，人民财险深圳公司承保了案涉车辆的商业三者险，且周复新负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，人民财险深圳公司应当承担60%的赔偿责任，即由人民财险深圳公司在商业三者险限额内赔付167632.20元。深圳市信越土石方工程有限公司支付的赔偿款可在人民财险深圳公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由深圳市信越土石方工程有限公司与人民财险深圳公司另行处理。综上，人民财险深圳公司尚应赔偿罗世友110000元+167632.20元-45000元=232632.20元。对于人民财险深圳公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，按胜诉、败诉分担诉讼费用是基本原则，人民财险深圳公司的抗辩意见，与上述规定相悖，本院不予采信。周复新、深圳市信越土石方工程有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于罗世友超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗世友232632.20元；二、驳回原告罗世友对被告周复新、深圳市信越土石方工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告罗世友的其他诉讼请求。本案受理费2892.10元，由原告罗世友负担641.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2251元。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇一七年十月十七日书记员  黄文灿附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。