湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳十民初字第00301号原告：郭某1,男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：贺红春，系首义律师事务所律师。被告：罗某，女，1970年1月29日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪文，系湖北谦牧律师事务所律师。被告：郭某2，男，1994年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪文，系湖北谦牧律师事务所律师。原告郭某1诉被告罗某、郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年10月20日、2017年12月5日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人贺红春，被告罗某、郭某2及委托诉讼代理人刘本领、汪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于××××年××月××日和2014年11月14日签订的财产分割协议，对双方共同财产重新分割；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子，名郭某2，夫妻感情良好。2014年因原告在外有经济纠纷，为避免对家庭造成影响，被告与原告商量，能否双方“假离婚”，将财产都给被告，以后双方再复婚，原告同意。××××年××月××日，原告与被告在汉阳区民政局办理了离婚手续。因部分财产在××××年××月××日的离婚财产分割协议中未写清楚，被告要求双方复婚，再离婚。2014年11月12日，双方到汉阳区民政局办理复婚登记，2014年11月14日双方又办理了离婚登记，原告个人财产和婚后共同财产均归被告所有。因双方是假离婚，离婚后，双方继续生活在一起。原告曾向单位赔款480000元，可见双方离婚的目的是为了规避债务。××××年××月左右，被告告知原告，被告已经结婚，原告要求重新分割财产，被告拒不同意。为维护自身合法权益，依照合同法，请求法院撤销硚口金玉华庭B-4-701室房产的赠与，撤销原告对两被告关于汉阳区罗家咀老采石场自建2栋私房的赠与，重新分割江汉路长盛大厦1307室及华润中央公园1期2-2-2502房屋，重新分割被告罗某与武汉龙阳科技产业集团有限公司所签订的编号为112号《集体土地拆迁还建汉川市西江炜业公司代建厂房和门面B-8-11、C-1.2》。被告罗某辩称：原告与被告罗某离婚是双方真实意思表示，且原告郭某1与被告罗某双方都是完全民事行为能力人，所以离婚是合法有效的。双方婚后矛盾由来已久，因原告存在对家庭和婚姻不忠诚的行为，双方在2011年曾经就婚姻和财产问题有过约定，约定过错方应该净身出户。2014年，原告多次提出离婚，因考虑到孩子尚未成人，被告罗某一直不同意，原告为了达到离婚的目的，主动提出可以放弃所有的财产，因此原告与被告罗某双方于××××年××月××日办理了离婚登记。离婚后，被告郭某2以及双方的亲朋好友对原、被告进行劝说，且当时正在办理王家湾房产的过户手续，因未将此房产写进离婚协议中，所以房产不能顺利过户，原告于是同意复婚，2014年11月12日，双方复婚。2014年11月13日，原告又提出坚决要离婚，被告罗某同意离婚，双方于2014年11月14日办理了离婚手续。在整个离婚协商过程中，原告及被告罗某一致同意将全部家庭财产留给被告郭某2，原告只要求离婚。因为双方协商赠与被告郭某2的房产尚有贷款，不能立即办理手续，且该财产分割协议是依附于人身关系的，根据相关法律及司法解释，原告与被告罗某之间的协议不存在胁迫或欺诈行为，不应当撤销赠与。原告单位出具的赔付证明没有加盖单位公章，不符合形式要件，该证据只能证明原告离职，无法证明与原告离婚有关，双方的第一份离婚协议对家庭财产作了总括，约定其他财产归被告所有，因此长盛大厦1307室房屋按照该协议应当包括在其他财产内，归被告所有。硚口区金玉华庭B-4-701房屋原告已在协议中将自己的份额赠与给被告罗某，应当归被告罗某所有。华润中央公园1期2-2-2502房屋在××××年××月××日的离婚协议中已作出了约定处理，且双方2014年11月13日复婚时候约定，先前的离婚协议中归罗某所有的属于个人婚前财产，协议中涉及的财产归罗某所有，与郭某2共同共有。汉阳区二桥西村西南区6栋4单元房屋已经售出，且约定房款归被告罗某所有。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告郭某1与被告罗某于××××年××月××日结婚，婚后育有一子，取名郭某2。双方因夫妻感情和经济问题经常发生矛盾，××××年××月××日，原告与被告罗某在汉阳区民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方对财产分割约定如下：1、住房（面积95平方，位于琴台××××号，产权证姓名：罗某）：离婚后归罗某所有；2、家具：留孩子使用；3、家电：留孩子；4、通讯工具：手机各自购买；5、存款：女方留用孩子就业、结婚；6、其它：无。其中小轿车价值肆万元归男方所有，其它财产归女方所有，双方各自婚前存款和首饰物品归各自所有。2014年11月12日，因离婚协议中的财产未明确，双方到汉阳区民政局办理复婚登记手续，2014年11月14日双方再次办理了离婚登记，在离婚协议中双方对财产分割约定如下：1、江汉路长盛大厦1307室，男方有永久居住权；2、硚口金玉华庭B-4-701室，由于已办抵押贷款，待全款还完，男方赠与女方，目前每月近陆千还贷由女方负责；3、华润中央公园一期2-2-2502，女方居住后再作儿子结婚房备用，每月近肆仟还贷女方负责；4、汉阳区二桥西南区6栋4单元，男方赠与女方，若卖钱归女方；5、汉川市西江炜业置业发展有限公司代建的厂房和门面B,-8-11、C,-1.2均属于女方和儿子所有；6、原龙阳市场29#拆迁房共计350平方，均属女方和儿子所有，其中已还建的68平方御园5-2-3302，孩子爷爷奶奶有永久居住权；7、汉阳永丰乡罗家嘴老采石场，自建的两栋私房约计770平方，隶属于女方和孩子。其中，位于江岸区长盛大厦（台北之星）主楼13层07室房屋，建筑面积76.78平方米，房屋所有权人为罗某。位于硚口区××大道××单元××号商品房，建筑面积140.01平方米，房屋所有权人为郭某1。位于汉阳区琴台××××号华润置地·中央公园(一期)第A2幢单元25层2号房屋，建筑面积90.92平方米，合同买受人为罗某。位于汉阳区玫瑰园××室房屋，建筑面积50.66平方米，房产所有人为罗某，该房屋已卖。2015年2月11日，罗某与湖北西江炜业置业发展有限公司签订了工业厂房代建协议书，双方约定，由湖北西江炜业置业发展有限公司代建的厂房位于北河工业园内C1区西向2号，厂房贰层，建设面积664平方米，配套厂房肆层，建设面积951.20平方米。土地性质为工业用地，定购单价1268元/平方，总房款2048073.60元。位于汉阳区罗家嘴老采石场自建的两栋私房约770平方米，为办理建房许可审批手续的房屋。本院认为：本案争议的焦点为原告郭某1、被告罗某于××××年××月××日和2014年11月14日签订的自愿离婚协议书能否可撤销。原、被告于××××年××月××日和2014年11月14日离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告也未提供受到欺诈、胁迫的证据，故该离婚协议书合法有效，应受法律保护。从性质上讲，离婚协议是混同合同，其中关于离婚和子女抚养部分属于夫妻人身关系，而财产分割和债务处理则属于财产关系。因此离婚协议中就财产分割协议不是简单的财产分割协议，而是附协议离婚条件的财产分割协议。附协议离婚条件的财产分割协议是以双方协议离婚为生效条件，即从婚姻登记机关领到离婚证，即可视为所附条件已经成就，当事人所签署的财产分割协议因此而生效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。本案受理费人民币7，300元，（原告郭某1已交纳），由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  林文利二〇一八年三月二十日书 记 员  张月琴