河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3719号
原告：余秀金，男，1955年出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县黄庄镇闫杨门村人，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：张初一，男，1970年出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。统一社会信用代码9141088207940076XW。
法定代表人：丁忠胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。统一社会信用代码91410800574957020E。
诉讼代表人：季德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚兵，男，该公司员工。
原告余秀金与被告张初一、沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称“德泰源公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2017年9月12日，依法由代理审判员宋旷哲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余秀金的委托诉讼代理人职占久、被告德泰源公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加了诉讼。被告张初一、浙商财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财险焦作公司赔偿原告损失8135.67元；不足的部分，由被告张初一、德泰源公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，张初一驾驶豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车与余秀荣、职英桃乘坐的余秀金驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成余秀金、余秀荣、职英桃受伤和两车不同程度损坏。职英桃经抢救无效死亡。交警部门认定张初一负事故的同等责任。事故发生后，原告余秀金在温县第二人民医院住院治疗11天。交通事故给原告造成的损失为医疗费6485.67元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费1210元，合计8135.67元。被告张初一驾驶车辆的登记车主是被告德泰源公司，该车辆在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告张初一、德泰源公司赔偿。
被告德泰源公司辩称，1、对事故的责任划分无异议，肇事半挂车挂靠在答辩人处。2、答辩人为事故车辆在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和主挂车155万元的商业三者险、不计免赔险，原告的损失由保险公司在承保范围内直接支付给原告。3、答辩人不承担诉讼费。
被告张初一、浙商财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张初一、余秀金各负事故的同等责任的事实；
2、张初一的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明张初一驾驶的车辆在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、营业执照，证明原告护理人员的基本信息以及职业，护理费应按照批发零售业计算。
关于上述证据，被告德泰源公司质证认为，1、对证据的真实性均无异议，病历中显示原告有××、××与本次交通事故无关，应扣该部分的治疗费用。2、对其他证据均无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告无异议的，本院予以认定。
2、原告治疗伤情需对××、心肌梗死等病情进行治疗控制，属于合理用药。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年6月8日9时30分许，张初一驾驶豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车由南向北行驶至温县温沁路林召口时，与由西向东余秀荣、职英桃乘坐的余秀金驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成余秀金、余秀荣、职英桃受伤和两车不同程度损坏。职英桃经医院抢救无效于2017年6月12日死亡。交警部门认定张初一、余秀金各负事故的同等责任。
2、事故发生后，原告余秀金在温县第二人民医院住院治疗11天，由一人护理。经诊断，原告余秀金的伤情为头部外伤、左胸部及右大腿软组织损伤等。出院医嘱为继续药物治疗、定期复查等。为治疗伤情，原告余秀金共支付医疗费6485.67元。
3、豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车登记在被告德泰源公司名下经营货物运输。2016年11月28日，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和150万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。2016年12月2日，豫H8E**挂号挂车在被告浙商财险焦作公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告张初一驾驶机动车与原告余秀金驾驶的机动车发生交通事故，造成原告余秀金受伤，被告张初一应承担50%的民事赔偿责任。被告张初一是肇事半挂车的实际车主，该车挂靠在被告德泰源公司名下从事货物运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告德泰源公司应与被告张初一承担连带赔偿责任。因被告张初一驾驶的机动车在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告余秀金的损失首先由被告浙商财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告浙商财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿50%；仍有不足的，由被告张初一、德泰源公司连带赔偿50%。
（二）原告余秀金主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费6485.67元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算11天，计款330元。3、营养费按照每天10元计算11天，计款110元。4、原告余秀金住院11天，由一人护理，护理费按照2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资39990元的标准计算，计款1205.18元。以上损失合计8130.85元。原告的损失均在交强险赔偿限额内，由被告浙商财险焦作公司予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张初一、德泰源公司不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告余秀金损失8130.85元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3719号
本院（2017）豫0825民初3719号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。