wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0422执198号
寿县农村商业银行大顺支行：
李树友与黄士喜民间借贷纠纷一案，黄士喜（身份证号码342422196406107578）在你行10016802650310000000016账户的存款92411元，请暂停支付一年（自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0422执198号裁定书
二〇一七年七月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执198号本院在执行申请执行人李树友与被执行人黄士江、黄士喜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人黄士江（身份证号码）、黄士喜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖0422执198号申请执行人：李树友，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：黄士江，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：黄士喜，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行李树友与黄士江、黄士喜民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人黄士江、黄士喜在寿县农村商业银行大顺支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄士江在寿县农村商业银行大顺支行存款94236元(其中含：借款本金60000�，利息13800元，截止本院作出本裁定止的加倍支付迟延履行期间的债务利息17577元，案件受理费1825元，执行费1034元)，期限为一年。二、冻结被执行人黄士喜在寿县农村商业银行大顺支行存款92411元(其中含：借款本金60000元，利息13800元，截止本院作出本裁定止的加倍支付迟延履行期间的债务利息17577元，执行费1034元)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年七月六日书记员  周升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第148号
申请执行人林强，男，1985年6月22日出生，汉族，住福安市。
被行人雷立华，男，1987年10月23日出生，畲族，住福安市。
林强与雷立华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）安民初字第3767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人119000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3767号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12268号
原告北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1-059室。
法定代表人张敏，执行董事。
委托代理人张君，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被告中瑞澳银资产管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街9号B座506A，主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层。
法定代表人宋迎春。
委托代理人李云波，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
被告中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层，主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层。
委托代理人李云波，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王少星，北京市君泽君律师事务所律师。
本院在受理原告北京信诚达融资产管理有限公司与被告中瑞澳银资产管理有限公司（以下简称中瑞澳银）、被告中粮信托有限责任公司（以下简称中粮信托）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，中瑞澳银、中粮信托在提交答辩状期间内均向本院提出管辖权异议。中瑞澳银认为，其住所地现无人办公，中瑞澳银的管理人员均为中粮信托的人员兼任，中瑞澳银主要办事机构与中粮信托一致。现中粮信托的主要办事机构所在地为北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层，中瑞澳银的主要办事机构亦在该处。故应将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。中粮信托认为，中粮信托的主要办事机构为北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层，故根据法律规定，应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，中瑞澳银的注册地虽然为北京市西城区阜外大街9号B座506A，但该处为国宾写字楼的物业办公处，中瑞澳银并非实际在此处办公。同时，本院前往北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层，该地址系中粮信托公司的主要办事机构所在地（包括中粮信托的管理层、财务部门、中粮信托的公章、证照均保管于此处）。同时，由于中粮信托系中瑞澳银实际持股80%的股东，中瑞澳银的管理人员为中粮信托的员工兼任，且中粮信托的公章、证照亦保管于该处，可以认定该处亦系中瑞澳银的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现中瑞澳银和中粮信托的主要办事机构所在地均为北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层，上述二公司的注册地与主要办事机构所在地不一致，因此，本案应由上述二公司的主要办事机构所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文潇
二〇一六年七月十八日
书记员 杭宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第51号
原告：汪要飞。
委托代理人：史明飞。
被告：宁波市鄞州德美日用品有限公司。
法定代表人：陶妙友。
原告汪要飞与被告宁波市鄞州德美日用品有限公司劳务合同
纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，同日通知原告预交案
件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汪要飞自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年二月十八日
书记员 徐漪波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第335号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李刚。2014年5月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月11日10时许，被告人李刚在本市青羊区文家场正街菜市场内，用镊子将被害人黄某某放在左边口袋内的现金35.1元扒走，逃离现场时被民警挡获。查获作案使用的镊子，赃款追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片、指认作案工具照片，赃款照片，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人李刚的供述等指控证据，认为被告人李刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且系刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人李刚对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李刚归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月11日起至2015年8月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月二日
书记员 丁 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1505号
原告高书民，男，汉族，1970年12月26日出生，住石家庄裕华区。
被告江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号201室。
法定代表人：苏小兰。
被告河北华庭房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街158号紫晶苑1-110号。
法定代表人：李海燕。
本院受理原告高书民诉被告江苏沪港装饰有限公司、河北华庭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，原告高书民于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高书民撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告高书民负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 刘 江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨桂利
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人周浩，行长。
委托代理人张义树，系中国农业银行股份有限公司蒲江县支行职工。
被告李怀树。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江县支行）与被告李怀树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江县支行的委托代理人张义树到庭参加诉讼。被告李怀树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行蒲江县支行诉称，2009年8月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供可循环借款30000元，额度有效期至2010年8月11日止；被告可在30000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率在基准利率的基础上上浮30%。同日，原告按约向被告发放借款30000元，借款到期后，虽经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。据此，请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李怀树未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月11日，原告与被告签订借款合同，约定自2009年8月11日起至2012年8月10日止，被告可在30000元额度内向原告申请可循环借款，借款到期日最迟不超过2013年2月10日。同日原告按约向被告发放借款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院受理后，因李怀树下落不明，本院公告送达了相关法律文书，现公告期届满，李怀树仍未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有借款合同、记账凭证、证明及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款30000元并支付利息的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李怀树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李怀树在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款30000元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从逾期之日计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费560元，共计1364元，由被告李怀树负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告李怀树在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 徐泽荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李天玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初字第654号
原告邓某某，女，汉族，生于1985年2月28日，住重庆市合川区。
委托代理人陈燃，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈燃，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年在深圳务工时相识恋爱，2008年2月26日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续，2009年1月30日生育一子取名潘某甲。由于原、被告在务工时相识恋爱，感情基础差，系草率结婚，婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活，原告于2015年3月向达川区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，仍未改善夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，已分居2年多；婚生子潘某甲一直由原告及原告父母照管学习和生活，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养为宜，现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某甲由原告抚养，被告承担孩子生活费800元/月，医疗费、教育费各承担一半至其独立生活时止。
被告潘某某辩称，我与与原告从2014年6月至今分居生活属实，是因为我们各在一个地方打工造成的，双方关系没有破裂，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，要求婚生子由我抚养潘某甲，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年2月26日登记结婚，2009年1月31日生育一子潘某甲，一直随原告及其父母生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行家庭义务，原、被告从2014年6月至今分居生活至今，原告再次诉讼来院，要求判决与被告离婚。本案在审理过程中，被告辩称婚后共同财产达州市达川区南外“某某理发店”50％的股份，但均没有提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、证人证词、重庆市合川区十塘完全小学的证明、重庆市合川区南津大湾村村民委员会的证明、本院（2015）达达民初字第1061号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行家庭义务，原、被告从2014年6月至今分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子潘某甲一直随原告及其父母生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜。本案在审理过程中，被告辩称婚后共同财产达州市达川区南外“某某理发店”50％的股份，但均没有提供证据予以证实，因涉及案外人权益，本案不宜处理，当事人可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某甲由原告邓某某抚养，被告潘某某每月给付生活费400元/月，医疗费、教育费各承担一半至其独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 邹孟杉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初字第654号
原告邓某某，女，汉族，生于1985年2月28日，住重庆市合川区。
委托代理人陈燃，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省达州市达川区。
原告邓某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈燃，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年在深圳务工时相识恋爱，2008年2月26日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续，2009年1月30日生育一子取名潘某乙。由于原、被告在务工时相识恋爱，感情基础差，系草率结婚，婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活，原告于2015年3月向达川区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，仍未改善夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，已分居2年多；婚生子潘某乙一直由原告及原告父母照管学习和生活，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养为宜，现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担孩子生活费800元／月，医疗费、教育费各承担一半至其独立生活时止。
被告潘某甲辩称，我与与原告从2014年6月至今分居生活属实，是因为我们各在一个地方打工造成的，双方关系没有破裂，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，要求婚生子由我抚养潘某乙，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年2月26日登记结婚，2009年1月31日生育一子潘某乙，一直随原告及其父母生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行家庭义务，原、被告从2014年6月至今分居生活至今，原告再次诉讼来院，要求判决与被告离婚。本案在审理过程中，被告辩称婚后共同财产达州市达川区某某小区“某某理发店”50％的股份，但均没有提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、证人程某某、赵某、王某某的证词、重庆市合川区某某完全小学的证明、重庆市合川区某某村村民委员会的证明、本院（2015）达达民初字第1061号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行家庭义务，原、被告从2014年6月至今分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子潘某乙一直随原告及其父母生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜。本案在审理过程中，被告辩称婚后共同财产达州市达川区南外某某小区“某某理发店”50％的股份，但均没有提供证据予以证实，因涉及案外人权益，本案不宜处理，当事人可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙由原告邓某某抚养，被告潘某甲每月给付生活费400元／月，医疗费、教育费各承担一半至其独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 邹孟杉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2940号
原告罗国平与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）甬奉商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国平于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈友军去向不明，且无财产可供执行，申请执行人罗国平也不能提供被执行人陈友军可供执行的财产线索与下落，同意本案程序终结。截止2013年12月6日，被执行人陈友军尚欠申请执行人罗国平借款人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费525元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第,2940号案终结执行。
申请执行人罗国平发现被执行人陈友军下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周梅舟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第61号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2002年10月14日因涉嫌犯破坏电力设备罪经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月24日被河间市公安局刑事拘留，同年10月25日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某犯破坏电力设备罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2002年8月份的一天晚上，被告人朱某某伙同李某甲、李某乙、李某丙（三人已判刑），来到河间市西村乡半截河村南洼，盗割正在使用中的25平方电线450米，价值497元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人朱某某及同案犯李某甲、李某乙等人的供述、证人白某的证言、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人朱某某采用破坏性的手段，伙同他人盗割正在使用中的电线，其行为行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2002年8月份的一天晚上，被告人朱某某伙同李某甲、李某乙、李某丙（三人已判刑）携带脚扣、断线钳等作案工具，分乘两辆摩托车来到河间市西村乡半截河村南洼，盗割正在使用中的25平方电线450米，价值497元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某供述证实，2002年8月份的一天晚上，其伙同李某乙、李某丙、李某甲带着脚扣、断线钳、安全带，分乘两辆摩托车来到半截河村南，偷了两控电线。
2、同案犯李某甲、李某丙、李某乙供述的内容与朱某某供述内容一致。
3、证人白某证言，证实2002年8月的一天晚上，其村通周楼村的南北土路东侧，被盗了两控450米正在使用中的电线。
6、沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字259号刑事判决书，证实对上述犯罪事实予以认定，同案犯李某甲、李某丙、李某乙均已被判刑。
7、河间市公安局办案说明，证实2013年10月24日一群众匿名报案称朱某某涉嫌盗窃电线，经传唤朱某某，朱某某如实供述，于当日将朱某某刑事拘留。
8、河间市价格认证中心河价鉴（2003）第026号鉴定结论书，证实涉案25平方钢芯裸铝线450米价值497元。
9、辩认笔录，证实2002年9月16日同案犯李某乙对作案地点进行了辩认。
10、被告人户籍信息，证实被告人朱某某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某采用破坏性的手段，伙同他人盗割正在使用中的电线，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄闰淇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3226号
原告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人：管杰，系公司董事长。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：杨桂英。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称东暖热力）与被告杨桂英供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东暖热力的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订了《供用热合同》，合同对供ＸＸ点、热费价格、缴纳时间、违约责任均作了约定，双方核准认定被告所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇盛世小区D区2号楼2单元102室用热建筑面积为51.08平方米；2013年度热费价格为每平方米23.50元。原告已按约定履行了2013年10月15日至2014年4月15日采暖期的供热义务，但被告拖欠上述采暖期热费1200.38元至今未付，被告的行为已构成违约，应按约定自欠费之日按1‰（放弃按3‰）给付违约金198.06元（自2013年12月1日至2014年5月15日），故请求法院判令被告立即给付热费1200.38元，支付违约金198.06元，合计人民币1398.44元。
被告杨桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举的证据有：1、2013年10月15日签订的供热合同，证明原、被告之间的供热关系成立，及被告的用热面积。2、阿工商价字（2009）77号、赤发改价字（2009）1295号文件、热费收缴通知，这组证据证明原告收取热费及违约金的依据。
被告杨桂英未到庭进行质证，也未提举证据。
根据证据规则，本院对原告提供的证据认定如下：1、2013年10月15日签订的供热合同，真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、阿工商价字（2009）77号、赤发改价字（2009）1295号文件、热费收缴通知，这组证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：2013年10月15日原、被告签订了城市供热合同，合同约定：被告所有的阿鲁科尔沁旗天山镇盛世小区D区2号楼2单元102室由原告负责供热，用热收费面积为51.08平方米，合同有效期为自2013年10月15日至2023年10月15日，被告应在每年的10月1日至10月15日缴清热费，逾期缴纳按日3‰加收滞纳金。
另查明：2013至2014年度，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼热费价格为每平方米23.50元；原告已按约定履行了2013年10月15日至2014年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2013年10月15日至2014年4月15日采暖期热费1200.38元至今未付。
本院认为：原、被告之间的供用热力关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护；被告不按期交纳热费，应承担违约责任，原告主张自2013年12月1日至2014年5月15日按日1‰给付违约金198.06元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂英于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费1200.38元，违约金198.06元，合计人民币1398.44元（其中供热费：51.08㎡×23.50元／㎡=1200.38元；违约金：自2013年12月1日至2014年5月15日，1200.38元×1‰×165天=198.06元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；邮寄送达费20元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一四年六月十八日
书记员 李雅珍
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00318号
申请执行人陆秀花。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
本院在执行陆秀花诉刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）山民三初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚潮、陈莉珺的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人陆秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人刘亚潮、陈莉珺新的财产线索，申请执行人陆秀花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字第00070号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00318号
申请执行人陆秀花。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
本院在执行陆秀花与刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）山民三初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚潮、陈莉珺的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人陆秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人刘亚潮、陈莉珺新的财产线索，申请执行人陆秀花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字第00070号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第00318号申请执行人陆秀花。被执行人刘亚潮。被执行人陈莉珺。本院在执行陆秀花与刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）山民三初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚潮、陈莉珺的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人陆秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人刘亚潮、陈莉珺新的财产线索，申请执行人陆秀花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）山民三初字第00070号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月六日书记员  王 琳
上海市第三中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪03民终14号
上诉人(原审原告)杨婕，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
上诉人(原审原告)夏正红，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海万锦置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈运根。
委托诉讼代理人徐文俊，上海万锦置业发展有限公司工作人员。
被上诉人(原审被告)杨建忠，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人奚洁。
委托代理人张江林。
上诉人杨婕、ＸＸ、夏正红诉被上诉人上海万锦置业发展有限公司(以下简称“万锦置业公司”)，被上诉人杨建忠，原审第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司(以下简称“西部企业”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨婕及其委托代理人崔鸿祥、薛峰，ＸＸ的委托代理人崔鸿祥，上诉人夏正红，被上诉人万锦置业公司的委托代理人徐文俊，被上诉人杨建忠，原审第三人西部企业的委托代理人张江林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，夏正红前夫为杨建民，ＸＸ系两人儿子；杨建国、杨建忠、杨建民系兄弟关系，杨婕为杨建国女儿。
万锦置业公司因合利坊旧区改造(二期)项目建设，取得普房拆许字(2005)第2号房屋拆迁许可证(原发证日期为2005年4月22日)，拆迁实施单位为原审第三人，上海市西康路XXX弄XXX号公有房屋在上述许可证拆迁范围内。2002年12月11日针对系争房屋颁发的租赁凭证上载明承租人为杨建忠。2014年5月14日，杨建忠与万锦置业公司签订沪拆协字第1-52号房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋认定建筑面积21.098平方米，货币补偿款为142,918.91元，人均建筑面积小于10平方米补贴安置费为263,524.09元，安置人口为杨建忠、王艳、杨海山、朱雪华、徐亚春、李振永。因杨婕、ＸＸ、夏正红未被列为安置人口，遂诉至原审法院，请求判令被告万锦置业公司对杨婕、ＸＸ、夏正红另行给予安置房屋。
原审法院于2017年11月27日判决驳回杨婕、ＸＸ、夏正红的诉讼请求。杨婕、ＸＸ、夏正红不服，上诉至本院。上诉人称原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、各方当事人一致确认上海万锦置业发展有限公司与杨建忠于2014年5月14日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；
二、上海万锦置业发展有限公司在本调解书生效之日起两个月内另行向ＸＸ、杨婕、夏正红支付安置补偿款人民币89.9万元；
三、本案上诉费人民币80元，减半收取计40元，由ＸＸ自愿负担；
四、各方当事人无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年四月四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第526号
罪犯陈明华，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月22日四川省自贡市大安区人民法院作出（2010）大刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈明华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年12月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈明华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年10月至2014年2月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华予以减刑一年。
刑期至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1286号
原告卢国明，男，汉族，1957年5月24日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告杨璧菲，男，住四川省盐边县。
本院在审理原告卢国明诉被告杨璧菲装饰装修合同纠纷一案中，原告卢国明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢国明撤回对被告杨璧菲的起诉。
案件受理费193.88元，由原告卢国明负担。
审判员 冯川东
二〇一四年九月十五日
书记员 彭国莉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保115号
魏楚瑜、程小萍
本院执行的魏楚瑜申请程小萍等继承纠纷一案，已于2017年11月7日保全完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16839号
原告：杜福青。
委托代理人：林泽鸿。
被告：格林银湖健康养生（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路银湖水三国际会议中心会所，组织机构代码：59676139-5。
法定代表人：YANGYA。
委托代理人：沈威。
委托代理人：金顶涛。
原告杜福青与被告格林银湖健康养生（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付拖欠的工资148500元（2015年10月12日至2016年6月20日）；2、被告支付业绩提成160000元（2015年10月12日至2016年6月20日）；3、被告支付加班费113326.4元（2015年10月12日至2016年6月20日）；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金；5、被告补缴社会保险（2015年10月12日至2016年6月20日）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2015年10月12日入职被告处，职位为执行副总经理，双方签订了一份《合作协议》，约定被告每月提供原告工作补贴金税前9000元，一年内原告经营管理销售收入规模达到每月350万元或以上，原告可按规定分配提成（原告占35%、被告占65%）。同时，原告在上班期间无需考勤。2016年6月20日，原、被告之间的劳动关系解除。
二、原告提起仲裁的请求为：1、被告支付拖欠的工资148500元（2015年10月12日至2016年6月20日）；2、被告支付业绩提成160000元（2015年10月12日至2016年6月20日）；3、被告支付加班费113326.4元（2015年10月12日至2016年6月20日）；4、被告补缴社会保险（2015年10月12日至2016年6月20日）；5、被告支付津贴18000元（2016年5月1日至6月20日）。2016年8月29日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2016年5月1日至2016年6月20日期间的工作补贴14793.1元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服均向本院起诉，被告未起诉。
三、2016年9月2日，原告向被告出具承诺书，确认收到2016年5月1日至2016年6月20日期间的工作补贴14793.1元，并承诺不再提起诉讼。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张的工资超出其《合作协议》的约定，但并未就此进行举证，故其主张被告拖欠其工资，证据不足，本院不予支持。原告关于加班工资的主张，因原告上班并未打卡，故应就加班的事实进行举证，但原告并未完成举证，故关于加班费的主张，亦无证据证实，本院不予支持。原告关于提成的主张，并未就提成给付条件成就进行举证，故本院亦不予支持。关于社会保险的主张，不属人民法院受理民事案件的受案范围，本院不作审理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，原告并未在仲裁期间提出，违背了仲裁前置程序，本院亦不作审理。原告在仲裁前己向原告承诺不起诉，亦佐证仲裁所涉事项之间的纠纷己解决，故其再行提起诉讼向被告提出各项主张，证据均不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告格林银湖健康养生（深圳）有限公司应支付原告杜福青20**年5月1日至2016年6月20日期间的工作补贴14793.1元（己履行）。
二、驳回原告杜福青的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘志美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5837号
原告：王斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王佳能，男，1996年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项陈富，男，1994年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王斌为与被告王佳能、项陈富民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王佳能归还借款10000元和自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，被告项陈富承担连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌到庭参加诉讼，被告王佳能、项陈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月22日，被告王佳能由被告项陈富担保向原告王斌借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告王佳能至今未予归还，被告项陈富亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳能于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金10000元，并支付自2017年8月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息，被告项陈富对上述债务负连带责任；被告项陈富承担连带责任后有权向被告王佳能追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳能、项陈富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十四日
代书记员 丁俊月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9388号
原告：朱志明，男，1954年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱志明与被告周秀霞、余经象民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱志明及其委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告周秀霞、余经象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金3万元，并支付自2017年2月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告将月利率变更为1%，其余请求不变。事实与理由：2016年2月17日，被告周秀霞、余经象向原告借款2万元，原告以现金形式将上述款项出借给两被告，并由两被告出具借条一份，约定月息为1.2分。后于2016年3月14日，两被告再次向原告借款1万元，原告以现金形式将上述款项出借给两被告，并由两被告出具借条一份，约定月息1.2分。此后，两被告一直按约定支付利息，但截止到2017年2月，两被告就再也没有支付过相应利息，亦未支付相应本金。原告向两被告催讨过几次，但两被告均口头承诺会来支付，却一直未兑现诺言，迟迟未归还本金，亦未支付相应利息。
被告周秀霞、余经象未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告朱志明围绕诉讼请求依法提交了借条二份和短信聊天记录一份，被告周秀霞、余经象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告周秀霞、余经象系夫妻。2016年2月17日及3月14日，被告余经象以其本人及妻子周秀霞的名义向原告出具借条两份，分别确认向原告借款2万元和1万元，约定的月利率均为1.2%。后原告妻子周相如通过发送短信方式向被告周秀霞催讨上述借款，并同意将月利率变更为1%，被告周秀霞承诺会还款，但两被告至今未还本付息。
本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告余经象以两被告共同名义向原告借款共计3万元，其作为借款人应承担还本付息之责任；借条上的“周秀霞”虽非被告周秀霞本人所签，但从其与原告妻子周相如的短信聊天内容看，其对于丈夫被告余经象的上述行为为明知，现其不作否认表示，视为同意，故其应作为共同借款人承担与被告余经象共同还本付息之责任。现原告要求两被告共同归还借款本金3万元，并支付自2017年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周秀霞、余经象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀霞、余经象应共同归还原告朱志明借款本金3万元，并支付自2017年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周秀霞、余经象共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年八月十四日
代书记员 周秀梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第952号
罪犯冯勇江，男，1993年6月30日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人冯勇江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人冯勇江不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年6月1日作出（2011）黔高刑三终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2016年1月6日止。于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯勇江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年12月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冯勇江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01597号
原告邹仁仁。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告施建贤。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
法定代表人苏广山，总经理。
委托代理人戴国强，员工。
原告邹仁仁与被告施建贤、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹仁仁的委托代理人霍秋萍、被告施建贤及其委托代理人陈靓、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邹仁仁诉称，2014年12月1日17时50分许，被告施建贤驾驶苏E轿车在新世纪大道由南向北行至富春江西路路口右转弯时，与由西向东通过路口的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告邹仁仁受伤，两车不同程度损坏。随后，原告被送往常熟第二人民医院治疗，住院30天。2014年12月19日，常熟市交通巡逻警察大队作出事故认定，邹仁仁、施建贤负同等责任。2015年8月10日，原告被评定为十级伤残，误工期六个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。该车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔第三者责任险。现双方就理赔金额无法达成一致，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿医疗费61251.52元、营养费3000元，住院伙食补助1500元、护理费7200元（60天120元／天）、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3490元、交通费800元，停车费100元，车损300元，合计127291.32元。超过交强险部分由被告承担70%的赔偿责任。应由被告赔偿110565.86元。本案诉讼费由被告承担。
被告施建贤辩称，交通事故发生及责任认定的事实无异议。我方已支付赔偿款15000元。对于超出交强险部分原告应该承担40%，交通费认可300元，鉴定费应当是保险公司的保险范围内，其他无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故发生及责任认定的事实无异议。事故车辆在我司投保交强险，商业责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失我司愿意赔偿。我司已垫付1万元医药费要求一并处理。医药费扣除人血白蛋白费用再扣除10%非医保费用。交通费过高，我方认可300元。护理费标准应当按100元每天计算，认可6000元。车损没有相关依据我方不认可。鉴定费金额认可但是不应当保险公司赔偿，停车费不认可，其他费用无异议。
经审理查明，2014年12月1日17时50分许，被告施建贤驾驶苏E轿车在新世纪大道由南向北行至富春江西路路口右转弯时，与由西向东通过路口的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告邹仁仁受伤，两车不同程度损坏。伤后原告被送往常熟市第二人民医院住院治疗30天，开支医疗费61251.52元。2014年12月19日，常熟市交通巡逻警察大队作出事故认定，邹仁仁、施建贤负同等责任。2015年7月29日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为神经功能障碍。2015年8月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期六个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。该车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额100万元不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期间。被告施建贤为原告垫付了15000元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为原告垫付10000元。
上述事实，有原被告陈述、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，关于交通费，根据原告就医情况以及所提交发票金额本院酌定300元。关于车损，原告未能提供证据证实其修车的具体情况以及修车发票与本案的关联性，本院不予支持。原告的损失有医疗费61251.52元、营养费3000元，住院伙食补助1500元、护理费6000元（60天100元／天）、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3490元、交通费300元，停车费100元，合计125291.32元。原告的损失应首先由苏E轿车交强险的保险人被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内先予赔偿。原告属于医疗项下的损失包括医疗费、伙食补助费、营养费，共计65751.52元，在限额内赔偿10000元，超过责任限额55751.52元；属于死亡伤残项下的损失包括伤残赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金，合计55949.8元，未超过交强险该项下110000元的限额，应赔偿原告55949.8元。交强险范围之外的损失59341.52元应由事故各方按过错程度承担责任。被告施建贤、原告邹仁仁负事故同等责任，应由施建贤承担60%赔偿责任，即35604.91元。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司作为事故车辆第三者责任险的保险人，应依保险合同约定承担该赔偿责任。被告施建贤已支付原告15000元，该款应作为被告为保险公司垫付款在保险公司赔偿款中扣除后由保险公司返还陶建丰。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司已支付原告10000元，也应扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告邹仁仁损失人民币101554.71元，扣除被告施建贤垫付的15000元以及被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的10000元，还应赔偿人民币76554.71元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告施建贤人民币15000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、驳回原告施建贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告施建贤负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陶振球
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第280号
原告贾某某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民。
被告贾某甲，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告贾某甲离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告贾某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 陈海兰
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第280号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，女，1967年8月12日出生，汉族，系原告王某甲之母。
委托代理人闫兰祥。
被告闫某某。
本院于2013年12月30日立案受理了原告王某甲诉被告闫某某赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告闫某某的起诉。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王某甲负担。
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王世央
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第280号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：罗中华。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗中华金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00043-1号
申请人：程平仂，男，1979年5月24日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系交通事故受害人程发仂的儿子。
被申请人：江文荣，男，1967年4月18日出生，汉族，住江西省婺源县。系赣E×××××号普通低速货车的驾驶员。
被申请人：盛园清，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省婺源县。系赣E×××××号普通低速货车的车主
程发仂在与被申请人发生的交通事故中死亡，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，申请人程平仂于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押赣E×××××号普通低速货车（肇事车辆），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押赣E×××××号普通低速货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛由壮
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7289号
原告：缪忠，男，1936年5月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：吴爱平，男，1960年2月21日生，汉族，住海安县。
原告缪忠与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告缪忠于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪忠向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪忠撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告缪忠负担。
审 判 员 毛蓉
二〇一七年一月六日
见习书记员 吴瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终688号
上诉人（原审原告）武汉鑫亚泰纸品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街新城十四路（航嘉中路59号）（10）。
法定代表人唐宏霞，董事长。
委托代理人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人何军，工作人员。
委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘大雄，男，1982年3月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
上诉人武汉鑫亚泰纸品有限公司（以下简称鑫亚泰公司）因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告成型车间操作工。2016年8月2日19时20分左右，第三人在操作机器作业时右手不慎被机器压伤。武汉市普爱医院2016年8月13日出院记录诊断第三人右手外伤：右手中指末节缺损。2016年9月21日，第三人提交了工伤认定申请材料，申请工伤认定。2016年9月29日，被告受理了第三人的工伤认定申请并于同日向原告在工商管理部门登记的住所地“武汉市东西湖区径河街新城十四路鑫亚泰产业园”邮寄了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请协助调查通知书》、《工伤认定申请受理决定书》，该邮件电子查询的投递结果显示于2016年10月1日“投递并签收，签收人：他人收，利鑫超市”。原告未向被告主张第三人非工伤，也未提交证据材料。2016年11月29日，被告作出被诉《认定工伤决定书》，对第三人所受伤害认定为工伤。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案的争议焦点为被告作出的认定工伤决定是否事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本案中，被告的证据12、13可以证明被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告在工商管理部门登记的住所地邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》，该邮件的邮寄送达地址、收件人和联系方式准确，经查询已被签收，且第三人在庭审时陈述签收人“利鑫超市”为原告门口的快递点，可以认定被告在工伤认定程序中履行了陈述和申辩的告知义务，但原告在工伤认定程序及本案庭审中，均未提交任何证据材料证明第三人不是工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告的证据可以证明第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被告据此作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序并无不当。综上，原审法院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武汉鑫亚泰纸品有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告武汉鑫亚泰纸品有限公司负担（此款原告已预付）。
上诉人鑫亚泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人向上诉人工商管理部门登记的住所地邮件了《工伤认定申请协助调查通知书》，该邮件的邮寄送达地址准确。且第三人陈述“利鑫超市”为上诉人门口的快递点，可以认定被上诉人在工伤认定程序中履行了告知义务的认定与事实不符，上诉人认为被上诉人的送达具有瑕疵，不产生送达的法律效力，属于程序不当。被上诉人于2016年9月29日向被上诉人邮寄邮件时，上诉人的工商登记信息为武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台中路6号（与被上诉人作出的《认定工伤决定书》确认的地址一致）。2017年1月4日，上诉人公司注册地才变更为东西湖区径河街新城十四路，所以被上诉人邮寄邮件时，上诉人公司注册地在汉阳区，根本不存在东西湖区。一审法院没有经过调查核实，就直接推定第三人认为利鑫超市为原告门口的快递点，完全没有证据支持。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103行初144号行政判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人、原审第三人在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，被上诉人市人社局分别于2016年9月29日、12月13日向上诉人鑫亚泰公司分别邮寄《工伤认定申请协助调查通知书》《工伤认定决定书》，两次邮寄的地址均为“武汉市东西湖区东吴大道新城十四路鑫亚泰产业园”（以下简称东西湖区产业园）。该地址系被上诉人刘大雄受伤时所在的工作地点，与其工作证上所载明的单位地址也一致，且与其营业执照上变更后的住所地吻合。此外，上诉人认可其单位住所地变更前其在2016年12月14日收到被上诉人以同一地址送达的《工伤认定决定书》，上述事实表明，虽然邮寄送达地址在送达当时并非上诉人的住所地，但是是上诉人的实际经营地。被上诉人以该地址送达《工伤认定申请协助调查通知书》并无不当。上诉人以其住所地至2017年才变更至东西湖区产业园为由，认为其不可能收到《工伤认定申请协助调查通知书》的观点不成立，本院不予支持。另，上诉人对被上诉人刘大雄与其存在劳动关系不持异议，且未提交任何证据材料证明被上诉人刘大雄不构成工伤。故被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉鑫亚泰纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2623号
罪犯林志君，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年7月16日作出（2013）兴刑初字第177号刑事判决，以被告人林志君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林志君不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）南市刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林志君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林志君提请�刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林志君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分97.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林志君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志君减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初字770号
申请人：熊树武，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：杜志勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省永修县，、
被申请人：徐珍，女，1978年10月29日出生，汉族，
住江西省永修县涂埠镇老城丁香苑1栋1单元302室，身份证号：。
申请人熊树武与被申请人杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，申请人熊树武于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志勇、徐珍在相关银行的存款155000元或查封相应价值的财产。同时申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单�函进行担保。
本院经审查认为，申请人熊树武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜志勇、徐珍在相关银行的存款155000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琨
二〇一七年七月十三日
书记员 周滋冰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第698号
申请执行人张士钊，男，1963年7月18日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2910号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告张士钊培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第265号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2910号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初357号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴开贵，男，1995年2月10日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
被告人许继黎，男，1977年7月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人吴开贵、徐继黎犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人吴开贵、徐继黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人吴开贵在攀枝花市东区九附二汽配市场棒槌鱼庄门口的公路处，因被高某的狗追咬，与高某发生争吵并相互抓扯，许某、盛某等人先后上前劝阻，在劝阻过程中，吴开贵将许某、盛某推倒在地，致许某骶骨骨折、头皮血肿；致盛某右侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。被告人许继黎见状，挥拳击打吴开贵头部，致吴开贵鼻骨骨折、鼻面部及全身多处软组织挫伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、结膜下出血。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，许某、吴开贵的损伤程度为轻伤二级，盛某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴开贵赔偿了被害人许某的经济损失，被害人许某、盛某对吴开贵的行为表示谅解。庭审中，两被告人均表示愿意谅解对方。
上述事实，被告人吴开贵、徐继黎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过，户籍证明，病历材料，司法鉴定意见，刑事谅解书，辨认笔录，被害人盛某、许某的陈述，证人高某、王某、盛某、肖某的证言，被告人吴开贵、徐继黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开贵因被狗追咬和他人发生争吵，继而与他人发生抓扯、推打，致二人轻伤；被告人许继黎见亲属被吴开贵推打，不是上前进行劝解，而是直接殴打吴开贵，致吴轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴开贵、许继黎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴开贵、许继黎归案后能如实供述其罪行，取得被害人谅解，化解了矛盾，降低了对社会的危害性，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人许继黎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十月十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第23号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日下午14时许，被告人王某某来到吉安县永阳镇某金店，以资金周转为由将一条千足金项链以14000元的价格当给该金店店主林某某，并向林某某提供了一张虚假的首饰质量保证单。次日，被告人王某某去某金店赎回该金项链时，事先安排好“光光”打电话假装自己借钱，后又以朋友需要资金为由向林某某提出再次典当该金项链，在此过程中，王某某将金项链掉包，将事先准备好的放于裤兜内的一条含金量不足的项链当给林某某，骗得现金13800元后逃离现场。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单、鉴定意见等相关证据予以证实。指控认为，被告人王某某之行为已构成诈骗罪，应予惩处。
被告人王某某对公诉机关指控事实及相关证据不持异议。辩护人的提出：1、被告人的诈骗金额应当扣除被告人王某某诈骗时所用含金量不足的项链本身价值；2、被告人王某某系初犯、偶犯，能自愿认罪并退缴全部赃款，可予从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日下午14时许，被告人王某某来到吉安县永阳镇某金店，以需资金周转为由，将一条千足金项链以14000元的价格当给该金店店主林某某，并向林某某提供了一份虚假的首饰质量保证单。为以假换真，骗取钱财，被告人王某某事先安排好他人打电话假装借钱，以便在赎回该金项链时有借口再典当并掉包。次日，被告人王某某在某金店用现金赎回其典当的金项链时，接到他人“借钱”电话，王某某又以朋友借钱为由向林某某提出再次典当该金项链。在此过程中，王某某用事先准备好的放于裤兜内的一条含金量不足的项链当给林某某，骗得现金13800元后逃离现场。
另查明，被告人王某某作案所用金色项链两条均被扣押（分别从被告人王某某及被害人林某某处扣押）。经鉴定，从被告人王某某处扣押之项链是质量为71.30克、纯度为999‰的黄金项链；从被害人林某某处扣押的项链，项链钩子是质量为2.97克、纯度为985‰的黄金，项链部分是质量为66克、纯度为364.5‰的镀金。
案发后，被告人王某某退缴赃款13800元，已发还被害人林某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月30日下午，一男子到他店中将一条金项链以1.4万元的价当给他，并向他出具了一张丰城卡尼珠宝首饰店的重量保证单，第二天，那名男子又到店中赎回项链，后又以朋友要借钱等钱用为名，从口袋里拿出一条项链再次当给了他，扣除第一次当项链时谈好的利息200元，其此次支付给那名男子13800元。之后，其再与该男子联系，手机再也联系不上，其便从项链上截取了一段用火熔化，熔化后变成了银白色物体，便发现那条项链是假的。经林某某辨认，到其店中当金项链的人即为王某某。
2、证人胡某的证言，证实其与王某某等人来过吉安县永阳镇，其听王某某说要拿金项链去当点钱用。
3、扣押及发还物品清单及照片，证实扣押及发还物品情况，其中包括从林某某处扣押金色项链一条、圆形金属物一块、丰城卡尼珠宝首饰质量保证单、永阳镇某金店收款收据；从王某某处扣押项链五条（四条已发还）、丰城卡尼珠宝首饰质量保证单、手机卡等物品。
4、辨认笔录，经被告人王某某对被扣押六条项链进行辨认，指出其中1号项链是其第一次当给永阳某金店的金项链，6号项链是第二天在永阳某金店掉包的含金量不足的项链。
5、检验报告，经检验，从被告人王某某处扣押之项链是质量为71.30克、纯度为999‰的黄金项链；从被害人林某某处扣押的项链，项链钩子是质量为2.97克、纯度为985‰的黄金，项链部分是质量为66克、纯度为364.5‰的镀金。
6、收条、领条，证实王某某已退缴赃款13800元。
7、归案情况说明，证实被告人王某某于2013年9月15日在景德镇市被抓获归案，并同时查获涉案物品若干。
8、人口信息、前科证明，证实被告人身份及无犯罪前科事实。
9、被告人王某某的供述，证实被告人王某某在2013年7月底的一天，驾车来到吉安县永阳镇，以资金紧张为由向某金店老板典当一条金项链，后在赎回过程中提出再次典当，并使用含金量不足项链掉包第一次典当的金项链的方法，骗取被害人人民币13800元。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取以含金量不足项链冒充千足金金项链的方式，骗取他人现金13800元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某某的诈骗金额应以被害人实际被骗取的现金为准，被告人诈骗过程中所用含金量不足的项链属作案工具，其价值不能折抵诈骗金额，辩护人相关辩护意见与法律不符，不予采信。辩护人关于被告人王某某系初犯，能自愿认罪并退缴全部赃款，可予酌情从轻处罚之辩护意见与事实和法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。）
二、扣缴在案的作案所用项链二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第23号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人韩固圈，2011年6月20日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金4000元；2012年7月12日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年8月16日刑满释放。2012年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被洛阳市吉利区公安局网上追逃，2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩固圈犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员符战独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人韩固圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日，被告人韩固圈伙同程飞航（已判刑）、王伟涛（已判刑）租用王泽祥（已判刑）的豫C2B6**号海马面包车窜至吉利区河阳路西段85路公交车站踩点准备实施诈骗。当天13时许，程飞航和王伟涛跟随被害人张某某登上85路公交车，被告人韩固圈和王泽祥开车尾随望风。上车后程飞航故意将内装一沓收据，收据外边裹一张一百元的一只白色线手套丢在车上，在捡起时故意让张某某看到手套内的钱。后以分钱为由在黄河桥北站将张某某骗下车，二人顺着往冶戌村黄河滩去的路上商量分钱事宜。期间程飞航以怕失主追上来发现为由，故意将装钱的手套放到一条编织袋里扎紧。王伟涛装扮成失主尾随过去假装找钱，程飞航谎称见到一老头捡了钱，王伟涛就让程飞航帮忙去找捡钱的老头。程飞航对张某某说把失主支走后再分钱，并将装钱的编织袋交给张某某保管。程飞航又假装担心张某某“贪污”了捡来的钱，骗张某某拿出身上的90元现金和银行卡放进编织袋内，在放的时候趁张某某不注意将钱和银行卡拿走，再将编织袋扎紧交给张某某，并骗张某某说出银行卡密码。后二人原路返回至黄河桥北站时，程飞航又让张某某将一部HTC-G18（经鉴定价值2864元）手机押给他。之后程飞航让张某某坐车到吉利区大张量贩门口等他分钱，支走张某某后，程飞航伙同王伟涛、韩固圈乘坐王泽祥的面包车逃离。途中韩固圈在孟津县会盟镇农业银行的ATM机上取走张某某建设银行卡上的8300元，在洛阳市老城区工商银行的ATM机上取走张某某交通银行卡上的1000元。2014年4月21日，韩固圈主动到洛阳市公安局大庆路派出所投案，如实供述其伙同程飞航等人诈骗的犯罪事实并主动退赔被害人张某某损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人韩固圈在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王泽祥、程飞航、王伟涛的供述；被害人张某某的陈述及报案材料；洛阳市吉利区公安局接受物品文件清单、扣押物品文件清单、随案移交物品、文件清单；同案被告人王泽祥、程飞航对韩固圈、作案地点的辨认笔录及照片、辨认说明、被告人韩固圈对作案地点的辨认笔录及照片；张某某的银行卡交易明细；作案工具照片；价格评估鉴定结论书；作案现场照片；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市吉利区人民法院刑事判决书2份；洛阳市公安局大庆路派出所的到案经过证明、洛阳市看守所的证明1份；谅解书；被告人韩固圈的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩固圈以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩固圈等人系共同犯罪，在所参与的诈骗犯罪中，被告人韩固圈起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人韩固圈在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人韩固圈主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人韩固圈归案后主动退赔被害人张某某损失2500元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩固圈犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符战
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第200号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：宋继东、吕金昱、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第80号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人宋继东、吕金昱共同所有的（坐落于东丰县西街34，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0543**号、房权证东字第0543**号，幢号：17，房号10，建筑面积89.28平方米）房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2014）长南法民执字第200号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：宋继东、吕金昱、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第80号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定。裁定如下：
现场查封被执行人宋继东所有的（坐落于东丰县兴达锦绣新城小区一号楼北侧东数五号，用途为车库，建筑面积21.24平方米）房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长：张中明
审判员：黄志刚
审判员：于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员：钱志光
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初4号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曹景军，男，1988年8月25日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被清镇市公安局刑事拘留；2016年10月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人曹景军犯盗窃罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明、杜远敏出庭支持公诉，被告人曹景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、前科信息等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人曹景军的刑事责任。被告人曹景军系累犯，应从重处罚，建议对被告人曹景军在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹景军对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年9月18日晚上0时左右，被告人曹景军在清镇市梁某联塑厂路边，从被害人陈某停放在路边的面包车里拉开车门盗窃一部白色金立手机（型号V188S，串号不详）和一包遵义烟（硬）。经鉴定，被盗手机价值1024元。被盗手机已发还被害人陈某。
2.2016年9月18日2时左右，被告人曹景军在清镇市东门桥花园小区，从被害人李某停放在花园小区内的越野车中盗窃的一部白色金立手机（型号V188S，串号不详）和一包遵义烟（硬）偷走。经鉴定，被盗手机价值719元。被盗手机已发还被害人李某。
另查明，被告人曹景军于2010年3月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2012年1月3日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明、（2010）清刑初字第88号刑事判决书、贵州省王武监狱刑罚执行科释放时间证明、指认照片等。
2.被害人陈某、李某陈述。
3.被告人曹景军的供述与辩解。
4.物品价格鉴定意见。
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人曹景军以非法占有为目的，盗窃他人车内手机，共计价值人民币1743元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹景军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹景军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”之规定，判决如下：
被告人曹景军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月十一日
书记员 张靖沂
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢90号
申请执行人：胡德，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李艳民，男，汉族，住肇东市。
胡德与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡德于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民的财产线索，申请执行人胡德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8413-1号
原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路8号，统一社会信用代码91340100750964693E(1-1)。
法定代表人：王岩，董事长。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区九华街道清祥路1号宝能科技园9幢A座21楼。
法定代表人：翁翕，董事长。
本院审理原告安徽省三和混凝土有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省三和混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省三和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省三和混凝土有限公司撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗承松，男，1992年5月24日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：伍建容，女，1979年8月12日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：陈章华，男，1977年1月9日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。
负责人：沈明喜，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司因与被上诉人罗承松、陈章华、伍建容、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2016)川1181民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司以已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 剑
审判员 李金伟
审判员 王 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄学勤
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4996号
原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：王琪，女，1960年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王琪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪返还原告亚联财小额贷款有限公司借款本金9851元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《贷款合同》，被告以改善生活质量为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款17000元，期限为12个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为18号。被告取得贷款后只偿还了9575元（其中偿还本金7149元），其余款项至今没有偿还，截止2017年4月6日被告逾期199天，尚欠贷款本金9851元，被告在原告多次催促下，仍置之不理，故诉至法院。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；证据二、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费；证据三、委托划款协议，证明被告同意原告从其指定账户中扣款；证据四、付款回单，证明原告已将合同约定的款项发放至被告账户；证据五、客户贷款记录报表，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据六、还款记录表，证明被告已还款项的金额；证据七、贷款资料明细，证明被告逾期信息及还款明细。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
2016年5月18日，原、被告签订《贷款合同》，被告以改善生活质量为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款17000元，期限为12个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为18号。被告取得贷款后只偿还了9575元（其中偿还本金7149元），其余款项至今没有偿还，截止2017年4月6日被告逾期199天，尚欠贷款本金9851元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后，原告作为出借人已履行了将借款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了9575元（其中偿还借款本金7149元），剩余借款本金并未偿还，现贷款合同已经到期，剩余借款本金9851元被告应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王琪返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金9851元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琪负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 肖宝清
二〇一七年六月八日
书记员 宋雅娴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3358号
申请执行人王梅，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01202号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
被告：娜某，女，拉祜族。
原告李某甲诉被告娜某离婚纠纷一案，本院在2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2001年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，次年10月3日生育儿子李某乙。婚后，原告长年在外打工，被告在家带小孩，有空要到原告打工地一起生活。2009年9月15日，被告突然不辞而别，连手机号码都换掉了。原告多方寻找也没有结果。现在被告下落不明已经6年，夫妻感情名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，儿子今后随原告共同生活，抚养费由原告自行承担，诉讼费和公告费也由原告自行承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日在歙县坑口乡人民政府自愿登记结婚，被告到原告家共同生活。年月日，被告生育一子，取名李某乙（现在坑口学校六年级就读）。2009年9月李某乙开学不久，被告擅自离家出走，至今未再回到原告家中，原告多方寻找均未有结果，被告现下落不明。2015年9月16日，原告向本院起诉，要求离婚。庭审中，原告称近年来其年收入为3-4万元，有能力独自抚育李某乙；婚姻关系存续期间，双方未置办夫妻共同财产，没有共同的债权、债务。因被告未到庭应诉，本案无法调解。
上述事实，有原告的身份证一份，原、被告的结婚证一本，李某乙的户口登记卡一份，歙县坑口乡瀹潭村民委员会、歙县坑口乡人民政府、歙县公安局徽城派出所共同出具的证明一份，本院对证人方某、汪某、凌家明调查、核实笔录各一份，开庭笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂为标准。被告从2009年9月离家出走后再未回到原告处，至今下落不明，造成原、被告多年分居，夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告的夫妻感情完全破裂，和好无望，故原告请求离婚，本院依法予以支持。被告现下落不明，婚生子李某乙一直随原告及原告母亲共同生活，今后应继续随原告生活为宜。原告有相应的经济能力，自愿承担抚养费、诉讼费，与法不悖，予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告娜某离婚。
二、婚生子李某乙今后随李某甲共同生活，并由其抚养教育至年满十八周岁止。
本案受理费200元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
审 判 员 汪朝亮
人民陪审员 夏 清
二〇一六年一月十八日
代书 记员 柯 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00840号
申请人周治新。
申请人杨显林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨显林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2611号
申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路118号,组织机构代码79831875-4。
被执行人荣成丰振电子有限公司,住所地山东省荣成市港西镇泊子周家村,组织机构代码72926176-6。
申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司与被执行人荣成丰振电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人艾索纳科电子（昆山）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币73008元。本院于2016年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人荣成丰振电子有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等进行了调查，经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩