江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5523号
原告：蔡生娣，女，1963年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告蔡生娣诉被告陈洋、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称“人保广元分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险常州支公司”）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡生娣委托诉讼代理人周宇平、被告陈洋、被告人保广元分公司委托诉讼代理人张月，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洋赔偿原告医疗费等各项损失合计170780.93元；2.判令被告人保广元分公司就上述损失（含精神损害抚慰金）在交强险责任限额内直接赔付原告，超出被部分由被告平安保险常州支公司在商业三者险责任限额内先行直接赔付原告；3.判令三被告承担原告支付的律师代理费13000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2015年6月2日14时50分许，被告陈洋驾驶牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车沿新北区通江路由北向南行驶至河海路口右转弯时，不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月18日，常州市新北区公安交巡警大队下发（2015）第160号交通事故认定书，认定被告陈洋承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经常州市武进人民医院治疗后，确诊为L1椎体压缩性骨折、并行切开复位内固定术。经查明，被告陈洋驾驶的车辆系购买的二手车，原车主是安长举，原车牌为苏Ｊ×××××，该车辆所有权过户给被告陈洋后，车牌变更为苏Ｇ×××××，但车主陈洋并未办理交强险的变更。该车辆过户在被告人保广元分公司处投保了交强险。被告陈洋又在被告平安保险常州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈洋辩称，1.�垫付了1000元的医药费，要求在本案中一并处理，医药费的发票在原告处；2.对车辆的保险情况无异议，对事故的发生和责任的认定无异议。
被告人保广元分公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任的认定无异议；2.涉案车辆在我公司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；3.对赔偿项目的异议在质证时发表，诉讼费和鉴定费不承担。
被告平安常州支公司辩称，1.对事故的发生和责任的认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.我司不承担鉴定费和诉讼费；4.其余意见在质证时发表。
经审理查明：2015年6月2日14时50分许，被告陈洋驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿通江路由北向南行驶至河海路口右转弯时，遇蔡生娣驾驶CZ0966978号电动自行车沿通江路由北向南行驶至此，陈洋所驾车右侧与蔡生娣所驾车左侧相擦，致蔡生娣连人带车倒地受伤，发生交通事故。原告蔡生娣受伤后即入常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折、××，行后路切开复位内固定术，于2015年6月20日出院。后原告于2016年7月4日再次入常州市武进人民医院住院治疗，行脊柱内固定装置取出术，于2016年7月13日出院。上述门诊及住院期间，原告蔡生娣共用去医疗费63912.93元。2015年6月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具常公(交新)认字[2015]第160号道路交通事故认定书，载明：陈洋的违法行为直接导致了该事故的发生，应承担该事故的全部责任；蔡生娣无违法行为，故不承担该事故责任。原告蔡生娣之伤经委托，苏州同济司法鉴定所于2016年9月23日出具苏同司鉴所［2016］�鉴字第1407号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人蔡生娣因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人蔡生娣的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
另查明：被告陈洋驾驶的肇事车辆在被告人保广元分公司投保了交强险，在被告平安保险常州支公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，被告陈洋已垫付原告赔偿款1000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡生娣在与被告陈洋发生的交通事�中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆已在被告人保广元分公司投保了交强险，在被告平安保险常州支公司投保了商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人保广元分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告陈洋赔偿。被告人保广元分公司、平安保险常州支公司辩称医疗费扣除10%的医保外用药符合相关规定，本院予以采信，该扣除部分由被告陈洋承担赔偿责任。原告主张律师代理费13000元，无相关法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告蔡生娣主张的损失医疗费63912.93元、营养费1092元、住院伙食补助费1700元、护理费5460元、误工费15040元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计166850.93元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告人保广元分公司在交强险限额赔偿110146元，由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内赔偿50313.64元，由被告陈洋承担6391.29元，因被告陈洋已垫付原告赔偿款1000元，故被告陈洋还应支付5391.29元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡生娣因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险限额内合计赔偿110146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险险额内合计赔偿50313.64元，由被告陈洋赔偿5391.29元，上述款项，被告均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡生娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，鉴定费2520元，合计3180元，由原告蔡生娣负担311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广�市分公司负担1906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担870元，由被告陈洋负担93元，（此款原告蔡生娣已预交，被告应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈溯馨