wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2552号
原告：郑兴生，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区杨官林镇菜园村村民委员会，住所地：唐山市丰润区杨官林镇菜园村。
法定代表人：刘玉国，该村委会主任。
原告郑兴生与被告唐山市丰润区杨官林镇菜园村村民委员会（以下简称菜园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴生、被告菜园村委会的法定代表人刘玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴生诉称，2016年6月3日，原告代表玉田县鑫宇工程队（以下简称鑫宇工程队）经公开招标后，与被告签订菜园村自来水改造工程承包合同，同日，又签订了补充协议，对相关施工及付款事项作了约定。�同签订后，原告受鑫宇工程队委托组织人员按时施工，如期完工，并经被告验收合格，已经交付使用，全部工程款为106500.50元。但被告未按约定支付工程款，后其只支付了20000元，下欠86500.50元。2016年12月份，鑫宇工程队将此债权转让给原告，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由推拖。原告无奈诉至法院，请判决被告给付工程款86500.50元，并支付利息损失。
原告郑兴生为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、鑫宇工程队的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记副本、负责人身份证复印件各一份、债权转让协议书，证明鑫宇工程队将对被告的债权转让给了原告。
2、承包合同书、补充协议、完工证各一份，证明鑫宇工程队与被告签订了合同，并实际施工，被告已对工程量进行了确认。
被告菜园村委会辩称，被�欠工程款是事实，数额也对。被告是与鑫宇工程队签订的自来水改造协议，但现在是郑兴生起诉村委会不合法，鑫宇工程队可能会再次向被告要工程款。另外，合同约定付总工程款的70%，请法院依照法律规定依法判决。
被告菜园村委会未向本院提供证据。
被告菜园村委会对原告提供的证据1的质证意见是，请法院依法认定；对证据2无异议。
原告提供的证据1，为鑫宇工程队与原告签订的债权转让协议和鑫宇工程队的相关信息，内容真实、客观，本院予以采信；证据2，为原告代表鑫宇工程队与被告签订，且被告方无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2016年6月3日，原告郑兴生作为鑫宇工程队（乙方）代表与被告菜园村委会（甲方）签订了菜园村自来水改造工程承包合同书和补充协议，双方对工程量、质量要求、施工期限、付款方式等进行了约定，其中付款方式为：由乙方完全垫付资金，工程完工经甲方验收合格后，拨付总工程款的70%，其余部分视村委会经济情况逐步支付。合同签订后，原告代表鑫宇工程队组织了被告的自来水改造工程的具体施工事宜。工程完工后，被告于2016年8月23日为原告出具了完工证，确认工程总造价为106500.50元，后被告只向鑫宇工程队支付了工程款20000元。
另查明，2016年12月22日，鑫宇工程队与原告签订了债权转让协议，鑫宇工程队将被告拖欠其工程款86500.50元转让给原告享有，今后由原告直接向被告主张权利，并将该转让事项通知了被告。
本院认为，鑫宇工程队承建被告自来水改造工程，双方签有承包合同，该合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告与鑫宇工程队签订债权转让协议符合法律的相关规定，原告亦可依此向被告主张鑫宇工程队对被告享有的权利。被告在鑫宇工程队完工后为其出具了完工证，是对鑫宇工程队所完成工程量的明确认可。被告未按其与鑫宇工程队所签合同约定的付款方式给付工程款，且该合同中约定的后期付款期限不明，故双方的权利、义务应按被告出具的完工证履行。故对原告要求被告给付工程款86500.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在鑫宇工程队与被告签订的合同及补充协议中无约定，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区杨官林镇菜园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑兴生工程款86500.50�；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告唐山市丰润区杨官林镇菜园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈红梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初244号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人应莉云，男，1981年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人应莉云犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人应莉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日，被告人应莉云在南昌县蒋巷镇大胖商务酒店618号房间内吸食毒品。公安机关到场检查，在上述房间内查获玻璃瓶装圆形片剂状共1瓶（经称重，净重共计5.39克）。尔后，公安机关对被告人应莉云所开的车辆赣Ｌ×××××进行搜查，在驾驶位和副驾驶位之间的储物箱内共查获圆形片剂状物共4袋（经称重，净重共计75.43克）、白色透明结晶状物共19袋（经称重，净重共计185.27克），在副驾驶位的储物箱内查获白色透明结晶状物共1袋（经称重，净重共计103.52克）。经抽样送检，南昌市公安局司机鉴定中心鉴定，除提取自副驾驶位的储物箱内查获白色透明结晶状物的检材未检出甲基苯丙胺成份外，其他被送检的疑似毒品检材均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关搜查笔录、现场称重笔录、扣押清单及刑事照片，鉴定文书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应莉云非法持有毒品甲基苯丙胺266.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人应莉云如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应莉云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2026年8月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执435号
申请执行人宁波天弘瑞达供应链管理有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王坚，总经理。
被执行人奉化市侃欣彩印厂，住所地：宁波市奉化市。
法定代表人：胡海宁。
被执行人胡海宁。
申请执行人宁波天弘瑞达供应链管理有限公司与被执行人奉化市侃欣彩印厂、胡海宁买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人马德山现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执435号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡杰杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3231号
原告徐亚丽，女，1964年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告李春廷，男，1962年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告徐亚丽诉被告陈凤良、李春廷民间借贷纠纷一案中，原告徐亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐亚丽撤诉处理。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋庆丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2453号
申请执行人：陈秀圆，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈妙珠，女，1986年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人陈秀圆与被执行人林淑强、陈妙珠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈秀圆于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵雨
代理审判员 刘文勇
执 行 员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2204号
原告：高江，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：高晓祥（系原告儿子），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告高江与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓祥到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2013年1月25日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给宅基地一处。同年3月7日，我交纳宅基地占地协调费2万元。费用交纳后，被告按法律程序为我办理了审批手续，但未给我安排宅基地。我多次要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝退还。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高江系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2013年3月7日以宅基地占地协调费名义收取原告费用2万元。费用交纳后，被告未安排宅基地。原告要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告至今未返还。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高江宅基地占地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年六月一日
书记员 周东琦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1254号
原告秦永江，男，1957年9月3日出生，住北京市延庆区。
被告王广海，男，1964年5月16日出生，住北京市延庆区。
委托代理人吴桂利（被告姐夫），男，1963年10月8日出生，住北京市昌平区。
原告秦永江与被告王广海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永江，被告王广海及其委托代理人吴桂利到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告秦永江辩称，2015年5月4日晚9点许，我骑两轮电动自行车从延庆XX村居住地，到延庆XX超市上班，途经延庆XX街在非机动车道内正常行驶，距XX路口100多米处时，被告王广海在非机动车道内行走，因拐弯时有汽车大灯晃眼，看不清对方，与被告发生剐蹭，我受伤。经延庆区医院诊断我的左小腿骨折、左眼眶骨折、脸部多处受伤，缝合30余针。为维护合法权益，诉至法院：1、要求被告赔偿医疗费1072.8元；2、要求被告赔偿护理费200元*30天=6000元；3、要求被告赔偿误工费3个月*2100元=6300元（以上共计13372.8元）；4、请求被告支付诉讼费。
被告王广海辩称，原告秦永江所讼事由已于2016年7月4日由延庆区人民法院做出（2015）延民初字第07829号判决书，后原告提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年8月9日做出（2016）京01民终5110号裁定书。根据一事�二讼和民事案件两审终结的原则，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系延庆区XX村人，被告系延庆区XX村人。2015年5月4日晚，被告晚上遛弯，步行至延庆区XX街，原告骑电动自行车从后面将被告撞倒，致使两人均受伤。事故发生后，双方均未报警。受伤后，原告打电话将其女儿叫来，此后原告女儿秦子鑫、原告前妻卢桂英共同将原、被告二人送至延庆区医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：面部软组织挫伤、上唇挫裂伤；鼻外伤；左眼眶内侧壁骨折；左腓骨骨折。原告并未住院治疗。
另查，事发地点划分为机动车道、非机动车道及台阶上的行人道。因当晚台阶上有剪落的树枝不方便行走，故事发时被告在台阶下的非机动车道上行走。
在此次事故发生后，本案被告王广海曾经于2015年12月诉至本院，要求本案原告秦永江赔偿医疗费、护理费等各类损失。本院在开庭审理后，于2016年7月4日以（2015）延民初字第07829号民事判决书判决：秦永江赔偿王广海医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23938.25元。秦永江因不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，并于2016年8月9日撤回上诉。
秦永江因自己的经济损失未得到赔偿，于2017年1月20日诉至本院，要求王广海赔偿医疗费1072.80元、护理费6000元、误工费6300元。在开庭审理过程中，秦永江因不能提供医疗费的正式票据，自愿撤回对该请求的起诉。
上述事实，有原告提交的病历本、诊断证明、影像诊断报告单等证据，被告提交的（2015）延民初字第07829号判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本案原告与被告发生碰撞的事实以及对于此次事故的责任认定，已经被本院的生效判决予以认定，本院应当予以确认。
关于原告主张的各项经济损失，其主张的护理费和误工费由本院根据相关法律规定、相关评定规范、证据及客观情况予以酌定，护理费酌定为180元×30天=5400元，误工费酌定为1714元×3个月=5142元。以上共计10542元。被告王广海应当按照50%的责任比例赔偿原告5271元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王广海赔偿原告秦永江护理费二千七百元、误工费二千五百七十一元，共计五千二百七十一元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告秦永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费六十七元，由原告秦永江负担四十二元（已交纳），由被告王广海负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初936号
原告：彭忠心，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：滕海，男，1973年5月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告彭忠心与被告滕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告滕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币49000元及利息5145元（利息按年利率6％计算，从2015年6月30日计算到2017年3月29日，之后利息按此利率继续计算至实际履行完毕之日）；2.要求被告向原告支付律师费人民币2707元；3.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月29日，被告滕海为家庭生活需要，向原告借款49000元，约定半年后还款，即还款期限为2015年6月29日。同时还约定如果产生纠纷，由柳南区人民法院管辖，违约方还需承担守约方为诉讼支付的律师费、诉讼费、误工费等费用。原告将借款给被告后，被告没有按约定归还原告的借款。综上所述，被告的行为已构成违约。为此，原告依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告滕海在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告彭忠心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告彭忠心提交的借条、发票等证据客观真实、来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年12月29日，被告滕海向原告彭忠心出具一份借条，借条载明：“滕海因家庭生活急需向彭忠心借款49000元整。借期半年，即从2014年12月24日至2015年6月29日止，月利息0元。如果产生纠纷，双方约定由柳南区人民法院管辖，违约方还要承担守约方为此诉讼支付的律师费、诉讼费和误工费”。2017年3月12日，彭忠心向广西汇力律师事务所支付律师费2707元。
庭审中，原告彭忠心述称其与被告滕海是朋友关系，被告因家庭生活需要向其借款49000元，该借款以现金方式支付，双方没有约定借款利息，借款到期后，被告也没有归还过借款本金或者利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款49000元且借款到期后被告未向原告归还借款，并提供了借条予以证实。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金49000元的事实予以确认，对原告彭忠心要求被告滕海偿还49000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题，本案中，原被告双方对借款利息没有约定，现原告要求被告以借款本金49000元为基数，按照年利率6%的标准，支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。本案中，原被告双方在借条中约定了律师代理费由违约方承担，且原告提交了其聘请律师并为此支付了2707元律师代理费的发票为证。故本院对原告彭忠心要求被告滕海支付律师费2707元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告滕海向原告彭忠心偿还借款本金49000元并支付利息（利息的计算：以借款本金49000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月30日起计算至借款本金偿还完毕时止）。
二、被告滕海向原告彭忠心支付律师费2707元。
案件受理费1221元、公告费700元，共计1921元（原告已预交），由被告滕海负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第12号
申请执行人太基元，住龙井市。
被执行人韩守根，住龙井市。
本院在执行太基元与韩守根之间的民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2010）龙民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩守根不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月17日向本院申请执行。
经查，被执行人韩守根暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民一初字第269号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 丹
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0007号
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司。
法定代理人蒋学明。
被起诉人盱眙县公安局。
法定代表人杨忠，该局局长。
第三人盱眙县欧亚水泥有限公司。
法定代理人杨占坤。
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司诉被起诉人盱眙县公安局、第三人盱眙县欧亚水泥有限公司请求撤销《资产转让协议》、返还全部资产、赔偿经济损失一案，通过邮寄向本院递交了诉状提起行政诉讼。并且又向淮安市中级人民法院递交诉状提起行政诉讼，淮安中院于2014年1月26日作出（2014）淮中立转字第0001号转处函随本案的行政起诉状及相关材料一并转本院，指令本院依法审查。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司诉称：2009年7月6日至8月21日，起诉人的法定代表人蒋学明被监视居住，秘密关押在盱眙的一个旅馆里，家人和律师均无法联系，经过45天的关押，当事人被迫无奈，至8月21日在未经公司董事会同意的情况下擅自和盱眙欧亚水泥有限公司签订了《资产转让协议》，把资产以废品价格出售，把公司获得的生产许可证、注册知名商标和600多万的流动资产全部无偿送给了受买方，这不符合等价交换的合同原则，严重侵犯了公司的自主经营权，严重损害了公司的经济利益。根据协议约定，应在2013年4月履行完毕，为了维护自己的合法权利，起诉人的法定代表人在出狱后就不间断地向各级法院主张权利，要求撤销协议，但都未受理，为了维护起诉人的合法权利，现依法再次起诉，望能受理。具体理由如下：
一、《资产转让协议》是趁人之危，用欺诈和胁迫手段签订的，不是当事人的真实意图。
二、镇政府的强行干涉，铸成了这个不公平的协议。
三、第三人（协议的乙方）至今未按协议约定支付转让款，应视为买卖没有实现。
根据合同法第54条和其他相关规定，请求法院撤销《资产转让协议》、交还资产，并赔偿实际造成的损失，以保护起诉人的合法权利。
起诉人请求法院：1、撤销（2009年8月21日由起诉人和第三人、河桥镇政府三方签订的）《资产转让协议》、返还全部资产；2、赔偿实际经济损失1500万元。
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司随状向本院提供了以下证据材料（除诉状及法定代表人身份证明外均为复印件）：1、行政起诉状；2、企业法人营业执照；3、法定代表人身份证明；4、资产转让协议；5特快专递邮件详情单；6、2011年向江苏省高级人民法院起诉的诉状；7、（2009）盱刑初字第325号刑事判决书；8、蒋学良反映其在盱眙被非法拘禁三天的经过；9、蒋瑶及蒋学林向政法委反映材料。
经审查，本院认为，从起诉人的诉讼请求及起诉时提交的证据材料来看，一是起诉人仅要求撤销《资产转让协议》返还全部资产、赔偿经济损失而未涉及行政诉请，其请求事项不属于行政审判权限范围。二是起诉人所提供的现有证据不能证明被起诉人是合格的诉讼主体。三是起诉人和第三人之间签订的《资产转让协议》系平等主体之间的民事行为，属于合同纠纷。故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对盱眙县兴眙水泥有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法庭。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年二月十日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合以下条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉、其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前两款所列情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体执行行为；
其他需要裁定的事项。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0007号
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司
被起诉人盱眙县公安局
第三人盱眙县欧亚水泥有限公司
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司诉被起诉人盱眙县公安局、第三人盱眙县欧亚水泥有限公司请求撤销《资产转让协议》、返还全部资产、赔偿经济损失一案，通过邮寄向本院递交了诉状提起行政诉讼。并且又向淮安市中级人民法院递交诉状提起行政诉讼，淮安中院于2014年1月26日作出（2014）淮中立转字第0001号转处函随本案的行政起诉状及相关材料一并转本院，指令本院依法审查。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司诉称：2009年7月6日至8月21日，起诉人的法定代表人蒋学明被监视居住，秘密关押在盱眙的一个旅馆里，家人和律师均无法联系，经过45天的关押，当事人被迫无奈，至8月21日在未经公司董事会同意的情况下擅自和盱眙欧亚水泥有限公司签订了《资产转让协议》，把资产以废品价格出售，把公司获得的生产许可证、注册知名商标和600多万的流动资产全部无偿送给了受买方，这不符合等价交换的合同原则，严重侵犯了公司的自主经营权，严重损害了公司的经济利益。根据协议约定，应在2013年4月履行完毕，为了维护自己的合法权利，起诉人的法定代表人在出狱后就不间断地向各级法院主张权利，要求撤销协议，但都未受理，为了维护起诉人的合法权利，现依法再次起诉，望能受理。具体理由如下：
一、《资产转让协议》是趁人之危，用欺诈和胁迫手段签订的，不是当事人的真实意图。
二、镇政府的强行干涉，铸成了这个不公平的协议。
三、第三人（协议的乙方）至今未按协议约定支付转让款，应视为买卖没有实现。
根据合同法第54条和其他相关规定，请求法院撤销《资产转让协议》、交还资产，并赔偿实际造成的损失，以保护起诉人的合法权利。
起诉人请求法院：1、撤销（2009年8月21日由起诉人和第三人、河桥镇政府三方签订的）《资产转让协议》、返还全部资产；2、赔偿实际经济损失1500万元。
起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司随状向本院提供了以下证据材料（除诉状及法定代表人身份证明外均为复印件）：1、行政起诉状；2、企业法人营业执照；3、法定代表人身份证明；4、资产转让协议；5特快专递邮件详情单；6、2011年向江苏省高级人民法院起诉的诉状；7、（2009）盱刑初字第325号刑事判决书；8、蒋学良反映其在盱眙被非法拘禁三天的经过；9、蒋瑶及蒋学林向政法委反映材料。
经审查，本院认为，从起诉人的诉讼请求及起诉时提交的证据材料来看，一是起诉人仅要求撤销《资产转让协议》返还全部资产、赔偿经济损失而未涉及行政诉请，其请求事项不属于行政审判权限范围。二是起诉人所提供的现有证据不能证明被起诉人是合格的诉讼主体。三是起诉人和第三人之间签订的《资产转让协议》系平等主体之间的民事行为，属于合同纠纷。故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对盱眙县兴眙水泥有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法庭。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年二月十日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合以下条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉、其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前两款所列情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体执行行为；
其他需要裁定的事项。
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）盱行诉初字第0007号起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司被起诉人盱眙县公安局第三人盱眙县欧亚水泥有限公司起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司诉被起诉人盱眙县公安局、第三人盱眙县欧亚水泥有限公司请求撤销《资产转让协议》、返还全部资产、赔偿经济损失一案，通过邮寄向本院递交了诉状提起行政诉讼。并且又向淮安市中级人民法院递交诉状提起行政诉讼，淮安中院于2014年1月26日作出（2014）淮中立转字第0001号转处函随本案的行政起诉状及相关材料一并转本院，指令本院依法审查。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司诉称：2009年7月6日至8月21日，起诉人的法定代表人蒋学明被监视居住，秘密关押在盱眙的一个旅馆里，家人和律师均无法联系，经过45天的关押，当事人被迫无奈，至8月21日在未经公司董事会同意的情况下擅自和盱眙欧亚水泥有限公司签订了《资产转让协议》，把资产以废品价格出售，把公司获得的生产许可证、注册知名商标和600多万的流动资产全部无偿送给了受买方，这不符合等价交换的合同原则，严重侵犯了公司的自主经营权，严重损害了公司的经济利益。根据协议约定，应在2013年4月履行完毕，为了维护自己的合法权利，起诉人的法定代表人在出狱后就不间断地向各级法院主张权利，要求撤销协议，但都未受理，为了维护起诉人的合法权利，现依法再次起诉，望能受理。具体理由如下：一、《资产转让协议》是趁人之危，用欺诈和胁迫手段签订的，不是当事人的真实意图。二、镇政府的强行干涉，铸成了这个不公平的协议。三、第三人（协议的乙方）至今未按协议约定支付转让款，应视为买卖没有实现。根据合同法第54条和其他相关规定，请求法院撤销《资产转让协议》、交还资产，并赔偿实际造成的损失，以保护起诉人的合法权利。起诉人请求法院：1、撤销（2009年8月21日由起诉人和第三人、河桥镇政府三方签订的）《资产转让协议》、返还全部资产；2、赔偿实际经济损失1500万元。起诉人盱眙县兴眙水泥有限公司随状向本院提供了以下证据材料（除诉状及法定代表人身份证明外均为复印件）：1、行政起诉状；2、企业法人营业执照；3、法定代表人身份证明；4、资产转让协议；5特快专递邮件详情单；6、2011年向江苏省高级人民法院起诉的诉状；7、（2009）盱刑初字第325号刑事判决书；8、蒋学良反映其在盱眙被非法拘禁三天的经过；9、蒋瑶及蒋学林向政法委反映材料。经审查，本院认为，从起诉人的诉讼请求及起诉时提交的证据材料来看，一是起诉人仅要求撤销《资产转让协议》返还全部资产、赔偿经济损失而未涉及行政诉请，其请求事项不属于行政审判权限范围。二是起诉人所提供的现有证据不能证明被起诉人是合格的诉讼主体。三是起诉人和第三人之间签订的《资产转让协议》系平等主体之间的民事行为，属于合同纠纷。故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对盱眙县兴眙水泥有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法庭。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一四年二月十日书记员  陈 芳附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合以下条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉、其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前两款所列情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体执行行为；其他需要裁定的事项。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00042号
申请执行人朱保元。
被执行人陈进中。
被执行人边建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初第00241号民事调解书，于2014年2月8日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈进中承包井陉县周家坑村土地370亩，每年承包费1300元，后以每年承包费9000元的价格转包给许建昌，承包时间和周家坑村委的时间一样至2019年。至今还剩33000元承包费未支付给被执行人陈进中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人陈进中在周家坑村委承包土地费33000元，择日由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年六月三十日
书记员 李小平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1448号
申请执行人燕立敏，女，汉族，1969年9月4日出生。住双辽市。
被执行人李元一，男，1965年5月31日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人燕立敏与被执行人李元一民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0380民初319号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 李树田
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3072号
原告尚东峰，男，汉族，出生于1979年6月10日。
被告董世帅，男，汉族，出生于1981年11月18日。
原告尚东峰诉被告董世帅合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚东峰到庭参加诉讼，被告董世帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚东峰诉称：2013年下半年至2014年6月份，被告因经营酒店从原告处购买电脑及配件共计价款7万余元。被告支付部分货款，余款4.5万元向原告出具借条一份。上述款项经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款4.5万元及利息（从2015年9月22日起按同期银行贷款利率计付）。
被告董世帅缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借条》一份，载明：“借条今借尚东峰肆万伍仟圆整（45000.00元），于2015年7月21号至2015年9月21号内还请，为期不还，后果将自行承担。借款人：董世帅2015年7月21号身份证：××。”因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为：被告董世帅向原告购买电脑及配件，因货款结算出具了《借条》，并约定2015年9月21日前偿清欠原告4.5万元，有原告持有的《借条》为证，本院予以认定。被告未依约还款，为违约行为，原告要求其按同期银行贷款利率偿付利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董世帅于本判决生效之日起十日内偿还原告尚东峰四万五千元及利息损失（从二○一五年九月二十二日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由被告董世帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审101号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：徐松林，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人徐松林非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3599号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴俊峰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴俊峰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省寿县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0422执232-号
中信银行安阳林州支行:
兹因被执行人安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00554号民事判决书所确定的义务。请暂停支付安阳建设（集团）有限责任公司在你行的存款元（账号73×××48）。
冻结期间：（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一七年五月××日
东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2525刑初47号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人朝鲁门，男，1984年9月18出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，现住锡林浩特市。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人朝鲁门犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员宝青山出庭支持公诉，被告人朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2017年5月5日22时50分许，被告人朝鲁门与斯某、那某、刘某、付某一起在东乌旗乌里雅斯太镇”川北石锅城”饭店吃饭喝酒，期间，被告人朝鲁门跟被害人付某借用打火机，付某将打火机直接扔给朝鲁门，引起朝鲁门不满，双方发生争吵，付某拿起饭桌上的酒杯扔向朝鲁门，朝鲁门用酒瓶将付某的嘴部打伤，后二人被拉开。经鉴定，付某上唇损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朝鲁门赔偿被害人付某各项经济损失25000.00元，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朝鲁门在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人申某，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过，证人斯某证言及辨认笔录、辨认照片，证人那某的证言，现场照片、平面示意图、方位图及现场勘验笔录，被害人付某的陈述、伤情照片，诊断书及被害人付某的辨认笔录、辨认照片，鉴定文书，收条，谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朝鲁门与被害人付某达成民事赔协议，取得谅解，认罪态度好，建议对被告人朝鲁门判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人朝鲁门因琐事用酒瓶扎伤被害人付某上唇部，致付某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案起因系被害人付某先用酒杯砸向被告人朝鲁门引发，且被告人朝鲁门系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到谅解，综上，根据被告人朝鲁门的犯罪事实，情节和悔罪表现，结合司法部门对其建议实行社区矫正的意见，对被告人朝鲁门依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朝鲁门犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一七年九月五日
书记员 佟家馨
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵05民终108号
上诉人（原审被告）:上诉人任德玲，个体。
被上诉人（原审原告）：被上诉人陆永生，个体。
委托诉讼代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人任德玲因债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0501民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人任德玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任德玲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人任德玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 乔鲁新
审判员 宋桂英
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 芸
1
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第22号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白金虎，男。2007年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李西斌，男。2007年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第12号起诉书指控被告人白金虎、李西斌犯故意伤害罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人白金虎、李西斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人白金虎、李西斌于2007年9月1日凌晨3时许，伙同黑三（在逃）在本市金花北路悦豪KTV歌城门前，因出租车司机李某某不拉乘三人，便殴打李某某，致其头部、身上多处受伤，仅右额颞部硬膜外血肿。后经法医鉴定：李某某损伤程度属重伤，并达九级伤残，丧失部分劳动能力。在本院审理期间，被告人李西斌及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人白金虎、李西斌在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人高某某、马某某的证言，公安机关的抓获经过及刑事科学技术鉴定书、辩认笔录及二被告人的指认现场照片，被害人的诊断证明书及法医学鉴定书，本院（2008）新刑初字第22号刑事附带民事调解书以及被告人白金虎、李西斌的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白金虎、李西斌因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人白金虎能自愿认罪，故对被告人白金虎酌情从轻处罚。被告人李西斌在犯罪后能协助公安机关抓获同案被告人白金虎，具有立功表现，并在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人李西斌依法减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人白金虎、李西斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人白金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月16日起至2010年9月15日止）。
被告人李西斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 李 晖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审415号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人刘民昌，男，1945年10月29日出生,汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年1月9日认定被执行人刘民昌未经有权机关批准，自2016年2月开始，擅自占用上杭县蓝溪镇湖里村东路“下头坝”地段216.9平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款之规定，对被执行人刘民昌作出了杭国土资行罚字[2016]125号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的216.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的216.9平方米土地。申请执行人于2017年1月3日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年1月9日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人刘民昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年8月21日，申请执行人依法催告被执行人刘民昌限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]125号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘民昌不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]125号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人刘民昌在非法占用的216.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的216.9平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月六日
代理书记员 蓝小芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初962号
原告：王相荣。
被告：俞忠琴。
被告：郭林林。
原告王相荣与被告俞忠琴、郭林林为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告俞忠琴、郭林林立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年12月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王相荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告俞忠琴、郭林林于1996年1月3日依法登记结婚。2014年10月13日，被告俞忠琴出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告俞忠琴仅支付利息至2015年12月12日，其余本金和利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞忠琴、郭林林在本判决生效之日起十日内归还原告王相荣借款本金20万元及利息（自2015年12月13日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元减半收取2217元，由被告俞忠琴、郭林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4435元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1473号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙某远，系该公司员工。
被告：翟某帆，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告翟某帆借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月26日以被告翟某帆已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3541号
原告：张玲霞，女，1982年9月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周君、翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：何喜，男，1988年10月27日生，汉族，住江阴市。
原告张玲霞与被告何喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲霞的委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼,被告何喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玲霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元并承担从2016年11月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告通过朋友介绍认识，2016年11月2日被告向她借款30000元,约定2016年11月5日归还，后她完成了出借义务，由借条为凭。借款到期后，她多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由敷衍搪塞。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
何喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，何喜向张玲霞出具借据1份，载明向张玲霞借款30000元作为资金周转,年息24%，2016年11月5日前还清，通过银行转账方式支付，并确认已收到该款项。在借条下方，何喜另出具收据1份，载明收到张玲霞给付的现金30000元。同日，张玲霞通过网上银行向何喜转账30000元。
上述事实，由借据、收据、网上银行转账记录打印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。张玲霞主张何喜向其借款30000元，有何喜出具的借据、收据及银行转账凭据予以证明，本院予以认定。何喜向张玲霞借款未按约定期限归还，其应承担归还之责。双方约定年息24%，不违反法律规定，本院予以支持，张玲霞主张自2016年11月19日起计算利息，本院予以确认。何喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何喜于本判决发生法律效力之日起10日内归还张玲霞借款30000元，并给付该款自2016年11月19起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费470.60元，合计1020.60元（张玲霞已预交)，由何喜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张玲霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎晓瑜（郎本玉、郎小玉、郎晓玉），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省新乡市印刷厂。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：张建新，该厂厂长。
委托代理人：刘贵堂，该厂职工。
委托代理人：李跃清，该厂职工。
再审申请人郎晓瑜因与被申请人河南省新乡市印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎晓瑜申请再审称：（一）生效判决没有查清事实，掩盖了印刷厂违法将郎晓瑜除名以及新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第639号判决撤销除名决定并恢复劳动关系的事实。（二）二审判决适用法律错误，劳动部《关于继续做好优化劳动组合试点工作的意见》、《关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，劳动部办公厅劳办发（1996）186号复函、劳办发（1997）15号复函，是对劳动法的具体解释，根据上述文件，法院应当支持郎晓瑜对补发工资的请求。（三）印刷厂长期不让郎晓瑜工作又错误除名，把档案丢失，给郎晓瑜造成了精神损害，应当支付赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
印刷厂提交意见称：郎晓瑜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案的事实问题，郎晓瑜于2009年4月16日向新乡市劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求确认印刷厂1994年单方面解除劳动关系无效，并请求印刷厂支付1989年以来的基本生活费及利息。新乡市中级人民法院对该案作出（2010）新中民一终字第639号判决，撤销了印刷厂于1994年3月作出的除名决定，解除了郎晓瑜与印刷厂的劳动关系。根据该生效判决的既判力，本案生效判决认定郎晓瑜于1980年与印刷厂之间形成劳动关系，认定事实清楚，郎晓瑜认为一、二审判决隐瞒事实的理由不能成立。（二）关于生效判决的适用法律问题，因从1989年开始，郎晓瑜未再向印刷厂提供正常劳动，其申请再审引用的相关规章均并不适用本案。又因郎晓瑜在2009年4月16日申请仲裁时已经提出要求印刷厂支付生活费，生效判决已经支持了部分请求，故本案一、二审判决驳回郎晓瑜要求补发工资的诉讼请求并无不当，郎晓瑜认为本案生效判决适用法律错误的理由不能成立。（三）关于精神损害赔偿问题，郎晓瑜认为印刷厂因错误除名、把档案丢失给其造成了精神损害，应当支付赔偿金，该诉讼请求缺乏法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，郎晓瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎晓瑜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李淑静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4039号
原告李宗祥，男，1941年1月24日出生，汉族，住山东省招远市，身份证号码。
委托代理人曾其磊，四川超跃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡丹，女，1987年2月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告李海，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省招远市，身份证号码。
原告李宗祥与被告胡丹、被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2014年10月22日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李宗祥及其委托代理人曾其磊、被告胡丹、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗祥诉称，二被告系夫妻关系，二被告因修建房屋向原告借款60000元，并于2009年8月18日向原告出具了借条一份，后原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还借款，因原告的合法利益受到侵害，特诉至贵院请求判令二被告立即归还原告借款60000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告胡丹辩称，向原告借款修房属实，现无偿还能力，请求依法判决。
被告李海辩称，向原告借款修房属实，请求依法判决。
经审理查明，被告胡丹与被告李海系夫妻关系，被告李海系原告李宗祥之子。2009年8月18日二被告因修建房屋向原告李宗祥借款现金60000元，并出具了借条一份。尔后二被告一直未归还借款，原告遂于2014年9月24日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款人民币60000元。
以上事实，有原告李宗祥提供的二被告身份证复印件一份、结婚证一份、二被告出具的借条一份及本院开庭笔录一份附卷为证。
本院认为，原告李宗祥要求被告胡丹与被告李海归还借款的诉讼请求，因借款事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，对于夫妻关系存续期间的债务，双方应共同偿还。关于原告主张的利息，本院认为双方对利息并无书面约定，依法应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡丹与被告李海于本判决生效后十日内共同归还原告李宗祥借款人民币60000元及利息（利息从2014年9月18日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡丹、被告李海承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初130号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人闫雷，男，汉族，1987年7月31日出生，中专文化，无固定职业。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年9月8日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人闫雷犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人闫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日12时许，被告人闫雷在黑河市爱辉区东兴路与兴林街交叉口处拾得被害人徐某的一张中国工商银行薪金卡，银行卡背面写有持卡人姓名和密码。当日13时40分许，闫雷使用此卡在黑河市爱辉区中央街534号中国工商银行自动柜员机（ATM机）上取款人民币5000元，随后将银行卡丢弃。2016年12月19日，闫雷主动向公安机关投案，并上缴赃款人民币5000元，公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人闫雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言及出具的丢失报告、收条，公安机关出具或调取的户籍证明、徐某的中国工商银行薪金卡一张及账户历史明细清单、扣押清单、到案及破案经过、取证情况说明、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫雷所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人闫雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人闫雷主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人闫雷确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人闫雷的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：
被告人闫雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款、第二款第（一）项：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初130号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人闫雷，男，汉族，1987年7月31日出生，中专文化，无固定职业。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年9月8日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人闫雷犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人闫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日12时许，被告人闫雷在黑河市爱辉区东兴路与兴林街交叉口处拾得被害人徐某的一张中国工商银行薪金卡，银行卡背面写有持卡人姓名和密码。当日13时40分许，闫雷使用此卡在黑河市爱辉区中央街534号中国工商银行自动柜员机（ATM机）上取款人民币5000元，随后将银行卡丢弃。2016年12月19日，闫雷主动向公安机关投案，并上缴赃款人民币5000元，公安机关依法发还被害人。上述事实，被告人闫雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言及出具的丢失报告、收条，公安机关出具或调取的户籍证明、徐某的中国工商银行薪金卡一张及账户历史明细清单、扣押清单、到案及破案经过、取证情况说明、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫雷所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人闫雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人闫雷主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人闫雷确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人闫雷的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：被告人闫雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  杜 钰人民陪审员  徐芳薇二〇一七年十一月九日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第二款第（一）项：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初64号
原告吴春文，男，1974年7月7日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告常亮，男，约33岁，住郑州市金水区。任河南禹州市华中物流总经理。
第三人维维粮油（正阳）有限公司。
法定代表人刘莉，该公司经理。住所地：正阳县。
第三人维维酒业（正阳）有限公司。
法定代表人李宁，该公司经理。住所地：正阳县。
第三人贺东好，男，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴春文撤回对被告常亮、第三人维维粮油（正阳）有限公司、维维酒业（正阳）有限公司、贺东好的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一六年三月一日
书记员 贺娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初285号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人马旗，上海普世律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李乙、被告人韩某某及其辩护人马旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2004年1月起至上海市嘉定区沪宜公路XXX号骑士达公司工作并担任经理，全面负责该公司事务。2014年3月起，被告人韩某某与骑士达公司进行离职交接。其间，骑士达公司客户上海汽车集团股份有限公司技术中心于同年4月30日将业务款人民币26790元汇入骑士达公司上海银行马陆支行的账户。同年5月5日，韩某某为非法占有该款，利用职务便利，以货款的名义将该款转账给骑士达公司另一客户上海鑫源汽车维修设备有限公司（以下简称鑫源公司），但实际用于其偿还所欠鑫源公司经营负责人许某的私人债务。
2015年7月29日，韩某某经电话通知至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，韩某某已赔偿骑士达公司经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、许某、葛某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《报案书》、《委托书》、《银行对账单》、《对账单》、《服务合同》、《聘任书》、补充规定、情况说明、《营业执照》、《税务登记证》、《调解协议书》、《谅解书》及韩某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方认为，韩某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合韩某某已退出违法所得，取得被害单位谅解等情节，本院采纳公诉人关于对韩某某可适用缓刑的建议。综合本案的事实、情节，韩某某不符合免予刑事处罚的条件，本院对辩护人的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 宗小时
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第37号
原告王红霞。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所律师。
被告安阳县公安局
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人李智杰。安阳县公安局吕村派出所民警。
第三人荣梅英。
本院在审理原告王红霞诉安阳县公安局履行法定职责一案中，原告于2016年2月14日以被告确认履行法定职责为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红霞负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第37号
原告王红霞。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所律师。
被告安阳县公安局
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人李智杰。安阳县公安局吕村派出所民警。
第三人荣梅英。
本院在审理原告王红霞诉安阳县公安局履行法定职责一案中，原告于2016年2月14日以被告确认履行法定职责为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红霞负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王渝凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01800号
原告：张凤梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣。
被告：黄明亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年5月19日立案受理了原告张凤梅诉被告黄明亮民间借贷纠纷一案，张凤梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张凤梅申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤梅撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告张凤梅负担。
审 判 长 张陈良
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4266号
原告：沈阳沃尼化工有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：慕红，总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孟庆波，主任。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳沃尼化工有限公司（以下简称沃尼化工公司）与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处（以下简称大青街道办）房屋补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第01607号民事判决后，原告沃尼化工公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终5172号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员王月、陈思陈组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃尼化工公司的法定代表人慕红及其委托代理人朱学素，被告大青街道办的委托代理人安军到庭参加了诉讼。
原告沃尼公司诉称：2012年8月20日，铁西区人民政府决定对原告所及土地、房屋进行征收，由土地房屋征收补偿服务中心负责征收与补偿工作。2014年，开发区土地房屋征收补偿中心责成铁西区大青中朝友谊街道办事处对原告所及土地、房屋进行征收并进行补偿工作。2014年7月31日，被告大青街道出具两份补偿协议要求原告法定代表人签订，第一份是对有证215平方米房屋征收的补偿协议；第二份补偿协议是对其他房屋建筑面积1891.16平方米房屋征收的补偿协议。被告领导称两份补偿协议必须同时签订，只认可有证215平方米补偿协议，不认可其他房屋1891.16平方米协议，街道办事处不能给付拆迁补偿款。原告基于负有案外人高额民间借款和工人工资、社会统筹保险等，无奈违心与被告签订了两份拆迁补偿协议，领取了补偿款。但原告认为第二份补偿协议（1891.16平方米）的签订显失公平，侵害了原告的合法权益，被告应按有证房屋的标准进行补偿，此外，协议第一条1、2、3项的补偿价款明显过低，应按司法鉴定价格给予补偿。
原告诉至法院，诉讼请求：1、请求撤销或变更双方2014年7月31日签订的补偿协议（房屋建筑面积1891.16平方米），将原每平方米2000元的补偿变更为7500元；2、撤销或变更该补偿协议第一条1、2、3项内容的补偿价款，以司法鉴定价格为准；3、确认该补偿协议面积为2000多平方米。
被告大青街道办辩称：被告与慕红本人签订了两份补偿协议，均系双方真实意思表示，不存在任何显失公平的情形，两份补偿协议是同时签订的，分别针对慕红的有证房屋和无证房屋，双方约定了不同的补偿数额、价格，慕红在签订合同时是完全清楚有证房屋与无证房屋有着不同的补偿标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年8月20日，沈阳市铁西区人民政府发布铁西区征字（2012）第（19）号房屋征收决定，内容：“沈阳沃尼化工有限公司：为了沈阳市铁西新区的环境建设的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）等规定，现决定对沈阳沃尼化工有限公司实施房屋征收。一、房屋征收实施范围：东至友谊构件厂、西至搅拌站、南至沈盘线、北至空地；二、沈阳经济技术开发区土地房屋征收补偿服务中心负责组织实施房屋征收与补偿工作。”
2014年7月31日大青街道办（甲方）与慕红（乙方），签订两份《补偿协议》，一份约定：“根据开发区沈辽路两侧改造工程的需要，甲方需对乙方进行整体拆迁征收。乙方坐落于沈阳市铁西区大青街道办事处得胜村，甲乙双方对被拆迁房屋及拆迁所涉及到房产资产及其它予以确认。根据主任办公会议纪要[2014]8号对有证房（门市房及办公楼房）215㎡补偿每平方米7500元，合计补偿1,612,500元。经双方协商同意补偿合计1,612,500元。……”
另一份约定：“根据开发区沈辽路两侧改造工程的需要，甲方需对乙方进行整体拆迁征收。乙方坐落于沈阳市铁西区大青街道办事处得胜村，甲乙双方对被拆迁房屋及拆迁所涉及到房产资产及其它予以确认，经双方协商一致同意，抽签确定由辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司评估，评估金额2,708,347元。1、构筑物补偿金额173,047元。2、国有商业用地使用权补偿金额2,535,300元。3、人员过渡费补偿金额32,250元。4、其它房屋建筑面积1891.16m2,每平方米按2000元补偿，补偿金额3,782,320元。5、政府奖励20万元。经双方协商同意补偿合计6,722,917元。”
上述两份补偿协议双方已经实际履行完毕。
另查明：沃尼化工公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为慕红，该公司唯一自然人股东为慕红。
上述事实，有房屋征收决定、两份补偿协议书、工商公示信息等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”第十三条规定，“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。”
本案中，沈阳市铁西区人民政府发布的铁西区征字（2012）第（19）号房屋征收决定，即依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，决定对沈阳沃尼化工有限公司实施房屋征收。慕红代表沃尼化工公司与大青街道办签订的补偿协议，属于行政协议；沃尼化工公司依据该行政协议提起诉讼，不属于民事案件受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳沃尼化工有限公司的起诉。
案件受理费64,025元退还原告沈阳沃尼化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 那 卓
人民陪审员 王 月
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
第十三条：对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4266号原告：沈阳沃尼化工有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：慕红，总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孟庆波，主任。委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳沃尼化工有限公司（以下简称沃尼化工公司）与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处（以下简称大青街道办）房屋补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第01607号民事判决后，原告沃尼化工公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终5172号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员王月、陈思陈组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃尼化工公司的法定代表人慕红及其委托代理人朱学素，被告大青街道办的委托代理人安军到庭参加了诉讼。原告沃尼公司诉称：2012年8月20日，铁西区人民政府决定对原告所及土地、房屋进行征收，由土地房屋征收补偿服务中心负责征收与补偿工作。2014年，开发区土地房屋征收补偿中心责成铁西区大青中朝友谊街道办事处对原告所及土地、房屋进行征收并进行补偿工作。2014年7月31日，被告大青街道出具两份补偿协议要求原告法定代表人签订，第一份是对有证215平方米房屋征收的补偿协议；第二份补偿协议是对其他房屋建筑面积1891.16平方米房屋征收的补偿协议。被告领导称两份补偿协议必须同时签订，只认可有证215平方米补偿协议，不认可其他房屋1891.16平方米协议，街道办事处不能给付拆迁补偿款。原告基于负有案外人高额民间借款和工人工资、社会统筹保险等，无奈违心与被告签订了两份拆迁补偿协议，领取了补偿款。但原告认为第二份补偿协议（1891.16平方米）的签订显失公平，侵害了原告的合法权益，被告应按有证房屋的标准进行补偿，此外，协议第一条1、2、3项的补偿价款明显过低，应按司法鉴定价格给予补偿。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求撤销或变更双方2014年7月31日签订的补偿协议（房屋建筑面积1891.16平方米），将原每平方米2000元的补偿变更为7500元；2、撤销或变更该补偿协议第一条1、2、3项内容的补偿价款，以司法鉴定价格为准；3、确认该补偿协议面积为2000多平方米。被告大青街道办辩称：被告与慕红本人签订了两份补偿协议，均系双方真实意思表示，不存在任何显失公平的情形，两份补偿协议是同时签订的，分别针对慕红的有证房屋和无证房屋，双方约定了不同的补偿数额、价格，慕红在签订合同时是完全清楚有证房屋与无证房屋有着不同的补偿标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2012年8月20日，沈阳市铁西区人民政府发布铁西区征字（2012）第（19）号房屋征收决定，内容：“沈阳沃尼化工有限公司：为了沈阳市铁西新区的环境建设的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）等规定，现决定对沈阳沃尼化工有限公司实施房屋征收。一、房屋征收实施范围：东至友谊构件厂、西至搅拌站、南至沈盘线、北至空地；二、沈阳经济技术开发区土地房屋征收补偿服务中心负责组织实施房屋征收与补偿工作。”2014年7月31日大青街道办（甲方）与慕红（乙方），签订两份《补偿协议》，一份约定：“根据开发区沈辽路两侧改造工程的需要，甲方需对乙方进行整体拆迁征收。乙方坐落于沈阳市铁西区大青街道办事处得胜村，甲乙双方对被拆迁房屋及拆迁所涉及到房产资产及其它予以确认。根据主任办公会议纪要[2014]8号对有证房（门市房及办公楼房）215㎡补偿每平方米7500元，合计补偿1,612,500元。经双方协商同意补偿合计1,612,500元。……”另一份约定：“根据开发区沈辽路两侧改造工程的需要，甲方需对乙方进行整体拆迁征收。乙方坐落于沈阳市铁西区大青街道办事处得胜村，甲乙双方对被拆迁房屋及拆迁所涉及到房产资产及其它予以确认，经双方协商一致同意，抽签确定由辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司评估，评估金额2,708,347元。1、构筑物补偿金额173,047元。2、国有商业用地使用权补偿金额2,535,300元。3、人员过渡费补偿金额32,250元。4、其它房屋建筑面积1891.16m2,每平方米按2000元补偿，补偿金额3,782,320元。5、政府奖励20万元。经双方协商同意补偿合计6,722,917元。”上述两份补偿协议双方已经实际履行完毕。另查明：沃尼化工公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为慕红，该公司唯一自然人股东为慕红。上述事实，有房屋征收决定、两份补偿协议书、工商公示信息等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”第十三条规定，“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。”本案中，沈阳市铁西区人民政府发布的铁西区征字（2012）第（19）号房屋征收决定，即依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，决定对沈阳沃尼化工有限公司实施房屋征收。慕红代表沃尼化工公司与大青街道办签订的补偿协议，属于行政协议；沃尼化工公司依据该行政协议提起诉讼，不属于民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳沃尼化工有限公司的起诉。案件受理费64,025元退还原告沈阳沃尼化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 那 卓人民陪审员 王 月人民陪审员 陈思陈二〇一六年十月二十八日书 记 员 闵 璐本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。第十三条：对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00462号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人左某某。2008年6月25日因犯抢劫罪被本市江汉区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月31日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日9时许，胡某�（已判刑）聘请孙某某驾驶推土机至武汉市东西湖区将军路街道办事处xx村董某某鱼塘附近处平整场地。董某某认为孙某某是在其家自留地内施工，遂要孙某某停工，并拔掉推土机钥匙，孙某某将董某某的行为告知被告人胡某某。当日上午11时许，胡某某邀约被告人左某某及罗某某、王某某、刘某（均已判刑）等人驾车至现场。胡某某指使被告人左某某及罗某某、刘某、王某某等人找董某某要回车钥匙，否则就殴打董某某。找到董某某后，被告人左某某持木板殴打董某某，罗某某、王某某、刘某对董某某拳打脚踢，将董某某丢至鱼塘内，罗某某、王某某、刘某又跳入鱼塘内殴打董某某，将董某某头部按入水中呛水，董某某的妻子见状将车钥匙交出，被告人左某某及胡某某等人离开现场。经法医鉴定，董某某主要损伤为口腔外伤，两颗牙缺失。一颗牙冠折，松Ⅲ，一�牙松Ⅱ，左手环指骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。2015年8月21日，被告人左某某到公安机关投案。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证施工协议书、施工合同、将军路街道办事处证明材料及补偿协议书、身份信息、刑事判决书及释放证明，证人孙某某的证言及指认笔录、证人罗某乙、冷某某、戴某某、唐某某、董某乙的证言，被害人董某某的陈述及辨认笔录，被告人左某某及同案犯胡某某、罗某某、王某某、刘某的供述，法医司法鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五�十一月十二日
书记员 宋晨琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1592号
申请执行人湖南省和安电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号楼6楼609-612号。
法定代表人王昊，执行董事。
被执行人湖南云安科技投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房,组织机构代码证：070586465。
法定代表人吴炎丰。
本院在执行湖南省和安电子科技有限公司与湖南云安科技投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1592号之一
申请执行人湖南省和安电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号楼6楼609-612号。
法定代表人王昊，执行董事。
被执行人湖南云安科技投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房,组织机构代码证：070586465。
法定代表人吴炎丰。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1417号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南云安科技投资管理有限公司银行存款49090元；或扣留、提取其经济收入49090元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1592号申请执行人湖南省和安电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号楼6楼609-612号。法定代表人王昊，执行董事。被执行人湖南云安科技投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房,组织机构代码证：070586465。法定代表人吴炎丰。本院在执行湖南省和安电子科技有限公司与湖南云安科技投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第50号
申请执行人：高俊君，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村。
法定代表人：张永明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的达劳仲字（2013）19号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入8300元（其中本金8250元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴申请人高俊君2012年7月至2013年11月的养老保险、失业保险，期间利息和滞纳金由被执行人承担；
五、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年五月二日
书记员 兰 昊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢138号
申请执行人：梁昌江，男，1962年8月13日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：杨宗德，男，1960年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：伍开喜，男，1963年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人梁昌江与被执行人杨宗德、伍开喜民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1165号民事判决一案中，被执行人杨宗德应给付申请执行人梁昌江借款本金41500元，被执行人伍开喜对此债务承担连带责任，被执行人杨宗德、伍开喜共同负担案件受理费418元。在执行过程中，双方当事人与2016年12月29日达成和解协议，申请执行人梁昌江于2016年12月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1165号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢138号申请执行人：梁昌江，男，1962年8月13日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：杨宗德，男，1960年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：伍开喜，男，1963年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人梁昌江与被执行人杨宗德、伍开喜民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1165号民事判决一案中，被执行人杨宗德应给付申请执行人梁昌江借款本金41500元，被执行人伍开喜对此债务承担连带责任，被执行人杨宗德、伍开喜共同负担案件受理费418元。在执行过程中，双方当事人与2016年12月29日达成和解协议，申请执行人梁昌江于2016年12月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1165号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年一月九日代理书记员  曾 波