上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16139号
原告：刘毅军，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张小燕，上海华典律师事务所律师。
被告：葛培国，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告刘毅军与被告葛培国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅军委托诉讼代理人张小燕、被告葛培国、被告太保上海分公司委托诉讼代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅军向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)43,980.93元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费150元、护理费5,750元、误工费25,955.40元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆修理费4,200元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，合计210,780.33元。事实和理由：2016年11月16日9时50分许，被告葛培国驾驶牌号为苏E1XX**的小型轿车在嘉定区江桥镇金园一路、鹤望路口往东50米处与驾驶牌号为沪CGXX**二轮摩托车的原告刘毅军发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书认定，被告葛培国负事故全部责任，原告刘毅军不负事故责任。因被告未赔偿原告相关损失，故涉讼。审理中，原告变更诉讼请求：误工费14,042.98元、律师代理费3,000元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，事故车辆在其投保交强险及商业第三者责任险为100万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额确认为43,980.93元，但应扣除自费药；住院伙食补助费认可160元、护理费、营养费过高，分别认可40元/天、30元/天；残疾赔偿金认可115,384元；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾辅助器具费认可150元、误工费认可14,040元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可4,200元。不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告葛培国辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见，不同意承担鉴定费，原告主张的律师代理费过高，同意承担2,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院另查明：1、原告事故发生后共花费医疗费43,980.93元，住院8天。2、2017年4月15日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人刘毅军于2016年11月16日因交通事故致左足第2跖骨头、第1跖骨基底部多发性骨折，现左足内侧足弓破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗”。原告为此支出鉴定费2,300元。3、原告系非农业家庭户口。4、原告事故时系上海新闻晨报社区传媒有限公司员工。5、为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告刘毅军的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年10月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人刘毅军因交通事故致左足多发跖骨骨折，左足第二跖骨粉碎性骨折，断端移位，第一跖骨基底部骨折，第2跖趾关节不稳，现检查显示其左拇指呈强直状，左拇指活动障碍，左足1-3跖趾、趾趾关节活动受限，左踝关节功能活动轻度受限，左足内、外翻功能障碍，评定XXX伤残”。为此被告太保上海分公司预缴重新鉴定费3,000元。
审理中，双方当事人就部分赔偿项目达成一致：住院伙食补助费160元、护理费3,000元(含二期)、营养费2,250元(含二期)、误工费14,040元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费150元、交通费300元；衣物损失费200元、车辆修理费4,200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交通事故认定书认定：被告葛培国负事故全部责任、原告刘毅军不负事故责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告葛培国承担。具体赔偿项目：对于当事人达成一致部分，本院予以确认。对于医疗费，确系原告治疗因此次事故所受损伤，本院予以支持，具体金额根据医疗费发票核定为43,980.93元，被告太保上海分公司要求扣除自费药的主张缺乏依据，本院不予采信。对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本案被告太保上海分公司申请重新鉴定后，并未推翻原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以实际发票金额计算。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生3,000元，根据本案实际及司法实践，该金额在合理范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告刘毅军：医疗费43,980.93元、住院伙食补助费160元、护理费3,000元(含二期)、营养费2,250元(含二期)、误工费14,040元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费150元、交通费300元；衣物损失费200元、车辆修理费4,200元、鉴定费2,300元，合计190,964.93元；
二、被告葛培国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘毅军律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,179.20元，减半收取2,089.60元，重新鉴定费3,000元,合计5,089.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元(该款已预缴)，由被告葛培国负担2,089.60元(被告葛培国负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。