wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04703号
原告和建青，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市李楼煤矿，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人王振奎。
被告禹州市李楼煤矿西井。
代表人刘培养，系该西井负责人。
原告和建青诉被告禹州市李楼煤矿（以下简称李楼煤矿）、禹州市李楼煤矿西井（以下简称李楼西井）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行审理。原告和建青及其委托代理人王法有、被告李楼西井的代表人刘培养到庭参加诉讼，被告李楼煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月22日、12月9日、12月29日原告分三次付给李楼煤矿购煤款150万元，约定款到拉煤，但余款538630元被告无煤让等待，并承诺可从其分支机构李楼西井拉煤，原告等到被告2014年经营期限届满至今仍无煤可拉，被告事实上已经没有履行供煤的能力，从2014年年底，原告向被告主张解除买卖合同，返还剩余煤款，但被告拖延至今分文未付，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的煤炭买卖合同；2、被告立即返还购煤款538630元，并赔偿利息损失10万元，诉讼中原告将利息主张变更为按照同期银行贷款利率计算。
被告李楼煤矿缺席无答辩。
被告李楼西井辩称：李楼西井是2009年9月8日停产了，一直到现在。原告所说李楼煤矿承诺从李楼西井拉煤，这是单方说法，原告交钱时矿已停产，李楼煤矿也未通知李楼西井有此种情况，所以西井不应承担返还此笔煤款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、李楼煤矿、李楼西井企业基本注册信息查询单各一份，证明被告李楼西井为李楼煤矿分支机构（非法人）；3、李楼西井在工商局的登记材料两份：煤矿资源整合协议和许环建审（2015）215号批复。证明李楼西井是从李楼煤矿分立的分支机构，其出资人是李楼煤矿；4、收款收据3份，证明被告李楼煤矿收到原告货款共计150万元的事实。5、证人陈清曦出庭作证证言一份及账薄一份，证明被告李楼煤矿收到原告货款数额，供应煤价值额，尚欠多少元的煤未供应的事实。
被告李楼西井认为上述证据4与李楼西井无关，对其他证据没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。
被告李楼煤矿、李楼西井未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告为购买被告李楼煤矿煤炭，于2009年11月22日、12月9日、12月29日分三次预付给李楼煤矿购煤款共计150万元，李楼煤矿遂陆续供应原告煤炭。截止2009年底，原告共从李楼煤矿拉走价值961318.50元的煤炭，下余价值538681.50元的煤，被告不再供应，原告催要无果，遂来院提起本案诉讼。
另查明，被告李楼西井系李楼煤矿的分支机构。
本院认为：本案中，原告已经支付被告李楼煤矿煤款，有李楼煤矿出具的收款收据为凭，双方依法成立买卖合同关系。被告李楼煤矿应当及时供应相应价值的煤炭，被告李楼煤矿仅供应部分价款的煤炭，下余价款的煤炭经原告催要拒不供应，至今已长达将近6年，致使原告购买煤炭的目的难以达到，故原告要求解除与被告买卖合同关系的诉讼请求应予支持，被告李楼煤矿应当将收取原告的下余的购煤款返还原告，原告要求李楼煤矿返还538630元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张利息按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，也应支持，应自2010年1月1日起算。被告李楼西井作为李楼煤矿的分支机构，应当共同返还该款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和建青与被告禹州市李楼煤矿的买卖合同。
二、限被告禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井于本判决生效后五日内返还原告和建青煤款538630元并支付利息（自2010年1月1日起按同期银行贷款利率算至本判决限定的付款之日止）。
本案受理费10187元，财产保全费3714元，共计13901元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04703号
原告和建青，男，生于1966年，汉族。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市李楼煤矿，住所地禹州市。
法定代表人王振奎。
被告禹州市李楼煤矿西井。
代表人刘培养，系该西井负责人。
原告和建青诉被告禹州市李楼煤矿（以下简称李楼煤矿）、禹州市李楼煤矿西井（以下简称李楼西井）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行审理。原告和建青及其委托代理人王法有、被告李楼西井的代表人刘培养到庭参加诉讼，被告李楼煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月22日、12月9日、12月29日原告分三次付给李楼煤矿购煤款150万元，约定款到拉煤，但余款538630元被告无煤让等待，并承诺可从其分支机构李楼西井拉煤，原告等到被告2014年经营期限届满至今仍无煤可拉，被告事实上已经没有履行供煤的能力，从2014年年底，原告向被告主张解除买卖合同，返还剩余煤款，但被告拖延至今分文未付，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的煤炭买卖合同；2、被告立即返还购煤款538630元，并赔偿利息损失10万元，诉讼中原告将利息主张变更为按照同期银行贷款利率计算。
被告李楼煤矿缺席无答辩。
被告李楼西井辩称：李楼西井是2009年9月8日停产了，一直到现在。原告所说李楼煤矿承诺从李楼西井拉煤，这是单方说法，原告交钱时矿已停产，李楼煤矿也未通知李楼西井有此种情况，所以西井不应承担返还此笔煤款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、李楼煤矿、李楼西井企业基本注册信息查询单各一份，证明被告李楼西井为李楼煤矿分支机构（非法人）；3、李楼西井在工商局的登记材料两份：煤矿资源整合协议和许环建审（2015）215号批复。证明李楼西井是从李楼煤矿分立的分支机构，其出资人是李楼煤矿；4、收款收据3份，证明被告李楼煤矿收到原告货款共计150万元的事实。5、证人陈某出庭作证证言一份及账薄一份，证明被告李楼煤矿收到原告货款数额，供应煤价值额，尚欠多少元的煤未供应的事实。
被告李楼西井认为上述证据4与李楼西井无关，对其他证据没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。
被告李楼煤矿、李楼西井未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告为购买被告李楼煤矿煤炭，于2009年11月22日、12月9日、12月29日分三次预付给李楼煤矿购煤款共计150万元，李楼煤矿遂陆续供应原告煤炭。截止2009年底，原告共从李楼煤矿拉走价值961318.50元的煤炭，下余价值538681.50元的煤，被告不再供应，原告催要无果，遂来院提起本案诉讼。
另查明，被告李楼西井系李楼煤矿的分支机构。
本院认为：本案中，原告已经支付被告李楼煤矿煤款，有李楼煤矿出具的收款收据为凭，双方依法成立买卖合同关系。被告李楼煤矿应当及时供应相应价值的煤炭，被告李楼煤矿仅供应部分价款的煤炭，下余价款的煤炭经原告催要拒不供应，至今已长达将近6年，致使原告购买煤炭的目的难以达到，故原告要求解除与被告买卖合同关系的诉讼请求应予支持，被告李楼煤矿应当将收取原告的下余的购煤款返还原告，原告要求李楼煤矿返还538630元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张利息按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，也应支持，应自2010年1月1日起算。被告李楼西井作为李楼煤矿的分支机构，应当共同返还该款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和建青与被告禹州市李楼煤矿的买卖合同。
二、限被告禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井于本判决生效后五日内返还原告和建青煤款538630元并支付利息（自2010年1月1日起按同期银行贷款利率算至本判决限定的付款之日止）。
本案受理费10187元，财产保全费3714元，共计13901元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟高航
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初169号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员韦红麦、黄先佐组成合议庭，书记员黄梦佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后被告脾气暴躁，生活上对原告漠不关心，对孩子也从未尽到抚养的义务，双方感情逐渐产生破裂。2013年被告离家出走，至今未归，双方分居至今已有二年。为此，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告自行抚养。
被告黄某乙未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚证（证明原、被告婚姻登记情况）；2、村民委证明（证明原、被告感情不和，被告于2013年离家出走，至今下落不明的事实）；3、户口簿（证明原、被告及子女的身份情况）；4、原告身份证（证明原告身份情况）；5、民事判决书（证明原告曾向法院起诉离婚的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随原告生活。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2013年以后，被告独自外出务工，不与原告联系和往来。2015年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准许原、被告离婚，但判决后，双方感情并未得到改善，夫妻仍然分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2015年2月，原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，虽法院判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生女儿黄某丙一直跟随原告生活，随原告生活有利小孩的成长。在庭审过程中，原告黄某甲表示，女儿跟随其生活期间，由其独自抚养，直至独立生活止，不需要被告支付抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙随原告黄某甲生活，由原告独自抚养，至小孩能独立生活止；孩子成年后随父随母由其自愿选择；
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 黄先佐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄梦佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2872号
申请执行人刘继玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李保国，律师。
被执行人刘思宝，地址濮阳县。
被执行人郭顺民，地址濮阳县。
刘继玲与刘思宝、郭顺民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）豫0928民初382号已经发生法律效力。由于被执行人刘思宝、郭顺民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继玲于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘思宝、郭顺民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘继玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘思宝、郭顺民新的财产线索，申请执行人刘继玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 张 坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1923号
罪犯亢建忠，男，汉族，不识字，1970年6月5日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）汉中刑初字第00006号刑事判决，以被告人亢建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利二年。2013年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯亢建忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯亢建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯亢建忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯亢建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯亢建忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯亢建忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢建忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4480号
原告王朝。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告丁博旺。
被告杨文军。
被告石家庄市友谊出租汽车服务中心，住所地石家庄市桥西区南长街**号。
负责人赵新堂，经理。
委托代理人杨文军，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人王翔，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王朝诉被告丁博旺、杨文军、石家庄市友谊出租汽车服务中心（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托代理人闫雪、被告丁博旺、被告杨文军（同时作为被告出租车公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝诉称，2016年7月1日，丁博旺驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市翟营大街由南向北行驶至中铁大厦门前靠边停车，车上乘客开右侧车门下车时，与同方向王朝驾驶的电动自行车相撞，造成王朝受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月19日石家庄市交通事故管理局长安交警大队认定丁博旺负此事故全部责任，王朝不负责任。冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期内。事故发生后，原告被120送到石家庄市第三医院住院治疗，为原告造成经济损失，由于被告怠于支付相关费用，故此，请求判令被告赔偿89008.2元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁博旺辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，诉讼费由我负担。
被告杨文军辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我是肇事车辆的实际车主。
被告出租车公司辩称，我公司只是一家私有经济组织，为个体出租车经营者提供管理和服务，并非肇事车辆所有权人，对原告的损失不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费不负担。
经审理查明，2016年7月1日17时20分许，丁博旺驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市长安区翟营大街由南向北行驶至中铁大厦款门前靠边停车，车上乘客开右侧车门下车时与同方向王朝驾驶的电动自行车相撞，造成王朝受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2016年7月19日作出《道路交通事故认定书》，认定丁博旺负事故全部责任，王朝不负此事故责任。事发当日，原告王朝被急诊送入石家庄市第三医院住院治疗，急诊花费130元，住院16天，2016年7月17日出院，住院花费38521.10元。出院医嘱载明：1、出院后1个月、2个月、3个月、6个月复查X光片；2、石膏固定，4周后去除石膏……；3、术后1年视骨折愈合情况手术取出内固定物，注意病情变化，不适随诊。原告出院后于2016年8月4日、9月8日在石家庄市第三医院门诊复查花费323.6元。2016年7月21日、8月1日原告在河北神威大药房购买纱布、绷带、医用胶布花费66.1元。上述医疗费共计39040.8元。住院伙食补助费按照每日100元计算计1600元。原告主张营养费按照每日50元，营养期90天，被告认可按照每日40元标准计算60天，营养费计2400元。石家庄市第三医院于2016年7月21日、8月31日出具诊断证明书，均建议原告休息1个月，原告提交营业执照、工资表、劳动合同书、误工证明、完税证明等，证实原告系中国石油销售有限公司河北石油分公司职工，事发前三个月平均月收入4813元，原告误工91天（住院期间16天，出院后至2016年7月18日-7月21日计4天，2016年7月22日至2016年9月30日共计71天），被告同意计算101天的误工费，误工费共计16203元（4813元/30天*101天）。原告提交的住院病历载明原告住院期间需陪护一人，原告主张其父亲王辉对其护理，主张按照2016年河北省居民服务业职工每日工资91.89元的标准计算60天的护理费共计5513.4元，被告均认可。原告提交出租车票据、加油费票据，主张交通费1000元，票据载明交通费为452.2元，被告对此请求法院酌情认定数额。原告主张车辆损失300元，但未提交证据，被告均请求法院酌定。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号轿车登记在被告出租车公司名下。被告杨文军为该车的实际车主，并为肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告丁博旺承包被告丁博旺车辆从事经营。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、发票、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、完税证明、工资发放明细表、劳动合同书、常住人口登记卡、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告丁博旺驾驶肇事车辆造成原告受伤，被告丁博旺负事故全责，被告丁博旺作为肇事车辆的承包人应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨文军虽作为肇事车辆的实际车主，但对事故的发生没有任何责任，被告出租车公司对本次事故亦无责任，故此，就原告请求被告杨文军、出租汽车公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司购买交强险、第三者责任险10万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险保险范围内赔偿。营养费参照住院伙食补助费计算应为1600元，被告认可按照每日40元标准计算60天共2400元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告治疗的实际情况，以500元为宜。本次事故造成原告车辆损坏，原告主张300元，酌情支持150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王朝医疗费10000元、误工费16203元、护理费5513.4元、交通费500元、车辆损失150元，共计32366.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险保额范围内赔偿原告王朝医疗费29040.8元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元，共计33040.8元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025元，减半收取1012.5元，保全费1270元，由原告王朝负担268.5元，被告丁博旺负担2014元（诉讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈德贤
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2754号
原告：济宁市庆新经贸有限公司，住所地：山东市济宁市共青团路37号。
法定代表人：李新，该公司经理。
委托代理人：韩延江、邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：永年县临名关镇露禅大街1号。
法定代表人：刘智英，该公司董事长。
委托代理人：徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告济宁市庆新经贸有限公司与被告河北勤道光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、5月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月至2011年12月期间，被告陆续从原告处采购电缆，2011年12月28日，被告财务部出具了应付帐款三栏明细帐，共欠原告货款162135元，有被告单位业务员武战华和公司副总孙某甲签字确认，以后经原告多次催要，被告于2012年5月份偿还了2万元，对下欠的142135元的货款至今日未付。特诉至法院，请求判令被告给付欠款142135元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩，经公司核查，没有关于原告所述这一笔合同，也没有找到任何进出库手续，我们核查情况与原告所诉不符。
经审理查明，原告主张，自2011年8月至2011年12月期间，被告陆续从原告处采购电缆，共欠142135元的货款。原告提交了如下证据证明其主张：1、应付帐款三栏明细帐一份，内容为：科目应付帐款，供应商济宁市庆新经贸有限公司，期间：2011.8－2011.12，凭证号转－0044，摘要购济宁市庆新电缆，贷方本币162135，单位：河北勤道光伏科技有限公司，制表：施晓东，打印时间：2011.12.28.武战华2012.1.11.张玉辉，1.11。原告在庭审中对该证据进行补正说明，因张亚辉的签字很难辩认，所以起诉时误认为是孙某甲，后经孙某甲辩认，欠条的签字是张亚辉。2、龙浩集团公司所印制的彩册，根据彩册的第二、第七、第四十九页的内容可以证明被告公司系龙浩集团的子公司。3、邯郸市龙浩集团（2011）25、33号任职通知，上述两份任职可以证明原告申请到庭作证的证人孙某甲、孙某乙、刘某某系被告公司的工作人员。4、原告申请证人孙某甲、孙某乙、闫某某、刘某某到庭作证。证人孙某甲到庭证明，2011年7月份我到被告公司供职，任行政总监，同年11月任公司副总经理，因当时总经理辞职，我主持工作，张亚辉与我同时任命的副总经理，武战华是采购部的业务员。本案欠款是张亚辉和武战华操作的，具体这笔电缆的数量、单价我不清楚，我主持工作以后，武战华带着原告方的人到公司找我要钱，我与财条部核对过，是16万多元，但当时没有钱，没有偿还。当庭辩认明细帐是武战华、张亚辉的签字，张亚辉的签字一般不好辩认，因我们在一起工作，所以我能认出来。任职通知是我提供原告的，是事实，张亚辉、武战华都是河南人，现在已不在公司干了。证人孙某乙到庭证明，我是2008年11月到被告公司供职，任技术主管，2011年11月任命副总经理，主管技术工作，公司承揽了永年一个路灯工程，我了解是采购山东庆新公司一批电缆，时间长了具体数量、规格我不记得了。庆新公司来找孙某甲要过钱，因我们办公室是对面，所以我见过，有没有付钱我不清楚。当时采购业务员是武战华和副总张亚辉。当庭辩认明细帐上签字是武战华、张亚辉签字，时间长了，笔迹比较像，任命书属实。闫某某在公司市场部，负责销售。证人闫某某到庭证明，我2011年4月份到2011年12月份在被告公司负责销售，任销售副经理。当时公司承揽了永年路灯工程，我负责签的协议，需要电缆，移交了技术部，技术部做备料准备，由采购部采购原料。我见过送电缆，数量及价格我不清楚。当时孙某乙负责技术部，采购部是武战华、张亚辉还有一个女的。当庭辩认明细帐签字是武战华签字，另一个签字应该是张亚辉，他的签字非常特殊。证人刘某某到庭证明，2010年10月份龙浩集团收购了被告公司，返聘我主持工作，2011年8月我任公司监事，沈国荣负责全面工作。2011年5月公司承揽了永年路灯工程，当时闫某某是负责操作人，当时公司从山东庆新公司进的2缆，价款共约16万多元，后给过2万元。具体工程电缆用量我不清楚，当庭辩认明细帐签字应该是武战华和张亚辉签字。
被告对原告诉称主张的欠款不予认可，对上述证明的质证意见认为，明细帐上签字是否本人所签，无法核实，对宣传彩册、两份任职通知的真实性无异议，与本案的关联性有异议，对证人身某某，对部分证明内容有异议，本案是买卖合同纠纷，所有证人均不能证明买卖的标的的规格、数量、单价、金额，这些证人不能证明被告欠原告货款的结论。
通过原告举证、双方质证，并结合当事人当庭陈述，原告提交的证人证言与应付帐款三栏明细帐相互印证，应予认定。上述证据可以认定以下事实，2011年8月至2011年12月期间，被告陆续从原告处采购电缆，共欠162135元的货款，之后被告给付2万元，现下欠142135元货款未付。经原告多次催要，被告仍未付款。现原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处采购电缆，虽未签订书面合同，但通过原告提交的证人证言及应付帐款三栏明细帐，可以认定双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告下欠货款142135元未予结算，现原告诉至本院要求被告给付欠款142135元，应予支持。被告答辩否认本案债权债务关系存在以及明细帐上签字不能确定是否本人所签，未提交相关证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北勤道光伏科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告济宁市庆新经贸有限公司欠款142135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，诉讼保全费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2754号
原告何某乙。
委托代理人ＸＸ波、杨懿。
被告刘某，男，1957年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告叶某，女，1961年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告何某乙因与被告刘某、叶某监护权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月24日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何某乙及其委托代理人ＸＸ波、被告刘某、叶某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人ＸＸ波、被告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称，原告何某乙与被告刘某、叶某之子刘元时于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年2月6日生育一男刘佳强。刘元时因患病于2010年9月14日死亡。原告带刘佳强回娘家生活，但仍让刘佳强与两被告一起回永春生活几天，以增加祖孙之间的感情。2013年1月30日，两被告要将刘佳强带回永春过春节，考虑到两被告的感受，原告也同意。过完春节，原告欲将刘佳强带回娘家上学，两被告竟将刘佳强藏起来，拒绝将刘佳强送还给原告。两被告的行为已构成侵权，故应当立即停止侵权，即把刘佳强送还给原告。为此，请求判决责令被告刘某、叶某立即将刘佳强送还给原告何某乙，由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，两被告的长子刘元时因患病已死亡，作为刘佳强的祖父、祖母完全有能力抚养刘佳强，不同意将刘佳强送还给原告，为此请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘元时系被告刘某、叶某之长子。原告何某乙与刘元时于××××年××月××日办理结婚登记手续，确定了合法的夫妻关系。双方于2007年2月6日生育一男刘佳强。原告之夫刘元时不幸于2010年9月14日病故。原告何某乙与刘佳强一起在泉港区原告的娘家生活。2013年1月30日，两被告经原告的同意将刘佳强带回永春过春节。此后，原告多次找两被告要求将刘佳强接回与原告一起生活，均遭到两被告的拒绝，致使原告诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方均未能达成一致意见。双方当事人对上述事实均表示没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点：原告何某乙要求两被告送回刘佳强是否符合法律规定，应否支持？
综上事实，本院认为，原告何某乙与刘元时生育一男刘佳强现尚未满10周岁，依照法律规定属于无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是其法定代理人，未成年人的父母是未成年人的监护人。刘佳强之父因患病已死亡，其母即原告何某乙是其法定监护人。两被告作为刘佳强的祖父、祖母不是刘佳强的法定监护人，经原告多次请求拒绝将刘佳强送回，其行为侵犯了原告依法享有的监护权。因此，原告何某乙要求抚养其子刘佳强，对其行使监护权，于法有据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告的辩称于法无据，本院不予采信。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、叶某应于本判决发生法律效力之日起3日内将刘佳强送交给原告何某乙抚养，由原告何某乙对刘佳强行使监护权。
本案受理费100元，由被告刘某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2754号
原告赵某某，曾用名赵书敏，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告石某某，曾用名石文友，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晓京和王剑锋，被告石某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年农历1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年4月28日双方登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式。2001年7月9日生育儿子石XX。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告赵某某与被告石某某离婚，婚生儿子石XX由被告石某某抚养，共同财产平均分割。
被告石某某辩称，原告赵某某所诉不实。原、被告结婚十余年，夫妻感情较好，被告石某某从无不良恶习，夫妻感情未破裂，不同意与原告赵某某离婚。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、2013年10月16日，永城市侯岭乡孟庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，自2009年起一直分居生活。2、2013年8月22日，永城市侯岭乡孟庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的身份情况及夫妻感情不和。3、申请证人田X出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告石某某向本院提供的证据材枓有：1、1999年4月28日，石文友持有的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、申请证人石义德出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情很好。因土地塌陷购买安置房，被告石某某借其现金70000元。
庭审中，被告石某某对原告赵某某提供的证据均提出异议，认为证据1、2为无效证据，仅能证明原、被告系夫妻关系。原、被告共同生活居住地不属于该村村委会管辖，村委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂，故不能作为本案有效证据使用。证据3证人证言不属实，证人的多数证言均属传来证据，均是听原告赵某某所说，不是直接证据，因此，该证据不能作为本案有效证据使用。
庭审中，原告赵某某对被告石某某提供的证据2证人证言提出异议，认为证人证言不属实，证人将70000元现金一次性借给被告石某某是不符合农村日常生活常理，且原告赵某某不认可，故该证据不能作为本案有效证据使用。对证据1无异议。
经庭审质证，本院认为，原告赵某某提供的证据1、2，因不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据3证人证言仅仅是听说原、被告夫妻感情不和，不能作为有效证据。被告石某某提供的证据1，因原告赵某某无异议，该证据可以作为本案定案的依据。证据2证人证言，对证明原、被告夫妻感情部分本院予以确认，对被告石某某借款部分，因原告赵某某不予认可，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年农历1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年4月28日，双方登记结婚。1999年5月4日，原、被告举行仪式共同生活。2001年7月9日生育儿子石XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告赵某某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告赵某某要求与被告石某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年十月十八日
书记员 李 芳
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2754号原告：济宁市庆新经贸有限公司，住所地：山东市济宁市。法定代表人：李新，该公司经理。委托代理人：韩延江、邢兴发，河北众意律师事务所律师。被告：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：永年县临名关镇。法定代表人：刘智英，该公司董事长。委托代理人：徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告济宁市庆新经贸有限公司与被告河北勤道光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、5月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年8月至2011年12月期间，被告陆续从原告处采购电缆，2011年12月28日，被告财务部出具了应付帐款三栏明细帐，共欠原告货款162135元，有被告单位业务员武战华和公司副总孙某甲签字确认，以后经原告多次催要，被告于2012年5月份偿还了2万元，对下欠的142135元的货款至今日未付。特诉至法院，请求判令被告给付欠款142135元，并承担本案诉讼费用。被告答辩，经公司核查，没有关于原告所述这一笔合同，也没有找到任何进出库手续，我们核查情况与原告所诉不符。经审理查明，原告主张，自2011年8月至2011年12月期间，被告陆续从原告处采购电缆，共欠142135元的货款。原告提交了如下证据证明其主张：1、应付帐款三栏明细帐一份，内容为：科目应付帐款，供应商济宁市庆新经贸有限公司，期间：2011.8－2011.12，凭证号转－0044，摘要购济宁市庆新电缆，贷方本币162135，单位：河北勤道光伏科技有限公司，制表：施晓东，打印时间：2011.12.28.武战华2012.1.11.张玉辉，1.11。原告在庭审中对该证据进行补正说明，因张亚辉的签字很难辩认，所以起诉时误认为是孙某甲，后经孙某甲辩认，欠条的签字是张亚辉。2、龙浩集团公司所印制的彩册，根据彩册的第二、第七、第四十九页的内容可以证明被告公司系龙浩集团的子公司。3、邯郸市龙浩集团（2011）25、33号任职通知，上述两份任职可以证明原告申请到庭作证的证人孙某甲、孙某乙、刘某某系被告公司的工作人员。4、原告申请证人孙某甲、孙某乙、闫某某、刘某某到庭作证。证人孙某甲到庭证明，2011年7月份我到被告公司供职，任行政总监，同年11月任公司副总经理，因当时总经理辞职，我主持工作，张亚辉与我同时任命的副总经理，武战华是采购部的业务员。本案欠款是张亚辉和武战华操作的，具体这笔电缆的数量、单价我不清楚，我主持工作以后，武战华带着原告方的人到公司找我要钱，我与财条部核对过，是16万多元，但当时没有钱，没有偿还。当庭辩认明细帐是武战华、张亚辉的签字，张亚辉的签字一般不好辩认，因我们在一起工作，所以我能认出来。任职通知是我提供原告的，是事实，张亚辉、武战华都是河南人，现在已不在公司干了。证人孙某乙到庭证明，我是2008年11月到被告公司供职，任技术主管，2011年11月任命副总经理，主管技术工作，公司承揽了永年一个路灯工程，我了解是采购山东庆新公司一批电缆，时间长了具体数量、规格我不记得了。庆新公司来找孙某甲要过钱，因我们办公室是对面，所以我见过，有没有付钱我不清楚。当时采购业务员是武战华和副总张亚辉。当庭辩认明细帐上签字是武战华、张亚辉签字，时间长了，笔迹比较像，任命书属实。闫某某在公司市场部，负责销售。证人闫某某到庭证明，我2011年4月份到2011年12月份在被告公司负责销售，任销售副经理。当时公司承揽了永年路灯工程，我负责签的协议，需要电缆，移交了技术部，技术部做备料准备，由采购部采购原料。我见过送电缆，数量及价格我不清楚。当时孙某乙负责技术部，采购部是武战华、张亚辉还有一个女的。当庭辩认明细帐签字是武战华签字，另一个签字应该是张亚辉，他的签字非常特殊。证人刘某某到庭证明，2010年10月份龙浩集团收购了被告公司，返聘我主持工作，2011年8月我任公司监事，沈国荣负责全面工作。2011年5月公司承揽了永年路灯工程，当时闫某某是负责操作人，当时公司从山东庆新公司进的2缆，价款共约16万多元，后给过2万元。具体工程电缆用量我不清楚，当庭辩认明细帐签字应该是武战华和张亚辉签字。被告对原告诉称主张的欠款不予认可，对上述证明的质证意见认为，明细帐上签字是否本人所签，无法核实，对宣传彩册、两份任职通知的真实性无异议，与本案的关联性有异议，对证人身某某，对部分证明内容有异议，本案是买卖合同纠纷，所有证人均不能证明买卖的标的的规格、数量、单价、金额，这些证人不能证明被告欠原告货款的结论。通过原告举证、双方质证，并结合当事人当庭陈述，原告提交的证人证言与应付帐款三栏明细帐相互印证，应予认定。上述证据可以认定以下事实，2011年8月至2011年12月期间，被告陆续从原告处采购电缆，共欠162135元的货款，之后被告给付2万元，现下欠142135元货款未付。经原告多次催要，被告仍未付款。现原告诉至本院。本院认为，被告从原告处采购电缆，虽未签订书面合同，但通过原告提交的证人证言及应付帐款三栏明细帐，可以认定双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告下欠货款142135元未予结算，现原告诉至本院要求被告给付欠款142135元，应予支持。被告答辩否认本案债权债务关系存在以及明细帐上签字不能确定是否本人所签，未提交相关证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北勤道光伏科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告济宁市庆新经贸有限公司欠款142135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，诉讼保全费1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  郝俊杰人民陪审员  宋平恩二〇一四年五月十三日书 记 员  李凯轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初104号
原告：马鞍山苏宁云商销售有限公司。
委托诉讼代理人：熊力煌。
被告：马鞍山市花山区云中园商务酒店。
被告：汪青。
委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月5日立案受理原告马鞍山�宁云商销售有限公司与被告马鞍山市花山区云中园商务酒店、汪青合同纠纷一案，原告马鞍山苏宁云商销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元（已减半收取），合计32元，由原告马鞍山苏宁云商销售有限公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年二月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00213-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00213-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人卫红权，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人卫红权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00791号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00213-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00791号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一�第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五�四月九日
书记员 王 菊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1679号
罪犯续伟西，男，1971年4月7日出生，汉族，文盲，山西省定襄县人。山西省原平市人民法院以（2011）原刑初字第232号刑事附带民事判决书,认定其犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，赔偿附带民事原告1863.58元。刑期自2011年6月30日至2023年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯续伟西予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯续伟西在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯续伟西在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续伟西减去有期徒刑九个月（刑期执行到2022年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初721号
原告：李富民，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：陈国栋，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈雯，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告李富民与被告陈国栋、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李富民于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李富民以其与陈国栋协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈国栋、陈雯的起诉，是李富民依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富民撤回对陈国栋、陈雯的起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由李富民负担。
审判员 章琼华
二〇一七年七月十日
书记员 万凌馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4867号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，职务行长。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙杰，系公司员工，特别授权。
被告田利利，女，汉族，1986年12月2日出生，住郑州市。
被告蒋明立，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省睢县。
被告河南合一置业有限公司，住所郑州市洁云路23号。
法定代表人王枫，职务董事长。
委托代理人杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告田利利、蒋明立、河南合一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈小娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初328号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日晚上8时许，被告人侯某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车从成都市高新区清源环街前往成都市温江区，当侯某某沿西源大道由西向东方向行驶至成都市高新区西源大道与芙蓉大道交叉路口时，遇警察临检，经现场酒精呼气检验，侯某某血液酒精含量为106mg/100ml，后经血液酒精浓度检验，其血液酒精浓度为112.6mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，侯某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，侯某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
侯某某向法庭出示了成都高新区合作街道办事处清江社区出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、侯某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、侯某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑侯某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人侯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对侯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初328号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯建文，男，1977年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人侯建文犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人侯建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日晚上8时许，被告人侯建文饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车从成都市高新区清源环街前往成都市温江区，当侯建文沿西源大道由西向东方向行驶至成都市高新区西源大道与芙蓉大道交叉路口时，遇警察临检，经现场酒精呼气检验，侯建文血液酒精含量为106mg/100ml，后经血液酒精浓度检验，其血液酒精浓度为112.6mg/100ml。
上述事实，被告人侯建文在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，侯建文被挡获及抽取血液检验的视听资料，侯建文的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
侯建文向法庭出示了成都高新区合作街道办事处清江社区出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人侯建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、侯建文系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、侯建文醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑侯建文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人侯建文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对侯建文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初328号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市高新区清源环街168号2栋1单元2号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日晚上8时许，被告人侯某某饮酒后驾驶车牌号为川AN33**的黄色奥迪牌小型轿车从成都市高新区清源环街前往成都市温江区，当侯某某沿西源大道由西向东方向行驶至成都市高新区西源大道与芙蓉大道交叉路口时，遇警察临检，经现场酒精呼气检验，侯某某血液酒精含量为106mg/100ml，后经血液酒精浓度检验，其血液酒精浓度为112.6mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人邓某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，侯某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，侯某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川AN33**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
侯某某向法庭出示了成都高新区合作街道办事处清江社区出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、侯某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、侯某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑侯某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人侯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对侯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4182号
原告长葛市鸿发新型建材厂。
负责人樊春江。
委托诉讼代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人张景文，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告娄国正，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告孔巧芝，女，1963年4月22日出生，汉族。
原告长葛市鸿发新型建材厂与被告娄国正、孔巧芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。被告娄国正、孔巧芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65400元,并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年10月1日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告娄国正的施工队供应建筑材料“煤矸石烧结砖”，约定单价0.49元。2016年9月30日，经双方结算，被告购买原告方共计133420块砖，货款65400元未付，被告娄国正出具《欠条》一份，经多次催要，娄国正未还款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
被告娄国正、孔巧芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及二被告的户籍信息查询单，被告娄国正、孔巧芝未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月30日，被告娄国正向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠砖场砖款（朝阳工地）共计陆万伍仟肆佰元整65400元（砖133420块）0.49每块”。
本院认为，被告娄国正欠原告砖款65400元未付，原告诉请其付款符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，因双方未作约定，故本院按照中国人民银行6个月以内人民币同期贷款基准利率（年利率4.35%）的1.4倍即年利率6.09%，自原告诉请的2016年10月1日起予以支持。原告诉请被告孔巧芝承担偿还责任，但原告提供的户籍信息查询单不足以证明二被告系夫妻关系，故对该项诉请，本院不予支持。被告娄国正经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应�其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告娄国正于本判决生效后十日内支付原告长葛市鸿发新型建材厂砖款65400元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率6.49%，自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告长葛市鸿发新型建材厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告娄国正负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张明晖
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初42号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2014年11月1日因介绍卖淫罪被离石区公安局行政拘留15日，同年11月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，2014年12月13日被离石区公安局取保候审，2015年12月12日被离石区公安局转为监视居住。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日，被告人李某在离石区东关北巷其租住房内，容留、介绍高彩华从事卖淫活动，并从中获利。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人高彩华的证言；3、归案情况说明、户籍证明等书证；4、辨认笔录。
本院认为，被告人李某容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金2000元。（已交）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一六年三月九日
书记员 霍丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6964号
原告王玉祯，男，1945年2月25日生，汉族，居民，住平度市，TEL：。
委托诉讼代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告张永智，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住平度市，TEL：。
委托诉讼代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
第三人刘晓平，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住平度市。
第三人张健，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住平度市。
原告王玉祯与被告张永智、第三人刘晓平、第三人张健租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祯的委托诉讼代理人李春梅和张妍妍、被告张永智的委托诉讼代理人王爱合、第三人刘晓平、第三人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁原告厂房恢复原状，清除厂房内的设备及其他物品，并立即返还厂房及场地；2、判令被告交纳2016年3月1日至实际归还日的占用费，参照租赁期间的租赁费计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年3月1日签订《厂房及场地租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于平度市凤台街道办事处双苗村西，12322平方米的场地及厂房租赁给被告使用，租期限10年，自2006年3月1日起至2016年2月28日至，每年租赁费30000元，合同期内的租赁费已付清。合同到期后，双方没有续签合同，被告继续占用至今，没有交纳占用费。原告于2016年6月10日书面通知被告倒出场地及厂房，被告至今没有倒出。
被告张永智辩称，原、被告于2006年3月1日签订的《厂房及场地租赁合同》及合同于2016年2月28日到期，均履行了交费义务属实。但是被告已经征得原告同意，于2012年9月2日将租赁的场地及厂房转让给第三人刘晓平、张健，并由第三人向原告交纳租赁费。第三人已向原告交纳过2014年、2015年至2016年2月28日租赁费，原告也认可被告的转租行为，应驳回对被告的诉讼请求。
第三人刘晓平述称，自2012年第三人从被告手中转租厂房和场地，刘晓平占35%的股份、张健占65%的股份。
第三人张健述称，第三人从张永智手中转租厂房的时候，附带原、被告租赁合同。合同终止日期为2016年2月28日，租赁费用已经给原告结清。2016年2月28日之后的租赁费不应该承担。合同已经终结，原告也没有要求续签合同，也没有要求腾出地方。根据合同第8条约定，被告张永智（乙方）可以加盖车间，到期后将大棚折价给原告王玉祯（甲方），原告应付给被告大棚折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实：原、被告于2006年3月1日签订的《厂房及场地租赁合同》，至2016年2月28日合同到期，每年租赁费30000元。合同合法有效，至2016年2月28日合同履行终结，除了合同期内被告所建的大棚车间没有按约定作价抵顶给原告及将租赁的场地和厂房腾出交付给原告外，合同的其他权利义务双方均已履行完毕。合同期内被告所建的大棚车间原告王玉祯、被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平均不同意评估，均认可折价30000元归原告所有，逾期被告及第三人应当将租赁的场地和厂房腾出交付给原告，但被告及第三人继续占用至今，占用费应按租赁期内租赁费数额给付原告。以上事实本院予以确认并在案作证。
对于当事人有异议的事实：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张是与被告签订的租赁合同，合同到期后，没有将租赁的场地和厂房腾出交付给原告，侵权人是被告，被告应当交付原告。被告主张2012年9月2日已将租赁原告的场地和厂房转让给第三人，厂内的设备及物品是第三人的，第三人应当腾出交付原告，与其无关。第三人张健主张合同到期后原告也没有要求续签合同，也没有要求腾出地方。除了油罐是张健的和场地内的沙是第三人张健让别人放的并由张健负责清除外，厂内的设备及物品是被告的，被告应当腾出交付原告，与其无关。第三人刘晓平主张，自2012年第三人从被告手中转租厂房和场地，刘晓平占35%的股份，张健占65%的股份，如果被告和张健都不要厂内的设备及物品，刘晓平负责清理，归刘晓平所有。因被告与第三人存在转租合同关系，第三人成为本案的利害关系人，合同到期后被告与第三人均有义务将租赁的场地和厂房腾出交付给原告，现被告与第三人相互推诿拒绝履行该义务，侵占了原告的合法权益。本院予以确认。
本院认为，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人均主张按约定合同期内被告所建的大棚车间作价30000元归原告所有，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；原告要求返还租赁的场地和厂房，本院予以支持。逾期未返还租赁物属于侵占出租人财产，侵占出租人的财产应当返还，出租人因此遭受的损失承租人应当赔偿；原告主张以租赁期间的租赁费为标准赔偿其逾期占用费，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平清除位于平度市凤台街道办事处双苗村西租赁原告王玉祯厂房及场地内的设备和其他物品（除大棚车间外），将厂房及场地返还给原告王玉祯，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、合同期内被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平所建的大棚车间归原告王玉祯所有；原告王玉祯给付被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平大棚车间折价款人民币30000元，于本判决生效后二十日内付清。
三、被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平给付原告王玉祯厂房及场地占用费（占用费的计算：自2016年3月1日起至厂房及场地实际交付日止，按每年30000元计算），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一六年十月二十日
书记员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6964号原告王玉祯，男，1945年2月25日生，汉族，居民，住平度市，TEL：。委托诉讼代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告张永智，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住平度市，TEL：。委托诉讼代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。第三人刘晓平，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住平度市。第三人张健，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住平度市。原告王玉祯与被告张永智、第三人刘晓平、第三人张健租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祯的委托诉讼代理人李春梅和张妍妍、被告张永智的委托诉讼代理人王爱合、第三人刘晓平、第三人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁原告厂房恢复原状，清除厂房内的设备及其他物品，并立即返还厂房及场地；2、判令被告交纳2016年3月1日至实际归还日的占用费，参照租赁期间的租赁费计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年3月1日签订《厂房及场地租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于平度市凤台街道办事处双苗村西，12322平方米的场地及厂房租赁给被告使用，租期限10年，自2006年3月1日起至2016年2月28日至，每年租赁费30000元，合同期内的租赁费已付清。合同到期后，双方没有续签合同，被告继续占用至今，没有交纳占用费。原告于2016年6月10日书面通知被告倒出场地及厂房，被告至今没有倒出。被告张永智辩称，原、被告于2006年3月1日签订的《厂房及场地租赁合同》及合同于2016年2月28日到期，均履行了交费义务属实。但是被告已经征得原告同意，于2012年9月2日将租赁的场地及厂房转让给第三人刘晓平、张健，并由第三人向原告交纳租赁费。第三人已向原告交纳过2014年、2015年至2016年2月28日租赁费，原告也认可被告的转租行为，应驳回对被告的诉讼请求。第三人刘晓平述称，自2012年第三人从被告手中转租厂房和场地，刘晓平占35%的股份、张健占65%的股份。第三人张健述称，第三人从张永智手中转租厂房的时候，附带原、被告租赁合同。合同终止日期为2016年2月28日，租赁费用已经给原告结清。2016年2月28日之后的租赁费不应该承担。合同已经终结，原告也没有要求续签合同，也没有要求腾出地方。根据合同第8条约定，被告张永智（乙方）可以加盖车间，到期后将大棚折价给原告王玉祯（甲方），原告应付给被告大棚折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实：原、被告于2006年3月1日签订的《厂房及场地租赁合同》，至2016年2月28日合同到期，每年租赁费30000元。合同合法有效，至2016年2月28日合同履行终结，除了合同期内被告所建的大棚车间没有按约定作价抵顶给原告及将租赁的场地和厂房腾出交付给原告外，合同的其他权利义务双方均已履行完毕。合同期内被告所建的大棚车间原告王玉祯、被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平均不同意评估，均认可折价30000元归原告所有，逾期被告及第三人应当将租赁的场地和厂房腾出交付给原告，但被告及第三人继续占用至今，占用费应按租赁期内租赁费数额给付原告。以上事实本院予以确认并在案作证。对于当事人有异议的事实：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张是与被告签订的租赁合同，合同到期后，没有将租赁的场地和厂房腾出交付给原告，侵权人是被告，被告应当交付原告。被告主张2012年9月2日已将租赁原告的场地和厂房转让给第三人，厂内的设备及物品是第三人的，第三人应当腾出交付原告，与其无关。第三人张健主张合同到期后原告也没有要求续签合同，也没有要求腾出地方。除了油罐是张健的和场地内的沙是第三人张健让别人放的并由张健负责清除外，厂内的设备及物品是被告的，被告应当腾出交付原告，与其无关。第三人刘晓平主张，自2012年第三人从被告手中转租厂房和场地，刘晓平占35%的股份，张健占65%的股份，如果被告和张健都不要厂内的设备及物品，刘晓平负责清理，归刘晓平所有。因被告与第三人存在转租合同关系，第三人成为本案的利害关系人，合同到期后被告与第三人均有义务将租赁的场地和厂房腾出交付给原告，现被告与第三人相互推诿拒绝履行该义务，侵占了原告的合法权益。本院予以确认。本院认为，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人均主张按约定合同期内被告所建的大棚车间作价30000元归原告所有，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；原告要求返还租赁的场地和厂房，本院予以支持。逾期未返还租赁物属于侵占出租人财产，侵占出租人的财产应当返还，出租人因此遭受的损失承租人应当赔偿；原告主张以租赁期间的租赁费为标准赔偿其逾期占用费，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平清除位于平度市凤台街道办事处双苗村西租赁原告王玉祯厂房及场地内的设备和其他物品（除大棚车间外），将厂房及场地返还给原告王玉祯，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、合同期内被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平所建的大棚车间归原告王玉祯所有；原告王玉祯给付被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平大棚车间折价款人民币30000元，于本判决生效后二十日内付清。三、被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平给付原告王玉祯厂房及场地占用费（占用费的计算：自2016年3月1日起至厂房及场地实际交付日止，按每年30000元计算），于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张永智、第三人张健、第三人刘晓平负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一六年十月二十日书记员  杜佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4389号
罪犯喻勇，男，汉族，1988年10月3日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新少刑初字第21号刑事判决，认定喻勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。现刑期止日为2022年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯喻勇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯喻勇在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯喻勇在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、4月、11月、2015年7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1911号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行
被执行人芦财满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01385号，依法向被执行人芦财满发出执行通知书，责令被执行人芦财满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦财满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦财满（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币222673.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 柴晓龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初638号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告人胡某某，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌县塘南镇渡口村杨闵自然村***号；因本案于2016年6月11日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人熊某某、胡某某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人熊某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月至案发，被告人熊某某、胡某某先后受雇在本市普陀区石泉路XXX号XXX楼经营无名游戏机房，并提供赌博机供参赌人员进行赌博活动。2016年6月10日8时许，公安机关在上述地点抓获被告人熊某某，当场查获一台奔驰宝马机(八联机)、一台鳄鱼大亨机(八联机)、一台决战明牌机(八联机)以及两台无名捕鱼机(一台八联机、一台十联机)。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均可以认定为赌博机。
案发当日，被告人胡某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现场照片，赌博机认定书及情况说明，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某某、胡某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人熊某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。
被告人熊某某、胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年七月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1537号
申请执行人：钟祥珍，女，1952年2月21日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：钟祥东，男，1964年5月25日生，住黑河市。
申请执行人：钟继红，女，1955年1月6日生，住磐石市。
申请执行人：钟军红，女，1960年4月26日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：钟艳红，女，1962年6月28日生，住黑河市。
申请执行人：钟永红，女，1957年6月20日生，住磐石市。
被执行人：钟启波，男，1930年9月21日生，住磐石市。
申请执行人钟祥珍、钟祥东、钟继红、钟军红、钟艳红、钟永红依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1607号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求给付房屋、车库并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟祥珍、钟祥东、钟继红、钟军红、钟艳红、钟永红与被执行人钟启波继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人钟启波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异235号
异议人(被执行人)三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
委托代理人兀刚茂,该公司副总经理。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款一案中，案外人兴河公司于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月13日，案外人兴河公司又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人兴河公司于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月13日，兴河公司再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人兴河公司于2016年7月13日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3414-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人李超，男，汉族，1960年10月15日出生，住厦门市思明区，
被执行人厦门洪文居住区开发有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号二层东侧部分。
法定代表人江绍鸣，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李超、厦门洪文居住区开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月28日作出（2013）思明初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还108525.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人李超名下位于厦门市厦禾路1122号之127、厦禾路1122号179房产及厦门市思明区瑞景公园一期地下室-1层2-85号的车库，申请执行人主张对被执行人名下厦门市思明区瑞景公园一期地下室-1层2-85号的车库享有抵押权，要求处置该车库偿债，而暂不要求执行被执行人厦门洪文居住区开发有限公司的财产。申请执行人暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3414号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复28号
复议申请人（被执行人）：江顺元，男，1958年2月8日出生，汉族，现住盂县。
申请执行人：盂县南娄镇南娄村村民委员会。住所地：盂县南娄镇南娄村。
法定代表人：赵双柱，该村委会主任。
复议申请人盂县南娄镇南娄村村民委员会（以下简称南娄村委会）不服盂县人民法院（2017）晋0322执异5号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了听证会，复议申请人江顺元参加了听证，南娄村委会经传票传唤未按时参加听证。现已审查终结。
山西省盂县人民法院于2016年8月10日作出（2015）盂商初第826号民事判决，判决：1、江顺元返还南娄村委会小二楼一套；2、南娄村委会返还江顺元现金50000元及利息20327.36元。南娄村委会于2016年10月9日向盂县人民法院申请强制执行，盂县人民法院受理后向江顺元下达（2016）晋0322执766号执行通知书，江顺元以原判错误，应予纠正为由向执行法院提出书面异议。
执行法院经审查认为，江顺元提出的执行异议申请所列的第一、二、三、四项理由针对的对象均为盂县人民法院（2015）盂商初字第826号判决，均不在执行异议规定的范围，异议人可通过申诉程序反映其诉求，执行程序中不予审查。第五项提出执行返还房屋不合法律规定，其依据为最高人民法院关于查封扣押冻结财产第六条的规定，房屋为申请人必须居住，不应强制执行，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款明确规定：执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。故裁定：驳回异议人江顺元的异议。
江顺元向本院申请复议称，执行依据采信证据不当，认定事实不清，应当纠错，不应继续执行。且涉案房屋系被执行人的唯一住房，不应强制执行。
本院查明的事实与盂县人民法院查明事实一致。
本院认为，本案执行依据（2015）盂商初字第826号判决已发生法律效力，是否存在错误不属于执行复议审查的范围，复议申请人可通过其他途径处理。关于房屋系唯一住房，不应执行的问题，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回江顺元的复议申请，维持山西省盂县人民法院（2017）晋0322执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 李二茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3257号
原告：王俊波，男，1974年4月16日生，汉族，住前郭县。
被告：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，住前郭县。
原告王俊波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊波到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊波起诉请求：判令李勇偿还借款160000元，其中100000元按照月利率2%从借款之日起至实际给付之日止计付利息，剩余6万元按照年利率6%从逾期还款之日起至实际给付之日止计付利息。事实与理由：2015年8月至2016年8月，李勇分三次向王俊波借款本金合计160000元，并给王俊波出具借据三枚，双方约定了借款利息和还款期限。到期后，李勇未能偿还，故王俊波诉至法院，请求依法保护其合法权益。
李勇未到庭答辩。
本院经审理查明：2015年8月23日李勇向王俊波借款40000元，并为其出具“欠条”一枚，约定借款期限为2015年8月23日至9月23日，双方未约定利息�2016年8月2日，李勇因工程用款再次向王俊波借款100000元，并为其出具“借据”一枚，双方约定借款期限为：2016年8月2日至10月2日，并约定“利息贰分”，经本院当庭询问，王俊波表示“利息贰分”即为月利率2%。同日，因之前李勇欠王俊波借款20000元未归还且未出具借据，故李勇为王俊波补充出具“借据”一枚，双方约定借款期限为2016年8月2日至2016年12月2日，该款双方未约定利息。上述三笔借款到期后，李勇均未能偿还，故而本案成讼。
本院认为，王俊波与李勇之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。现还款期限已至，李勇应当按照双方约定及时足额偿还欠款本息。其中2016年8月2日借款100000元，因双方当事人已明确约定了借款利率，且该利率�违反法律、行政法规及司法解释的相关规定，故王俊波现要求李勇按此约定利率给付利息于法有据，应予支持。关于另外60000元借款，因双方当事人对借款利息未做约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，王俊波主张李勇从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日起立即偿还王俊波借款160000元，并以100000元为本金自2016年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计付利息，以40000元为本金自2015年9月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息，以20000元为本金自2016年12月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李勇负担。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年八月十四日
书记员 吴昀丞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4209号
原告：无锡逸远钢业有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城*期*号楼B128。
法定代表人：王宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：山东源宝环保装备有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村村南。
原告无锡逸远钢业有限公司诉被告山东源宝环保装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
无锡逸远钢业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告货款34832.99元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年始，原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买钢材，双方未签订书面的购销合同，被告需购买钢板时告知原告，原告方出具销售单，给被告送货时将其中一联交由被告，留存对帐用，截止到2017年6月6日，经双方核对，被告尚欠原告货款34832.99元。出具对账单后，该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
山东源宝环保装备有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，截止到2017年6月6日，经双方核对，被告尚欠原告货款34832.99元，被告在原告出具的应收帐款核对函上盖章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买钢材拖欠货款，有应收帐款核对函为证，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还货款34832.99的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告山东源宝环保装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民�抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告山东源宝环保装备有限公司偿付原告无锡逸远钢业有限公司货款34832.99元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，财产保全费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年八月八日
书记员 王玉晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47528号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李桂红，女，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李桂红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁彩莲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初899号
自诉人陈鹏，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省柘城县。
被告人王子文，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省商丘市。
自诉人陈鹏以被告人王子文拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈鹏与被告人王子文达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈鹏在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月十六日
书记员 石 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第575号
原告：大连恒石节能设备有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西二路15号。
法定代表人：石玉洲，总经理。
委托代理人：王潇潇，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：马加强，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：大连亿迈投资顾问有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B2-1。
法定代表人：万伟，经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连亿迈投资顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B2-1。
法定代表人：万伟，经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连恒石节能设备有限公司诉被告大连亿迈投资顾问有限公司开发区分公司（下称“亿迈分公司”）、大连亿迈投资顾问有限公司（下称“亿迈公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇潇、马加强，被告委托代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告亿迈分公司签订《委托协议书》，原告委托被告亿迈分公司向银行申请贷款。该协议第三条约定“甲方（原告）现交付定金人民币50，000元，若该笔贷款因乙方（被告亿迈分公司）或银行原因最终办理不成，定金如数返还甲方（原告）。”该协议第七条约定：“拟定于2011年12月7日发放该笔贷款，若未办成（贷款）该笔定金返还。”原告于2011年11月16日向被告亿迈分公司支付定金人民币50，000元，被告亿迈分公司向原告出具收据。后因被告亿迈分公司原因贷款未办成。原告多次要求二被告返还定金，但二被告至今拒不返还，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同归还原告定金50，000元及利息（自2011年12月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告作为合同签订主体已全面适当履行协议书，指导帮助原告在银行获得了办理贷款的审批，已经完成合同约定的义务。原告应当支付相应的办理费用。但由于原告未与贷款银行签订贷款协议，致使二被告除定金之外的办理费用即预期利益无法实现，原告已构成违约。二被告保留向原告主张违约责任的权利。既然原告违约，该项贷款已经审批，只是由于原告的原因才没有继续办理放款手续，因此不属于合同约定的乙方或银行原因办理不成，不符合定金返还的条件。而依据委托协议第3条“甲方停止办理该笔贷款，定金不予返还的约定”，被告不予返还定金有事实和法律依据，也符合双方合同的约定。
经审理查明，原告与被告亿迈分公司于2011年11月15日签订《委托协议书》，就原告委托被告向银行申请贷款一事达成协议。该协议约定：被告按实际贷款金额的3%向原告收取贷款办理费；原告预交定金50，000元，若该笔贷款因被告或银行原因最终办理不成，定金如数返还给原告，若原告要求停止办理该笔贷款，定金作为评估费等前期支出不再返还给原告；原告与贷款银行签订贷款协议后，原告需将除定金之外的贷款费用在放款前一天支付给被告，否则属违约；原告只负责3%实际贷款费用，其他一切费用均由被告承担；拟定于2011年12月7日发放该笔贷款，若未办成被告将定金返还给原告，若因原告原因延误银行放款，则贷款时间顺延。该协议书署名为被告亿迈公司，所盖公章为被告亿迈分公司。
原告于2011年11月16日向被告亿迈分公司支付定金人民币50，000元，被告亿迈分公司向原告出具收据。
此后，被告以原告名义向浦发银行大连分行开发区支行提交贷款申请。期间，被告支付了大连有信资产评估有限公司评估费用45，000元。2011年12月8日，浦发银行大连分行向浦发银行大连分行开发区支行下达《对大连恒石节能设备有限公司授信申请的审批意见》，审批同意给原告授信15，000，000元，额度起始日期为2011年12月7日至2012年12月7日。后原告未与银行签订贷款协议，遂以贷款未办成为由要求被告返还定金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《委托协议书》、收据、《对大连恒石节能设备有限公司授信申请的审批意见》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《委托协议书》署名系被告亿迈公司与原告，但所盖公章为被告亿迈分公司和原告，结合定金收款人为被告亿迈分公司，本院确认本案委托合同的主体系原告与被告亿迈分公司。原告与被告亿迈分公司签订的《委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方之间成立了委托代理关系，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。原告依约定向被告支付了定金，被告亦按委托事项向银行申请贷款并支付了相关评估费用，银行经审批后下达了同意授信的审批意见，被告申请贷款的义务已经履行完毕。原告如需要银行放款，只需在授信期限内与银行签订贷款协议即可获得该笔贷款，银行是否放款取决于原告是否签订贷款协议并申领该笔贷款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方约定，被告返还定金的条件是“该笔贷款因被告或银行原因最终办理不成”，被告已经举证证明其履行了约定的义务，故原告主张被告返还定金，需提交证据证明原告未获得贷款系被告或银行原因造成。现原告未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。而且《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告为办理委托事项，已经支付了相关评估费用45，000元。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连恒石节能设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。