山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1022号
原告徐本月。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告吕志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人耿冬冬，该公司职工。
原告徐本月与被告吕志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本月委托代理人付英忠，被告吕志伟，被告太平洋财险滨州支公司委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本月诉称，2016年5月11日13时20分许，被告吕志伟驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区泊头镇南徐村内东西公路由东向西行驶至南徐村村南十字路口处时，与沿村内南北公路由南向北行驶由原告徐本月驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐本月受伤，两车不同程度损坏。经沾化分局交警大队认定吕志伟与徐本月承担事故的同等责任。第一被告的车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险。但原被告对损失赔偿数额达不成一致意见，故诉至贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等10000元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）；2.第二被告在保险限额内承担赔偿原告的各项损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼内，原告申请将诉讼请求数额变更为37559.51元。
被告吕志伟辩称，我是车辆的实际车主，我的车在第二被告处投有交强险和商业险，并投有不计免赔。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.原告提交的证据经我司审核，待法庭确认为有效证据后，我公司在交强险分项限额内承担原告合法合理损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照责任比例承担原告的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月11日13时20分许，被告吕志伟驾驶鲁M×××××号车沿沾化区泊头镇南徐村内东西公路由东向西行驶至南徐村村南十字路口处时，与沿村内南北公路由南向北行驶由原告徐本月驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐本月受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第140号道路交通事故认定书，认定吕志伟和徐本月承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折等，共住院19天，支付门诊诊疗费1353.02元，住院医疗费8779.74元。庭前，原告对自己所有的电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具了光正车鉴字（2016）第83号结论书，认为该车损失价值为1835元。原告为此支出价格认定费300元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年8月12日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人徐本月因遭车祸受伤,致4条肋骨骨折，脑震荡，双肺坠积性改变，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人住院期间2人护理，出院后1人护理30天。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，被告吕志伟系其驾驶的鲁M×××××号车车主。该车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满72周岁。原告护理人员:原告儿子徐新超在滨州市宝祥化工有限公司工作，事故发生前三个月的月均工资为4317元；原告护理人员:原告女儿徐新艳系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、滨州市宝祥化工有限公司出具的徐新超工资发放表及误工证明、滨州市宝祥化工有限公司营业执照及与徐新超签订的劳动合同、原告户口本、鲁M×××××号车行驶证复印件及交强险、商业险保单、吕志伟驾驶证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告吕志伟作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吕志伟、徐本月承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告太平洋财险滨州支公司根据商业三者险保险合同按照65%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告吕志伟按照65%的责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费10132.76元；原告因伤住院共支付门诊诊疗费及住院医疗费10132.76元，本院予以认定；2.住院伙食补助费570元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院19天，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；3.护理费8179.51元，计算标准：59.39元/天×19天×1人+143.9元/天×19天×1人+143.9元/天×30天×1人。原告主张住院和治疗期间由其儿子徐新超和女儿徐新艳护理，出院后由其儿子徐新超护理，属合理主张。因原告举证证实了护理人员徐新超收入情况及因请假期间工资停发证明（原告提交了徐新超工资发放表及单位出具的扣发工资证明，李克新事故发生前三个月月均工资为4317元），本院对此进行了核实，情况属实，对此予以认定。原告未举证证实徐新艳实际收入减少的情况，因徐新艳系农村居民，其护理费标准按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为49天（院内19天、院外30天，院内护理人员2人，院外护理人员1人）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为500元；5.残疾赔偿金10344元。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见:被鉴定人徐本月因遭车祸受伤,致4条肋骨骨折，脑震荡，双肺坠积性改变，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金采用上年度农村居民人均纯收入12930元，按8年（原告事故发生时已72周岁）计算，其残疾赔偿金为10344元（12930元×8年×10％）；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.车辆损失1835元。原告对自己所有的电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司认为该车损失价值为1835元，本院对此予以认定；8.鉴定费2100元（伤残等级鉴定费1800元，车损鉴定费300元）。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告吕志伟按照65%的责任比例连带赔偿原告1365元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险滨州支公司在鲁M×××××号车投保的交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共20023.51元；在财产损失限额内赔偿原告车损1835元。交强险赔付后不足部分702.76元（剩余医疗费、住院伙食补助费），由被告太平洋财险滨州支公司按照65%事故责任比例赔偿原告456.79元。鉴定费2100元，由被告吕志伟按照65%的责任比例赔偿原告1365元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐本月30726.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告徐本月456.79元；
三、被告吕志伟赔付原告徐本月1365元；
四、驳回原告徐本月的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告吕志伟负担320元，由原告徐本月负担49元。保全费220元，由被告吕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一六年九月六日
书记员 殷炳倩
附:上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内:
户名：徐本月
开户行：山东省农村信用社
账号：