wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第828号
原告吴成帅。
被告临沂市恒源塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇山水口村西500米。
法定代表人孙树名。
被告孙树名。
被告董立艳。
本院在审理（2014）临兰商初字第2778号原告吴成帅与被告临沂市恒源塑胶有限公司、孙树名、董立艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值199万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市恒源塑胶有限公司、孙树名、董立艳价值199万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十二日
书记员 史运芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6896号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张劳力，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈瑞珠，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告张劳力、陈瑞珠及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初513号
原告王逢亮诉被告朱向丽民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 聪
原告：被告：
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终409号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨霜霜，男，1995年8月18日出生，户籍所在地安徽省，暂住本市青浦区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨霜霜犯盗窃罪一案，于二○一七年三月一日作出(2016)沪0114刑初1943号刑事判决。原审被告人杨霜霜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人杨霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人姜某某的陈述，证人华某某、杨某某的证言，公安机关出具的关于案发经过的证明、扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书、入所健康检查表、上海市公安局嘉定分局科技科及上海旗安电子科技有限公司出具的情况说明，价格认证结论书、司鉴中心(2016)数鉴字第307号鉴定意见书、司鉴中心(2016)临鉴字第3674号鉴定意见书和鉴定人高某的当庭陈述，监控录像及视频截图，原审被告人杨霜霜的供述等证据判决认定：2016年6月13日17时许，杨霜霜乘坐他人驾驶的摩托车至嘉定区安亭镇金旺路XXX号门口，趁被害人姜某某下车未锁车门之机，杨霜霜拉开姜某某停放在路边的牌号为苏C8XX**轿车的车门，窃得姜某某放置在副驾驶座位上的女士挎包一个，内有现金人民币2万元，苹果牌iphone4手机一部、钱包一个、现金夹一个及女士手镯、身份证、驾驶证、银行卡等物(部分已缴获发还)。经鉴定，女士挎包、苹果牌iphone4手机、钱包、现金夹合计价值人民币536元。公安机关经侦查，确定杨霜霜有重大作案嫌疑，于2016年7月5日将其抓获。杨霜霜到案后对上述犯罪事实作了供述，后又翻供，当庭拒不认罪。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人杨霜霜的行为已构成盗窃罪。杨霜霜系累犯，应当从重处罚。结合本案部分赃物缴获情况，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处杨霜霜有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元；责令被告人杨霜霜退赔违法所得，发还被害人。
上诉人杨霜霜否认实施盗窃犯罪，并提出其之前的有罪供述系在被刑讯逼供的情况下作出。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人杨霜霜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人杨霜霜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，入所健康检查表及杨霜霜于2016年7月6日辨认现场时的照片证实，杨霜霜的头面部并无红肿淤青等受伤后的体表特征；司鉴中心(2016)临鉴字第3674号司法鉴定意见和鉴定人高某的陈述证实，2016年8月11日所摄杨霜霜鼻骨影像学资料显示的其左侧上颌骨额突骨折和右侧鼻额缝分离，均符合陈旧性改变，与杨霜霜自述2016年7月5日被刑讯逼供所受损伤之间存在因果关系的依据不足；上海市公安局嘉定分局科技科及上海旗安电子科技有限公司出具的情况说明解释了2016年7月5日方泰派出所民警讯问杨霜霜的笔录没有相应审讯录像的原因。故杨霜霜上诉提出其在2016年7月5日的有罪供述系在刑讯逼供的情况下所作，没有事实依据。被害人姜某某的陈述，证人华某某、杨某某的证言，监控录像及视频截图、司鉴中心(2016)数鉴字第307号司法鉴定意见、原审被告人杨霜霜的供述及辨认笔录、照片等证据证实，杨霜霜实施了本案的盗窃犯罪。故上诉人杨霜霜否认犯罪的上诉理由，与在案证据不符，不能成立。原审法院根据上诉人杨霜霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民特5号
申请人：于兆兰，女，1932年10月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人：姚华伟，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住山东省文登市。
申请人于兆兰、姚华伟申请宣告公民姚桂用死亡一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人母亲及女儿。2012年10月29日，被申请人因精神失常走失，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人特向法院申请，依法宣告被申请人姚桂用死亡。
经审理查明：下落不明人姚桂用，男，1959年2月25日出生（身份证号：，汉族，居民，住山东省荣成市荫子镇前荫子夼村，系申请人于兆兰之子、姚华伟之父。申请人姚华伟曾到荣成市公安局荫子派出所，报称其父亲姚桂用于2012年10月底因精神病发作自荣成市荫子镇前荫子夼村走失，至今未归，下落不明。荣成市公安局荫子镇派出所出具证明，载明该情况经查证属实。申请人申请宣告姚桂用死亡后，本院于2017年5月22日在山东法制报发出寻找姚桂用的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚桂用仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚桂用下落不明已超过四年，申请人请求宣告被申请人姚桂用死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚桂用死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕俊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第2号
原告师××，男，汉族，生于19××年5月×日，红古区海石湾镇居民，住红古区海石湾镇××路××号。
被告司××，女，汉族，生于19××年9月××日，红古区红古乡红古村村民，住该村××号。
本院在审理原告师××诉被告司××离婚纠纷一案中，现原告师××向本院申请撤诉。经本院审查，原告师××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告师××撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师××承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 兰高力
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第2号
原告师＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，红古区＊＊＊镇居民，住红古区＊＊镇＊＊路＊＊＊号。
被告司＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，红古区＊＊乡＊＊村村民，住该村＊＊＊号。
本院在审理原告师＊＊诉被告司＊＊离婚纠纷一案中，现原告师＊＊向本院申请撤诉。经本院审查，原告师＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师＊＊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师＊＊承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 兰高力
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贺 瑛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）康民初字第159号
原告康保县农村信用合作联社。
法定代表人：郭成林该社理事长。
委托代理人：闫文，职工。
被告宋广兵，男，成人，汉族，农民，住康保县康保镇。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社与被告宋广兵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由被告宋广兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭维海
二〇一二年二月七日
书记员 吕 卉
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终226号
上诉人（原审原告）阮小军，男，1977年3月1日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。
法定代表人肖建华，该分局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘穗湘，该局法制支队复议应诉科副科长。
上诉人阮小军诉被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥公安分局）、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月26日，阮小军与伍纪军因房屋拆迁补偿问题，从邵阳市火车南站乘火车至北京西站下车，同年4月27日，两人来到北京市中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并开具《训诫书》。两人由邵阳市当地政府人员带回。同年5月16日，大祥公安分局接到《训诫书》后，对阮小军进行询问审查，并于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出大公（东）决字［2017］第0724号《公安行政处罚决定书》，决定对阮小军行政拘留十日，即日交邵阳市治安拘留所执行。阮小军不服，向邵阳市公安局申请行政复议，同年7月25日，邵阳市公安局作出邵公复决字［2017］0027号《行政复议决定书》，维持大祥公安分局作出的大公（东）决字［2017］第0724号公安行政处罚决定。
原审法院认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。阮小军以征地补偿标准过低为由，前往北京中南海地区上访，违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。阮小军因非正常上访行为而被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为有权给予治安管理处罚。大祥公安分局收到对阮小军作出的《训诫书》后，经调查认定阮小军到北京中南海地区非正常上访。阮小军的非正常上访行为扰乱了公共场所的秩序，有《训诫书》及询问笔录、证人证言等证据证实，事实清楚，可以认定。故对阮小军提出大祥公安分局处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误的主张，法院不予采纳。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。大祥公安分局在收到移交的《训诫书》后，其作为阮小军居住地的公安机关对本案具有管辖权。阮小军提出大祥公安分局无管辖权的理由不能成立。大祥公安分局作出的大公（东）决字［2017］第0724号行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。邵阳市公安局根据大祥公安分局查明的事实作出的邵公复决字［2017］0027号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦应予维持。阮小军要求撤销两被告作出的行政行为的诉讼请求不能成立，法院不予支持。阮小军关于其未非法上访的主张，因其在不是信访场所的地方上访，已经违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，故该观点法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阮小军的诉讼请求。
上诉人阮小军上诉称：其在北京中南海地区采取的是和平走访方式，未扰乱公共秩序，被上诉人大祥公安分局以其违反《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定进行处罚，认定事实错误；根据规定，大祥公安分局作为其居住地公安机关对其进行行政处罚，必须以违法行为地北京市西城区公安分局的移送管辖为前提，现无证据显示北京市西城区公安分局认为其上访行为违法并移送大祥公安分局，故大祥公安分局直接对其进行处罚违法。请求撤销大公（东）决字［2017］第0724号行政决定、邵公复决字［2017］0027号行政复议决定及原审判决。
被上诉人大祥公安分局未予答辩。
被上诉人邵阳市公安局辩称，2017年4月27日，上诉人阮小军到北京市中南海地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并开具《训诫书》，阮小军的行为违反《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，同年5月16日，大祥公安分局以扰乱公共秩序为由，对阮小军作出行政拘留十日的处罚决定正确，其对大祥公安分局的处罚决定予以维持的行政复议决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。经查，2017年4月27日，阮小军到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，该行为扰乱了公共秩序，具有违法性。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。大祥公安分局对阮小军进行行政处罚，无须以北京市公安局西城分局确认其走访行为违法并移送管辖为前提，可以依法直接行使管辖权。大祥公安分局对其违法行为依法履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，程序合法。邵阳市公安局依法对该决定予以维持的复议决定正确。阮小军提出大祥公安分局认定事实错误及直接对其进行处罚违法的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人阮小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4785号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告徐长涛，男，汉族，1963年10月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告李玉英，女，汉族，1967年3月1日出生，汉族，住址�上。
委托代理人徐长涛（系李玉英丈夫），男，汉族，1963年10月1日出生，住辽宁省瓦房店市，身份证号码X。
原告平安银行股份有限公司有限公司大连分行诉被告徐长涛、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪梅、隋古明，被告徐长涛并作为被告李玉英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2014年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.8万元，贷款期限36个月，自2014年9月5日起2017年9月5日止；贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收：两被告将其所有的牌号为X的奥迪牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息，有权以上述抵押物优先受偿，有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，两被告自2015年8月5日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求：一、请求判令两被告连带偿还原告本金190365.07元、支付利息12167.15元，并支付至清偿全部本息之日止与其利息（截止于2016年4月12日为3525.83元），合计206058.05元；二、请求判令若两被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为X的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费由两被告承担。
被告徐长涛、李玉英辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，同意第二项诉讼请求。钱没有经过我手里，具体金额我也不知道。
经审理查明,原告与被告徐长涛、李玉英于2014年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.8万元，贷款期限36个月，自2014年9月5日起2017年9月5日止；贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收：两被告将其所有的牌号为X的奥迪牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期�还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息，有权以上述抵押物优先受偿，有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定于2014年9月5日向被告徐长涛发放贷款258000元，2015年1月28日就徐长涛名下的车牌号为X的奥迪牌小型轿车并办理了抵押登记。两被告自2015年8月5日起未按时履行还款义务，截止2016年12月15日被告尚欠本金190365.07元、利息35940.09元、复利2688.52元、罚息1062.12元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据（金额为258000元）、《机动车登记证书》、结婚证、贷款罚息表(截止2016年12月15日被告尚欠本金190365.07元、利息35940.09元、复利2688.52元、罚息1062.12元)以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证�本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《平安银行个人汽车贷款申请表》、及《个人担保贷款合同》，系当事人间真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。现原告按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定履行按期还款的义务，逾期不还，应承担相应的法律责任和后果。因被告违反合同约定，原告要求被告立即偿还所欠本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求以被告购买的车号为X的奥迪牌小型轿车作为抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。因双方对案涉车辆办理了抵押登记，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法�第五十三条之规定，被告判决如下：
一、被告徐长涛、李玉英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币190365.07元；
二、被告徐长涛、李玉英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止到2016年12月15日止的利息人民币35940.09元、复利人民币2688.52元、罚息人民币1062.12元；
三、被告徐长涛、李玉英自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告徐长涛、李玉英应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告徐长涛名下所的有抵押车辆（车号X的奥迪牌小型轿车）享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费4,390元,由被告徐长涛、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 高俊�
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 桢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4451号
原告：林六四，男，1964年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈顺泉，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告林六四诉被告陈顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林六四到庭参加诉讼，陈顺泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林六四向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈顺泉偿还借款本金52000元并支付自借款之日起至2017年7月的利息35360元，以及至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、陈顺泉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈顺泉于2014年9月10日因向林六四借款52000�，并约定每月利息2000元，陈顺泉出具一张借条由林六四收执。经林六四多次催讨，陈顺泉拒不偿还。
陈顺泉没有提供答辩意见。
林六四围绕诉讼请求依法提交由陈顺泉出具的一张借条作为证据加以证明。陈顺泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈顺泉于2014年9月10日向林六四借款52000元，出具一张借条交付林六四收执，借条约定每月利息2000元。事后经林六四催讨，陈顺泉未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺泉�林六四借款的事实，有陈顺泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈顺泉负有偿还借款的义务；借条约定每月利息2000元，超过法律规定利率保护上限，林六四自觉诉请从借款之日起至还清款之日止按2%月利率计息，应予允许。双方虽没有约定借款期限，因陈顺泉未能偿还，林六四随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，林六四的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈顺泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈顺泉应于本判决生效之日起十日内偿还林六四借款52000元，并支付自2014年9月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1984元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元，由陈顺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件�起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十月十二日
书记员 陈志敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终260号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶陈花（自称潘秀兰），女，1978年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，原户籍地福建省柘荣县，2007年户籍地变更为湖南省郴州市永兴县，住所地福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人叶陈花犯诈骗罪、重婚罪一案，于2017年4月14日作出（2016）闽0926刑初54号刑事判决。原审被告人叶陈花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗
2014年底，被告人叶陈花通过林某介绍认识被害人孔某1，明知孔某1欲与其结婚，仍隐瞒已婚事实和真实姓名，后双方发展为恋人关系。2015年农历4月至8月间，叶陈花明知自己无偿还能力，仍虚构怀孕等事实，以为母亲治病、承包霞浦修路工程、投资葡萄酒生意、在柘荣县购房等名义多次骗取孔某1钱款共计人民币（币种，下同）220000元。
（二）重婚
2007年1月5日，被告人叶陈花与王某在柘荣县民政局登记结婚，同年12月10日，叶陈花将其户籍迁入王某的户籍地湖南省郴州市永兴县樟树乡洋佳村上王组，后双方婚姻关系一直延续至案发。2010年，叶陈花与张某相识，同年12月间，双方在张某居住的房子办理结婚酒席，宴请双方的亲朋好友，公开以夫妻名义共同生活，直至案发。
另查明，2015年11月22日，被告人叶陈花在柘荣县城郊乡岭边亭村平岗一民房内被柘荣县公安局民警抓获归案。2016年4月29日，被告人叶陈花退赔被害人孔某1经济损失100000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人孔某1陈述，证人林某、孔某2、张某、王某、黄某、叶某1、魏某、叶某2等人证言，中国农业银行柘荣县支行客户交易查询、历史交易清单，中国移动通信集团福建有限公司柘荣分公司特通查询结果，土地登记信息证明、房屋登记信息证明，婚姻登记中心出具的证明、结婚登记历史数据信息，机动车信息查询结果单，柘荣县公安局提取笔录、办案说明、照片，扣押决定书、扣押清单，收条，抓获经过，户籍证明，被告人叶陈花供述等证据。
原判认为，被告人叶陈花以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，金额达220000元，数额巨大；被告人叶陈花有配偶而与他人结婚，其行为已分别构成诈骗罪、重婚罪。对被告人叶陈花应依法实行数罪并罚。被告人叶陈花到案后能将骗取的部分财物退还被害人孔某1，予以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，依法作出如下判决：（一）被告人叶陈花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元；犯重婚罪，判决有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元；（二）责令被告人叶陈花继续退赔被害人孔某1钱款人民币120000元。
上诉人叶陈花上诉称，其没有诈骗孔某1的钱款，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，上诉人叶陈花于2015年农历4月至8月间，虚构为母亲治病、承包修路工程、购房等名义，从被害人孔某1处骗取钱款220000元，案发后退赔孔某1经济损失100000元，以及自2010年12月以来在已有配偶的情况下，又与他人结婚的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人叶陈花上诉称其没有诈骗孔某1钱款的意见，经查，在案证据中被害人孔某1陈述、证人林某、孔某2证言证实叶陈花通过他人介绍认识孔某1，明知孔某1欲与其结婚，仍隐瞒已婚事实，虚构为母亲治病、承包工程、购房等事由，多次从孔某1处骗得钱款共计220000元，上述事实得到了叶陈花供述的印证，证据之间能形成证据链，原判认定叶陈花行为构成诈骗罪，事实清楚、证据充分。故该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶陈花以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物价值达220000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶陈花有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。对上诉人叶陈花应依法实行数罪并罚。上诉人叶陈花到案后退赔被害人孔某1部分经济损失，予以酌情从轻处罚。上诉人叶陈花上诉称原判量刑偏重的意见，经查，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人叶陈花的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人叶陈花的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终260号原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶陈花（自称潘秀兰），女，1978年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，原户籍地福建省柘荣县，2007年户籍地变更为湖南省郴州市永兴县，住所地福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人叶陈花犯诈骗罪、重婚罪一案，于2017年4月14日作出（2016）闽0926刑初54号刑事判决。原审被告人叶陈花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）诈骗2014年底，被告人叶陈花通过林某介绍认识被害人孔某1，明知孔某1欲与其结婚，仍隐瞒已婚事实和真实姓名，后双方发展为恋人关系。2015年农历4月至8月间，叶陈花明知自己无偿还能力，仍虚构怀孕等事实，以为母亲治病、承包霞浦修路工程、投资葡萄酒生意、在柘荣县购房等名义多次骗取孔某1钱款共计人民币（币种，下同）220000元。（二）重婚2007年1月5日，被告人叶陈花与王某在柘荣县民政局登记结婚，同年12月10日，叶陈花将其户籍迁入王某的户籍地湖南省郴州市永兴县樟树乡洋佳村上王组，后双方婚姻关系一直延续至案发。2010年，叶陈花与张某相识，同年12月间，双方在张某居住的房子办理结婚酒席，宴请双方的亲朋好友，公开以夫妻名义共同生活，直至案发。另查明，2015年11月22日，被告人叶陈花在柘荣县城郊乡岭边亭村平岗一民房内被柘荣县公安局民警抓获归案。2016年4月29日，被告人叶陈花退赔被害人孔某1经济损失100000元。原判认定上述事实的证据有：被害人孔某1陈述，证人林某、孔某2、张某、王某、黄某、叶某1、魏某、叶某2等人证言，中国农业银行柘荣县支行客户交易查询、历史交易清单，中国移动通信集团福建有限公司柘荣分公司特通查询结果，土地登记信息证明、房屋登记信息证明，婚姻登记中心出具的证明、结婚登记历史数据信息，机动车信息查询结果单，柘荣县公安局提取笔录、办案说明、照片，扣押决定书、扣押清单，收条，抓获经过，户籍证明，被告人叶陈花供述等证据。原判认为，被告人叶陈花以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，金额达220000元，数额巨大；被告人叶陈花有配偶而与他人结婚，其行为已分别构成诈骗罪、重婚罪。对被告人叶陈花应依法实行数罪并罚。被告人叶陈花到案后能将骗取的部分财物退还被害人孔某1，予以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，依法作出如下判决：（一）被告人叶陈花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元；犯重婚罪，判决有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元；（二）责令被告人叶陈花继续退赔被害人孔某1钱款人民币120000元。上诉人叶陈花上诉称，其没有诈骗孔某1的钱款，原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，上诉人叶陈花于2015年农历4月至8月间，虚构为母亲治病、承包修路工程、购房等名义，从被害人孔某1处骗取钱款220000元，案发后退赔孔某1经济损失100000元，以及自2010年12月以来在已有配偶的情况下，又与他人结婚的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。关于上诉人叶陈花上诉称其没有诈骗孔某1钱款的意见，经查，在案证据中被害人孔某1陈述、证人林某、孔某2证言证实叶陈花通过他人介绍认识孔某1，明知孔某1欲与其结婚，仍隐瞒已婚事实，虚构为母亲治病、承包工程、购房等事由，多次从孔某1处骗得钱款共计220000元，上述事实得到了叶陈花供述的印证，证据之间能形成证据链，原判认定叶陈花行为构成诈骗罪，事实清楚、证据充分。故该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人叶陈花以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物价值达220000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶陈花有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。对上诉人叶陈花应依法实行数罪并罚。上诉人叶陈花到案后退赔被害人孔某1部分经济损失，予以酌情从轻处罚。上诉人叶陈花上诉称原判量刑偏重的意见，经查，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人叶陈花的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人叶陈花的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年五月二十五日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5412号
原告马××。
委托代理人余××。
被告唐××。
原告马××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马
××的委托代理人余××，被告唐××到庭参加诉讼。
原告马××诉称：原、被告系建筑业的同行。被告因工
程投标需要资金，于2006年8月21日向原告借款100000元。之
后，被告仅于2007年9月13日归还50000元，尚余50000元未归
还。2009年1月24日，被告向原告出具借条，书面承诺余款500
00元及利息29000元于2009年2月16日前归还。但被告至今分文
未还。现原告起诉要求：1.被告归还借款79000元。2.被告支
付利息9480元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还
借款50000元，并支付约定利息29000元。2、被告支付逾期利
息6000元（按借款50000元，自2009年2月17日起至2009年10月
16日止按月利率1.5%计算）。
被告唐××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款500
00元要求延期归还，即在2009年农历年底前归还原告。至于约
定利息29000元要求原告予以减免，按银行同期贷款利率计息。
原告马××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告尚欠原告借款50000元及利息290
00元，约定于2009年2月16日前归还的事实。经质证，被告没
有异议，本院予以采纳。
被告唐××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2006年8月21日，被告向原告借款100000
元。2007年9月13日，被告归还原告借款50000元。由于被告未
及时归还剩余借款，经原告催讨后，被告于2009年1月24日向
原告出具借条一份，载明“尚欠5万元，加利息2.9万元，合计
柒万玖仟元整，该款保证在2009年2月16日之前归还”，并由
周某某提供书面保证担保。借款期限届满后，被告至今未向原
告还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按约定期限履行还本付息义务，应承担民事责任。原告
的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告
在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关
于被告在庭审中提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、唐××归还马××借款50000元，并支付约定利息29
000元，合计79000元，此款限唐××于本判决生效之日起十日
内付清；二、唐××于本判决生效之日起十日内支付马××逾期
利息6000元（按借款50000元，自2009年2月17日起按月利率1.
5%计算至2009年10月16日止）。
如唐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由唐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1925元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 陆秋婷
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字第00009-2号
申请人林春秀。
被申请人王志欣。
本院于2015年8月28日作出的（2015）凤民保字00009号财产保全的裁定，现因被申请人王志欣愿用30000元（叁万元）现金替代被保全的豫A897**号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王志欣所有的豫A897**号丰田牌小型轿车的保全。
审判员 赵 旭
二〇一五年九月六日
书记员 孙伟强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1903号
原告：笪某某。
委托代理人：杨某。
被告：李某某。
原告笪某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2
009年9月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，被告系农村家庭养殖户，与原告素有饲料
买卖业务往来并时有赊欠。2009年1月19日，在原告的多次催
讨下，被告书写《欠条》一份，明确欠款137000元并承诺三个
月归还，但到期后被告一直没有支付，故诉请判令被告支付货
款137000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年1月19日的《欠条》
一份，原告以此证实被告欠原告货款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据为原件，有被告的签字
确认，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告素有饲料买卖业务往来，2009年1月19日，被
告出具《欠条》一份给原告，内容为“今有湘店李某某欠笪某
某饲料款拾叁万柒仟元整”。因为被告至今未付款，故原告诉
至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告货
款的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，
证据充分。被告未及时向原告支付货款，应当承担相应民事责
任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗
辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告笪某某货
款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，财产保全费1270元，公告费200元，
合计4510元，由被告李某某负担，于判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年二月八日
书 记 员 沈继刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00031号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，高中文化，家住陕西省富平县。2013年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月16日以富检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人杨某因妻子任某与其离婚，疑是任家人的主意。2013年9月6日凌晨1时许，被告人杨某持刀进入任某之哥家，将任某之嫂尹某某挟持至富平县觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内140米处后，又前往尹某某家，将尹某某之子任某某带到该处，期间用绳子将尹某某、任某某捆绑，用胶带将二人嘴封住。直至9月7日下午16时左右，尹某某将自己与子任某某绳子解开，逃至富平县觅子乡别家村二组下水道口被解救离开。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭当庭宣读，出示了现场示意图、现场勘查记录、辩认笔录及照片、扣押证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人杨某因妻子任某与其离婚，疑是任家人的主意。遂后产生将任某之嫂尹某某挟持念头，目的让岳父任某某把妻子任某叫回说事。2013年9月5日晚，被告人杨某买了些食品等，放置觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内。2013年9月6日凌晨1时许，被告人杨某持刀进入任某之哥家，将任某之嫂尹某某挟持至富平县觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内140米处后，又前往尹某某家，将尹某某之子任某某带到该处，期间用绳子将尹某某、任某某捆绑，用胶带将二人嘴封住。当晚21时许，被告人杨某又返回岳父任某某家，告知了岳父任某某，儿媳尹某某及孙子任某某是他弄走的、并让任某某把他妻子任某叫回来，后离开。直至9月7日下午16时左右，尹某某将自己与子任某某绳子解开，逃至富平县觅子乡别家村二组下水道口被解救离开。
另查明，2013年12月3日，被告人杨某亲属与尹某某、任某某达成和解协议。被告人杨某亲属给予尹某某赔偿款一万元，
尹某某、任某某给被告人杨某出具了谅解书，请求予以从轻判处。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件的侦破、抓获经过。2013年9月7日16时许，富平县庄里镇庄南村东关组村民任某报警称，其妻尹某某及儿子任某某被妹夫杨某用刀绑架到觅子乡石川河大桥下污水管道内。经调查，2013年9月10日立案侦查。2013年11月19日16时许，在西安市灞桥区一出租屋内被西安市公安局抓获。
2、证人任某证言证实，2013年9月6日早上8时许，他在上班，他大儿子老师电话问儿子怎么没上学，他就电话联系妻子尹某某，结果电话关机，他回到家见大儿子在看电视，妻子和二儿子不在家，直到9月7日早上7点多，他看没找到就去派出所报了案。7日下午16点多，他父任某某接到电得知，妻子和二儿子在觅子乡别家下水道内，让他们过去，到现场后见民警和消防队都在，把他妻子和二儿子送到医院。事后才知是被他妹夫杨某用刀胁持到水道内。见两个人身上有绳子捆绑的痕迹。
3、证人任某某证言证实，2013年9月6日晚上，杨某来他家问他出了啥事，他说儿媳不见了，杨某说是他叫人弄的，还有孙子，杨某说叫他报警，他就报了。并让他给女儿任某打电话，他说不知号。杨某说他家发生了啥事，不要说没给他说，并说找他要在晚上12点之前，说后杨某走了，9月6日早上儿子任某给亲家去电话，亲家来了就和他分析尹某某和娃咋了，亲家说他杨某可能惹事哩，并说惹下事了不要找他。
4、证人刘某证言证实，2013年9月7日下午四点多，她去找自家孩子，走村子南北路上，有个小孩喊她，说下水管道有人，她过去看到－个女的带－个孩子在里边，出不来让她救，女的给她说电话号，她打了电话并报了警。过了－会警察来了，她家人也来了。
5、证人杨某某证言证实，杨某2013年9月7日给韩某家帮忙的事实。
6、被害人尹某某陈述证实，2013年9月5日晚上23点多，她和娃在家睡觉，她妹夫杨某把她叫起，杨某手里拿把长刀，让她和他出去呆几天，她说不去，杨某说不去，就把她和娃全部弄死。她就跟杨某到了觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内，到了两个木板旁停下，杨某说，他目的是向岳父给要20万给他女儿抚养费，还要让妻子任某出面。杨某又说，把她弄到怕她家里不管，要去把她儿抓来，用绳把她绑到木板上就走了，半小时后，杨某抱着她二儿子任某某进来，9月6日下午19点多，杨某把她和儿子绑在两个木板上，用胶带把嘴封住就走了，9月7日中午，她看杨某没回来，就想办法把解把绳子解开，带着娃爬到管到上面有光的地方，听见外面有小孩声，就让回家叫人，－会来了个女的，让帮忙给家里打电话，不－会民警来了，其父任某某，丈夫任某也到现场，将她救出。
7、被告人杨某供述证实，2013年9月4日收到法院传票，因妻子任某与其离婚，疑是任家人的主意。遂后产生将任某之嫂尹某某挟持念头，目的让岳父任某某把妻子任某叫回说事。2013年9月5日晚上，他买了些食品等，放置觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内100米处，很早前在那支了两个木板。2013年9月6日凌晨1时许，他步行到尹某某家，用钥匙打开门，进到卧室，尹某某和娃正在睡觉，叫醒后，给尹某某说，让起来和他出去，并说不会伤害她，到了石川河大桥西南角桥下的污水管道内，又返回把她儿子抱来，9月6日下午19点多，他给两人吃了点喝了些，用绳子将两人绑在木板上，胶带封住嘴，就去找任某某，给岳父任某某说，人是他弄走的，并让给他妻子打电话，岳父任某某说，不知电话。他说在家等晚上12点前，他就回家。9月7日上午，同学结婚就去了同学家，听帮忙人说，污水管道内救出两个人，他想警察也知道了，就去了西安。
8、现场勘查笔录、现场示意图、辩认照片及笔录，现场照片，经当庭出示，被告人杨某无异议。
9、协议书、谅解书、收条证明，被告人杨某与被害方就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
10、富平县公安局户籍证明信证明，被告人杨某出生于1986年2月13日，汉族，农民，高中文化，家住陕西省富平县。
上述证据，经过庭审举证，质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因怀疑其妻家人干涉其婚姻为由，采用暴力手段非法限制他人自由，其行为己构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。审理期间被告人杨某认罪、悔罪深刻，犯罪后其亲属与被害人达成和解赔偿协议，取得了被害人谅解。综上情节，可依法对被告人杨某酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00031号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，高中文化，家住陕西省富平县。2013年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月16日以富检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人杨某因妻子任某与其离婚，疑是任家人的主意。2013年9月6日凌晨1时许，被告人杨某持刀进入任某之哥家，将任某之嫂尹某某挟持至富平县觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内140米处后，又前往尹某某家，将尹某某之子任某某带到该处，期间用绳子将尹某某、任某某捆绑，用胶带将二人嘴封住。直至9月7日下午16时左右，尹某某将自己与子任某某绳子解开，逃至富平县觅子乡别家村二组下水道口被解救离开。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭当庭宣读，出示了现场示意图、现场勘查记录、辩认笔录及照片、扣押证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人杨某因妻子任某与其离婚，疑是任家人的主意。遂后产生将任某之嫂尹某某挟持念头，目的让岳父任某某把妻子任某叫回说事。2013年9月5日晚，被告人杨某买了些食品等，放置觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内。2013年9月6日凌晨1时许，被告人杨某持刀进入任某之哥家，将任某之嫂尹某某挟持至富平县觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内140米处后，又前往尹某某家，将尹某某之子任某某带到该处，期间用绳子将尹某某、任某某捆绑，用胶带将二人嘴封住。当晚21时许，被告人杨某又返回岳父任某某家，告知了岳父任某某，儿媳尹某某及孙子任某某是他弄走的、并让任某某把他妻子任某叫回来，后离开。直至9月7日下午16时左右，尹某某将自己与子任某某绳子解开，逃至富平县觅子乡别家村二组下水道口被解救离开。
另查明，2013年12月3日，被告人杨某亲属与尹某某、任某某达成和解协议。被告人杨某亲属给予尹某某赔偿款一万元，尹某某、任某某给被告人杨某出具了谅解书，请求予以从轻判处。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件的侦破、抓获经过。2013年9月7日16时许，富平县庄里镇任某报警称，其妻尹某某及儿子任某某被妹夫杨某用刀绑架到觅子乡石川河大桥下污水管道内。经调查，2013年9月10日立案侦查。2013年11月19日16时许，在西安市灞桥区一出租屋内被西安市公安局抓获。
2、证人任某证言证实，2013年9月6日早上8时许，他在上班，他大儿子老师电话问儿子怎么没上学，他就电话联系妻子尹某某，结果电话关机，他回到家见大儿子在看电视，妻子和二儿子不在家，直到9月7日早上7点多，他看没找到就去派出所报了案。7日下午16点多，他父任某某接到电得知，妻子和二儿子在觅子乡别家下水道内，让他们过去，到现场后见民警和消防队都在，把他妻子和二儿子送到医院。事后才知是被他妹夫杨某用刀胁持到水道内。见两个人身上有绳子捆绑的痕迹。
3、证人任某某证言证实，2013年9月6日晚上，杨某来他家问他出了啥事，他说儿媳不见了，杨某说是他叫人弄的，还有孙子，杨某说叫他报警，他就报了。并让他给女儿任某打电话，他说不知号。杨某说他家发生了啥事，不要说没给他说，并说找他要在晚上12点之前，说后杨某走了，9月6日早上儿子任某给亲家去电话，亲家来了就和他分析尹某某和娃咋了，亲家说他杨某可能惹事哩，并说惹下事了不要找他。
4、证人刘某证言证实，2013年9月7日下午四点多，她去找自家孩子，走村子南北路上，有个小孩喊她，说下水管道有人，她过去看到－个女的带－个孩子在里边，出不来让她救，女的给她说电话号，她打了电话并报了警。过了－会警察来了，她家人也来了。
5、证人杨某某证言证实，杨某2013年9月7日给韩某家帮忙的事实。
6、被害人尹某某陈述证实，2013年9月5日晚上23点多，她和娃在家睡觉，她妹夫杨某把她叫起，杨某手里拿把长刀，让她和他出去呆几天，她说不去，杨某说不去，就把她和娃全部弄死。她就跟杨某到了觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内，到了两个木板旁停下，杨某说，他目的是向岳父给要20万给他女儿抚养费，还要让妻子任某出面。杨某又说，把她弄到怕她家里不管，要去把她儿抓来，用绳把她绑到木板上就走了，半小时后，杨某抱着她二儿子任某某进来，9月6日下午19点多，杨某把她和儿子绑在两个木板上，用胶带把嘴封住就走了，9月7日中午，她看杨某没回来，就想办法把解把绳子解开，带着娃爬到管到上面有光的地方，听见外面有小孩声，就让回家叫人，一会来了个女的，让帮忙给家里打电话，不一会民警来了，其父任某某，丈夫任某也到现场，将她救出。
7、被告人杨某供述证实，2013年9月4日收到法院传票，因妻子任某与其离婚，疑是任家人的主意。遂后产生将任某之嫂尹某某挟持念头，目的让岳父任某某把妻子任某叫回说事。2013年9月5日晚上，他买了些食品等，放置觅子乡石川河大桥西南角桥下的污水管道内100米处，很早前在那支了两个木板。2013年9月6日凌晨1时许，他步行到尹某某家，用钥匙打开门，进到卧室，尹某某和娃正在睡觉，叫醒后，给尹某某说，让起来和他出去，并说不会伤害她，到了石川河大桥西南角桥下的污水管道内，又返回把她儿子抱来，9月6日下午19点多，他给两人吃了点喝了些，用绳子将两人绑在木板上，胶带封住嘴，就去找任某某，给岳父任某某说，人是他弄走的，并让给他妻子打电话，岳父任某某说，不知电话。他说在家等晚上12点前，他就回家。9月7日上午，同学结婚就去了同学家，听帮忙人说，污水管道内救出两个人，他想警察也知道了，就去了西安。
8、现场勘查笔录、现场示意图、辩认照片及笔录，现场照片，经当庭出示，被告人杨某无异议。
9、协议书、谅解书、收条证明，被告人杨某与被害方就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
10、富平县公安局户籍证明信证明，被告人杨某出生于1986年2月13日，汉族，农民，高中文化，家住陕西省富平县。
上述证据，经过庭审举证，质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因怀疑其妻家人干涉其婚姻为由，采用暴力手段非法限制他人自由，其行为己构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。审理期间被告人杨某认罪、悔罪深刻，犯罪后其亲属与被害人达成和解赔偿协议，取得了被害人谅解。综上情节，可依法对被告人杨某酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏瑞利
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第459号
原告孙镜然，男，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告澄迈月亮湾王子有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城镇盈滨半岛盈滨大道盈滨海岸售楼中心。
法定代表人王仕杰。
委托代理人王国栋，海南天鼓律师事务所律师。
原告孙镜然诉被告澄迈月亮湾王子有限责任公司（以下简称月亮湾王子公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙镜然诉称，原告与被告于2009年12月15日签订了购买盈滨海岸B1幢201号房屋的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约支付了购房款。原告于2011年1月28日来收房时，就发现该房屋墙体渗水、漏水严重，当即要求被告整改维修。因被告提供的房屋质量不合格，导致原告不能正常整改维修。因原告提供的房屋质量不合格，导致原告不能正常装修入住，只能在外租房居住。后来该房虽经被告维修，但是渗水、漏水问题仍未解决。原告多次找到被告的工作人员及物业管理人员要求解决这个问题，但被告几次维修都没有维修好。之后，原告多次找到被告协商解决此事，被告却拖延敷衍，原告无奈之下，还曾找到新闻媒体帮助自己维权，也没有解决此事。综上所述，被告出售给原告的商品房因渗水、漏水质量问题，经被告几次维修也没能维修好，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为了维护自己的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失178375元。2、请求判令被告承担原告自行维修房屋的预算费用105200元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告月亮湾王子公司辩称，2009年12月15日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交海口仲裁委员会仲裁。该约定双方意思表示真实，内容合法有效。因“海口仲裁委员会”已经于2011年10月21日变更为“海南仲裁委员会”，根据相关法律法规规定，原告依法应当向海南仲裁委员会提交仲裁，故请求法院裁定起诉
经审理查明，2009年12月15日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》（合同编号：YB09068），双方在合同第十九条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交海口仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。2011年10月21日，海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会。
原告称《商品房买卖合同》第十九条中约定的“按下述第种方式解决中”手写的数字是“2”而不是“1”。原告为证明其观点提交了案外人朱梓宁与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YB09076）一份，原告认为从该合同中第十九条的相同位置可以很明确的看出手写的数字是“1”，与原、被告签订的合同中该处手写的数字有明显差别，可以证明原被告合同中该处手写的数字是“2”。原告另申请证人朱金辉出庭作证，朱金辉陈述其为原告孙镜然的母亲，在原被告签订《商品房买卖合同》时以及后来解决纠纷的过程中，被告方的工作人员均表示发生争议要通过法院解决。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号：YB09068）、《商品房买卖合同》（合同编号：YB09076）、被告提交的《商品房买卖合同》（合同编号：YB09068）、海南仲裁委员会简介及当事人陈述、庭审笔录等证据为佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人达成，一方向人民法院起诉未声明有，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交的，人民法院应当起诉。本案中，争议的焦点问题是原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十九条的手写部分是数字“1”还是“2”，双方约定的争议解决方式是向仲裁机构仲裁还是向法院起诉。本院认为，从双方签订的《商品房买卖合同》第七条及第十五条可以看出，两处条款中手写的“1”与第十九条中的书写方式相同，与第十五条中手写的“2”有明显的差别，故可以认定第十九条中手写的数字为“1”，双方约定的争议解决方式为提交海南仲裁委员会仲裁，并且原告提交的证据及证人证言不能证明双方就争议解决方式达成了新的意见。因此，原、被告已达成，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。
综上，依照《》第、第第（二）项，《》第的规定，裁定如下：
原告孙镜然的起诉。
案件受理费人民币5554元，已减半收取2777元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月三日
书记员 邓智崖
附：适用的法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月3日印制（共印9份）
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初128号
原告：钟小苓，女，1966年7月1日生，汉族，住定南县，。
被告：钟建伦，男，成年，汉族，住定南县。
原告钟小苓与被告钟建伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告钟小苓于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟小苓以证据不足为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小苓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟小苓负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 昊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2985号
原告：王铎。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：方清。
被告：倪兴苗。
原告王铎诉被告方清、倪兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铎的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告方清、倪兴苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铎向本院提出诉讼请求：具体诉讼请求：1、判准被告给付借款258000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事玉雕经营活动，多次向原告借款。2010年11月15日、2011年1月1日以及1月7日，被告先后三次向原告借款108000元、100000元、50000元计258000元，后经原告催讨，被告未付。被告倪兴苗与被告方清系夫妻关系，夫妻关系在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告倪兴苗对本案债务应承担共同清偿责任。现提起诉讼，要求清偿借款258000元，诉讼费用由被告负担。
被告方清、倪兴苗未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对原告证据1、原告身份证复印件，证据2、借条三份，证据3、户籍证明二份，结合当事人的陈述对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告方清、倪兴苗系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2010年11月15日、2011年1月1日、1月7日，被告先后三次向原告出据借款108000元、100000元、50000元计258000元，后经原告催讨，被告未付。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求清偿借款258000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告王铎提起诉讼，要求被告方清、倪兴苗清偿借款258000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方清、倪兴苗于本判决生效后十日内偿付原告王铎借款258000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元减半收取2585元，由被告方清、倪兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年十一月一日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初712号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘入平，曾用名刘平，男，汉族，初中文化，1962年10月6日出生于河北省邢台市宁晋县，个体，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住鄂尔多斯市铜川镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘入平犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员戴旨涵、王娜娜出庭支持公诉，被告人刘入平到庭参加了诉讼。期间，东胜区人民检察院建议补充侦查一次。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2007年至2010年期间，被告人刘入平违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门依法批准，承诺给付月利率3%-3.5%的高额回报，以承揽工程、购买工程机械为由，通过亲友间口口相传等方式向社会公开宣传，先后向田某某、党某等10名集资参与人非法吸收公众存款476万元。被告人刘入平将所融资金用于承揽工程、购买机械及给集资参与人还本付息等。截止案发，被告人刘入平共向上述10名集资参与人支付利息128.76万元，退还本金9.4万元。2016年2月2日，被告人刘入平经鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘入平违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，向社会不特定对象以存款的方式吸收资金高达476万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人刘入平对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年至2010年期间，被告人刘入平未经国家金融主管部门依法批准，以承揽工程、购买工程机械为由，承诺给付月利率3%-3.5%的高额回报，通过朋友间口口相传等方式向社会公开宣传，先后向田某某、党某等10人非法吸收公众存款476万元。被告人刘入平为承揽工程于2008年3月28日注册成立鄂尔多斯市胜通工程机械施工有限责任公司，其将所吸收资金用于购买工程机械，承揽土方工程等。截止案发前，被告人刘入平共向上述集资参与人支付利息128.76万元，退还本金9.4万元。
具体犯罪事实如下：
1、2010年5月22日，被告人刘入平从田某某处吸收资金70万元，约定月利率3.5%。支付利息10万元。
2、2009年3月3日，被告人刘入平从党某处吸收资金40万元，约定月利率3.5%。案发前，共支付利息27.325万元。
3、2010年8月3日，被告人刘入平从郝某1处吸收资金16万元，约定月利率3%。案发前，共支付利息0.42万元。
4、2010年8月3日，被告人刘入平从郝某2处吸收资金40万元，约定月利率3%，案发前，共支付利息4万元，退还本金6.1万元。
5、2010年5月26日至2010年7月5日，被告人刘入平从余某某处累计吸收资金130万元，约定月利率3%。案发前，共支付利息19万元。
6、2010年1月4日，被告人刘入平从苏某1处吸收资金10万元，约定月利率3%。案发前，共支付利息7万元，退还本金3.3万元。
7、2008年4月14日至9月20日，被告人刘入平从李某某处累计吸收资金55万元，约定月利率3.5%。案发前，共支付利息23.315万元。
8、2009年4月27日，被告人刘入平从乔某某处吸收资金55万元，约定月利率3%。案发前，共支付利息16.5万元。
9、2008年9月20日，被告人刘入平从杨某某处吸收资金20万元，约定月利率3.5%。案发前，共支付利息14万元。
10、2010年7月26日，被告人刘入平从苏某2处吸收资金40万元，约定月利率3%。案发前，共支付利息7.2万元。
另查明，被告人刘入平于2016年2月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤至东胜区公安分局办案中心。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、东胜区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、公告，证实集资参与人田某某于2016年2月2日报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，称刘入平向其借款74万元无法偿还，该局于当日立案侦查。并于2016年2月4日在东胜区公安分局平安东胜微信平台上发布公告，告知与刘入平有借贷关系的个人、单位到公安机关报案。
2、集资参与人报案材料、询问笔录、调取证据清单、借据、委托书、身份证复印件、债权债务确认表，证实被告人刘入平向10人吸收存款的时间、金额、退本结息的数额等事实。
3、证人温某、陈某的证言及苗某某的电话录音，证实温某、陈某介绍他人给刘入平放款，同时陈某的证言及苗某某的电话录音还证实陈某曾给刘入平放款，刘入平给其抵顶了一台夏工50装载机的事实。
4、侦破报告，证实刘入平于2016年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤至东胜区公安分局办案中心。
5、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人刘入平的身份信息情况。
6、被告人刘入平的供述及讯问录像，证实被告人刘入平于2007年至2010年期间，未经国家金融主管部门依法批准，承诺以给付月利率3%-3.5%的高额利息作为回报，通过朋友间口口相传的式向社会公开宣传，先后向田某某、党某等10人非法吸收存款的时间、金额及还本付息数额等情况。
7、鄂尔多斯市公安局东胜区分局关于停止受理、审理、执行刘入平财产的函，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局分别于2016年2月4日、2月5日将该函送至东胜区人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院。
8、企业机读档案登记资料，证实鄂尔多斯市胜通工程机械施工有限责任公司登记成立日期2008年3月28日，法定代表人刘平。
9、项目工程内部责任制施工协议书、收据、李顺明的询问笔录，证实2009年4月16日刘入平与李某1签订青海基地土方工程，其向李某1打入工程保证金50万元。
本院认为，被告人刘入平违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，采取承诺到期还本付息的方法，通过朋友对外公开宣传，从社会公众非法吸收资金共计476万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘入平自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理制度不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘入平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。
二、继续追缴被告人刘入平的犯罪所得发还集资参与人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武 星
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 奇宇飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1087号之一
申请执行人张燕辉
被执行人湖南品优生活服务有限公司
申请执行人张燕辉与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8218号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1087号
张燕辉:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的张燕辉申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4477号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4477号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人叶卫国，男，1961年1月24日生，汉族，住所地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4818号交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)与叶卫国信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申�执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月十一日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴�
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599—1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被执行人王小婷，女，1972年1月14日出生，汉族，个体户，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人王小婷银行卡纠纷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初269号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的11487.45元，已执行0元，未执标的11487.45元。
在执行过程中，本院向被执行人王小婷送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但王小婷未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对王小婷拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将王小婷纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王小婷仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王小婷有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 胡桂香
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执266号之一
申请执行人邓作兴，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人苏继发，男，1950年5月4日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人赵秀萍，女，1951年6月30日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人邓作兴与被执行人苏继发、赵秀萍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏继发、赵秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓作兴于2016年6月14日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院向苏继发、赵秀萍送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏继发、赵秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日作出（2016）桂0321执266号执行裁定书冻结了被执行人苏继发的银行账户，但未能履行全部义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十一月二日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执266号
申请执行人邓作兴，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人苏继发，男，1950年5月4日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人赵秀萍，女，1951年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人邓作兴与被执行人苏继发、赵秀萍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0321民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏继发、赵秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓作兴于2016年5月23日向本院申请强制执行。
现查明被执行人苏继发在中国邮政银行有存款。本院认为，被执行人苏继发有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏继发在中国邮政银行账号为60×××93的账户存款人民币82000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月八日
书记员 陆海波
第1页共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0287号
原告唐某（曾用名唐晓荣）。
委托代理人朱必彬。
被告王某。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月十八举行结婚仪式，××××年××月××日在东王集乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后生育两子：长子王某甲，1996年10月25日生；次子王某乙，2000年6月4日生。原、被告婚后初期相处较好，但次子王某乙出生后，被告感情出轨，与他人存在不正当男女关系，并且经常对原告谩骂、毒打。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证，××××年××月初八举行结婚仪式。原、被告婚后生育两子：长子王某甲（曾用名王某松），1996年10月25日生；次子王某乙（曾用名王某豆），2000年6月4日生，现均在被告处生活。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、灌云县东王集乡小垛村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
原告唐某称，被告有外遇，并且经常对原告实施家庭暴力。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，婚龄时间较长，并且生育两男孩，表明双方有一定的感情基础。双方虽因感情不和发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初440号
原告：王玉峰，男，1962年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号，现住贺州市八步区。
被告：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄奕谋，男，1978年1月9日出生，汉族，住贺州市。
原告王玉峰诉被告刘良涛、黄奕谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告王玉峰到庭参加诉讼。被告刘良涛、黄奕谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘良涛经被告黄奕谋介绍认识。2015年7月21日，被告刘良涛因资金周转困难向原告借款10万元，由被告黄奕谋担保，约定2015年9月21日还款。被告立写借条1份交原告收执。借期满后，被告未还款。原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款10万元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告刘良涛向原告借款10万元，由被告黄奕谋提供担保。
被告刘良涛、黄奕谋未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘良涛、黄奕谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月21日，被告刘良涛因资金周转困难向原告借款10万元并立写借条1张交原告收执。被告黄奕谋为上述借款提供担保并在借条上以担保人的身份签名。借款后，经原告催促，两被告没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘良涛向原告借款10万元，原告提供借条证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款未约定还款期限，被告经原告催告不还，原告主张被告刘良涛偿还原告借款10万元，依据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄奕谋为借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛偿还原告王玉峰借款10万元，由被告黄奕谋承担连带责任。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告刘良涛、黄奕谋共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十六日
书 记 员 虞始诚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1597号
申请执行人：大同市驰地之源商贸有限公司，住所地大同市城区青年路交通苑小区13号楼2单元202号。
法定代表人：史国军，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，你说呢，1977年7月8日出生，汉族，个体，住大同市南郊区马军营乡白马城326号。
被执行人：郑叶红，女，1976年7月8日出生，汉族，个体，住大同市南郊区马军营乡白马城326号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1913号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、郑叶红名下的存款83644元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1597号
本院在执行大同市南郊区大通运输有限责任公司与山西晋能燃料有限责任公司、山西晋能集团大同能源发展有限公司热电分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西晋能燃料有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山西晋能燃料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3368号
原告：白惠娜。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告白惠娜诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月14日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月1日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金37，243元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金37，243元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢4单元5层2号房屋，建筑面积108.65平方米，总价款942，865元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年7月1日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，该期间的违约金为37，243元（942，865元×1‱×395天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白惠娜逾期办理产权证违约金37，243元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白惠娜2014年7月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以942，865元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费731元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00280号
原告石金星，男，1954年12月24日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告石金星诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告石金星工资997.5元，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 李磊磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终363号
上诉人（原审被告）：李正云，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。
上诉人（原审被告）：晏金凤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。
两上诉人共同委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵仁叁（曾用名贵仁参），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。
上诉人李正云、晏金凤因与被上诉人贵仁叁物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正云、晏金凤上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案争议的杉木是在高岩坎上方高坡的地界内，不在刘家坳沙坡的地界内。本案争议的焦点是杉木是谁种植的？事实是上诉人种植的，有证人证言为证；一审法院组织现场勘察的笔录，上诉人没有签字，现场勘验程序违法，上诉人申请重新勘验；加尤镇政府的答复程序违法，不能作为定案的依据。
贵仁叁辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贵仁叁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令李正云、晏金凤停止侵害、赔偿经济损失18000元；2、承担本案诉讼费。
一审认定的事实：认定贵仁叁在刘家坳沙坡有15.36亩杉木林，有2009年11月20日县政府颁发的林权证书证实；认定李正云、晏金凤在贵仁叁2015年砍伐杉木时将贵仁叁砍伐的7.867方杉木运回家中；认定经有关单位多方调解未果成讼。一审法院认为，李正云、晏金凤在贵仁叁2015年砍伐杉木时将贵仁叁砍伐的7.867方杉木运回家中的行为构成侵权，应承担侵权责任；赔偿数额为2015年凌云县市场价每立方米926元，李正云、晏金凤搬走7.867立方米，应承担赔偿贵仁叁经济损失7210.50元；关于贵仁叁诉请停止侵害不属本案受理范围，不予审理；其他诉请没有证据不予支持。一审法院适用《民法通则》第117条第1款、第130条、第134条第1款第7项、《物权法》第37条、第66条、《民诉法》第64条第1款，判决：李正云、晏金凤赔偿贵仁叁经济损失7210.50元；驳回贵仁叁的其他诉讼请求。
本院审理查明，2015年期间，贵仁叁在凌云县刘家坳沙坡采伐杉木。李正云、晏金凤认为贵仁叁在刘家坳沙坡采伐杉木是自己经营种植的，并将贵仁叁砍伐的部分杉木搬走而引发纠纷。关于本案争议地使用权和争议地的林权归属问题，双方始终未达成一致意见，经凌云县加尤镇人民调解委员会、凌云县林业局调解未果，贵仁叁起诉到法院，请求责令李正云、晏金凤停止侵害、赔偿经济损失18000元。
本院认为，上诉人与被上诉人就本案争议地的使用权以及争议地的林权归属存在争议事实。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，上诉人与被上诉人均属于自然人，属于上述法律规定的“个人之间”的要件；经过庭审查明，双方对林地使用权、林地上的林木所有权存在争议的事实，符合上述法律规定的“发生的林木所有权和林地使用权争议”要件。当事人的这类纠纷不能自行解决，法律规定“由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。上述法条的第三款规定，“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。”本案中，被上诉人与上诉人就本案争议的林地使用权、林地上的林木所有权在未经“当地县级或者乡级人民政府依法处理”之前，便向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据，本院依法不予审理。一审法院在查明当事人本案林地使用权、林地上的林木所有权存在争议事实的情况下，仍然按照民事法律关系定性处理，没有法律依据，应予纠正。双方当事人在权属纠纷最终解决之前，应当按照上述法条第四款的规定，“在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林地。”依法理性维权。上诉人上诉提出的驳回被上诉人的诉讼请求没有法律依据，应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
1撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初523号民事判决；
二、驳回贵仁叁的起诉。
一审案件受理费250元，退还（一审原告）贵仁叁；上诉人李正云、晏金凤预交二审案件受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周荣参
审判员 周 玲
审判员 凌文楼
二〇一七年五月四日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终363号上诉人（原审被告）：李正云，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。上诉人（原审被告）：晏金凤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。两上诉人共同委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵仁叁（曾用名贵仁参），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。上诉人李正云、晏金凤因与被上诉人贵仁叁物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正云、晏金凤上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案争议的杉木是在高岩坎上方高坡的地界内，不在刘家坳沙坡的地界内。本案争议的焦点是杉木是谁种植的？事实是上诉人种植的，有证人证言为证；一审法院组织现场勘察的笔录，上诉人没有签字，现场勘验程序违法，上诉人申请重新勘验；加尤镇政府的答复程序违法，不能作为定案的依据。贵仁叁辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵仁叁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令李正云、晏金凤停止侵害、赔偿经济损失18000元；2、承担本案诉讼费。一审认定的事实：认定贵仁叁在刘家坳沙坡有15.36亩杉木林，有2009年11月20日县政府颁发的林权证书证实；认定李正云、晏金凤在贵仁叁2015年砍伐杉木时将贵仁叁砍伐的7.867方杉木运回家中；认定经有关单位多方调解未果成讼。一审法院认为，李正云、晏金凤在贵仁叁2015年砍伐杉木时将贵仁叁砍伐的7.867方杉木运回家中的行为构成侵权，应承担侵权责任；赔偿数额为2015年凌云县市场价每立方米926元，李正云、晏金凤搬走7.867立方米，应承担赔偿贵仁叁经济损失7210.50元；关于贵仁叁诉请停止侵害不属本案受理范围，不予审理；其他诉请没有证据不予支持。一审法院适用《民法通则》第117条第1款、第130条、第134条第1款第7项、《物权法》第37条、第66条、《民诉法》第64条第1款，判决：李正云、晏金凤赔偿贵仁叁经济损失7210.50元；驳回贵仁叁的其他诉讼请求。本院审理查明，2015年期间，贵仁叁在凌云县刘家坳沙坡采伐杉木。李正云、晏金凤认为贵仁叁在刘家坳沙坡采伐杉木是自己经营种植的，并将贵仁叁砍伐的部分杉木搬走而引发纠纷。关于本案争议地使用权和争议地的林权归属问题，双方始终未达成一致意见，经凌云县加尤镇人民调解委员会、凌云县林业局调解未果，贵仁叁起诉到法院，请求责令李正云、晏金凤停止侵害、赔偿经济损失18000元。本院认为，上诉人与被上诉人就本案争议地的使用权以及争议地的林权归属存在争议事实。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，上诉人与被上诉人均属于自然人，属于上述法律规定的“个人之间”的要件；经过庭审查明，双方对林地使用权、林地上的林木所有权存在争议的事实，符合上述法律规定的“发生的林木所有权和林地使用权争议”要件。当事人的这类纠纷不能自行解决，法律规定“由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。上述法条的第三款规定，“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。”本案中，被上诉人与上诉人就本案争议的林地使用权、林地上的林木所有权在未经“当地县级或者乡级人民政府依法处理”之前，便向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据，本院依法不予审理。一审法院在查明当事人本案林地使用权、林地上的林木所有权存在争议事实的情况下，仍然按照民事法律关系定性处理，没有法律依据，应予纠正。双方当事人在权属纠纷最终解决之前，应当按照上述法条第四款的规定，“在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林地。”依法理性维权。上诉人上诉提出的驳回被上诉人的诉讼请求没有法律依据，应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：1撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初523号民事判决；二、驳回贵仁叁的起诉。一审案件受理费250元，退还（一审原告）贵仁叁；上诉人李正云、晏金凤预交二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周荣参审判员  周 玲审判员  凌文楼二〇一七年五月四日书记员  吴英萍