wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第84号
原告刘新安，男，1972年12月8日出生，住菏泽经济开发区。
被告孔庆浩，男，1966年6月20日出生，住天津市宝坻区。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
原告刘新安与被告孔庆浩买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘新安，被告孔庆浩的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新安诉称，2014年10月21日，被告购买原告一辆奔驰SLK200轿车，车牌号为鲁V×××××，约定总价款为18万元，10月21日被告提车时支付原告10万元，欠原告8万元未付，向原告出具了一份欠条。因原告急需资金，经多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，要求偿还欠款8万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孔庆浩辩称，原告在销售车辆时有欺诈行为，原告与牟随起在买车时欺骗了被告。当时牟随起与被告联系，称该车仅10万元，但被告开车时，原告强行与被告签订车辆买卖协议，并要求被告出具欠条。出具欠条后，被告曾与原告、牟随起多次联系，牟随起和原告均认可剩余8万元由牟随起向原告支付。因此，本案买卖时存在欺诈行为，请求依法撤销。2、涉案车辆无法进行过户，违背了《山东省机动车排气污染防治条例》第八条的规定。该车系国3排放标准，不能达到我省要求的国4排放标准，因此该车无法过户。基于此，该买卖合同不能达到合同的根本目的，因此，该买卖合同依法应当确认为无效合同。原告应返还被告已支付的10万元购车款。3、牟随起与本案有直接的利害关系，据原告和牟随起称，涉案车辆是其二人共同在外地购置的，因此，本案应依法追加牟随起作为本案的第三人参加诉讼。综上，请依法驳回原告的诉请，并由原告返还已支付的10万元。
经审理本院认定，2014年10月21日，原告刘新安（甲方）与被告孔庆浩（乙方）签订车辆买卖协议书，约定：甲方将车辆型号为奔驰SLK200轿车卖给孔庆浩，车牌号为鲁V×××××，总价款为18万元；协议签订日期以后所发生的交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关；双方交易车辆为二手车，故双方签订协议时，均对车辆表示认同；签订协议以前如发生交通事故、债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续的有关问题，均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有反悔双倍车款赔偿对方；过户所产生的费用由乙方承担，甲方无偿配合；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。合同签订后，原告将该车交付给被告，被告给付原告10万元，欠原告8万元，向原告出具欠条，内容为“今从鑫安购得奔驰车一辆，总价值拾捌万元，已付拾万元，欠捌万元。孔庆浩2014.10.21”。经多次催要，被告均未支付。
2015年3月17日，中国人民银行发布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实有双方当事人陈述、车辆买卖协议、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案合同是原告刘新安与被告孔庆浩签订的，并不涉及他人，根据合同的相对性原则，无需追加牟随起作为本案的第三人。原告刘新安与被告孔庆浩签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当确认为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了车辆，被告也应当按照约定向原告支付全部车款，故原告要求被告支付剩余车款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，但是在签订合同及被告向原告出具欠条时并没有约定利息，故应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，至本判决确定了履行期限届满之日。被告孔庆浩辩解，该合同签订时存在欺诈，并未提交相关证据证明，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔庆浩给付原告刘新安购车款8万元及利息（利息按照年利率5.6%自2015年3月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孔庆浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1778号
原告：枣庄市山亭区山城街道办事处柴林居委会。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处柴林村。
法定代表人：高彬洋，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告：韩建文，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫绍付、朱伟，山东富善律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区山城街道办事处柴林居委会与被告韩建文土地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成龙、王宇峰，被告的委托诉讼代理人闫绍付、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市山亭区山城街道办事处柴林居委会提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除在原告的土地上搭建的围墙和房屋，将侵占原告所有的土地恢复原状并予以返还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于山亭区汉诺南路、汇丰市场东、海洋服装厂西北角的土地系原告集体所有的土地。被告在未经原告允许的情况下，擅自占用了原告的上述土地，用于存放物品并私自搭建了围墙和简易房。原告知道后多次要求被告清理物品，返还土地，被告均置之不理。2015年5月，原告再次要求被告交还侵占的土地，被告不仅不予理睬，反而在其侵占的土地上抢建房屋。原告报警并向有关部门举报，在有关部门的制止下被告停止建房行为，但仍拒绝交还土地。
被告韩建文辩称，该土地系被告之父的承包地，被告从未实施过原告诉状中陈述的侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原、被告讼争的土地，双方均未提供相关证据证明讼争的土地归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受理案件范围，应裁定驳回原告枣庄市山亭区山城街道办事处柴林居委会的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，第十七条，第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市山亭区山城街道办事处柴林居委会的起诉。
案件受理费4000元，由原告枣庄市山亭区山城街道办事处柴林居委会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘云鹏
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0029号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某。
诉讼代理人赵志康，江苏光剑律师事务所律师。
原审被告人徐某，男，汉族，1973年4月5日出生于江苏省新沂市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日自动投案并被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理附带民事诉讼原告人高某、郭某提起附带民事赔偿一案，于2014年4月23日作出（2014）河刑初字第0066号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人高某、郭某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人高某、郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某、郭某在本院审理期间撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人高某、郭某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0066号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年五月二十七日
书记员 李纪森
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初217号
原告黄仕雄，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被告阳进，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告黄仕雄与被告阳进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,代书记员陈小华担任法庭记录。原告黄仕雄到庭参加诉讼，被告阳进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕雄诉称，被告阳进于2014年6月开始在被告处租用五菱宏光小汽车一辆，时间长达半年，一直未付租金，租金为每月3600元，被告租用汽车六个月共欠原告租金21600元，且被告在租车期间损坏车辆，还车给原告后原告共花去车辆修理费大约4000元。2015年1月原告找到被告将车辆收回后，被告写了一张25000元的欠条给原告，后被告一直未归还该笔欠款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告阳进归还原告黄仕雄欠款25000元；2、被告阳进承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告户籍证明，拟证明被告身份；3、被告阳进于2015年2月18日写给原告的欠条一份，拟证明被告欠款25000元的事实。
被告阳进未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳进经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告黄仕雄提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告阳进于2014年6月开始在被告处租用五菱宏光小汽车一辆，时间长达半年，一直未付租金，租金为每月3600元，被告租用汽车六个月共欠原告租金21600元，且被告在租车期间损坏车辆，还车给原告后原告共花去车辆修理费大约4000元。2015年1月原告通过该租赁车辆上安装的GPS找到车辆及被告阳进，将车辆收回，被告因为无钱支付租金及修车费，写了一张25000元的欠条给原告，后被告阳进一直未归还该笔欠款。故原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院要求被告归还欠款从而引发本案。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金且债务应当清偿。被告阳进写给原告黄仕雄的欠条足以证实该笔债务的存在，被告阳进应遵行诚实信用原则向原告黄仕雄偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳进偿还原告黄仕雄车辆租金及车辆修理费共计25000元。
本案受理费425元，由被告阳进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈小华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3641号
原告：上海瑞影建材有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号1794室。组织机构代码：58057599-3。
法定代表人：杨新胜，该公司总经理。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。组织机构代码：25393417-8。
法定代表人：俞先富，该公司董事长。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：张玉根，男，该公司项目负责人。
本院在审理原告上海瑞影建材有限公司与被告杭州萧宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞影建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海瑞影建材有限公司负担。
审判员 夏洲娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张亚男
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第423号
罪犯田某某，男，1986年12月7日出生，土家族，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第1860号刑事附带民事判决，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2015年5月22日止）。罪犯田某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）400号提请减刑建议书，建议对罪犯田某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1860号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯田某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月28日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1542号
原告梁红兵，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。
原告曹群慧，女，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人蔡义，河北百盛律师事务所律师。
原告蔡义，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市福田区福保街道办事处，住所地广东省深圳市。
法定代表人谢锦辉。
委托代理人岳峰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
上列原告蔡义、曹群慧、梁红兵诉被告深圳市福田区福保街道办事处行政纠纷一案，因本案的审理与（2014）深福法行初字第620号案件的审理结果相关，但该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 虹
参考法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1542号原告梁红兵，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。原告曹群慧，女，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人蔡义，河北百盛律师事务所律师。原告蔡义，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。被告深圳市福田区福保街道办事处，住所地广东省深圳市。法定代表人谢锦辉。委托代理人岳峰，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。上列原告蔡义、曹群慧、梁红兵诉被告深圳市福田区福保街道办事处行政纠纷一案，因本案的审理与（2014）深福法行初字第620号案件的审理结果相关，但该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 虹参考法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1732号
原告：宫某，女，1980年5月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：季某，男，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告宫某与被告季某离婚纠纷一案，原告宫某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1273号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号，组织机构代码67788380-2。
法定代表人马克明，董事长。
被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街，组织机构代码729892074-0。
法定代表人杨岗，董事长。
本案在执行上海永大电梯安装维修有限公司与宜宾旭宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 巍
审判员 何 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 洪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2844号
原告：翟明明，男，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县
委托代理人：翟永胜，男，1971年7月16日出生，住平阴县。
被告：济南阿里牛食品有限公司，住所地平阴县，组织机构代码：076160596。
法定代表人姚树华。
委托代理人：刁佩君，女，1990年2月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告翟明明诉被告济南阿里牛食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告翟明明撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵岭
二〇一六年十二月九日
书记员 张燕
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该支行行长。
被人：李兼习，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告李兼习信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉。
本案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭紫娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执97号
申请执行人六安市悦达金属材料销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，组织机构代码68812300-8。
法定代表戴静，经理。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，组织机构代码79012706-4。
法定代表人徐飞龙。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02948号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安恒大御景湾一期项目工程款计3220221.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年一月十日
书记员 傅绪辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执160-1号
申请执行人吴昌峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯钊，男，住山东省鄄城县。
申请执行人吴昌峰申请执行被执行人冯钊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016)鲁1726民初2896号民事调解书，向被执行人冯钊送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有工资账户（账号：62×××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户元（账号：62×××02）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 张春杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2158号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人高秀一，该单位职工。
委托诉讼代理人张成旭，该单位职工。
被告：刘宝。
被告：李军芳。
被告：程向东。
被告：刘栋。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘宝、李军芳、程向东、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告自愿申请撤回对刘栋的起诉。原告委托代理人高秀一、张成旭到庭参加诉讼；被告刘宝、李军芳、程向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝偿还借款16134.71元及相应利息；2、判令被告李军芳、程向东对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告刘宝从原告处借款5万元，被告程向东、李军芳提供连带责任保证。被告刘宝未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告刘宝、李军芳、程向东未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告刘宝、李军芳、程向东签订农户贷款借款合同，被告刘宝系借款人，被告李军芳、程向东系联保担保人。合同约定，被告刘宝向原告借款5万元，自2015年7月9日至2016年7月8日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年7月9日向被告刘宝发放贷款5万元，执行利率为7.275%，逾期利率为10.9125%。借款后被告刘宝仅偿还借款本金33865.29元，其余本金16134.71元未支付，利息仅支付至2016年7月21日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订的贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向刘宝发放了贷款，刘宝应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告李军芳、程向东作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；原告自愿撤回对刘栋的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；被告刘宝、李军芳、程向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金16134.71元，并支付相应利息（自2016年7月22日至本金付清之日，按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李军芳、程向东对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告刘宝、李军芳、程向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年六月十六日
书记员 赵洪俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民申2号
申请再审人（原审被告）：张永林。
委托代理人：金克明、吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林建。
原审被告：石仁眉。
申请再审人张永林因与被申请人林建、原审被告石仁眉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温乐柳商初字第1261号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张永林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 吴银喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑小东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00032号
原告：黄某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已经调解和好为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一四年十二月十九日
书记员 方 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第144号
上诉人（原审被告）苏州江南橡胶有限公司。
法定代表人侯建德。
被上诉人（原审原告）黄美娜。
被上诉人（原审被告）侯建琳。
被上诉人（原审被告）浙江洲际橡胶集团有限公司。
法定代表人侯仕方。
上诉人苏州江南橡胶有限公司因与被上诉人黄美娜、侯建琳、浙江洲际橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2520号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月九日
书 记 员 何玉清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8970号
原告：蔡仁立，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：吴奎，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：吴玉婷，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告蔡仁立与被告吴奎、吴玉婷买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告偿还原告货款329533元及自起诉之日起至按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴奎与被告吴玉婷系夫妻，共同经营鞋类买卖。2015年两被告因需向原告采购鞋。2016年6月9日，原、被告经结算，两被告尚欠原告货款349533元，并由被告吴奎出具欠条一份。2016年8月23日，被告吴奎支付货款10000元。2017年1月22日，被告吴玉婷支付货款10000元。两被告尚欠原告329533元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奎、吴玉婷于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡仁立货款329533元，并赔偿原告自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由被告吴奎、吴玉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年九月四日
书记员 李其洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00735-1号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
被执行人秦皇岛市山海关龙城旅游开发有限公司。
被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司。
被执行人杨仁杰，
被执行人杨仁华，
被执行人张晓莉，
被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与秦皇岛市山海关龙城旅游开发有限公司、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、杨仁杰、杨仁华、张晓莉、河北融投担保集团中瑞担保有限公司合同纠纷一案，本院依据2015年3月20日作出的（2015）石立保字第00067号民事裁定书，查封了担保人提供担保的（1）隋淼名下坐落于石家庄市长安区华清北街69号金桥水岸1号办公楼，房产证号为石房权证长字第××号的房产；（2）刘计明名下坐落于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼，房产证号为X京房权证朝私字第××号的房产；（3）马韶华名下坐落于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼，房产证号为X京房权证朝私字第××号的房产。现本院作出的（2015）石民三初字第00157号民事判决书，已发生法律效力且该案已进入执行程序，申请人申请要求将其提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人隋淼名下坐落于石家庄市长安区华清北街69号金桥水岸1号办公楼,房产证号为石房权证长字第××号房产的查封。
二、解除对担保人刘计明名下坐落于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼,房产证号为X京房权证朝私字第××号房产的查封。
三、解除对担保人马韶华名下坐落于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼,房产证号为X京房权证朝私字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡中秋
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执213号
申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂，经营场所：广南县广固水泥厂内。
组织机构代码：L1834092-X。
法定代表人：汪祖连，男，汉族，1954年8月10日生，现住广南县广固水泥有限责任公司内。
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人富宁县合通矿业开发有限公司（下称合通公司）。住所地:富宁县新华镇牙牌村东段铁矿山。
组织机构代码：75719947－X。
法定代表人林忠飞。
关于申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被执行人合通公司合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）云2628民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款和垫支的诉讼费共计27701元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明本案在申请执行时，本案被执行人合通公司的铁矿山及矿山内设备于2015年8月25日因（2015）富执字第141号案件已被本院依法进行查封。查封期间本院依法对被执行人合通公司被查封的财产进行评估，并与2017年1月16日和2017年2月16日分别作价287.11万元、229.7万元在淘宝网网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖，但两次均以无人参与竞拍而流拍。现（2015）富执字第141号案件申请执行人已同意对本院查封的被执行人合通公司的铁矿山及矿山内设备进行以物抵债，抵偿价格为第二次拍卖的起拍价229.7万元。因申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂2016年9月6日才向我院申请本案的强制执行，被执行人合通公司财产按申请执行顺位抵偿（2015）富法执141号案件后，已无任何财产可用于履行本案义务。而本案申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案已属于被执行人无财产可供执行的案件。经向本案申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂反馈该案执行情况，其同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓川
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执213号申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂，经营场所：广南县广固水泥厂内。组织机构代码：L1834092-X。法定代表人：汪祖连，男，汉族，1954年8月10日生，现住广南县广固水泥有限责任公司内。委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人富宁县合通矿业开发有限公司（下称合通公司）。住所地:富宁县新华镇牙牌村东段铁矿山。组织机构代码：75719947－X。法定代表人林忠飞。关于申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被执行人合通公司合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）云2628民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款和垫支的诉讼费共计27701元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明本案在申请执行时，本案被执行人合通公司的铁矿山及矿山内设备于2015年8月25日因（2015）富执字第141号案件已被本院依法进行查封。查封期间本院依法对被执行人合通公司被查封的财产进行评估，并与2017年1月16日和2017年2月16日分别作价287.11万元、229.7万元在淘宝网网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖，但两次均以无人参与竞拍而流拍。现（2015）富执字第141号案件申请执行人已同意对本院查封的被执行人合通公司的铁矿山及矿山内设备进行以物抵债，抵偿价格为第二次拍卖的起拍价229.7万元。因申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂2016年9月6日才向我院申请本案的强制执行，被执行人合通公司财产按申请执行顺位抵偿（2015）富法执141号案件后，已无任何财产可用于履行本案义务。而本案申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案已属于被执行人无财产可供执行的案件。经向本案申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂反馈该案执行情况，其同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一七年三月二十四日书记员  王晓川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02688号
罪犯王小凡，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年十二�二十日作出（2011）孝南刑二初字第044号刑事判决，以被告人王小凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王小凡在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王小凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表�干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王小凡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小凡减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第652号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：武贵章，男，1965年11月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：袁清芳，女，1963年05月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系武贵章之妻。
被告：武秀贤，男，1977年02月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武秀君，男，1983年01月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武延章，男，1962年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告武贵章、袁清芳、武秀贤、武秀君、武延章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武贵章、袁清芳、武秀贤、武秀君、武延章经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年05月06日原告与被告武贵章、武秀君、武延章、武秀贤签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武贵章、武秀君、武延章、武秀贤。授信金额分别是：武贵章7万元、武秀君10万元、武延章7万元、武秀贤10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告武贵章持所发贷款证于2012年05月25日向原告借款7万元，期限自2012年05月25日至2013年05月03日止。月利率11.6986‰。以上借款到期后，被告武贵章、袁清芳未按照合同约定还本付息，被告武秀贤、武秀君、武延章也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告武贵章、袁清芳立即偿还7万元借款本金及利息，判令被告武秀君、武延章、武秀贤承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告武贵章、袁清芳、武秀贤、武秀君、武延章均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告武贵章向原告借款人民币7万元，被告袁清芳为共同债务承担人承诺共同偿还，被告武秀贤、武秀君、武延章作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031812729）用以证明被告武贵章借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告武贵章、袁清芳、武秀贤、武秀君、武延章均未提交任何证据。
经审理查明：2010年05月06日，原告与被告武贵章、武秀君、武延章、武秀贤签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武贵章、武秀君、武延章、武秀贤。授信金额分别是：武贵章7万元、武秀君10万元、武延章7万元、武秀贤10万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告袁清芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告武贵章持所发贷款证于2012年05月25日向原告借款7万元，期限自2012年05月25日至2013年05月03日止。月利率11.6986‰。原告于2012年05月25日将借款人民币7万元打入被告武贵章的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××27。以上借款到期后，被告武贵章、袁清芳未按照合同约定还本付息，被告武秀贤、武秀君、武延章也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告武贵章、武秀贤、武秀君、武延章签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告袁清芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告武贵章、袁清芳、武秀贤、武秀君、武延章拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告武贵章、袁清芳归还借款本金及相应的利息，被告武秀贤、武秀君、武延章承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告武秀贤、武秀君、武延章承担保证责任后，有权向被告武贵章、袁清芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武贵章、袁清芳于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币70000元及相应的利息（利息自2012年05月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告武秀贤、武秀君、武延章对上述借款本息承担连带责任；
三、被告武秀贤、武秀君、武延章承担连带责任后，有权向被告武贵章、袁清芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张立敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01290号
罪犯杨明红，现于重庆市永川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨明红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00713号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年11月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨明红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯杨明红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01290号
罪犯杨明红，男，1984年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨明红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00713号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年11月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨明红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯杨明红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终131号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）亢某，女，1959年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系本案被害人肖某21妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某24，男，1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系本案被害人肖某21长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某24，男，1988年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系本案被害人肖某21次子。
被告人胡安小，男，1958年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡杨家圪堵村***号。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于包头市土默特右旗看守所。
指定辩护人高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人胡安小犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人亢某、肖某24、肖某24提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）内02刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人胡安小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人亢某、肖某24、肖某24丧葬费27228元、交通费1000元，共计人民币28228元。在法定期限内，被告人胡安小及检察机关未提出上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人亢某、肖某24、肖某24对民事部分判决不服，以”应当判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者生前被扶养人生活费、精神抚慰金、墓地费”等为由提出上诉。被告人胡安小的辩护人提出胡安小犯罪后未逃离现场，到案后如实供述犯罪，并认罪、悔罪，被害人对案件发生具有过错，建议对其从轻改判的辩护意见。包头市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理，现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2015年11月22日16时许，被告人胡安小和被害人肖某21在包头市土默特右旗明沙淖乡东某家圪堵村兴胜餐厅内饮酒时，因琐事发生争执，后被人劝开。为报复泄愤，胡安小回家取上杀羊用的单刃刀欲返回餐厅教训肖某21，当步行至该村村民李某1家东墙外水泥路上与肖某21相遇，二人再次发生争执并厮打，胡安小持单刃刀捅刺肖某21数刀，致肖倒地。后胡安小将作案单刃刀丢弃于现场附近砖墙内，并离开现场。肖某21被送往土默特右旗医院救治，经抢救无效死亡。同日，公安人员将返回案发现场的胡安小抓获。被告人胡安小的犯罪行为给附带民事诉讼原告人亢某、肖某24、肖某24造成了一定的经济损失。
上述事实，有报案材料，现场勘查笔录，法医尸检鉴定结论，公安机关说明，证人肖某24、杨某、岳某、苏某、李某2、冯某、李某1的证言，被告人胡安小的供述，附带民事诉讼原告人提供的被害人死亡后支出费用的诉状和有关票据等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡安小因琐事持刀捅刺被害人左上臂等部位，故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。原审法院鉴于被告人胡安小虽愿意积极进行民事赔偿，但未取得被害人亲属的谅解和胡安小在犯罪后虽未逃离现场但未积极救治被害人，也未主动向有关机关报案等具体情节，已对胡安小酌情从轻处罚。且被告人胡安小与被害人案前发生争执，均系大量饮酒后所致，被害人的行为尚不构成明显过错或重大过错，因此胡安小的辩护人提出被害人对案件发生具有过错的辩护意见不能成立，建议对其从轻改判的辩护意见，本院不再采纳。上诉人亢某、肖某24、肖某24提出应当判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者生前被扶养人生活费、精神抚慰金、墓地费的上诉理由，经查，原审法院根据有关法律规定，已判决赔偿三上诉人经济损失共计28228元，但赔偿死亡赔偿金、死者生前被扶养人生活费、精神抚慰金、墓地费等，均不在刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持包头市中级人民法院（2016）内02刑初35号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人胡安小赔偿附带民事诉讼原告人亢某、肖某24、肖某24丧葬费27228元、交通费1000元，共计人民币28228元。
本裁定为终审裁定
二、核准包头市中级人民法院（2016）内02刑初35号以故意伤害罪判处被告人胡安小死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝涌溪
审判员 满都拉
审判员 李 庆
二〇一七年五月四日
书记员 张 雷
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1969号
本院在执行申请执行人申开科与被执行人袁士军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人袁士军未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：袁士军，男，1964年10月10日出生，住宁波市江北区庄桥街道冯家村汇头陈，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初678号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月11日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月27日被项城市公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日中午，被告人李某甲因宅基地与同村村民陆某发生纠纷，李某甲将陆某推到再地，致陆某腰脊受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币52000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人陆某陈述；证人刘某、李某、冯某和证言；书证户籍证明、撤诉书、诊断证明；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年九月十四日
书记员 毕 聪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审78号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人侯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区锅底湖社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3954.72元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7621号
罪犯唐六贵，男，1974年5月16日出生，瑶族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人唐六贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐六贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐六贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐六贵在本次考核期间（2010年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2012年3月被评为改造积极分子（2011年5月获得表扬、2011年10月�得表扬、2012年3月获得表扬），2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬。民事赔偿款人民币23430.34元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐六贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐六贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复39号
复议申请人（申请执行人）：张某1。
复议申请人（申请执行人）：王某。
被执行人：张某2。
被执行人：石某。
复议申请人张某1、王某不服莱西市人民法院（2017）鲁0285执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
莱西市人民法院（下称执行法院）在执行张某1、王某与张某2、石某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张某2对执行法院冻结其银行存款不服，提出书面异议称，执行法院对张某2在青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行的养老保险金账户（账号ｘｘ×××ｘｘ）予以冻结，因张某2已73岁高龄，且无劳动能力，无经济来源，每月的养老保险金数额仅538元，不足以维持基本生活保障，请求法院依法解除对该养老保险金账户的冻结。
张某1、王某称，同意解除对异议人张某2养老保险金账户的冻结，但因张某2、石某将其承包的3.5亩人口地出租给他人耕种，每年有租金收入，可折抵其部分生活费，故应将已冻结的部分养老金提取发放给张某1、王某。
执行法院查明，张某1、王某与张某2、石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行法院于2015年9月30日作出（2014）西民初字第1855号民事判决书，判令张某2、石某于判决生效之日起10日内赔偿张某1、王某人民币121450元，并负担案件受理费2802元、速递费60元、鉴定费1600元。因张某2、石某拒不履行该生效判决确定的给付义务，张某1、王某2016年4月18日向执行法院申请执行，执行法院立案受理，并于2016年9月1日作出（2016）鲁0285执749号执行裁定书，对张某2设立于青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行账户（账号为ｘｘ×××ｘｘ）内的存款予以冻结。该账户系居民养老保险个人账户，张某2自2016年9月至11月每月可支取养老金538元，自2016年12月起每月可支取558元。
执行法院认为，被执行人应得的养老金应当视为其固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。本案中，被执行人张某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院可以扣留、提取其养老保险金用以偿还债务，但应当为其保留必要的生活费用。参照莱西市2017年农村居民最低生活保障标准（每人每月490元），被执行人张某2的养老保险金收入略高于该标准，仅能维持其基本生活所需，故其异议理由成立，执行法院予以支持。申请执行人张某1、王某认为被执行人张某2尚有土地流转收入，可用以折抵部分生活费用，但未能就此提供充分证据予以证实，执行法院不予采纳。故执行法院作出（2017）鲁0285执异23号执行裁定书，裁定撤销执行法院（2016）鲁0285执749号执行裁定书，解除对张某2设立于青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行账户（账号ｘｘ×××ｘｘ）内存款的冻结。
张某1、王某不服，向本院申请复议称，张某2、石某自执行法院于2015年9月30日作出（2014）西民初字第1855号民事判决书后，拒不执行该生效判决，3.5亩人口地转包他人种植多年，收益私自截留，至今未赔偿任何损失，执行法院对上述款项和土地未作出明确的裁定，故请求本院裁定将执行法院冻结的张某2账户（账号xx）中款项发放给申请执行人；裁定自法律文书之日起将张某2养老金账户（账号xx）中的款项每月扣除490元后超出部分执行给申请执行人；将被执行人的3.5亩人口地的经营权和收益权裁定流转给申请执行人。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条规定》，在执行案件过程中应当被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，执行法院冻结的涉案养老金账户中，张某2每月能支取养老金558元，仅略高于莱西市农村居民最低生活保障标准（每人每月490元），并未明显超出该标准，故张某1、王某的关于该养老金账户的复议请求，本院不予支持；至于张某1、王某要求将被执行人3.5亩人口地的经营权和收益权裁定流转给申请执行人的请求，本院认为，该问题属于执行案件过程中的具体执行措施，张某1、王某应该向执行法院提出请求，而不能在执行异议与复议程序中直接提出。综上，复议申请人张某1、王某的复议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某1、王某的复议申请，维持莱西市人民法院（2017）鲁0285执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终421号
上诉人（原审原告）：江苏省林宁国际贸易有限公司，统一社会信用代码913201067162613452，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。
法定代表人：林建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白鸣钟，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称江苏林宁公司）因与被上诉人白鸣钟不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初804号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏林宁公司上诉称，1.一审法院对法律关系认定错误，本案法律关系并非不当得利。不当得利的构成要件要求收益人取得利益“没有合法根据”。本案中，《股权转让协议》约定上诉人及其他股东委托被上诉人统一收取股权转让款，上诉人收取股权转让款有合法依据。上诉人起诉至法院要求被上诉人支付股权转让款的依据为《股权转让协议》及双方达成的“被上诉人在收到股权转让款后应立即将款项会给上诉人”的口头协议。对此事实，被上诉人是认可的并以实际部分履行。被上诉人在受托收取股权转让款后未遵循与上诉人之间的口头协议，将上述款项足额支付给上诉人。故本案法律关系并非不当得利。2.一审法院认定事实错误。被上诉人在其他案件审理中对其收取股权转让款后应立即转账给上诉人的事实予以确认。其称“经三方协商后，由白鸣钟将江苏林宁公司应付给新疆九天祥投资控股集团有限公司的借款扣除后，余下的股权转让款一并通过转账方式支付给江苏林宁公司”。一审法院对上述陈述真实性不予认可是错误的。3.本案法律关系基础系合同纠纷。《股权转让协议》中虽未明确约定被上诉人在接收股权转让款后对上诉人具有给付义务或上诉人系接收货币一方。但在股权转让协议之外，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定被上诉人在收到股权转让款后立即将款项汇给上诉人。被上诉人于2016年2月18日和7月6日的二次转账行为系对双方关于“被上诉人在收到股权转让款后应立即将款项汇给上诉人”的口头协议的确认及实际履行。综上，一审法院对事实及法律关系认定错误，本案法律关系系合同，可适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院继续审理。
被上诉人白鸣钟答辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人的上诉理由与其主张的法律关系相互矛盾。一审法院确定本案案由为不当得利纠纷并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将案件移送山东省蓬莱市人民法院管辖完全正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2016年2月18日，江苏林宁公司、新疆九天祥投资控股集团有限公司、白鸣钟作为转让方（甲方）和受让方（乙方）蓬莱昊林果蔬有限公司签订《股权转让协议》。对款项的划转该协议第三条约定：第一次，2016年2月19日前付清。其中白鸣钟32万，江苏林宁公司144万，新疆九天祥投资控股集团有限公司144万。该款项转到白鸣钟的中国建设银行蓬莱南关分理处账号。第二次，2016年5月31日前付清。其中，白鸣钟25万，江苏林宁公司112.5万元，新疆九天祥投资控股集团有限公司112.5万。该款项转到白鸣钟的中国建设银行蓬莱南关分理处账号。白鸣钟于2016年2月18日、2016年7月6日向江苏林宁公司法定代表人林建明的个人账户支付171.1万元。2018年1月，江苏林宁公司向一审法院提起本案诉讼，要求返还85.4万股权转让款及利息。
本院认为，根据上诉人诉请及事实理由，被上诉人白鸣钟依据《股权转让协议》收取股权转让款，上诉人江苏林宁公司主张返还并非双方之间合意，故本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告白鸣钟住所地在山东省蓬莱市，故一审法院裁定将本案移送并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十日
书记员 端木兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10423号之一
申请执行人：郭广富，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：滑丽娟，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：余鸿元，男，1949年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：冯惠明，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院执行郭广富、滑丽娟与余鸿元、冯惠明房屋买卖合同纠纷一案，分别经以(2016)沪0112民初26706号民事裁定、(2017)沪0112执10423号执行裁定查封了被执行人余鸿元、冯惠明名下房产两处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余鸿元、冯惠明名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄9区13号101室、12区8号502室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年一月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10423号
申请执行人：郭广富，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：滑丽娟，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：余鸿元，男，1949年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：冯惠明，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行郭广富、滑丽娟与余鸿元、冯惠明房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人余鸿元、冯惠明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26706号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余鸿元、冯惠明钱款人民币571,319.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10423号申请执行人：郭广富，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：滑丽娟，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：余鸿元，男，1949年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：冯惠明，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行郭广富、滑丽娟与余鸿元、冯惠明房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人余鸿元、冯惠明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26706号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余鸿元、冯惠明钱款人民币571,319.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一七年十月三十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4163号
原告金枝，女，1963年1月24日生，住盐城市亭湖区。
被告邵海滨，男，1968年7月28日生，住盐城市经济开发区。
被告游海燕，女，1981年5月16日生。
被告薛普中，男，1971年6月12日生，住盐城市盐都区。
原告金枝与被告邵海滨、游海燕、薛普中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告金枝到庭参加诉讼。被告邵海滨、游海燕、薛普中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金枝诉称:2011年11月30日，被告邵海滨、游海燕因家庭生产经营所需向原告借款人民币合计425000元，被告薛普中对借款进行了担保。后借款经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邵海滨、游海燕偿还原告借款42.5万元及从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告薛普中对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告邵海滨未答辩。
被告游海燕未答辩。
被告薛普中未答辩。
经审理查明:2011年11月30日，被告邵海滨、游海燕共同向原告出具借据一份，载明：�今借到金枝人民币肆拾贰万伍仟元整（425000元）。”2012年2月1日，被告薛普中在涉案借据担保人栏签名。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告邵海滨、游海燕共同向原告借款，有被告邵海滨、游海燕共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告邵海滨、游海燕应向原告金枝返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但借款经催要后，被告未能及时偿还，应支付相应的逾期还款利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于担保人问题。本案中，因被告薛普中在被告向原告出具的借据担保人栏签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即与原告之间形成了连带责任保证合同关系。被告薛普中依法应对该借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵海滨、游海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金枝借款人民币425000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年7月20日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告薛普中对上款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，公告费600元，合计8275元，由被告邵海滨、游海燕负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2832号
原告：胡峰，男，1981年8月9日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：吴强，男，1987年8月27日出生，户籍地河北省滦南县。
原告胡峰与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1737号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁某某，系公司董事长。
被告：刘某某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：高某某（被告刘某某妻子），女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：寿某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王某甲，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王某乙，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告刘某某、高某某、寿某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某、寿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘某某、高某某清偿原告借款本金20000元，违约金6000元，共计26000元；2.请求人民法院依法判令被告寿某某、王某甲、王某乙承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，被告刘某某、高某某称自己资金紧张向原告借款20000元用于周转，双方约定于2015年1月21日一次性还清。原告为了约束被告如期偿还借款，在借款合同中载明借款金额为40000元，逾期偿还违约金为总款30%，被告寿某某、王某甲、王某乙自愿对该借款承担保证清偿责任，并向原告出具担保承诺书。履行期届满，原告多次催要，被告刘某某、高某某至今未偿还。原告多次向担保人催要，各担保人均未偿还。
被告刘某某、高某某、寿某某、王某甲、王某乙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，结合原告陈述，能够证明被告刘某某、高某某向原告借款20000元并出具借条，被告寿某某、王某甲、王某乙为担保人并签署担保承诺书的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘某某与被告高某某系夫妻。被告刘某某、高某某以资金紧张为由向原告宁夏红海投资有限公司借款。2014年11月21日，由被告寿某某、王某甲、王某乙担保，被告刘某某、高某某向原告借款20000元。原告给被告刘某某、高某某支付借款20000元，原告为约束其如期偿还借款，要求被告刘某某、高某某出具40000元借条，约定于2015年1月21日一次还清借款，按期不还违约金为30%。被告寿某某、王某甲、王某乙在借条上以担保人身份签字捺印，并出具担保承诺书，承诺保证期间为”借款人全部还清借款日至”。借款到期后，被告刘某某、高某某至今未向原告偿还借款。被告寿某某、王某甲、王某乙亦未履行担保义务。
本院认为，被告刘某某、高某某向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告刘某某、高某某应向原告清偿借款。被告刘某某、高某某尚欠原告借款20000元未归还，且约定借款期限已届满，故对原告要求被告刘某某、高某某清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元，双方在借条中约定的”按期不还违约金为30%”，被告刘某某、高某某至今逾期729天，原告主张被告支付借款总金额30%的违约金，即6000元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告寿某某、王某甲、王某乙系担保人，双方对担保方式未作明确约定，故为被告寿某某、王某甲、王某乙应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告寿某某、王某甲、王某乙承担保证责任后有权向被告刘某某、高某某追偿。被告刘某某、高某某、寿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、高某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，违约金6000元，共计26000元；
二、被告寿某某、王某甲、王某乙对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘某某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘某某、高某某、寿某某、王某甲、王某乙负担；公告费560元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 马 琰
二〇一七年二月八日
书 记 员 冶建辉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初667号
原告：张明利，男，1973年5月28日出生，现住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告张明利与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明利到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金28819元；2、要求被告支付违约金8645.7元；3、暖气费1010.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼53号的商品门面房一间，面积为45.95平方米。2012年10月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》,约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起（即2012年10月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币28819元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向甲方支付前三年租金，共计人民币86459元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。现第五年的租金，被告应在图市商业步行街开业第五年起的30日内（即2016年10月1日至2016年10月30日），一次性支付给原告28819元。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商铺租赁代营合同，图木舒克市创能热力有限责任公司的欠费证明，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告张明利造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告张明利主张的违约金，应以28819元为基数，自2016年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告张明利要求被告德润公司支付租金28819元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张明利主张的违约金，以28819元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张明利支付租赁费28819元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张明利违约金（自2016年10月31日起以28819元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
三、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张明利暖气费1010.9元；
四、驳回原告张明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张明利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年一月十五日
书记员 赵楠楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执753号
申请执行人席丽丽，女，1972年6月4日出生，汉族，山西省夏县。
被执行人山西手拉手石化科技集团有限公司。
法定代表人：景胜利，总经理。
关于席丽丽与被执行人山西手拉手石化科技集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行了部分款项，申请执行人席丽丽于2017年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执753号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执753号申请执行人席丽丽，女，1972年6月4日出生，汉族，山西省夏县。被执行人山西手拉手石化科技集团有限公司。法定代表人：景胜利，总经理。关于席丽丽与被执行人山西手拉手石化科技集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行了部分款项，申请执行人席丽丽于2017年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执753号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一七年七月二十六日书记员 王 媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1035号
原告张某某，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人封拥军，男，1975年3月13日出生，住河南省太康县。系原告张某某的舅舅。代理权限：特别授权。
被告潘某某，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告潘某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人封拥军，被告潘某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月份订婚，换帖时被告向原告索要彩礼现金36000元，及价值1500元的手机一部和价值1500元的戒指一枚。原、被告协商结婚事宜时，被告又向原告索要现金50000元及上车礼10000元。后双方因闹矛盾分手。综上，特起诉至法院，要求依法判令：1、被告潘某某返还原告礼金96000元、手机一部、戒指一枚；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘某某辩称，原告起诉定性错误，原告已与被告按农村风俗举行结婚仪式，原告按照婚约财产要求，显然不符合法律规定。原、被告同居前被告给付原告方扣喜礼金10000元，且原、被告同居期间被告潘某某已经怀孕并做了流产手术。另外双方分手原因是原告殴打被告所致，原告存在过错。双方换帖时被告给原告回600元，现被告的家具在原告处存放。
经审理查明，农历2014年1月16日，原告张某某与被告潘某某经人介绍订立婚约。2015年2月4日，原告张某某与被告潘某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。2015年4月2日原、被告双方因闹矛盾分开居住。原、被告订婚时，原告张某某给付被告礼金36000元，另外按农村风俗用信封单独装600元礼金，以上共计36600元。被告于当日返原告礼金600元。双方协商结婚事宜时，原告给付被告礼金50000元，举行婚礼当天原告按当地风俗又给付被告上车礼10000元，后被告方道喜时给付原告10000元。原、被告双方同居后，被告潘某某怀孕，并于2015年4月16日在温州市瓯海区第二人民医院妇产科作人流手术。
另查明，被告潘某某同居前个人财产框架10门柜子一套、新影视墙柜一套、推拉柜一个、实木沙发一套、化妆台一套、长桌一套、椅子六把、盆架一个、鞋架一个、衣架一个、桌子一个、凳子六个、海尔牌洗衣机一个、海尔牌冰箱一个及海信牌电视机一台。以上被告个人财产均在原告处存放。
庭审过程中，经本院准许原告封秀荣退出了本次诉讼，经本院准许原告张某某撤回了对被告张爱梅的起诉。
以上事实有当事人陈述、销货清单、照片、病历等证据在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告潘某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原告张某某按当地风俗习惯给付被告潘某某礼金86000元，被告潘某某依法应当返还。但考虑本案原、被告双方订婚后已同居生活，但同居时间较短、且导致被告潘某某怀孕流产等因素，应当酌情减少被告返还礼金数额，以被告潘某某返还原告张某某礼金数额的50%即86000元×50%﹦43000元为宜。现存放于原告家中被告的嫁妆属被告的个人财产，依法应当归被告所有。综上，对原告张某某诉讼请求合法部分，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起五内给付原告张某某彩礼现金43000元；
二、被告潘某某同居前个人财产归被告所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 叶志军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终478号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉新，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人张玉新经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江标集团铁塔分公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；第二，一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师本人代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于在本辖区有重大影响的案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王梦男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2133号
原告：陈某，女，1993年11月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙某，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中,本院按陈某提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给陈某,陈某无正当理由拒绝签收，导致邮件于2017年8月25日被退回。经本院与陈某、孙某电话联系得知双方已在来安县民政局办理了离婚证。根据《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第二条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。且本案继续诉讼已无实际意义。
本院认为：陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按陈某撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取费用85陈某原告陈兰兰负担。
审判员 刘玉新
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 兰
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2133号原告：陈某，女，1993年11月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙某，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中,本院按陈某提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给陈某,陈某无正当理由拒绝签收，导致邮件于2017年8月25日被退回。经本院与陈某、孙某电话联系得知双方已在来安县民政局办理了离婚证。根据《最高人民法院》第二条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。且本案继续诉讼已无实际意义。本院认为：陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按陈某撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取费用85陈某原告陈兰兰负担。审判员  刘玉新二〇一七年八月二十九日书记员  韩 兰附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1222号
原告：王良根，男，1968年1月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李叔娇，男，1979年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：项陈，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
王良根与李叔娇、项陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王良根于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良根撤诉。
案件受理费9384元，减半收取计4692元，由原告王良根承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月一日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1222号原告：王良根，男，1968年1月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杜友来，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李叔娇，男，1979年5月2日出生，汉族，住临海市。被告：项陈，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。王良根与李叔娇、项陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王良根于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良根撤诉。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由原告王良根承担。审 判 员 任守卫二〇一八年二月一日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异79号
异议人（案外人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
申请执行人：江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。
法定代表人：梁振邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，该公司法务。
被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人：王钢志，该公司总经理。
被执行人：南京雄诺商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大光路55路1幢104室。
被执行人：王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人：钟军，男，汉族，1970年10月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：戴其平，男，汉族，1946年2月28日生，住南京市玄武区。
被执行人：于丽珍，女，汉族，1960年8月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人：陈惠，女，汉族，1975年2月25日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京名庄荟商贸连锁有限公司，住所地南京市秦淮区大光路67号香格里拉东苑1幢104室。
法定代表人：陈志宏。
被执行人：王琦，男，汉族，1988年8月16日生，住南京市秦淮区。
被执行人：陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生，住南京市秦淮区。
在本院执行江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）与南京金色庄园酒业有限公司等追偿权纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）对本院冻结被执行人王琦在异议人处开立保证金账户内425000元定期存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人平安银行南京分行称，2015年6月30日，异议人与被执行人王琦签订贷款合同，约定王琦向异议人借款250万元，风险保证金比例为17%。同日，异议人与联保体成员王琦、许松胜、张继勇三人另签订联合体担保合同，约定当联保组任一成员为借款人时，其余联保组成员均为保证人，承担连带保证责任。联保组成员王琦以其250万元贷款本金为基数，按照合同约定的保证金比例向异议人缴纳425000保证金，为联合体项下所有授信贷款作质押担保。王琦于2015年6月29日将425000元存入其保证金账户中，异议人即对该笔存款作了止付。故异议人依法对该账户内的425000元的定期存款享有质押权人的优先受偿权利。法院冻结该存款用于执行侵犯了异议人的优先受偿权利。故请求解除对王琦在异议人处开立的保证金账户（卡号：62×××80，保证金账号：20×××24）内425000元定期存款的冻结，协助异议人作为质押权人对前述质押保证金款项行使优先受偿权。
申请执行人中地公司辩称，法院确实查封了被执行人王琦四十几万元的现金存款，但异议人没有证据证明是保证金账户，此款应属于王琦的正常的个人存款，法院的查封行为没有错误，目前没有任何判决证明该笔钱系保证金账户。故请求驳回异议人的异议请求。
经审查，本院就中地公司与南京金色庄园酒业有限公司等追偿权纠纷一案作出的（2014）秦商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中地公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年10月14日作出（2015）秦执字第2977-3号执行裁定书，依法裁定冻结被执行人王琦银行存款4300000元。后本院于2016年10月18日至异议人处实际冻结被执行人王琦开设在异议人处账号为20×××24账户内的现金存款433513.89元。
另查明，2015年6月30日，被执行人王琦与异议人签订《贷款合同》，贷款金额为250万元，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，约定风险保证金比例为17%。同日，异议人与包括被执行人在内的三个自然人签订《联合体担保合同》，约定三自然人任一人与异议人进行贷款行为，其余二人则作为连带保证人并承担连带责任，并署明被执行人王琦的保证金账号为20×××24，比例为17%，明确由王琦提供上述比例的保证金存入上述账户作为贷款的质押担保。被执行人王琦于2015年6月29日向账号为20×××24、卡号为62×××80的银行账户中存入现金425000元，存期三个月，异议人出具书面的《个人存款止付确认书》，对该笔存款作止付。截至本院听证审查结束，被执行人王琦尚未履行归还前述所欠异议人的贷款义务。
以上事实，有异议人提交的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《个人存款止付确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，异议人提交的证据能够证明本院查封的被执行人王琦的银行账户系王琦为其向异议人贷款所设定的保证金账户，并已经符合质押担保的法律规定条件，该保证金账户中由异议人与王琦约定的保证金425000元因为移交异议人占有的质押担保动产，故异议人对该笔存款享有质押权人的优先受偿权，该权利可以排除申请执行人申请的强制执行，所以异议人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定,裁定如下:
解除对被执行人王琦在异议人平安银行股份有限公司南京分行处开立的保证金账户（卡号：62×××80，保证金账号：20×××24）内425000元存款的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 江志国
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 阙光平
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 吴 晨