wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7289号
原告：陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人：闫红斌，该公司董事长。
委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李艳妮，女，汉族，1978年9月22日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西红西凤酒销售有限公司与被告李艳妮劳动争议纠纷一案，李艳妮向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西红西凤酒销售有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]402-6号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西红西凤酒销售有限公司的委托代理人王莹，被告李艳妮及其委托代理人徐翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西红西凤酒销售有限公司诉称，被告入职时未将社保关系转入原告处，直到2010年11月才转入，该后果应由被告自行承担。2016年3月原告通过岗位竞聘方式对员工的工作岗位进行调整，被告参与了竞选，但竞聘失败，被安排担任团购直销专员岗位。原告已通过招商银行将应付给被告的工资全部发放，不应另行补发。原告的用工符合法律规定，是被告单方要求解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。请求法院判令：1、原告不支付2016年3月工资4015.42元、2016年4月工资4562.3元；2、原告不支付解除劳动关系经济补偿金33634.97元。
被告李艳妮辩称，2016年3月3日原告未经与被告协商同意，擅自将被告的岗位从销售经理降为团购直销专员，并降低工资待遇至1159.19元（3月份），原告应支付拖欠的2016年3月、4月份工资。原告称销售部门取消导致被告岗位消失属于客观情况发生重大变化，这是错误的理解，应属于企业自主管理。2016年4月25日由于原告违反法律的强制性规定，被告通过EMS方式邮寄解除劳动合同通知，原告已经签收，作为用人单位，原告应支付被告补偿金。被告坚持仲裁请求，请求法院判令原告支付：1、2016年3月工资4765.42元、4月工资5312.3元；2、违法解除劳动关系赔偿金71095.32元；3、解除劳动关系经济补偿金35547.66元；4、2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额71095.32元；5、补缴2010年4月1日至2010年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费。
经审理查明，被告于2010年4月1日入职，原告未给被告缴纳2010年4月至2010年10月期间的各项社会保险费。2011年1月16日双方签订了期限至2011年12月31日的劳动合同书，合同到期后，双方每年续签合同至2014年12月31日。2014年1月1日劳动合同约定被告的工作岗位为华北大区业务经理，月基本工资为2573元。2016年2月29日原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，2016年3月3日原告发布《关于聘任相关工作人员的决定》，将被告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，基本工资降低为1485元。原告未提交证据证明该调岗系双方协商一致的结果。根据被告提交的《户口历史交易明细表》，其2015年3月至2016年2月期间月平均工资为5174.61元，2016年3月领取工资1159.19元、4月领取工资612.31元。庭审中，被告认可原告提交的考勤表，被告在2016年3月份出勤19天，4月份出勤11天。2016年4月25日被告向原告邮寄通知书，以未及时缴纳社会保险费、降低工资待遇等原因提出与其解除劳动关系。经本院释明，被告坚持其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，对违法解除劳动关系赔偿金的请求不再主张。
上述事实，有劳动合同书、历史交易明细、决定、考勤表、工资表、通知书、雁劳仲案字[2016]402-6号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以约定变更劳动合同约定的内容。工作岗位及工资关系到劳动者的切身利益，用人单位要调整必须经过与劳动者的协商一致。本案中，虽然原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，但该报名表无法显示被告对原告将要进行的岗位及工资调整表示接受，2016年3月3日原告发布决定，单方将被告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，并降低基本工资，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告未给原告缴纳2010年4月至10月期间的社会保险，且降低2016年3月、4月的工资，被告据此提出解除劳动关系，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。据此，原告应当支付被告2010年4月1日至2016年4月25日期间的经济补偿金33634.97（5174.61*6.5）元。同时，原告应按照平均工资数额补发未给被告足额发放的2016年3月份工资3361.16（5174.61÷21.75*19-1159.19）元、4月份工资2004.73（5174.61÷21.75*11-612.31）元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因双方于2011年至2014年期间均签订有固定期限劳动合同，2014年12月31日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故对被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。关于被告要求补缴2010年4月至2010年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告李艳妮2016年3月份工资3361.16元、4月份工资2004.73元。
二、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李艳妮解除劳动关系的经济补偿金33634.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西红西凤酒销售有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告李艳妮要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额71095.32元的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告陕西红西凤酒销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1499号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：刘学军，男，1972年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘学军、王琴行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的襄州卫生计划生征字(2016)第243号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1499号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：刘学军，男，1972年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘学军、王琴行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的襄州卫生计划生征字(2016)第243号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第2013-256号
申请执行人任定远，男，1959年9月28日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷峰东街城建一区家属院。
被执行人薛贵林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县进修校后小院。
被执行人张红良，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系薛贵林之妻。
本院在执行申请执行人任定远与二被执行人薛贵林、张红良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任定远于2014年4月30日向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）稷民二初字第74号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张健强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初428号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘翠翠，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告刘翠翠债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1134号
原告王玉珍，女，1948年6月8日出生，汉族，本市人，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告高崇，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王玉珍诉被告高崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人邓勇清到庭参加诉讼。被告高崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：王玉珍与高崇经人介绍认识，2015年3月1日，高崇称家中急用，从王玉珍处借款人民币20000元，口头承诺随要随还，为了表示还款诚意，愿将自己的身份证、警官证、工资卡及密码给王玉珍保管，但工资卡未交给王玉珍，王玉珍考虑钱款数额不高，且对方是公务员，便于当日借款给高崇20000元。事隔半年后，王玉珍找高崇提出要钱，高崇采取不接电话，不给见面来躲避王玉珍，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元整；由被告承担全部诉讼费用。
被告高崇在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告方琨为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告借款事实。
证据三、被告身份证及警官证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告高崇在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告高崇未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2015年3月1日，高崇因家中急需用钱向王玉珍借款并出具借条一份，借条言明：今有高崇向王玉珍借取人民币本金贰万元整。家中急用，将自己的身份证原件，人民警察证原件交于王玉珍保管，以示诚信，另将自己的工资卡及密码交于对方以便对方扣还本息所用，并承诺借款还清之前决不弃用或挂失本工资卡（卡号62×××47）否则视作诈骗，愿负法律责任。借款人：高崇2015年3月1日。后原告急需用钱，多次向被告催要，高崇一直未能偿还借款，故原告王玉珍起诉来院要求被告给付借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高崇向原告王玉珍借款的事实，有其出具的借条为证。原告王玉珍要求被告高崇返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高崇经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高崇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉珍借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初865号
原告：车玉斌，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：秦传仁，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告车玉斌与被告秦传仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告车玉斌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车玉斌申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车玉斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告车玉斌负担。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 舒
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初2号
原告李景臣，男，1950年10月28日出生，汉族，现住山西省平定县。
原告陈红梅，女，现住山西省平定县。
二原告的委托代理人陈富荣，男，平定县冠山镇第一法律服务所法律服务工作者。
被告平定县医疗保险中心。
法定代表人崔晓君，职务主任。
本院在审理原告李景臣、陈红梅诉被告平定县医疗保险中心要求履行给付工伤保险待遇法定职责一案中，原告李景臣、陈红梅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景臣、陈红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李玫
人民陪审员 王彬
人民陪审员 张冰
二〇一八年二月二日
书 记 员 张晋
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执971号
申请执行人虞平素
被执行人汪开伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00177号，依法向被执行人汪开伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪开伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪开伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪开伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 徐增学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第483号
原告：嘉善县文华胶合板厂，住所地：嘉善县魏塘镇南暑村。
诉讼代表人：金文龙。
委托代理人：王磊、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：国厦建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇兴贤路17号。
法定代表人：陆林华，董事长。
委托代理人：俞新民、俞戎，浙江三利律师事务所律师。
原告嘉善县文华胶合板厂诉被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年4月21日、5月16日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人王磊，被告委托代理人俞新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：嘉兴市顶新包装用品有限公司车间一、二由被告承建。2007年3月起，原告一直向顶新公司工地供应建筑模板。2008年11月25日，被告的项目经理出具一张欠条给原告，确认顶新公司工地尚欠原告模板款67800元。2009年1月，被告又通过嘉善县劳动局支付了15000元，故至今被告尚欠原告模板款52800元。该款经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告模板款52800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告变更登记情况复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、建筑工程施工许可证原件及房屋建筑工程竣工验收备案表原件一份，证明嘉兴市顶新包装用品有限公司车间一、二是由被告承建，且王水林是该工程的项目经理。
3、原告单方面列举的供货清单原件、王水林出具的欠条原件、原告证明原件各一份、增值税发票复印件九份（与原件核对无异），证明被告尚欠原告模板款52800元的事实。
被告答辩称，1、王水林作为公司项目经理出具欠条的行为，已经超过了其职权范围，不能代表公司的行为；2、且欠条上没有加盖公司公章，公司也未予授权和追认，故原告对送货的事实还应提供相关证据予以佐证，原告陈述送货单已经交还王水林的说法没有依据，不符合交易习惯。综上，原告的诉请无相应的事实依据，应予驳回。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
欠条复印件二份、2008善民二初字第521号民事判决书复印件一份，证明从原告的交易习惯分析，结算后送货单有仍旧保留的习惯事实，从被告的交易习惯分析，王水林出具结帐单后如果收回的话一般都有注明收回的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院予以确认。对证据三，被告质证认为供货清单及证明均系原告单方面的行为，不具有证明效力，不能作为证据使用；对于欠条，系王水林个人行为，不能代表公司行为，而且原告无合同及送货单相印证；对增值税发票由于未加盖公章，形式上不符合证据的客观真实性，不具有法律效力，相反可以证明被告已经付清了所欠款项。本院认为，对证据三中的供货清单及证明均系原告单方面的陈述，被告又不予认可，故无相应的证明效力，本院不予确认；对于王水林出具的欠条，由于双方对王水林的身份已经确认一致为：被告承建的嘉兴市顶新包装用品有限公司车间一、二的项目经理，故王水林在上述工程范围内对工程中使用的材料有权进行采购和结算，故上述欠条本院应予确认。对于增值税发票，由于该票面原件上并未加盖单位的公章，原告也未提交证据说明原因，故对此发票本院不予确认。
对被告提交的一组证据，原告对真实性无异议，但认为交易习惯不是千篇一律的，而且该证据与本案无关联性。本院认为，上述证据是他案中的证据材料（欠条）和民事判决书，虽然上述欠条中显示王水林出具欠条后都注明单子已收回的字样，原告在另案中结帐后也保留了送货单的情形，但并不足以证实本案中双方也是按上述习惯进行操作，两者间无必然的联系，故对上述证据所要证明的事实，本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2007年1月，原浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司（以下简称华尔辰公司）作为施工单位承建了嘉兴市顶新包装用品有限公司一、二车间的工程，工程范围为土建和安装，该工程的项目经理是王水林。2007年3月起，华尔辰公司因工程施工需要，陆续向原告购买建筑模板，到2008年11月25日经双方结算，华尔辰公司共结欠原告建筑模板款67800元，该公司项目经理王水林于当天出具给原告欠条一份予以确认。上述款项经原告多次催讨，该公司于2009年1月又支付货款15000元，余款52800元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，2008年2月18日，经嘉善县工商行政管理局核准，原浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司名称变更为国厦建设有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款52800元的请求，有欠条、建筑工程施工许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表及原、被告的陈述予以证实，本院应予支持。被告陈述的王水林出具欠条的行为超出其职权范围，故不能代表公司行为的辩解，因王水林系被告项目部经理，其在负责承建的工程范围内有权对工程中使用的材料款进行结算，且被告也无证据证实原告与王水林有恶意串通的行为，被告提供的证据也无法证实其上述主张，故对此辩解，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告国厦建设有限公司应支付原告嘉善县文华胶合板厂货款52800元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（原告已预付），减半收取560元，保全费620元，合计诉讼费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月二十六日
书记员 毛珠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7873号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：邢善超，男，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告邢善超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪丘成
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第47号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽银（曾用名赵勇），男，1983年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月25日被判处拘役四个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人邱家华，男，1971年9月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人吴道波（绰号吴小三），男，1976年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇难县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人赵泽银、邱家华、吴道波盗窃一案，于2013年12月10日作出（2013）镇刑初字第254号刑事判决。原审被告人赵泽银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人赵泽银，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2007年7月的一天晚上，被告人邱家华伙同袁某甲、吉某甲（均已判刑）乘坐李某甲（已判刑）的微型车窜至镇雄县花山乡花山村街上周某甲家，用塑料片开锁入室，盗得现金人民币1800元和一部手机。
2007年4月至2012年11月期间，被告人邱家华伙同被告人赵泽银、吴道波及吉某甲等人，流窜至镇雄县花山、赤水源、五德、罗坎及彝良县龙安乡、小草坝等十几个乡镇。采取用塑料片撬门入室的方式进行盗窃，其中被告人邱家华入室盗窃42起，先后窃得龚某甲、武某甲、黄某甲、郎某甲、赵某甲、王某甲、申某甲、周某乙、陈某甲、郭某甲、蔡某甲、黄某乙、宋某甲、唐某甲、蹇某甲、王某乙、程某甲、罗某甲、朱某甲、官某甲、朱某乙、刘某甲、何某甲、岳某甲、宋某乙、胡某甲、王某丙、李某乙、王某丁、贾某甲、杨某甲、赵某乙、苏某甲、杨某乙、彭某甲、杜某甲、杜某乙、韦某甲、陈某乙、黄某丙、贾某乙等人笔记本电脑、手机及现金等财物共计价值人民币161800余元。其间，被告人赵泽银还伙同被告人邱家华、吴道波流窜至镇雄县尖山乡、果珠乡、芒部镇、赤水源镇等十几个乡镇。采取撬门入室的方式进行盗窃，盗窃作案15起，先后窃得龚某甲、武某甲、黄某甲、郎某甲、赵某甲、王某甲、申某甲、周某乙、陈某甲、郭某甲、蔡某甲、黄某乙、宋某甲、唐某甲、蹇某甲等人笔记本电脑、手机及现金等财物共计价值人民币116800余元。被告人吴道波另伙同被告人邱家华、赵泽银流窜至镇雄县尖山乡、果珠乡、芒部镇等乡镇。采取撬门入室的方式进行盗窃，盗窃作案10起，先后窃得龚某甲、郎某甲、赵某甲、王某甲、申某甲、周某乙、陈某甲、郭某甲、蔡某甲、黄某乙等人家财物共计价值人民币50600余元。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：一、被告人邱家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；二、被告人赵泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；三、被告人吴道波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
宣判后，原审被告人赵泽银不服一审判决，向本院提出上诉。认为其协助盗窃作案15起，作案金额116800元，邱家华作案43起，金额163600元，一审对邱家华处刑八年，处罚金200000元；对其处刑七年，并处罚金150000元过重，请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年农历2月至10月，邱家华、吴道波、赵泽银至镇雄县尖山乡、赤水源镇、果珠乡、芒部镇等乡镇采用塑料片开锁入室，盗窃作案15起，盗得龚某甲、武某甲、黄某甲等15户人家总值人民币116800余元的钱物。其中吴道波参与作案10起，盗窃金额为50600余元。
此外，邱家华还于2007年4月至2008年5月期间，伙同袁某甲、吉某甲（均已判刑）乘坐李某甲（已判刑）的微型车流窜至镇雄县木卓乡、花山乡、五德镇、乌峰镇、场坝镇、罗坎镇及彝良县小草坝镇、角奎镇、龙安乡，采用塑料片开锁入室，盗窃作案28起，盗得程某甲、罗某甲、朱某甲、官某甲、朱某乙等28户人家总价值人民币45000余元的钱物。
上述事实，有经原审质证核实的受案登记表，抓获经过，户口证明，被盗主龚某甲、武某甲、黄某甲、郎某甲等43户人的陈述，证人刘某乙、张某甲等人的证言，辨认笔录及照片，部分被追回物品的扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，发还物品、文件清单、收条，同伙袁某甲、吉某甲、李某甲的交代及三人被判刑的刑事判决书，邱家华、赵泽银曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书，邱家华、赵泽银、吴道波的供述在卷印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邱家华、赵泽银、吴道波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额巨大的行为，均已构成盗窃罪，应依法处罚。三人均属多次盗窃，数额巨大。原审法院根据本案的盗窃事实及数额巨大等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以上十年以下量刑幅度内对原审被告人赵泽银判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元的刑罚并无不当，因此，赵泽银提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年四月二日
书记员 杨 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初561号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：徐雪生，男，1949年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐雪生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案�受理费3158元，减半收取计1579元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月六日
书记员 万小玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第073号
申请人：李树军。
申请人：杜德臣。
本院于2015年5月15日受理了申请人李树军、杜德臣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李树军、杜德臣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李树军赔偿申请人杜德臣医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金共计35000.00元，2015年5月15日付清。
二、申请人李树军付清赔偿款时，申请人杜德臣同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李树军。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月十五日
书记员 瞿园园
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保75号
申请人：吕某某，男，汉族，1994年10月29日生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：蒋某某，男，汉族，1974年7月10日出生，居民，住鄢陵县。
申请人吕某某与被申请人蒋某某为交通事故纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求将蒋某某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋某某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车
予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月二日
书 记 员 晋秋英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第700号
原告林军，男，1983年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司职员。
原告林军与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林军委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2012年10月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A6#楼807单元，该商品房总价款为人民币1132017元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金暂计25357元（违约金每日按已付购房款1132017元的万分之二计算，从2014年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为25357元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A6#楼807单元，房款总价为1132017元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款。2014年12月20日，被告向原告发出商品房交付通知书，但诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告因此拒绝收房。2014年10月28日，原、被告签订《房屋逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金：2、逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金226元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计6780元／月。3、逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止。4、除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告分别于2014年11月11日、2014年12月5日、2015年1月23日支付原告逾期交房违约金3390元、3390元、13560元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的房屋。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《房屋逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金226元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2014年11月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付20340元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的房屋实际交付原告之日止，按每日226元为标准向原告林军支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
二、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，适用简易程序减半收取217元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特42号
申请人：ＸＸ昭，男，1939年12月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
申请人ＸＸ昭申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ昭称，被申请人可慧是申请人的女儿，被申请人于2009年冬从家中离开，至今没有回家已满4年多，故申请宣告被申请人可慧死亡。
经审理查明：下落不明人可慧，居民身份证号，女，1986年9月20日生，鄂温克族，户籍地哈尔滨市南岗区，原住哈尔滨市南岗区，系申请人ＸＸ昭的长女。2016年6月28日申请人在哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所报警，称被申请人可慧自2009年从家中离开至报警当日一直未回家。2016年7月1日哈尔滨市南岗区保健路街道办事处龙橡路社区居民委员会出具证明一份，载明：“可慧于2009年离家至今未归。”申请人ＸＸ昭申请宣告可慧死亡后，本院于2016年7月30日在人民法院报发出寻找可慧的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，自申请人ＸＸ昭向公安机关报警称被申请人可慧下落不明之日2016年6月28日至今，不满四年，不符合法律规定的宣告公民死亡的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人ＸＸ昭的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年八月二日
书记员 郭芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2000号
上诉人（原审原告）：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈广进，男，1973年4月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原审被告：陈光标，男，1966年11月10日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。
上诉人李兵因与被上诉人陈广进以及原审被告陈光标民间借贷纠纷一案不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兵上诉请求：1、请求二审法院维持一审判决第一项，撤销第二项，即改判陈广进对陈光标的债务承担保证责任。2、请判令被上诉人陈广进承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审庭审中已经查明陈广进以“陈光进”名义向李兵出具承诺书一份，但是在判决时并未对该事实的法律性质进行认定。二、陈广进向李兵出具承诺书，应构成对陈光标与李兵之间债务的新的保证。三、陈广进已经按承诺书的约定向李兵履行了部分义务。综上所述，一审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈广进辩称，一、2016年8月18日，我以“陈光进”名义向李兵出具承诺书是受胁迫。当天李兵、李兵的弟弟及李兵的一个合伙人共三人将我强行带到李兵的公司，从下午六点左右一直搞到凌晨一点左右，在他们胁迫下我写了承诺书，但我故意将名字写为“陈光进”目的就是不承担担保责任。承诺书中“今天先给3000元”是他们从我身上搜去的，不是我自愿给的。考虑到我哥哥陈光标确实欠李兵几十万元，我这3000元就当是人道主义了，我当晚没有报警，但一早给陈光标发短信说明了受胁迫写承诺书的事，短信照片一审已经提交。二、2013年3月17日，陈光标向李兵借款时，借期为一个月，我当时签字担保至今已经过担保期限，因此我不应再承担担保责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈光标述称，我向李兵借款属实，因我在山西做生意亏了，只能以后慢慢偿还。一周前我还给李兵打过电话，等山西那边的钱来了就先还给李兵。2015年4月29日，我向李兵出具承诺书中写到“如本人无力偿还，由陈广进负责在2015年10月30日前全额归还李兵本金肆拾伍万元”，此事事先我没有征得弟弟陈广进同意，事后我也没有和陈广进讲，我怕导致他们夫妻吵架。
李兵向一审法院起诉请求：1、判令陈光标、陈广进连带支付借款本金447000元，支付利息自2013年4月17日按银行贷款利率计算至实际清偿之日止，截止2016年12月17日利息为85000元；2、判令陈光标、陈广进承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月17日，陈光标向李兵出具借条一张，借款45万元，借期为一个月。借款人为陈光标，担保人为陈广进。同日，李兵通过银行向陈光标账户转款45万元。2015年4月29日，陈光标向李兵出具承诺书一份，载明：本人欠李兵现金肆拾伍万元整，如本人无力偿还，由陈广进负责在2015年10月30日前全额归还李兵本金肆拾伍万元。2016年8月18日，陈广进以“陈光进”的名义向李兵出具承诺书一份，载明：“原陈光标借李兵45万。陈光进当时担保，现和李兵协议还款主要由陈光标主还陈光进协助。我江南房现正谈拆迁，如款项到位，首先还上李兵的借款45万元（注：9月30日前还5万元，今天先给3000元）。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兵与陈光标借款事实清楚，陈光标应按照双方约定按期偿还借款。陈广进在借条上没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。由于借款合同上没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李兵无证据证明其在主债务履行届满后六个月内向保证人陈广进主张过权利，故陈广进的保证责任免除。2015年4月29日，陈光标向李兵出具一份承诺书，承认欠款事实，并表示如本人无力偿还，由陈广进负责在2015年10月30日前全额归还李兵45万元，此应为双方新的约定，但该承诺书因没有陈广进本人签字，故对陈广进不产生法律效力。李兵主张利息自2013年4月17日起算没有事实依据，法院不予支持。李兵认为陈广进的承诺是担保责任的延续没有法律依据，对陈广进辩称意见，法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、陈光标于判决生效后十日内支付李兵借款本金447000元，自2015年10月31日起以447000元为本金按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕止；二、驳回李兵其他诉讼请求。案件受理费4560元，由陈光标负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：陈广进是否应承担担保责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年3月17日，陈光标向李兵出具借条时写明借期一个月，陈广进作为担保人签字，但各方没有约定保证方式及保证期间，则按照上述法律规定陈广进应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现李兵无证据证明其在主债务履行期届满后六个月内向保证人陈广进主张过权利，因此陈广进的保证责任免除。根据庭审查明事实，2016年8月18日，陈广进以“陈光进”名义向李兵出具的承诺书，并非其真实意思表示，李兵主张该承诺书构成陈广进对陈光标与李兵之间债务的新的保证，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1101号
申请执行人李永全，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李永全申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月13日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初652号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第243号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村村内。
负责人曾长安，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款739479到本院账户，支付729782元给第三人韦辛带、邓秋文、陈丽忠、邓广宁，支付9697元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）2号《南宁市西乡塘区人民政府关于韦辛带、邓秋文、陈丽忠、邓广宁与西乡塘区石埠街道办事处西明村一组集体经济分配及征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第243号
申请执行人王亚斌。
被执行人张家口市阿盛世贸有限公司。
法定代表人赵世贵，该公司经理。
本院在执行王亚斌诉张家口市阿盛世贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查被执行人迁移新址不明，该公司经理赵世贵下落不明，其公司财产已由市中院查封。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民立调字第10号民事调解书的执行。
本案申请执行标的金额5220000元，尚未执结。申请执行人在本案中止后，待参与市中院对张家口市阿盛世贸有限公司的财产分配。如分配标的金额不足5220000元或发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年八月二十日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第243号
申请执行人张彦辉，男，汉族，1932年2月15日出生，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区山丹街548号903室。
被执行人徐俊武，男，汉族，1950年3月16日出生，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区庄浪路754号18室。
张彦辉与徐俊武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）西民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。判决书确定徐俊武承担诉讼费175元，鉴定费1050元，于判决生效之日起30日内履行。因义务人徐俊武未主动履行给付义务，权利人张彦辉向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊武在金融机构的存款1275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年六月三十日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第243号
申请执行人张彦辉，男，汉族，1932年2月15日出生，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
被执行人徐俊武，男，汉族，1950年3月16日出生，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
张彦辉与徐俊武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）西民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。判决书确定徐俊武承担诉讼费175元，鉴定费1050元，于判决生效之日起30日内履行。因义务人徐俊武未主动履行给付义务，权利人张彦辉向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊武在金融机构的存款1275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年六月三十日
书记员 基 翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初509号
原告：张庆玲，女，1990年3月20日出生，壮族，户籍：广西武宣县，现住来宾市兴宾区。
被告：张如油，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告张庆玲与被告张如油民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张庆玲到庭参加诉讼，被告张如油经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张如油偿还原告张庆玲借款本金39500元；2、判令被告张如油偿还原告张庆玲借款利息1000元，并支付违约金(以39500元为本金，从2016年12月1日起按年率利24%计付至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月7日至2016年7月1日间，被告以多种理由向原告借款，共计39500元。2016年7月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年11月30日前还清本金39500元及利息1000元，逾期则每日按本金的10%向原告支付违约金。履行期限届满后，经原告多次催还，被告均拒绝偿还。
被告张如油未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一张，证明被告欠原告本金39500元及应支付利息1000元的事实；2、收据一张，证明被告已收到原告的借款本金39500元的事实。
被告张如油未对证据进行质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月7日至2016年7月1日，被告向原告借款39500元。2016年7月20日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年11月30日前还清本金39500元及利息1000元，逾期则每日按本金的10%向原告支付违约金。借条借款人签名处和出借人签名处分别有被告张如油和原告张庆玲签名摁指印确认，收据收款人签名处和出借人签名处分别有被告张如油和原告张庆玲签名摁指印确认。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告催收无果，向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告张庆玲与被告张如油的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款本金39500元交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告张如油在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告张如油归还借款本金39500元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付1000元借期内的借款利息，原被告双方在借条上已确认且没有违反法律的规定，本院予以支持。原告放弃借条约定的每日按本金的10%支付违约金而要求被告按年利率24%支付逾期利息(以39500元为本金，从2016年12月1日起按年率利24%计付至债务清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张如油经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告张如油归还借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
张如油于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆玲借款本金39500元。二、被
二、被告张如油于上述期限内偿还原告张庆玲的借期内借款利息1000元及逾期利息(利息按年利率24%计算，从2016年12月1日起计算至判决确定履行期限的最后一日止）。
本案受理费812元，减半收取计406元，由被告张如油负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾德文
二〇一七年三月十四日
书记员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1048号
申请执行人：杨益社。
被执行人：滁州市博大有色金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：熊西贵，该公司经理。
被执行人：熊西贵。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00516号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市博大有色金属制品有限公司立即给付申请执行人杨益社人民币400000元，诉讼费3650元，执行费人民币6064元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市博大有色金属制品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博大有色金属制品有限公司的银行存款人民币410000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初172号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人骆礼军，男，汉族，1984年12月7日出生于贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被正安县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人骆礼军犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人骆礼军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日凌晨1时许，被告人骆礼军用事先备好的螺丝刀将正安县瑞溪镇某手机店的门撬坏，悄悄潜入该店，将手机店内的手机全部盗走，后将部分所盗手机卖给他人使用，经鉴定，被盗财物价值人民币15618.00元。公安机关查获的手机已发还被害人。
被告人妻子赔偿了被害人损失，被告人行为取得被害人谅解。
认定的证据有：物证手机27部、受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、发还清单、谅解书、收条、情况说明等证据。
经审理查明，被告人骆礼军对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人骆礼军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人骆礼军亲属积极赔偿了被害人损失，被告人的行为取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人骆礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年九月八日
书记员 杨琳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执780号
申请人中国农业银行股份有限公司西平县支行。
被执行人张三群，男，住西平县。
被执行人陈楠，女，住盆尧乡。
关于中国农业银行股份有限公司西平县支行与张三群、陈楠借款合同纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈翔伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第857号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因吸食毒品于2011年4月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人龙安维。曾因犯故意伤害罪于1992年9月10日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑十年，1998年1月15日假释；因犯盗窃罪于2012年12月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年3月18日被抓获并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人杨某、龙安维犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人杨某、龙安维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月11日19时许，被告人杨某、龙安维伙同龙章书（另案处理）来到被害人吴某在温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路北8幢7号3楼暂住处，踢开房门入内，窃取笔记本电脑二台及现金5000元人民币等。后笔记本电脑以人民币1600余元的价格销赃给张某甲（另案处理）。案发后，从被告人杨某处扣押赃款2000元并发还给被害人吴某。
2、2014年3月13日13时许，被告人杨某、龙安维伙同龙章书来到温州市瓯海区潘桥街道华亭村英岙荣宁街35号被害人张某乙家，然后潜入五楼，在被害人张某乙卧室内窃取一个保险箱（内有两块金条、一个白金钻戒，计价值人民币12425元，及两个黄金戒指，两个黄金手镯等）及一台戴尔牌笔记本电脑。后黄金首饰以人民币25000余元的价格销赃给唐某（另案处理），笔记本电脑以人民币1900元的价格销赃给张某甲。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获同案一名。
上述事实，被告人杨某、龙安维在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、张某乙的陈述，同案犯龙章书的供述，证人张某甲、唐某的证言，到案经过说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，视频光盘资料，前科劣迹材料，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龙安维以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。被告人龙安维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人杨某有立功情节，结合已追回部分赃款等情节，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙安维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某、龙安维继续退出违法所得，返还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第85号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人方泽霞。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人方泽霞犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人方泽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月3日17时50分，被告人方泽霞在本市轨道交通二号线南京西路站乘坐往广兰路方向列车，趁车厢人多拥挤之际，紧贴被害人FloraChen并窃得其随身单肩包内的绿色钱包一只，内有人民币1，050元。当列车停靠人民广场站，方泽霞下车并从相隔车门处再次上车时，被反扒队员当场抓获。经鉴定，被窃钱包价值人民币27元，上述财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人方泽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作情况、监控录像、监控截图、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人FloraChen的陈述，证人胡某某、陈某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泽霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方泽霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方泽霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款及赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11379号
原告：佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号），注册号：440602000236998。
法定代表人：关恩华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：王位法，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地：福建省福清市。
原告佛山市众航建材有限公司诉被告王位法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告向原告支付货款299331.48元及利息（按照同期贷款利率，从2016年1月8日起计算，最终计算至债务清偿日）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原、被告双方于2015年1月3日签订了《经销合同》、《授信合同》，约定被告作为原告旗下“众航”品牌陶瓷产品山西太原地区的总经销商且原告给予被告300000元的授信额度。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，现授信期限届满己久，被告尚欠原告货款299331.48元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。
为实现债权，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原、被告双方于2015年1月3日签订了《经销合同》、《授信合同》，约定被告作为原告旗下“众航”品牌陶瓷产品山西太原地区的总经销商且原告给予被告300000元的授信额度。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款。
2016年1月8日，双方对账后，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款299999.38元。原告陈述，该货款除去2016年应向被告返点667.9元，实欠299331.48元，双方未约定付款期限。前述款项，经原告催收未果，特诉至法院。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款共299331.48元，此有原告当庭陈述及其提供的被告签名确认的对账单为证。被告既未出庭，亦未提供抗辩意见，为此，本院依法采信原告诉讼主张，对其诉请，予以支持。
关于利息。双方未约定付款时间，应从对账确定后还款。被告未支付货款，造成原告利息损失，原告因此主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从对账时2016年1月8日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王位法于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市众航建材有限公司支付货款299331.48元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月8日起计至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪占毛
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年二月十四日
书记员 黄晓华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审328号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人肖春姣，女，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人肖春姣建设于西滨镇农场的铁桶整修项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对肖春姣作出晋环罚〔2017〕136号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕136号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人肖春姣不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕136号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6324号
被拘留人:周建强公民身份号码:×××3817
本院在执行吴建钢与周建强（2016）浙0110执6324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第408号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，务工。2014年3月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审�终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日中午，在天台县赤城街道塔后山庄大厅，王某甲认为被告人王某在调戏丁飞，遂与被告人王某发生口角继而双方发生打架。被告人王某使用凳子，杨某（另案处理）使用拳头，殷某（已被判刑）使用U型剪刀一起殴打王某甲，致使王某甲左手手指、胸部、面部等多处受伤。经鉴定，王某甲系受外力作用致左手大拇指掌骨基底部完全骨折、右侧胸腔开放性气胸且右肺被压缩达60%，面部皮肤裂伤愈合疤痕达5.2厘米。王某甲左手损伤程度构成轻伤二级，右胸部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，被害人王某甲的陈述，证人杨某、汤某、王某乙、丁某、许某、殷某的证言，板凳一条，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度�定书》，《扣押决定书》，《随案移送清单》，《光盘》，《情况说明》，《门诊病历一本通》，《行政处罚决定书》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈邦攀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5024号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李律师。
被告：闫某某。
被告：戚某某。
原告王某某与被告闫某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人李律师、被告闫某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金34万元并支付自2017年9月26日至实际履行之日，以34万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款35万元，约定还款日2017年7月28日，逾期利率按照本金每日万分之十计算，原告实际出借34万元，被告于2017年8月25日向原告支付利息2万元，该金额可支付至2017年9月25日的利息，二被告再未还款，故原告起诉至法院，要求处理。
闫某某辩称，同意还款，但需三个月付清，利率过高。
戚某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事建材水暖工程，因生意资金周转需要向原告借款，于2017年7月13日向原告出具借条，该借条载明“今借到王某某人民币叁拾伍万元整（350000.00元）还款日期2017年7月28日，逾期利率按照本金每日万分之十计算借款人：闫某某共同借款人：戚某某借款日期：2017年7月13日”。同日，原告向被告闫某某账户转账34万元。二被告于2017年8月25日向原告给付利息2万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告还款。关于借款金额，借条约定金额35万元，但双方确认实际借款金额34万元，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限内的利息，视为没有利息，根据约定，被告应按照日利率万分之十的标准向原告给付逾期利息，该计算标准不违反法律规定，被告已给付原告逾期利息2万元，原告按照约定的利率标准计算至2017年9月25日，被告闫某某无异议，本院予以确认，原告诉讼请求中主张的利息计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，被告关于利率过高的意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告戚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、戚某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款34万元及利息（以34万元为基数，自2017年9月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3200元、财产保全费2720元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋雨晴
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁�书
（2017）辽0281执4247号
被执行人：石凯，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，户籍瓦房店市。
被执行人：于秋艳，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住大连市普兰店区。
石凯犯盗窃罪、于秋艳犯故意掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）瓦刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。经查，本院于2017年9月5日已立案执行该判决财产刑，案号为（2017）辽0281执3402号。本院于2017年11月6日再次对（2013）瓦刑初字第62号刑事判决立案予以财产刑执行，案号为（2017）辽0281执4247号。针对同一生效刑事判决涉财产部分重复立案执行，违反法律规定，后立案的执行案件应终结执行。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执4247号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李江红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1874号
申请执行人胡正东，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住响水县。
申请执行人高兆俊，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人张进，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住响水县。
原告胡正东、高兆俊诉被告张进生命权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2014)响民初字第01039号法律文书，已经发生法律效力。被告张进应赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计269512.5元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，无适合财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，无适合财产可供执行，申请人同意终结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9086号
原告张宝。
委托代理人张洪义。
被告魏养宽。
原告张宝与被告魏养宽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人张洪义，被告魏养宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2014年9月，原告为被告定作安装卷帘门，费用共计4500元，安装完后，被告未付款。原告催要，被告却称将钱付给了他人，原告未收到任何款项。故诉至法院，请求判令被告支付卷帘门款4500元及利息。
被告魏养宽辩称，安装门已经给钱了。
经审理查明，被告魏养宽联系案外人于亚健安装卷帘门，于亚健丈量尺寸、谈好价格后于2014年9月为被告魏养宽安装，安装完毕后被告魏养宽将4500元安装款给付于亚健。被告庭审中向本院提交了于亚健2014年11月4日收取定金2000元的收条。2015年1月，原告张宝找到被告魏养宽，让其出具证明，证实安装款给付情况，被告魏养宽出具证明：“张宝为我家安装卷帘门钱4500元已给了魏悦和于亚健。魏养宽。”庭审中被告否认证明中“魏悦”系本人书写，与魏悦没有打过交道。另查明，庭审中原告张宝认可在为被告魏养宽安装卷帘门前双方不认识，是介绍人于亚健告诉的尺寸，中间人有5元提成，安装前与中间人联系。
上述事实有被告出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张宝认可在安装卷帘门前并不认识被告魏养宽，安装的尺寸、时间、价格等相关信息均系与案外人于亚健联系，现原告张宝向本院提供的被告出具的证明，无法印证与被告之间存在承揽合同关系，故其要求被告支付加工费的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝的诉讼请求。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告张宝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘素静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更982号
罪犯邓立红，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月28日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2004年5月经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2005年11月29日经岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年4月17日止。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）岳中刑一初字第5号刑事判决，撤销原假释；认定被告人邓立红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑二年四个月十八天实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第984号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第587号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第325号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.9分。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓立红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓立红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01010号
申请执行人刘海东。
被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会。
法定代表人张继义，村长。
本院在执行刘海东与承德县下板城镇东窑村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建国
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执167号
本院在执行申请人解松明与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚勇既未履行本院（2016）皖0304民初2195号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第161号
原告：黄某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月29日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于20
10年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人
林某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1974年间由父母做主订了
小亲，1975年完婚同居，至今未办理结婚登记手续。同居后生
育一女两子，均已成年。原、被告夫妻感情不和已长达27年，
27年前被告与其他人有不正当关系，因此双方关系开始恶化。
27年来双方一直分居生活，老死不相往来。2003年7月28日原
告曾向法院起诉要求离婚，但经亲朋好友劝阻和周围的压力，
原告撤回诉讼。后双方并没有和好，仍然分居生活。双方长期
以来，只有夫妻之名无夫妻之实，无法共同生活，现原告起诉
要求准许原、被告离婚。
被告陈某辩称：双方系1974年按农村习俗结婚，婚后
感情尚可。几十年的夫妻生活中，被告一直比较忍让，双方平
时有小磨擦，但并没有长期分居，被告也没有做过对不起家庭
的事情。现原、被告年届六旬，即将迈入老年，被告不同意离婚。原告虽曾向法院起诉离婚，但原告自愿撤诉后夫妻已和好
。
经审理本院认定：原、被告于1974年间按农村习俗订婚
，后结婚，并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记
。婚后生育一女二子，现均已成年。婚后因夫妻关系不合原告
曾于2003年向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感
情已彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚。案经调解无效。
以上事实有身份证、人口信息表、乐清市北白象镇前西
漳村村委会证明、（2003）乐某某初字第317号民事裁定书及
庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1
日前男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本案
中原告黄某与被告陈某之间属事实婚姻关系，依法受法律
保护。原告称被告在27年前曾与其他人有不正当关系，双方因
此感情不和，但原告未提供任何证据证明其主张，故对原告的
主张，不予采信。另，原告主张双方分居长达27年，但未举证
证明，且被告不予承认，故不予认定。本院认为，原、被告婚
姻生活长达三十多年，婚生子女现均已成家立业，双方虽在生
活中有纠纷，但并无实质性矛盾，且原告亦未提供充分证据证
明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，不予支持。只
要双方珍惜往日夫妻感情，多多沟通，互相理解，互相信任，
相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年六月八日
书 记 员 黄海丹
河南省郑州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8908号
上诉人（原审原告）：张庭杰，男，1964年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑州市商业贸易高级技工学校。
法定代表人秦国宪，校长。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
上诉人张庭杰因与被上诉人郑州市商业贸易高级技工学校福利待遇纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张庭杰，被上诉人郑州市商业贸易高级技工学校的委托代理人王霄力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初101号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人张庭杰。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月十二日
书记员 王 磊
在——在
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0121行初3号
原告：杨道芳，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区清溪东路1号1栋2单元5楼9号。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：成都市青白江区不动产登记中心，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人：刘平。
本院在审理原告杨道芳诉被告成都市青白江区不动产登记中心行政登记纠纷一案中，原告杨道芳于2018年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨道芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道芳负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 易斯烊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3913号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:杨凤涛，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告杨凤涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2120.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4042号
原告：陈志孝,男，1962年6月29日出生，回族，住沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村206号。
被告：沈阳市和平区万众理货服务部，住所地沈阳市和平区.
经营者：邱丽文,女，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街新安委八组。
本院在执行申请执行人陈志孝与被执行人沈阳市和平区万众理货服务部、邱丽文服务合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳市和平区万众理货服务部、邱丽文发出执行通知书，责令被执行人沈阳市和平区万众理货服务部、邱丽文履行（2016）辽0102民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳市和平区万众理货服务部、邱丽文未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳市和平区万众理货服务部、邱丽文银行账户存款3798元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执4042号   申请执行人陈志孝，男，1962年6月29日出生，住所地沈阳市东陵区，证件号码×××。   被执行人邱丽文，地址吉林省通化市。   被执行人沈阳市和平区万众理货服务部，地址沈阳市和平区民族南街158号6单元1层3-1号。   法定代表人邱丽文。   申请执行人陈志孝与被执行人沈阳市和平区万众理货服务部、邱丽文服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还货款2948元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下并无可供执行房产。综上，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 计晓光   审判员 王 飞   审判员 于永江      二〇一八年八月二十四日   书记员 田秋实
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第683号
申请执行人肖生生，男，汉族，身份证号码：3012，住广东省南雄市。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人肖生生申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案,佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］292号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共9500元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖生生向本院申请强制执行。本案执行费50元,由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第683号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2903号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：胡晓丽，女，1961年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海鸿，男，1963年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告胡晓丽、江海鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓丽、江海鸿立即归还原告借款本金700000元，并支付截止2018年1月16日的利息9804.90元，罚息5952.97元、复利83.39元及从2018年1月17日起按年利率9.0045%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算按借款本金700000元为基数，复利计算按正常利息9804.90元为基数）；2、依法判令原告对被告胡晓丽、江海鸿共同所有抵押给原告的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑22幢401室（房产证号：温房权证泽国字第××号；土地证号：温岭国用（2006）第G8720号）的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求的最高额抵押担保11000**元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡晓丽因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款700000元。2016年12月13日，原告与被告胡晓丽、江海鸿签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为33020120160208427，借款金额为700000元。同日，被告江海鸿向原告出具了承担共同还款责任承诺书，对上述借款自愿承担共同还款责任。该笔借款由被告胡晓丽、江海鸿共同所有抵押给原告的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑22幢401室（房产证号：温房权证泽国字第××号；土地证号：温岭国用（2006）第G87**号）的房地产作为抵押担保，抵押担保的债务最高余额为1100000元，抵押担保期限自2016年12月13日至2019年12月12日止，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告胡晓丽发放借款700000元，借款合同约定借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日止，借款利率为年利率6.003%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息,即年利率9.0045%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告胡晓丽借款后，未依约还本付息。截至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金700000元和利息、罚息、复利15841.26元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓丽、江海鸿在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金700000元，截止2018年1月16日的利息9804.90元、罚息5952.97元、复利83.39元，并支付自2018年1月17日起按年利率9.0045%标准计算到贷款实际偿还之日止的罚息、复利（罚息以借款本金700000元为基数、复利以利息9804.90元为基数）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告胡晓丽、江海鸿共同所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑22幢401室（房产证号：温房权证泽国字第××号；土地证号：温岭国用（2006）第G8720号）的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高债权数额11000**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告胡晓丽、江海鸿共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶青星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第206号
原告唐某某。
委托代理人任某某。
被告沈某某。
原告唐某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010
年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人任某
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐某某诉称，2008年7月16日，被告沈某某向原告借
款人民币20000元，并约定到2008年8月15日前归还，并出具借
条一份。到期后，被告未归还。原告向被告多次催讨未果，为
此诉至法院，请求判令：被告沈某某立即归还原告唐某某借款
本金人民币20000元、利息人民币2772元（自2008年8月16日起
至2010年6月15日止，按每日万分之二点一计算）。并提供以
下证据：《借条》（原件）一份，证明被告于2008年7月16日
向原告借款人民币20000元的事实。
被告沈某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告唐某某提交的上述证据，因被告沈某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年7月16日向原
告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于同年8月15日
前归还。借款到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告沈某某借款后到期未归还，是引起本案纠纷的根本原因，依
法应承担本案的全部民事责任。故原告唐某某的诉讼请求合法
有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告唐某某借款本金人民币20000元、支
付逾期还款利息人民币2772元。合计人民币22772元，限被告
沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币369元，由被告沈某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 黄成飞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00190号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年1月28日出生，住繁昌县。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月21日4时40分许，被告人邱某某驾驶皖B3A0**轻型普通货车沿繁昌县X044线由东向西行驶，行至该线8km＋800m路段时，遇马某某骑行人力三轮车经道路南侧路口由南向东右转弯上路时，发生追尾，造成马某某受伤及车辆损坏的交通事故，马某某后经抢救无效死亡。经交管部门认定，邱某某负全部责任。案发后，邱某某立即报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、戴某某、许某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，调解协议书及交付凭证，谅解书，人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年九月二日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。