广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3798号
原告陈杰仁，住所地广州市白云区。
委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人熊力。
委托代理人赖永明，该公司职员。
原告陈杰仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆军辉，被告委托代理人赖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰仁诉称：原、被告于2012年9月17日签订《保险单》，被保险车辆为原告车号牌粤A×××××号小客车，保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日止。
2013年4月9日，原告司机驾驶该车，在广州市一环路路段与粤A×××××号小车碰撞，造成车辆严重损坏。经广州市公安局交警支队白云一大队认定，原告司机承担事故全部责任。事故发生后，被告一直不给予车辆定损。原告为确认损失情况，委托鉴定机构对车辆进行了价格鉴定，并依据鉴定价格修复了车辆，但被告拖延支付赔偿金。现起诉请求判令被告赔付原告保险赔偿金26007元（修理费24907元、评估费1100元。其中，标的车损失2600元、评估费200元，三者车损失22307元、评估费900元）。并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、原告车辆在本次事故中的损失，被告只认可定损的1000元；二、本次事故中，原告方承担全责，对于车辆的损失应当由赔偿权利人和赔偿义务人共同委托有资质的评估机构对车损进行评估。而原告和三者方在进行评估时并没有通知被告，违反了诚实信用、公平公正公开的原则；三、被告对三者车辆定损的金额为8455元，而原告方定损22307元，两个金额差距太大，且修理项目与更换项目中有很多项目不一样。综上，申请人民法院委托有资质的第三方对事故车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明：被告于2012年9月17日签发《神行车保系列产品保险单（正本）》，承保粤A×××××号轿车（奇瑞品牌）的机动车辆保险，保险期限自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。保险单列明被保险人陈杰仁、车辆号牌粤A×××××号；承保险别包括车辆损失险及不计免赔，保险金额/赔偿限额69900元；第三者商业责任险及不计免赔，保险金额/赔偿限额500000元。
《机动车损失保险条款》约定：（第一条）险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成；（第五条）保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；（第十三条）保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
《机动车第三者责任保险条款》约定，（第六条）保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
2013年4月9日，原告司机驾驶粤A×××××号轿车在广州市一环路由南往西转弯时，未避让由东往西直行的粤A×××××轿车（雷某品牌），造成粤A×××××号轿车右侧与粤A×××××轿车左前侧发生碰撞，事故造成两车辆受损。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机承担事故的全部责任。
事故发生后，被告接原告报案，对事故车辆进行了查勘，并在粤A×××××轿车的受损部位粘贴“核算封标签”。被告核定粤A×××××号轿车损失1000元，粤A×××××轿车损失8455元。被告提供的估损单反映其核损时间为2013年4月24日和5月3日。被告表示已通过客服系统向原告发送了核损结果的信息，但没有提供证据证明。
粤A×××××号轿车车主和粤A×××××轿车的事故驾驶员，分别委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失鉴定。2013年5月8日和13日，该公司分别作出损失鉴定结论书，核定粤A×××××号轿车损失2600元，评估费200元；粤A×××××轿车损失22307元，评估费900元。原告表示被告迟延核损，其为了及时修复车辆才委托第三方核损，而且在委托当时和取得核损结论后均通过电话告知了被告，但没有提供证据证明。经法庭审查，上述两份损失鉴定结论书附有事故车车辆损失部位和损失状况的照片，粤A×××××轿车的损失部位粘贴有被告的“核算封标签”。原告表示上述照片是鉴定机构在鉴定过程中拍摄。被告认为“核算封标签”反映原告是在其评损后私自委托鉴定机构定损。
被告认为其对事故车辆查勘时拍摄的照片，和上述鉴定报告中的车辆损失部位和损失状况照片，可以确定两事故车辆真实、合理的损失，故申请委托第三方鉴定两事故车辆的损失。经法庭确定，原、被告对委托泛华保险公估有限公司核定两车辆损失没有异议。经该公司核定，粤A×××××号轿车的损失为2000元，粤A×××××轿车损失为20855元。本次鉴定的鉴定费为4729元。原、被告对该结论没有异议。被告认为原告应交回两车辆维修更换的旧件。
在本案中，原告提供两事故车的维修发票和维修项目清单，以证明粤A×××××号轿车的维修费为2600元，粤A×××××轿车的维修费为22307元。
本院认为：原、被告的保险合同关系合法有效。保险车辆粤A×××××号轿车在保险合同约定的保险期限内，因碰撞造成的交通事故属于保险事故。被告依合同约定应当赔偿原告保险金。对于事故损失，依约应由原、被告共同检验，确定修理项目、方式和费用，但本案没有证据反映原、被告按此约定进行事故损失的确定，故原、被告各自确定的损失，本院不予采纳。经本院委托鉴定，粤A×××××号轿车的损失为2000元，粤A×××××轿车损失为20855元。原、被告对此鉴定结论均无异议，本院按此结论认定两事故车辆的损失。原告提供三者车辆的维修发票，可认定原告已承担了三者车的损失。合同约定商业第三者险的赔偿是“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，故三者车辆的损失应当扣除该约定的分项赔偿限额2000元。
综上所述，被告应当赔偿原告保险金20855元（2000元＋20855元－2000元）。原告为确定事故损失委托鉴定产生的鉴定费共1100元（200元＋900元），是必要和合理的开支。结合本院委托鉴定的损失金额，本院确定被告对此鉴定费用承担1010元。原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。至于被告要求原告交回两事故车辆的维修旧件，因其未提出反诉请求，本案不作调处，被告此项主张可另循合法途径解决。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈杰仁保险金20855元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杰仁鉴定费1010元；
三、驳回原告陈杰仁其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告陈杰仁负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担380元；鉴定费4729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王施琪