wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初296号原告黑石香港投资（一）有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人徐宏洲，董事长。委托代理人赵珂，河南天基律师事务所律师。委托代理人赵建，河南惠发律师事务所实习律师。被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘安伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住郑州市，系该局工作人员。第三人郑州新理念养老置业有限公司，住所地郑州市金水区同乐小区23号楼北。法定代表人郑遂宪，总经理。委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。原告黑石香港投资（一）有限公司诉被告郑州市城乡规划局请求撤销行政许可一案，原告于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，郑州新理念养老置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂，被告委托代理人屈峥、刘安伟，第三人委托代理人杨智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告享有原郑州裕皓实业有限责任公司（以下简称：裕皓实业）名下货站街171号（证号为郑国有【2013】第0023号）其中5亩土地的权益。在得知裕皓实业、郑州新理念养老置业有限公司（以下简称：新理念）向被告申请，欲将裕皓实业所有的郑国有【2013】第0023号土地以货站街为定界坐标从北向南、从东向西分割20亩过户至新理念名下并办理相关用地规划许可证后，原告于2016年6月7日以利害关系人身份向被告郑州市城乡规划局局长杨东方发送函件告知上述情形，但被告收到该函件后未给予任何反馈，亦未听取原告意见，继续对新理念的申请进行审查并于2016年7月21日在郑州市城乡规划局网站上对相关事宜进行了公示，公示期满后即向新理念颁发了用地规划许可证。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条及《河南省实施办法》、《郑州市城乡规划管理条例》的相关规定，被告明知该许可事项直接影响原告重大利益，在审查时未告知原告，更未组织听证，即向申请人颁发用地规划许可证。被告的行为严重违反法定程序，侵害了原告利益，请求法院依法撤销被告作出的行政许可。被告辩称：一、被告核发涉案建设用地规划许可证的行为是依据人民法院协助执行通知书实施的行为，依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号）的答复内容，本案不属于人民法院行政案件受理范围。二、被告严格按照协助执行通知书履行法定协助义务，未超出协助执行范围。三、被告在核发涉案建设用地规划许可证前履行了批前公示程序，公示期间未收到相关建议和意见。综上，原告起诉应当被依法驳回。第三人述称：一、原告起诉的郑州市规划局为第三人颁发用地规划许可证不属于人民法院受案范围。郑州市规划局核发的郑规地字第410100201609148号建设用地许可证是基于郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第181号民事判决书和（2014）郑法执字第934号民事执行裁定和协助执行通知书。根据最高院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复，即法释（2004）6号的规定，本案所诉请求撤销第三人的用地规划许可证不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告已经就郑州市城乡规划局协助执行的行为向郑州市中级人民法院提出执行异议，并被驳回。原告另案起诉，属于重复起诉。三、原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。原告继受债权的债务人为郑州是供销合作社和原田酒店，郑州市中级人民法院作出的（2003）郑民四初字第5号民事判决书判决偿还债务的债务人是郑州市供销合作社和原田酒店，而第三人与郑州市供销社和原田酒店均是独立法人，各自独立承担法律责任，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案原告与本诉没有利害关系，不具备起诉的主体资格。审理查明：郑州新理念养老置业有限公司依据郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第181号判决书取得20亩国有土地使用权，该土地位于货栈街南凤台西路东，用地面积13333.156平方米，用地项目名称仓库。2015年7月3日郑州市中级人民法院作出（2014）郑法执字第934号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将郑国有（2013）第0023号的土地以货站街为定界坐标从北向南，从东向西分割20亩及土地上的项目立项过户至郑州新理念养老置业有限公司。2016年7月7日郑州新理念养老置业有限公司向郑州市规划局书面申请办理该土地建设用地规划许可证。郑州市规划局经审批核发郑规地字第410100201609148号建设用地规划许可证。原告认为郑州市规划局为郑州新理念养老置业有限公司颁发建设许可证的行为，侵害其权益起诉来院。本院认为：依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号的内容：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告有履行协助执行通知书的法定义务，且经审核第三人提交的申请材料，作出批前公示，为郑州新理念养老置业有限公司颁发建设用地许可证的行为未超出人民法院协助执行通知书的内容，其行为属于法律规定的法定协助行为，原告对该行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黑石香港投资（一）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张民安人民陪审员  赵 军二〇一七年一月十六日书 记 员  张淑楠《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初147号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人解某某，男，1976年9月7日出生辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人解某某，男，1985年5月26日出生辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人解某某、解某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王单彤，被告人解某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人解某某、解某某二人预谋实施盗窃。2017年1月25日2时许，被告人解某某驾驶牌照为辽CKR5**号五菱之光微型面包车与被告人解某某窜至辽阳县穆家镇接官堡村辽阳成达机械制造有限公司，将该公司厂房内一台逆变式多功能气体保护焊机盗走。因当时无法销赃，被告人解某某将该电焊机运至其在海城市腾鳌镇福聚华城小区自己家楼下，存放在辽CKR5**号五菱之光微型面包车内。当日上午9时许，被害人洪涛与被告人解某某的父亲到海城市腾鳌镇被告人解某某家中找解某某，发现存放在辽CKR5**号五菱之光微型面包车内的多功能气体保护焊机，并让被告人解某某将多功能气体保护焊机送还辽阳成达机械制造有限公司。经辽阳县价格认证中心估价，被盗逆变式多功能气体保护焊机价值人民币6000元。
案后，被告人解某某被抓获归案，被告人解某某被传唤归案。
上述事实，被告人解某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、解某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人解某某被传唤归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人解某某亦能如实供述自己的罪行，且盗窃的多功能气体保护焊机已返还给被害人，对二被告人均可从轻处罚。鉴于被告人解某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止）
二、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年七月十七日
代书记员 张人月
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初295号
原告：周程全，男，1968年11月20日出生，住所地密山市。
被告：郑万军，男，年龄不详，住所地密山市。
周程全与郑万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周程全于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周程全以其与郑万军达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周程全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周程全负担。
审判员 宿伟光
二〇一八年一月三十日
书记员 侯德林
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第364号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月30日出生，回族。2004年9月6日因犯盗窃罪，被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2005年10月27日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日15时30分许，被告人王某某与吸毒品人员张某某经事先联系，在本市城东区博文路一巷道内交易毒品时，被公安人员当场抓获。从王某某身上缴获毒品疑似物7小包，从张某某身上缴获毒品疑似物2小包，用于贩卖毒品联系的通讯手机一部。
2014年6月4日，经西宁市公安局（青）公（刑）鉴（理化）字（2014）498号《毒品检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材合计净重共1.152克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、上交毒品登记、户籍证明；证人张某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具，手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年九月三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第364号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周国和，男，1976年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人周国和犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉。被告人周国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日12时许，被告人周国和驾驶辽FJ63**号轿车在东港市明珠家园小区被公安机关拦截，当场从被告人周国和身上搜出5大袋毒品，从周国和车钥匙上拴的咖啡色包内搜出11小袋毒品。经检验，5大袋毒品重113.4克，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66.4%；11小袋毒品重9.3克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周国和在庭审中均无异议，并有证人陈某某的证言、刑事技术检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、照片及被告人周国和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国和非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周国和到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2023年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第364号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年6月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被取保候审，2014年7月17日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日中午，李某云、曾某兵在本市红谷滩新区生米镇生米村一荞头厂内参加宴席时因琐事发生争吵。李某云被劝离约半小时后，和李某宏、被害人李某某返回上述地点欲取回停放在此的车辆，与仍在此处的曾某兵、被告人曾某某再次发生争执，在扭打过程中，曾某某用一把铁耙子击打被害人李某某致被害人面部受伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤乙级。
2013年2月5日，被告人曾某某与被害人李某某达成协议，并已实际赔偿被害人李某某经济损失人民币6万元。次日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某云、曾某兵、黎国水、曾九龙、万友根、杨小金的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾某某的身份证明、抓获经过、调解协议等书证，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且被告人曾某某赔偿了被害人李某某的经济损失，双方已达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人曾某某依法可适用缓刑。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年七月三十日
书记员 张秀奇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1698号
申请执行人吴X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人吴X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】256号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2424号
原告:张森，男，1989年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陆威，男，1988年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆勇，男，1987年12月24日生，汉族，住宿迁市。
原告张森与被告陆威、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理,原告张森、被告陆勇到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告陆威的起诉，并获本院准许。该案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆勇偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2%，从2016年6月4日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月4日，陆威因经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，写下借条并约定一个月后归还借款，并约定利息为月息2%。因原告不认识陆威，借款的时候要求被告陆勇作为共同借款人在借条上签字。到期后二被告均未还钱。
被告陆勇辩称：是陆威带其到原告公司签字的，听陆威说原告没有钱，涉案借款没有借成，其也没有收到任何款项。因为其当时在借条上签完名字就走了，所以借条没有抽回。此前听陆威说是借50000元，原告按照月息8分来预扣利息14000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年6月4日，被告陆威、陆勇向原告出具借条一份，载明：“今借张森人民币：陆万圆整￥：60000元。其中转款人民币肆万陆仟圆整（￥：46000），现金人民币壹万肆仟元整（￥：14000）.借款期由2016年6月4日起至2016年7月4日。借款用途：经营周转，月息2%。借款人：陆威共同借款人：陆勇2016年6月4日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆勇作为共同借款人，理应对借款本息承担还款责任。关于本金，被告陆勇辩称有14000元系预扣的利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于利息，借条中明确约定利息为2%，该约定不违反法律规定，本院支持其以60000元为基数，按照月息2%，从2016年6月4日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张森借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2%，从2016年6月4日起计算至实际给付之日止）；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆勇负担（原告已预付，由被告陆勇在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨一帆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈晓勇。2007年3月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）318号起诉书指控被告人陈晓勇犯故意伤害罪，于2007年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月24日晚，被告人陈晓勇与朋友一起到千岛湖镇“水上”歌舞厅娱乐，在歌厅里遇到傅建东等人，傅建东邀请陈晓勇喝酒，被陈晓勇拒绝。后傅建东前往陈晓勇等人所坐的8号桌，陈、傅二人为先前喝酒一事发生争吵，傅建东用玻璃杯砸被告人头部，被告人即与傅建东相互扭打。在扭打中，被告人陈晓勇用玻璃杯碎片戳伤傅建东的右眼。经淳安县公安局法医鉴定，被害人傅建东的伤势已构成重伤。
案发后，被告人陈晓勇主动到公安机关投案自首，并就医疗费等损失赔偿问题和被害人傅建东达成赔偿协议，现已偿付医药费等损失60000余元。被害人已做右眼球摘除＋义眼座植入手术。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人傅建东的陈述、证人徐秋潮、姜云仙、汪早英、任红玲、童娣意、程强、鲍丽英等人证言、鉴定结论、赔偿协议、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈晓勇犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人陈晓勇犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人就损失赔偿问题和被害人傅建东达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十二月十日
书记员 叶元聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初194号
原告：尚先堂。
被告：高西春。
原告尚先堂与被告高西春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告尚先堂到庭参加诉讼，被告高西春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚先堂诉称：原、被告均系山亭区交通局工作人员。2006年5月10日，被告高西�向其借款。后原告从家中取款40000元，从案外人姜某处借款20000元，交付给被告，并由被告出具借条，约定月息2.5分。后经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告高西春偿付借款60000元及利息。
被告高西春未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告均系山亭区交通局工作人员。2006年5月10日，被告高西春向原告尚先堂借款60000元。后原告从家中取款40000元，从案外人姜某处借款20000元，交付给被告，并由被告出具借条，双方约定月息2.5分。后经原告尚先堂多次催要，被告高西春至今未付。
以上事实，有原告的陈述，借条，证人王某、姜某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告尚先堂与被告高西春间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告尚先堂要�被告高西春偿付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方约定利息过高，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。被告高西春经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高西春于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告尚先堂借款60000元及利息（自2006年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告高西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙丽华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00367号
原告刘红涛，男，1978年10月12日生，汉族，住襄州区。
被告杜荣洲，男，1962年7月13日生，汉族，住樊城区。
被告崔发长，男，1966年2月24日生，汉族，住襄城区。
本院在审理原告刘红涛诉被告杜荣洲、崔长发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 军
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初659号
原告：德州某某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。德州某某物业管理有限公司于2018年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，德州某某物业管理有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某某物业管理有限公司撤回对王某某的起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由德州某某物业管理有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年五月十四日
书记员 齐翠翠
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢148号
章本良、谷丰年：
申请执行人章本良与被执行人谷丰年民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢148号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3687号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执238号
申请执行人：陈伟，男，1985年5月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北融天龙信投资有限公司,住所地:武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第1栋3层3-2号房。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
原告陈伟诉被告湖北融天龙信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0113民初328号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定：一、被告湖北融天龙信投资有限公司于2017年4月28日前一次性偿还原告陈伟借款本息320000元。双方同意由汉南区人民法院直接从诉前保全冻结湖北融天龙信投资有限公司的账户资金中直接扣划320000元至原告陈伟的账户上；二、原告陈伟放弃其他诉讼请求；案件受理费6784元，减半收取3392元，由原告陈伟负担。因义务人湖北融天龙信投资有限公司未按期履行义务，权利人陈伟于2017年5月10日向本院申请执行。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月7日向被执行人湖北融天龙信投资有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、车辆部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。
本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈伟，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北融天龙信投资有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执238号申请执行人：陈伟，男，1985年5月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：湖北融天龙信投资有限公司,住所地:武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第1栋3层3-2号房。法定代表人：周浪，该公司总经理。原告陈伟诉被告湖北融天龙信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0113民初328号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定：一、被告湖北融天龙信投资有限公司于2017年4月28日前一次性偿还原告陈伟借款本息320000元。双方同意由汉南区人民法院直接从诉前保全冻结湖北融天龙信投资有限公司的账户资金中直接扣划320000元至原告陈伟的账户上；二、原告陈伟放弃其他诉讼请求；案件受理费6784元，减半收取3392元，由原告陈伟负担。因义务人湖北融天龙信投资有限公司未按期履行义务，权利人陈伟于2017年5月10日向本院申请执行。本院于2017年5月10日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年6月7日向被执行人湖北融天龙信投资有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、车辆部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈伟，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人湖北融天龙信投资有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初328号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十一月二十日书记员  徐丽娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1781号
申请执行人周书俊。
被执行人周吉信，
本院在执行申请执行人周书俊与被执行人周吉信身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1850号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6107号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘文福，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘文福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1413号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨敏莹，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人梁仙，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
虞木旺申请执行杨敏莹、梁仙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0721民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敏莹、梁仙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人杨敏莹、梁仙在银行无存款；二被执行人名下无林权、工商、房产、车辆登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1413号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨敏莹，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人梁仙，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
虞木旺申请执行杨敏莹、梁仙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0721民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敏莹、梁仙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人杨敏莹、梁仙在银行无存款；二被执行人名下无林权、工商、房产、车辆登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终49号
上诉人（原审被告）：蒋波，男，1988年5月22日出生，汉族，住钟祥市，
上诉人（原审被告）：贾丹，男，1981年10月5日出生，汉族，住钟祥市，
被上诉人（原审原告）：钟祥市恒通运业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码91420881691792763L。
法定代表人：李鑫，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
代表人：彭金荣，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人蒋波、贾丹因与被上诉人钟祥市恒通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人蒋波、贾丹经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人蒋波、贾丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117.3元，减半收取58.65元，由上诉人蒋波、贾丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李芙蓉
审 判 员 许德明
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王强宸
书 记 员 汪月琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2695号
申请执行人刘奇。
被执行人张殿永。
被执行人王振玲。
被执行人张海鑫。
申请执行人刘奇与被执行人张殿永等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1865号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费120元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1865号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赛玉光
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终20号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）鄂红安刑初字第00166号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月19日23时30分许被告人罗某听说有人要打王栋，其与王栋、秦祖胜（均另案处理）等人在红安县城区寻找“想打王栋”的人。罗某等人转到红安县城关镇民主街一百货楼下时，看到被害人刘某和陈某行走至红安县××街新益佳超市门口，便误以为刘某和陈某是想打王栋的人，便在王栋的指使下，罗某、秦祖胜持“管杀”上前询问，刘某见状往红安县实验小学方向跑。王栋喊：“撵上去，剁！”秦祖胜、罗某便持“管杀”追赶至胜利街城投工地路口处时将刘某拦住，并用“管杀”将刘某砍伤，罗某、秦祖胜、王栋等人随后逃离现场。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另认定，2015年12月7日被告人罗某的父亲代某赔偿了被害人刘某的医疗费及其他费用共计人民币8000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人刘某的陈述：2015年7月19日晚上11点多，我和朋友陈某在胜利街上边走边聊天，从红安县中医院方向走到新一佳门口时，我和陈某并排走，突然后面有人跑过来，我看见一群20岁左右男子每人手中拿一把铁锹向我们跑来，我们就赶紧跑，但是我跑到转角时候他们就追上我，前面一个男子问我为什么跑？我说我路过这里，害怕才跑的。那个男子接着问我是跟谁的？我说我没有跟谁。说完他们就拿着铁锹朝我腹部砍了两刀，我一看下半身到处是血，他们其中一人说让我跟着他们走，我就答应了，后来趁他们不注意我就跑了，我爸妈就把我送到医院去了。
证人陈某的证言：刘某是2015年7月19日被砍伤的，当时我们刚宵夜完准备回家，之前也没有和谁发生矛盾。对方是4、5个和我差不多年纪的男青年，我当时看见他们拿着砍刀一样的东西向我们跑来，还边跑边喊：“剁！”我和刘某赶紧分开跑了，我跑到菜场没有人追上我，后来我准备到刘某家里说这个事情的时候，看见刘某躺在他家楼下电梯边，浑身是血。
书证
（1）红安县公安局城关派出所出具的扣押及发还物品清单，证实赔偿款扣押在侦查机关的情况。
（2）被害人刘某及其父母出具的谅解书，证实其收到罗某父亲代为赔偿的8000元，愿意对被告人进行谅解。
（3）红安县公安局城关派出所出具的办案说明，证实该所办理的罗某、王栋、秦祖胜三人在案发后均投案自首如实交代犯罪事实。
（4）被告人的身份情况，证实被告人的户籍、年龄等基本情况。
红安县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的人体损伤评定为轻伤二级。
辨认笔录，证实被告人罗某辨认出参与犯罪的同案人。
同案人王栋、秦祖胜的供述，均证实案发当天晚上，罗某声称有人要搞王栋，随后罗某邀约秦祖胜与王栋会和，途中罗某找他人拿了两把“管杀”，在路上找人的时候遇到方杰和另外一个人，王栋就喊着他们一起找，在找寻的过程中，遇到被害人刘某和另外一个男青年见了我们就跑，王栋就喊：“追上去，剁！”秦祖胜和罗某就追到刘某，并询问其跟谁混，刘某回答没有跟人混，秦祖胜就将管杀砍向被害人砍了两刀，罗某砍了一刀。
被告人罗某的供述：2015年7月19日晚上王栋说有人要打他，他就把我和秦祖胜喊去，我们就在路上找，途中遇到方杰和另外一个人，王栋喊着一起找，后来遇到两个年轻人，王栋以为就是钟亮带的伢，所以就叫我们上去砍，秦祖胜砍了两刀在那个男青年左腰，我砍了一刀在左胸。
原判认为，被告人罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人罗某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某的父亲代某赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）罗某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经过庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录以及同案人的供述和被告人罗某的供述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人罗某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上诉人罗某的父亲代某赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人罗某上诉称，原判量刑过重。经查，原判依据上诉人的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 严
审判员 童 琨
二〇一六年三月三十日
书记员 李笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第110号
原告：浙江外事旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路317号。
法定代表人：王渭清。
委托代理人：祁仕海，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告：徐露露。
被告：杭州三台山运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路626号。
法定代表人：华庆丰。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人：余洪亮，总经理。
委托代理人：汪小青。
原告浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）诉被告徐露露、杭州三台山运输有限公司（以下简称三台山运输公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告外事旅游公司委托代理人祁仕海、被告民安保险公司委托代理人汪小青到庭参加诉讼，被告徐露露、被告三台山运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告诉称：2012年11月30日，原被告在杭州莫干山路文二路口发生一起交通事故，致原告车损，车辆停运。经交警部门认定，被告负全部责任。被告未予赔偿原告损失。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费36700元、停运损失38950元，共计75650元；2、判令求被告赔偿原告拖车费230元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定；2、修理发票、车辆修理清单、定损单1组，证明原告车辆产生维修费36700元；3、交强险保单复印件1份，证明事故车辆在民安保险处投保交强险；4、证明2份，证明车辆停运31天及每日停运损失950元的事实；5、停车费、清障费发票1份，证明产生停车费30元、清障费200元的事实。
被告徐露露未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
被告三台山运输公司未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
被告民安保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于车辆维修费36700元，由我司定损，无异议，但只在交强险财产限额2000元赔偿，认可清障费200元，停车费30元不认可。
被告民安保险公司未提交相关证据。
庭审中经对原告外事旅游公司提交的证据当庭质证，被告徐露露、被告三台山运输公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告民安保险公司对所有证据均无异议，据此本院认为原告外事旅游公司的上述证据能够证明客观存在的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定的事实如下：
2012年11月30日，徐露露驾驶三台山运输公司所有的浙A×××××号车辆在文二路由西向东至莫干山路撞到了由南向北季小军驾驶的车辆，造成该车辆旋转打圈，碰到了站在车站边的行人范煜，该事故造成季小军、范煜受伤及两车车损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，徐露露负全责，季小军无责、范煜无责。另查明，浙A×××××号车辆在民安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案所涉交通事故为机动车之间发生的交通事故，由有过错一方承担责任。鉴于杭州市公安局交通警察支队拱墅大队已对本次事故作出了有效的事故责任认定，对该事故责任的划分本院予以确认。原告外事旅游公司因本次交通事故产生的车辆损失36700元、拖车费230元，合计36930元，并未超过机动车交通事故责任强制保险的限额。被告民安保险公司系浙A×××××号车辆交强险的保险人，故应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告外事旅游公司的车辆维修费36700元、拖车费230元。其答辩的应在交强险范围内分项赔付的抗辩理由，本院不予采信。原告外事旅游公司主张的停运损失，本院酌情认定为16400元（400元／天＊41天），由被告三台山运输公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司车损36700元、拖车费230元，合计36930元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杭州三台山运输有限公司赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司停运损失16400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取238元，由被告杭州三台山运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 褚衍萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地宁波市北仑区小港街道衙前村衙****号江南中学，现住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会宁波监管局，住所地宁波市江东区江东北路138号。
法定代表人吉明，局长。
委托代理人茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区福明路578-582号。
法定代表人方茁，分行行长。
再审申请人袁玲龙因与被申请人中国银行业监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银监局）、二审被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）不履行银行监管法定职责一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玲龙申请再审时称：被申请人宁波银监局的答复不应以信访形式，该信访答复不具有法律效力。对于二审被上诉人稠州银行宁波分行在再审申请人购买理财时未签书面风险评估书，惠金卡宣传折页存在不实宣传等违法事实，原审法院未予认定，存在错误。综上，一、二审法院判决认定事实不清、证据缺失、适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
宁波银监局提交答辩意见称：宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02行终305号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。1.在基础事实的定性上，答辩人在接到再审申请人的投诉后，经过约谈相关人员、查阅复印相关材料、调取再审申请人业务办理录像等调查工作，认定稠州银行宁波分行在办理业务过程中没有违法行为，并向再审申请人作出答复，同时还针对调查中发现的稠州银行宁波分行在经营管理中存在有待改进的问题，向浙江稠州商业银行股份有限公司寄发了《宁波银监局关于对稠州银行宁波分行投诉处理事项反映的相关问题进行提示的函》。2.在处理结果上，答辩人一接到再审申请人的告诉（含信访、投诉、控告、举报），就根据信访办理程序处理，程序并无不当，该信访答复不仅是对信访、投诉事件的答复，而且也是稠州银行宁波分行是否有违法行为的告知，是对再审申请人诉求的实质性回应。3.从答辩人工作过程上，履职过程未有懈怠，履职期间合理，在结果上，被申请人通过事实的调查认定，已通过履职行为保障了再审申请人的财产权等合法权利，再审申请人无权利上的损害和义务上的加重。故答辩人已履行并正确履行了监管职责，不存在再审申请人所称的不履行银行监管法定职责的情形。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
稠州银行宁波分行在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从一、二审法院查明的事实看，被申请人在2015年9月28日接到再审申请人的投诉后，于同年9月30日向再审申请人出具了《信访事项受理告知书》；并于同年10月9日对稠州银行宁波分行进行了核查并制作现场访谈记录。接到再审申请人于同年10月11日提交的补充反映问题的材料后，于同年10月20日就再审申请人补充反映的问题向稠州银行宁波分行发送了《监管联系函》，要求对投诉反映的问题进行调查核实；同年10月29日被申请人再次到稠州银行宁波分行处进行现场核查并制作了现场访谈记录；同年11月24日被申请人根据核查结果向再审申请人作出了《信访事项答复书》；并于同年12月8日就再审申请人反映的问题向浙江稠州商业银行股份有限公司寄发《宁波银监局关于对稠州银行宁波分行投诉事项反映的相关问题进行提示的函》。可见，被申请人宁波银监局对再审申请人的投诉已经履行了调查及答复的法定职责。被申请人宁波银监局经上述调查程序后，认定二审被上诉人稠州银行宁波分行不存在再审申请人反映的拒卖理财产品、存在理财客户“黑名单”、未签订书面风险评估书、未见过产品协议书和合同书、宣传资料宣传不实等违法问题，事实清楚；对于调查中发现二审被上诉人稠州银行宁波分行存在理财广告用语不规范、未将书面理财风险评估交再审申请人签字确认等不规范行为，因该行为尚未构成违反银行业监督管理法律、法规、规章应受行政处罚的法定情形，被申请人宁波银监局以向二审被上诉人稠州银行宁波分行的总公司浙江稠州商业银行股份有限公司寄发《宁波银监局关于对稠州银行宁波分行投诉事项反映的相关问题进行提示的函》的形式，要求其对经营活动中的不规范行为予以改进，答复内容并无不当。被申请人对再审申请人的投诉以信访答复的形式予以回复，形式上存在瑕疵，但从答复内容看已经对再审申请人投诉的事项进行了回复，且一、二审法院已经对涉案答复进行了实体审查，故涉案答复形式上的瑕疵并不影响再审申请人的实体权益和诉权，也不会导致该答复行为无效，对该瑕疵本院予以指正。据此，被申请人宁波银监局对再审申请人的投诉已经履行了法定职责，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。故再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁玲龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁玲龙的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴微兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1031号
罪犯罗罗彰，男，1981年9月7日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年11月19日作出(2013)海刑初字第212号刑事判决，以被告人罗罗彰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第665号刑事裁定，对罪犯罗罗彰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2017年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗罗彰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗罗彰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗罗彰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗罗彰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1317号
原告：张学富，
街道峙山村2-8号。
委托代理人：王何方，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：林岩国，
区新前街道双丰村一区45号。
原告张学富为与被告林岩国买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月1
5日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年6月3日
公开开庭进行了审理。原告张学富及其委托代理人王何方，被告林岩
国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富起诉称：被告林岩国于2007年4月9日向原告张学富购买
了一台机床，尚欠原告机床款5000元，被告于2007年5月28日出具了欠
条�欠条载明：欠张学富人民币伍仟元正，林岩国，到6月5日还。但
欠款至今未付。请求判令被告林岩国偿付欠款5000元。
被告林岩国答辩称：欠原告机床款5000元是实，但机床一年的保修
期内原告未履行维修义务，造成被告损失，原告将机床修好后，被告
再支付欠款。
原告张学富为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年5月28日欠
条1份，证明被告欠原告5000元机床款的事实。被告对该证据质证无异
议。
被告林岩国为反驳原告张学富的诉讼主张，当庭向本院提供了2007
年6月3日、7月26日、8月15日、10月6日和11月27日的领据各1份，证
明原告出售给被告的机床存在质量问题，因原告未及时予以维修，被告请他人修理5次，共支付修理费2020元的事实。原告质证意见：该证
据被告未在举证期限内提供，对该证据的真实性、合法性、关联性均
有异议。
经原、被告双方举证和质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；被告当庭提供的5
份领据，超过了本院指定的举证期限，且原告有异议，本院不予认定
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张学富与被告林岩国之间的买卖合同关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付机床，被告应支付相应的货款。被告林岩国
尚欠原告货款5000元的事实清楚，应予清偿；被告主张原告提供的机
床存在质量问题，因无相关依据予以证明，本院不予采纳。综上，原
告�诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林岩国在判决生效后十日内给付原告张学富货款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林岩国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林二00九年六月二十三日
代书记员 赵 惠 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：定陶区白土山路，组织机构代码：67452214-7。
负责人：祝晓东，职务：行长。
委托代理人：张宗建，该单位职工。
被告：赵传业，男1981年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张雪玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系赵传业之妻。
被告：ＸＸ，男，1983年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：许燕丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系ＸＸ之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告赵传业、张雪玉、ＸＸ、许燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人张宗建，被告赵传业、张雪玉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、许燕丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵传业、张雪玉偿还原告借款本金180997.94元及利息、罚息（利息及罚息从借款之日起计算至被告偿还本息完毕之日止；2、依法判令被告ＸＸ、许燕丽承担连带偿还责任；3、涉案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赵传业2015年8月21日与我行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同编号为37031238215084409088，授信额度金额30万元。被告ＸＸ、许燕丽自愿为被告赵传业提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。被告赵传业与被告张雪玉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告赵传业、张雪玉辩称：欠款180997.94元及利息属实，我愿意偿还借款。
被告ＸＸ、许燕丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月21日，被告赵传业因生产经营需要与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号为37031238215084409088，借款合同约定：授信额度为人民币30万元，额度贷存续期最长为3年，自2015年8月21日至2018年8月21日，额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为1年，约定罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定,原告在借款合同上加盖单位公章，被告赵传业、张雪玉在借款合同上签字；同日，被告ＸＸ、许燕丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同编号：37031238615083381130，并自愿为被告赵传业与原告所签上述借款的履行提供金额为30万元的最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，被告ＸＸ、许燕丽在保证合同保证人处签字摁印；合同签订后，2016年5月16日，原告向被告发放贷款10万元，借据编号为：3703123811605281821601，该借据载明：借款期限12个月（从2016年5月16日至2017年5月16日），借款年利率10.005％，还款方式为：阶段性等额本息；2016年8月19日，原告向被告发放贷款10万元，借据编号为：3703123811608378168501，该借据载明：借款期限12个月（从2016年8月19日至2017年8月19日），借款年利率10.005%，还款方式为：阶段性等额本息。
约定借款到期后，被告未足额偿还借款。被告赵传业、张雪玉对2016年5月16日借款10万元，截止到2017年1月16日，偿还本金19002.5元，利息6645.01元，下剩本金为80997.5元及之后的利息至今未偿还；2016年8月19日借款10万元，截止到2016年12月19日，被告只偿还了借款利息，借款本金及之后利息至今未偿还。庭审中被告赵传业、张雪玉对下欠借款本金及利息均予以认可。
另查明：被告赵传业与被告张雪玉双方于2004年11月24日登记结婚；被告ＸＸ与被告许燕丽双方于2007年4月6日登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所举《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《手工借据两份》、《身份证明材料》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》等在卷为证。
本院认为：被告赵传业在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告赵传业未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，因而原告要求被告赵传业归还余欠借款本金180997.94元及利息、罚息的诉请，本院予以支持；被告赵传业与张雪玉系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任；被告ＸＸ、许燕丽为该笔借款提供最高额担保，应在保证期间内对该笔借款，承担连带清偿责任，担保人承担责任后可以向被担保人追偿。被告ＸＸ、许燕丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传业、张雪玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款人民币80997.5元本金及利息、罚息《利息：从2017年1月17日计算至2017年5月16日，按年利率10.005％计算，罚息：从2017年5月17日计算至本判决指定的给付之日，按逾期罚息即年利率的130%（10.005%+10.005%×30%）》；
二、被告赵传业、张雪玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币10万元本金及利息、罚息《利息：从2016年12月20日计算至2017年8月19日，按年利率10.005％计算，罚息：从2017年8月20日计算至本判决指定的给付之日，按逾期罚息即年利率的130%（10.005%+10.005%×30%）》。
三、被告ＸＸ、许燕丽对上述借款及利息在最高额30万元以内其承担连带清偿责任。其担保证责任后，有权向被告赵传业、张雪玉追偿。
上述一、二项内容于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费用减半收取2026.5元，由被告赵传业、张雪玉、ＸＸ、许燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：定陶区白土山路，组织机构代码：67452214-7。负责人：祝晓东，职务：行长。委托代理人：张宗建，该单位职工。被告：赵传业，男1981年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张雪玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系赵传业之妻。被告：ＸＸ，男，1983年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：许燕丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系ＸＸ之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告赵传业、张雪玉、ＸＸ、许燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人张宗建，被告赵传业、张雪玉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、许燕丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵传业、张雪玉偿还原告借款本金180997.94元及利息、罚息（利息及罚息从借款之日起计算至被告偿还本息完毕之日止；2、依法判令被告ＸＸ、许燕丽承担连带偿还责任；3、涉案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赵传业2015年8月21日与我行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同编号为37031238215084409088，授信额度金额30万元。被告ＸＸ、许燕丽自愿为被告赵传业提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。被告赵传业与被告张雪玉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告赵传业、张雪玉辩称：欠款180997.94元及利息属实，我愿意偿还借款。被告ＸＸ、许燕丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年8月21日，被告赵传业因生产经营需要与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号为37031238215084409088，借款合同约定：授信额度为人民币30万元，额度贷存续期最长为3年，自2015年8月21日至2018年8月21日，额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为1年，约定罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定,原告在借款合同上加盖单位公章，被告赵传业、张雪玉在借款合同上签字；同日，被告ＸＸ、许燕丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同编号：37031238615083381130，并自愿为被告赵传业与原告所签上述借款的履行提供金额为30万元的最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，被告ＸＸ、许燕丽在保证合同保证人处签字摁印；合同签订后，2016年5月16日，原告向被告发放贷款10万元，借据编号为：3703123811605281821601，该借据载明：借款期限12个月（从2016年5月16日至2017年5月16日），借款年利率10.005％，还款方式为：阶段性等额本息；2016年8月19日，原告向被告发放贷款10万元，借据编号为：3703123811608378168501，该借据载明：借款期限12个月（从2016年8月19日至2017年8月19日），借款年利率10.005%，还款方式为：阶段性等额本息。约定借款到期后，被告未足额偿还借款。被告赵传业、张雪玉对2016年5月16日借款10万元，截止到2017年1月16日，偿还本金19002.5元，利息6645.01元，下剩本金为80997.5元及之后的利息至今未偿还；2016年8月19日借款10万元，截止到2016年12月19日，被告只偿还了借款利息，借款本金及之后利息至今未偿还。庭审中被告赵传业、张雪玉对下欠借款本金及利息均予以认可。另查明：被告赵传业与被告张雪玉双方于2004年11月24日登记结婚；被告ＸＸ与被告许燕丽双方于2007年4月6日登记结婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及所举《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《手工借据两份》、《身份证明材料》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》等在卷为证。本院认为：被告赵传业在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告赵传业未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，因而原告要求被告赵传业归还余欠借款本金180997.94元及利息、罚息的诉请，本院予以支持；被告赵传业与张雪玉系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任；被告ＸＸ、许燕丽为该笔借款提供最高额担保，应在保证期间内对该笔借款，承担连带清偿责任，担保人承担责任后可以向被担保人追偿。被告ＸＸ、许燕丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传业、张雪玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款人民币80997.5元本金及利息、罚息《利息：从2017年1月17日计算至2017年5月16日，按年利率10.005％计算，罚息：从2017年5月17日计算至本判决指定的给付之日，按逾期罚息即年利率的130%（10.005%+10.005%×30%）》；二、被告赵传业、张雪玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币10万元本金及利息、罚息《利息：从2016年12月20日计算至2017年8月19日，按年利率10.005％计算，罚息：从2017年8月20日计算至本判决指定的给付之日，按逾期罚息即年利率的130%（10.005%+10.005%×30%）》。三、被告ＸＸ、许燕丽对上述借款及利息在最高额30万元以内其承担连带清偿责任。其担保证责任后，有权向被告赵传业、张雪玉追偿。上述一、二项内容于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费用减半收取2026.5元，由被告赵传业、张雪玉、ＸＸ、许燕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一七年五月二十七日书记员  段丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1094号
罪犯王保法，男，1965年1月29日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○0八年十二月二日作出（2008）峄刑初字第48号刑事判决，以被告人王保法犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止），附带民事赔偿391667.50元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王保法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王保法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，受到监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王保法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王保法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保法减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第22号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某解除收养关系纠纷一案中，原告于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年一月六日
书 记 员 罗欣媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2983号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人。
被告：张学东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告张学东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室要求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年九月三十日
书记员 赵玮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2736号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
主要负责人：许晓。
被执行人丁佳俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3324号民事判决，于2017年4月27日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行丁佳俊金融借款合同纠纷一案。因被执行人丁佳俊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人丁佳俊位于成都市高新区天久北巷X号X栋X层X号房屋（权XXXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年五月二日
书记员 李华勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01438号
申请执行人：宁国手拉车汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩九庆，总经理。
被执行人：刘洋，男，1984年5月2日出生，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第01516号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘洋在宁国市河沥街道办事处蔬菜村所有的工资收入80603元予以扣留。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年二月四日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01438号申请执行人金库，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人王素贤，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人金库与被执行人王素贤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20228元，执行费203.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00916号
原告仇洪琴，居民。
被告徐汉尧，居民。
被告盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市开发大道603号。
法定代表人王纯国，党委书记。
本院在审理原告仇洪琴与被告徐汉尧、盐城市盐都区新区管理委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告仇洪琴未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐云
二〇一五年四月二十八日
书记员 周华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1156号
原告吴凤鼎，男。
被告刘莘，男。
原告吴凤鼎诉被告刘莘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤鼎与被告刘莘均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年6月27日，因我让被告挪车而放生口角，被告将我右手指咬伤，造成我右手挫伤拧伤等。现请求依法判令被告赔偿医疗费1286.8元、120急救费410元、交通费45元，合计人民币1741.8元。
被告辩称，与我无关，当时我们是发生口角了，但我没有打原告，行政处罚决定书我没有收到，我也没有交200元罚款。
经审理查明，2015年6月27日，在沈阳市苏家屯区十里河镇板桥堡村11组38号吴凤鼎家门口将吴凤鼎大拇指咬伤，沈阳市公安局苏家屯分局对本案被告刘莘下达行政处罚决定书。事后，原告吴凤鼎在沈阳市苏家屯区中心医院治疗。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费收据、派出所询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、费用清单、诊断报告单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因原、被告双方发生口角，被告将原告大拇指咬伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告刘莘赔偿原告吴凤鼎医疗费人民币1286.8元、急救费人民币410元、交通费人民币45元，合计人民币1741.8元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告刘莘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范国祥
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3343号
於志清：
申请执行人杭州福乐多实业有限公司与被执行人於志清买卖合同纠纷一案，申请执行标的33810元，经本院执行，被执行人於志清已支付所有货款，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9537号
上诉人（原审原告）王素彩，女，汉族，1956年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘国文，男，汉族，1956年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）杨金叶，女，汉族，1959年1月8日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人王素彩与上诉人刘国文、杨金叶排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王素彩上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘国文、杨金叶停止侵害，排除妨害，不得阻碍上诉人对位于郑州市管城区*****的正常通行、居住使用、出租、装修及铺设天然气管道，并赔偿上诉人因此造成的经济损失15万元。事实和理由：一、一审人民法院判决存在漏项，二审人民法院应予纠正；二、一审法院认定上诉人要求被上诉人侵害房屋使用造成的经济损失缺乏有效证据是错误的，显然不符合事实。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，判如所请。
刘国文、杨金叶答辩称，协议上写的很明确，房子不允许买卖，出租，这个点我不会让步。她说我不让她走，不是事实。这个协议是她真实意思表示，在队长主持下签订的，她应当履行。她说的赔偿损失是没有道理的。她造成的损失不可能让我承担。
刘国文、杨金叶上诉请求：一、请求撤销原审判决书中第一项判决，并依法改判驳回王素彩的该项诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、不动产相邻权是一种民事权利，权利所有人有权对该种民事权利进行约定；二、相邻关系的处理应当按照公平合理的原则处理；三、被上诉人行使相邻权依法应有所限制，应尽量避免给上诉人造成损害。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销原审判决书第一项判决，并依法改判驳回王素彩的该项诉讼请求。
王素彩答辩称，协议是刘国文强行让签的，他八套房子都可以出租，我的房子就不让出租。我是外来人，他在村里有威望，我很弱势。他说一到五楼是他打扫的，楼道的卫生、装灯、电费我都可以承担。关于该协议，和村民小组协商。现在他不让住，必须把协议废除，我的房子出租以后，我把楼道管理，费用我全部都承担。关于装修天然气，我是交钱无门，他不让收。他说邻里关系有矛盾，不是事实，他不是不让我一家通行，跟我对门的一家他也不让通行。房子出租后，他说不让出租，邻居之间的协议有违公平，这个协议让我没法住房子。我去乡里找到乡长也得不到解决。关于要求赔偿损失的，要求的是15万，实际损失比这还要多。
王素彩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告对位于郑州市***安置房的正常通行、居住使用、出租、装修及天然气的安装活动；2.请求判令被告偿还原告因不能正常使用房屋造成的经济损失15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘国文、杨金叶系夫妻关系，2006年12月因城中村改造，原、被告各自房屋被拆迁。2010年8月被告的房屋被安置在郑州市××区××大道与××交叉口××小区××楼××单元××层，原告王素彩的安置房经被告同意后安置在该单元的6-7层。2011年4月之后，原告王素彩开始进行房屋装修期间和被告发生冲突，矛盾一直未解决，故被告对原告进行多方阻碍，致使原告王素彩无法进入自己的房屋，至今未完成装修，天然气的安装也受到阻碍，影响了原告王素彩对房屋的使用。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告由于和原告的邻里关系矛盾，而拒绝原告使用其楼梯、安装天然气等一系列行为影响了原告对自己房屋的正常使用，故被告应排除妨害使原告可以正常使用其房屋。关于原告王素彩请求被告赔偿损失15万元，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，现王素彩并未提交有效证据证实该项诉请。故王素彩应承担举证不利的后果，王素彩该项诉请，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条等相关法律之规定，判决：一、被告刘国文、杨金叶于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由王素彩负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述,上诉人王素彩与上诉人刘国文、杨金叶的上诉理由均不能成立，本院对上诉人王素彩与上诉人刘国文、杨金叶的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王素彩负担3300元，上诉人刘国文、杨金叶负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱梦阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1667号
原告：王俊朋，男。
被告：李小虎，男。
原告王俊朋与被告李小虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告王俊朋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊朋撤回对被告李小虎的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊朋撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一七年七月十八日
书记员 尹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃，于2015年12月20日被羁押，2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月22日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
辩护人龚云飞，广东深腾律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3893号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人龚云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某系被害人李某聘请的钟点工，2015年11月20日，黄某在李某家中打扫卫生时盗窃被害人李某的黄金项链三条，钻戒一枚，黄金戒指两枚，翡翠手镯一个，古董银手镯一个。黄某将窃取的一条项链变卖，得赃款10000余元（币种人民币，以下均同），用其中的4487元购买了一条新的项链。李某发现家中被盗后报警，民警抓获黄某，在其住处缴获金项链2条、戒指2个、黄金手链2条、赃款5000元，其中一条黄金手链系黄姗姗所有。
经鉴定：钻石戒指价值9820元，千足金戒指价值1240元，千足金手链7.8823克价值2220元，足金翡翠项链价值3310元，千足金项链价值6330元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人黄某自愿认罪，辩称并未盗得翡翠手镯，古董银手镯等物品。
辩护人龚云飞辩称公诉机关指控的翡翠手镯，古董银手镯等物品仅有被害人陈述，并无其他证据予以印证，不应认定。另称黄某实施盗窃系事出有因，其丈夫患脑癌需黄某看护照顾，且盗窃物品亦已缴获发还，黄某自愿认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某系被害人李某聘请的钟点工，2015年11月20日，黄某在李某位于深圳市龙华新区民治街道星河丹堤a区406号家中打扫卫生，发现放在三楼主卧室的一个箱子内有首饰，便心生贪念，盗窃李某的黄金项链二条，钻戒一枚，黄金戒指一枚，黄金手链一条。黄某将窃取的一条项链变卖得赃款10000余元，用其中的4487元购买了一条新的项链。2015年12月20日，李某发现家中被盗后报警，民警抓获黄某，在其住处缴获金项链2条、戒指2个、黄金手链2条、赃款5000元，其中一条黄金手链系黄姗姗所有。
经鉴定：钻石戒指价值9820元，千足金戒指价值1240元，千足金手链7.8823克价值2220元，足金翡翠项链价值3310元，千足金项链价值6330元。共价值22920元。
另查明，本案开庭审理时，被告人黄某丈夫杨和平在旁听庭审过程中突然脑疾发作，倒地抽搐，由本院当即送至医院救治。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案赃物照片、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单、保证单等物证书证；被害人李某的陈述；被告人黄姗姗的供述与辩解；价格鉴定；现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，虽被害人李某报案称还被盗翡翠手镯，古董银手镯等物品，但被告人黄某的多份供述笔录均未对此部分供述印证，且公诉机关亦未能提交其他证据予以证实。故从有利于被告人角度出发，对该部分物品本院不予认定。辩护人龚云飞的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再犯罪并对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3675号
申请执行人周慧兰，女，1985年7月10日出生，住浦江县。
被执行人倪钦宵，女，1989年4月15日出生，住浦江县。
被执行人傅航天，男，1984年5月16日出生，住浦江县。
被执行人于伟胜，男，1979年7月9日出生，住浦江县。
本院在执行周慧兰与倪钦宵、傅航天、于伟胜（2017）浙0726执3675号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6069号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人周慧兰于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3675号
本院在执行申请执行人周慧兰与被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3675号申请执行人周慧兰，女，1985年7月10日出生，住浦江县。被执行人倪钦宵，女，1989年4月15日出生，住浦江县。被执行人傅航天，男，1984年5月16日出生，住浦江县。被执行人于伟胜，男，1979年7月9日出生，住浦江县。本院在执行周慧兰与倪钦宵、傅航天、于伟胜（2017）浙0726执3675号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6069号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人周慧兰于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3675号本院在执行申请执行人周慧兰与被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人倪钦宵、傅航天、于伟胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初690号
原告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。社会统一信用代码：911300001043665176。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被告陈国良委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员吴胜男适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人张春芳、被告陈国良的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款20万元。2.迟延履行金以20万元为基数到给付时另算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年4月至2013年2月被告代理原告与天津东星混凝土有限公司购买混凝土交易过程中，未将原告全部货款交给天津东星混凝土有限公司，被告将其中的20万元占用至今。天津市津南区人民法院于2015年5月作出判决书及2016年1月天津市第二中级人民法院生效调解书及被告从原告处提走的货款凭证，确认被告占用原告20万元货款，后原告多次催被告返还，被告总是承诺过几天返还，但至今未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告陈国良辩称，本案是因原告与天津东星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案而引起的，原告自认为在被告陈国良手中20万元，但这并不是事实。被告陈国良已将收到的原告的款如数交给天津东星混凝土公司。天津东星混凝土公司因原告拖欠水泥款于2013年起诉至天津市津南区人民法院，该院对原告与天津东星混凝土公司的整个业务往来作出一审判决，原告提起上诉，在二审法院审理期间，双方达成了调解协议，就所诉争的纠纷全部了结，双方再无其他争议，该调解书于2016年1月7日生效，现原告要求被告陈国良返还20万元没有事实依据，被告不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、天津市津南区法院民事判决书一份，证明当时被告陈国良交给东星混凝土有限公司的货款是5963050.7元，当时一审法院认定原告欠东星混凝土有限公司货款2335469.3元。证据二、天津市第二中级法院民事调解书，证明天津市中院在2335469.3元基础上调解为2250000元，少给85460.3元。证据三、律师催告函及发出催告函的邮件。证据四、被告陈国良从原告处收取货款的凭证，证明被告陈国良从原告处共拿走6163050.7元货款；其中1813050.7元石子抵账。证据五、债务冲抵协议；证明被告代理原告签订的石子抵账协议。
对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于被告无异议的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告所提交证据一、二、四、五的关联性及原告所提交证据三的真实性、合法性、关联性经对方当事人质证，均提出异议，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五的关联性经被告质证，虽提出异议，但四份证据能够相互印证被告陈国良从原告处拿走货款的数额是6163050.7元，因此与本案具有关联性。对原告所提交的证据三能够证明原告给被告发过催告函，被告也并未否认曾收到过律师催告函，说明原、被告双方就20万元货款进行过交涉，因此对证据三予以确认。
对本案认定事实如下：2011年4月至2013年2月，原告与天津东星混凝土有限公司进行混凝土买卖交易过程中，被告陈国良受原告之托向天津东星混凝土有限公司交付货款，被告陈国良从原告处取走货款（包括石子抵账1813050.7元）6163050.7元。2013年天津东星混凝土有限公司以原告拖欠货款为由将原告起诉至天津市津南区人民法院，在审理过程中，因原告无法提供付款的证据，天津津南区人民法院根据天津东星混凝土有限公司的自认认定原告给付货款5963050.7元，判决原告尚欠天津东星混凝土有限公司货款2335469.3元。原告不服提起上诉，在二审过程中，原告与天津东星混凝土有限公司在一审判决的基础上，经二审人民法院主持调解，双方达成调解协议：原告再给付天津东星混凝土有限公司货款2250000元。原告得知被告陈国良从中占用其20万元货款后，多次要求陈国良退还货款，被告陈国良一直未予退还。
本院认为：原告委托被告陈国良向天津东星混凝土有限公司交付货款，对此陈国良无异议，双方形成委托合同关系，受托人应按照委托人指示完成委托事项，被告陈国良认可从原告处取走货款6163050.7元，其应提供证据证明其将该货款如数给付了天津东星混凝土有限公司，其拒不提供证据证明其完成了委托事项，应承担不利的法律后果，数额应按原告自认的5963050.7元认定。对于被告陈国良占用的20万元货款，原告要求其退还，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的迟延履行金，因原告在律师催告函中要求被告自收到此函5个工作日内返还20万元，而原告提交的证据不能证明被告收到律师催告函的具体时间，因此从原告起诉主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效后三日内返还原告货款20万元并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月28日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年五月十二日
书记员 翟荣欣