wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00032号
再审申请人（原审被告）孙传新。
委托代理人唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处。
负责人殷成祥，该办事处主任。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
申请再审人孙传新因与被申请人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办事处）排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙传新申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、判决认定事实错误。1、判决书确认的主体不适格。被申诉人是政府的派出机构，并非经济实体，不得经营盈利性加油站，然而原审法院判决却以确认加油站权属为审判基础，确认政府机关有权参与。再之，我国法律明确规定政府机关不可以经商办企业，故被申诉人不可以成为本案法律关系的适格主体。2、原锦屏化工厂与申诉人签订合同是行使经营自主权的行为，且该行为也是原锦屏化工厂的集体讨论通过的，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。3、锦屏化工厂破产时，加油站不是该厂的破产财产，破产时债权人大会及审理法院均没有审查加油站。企业破产后，江苏金海投资有限公司通过政府获得锦屏化工厂原使用的土地使用权，并不存在管理锦屏化工厂的事实，因此，江苏金海投资有限公司将加油站转给政府管理一说是不存在的。二、原审适用法律错误。三、本案诉讼程序违法。被申诉人于2012年2月29日起诉申诉人排除妨害，在法定期限内，申诉人向原审法院提出管辖权异议申请，理由为本案的实际主张权利的主体是海州区人民政府。申诉人认为原审法院审理该案将会受到更多的政府干预，故请求将案件移送上一级法院指定管辖。原审法院没有对申诉人的管辖异议作出裁定，剥夺了申诉人的上诉权，程序违法。现申请再审，请求支持再审请求。
被申请人朐阳街道办事处答辩称：一、原判公正合理，判决内容符合客观事实，应予维持。申请人主张所有权的理由主要依据是补充协议，但在庭审中未能提供补充协议的原件，同时，即使该协议客观存在，协议的主体也非申请人本人，而为锦化加油站，所以补充协议也不能作为孙传新对加油站拥有所有权的证据。该加油站系国有资产，应按法定程序进行评估拍卖等程序进行，虽然申请人称国有产权的转让也可以使用协议转让的方式，但评估是必须的前提，而在所谓的加油站转让过程中没有履行上述程序。因此，不管从哪一个程序或形式，申请人所辩称的已取得加油站所有权是不能成立的。二、申请人称其是因生病在外治疗，未在上诉期内提起上诉，事实上被申请人也是在2013年9月30日通过快递收到该判决书的。在2013年10月11日，由市委领导召集相关人员，包括申请人和被申请人召开协调会，申请人本人对加油站的归属不再有异议，并表示主动配合将相关证件过户给被申请人。根据法律规定，在此时申请人还是有权提起上诉的，在相关协调纪要出台后申请人也未在法定期限内提起上诉，因此，申请人申请再审明显是滥用诉权。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院另查明，2013年10月11日上午，当事人双方经有关部门领导协调，确认原审法院判决是正确的，双方同时明确了其他事项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朐阳街道办事处作为政府依法设立的派出机构，于2010年10月26日根据海州区人民政府的决定取得锦化加油站的管理权，承担相应的权利和义务，其依法属于民事诉讼法规定的民事诉讼主体。孙传新申诉认为朐阳街道办事处主体不适格的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
本案判决已经生效，孙传新现就管辖问题提出申诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申诉范围，其申诉认为一审程序违法的理由，亦没有法律依据，该请求本院不予支持。同时，当事人双方对本案争议事项已经协调处理，并确认原审判决正确，现孙传新提出申诉，没有事实依据，其申诉请求，本院不予支持。
综上，孙传新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙传新的再审申请。
审判长 伏广超
审判员 曹振泉
审判员 胡海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱 峰
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00032号
再审申请人（原审被告）连云港和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区步行街东3号楼204室。
法定代表人王庚亚，该公司总经理。
委托代理人尹士杰，男，1957年2月7日生，汉族。
被申请人（原审原告）原告赵海星。
委托代理人卞富山。
原审被告王庚亚。
委托代理人尹士杰，男，1957年2月7日生，汉族。
申请再审人连云港和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）因与被申请人赵海星，原审被告王庚亚租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和泰公司申请再审称：一、一审法院在申请人告假的情况下缺席判决，所依据的租、退单计算的租金没有核实与质证。二、一审法院认定事实的依据是已履行完毕的合同，该合同涉嫌篡改签名，仍然视为有效合同是错误和不合法的。三、和泰公司从未委托汪修山、董如海租赁任何租赁站物品，被申请人也没有提供足够的证据证明汪修山、董如海是和泰的代理人，一审法院将他们个人行为认定与和泰公司责任关系是错误的。现申请再审，请求撤销原审判决，改判支付和泰公司欠款65612元。
被申请人和泰公司答辩称：申请人经合法传唤没有到庭，应承担不利后果。被申请人提供了租单、退单合同等证据材料，可以证实申请人欠被申请人租赁款213135.64元及违约金31970元。被申请人提供的合同可以证明汪修山、王庚亚是合伙关系，汪修山证明了董如海履行的是职务行为。原审法院认定事实准确，适用法律得当，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，再审审查过程中和泰公司提供了六份收据和一份领（付）款凭证，共计收到租金77000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审审理中，对于和泰公司支付的77000元租金在原审判决中已经作了冲抵，和泰公司现申诉认为租、退单计算的租金没有核实与质证的理由，没有事实依据。原审中根据双方双方的陈述和提供的证据，能够证实汪修山代表和泰公司签订合同，且汪修山证实董入海签收租赁物是履行双方的租赁合同，和泰公司申诉称汪修山、董入海没有参与租赁，与事实不符。
综上，和泰公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港和泰建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年六月十八日
书记员 刘雨君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：滕国兴
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第137号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为84679、80元。经本院执行，被执行人已交付84679、80元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2466号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董振平，男，1962年8月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第137号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款84679.8元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董国京，男，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第137号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款84679.8元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2466号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：董振春，男，1950年7月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。我院作出的（2014）莱阳商初字第137号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款84679.8元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03701号
原告贺某某，女，1979年7月27日出生。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告谢某某，男，1978年10月28日出生。
原告贺某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人隋晨光、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年10月18日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚初期夫妻感情一般，自2011年开始，因为生活琐事夫妻感情恶化，双方分居生活。原告遂起诉至法院，要求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告谢某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告谢某某于2005年12月经人介绍相识确立恋爱关系，于2006年12月19日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚后夫妻感情一般，自2013年开始，双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原被告结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺某某与被告谢某某系自愿结婚，且婚后较长一段时间夫妻感情尚好，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年九月二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5156号
原告：杨杨，男，1987年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：靖国权，男，1975年2月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市新北区。
被告：李燕，女，1976年7月5日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市新北区。
被告：周建刚，男，1970年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：万建刚，男，1976年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：江苏镇淮建设集团第九工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路96号办公楼。
法定代表人靖国权。
原告杨杨诉被告靖国权、李燕、周建刚、万建刚、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司（以下简称镇淮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告靖国权、李燕、周建刚、万建刚、镇淮公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖国权、李燕归还借款本金70万元，利息从2016年8月15日计算到本息付清之日止；被告周建刚、万建刚、镇淮公司承担连带清偿责任；2、判令被告共同承担本案的律师代理费及诉讼费用。事实和理由：被告靖国权、李燕因经营需要，于2015年2月18日与原告签订借款协议，约定了借款金额及利率。后原告向其出借100万元，借款到期后，被告仅归还部分本金，尚欠70万元本金至今未付，其中2016年8月15日后的利息也未支付。被告周建刚、万建刚、镇淮公司为该借款承担连带清偿责任。原告故诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告靖国权、李燕、周建刚、万建刚、镇淮公司均未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，杨杨（出借人，乙方）与靖国权、李燕（借款人，甲方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款100万元，期限自2015年2月18日至2015年5月28日，月利率为2.5%，甲方应在约定的还款之日前一次性还清本金和利息。周建刚、万建刚为上述借款提供共同连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及乙方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用。担保的期限为借款到期后的两年。协议签订后，杨杨即向靖国权转账100万元。2016年1月31日，靖国权向杨杨出具一份承诺书，载明：本公司及本人就借款70万元人民币作出如下承诺，利息每月15日前结清，本金在2016年3月15日前还35万元，6月15日前还35万元。靖国权在该承诺书上签章，周建刚、镇淮公司分别在担保人处签字、盖章。后因被告未按约履行义务，原告诉至本院。
庭审中，原告明确被告利息已付至2016年7月份，本金已归还30万元。现要求利息按月息2%计算。
另查明，2016年10月8日，原告与江苏益同盛律师事务所签订一份委托代理合同，约定由该所代理原告与被告的民间借贷纠纷案第一审，原告于同日支付了律师代理费42800元。
上述事实，由当事人的陈述、借款协议、承诺书、委托代理合同、代理费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖国权、李燕尚欠原告借款本金70万元的事实，由借款协议、承诺书及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以认定。现原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。被告周建刚、万建刚明确约定对借款承担连带保证责任，且本案借款尚在协议约定的保证期限内，故被告周建刚、万建刚应向原告承担连带清偿责任。被告镇淮公司在承诺书的担保人处加盖公章，未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款协议中未明确借款人应承担律师代理费，但在担保条款中约定了担保人应承担律师代理费，该约定合法、有效，对被告周建刚、万建刚具有约束力。原告要求被告周建刚、万建刚承担律师代理费的请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告靖国权、李燕、镇淮公司承担律师代理费用的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告靖国权、李燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨杨借款本金70万元，并支付利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、被告周建刚、万建刚、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司对被告靖国权、李燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周建刚、万建刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨杨律师代理费42800元。
四、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，公告费300元，合计11528元，由被告靖国权、李燕、周建刚、万建刚、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾隽隽
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5156号
原告杨杨，男，1987年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告靖国权，男，1975年2月11日生，汉族，住常州新北区。
被告李燕，女，1976年7月5日生，汉族，住常州新北区。
被告周建刚，男，1970年11月4日生，汉族，常州市人，住常州新北区。
被告万建刚，男，1976年6月5日生，汉族，常州市人，住常州新北区。
被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人靖国权。
本院于2016年10月11日受理原告杨杨与被告靖国权、李燕、周建刚、万建刚、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议。李燕认为杨杨对其提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，原告系借款协议的乙方，借款协议约定，发生争议向乙方住所地人民法院起诉解决。原告住所地位于常州市××××区，故本院对本案有管辖权。李燕提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 赵鸿生
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾隽隽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路23-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：欧阳文军，该支行资产保全中心主任。
被告：吴春华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称中国邮政银行宜章支行）与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜章支行的委托代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告吴春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国邮政银行宜章支行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》；2、被告返还借款本金86162.82元，利息131.72元，罚息416.45元，并从2017年4月29日起按年利率8.55%计算逾期利息至借款还清之日；3、原告对抵押物湘LCH5**号车辆享有优先受偿权。
被告吴春华未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2016年8月3日，被告吴春华向原告中国邮政银行宜章支行申请汽车消费按揭贷款，双方约定贷款期限36个月（自2016年8月18日至2019年8月18日），借款年利率为5.7%，逾期利率加收50%（即年利率为8.55%），还款方式为等额本息还款法，被告逾期不还，原告有权提前收回贷款。2016年8月18日，原、被告签订了《个人购车借款及担保合同》，当日原告向被告吴春华发放了105000元贷款。被告吴春华将所购车辆湘LCH5**抵押给原告，并办理抵押登记手续。截止2017年4月28日，被告吴春华只偿还借款本金18837.18元，利息3266.46元，尚欠借款本金86162.82元、利息131.72元、罚息416.45元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴春华向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款。原告中国邮政银行宜章支行请求解除原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》，判令被告吴春华返还借款本金86162.82元、利息131.72元、罚息416.45元（暂计至2017年4月28日），符合法律规定，本院予以支持，后续利息另计。被告吴春华以贷款购买的车辆湘LCH5**抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物处置享有优先受偿的权利。被告吴春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告吴春华签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告吴春华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款本金86162.82元、利息131.72元、罚息416.45元（暂计至2017年4月28日，后续利息按年利率8.55%另计）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行对被告吴春华提供的抵押物湘LCH5**号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，财产保全费887元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产�占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初653号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被申请人：吴春华。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮政银行）与被申请人吴春华金融借款合同纠纷一案中，申请人宜章邮政银行于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人86700元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宜章邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春华银行存款86700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第575号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：严某某。
被告：姜某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称江山某某）与被
告严某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月7
日立案受理。2010年6月9日本案依法由审判员龚荣军适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
汪某某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江山某某诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月15日
，被告以购建材为由申请向原告借款60万元，双方签订了抵押
借款合同，合同对相关的权利与义务作了明确约定，归还方式
为本金按期归还，利息按季付清，未按约按时付息，原告有权
按合同约定利率上浮50%计收罚息，并有权提前收回未到期贷
款和处置抵押财产清偿贷款等，合同同时约定以二被告所有的
位于市区封门桥19号建筑面积297.34平方米的住宅及房地产作
抵押，双方于同年月的26日签订了“抵押借款合同”，并依法办理了房地产抵押登记手续，但借款至今，被告仅支付至2009
年12月20日前的利息，其行为已构成违约，起诉要求：1、判
令被告归还借款本金60万元，支付利息17785.09元（算至2010
年4月27日止），2010年4月28日至2010年5月25日期间的利息
按6.9473‰计算给付，2010年5月26日起至判决生效之日止的
利息按10.42095‰的标准计算给付；2、判令二被告以其所有
的抵押物座落于江山市区封门桥19号房屋对上述债务承担抵押
清偿责任。由二被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交
申请书、抵押借款合同、借款借据、房地产抵押登记表及清单
、房产权证、土地使用权证、被告身份证、结婚证等予以证明
其主张。
被告姜某某对原告起诉的事实没有异议，承认借款、抵
押、欠款、欠息属实。愿意承担抵押担保责任，因目前经济困
难，无力清偿，请求原告给予最低的居住权。
被告严某某未到庭亦未提交任何书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致
。对原告提交的上述书证，结合被告答辩，本院对原告所提交
的上述书证的真实性亦予以认定，并认定如下事实：1、2009
年5月19日，被告严某某提出申请，同年月的26日双方签订借
款抵押合同，并依法办理了抵押登记，合同约定被告向原告借
款60万元，期限壹年，至2010年5月25日止；2、合同约定借款
利率为6.9473‰；3、归还方式“按季付息，本金按期归还”
，未按季付息，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，
并提前收回贷款；4、二被告以其所有的座落于江山市区封门桥19号建筑面积297.34平方米的住宅作抵押，二被告均在合同
上签名捺印；5、合同手续办妥后，原告依约发放60万元贷款
，但被告仅支付利息至2009年12月20日，尚欠60万元本金及从
2009年12月21日至今的利息。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同，意思表示
真实，内容约定明确，并依法办理了登记，原告已按合同约定
发放了贷款，合同有效。被告理应按合同约定按时足额的承担
付息责任。逾期付息，原告有权提前收回本息，并要求被告支
付逾期罚息，系合同的明确约定。原告之诉，事实清楚，证据
充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第二条、第三十三条、第三十八条、第四十六条
、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告严某某、姜某某于本判决生效后10日内归还原
告浙江××农村合作银行借款本金600000元及利息（算至2010
年4月27日止的利息为17785.09元，2010年4月28日至2010年5
月25日按6.9473‰计算给付，2010年5月26日至判决生效之日
止的利息按10.42095‰计算给付）。
二、被告严某某以其所有的座落于江山市区封门桥19号
建筑面积297.34平方米的住宅房地产对上述第一项内容承担抵
押清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告严某某、
姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年六月九日
书记员 虞梅菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4354号
罪犯梁平安，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）阳城法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）阳中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁平安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功，2014年3月获得表扬。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁平安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁平安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2834号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，安化农商银行仙溪支行员工。
被告：姚望春，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：姚团宗，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：姚望香，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安化县宋溪村。
原告安化农商行与被告姚望春、姚团宗、姚望香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安化农商行于2017年11月27日以与被告自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 龙永固
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤 隽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7120号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：胡昱，男，1979年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告胡昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执166号之一
申请执行人刘浩，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省通许县。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，公司经理。
刘浩申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告租金8070元及违约金2421元；二、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告经济损失9684元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘浩于2017年2月14日向本院申请执行20175元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
刘浩申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执166号
申请执行人刘浩，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省通许县。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，公司经理。
刘浩申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告租金8070元及违约金2421元；二、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告经济损失9684元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘浩于2017年2月14日向本院申请执行20175元，执行费202.63元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入20377.63元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月六日
书记员 闫景伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3308号
原告：李明，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。
被告：马利权，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李明与被告马利权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明到庭参加诉讼，被告马利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告马利权即时归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马利权未作答辩亦未提交证据。
根据对证据的认定及原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年9月12日，被告马利权向原告李明借款13000元，并出具借条一份，载明借款于2016年10月20日归还。届还款期，被告一直未予归还。
本院认为，原告李明与被告马利权之间的民间借贷关系成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告理应按约定日期归还，现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利权于本判决生效之日起七日内归还原告李明借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告马利权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 许红达
人民陪审员 方 成
二〇一七年七月十一日
代书 记员 高 雅
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第24号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人戴文生，男，1973年4月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人贺旺清，女，1974年11月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人戴文生、贺旺清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2562号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴文生、贺旺清于2013年11月4日违法生育（非法收养）一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2014年1月6日对被执行人戴文生、贺旺清作出的溆浦县征决（2013）X2562号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15576元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴文生、贺旺清合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）X2562号《社会抚养费征收决定书》中征收戴文生、贺旺清社会抚养费15576元，本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01961号
原告吴某某，男，生于1975年11月20日，苗族，农村居民。
被告李某某，女，生于1977年2月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月17日以被告李某某下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 王充
二〇一三年七月十七日
书记员 张泷
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初71号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郑晓刚，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省临沂市平邑县，捕前租住于天津市北辰区。2008年12月8日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑7年，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被执行逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人郑晓刚犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人郑晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2014年9月7日晚，被告人郑晓刚伙同林某、李某1、王某、李某2、朱某1、任某、徐某（以上七人另案处理），到被害人孔某店内，谎称段红菊下落不明，采用恐吓、殴打的手段，强行让被害人孔某在一张5000元的欠条上按下手印，后林某将欠条撕毁。
二、抢劫罪
2014年9月12日晚，被告人郑晓刚伙同林某、李某1、王某、李某2、朱某1、任某（以上六人另案处理）到被害人孔某店内，采用殴打、恐吓的手段，抢走被害人孔某的1400元现金，一个转运珠，并将被害人孔某殴打致轻微伤。
另查明，被告人郑晓刚于2017年1月12日被抓获归案。
上述事实，被告人郑晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证孔某被抢劫案涉案物品照片、林某的奇瑞汽车照片，书证常住人口基本信息、（2015）齐刑初字第45号刑事判决书、（2008）平刑初字第49号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、天津市公安局北辰分局小淀派出所出具的抓获经过、扣押清单复印件，证人林某、李某1、王某、李某2、朱某1、任某、徐某、董某、朱某2、杜某、历某、段某、于某的证言，辨认笔录，被害人孔某的陈述，被告人郑晓刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓刚伙同他人使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪；被告人郑晓刚伙同他人使用威胁的方法，索要公私财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑晓刚虽已着手实施敲诈勒索犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人郑晓刚系在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。被告人郑晓刚一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡明帅
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕琪琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2087号
原告吴成岗，男，1986年2月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告王军，男，1964年12月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告吴成岗诉被告王军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成岗诉称,2015年4月开始，双方口头约定原告向被告供砂。之后原告陆续将砂拉到被告位于霞山区宝满村的砂场，经双方于2015年8月14日结算被告尚欠原告货款人民币10万元。同月25日，经双方结算，被告在2015年8月15日至24日被告又欠原告砂款333613元，双方约定于2015年9月底前偿还150000元，同年10月底前偿还183613元。但还款期限届满，经原告多次追索，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告砂款共计人民币433613元。
被告王军既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月开始，双方口头约定原告向被告供砂。之后原告陆续将砂拉到被告位于霞山区宝满村的砂场，经双方于2015年8月14日结算被告尚欠原告货款人民币10万元。被告向原告出具一份《欠据》，载明：“现欠到吴成岗原矿款壹拾万元正（￥100000元），付款日期从2015年6月15日到2015年7月30日，特此立据。收货人：王军。日期：2015年8月14日”。同月25日，经双方结算，被告又向原告出具一份《欠据》，载明：“现欠到吴成岗砂款共叁拾叁万叁仟陆佰壹拾叁元（￥333613元），2015年9月底之前结算壹拾伍万元（￥150000元），2015年拾月底之前结算壹拾捌万叁仟陆佰壹拾叁元（￥183613元），特此立据！欠款人：王军。2015.8.25日”。但期限届满，经原告多次追索，被告拒不偿还。原告多次追讨未果，遂于2016年11月22日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。
以上事实有原告提供的原告的《欠据》二份、身份证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中被告王军出具的《欠据》是在自愿的前提下签字确认的，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款433613元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决发生法律效力后十日内支付给原告吴成岗货款433613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初8号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金某，务工。2016年1月7日因本案被文成县公安局行政罚款人民币1000元。因本案于2016年1月3日被抓获，同年1月4日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月3日21时30分许，被告人金某无证酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从本县大峃镇体育场路驶往垟桥头方向，途经车站东路42号门前地段时与赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经赵某报警后，金某被民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为208.2mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为190mg／100ml。
被告人金某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人质证无异议的人口信息查询单、接警记录单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某、陈某、钟某等人的证言；被告人金某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系无证驾驶机动车，本院予以从重处罚；被告人金某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月17日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳，因本案被文成县公安局行政罚款人民币1000元，可予以折抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵琼琼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2261号
原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告庞丽娜与被告刘利志、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告庞丽娜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞丽娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞丽娜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由庞丽娜负担。
审判员 张进军
二〇一七年八月十八日
书记员 赵婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01918号
申请执行人王伟，个体户。
被执行人睢宁县龙昌铸造有限公司，住所地睢宁县庆安镇龙集街东头。
法定代表人刘宜峰，该公司经理。
申请执行人王伟与被执行人睢宁县龙昌铸造有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商调初字第00098号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢商调初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8489号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：义乌市维褒保健食品商行，住所地浙江省义乌市词林小区6-4-601。
经营者：苏建侠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告义乌市维褒保健食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴海涛于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 惠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3068号
原告：刘站军，男，1960年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王战辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：裴新锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘站军与被告王战辉、裴新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘站军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘站军申请撤回对被告王战辉、裴新锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘站军撤诉。
案件受理费640元，由原告刘站军负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜一佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第315号
原告刘俊香，女，生于1966年6月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告张秋玲，女，生于1965年8月25日，汉族，住禹州市。
原告刘俊香因与被告张秋玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘俊香及其委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告张秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊香诉称：2013年3月28日，吴青林与其妻被告张秋玲为经营打井业务，向我借款50000元，我通过银行向其汇款50000元，3月29日，吴青林与被告张秋玲为我出具借条一份。后吴青林因交通事故死亡，其妻被告张秋玲亦未履行清偿义务。为维护我的合法权益，现请求依法判令被告张秋玲偿付我借款50000元。
被告张秋玲辩称：涉案借条中“张秋玲”的名字非本人所签；吴青林向原告刘俊香借款50000元一事，本人不知情；该借款未用于家庭开支。请求依法驳回原告刘俊香的诉讼请求。
原告刘俊香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘俊香的身份证，证明原告刘俊香的身份；2、吴青林与被告张秋玲的结婚证，证明吴青林与被告张秋玲为夫妻；3、借条（金额50000元）、中国工商银行个人业务凭证签单，证明吴青林与被告张秋玲为家庭经营打井业务向原告刘俊香借款50000元；4、证人王某某出庭作证证言，证明吴青林为家庭经营打井业务通过王某某介绍向原告刘俊香借款50000元的事实。
本院对原告刘俊香提供的证据经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月28日，吴青林与其妻被告张秋玲为经营打井业务，经王国春介绍向原告刘俊香提出借款事宜，原告刘俊香通过银行转账向吴青林账户汇款50000元（含手续费）。次日，吴青林为原告刘俊香出具了借条，并在“保证人”处签下其妻张秋玲的名字。2014年，吴青林因交通事故死亡，其妻被告张秋玲亦未向原告刘俊香履行清偿义务。
本院认为，吴青林立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由吴青林为家庭经营所借，且吴青林在出具借条时在借条上签下其妻张秋玲的名字，故应当认定为吴青林、张秋玲为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，虽然吴青林因意外事故去世，但其妻被告张秋玲仍负有向原告刘俊香清偿本案借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张秋玲于本判决生效后十日内支付原告刘俊香款50000元。
本案受理费1050元，由被告张秋玲承担，暂由原告刘俊香垫付，待执行生效判决时，由被告张秋玲支付原告刘俊香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1289号
原告：吴玉萍，女，1975年12月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告吴玉萍与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告吴玉萍及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款40000元及利息11600元（从2014年10月12日起计，按照年利率12%暂计至2017年3月12日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为2015年4月12日。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2014年10月11日，被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉萍系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2014年10月11日向原告借款40000元，约定借款年利率为12%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后被告仅支付了上述款项至2015年4月11日的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告吴玉萍提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款40000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉萍支付价款40000元及利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。
案件受理费减半收取545元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00637号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘增全，男，1964年8月6日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘增全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告刘增�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年4月11日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月5日累计欠款本息共计47376.03元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金29966.88元、利息9286.32元、滞纳金8122.83元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；诉讼费由被告承担。
被告刘增全未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月11日，被告刘增全在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392625105435939。被告开卡消费后，截止到2013年11月5日欠款本息共计47376.03元，其中本金29966.88元、利息9286.32元、滞纳金8122.83。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办�了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计47376.03元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘增全偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29966.88元、利息9286.32元、滞纳金8122.83，共计47376.03元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月5日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费984元由被告刘增全负担（原告已预交，被告刘增全在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年八月十二日
书记员 李 冉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初655号
原告：金昌市某某混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：叶某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司员工。
被告：王某某，男，汉族。
原告金昌市某某混凝土制品有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初77号
原告向某某，女，1990年8月24日出生，汉族，住溆浦县。
被告陈某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住中方县。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2015年3月左右原告提出过离婚诉讼请求，同年5月22日经法院判决不准离婚。原、被告感情不和从2011年分居至今，并且被告在外与她人同居、买码，小孩生活费多年来都是由原告一个人承担，虽然贵院在判决中希望被告珍惜夫妻关系，给被告改过的机会，但半年来，原、被告的情况依旧，而且更加恶劣，被告还恐吓原告，说要带人来原告家闹事，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告需要承担每月1000元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告于2010年10月15日在中方县民政局登记结婚，属合法夫妻；
4、本院（2015）方民一初字第54号民事判决书，证明经本院判决不准许原、被告离婚后，半年来原、被告夫妻关系仍未能和好，感情确已破裂的事实；
5、证人证言一份，证明原�被告分居生活已六年多，感情确已破裂的情况；
6、被告与她人的聊天记录，证明被告与她人有不正当关系的事实。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做书面答辩及举证，视为放弃举证、质证的权利，对于原告向某某所提交的证据，经审查，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年夏天在外打工期间相识，并自由恋爱，于2010年2月11日生育女孩向某甲，2010年10月15日在中方县民政局登记结婚，婚初原、被告感情尚可，自女儿出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，并于2011年开始分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告向某某于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，本院于同年5月判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，仍分居生活至今，导致感情彻底破裂，现原告再次诉来本院，以感情彻底破裂，且无和好可能为由，要求与被告陈某某离婚，并以小孩向某甲一直随其生活至今，要求抚养小孩，由被告承担小孩每月抚养费1000元，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚初感情尚好，但由于双方不注重感情的培养，加之性格差异较大，为家庭琐事时常吵闹，且互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕，虽经本院判决不准许离婚，但双方仍未能珍惜夫妻感情、相互谅解，且分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院做原告和好工作无效，原告仍坚持与被告离婚，本院予以准许，小孩向某甲一直随原告生活，为了小孩的健康成长，由原告抚养较为适宜，被告应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女孩向某甲由原告向某某抚养至独立生活时止，被告陈某某每月承担小孩抚养费600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1354号
原告：廖文龙，男。
被告：唐三强，男。
原告廖文龙与被告唐三强合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖李国
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 肖承运
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00466号
申请执行人龚惠池。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被执行人黄俊鑫。
关于申请人龚惠池与被执行人黄俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）开民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人龚惠池向本院提出执行请求，要求被执行人给付借款本金20000元及利息700元（暂算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00239民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00466号
申请执行人张某某。
被执行人汪某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）开民一初字第02474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某、陈某某银行存款人民币1890000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11383号
原告：国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张明澍，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，女，1983年11月5日出生，汉族，国药集团药业股份有限公司员工，住北京市西城区。
被告：河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人：孙永权。
原告国药集团药业股份有限公司（以下简称国药股份公司）与被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员贾愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药股份公司之委托诉讼代理人张明澍、张辉到庭参加了诉讼，被告中联医药公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款922062.92元；2.判令被告支付违约金，按未付金额的3%计算，计27661.89元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2005年12月4日至2016年3月11日期间，原告与被告签订3份《购销合同》，被告向原告采购总价款为922062.92元的麻醉药品。合同约定结算方式为”电汇”，付款时间为”自发货日起30天”。被告未按合同付款，2016年3月24日，被告向原告出具《回款承诺书》，但被告没有按承诺书支付任何货款。2016年4月21日，原告委托北京市康达律师事务所向被告出具了《律师函》，要求被告在收到律师函后10日内向原告支付货款。因双方签订的合同中第十条约定了违约金的计算方式，故被告应承担付款及支付违约金的责任。
原告国药股份公司提交以下证据予以证明：《购销合同》3份、发票14张、《回款承诺书》、《律师函》。
被告中联医药公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告国药股份公司提交的上述证据原件与复印件一致，而中联医药公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，原告与被告于2015年12月4日、2016年1月11日、2016年3月11日签订了三份《购销合同》，购买药品金额分别为492860.04元、210703.5元、218499.38元，合同金额总计922062.92元。《购销合同》中第六条约定”结算方式及付款时间（回款天数）：见产品清单。”依据双方确认的产品清单显示，回款天数为30天。《购销合同》第十条约定”一方违约的，应向对方支付合同金额3%的违约金；违约金不足以赔偿损失的，还应赔偿对方损失。”2015年12月7日至2016年3月15日期间，原告向被告开具增值税专用发票共计14张，发票金额共计922062.92元。2016年3月24，被告向原告出具《回款承诺函》，载明：截止2016年3月24，被告欠原告货款922062.92元，其中超期金额为703563.54元，被告承诺分期向原告支付超期金额，其他货款按照45天帐期支付货款。2016年4月21日，原告向被告发送《律师函》要求支付货款922062.92元。截至起诉，上述货款尚未偿还。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，本案双方当事人签订书面购销协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法履行义务。现原告国药股份公司起诉被告中联医药公司要求给付所欠货款，证据确凿、事实清楚，于法有据，被告中联医药公司经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告关于违约金的诉讼请求，由于双方在合同中对违约金进行了明确约定，且该约定符合法律规定，故本院对该部分诉讼请求亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，河南中联医药有限公司给付国药集团药业股份有限公司货款九十二万二千零六十二元九角二分；
二、自本判决生效之日起七日内，河南中联医药有限公司给付国药集团药业股份有限公司违约金二万七千六百六十一元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十九元，由河南中联医药有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 愚
二〇一六年九月八日
书记员 王依依
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5510号
原告：程阳，女，1988年7月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告：凡红威，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告程阳与被告凡红威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程阳的委托诉讼代理人盛新建到庭参加诉讼，被告凡红威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程阳向本院提起诉讼请求：被告还款5万元及利息（按月息2分自2016年9月27日支付至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2013年8月20日，被告因工程资金周转向原告借款5万元并出具借条一份，承诺月息2分。被告仅按期支付了部分利息，原告催要无果。
凡红威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款5万元并出具《借条》一份，载明借款事实但并未约定借款期限和利息。后被告仅偿还部分借款，剩余3.8万元经催要未还。原告称双方口头约定月利率2%，并未提交有效证据予以证明。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，原告要求被告偿还3.8万元借款合法有据，本院予以支持。但因双方并未约定借款期限和借款利率，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经催要后被告不予偿还，原告向本院起诉，立案之日可视为合理还款期限届满之日，原告可自立案之日起要求被告按年利率6%支付利息，原告关于利息的该部分主张，本院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡红威自本判决生效之日起十日内偿还原告程阳借款3.8万元并自2016年10月18日起自实际偿还之日按年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告程阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，原告程阳负担50元，被告凡红威负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 关 双
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1496号
杭锦旗农村信用合作联社、李金霞、梁涌春、杨凤霞、王丽萍、王立清：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李金霞、梁涌春、杨凤霞、王丽萍、王立清借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初332号民事调解书，于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4739号
原告：卢家伟，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋云彬，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告：高小英，女，汉族，住成都市双流区，身份证号码：。
原告卢家伟与被告蒋云彬、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，原告卢家伟于2017年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告卢家伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢家伟撤诉。
案件受理费4250元，由原告卢家伟承担。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 官晨曦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1281号
罪犯袁雄，男，1989年11月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年10月22日以（2010）广安刑初字第245号刑事判决，以被告人袁雄犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年6月26日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1178号刑事裁定书减刑十一个月，应于2016年7月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月累计获考核分156分，月均6.78分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月19日至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1275号
原告：中钢集团衡阳重机有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人：张耀明，该公司执行董事。
被告：国家电投集团山西铝业有限公司。住所地：原平市。
法定代表人：高士友，该公司董事长。
原告中钢集团衡阳重机有限公司与被告国家电投集团山西铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中钢集团衡阳重机有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢集团衡阳重机有限公司以被告已将所欠设备款项1805800元全部支付为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中钢集团衡阳重机有限公司撤诉。
案件受理费21952元，减半收取计10976元，由中钢集团衡阳重机有限公司负担。
审判员 宋晓刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10117号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：李文泉，男，1959年11月15日出生，住黑龙江省海伦市。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人李文泉劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人李文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
李文泉辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付李文泉2013年12月1日至2016年12月15日期间工资差额56657.75元；2.五加公司无需支付李文泉解除劳动关系经济补偿金16000元。
一审法院认定事实：李文泉与五加公司认可双方自2013年7月20日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司拖欠李文泉2013年12月1日至2016年12月15日期间的工资。李文泉于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。李文泉提供实际劳动至2016年12月15日。
李文泉于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2013年7月20日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2016年12月15日拖欠的工资56657.75元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金16000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1359号裁决书，结果如下：1.李文泉自2013年7月20日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付李文泉2013年12月1日至2016年12月15日期间工资差额56657.75元；3.五加公司支付李文泉解除劳动关系经济补偿金16000元。李文泉认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
五加公司提交了《五加门业2016年度后勤人员工资表》，该工资表显示李文泉2016年度工资为39989元。李文泉不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为39989元。李文泉称通过与会计对账，自2013年12月1日至2016年12月15日，五加公司应付工资116080元，其中已借支59422.25，尚欠56657.75元。五加公司对李文泉的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明李文泉的借支数额。
李文泉称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可李文泉所述事实。
一审法院认为：李文泉与五加公司认可双方自2013年7月20日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司长期拖欠工资，工资不按时如期发放，劳动者长期通过借款方式支取工资，在此情况下，五加公司应该提交2013年12月1日至2016年12月15日期间的工资支付记录，但五加公司未提交完整的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对李文泉主张的应付工资、已发工资情况予以采信。故五加公司需支付李文泉2013年12月1日至2016年12月15日期间工资差额56657.75元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付李文泉的工资，故李文泉以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。据此,一审法院判决：一、五加公司与李文泉自二○一三年七月二十日至二○一七年三月一日存在劳动关系；二、五加公司于判决生效之日起七日内给付李文泉二○一三年十二月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额五万六千六百五十七元七角五分；三、五加公司于判决生效之日起七日内给付李文泉解除劳动关系经济补偿金一万三千三百二十九元六角六分；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付李文泉解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付李文泉工资，李文泉以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付李文泉解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据李文泉的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01436号
原告赵晓松。
委托代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告张继康。
原、被告为婚姻一案，原告于2015年8月诉讼到院，我院受理后适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2011年农历10月订婚，在对被告不是十分的了解和父母的劝说下于2012年农历8月按照农村习俗举行了典礼仪式，并与2014年9月10日办理了结婚证。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告不务正业，并且常因家务琐事吵闹、打架。2014年2月又因家务琐事，被告及其父就动手打我，一气之下我回娘家居住至今，被告及其父还经常发短信恐吓我和我的家人。被告的所作所为已彻底伤透了我的心，我曾于2014年10月诉至魏县人民法院，魏县人民法院作出（2014）魏民初字第1404号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。在此期间，我和被告没有任何联系，被告及其父还经常发一些威胁短信恐吓我和我的家人，我及我的家人在心理上受到了极大的恐惧，我与被告感情已彻底破裂。为此向法院起诉，恳请法院依法支持我的全部诉求。
被告张继康开庭时未到庭，也未答辩
经审理查明：双方于2011年农历10月订婚，于2012年农历8月按照农村习俗举行了典礼仪式，2014年2月双方因家务琐事，原告回娘家居住分居，后原告发现自己怀孕，因需要办理准生证又与被告于2014年9月10日补办了结婚登记。原告诉称2014年10月6日流产，被告在原告第一次起诉中辩称有一子女，但无证据支持。原告曾于2014年10月诉至魏县人民法院，魏县人民法院作出（2014）魏民初字第1404号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。故原告又于2015年8月二次向我院起诉，要求与被告离婚。庭审中证人即原告母亲刘换芹证明原、被告双方的婚姻是在原告不情愿及父母劝说的情况了成的婚。
本院认为：原告反复起诉与被告离婚，且在第一次判决驳回原告诉讼请求后双方仍不能和好，双方共同生活时间短且无子女，未建立起真正的夫妻感情。原告二次起诉后经法庭给原告做调解工作，原告离意坚决，已无合好之可能。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告赵晓松与被告张继康离婚。
案件受理费300元，由原告赵晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李冠军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1967号
原告：伊学峰，男，1983年11月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告：秦燕林，女，1986年7月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：河北华能京张高速公路有限责任公司，住所地张家口市高新区朝阳东大街晨光花城10号楼506室。
法定代表人：罗以华，职务：董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
法定代表人：韩军，职务：总经理
伊学峰、秦燕林与河北华能京张高速公路有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告伊学峰、秦燕林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊学峰、秦燕林撤诉。
案件受理费161.0元，由原告承担。
审判员 林 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某(外号“逗逼”)，男，1990年12月23日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。
被告人王2(外号”二毛”)，男，1994年5月29日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县林口乡下寨组23号。2016年2月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人陈某某(外号“小孩”)，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人曾某某、王2、陈某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人曾某某、王2、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月18日10时至11时许，被告人曾某某、王2、陈某某经事先预谋，由曾某某驾驶套牌号为沪AGXX**面包车寻找被窃目标并帮助将赃物搬上面包车，被告人陈某某将被窃电动自行车推上面包车，被告人王2负责望风，三人共同盗窃电动自行车，分述如下：
1、当日10时许，三名被告人窃得被害人胡某某停放于本区老港镇大治河路东侧绿能牌TDR741Z型电动自行车一辆(价值人民币1,745元)。
2、当日11时许，三名被告人窃得被害人严某某停放于本区书院镇海西路、东大公路南侧的三斯牌TDR938Z型电动自行车一辆(价值人民币1,980元)。
当日11时许，当三名被告人携赃驾车行驶至本市闵行区林海公路、江月路附近时，经过公安人员围追堵截而人赃俱获。案发后公安机关已经将赃物发还被害人。
被告人曾某某、王2、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有被害人被害人胡某某、严某某的陈述、电动车购买发票、公安机关出具的扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人王1、倪某某、朱某某的证言、公安机关出具的工作情况、相关前科材料、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王2、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人曾某某、王2、陈某某系共同犯罪。被告人曾某某、王2系累犯，依法从重处罚。被告人曾某某、王2、陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。)
二、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。)
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。)
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年六月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初217号
原告：张运清，女，1965年10月2日出生，汉族，住沅江市书院路***号*栋***号。
被告：周跃云，男，1962年11月13日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
原告张运清与被告周跃云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加了诉讼，被告周跃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金231000元。事实与理由：2012年，被告以项目资金周转困难为由，先后向原告借现金130000元和101000元，共计231000元。之后，原告多次找被告催要借款未果，被告于2017年2月1日向原告出具两张欠条后失联。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据、欠条2份，拟证明被告分两次向原告借款130000元和101000元，共计231000元，并于2017年2月1日出具欠条2张的事实。
被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年期间，被告以项目资金周转困难为由，先后向原告借现金130000元和101000元，共计231000元。之后，原告多次找被告催要借款未果，被告于2017年2月1日向原告出具两张欠条后失联。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还原告借款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周跃云偿还原告张运清借款231000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告周跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审58号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人邱廷喜，男，1978年10月5日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘建，女，1980年1月19日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行邱廷喜、刘建社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人邱廷喜、刘建违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]055号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对邱廷喜征收社会抚养费41955.00元，对刘建征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]055号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执�人邱廷喜、刘建，被执行人邱廷喜、刘建未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邱廷喜、刘建在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]055号《社会抚养费征收决定书》。
申请执�人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强