wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某
被告人黄某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黎某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黎某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人黎某、黄某到玉林市玉州区教育中路东园饭店门口，由被告人黄某放风，被告人黎某动手将吕超停放在此的一辆广州五羊牌牌WY100T—A型两轮摩托车盗走。得手后被告人将该摩托车开回博白县，由被告人黄某销赃，所得赃款二被告人平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5904元。
另查明，被告人黎某是在涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人黎某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人黎某曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人黎某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过及在逃证明，现场方位图、现场照片，现场指认笔录，吕超询问笔录，被告人黎某、黄某讯问笔录，户籍证明，陆川县人民法院（2009）陆刑初字第30号刑事判决书，陆川县看守所陆看字（2009）067号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）776号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某、黄某犯盗窃罪成立。被告人黎某、黄某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎某、黄某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人黎某、黄某违法所得人民币五百五十元，应予以追缴，没收上缴国库。失主吕超的经济损失，依法责令被告人黎某、黄某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人黎某、黄某违法所得人民币五百五十元，没收上缴国库。
四、责令被告人黎某、黄某退赔失主吕超的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黎某被告人黄某玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黎某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黎某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人黎某、黄某到玉林市玉州区教育中路东园饭店门口，由被告人黄某放风，被告人黎某动手将吕超停放在此的一辆广州五羊牌牌WY100T―A型两轮摩托车盗走。得手后被告人将该摩托车开回博白县，由被告人黄某销赃，所得赃款二被告人平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5904元。另查明，被告人黎某是在涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人黎某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。还查明，被告人黎某曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放。上述事实，被告人黎某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过及在逃证明，现场方位图、现场照片，现场指认笔录，吕超询问笔录，被告人黎某、黄某讯问笔录，户籍证明，陆川县人民法院（2009）陆刑初字第30号刑事判决书，陆川县看守所陆看字（2009）067号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）776号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某、黄某犯盗窃罪成立。被告人黎某、黄某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎某、黄某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人黎某、黄某违法所得人民币五百五十元，应予以追缴，没收上缴国库。失主吕超的经济损失，依法责令被告人黎某、黄某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人黎某、黄某违法所得人民币五百五十元，没收上缴国库。四、责令被告人黎某、黄某退赔失主吕超的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦永波人民陪审员  陈宗为人民陪审员  梁 庆二一四年四月二十九日书 记 员  张奕永
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2291号
申请执行人魏均。
被执行人上海石化消防工程有限公司成都分公司。
本院受理的魏均申请执行被执行人上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）川0108民初4869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人公司名下无可供执行财产，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 茂
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1055号
原告：杨宇。
被告：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
原告杨宇与被告宁波富煌海运有限公司（以下简称富煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告富煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇起诉称：原告于2010年12月到被告公司工作，职务是体系办（NSM办）主任（非船员），职责是在岸上负责公司及所属船舶安全管理体系的策划、建立、维护和完善。被告因管理混乱，经营不善，被告拖欠原告2012年的工资共计人民币10000元。原告认为，长期拖欠工资已经造成原告生活困难，“富煌5”轮是被告唯一的资产，目前该船舶已经进入宁波海事法院的拍卖程序。被告应该向原告支付已拖欠的全部工资，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资人民币10000元，并支付自起诉之日起至法院判令被告应当赔偿之日止按中国人民银行同期人民币定期存款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告工资人民币10000元。
原告在举证期限内提交了证明一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告富煌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年，被告的法定代表人杨陵江出具证明一份，载明：宁波富煌海运有限公司欠原员工杨宇2012年工资计1万元（壹万元整），杨宇原任公司体系办主任。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬10000元，并提供了被告的法定代表人出具的证明为据，原告的诉请合法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富煌海运有限公司支付原告杨宇劳动报酬人民币10000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由宁波富煌海运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一四年十一月三日
代书 记员 孙玉蓉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执425号
申请执行人王经伟，男，生于1979年4月11日，汉族，住邓州市。
被执行人王洪敏，男，生于1963年6月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王经伟与被执行人王洪敏为买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 董小玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3131号
原告:董岩，男，汉族，1982年3月7日生，住长春市绿园区。
被告：李微，男，汉族，1986年6月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告董岩与被告李微合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告董岩的起诉。
案件受理费125.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵航
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第295号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-021号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行刘超、张天梅为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初782号
原告范某甲。
被告宋某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告范某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告宋某及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2003年5月，原、被告双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年农历正月十一双方举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名范某乙。由于双方缺乏了解、草率结婚，加上双方性格不合，共同生活期间双方经常为了家庭琐事吵架，特别是被告一直不安心在原告家过日子，常常离家出走。为了更好地照顾家庭，2014年5月原告辞去无锡的工作，回到宝应工作，期间双方夫妻关系不但没有好转却更加恶化。被告为了达到离婚的目的，多次制造事端与原告吵架，并于2014年9月、2015年1月起诉要求离婚，原告为了孩子及家庭的完整，一直未同意离婚。而被告却于2015年2月3日带女儿不辞而别，后听说被告在其娘家居住，2015年2月10日、2月16日、2月24日、5月9日、7月10日、9月7日、11月15日、2016年2月11日、2月13日、2月19日原告及其家人先后十次到被告娘家及扬州寻找被告，而被告却避而不见，其娘家人也拒�与原告沟通及透露被告的行踪，被告为了不让原告见女儿，私自将其转学，被告的所有行为已严重伤害了原告的感情。现双方夫妻感情已经名存实亡，故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一女随某；夫妻共同财产依法分割。
被告宋某辩称：首先，原、被告双方感情基础较好，双方是在充分了解的基础上领取结婚证书；其次、原告诉状中所陈述的不是事实，婚后被告既要照顾小孩又要上班，双方发生矛盾的原因并非原告所说的被告不安心过日子离家出走，而是原告无故怀疑被告并且对被告进行侮辱、辱骂、伤害，造成被告腰椎骨折住院治疗，在住院期间原告也一直没有前去看望，对被告不闻不问，才导致双方矛盾加剧。2015年，原告起诉离婚后，原告多次带其亲戚到被告家并非去和被告和好，相反却在被告娘家周边大肆渲染被告的不好，没有和好�诚意，但如果原告能够端正态度，双方还是有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年正月十一按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年9月、2015年1月，被告宋某曾两次向本院起诉要求离婚，后均以证据不足撤回起诉。原告范某甲曾于2015年3月17日起诉离婚，后法院作出判决，不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉。
以上事实，有宝应县人民法院民事裁定书、民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省�州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1375号
原告：陈常明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈常明与被告王均华侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常明、被告王均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告承包的土地并清除该土地上的地上附着物；2.被告给付原告2013年至2017年的土地承包费11200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1986年起在本村北岭承包果园土地两块共2.69亩，2015年经土地确权其承包经营权属于原告。被告于2003年与原告协商交换该块土地中的1亩种植茶园，原告同意。但双方口头约定交换期间为两至三年，被告于2006年要求原告返还该土地，被告不同意返还该土地，原告遂暂时耕种被告的其他两块土地。2015年土地确权后，原告再次要求被告返还果园土地1亩，被告仍不同意返还。
王均华辩称：原告所诉果园土地1亩确由被告种植茶园，是被告用自己经营的两块土地与原告进行置换而得。在2015年农业部门确权之前原告从未要求被告返还该茶园土地，2015年土地确权后，原告才向被告索要土地。原告所诉土地已置换给被告耕种，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原被告均为日照市岚山区巨峰镇某村村民。双方于2003年经协商一致互换土地，原告将其在该村北岭地块承包的果园土地2.69亩中的1亩交给被告经营，被告则先后将其承包的其他两块土地交给原告经营。原告交给被告的土地1亩原分为两块，被告接手后将其合为一块并一直种植茶园，自接手时经营至今。被告交给原告的两块土地，其中一块一直由原告种植杨树，另一块曾由原告种植粮食作物，但原告于今年将该块土地荒置。2015年，农业部门进行土地确权时，将原被告互换的上述土地仍按互换之前的承包关系进行了登记，并发放土地承包经营权证。在本案诉讼中，原告主张双方约定互换期间为两至三年，其曾于2006年要求被告返还土地，但未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原被告作为同村村民，互换其在本村承包经营的土地，虽未签订书面互换合同，但互换行为早已完成，双方均长期经营互换而得的土地，且分别种植了长期投入并收益的经济作物，故本院认定双方互换土地承包经营权的行为已经生效，双方互换后的承包经营权均应依法予以保护，原告无权要求被告返还土地、清除地上茶园及给付土地承包费。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见，有法律及事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条的规定之规定，判决如下：
驳回原告陈常明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈常明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄文国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1398号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐菲，男，1981年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，湖北省气象局合同制员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人徐菲犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鄂0192刑初482号刑事判决。原审被告人徐菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月10日21时许，被告人徐菲在武汉东湖新技术开发区麗枫酒店2501室，以人民币300元的价格贩卖给向骥甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。交易完成后，蹲守的公安民警将被告人徐菲抓获归案。民警从向骥处查获其购买的上述甲基苯丙胺晶体颗粒1袋；在上述室内从被告人徐菲处查获其贩毒所获的人民币300元，另从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺晶体颗粒12袋、装有甲基苯丙胺晶体颗粒的玻璃瓶1个、装有甲基苯丙胺晶体颗粒和甲基苯丙胺片�（俗称“麻果”）的玻璃瓶1个。
经称重、取样及鉴定，公安机关查获的上述涉案毒品为甲基苯丙胺，共计净重29.54克。
原审认定上述事实，被告人徐菲在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过、呈请控制下毒品交付报告书及情况说明，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录及照片，毒品称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、检定证书，同步录音录像资料，告知书，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD1298号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定情况说明，被告人徐菲的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人徐菲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺29.54克，其行为已构成贩卖毒�罪。被告人徐菲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐菲的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，认定被告人徐菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；涉案违禁品甲基苯丙胺29.54克，予以没收。
上诉人徐菲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年6月10日21时许，上诉人徐菲在武汉东湖新技术开发区麗枫酒店2501室，以人民币300元的价格贩卖给向骥疑似毒品“冰毒”的塑料袋装白色晶体颗粒1袋。交易完成后，蹲守的公安民警将上诉人徐菲当场抓获归案。公安民警从向骥处查获其购买的上述白色晶体颗粒1袋，在上述室内从上诉人徐菲处查获人民币300元，另从其随身携带的包内查获疑似毒品“冰毒”的塑料袋装白色晶体颗粒12袋、装有疑似毒品“冰毒”的白色晶体颗粒的玻璃瓶1个、装有疑似毒品麻果的红色片剂和疑似毒品“冰毒”的白色晶体颗粒的玻璃瓶1个。
经称重、取样及鉴定，公安机关查获的上述白色晶体和红色片剂共计净重29.54克，从提取的样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐菲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺29.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人徐菲在庭审过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人徐菲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 晖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1269号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年4月份，被告人余某到永嘉县xx街道xxx村xx路xx号被害人何某的豆腐店内，以有人要转让何某的店，他可以帮忙摆平为由，向其强拿硬要“保护费”，因何某不同意未得逞。过后数天，一伙人到何某店内闹事，何某被迫拿出400元给该伙人。再过后数天，被告人余某到何某店内，以可以帮忙摆平来无故滋事索财的人为由，向何某强拿硬要3000元，后何某被迫给付2400元。
2、2012年7月一天晚上，被告人余某指使徐某某（已判刑）等人到永嘉县xx街道xx村xx路xx号被害人贺某的豆腐店内，以同样的方式对其强拿硬要“保护费”8000元。因贺某不同意，徐某某等人就将其带至离豆腐店几十米远的一家服装店门口，对其实施殴打和威胁。贺某被迫答应于次日支付3500元并叫其工人买来一条硬壳中华香烟给徐某某等人后，徐某某等人才离开。经价格鉴定，被硬要走的一条中华硬壳香烟价值人民币410元。
同月29日19时许，徐某某伙同孙某甲（已判刑）及“小考考”、“小浪子”、“杨伟”、“杨亚”（均另案处理）等人一起到被害人贺某的豆腐店内索要上次硬要的3500元“保护费”。后贺某向村里的护村队报警，孙某甲被当场抓获，其他人逃脱。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某目无法纪，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余某已经着手实行第二起寻衅滋事犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条第二款的规定，予以判处。
被告人余某先是辩解自己没有参与第1、2节寻衅滋事犯罪，最后又表示对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2012年4月份，被告人余某到永嘉县江北街道白水村西一路29号被害人何某的豆腐店内，以有人要转让何某的店，他可以帮忙摆平为由，向其强拿硬要“保护费”，因何某不同意未得逞。几天之后，一伙人到何某店内闹事，何某被迫拿出400元给该伙人。又过了几天，被告人余某到何某店内，以可以帮忙摆平来无故滋事索财的人为由，向何某强拿硬要3000元，后何某被迫给付2400元。
2、2012年7月一天晚上，被告人余某指使徐某某（已判刑）等人到永嘉县江北街道白水村西一路35号被害人贺某的豆腐店内，以同样的方式对其强拿硬要“保护费”8000元。因贺某不同意，徐某某等人就将其带至离豆腐店几十米远的一家服装店门口，对其实施殴打和威胁。贺某被迫答应于次日支付3500元并叫其工人买来一条硬壳中华香烟给徐某某等人后，徐某某等人才离开。经价格鉴定，被硬要走的一条中华硬壳香烟价值人民币410元。
同月29日19时许，徐某某伙同孙某甲（已判刑）及“小考考”、“小浪子”、“杨伟”、“杨亚”（均另案处理）等人一起到被害人贺某的豆腐店内索要上次硬要的3500元“保护费”。后贺某向村里的护村队报警，孙某甲被当场抓获，其他人逃脱。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯徐某某、孙某甲的供述，共同证明2012年7月份，被告人余某指使徐某某等人到永嘉县xx街道xx村xx路xx号贺某的豆腐店内，以有人要转让贺某的店，他们可以帮忙摆平的方式对贺某强拿硬要保护费的事实经过。
2、被害人贺某的陈述，证明自己在永嘉县xx街道xx村xx路xx号经营一家豆腐加工坊，2012年7月份以来自己被十几个贵州男子敲诈了5次的事实经过。
3、被害人何某的陈述，证明自己在永嘉县xx街道xx村xx路xx号经营一家豆腐加工坊，2012年4月份的一天晚上，有一个贵州平头男子来到自己的豆腐店，说有人要转让自己的店，他可以帮忙摆平，让自己给他二、三千元，自己没有同意。过了几天，一伙人到自己店内闹事，自己被迫拿出400元给该伙人。又过了几天，贵州平头男子到自己店内，以可以帮忙摆平来无故滋事索财的人为由，向自己要3000元，后自己被迫给付2400元的事实。
4、证人郭某的证言，证明自己在永嘉县xx街道xx新村经营豆腐加工坊，2012年4、5月份，自己被一些贵州人以别人要转自己的豆腐店为由敲诈了2700元的事实。
5、证人朱某、叶某的证言，证明他们是永嘉县xx街道xx村的护村队员，2012年7月29日晚，贺某向村里的护村队报警说有人在他店里敲诈，后护村队员赶到现场，抓获一名参与敲诈的外地人，其他人逃脱的事实。
6、证人赵某的证言，证明自己是被告人余某的妻子，2012年7月份余某回过一次贵州老家的事实。
7、证人王某的证言，证明被告人余某等人到何某、贺某的豆腐店以有人要转让他们的店，他可以帮忙摆平的方式向他们强拿硬要保护费的事实。
8、价格鉴定结论，证明经价格鉴定，被硬要走的一条中华硬壳香烟价值人民币410元的事实。
9、辨认笔录，证明同案犯、被害人对被告人的辨认及被告人对案发现场的辨认情况。
10、走访记录，证明公安民警为进一步查明本案的事实走访xx街道xx村xx路及xx村豆腐加工坊的老板及护村队员的情况。
11、情况说明，证明公安机关无法调取被告人余某在xx派出所的第一次讯问监控视频及无法调取余某在2012年7月份的手机定位信息的情况。
12、刑事判决书，证明同案犯徐某某、孙某甲因本案被判刑的事实。
13、抓获经过，证明被告人余某的归案情况。
14、人口信息，证明被告人余某的身份情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某目无法纪，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某已经着手实行第2节寻衅滋事犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结合其当庭认罪态度，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2014年12月14日止）。
二、责令被告人余某退赔赃款人民币2400元，返还给被害人何俊江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李佳儒
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00017号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人费某某。1990年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年4月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
被告人吕某某。1993年7月22日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑九年，1999年4月21日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人费某某、吕某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人费某某、吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人费某某、吕某某与本组20名村民每人出资1万元组建施工队，欲在位于该组施工的湖北海厦建设有限公司本昌建材城项目部承揽工程。2013年2月28日，该项目部与襄阳市高新区米庄镇何庄村村民杨某某签订了机械、沙石、土方、砖类、商砼、水泥等零星施工合同。同年3月初，杨某某与合伙人丁某、罗某等人进料准备施工，被告人费某某、吕某某等人以该施工方占用本组耕地为由，多次到杨某某所承包的施工现场阻止施工。丁某被迫同意在进料时，每方沙石给二被告人提2元、每方土提3元、每块小砖提0.02元。2013年4月9日，丁某将工地进料统计后给被告人费某某现金2万元，被告人费某某、吕某某将2万元分给出资人每人1000元。当月23日，被告人费某某、吕某某再次找丁某索要4月份进料提成时，杨某某向公安机关告发了此案。
案发后，追回被敲诈的现金2万元，已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人费某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、罗某、薛某某、邓某某、白某、黄某、朱某某、吕某1、吕某2、吕某3、费某等人的证言、合同书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、吕某某以非法占有为目的，并以施工方占用本组耕地为由，阻止施工，强索他人现金2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予确认。鉴于被告人费某某、吕某某在案发后退出了全部赃款，其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人费某某、吕某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年二月二十日
书记员 张 恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初710号
原告姜宗荣，男，1978年7月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭亦亮，男，1981年2月16日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
本院在审理原告姜宗荣诉被告郭亦亮民间借贷纠纷一案中，因原告姜宗荣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宗荣撤回起诉。
本案受理费1234元，由原告姜宗荣负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丹阳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第140号
申请执行人山西省农业机械公司和顺县公司。
法定代表人张风平，该公司经理。
被执行人焦怀智，男，1966年10月5日生，汉族，和顺县李阳镇北李阳村人，农民。现住。
本院在执行申请人山西省农业机械公司和顺县公司与被执行人焦怀智买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人焦怀智没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第140号
申请执行人：刘兆华，男，汉族，住和龙市。
被执行人：许永吉，男，，汉族，住和龙市。
申请执行人刘兆华与被执行人许永吉农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出（2014）和民初字第679号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘兆华于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2150元及将土地恢复为耕地。
本案在执行过程中，被执行人许永吉自动履行了2150元给付义务。土地恢复为耕地未能执行。经对被执行人许永吉的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人刘兆华。经申请执行人刘兆华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年八月二十二日
书记员 元香花
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1610号
原告：涉县井店镇四街村民委员会。住址：涉县井店镇四街村。
法定代表人：王学魁，任该村村主任职务。
委托诉讼代理人：张彦平，该村村委委员。
委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：杨翠霞，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住涉县。。
诉讼代理人：付志勇，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住址同上。系被告杨翠霞丈夫。原
原告涉县井店镇四街村民委员会与被告杨翠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县井店镇四街村民委员会委托诉讼代理人张彦平、祁李兵，被告杨翠霞及其委托诉讼代理人付志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县井店镇四街村民委员会诉称，2012年9月24日，被告与原告签订了租赁合同，被告租赁原告龙井华庭小区1号门市，面积50平米，期限三年，2012年9月24日至2015年9月24日止。租赁费为30000元，一次性交清。到期后，原告派人多次通知被告如继续租赁，就交纳租赁费，否则就腾房，结果被告既不交租金，也不腾房。根据法律规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，经双方多次协商未果，现诉至法院请求：一、请求法院判决解除原、被告于2012年9月24日签订的《租房合同书》，并将租赁原告的龙井华庭小区1号门市（面积50平米）腾空交付原告；二、判决被告给付原告自2015年9月25日至被告实际交房之日止的租赁费，每年租赁费按10000元计算；三、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
原告涉县井店镇四街村民委员会为支持其诉讼请求，向法庭提供了2012年9月24日原、被告签订的《租房合同书》证据。
被告杨翠霞辩称。被告母亲杨华先在2013年交清了村委老年楼房款，村委至今未交付被告母亲使用。2015年经被告与村委会主任王学魁口头协商，王学魁承诺用被告租赁的村委龙井华庭小区门市与老年楼兑换。
被告杨翠霞为支持其抗辩理由向法庭提供了老年楼收款收据一份。
被告对原告提供的《租房合同书》真实性无异议；原告对被告提供的收款收据真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理，本院确认以下基本事实：2012年9月24日，被告杨翠霞（作为承租方）与原告涉县井店镇四街村民委员会（作为出租方）签订了一份《租房合同书》，合同约定，被告租赁原告龙井华庭小区1号门市，面积50平米，期限三年，租赁期限为2012年9月24日至2015年9月24日。三年租赁费为30000元，一次性交清。承租方在租赁期间不准随意转租，一经发现村委会收回租赁权。同时双方约定了其他的相关权利与义务。合同到期后，原告多次通知被告交纳逾期租赁费，被告未交纳租金。庭审中，被告陈述已将租赁房屋转租他人。经多次协商未果，原告遂于2017年7月7日诉至本院，要求解除双方签订的《租房合同书》，给付逾期租金，并将租赁房屋腾清交回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应遵守诚实守信原则履行合同。2012年9月24日原、被告签订的《租房合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，该租房合同约定于2015年9月24日租赁期限届满，到期后，被告作为承租人较长时间内占有租赁物，而拒不交纳租赁费，且在租赁期间未经原告同意转租他人，构成根本性违约，符合合同法规定的解除条件。故原告请求解除与被告签订的《租房合同书》，并要求被告腾清房屋交回原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另外，结合原告在租赁合同期限届满后，仍较长时间占有租赁房屋的事实，应当比照原租赁合同的租赁费标准，给付原告自租赁期限届满之日起至实际交房之日期间的租赁费。被告辩称村委主任王学魁承诺让其母亲杨华的老年楼与被告租赁的村委龙井华庭小区门市兑换一词，未提供任可证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告涉县井店镇四街村民委员会与被告杨翠霞于2012年9月24日签订的《租房合同书》；被告杨翠霞于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋（涉县井店镇四街村龙井华庭小区1号门市）腾清并交付于原告；
二、被告杨翠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告自2015年9月25日起至实际交付租赁房屋之日止的租赁费（租赁费标准每年按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半交纳为119元，由被告杨翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公司原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3299号
罪犯陆明昌，男，汉族，初中文化，1969年7月12日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）锡法刑初字第0532号刑事判决，以被告人陆明昌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月21日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9800号刑事裁定，对罪犯陆明昌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆明昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆明昌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆明昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明昌减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1631号
原告彭某某，男，汉族，住五华县。
被告温某某，男，汉族，住五华县。
原告彭某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月8日向原告借款80000元，写下借条给我，约定借款期限为1年。但至今被告以种种理由不肯偿还，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款款本金80000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年7月8日《借条》各一张，证明被告欠原告8万元的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，原告提供一张手写的《借条》，载明为：“借条兹借到彭某某现金捌万元（80000元），按月付息，月利率2分，元，期限壹年，到期还清。借款人：温某某，二0一一年七月八日”。
在审理过程中时原告陈述：此借款前原、被告之间不认识，是经其侄子彭x扬介绍所借，彭x扬与被告属于梅林信用社的同事。被告以其想在老家登畲买店需要资金为由向其借款，被告借款后约一个星期就外出，后来才听说被告欠了部分债务外出避债的。后经多次催收未果，原告便于2017年9月12日诉至本院提出上述请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷证实。
本院认为，原告提出被告欠其80000元，至今未偿还，有原告提供的《借条》等证实，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系。现原告请求判令被告归还借款本金80000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中双方约定月利率2分，未超过法律规定的限制性规定，本院予以确认,按月利率20‰计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告温某某应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还80000元及利息（从2011年7月8日起至还清款日止按月利率20‰计）给原告彭某某。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟元文
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第363号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某。2003年9月8日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2004年9月26日刑满释放。2013年12月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年12月15日中午，被告人刘某在临海饮酒后，由同伴赵某驾驶车牌号为皖L×××××号轻型普通货车来到三门卖鱼。当天下午4时许，赵某开车与刘某一起准备去宁波，当车开到三门县城南山隧道口附近，赵某下车找厕所，被告人刘某驾驶该车沿岭三线行驶至6KM＋800M西站加油站门口路段时，碰撞停放在加油站入口旁陈同义所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车，造成浙J×××××号小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。经对被告人刘某抽血检测，其血液中酒精含量为2.77mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈同义的陈述，证人赵某的证言，血样提取登记表，现场酒精检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，前科材料，物证检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年八月十一日
代书记员 章彩亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4177号
原告：刘炜，男，1991年4月17日出生，满�，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：沈艳平，女，1980年6月30日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住围场满族蒙古族自治县。
被告：王振民，男，1959年8月24日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘炜与被告沈艳平、王振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘炜到庭参加诉讼，被告沈艳平、王振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币50000.00元并由二被告按月利率1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，经被告王振民介绍，被告沈艳平从原告处借款人民币50000.00元，由被告王�民为沈艳平借款担保，当时在借条上约定按月利率1.5%计息，口头约定借款期限为一年。原告向被告索要多次，被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元，并由二被告支付到借款清偿之日的利息。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。
沈艳平、王振民未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，经被告王振民介绍，被告沈艳平从原告处借款人民币50000.00元，由被告王振民为沈艳平借款担保并承担连带偿还责任，原、被告在借条上约定借款按月利率1.5%计息。原告向被告索要多次，被告未能偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元，并由二被告支付借款日至借款清偿之日的利息。
以上事实�原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。
本院认为，被告于2016年6月4日借用原告人民币50000.00元未予偿还的事实存在，有被告为原告出具的借条所证实。双方在借条上约定借款按月利率1.5%计息，该利率不违反相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈艳平在本判决生效后十日内偿还原告刘炜借款本金50000.00元，并按本金50000.00元和月利率1.5%支付给原告自2016年6月4日至还款日的利息。被告王振民对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王振民履行担保义务后，有权向被告沈艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费525.00元，合计1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付崇刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋晓燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第227号
原告王某。
委托代理人叶某某。
被告吴甲。
原告王某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月31日登记结婚，1999年6月18日生育一女名吴乙。结婚后原告发现与被告之间性格差异严重，被告有频繁的家庭暴力行为，双方产生巨大隔阂，无法共同生活，在今年7月30日晚被告殴打原告后，双方已经分居。故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共有房产、双方所生之女归被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告吴甲辩称，原被告之间自主恋爱结婚，夫妻感情基础稳定，虽然有过争执，但没有长期家庭暴�行为，这次7月30日晚上确实因为琐事吵架打了原告二个耳光，但事后自己多次道歉。另外原告7月30日吵架后搬出去住，但自己和原告每天都通过电话联系，希望原告考虑到女儿未成年能搬回家继续生活，共同给孩子创造一个和睦的家庭环境。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年10月31日登记结婚，婚后双方共同居住于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室住房内，1999年6月18日生育一女取名吴乙。婚后双方感情较稳定，近年来因生活琐事等发生争执致夫妻间感情出现裂痕。2014年7月30日晚，原、被告因琐事发生争执，因被告动手打了原告，原告遂报警，之后原告即离开住处，在外暂住。
审理中，原告坚持认为夫妻间感情彻底破裂不可调和，且被告长期家庭暴力，故坚持要求离婚。被告表示目前夫妻仍有感情，双方长期共同生活具有感情，希望夫妻和好，不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致目前分居。现被告当庭表示要求夫妻和好，希望原告原谅并给予和好机会，本院予以肯定。但被告作为丈夫，应谨记任何情况下夫妻之间不应以暴力方式解决纠纷争议，被告今后应严格自我约束，以实际行动表现出和好诚意，以求得原告的谅解，今后夫妻感情是否能够恢复如初，取决于被告的是否真正做到尊重、爱护妻子。同时原告也应给予一定时间，给被告弥合夫妻感情的机会。在此，希望双方珍惜已经建立的婚姻关系，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受�费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第786号
原告李向春，男，1971年9月5日生，汉族，住九台市。
被告吉林省嘉鹏公路建设有限责任公司，住所地：九台市嘉鹏街19号。
法定代表人王志山，系公司总经理。
原告李向春诉被告吉林省嘉鹏公路建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址不能确认被告住所地，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李向春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年六月三日
书记员 孔俊琦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执607号
申请执行人：何文强，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市潼南区米心镇夏家村*组**号，公民身份号码5002231989********。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人何文强与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第346、347号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款9970元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执607案的本次执行程序。
本案执行标的9970元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9970元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执607号申请执行人：何文强，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市潼南区米心镇夏家村*组**号，公民身份号码5002231989********。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人何文强与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第346、347号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款9970元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执607案的本次执行程序。本案执行标的9970元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9970元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5130号
原告：王广波，男，1975年10月13日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜长清，男，1983年6月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王广波与被告姜长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广波到庭参加诉讼，被告姜长清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、要求被告姜长清支付20000元的利息，自2015年12月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、要求被告姜长清支付10000元的利息，自2016年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；4、要求被告姜长清支付10000元的利息，自2016年3月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因生活用款在我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。2016年2月2日，被告又在我处借款10000元，约定按月利率0.025元计息，未约定还款时间。2016年3月9日，被告再次向我处借款10000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。该三笔款经我多次索要，被告姜长清未偿还。
被告姜长清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告因生活用款在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2016年2月2日，被告又在原告处借款10000元，约定按月利率.025元计息，未约定还款时间。2016年3月9日，被告再次向原告借款10000元，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该三笔款经原告多次索要，被告姜长清未偿还。
原告王广波针对自已的主张列举证据：1.借据三枚，证明被告姜长清欠款数额和约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王广波列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告姜长清未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告姜长清在原告王广波处借款三笔，并为原告出具借据三枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告姜长清应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告王广波要求被告姜长清给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜长清经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王广波要求被告姜长清给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长清于本判决生效后偿还原告王广波欠款40000元；
二、被告姜长清于本判决生效后支付原告王广波，自2015年12月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）。
三、被告姜长清于本判决生效后支付原告王广波，自2016年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
四、被告姜长清于本判决生效后支付原告王广波，自2016年3月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，由被告姜长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5130号原告：王广波，男，1975年10月13日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜长清，男，1983年6月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王广波与被告姜长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广波到庭参加诉讼，被告姜长清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、要求被告姜长清支付20000元的利息，自2015年12月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、要求被告姜长清支付10000元的利息，自2016年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；4、要求被告姜长清支付10000元的利息，自2016年3月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因生活用款在我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。2016年2月2日，被告又在我处借款10000元，约定按月利率0.025元计息，未约定还款时间。2016年3月9日，被告再次向我处借款10000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。该三笔款经我多次索要，被告姜长清未偿还。被告姜长清未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告因生活用款在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。2016年2月2日，被告又在原告处借款10000元，约定按月利率.025元计息，未约定还款时间。2016年3月9日，被告再次向原告借款10000元，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该三笔款经原告多次索要，被告姜长清未偿还。原告王广波针对自已的主张列举证据：1.借据三枚，证明被告姜长清欠款数额和约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王广波列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告姜长清未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告姜长清在原告王广波处借款三笔，并为原告出具借据三枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告姜长清应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告王广波要求被告姜长清给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜长清经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王广波要求被告姜长清给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长清于本判决生效后偿还原告王广波欠款40000元；二、被告姜长清于本判决生效后支付原告王广波，自2015年12月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）。三、被告姜长清于本判决生效后支付原告王广波，自2016年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。四、被告姜长清于本判决生效后支付原告王广波，自2016年3月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，由被告姜长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  崔彦君人民陪审员  刘广彬二〇一七年十一月一日书 记 员  王海峰
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第341号
曹孝林、刘国良、梁琼：
关于申请执行人曹孝林向本院申请执行刘国良、梁琼（2013）崇州民初字第1213号民事判决书一案，本院已于2014年5月30日将被执行人刘国良交纳的10000元�金支付申请执行人曹孝林。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月三十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新和刑初字第60号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人林＊＊，女，汉族，1975年2月24日出生。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于新和县看守所。
辩护人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告人麦＊＊，男，维吾尔族，1972年3月12日出生。2014年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于新和县看守所。
新和县人民检察院以新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林＊＊犯运输毒品罪、被告人麦＊＊犯非法持有毒品罪一案，于2014年05月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。新和县人民检察院指派检察员玉素甫·艾合买提、助理检察员翟玉玲出庭支持公诉，被告人林＊＊及其辩护人张爱红、被告人麦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新和县人民检察院指控，2014年1月28日，被告人林＊＊将被告人麦＊＊放在家中的12.220千克大麻烟，装在一个黑色旅行背包里从河南省郑州市坐火车于1月31日到达新和县火车站，麦＊＊当日下午15：30分到火车站将林＊＊接到伊某（已死亡）家中，被新和县公安局塔什艾日克派出所民警在走访入户例行检查时查获。阿克苏地区公安局于2014年2月8日作出阿地公（物）鉴（理化）字（2014）第009号鉴定：12.220千克土黄色粉状物品样品检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成份，系大麻烟。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林＊＊运输毒品、被告人麦＊＊非法持有毒品，其行为已构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，请求本院对被告人依法判处。并建议对被告人林＊＊判处一年以上二年以下有期徒刑并处2000元至3000元罚金，建议对被告人麦＊＊判处六个月以上一年以下有期徒刑并处2000元以上3000元以下罚金。
被告人林＊＊及其辩护人对起诉书指控事实不持异议，但辩称被告人林＊＊有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，有从轻减轻处罚情节，且被告人有年迈的父母及上学的孩子需要照顾，故请求依法对被告人林＊＊适用缓刑。被告人麦＊＊对起诉书指控的非法持有毒品罪无异议，请求法院依法对林＊＊从轻处罚。
经审理查明，被告人林＊＊与被告人麦＊＊自2011年起即以夫妻名义在郑州市同居生活至案发。2014年1月28日，被告人林＊＊带领与自己共同生活的被告人麦＊＊的儿子巴某来新疆，出发前其将被告人麦＊＊放在家中的一个黑色塑料袋装入旅行背包内，于当晚9点多从郑州乘火车到新疆，期间在宝鸡转乘宝鸡至阿克苏的火车，2014年1月31日上午9时许到达新和火车站，先期到达的被告人麦＊＊将其接上后一起来到伊某（已死亡）家。随后被新和县公安局塔什艾日克派出所民警在伊某家查获。经称重，林＊＊带来的黑色塑料袋内的土黄色粉状物品净重12.220千克。阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定送检的12.220千克土黄色粉状物品，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成份，认定是大麻烟。
另查明，被告人麦＊＊2005年12月1日因涉嫌贩卖毒品被莎车县公安局禁毒大队抓获，缴获大麻7580克，后被免予刑事处罚（不起诉）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了下列证据：
1、新和县公安局立案决定书、现场勘验、检查笔录等证据证实：2014年1月31日上午10时20分，该局发现可疑车辆、可疑人员、可疑物品，在伊某家中将被告人林＊＊、麦＊＊抓获，并当场查获土黄色粉状物品一袋。
2、现场照片、搜查、称重照片及被告人林＊＊麦＊＊指认黑色旅行背包、大麻烟的照片证实：公安机关从伊某家中查获毒品并进行称重。
3、新和县公安局扣押物品清单证实：2014年1月29日，被告人林＊＊转乘宝鸡至阿克苏的火车到新和县。
4、新和县公安局禁毒大队收据证实：从伊某家中查获12220克大麻。
5、阿克苏地区公安局阿地公（物）鉴（理化）字（2014）第009号毒品检验报告证实：从伊敏·热合曼家中搜查出的12.220千克土黄色粉状物品样品中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成份，是大麻烟。
6、新和县公安局毒品检验鉴定报告证实：被告人林＊＊、麦＊＊尿液中检出四氢大麻酚成份。
7、证人伊某、艾某、卡某的证言证实，在伊某家中查获的12.220千克大麻是被告人林＊＊带来的。
8、涉嫌毒品违法犯罪情况人员信息证实：2005年12月9日，麦＊＊曾因涉嫌持有毒品被莎车县公安局禁毒大队查获，后被免于刑事处罚（不起诉）。
9、被告人林＊＊的供述证实，在伊某家中查获的12.220千克大麻是自己从郑州坐火车带至新和的。
10、被告人麦＊＊的供述，证实被告人林＊＊带来的12.220千克大麻是自己在郑州购买并存放在家中的。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，证据间相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人麦＊＊、林＊＊违反国家对毒品管制的规定，被告人麦＊＊购买12.220千克大麻烟并存放在家中，其行为构成非法持有毒品罪，被告人林＊＊将12.220千克大麻烟从河南省郑州市携带至新疆新和县，其行为构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人林＊＊的辩护人提出被告人林＊＊有坦白情节、自愿认罪，且系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；同时提出因被告人林＊＊认罪态度好，其行为的社会危害性小，且家有年迈的父母和年幼的孩子需要人照顾，故请求法院依法适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》对走私、贩卖、运输、持有毒品犯罪的法律规定及相关司法解释，综合本案二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日至2015年3月25日止）
二、被告人麦＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月31日至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本8份。
审 判 长 贾 新 晖
代理审判员 艾散·麦麦提敏
人民陪审员 范 长 仕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5852号
申请执行人：汪加林，男，1969年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之夫。
申请执行人：吕海波，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系受害人吕广凤之子。
申请执行人：吕忠桂，男，1949年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之父。
申请执行人：刘纪兰，女，1950年6月8日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之母。
共同委托诉讼代理人：汪加林，男，1969年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之夫，特别授权。
被执行人：何明忠，男，1964年3月21日生，汉族，住如皋市。
本院在执行汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰申请执行何明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰向本院反映其已与被执行人何明忠达成和解协议：一、被执行人何明忠于2017年4月1日前一次性给付申请执行人汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰因其亲属吕广凤发生交通事故死亡造成的损失合计4万元，申请执行人自愿放弃其他主张。二、双方就本起交通事故一次性处理结束，再无争议。三、待被执行人何明忠将执行款4万元交至法院后，申请执行人申请撤销该案执行。四、双方其他无争议。五、该协议双方签字后即生效。因被执行人何明忠已将和解协议约定的4万元给付申请执行人，故申请执行人汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1857号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：何旭东，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人何旭东罚金一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初251号刑事判决缴纳罚金人民币8000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初251号刑事判决中关于被执行人何旭东罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第42号
原告杜某甲，女，1982年4月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告阙某甲，男，1979年6月28日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告杜某甲与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人谷娉骅到庭参加诉讼，被告阙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日登记结婚，2009年9月27日生育一子，取名阙某乙；2010年12月26日生育一女，取名阙某丙；2012年11月16日生育一女，取名阙某丁。因婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后被告经常酗酒并殴打原告，致使两人夫妻感情淡薄。被告外出务工期间，被告父母也经常对原告恶语相加，特别是原告在哺乳期间，被告不尽家庭义务，常听信其父母之言，也不关心体贴原告，迫使原告回娘家居住至今，现两人已分居生活，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩阙某乙、阙某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，小孩阙某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚前财产归各自所有。
被告阙某甲书面答辩称：一、原、被告经人介绍相识，婚前彼此缺乏了解，婚后被告并未酗酒亦未殴打原告，被告父母也未打骂原告，双方感情不和主要是因原告不理家务，且经常打牌赌博，两人现已分居一年多时间，夫妻感情确已破裂，故同意离婚；二、被告同意由其抚养小孩阙某乙、阙某丙，由原告抚养小孩阙某丁，并各自承担抚养费；三、原告婚前嫁妆系被告给付彩礼现金12000元购买，原告嫁妆应归被告所有，故不同意分割婚前财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日登记结婚，2009年9月27日生育一子，取名阙某乙，2010年12月26日生育一女，取名阙某丙，两小孩现随被告生活；2012年11月16日生育一女，取名阙某丁，该小孩现随原告生活。因婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后被告外出务工，两人聚少离多，且原告与被告父母关系较差，致使两人夫妻感情淡薄。原告于2012年农历腊月回娘家后，两人分居生活至今，期间联系较少。原告婚前个人财产有大小组合家具各一套、康佳彩电一台、棉被八床，但庭审中原告表示自愿将其婚前个人财产归被告所有。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，原告委托代理人对证人金则如、黎春明、张翠云所作调查笔录及原告当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后两人聚少离多且联系较少，致使夫妻感情淡薄，且被告亦书面同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告要求小孩阙某乙、阙某丙由被告抚养，小孩阙某丁由其本人抚养，并各自负担相应抚养费用，被告对原告该请求予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告辩称原告婚前嫁妆应归被告所有，于法无据，故对该辩称意见不予采纳，但庭审中原告自愿将其婚前个人财产给予被告阙某甲所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告阙某甲离婚；
小孩阙某丁由原告杜某甲抚养，抚养费由原告自行负担，小孩阙某乙、阙某丙由被告阙某甲抚养，抚养费由被告自行负担；
原告杜某甲婚前个人财产大小组合家具各一套、康佳彩电一台、棉被八床归被告阙某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一四年二月二十日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初868号
原告：成华区乐诚涂料厂，住所地成都市成华区。
经营者：李应洪，男，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
委托诉讼代理人：向红燕，女，汉族，住四川省射洪县，身份证号码，系涂料厂员工，特别授权。
被告：曾正益，男，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
被告：易小江，男，汉族，住四川省营山县，身份证号码。
被告：司静（曾用名：司小琼），女，汉族，住四川省营山县，身份证号码。
原告成华区乐诚涂料厂（以下至判决主文前简称乐诚涂料厂）与被告曾正益、易小江、司静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向红燕、被告曾正益到庭参加了诉讼；被告易小江及被告司静经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐诚涂料厂诉称，原告系经营建材生产的个体工商户，三被告合伙从事建筑行业。原、被告达成口头的买卖合同，由原告向被告供货。截止2013年2月7日，三被告共计拖欠原告货款73000元，经原告多次催收未果，三被告共同向原告出具了承诺书，承诺在2013年4月10日归还全部货款，否则按照货款20%承担违约金，同时承担催收货款产生的费用及资金利息共计20000元。2015年2月6日，原告向被告发出律师函催收后，被告要求延期支付，原告未同意，但三被告均不予理睬。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令三被告支付拖欠的货款73000元、违约金14600元、催收产生的费用及资金利息20000元。
被告曾正益辩称，拖欠原告货款是事实，但前期一直是被告易小江和司静在与原告进行联系，供货的情况及具体欠款金额本被告均不清楚；本被告是后期才具体负责工地的事情，在货款欠条上补签了字，大家之前是约定好一起偿还的。
被告易小江未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告司静未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2012年12月28日至2013年1月18日期间，被告曾正益、被告易小江、被告司静共同先后向原告乐诚涂料厂出具《欠条》三份，载明因资金周转不便，向原告欠付货款共计86000元（16000元+10000元+60000元）。2013年2月7日，被告司静出具《承诺书》，承诺欠付原告货款73000元，最迟于2013年4月10日支付，逾期不支付自愿承担资金周转费用及收款产生的费用20000元，另自愿承担违约金14600元。原告称三被告并未按照承诺书内容支付货款，故起诉来院。
庭审中，被告曾正益承认与被告易小江、被告司静一起做工程，对于三份《欠条》的真实性予以认可，但以没有其签字为由对被告司静签字的《承诺书》不予认可。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告乐诚涂料厂举出欠条三份、承诺书，以及原告及被告曾正益的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告乐诚涂料厂举出的欠条载明了三被告欠付原告货款的事实，被告曾正益对此也予以认可，原告有权要求三被告支付拖欠的货款，故对于原告要求三被告支付73000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金、催收货款产生的费用及资金利息，因承诺书仅有被告司静一人的签字，该承诺书中不利于被告曾正益及被告易小江的内容效力仅能约束被告司静，被告曾正益及被告易小江不应对违约金、催收货款产生的费用及资金利息承担支付责任。本院认为承诺书中对违约金的约定已经足以弥补被告逾期支付货款给原告造成的损失，且对于所谓的催收费用，原告也未举出证据予以证明，故本院对于原告主张的违约金14600元予以支持，不予支持催收货款产生的费用及资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾正益、被告易小江、被告司静于本判决生效之日起十日内，共同向原告成华区乐诚涂料厂支付货款73000元；
二、被告司静于本判决生效之日起十日内，向原告成华区乐诚涂料厂支付违约金14600元；
三、驳回原告成华区乐诚涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告成华区乐诚涂料厂承担227元，被告司静承担440元，被告曾正益及被告易小江各承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年四月十七日
书记员 范明雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第94号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王臣兰，居民。
被执行人王彦钦，居民。
被执行人姚运从，居民。
被执行人朱银远，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第2237号民事判决书，于2011年12月14日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王臣兰、王彦钦、姚运从、朱银远及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第94号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王臣兰，男，汉族，居民。
被执行人王彦钦，男，成年，居民。
被执行人姚运从，男，汉族，居民。
被执行人朱银远，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第2237号民事判决书，于2011年12月14日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王臣兰、王彦钦、姚运从、朱银远及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4442号
原告龙宪伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路9号501，组织机构代码69656583-4。
法定代表人程龙方，总经理。
本院在审理原告龙宪伟与被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告龙宪伟于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宪伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙宪伟负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李爱芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执335号
申请执行人孟某，女，1982年5月14日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1984年6月20日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1221号民事判决书，申请执行人孟某于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙某归还申请执行人孟某借款98000元，案件受理费2293元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人孙某名下车辆手续予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘 建 祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 卓 希
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1079号
原告姚某
被告张某
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2008年4月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年四月二十三日
书记员 肖雄
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00058号
原告李某某。
被告冯某某。
被告陈某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人刘卫华，系该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。
负责人宋险峰，系该公司经理。
委托代理人王树山，系该公司员工。
原告李某某诉被告冯某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某、陈某某、平安保险公司委托代理人刘卫华、华泰保险公司委托代理人王树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日6时35分，被告冯某某驾驶辽P91X**号小型轿车沿北河路由东向西行驶至兴和湾路段向左变更车道时，与我驾驶的辽PA38**号出租车发生碰撞后，被告陈某某驾驶辽PV7X**号小型轿车，沿北河路由东向西行驶至兴和湾门口时又与我驾驶的出租车尾部发生碰撞，造成我车损坏、修理停运6天（2013年7月16日至2013年7月21日）的交通事故。经交警认定，被告冯某某、陈某某分别负事故的全部责任，我无责任。被告冯某某驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告陈某某驾驶的轿车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司同意赔偿我的车辆损失，但对于我车辆的停运损失不予赔付，因我所驾车辆为出租车，属营运车辆，停运6天的损失应由四被告承担。故诉至法院，要求四被告赔偿我停运损失每天200.00元，共要求四被告承担其停运损失为1200.00元。
被告冯某某辩称，原告需要提供证据证明其修车时间为六天；按照规定，运营车辆每天损失是140元；因我驾驶的机动车已投保，即使赔偿原告损失，也应由我车投保的保险公司理赔。
被告陈某某辩称，因我驾驶的机动车已在保险公司投保，应由保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称，冯某某驾驶的机动车确实在我公司投保了交强险和商业险，按照保险条款的规定，原告的损失属于间接损失，故保险公司不予理赔。
被告华泰保险公司辩称，陈某某驾驶的机动车确实在我公司投保了交强险和第三者责任保险，根据保险条款的相关规定，原告的损失属于保险责任免除范畴，故保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月16日6时35分，被告冯某某驾驶辽P91X**号小型轿车沿北河路由东向西行驶至兴和湾路段向左变更车道时，与原告李某某驾驶的辽PA38**号出租车发生碰撞后，被告陈某某驾驶辽PV7X**号小型轿车，沿北河路由东向西行驶至兴和湾门口时又与原告李某某驾驶的出租车尾部发生碰撞，造成原告车辆损坏、修理期间停运六天（2013年7月16日至2013年7月21日）的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队第2114012201303413号、2114012201303414号道路交通事故认定书认定，被告冯某某、陈某某分别负事故的全部责任，原告李某某无责任。被告冯某某驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告陈某某驾驶的轿车在华泰保险公司投保了交强险及商业险。被告同意对原告车辆本身的损失进行赔付，但对其车辆的停运损失不予赔付。故原告诉至法院，要求四被告赔偿停运损失1200.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、道路运输证等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告冯某某、陈某某之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，本院予以确认。道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。因被告冯某某、陈某某所驾车辆分别在被告平安保险公司、华泰保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期限内，保险条款虽然有关于间接损失免赔的规定，但该规定系格式条款，保险公司未能证明其在被告冯某某、陈某某投保时尽到足够的解释、说明义务，故保险公司应当在交强险限额内赔偿。原告未能提供其车辆停运期间的具体损失方面的证据，故对其要求按照200.00元每天计算损失的主张不予支持。另认为，合理停运损失属于财产损失范围，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中从事交通运输、仓储和邮政业行业城镇单位在岗职工平均工资为每天140.91元，停运时间为6天，停运损失共计845.46元。根据本案的具体情况，被告平安保险公司、华泰保险公司应当对原告的损失各承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内分别在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某停运损失422.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冯某某、陈某某各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
代理审判员 魏 国
人民陪审员 何立梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 洋
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1038号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某，机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市锐达涂料有限公司，经营地址：东莞市高埗镇冼沙区四三村，营业执照号码：XXX。
法定代表人颜金燕。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013�12月11日作出的东环违改字（2013）1654号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）1654号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市锐达涂料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代�审判员李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2486号
原告杨某，男。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院审理原告杨某与被告张某某“离婚纠纷”一案中，原告向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某某“离婚纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年十月三十日
书记员 张骁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1712号
原告：喀左县某服务中心。住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，职务：系中心主任。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：刘甲某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：陈某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：马某某，女，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告喀左县某服务中心诉被告刘甲某、陈某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年九月四日
书记员 颜 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告把祥林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告把祥林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告把祥林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,178.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,178.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2143号
原告：才顺有，无业。
委托代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨凤臣。
被告：董凤芹。
原告才顺有诉被告杨凤臣、被告董凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才顺有及其委托代理人李逸仙到庭参加了诉讼，被告杨凤臣、被告董凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月至2008年11月，被告陆续从原告处借款200万元，约定月息1分。2014年4月3日，被告给原告出具了《还款协议》一份载明“2007年从原告处借得人民币200万元，2014年12月31日前还清该笔欠款，并连同100万元利息（借款期间产生的利息）。”二被告系夫妻关系，本案借贷行为发生在夫妻关系存续期间，要求被告董凤芹与被告杨凤臣承担连带还款义务。因原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判决：一、要求二被告依法偿还欠款本金200万元，利息截止2014年12月31日100万元，并按每月一分利息从2015年1月1日支付至实际还清之日止；二、要求二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩，未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，《还款协议》一份，证明杨凤臣2007年至2008年间借款200万元的事实，截止2014年12月31日利息为100万元，并对还款方式进行了约定；证据二，2007年7月31日中国银行转帐支票存根、2007年8月2日收款人董凤芹签写的收款联一份，数额是150万元，证明被告从原告借款的支付情况；证据三，2008年11月4日农业银行转帐支票存根一份以及2008年11月4日收款人董凤芹签写的30万元收据一份，证明被告收到30万元的事实，2008年9月12日中国银行转帐支票存根一份以及当日二被告签写的收据一份，证明20万元的借款情况；证据四，海港金石贸易有限公司注销登记申请审批表一张及其股东合伙人证明及身份证复印件四张，证明该公司已经注销及2008年9月12日和2008年11月4日，原告通过该公司向被告借出50万元的事实；证据五1.唐山市泽端贸易有限公司内资企业登记表基本情况表一份及股东合伙人证明一份，证明唐山市泽端贸易有限公司原法定代表人为本案原告才顺有。2.才顺有通过金尔贸易有限公司向被告借出150万元；证据六，户口信息一页，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭进行质证，未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2007年7月至2008年11月，被告杨凤臣先后从原告才顺有处借款200万元，约定月息一分。2014年4月3日双方达成《还款协议》，约定2014年12月31日前还清借款200万元及利息100万元。另查明，被告杨凤臣与被告董凤芹系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且绝大部分由被告董凤芹收取。现原、被告双方因民间借贷纠纷未能解决诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护，被告杨凤臣应当依约定时间偿还借款及利息。原告提供的还款协议及银行转帐凭证，能够证实借款200万元及利息约定的事实。双方约定每月一分的借款利息未违反法律的规定，因此截止2014年12月31日的100万元本院予以支持。另外，借款人未在约定还款期限偿还借款的，出借人要求按照约定支付逾期利息的，符合法律的规定，因此原告要求被告按照约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告董凤芹与被告杨凤臣系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨凤臣、被告董凤芹在本判决生效后十日内向原告才顺有偿还借款本金200万元及截止2014年12月31日的利息100万元，二被告承担连带责任。
被告杨凤臣、被告董凤芹支付2015年1月1日起至给付全部借款之日止利息（以本金200万元为基数，按月息1%计算），二被告承担连带责任。
本案受理费30800元，保全费5000元，由被告杨凤臣、被告董凤芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：马元庆
审 判 员 ：赵忠凯
人民陪审员 ：刘温媚
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：吴鹏举
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2143号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告张冬兰。
本院在审理原告瑞达源物业服务有限公司与被告张冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞达源物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2143号
原告李庆娟，女，1965年6月17日生，居民身份证号码3202031965********，汉族，住无锡市南长区大庄里***号***室。
委托代理人赵斌、薛超悦（均受李庆娟的特别授权委托），均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告潘姚秀，女，1962年2月16日生，居民身份证号码3202031962********，汉族，住无锡市南长区清名一村**号。
被告李建强，男，1957年5月26日生，居民身份证号码3202031962********，汉族，住无锡市南长区清名一村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告李庆娟诉潘姚秀、李建强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李庆娟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆娟申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由李庆娟负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周明超
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2143号原告周某某，男。委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。被告唐某某，女。本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某某负担。审判员 王 强二〇一五年五月十九日书记员 敬俊林