wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初166号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人矫庆禄，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人矫庆禄犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉，被告人矫庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日13时2分许，被告人矫庆禄醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿同心路由南向北行驶至东方之珠小区西门处时，与沿同心路由北向南行驶至XX小区西门处左转弯高某驾驶的黑G**号昌河牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，矫庆禄受伤的交通事故。经鉴定，被告人矫庆禄血样中乙醇含量为105.1毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，矫庆禄负本起交通事故的次要责任，高某负主要责任。矫庆禄于2017年5月26日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人矫庆禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人矫庆禄正侧位照片、常住人口详细信息；证人高某证言；被告人矫庆禄供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫庆禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。矫庆禄虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。矫庆禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对矫庆禄实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人矫庆禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟 彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终781号
上诉人（原审被告）：江苏常发物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号-3A01。
法定代表人：谈乃成，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区清扬御庭业主委员会，住所地无锡市梁溪区清扬御庭7-203。
负责人：王玉林，该委员会主任。
原审被告：江苏常发物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区清扬御庭16号楼。
负责人：谈乃成。
上诉人江苏常发物业服务有限公司（以下简称常发公司）因与被上诉人无锡市梁溪区清扬御庭业主委员会（以下简称清扬御庭业委会）、原审被告江苏常发物业服务有限公司无锡分公司（以下简称常发物业无锡分公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系物业服务合同纠纷，被告之一常发物业无锡分公司住所地在无锡市梁溪区清扬御庭16号楼，该地属该院辖区，因此该院对该案有管辖权，常发公司提出的管辖异议无法律依据，依法不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回常发公司对本案管辖权提出的异议。
常发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人物业管理合同纠纷一案，在前期物业合同中，合同主体系上诉人，常发物业无锡分公司不是物业合同当事人，不应作为本案被告，故本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系物业服务合同纠纷，本案被告之一常发物业无锡分公司的住所地在无锡市××区清扬御庭，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。常发公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋勇梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2672号
原告：杭州松朗冷链物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区20号大街876号1幢2层。
法定代表人：胡长宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：无锡市联森特钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路15号。
法定代表人：程玉蛟，该公司总经理。
原告杭州松朗冷链物流有限公司诉被告无锡市联森特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告杭州松朗冷链物流有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州松朗冷链物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州松朗冷链物流有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由杭州松朗冷链物流有限公司负担(已交纳)。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月十九日
书记员 严露玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4425号
罪犯雷炳勇，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月12日作出（2012）湛廉法刑初字第31号刑事判决，以被告人雷炳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）湛中法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷炳勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷炳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、6月、2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷炳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷炳勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初154号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵祥，男，1962年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵祥犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日18时许，被告人赵祥酒后驾驶黑BV67**号丰田牌小型轿车，行驶至泰来县金碧花园小区南门公路上时，与停靠在路边的被害人王某某驾驶的黑B68A**号长安牌出租车相撞，后王某某报警。经鉴定:在赵祥静脉血中检出乙醇,含量为228.3mg/100ml。
经侦查，被告人赵祥于2017年2月12日被公安机关在泰来县金碧花园小区南门公路上查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证被告人赵祥户籍证明及抓破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样笔录，证人刘某等人的证言，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵祥犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。赵祥揭发他人犯罪有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赵祥自愿认罪，赔偿被害人损失，有立功表现，并有当地司法行政机关同意接收其社区矫正的评估报告,依法对赵祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一七年十月三十一日
书记员 井庆淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3019号
原告:胡梅荣，女，1976年11月21日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:包明山，男，1965年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:金美，女，1964年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系被告包明山之妻。
原告胡梅荣诉被告包明山、被告金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅荣到庭参加诉讼，被告包明山、被告金美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梅荣向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决二被告立即偿还原告第一笔借款本金27200.00元，利息14144.00元，本利合计41344.00元。第二笔借款本金40800.00元，利息13872.00元，本利合计54672.00元，两笔借款合计96016.00元；二、利息结算至本金还清止；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告包明山还贷款为由，从原告处借款27200.00元，约定的还款期限为2015年1月22日，约定利息为0.03元，被告为原告出具借条一枚。于2014年11月10日，被告包明山还借用的钱为由，再次从原告处借款40800.00元，约定还款期限为2015年11月10日，约定的利息为0.03元，出具一枚借条。此两笔借款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，要求被告包明山与金美共同偿还第一笔借款本金27200.00元，利息14144.00元（2015年1月22日-2017年3月22日：27200.00元×2%×26个月＝14144.00元），本利合计41344.00元。第二笔借款本金40800.00元，利息13872.00元（2015年11月10日-2017年4月10日：40800.00元×2%×17个月＝13872.00元），本利合计54672.00元。两笔借款合计96016.00元。二、利息结算至本金还清止。三、诉讼费用由二被告负担。
被告包明山未答辩。
被告金美未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告包明山还贷款为由，从原告处借款27200.00元，约定的还款期限为2015年1月22日。于2014年11月10日，被告包明山还借用的钱为由，再次从原告处借款40800.00元，约定还款期限为2015年11月10日。两笔借款约定利息均为0.03元，被告为原告出具借条二枚。此两笔借款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，要求被告包明山与金美共同偿还第一笔借款本金27200.00元，利息14144.00元，本利合计41344.00元；第二笔借款本金40800.00元，利息13872.00元，本利合计54672.00元，两笔借款合计96016.00元；二、利息结算至本金还清止；三、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明山、金美于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡梅荣第一笔借款本金27200.00元，利息14144.00元（利息计算截止到2017年3月22日），本利合计41344.00元，2017年3月22日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；第二笔借款本金40800.00元，利息13872.00元（利息计算截止到2017年4月10日），本利合计54672.00元，2017年4月10日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；两笔借款合计96016.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1132.00元，由被告包明山、金美共同负担1100.00元，原告自行负担32.00元，保全费1070.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秀娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第856号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人孙玉良。
被执行人刘桂武。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第863号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的54221.93元，诉讼费578元，执行费713元。执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第856号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓领，女，1963年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈希麦，女，1955年3月17日出生，回族，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳小圈，男，1957年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人崔晓领与被申请人陈希麦、柳小圈不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔晓领申请再审称：1、申请人仅仅是投资介绍人，根本没有拿柳小圈的投资款，该款是柳小圈亲手交给陈希麦的，因此，申请人不应当承担偿还责任。2、本案的法律关系应当是投资纠纷，不应当适用不当得利的法律规定。3、柳小圈与陈希麦系ABCD农业投资项目的投资者，该项目应被公安部确定为涉嫌网络传销的刑事案件。故本案所起诉的内容涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。原审认定事实的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。
本院经审查认为，1、2012年1月12日晚，崔晓领、陈希麦拿到柳小圈的7万元现金后，以要到银行验钱的真伪为由将钱取走，在银行查验过真伪后，崔晓领同意让陈希麦将钱拿走，当晚柳小圈明确表示不愿投资情况下，陈希麦和崔晓领拒不将钱返还交给，也不能举证证明该款项用于投资，造成7万元并没有用于投资且不能返还给柳小圈。该事实有双方当事人陈述、公安部门的询问笔录等证据证实，原审综合认定本案属于不当得利纠纷符合法律规定，陈希麦和崔晓领共同承担偿还责任并无不当。2、申请人未能证明柳小圈的款项已经用于投资ABCD，柳小圈起诉不当得利，属于民事案件收案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔晓领的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2507号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告刘晖。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘晖物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第762号
原告曾某，男。
被告张某，女。
委托代理人贺平，湖南澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告张某与其代理人贺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月29日在澧县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名曾某某，现年5岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和。特别是近几年来，被告看原告家人不顺眼，并多次对原告母亲进行辱骂，原、被告婚后大部分时间各居一方，即使相聚一起，被告亦从不料理家务，两人经常发生争执。2012年农历腊月三十，被告与原告发生争吵后，离家出走达一年半之久。2013年10月，经亲戚朋友劝解，原告将被告接到了深圳打工的地方住了几个月，但夫妻关系仍未得到缓解。2014年春节期间，被告事先未告知原告，独自去了北京游玩。为此，原告对被告已完全失去了信心。自这以后，两人分居生活至今，期间，原、被告没有联系。今年7月14日，被告约原告回家办理离婚手续，当原告回到家后，被告却不同意在离婚协议上签字。现原告特提出起诉，请求法院依法判决准予离婚，婚生女曾某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生女曾某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告张某辩称：原、被告于2006年12月经人介绍相识。两家相距不足500米，彼此有充分的了解。婚后夫妻关系一直很好，只是偶尔为家务琐事发生争吵。不孝敬父母不属实，没有离家出走，2012年过年没回家是有其它原因，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某在举证期限为向本院提交了如下证据：
1、证人彭菊香（系被告的母亲）的庭审证言1份，拟证明原、被告欠其3万元的事实；
对原告提交的3份证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1份证据，原告认为只借了2万，并表示已还了，对此份证据，本院对原告认可的借款2万的部分予以采信，原告说还清了，但被告和证人说未还，因原告无证据支持其已还了2万元，本院对原告已还2万元的辩解不予采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，双方于2007年9月29日自愿在澧县民政局登记结婚，于2008年11月11日生育一女，取名曾某某。婚后，原、被告常为家务琐事发生争吵。自2014年春节后，夫妻分居生活至今。2014年7月18日，原告曾某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，在婚姻关系存续期间，原、被告向彭菊珍借款2万元。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、珍惜已建立的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间虽发生了矛盾，但只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，以家庭为重，双方还是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：张文波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00767号
原告江涛。
委托代理人张明艳。系江涛之妻。
委托代理人闫荣军，湖北法正大律师事务所律师。
被告苏玉平。
被告苏青。
被告张帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
本院于2013年7月23日立案受理了原告江涛诉被告苏玉平、苏青、张帅、中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告江涛承担。
审判员 宋本昌
二〇一三年八月八日
书记员 陈力力
1
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4360号
原告:宝应县长城物业管理有限公司,住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚。
被告:韦恩东,男,汉族,住宝应县。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告韦恩东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年九月五日
书记员 郝名硕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第71号
申请执行人颜雁，男，1980年3月12日出生，汉族，教师，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住所地浦北县。
本院在执行颜雁申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何永秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3910号
原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：吴伟亚，女，汉族，住仙居县。
被告：张新年，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告吴利平与被告吴伟亚、张新年为合同纠纷一案中，原告吴利平于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴利平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴利平负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑媚珠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初142号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
辩护人何晓聿，上海通解律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱福昌、何晓聿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月21日5时许，被告人朱某某与被害人朱某某等人在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2779号附近因琐事发生扭打，期间被告人朱某某用拳头击打被害人朱某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某外伤致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了主要事实；被告人朱某某的家属代为与被害人朱某某达成刑事和解协议，对朱某某进行经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人朱某某的陈述笔录、证人林敏、李学勇的证言笔录及相关辨认笔录、验伤通知书及检验情况记录、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过及抓获经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的家属代为与被害人达成刑事和解协议并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1642号
原告：黄自明,男,1963年6月22日出生,汉族,农民，住福建省诏安县，
被告：林丙优,男,1987年7月22日出生,汉族,农民，住福建省诏安县，
被告：林宝良,男,1991年10月19日出生,汉族,农民，住福建省诏安县，
原告黄自明与被告林丙优、林宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄自明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄自明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄自明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄自明负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨佛保
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2428号
原告肖金磊，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，北京大旺食品�限公司石家庄分公司职员，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人董书军、张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师、
被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦主楼三层。
法定代表人郑文琦，该公司经理。
委托代理人朱毅，该公司职员。
原告肖金磊诉被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金磊及其委托代理人董书军、被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司之委托代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金磊诉称，2015年6月11日，原告与被告签订了劳动合同一份，原告与当日便在被告处工作，2015年7月27日下午14时10分，原告驾驶装载北京大旺食品有限公司石家庄分公司产品的冀Ｅ×××××轻型普通货车，去巨鹿县官亭镇送货返回的途中，沿定魏线由北向南行驶，躲避其他行人时，驶出路面，撞在公路东边的树上，造成原告受伤。工伤发生后，被告并没有积极的为原告支付医药费及各项工伤保险赔偿金，还否认与原告之间存在劳动关系，经多次协商未果，故原告向贵院提起诉讼，请求：依法确定原告与被告之间存在劳动关系。
被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司辩称，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释一》第三条的规定，劳动争议案件超过诉讼时效后向仲裁委提出仲裁，被仲裁委驳回后，在时效方面，又未能向法院提供中止、中断的证据材料，法院应当依法驳回原告诉请；原被告双方自2015年6月11日起签订�书面劳动合同，双方对于是否存在劳动关系一直是不存在争议的，原告方无证据证明双方之间就是否存在劳动关系发生过争议，综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2015年6月11日与被告签订劳动合同并于当日入职被告处工作，合同期限至2018年6月30日，工作岗位为业务员，工作内容为推销被告公司产品，工资待遇采用底薪加提成的方式，底薪每月2000元，提成根据个人业绩计算。2015年7月27日下午14时10分，原告驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，去邢台市巨鹿县官亭镇送货返回途中，发生交通事故，造成原告受伤的事实。2017年3月6日，原告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以原告申诉请求超出仲裁时效为由作出（2017）长劳裁字第22号不予受理案件通知书，原告对该仲裁结果不服，诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系。
上述事实有原告提交的不予受理案件通知书、劳动合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年6月11日至2018年6月30日，原、被告均无异议，故原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
确认原告肖金磊与被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 甄佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1781号
上诉人（原审被告）:王某某,女,1994年11月6日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高某某,男,1993年5月10日出生，汉族,农民。
上诉人王某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及委托诉讼代理人马安民、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、请求依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决主文第二、三项，改判返还彩礼39200元并依法返还上诉人王某某婚前财产：柜式空调一台，饮水机一台，绿驹电摩一辆，高压锅一口，oppo手机一部，被子十三床，蚕丝被一床，骆驼绒被子一床，被套四件，床上四件套一组，毛巾被二条，毛毯二条，床单六条，枕头四只，清明上河图钻石画一幅；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失抚慰金10000元整；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审没有查清导致离婚的原因是重大疏漏，造成判处结果对上诉人严重不公平；2、一审法院对上诉人婚前的陪嫁物品没有完全认定，显失公平；三、一审判定返还彩礼礼金70%明显不公，村委会的证明不能证明被上诉人的家庭经济情况。
高某某辩称,大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某根本就不想与被上诉人好好过日子，存在骗婚的嫌疑，退还彩礼没什么可说的。
高某某向一审法院提出诉讼请求：１、依法解除原被告之间的婚姻关系；２、判令被告退还原告给付的彩礼款126000元、四金首饰（金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条、金葫芦一个）、棉花100斤;3、案件受理费由被告承担。
一审法院查明事实：原、被告于2015年5月经人介绍相识，之后订婚，2015年8月28日依法进行了结婚登记，2015年9月3日举行结婚仪式并开始同居生活，至今二人无子女。双方婚后感情一般。2016年阴历4月初10，双方因琐事发生争执分居生活至今。2016年7月，原告曾起诉要求离婚，2016年8月22日又撤回了起诉。另查明，婚前原告依当地习俗通过媒人潘师强、王开山给付被告婚约彩礼金98000元。再查明，被告婚前个人财产有被子4床、柜式空调一台。一审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下事实，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告高某某提出离婚，被告王某某表示同意，故应准予双方离婚。原告主张被告应返还婚前给付的彩礼款126000元及四金首饰等物品，被告以没有参与彩礼给付的过程、原告在双方的婚姻关系存续期间有殴打被告致被告受伤等为由不同意返还，因对婚约彩礼的返还有相关的法律规定，在原告提供相应的证据同时，被告未提供证据证明其辩称的真实性，故认为对婚约彩礼返还的问题应依照相关法律规定进行处理，对被告的辩称不予采信。因为原告提供的证据显示126000元中有彩礼款10万元，被告收取彩礼款后按习俗退回了原告2000元，另外26000元为购买衣服等折值款，故认为原告婚前给付被告的彩礼款的数额应为98000元。双方的婚姻关系持续时间不满一年，故被告返还原告婚约彩礼的比例应为70%为宜。原告要求返还四金首饰（包括金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条、金葫芦一个）、棉花100斤、布两个，因与其所给付被告的26000元的购买衣服款同系赠与行为，故不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、准许原告高某某与被告王某某离婚；二、由被告王某某于本判决生效后十日内返还原告高某某婚约彩礼款人民币68600元；三、被告王某某婚前个人财产被子4床、柜式空调一台归被告王某某所有；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。另查明：上诉人王某某的陪嫁物品有：柜式空调一台，饮水机一台，绿驹电摩一辆，高压锅一口，oppo手机一部，被子十三床，蚕丝被一床，骆驼绒被子一床，被套四件，床上四件套一组，毛巾被二条，毛毯二条，床单六条，枕头四只，清明上河图钻石画一幅。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人高某某于2015年5月经人介绍相识，之后订婚，2015年8月28日依法进行了结婚登记，2015年9月3日举行结婚仪式并开始同居生活，至今二人无子女。双方婚前认识时间较短，婚后双方亦不能正确处理生活琐事。2016年阴历4月初10，双方又因琐事发生争执分居生活至今。婚前被上诉人依当地习俗通过媒人潘师强、王开山给付被上诉人婚约彩礼金98000元，一审法院认为上诉人与被上诉人结婚后共同生活时间很短，被上诉人给付上诉人的彩礼礼金数额大，已给被上诉人的生活造成一定程度的困难，一审判决上诉人返还被上诉人70%的彩礼并无不妥。一审认定上诉人王某某的陪嫁物品有疏漏，应予纠正，上诉人王某某的陪嫁物品有：柜式空调一台，饮水机一台，绿驹电摩一辆，高压锅一口，oppo手机一部，被子十三床，蚕丝被一床，骆驼绒被子一床，被套四件，床上四件套一组，毛巾被二条，毛毯二条，床单六条，枕头四只，清明上河图钻石画一幅。二审庭审中，上诉人王某某称被上诉人高某某对其使用家庭暴力，要求被上诉人赔偿精神损失抚慰金10000元，被上诉人高某某在二审庭审中也承认与上诉人王某某发生过冲突，但并未造成伤害，被上诉人王某某也没有向法庭提交受到伤害就医的证据，故对上诉人王某某要求被上诉人高某某赔偿10000元精神损害之诉请不予支持。
综上所述，上诉人王某某的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决对本案的部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、维持陕西省大荔县（2017）陕0523民初1267号民事判决第一、二、四项(即准许原告高某某与被告王某某离婚；由被告王某某于本判决生效后十日内返还原告高某某婚约彩礼款人民币68600元；驳回原告高某某的其他诉讼请求)；
二、变更陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决第三项（即被告王某某婚前个人财产被子四床、柜式空调一台归被告王某某所有）为：上诉人王某某个人婚前财产柜式空调一台、饮水机一台、绿驹电摩一辆、高压锅一口、oppo手机一部、被子十三床、蚕丝被一床、骆驼绒被子一床、被套四件、床上四件套一组、毛巾被二条、毛毯二条、床单六条、枕头四只、清明上河图钻石画一幅归上诉人王某某所有；
三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共450元，由上诉人王某某承担375元，由被上诉人高某某承担75元，其余150元退还被上诉人高某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1781号上诉人（原审被告）:王某某,女,1994年11月6日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:高某某,男,1993年5月10日出生，汉族,农民。上诉人王某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及委托诉讼代理人马安民、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、请求依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决主文第二、三项，改判返还彩礼39200元并依法返还上诉人王某某婚前财产：柜式空调一台，饮水机一台，绿驹电摩一辆，高压锅一口，oppo手机一部，被子十三床，蚕丝被一床，骆驼绒被子一床，被套四件，床上四件套一组，毛巾被二条，毛毯二条，床单六条，枕头四只，清明上河图钻石画一幅；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失抚慰金10000元整；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审没有查清导致离婚的原因是重大疏漏，造成判处结果对上诉人严重不公平；2、一审法院对上诉人婚前的陪嫁物品没有完全认定，显失公平；三、一审判定返还彩礼礼金70%明显不公，村委会的证明不能证明被上诉人的家庭经济情况。高某某辩称,大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某根本就不想与被上诉人好好过日子，存在骗婚的嫌疑，退还彩礼没什么可说的。高某某向一审法院提出诉讼请求：１、依法解除原被告之间的婚姻关系；２、判令被告退还原告给付的彩礼款126000元、四金首饰（金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条、金葫芦一个）、棉花100斤;3、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告于2015年5月经人介绍相识，之后订婚，2015年8月28日依法进行了结婚登记，2015年9月3日举行结婚仪式并开始同居生活，至今二人无子女。双方婚后感情一般。2016年阴历4月初10，双方因琐事发生争执分居生活至今。2016年7月，原告曾起诉要求离婚，2016年8月22日又撤回了起诉。另查明，婚前原告依当地习俗通过媒人潘师强、王开山给付被告婚约彩礼金98000元。再查明，被告婚前个人财产有被子4床、柜式空调一台。一审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下事实，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告高某某提出离婚，被告王某某表示同意，故应准予双方离婚。原告主张被告应返还婚前给付的彩礼款126000元及四金首饰等物品，被告以没有参与彩礼给付的过程、原告在双方的婚姻关系存续期间有殴打被告致被告受伤等为由不同意返还，因对婚约彩礼的返还有相关的法律规定，在原告提供相应的证据同时，被告未提供证据证明其辩称的真实性，故认为对婚约彩礼返还的问题应依照相关法律规定进行处理，对被告的辩称不予采信。因为原告提供的证据显示126000元中有彩礼款10万元，被告收取彩礼款后按习俗退回了原告2000元，另外26000元为购买衣服等折值款，故认为原告婚前给付被告的彩礼款的数额应为98000元。双方的婚姻关系持续时间不满一年，故被告返还原告婚约彩礼的比例应为70%为宜。原告要求返还四金首饰（包括金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条、金葫芦一个）、棉花100斤、布两个，因与其所给付被告的26000元的购买衣服款同系赠与行为，故不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、准许原告高某某与被告王某某离婚；二、由被告王某某于本判决生效后十日内返还原告高某某婚约彩礼款人民币68600元；三、被告王某某婚前个人财产被子4床、柜式空调一台归被告王某某所有；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。另查明：上诉人王某某的陪嫁物品有：柜式空调一台，饮水机一台，绿驹电摩一辆，高压锅一口，oppo手机一部，被子十三床，蚕丝被一床，骆驼绒被子一床，被套四件，床上四件套一组，毛巾被二条，毛毯二条，床单六条，枕头四只，清明上河图钻石画一幅。本院认为，上诉人王某某与被上诉人高某某于2015年5月经人介绍相识，之后订婚，2015年8月28日依法进行了结婚登记，2015年9月3日举行结婚仪式并开始同居生活，至今二人无子女。双方婚前认识时间较短，婚后双方亦不能正确处理生活琐事。2016年阴历4月初10，双方又因琐事发生争执分居生活至今。婚前被上诉人依当地习俗通过媒人潘师强、王开山给付被上诉人婚约彩礼金98000元，一审法院认为上诉人与被上诉人结婚后共同生活时间很短，被上诉人给付上诉人的彩礼礼金数额大，已给被上诉人的生活造成一定程度的困难，一审判决上诉人返还被上诉人70%的彩礼并无不妥。一审认定上诉人王某某的陪嫁物品有疏漏，应予纠正，上诉人王某某的陪嫁物品有：柜式空调一台，饮水机一台，绿驹电摩一辆，高压锅一口，oppo手机一部，被子十三床，蚕丝被一床，骆驼绒被子一床，被套四件，床上四件套一组，毛巾被二条，毛毯二条，床单六条，枕头四只，清明上河图钻石画一幅。二审庭审中，上诉人王某某称被上诉人高某某对其使用家庭暴力，要求被上诉人赔偿精神损失抚慰金10000元，被上诉人高某某在二审庭审中也承认与上诉人王某某发生过冲突，但并未造成伤害，被上诉人王某某也没有向法庭提交受到伤害就医的证据，故对上诉人王某某要求被上诉人高某某赔偿10000元精神损害之诉请不予支持。综上所述，上诉人王某某的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决对本案的部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县（2017）陕0523民初1267号民事判决第一、二、四项(即准许原告高某某与被告王某某离婚；由被告王某某于本判决生效后十日内返还原告高某某婚约彩礼款人民币68600元；驳回原告高某某的其他诉讼请求)；二、变更陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1267号民事判决第三项（即被告王某某婚前个人财产被子四床、柜式空调一台归被告王某某所有）为：上诉人王某某个人婚前财产柜式空调一台、饮水机一台、绿驹电摩一辆、高压锅一口、oppo手机一部、被子十三床、蚕丝被一床、骆驼绒被子一床、被套四件、床上四件套一组、毛巾被二条、毛毯二条、床单六条、枕头四只、清明上河图钻石画一幅归上诉人王某某所有；三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共450元，由上诉人王某某承担375元，由被上诉人高某某承担75元，其余150元退还被上诉人高某某。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月五日书 记 员  邢当当
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初430号
原告：高某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
被告：蔡某，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，原住临泽县，现居所不定。
被告：张某，女，1983年1月2日出生，汉族，临泽县水务局蓼泉水管所职工，住临泽县，电话151XX****XX。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，二被告共同生活期间因资金短缺，被告蔡某向原告借现金1万元，约定借款期一个月，约定2015年3月底还清，被告蔡某出具欠条一份。到期后经催要，二被告未予偿还。
经审查，本院认为，被告蔡某现居所不定，暂无法送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴金凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2482号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李荣刚，男，汉族，住温岭市。
原告工商银行仙居支行与被告李荣刚为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李荣刚偿还原告透支本金人民币16308.88元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计12932.13元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告李荣刚偿还原告透支本金人民币16308.88元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计12932.13元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××79的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金16308.88元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金16308.88元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告李荣刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13765号
原告：赵建明，男，1966年10月16日生，，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：姚丽华，女，1964年5月13日生，，汉族，住江阴市。
原告赵建明与被告姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托诉讼代理人钱照林到庭参加诉讼。被告姚丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年正月初八，被告说老公出车祸向他借款15000元，当时借条也没写，后他向被告追讨时，被告出具了借条一份，确认2016年正月十五归还。但到期后被告没有归还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持。
姚丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，姚丽华向赵建明出具借条一份，载明：今借赵建明一万伍仟元整，还款日期元月十五日，借款人：姚丽华。后姚丽华未归还上述款项，赵建明诉至本院，形成此诉。
审理中，赵建明确认借款时间为2015年正月初八，借条承诺的还款日期为2016年正月十五。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。姚丽华向赵建明借款15000元事实清楚，有姚丽华向赵建明出具的借条予以佐证。姚丽华未提出抗辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对赵建明主张的借款事实予以认定，姚丽华应承担归还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚丽华于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵建明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费571.60元，合计751.60元(赵建明已预交)，由姚丽华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 丹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执314号
申请执行人易艳华。
申请执行人邹兰希。
被执行人黄桃生。
申请人易艳华、邹兰希申请黄桃生借款纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人黄桃生名下无车辆；查明被执行人黄桃生名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执314号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 端
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代理人：张勇，该分行行长。
被执行人孙丽平，女，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人孙丽平信用卡纠纷一案，申请人依据本院于2015年11月24日作出的（2015）黄商初字第561号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月十四日
书记员 郑庆彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2037号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:陈爱辉，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈爱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱辉迅速偿还贷款本金30000元及利息；2、由陈爱辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月23日，被告陈爱辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于经商，月利率10.53‰，约定于2015年3月23日到期；借款后未付息还本；借款至2017年7月5日止的利息计20323元。
陈爱辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月23日，被告陈爱辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于经商，月利率10.53‰，约定于2015年3月23日到期；借款后未付息还本；借款至2017年7月5日止的利息计20323元。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日正式开业。2015年6月28日、2017年2月28日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向陈爱辉进行了催讨。
本院认为，被告陈爱辉向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈爱辉未依照合同的约定偿付借款本息，显属违约；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告陈爱辉追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈爱辉迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年7月5日的利息20323元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告陈爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月七日
代理书记员 罗世雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13820号
原告：周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张威，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：黄芹（曾用名黄国芹），男，1963年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈兆霞，女，1963年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业清与被告黄芹、陈兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业清的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业清向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息（自2010年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2010年6月1日，被告黄芹以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并约定于2010年9月1日还款。借款到期后，被告黄芹未能如约还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈兆霞应当承担共同还款责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月1日，被告黄芹向原告借款20000元，并于当日以“黄国芹”名义向原告出具借条一张，约定于2010年9月1日还款。到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
被告黄芹，曾用名黄国芹，两者系同一人。
以上事实，由原告庭审陈述、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄芹之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄芹向原告借款20000元，至今未予偿还，原告要求其归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈兆霞承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芹于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周业清款20000元及利息（自2010年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周业清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十八日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初506号
原告：国基电子（上海）有限公司。住所地上海市松江出口加工区南乐路****号。
法定代表人：黄干，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张尊超，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省焦作市温县。系豫Ｈ×××××（皖Ｓ×××××挂）重型货车驾驶人。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地河南省焦作市温县新洛路西祥云镇大尚段。系豫Ｈ×××××重型货车登记所有权人。
法定代表人：林柯柯，公司总经理。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。系皖Ｓ×××××重型半挂牵引登记所有权人。
法定代表人：吕作军，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城*****栋***号。
负责人：刘松森，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告国基电子（上海）有限公司与被告张尊超、温县豫兴汽车运输有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基电子（上海）有限公司委托诉讼代理人汪宏武、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人刘克华、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。被告张尊超、温县豫兴汽车运输有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基电子（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尊超赔偿原告死亡赔偿金309240元，丧葬费32706元，交通差旅费16156元，以上合计358102元；2、被告温县豫兴汽车运输有限公司、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日6时33分许，案外人顾超驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车与被告张尊超驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在宁××北××＋700M处发生交通事故，顾超与被告张尊超分别承担事故的主要和次要责任。该事故造成乘坐人刘松当场死亡（在事故中无责），刘松系原告公司的员工，事故发生后原告为刘松出资办理了丧葬事宜并承担了家人的交通食宿等费用。考虑到其家属在外地，无法长期等待案件的处理结果，因此原告与其家属达成协议，由原告先行垫付了死亡赔偿金等相关费用，其家属也将追偿权委托给了原告。另顾超已案外赔付刘松家属死亡赔偿金750000元，因此，剩余死亡赔偿金等应由被告张尊超承担。张尊超所驾驶车辆系被告温县豫兴汽车运输有限公司、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保。原告根据《侵权责任法》之相关规定诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，国基电子（上海）有限公司不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，机动车交通事故的受害人刘松的父母，虽然就刘松的死亡赔偿金等事项委托国基电子（上海）有限公司进行处理，但是国基电子（上海）有限公司不能作为原告以自己的名义提起诉讼，仍应以委托人的名义向法院提起诉讼。即便是国基电子（上海）有限公司先行向刘松的父母垫付了刘松的死亡赔偿金，但该垫付行为与交通事故的被侵害人向侵害人主张赔偿的侵权责任行为是两个不同的法律关系，并且该交通事故是一起涉及多人的严重的交通事故。因此，受委托人国基电子（上海）有限公司以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定，不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回国基电子（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 张彦平
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月十三日
书 记 员 齐冰辉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初270号
原告：侯六十八，男，出生于1965年1月21日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：高有小，男，出生于1958年2月28日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王春花，女，出生于1960年3月9日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告侯六十八诉被告高有小、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯六十八、被告高有小到庭参加了诉讼，被告王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯六�八向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高有小、王春花偿还原告侯六十八借款本金2.8万元及利息（从2014年农历3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告高有小、王春花承担。事实和理由：2014年农历3月8日，被告高有小向原告侯六十八借款2.8万元，用于给被告王春花治病，约定月利率2%，借款后，原告侯六十八多次向被告高有小催要借款，被告高有小总以种种理由拒付，被告高有小、王春花系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
被告高有小辩称，借款2.8万元是事实，约定月息2%，当初借款用于给我妻子王春花看病，但该笔借款与我妻子王春花没有关系，是我向原告侯六十八借的。
经审理查明，被告高有小于2014年农历3月8日（即2014年4月7日）向原告侯六十八借款2.8万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限。
另查明，被告高有小、王春花系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告侯六十八提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告高有小向原告侯六十八出具的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告高有小、王春花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有小、王春花于本判决生效后立即给付原告侯六十八借款本金2.8万元及利息（按月利率2%，从2014年4月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取，由被告高有小、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔海燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初270号原告：侯六十八，男，出生于1965年1月21日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：高有小，男，出生于1958年2月28日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王春花，女，出生于1960年3月9日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告侯六十八诉被告高有小、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯六十八、被告高有小到庭参加了诉讼，被告王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯六�八向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高有小、王春花偿还原告侯六十八借款本金2.8万元及利息（从2014年农历3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告高有小、王春花承担。事实和理由：2014年农历3月8日，被告高有小向原告侯六十八借款2.8万元，用于给被告王春花治病，约定月利率2%，借款后，原告侯六十八多次向被告高有小催要借款，被告高有小总以种种理由拒付，被告高有小、王春花系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告高有小辩称，借款2.8万元是事实，约定月息2%，当初借款用于给我妻子王春花看病，但该笔借款与我妻子王春花没有关系，是我向原告侯六十八借的。经审理查明，被告高有小于2014年农历3月8日（即2014年4月7日）向原告侯六十八借款2.8万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限。另查明，被告高有小、王春花系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告侯六十八提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告高有小向原告侯六十八出具的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告高有小、王春花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有小、王春花于本判决生效后立即给付原告侯六十八借款本金2.8万元及利息（按月利率2%，从2014年4月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取，由被告高有小、王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年四月十九日书 记 员 乔海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终876号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王湛武，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王湛武房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4106号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王湛武未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王湛武签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王湛武在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5990号
原告林某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5990号原告林某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。审判员  王一心二〇一四年十一月十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3326号
申请执行人：唐国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈正忠，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行唐国庆与陈正忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3326号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄鹤鸣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初427号
原告：马某，男。
被告：徐某，女。
被告：邓某某，男。
委托代理人：刘某某，女。
原告马某、徐某与被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、徐某及被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、徐某诉称：要求被告赔偿经济损失7444.21元。事实和理由：2016年8月28日晚19时50分许，被告在二原告家大门口叫骂，并进入院内将原告家的门及玻璃砸坏，并用镐把将原告马某手部打伤，诊断为手部外伤，休息一个月。原告徐某受到惊吓，诊断为窦性心律过速。同时被告给二原告造成门窗经济损失1500元。
被告邓某某辩称：不同意二原告的诉讼请求，二原告是否住院被告不知情，门窗不能证明是被告损坏的。
原告围绕诉讼请求提交孙某某、门窗加工厂证明各一份，欲证明修理门窗花费1500元。被告有异议，表示证据不能证明门窗是被告损坏的。本院认为原告该证据无证人及其他证据佐证，不足以证明门窗损坏产生的经济损失，本院不予采信。公安派出所转来卷宗一册：1、邓某某询问笔录二份；2、徐某询问笔录两份。3、马某询问笔录一份。4、岳某某询问笔录两份；5、徐某某询问笔录两份；6、医疗费票据八份及诊断书三份。7、照片四张。二原告对1有异议，对其余无异议；被告对1无异议，对其余有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日晚19时50分许，被告因此前琐事来到二原告（系夫妻关系）家门口叫骂，并进入院内将原告家的门及玻璃砸坏。原告马某听到门外声音后欲出门查看，在开房门时与被告相遇，被告用镐把将原告马某手部打伤，原告于8月31日、9月1日经医院门诊诊断为左手挫伤。原告徐某因纠纷也于9月1日到医院进行门诊检查，诊断为窦性心律过速，二人共花费门诊费392.96元、交通费100元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。被告在夜间到二原告家叫骂、毁坏财物，确实使二原告受到惊吓，被告又用镐把将原告手部打伤，被告的单方行为导致二原告进行门诊诊治，故应对二原告因此产生的医药费及必要交通费承担全部赔偿责任；原告要求被告赔偿马某的误工费，但因其并未住院治疗也并未提供相关证据，故对该主张不予支持；本案系健康权案件，财产损害赔偿不在案件受案范围内，故对二原告要求财产损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后立即赔偿原告马某、徐某伤后经济损失492.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年四月六日
书 记 员 明 卓
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第355号
上诉人（原审被告）张向兵，男，生于l973年8月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省建筑安装有限公司晋城分公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人程永友，该公司职工。
上诉人张向兵因建筑工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2011）阳民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2012）晋市法民终字第541号民事裁定，撤销原判，发回重审。阳城县人民法院重审作出（2011）阳民初字第1136-1号民事判决。张向兵不服该判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向兵、被上诉人河南省建筑安装有限公司晋城分公司的委托代理人程永友到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，且认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2011）阳民初字第1136-1号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费8900元，退还上诉人张向兵。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2657号
原告：刘壮丽，女，1969年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭丽莲，女，1971年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘壮丽与被告彭丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘壮丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘壮丽与被告彭丽莲已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘壮丽撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘壮丽负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3680号
上诉人（一审起诉人）：李润民，男，1954年8月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人李润民不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：依据《河北省农村土地承包管理条例》第六条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，上诉人一家五口原始户籍一直未迁出，应享有土地承包经营权，且发包方山王寨村委会与承包方李润民签订了土地承包合同，上诉人一家五口都实际取得了土地承包经营权，本案属于土地承包经营合同纠纷，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人李润民诉称，1982年实行土地承包时，其所在山王寨村第七生产队原始分配土地每人平均1.51亩，上诉人一家五口分得承包地6.09亩，实际少分1个人的承包地1.51亩，现诉请法院判决唐山市丰润区新军屯镇山王寨村村民委员会发包给上诉人一家1.51亩承包地。本案系因上诉人一家在第一轮土地承包期内未实际取得该1.51亩土地承包经营权而提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，应到相关行政主管部门申请解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 璐
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第891号
申请执行人刘玉兰。
被执行人赵斯龙。
申请执行人刘玉兰与被执行人赵斯龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）新民初字第2996号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请执行人210000元，案件受理费2025元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了赵斯龙名下的轿车两辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十一日
书记员 朱庭苇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢2号
申请执行人罗XX，男，1954年X月X日出生，
申请执行人罗X，女，1964年X月X日出生，
被执行人蒋XX，
被执行人张XX，
申请执行人罗XX、罗XX与被执行人蒋XX、张XX民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）湘1121民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋XX、张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗XX、罗XX于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人蒋XX、张XX无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋XX、张XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗XX、罗XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋XX、张XX新的财产线索，申请执行人罗XX、罗XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十月十八日
书记员 桂冠宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第482号
罪犯饶建强，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）杭刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯饶建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。饶建强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）浙刑一终字第247号刑事判决，维持并核准对饶建强的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第482号罪犯饶建强，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住四川省威远县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年四月二十七日作出(2006)杭刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯饶建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。饶建强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出(2006)浙刑一终字第247号刑事判决，维持并核准对饶建强的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶建强准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1860号
原告张群领，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告赵相伟，农民。
委托代理人张静（被告赵相伟系代理人姑老爷），女，1978年6月4日出生，汉族，居民。住曲阜市神道路****号。
被告李传敬，农民。身份证号号码370829196610030352。
原告张群领与被告赵相伟、李传敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩道行、被告赵相伟及其委托代理人张静、被告李传敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群领诉称，二被告于1995年2月16日因需要资金，向原告借款20000元，并约定月息2.1分／元。原告将上述现金给付二被告后，除被告赵相伟于2003年8月10日、2005年3月2日、2005年6月16日、2006年3月15日、2006年农历12月2日、2013年2月分别给付原告1000元、1000元、600元、400元、2000元、5000元，共计人民币10000元利息外，本金及剩余利息至今未付，故请求法院依法判令二被告偿还借款20000元并给付相应利息即从1995年2月16日起至还款之日止按本金20000元和月利息2.1分计算利息后，扣除已偿还利息外的利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、证明一份，证明二被告向原告借款的时间、金额、约定的利息。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告赵相伟辩称，原告所述的借款的时间、金额、约定的利息、借款原因属实。原告所述的被告赵相伟分六次还款的数额和前五次还款的时间也属实，对第六次还款的日期有异议，具体第六次是什么时间还款的，记不清了。但被告所偿还的共计10000元是本金，而不是利息。另外，原告的诉讼请求，也超过了法律规定的二年的诉讼时效，且原告在合理合法的诉讼时效内没有主张其权利，视为放弃。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李传敬辩称，被告李传敬与原告、被告赵相伟分别是姑表亲，被告赵相伟与原告是姨表亲。原告所述的借款的时间、数额、原因属实，但被告李传敬不知道约定的利息和已经偿还借款六次共计10000元的事情，被告李传敬没有还过款。如果原告不告被告李传敬，被告李传敬有钱的时候也会还给原告，而原告一直也没有给被告李传敬要过钱，诉讼时效已经过期，故不同意原告的诉讼请求。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供的真实性，二被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告赵相伟、李传敬于1995年2月16日因需要资金，向原告借款20000元，并约定月息2.1分／元。同日，被告赵相伟、李传敬共同向原告出具证明条一份，其内容为“今用款20000.00元正，贰万元整，月息2.1分贷款人赵相伟李传敬。”原告将上述现金给付二被告后，被告赵相伟于2003年8月10日、2005年3月2日、2005年6月16日、2006年3月15日、2006年农历12月2日、2013年2月分别给付原告1000元、1000元、600元、400元、2000元、5000元，共计人民币10000元利息。2014年9月3日，原告以多次追要，被告以种种理由拒绝偿还为由诉来本院。
本院认为，被告赵相伟、李传敬向原告张群领借款20000元，并出具借款证明条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。二被告在取得借款后，除被告赵相伟分六次偿还10000元外，其他所欠本金和利息至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予认定。被告李传敬主张其不知道有约定利息的事实，因其与被告赵相伟共同向原告出具的借款证明中已经约定了“月息2.1分”的事实不符，故该请求，本院不予采信。被告赵相伟主张原告所述的其分六次还款的数额和前五次还款的时间属实，对原告所述的第六次还款的日期有异议，但具体第六次是什么时间还款的，记不清了，因其未提供相关证据证实第六次还款的具体时间，该还款的时间，本院根据案件事实和法律规定确定第六次还款的时间为2013年2月1日。关于被告赵相伟分六次共计偿还的10000元是本金，而还是利息的问题。原告主张赵相伟偿还的是利息，被告赵相伟主张偿还的是本金，双方对此存在重大分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告未对被告分六次共计10000元还款的性质作出特别约定，且每次还款均不足以偿还所欠利息，故被告赵相伟分六次共计偿还的10000元，根据上述法律规定，本院认定为是偿还的利息，应将该10000元还款从利息部分中予以扣除。故原告要求二被告偿还借款20000元并给付相应利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人未对借款期限进行约定，原告可随时要求二被告返款借款，且从借款之日起至原告起诉之日止，尚未满20年，故二被告主张原告的起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵相伟、李传敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张群领借款本金20000元及利息（其利息从1995年2月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2.1%计算，但应扣除被告赵相伟已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵相伟、李传敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
审 判 员 田朋生
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25685号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告麦特网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼6B1室。
法定代表人康建国。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告麦特网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00252号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，曾用名王飞飞，乳名飞飞，男，汉族，1991年7月1日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2014年7月3日被抓获，同日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十二日并处罚金一千元及收缴吸毒工具。2014年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月23日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2015年11月17日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，2015年12月1日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年7月1日晚，被告人王某在位于阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间容留卢某某（16岁）吸食冰毒。2014年7月2日晚，被告人王某在位于阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间容留李某某（16岁）、王哲吸食毒品。
对指控的事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录的证据。认为被告人王某两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月1日晚、7月2日晚，被告人王某在阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间分别容留卢某某（16岁），李某某（16岁）、王哲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，阜阳市公安局颍泉分局对在该房间查获的7袋4.45克甲基苯丙胺和吸毒工具予以收缴。
以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证明2014年7月3日阜阳市公安局颍泉分局在工作中发现阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间内有人吸食毒品。2014年7月8日该局对王某犯容留他人吸毒罪案立案侦查
（2）被告人王某的户籍信息。证明被告人王某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）前科情况查询证明。证明被告人王某无前科。
（4）阜阳市颍泉区锦泰商务宾馆锦泰商务酒店结账单一份。证明被告人王某于2014年6月24日入住该酒店8006房间至2014年7月3日。
（5）阜阳市公安局颍泉分局现场检测报告书六份。证明王某、张永祥、卢某某、王哲、李某某尿样检测均呈阳性，李红梅尿样检测呈阴性。
（6）阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书两份、吸毒成瘾认定书。证明王某、张永祥、卢奎雪、王哲、李飞虎2014年7月3日因吸毒被行政处罚，王某被该局决定行政拘留十二日并处罚款一千元及收缴吸毒工具。张永祥、李飞虎、王哲被认定吸毒成瘾。
（7）阜阳市公安局颍泉分局证据保全决定书、证据保全清单、当面称量记录、收缴物品清单。证明阜阳市公安局颍泉分局对在阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间查获的吸壶、吸管、打火机、塑料瓶各一个，玻璃吸嘴2个，疑似冰毒7袋予以证据保全，对7袋疑似冰毒予以当面称量4.45克并收缴。
（8）卢某某、李某某的户籍信息各一份。证明卢某某、李某某的出生日期分别为1998年6月10日、1998年2月4日。
2、鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）116号毒品检验鉴定报告、阜阳市公安局颍泉分局鉴定结论通知书。证明经鉴定7袋疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知王某。
3、检查、辨认笔录
（1）阜阳市公安局颍泉分局检查笔录。证明阜阳市公安局颍泉分局民警于2014年7月3日11时许对阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间进行检查，发现7袋疑似冰毒、吸毒工具，现场抓获6名人员。
（2）辨认笔录。证明王某分别从12张照片中辨认出6号陈晓松、12号李成是卖毒品给自己的人。
4、证人证言
（1）王哲证言
我曾用名王虎，外号叫小虎。2014年7月2日17时许，我和王某洗澡后，王某把我带到锦泰宾馆8006房间。23时左右，我和李某某、王某吸食的冰毒。8006房间是王某开的，冰毒、塑料壶和吸管都是王某的。
（2）李某某证言
我小名叫小虎。2014年7月2日23时许，我和飞飞、小虎一起吸的冰毒。当晚有6个人，我不知道其他3人是否吸毒。
（3）卢某某证言
2014年7月1日23时多，我和王某在阜阳市颍泉区锦泰宾馆8006房间内吸食的冰毒，房间是王某开的，毒品、吸壶和吸管都是王某的。
（4）张永祥证言
2014年7月3日5点多，我去的颍泉区锦泰宾馆，里面有园园、李红梅（布点），其他不认识，没看见有人吸毒。
（5）陈晓松证言
2014年6月10日左右，王某经常在颍泉区锦泰商务酒店8006房间住着，我没事就上他那玩，直到我被公安机关抓获。
5、被告人王某的供述与辩解
我曾用名王飞飞。2014年6月中旬，我用身份证登记在颍泉区锦泰宾馆8006房间开房，一直没退房，每天交100元。2014年6月底前，在颍泉区锦泰宾馆8006房间里，我和王哲、卢某某吸的冰毒，冰毒是我花200元钱从盼盼处买的，吸壶和吸管是我做的。7月3日2点多，在颍泉区锦泰宾馆8006房间里，我、王哲和李某某吸的冰毒，毒品、吸壶和吸管是上一次剩余的。公安机关查8006房间时有我、王哲、李某某、卢某某、李红梅（布点）和张永祥（强龙），查获吸食工具和冰毒7袋。
本院认为：被告人王某两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某容留未成年人吸食毒品，应从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额