wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第423号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：郭××。
被告：吴甲。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告吴甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案
受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××、被告吴甲到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2003年7月25日被告吴甲以转贷为
由向原小梅某某社（现已转为原告信用社）申请贷款双方签订
了浙农信保借字（2003）第101号保证借款合同。合同约定：
借款本金9500元，借款利率为月利率6.63‰，借款期限自2003
年7月25日起至2004年7月20日止，还款方式为：按季结息，到
期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收
万分之3罚息（遇罚息利率调整，按日利率万分之3和万分之4.
03分段计息）。合同签订生效后，原告依约向被告发放了借款
9500元，但借款期限届满后，被告于2005年7月10日归还了100
元本金。嗣后，原告多次催收，但仍无结果。为此，原告请求依法判决责令被告返还借款本金9400元及利息7855.76元并承
担诉讼费用。
被告吴甲未作书面答辩在庭审中口头答辩称：借款属实
，因生活困难暂时无钱归还借款，要求在明年树木出售后还清
本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、吴甲于2003年7月25日向信用联社（原小梅某某社）
提出的借款申请书1份；
2、信用联社（原小梅某某社）与吴甲于2003年7月25日
签订的浙农信保借字（2003）第101号保证借款合同1份；
3、信用联社（原小梅某某社）向吴甲发放贷款的编号为
№001706507借款借据1份；
4、2007年8月1日借款人吴甲签字确认的农某某作金融机
构信贷检查情况表一份；
5、小梅某某社查田分社出具的还款情况说明一份。
经质证，被告吴甲对原告提供的证据无异议。原告提供
的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实
，本院予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告吴甲签订的借款合同系
当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被
告吴甲逾期未偿还借款，并按合同约定履行利息支付义务，已
构成违约，应承担违约责任。故此，原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
吴甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作
联社借款本金9400元并支付利息（按借款合同约定的利率，按
本金9500元自2003年7月25日起计算至2005年7月10日；按本金
9400元，自2005年7月10日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年九月二日
代书记员 程元红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1170号
申请执行人虞香妹。
被执行人叶成才。
被执行人潘陈淑。
申请执行人虞香妹与被执行人叶成才、潘陈淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4087号民事判决书，已于2014年12月26日发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日申请执行，要求被执行人叶成才、潘陈淑共同偿还申请执行人借款本金915950元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶成才、潘陈淑在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人叶成才、潘陈淑名下均无房产登记信息。2015年3月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶成才、潘陈淑名下均无车辆登记信息。2015年3月5日，本院向温州市工商局查询，被执行人叶成才、潘陈淑名下均无工商投资信息记录。本院多次到被执行人叶成才、潘陈淑户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人叶成才、潘陈淑名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人叶成才、潘陈淑在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1170号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第23号
起诉人：徐大宽，男，汉族。
起诉人徐大宽诉被起诉人宋兴举、赵汝德所有权确认一案中，起诉人诉称，起诉人曾在昆明煤矿机械总厂工作，现已退休。起诉人认为原工作单位应分配给自己一套房改房集资建房的名额，但其原单位并没有分配给自己，后起诉人向昆明煤矿机械总厂破产管理人反映原昆明煤矿机械总厂集资建房过程中侵害了自己的权益，昆明煤矿机械总厂破产管理人已于2014年7月4日对起诉人的反映进行答复。起诉人认为被起诉人宋兴举系原昆明煤矿机械总厂的破产管理人，被起诉人赵汝德系原昆明煤矿机械总厂的党委书记，起诉人认为此二人就是本案适格的被起诉人。
起诉人于2015年6月8日诉至法院请求：1、判令被起诉人确认起诉人在93年按厂文件规定搬迁昆明建造的400多套房改房集资建房中起诉人按文件规定应享有的一套房改房资格。2、判令被起诉人赔偿起诉人按厂文件规定应享有的房屋补贴款约人民币5000元，起诉人和其夫妻之间的房屋补贴款人民币14400元，赔偿起诉人房改房与现有的房屋之间的差额款人民币50000元。3、判令被起诉人向起诉人赔偿22年来的各种经济损失共计人民币13200元。4、判令被起诉人赵汝德向起诉人赔礼道歉，并协同被起诉人宋兴举赔偿起诉人其他经济损失。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件一份，回复意见复印件两份，关于昆明煤矿机械总厂退休职工徐大宽反映问题的答复意见复印件一份，以上材料在卷佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”，本案中起诉人请求法院判令的内容属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院的主管范围，本案应依法裁定不予受理。据此，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人徐大宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年六月十一日
书记员 高 月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初551号
原告：李站杰，男，汉族，1987年9月16日生。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：李小华，女，汉族，1975年10月25日生。
被告：李文正，男，汉族，1971年12月29日生。
原告李站杰诉被告李小华、被告李文正民间借贷纠纷一案，原告李站杰于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李站杰的委托代理人张光瑞、被告李小华、李文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李站杰诉称：2014年7月份，被告李小华因经营需要，经人介绍向原告借款200000元，双方签订《担保借款合同》一份，约定用款期限6个月，月息5分，被告李文正为该笔借款提供连带担保责任。原告依据约定交付借款，被告至今未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由，拒不支付本金和利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，故请求人民法院依法判令：二被告连带偿还原告借款本金200000元及其利息和律师费15000元，利息从借款实际发生之日起至还清借款之日止，按照月息2分计算。本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告李小华辩称：借款不属实，该笔借款实际交付给王清峰，我只是担保人，担保期限是6个月，当时李站杰说直接向王清峰追要借款，如果过了担保期限，我不再承担责任，当时约定的利息是1毛，王清峰是牌场的老板，该笔借款也不是支付的现金，是相互抵账打的条，原告李站杰从来没有向我追要过该笔�款，原告李站杰当时说让我为王清峰做担保，故我不应当承担本案的还款责任。
被告李文正辩称：王清峰给我打电话让我做担保人，这些钱是打牌输的钱，当时王清峰当着原告李站杰的面说不让我夹手，他们几个月就会还上，只是让我签字，我不应当承担担保责任。后来我见原告李站杰，李站杰并没有向我提起还款的事情。
根据原告诉称和被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：1.原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持；2.被告李小华是本案的担保人还是本案的借款人；3.被告李小华和被告李文正是否应当承担本案的还款责任。
原告李站杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，担保合同一份、借款借据一份、担保书一份、被告李小华、李文正身份证复印件各一份，证明被告借款以及担保的事实；
第二组，河南省农村信用社流水清单十页、中原银行客户流水明细单六页、中国工商银行许昌市魏都区魏文路支行流水十页、上海浦发银行前进路支行流水六页，证明原告是通过从银行支取现金支付给被告200000元。
被告李小华对原告李站杰提供的上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是该笔借款是王清峰所借，当时李站杰、王清峰都说我只是担保人，而且他们很快会还该笔借款，过了6个月之后我就不承担还款责任。对第二组证据有异议，原告当时没有给我现金，我从来没有见过该笔借款。
被告李文正对原告李站杰提供的上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，原告从未向我要过该笔借款；对第二组证据有异议，我仅仅在合同上签字，我没有见过双方交付借款。
被告李小华、李文正未向法庭提供证据。
本院对原告李站杰提供的证据审核后认为：原告李站杰提供的上述两组证据内容客观真实，与本案有关联性，且被告李小华、李文正对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
依据上述证据的质证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2014年7月31日被告李小华向原告李站杰借款200000元，双方签订担保借款合同一份，合同主要约定：甲方：李站杰（即被借款人的简称）乙方：李小华（即借款人的简称）丙方：李文正担保人（1）丁方：王清峰担保人（2）第一条甲方同意借给乙方以下内容借款：（二）借款金额（大写）贰拾万元整（三）借款期限：自2014年7月1日起至2015年1月31日止（四）借款利率：5分／月第九条：保证期间为担保人承担保证责任之日起两年。借款人李小华，担保人李文正、王清峰均在借�人及担保人一栏中签名并按捺指印。同日，并由李小华向原告李站杰出具借款借据，担保人李文正、王清峰向原告李站杰出具担保书。原告李站杰认可以现金方式向被告李小华实际支付借款190000元，预先扣除了10000元利息。后担保人王清峰向原告李站杰支付利息20000元，便不再支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告李站杰与被告李小华签订的借款合同合法有效，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告李站杰依约向被告李小华提供借款，被告李小华也应按合同约定向原告返还借款并支付利息。被告李小华于借款到期后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告李站杰请求被告李小华偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告李站杰直接从本金中预先扣除10000元的利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告李站杰出借给被告李小华的本金应为190000元。关于原告李站杰的利息请求，因双方书面约定的月息5分过高，违反相关法律规定，原告要求按照月息2分即月利率2%计算自借款之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告李文正作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。关于原告李站杰要求支付律师费15000元的请求，因没有证据证明，本院不予支持。被告李小华、李文正的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李小华、李文正连带返还原告李站杰借款本金190000元并支付利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止，执行本判决时应扣除已支付的利息20000元）；
二、驳回原告李站杰的其他诉讼请求。
案件受理费5185元，由被告李小华、李文正连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴真真
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更251号
罪犯袁兆华，男，1976年10月27日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月17日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第58号刑事判决，认定袁兆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，袁兆华不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯袁兆华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯袁兆华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月共获考核积分2484分，获得4个表扬。
另查明，罪犯袁兆华服刑期间月平均消费523元，履行部分财产刑义务，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁兆华减刑的异议。
本院认为，罪犯袁兆华服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁兆华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12795号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住该公司宿舍。
被告:上海农村商业银行股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。
法定代表人：冀光恒。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告上海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼。被告农商行、被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美好公司向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.二被告公开赔礼道歉；3.二被告向美好公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4.二被告负担美好公司为制止侵权行为的合理开支2000元。事实和理由：美好公司是专业图片公司，被告农商行在被告微梦公司管理的微博网站上使用了1幅美好公司享有著作权的摄影作品（图片号为cpmh-45569f30z），该作品收录在原告网站及供片目录《景象图片库》中；二被告的行为未获授权，也未支付著作权使用费，侵犯了美好公司对涉案作品享有的著作权。
微梦公司提交书面答辩意见称：1.微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方并举证要求删除，不符合相关法律规定，我方应因此免责；3.涉案图片已不存在，我方在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除，故原告针对我方的诉求已无事实基础，且我方作为网络服务提供商只承担经过通知后删除的责任，故我方无须承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
农商行未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
美好公司提交了编号为cpmh-45569f30z图片的电子底稿，内容是时尚活力的年轻人购物。网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-45569f30z的涉案作品，名称为时尚活力的年轻人购物。该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交1993年6月10日其与路毅签订的委托创作协议，约定路毅为美好公司摄影师，按照美好公司的要求和拍摄方案进行创作，路毅为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归美好公司享有。美好公司同时提交2015年4月29日出具的委托摄影作品创作说明，载明我公司委托路毅按照我公司提供的设计方案，拍摄了涉案作品（2012年9月29日拍摄于美好公司摄影室），该作品著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。
经公证，微博认证信息为农商行的微博账号于2013年7月26日发布的“上海购物卡‘鑫芯’相映精彩购物活动开始啦！”微博中使用了涉案图片作为配图，并在涉案图片上添加“上海购物卡‘鑫芯’相映精彩购物芯片安全支付您身边的安全信用卡”等字样。
微梦公司提交涉案微博网页打印件，证明其收到起诉材料后删除了涉案微博。美好公司对此予以认可。
为证明合理开支，美好公司提交了金额为10000元的律师费发票。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好公司为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；农商行未经许可在其微博上使用涉案作品，微博内容为其主营业务相关广告，并在涉案作品上添加相关广告词，行为显属侵权，应依法承担侵权责任；美好公司要求农商行赔偿经济损失，虽未提交足够证据证明实际损失或违法所得，本院仍将综合考虑涉案作品的独创性程度、农商行的过错程度和使用情节等予以酌定；美好公司为本案维权支出的费用中的合理部分，农商行应一并赔偿；美好公司要求农商行赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持；微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者，微梦公司收到本案起诉状后删除了涉案微博，美好公司未举证证明微梦公司存在主观过错，故微梦公司不应承担相关侵权责任,美好公司对微梦公司提出的诉讼请求，本院不予支持。农商行、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海农村商业银行股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失8000元及合理开支500元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海农村商业银行股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告上海农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2888号
原告：陈亮，男，1984年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱海明，男，1973年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈亮与被告朱海明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月11日，陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按陈亮撤诉处理。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由陈亮负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5365号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：李清芬，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｃ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司（下称景泽物业公司）与被告李清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。景泽物业公司于同月16日向本院申请撤诉。
本院认为，景泽物业公司以双方自行庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年十一月二十日
书记员 林玉琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执445号
申请执行人：高秀芳，女，1944年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王国升，男，1970年7月23日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人高秀芳与被执行人王国升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执445号案件的执行。
执行员 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执939号
申请执行人：赵焕莲，女，汉族。
被执行人：薛印，男，汉族。
关于申请执行人赵焕莲申请执行被执行人薛印合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初73号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛印履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人薛印无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执939号申请执行人：赵焕莲，女，汉族。被执行人：薛印，男，汉族。关于申请执行人赵焕莲申请执行被执行人薛印合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初73号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛印履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人薛印无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3910号
罪犯唐先付，男，1980年1月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2005年11月29日作出（2005）绍刑初字第659号刑事判决，以被告人唐先付犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，连同前罪判决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2022年2月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐先付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐先付在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐先付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐先付减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03894号
原告杨长春，男，锡伯族。
委托代理人宫新立，辽宁黄海律师事务所律师。
被告朱远，女，汉族。
本院在审理原告杨长春与被告朱远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长春撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担25元，退回1275元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3010号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：朴利。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告朴利买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月一日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3010号原告：山重建机有限公司。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：朴利。本院在审理原告山重建机有限公司与被告朴利买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月一日书记员 刘秀伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民特保字第10号
申请人：于洋，系瓦房店市共济宾馆经理。
被申请人：大连益权商贸有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人：程少君，系该公司总经理。
被申请人：程少君，系大连益权商贸有限公司总经理。
大连仲裁委员会受理的申请人于洋与被申请人大连益权商贸有限公司、程少君为民间借贷纠纷一案，申请人于洋于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连益权商贸有限公司国有土地使用权（位于普兰店市莲山街道水门社区，使用面积为10000平方米，国有土地使用证号为普国用【2013】第29号），该宗土地使用权已抵押给大连甘井子汇众小额贷款有限公司，另有人民法院五轮查封；冻结被申请人程少君在大连益权商贸有限公司价值20万元的股权，该股权已被大连市甘井子区人民法院查封。申请人本次申请查封上述两项财产的保全价值为590万元。同时原告提供担保人郭桂荣所有的位于瓦房店市共济办事处新华路19-1号房屋，建筑面积834.38平方米，产权证号为瓦房权证共私字第××号作为保全担保。
本院认为，原告于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连益权商贸有限公司国有土地使用权（位于普兰店市莲山街道水门社区，使用面积为10000平方米，国有土地使用证号为普国用【2013】第29号），期限为三年；
二、冻结被申请人程少君在大连益权商贸有限公司价值20万元的股权，期限为三年；
三、查封担保人郭桂荣所有的位于瓦房店市共济办事处新华路19-1号房屋，建筑面积834.38平方米，产权证号为瓦房权证共私字第××号，期限为三年。
上述财产在查封期间，仍由原所有权人占有和使用，但不得变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 唐 娥
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国偶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民特保字第10号
申请人：于某，男，1979年10月24日出生，汉族，系瓦房店市共济宾馆经理，住大连市沙河口区。
被申请人：大连益权商贸有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人：程某，系该公司总经理。
被申请人：程某，男，1963年12月16日出生，系大连益权商贸有限公司总经理，住普兰店市。
大连仲裁委员会受理的申请人于某与被申请人大连益权商贸有限公司、程某为民间借贷纠纷一案，申请人于某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连益权商贸有限公司国有土地使用权（位于普兰店市莲山街道水门社区，使用面积为10000平方米，国有土地使用证号为普国用【2013】第29号），该宗土地使用权已抵押给大连甘井子汇众小额贷款有限公司，另有人民法院五轮查封；冻结被申请人程某在大连益权商贸有限公司价值20万元的股权，该股权已被大连市甘井子区人民法院查封。申请人本次申请查封上述两项财产的保全价值为590万元。同时原告提供担保人郭桂荣所有的位于瓦房店市共济办事处新华路19-1号房屋，建筑面积834.38平方米，产权证号为瓦房权证共私字第XX**号作为保全担保。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连益权商贸有限公司国有土地使用权（位于普兰店市莲山街道水门社区，使用面积为10000平方米，国有土地使用证号为普国用【2013】第29号），期限为三年；
二、冻结被申请人程某在大连益权商贸有限公司价值20万元的股权，期限为三年；
三、查封担保人郭桂荣所有的位于瓦房店市共济办事处新华路19-1号房屋，建筑面积834.38平方米，产权证号为瓦房权证共私字第XX**号，期限为三年。
上述财产在查封期间，仍由原所有权人占有和使用，但不得变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 唐 娥
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国偶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第320号
原告：章某某。
被告：蒋某某。
原告章某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈波
独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2007年9月13日，被告向原告借款人民
币300000元，并出具借条一份，约定利息从2007年9月13日至2
009年7月31日止按月利率1%计算，2009年8月1日起的利息按月
利率2%计算；2009年3月5日，被告再次向原告借款人民币1500
00元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款后，
被告未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。为此，请
求依法判令被告偿还原告借款人民币450000元并支付利息（30
0000元的利息从2007年9月13日至2009年7月31日止的利息按月
利率1%计算；2009年8月1日起的利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；150000元的利
息从2009年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍计算至款项还清之日止）。
被告蒋某某未作答辩。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告户籍证明、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借
款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告
归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十五日内归还原告章某某借
款本金共计人民币450000元并支付利息（其中借款本金300000
元从2007年9月13日至2009年7月31日止的利息按月利率1%计算
；2009年8月1日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定履行期
限届满之日止；借款本金150000元的利息从2009年3月5日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告蒋某某负担；财产保全申请费3520元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第565-3号
申请执行人谷志生，男。
被执行人周作琼，男。
本院在执行申请执行人谷志生与被执行人周作琼民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第202号民事判决书一案中，申请执行人谷志生要求被执行人周作琼返还借款15000元及利息、诉讼费，但被执行人周作琼至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周作琼在耒阳农村商业银行的存款壹万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 资运芽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8504号
原告：徐斌，男，1969年1月10日出生,北京嘉博恒泰科贸有限公司员工,住北京市西城区安德路118楼4门602号。
被告:北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人:张建华，经理。
原告徐斌与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车号牌为×××的车辆抵押登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年3月3日，原告从被告处购置马自达车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司九龙山支行贷款146880元，并由被告作为担保人。原告于2008年3月4日还清贷款，但被告已被吊销。故原告诉至法院。
被告世纪永泰公司未作答辩。
原告徐斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：个人贷款借据基本信息、机动车登记证书、个人借款合同等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年3月5日，徐斌向中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行借款用于购买汽车，世纪永泰公司为其提供担保。此后，中国工商银行股份有限公司九龙山支行向徐斌发放贷款，徐斌支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。徐斌现�还清了借款，世纪永泰公司未解除抵押。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
徐斌与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。徐斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故徐斌请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FF78**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐斌与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FF78**的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 徐 冲
审判员 曹 蕾
审判员 杨 灵
二〇一七年七月四日
书记员 赵晓蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第12号
原告刘移君，居民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市君山区住房和城乡建设局，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道79号。组织机构代码证号××。
法定代表人余其国，该局局长。
委托代理人陈天正，该局副局长。
委托代理人李义和，湖南云盟律师事务所律师。
第三人岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区九公里。
本院在审理原告刘移君诉被告岳阳市君山区住房和城乡建设局、第三人岳阳市富信房地产开发有限公司不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告刘移君以其主体资格不符为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告为第三人岳阳市富信房地产开发有限公司办理富信小区住房建设许可证与否，与原告没有关联。原告既不是该行政行为的的相对人，也不是利害关系人，原告不能依此提起诉讼。原告刘移君的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘移君撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘移君负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第520-2号
申请执行人黄荣标。
被执行人原河池地区教育实业服务中心（已被注销）。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司（执行中变更）。住所地河池市民族路*号。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人黄荣标与被执行人原河池地区教育实业服务中心、广西河池市西部房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2006）金法民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行。本院即日立案，案号为（2014）金执字第520号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付工程款本金214802元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费7752元、执行费3399元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西河池市西部房地产有限公司位于河池市颐园路综合楼一楼的8间门面。拍卖得款1420000元。根据当事人自行协商，本案申请执行人黄荣标分配得款646431元，执行费3399元从拍卖所得款中扣缴。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）金法民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一五年三月九日
书记员 王玉涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤烈新，男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人汤烈新、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．汤烈新是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了汤烈新的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回汤烈新的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由汤烈新负担。
本院经审查认为，汤烈新持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2015年2月26日向其出具的20万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定汤烈新与风雅商务公司之间存在债权债务关系，汤烈新具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使汤烈新丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了汤烈新的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02682-2号
申请执行人李士豪，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙贵秀，男，1953年2月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行李士豪依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04482号民事调解书申请执行孙贵秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙贵秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费6000元、执行费9260元。执行中申请执行人李士豪与被执行人孙贵秀自愿达成以物抵债协议：经申请人李士豪同意，被执行人孙贵秀自愿将其所有的位于神木县大柳塔镇神东北小区21号楼2单元302室房屋一套（产权证号：091221**）不经评估、拍卖抵偿所欠申请人欠款本金40万元及全部利息。申请人李士豪自愿承担案件受理费6000元。执行费免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 任彦军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初341号
原告：龙江县永春种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城怡景***号。
负责人施桂芳，职务经理。
被告：于朋生，男，1975年7月13日，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告龙江县永春种子经销处与被告于朋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县永春种子经销处负责人施桂芳，被告于朋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县永春种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款1720元，利息447元，合计2167。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告于朋生从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子100斤，每斤10元，计1000元；单打独斗40斤，每斤18元，计720元，合计1720元，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付玉米种子款及利息2167元。
于朋生辩称，被告从种子代销处赊购美玉66玉米种子100斤，每斤10元，计1000元；单打独斗40斤，每斤18元，计720元，赊购玉米种子时原告方承诺苗出好给一部分钱，秋后给另一部分钱，由于耕种后玉米青苗出的不好，造成玉米产量减产，不同意给付欠款。
龙江县永春种子经销处向本院提交2015年4月6日欠据一张，金额1720元，证明被告于朋生从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子100斤，每斤10元；单打独斗40斤，每斤18元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
于朋生未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年4月6日，被告于朋生从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子100斤，每斤10元，单打独斗40斤，每斤18元。被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息2167元。
本院认为，2015年4月6日，被告于朋生从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子100斤，每斤10元，单打独斗玉米种子40斤，每斤18元，并出具欠据，该欠据的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付玉米种子款的请求，本院予以支持。关于原告向本院主张被告给付利息的请求，当事人双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告于朋生给付原告龙江县永春种子经销处玉米种子款1720元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26720号
原告：王建，男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：北京华汇鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄商业街6号。
法定代表人：郑清民，经理。
原告王建与被告北京华汇鑫科技发展有限公司（以下简称华汇鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼。华汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.判令华汇鑫公司支付王建防火玻璃门款32000元；2.判令诉讼费由华汇鑫公司负担。事实与理由：2014年7月4日，王建与华汇鑫公司签订《合同书》，约定王建承揽加工来广营B2地块住宅项目项下防火玻璃门，王建依约履行合同义务，华汇鑫公司陆续支付相应费用，截至2015年6月19日，华汇鑫公司确认尚欠王建防火玻璃门款35000元，华汇鑫公司于2016年9月14日支付王建3000元，余款32000元未支付，王建多次催要未果，故起诉至法院。
华汇鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月4日，华汇鑫公司作为甲方与王建作为乙方签订《合同书》，约定王建承揽来广营B2地块住宅项目的玻璃防火门的加工安装。华汇鑫公司在甲方处签章确认，郑武征在甲方委托代理人处签字，王建在乙方处签字确认。2014年12月10日，王建与华汇鑫公司郑武征签署结算单，载明来广营住宅项目不锈钢合页门、上不锈钢装饰框及茶镜玻璃合计价款186624元。郑武征在甲方处签字，并写有工程数量以甲方结算为准，结算价款按合同核实，王建在乙方处签字。2015年6月19日，华汇鑫公司向王建出具欠条，载明今华汇鑫公司郑武征欠王建来广营防火玻璃门款余款35000元。华汇鑫公司在欠条上签章确认，郑武征在欠条上签字确认。此后，华汇鑫公司于2016年9月14日向王建支付款项3000元。余款32000元至今未付。
上述事实，有王建向本院提交的《合同书》、结算单、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王建与华汇鑫公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王建依约履行承揽合同义务，华汇鑫公司理应支付价款，现拖欠32000元未付，已构成违约，理应承担继续履行之责，现王建要求华汇鑫公司支付剩余的防火玻璃门款32000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京华汇鑫科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王建防火玻璃门款32000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华汇鑫科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月七日
书记员 梁睿诗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1302号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告黄振钦，男，1972年5月10日出生，汉族，住泰和县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告黄振钦信用卡纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告黄振钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年1月，被告向原告申请白金信用卡后透支消费。至2015年12月9日，尚欠透支本金84585.58元，利息、费用（滞纳金）9131.69元。请求判令被告清偿上述款项并承担2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按中国银行信用卡规定计算）。
被告黄振钦未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告黄振钦向原告申请中银白金信用卡后透支消费、取现。至2015年12月9日，尚欠透支本金84585.58元，利息、费用（滞纳金）9131.69元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振钦偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金84585.58元及其利息、费用（计算至2015年12月9日止的利息、费用9131.69元，2015年12月10日至实际清偿日止的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告黄振钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初86号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邱磊，男，1994年9月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）110号起诉书指控被告人邱磊犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至同年9月期间，被告人邱磊伙同“杨老板”（具体身份不详，在逃）在长沙市雨花区多次入户盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币8580元。具体事实如下：
1、2016年8月4日，被告人邱磊伙同“杨老板”至长沙市雨花区华云社区6栋1门，采用砖头将门锁砸坏的方式，进入被害人邹某居住的301房，盗得现金人民币7000余元。
2、2016年9月25日晚，被告人邱磊伙同“杨老板”至长沙市雨花区梨子山社区，采用攀爬入室的方式，进入被害人鲁某居住的2栋4楼的家中，盗得鉴定价值人民币1360元的“国窖1573”白酒2瓶、鉴定价值人民币220元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟1条。
3、2016年9月25日晚，被告人邱磊伙同“杨老板”又采用攀爬入室的方式，进入被害人鲁某居住的长沙市雨花区梨子山社区3栋5楼的家中，盗得身份证、银行卡等物。
被告人邱磊与“杨老板”将所盗烟酒销赃，所盗现金及所得赃款均已被挥霍。
上述事实，被告人邱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过、抓获经过，被告人邱磊指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第351号《价格认定结论书》，被害人邹某、王某、鲁某的陈述，被告人邱磊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年8月28日止）。
二、责令被告人邱磊退赔被害人邹建中的经济损失人民币7000元，退赔被害人鲁晓维的经济损失人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谢倩云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8835号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰、戴伦安，该行员工。
被告:葛韧,男,出生于1967年12月20日,汉族，住泗阳县。
被告:吴炳芹,女,出生于1968年12月2日,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告葛韧、吴炳芹金融借款及抵押权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加诉讼。被告葛韧�吴炳芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求两被告连带偿还贷款本金450000元及利息（一是截至2017年11月30日止的利息3848.4元；二是按约定利率年6.96%加逾期罚息50%，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止的利息）。二、要求以拍卖、变卖抵押物
----
位于泗阳县××镇××北路（金康华府）A19幢204室房屋价款优先受偿。三、要求两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，葛韧与原告订立个人额度借款合同、房地产抵押合同、个人最高额抵押合同，授信额度金额450000元，额度存续期最长10年，自2016年6月24日至2026年6月24日，支用期5年。2017年6月29日，葛韧借款450000元，期限1年，年利率6.96%，逾期加收罚息50%。约定吴炳芹为共同借款人，向原告签订共同还款承诺。借款以两被告位于泗阳县××镇××北路（金康华府）A19幢204室房屋提供抵押担保。两被告未能按约归还借款本息。
被告葛韧、吴炳芹未作答辩。
本院认定如下事实：2016年6月24日，葛韧（甲方）与原告（乙方）订立《个人额度借款合同》，合同第一条约定，本合同项下授信额度金额为450000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。第三条约定，额度存续期最长10年，自2016年6月24日至2026年6月24日，前5年为额度支用期。第十一条约定，逾期罚息按约定利率加收50%确定。第四十二条、第四十七条约定，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，乙方有权宣布一切债务提前到期，要求甲方立即清偿，有权单方面解除合同等。
同日，吴炳芹、葛韧（甲方）与原告（乙方）订立个人最高额抵押合同，甲方提供位于泗阳县××镇××室房屋（产权证号泗房权证众兴字第××号）作为最高额抵押担保。债权确定期间为2016年6月24日至2026年6月24日。合同约定，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。债务人违反主合�约定，债权人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动。该抵押合同办理了抵押登记，最高债权数额666400元。
两被告向原告出具了法律文书送达地址确认书。
2017年6月24日，吴炳芹向原告出具承诺书，承诺与葛韧共同承担归还全部贷款本息的义务。2017年6月29日，葛韧向原告借款450000元，约定期限12月，从2017年6月29日至2018年6月29日，利率年6.96%，逾期利率10.44%，还款方式按月付息到期还本。后两被告未能按约归还借款，直到现在。
上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同1份、个人最高额抵押合同1份、房地产抵押合同1份、不动产登记证明1份、共同还款承诺书1份、法律文书送达地址确认书1份、借据1份、贷款放款单1份等证据证明，本院予以认定�
本院认为，原告与两被告金融借款合同、最高额抵押合同都依法成立，具有法律效力。经办理抵押登记，房屋最高额抵押权依法设立。按照借款合同和共同还款承诺约定，原告提供了借款，两被告应当共同归还借款本息。两被告未能按约归还借款，直到现在，原告按约有权宣布债务提前到期，要求两被告连带清偿全部债务。最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告本案要求两被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持。优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛韧、吴炳芹于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款450000元及其利息（一是截至2017年11月30日止的利息3848.4元；二是按年利率10.44%，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、上述判决第一项确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权以拍卖、变卖被告葛韧、吴炳芹位于泗阳县众兴镇桃源北路金康华府小区产权证号为泗房权证众兴字第××号的A19幢204室房屋所得价款在666400元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4054元，由被告葛韧、吴炳芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一八年一月九日
书记员 张 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8835号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红,该行行长。委托诉讼代理人：庄杰、戴伦安，该行员工。被告:葛韧,男,出生于1967年12月20日,汉族，住泗阳县。被告:吴炳芹,女,出生于1968年12月2日,汉族，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告葛韧、吴炳芹金融借款及抵押权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加诉讼。被告葛韧�吴炳芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、要求两被告连带偿还贷款本金450000元及利息（一是截至2017年11月30日止的利息3848.4元；二是按约定利率年6.96%加逾期罚息50%，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止的利息）。二、要求以拍卖、变卖抵押物——位于泗阳县××镇××北路（金康华府）A19幢204室房屋价款优先受偿。三、要求两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，葛韧与原告订立个人额度借款合同、房地产抵押合同、个人最高额抵押合同，授信额度金额450000元，额度存续期最长10年，自2016年6月24日至2026年6月24日，支用期5年。2017年6月29日，葛韧借款450000元，期限1年，年利率6.96%，逾期加收罚息50%。约定吴炳芹为共同借款人，向原告签订共同还款承诺。借款以两被告位于泗阳县××镇××北路（金康华府）A19幢204室房屋提供抵押担保。两被告未能按约归还借款本息。被告葛韧、吴炳芹未作答辩。本院认定如下事实：2016年6月24日，葛韧（甲方）与原告（乙方）订立《个人额度借款合同》，合同第一条约定，本合同项下授信额度金额为450000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。第三条约定，额度存续期最长10年，自2016年6月24日至2026年6月24日，前5年为额度支用期。第十一条约定，逾期罚息按约定利率加收50%确定。第四十二条、第四十七条约定，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，乙方有权宣布一切债务提前到期，要求甲方立即清偿，有权单方面解除合同等。同日，吴炳芹、葛韧（甲方）与原告（乙方）订立个人最高额抵押合同，甲方提供位于泗阳县××镇××室房屋（产权证号泗房权证众兴字第××号）作为最高额抵押担保。债权确定期间为2016年6月24日至2026年6月24日。合同约定，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。债务人违反主合�约定，债权人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动。该抵押合同办理了抵押登记，最高债权数额666400元。两被告向原告出具了法律文书送达地址确认书。2017年6月24日，吴炳芹向原告出具承诺书，承诺与葛韧共同承担归还全部贷款本息的义务。2017年6月29日，葛韧向原告借款450000元，约定期限12月，从2017年6月29日至2018年6月29日，利率年6.96%，逾期利率10.44%，还款方式按月付息到期还本。后两被告未能按约归还借款，直到现在。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同1份、个人最高额抵押合同1份、房地产抵押合同1份、不动产登记证明1份、共同还款承诺书1份、法律文书送达地址确认书1份、借据1份、贷款放款单1份等证据证明，本院予以认定�本院认为，原告与两被告金融借款合同、最高额抵押合同都依法成立，具有法律效力。经办理抵押登记，房屋最高额抵押权依法设立。按照借款合同和共同还款承诺约定，原告提供了借款，两被告应当共同归还借款本息。两被告未能按约归还借款，直到现在，原告按约有权宣布债务提前到期，要求两被告连带清偿全部债务。最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告本案要求两被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持。优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛韧、吴炳芹于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款450000元及其利息（一是截至2017年11月30日止的利息3848.4元；二是按年利率10.44%，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止的利息）。二、上述判决第一项确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权以拍卖、变卖被告葛韧、吴炳芹位于泗阳县众兴镇桃源北路金康华府小区产权证号为泗房权证众兴字第××号的A19幢204室房屋所得价款在666400元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4054元，由被告葛韧、吴炳芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  李少华二〇一八年一月九日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1299号
上诉人（原审原告）：刘军祥，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：郭兴富（又名郭文清），现住察布查尔锡伯自治县。
原审第三人：田胜，住伊宁县。
上诉人刘军祥因与被上诉人郭兴富、原审第三人田胜合伙纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审裁定认为，刘军祥于2013年10月21日以与本案同样的事实和理由向该院提起诉讼，该院已作出（2013）察民初字第1017号判决，刘军祥上诉后，伊犁州分院对双方的争议作出（2014）伊州民终字第408号调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回刘军祥的起诉。案件受理费75元，由刘军祥负担。
刘军祥不服原审裁定，上诉称：2005年5月26日，我与郭兴富及田胜签订了一份合伙协议，协议约定共同承包经营位于察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村和纳达齐牛录乡清泉村的300亩土地。合伙财产有砖木结构房屋12间，水井二口，井房二间，拖拉机一台，汽车一辆以及农机具等。合伙期间，郭兴富将12间房屋拆除后将材料拉走，拖拉机汽车农机具都已损耗变卖，后合伙人之间发生纠纷而散伙。2008年11月19日，三合伙人经协商将扎库齐牛录村承包地经营权进行了分割，但对其他财产未予分割。承包地里的机井（东井）我一直使用到2012年，2013年郭兴富将该井据为己有，不准我使用，无奈我在2013年和2014年被迫向郭兴富分别支付了5000元和6000元的所谓机井使用费。到2015年即使交钱郭兴富也不允许我使用机井，给我造成了巨大的经济损失。故我原审的诉讼请求是请求法院判令机井（东井）及机房归我所有，郭兴富退还我两年的机井使用费共计11000元。原审认定我重复起诉系认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持我的原审诉讼请求。
经审查查明，刘军祥于2013年10月21日向察布查尔锡伯自治县法院提起诉讼，请求确认涉案机井的所有权归其所有。2014年4月14日，察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2013）察民初字第1017号民事判决，驳回了刘军祥的诉讼请求。刘军祥不服该判决上诉至本院后，本院于2014年7月24日作出（2014）伊州民终字第408号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议第一条内容为：刘军祥就本起案件自愿放弃一审诉讼请求。
本院认为，刘军祥于2013年10月21日向察布查尔锡伯自治县法院提起诉讼，请求确认涉案机井的所有权归其所有，该案已在本院二审中因刘军祥就本起案件自愿放弃一审诉讼请求而调解结案，该调解书已经发生法律效力。本案中，刘军祥的诉讼请求尽管换了表述方式，但其实质仍与该案的诉讼请求相同，故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定驳回刘军祥的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1299号上诉人（原审原告）：刘军祥，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：郭兴富（又名郭文清），现住察布查尔锡伯自治县。原审第三人：田胜，住伊宁县。上诉人刘军祥因与被上诉人郭兴富、原审第三人田胜合伙纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审裁定认为，刘军祥于2013年10月21日以与本案同样的事实和理由向该院提起诉讼，该院已作出（2013）察民初字第1017号判决，刘军祥上诉后，伊犁州分院对双方的争议作出（2014）伊州民终字第408号调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回刘军祥的起诉。案件受理费75元，由刘军祥负担。刘军祥不服原审裁定，上诉称：2005年5月26日，我与郭兴富及田胜签订了一份合伙协议，协议约定共同承包经营位于察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村和纳达齐牛录乡清泉村的300亩土地。合伙财产有砖木结构房屋12间，水井二口，井房二间，拖拉机一台，汽车一辆以及农机具等。合伙期间，郭兴富将12间房屋拆除后将材料拉走，拖拉机汽车农机具都已损耗变卖，后合伙人之间发生纠纷而散伙。2008年11月19日，三合伙人经协商将扎库齐牛录村承包地经营权进行了分割，但对其他财产未予分割。承包地里的机井（东井）我一直使用到2012年，2013年郭兴富将该井据为己有，不准我使用，无奈我在2013年和2014年被迫向郭兴富分别支付了5000元和6000元的所谓机井使用费。到2015年即使交钱郭兴富也不允许我使用机井，给我造成了巨大的经济损失。故我原审的诉讼请求是请求法院判令机井（东井）及机房归我所有，郭兴富退还我两年的机井使用费共计11000元。原审认定我重复起诉系认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持我的原审诉讼请求。经审查查明，刘军祥于2013年10月21日向察布查尔锡伯自治县法院提起诉讼，请求确认涉案机井的所有权归其所有。2014年4月14日，察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2013）察民初字第1017号民事判决，驳回了刘军祥的诉讼请求。刘军祥不服该判决上诉至本院后，本院于2014年7月24日作出（2014）伊州民终字第408号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议第一条内容为：刘军祥就本起案件自愿放弃一审诉讼请求。本院认为，刘军祥于2013年10月21日向察布查尔锡伯自治县法院提起诉讼，请求确认涉案机井的所有权归其所有，该案已在本院二审中因刘军祥就本起案件自愿放弃一审诉讼请求而调解结案，该调解书已经发生法律效力。本案中，刘军祥的诉讼请求尽管换了表述方式，但其实质仍与该案的诉讼请求相同，故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定驳回刘军祥的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月二十一日书记员杨春磊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00401号
原告罗海龙，男，1973年9月10日出生，满族。
被告周立炎，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告罗海龙与被告周立炎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还货款人民币11500元并承担利息及诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告罗海龙的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年八月十三日
书记员 白诗涵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执94号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李昀峰，男，汉族，1987年3月31日生，住云南省昆明市嵩明县滇源镇老坝村委会麦冲村94号,身份证号码：530127198703314731。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李昀峰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人李昀峰所有的车牌为云ADM2**、云AE6F**小型车贰辆，但车辆下落不明，另查封、冻结被执行人李昀峰名下所有的位于昆明市世纪城金源大道与广福�交汇处春城时光苑园12-1幢1层商铺143号房屋，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为88095.72元、未受偿88095.72元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执94号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昀峰，男，汉族，1987年3月31日生，住云南省昆明市嵩明县滇源镇老坝村委会麦冲村94号,身份证号码：530127198703314731。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李昀峰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人李昀峰所有的车牌为云ADM2**、云AE6F**小型车贰辆，但车辆下落不明，另查封、冻结被执行人李昀峰名下所有的位于昆明市世纪城金源大道与广福�交汇处春城时光苑园12-1幢1层商铺143号房屋，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为88095.72元、未受偿88095.72元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6029号
罪犯孔凡平，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第258号刑事判决，以被告人孔凡平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔凡平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡平在服刑考核期间（2013年9月30日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬，2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省怀集县司法局于2015年7月31日出具了《调查评估意见书》，评估意见为“可以考虑对服刑人员孔凡平适用非监禁刑罚，提请假释，进入社区改造，对其进行社区矫正监管”。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔凡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初540号
原告：杨某，务工。
被告：刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，尤其被告存在家庭暴力倾向，双方从2006年至2015年一直分开生活，夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚；婚生子刘某乙的抚养问题由法院依法判决；共同债务40000元、存款90000元及理财产品60000元由法院依法分割；原告的衣物首饰归原告所有，共同财产房屋及其他共同财产由法院依法分割；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于年月日经政府登记结婚，于年月日生育一子（刘某乙）。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生了一定的矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生一定矛盾，但仍可共同生活。原告杨某起诉要求离婚但并未提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。没有证据证明其诉讼主张的应当承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨学兵
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执775号
申请执行人：刘仁坤，男，汉族，1937年9月30日出生，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘仁坤与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初2007号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人刘仁坤借款本金20000元、并承担案件执行费200元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还6000元，并缴纳案件执行费50元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2007号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记�戴洁玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初47号
原告（后诉被告）大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司（以下简称大同峪沟煤业公司）。
法定代表人党永，职务，经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告（后诉原告）何全福，男，1970年9月20日，汉族，朔州市人，现住朔州市朔城区东关村**号。
原告（后诉被告）大同峪沟煤业公司与被告（后诉原告）何全福劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日和1月27日分别受理后，由审判员李豫生适用简易程序公开开庭合并进行了审理，大同峪沟煤业公司委托代理人姚文涛和何全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（后诉被告）大同峪沟煤业公司诉称，原、被告于2014年11月1日签订劳动合同，至今不足一年零两个月，公司应支付何全福经济补偿金5900元，而不是27600元。此外，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求法院判令大同峪沟煤业公司支付何全福经济补偿金5900元，并不为其补缴养老保险费。
被告（后诉原告）何全福辩称，大同峪沟煤业公司应根据事实依法对我进行赔偿。
被告（后诉原告）何全福诉称，我一直在被告处工作，不可能对煤矿主张未签书面劳动合同双倍赔偿。因此，请求法院支持我关于双倍工资赔偿的主张。赔偿项目中的住院伙食补助费应以每天50元计算，陪侍费应以陪侍人员实际损失计算。
原告（后诉被告）大同峪沟煤业公司辩称，给付双倍工资具有惩罚性，其主张应在一年内提出。
经审理查明，2009年9月，何全福经招聘成为原山西朔州峪沟煤业有限公司井下胶带输送机维修工，从事井下皮带检修工，工资每月4600元。2014年11月1日，双方签订书面劳动合同，大同峪沟煤业公司未为何全福缴纳社会保险费。2015年4月11日，何全福在检修皮带时不慎摔倒，造成右手受伤，何全福住院治疗医药费由大同峪沟煤业公司支付，大同峪沟煤业公司支付何全福住院期间的陪侍费及生活费10700元。2015年8月13日，朔州市人力资源和社会保障局认定，何全福受伤属于工伤。朔州市劳动鉴定委员会经鉴定确认，何全福伤残等级为九级伤残，其停工留薪期为8个月。2016年1月14日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，大同峪沟煤业公司与何全福解除劳动关系、终止劳动合同，大同峪沟煤业公司支付何全福经济补偿金27600元、一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金82800元、一次性伤残就业补助金41400元、停工留薪期工资36800元、鉴定费400元、住院伙食补助和陪侍费工526元并补缴2009年9月至2015年12月期间的养老保险费。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、上岗证、朔州市劳动人事仲裁委员会朔劳裁字［2016］第1号仲裁裁决书等证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，何全福与大同峪沟煤业公司双方签订劳动合同，二者存在劳动关系，何全福的劳动权益应受到法律的保护，其受伤已经由朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，可以确认，应享受工伤保险待遇。何全福从2009年9月即在峪沟煤矿工作，直至其受伤，在同一工作岗位连续工作，其工作年限应连续计算，对其解除劳动合同经济补偿也应连续计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，何全福与2009年9月进入峪沟煤矿工作，其主张两倍工资赔偿的请求，已超仲裁时效。对何全福住院期间陪侍费和伙食补助费的计算，仲裁委依据相关劳动法律法规裁决并无不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、大同峪沟煤业公司与何全福解除劳动关系，并给付何全福解除劳动关系经济补偿金27600元。
二、大同峪沟煤业公司给付何全福一次性伤残补助金41400元，一次性工伤医疗补助金82800元，一次性伤残就业补助金41400元，停工留薪期工资36800元，住院期间陪侍费和伙食费526元，鉴定费400元。
三、大同峪沟煤业公司为何全福缴纳2009年9月至2015年12月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由大同峪沟煤业公司和何全福各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑中山
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1258号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告赵学立，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告赵学立房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00689号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法给付子女抚育费。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，婚生子在原、被告分居期间虽一直随其生活，但现无能力抚养孩子，要求婚生子随原告生活。
诉讼中，原告向本院提供证据材料有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、昌图县平安堡镇X屯村民委员会出具介绍信一份，欲证明刘某某系该村村民，于2012年1月至今在外打工。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2006年12月27日经人介绍登记结婚。婚后生育一子王某，2007年10月24日生，原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生争执，进而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年1月起分居至今。双方分居期间婚生子王某一直随被告生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达二年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应由原、被告共同抚养随被告生活为宜，原告支付相应的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某随被告生活，原告自2014年4月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年子女抚育费1800元于判决生效后立即给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 斌
二０一四年五月十九日
书 记 员 石婧东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00689号原告刘某某被告王某某原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法给付子女抚育费。被告王某某辩称，同意与原告离婚，婚生子在原、被告分居期间虽一直随其生活，但现无能力抚养孩子，要求婚生子随原告生活。诉讼中，原告向本院提供证据材料有：1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2、昌图县平安堡镇X屯村民委员会出具介绍信一份，欲证明刘某某系该村村民，于2012年1月至今在外打工。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2006年12月27日经人介绍登记结婚。婚后生育一子王某，2007年10月24日生，原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生争执，进而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年1月起分居至今。双方分居期间婚生子王某一直随被告生活至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达二年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应由原、被告共同抚养随被告生活为宜，原告支付相应的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某随被告生活，原告自2014年4月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年子女抚育费1800元于判决生效后立即给付。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 李 斌二０一四年五月十九日书 记 员 石婧东---
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第465号
申请执行永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
被执行人周爱辉，男，1980年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人周爱辉车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周爱辉无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1743号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗胜生
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执673号
穆彦昌、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人穆彦昌与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执673号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2674号
原告：连家强，男，1965年7月30日出生，汉族，职业，现住荣成市。
被告：相福刚，男，1981年10月1日出生，汉族，职业，现住荣成市石岛开发区。
原告连家强与被告相福刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告连家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连家强撤回起诉处理。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月十一日
书记员 连枝枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1489号
原告杭州××彩印包装有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人章××。
委托代理人丁××、陈××。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××号。
法定代表人金××。
原告杭州××彩印包装有限公司为与被告杭州××实业
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年
3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人丁××到庭参加诉讼，被告杭州××实业有限公司经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××彩印包装有限公司诉称：2008年12月至200
9年1月，原告为被告定作纸箱，合计价款为10554.31元，原告
已开具给被告相应的增值税发票2份。上述款项，经原告催讨
，被告至今尚未支付。现起诉要求被告立即支付价款10554.31
元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告开具给被告的增值税发票记帐联2份；
2、被告出具的增值税发票收据2份。被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上�证
据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付承揽报酬，应承担民事责任。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
杭州××实业有限公司在本判决生效后10日内支付杭州
××彩印包装有限公司承揽报酬10554.31元。
本案受理费64元，减半收取32元，由杭州××实业有限
公司负担，并在本判决生效后10日内直接支付给杭州××彩印
包装有限公�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】
审判员 王一强
二〇〇九年三月十七日
书记员 富建萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第92号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林美凤，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月27日被陕西省旬邑县公安局抓获，同年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2014年4月4日被本院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林美凤犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林美凤及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2011年9月间，被告人林美凤采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集林某甲、卓某甲、卓某乙等230人次组织9场民间标会，2011年8月，被告人林美凤资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币3285140.5元（币种下同）。其中林某甲右损失524000元、卓某甲损失548486元、卓某乙损失543542.5元、林某乙损失155000元、林某丙损失195000元、洪某损失43624元、郑某损失319元、许某损失774668元、李某损失243000元、夏某损失257501元。
同一时期，被告人林美凤作为会员参加他人组织的民间标会，透标后未能继续支付会款，给相关会首造成损失共计1190102.5元，其中林某甲损失340447.5元、卓某乙损失113432元、林某丙损失68850元、洪某损失99102元、郑某损失50155元、夏某损失268116元、苏某甲损失250000元。
到案后，被告人林美凤就如何挽回损失与相关参会人员达成协议并取得谅解。被告人林美凤所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林美凤在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人林某甲、卓某甲、卓某乙、林某乙、林某丙、洪某、郑某、许某、李某、夏某的证言，会单，谅解协议书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美凤未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，造成相关人员的到期会金无法收回，直接经济损失达4475243元。被告人林美凤在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林美凤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且就如何挽回损失与相关人员达成协议，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林美凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人林美凤非法吸收的公众资金4475243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 林国显
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7646号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雪