wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7095号原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地。负责人张欣，行长。委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权，委托代理人罗旭崴，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权，被告熊苹男，女，汉族。被告叶建华，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告熊苹男、叶建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行申请限额50000元查封被告叶建华名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车；限额232452元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部）；限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都簇锦支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都簇锦支行）；限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都府青路支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都府青路支行）；限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行）。本院认为原告中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额232452元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都天府新区支行营业部），二、限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都簇锦支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都簇锦支行）。三、限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都府青路支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都府青路支行）。四、限额10000元冻结被告叶建华在中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行账户内资金（开户行：中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行）。以上四项银行账户冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，则超过部分准予动用。五、限额50000元查封被告叶建华名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  梅志超人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  官晨曦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4424号
申请人：蔡元浩，男，1990年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。
被申请人：黄威军，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人蔡元浩与被申请人黄威军民间借贷纠纷一案，申请人蔡元浩于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄威军名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡元浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄威军名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算三年)。
案件申请费1,520元，由申请人蔡元浩负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施风雅
二〇一八年四月二日
书记员 何正为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字229号
原告：姬守元，男，1969年10月19日出生，汉族，住。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：李帅，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：杜素军，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：樊利伟，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姬守元与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告姬守元、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字314号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字314号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一七年六月六日
书记员 窦丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保377号
申请人：吴小某，男，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人：姜天某，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人：徐州某某置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代理人：戚某，该公司总经理。
申请人吴小某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某置业有限公司价值1000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人吴小某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人吴小某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某置业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人吴小某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0156号
申请执行人：张中海，居民。
委托代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人：薛如金，居民。
申请执行人张中海与被告薛如金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）都秦民初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛如金欠原告张中海人民币50000元，于2014年6月底前、8月底前、10月底前分别归还10000元，2014年12月31日前归还20000元；如被告薛如金按约履行，则原告张中海放弃其他诉讼请求。如被告薛如金有一期不能按约履行，则原告有权申请执行全部款项50000元（已归还的部分予以冲减），并要求被告承担从2014年2月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛如金的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛美琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37950号
原告：上海市城市排水有限公司竹园第一污水输送分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：严晔明，职务副经理。
委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告：董招娣，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
法定代理人：郝丽珏(董招娣女儿)，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区长安路***弄***号，现住上海市杨浦区内江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：曹罡(郝丽珏丈夫)，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告上海市城市排水有限公司竹园第一污水输送分公司与被告董招娣劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告上海市城市排水有限公司竹园第一污水输送分公司的委托诉讼代理人杨红良，被告董招娣及其委托诉讼代理人曹罡到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告上海市城市排水有限公司竹园第一污水输送分公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金256,437.58元。事实和理由：被告多年前入职原告，最后一份劳动合同签署于2009年3月25日。2016年12月5日起，被告在未经办理任何手续的情况下，连续旷工至今未上班。原告通过各种方式均无法与被告及被告家人联系。原告根据相关法律规定，于2016年12月31日向被告发出解除劳动关系通知书，被告于2017年1月21日签�。2017年6月，被告以原告违法解除为由向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除赔偿金，原告因故未能参加仲裁委员会的仲裁。仲裁委员会支持了被告的仲裁申请，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金256,437.58元，原告不服裁决结果，因此向法院起诉。
被告董招娣的法定代理人辩称：被告自2016年8月起精神状态就出现不正常，家人曾想带被告去看精神科，但被告一直很抗拒，被告家人不知道被告自2016年12月5日起连续旷工。2016年12月，原告曾经打过两次电话给被告的女儿，反映被告不上班，被告女儿亦未能与被告取得联系。2017年2月，被告父亲去世后，被告表现异常，家人怀疑被告精神不正常，但被告不肯去就医。2017年4月12日，被告女儿接到警方电话，警察告知被告在路边喝敌敌畏自杀，在医院抢救过程中，医生认为被告精神有问题，经过�神科医生会诊，诊断为精神分裂症。2017年4月25日，家人将被告送到上海市精神卫生中心治疗。2017年6月2日被告出院，出院后家人发现被告身上有一张退工单，但家人不知道被告是何时、如何办理的退工手续，之后被告家人申请仲裁。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁委员会的裁决。
经本院审理查明如下事实，被告于1992年12月入职原告，原、被告先后签订多份劳动合同。2009年3月25日，原、被告签订了最后一份无固定期限劳动合同，合同约定工资1,950元。被告于2016年12月5日起未上班并失联。原告于2016年12月31日作出解除(终止)劳动关系通知，被告2017年1月21日签收解除(终止)劳动关系通知。被告在2016年1月1日至2016年12月31日期间的月平均工资为5,233.42元。
2017年4月12日，被告因急性重度有机磷中毒被送至上海长海医院医治，2017年4月25日出院，出院诊断�1、急性重度有机磷中毒；2、精神分裂症。被告从上海长海医院出院后即入住上海市精神卫生中心治疗至2017年6月2日出院，上海市精神卫生中心在出院记录中入院及出院诊断均为精神分裂症。
2017年6月26日，被告作为申请人、其女儿作为被告的委托代理人向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金500,000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日出具了静劳人仲(2017)办字第1429号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金256,437.58元。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。
因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合�、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据本案查明的事实，被告在2017年4月12日被确诊为精神分裂症，根据医学临床表现，精神分裂症属于精神疾病，具有感知觉障碍、思维障碍、行为障碍及其认知功能下降等症状。被告系原告的老员工，多年来被告未有擅自离岗的行为，被告于2016年12月5日起失联正是发病前认知功能下降等症状的具体表现，而该期间，被告的家人未能履行注意、关心被告的义务，显属不当。原告虽经多方联系，但在未能与被告家人沟通的情况下，根据公司的规章制度解除了与被告的劳动合同，因本案被告系精神分裂症患者，从被告发病到莫名失联需要一个过程，而原告在被告发病期间未能注意到被告的病情变化而作出解除与被告劳动合同关系的决定显属不当。现原告要求不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，有悖于法，本院不予采信。
综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告上海市城市排水有限公司竹园第一污水输送分公司应自本判决生效之日起七日内支付被告董招娣违法解除劳动合同经济赔偿金256,437.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海市城市排水�限公司竹园第一污水输送分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年四月二日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高朋琴，女，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高朋琴信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,423.98元。原告诉称,被告高朋琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,423.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4296号
原告：孙建云，男，1977年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告：孙波，男，1975年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙建云与被告孙波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军太到庭参加诉讼，被告孙波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138666.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍到被告处打工，日工资120元。2016年3月28日下午，被告雇佣吕俊辉驾驶汽车从姜山去水集为他拉材料，并安排原告随车装卸，原告乘坐吕俊辉所驾驶的汽车行至一级路双桥村附近时，由于吕俊辉驾驶不慎，致汽车撞到路边大树，当场导致乘车的原告重伤，另外的两个乘员死亡。原告受伤后经过多日住院治疗，好转出院，原告的身体之伤已构成双十级伤残。原告认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇主应当承担赔偿责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年3月28日下午，原告乘坐吕俊辉驾驶的汽车从姜山去水集为被告拉材料，并随车装卸，汽车行至一级路双桥村附近时，由于吕俊辉驾驶不慎，致汽车撞到路边大树，当场导致乘车的原告重伤，另外的两个乘员死亡。该次事故驾驶员吕俊辉承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当日被送往莱西市人民医院治疗，住院28天，支付医疗费47312.42元。2016年9月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙建云的损伤程度为双十级伤残；2.被鉴定人孙建云的误工损失日建议为120日；3.被鉴定人孙建云出院后建议1人护理45日。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由其妻孙元美护理，孙元美系青岛泰光制鞋有限公司职工，2016年10月、11月、12月工资分别为2336元、2605元、2315元。后原告先后二次向本院起诉吕俊辉要求承担赔偿责任，本院分别作出（2016）鲁0285民初3446号民事判决书、（2017）鲁0285民初872号民事判决书，判决吕俊辉赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费在内的各项损失。
上述事实，有证人证言、交通事故认定书、住院病案、医药费单据、被扶养人户口簿、被赡养人户口簿、结婚证、护理人工作证明、村委会证明、（2017）鲁0285民初872号民事判决书、（2017）鲁02终3525号民事判决书、（2016）鲁0285民初3446号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录在案为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”雇员遭受第三人侵害，其有要求雇主或第三人赔偿的选择权。原告已经选择了要求第三人吕俊辉赔偿，且已经本院判决处理，判决吕俊辉赔偿原告各项损失，故被告孙波不需再承担赔偿责任。再者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告人身损害是由吕俊波造成的，被告孙波对该交通事故致原告受伤并无过错，被告无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙建云的诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告孙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年九月一日
书记员 张译方
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1002号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人李天勇。
被执行人刘丹。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与李天勇、刘丹行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第1003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0607行审160号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年10月25日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征（2015）第1003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔 波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3414号
申请执行人陶沿蓉。
被执行人杨瑞。
本院受理的申请执行人陶沿蓉与被执行人杨瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6944号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人王军政，系该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史唯，男，1989年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1984年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨李杰，男，1990年5月14日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司与被上诉人史唯、刘涛、杨李杰机动车交通事故责任一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初字1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司的委托代理人徐丹，被上诉人史唯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司提出上诉，上诉请求：1、撤销（2017）陕0526号1340号民事判决书中的第一项判决，依法改判上诉人少承担14196.67元；2、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求，根据一审法院各项的损失总额，在医疗、交强险范围内，本案应少承担的赔偿数额应该为16636元。上诉事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，即使在事故中无责，也要承担无责任的赔偿限额。案外人吝军民和李超所驾驶车辆的投保情况事故认定书也予以了明确。根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。
被上诉人史唯发表答辩意见称：答辩人为本案的受害人，依交警部门的责任认定书，刘涛负事故的全部责任，答辩人无责任。而刘涛所驾机动车在被答辩人处投有交强险和商业三者险，并投保不计免赔约险，所以一审判决被答辩人首先在交强险范围内对答辩人进行赔偿，对超出交强险范围的依商业三者险保险合同的约定进行赔偿，于法有据，并无不当。
史唯向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13645.60元、护理费6000元、误工费9000元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、鉴定费3300元，共计96775.60元；2.诉讼费由被告负担。
一审认定事实如下，对原、被告双方没有争议的事实及证据，予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：被告人保公司认为应追加其他无责任方事故车辆保险公司为共同被告参加诉讼，无法律依据，不予支持。被告人保公司认为应按农村居民标准计算原告史唯残疾赔偿金，原告虽系农民身份，但从2015年4月起在蒲城县县城租用原建龙房屋开办凯达钣金喷漆门店，并在其租赁房屋居住的事实存在，原告虽未办理营业执照，但有原建龙出庭作证的证言及门店现状存在，又有本院对原告开办门店的调查笔录，还有原告开办门店期间的流水账，形成证据链条，均能证明原告史唯在县城开办凯达钣金喷漆门店的事实，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告请求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应根据就医时间、地点等实际情况酌情支持。
一审法院认为，被告刘涛驾驶陕EAK3**号小车，碰撞在前方因交通事故停放吝军民驾驶的陕ELY3**号事故车，引起连环碰撞，造成原告史唯受伤，事实清楚，责任明确。原、被告双方对交通事故发生的事实及交管部门作出的事故责任划分均无异议。被告刘涛应依法对原告史唯承担侵权赔偿责任，因被告刘涛驾驶车辆的交强险及商业三者险投保于被告人保公司，被告人保公司应依法首先在交强险范围内对原告进行赔偿；超出交强险部分，由被告人保公司按责任比例在商业三者险范围内承担被告刘涛赔偿的替代责任。因另一伤者张辉伤情及花费均无法查清，且其亦未提起诉讼，交强险部分不再预留份额。
原告史唯的损失，经本院核定如下：医疗费，根据医院票据核定为13645.60元；误工费，根据鉴定误工期限90日，结合原告开店期间收入状况，原告请求每天按100元计算予以支持，计9000元（100元/天×90天）；护理费，根据鉴定护理期限为60日，每天酌情支持80元，计4800元（80元/天×60天）；后续治疗费，根据鉴定意见确定为3000元；住院伙食补助费，根据住院天数确定为750元（30元/天×25天）；营养费，根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60天，每天酌情支持20元，计1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金，根据伤残等级确定为56880元（28440元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合责任划分，请求2000元，予以支持；交通费，虽无票据，但考虑到确有实际支出，酌情支持500元；鉴定费，根据鉴定机构票据确定为3300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告史唯医疗费13645.60元、误工费9000元、护理费4800元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计91775.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费4800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56880元，共计83180元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费3645.60元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元、营养费1200元，共计8595.60元，以上两项合计91775.60元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告史唯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.50元，鉴定费3300元，共计4422.50元，由被告刘涛负担。
二审查明案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘涛所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，2016年11月6日交通事故发生后，蒲城县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，刘涛负事故全部责任，史唯无责任。事故发生在保险期间内，上诉人应该在投保范围内承担相应的赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司认为依据人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件之规定，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，即使在事故中无责，也要承担无责任的赔偿限额。被上诉人史唯在本案中仅起诉上诉人承担相应的赔偿责任，因伤者张辉伤情及花费均无法查清，且其亦未提起诉讼，交强险部分不再预留份额。
其在商业三者险中不应承担赔偿责任之观点不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏丹悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1044号
原告：林巍，男，1987年12月4日出生，汉族，司机，现住东兴市。
被告：陆克季，男，1969年5月21日出生，壮族，现住广西横县。
原告林巍与被告陆克季买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巍到庭参加诉讼，被告陆克季经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆克季返还订砖余款14472元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，原告向被告经营东山砖厂处订购大砖50000块，每块0.72元，共计36000元，原告于当日向被告支付了36000元。原告于订约后陆续拉了一部分砖块，后因原告自身原因，未能向原告继续提供余下砖块。原告多次向被告催促，被告避而不见。
被告陆克季未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆克季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林巍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月21日，原告为建造马路小学所需，口头向被告陆克季经营的长湖东山砖厂订购大砖5万块，每块0.72元，共计36000元。订约当日，原告向被告支付了36000元定砖款。后被告向原告提供了29900块砖，尚有20100块砖未按约提供给原告。
另查明，被告经营的长湖东山砖厂处停工状态。
本院认为，原告林巍与被告陆克季口头订立买卖合同合法有效。双方应依约履行，被告陆克季未按约向原告提供砖块，构成违约。原告林巍诉请被告陆克季返还已支付定砖款20100X0.72=14472元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆克季返还原告林巍订砖款14472元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元,原告已预交），由被告陆克季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 禤依伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
appoint
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5660号
原告：李银锁，女，1981年5月5日生，汉族，个体，住本市铜山区。
原告：葛友欣，男，1981年9月12日，汉族，个体，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：王琦，男，1982年8月26日生，汉族，住址。
被告：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住址。
被告：吴晓利，女，1987年11月1日生，汉族，住址。
原告李银锁、葛友欣与被告王琦、王随心、吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李银锁及原告李银锁、葛友欣的共同委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王琦、王随心、吴晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银锁、葛友欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款659825万元并按年利率18%计算支付自2014年8月5日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告王琦、王随心向原告借款130万元，并约定利息、还款期限、违约金等。但至今被告仅偿还了利息、违约金、本金合计880675元，尚有本金659825元及2014年8月5日之后的利息未还。为维护原告的权益，故诉至法院。因被告王琦、吴晓利原系夫妻关系，而借款发生于双方夫妻关系存续期间，故应由其共同承担还款责任。
被告王琦、王随心、吴晓利未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、被告王琦、王随心于2013年8月2日出具的借据一张；中国农业银行的业务回单一张。证明原告与被告王琦、王随心存在借贷关系，并在借据中明确约定借款利息等按照借款合同（办理房产抵押的借款合同）。银行业务回单金额证实转账给付借款1206500元，其余现金给付，结合王琦在借据上书写的“注：全部款已收到”，证实了现金给付部分实际履行的情况。该组证据证实了借贷关系及原告履行给付借款义务。2、（2013）徐铜证经内字第XXX号具有强制执行效力债权文书公证书一份及所附《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，证明被告王琦、王随心为保证130万元借款的偿还，提供了王随心所有的位于徐州市铜山区万和佳苑一期B2西楼XXX房产为借款提供担保，并办理了抵押手续。在借款合同中的利息约定为年利率18%，也是双方在借据中认可的利率。3、（2014）徐铜证执字第XXX号执行证书及徐州市云龙区人民法院案款发还通知书各一份，证实原告经公证文书执行抵押房产，得到偿还金额为880675元，该部分金额先行偿还利息，其余冲抵本金，截止2014年8月5日尚欠本金659825元。4、徐州市云龙区民政局婚姻登记处的《离婚登记审查处理表》、及《离婚协议书》各一份。证实王琦与吴晓利2008年6月12日登记结婚，2013年10月21日离婚，涉案2013年8月2日借款是发生在王琦与吴晓利的婚姻关系存续期间，对于涉案借款，为夫妻共同债务，吴晓利也应承担还款责任。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王琦、王随心于2013年8月2日向原告出具借据一张，载明：今借到葛友欣、李银锁人民币现金壹佰叁拾万元整（130万），借期一年，其他按借款合同约定。王琦另在借据上备注“注：全部款已收到”。当日，原告与被告王随心在徐州市铜山公证处办理了借款公证，在公证的借款合同中，双方约定借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，利息按年利率18%计算，按季支付，如有违约，则支付5000元违约金，如逾期未还，则应对逾期未还部分5%计算支付违约金。王随心同时以其所有的位于徐州市铜山区万和佳苑一期B2西楼XXX房产为借款提供担保，并办理了抵押手续。后原告通过中国农业银行向被告王随心账户转账1206500元。
因被告逾期未还款，原告向徐州市铜山公证处提出申请，该公证处出具了（2014）徐铜证执字第XXX号执行证书。该证书确认“被申请执行人为王随心，执行标的为借款本金人民币1300000元整，利息人民币175500元整，违约金人民币65000元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用”。此后，原告向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，2016年8月15日，该院向原告发放案款880675元。
被告王琦与吴晓利于2008年6月12日登记结婚，2013年10月21日离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告王琦、王随心向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。现原告通过申请强制执行得到部分案款，扣除相应的利息、违约金等，被告仍应支付原告借款本金659825元。因被告逾期未还款，故对原告要求被告按合同约定的年利率18%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王琦与吴晓利原系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故被告吴晓利应当承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王琦、王随心共同偿还原告李银锁、葛友欣借款本金659825元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告吴晓利对被告王琦的上述还款责任承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，保全费5000元，公告费600元，合计18370元，由被告王琦、王随心、吴晓利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李军玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1708号
原告：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。
法定代表人：庄惠思。
原告贺建明与被告庄惠思、福建泉州宏业厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建明到庭参加诉讼，被告庄惠思、福建泉州宏业厨房设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建明向本院提出诉讼请求：1、被告庄惠思偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告福建泉州宏业厨房设备有限公司对上述债务中的50000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄惠思因需要资金先后于2015年6月8日、同年6月12日和2016年2月17日各向原告借款50000元，3笔借款合计150000元，双方均没有约定借款期限和利息。其中第一笔借款由曾爱宝提供保证担保，第二笔借款由被告福建泉州宏业厨房设备有限公司提供保证担保，双方均没有约定保证期间和保证方式。被告庄惠思单独出具借条、被告庄惠思与曾爱宝共同出具借条和被告庄惠思、福建泉州宏业厨房设备有限公司共同出具借条各1份交原告收执。借款后，被告庄惠思至今未能偿还原告借款，被告福建泉州宏业厨房设备有限公司和曾爱宝也均未能履行保证责任。
被告庄惠思、福建泉州宏业厨房设备有限公司均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告庄惠思先后于2015年6月8日、同年6月12日和2016年2月17日各向原告借款50000元，3笔借款合计150000元，双方均没有约定借款期限和利息；其中第一笔借款由曾爱宝提供保证担保，第二笔借款由被告福建泉州宏业厨房设备有限公司提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条3份，系被告庄惠思以借款人名义、其中1份系被告福建泉州宏业厨房设备有限公司以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄惠思因需要资金先后于2015年6月8日、同年6月12日和2016年2月17日各向原告借款50000元，3笔借款合计150000元，双方均没有约定借款期限和利息。其中第一笔借款由曾爱宝提供保证担保，第二笔借款由被告福建泉州宏业厨房设备有限公司提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。被告庄惠思单独出具借条、被告庄惠思与曾爱宝共同出具借条和被告庄惠思、福建泉州宏业厨房设备有限公司共同出具借条各1份交原告收执。借款后，被告庄惠思至今未能偿还原告借款，被告福建泉州宏业厨房设备有限公司和曾爱宝也均未能履行保证责任。原告在起诉时将曾爱宝列为共同被告，但于2017年3月13日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告庄惠思三次向原告借款合计150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告庄惠思经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄惠思偿还借款150000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告福建泉州宏业厨房设备有限公司为被告庄惠思的上述债务中的50000元借款本息提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对该笔50000元借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告庄惠思追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄惠思应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺建明借款150000元，并按月利率0.5%计付自2017年2月16日起至还款之日止的利息。
二、被告福建泉州宏业厨房设备有限公司对被告庄惠思的上述债务中的50000元借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄惠思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄惠思负担（被告福建泉州宏业厨房设备有限公司共同负担其中550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00447号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人石某，男。2011年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月17日1时许，被告人石某酒后驾驶陕AXXX**号车沿本市昆明路由西向东行驶至民洁路交叉口附近时，为避让车辆向左打方向驶入由东向西行驶方向车道，与梅某某驾驶的陕AXXX**（临）号车相撞，至其发生旋转侧移，又与赵某某驾驶的陕AXXX**号车相撞。事故发生后石某未停车，继续驾车由西向东行驶，又与该车道由东向西行驶的董某某驾驶的陕AXXX**号出租车相撞。石某下车后逃离现场时，被群众及交警追赶上抓获。经检验，石某血醇浓度为213.65mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。同年11月22日石某投案，赔付三部车辆损失共计86100元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人石某口供及自述材料，被害人梅某某、赵某某、董某某证言及陈述，西公交认字莲（2011B）第0917471号道路交通事故认定书及宣读笔录，西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及痕迹照片，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0478号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人石某指认涉案车辆照片，涉案车辆陕AXXX**小型轿车车辆信息，被告人石某机动车驾驶证，户籍证明及民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人石某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人石某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员谢玲
二〇一二年六月二十一日
书记员 李新月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5429号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人武霞，女，汉族，1973年10月16日出生。
被执行人陈大会，男，汉族，1973年10月15日出生。
上列申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人武霞、陈大会保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福民二初字第6429号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人武霞、陈大会应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款项人民币8796.76元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率，以11796.76元为本金自2012年12月21日起计至2013年8月19日，以人民币8796.76元为本金自2013年8月20日起计至判决确定的应履行期限届满之日止）；申请执行人对抵押物（品牌波罗、型号SVW7144ARD、发动机号149406、车架号为LSVGR49J192538400）处分所得价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55.5元，有两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武霞、陈大会名下银行存款或其他款项人民币8852.26元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5429号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人武霞，女，汉族，1973年10月16日出生。
被执行人陈大会，男，汉族，1973年10月15日出生。
上列申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人武霞、陈大会保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福民二初字第6429号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人武霞、陈大会应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款项人民币8796.76元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率，以11796.76元为本金自2012年12月21日起计至2013年8月19日，以人民币8796.76元为本金自2013年8月20日起计至判决确定的应履行期限届满之日止）；申请执行人对抵押物（品牌波罗、型号svw7144ard、发动机号149406、车架号为lsvgr49j192538400）处分所得价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55.5元，有两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武霞、陈大会名下银行存款或其他款项人民币8852.26元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 钟美玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01087号
申请人陕西中联石油化工产品销售有限公司。
法定代表人李学利，经理。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人王红雁，经理。
陕西中联石油化工产品销售有限公司与四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院新民初字第00068号《民事调解书》已经发生法律效力。权利人陕西中联石油化工产品销售有限公司于向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息1373661元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陕�中联石油化工产品销售有限公司与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01087号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01087号
申请执行人张则婷，被执行人杜晓莉。
申请执行人张则婷与被执行人杜晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）新民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为102300.00元，执行到位0元，尚未执行到位102300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴晓梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异78号
申请执行人：天津市扬平建筑劳务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福广路1号。
法定代表人：张扬，经理。
委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被执行人：天津民族记忆文化科技有限公司，住所地天津市南开区密云一支路3号。
法定代表人：张雅南，经理。
第三人：天津使命文化传播有限公司，住所地天津市南开区密云一支路3号民族记忆文创园我空间0325号。
法定代表人：折发明，经理。
第三人：张雅南，女，1975年1月10日出生，回族，住天津市东丽区。
第三人：王学敏，女，1946年1月29日出生，回族，住天津市河北区。
本院在执行天津市扬平建筑劳务有限公司（以下简称“扬平建筑公司”）与天津民族记忆文化科技有限公司（以下简称“民族记忆公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，扬平建筑公司向我院提出书面申请要求追加第三人天津使命文化传播有限公司、张雅南、王学敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月11日召开听证会，扬平建筑公司委托诉讼代理人到庭参加听证，第三人张雅南经本院依法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人扬平建筑公司称，请求：1、依法追加张雅南为被执行人，在其尚未缴纳出资的2670万元范围内对被执行人的债务依法承担连带偿还责任；2、依法追加王学敏为被执行人，在其尚未缴纳出资的150万元范围内对被执行人的债务依法承担连带偿还责任；3、依法追加天津使命文化传播有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的180万元范围内对被执行人的债务依法承担连带偿还责任。事实和理由为：申请人与天津民族记忆文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经南开区法院审理后，于2017年6月20日出具了（2017）津0104民初3204号民事判决书，判决天津民族记忆文化科技有限公司支付申请人工程款929万元，但是被执行人拒不履行判决义务，2017年7月21日，申请人向法院申请执行，执行案号为（2017）津0104执299号。鉴于天津民族记忆文化科技有限公司是一个空壳公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三名被申请人系天津民族记忆文化科技有限公司的股东，分别认缴出资2670万元、150万元和180万元，未实际出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，三名被申请人应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担偿还责任。在听证前，扬平建筑公司向本院申请撤销对第三人天津使命文化传播有限公司及王学敏的追加申请。
本院查明，扬平建筑公司与天津龙成钰投资管理有限公司、民族记忆公司及张雅南建设工程施工合同纠纷一案，我院依法立案审理后，作出（2017）津0104民初3204号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津民族记忆文化科技有限公司支付原告天津市扬平建筑劳务有限公司工程款9290000元；二、驳回原告天津市扬平建筑劳务有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，民族记忆公司未履行生效法律文书确定的义务，因此扬平建筑公司于2017年7月21日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执2995号。
另查，民族记忆公司于2015年11月25日注册成立，股东为张雅南、王学敏，注册资本为3000万元人民币，其中张雅南认缴出资2850万元（持股比例为95%）、王学敏认缴出资150万元（持股比例为5%）。出资时间均为2045年11月1日。后，张雅南于2016年6月8日将持有的6%股份（即180万元）转让给天津使命文化传播有限公司。转股后，张雅南认缴出资2670万元（持股比例为89%），王学敏认缴出资150万元（持股比例为5%），天津使命文化传播有限公司认缴出资180万元（持股比例为6%），均为货币出资，并于2045年11月1日前缴齐。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中通过查询未发现被执行人民族记忆公司名下有可供执行的财产，且作为该公司股东的张雅南尚未缴足出资，故其应当在被执行人民族记忆公司尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。扬平建筑公司申请追加第三人张雅南为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人张雅南为（2017）津0104执2995号案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内向申请执行人天津市扬平建筑劳务有限公司履行本院作出的（2017）津0104民初3204号民事判决书确定的义务。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 梁 涛
审判员 张保群
审判员 王 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7885号
原告：张凤贤，男，壮族，1994年2月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
原告张凤贤与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤贤撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告张凤贤负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 许佳婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人：周福龙，行长。
委托代理人：郝贵武，该行职员。
委托代理人：张广军，该行职员。
被执行人：天津峰隆带钢有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津峰隆带钢有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2001年7月23日作出的（2001）一中经初字第248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月1日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人天津峰隆带钢有限公司的借款抵押物450轧钢机生产线进行评估。现评估价格暂不确定，不具备处置条件。
申请执行人申请终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，经过财产调查亦未发现可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 周全胜
代理审判员 宗 蔷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第137号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人唐某（曾用名：唐金座），男，居民身份证号码×××2312，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××0032，汉族，小学文化，户籍地：广东省广州市白云区，住广宁县。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人唐某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉，被告人唐某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年12月底，被告人唐某在广宁县江屯镇水月村委会里口村19号其家中容留被告人陈某甲、唐某甲以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2015年春节至3月初，被告人唐某再次在其家中容留被告人陈某甲吸食毒品冰毒一次。之后被告人陈某甲在其位于广宁县江屯镇水月村委会塘兴村的住宅中容留被告人唐某吸食毒品冰毒两次。
2015年3月17日凌晨，被告人唐某在其家中容留冯某伟、陈某华吸食毒品冰毒，并通知陈某甲到其家吸毒。当日凌晨1时许，民警在唐某家中抓获唐某、冯某伟、陈某华，在唐某家门口抓获陈某甲。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人唐某、陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人唐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月底，被告人唐某在广宁县江屯镇水月村委会里口村19号其家中容留被告人陈某甲、唐某甲以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2015年春节至3月初，被告人唐某再次在其家中容留被告人陈某甲吸食毒品冰毒一次。之后被告人陈某甲在其位于广宁县江屯镇水月村委会塘兴村的住宅中容留被告人唐某吸食毒品冰毒两次。
2015年3月17日凌晨，被告人唐某在其家中容留冯某、陈某乙吸食毒品冰毒，并通知陈某甲到其家吸毒。当日凌晨1时许，民警在唐某家中抓获唐某、冯某、陈某乙，在唐某家门口抓获陈某甲。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解、证人冯某、陈某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、情况说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人唐某、陈某甲认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人唐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第221号
再审申请人（一审原告）黄星弟。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
再审申请人黄星弟因与被申请人上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄星弟申请再审称，一审判决认定事实错漏，适用法律有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，公安机关交通管理部门虽未对本案交通事故责任作出认定，但一审法院根据事故证明记载的事实等情况，酌情确定了黄星弟及对方车辆驾驶员在本起交通事故中应负责任的比例，该认定合理合法，并无不当。黄星弟虽对一审判决的认定持有异议，但并未提供任何相关证明材料佐证其主张。因黄星弟申请再审所称无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，黄星弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄星弟的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18608号
原告沈凤香，女，1967年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈庆堂，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告沈凤香诉被告沈庆堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈凤香在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈庆堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈凤香撤回对沈庆堂的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由沈凤香负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第469号
上诉人（原审被告）范张先。
委托代理人（特别授权）张国楠。
委托代理人（特别授权）王小明。
被上诉人（原审原告）许峰。
上诉人范张先因财产权属纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范张先又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范张先撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人范张先撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1195元，依法减半收取597.50元，其他诉讼费用50元，合计647.50元，由上诉人范张先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年七月二十一日
代理书记员 缪洪娇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第87号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
被告人杨某某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市，住高州市。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人周某某在明知是赃车的情况下，以5500元低价购买了一辆五菱牌小客车（经估价，价值11920元）；2013年7月，被告人杨某某也在明知该车是赃车的情况下，以5500元低价从周某某处购得该车。后经证实该车是2008年12月17日被广州市公安局荔湾区分局立案的被盗车辆，该车已被追回并移交办案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某、杨某某在侦查机关的供述、证人覃某英、杨某东的证言、茂公高字（2013）00724号价格鉴定意见、赃物照片、抓获和破案经过、扣押清单、随案移交物品、文件清单、被盗汽车查询资料、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以销售或购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某某、杨某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某某、杨某某能坦白认罪，其销售的车辆已被追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金已向本院缴清）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金已向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初190号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人滕守云，男，1967年10月10日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被利川市公安局取保候审，同年6月2日利川市人民检察院决定对其继续取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人滕守云犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人滕守云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年4月3日18时许，被告人滕守云在南坪乡朝阳村王某家吃饭时喝了散装苞谷白酒。饭后，被告人滕守云即驾驶其鄂Ｑ×××××正三轮普通载货摩托车载着李某和牟某2从朝阳村王某家出发，沿着318国道往利川方向行驶，在318国道沪聂线1665km+800m处与刘某2驾驶的鄂Ｑ×××××越野车发生刮擦。民警在处理该起交通事故时，发现被告人滕守云饮酒驾驶机动车。经鉴定，送检的滕守云血样中乙醇的含量为148.5mg/100ml。
上述事实，被告人滕守云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼出气体检测单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；证人刘某1、孙某、牟某1、李某、牟某2、王某的证言；被害人刘某2的陈述；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]152号物证检验报告；现场勘验笔录1份；南坪派出所执法记录和被告人滕守云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕守云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕守云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉驾发生交通事故应对其从重处罚。综合被告人滕守云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人滕守云所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人滕守云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初290号
原告：张帅，男，1987年8月13日出生，汉族，现住滦南县南堡开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审查。
原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付保险理赔款48109元。事实和理由：2016年8月25日02时05分许，原告张帅驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿古柳线由北向南行驶至滦南县程庄镇潘家戴庄村里右（西）转弯时，发生交通事故。后经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为48109元。原、被告就理赔问题未能协商一致，原告遂依法起诉。
经查，冀Ｂ×××××号小型普通客车登记在韩建富名下，韩建富为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险等险种。
本院认为，韩建富为登记在其名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险等险种，原告张帅并非冀Ｂ×××××号小型普通客车的被保险人与车辆所有人，原告张帅与本案并不具有直接的利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 靳宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2971号
罪犯赵俊，男，1983年6月16日生，佤族，文盲，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南普洱市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人赵俊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯赵俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑四个月（刑期至2033年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00014号
上诉人（原审原告）抚顺市中兴物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25-2号。
法定代表人田朋，该公司经理。
委托代理人王前、邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚旭红，女，1964年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人程飞，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人抚顺市中兴物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王前、邢晓巍，被上诉人尚旭红及其委托代理人程飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告抚顺市中兴物业管理有限公司于2011年4月13日与尚旭红、闫阳签订借款抵押合同，由原告向尚旭红、闫阳各借款750，000.00元，合计1，500，000.00元借款三个月，每月利息3.5%，原告自愿将顺城区兴仁街市场经营管理权、230个蓬车房抵押给尚旭红、闫阳。并约定原告如在借款期满后不还款，原告的兴仁街市场经营管理权归尚旭红、闫阳，原抚顺市中兴物业管理有限公司租赁期间的债务归抚顺市中兴物业管理有限公司承担。双方按合同履行了各自权利义务。2011年4月15日，原告法定代表人田凤礼出具欠条再次向被告尚旭红借款290，000.00元。上述借款到期后，原告全额偿还了闫阳借款，未偿还被告尚旭红借款。2011年8月15日，原告法定代表人田凤礼与被告尚旭红签订协议，约定顺城区兴仁街市场经营管理权交给尚旭红管理，用以折抵债务，如抚顺市中兴物业管理有限公司以后归还尚旭红借款及利息，该市场经营管理权予以归还，尚旭红在一年内不得将市场经营管理权转让给第三方。被告尚旭红与抚顺市顺城区市场综合管理站签订协议，约定尚旭红对顺城区兴仁街市场进行经营管理收取费用，承包期限一年（每年一签），双方按照协议约定履行了各自义务。2011年10月19日，原告法定代表人田凤礼向被告尚旭红书面表示将顺城区兴仁街市场经营管理权移交尚旭红以抵偿欠尚旭红借款及利息1，260，000.00元，并由田凤礼及见证人胡大为签字。另查明，2009年7月20日，原告抚顺市中兴物业管理有限公司与抚顺市顺城区市场管理站签订书面协议，约定顺城区兴仁街市场经营管理收费权利由原告承包，期限自2009年7月至2030年7月。原告对兴仁街市场进行了改造，现建有售货用蓬车房。由于兴仁街市场管理混乱，2012年2月17日，被告尚旭红与刘烈签订书面协议，约定将兴仁街市场管理权租赁给刘烈，由刘烈管理、收取费用，约定期限五年。此后，由于兴仁街市场管理混乱严重致刘烈收取管理费用困难，2012年12月15日，被告尚旭红无奈将顺城区兴仁街市场管理权及场内蓬车房转让给马兢时，双方签订了协议。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，自合同成立时生效。债权人在借贷民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以根据法律的规定设立担保物权。债务人自己提供物及权利的担保的，债权人应当先就该物及权利的担保实现债权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权及权利质权的情形，抵押权人可以与抵押人及出质人协议以抵押财产及权利折价优先受偿。本案中，田凤礼作为被告的法定代表人对外代表公司的行为应由公司承担民事责任。原告向被告借款及提供抵押及权利质押，是双方真实意思表示，合法有效。被告依约向原告提供了借款，原告接受并使用，被告完成了应履行的义务。借款到期，原告不履行还款义务后，双方协议约定将市场内所建篷车房及市场经营管理权折价1，260，000.00元进行抵偿，该市场产权管理单位予以认可并与被告签订市场经营管理协议，该市场已实际由被告经营管理，现原、被告双方权利义务已履行完毕。关于原告提出交接协议中约定以市场收益作为偿还被告借款之辩解，经审查相关证据，并无此约定，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告负担。
宣判后，原告抚顺市中兴物业管理有限公司不服原判，提出上诉，请求依法改判，诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人把市场交由被上诉人经营，约定被上诉人收取的租赁费及管理费用于偿还其借款，被上诉人收取的费用足够其借款数额，故上诉人已经不欠被上诉人的债务，被上诉人应当把市场返还上诉人。上诉人与被上诉人的协议违反了物权法的规定，原审对折抵物没有折价，所以原审属于认定事实及适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人没有还清被上诉人借款，上诉人自愿把市场抵偿给被上诉人，符合法律规定，所以原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，从上诉人与被上诉人先后几次签订的借款协议来看，双方形成了债权债务关系，涉案的几份借款协议均有上诉人不按约定时间还款，将顺城区兴仁街市场经营管理权交给尚旭红管理的意思表示。双方几经协议变更还款时间和借款数额，上诉人仍未按照变更后的时间和借款数额还款。上诉人法定代表人田凤礼于2011年10月19日向被上诉人出具了有田凤礼签字的书面借款情况说明，载明了欠款数额和还款时间，并承诺逾期还款将顺城区兴仁街市场经营管理权移交给尚旭红全权处理。之后，上诉人把兴仁街市场交给尚旭红管理，说明上诉人同意将兴仁街市场经营管理权移交给尚旭红管理，抚顺市顺城区市场管理站还与被上诉人签订了管理协议，证明尚旭红对兴仁街行使市场经营管理权并无不当。上诉人称把市场交由被上诉人经营时约定被上诉人收取的租赁费及管理费用于偿还其借款，被上诉人收取的费用足够其借款数额，故上诉人已经不欠被上诉人的债务。对此，被上诉人予以否认，上诉人举出的收取市场管理费证明是上诉人找人签的字，未得到被上诉人认可，属于单方形成的收费证明，证明力不强，本院难以确认被上诉人收取的租赁费及管理费的数额，无法判定上诉人是否还清了被上诉人欠款，不能认定债权消灭，且双方几次协议中亦未明确约定由被上诉人收取一定期限内的费用可折抵借款本息，故上诉人在主债权消灭依据不充分的情况下收回抵押物，法律依据不充分，不予采纳。综上，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人抚顺市中兴物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 力
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一四年三月十一日
书记员 李 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初130号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年3月16日、4月6日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李某某同意，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月7日21时05分许，被告人李某某酒后驾驶白色奇瑞牌小型客车（车牌号豫H×××××），经焦作市山阳区太行路由东向西行驶至中正网吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量196.62mg／100ml。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月7日21时05分许，被告人李某某酒后驾驶白色奇瑞牌小型客车（车牌号豫H×××××），经焦作市山阳区太行路由东向西行驶至中正网吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量196.62mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人李某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初862号
原告：田月维，男，1967年5月24日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告：孙国营，男，1974年5月1日出生，汉族，住海兴县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人：许玉国任经理
田月维诉孙国营、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告田月维于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田月维的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田月维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田月维自行担负。
审判员 李青松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭晓玥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1019号
申请执行人陈某。
被执行人额某。
被执行人布某。
被执行人达某。
被执行人贺某。
被执行人阿某。
被执行人宝某。
被执行人格某。
陈某与额某、布某、达某、贺某、阿某、宝某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11184号已经发生法律效力。由于被执行人额某、布某、达某、贺某、阿某、宝某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
2014碑刑初字第00634号
被执行人李某某，女。
被执行人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院已于2014年12月12日作出（2014）碑刑初字第00634号刑事判决，对被执行人李某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人李某某缴纳罚金人民币30000元外，未发现被执行人李某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人李某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币30000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00634号刑事判决中对被执行人李某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6300号
申请执行人张文红，男，1974年5月5日出生，住玉环县玉城街道仓坑村永兴*号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人杨火英，女，1961年12月13日出生，住玉环县大麦屿街道曾家村宫东巷**号，公民身份号码:3326271961********。
申请执行人张文红与被执行人杨火英民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1853号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00321号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人彭国福，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭杰，彭国福之子，住重庆市九龙坡区。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人彭国福户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人彭国福户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年7月31日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）136号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年9月9日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）67责令限期交出土地决定，责令彭国福户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2014年9月11日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人彭国福户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）67号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）67号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01538号
申请执行人陈军，又名陈候平，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张红英，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈军依据（2015）神民初字第01050号民事判决书申请执行张红英保证合同纠纷一案中，向被执行人张红英发出执行通知书后，责令被执行人张红英偿还申请人陈军100万元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张红英可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陈军亦再提不出被执行人张红英可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01050号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：綦国斌，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告綦国斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274739.58元，并承担自2016年9月30日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费5421元（原告已预交），退还原告5421元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河南省博爱县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1113号
原告河南骏科商贸有限公司。
法定代表人张桂霖，该公司执行懂事。
被告河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人逯中武，该公司经理。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告河南骏科商贸有限公司诉被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜林娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1358号
原告：周上泉，男，汉族。
被告：周伦祥，男，汉族。
被告：王小利，女，汉族。
原告周上泉诉被告周伦祥、王小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李新宇、人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭审理，书记员杨泽担任法庭记录。原告周上泉到庭参加诉讼，被告周伦祥、王小利经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周上泉诉称：被告周伦祥因资金周转于2013年11月15日在原告周上泉处借现金人民币4万元，约定月息按2%计算。后经多次催收，被告拒不还款，现已失去联系。故起诉请求保护原告合法权益。
被告周伦祥、王小利未做答辩。
审理查明：被告周伦祥因需要资金周转，于2013年11月15日在原告周上泉处借现金人民币4万元，约定月息按2%计算，并书立了借据。后经原告周上泉多次催收，被告拒不还款，现已失去联系两年之久。原告周上泉向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
为支持自己的诉讼主张，原告周上泉向本院提供了如下证据：
1、被告周伦祥于2013年11月15日给原告周上泉书立的借款4万元人民币借据一份，旨在证明被告借款的事实。
2、平昌县公安局出具的二被告身份信息各一份、平昌县民政局出具的二被告系夫妻关系的婚姻登记信息一份，旨在证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
3、平昌县驷马镇驷马社区居民委员会出具的证明一份，旨在证明原告周上泉与“周尚全”系同一人。
本院认为，原、被告间借贷关系真实、合法、有效，二被告应按合同约定履行还款义务。原、被告间约定的借款利率不超过有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伦祥、王小利于本案判决生效后立即偿还原告周上泉借款人民币本金4万元，并按月利率2%计算利息，至本金还清日止。
本案诉讼费800元，由被告周伦祥、王小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 泽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特5号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄守刚，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄守刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄守刚户，总计1820元（评估损失2600元）。
二、黄守刚户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计2002元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄守刚户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1310号
原告陈文雄陈某某，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省廉江市。
被告周玉华周某某，女，汉族，1970年5月10日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈文雄陈某某与被告周玉华周某某合伙协议纠纷一案中，2016年12月9日原告陈文雄陈某某撤回对被告周玉华周某某的起诉。
经审查本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈文雄陈某某撤回起诉。
本案的诉讼费1650元由原告陈文雄陈某某负担。
审判员 林子渊
二〇一六年十二月十九日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第187号
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司。
被执行人深圳市海洋舰网络科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第657号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海洋舰网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 侃
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1017号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，石嘴山市立昌物业管理有限公司职工。
被告：马会芹，女，约73岁，汉族。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告马会芹物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年3月22日以马会芹将所欠费用已结清为由，向本院申请撤回对马会芹的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告马会芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年三月二十三日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1017号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，石嘴山市立昌物业管理有限公司职工。被告：马会芹，女，约73岁，汉族。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告马会芹物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年3月22日以马会芹将所欠费用已结清为由，向本院申请撤回对马会芹的起诉。本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告马会芹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘力二〇一八年三月二十三日书记员范抒意