四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终586号
上诉人（原审被告）：张发彬，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）：刘火蓉，女，1982年8月11日生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
上诉人张发彬、刘火蓉因与被上诉人廖明树民间借贷纠纷一案，不服四川省民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张发彬、刘火蓉、被上诉人廖明树及其委托诉讼代理人官地兰到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人张发彬、刘火蓉上诉请求：撤销泸县人民法院（2017）川0521民初663号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人归还借款后，被上诉人未将借款凭据归还上诉人；上诉人于2013年5月10日、11月4日分别向被上诉人借款20万元、5万元，约定利息4分，于2013年6月14日至2014年11月5日通过银行向上诉人转账10笔共计24.95万元，并在2014年8月24日归还现金17万元。之后上诉人要求被上诉人退还多给部分资金，被上诉人于2014年4月4日退还了上诉人10万元，上诉人与还清被上诉人所有借款本金及利息；一审判决认定上诉人2014年4月4日向被上诉人借款10万元不是事实；约定的利息4分过高，被上诉人应返还不当得利部分。
被上诉人廖明树辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人欠上诉人的欠款有欠条为证，上诉人主张2014年8月24日归还现金17万元无证据证明，上诉人2014年4月4日向被上诉人借款10万元的事实上诉人在一审中也是认可了的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人向廖明树一审法院起诉请求：判令1、判令被告张发彬、刘火蓉归还借款25万元，并从2014年3月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至付清款之日止；2、由被告张发彬、刘火蓉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告张发彬因资金周转困难，分别于2013年5月10日、11月4日向原告廖明树借款20万元、5万元；双方约定借款期限分别至2015年12月10日、12月4日；借款月利率4%；合同履行过程中，原告还在零星借款给被告，被告也在陆续还款。后被告又于2014年4月4日向原告借款10万元，同日原告将借款10万元存入被告账户，被告共计向原告借款35万元。合同履行过程中，从2013年6月14日至2014年11月5日，被告向原告转款10笔，共计24.95万元、通过微信向原告转款1万元，共计还款25.95万元。原告诉称还有其他零星借款以及被告归还现金17万元和零星还款，均无证据证明。
法院认为，原、被告之间的借款协议，除双方约定的利率外其余约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告共计向被告转款35万元，有转款凭证、借条、收条等予以佐证，一审法院认定借款本金为35万元。被告通过银行、微信向原告转款25.95万元，一审法院予以确认。被告辩称归还现金17万元及零星还款，无证据证明，其主张不予支持。双方约定的4%的月利率过高，对超过3%的部分，不予支持。被告于2013年5月10日借款20万元，按被告每次还款应付本息、超过利息折抵本金的原则计算如下：1、2013年5月29日（本金20万元、利息4000元）还款0.4万元后，尚欠20万元；2、2013年6月14日（本金20万元、利息3200元）还款5万元后，尚欠本金15.32万元；3、2013年8月11日（本金15.32万元、利息8732.4元）还款4.6万元后，尚欠本金115932.4元；4、2013年8月28日（本金115932.4元、利息1970.81元）还款0.4万元后，尚欠本金113903。25元；5、2013年10月15日（本金113903.25元、利息5467.36元）还款0.5万元后，尚欠本金113903.25元、利息461.35元；6、2013年12月6日（113903.25元本金及利息5809.7元、50000元本金及利息1600元）还款7.35万元后，尚欠本金98273.67元；7、2013年12月10日（本金98273.67元、利息491.37元）还款0.2万元后，尚欠本金96765.04元；8、2013年12月14日（本金96765.04元、利息483.83元）还款0.5万元后，尚欠本金92248.87元；9、2014年2月25日（本金92248.87元、利息6549.67元）还款5万元后，尚欠本金48798.54元；10、2014年11月5日（本金48798.54元、利息12199.64元，外加4月4日借款本金10万元、利息21000元）还款1万元后，尚欠本金148798.54元、利息23199.64元。之后被告通过微信还款1万元，双方均未提供证明具体的还款时间，支付利息后尚欠本金148798.54元、利息13199.64元。因此，截止于2014年11月5日被告尚欠原告借款本金148798.54元、利息13199.64元及2014年11月5日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张发彬逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，于法无据，不予支持，一审法院确定按2%的月利率计付利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，二被告未提供证据证明对原告的债务系被告张发彬的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告刘火蓉作为配偶一方，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，的规定，判决：一、被告张发彬欠原告廖明树借款148798.54元、利息13199.64元及2014年11月5日后的利息（利息按计息金额148798.54元、按月利率2%，从2014年11月6日起计付至付清款之日止），限期于判决发生法律效力后十日内付清；二、被告刘火蓉对被告张发彬的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告张发彬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，对上诉人与被上诉人之间的借款、还款情况，一审法院根据双方的银行、微信转款凭证、借条、收条等证据，并结合双方认可的事实认定上诉人共向被上诉人借款35万元、还款25.95万元并无不妥，本院予以支持。上诉人主张2014年8月24日归还了被上诉人现金17万元，因未提供证据证明，被上诉人对该笔款项也不予认可，本院不予支持。关于上诉人所持“约定的利息4分过高，被上诉人应返还不当得利部分”的主张，一审法院在计算借款本金时，已对每次超出法定利息部分多支付的款项扣减了相应借款本金，故对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474元，由上诉人张发彬、刘火蓉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李 飞
审判长 何 锋
审判长 何 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 许琦民