wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00354号
原告：章某。
法定代理人：章发兵（章某之父），农民。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：东至县城镇环境卫生管理所，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李斌，该所所长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告章某与被告东至县城镇环境卫生管理所（以下简称东至县环卫所）、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人章发兵及委托代理人程锋、被告东至县环卫所委托代理人张华年、平安财保东至支公司委托代理人胡方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2014年11月28日14时15分，被告东至县环卫所职工王倪伟驾驶皖R×××××号小轿车在东至县尧渡镇至德路与西湖路交叉口时，碰到骑电动自行车的原告章某，致使章某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，王倪伟负事故全部责任，章某无责任。原告章某受伤后在东至县人民医院住院10天后出院，被告仅支付了医疗费5223.68元。经查，王倪伟系职务行为，肇事车辆在平安财保投保有交强险，故原告具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失16120元，其中：护理费1020元（102元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、补课费9000元（300元／天×30天）、精神抚慰金5000元、交通费500元。
被告东至县环卫所辩称：对事故事实无异议，事故车辆系我单位所有，该车在平安财保东至支公司投保有交强险和商业险，应由平安财保东至支公司赔偿原告相关损失。被告前期垫付医疗费5223.68元请法院一并处理。
被告平安财保东至支公司辩称：对事故事实、责任认定及车辆投保情况以事故认定书为准，原告的部分诉求过高，我公司依据保险合同约定承担赔偿责任。护理费应认定为70元／天；住院伙食补助费和营养费的标准为10元／天和15元／天；补课费属于间接损失，根据保险条款，我公司不予赔偿；原告未构成伤残，故赔付精神抚慰金无合理依据；交通费应按10元／天计算；同意本案一并处理东至县环卫所垫付的医疗费用，建议扣除15%的非医保用药；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月28日14时15分，东至县环卫所职工王倪伟驾驶皖R×××××号小型轿车行驶至东至县尧渡镇至德路与西湖路交叉口时，碰擦到章某骑行的电动自行车，造成章某受伤及两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，王倪伟负本起事故全部责任，章某无责任。原告章某受伤后，在东至县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费5223.68元（该项费用已由东至县环卫所垫付）。
另查明，王倪伟驾驶的皖R×××××号小型轿车的车主为被告东至县环卫所，该车在被告平安财保东至支公司投保有交强险和50万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊疗记录及医疗费用票据、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告王倪伟负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；王倪伟系东至县环卫所职工，其在执行工作任务过程中造成他人损害的，应由其所在单位承担赔偿责任，皖R×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险和商业第三者险，且不计免赔，故对于章某因该交通事故所受的损失，应由被告平安财保东至支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付；不属于保险理赔范围的部分，由东至县环卫所赔偿。
本院依法确认原告章某损失如下：1、医疗费5223.68元，有相关诊疗记录及医疗费票据在卷佐证，本院予以认定；双方当事人协商同意按13%的比例扣除非医保用药计679.08元，不违反相关规定，本院予以认可；2、护理费1020元（102元／天×10天），结合原告住院治疗情况及本地护工的实际工资水平，本院予以认定；3、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），结合原告住院治疗情况及当地的生活水平，本院予以认定；4、营养费200元（20元／天×10天），结合原告住院治疗情况及当地的生活水平，本院予以认定；5、补课费9000元，原告未提出证据证明有补课费损失，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司以原告未构成伤残为由不予认可，鉴于事故发生时，原告章某尚未成年，在本起交通事故中受伤，会对章某今后的学习、生活带来一定影响，依据最高人民法院相关司法解释的规定，考虑到本地区的经济发展状况、居民生活水平和受害人的年龄、受伤程度、事故责任等因素，酌情认定精神抚慰金2000元；7、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为100元。综上，原告章某因本起事故造成的损失为8743.68元。上述损失由被告平安财保东至支公司在保险责任限额内赔偿8064.60元，其中被告东至县环卫所已垫付的医疗费5223.68元，扣除其应当承担的非医保用药679.08元，由被告平安财保东至支公司直接赔付被告东至县环卫所。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司赔付章某因机动车道路交通事故造成的各项损失3520元；
二、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司赔付东至县城镇环境卫生管理所垫付的医药费4544.60元；
三、驳回章某的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告东至县城镇环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年三月二十四日
书记员 章 舒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第00354号 原告：张某，女，1983年5月15日出生，汉族。 被告：龚某某，男，1983年4月18日出生，汉族。 本院在审理原告张某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张某以其与被告龚某某正庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审判员 李 林 二〇一五年四月一日 书记员 田娜娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第792号
原告：胡建江。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：陈利祥。
被告：江苏雅迪科技发展有限公司。
法定代表人：董经贵。
委托代理人：吴健。
委托代理人：刘俊杰。
原告胡建江诉被告陈利祥、江苏雅迪科技发展有限公司（以下简称雅迪公司）产品责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。在答辩期间，被告雅迪公司提出管辖权异议。本院于2012年3月26日作出裁定驳回被告雅迪公司的异议，雅迪公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院于5月15日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人金国海，被告雅迪公司的代理人吴健、刘俊杰到庭参加诉讼（缺席最后一次庭审），被告陈利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建江诉称，2010年4月24日，原告听从被告销售人员的介绍推荐从被告陈利祥经营的绍兴县天裕摩托车经营部购买了由被告雅迪公司生产的雅迪牌TDR271Z电动自行车一辆，价款2650元。该电动自行车说明书、合格证标明“产品执行GB17761-1999标准，经检验合格，准予出厂”。但最近原告从媒体上得知，电动自行车国家标准GB17761-1999规定，最高车速应不大于20km／h，整车质量（重量）不大于40kg，否则为不合格产品，如发生交通事故按照机动车责任处理。而被告销售给原告的电动自行车最高时速达42km／h，整车质量约90kg，远远超出国家规定标准的上限，且该型号未经浙江省经贸委电动自行车安全技术鉴定合格产品公告，不能上牌。原告认为，被告这种故意告知虚假情况显然是一种欺骗误导消费者的欺诈行为，根据相关法律规定，应当承担退还货款并赔偿价款一倍的赔偿金，由两被告承担连带责任。绍兴县天裕摩托车经营部已于2011年7月注销。本案经工商部门多次调解未果。原告请求判令被告退还原告货款并赔偿一倍的赔款合计5300元，两被告承担连带责任。
被告陈利祥未作答辩。
被告雅迪公司辩称，本案应定性为产品质量纠纷，而非产品责任纠纷，根据合同相对性原则，雅迪公司不是适格被告。原告起诉已超过诉讼时效。原告未能提供充分证据证明涉案车辆由雅迪公司生产，雅迪公司也未授权被告陈利祥销售其产品。原告提供的检材不真实，“使用说明书”未经质证，鉴定机构出具的鉴定报告程序违法无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月24日，原告在被告陈利祥经营的绍兴县天裕摩托车经营部购买雅迪TDR271Z电动自行车一辆（车架号595121001107383），价格2650元。该车使用说明书载明执行标准为GB17761-1999，技术参数为整车质量≤40千克，最高车速≤20千米／小时。2011年9月5日，绍兴县消费者协会滨海分会组织原告及金福奎、李伟根等三人与被告陈利祥就购买电动自行车事宜进行调解，未能达成调解协议，调解书还记载投诉时间为2011年5月11日。绍兴县天裕摩托车经营部为独资企业，由被告陈利祥投资设立，成立于2005年6月9日，于2011年7月11日歇业注销，权利义务由陈利祥承担。
证明上述事实的证据有：收据，合格证，使用说明书，保修登记卡，绍兴县天裕摩托车经营部证明，调解协议书，工商登记资料及当事人在诉讼中的陈述等。关于被告雅迪公司提出的“使用说明书”质证事宜，本院认为原告在第一次举证时已提交了该证据，本院已质令被告雅迪公司发表质证意见，但其未对该证据发表意见，视为放弃质证与抗辩之权利。被告陈利祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，在本院指定的期限内提供鉴定标的物（在法院指定的期限内，两被告均未到场）。本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行鉴定。该所鉴定认为讼争车辆无脚踏骑行功能及脚蹬装置，不符合国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》（以下简称国家标准）关于“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能”的规定；空载整车质量称量90千克，不符合国家标准关于“整车质量应不大于40千克”及使用说明书技术参数的规定；最高车速为28.60千米／小时，不符合国家标准关于“电动自行车最高车速应不大于20千米／小时”及使用说明书技术参数的规定。
证明上述事实的证据有：鉴定报告及补充鉴定委托回复。关于标的物是否为被告雅迪公司生产的车辆问题，经查，在原告提交标的物时，被告雅迪公司缺席，视为放弃质证与抗辩之权利。浙江出入境检验检疫鉴定所入围人民法院司法鉴定人名册，业务范围包括产品质量司法鉴定，所作鉴定符合规定，应予确认有效。被告雅迪公司提出的鉴定程序违法，结论无效的意见不予采纳。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。绍兴县天裕摩托车经营部销售的讼争电动自行车在部分装置及整车质量、最高车速方面不符合国家标准，而上述方面涉及保障人身安全，因此构成欺诈，应承担民事赔偿责任。绍兴县天裕摩托车经营部已注销，相应的权利义务由被告陈利祥承担。属生产者或者其他经营者责任的，销售者或者服务者可以依法向负有责任的生产者或者其他经营者追偿，本案已查明讼争电动自行车的缺陷由被告雅迪公司造成，被告陈利祥承担的民事责任直接由被告雅迪公司承担。出售质量不合格的商品而未声明的，诉讼时效期间为一年。讼争车辆无脚踏骑行功能及脚蹬装置，整车重量超重等质量问题，可以通过外观直接加以辨别，原告在购买时应当知道，至其提出投诉时，已超过一年的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡建江的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告胡建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 徐 芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2425号
原告郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地永春县。
被告六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽金安经济开发区。
法定代表人宋德忠，该公司董事长。
原告郑双穗与被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑双穗到庭参加诉讼，被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双穗诉称，被告因承包经营永春县榜德工业区“泉州鹏通皮塑有限公司”，缺少流动资金，于2012年1月1日向原告借用人民币1600000元正，由被告六安锦兴合成革有限公司承担还款担保责任，并立有借条为据。今年来经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未还。请求判令：被告宋德忠返还原告人民币1600000元及从起诉之日起至还清款项止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，由被告六安锦兴合成革有限公司承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告宋德忠向原告郑双穗借款人民币1600000元，该借款由宋德忠为法定代表人的六安锦兴合成革有限公司作还款担保，有被告出具的借条为据，被告六安锦兴合成革有限公司在担保单位一栏盖章。在该借条上，原、被告双方对借款期限、借款利率、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后被告宋德忠分文未还，被告六安锦兴合成革有限公司也未承担保证责任，致原告郑双穗诉至本院。
认定上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告宋德忠未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告郑双穗请求被告宋德忠偿还借款1600000元，依法应予支持。原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告郑双穗请求被告宋德忠支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告六安锦兴合成革有限公司在对该笔借款1600000元作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告六安锦兴合成革有限公司应对全部债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，因此被告六安锦兴合成革有限公司依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宋德忠应于本判决生效后十日内偿还原告郑双穗借款1600000元及其从2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告六安锦兴合成革有限公司应对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费19200元，减半收取9600元，由被告宋德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2425号
原告江珍林，男，汉族，农民，住永定区。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告永定县高头乡高北村村民委员会，住所地永定区。
负责人江宝忠，村主任。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告永定县高头乡人民政府，住所地永定区。
法定代表人邱晓梅，乡长。
委托代理人杨玉荣，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告福建省客家土楼旅游发展有限公司，住所地永定区。
法定代表人林如居，董事长。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人阙小均，男，住福建省永定区，福建省客家土楼旅游发展有限公司员工。
原告江珍林与被告永定县高头乡高北村村民委员会、永定县高头乡人民政府、福建省客家土楼旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，经审理查明，福建土楼被列入联合国教科文组织《世界遗产名录》的世界文化遗产，高北土楼群系福建土楼的组成部分，原告江珍林系高北土楼群中“侨福楼”的业主之一。2009年，被告福建省客家土楼旅游发展有限公司下发永旅发委（2009）6号文件，制定《永定县土楼旅游门票收入分配办法》，分配办法规定，村级管理费为本村景区当年每张门票平均价的2％；村民分成款为本村景区当年每张门票平均价的8％。门票收入分成款由被告福建省客家土楼旅游发展有限公司发放至被告永定县高头乡人民政府，再由被告永定县高头乡人民政府发放至被告永定县高头乡高北村村民委员会，高北村村民委员会根据天助楼全体宗亲于2011年3月23日订立的《楼租、门票分成分配原则及事务管理制度》，发放给居住在土楼的居民。原告以其拥有侨福楼21间房屋【集体土地建设用地使用证永集建（92）字第72576号】，5年未分到门票收入分成款为由，诉至本院。
本院认为，原告江珍林起诉的土楼门票分成款分配方案是由天助楼全体宗亲于2011年3月23日制定的《楼租、门票分成分配原则及事务管理制度》而确定的，原告诉称其拥有侨福楼21间房屋未被列入分配，权益受到侵害，案件的性质实际上是侵权纠纷，而三被告根据该分配方案进行处置，并不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江珍林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 卢红珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2425号
原告陈心永，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告李光民，曾用名李光明，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市法律援助中心法律工作者。
被告葛凤强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
原告陈心永、李光民诉被告葛凤强追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年7月28日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告李光民、二原告委托代理人曹惠民、被告葛凤强到庭参加诉讼，原告陈心永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心永、李光民诉称，2012年以来，二原告跟随被告打工，老板已把工钱全部给被告结清，但被告在老板处领款后并未把工人的钱付清，二原告多次找被告讨要，被告均以种种理由不给工资，只给二原告写了欠条。被告的行为给二原告的家庭造成一定的经济困难。要求被告支付所欠二原告工资款12500元。
被告葛凤强辩称，欠二原告工资款属实，但不是被告本人所欠，被告只是带班队长，跟着永城市十八里镇陈土楼村的陈某某（音名）干活，大老板叫孙某某，因所建房子尚未交工，待交工后才能支付工资。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、二原告要求被告偿还拖欠工资款有无事实和法律依据；2、被告为二原告出具欠条的行为是自身行为还是为他人代理行为。原、被告双方对该争议焦点均无异议。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份，具有诉讼主体资格；2、2013年2月9日被告亲笔为二原告出具的欠条两份，第一份数额10000元，第二份数额3500元，合计13500元，后被告支付1000元，下余12500元，证明被告亲笔出具欠条，欠二原告工资款12500元事实清楚，是被告的个人行为，不是代理行为，被告应依法偿还。
被告葛凤强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证1无异议，对证2两份欠条的真实性无异议，但认为其中数额为10000元的欠条并不是被告给二原告出具的，而是给永城市蒋口乡九公里村的张某某（音名）出具的，张某某承包的被告的活，被告和张某某有口头协议，如果顺利交工被告就付清10000元，如果因干活质量原因不能顺利交工，大老板要是扣工资就由张某某负责。
经庭审，二原告提交的证1合法真实，且被告无异议，本院予以确认。被告对二原告证2中数额为3500元的欠条无异议，本院予以确认。被告虽辩称二原告证2中数额为10000元的欠条是为张某某而非给二原告出具的，但被告并未提供证据予以证明，因此，对被告的质证意见本院不予采纳，对该欠条本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年以来，二原告跟随被告打工，被告共下欠二原告工资款13500元，后偿还1000元，下余12500元未付。
本院认为，被告葛凤强拖欠二原告工资款12500元事实清楚，有被告为二原告出具的欠条为证。被告虽辩称其只是带工队长，欠工资款的另有他人，但从二原告提交的两份欠条来看，两份欠条均为被告本人亲笔书写，且欠款人处均署名为被告本人的名字“葛凤强”，因此，欠二原告工资款的应为被告葛凤强，被告葛凤强为二原告出具欠条的行为是其自身行为而非为他人代理行为，故对其答辩意见本院不予采纳，二原告要求被告给付工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛凤强于本判决生效后十日内支付所欠原告陈心永、李光民工资款12500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告葛凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年八月五日
书记员 陈峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3167号
原告：南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区科兴路3号。
法定代表人：冯圣君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司员工。
被告：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路189号。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
本院在审理原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司与被告中国石化集团南京化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4457元，减半收取计2228.5元，由原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司负担。
审 判 员 甘晶
二〇一八年六月十三日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第196号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人（特别授权）：沈威铭。
被告：浙江兴润建设有限公司。
法定代表人：沈才兴。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司诉被告浙江兴润建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2008年1月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈威铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因盛虹集团二期聚酯装置车间的需要，与原告于2006年6月28日签订合同，由原告根据被告要求定作PC500＊100AB和PTC400＊60A管桩，合同约定单价分别为108元和58元，且对货款约定至2007年3月1日全部付清，并约定如逾期付款支付则按每日千分之三承担违约金。后原告按约履行合同业务，原告共计提供管桩17971米，计价1862370元，被告除付款1649999元外，尚欠212371元到期后至今未付。现诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付货款212371元；2、判令被告承担逾期付款违约金（自2007年3月1日起至判决生效之日止，对欠款按每日万分之四点二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照（复印件）和被告营业执照（复印件）各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.先张法预应力砼管桩加工定作合同（原件）壹份，证明双方加工定作合同关系及违约金的承担。
3.管桩结算单（原件）贰份，证明原告向被告提供的管桩数量和金额。
被告浙江兴润建设有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告订立的《先张法预应力砼管桩加工定作合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告提供定作管桩，被告却未按合同约定支付定作款，应承担全部民事责任。原告要求被告即时付清尚欠管桩定作款212371元的诉讼请求有合同、结算单等证据予以证实，事实清楚，本院应予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求并无不当，本院应予认定。被告浙江兴润建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江兴润建设有限公司应支付原告嘉兴鸿华管桩有限公司管桩定作款212371元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告浙江兴润建设有限公司应赔偿原告嘉兴鸿华管桩有限公司违约金（自2007年3月1日起至本判决生效之日止，按本金212371元以每日万分之四点二计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，减半收取2511元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费4531元（原告已垫付），由被告承担，与上述款项同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇八年二月二十九日
书记员 周燕
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执245号
申请执行人于洪亮，男，1973年12月23日生，汉族，住保定市竞秀区小汲村。
被执行人保定泰和纸制品有限公司，住所地保定市满城区庞村，机构代码：78407047-9。
法定代表人：郝立民，该公司总经理。
申请执行人于洪亮与被执行人保定泰和纸制品有限公司借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初1765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定泰和纸制品有限公司银行存款11.5万元整。
账号：100148122137.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱亚周
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2194号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市立荣金属装饰材料有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：谢瑞琼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）478号《行政处罚决定书》，即要求被执行人广州市立荣金属装饰材料有限公司停止生产，对被执行人罚款30000元并加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）478号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄静纯
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初169号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被虞城县公安局监视居住，同年3月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、窦翠英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日下午，被告人邹某某驾驶车号为豫N×××××号小型汽车沿田界线由南向北行驶时，从右侧超越同方向行驶的徐某驾驶的陕A×××××号小型轿车相蹭后逃逸。造成两车损坏。经商丘市公安局交通事故理化鉴定所鉴定，驾驶人邹某某的血液中酒精含量为208.25mg／100ml。另查明，事发后邹某某与徐某达成协议，邹某某赔偿徐某车辆损失200元，并负责承担拖车费和停车费。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、调解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；发生交通事故且酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初406号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范启贵，男，1967年5月12日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，系湖北东日工贸有限公司经理，户籍所在地郧西县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人张晨晨，男，1986年9月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，原系十堰市创远小额贷款公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2016年2月5日被该局取保候审。
被告人刘之庆，曾用名刘涛，男，1973年7月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，原系十堰市创远小额贷款公司员工，户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。曾因犯抢劫罪，于1996年被郧县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2016年2月5日被该局取保候审。
被告人姚进，男，1986年11月6日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，原系湖北东日工贸有限公司员工，户籍所在地湖北省郧西县，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李冬，男，1987年10月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，原系湖北东日工贸有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人马进，男，1985年12月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，原系湖北东日工贸有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月9日20时许，被告人范启贵为索取欠款，指使被告人张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进将被害人李某强行从丹江口市带回十堰市城区，途中张晨晨、刘之庆、姚进、李冬将李某带至丹江口市官山水库边采取殴打、泼水的方式逼迫李某还款。后上列被告人先后将李某带至十堰市东方怡苑酒店8308房间、家和商务宾馆4068房间、琳凯商务宾馆310房间、凯撒假日宾馆6205、6207房间进行看管，期间被告人张晨晨、刘之庆、李冬、姚进、马进轮流对李某进行看管，被告人范启贵、张晨晨、刘之庆对李某以殴打、言语威胁的方式逼迫其偿还债务，直至2015年12月18曰23时公安机关将李某解救。
另查明，案发后，被害人李某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、还款协议、连带责任保证担保书、营业执照、钢材购销合同、抓获经过、到案经过、谅解书、住宿登记单、凯萨假日宾馆客人账单、李某的门诊病历、医学影像检查报告、报警记录、户籍信息，证人田某、袁某、郭某、的证言，被害人李某的陈述，被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进的供述，辨认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进为索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被害人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人范启贵、张晨晨、刘之庆、姚进、李冬、马进犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范启贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张晨晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘之庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人姚进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人李冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人马进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年五月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2691号
原告：沈明庆,男，1971年1月11日生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路559号。
负责人：王欣，总经理。
原告沈明庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告沈明庆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一七年五月十五日
书记员 周 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6152号
罪犯黄长杰，男，1978年10月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人黄长杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人黄长杰撤回上诉请求，福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑终字第1271号刑事裁定：准许上诉人黄长杰撤回上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）榕刑执字第8487号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监狱改造标兵，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄长杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终590号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
上诉人刘旭诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因纠纷已解决，上诉人刘旭向本院申请撤回上诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人刘旭自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 晏 晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终590号
上诉人（原审原告）刘旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
上诉人刘旭诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因纠纷已解决，上诉人刘旭向本院申请撤回上诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人刘旭自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 晏 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00760号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日21时41分，被告人林某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌轿车，沿本市黄石路由南向北行驶，行至本市江岸区京汉大道黄石路路口处，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，林某体内酒精含量约为107.2mg／100ml。经鉴定，林某血液中乙醇浓度为121.26mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人林名进的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜高杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第604号
原告陈东国，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告应建文，男，1976年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈东国为与被告应建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告陈东国诉请：1、追索欠款200000元；2、追索利息108000元。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈东国到庭参加诉讼。被告应建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告应建文向原告陈东国出具一份欠条，载明：“今欠江南明月工程款贰拾万元整于2014年6月底支付。到期不付，承担月利息为3分。欠款人：应建文（）”。嗣后，被告应建文分文未支付。
本院认为：本案案由应为合同纠纷。被告应建文欠原告陈东国工程款200000元，事实清楚，证据确凿。原告陈东国诉请被告应建文支付该工程款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告陈东国按月息3分计算利息已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建文于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付工程款人民200000元。
二、被告应建文于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付利息67195元。
三、驳回原告陈东国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告陈东国承担392元，被告应建文承担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月二十八日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第604号
原告陈东国。
被告应建文。
原告陈东国为与被告应建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告陈东国诉请：1、追索欠款200000元；2、追索利息108000元。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈东国到庭参加诉讼。被告应建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告应建文向原告陈东国出具一份欠条，载明：“今欠江南明月工程款贰拾万元整于2014年6月底支付。到期不付，承担月利息为3分。欠款人：应建文（××）”。嗣后，被告应建文分文未支付。
本院认为：本案案由应为合同纠纷。被告应建文欠原告陈东国工程款200000元，事实清楚，证据确凿。原告陈东国诉请被告应建文支付该工程款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告陈东国按月息3分计算利息已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建文于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付工程款人民200000元。
二、被告应建文于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付利息67195元。
三、驳回原告陈东国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告陈东国承担392元，被告应建文承担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月二十八日
代书记员 包婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5078号
原告：张楠，女，1996年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘凤芹，女，1970年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张楠与被告刘凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人蒋小平，被告刘凤芹及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款14000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告因车辆相撞，致原告受伤，原告经住院治疗。嗣后经交警大队调解，达成赔偿协议，被告支付3000元，余下14000元未能支付。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告乘坐方素玲驾驶的二轮电瓶车与被告车辆相撞，事故责任认定方素玲与被告负同等责任，故原告受伤的费用应由被告与方素玲共同承担，不应该由被告一人承担；协议书系被告被原告胁迫，所签订的协议，应该无效。被告在签订协议前，支付原告3000元医疗费。
本案经审理认定事实如下：2017年7月19日16时22分左右，被告驾驶无号牌三轮电动车沿滨海县东坎镇中市北路由南向北行驶至中市中路新滨中西门路段处与由西向东横过中市路方素玲驾驶的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，致方素玲、原告受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通警察大队认定，方素玲与被告负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，被告支付原告3000元医疗费，并于2017年8月6日与原告达成赔偿协议，该协议书约定被告一次性赔偿原告包括治疗费用、护理费用等一切费用17000元，事故一次性处理结束。
以上事实有事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等证据证实。
本院认为：公民应遵守诚实信用原则。关于被告提出赔偿协议系原告受胁迫签订，赔偿协议无效的辩解，本院认为，被告与方素玲之间发生交通事故，被告负事故同等责任，致原告受伤，被告应负相应的赔偿责任，被告并未提交证据证实协议无效的情形，且被告提出其受胁迫签订协议并未得到证据证实，即便被告提出变更或撤销协议，也不符合撤销该协议的法定条件，故本院对赔偿协议的效力予以认定。关于被告提出方素玲应与被告共同承担赔偿责任，不应由被告一人赔偿的辩解，本院认为，原、被告之间达成赔偿协议系双方真实的意思表示，该协议只对原、被告双方产生拘束力，而对协议外的第三人不产生拘束力，而原告是否要求协议外的第三人方素玲承担相应的赔偿责任，系原告对自身的权利的处分，也不影响被告承担其相应的赔偿责任。被告在事故发生后已赔偿原告3000元，故原告提出的被告再支付赔偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘凤芹赔偿原告张楠交通事故损失14000元。
上述款项及以下诉讼费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：62×××28）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，被告刘凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审178号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连市金州区亮甲店街道岔山村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区亮甲店镇梅屯大房身748号。
法定代表人：曲清纯
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年10月28日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道岔山村占地建设垃圾分拣站，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第026号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的617平方米土地退还给亮甲店街道岔山村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的617平方米土地上新建的117平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的617平方米土地上新建的117平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第026号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙志萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30713号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告王璐。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年10月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2009年10月至2013年12月的物业服务费7，746.90元（人民币，下同），并支付违约金8，746.90元。
被告王璐辩称，其于2009年10月入住时已预交一年物业费给狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司），其与原告没有任何关系；其放在家门外的鞋子丢失、和原告保安发生冲突受伤，原告都不作为。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积69.03平方米。狮城公司为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2009年10月至2013年12月拖欠物业服务费7，746.90元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年10月至2013年12月的物业服务费7，746.90元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担56元，被告王璐负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2339号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执239号
申请执行人：李德付，汉族，1962年10月14日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王从兆，该××董事长。
委托代理人：汪琪丰，该××副总经理。
李德付申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月19日作出（2015）凤民一初字第02137号民事判决书，确定被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金2000000元及相应利息（自2013年11月6日起按月利率20‰标准计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第476号
原告赖某某。
被告王某某。
原告赖某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赖一
画适用简易程序审理，后因被告王某某下落不明转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。
原告赖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告赖某某诉称，被告王某某以缺少资金为由分别于200
7年8月21日、2008年7月7日向原告赖某某借款各10000元，并
约定分别于2007年9月21日、2008年7月10日前归还，并出具借
条。但逾期后，被告分文未还。故请求判令被告归还借款本金
20000元及利息（其中10000元自2007年9月22日起按银行同期
贷款利率计算至判决之日止。其中10000元自2008年7月11日起
按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
原告赖某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告
王某某出具的借条原件，以证明被告王某某向原告借款的事实
。
被告王某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，本院认定的事实如下：
被告王某某以缺少资金为由分别于2007年8月21日、2008
年7月7日向原告赖某某借款各10000元，并约定分别于2007年9
月21日、2008年7月10日前归还，并出具借条。但逾期后，被
告分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，并不违背法律法规
的强制性规定，确认为合法有效。被告王某某取得借款后，未
依约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告赖某某借款
人民币20000元及利息（其中10000元自2007年9月21日起按银
行同期贷款利率计算至判决之日止；其中10000元自2008年7月
10日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 吕新彪
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 郑 婧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2938号
申请执行人杨志强，男，1970年3月19日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-013号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币二千零七十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初110号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人时振华，男，1975年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人时振华犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人时振华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日23时许，在郸城县世纪广场北门，喻某与其丈夫李学礼吵架，并辱骂李学礼。恰好被在此散步的被告人时振华听到，被告人时振华误认为喻某在骂自己，随伙同弟弟时高峰（另案处理）对喻某和李学礼进行殴打，并将喻某打伤。经法医鉴定，被害人喻某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人时振华与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人时振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某陈述、证人李某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、调解协议书、谅解书、收条、郸城县公安局西城区派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时振华故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时振华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人时振华积极赔偿被害人损失，又得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人时振华适用缓刑。为打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人时振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 赫国英
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣字000015号
申请执行人吴某某，男，汉族，出生于1971年1月3日，住四川省小金县老营乡大水沟村。
委托代理人牟某某，女，藏族，1980年1月19日出生，四川小金县人，现住四川小金县。代理权限：特别代理。
被执行人成都某某建筑工程有限责任公司，组织机构代码2027XXXX-X，住址：四川省成都市青羊区西御河沿街�
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院依据已经生效的（2015）马尔民初字第95号民事调解书，受理申请人吴某某申请执行被执行人成都某某建筑工程有限责任公司分包合同纠纷一案。在执行过程中，查明成都某某建筑工程有限责任公司在银行开设有存款账户，其中的101400元为可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人成都某某建筑工程有限责任公司所开设的银行账户中的101400元（大写：壹拾万零壹仟肆佰元正）扣划至法院指定的执行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年三月八日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7792号
原告：程洪瑞。
委托诉讼代理人。
被告：天津市盛泰再就业服务有限公司。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳苹，该公司职员。
原告程洪瑞与被告天津市盛泰再就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洪瑞及其委托诉讼代理人程洪荣，被告天津市盛泰再就业服务有限公司的委托诉讼代理人李晶、李艳苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月1日至2016年4月30日带薪年休假工资1355元；2、请求法院判令被告给付原告2013年10月17日至2016年4月30日法定节假日工资不足部分1132.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2013年10月17日与被告建立劳动关系，在被告处担任保洁工作，被告自2013年10月17日至2016年4月30日原告工作期间从未让原告享受国家规定的带薪年休假。被告自2013年10月17日给付原告的节假日加班不是按照国家规定计算的。原告作为带班班长，每月增加工资30元。
原告程洪瑞提供的证据如下：证据1、工资领取单，证明被告给原告的法定节假日加班费不足;证据2、考勤记录表，证明原告法定节假日加班半天;证据3、关于调整基层项目岗位员工作息时间的通知，证明被告证据造假;证据4、王俊华、宋国胜的证人证言，证明被告没有给过原告劳动合同书;证据5、盛泰公司基层员工作息时间，证明原告上班每周休息两个半天。
被告天津市盛泰再就业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求的带薪年休假工资与事实不符，没有法律依据，原告在2015年度未向被告公司提出要求休2015年度年休假的书面申请，被告公司按照年休假逾期未申请视为自动放弃。关于2016年1月1日至2016年4月30日的未休年假工资问题，我公司从原告2016年4月事假中扣除。原告要求公司支付2013年10月17日至2016年4月30日的法定节假日工资不足部分与事实不符，被告已足额支付原告法定节假日加班费。
被告天津市盛泰再就业服务有限公司向法庭提供证据如下：证据1、工资领取单及说明，证明原告加班费发放情况；证据2、考勤记录表，证明原告法定节假日加班情况；证据3、关于调整基层项目岗位员工作息时间的通知，证明原告的作息时间；证据4、离岗通知及邮寄回执，证明被告离职时间，原告5月份上班与被告单位无关。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的证据1、2及被告提交的证据1、2均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的证据3、4、5及被告提交的证据3、4不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原告于2013年10月17日入职被告处，从事保洁员工作，双方签订有书面劳动合同，工资约定不低于天津市最低工资标准。庭审中原、被告均认可原告离职前12个月平均工资为1964.75元。在职期间，原告未休过带薪年休假。根据原、被告认可的考勤记录上显示，原告自2014年5月至2016年4月法定节假日共加班19次，每次半个工作日（其中2016年2月8日为全天）。被告给付原告2014年5月至2016年4月加班费共计1909元。
2016年8月4日原告以被告未支付带薪年休假工资等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月4日仲裁委作出不予受理案件通知书，因原告超过法定退休年龄不予受理，原告遂诉至本院，诉如所请。
本院认为，关于未休带薪年休假工资，原告未休过2015年、2016年带薪年假，被告未发放过原告带薪年休假工资。被告抗辩原告未提交书面申请,逾期视为自动放弃，但被告并未就此抗辩提供充分证据佐证，故原告要求支付带薪年休假工资的诉讼请求本院予以支持。原告2015年应享受的带薪年休假天数为5天，2016年1月1日至2016年4月30日应享受的带薪年休假天数为1天，本院按6天支持原告的未休带薪年休假工资主张，具体计算数额为1084元。
关于原告法定节假日加班工资不足部分，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告自2013年10月17日至2016年4月30日法定节假日加班工资不足部分，但原告并未提供2014年5月之前的证据对加班予以证实。从原告提交的考勤记录上看，原告自2014年5月至2016年4月法定节假日共加班19次，每次半个工作日（其中2016年2月8日为全天）。根据工资表显示被告该期间已支付原告加班工资共1909元，尚欠原告法定节假日加班费625.3元。故被告应支付法定节假日工资不足部分625.3元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津市盛泰再就业服务有限公司支付原告程洪瑞2015年1月1日至2016年4月30日带薪年休假工资1084元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告天津市盛泰再就业服务有限公司支付原告程洪瑞法定节假日加班工资不足部分625.3元；
三、驳回原告程洪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担1元，由被告承担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异99号
异议人：陈玲，女，1984年2月19日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：伍世干，男，1951年2月24日出生，住四川省达州市达川区，
被执行人：程雪梅，女，1983年11月17日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：冯宇鹏，男，1977年5月19日出生，住四川省达州市通川区。（系程雪梅之夫）
本院在执行伍世干与程雪梅、冯宇鹏民间借贷纠纷一案中，异议人陈玲向本院提出执行异议申请，本院于2017年12月19日立案审查，2017年12月20日异议人陈玲向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人程雪梅、冯宇鹏与申请执行人伍世干已自行和解，异议人陈玲撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈玲撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 垚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初257号之一
原告：蒋庆军，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告蒋庆军诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第75号
申请人秦柳新，广西灵山县新圩镇居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人秦柳新因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3331元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦柳新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3331元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第224号
申请人：林彦秋，居民。
申请人：刘建聪，居民。
法定代理人：林彦秋，居民。
被申请人：刘加红，居民。
被申请人：高振花，居民。
被申请人：刘光临，居民。
申请人与被申请人因共有关系产生纠纷，于2015年4月23日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人银行存款予以保全16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光临的银行存款16万元。
二、查封申请人提供的担保物朱霞的雅阁牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟汝
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第65号
原告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，职务理事长。
原告委托代理人宁春红，闻喜县农村信用合作联社员工。
被告陈红霞，女，1982年4月20日出生，汉族。
被告石金玉，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县农村信用合作联社与被告陈红霞、石金玉借款合同纠纷一案中，原告闻喜县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告闻喜县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初690号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：钱海滨。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告钱海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告钱海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金181690.89元及利息、滞纳金等155602.53元（截止2016年12月30日）合计337293.42元，并按合同约定承担自2016年12月31日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费23038元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告钱海滨在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××58，信用额度为人民币200000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月30日，被告结欠本金181690.89元，利息、滞纳金及其他费用155602.53元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告钱海滨未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告钱海滨向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××58，信用额度为人民币200000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市湖塘花园大河头23号。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，并于2015年8月28日与原告建立180000元的分期，分期数6期（一月为一期）。截至2016年5月10日，被告连续2期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额及其他消费透支，原告为此向被告发出催收通知，要求其自收到通知后5日内支付欠款208628.94元，但被告仍未支付。在分期数期满后，被告仍未支付欠费，截至2016年12月20日，已积欠本金181690.89元，产生利息32586.54元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）123015.99元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及被告在申请信用卡时向原告提供的身份证中载明的户籍地，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被拒收而退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告钱海滨所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金181690.89元及利息（其中截至2016年12月30日的利息32586.54元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用49206.40元；
二、钱海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费13218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6705元（原告已预交），减半收取3352.50元，由钱海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月九日
书记员 王 薇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第102号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1979年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月7日被昌吉市公安局取保候审。2015年6月25日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）昌刑初字第00224号刑事判决，以被告人姜某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马雅婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1556号
申请执行人郑芳芳，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省福安市。
被执行人李耀辉，男，汉族，1969年8月16日出生，住福建省宁德市。
被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人李耀辉，董事长。
申请执行人郑芳芳与被执行人李耀辉、福建爱亿家电子有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李耀辉所有的座落于福安市城北荷塘坪x号房产（房屋所有权证号：J0xx）已被本院查封，但首封法院为蕉城区人民法院，本院无处置权；被执行人福建爱亿家电子有限公司名下的坐落于宁德市国宝路x号的一处厂房（房屋所有权证号：20100xx）已被本院查封，但短期内难以处置。被执行人均无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1359号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初744号
原告：马杰，女，1979年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
被告：刘江美，女，1981年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原告马杰与被告刘江美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人于强、被告刘江美及其委托诉讼代理人王笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉称请求：判令被告刘江美偿还借款16万元本金及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：被告刘江美于2011年至2013年期间陆续向原告借款共计人民币16万元。原告于2016年3月6日见到被告后，让被告出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不偿还欠款。
被告刘江美辩称：原、被告是好朋友，在2011年至2013年期间，双方共同参与网络赌博，双方都有资金投入，不存在借贷关系。2016年3月6日的16万元欠条是被告在原告的胁迫和诱骗下所写，不是被告的真实意思表示，不能作为双方借贷关系的证据。在原、被告双方共同进行赌博时，被告有5件金首饰和钻石戒指价值约7万余元以及首饰发票，在原告处存放。被告请求依法驳回原告的诉请。
经本院审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔经济来往。2013年7月份之前被告刘江美向原告马杰借款6万元，2013年7月31日被告刘江美向原告马杰借款7万元，两次借款计13万元。原告以银行转账、支付现金的方式将13万元借款给付被告，未约定借款利息。2016年3月6日，在原告的要求下，被告向原告出具16万元欠条一张。
原告马杰称其于2013年7月30日向同学李涛借款10万元，约定月利息3分，其中7万元借给被告刘江美，剩余3万元用于支付李涛利息，并将被告刘江美存于其处的首饰一包（钻石戒指一个、钻石耳钉一副、钻石坠一个、千足金金锁两个、千足金项坠一个）作为借款利息抵给李涛。
另查明，被告于2013年9月6日向原告的银行卡转款3000元，2013年10月10日向原告的银行卡转款4000元。
上述事实，有原告提供的欠条1张、银行流水3张、录音光盘2张、录音文字材料3份，被告刘江美提供的建设银行流水、工商银行流水以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘江美虽向原告出具了160000元欠条，但原告提交的银行流水及录音光盘中与被告的对话，可证实被告实际收到原告的款项为130000元，故本院确认原告借给被告人民币130000元。被告称双方之间不是借贷关系是合伙网络赌博，录音中的对话不是真实的是为了应付双方家人故意说的，但其提供的证据不能证实该主张，故本院不予采信。原、被告在借款时未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告于借款后分两次向原告转款7000元，应视为偿还原告借款，故被告刘江美尚欠原告马杰借款123000元。按照法律规定，借款中双方未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还，借款人未按约定期限或经催要仍未偿还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向本院提起诉讼则为开始主张权利，被告仍未偿还原告借款，故被告应于2016年4月15日起以123000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告称有一包首饰在原告处存放，原告认可该事实但称其已将首饰抵给案外人李涛作利息。因本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的首饰问题不属于本案同一法律关系，故本院不予一并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘江美于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰人民币123000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月15日起计付至履行判决完毕之日止）；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由原告马杰负担810元，被告刘江美负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2271号
原告刘第。
被告陈志。
本院在审理原告刘第诉被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告刘第于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘第撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘第承担。
审判员 张书祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗智丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第307号
申请执行人陈平，男，1969年5月25日生，汉族。住磴口县巴镇。
申请执行人李红岩，女，1972年3月7日生，汉族。住址同上，系陈平妻子。
被申请执行人邓玉林，男，1962年6月11日生，回族，住磴口县。
被申请执行人赵强，男，1974年1月3日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人李文兵，男，1969年9月28日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈平、李红岩于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓玉林、赵强、李文兵暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第286号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一五年九月八日
书记员 吴 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋畅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋畅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋畅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,970.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,970.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初660号
原告四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人宋敏，总经理。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。特别授权。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人马光，总经理。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人马光，总经理。
本院在审理原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川滨恒投资管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2162元，由原告四川滨恒投资管理有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年四月二十五日
书记员 向 上
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执692号
申请执行人:苗六景，男，汉族，1937年5月23日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗六景与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗六景执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执672号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执672号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执672号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执672号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初127号
原告：周顺尧。
委托诉讼代理人:郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：廖小平。
被告乐：宏斌。
原告周顺尧与被告廖小平、乐宏斌合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺尧及其委托诉讼代理人郑军，被告廖小平、乐宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原被告签订的《土石方工程劳务分�合伙协议书》无效。2、被告向原告返还100000元人民币；3、被告支付原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月3日，原告通过被告乐宏斌介绍称，其朋友廖小平在位于湖南省新宁县黄龙镇有个风光磁发电站土石方工程。事后几日原告与被告廖小平、乐宏斌当面沟通，并达成一致意见，由原告承包被告分包的土石方工程，原告向被告先汇入工程保证金10万元。2016年1月6日，原告通过银行向被告廖小平账户分别汇入2万元和8万元，共计10万元。汇款后，原告与二被告于2016年1月9日签订《土石方工程劳务分包合伙协议书》。协议签订后，被告从未带原告去看过工程项目及工程地点，原告多次要求被告履行协议内容时，被告都以各种理由推脱回避，其行为至今以致合同无法履行。被告廖小平、乐宏斌之间是以�意串通方式，以合同方式骗取原告财物，合同内容形同虚设，以致协议目的无法实现。
被告廖小平、乐宏斌辩称，原告所述的签合同、付款等都是属实的，这个项目是省市重大项目，规模大效益好；现在这个合同不履行是因为那边还没有开工，等开工后就可以进场施工了，请求法院依法判决。
本院确认如下事实：2016年1月9日，原告与二被告经过协商后签订一份《土石方工程劳务分包合伙协议书》，约定由原告承包二被告将建设的位于湖南省新宁县黄龙镇多个100万KW多功能风光磁发电站项目土石方工程，工期为2016年2月30日至2017年12月30日，工程单价和总造价等内容；在签订该合同之前的2016年1月6日，原告通过银行向被告廖小平账户分别汇入2万元和8万元，作为履行保证金。协议签订后，该工程项目的运行、进展等情况，二被告均不能明确，在法庭辩论终结时，被告未能提供证据证实上述建设工程项目开工情况，双方签订的协议也未能实际履行。
本院认为，建设工程施工合同的当事人应当具有建筑施工企业资质，建设工程也应依法进行招投标程序。本案中，被告廖小平、乐宏斌以建设工程施工分包人的身份与原告签订建设工程施工合同，但诉讼中，二被告既未提供签订建设工程施工合同所具备建筑施工企业资质的有效证据，又未提供证据证实该合同中所涉建设工程项目客观运行、招投标等具体情况，因此，原、被告所签订的上述合同欠缺有效要件，应认定为合同无效。原告请求确认合同无效，并返还100000元，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告未能举证证实其经济损失，其提出要求被告支付经济损失10000元，于法�据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告廖小平、乐宏斌在本判决生效之日起十日内返还原告周顺尧100000元；（款交本院转户）
驳回原告周顺尧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由原告周顺尧负担114元，被告廖小平、乐宏斌共同负担1136。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢慧林
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初127号原告：周顺尧。委托诉讼代理人:郑军，湖南超创律师事务所律师。被告：廖小平。被告乐：宏斌。原告周顺尧与被告廖小平、乐宏斌合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺尧及其委托诉讼代理人郑军，被告廖小平、乐宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认原被告签订的《土石方工程劳务分�合伙协议书》无效。2、被告向原告返还100000元人民币；3、被告支付原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原告通过被告乐宏斌介绍称，其朋友廖小平在位于湖南省新宁县黄龙镇有个风光磁发电站土石方工程。事后几日原告与被告廖小平、乐宏斌当面沟通，并达成一致意见，由原告承包被告分包的土石方工程，原告向被告先汇入工程保证金10万元。2016年1月6日，原告通过银行向被告廖小平账户分别汇入2万元和8万元，共计10万元。汇款后，原告与二被告于2016年1月9日签订《土石方工程劳务分包合伙协议书》。协议签订后，被告从未带原告去看过工程项目及工程地点，原告多次要求被告履行协议内容时，被告都以各种理由推脱回避，其行为至今以致合同无法履行。被告廖小平、乐宏斌之间是以�意串通方式，以合同方式骗取原告财物，合同内容形同虚设，以致协议目的无法实现。被告廖小平、乐宏斌辩称，原告所述的签合同、付款等都是属实的，这个项目是省市重大项目，规模大效益好；现在这个合同不履行是因为那边还没有开工，等开工后就可以进场施工了，请求法院依法判决。本院确认如下事实：2016年1月9日，原告与二被告经过协商后签订一份《土石方工程劳务分包合伙协议书》，约定由原告承包二被告将建设的位于湖南省新宁县黄龙镇多个100万KW多功能风光磁发电站项目土石方工程，工期为2016年2月30日至2017年12月30日，工程单价和总造价等内容；在签订该合同之前的2016年1月6日，原告通过银行向被告廖小平账户分别汇入2万元和8万元，作为履行保证金。协议签订后，该工程项目的运行、进展等情况，二被告均不能明确，在法庭辩论终结时，被告未能提供证据证实上述建设工程项目开工情况，双方签订的协议也未能实际履行。本院认为，建设工程施工合同的当事人应当具有建筑施工企业资质，建设工程也应依法进行招投标程序。本案中，被告廖小平、乐宏斌以建设工程施工分包人的身份与原告签订建设工程施工合同，但诉讼中，二被告既未提供签订建设工程施工合同所具备建筑施工企业资质的有效证据，又未提供证据证实该合同中所涉建设工程项目客观运行、招投标等具体情况，因此，原、被告所签订的上述合同欠缺有效要件，应认定为合同无效。原告请求确认合同无效，并返还100000元，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告未能举证证实其经济损失，其提出要求被告支付经济损失10000元，于法�据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告廖小平、乐宏斌在本判决生效之日起十日内返还原告周顺尧100000元；（款交本院转户）驳回原告周顺尧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由原告周顺尧负担114元，被告廖小平、乐宏斌共同负担1136。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 贺 华二〇一八年四月二十四日书记员 谢慧林《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。