wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第335号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：台州市轻工特艺外贸公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告台州市轻工特艺外贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐海盈
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2124号之一
解除保全申请人：熊木华，男，1942年11月12日出生，汉族，农民。住江西省丰城市尚庄街道北坑社区下边组***号。身份证号码：3622021942********。
被申请人：朱志斌，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被申请人：游龙英，女，系被告朱志斌妻子，1967年7月1日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
解除保全申请人熊木华与被申请人朱志斌、游龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0981财保164号民事裁定书，冻结了被申请人朱志斌、游龙英银行存款若干。解除保全申请人熊木华于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人熊木华以当事人达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱志斌、游龙英银行存款的冻结。
案件申请费1563元，由被申请人朱志斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一七年九月一日
书记员 朱建松
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2124号
原告：熊木华，男，1942年11月12日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：朱志斌，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：游龙英，女，系被告朱志斌妻子，1967年7月1日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
原告熊木华与被告朱志斌、游龙英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案。原告熊木华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊木华以双方私下解决为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊木华撤回起诉。
案件受理费4429元，减半收取计2215元，由原告熊木华负担。
审判员 王仕昕
二〇一七年九月一日
书记员 朱建松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8791号
罪犯左老荣，男，1971年4月15日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）临中刑初字第847号刑事判决，以被告人左老荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左老荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左老荣减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8791号罪犯左老荣，男,1971年4月15日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）临中刑初字第847号刑事判决,以被告人左老荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左老荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左老荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左老荣减去有期徒刑七个月(刑期自2005年6月24日起至2014年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2877号
原告：卢佳佳，女，1988年2月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈世台，男，1991年2月21日出生，汉族，住三门县。
原告卢佳佳与被告陈世台民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢佳佳于同年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢佳佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费360元，合计510元，由原告卢佳佳负担。
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 邵伟侠
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 卓仲良
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2877号原告：卢佳佳，女，1988年2月24日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈世台，男，1991年2月21日出生，汉族，住三门县。原告卢佳佳与被告陈世台民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卢佳佳于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢佳佳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费360元，合计510元，由原告卢佳佳负担。审 判 长  俞清华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  邵伟侠二〇一七年十一月十九日代书 记员  卓仲良·??-2-?··??-1-?·
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00895号
申请人周治新。
申请人朱红兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱红兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2089号
上诉人（原审原告）：孙万选，男，1944年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人孙万选因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙万选以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙万选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙万选撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙万选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第575号
原告：吕××。
委托代理人：任××。
被告：钱××。
原告吕××为与被告钱××民间借贷纠纷一案于2009年3
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东适
用简易程序独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。
原告吕××委托代理人任××到庭参加诉讼，被告钱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吕××起诉称：2008年1月26日，被告向原告借款85
00元，言明借期1个月，并出具借条一份。到期后，被告从他
人处抵扣1000元，余款7500元一直未归还，原告经催讨无果，
遂诉请法院解决，要求判令被告归还借款7500元。
被告钱××未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供的
证据材料为被告钱××在2008年1月26日出具的欠条原件一份
，以证明2008年1月26日被告钱××尚欠原告吕××8500元的
事实。
另原告特别授权代理人在庭审中陈述，2009年2月，应被
告要求，原告从张某某欠被告的款项中抵扣1000元的事实。本院受理本案后，已依法向被告钱××送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，该欠条具有真实性，其形式、来源符合
法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，具有
关联性，即其证明力本院予以认定。
关于原告特别授权代理人陈述的原告已从张某某欠被告
的款项中抵扣了1000元的陈述，是有利于被告的，根据《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下，2008年1月26日，被告钱×
×向原告吕××借款8500元，并出具欠条一份，该欠条载明“
今欠吕××现金人民币捌仟伍佰元正”。2009年2月，原告从
张某某欠被告钱××款项中抵扣了1000元。余款7500元被告钱
××未归还，原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告钱××尚欠原告吕××7500元有欠条及原告的陈述为
凭，事实清楚，证据充分。现原告吕××要求判令被告钱××
归还欠款7500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
钱××应返还吕××借款7500元。款限本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱××负
担（款由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇〇九年四月八日
书记员 郭浩英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1319-1号
申请执行人山东得利斯畜牧科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
被执行人孙希笑。
本院在执行申请执行人山东得利斯畜牧科技有限公司与被执行人孙希笑民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为53199.5元，尚未执行标的额为53199.5元。在执行过程中，已冻结被执行人孙希笑银行账户，其他无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月十五日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1319-1号
申请执行人山东得利斯畜牧科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
被执行人孙希笑。
申请执行人山东得利斯畜牧科技有限公司与被执行人孙希笑民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日审结，该案（2012）诸昌民初字第246号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙希笑银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十六日
执行员 李文远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00113号
原告杜华。
委托代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡顺兵。
原告杜华诉被告胡顺兵离婚纠纷一案，原告杜华于2014年9月25日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜华及委托代理人蒋国祥、被告胡顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华诉称，2004年原、被告相识并确立恋爱关系，同年12月14日登记结婚，次年8月23日生育一女孩，取名胡希戈。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，并自2012年春节后分居生活至今，现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告杜华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况；
A2、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、原告的委托代理人调查被告笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和分居生活的事实。
被告胡顺兵辩称，原、被告自由恋爱登记结婚，生活中虽为生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情。为了小孩在一个完整的家庭中健康成长，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告胡顺兵未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A3有异议，认为双方并未因感情不和分居生活达到两年。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2004年杜华与胡顺兵相识恋爱，同年12月14日登记结婚。次年8月23日生育一男孩，取名胡希戈。婚后，杜华与胡顺兵有时为生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。2014年9月25日，杜华诉讼来院，要求与胡顺兵离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，夫妻间理应和睦相处，维护家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜华要求与被告胡顺兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1444号之二
解除保全申请人：长沙市芙蓉区某陶瓷经营部。
经营者：王某某。
委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
担保人：王某某。
被申请人：湖南某建筑股份有限公司。
法定代表人：邓某，董事长。
解除保全申请人长沙市芙蓉区某陶瓷经营部与被申请人湖南某建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出了（2017）湘0102民初1444号民事裁定书，裁定：一、查封王某某名下的牌照为湘***奥迪牌**小轿车（车辆识别号：****），查封期间，准许王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南某建筑股份有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南某建筑股份有限公司名下中国建设银行�份有限公司长沙某支行的****账户。因双方已经庭外和解长沙市芙蓉区某陶瓷经营部已撤诉，长沙市芙蓉区某陶瓷经营部申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区某陶瓷经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初字1444号裁定对王某某名下的牌照为湘***奥迪牌***小轿车（车辆识别号：***）采取的保全措施；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初字1444号裁定对湖南某建筑股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙某支行的***账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年五月九日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书�的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保�申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1444号原告：长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部。经营者：王某某。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司。法定代表人：邓某，董事长。本院受理原告湖南广福建筑股份有限公司与被告长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部撤回对湖南广福建筑股份有限公司的起诉。本案受理费4127元，减半收取2063.5元，由长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部负担。审判员  王双石二〇一七年四月二十七日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2744号
原告：华北冶建工程建设有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街12号，组织机构代码55041445-1。
法定代表人：吴俊祥，该公司执行董事党委书记。
委托诉讼代理人：刘赫、田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告：焉大成，男，1974年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告华北冶建工程建设有限公司（以下简称华冶建设公司）诉被告焉大成劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冶建设公司诉称，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）第061-02号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、被告于2013年4月26日请假至2013年5月26日，此后便长期旷工，经原告催告，被告仍不回公司说明情况，被告的行为严重违反原告公司的规章制度，故2016年1月7日原告通过邮寄的方式已与被告解除了劳动合同；2、原告解除劳动合同关系的程序合法，不应支付经济补偿金。综上，原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）第061-02号仲裁裁决书，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、原告不需向被告支付经济补偿金28400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告单位考勤表工资表；2、邮寄送达和报纸；3、原告工会对被告等多人解除劳动合同的研究意见、讨论结果。
被告焉大成辩称，原告起诉内容严重不符事实，首先，单位在我组织项目结束以后，我多次向原告申请安置其他岗位，原告一直让我等。我们也一起去找过单位也没有结果，理由就是单位效益不好，没有岗位。原告知晓被告的联系方式，能够随时通知被告到原告处说明情况，但原告仍采取其他方式向被告送达解除劳动合同通知书，原告的行为违反解除劳动合同的相关规定，属无效决定，故原告应依法向被告支付经济补偿金。综上，原告违法解除劳动关系，应依法支付经济补偿金，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交身份证明一份。
原、被告所举证据均当庭质证。
经审理查明，被告焉大成系原告华冶建设公司职工，1996年被告在原告下属华冶机电安装分公司工作，并与原告签订了无固定期限劳动合同。2015年12月30日，原告解除与被告的劳动合同。2016年1月7日，原告以严重违反劳动纪律为由向被告邮寄送达解除（终止）劳动合同证明书，次日被告收妥。后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月26日作出邯劳人仲案（2016）第061-02号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金28400元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了无固定期限劳动合同，被告未到原告处上班的情况下，原告以书面邮寄方式催告被告返回岗位无果后，通过工会程序以旷工为理由解除劳动关系，并以邮寄、公告方式送达，违反了相关规定，在送达程序上不符合法定程序，属违法解除劳动合同。现因劳动者不要求继续履行劳动合同，被告有权向原告要求赔偿金。本案中被告提出支付一倍经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金标准按照邯郸市最低工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告华北冶建工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告焉大成经济补偿金28400元。
案件受理费10元，由原告华北冶建工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王雅楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执113号
本院在执行夏峰与黄志买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将黄志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年三月三日
书记员 陶 亚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00281号
原告杨明雨，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告宋贤洋，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
原告杨明雨与被告宋贤洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告杨明雨的特别授权代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告宋贤洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明雨诉称：2010年2月20日，被告宋贤洋因需用钱，找到与原告同村村民李焕成，经李焕成介绍，被告向原告杨明雨借款20000元。被告借款后，原告因用钱多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元。
被告宋贤洋未到庭参加诉讼，未答辩。
原告杨明雨为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告宋贤洋出具的借条（复印件）一张，证明2010年2月3日被告借原告现金20000元的事实客观存在，经手人是李焕成，该款经原告催要，被告至今未归还的事实。
被告宋贤洋未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是调查证人宋某笔录一份。
原告杨明雨对本院依职权调取的证据是调查证人宋某无异议。
本院认为，被告宋贤洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据及本院依职权调取的证据是调查证人宋某笔录，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举2份证据本院依职权调取的证据是调查证人宋某笔录予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告宋贤洋与李焕成有亲戚关系，李焕成与原告杨明雨系同村村民，彼此相互了解。2010年2月3日，被告宋贤洋因在程庄镇街上做生意急需用钱，找到李焕成做中间人向原告杨明雨借款20000元，并出具了一张欠条。被告于2013年农历1月份外出，至今去向不明，原告杨明雨多次向被告催要该笔借款，均未见到被告，被告宋贤洋至今未归还该笔借款。
本院认为：被告宋贤洋向原告杨明雨借款20000元至今未归还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贤洋于本判决生效后五日内一次性偿还给原告杨明雨借款本金20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋贤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00281号
原告杨某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某的特别授权代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年2月20日，被告宋某某因需用钱，找到与原告同村村民李某某，经李某某介绍，被告向原告杨某某借款20000元。被告借款后，原告因用钱多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元。
被告宋某某未到庭参加诉讼，未答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告宋某某出具的借条（复印件）一张，证明2010年2月3日被告借原告现金20000元的事实客观存在，经手人是李某某，该款经原告催要，被告至今未归还的事实。
被告宋某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是调查证人宋某某笔录一份。
原告杨某某对本院依职权调取的证据是调查证人宋某某无异议。
本院认为，被告宋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据及本院依职权调取的证据是调查证人宋某某笔录，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举2份证据本院依职权调取的证据是调查证人宋付江笔录予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告宋某某与李某某有亲戚关系，李某某与原告杨某某系同村村民，彼此相互了解。2010年2月3日，被告宋某某因在程庄镇街上做生意急需用钱，找到李某某做中间人向原告杨某某借款20000元，并出具了一张欠条。被告于2013年农历1月份外出，至今去向不明，原告杨某某多次向被告催要该笔借款，均未见到被告，被告宋某某至今未归还该笔借款。
本院认为：被告宋某某向原告杨某某借款20000元至今未归还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内一次性偿还给原告杨某某借款本金20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁国庆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第370号
罪犯李玉鹏，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2011年5月6日作出（2011）栖刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李玉鹏犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万元，刑期自2010年11月10日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，出色完成生产劳动任务。现有余刑10个月3天，并有考核积分56分。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级犯罪改造积极分子，在分级管理中为普管，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李玉鹏在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李玉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鹏准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14287号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14287号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1894号
原告：徐更美。
被告：温州市卓树鞋材有限公司。
法定代表人：林笑伟。
本院在审理原告徐更美与被告温州市卓树鞋材有限公司加工合同纠纷一案中，因原告徐更美未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月十三日
代书记员 郑洛渊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00960号
原告丁雪玲。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告丁雪玲诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月7日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告丁雪玲到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁雪玲诉称：2015年3月24日，被告向原告借款228134元，双方约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告丁雪玲借款本金228134元及利息（自起诉之日起计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月24日，被告颜士侠、霞飞学校向原告丁雪玲借款228134元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到丁雪玲女士人民币共计是贰拾贰万捌仟壹佰叁拾肆元（￥228134元），定于2016年底前归还总金额的20%大写肆万伍仟陆佰贰拾陆元，（小写）￥：45626。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2015年3月24日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告至今未归还原告本金及利息，经原告多次催要未果
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告经营状况严重恶化，且其行为表明被告可能丧失履行履务的能力，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁雪玲支付借款本金228134元及利息（自2015年10月22日起至实际还款之日止按年利率7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元减半收取2361元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4722元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月九日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页／共6页
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初247号
原告：岩钊。
被告：张瑾文。
被告：杨项林。
原告岩钊与被告张瑾文、杨项林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩钊、被告杨项林到庭参加了诉讼，被告张瑾文经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款120000元；请求判令被告承担本案诉讼费及因此引起的一切费用。事实与理由：2015年6月14日，经杨项林介绍，张瑾文向原告借款120000元，后原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告推拖不还。
被告张瑾文缺席，也未提出答辩意见。
被告杨项林辩称，其仅介绍岩钊与张瑾文认识，借钱的事不清楚。
原告岩钊围绕诉讼请求提交了张瑾文出具的借条一份、该借条来源合法，内容真实，能证明张瑾文于2015年6月14日向岩钊借款120000元的事实，但不能证明杨项林与该笔借款有关系。
本院认为，原告岩钊与被告张瑾文之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告张瑾文返还借款。被告张瑾文经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。原告无证据证明杨项林与借款有关系，其要求杨项林承担还款责任的理由不成立，不予支持。综上所述，原告要求被告张瑾文返还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑾文返还原告岩钊借款120000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告岩钊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，均由被告张瑾文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张彩梅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1898号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行
被执行人：尹兴敏、赵春平、翟启友
江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行申请执行尹兴敏、赵春平、翟启友借款合同纠纷一案。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行向本院申请执行的（2015）江宁江民初字第702号民事调解书确定的尹兴敏、赵春平、翟启友给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第355号
原告：邵英豪，
省吴江市震泽镇镇南别墅区1号。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：金慰严，
省湖州市南浔区南浔镇辽西新村西长兴港32号。
原告邵英豪为与被告金慰严民间借贷纠纷一案，于2010年
9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审
判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵英豪的委
托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告金慰严经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告邵英豪起诉称，被告因生意周转需要，于2010年2月1
3日向原告借款人民币9万元，约定借款期限为半年。于2010年
5月18日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为3个月。出
具的两份借条中还约定：借款利息为每月2％，如被告逾期不
还，应支付每日万分之八的逾期付款利息，并承担原告为实现
债权所产生的费用。借期届满后被告未归还借款，原告多次催
讨未果，故请求判令被告归还原告借款人民币15万元、支付借
款利息人民币14400元、支付逾期付款利息人民币8
352元、支付原告律师费人民币5000元并承担本案诉讼费。
被告金慰严未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邵英豪为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明2010年2月13日被告向原告借款人民币
9万元，借条中约定了借款期限、利息、违约责任等事实。
2、借条一份，证明2010年5月18被告向原告借款人民币6
万元，借条中约定了借款期限、利息、违约责任等事实。
3、服务业统一发票一份，证明原告委托律师代理诉讼，为此支付律师费人民币5000元的事实。
因被告金慰严未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，符合有效证据的
条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月13日被告金慰严
向原告邵英豪借款人民币90
000元，出具借条一份，借条注明：借款期限为半年，利息为
每月2％，如被告逾期不还，应支付每日万分之八的逾期付款
利息，并承担原告为实现债权所产生的费用。同年5月18日被
告金慰严又向原告邵英豪借款人民币60
000元，出具借条一份，借条中注明：借款期限为3个月，利息
为每月2％，如被告逾期不还，应支付每日万分之八的逾期付
款利息，并承担原告为为实现债权所产生的费用。以上两次借
款合计人民币150
000元，嗣后，借款期满后，被告未能归还借款本金和利息，
原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护，被告借款到期后未能如约归还，应承担相应的违约责
任。原告要求被告还本付息以及要求被告承担为实现债权委托
律师代理诉讼所产生的费用，符合法律规定和双方的约定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告金慰严于本判决生效之日起十日内返还原告邵英豪
借款人民币150000元、支付利息人民币14
400元、以及逾期付款利息人民币8
352元、支付原告律师代理费5000元，共计人民币177
752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3855元，减半收取人民币1
928元，由被告金慰严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年十一月十八日
书记员 石海妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第630号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被告柳州市建元农产品有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人徐勇。
被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人廖莎。
被告廖莎，女，住广西柳州市。
被告陈晓军，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市建元农产品有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、陈晓军借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37454元（原告已预交），减半收取18727元，保全费5000元，由原告柳州银行股份有限公司自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈慧坤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第245-1号
申请执行人胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人黄运洪，男，1973年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县北街。
本院2013年10月11日作出的（2013）瓮民初字第785号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告黄运洪于判决生效后五日内一次性给付原告胡廷坤借款人民币50000元；二、案件受理费525元，公告费160元，共计685元，由被告黄运洪承担，此款原告胡廷坤已预交，由被告黄运洪在给付上述款项时一并交付原告胡廷坤”。因被执行人黄运洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡廷坤于2014年2月20日向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄运洪与申请执行人胡廷坤达成和解协议，被执行人黄运洪当庭偿还申请执行人胡廷坤借款10000元，剩余借款40000元、案件受理费525元、公告费160元，自愿从2014年6月起至2016年1月，每月28日前偿还2000元，2016年2月28日前偿还685元清偿债务。被执行人黄运洪承诺若未能按时还款，自愿承担一切法律后果。申请执行人表示同意。执行费650元，被执行人黄运洪承诺在2014年6月30日前交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人黄运洪逾期未履行，申请执行人胡廷坤可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜朝仁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保18号
申请人：徐男亭，男，1990年2月23日生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被申请人：饶卫华，男，1967年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：李赠香，女，1978年3月23日生，汉族，住南昌市湾里区。
申请人徐男亭因被申请人饶卫华、李赠香向其借款8.9万元未归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人饶卫华、李赠香的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人徐男亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人饶卫华、李赠香的银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐男亭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月二十五日
书记员 舒斯梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢152号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：战祥岭，男。
被执行人：战祥国，男。
被执行人：战祥合，男。
被执行人：战祥智，男。
被执行人：战立亮，男。
被执行人：刘洪花，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与战祥岭、战祥国、战祥合、战祥智、战立亮、刘洪花借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与战祥岭、战祥国、战祥合、战祥智、战立亮、刘洪花借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢162号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6620号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:黎健明，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年11月13日的透支本金64127.64元、利息9782.84元、滞纳金3401.38元、其他费用（分期手续费）997.81元，及以本金从2016年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1582.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案依法评估拍卖被执行人名下的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭10栋1004号房产，经参与分配得款5715.62元。另，轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黎健明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月七日
书记员 林晓葵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4652号
原告：王培，女，1982年11月19日出生，居民，住重庆市渝中区。
被告：北京中研尚道咨询有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：张猛。
原告王培与被告北京中研尚道咨询有限公司（以下简称中研尚道咨询公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告中研尚道咨询公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月1日至2015年4月30日拖欠的工资26750元，并支付克扣拖欠工资200%的额外赔偿金50000元。事实和理由：2014年12月，原告接到被告的邀请，担任河北意尔康公司项目顾问职位，双方以邮件形式签订劳动合同。原告于2015年1月入职被告处，双方约定原告的工资为每月22000元，每月工作20天，每天工作8小时。原告正常履行工作职责，但被告并未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均不予理会，故起诉至法院，望维护原告合法权益。
中研尚道咨询公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王培于2015年1月入职中研尚道咨询公司，担任咨询顾问。双方未签订劳动合同，中研尚道咨询公司未为王培缴纳社会保险。王培转正后每月工资为22000元，工资以打卡形式发放。王培在中研尚道咨询公司处工作至2015年4月，其主张工作期间工资未足额发放。王培就其诉讼请求向法庭提交了银行转账明细、欠款证明、微信聊天记录等证据。王培曾于2017年4月12日到北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委于当日作出京房劳人仲不字【2017】第233号不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中研尚道咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、工资发放情况等负有举证责任。现因中研尚道咨询公司未对王培的入职时间、工资发放等提交相应证据，而王培提供的银行流水证据、欠款证明、微信聊天记录等能够形成较为完整的证据链，故本院对于王培主张的欠付工资数额予以采信，中研尚道咨询公司应支付王培2015年3月1日至2015年4月30日拖欠工资26750元。王培主张加付赔偿金未经劳动行政部门先行处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京中研尚道咨询有限公司于本判决生效后七日内支付王培二〇一五年三月一日至二〇一五年四月三十日期间欠付工资共计26750元；
二、驳回王培的其他诉讼请求。
如果北京中研尚道咨询有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中研尚道咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 明
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初843号
原告丁喜全，男，汉族�1965年9月25日出生，住卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，1968年5月7日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。
被告王林军，男，汉族，1979年8月21日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，现住托克托县，系油房营沙场合伙经营人。
被告郝永青，男，汉族，45岁，现住托克托县新营子最美村庄利芳副食蔬菜水果门市，个体户，系油房营沙场合伙经营人。
本院在审理原告丁喜全诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青劳务合同纠纷一案中，原告丁喜全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁喜全提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁喜全撤回起诉。
（此页无正文）
审判员郭燕
二0一七年九月二十五日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初843号原告丁喜全，男，汉族�1965年9月25日出生，住卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，1968年5月7日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。被告王林军，男，汉族，1979年8月21日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。被告杨瑞，男，汉族，45岁，现住托克托县，系油房营沙场合伙经营人。被告郝永青，男，汉族，45岁，现住托克托县新营子最美村庄利芳副食蔬菜水果门市，个体户，系油房营沙场合伙经营人。本院在审理原告丁喜全诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青劳务合同纠纷一案中，原告丁喜全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁喜全提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁喜全撤回起诉。（此页无正文）审判员郭燕二0一七年九月二十五日书记员王林芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2532号
原告：闫纪存，男,1960年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡同进，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告闫纪存与被告胡同进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告闫纪存到庭参加诉讼，被告胡同进经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡同进偿还原告借款37000元。事实与理由：被告胡同进从原告处借钱，经原告催要，被告胡同进于2017年6月29日向原告重新出具借条一份，并约定于2017年7月10日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告胡同进未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡同进向原告闫纪存借款37000元并于2017年6月29日向原告重新出具借条，约定借款于2017年7月10日前还清。借款到期后，被告仅偿还了1000元，之后不再偿还借款。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告胡同进向原告借款37000元并于2017年6月29日向原告出具借据，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告理应及时清偿，却仅偿还1000元，对剩余36000元一直拒不偿还，应负全部法律责任。故原告诉请被告偿还借款36000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告胡同进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告闫纪存诉请被告胡同进偿还借款36000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡同进于本判决生效之日起五日内偿还原告闫纪存借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告胡同进负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年八月二十九日
书记员 申才勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03076号
原告：李某某，男，1976年11月出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1978年2月出生，汉族，农民。
原告李某某与被告呈显武为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告吴某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告吴某同居生活期间生育一女李某，现双方已分居生活。为此，请求人民法院依法判令原、被告同居期间生育的女孩李某随我生活。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告吴某于1998年在外务工期间相识，后同居生活，没有办理结婚登记。2000年7月22日双方生育一女，取名李某甲，现随原告李某某生活。由于被告离家出走，经原告多次寻找无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求同居生活期间生育的女孩李某随其生活。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2常住人口登记卡，证明原、被告及其女李某甲身份信息情况；4、村委会证明二份，证明被告长期外出，下落不明的事实；当事人的陈述，证明原、被告生活的事实情况
本院认为：原、被告没有依法办理结婚登记手续的情况下即同居生活并生育一女，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。原、被告同居生活期间生育一女李某甲与婚生子女享有同等权利，应受法律保护。原告要求其女随其生活，并自行承担抚养费。综合考虑本案实际情况及其女今后的身心健康成长，对原告诉求，本院准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五的条，判决如下：
原告李某某与被告吴某生育一女李某甲在双方同居关系解除后其女李某甲随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行承担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜克香
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初201号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某某2。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月13日14时许，被告人张某某1、张某某2兄弟二人经过滨海县东坎镇中山河村八组被害人高某家门前时，因琐事和高某、单某夫妻二人发生口角，继而缠打，后双方在缠打过程中，被告人张某某1、张某某2兄弟将被害人高某推撞在电动三轮车尾部，致高某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某右侧2处肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。认为被告人张某某1、张某某2的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均有坦白情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某某1、张某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月13日14时许，在滨海县东坎镇中山河村八组，因琐事，被告人张某某1、张某某2兄弟与被害人高某、单某夫妻二人发生口角，继而缠打，后双方在缠打过程中，被告人张某某1、张某某2兄弟将被害人高某推撞在电动三轮车尾部，致高某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某右侧2处肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人高某、单某以被告人张某某1、张某某2造成经济损失为由提出附带民事诉讼。后双方在本院的主持下达成了民事赔偿协议，被告人张某某1、张某某2取得了受害人高某、单某的谅解。
上述事实，被告人张某某1、张某某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、田某、王某等人证言，被害人高某、单某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、病情证明、(滨)公(物)鉴（损伤）字【2016】95号法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、张某某2共谋后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应当按照二名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张某某1、张某某2归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某1、张某某2能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某1、张某某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某1、张某某2的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 方飞权
审判员 李 吉
审判员 周艳琴
二〇一七年六月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1432号
原告张新宝，男，汉族，农民，住商河县。
被告孟庆胜，男，汉族，农民，住商河县，现羁押于山东省某某监狱服刑。
原告张新宝与被告孟庆胜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向诸当事人指定举证期限为30天。本院于2015年12月22日公开开庭审理了本案，原告张新宝、被告孟庆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宝诉称，我与被告孟庆胜于2014年春一起打工时相识。在交往过程中，被告以给我介绍对象为由骗取我现金146500元，并拒不偿还。被告孟庆胜因此被判处有期徒刑三年十个月。据此，请求法院判令被告偿还我146500元。
被告孟庆胜辩称，原告所诉属实。
经审理本院认定，2014年农历八月份，被告孟庆胜安排原告张新宝与尼某某相亲，后因尼某某没有相中张新宝而亲事未成。被告孟庆胜虚构尼某某同意婚事，以为张新宝提亲、订婚为由，先后五次骗取张新宝现金共计146500元。后张新宝向孟庆胜追偿该款，孟庆胜没有偿还。被告孟庆胜因上述行为于2015年9月28日被商河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年十个月。
以上事实由原、被告陈述，商河县人民法院（2015）商刑初字第113号刑事判决书在案为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孟庆胜骗取原告张新宝146500元拒不偿还，属不当得利。取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方。原告张新宝要求被告孟庆胜偿还被骗取的146500元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟庆胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新宝146500元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告孟庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1903号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱艳丽，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省东明县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱艳丽一次性还清所有未结贷款本息共计68,129.73元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款17,808元，逾期罚息1,070.73元，未到期剩余贷款本金49,251元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计67,059元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱艳丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱艳丽向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱艳丽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）朱艳丽于2015年10月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310315074125)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人山东新鸿基汽车销售服务有限公司（以下简称山东公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人山东公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,544元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,580元（被告朱艳丽承担11,580元，厂家承担4,000元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱艳丽的名义向案外人山东公司转入被告朱艳丽的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。被告朱艳丽和厂家共向原告东风财务支付被告朱艳丽合同期限内的利息15,580元。被告朱艳丽从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,030元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱艳丽签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱艳丽未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱艳丽送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告朱艳丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,030元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息15,580元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱艳丽于2015年10月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310315074125)自本判决生效之日起解除；
二、被告朱艳丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为64,030元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503元，由被告朱艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕欢欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9362号
罪犯姜庆云，男，1966年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）泉刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人姜庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67005.55元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4283.59元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）榕刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评�监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜庆云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜庆云减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜庆云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长徐鲁龄
审 判 员 张青
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执150号
申请执行人:王建龙，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张小龙，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，。
本院执行的（2016）甘1027民初2002号王建龙与张小龙买卖合同纠纷一案，张小龙清偿王建龙欠款8600元,负担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中,查明张小龙有财产拒不执行,经我院审判委员会讨论决定，张小龙的行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪，现已向公安机关移送侦查，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 包家鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1883号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××路口××广场。
代表人：梁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：虞某某。
被告：金某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告虞某某、金某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
8月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告交通××的委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告虞某某、金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：2008年12月31日，原告交通××与
被告虞某某签订合同编号为温某某2008年15个循贷字553号《
个人循环贷款合同》一份，合同约定：原告授予被告虞某某借
款人民币50万元的借款额度；授信期限自2008年12月31日至20
10年12月31日，在授信期限内，借款人可按本合同约定多次申
请使用借款额度，但贷款余额不能超过额度；利率根据放款日
中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10％执行，逾
期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，原告和被告虞某某、金某某还签订了编号为温某某2008年15最抵字55
3号《最高额抵押合同》一份，约定上述债务由被告虞某某名
下的位于温州市鹿城区胜利路××商厦××室××房××（房
屋所××权证号：61986，建筑面积：75.35平方米）作为抵押
，并已在房管部门办理了抵押物登记。2009年1月14日，被告
虞良某某用了50万元的借款额度，借款期限为2009年1月14日
至7月14日；贷款月利率4.455‰；还款方法为一次还本，分期
付息，利息于放款当日起每三个月首月放款日的对应日支付；
逾期贷款利息按月利率6.6825‰计收。�同履行期间，被告虞
某某仅支付了借款利息467.87元。借款期限届满，被告未按约
偿还借款本金。截至2009年8月10日止，被告虞某某尚欠原告
借款本金50万元，利息、逾期利息15798.88元。原告交通××
经多次催讨无果，诉至法院要求判令：1、被告虞某某归还借
款本金50万元及利息、逾期息（暂算至2009年8月10日为15798
.88元，之后的逾期利息按月利率6.6825‰计算至债务实际归
还之日止）；2、若被告虞某某未归还上述债务，则依法拍卖
、变卖两被告共有的坐落温州市鹿城区胜利路金鹿某某c座305
室的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、原告实现债权
的费用包括诉讼费等由被告承担。
为证实其诉请主张，原告交通××向本院提交了如下证
据材料：
1、个人循环贷款合同、最高额抵押合同，证明原、被告
间存在借款及抵押担保合同关系，合同内容明确、合法有效；
2、他项权证，证明原告交通××对抵押物享有合法有效的抵押权；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；4、贷款明
细清单，证明被告所拖欠的借款本金、利息情况。
被告虞某某、金某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
原告交通××提供的证据，被告虞某某、金某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃抗辩权，对原
告交通××提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法
、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实
的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与�告交通××起诉状陈述的一
致。
本院认为：原告交通××与被告虞某某、金某某签订的
《个人循环贷款合同》和《最高额抵押合同》，内容合法，条
款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。原告交通××按约向被告虞某某发放了
贷款，被告理应依约偿付借款本息。现被告虞某某没有按约偿
还借款本息，显属违约行为，应承担违约责任。故原告温州银
行要求被告虞某某偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。被告虞某某、金某某自愿提供其所有
的房产为虞某某向原告借款作抵押，抵押意思表示真实，且抵
押物已依法进行登记，抵押合同亦有效，原告交通××对本案
抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行借款本金50万元及利息、逾期利息
（计算至2009年8月10日为15798.88元，之后的逾期利息按月
利率6.6825‰计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、若被告虞某某未按上述规定履行义务，则依法拍卖
、变卖被告虞某某、金某某共有的坐落温州市鹿城区胜利路金
鹿某某c座305室的抵押房产（房屋所有权证号：61986，建筑
面积：75.35平方米�，所得价款由原告交通银行股份有限公
司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，由被告虞某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇一〇年一月七日
书 记 员 黄 蓉
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7107号
原告：四川省星石网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：李剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振宇，公司副总经理。
被告：黄顺文，男，1990年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告四川省星石网络科技有限公司（以下简称星石公司）与被告黄顺文劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
星石公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告黄顺文的争议工资，正常支付其劳动所得。事实与理由：原告于2016年7月20日与被告签订劳动合同，原告积极履行义务，因被告在工作期间未按时按质完成工作任务，原告多次口头警告并给予技术培训，提高被告工作技能，但因被告未能提高工作效率和完成工作任务，根据公司工作制度扣发相应绩效工资，并正常支付了其劳动对应所得。因此，不存在被告主张的原告未按照全额、全勤标准发放工资的事实。
本院经审查认为，星石公司与黄顺文发生劳动争议后，黄顺文于2016年10月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决星石公司支付2016年7月至2016年8月的工资差额9600元、支付解除劳动合同经济补偿金2400元。成都市劳动仲裁委经审理后于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1073号仲裁裁决书，裁决星石公司支付黄顺文2016年7月至2016年8月的工资5075.86元并驳回黄顺文的其他仲裁请求，该仲裁裁决书同时载明“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。上述仲裁裁决书于2017年6月23日送达星石公司，星石公司于2017年7月24日向本院递交起诉材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者自收到仲裁裁决书之日起十五内可向人民法院提起诉讼，用人单位仅当有证据证明该仲裁裁决存在法定可被撤销之情形时有权自收到仲裁裁决书三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。从上述规定可知，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位不具有向人民法院提起普通民事诉讼的诉权，因此，本案中星石公司提起的诉讼应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省星石网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年八月二日
书记员 王 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更76号
罪犯张岭，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2011）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人张岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、4月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张岭减去有期徒刑四个月十一日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01039号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告李金保。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告李金保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十四日
书记员 叶家成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终172号
上诉人（原审原告）：郭洪澎。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵殿成。
原审第三人：陈刚。
上诉人郭洪澎因与被上诉人赵殿成、原审第三人陈刚追偿权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�审原告郭洪澎于2018年1月18日提出申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人郭洪澎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初2707号民事判决；
二、准许郭洪澎撤回起诉。
一审案件受理费1733元，减半收取866.5元，由郭洪澎负担。二审案件受理费3466元，减半收取1733元，由郭洪澎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 威
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第810-6号
申请执行人：张文生，男，汉族。
被执行人：王树青，男，汉族。
被执行人：王树森，男，汉族。
关于张文生与王树青、王树森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第206号民事判决书，向被执行人王树青、王树森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树青在中国建设银行股份有限公司××支行账号的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月三日
书记员 刘振华
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1282号
原告：孔祥彬，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司。
法定代表人：胡磊。
地址：菏泽市定陶区。
本院在审理原告孔祥彬诉被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年6月6日孔祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔祥彬撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 张相林
人民陪审员 吕恒森
二〇一七年六月九日
书 记 员 张庆丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初605号
原告：三峡大学，住所地湖北省宜昌市，统一社会信用代码12420000422217912K。
法定代表人：何伟军，该校校长。
委托代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人：贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：桂永霞，女，1966年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘长华，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告三峡大学与被告桂永霞、刘长华、伍家岗区房屋征收与补偿办公室物权保护纠纷一案中，原告三峡大学于2017年3月20日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告桂永霞、刘长华暂存于伍家岗区房屋征收与补偿办公室处的拆迁补偿款548822元或查封、冻结被告桂永霞、刘长华名下的银行存款人民币548822元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告三峡大学提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告桂永霞、刘长华暂存于伍家岗区房屋征收与补偿办公室处的拆迁补偿款548822元或查封、冻结被告桂永霞、刘长华名下的银行存款人民币548822元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏梦蝶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2065号
申请执行人董利民，男，1980年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人龚明文，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人董利民与被执行人龚明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）京0119民初355号民事判决书，判决书确定龚明文于判决生效后七日内向董利民支付货款111300元；龚明文于判决生效后七日内偿还董利民逾期付款损失13356元及自2016年12月20日起至付清之日止的损失（以111300元为基数，按照年利率6%计算）。因龚明文未按判决书确定日期履行义务，申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人龚明文名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初355号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑新月
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第725号
罪犯王伟，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年8月29日作出（2011）庆西刑初字第179号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第725号
罪犯姜国生，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月三日，德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第260号刑事判决，认定罪犯姜国生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜国生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张文成，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告张文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告张文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：张文成偿还借款本金21972.13元并支付利息20324.10元（计算至2017年5月23日），及自2017年5月24日起至贷款清偿完毕之日止产生的利息及罚息。事实和理由：2012年11月9日，张文成向邮储银行阿城支行借款33000元，借款期限12个月，年利率14.58%。双方在合同约定此款于2013年11月9日清偿，还款方式为阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年5月24日，张文成尚欠借款21972.13元及利息（含罚息）20324.10元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。
张文成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张文成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。邮储银行阿城支行举示的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，张文成与邮储银行阿城支行签订《小额联保借款合同》，约定由邮储银行阿城支行向张文成提供借款33000元，借款期限至2013年11月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行阿城支行依约向张文成提供借款33000元。张文成收到借款后，未按约定履行义务，截至2017年5月23日，张文成尚欠借款21972.13元及利息（含罚息）20324.10元。
本院认为，张文成与邮储银行阿城支行签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邮储银行阿城支行已依约履行了发放贷款的合同义务，张文成未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行阿城支行请求判令张文成偿还借款并支付利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张文成于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款21972.13元及利息（利息截至2017年5月23日为20324.10元，自2017年5月24日起按年利率14.58%并加罚30%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半）,由张文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李金禄
二〇一七年八月二日
书记员 邓祥瑞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第297号
原告王晓东（冬）。
委托代理人程文焕。
被告康晓光。
被告冯国锋。
原告王晓东（冬）诉被告康晓光、冯国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东（冬）、被告康晓光到庭参加诉讼。被告冯国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓东（冬）诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月9日向原告借款5000元，承诺尽快归还。2013年年底，原告向二被告催要，二被告却以各种理由推脱。拒绝归还。二被告的行为已经构成违约，应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款5000元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告康晓光未提交书面答辩状，当庭表示原告所诉属实。
被告冯国锋未提交书面答辩状。
经审理查明，被告康晓光、冯国锋系夫妻关系。被告康晓光于2013年2月9日向原告借款5000元，同时给原告出具借据一支，借据上载明原告姓名为王晓冬。原告身份证姓名为王晓东。该借款未约定还款期限和利息。后经原告王晓东（冬）和二被告催要该款未果，原告于2014年2月24日诉至本院。以上事实由原告提供的借据一支予以佐证。以上为本案事实。
本院认为，原告王晓东（冬）与被告康晓光之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告康晓光不能及时偿还借款，应该承担相应的法律责任。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯国锋未提供相应证据证明该债务明确约定为个人债务，所以依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。即应由二被告共同偿还原告王晓东（冬）借款5000元。本案中原告诉请于法有据，本院予以支持。被告冯国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告康晓光、冯国锋于判决生效后十日内共同偿还原告王晓东（冬）借款5000元及相应利息。（按银行同期贷款利率计算，从2014年2月25日算至本判决确定支付之日起）
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康晓光、冯国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一四年四月四日
书记员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3481号
上诉人（原审被告）:广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺，职务总经理。
被上诉人（原审原告）:深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留芳路10号中粮科技工业园3栋厂房1-4楼。
法定代表人：徐凤珠，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰阳，广东星辰律师事务所实习律师。
上诉人广州理想电子信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初2738号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州理想电子信息技术有限公司上诉认为，本案双方对合同履行地没有进行明确�定，现被上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司要求支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应确定被上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州理想电子信息技术有限公司称本案属于广东省深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州理想电子信息技术有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3481号上诉人（原审被告）:广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路13号。法定代表人：李挺，职务总经理。被上诉人（原审原告）:深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留芳路10号中粮科技工业园3栋厂房1-4楼。法定代表人：徐凤珠，职务总经理。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰阳，广东星辰律师事务所实习律师。上诉人广州理想电子信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初2738号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州理想电子信息技术有限公司上诉认为，本案双方对合同履行地没有进行明确�定，现被上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司要求支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应确定被上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州理想电子信息技术有限公司称本案属于广东省深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州理想电子信息技术有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月二十三日书记员  林曼雪