浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6100号
原告：韩某某，男，1981年11月17日出生锡伯族，住宁海县。
被告：应某某，男，1970年6月15日出生汉族，住宁海县。
被告：张某某，女，1970年12月28日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
原告韩某某为与被告应某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告应某某下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某及其委托诉讼代理人郑崇兴到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案经审批依法延长审限6个月，现已审理终结。
原告韩某某起诉称：被告应某某、张某某系夫妻关系。2016年4月8日、2016年6月4日，被告应某某先后向原告韩某某借款100000元、40000元，共计140000元，均由被告应某某向原告韩某某出具借条。之后，原告向被告催讨上述借款未果，鉴于该借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1.被告应某某、张某某归还原告韩某某借款本金140000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告应某某、张某某承担。
为证明上述事实，原告韩某某提供证据如下：
①借条原件二份，以证明被告应某某先后分二次向其借款共计140000元的事实。
②补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明本案借款发生在被告应某某、张某某夫妻关系存续期间的事实。
被告应某某未作答辩，亦未提供证据。
被告张某某答辩称：1.本案借款系被告应某某的个人借款，其对本案借款并不知情，因被告应某某未到庭，故对本案借款的真实性无法确定。2.本案借款存在虚假诉讼的嫌疑，理由如下：①原告韩某某无证据证明在2016年4月、6月这短时间内有出借280000元的经济来源和能力，原告的收入来源于做虚拟币绑定银行卡获得收入，但也未提供相应的证据。原告出借的钱都是放在办公室，这与生活常理不符。②原告韩某某与被告应某某在2016年8月份已通过法院调解了数额同样为140000元的借款，借款时间分别为2016年6月7日为80000元、2016年6月15日为60000元，该两笔借款时间晚于本案的两笔借款时间，按理说，原告在之前起诉时就明知被告应某某无偿还能力且躲避原告的催讨，而原告在那时只选择两张借款时间较晚�借条进行起诉，而本案两张借款较早的借条在之前并未一起起诉的行为不符合常理。现被告应某某下落不明，原告又再次以140000元的借条提起诉讼，把债务转到被告张某某身上。3.原告韩某某明知被告应某某的借款属个人借款，之前140000元借款的案件起诉到法院时，原告韩某某与被告应某某又共同出具了两份虚假的借条，总数额也为140000元，被告应某某拿着这两份虚假的借条，骗取了被告张某某60000元。原告韩某某与被告应某某之间的借款隐瞒了被告张某某，本案借款即使是属实的，也属于被告应某某的个人借款，并非夫妻共同债务，不应由被告张某某来承担还款责任。
为证明上述有关事实，被告张某某在审理过程中提供证据如下：
①本院的执行裁定书、付款凭证各一份，以证明原告韩某某曾�诉被告应某某要求归还140000元的借款，被告张某某为被告应某某偿还了60000元借款的事实。
②借条原件二份，以证明被告应某某说已与原告韩某某约定140000元的借款，只要归还60000元就可以了，被告张某某打款给原告韩某某60000元，被告应某某就将两张总数额为140000元的借条给被告张某某的事实。说明被告应某某与原告韩某某共同出具了数额为140000元的虚假借条二份的事实，本案存在虚假诉讼。
对上述证据，被告应某某未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告张某某提出借条上的“应某某”是被告应某某所写，认为借款数额不是被告应某某所写。本院经审查认为，原告韩某某提供了由被告应某某出具的借条，结合原告解释对借条上借款数额是谁所写记不清了，但认定借款数额上的手印是被告应某某所按，根据该组证据可以认定被告应某某于2016年4月8日、2016年6月4日向原告韩某某出具了借款数额分别为100000元、40000元的借条，书面未约定借款期限和利息。
2.原告提供的证据②，被告张某某对该证据无异议。本院经审查及核实，对被告应某某、张某某于1994年5月28日结婚，2016年9月13日离婚的事实及本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间的事实予以认定。
3.被告张某某提供的证据①，原告韩某某对该证据无异议。本院经审查及核实，对该组证据的真实性予以认定，同时可认定，之前起诉的140000元借款，原告申请本院对二被告的有关财产进行了保全，在本院对该案调解前，被告张某某通过银行打款给原告60000元，法院在调解本案时，原告当庭撤回了对被告张某某的起诉。
4.被告张某某提供的证据②，原告韩某某对该证据无异议，并解释调解案件时借条被法院收走了，这二份借条是被告应某某叫其写的，说是给被告应某某老婆的，当时调解的那个案件，被告应某某叫其把被告张某某撤诉掉，才能给其60000元。后来其与被告应某某共同出具了与调解案件的借条一模一样的两张借条，为了被告应某某能向其老婆拿到60000元。后其拿到该60000元后，因被告应某某资金紧张，其又给了被告应某某10000元，故在法院调解该案时140000元扣减了50000元，调解数额变为90000元。之后，被告应某某因资金紧张，其又给了被告应某某2000元。本院经审查，对原告韩某某和被告应某某共同出具二张数额共计为140000元虚假借条的事实予以�定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告应某某因需先后于2016年4月8日、2016年6月4日向原告韩某某借款100000元、40000元，共计140000元，均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告应某某、张某某夫妻关系存续期间。借款后，被告应某某未归还原告韩某某上述借款。
本院认为：被告应某某作为借款人，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案借款虽然发生在被告应某某、张某某夫妻关系存续期间，但原告要求被告张某某承担共同还款责任的依据不足，理由如下：1.经本院核实，之前调解的借款数额为140000元案件，原告韩某某已申请本院对被告张某某名下的房产进行了保全。在本院处理该案期间，原告韩某某与被告应某�共同出具了虚假的二张数额共计为140000元借条给被告张某某，并从被告张某某处拿了60000元。原告韩某某拿到该60000元后，又借给被告应某某10000元，在本院调解该案时，原告韩某某当庭撤回了对被告张某某的起诉，调解时的数额由原来的140000元扣减50000元后，变成了90000元，该案经法院调解处理后，原告韩某某又借给被告应某某2000元。从上述事实可以看出被告应某某向原告韩某某借款是隐瞒被告张某某的，被告张某某对被告应某某向原告韩某某借款的事情也并不知情，否则也无需通过这样的行为从被告张某某处拿钱。2.根据上述事实也可以看出，原告韩某某与被告应某某之间的借款存在不正常现象，原告韩某某在对被告张某某名下的财产有保全的情况下，未对本案的借款一并起诉，在明知被告应某某无偿还能力的情况下，在拿到部分还款时，又先后出借给被告应某�10000元和2000元，鉴于被告应某某未提出异议，本院对于本案中原告韩某某与被告应某某之间借款的事实暂予以认定。3.原告韩某某于2016年4月份借给被告应某某100000元，在2016年6月份共借给被告应某某180000元，在这短时间内共出借给被告应某某280000元，原告韩某某也未提供相应证据证明本案借款是用于被告应某某、张某某的夫妻共同生产或生活中。综上，对原告韩某某要求被告应某某归还本案借款及支付逾期利息的诉请予以支持；对原告韩某某要求被告张某某归还本案借款及支付逾期利息的诉请不予支持，对被告张某某提出其不应对本案借款承担还款责任的抗辩意见予以采纳。被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后七日内归还原告韩某某借款本金140000元并支付逾期利息（以借款本金140000元为基数，自2016年10月11日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变�义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月十六日
代书 记员 徐晓晓