广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2052号
原告：詹梓坚，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
被告：周春海，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：黄婉琪，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市，系被告周春海之妻。
被告：周育丰，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告詹梓坚诉被告周春海、黄婉琪、周育丰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告詹梓坚及其委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告周春海、黄婉琪、周育丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹梓坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告周春海和被告黄婉琪共同偿还原告詹梓坚借款人民币（下同）250000元，并支付资金占用期间利息（以250000元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准计算至还清借款之日止）。2.判决被告周育丰对被告周春海上述借款的偿还义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
事实和理由：因资金周转困难，被告周春海分别于2017年5月14日向原告詹梓坚借款100000元，2017年7月30日向原告詹梓坚借款150000元，两次借款金额合计250000元。被告周春海亲笔签署书面单据交由原告存执。被告周育丰为被告周春海的上述两笔借款提供担保并在单据上签名确认。经原告追讨，被告周春海和被告周育丰虽承认并承诺尽快偿还却没有履行偿还义务。被告周春海和被告黄婉琪是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周春海和被告黄婉琪共同偿还。据此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告詹梓坚在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告詹梓坚的身份情况及具有民事主体资格。2.被告周春海的《居民身份证》复印件1份、被告周春海、黄婉琪、周育丰的《户籍证明》2份。证明被告周春海、黄婉琪、周育丰的身份情况及具有民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份。证明被告周春海和被告黄婉琪于2014年5月9日在普宁××梅塘镇人民政府办理结婚登记手续。4.《借据》2份。证明被告周春海因资金周转困难，分别于2017年5月14日向原告詹梓坚借款100000元，2017年7月30日向原告詹梓坚借款150000元，两笔借款金额合计250000元，并约定每月15日前三天到18日前还款4000-6000元。被告周育丰为被告周春海的上述两笔借款提供担保并在单据上签名确认。
对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周春海、黄婉琪、周育丰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告周春海分别于2017年5月14日向原告詹梓坚借款100000元，2017年7月30日向原告詹梓坚借款150000元，两次借款金额合计250000元。被告周春海亲笔签署2份《借据》交由原告存执，《借据》上约定被告周春海每月15日前三天到18日前还款4000-6000元，但没约定借款利息。被告周育丰在《借据》的担保人处签名为上述两笔借款提供担保，但没约定保证方式。被告周春海借款后，经原告多次催讨未果。被告周春海、黄婉琪于2014年5月9日在普宁××梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，本案借款发生在被告周春海、黄婉琪婚姻关系存续期间。原告于2017年10月9日向本院起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周春海向原告借款并立下《借据》交原告存执，该《借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借据》签订后，原告依约向被告周春海出借250000元，已履行合同约定的义务。被告周春海没有按照《借据》约定的期限返还借款本金，已构成违约。现原告请求被告周春海归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题，经查，原、被告在《借据》中约定还款期限，但对借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清借款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周育丰在《借据》的担保人处签名，为本案的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，虽其与原告对保证方式没有明确约定，但应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告周育丰对被告周春海的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告周春海与被告黄婉琪共同偿还借款的问题，经查，被告周春海、黄婉琪于2014年5月9日在普宁××梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，本案借款发生在被告周春海、黄婉琪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告周春海在夫妻关系存续期间因资金周转困难所结欠的借款，应按夫妻共同债务处理，被告黄婉琪应当承担共同偿还责任。被告周春海、黄婉琪、周育丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春海、黄婉琪应于本判决生效之日起10日内归还原告詹梓坚借款250000元及利息（利息以250000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、被告周育丰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元由被告周春海、黄婉琪、周育丰共同负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李泽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。