贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初971号
原告：曾子声，男，1950年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：李福源，男，1995年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李福潮，男，成年，住贵港市港南区。
原告曾子声与被告李福源、李福潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾子声及其委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告李福源、李福潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子声向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失85687.12元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告李福源驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由桥圩往东津方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载卢锡兰对向行驶，至县道X340线01KM+500M处，被告李福源驾车与原告在上述路段会车时未注意靠道路右侧行驶，致使上述两车发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告损失为：l.医疗费：27592.42元；2.误工费：33983元÷365天×210天=19552元；3.护理费：33983元÷365天×105天×1人=9776元；3.住院伙食补助费：100元×16天=1600元；4.营养费：50元×120天=6000元；5.鉴定费：1900元；6.伤残赔偿金：10359元×13年×10%=13466.7元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：800元，合计85687.12元。事故发生时，桂Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为被告李福潮，该车未购买有交强险，原告的损失应由两被告连带在交强险范围内承担。
被告李福源、李福潮未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日22时许，被告李福源驾驶登记车主为李福潮的桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载吴玉莹由贵港市港南区桥圩镇往东津镇方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载卢锡兰对向行驶，至X340线01KM+500M处，被告李福源驾车与原告会车时未注意靠道路右侧行驶，导致桂Ｒ×××××号二轮摩托车车身左侧与桂Ｒ×××××号二轮摩托车车身左侧部位发生碰刮，造成上述两车不同程度损坏，原告、卢锡兰受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告李福源负本次事故主要责任，原告负次要责任，吴玉莹、卢锡兰不负本次事故责任。原告受伤后于2017年1月30日被送到贵港市第二人民医院门诊后转住院治疗，至2017年2月5日出院，经诊断伤情为：左胫骨上端及胫骨平台骨折；左腓骨上段骨折；左手示指、中指末节指骨折开放性粉碎性骨折；左手示指、中指末节皮肤软组织裂伤；高血压3级，极高危组；冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。后于2017年2月5日转至贵港市人民医院住院治疗，至2017年2月15日出院，经诊断伤情为：左侧胫腓骨粉碎性骨折；左手示中指外伤术后；高血压病；冠心病。出院医嘱：注意休息、加强营养，门诊继续治疗，加强功能锻炼，近期避免负重及过度运动，术后一月静卧休息，此后可拄拐行走，逐渐负重行走，不适随诊，住院期间留陪人一名，出院后需全休三个月等。门诊及两次住院用去医疗费27592.38元。经原告委托鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2017年6月8日作出以下鉴定意见：1.原告因交通事故所致左胫腓骨上段粉碎性骨折术后，左下肢功能丧失17.5%（10%以上）伤残评定为十级伤残；2.原告左胫骨骨折内固定拆除术（后续治疗费用）平均住院费用为：8007元；3.原告左胫腓骨双骨折两次住院共计误工期为210日，护理期为105日，营养期为120日。被告李福源驾驶的登记车主为被告李福潮的桂Ｒ×××××号二轮摩托车未投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计53641.87元，其中：1.医疗费（凭票）：27592.38元；2.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3.营养费（酌情）：1500元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：33983元／年÷365天／年×（16+30）天=4282.79元；5.残疾赔偿金（参照2017年度广西农村居民标准）：残疾赔偿金：10359元/年×13年×10%=13466.70元；6.鉴定费（凭票）：1900元；7.交通费：300元；8.精神损害抚慰金：3000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，其请求误工费的理由不充分，本院不予支持。原告请求的护理费、营养费，虽然贵港市贵医司法鉴定所作出了原告护理期、营养期的鉴定意见，但该意见确认的期间明显与原告的伤情、治疗的具体情况不符，本院不予采纳，根据原告的伤情、治疗、医院医嘱等实际，本院确定原告的护理期为住院期间及第二次住院出院后一个月，并根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持营养费1500元。本案事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，但其请求5000元过高，本院酌情支持3000元。原告请求的交通费，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，原告请求交通费800元过高，本院酌情支持300元。经核定，原告的损失合计53641.87元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李福潮作为桂Ｒ×××××号二轮摩托车的所有人，是该车的投保义务人，其未按规定投保交强险，应与被告李福源在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共22949.49元，以上合计32949.49元（10000+22949.49）。对超出交强险限额的20692.38元（53641.87-32949.49），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由原、被告李福源按3：7的比例分担为宜,即被告李福源负担14484.67元(20692.38×70%)。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李福源、李福潮连带赔偿原告曾子声因本案交通事故造成的经济损失共32949.49元；
二、被告李福源赔偿原告曾子声因本案交通事故造成的经济损失共14484.67元；
三、驳回原告曾子声的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费971元（原告曾子声已预交910元），由原告曾子声负担433元，被告李福源、李福潮负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费971元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年八月××日
书记员 陆燕玲