wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第133号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人韩俊彪，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人韩宗林，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人韩延贵，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人母明后，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第262号执行证书，依法向被执行人韩俊彪、韩延贵、韩宗林、母明后发出执行通知书，责令被执行人韩俊彪、韩延贵、韩宗林、母明后履行生效法律文书确定的义务，执行当中被执行人韩宗林、母明后表示都没有能力偿还该笔担保贷款，被执行人韩宗林、母明后、韩延贵和申请人正镶白旗农村信用合作联社经协商，该笔贷款由贷款人韩俊彪父亲韩延贵愿意为贷款人韩俊彪偿还贷款本金及利息。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社表示同意。偿还方式为从其享有工资账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2015年6月开始，每月从被执行人韩延贵在正镶白旗农村信用合作联社的工资帐户中扣划人民币壹仟伍佰元整（1500.00元），共计扣划人民币壹拾贰万玖仟柒佰伍拾壹元整（129751.00），扣完为止
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一五年六月一日
书记员 阿力德尔图
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5929号
原告贾某某。
被告益某某。
原告贾某某与被告益某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告益某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2003年经人介绍认识，2004年3月15日双方在民政局领取结婚证。共同生活中两人常因生活琐事发生矛盾，自己于2016年8月起诉法院要求离婚,后为了孩子自己撤诉。但双方感情依然没有好转，故自己复诉法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告感情尚好，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月15日在长安区民政局登记结婚。2004年10月1日生一子益某甲，共同生活中，两人因生活锁事发生矛盾，且被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情不睦。为此原告于2016年8月起诉至法院要求离婚，后主动撤诉。今年五月原告离家与被告分居，现原告起诉法院要求离婚，庭审中，原、被告坚持诉辩理由，经调解原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，夫妻婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生矛盾且被告怀疑原告有外遇造成夫妻感情不睦，被告应负主要责任，但原告主张离婚的事实不足以认定夫妻感情确已破裂。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年八月三日
书记员 屈 立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6676号
上诉人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常宝映。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人常宝映房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市宏宇房地产开发有限公司于2017年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州市宏宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯梦池
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第246号
原告边某，男，1988年10月12日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告鞠某，女，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告边某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人杨晓凤，被告鞠某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有；双方婚后共同财产依法分割；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，要求原告对我因做引产手术对身体造成的伤害进行赔偿。我与原告婚姻关系存续期间共同偿还的房贷请求依法分割，原告所诉价值20000.00元的树和10000.00元的债权均不存在。另外，我与原告结婚时我母亲给我20000.00元压腰钱，要求原告返还。原告父母同意将原告方随礼款48000.00元赠与给我和原告，我与原告结婚后共同偿还原告舅舅16000.00元、原告三婶30000.00元、原告二婶20000.00元、原告姥姥10000.00元，上述债权债务请求依法分割。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2012年12月17日。2、证言材料两份，证明原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使双方夫妻感情破裂。3、客户交易明细对账单1份，证明2014年11月13日被告支取原告名下存款10000.00元。
针对原告的举证，被告质证认为：对原告证据1无异议；对原告证据2真实性无异议，但原、被告只吵过一次架；对原告证据3的真实性无异议，确系被告支取，取款后交给了原告。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、引产证明1份、用药清单1份，证明被告因做过引产手术对身体造成了伤害。2、出庭证人范荣淼证实：原、被告结婚时，被告母亲给被告20000.00元压腰钱，后原告母亲给配了10000.00元，上述款项去向不清楚。3、边国林名下的在内蒙古农村信用联社的存取款明细一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同偿还房贷。
针对被告的举证，原告质证认为：对被告证据1真实性无异议，对关联性有异议，用药清单与本案没有关联性，不能作为被告向原告要求赔偿的依据；对被告证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与被告有亲属关系，不能客观陈述事实，亦不能说明压腰钱的去向及该款被谁消费；对被告证据3有异议，房贷是边国林夫妻偿还的，原、被告并未与其共同生活，证明不了本案原、被告偿还过房贷。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1，被告质证无异议，且系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，予以确认。对原告证据2、3，被告质证对真实性无异议，对真实性予以确认；对被告证据1，原告质证对真实性无异议，对真实性予以确认；对被告证据2，出庭证人范荣淼与被告有亲属关系，且无其他证据佐证，对其证据效力不予确认；对被告的证据3，被告抗辩理由成立，不予确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年12月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前个人财产有：洗衣机一台、被子两套及个人生活用品。原、被告有婚后共同存款10000.00元（即原告主张的债权10000.00元）。庭审中，原告放弃对价值20000.00元树木的主张。
本院认为：原告提出离婚，被告虽不同意离婚，经本院作双方和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉请应予准许。原、被告婚前财产归各自所有。原告主张的债权10000.00元，被告抗辩称支取后交给原告，被告虽未提供证据证实，但该款发生在婚姻关系存续期间，支取时间较长，对原告的分割主张不予支持；庭审中，原告放弃对价值20000.00元树木的分割是对其权利的处分，予以准许。被告方提交的引产证明和用药清单是对其做引产手术的证实，并未提供对身体造成伤害的相关证据，故被告主张因做引产手术造成身体伤害要求原告赔偿的请求于法无据，本案不予支持；被告主张分割婚姻关系存续期间原、被告偿还的楼房贷款，其提供的内蒙古农村信用合作联社的存取款明细并不能证明原、被告偿还了贷款，故对被告的该主张不予支持。对于被告要求原告返还压腰钱20000.00元和分割随礼款48000.00元及被告主张的其他债务（包括偿还原告舅舅16000.00元、原告三婶30000.00元、原告二婶20000.00元、原告姥姥10000.00元）均未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告鞠某离婚。
二、被告婚前个人财产洗衣机一台、被子两套及个人衣物生活用品归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
代理审判员 ：盖群芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：钱宇琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第246号
原告边某某，男，1988年10月12日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，女，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告边某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行�审理，原告边某某及其委托代理人杨晓凤，被告鞠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有；双方婚后共同财产依法分割；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，要求原告对我因做引产手术对身体造成的伤害进行赔偿。我与原告婚姻关系存续期间共同偿还的房贷请求依法分割，原告所诉价值20000.00元的树和10000.00元的债权均不存在。另外，我与原告结婚时我母亲给我20000.00元压腰钱，要求原告返还。原告父母同意将原告方随礼款48000.00元赠与给我和原告，我与原告结婚后共同偿还原告舅舅16000.00元、原告三婶30000.00元、原告二婶20000.00元、原告姥姥10000.00元，上述债权债务请求依法分割。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2012年12月17日。2、证言材料两份，证明原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使双方夫妻感情破裂。3、客户交易明细对账单1份，证明2014年11月13日被告支取原告名下存款10000.00元。
针对原告的举证，被告质证认为：对原告证据1无异议；对原告证据2真实性无异议，但原、被告只吵过一次架；对原告证据3的真实性无异议，确系被告支取，取款后交给了原告。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、引产证明1份、用药清单1份，证明被告因做过引产手术对身体造成了伤害。2、出庭证人范某某证实：原、被告结婚时，被告母亲给被告20000.00元压腰钱，后原告母亲给配了10000.00元，上述款项去向不清楚。3、边某甲名下的在内蒙古农村信用联社的存取款明细一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同偿还房贷。
针对被告的举证，原告质证认为：对被告证据1真实性无异议，对关联性有异议，用药清单与本案没有关联性，不能作为被告向原告要求赔偿的依据；对被告证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与被告有亲属关系，不能客观陈述事实，亦不能说明压腰钱的去向及该款被谁消费；对被告证据3有异议，房贷是边某甲夫妻偿还的，原、被告并未与其共同生活，证明不了本案原、被告偿还过房贷。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1，被告质证无异议，且系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，予以确认。对原告证据2、3，被告质证对真实性无异议，对真实性予以确认；对被告证据1，原告质证对真实性无异议，对真实性予以确认；对被告证据2，出庭证人范某某与被告有亲属关系，且无其他证据佐证，对其证据�力不予确认；对被告的证据3，原告抗辩理由成立，不予确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年12月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前个人财产有：洗衣机一台、被子两套及个人生活用品。原、被告有婚后共同存款10000.00元（即原告主张的债权10000.00元）。庭审中，原告放弃对价值20000.00元树木的主张。
本院认为：原告提出离婚，被告虽不同意离婚，经本院作双方和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉请应予准许。原、被告婚前财产归各自所有。原告主张的债权10000.00元，被告抗辩称支取后交给原告，被告虽未提供证据证实，但该款发生在婚姻关系存续期间，支取时间较长，对原告的分割主张不予支持；庭审中，原告放弃对价值20000.00元树木的分割是对其权利的处分，予以准许。�告方提交的引产证明和用药清单是对其做引产手术的证实，并未提供对身体造成伤害的相关证据，故被告主张因做引产手术造成身体伤害要求原告赔偿的请求于法无据，本案不予支持；被告主张分割婚姻关系存续期间原、被告偿还的楼房贷款，其提供的内蒙古农村信用合作联社的存取款明细并不能证明原、被告偿还了贷款，故对被告的该主张不予支持。对于被告要求原告返还压腰钱20000.00元和分割随礼款48000.00元及被告主张的其他债务（包括偿还原告舅舅16000.00元、原告三婶30000.00元、原告二婶20000.00元、原告姥姥10000.00元）均未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告鞠某某离婚。
二�被告婚前个人财产洗衣机一台、被子两套及个人衣物生活用品归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
代理审判员 ：盖群芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：钱宇琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1699号
上诉人(一审原告）：罗镕凡，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（一审被告）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
上诉人罗镕凡因与被上诉人凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称：格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017）黔2601民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗镕凡上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判决被上诉人退还上诉人房屋维修金14762元；3.判决被上诉人支付占用上诉人交纳房屋维修金14762元、契税22143元、办证费110元，共计37015元资金的利息1937元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）。事实和理由：上诉人为了配合被上诉人履行《商品房买卖合同》办理房屋产权证，将房屋维修金、契税、办证费交给了被上诉人，被上诉人不将房屋维修金、契税上缴有关职能部门，而是将以上资金挪着他用，无钱上缴，导致上诉人入住房屋几年了，还没有办得房产证。2017年1月23日，被上诉人发公告，承诺分期办证和退费，但被上诉人一直未兑现，也不出庭应诉，逃避责任。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条的规定，维修资金实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督。被上诉人未将维修资金交黔东南州住房和城乡建设局专户存储，就应退还上诉人，由上诉人自己缴，自己办理房产证。被上诉人长期占用上诉人资金，应支付上诉人的利息。综上，请求支持上诉人请求。
被上诉人格兰公司未答辩。
罗镕凡一审诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金738元（按已付房价0.1%计算）；二、判令格兰公司退还罗镕凡所交纳的房屋维修基金14762元，房屋契税22143元，办证费110元，共计37015元；三、判令格兰公司支付占用罗镕凡资金所产生的利息6148元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）。
一审法院认定事实：原告罗镕凡作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2011年8月23日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，罗镕凡以分期付款方式向格兰公司购买“山水间”C栋1单元11层1102号房一套，房屋总价款724521元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为原告提供办理房地产权属的相关证书。另查明，罗镕凡实际向格兰公司交纳了购房款738100元，并于2012年10月12日向格兰公司交纳了维修基金14762元、契税22143元、办证费110元。
一审法院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认。罗镕凡已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告请求支付逾期办证违约金738元，符合法律规定，予以支持。原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，不予支持。关于原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告罗镕凡逾期办证违约金738元；二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告罗镕凡所交纳的契税22143元、办证费110元，共计22253元；三、驳回原告罗镕凡的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为450元，由原告罗镕凡负担50元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担400元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对上诉人要求退还房屋维修资金是否应支持的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金”，第十二条“商品房住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”，第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”的规定，交存住宅维修资金是业主的法定义务,也是房屋交付的前提条件。然而，本案中上诉人未按上述规定将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，而是将首期住宅专项维修资金自愿或按约定交给了格兰公司代收，注明费用也是维修资金，在此前提下办理了房屋交接手续。现上诉人在房开商已将房屋交付给业主之后，又主张退还当时已自愿委托或按约定交付给房开商代收的住宅专项维修资金，既违背当初自愿委托代收或依约定代收后才能交付房屋客观事实，也违反先履行交付专项维修资金，后才能交付房屋的权利义务对等原则。对于本案上诉人自愿或依约定将住宅专项维修资金交由被上诉人代收后，而被上诉人没有及时将维修资金交存到政府建设（房地产）主管部门委托的专户管理银行的行为，上诉人可请求被上诉人及时交存或向负责监督专项维修资金的政府建设（房地产）主管部门反映，由政府建设（房地产）主管部门进行监督、管理、使用。故上诉人请求格兰公司退还房屋维修资金的诉求，本院不予支持。
关于上诉人诉请要求格兰公司支付占用其资金的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人罗镕凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 沈 智
审判员 刘 琴
审判员 杨再幸
二〇一七年十月十日
书记员 龙冬冬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终12号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱连，女，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫长法，男，汉族，1946年10月26日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人赵爱连、闫长法储蓄存款合同纠纷一案，赵爱连、闫长法于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02092号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人赵爱连、闫长法的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将�款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案赵爱连分别用自己和亲属闫长法的名字分六笔存款67000元，该数额已经上述刑事判决认定。庭审中，闫长法出具证明一份，自认其在王红霞案件中的存款是赵爱连所有。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金�”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称赵爱连、闫长法与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”赵爱连用自己和亲属的名字分数次让王红霞代办存款，故赵爱连与郾城区�信社之间的储蓄存款合同关系成立，故赵爱连请求郾城区农信社支付存款67000元，于法有据，原审法院予以支持。赵爱连办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付赵爱连存款67000元。二、驳回赵爱连、闫长法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指�作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为赵爱连出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与赵爱连之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。赵爱连在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回赵爱连、闫长法的诉讼请求。
赵爱连、闫长法二审答辩称：原审判决认�事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付赵爱连存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存�的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的赵爱连存款，赵爱连诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。赵爱连作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对赵爱连请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终12号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱连，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫长法，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人赵爱连、闫长法储蓄存款合同纠纷一案，赵爱连、闫长法于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02092号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人赵爱连、闫长法的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案赵爱连分别用自己和亲属闫长法的名字分六笔存款67000元，该数额已经上述刑事判决认定。庭审中，闫长法出具证明一份，自认其在王红霞案件中的存款是赵爱连所有。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称赵爱连、闫长法与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”赵爱连用自己和亲属的名字分数次让王红霞代办存款，故赵爱连与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故赵爱连请求郾城区农信社支付存款67000元，于法有据，原审法院予以支持。赵爱连办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付赵爱连存款67000元。二、驳回赵爱连、闫长法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为赵爱连出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与赵爱连之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。赵爱连在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回赵爱连、闫长法的诉讼请求。
赵爱连、闫长法二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付赵爱连存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的赵爱连存款，赵爱连诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。赵爱连作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对赵爱连请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第140号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日生，该单位职工，现住大安市。
被告：孙国喜，男，1967年11月2日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙国喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告孙国喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月18日，被告在月亮泡信用社贷款4600元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年11月18日贷款人孙国喜的《中国农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金4600元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会出具的证明一份，证明孙国喜住所地系叉古敖村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告孙国喜欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙国喜于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金4600元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2736号
原告：沈洁，女，汉族，1971年7月21日出生。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人钟生林，系董事局主席。
委托诉讼代理人刘智林，男，汉族，1969年6月18日出生，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司工作人员。
原告沈洁与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本院于2017年10月30日书面通知原告在接到通知书后十日内向本院预交案件受理费14520元，并告知逾期未缴纳又未在十日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理。现原告至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告沈洁自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 谭 惠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执370号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛逢书，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人王海霞，女，1996年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人葛逢书、王海霞计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 勇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初836号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：吴忠朝，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川�海天物业有限责任公司因与被告吴忠朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚 子 程
人民陪审员 张 云 贵
人民陪审员 龚 美 伶
二〇一七年四月六日
书 记 员 �黄萍
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初141号
原告沈俊花，女。
被告邱廷元，男。
原告沈俊花诉被告邱廷元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊花、被告邱廷元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊花诉称：2008年2月被告因在龙神沟所开药店被拆无处居住，前来租赁原告的房子，当时由于原告耳聋，其子外出未归，原告没有同意。后被告叫其外甥强正平前来租房，并与原告写了协议，协议约定：被告可一直租住原告位于托河公路边的土墙房，不能随便逼迫搬出，等被告儿子回来以后再作打算。被告�直居住在原告的房内，但这间房已经是危房，镇政府多次要求拆除，但由于被告无处可去，另租不到房，一直不搬。2013年被告之子邱永才外出归来，要求被告回老家康家坡居住，但被告坚决不回，说自己回去无法生活。邱永才从2013年开始一直威逼原告让被告搬走，并多次前来找原告麻烦，辱骂原告，说原告与被告有不正当关系，原告向骗被告的钱。原告多次劝被告搬出，但被告坚决不搬。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告一个月内搬出原告的房屋。
被告邱廷元辩称：我的意见是，我可以搬走，但是我儿子要给我在托河租房子，我不回山上，在山上我无法生活。我天天有病，天天吃药，我到山上无法生活。我回去只有死路。我和原告没有任何关系，除了租房子也没有打过交道，我只是租的原告家的房子，我儿子说我和原告有�系，我的钱给了原告，还骂我老不要脸，我儿子说的那些事都是没有的。要我搬走就要我儿子给我在托河租房子。
经审理查明：2009年被告邱廷元与原告沈俊花签订房屋租赁协议，协议约定原告以每年800元的价格将其位于阳坝镇托河村公路旁的土木结构房屋两间租与被告，被告可一直租住，原告不得随便逼迫搬出，等被告之子邱永才回来再作打算。2013年邱永才外出归来，要求被告邱廷元搬回阳坝镇康家坡村老房居住，被告邱廷元以行动不便，回去无法生活为由拒绝。邱永才遂要求原告沈俊花前去说服被告邱廷元搬出租住房屋，但被告邱廷元要求其子邱永才为其在阳坝镇托河村公路旁租到房屋后才同意搬出。其间，邱永才多次与原告发生争执，并辱骂原告。原告遂诉至法院，要求被告一个月内搬出其租住房屋。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告沈俊花与被告邱廷元之间签订的租房协议属不定期租赁合同，且自2015年年初起原告已多次要求被告搬出，已经尽到在合理期限之前通知承租人的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱廷元年事已高，且体弱多病，令其短时间内搬出另找房屋租住较为困难，对其搬离原告房屋的期限应适当放宽，本院酌定为令其三个月内搬出较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二之规定，判决如下：
被告邱廷元在本判决生效后三个月内搬离现住房屋。
案件受理费70元，由被告邱廷元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第33号
原告任焕琴，女，1949年7月15日生，汉族。
原告纪某甲。
原告纪某乙。
法定代理人苏林会。
委托代理人王永峰、吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
（天泰公寓）。
负责人刘志明，职务经理。
委托代理人周晓军，公司员工。
被告林州市畅通运输有限公司。
法定代表人李国峰，职务经理。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
原告任焕琴、纪某甲、纪某乙诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、林州市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任焕琴、纪某甲、纪某乙申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任焕琴、纪某甲、纪某乙撤回起诉。
案件审理费4400元，减半收取2200元，由三原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李宁玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第71号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人张旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）山东新大地实业集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇仪阳工业园区。
法定代表人伊宪峰，经理。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人聂升金，该公司副经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院。理由：原审裁定的作出违反了法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而，原审裁定的作出是在未经开庭、证据出示、质证的程序之下，径行作出的认定，严重违反程序性规定，故原审裁定应当予以撤销。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，2014年7月17日，被上诉人山东新大地实业集团有限公司与上诉人京鑫建设集团有限公司签订建设工程施工合同及补充合同，约定由上诉人承包山东麦道机器人科研大厦相关工程。在涉案建设工程施工合同及补充合同中上诉人与被上诉人均加盖合同专用章，且在听证中上诉人对合同的真实性无异议。双方签订的补充合同第21条第（2）项约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取工程所在地法院起诉的方式解决争议。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，应当认定为有效。本案所涉合同明确载明工程地点即工程所在地在肥城市新兴产业园区，故肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年五月十四日
书记员 张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5930号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地驻马店市驿城区解放大道中段456号。
负责人禹琳，该行行长。
委托代理人褚文田，单位职员。
被告蒋会会，女，回族，1878年3月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告蒋会会信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判员 殷红建
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3266号
原告：荆仙红，女，1964年3月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告：文帅，男，1989年8月16日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同住址。
原告：文二帅，男，1991年3月24日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同住址。
原告(暨上述三原告的委托诉讼代理人）：文建刚，男，1961年12月9日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，调解，代收法律文书等，确认送达地址同住址。
被告：灵宝市城关镇北田村七组。
负责人：杨卫慈，系该组代表。
住所地：灵宝市城关镇北田村，确认送达地址为灵宝市城关镇北田村七组。
原告文建刚因与被告灵宝市城关镇北田村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法追加荆仙红、文帅、文二帅为本案共同原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆仙红、文二帅、文帅的委托诉讼代理人暨原告文建刚、原告荆仙红，被告灵宝市城关镇北田村七组的负责人杨卫慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建刚、荆仙红、文帅、文二帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分红款15595元及利息19364.4元；2、案件受理费被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息请求。事实及理由：原告文建刚、荆仙红系夫妻关系，原告文帅、文二帅系原告文建刚、荆仙红之子。四原告系被告村民小组成员，2009年应得分红款2000元，2010年应得分红款3435元，2014年应得分红款10160元，共计15595元，但被告却拒不支付，经多次协调均未有结果。故依法起诉，请判如所求。
被告灵宝市××××村七组辩称，原告的陈述基本属实，未向四原告支付分红款的原因是我组上一届组长和会计未移交账目及资金，故无法向原告支付分红款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为四原告提交的杨军峰出具的书面证明复印件，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文建刚、荆仙红系夫妻关系，原告文帅、文二帅系原告文建刚、荆仙红之子。四原告系被告村民小组成员。2009年、2010年、2014年，被告灵宝市××××村七组先后三次对本组群众进行分红，四原告2009年应得分红款2000元，2010年应得分红款3435元，2014年应得分红款10240元，共计应得分红款15595元。因故被告将四原告分红款扣留，拒不支付而引起诉讼。
本院认为，被告对四原告具有分红资格没有异议，四原告作为被告集体经济组织成员有权与其他经济组织成员一样获得相应的分红款，被告未予支付，侵害了四原告获得分红款的合法权益，四原告起诉要求支付分红款，理由正当，本院予以支持；被告辩称未支付原因是上一届组长和会计未移交账目及资金，不能排除四原告及时获得分红款的合法权益，亦不能成为被告侵害集体经济组织成员权益的违法阻却事由。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市城关镇北田村七组于本判决生效后十日内向原告文建刚、荆仙红、文帅、文二帅支付分红款15595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告文建刚、荆仙红、文帅、文二帅负担242元，被告灵宝市城关镇北田村七组负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2120号
原告：张书荣，女，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区，
被告：马辉，男，1979年6月14日出生，汉族，大专文化，工人，现住邢台市桥西区，
原告张书荣与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书荣、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自借款之日起支付至借款实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告马辉因一时之需向原告借款1万元并出具借条一份，后原告多次催要被告拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告马辉辩称，1万元是2016年9月28日三个人一起旅游花的，来回的吃住是三个人一起花费的，原告应扣除其花费的2000元。
经审理查明，2016年9月26日，被告马辉向原告张书荣出具借条，载明：今借张书荣壹万元整。该借款被告马辉至今未还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告至今未偿还借款10000元，其应当承担偿还借款的民事责任。
关于利息的认定，原告张书荣提供的借条没有约定利息，视为不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起（2017年7月27日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张书荣借款本金10000元并按照年利率6%支付自2017年7月27日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告张书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 豆亚辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7607号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩
长安物业管理有限公司总经理助理。
被告余庆雄，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告余庆雄物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴子烟（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4903号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金日万，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告金日万之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6629号
原告孙传国，男，1971年10月25日出生，蒙古族，个体。
被告刘英超，男，52岁，汉族，农民。
原告孙传国与被告刘英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传国到庭，被告刘英超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙传国的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息8,000.00元；2、要求被告给付自2017年6月23日起至实际还清之日止的利息；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日被告刘英超从我处借款10,000.00元用于给儿子结婚用，并给我出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元，后向被告索要被告拒不还款，故诉至法院。
刘英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告刘英超于2014年2月22日从原告孙传国借款10,000.00元，为孙传国出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元。现此款本金10,000.00元，利息8,000.00元（2014年4月22日至2017年6月21日，计40个月），本息合计18000.00元，并给付自2017年6月23日起至实际还清之日止的利息。
上述事实，有原告提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，孙传国向刘英超提供借款，刘英超向孙传国出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘英超向孙传国借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款及利息，故本院对孙传国要求刘英超返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘英超经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英超自本判决生效之日起十日内给付原告孙传国截至2017年6月21日的借款本金10,000.00元，利息8,000.00元，本息合计18,000.00元。
二、被告刘英超给付以10,000.00元为本金，给付原告自2017年6月23日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00012号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年五月十四日
书记员 周 凯
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执190号
申请执行人:谢林雁，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，湖南省道县人。
被执行人:陈林茂，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人谢林雁与被执行人陈林茂民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈林茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢林雁于2017年7月3向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈林茂的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈林茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢林雁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈林茂新的财产线索，申请执行人谢林雁可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的2017）湘1123民初25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执190号申请执行人:谢林雁，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，湖南省道县人。被执行人:陈林茂，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人谢林雁与被执行人陈林茂民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈林茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢林雁于2017年7月3向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈林茂的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈林茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢林雁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈林茂新的财产线索，申请执行人谢林雁可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的2017）湘1123民初25号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十七日书记员  谢 伶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1684号
本院在执行过程中，查明被执行人史伦豪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史伦豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1115号
原告祝子辰，男。
法定代理人祝瑞林，男，系原告父亲。
被告刘泓妍，女。
本院在审理原告祝子辰诉被告刘泓妍抚养费纠纷一案中，原告祝子辰于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝子辰的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝子辰撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告祝子辰负担。
(此页无正文）
代理审判员 罗振宇
二〇一六年九月七日
代理书记员 廖盈君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708d0792-5d43-4b42-97ed-23b65afcf0d6&imgId=NzA4ZDA3OTItNWQ0My00YjQyLTk3ZWQtMjNiNjVhZmNmMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）伊法执字第35号
申请执行人:郝志勇，男，1991年12月15日出生，现住伊旗上湾。
被执行人:刘杰梅，女，神东热电公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2007）伊民初字第179号判决书，于2008年4月20日向被执行人刘杰梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已扣留被执行人刘杰梅在神华神东公司工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘杰梅在神华神东公司工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年一月一日
书记员 石 瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2008）伊法执字第35号申请执行人:郝志勇，男，1991年12月15日出生，现住伊旗上湾。被执行人:刘杰梅，女，神东热电公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2007）伊民初字第179号判决书，于2008年4月20日向被执行人刘杰梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已扣留被执行人刘杰梅在神华神东公司工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘杰梅在神华神东公司工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年一月一日书记员  石 瑞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢12号
申请执行人：刘守贵，男，汉族，1972年2月4日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
刘守贵申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金5300元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1545号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执671-2号
申请执行人：徐章旺。
被执行人:顾爱民。
申请执行人徐章旺与被执行人顾爱民为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初396号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人顾爱民的银行账户存款42609元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第167号
原告北京尚古时代印刷器材有限公司。
住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼D-15C。
法定代表人崔军坡，该公司经理。
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司。
住所地偃师市工业区北环路。
法定代表人倪开禄。
本院在审理原告北京尚古时代印刷器材有限公司诉被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京尚古时代印刷器材有限公司于2015年4月20日以该案被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司进入破产程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京尚古时代印刷器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京尚古时代印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告北京尚古时代印刷器材有限公司负担。
审判长 ：张东旭
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：王洁萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：姬慧勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第169号
原告：黄××。
委托代理人：夏××。
被告：汪××。
原告黄××诉被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄××
的特别授权委托代理人夏××到庭参加诉讼。被告汪××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄××起诉称：原、被告系朋友关系。2001年间，
被告汪××因资金周转困难向原告借款100000元，并约定了利
息以月息1分计算。2005年2月14日经双方结算，被告尚欠原告
借款本金100000元，未还利息款50000元，并约定借款本金按
月利率1%计息，由被告亲笔出具欠据两份交原告收存。事后，
经原告多次催讨，被告仅在2005年11月19日偿还利息款5000元
，其余本金利息至今未还。故此起诉，要求法院判令：被告汪
××立即归还原告借款本金100000元（自2005年2月14日起以
月利率1%计算到判决确定之日，并扣除已还5000元的利息款）
及未还利息款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告汪××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困
难为由向原告借款，后双方于2005年2月14日结算，被告尚欠
原告借款本金100000元及未还利息款50000元，并约定借款本
金以月利率1%计息，由被告亲笔出具两份欠据交原告收存。事
后，被告于2005年11月19日归还5000元，其余本金利息至今未
还。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口
信息复印件、欠据原件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以
认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪××欠
原告黄××借款本金100000元及未还利息款50000元，并约定
借款本金以月利率1%计算，有被告亲笔出具的欠据两份为凭，
其债权债务关系事实清楚。被告汪××在偿付5000元后拒不偿
付其余本金利息于法无据，但被告归还的5000元应视为借款本
金，故对原告称的被告归还的5000元系利息款的说明，本院不
予支持。被告汪××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪××应偿付原告黄××借款本金95000元、未
还利息款50000元及利息（自2005年2月14日起按本金100000元
以月利率1%计算到2005年11月19日，并自2005年11月20日起按
本金95000元以月利率1%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费3400元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年六月五日
书 记 员 叶倍倍
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执557号
申请执行人范丽。
被执行人刘艳飞。
本院在执行申请执行人范丽与被执行人刘艳飞健康权纠纷一案中，被执行人应付申请执行人108266元，案件受理费7878元；执行费1524元。被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1539号
申请执行人：孟祥忠，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王敏，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：梁玉丽，女，1972年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
孟祥忠申请执行王敏、梁玉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初673号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王敏、梁玉丽银行存款102659元，或扣留、提取其收入102659元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年八月二十二日
书记员 李青原
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00362号
申请执行人孔环元。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
法定代表人李明友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00781号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月九日
书记员 张成滨
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民监字第00001号
二审上诉人（一审原告）：张修武，驾驶员。
二审被上诉人（一审被告）：张修斌，农民。
二审上诉人张修武与二审被上诉人张修斌财产权属纠纷一案，本院于2006年7月31日作出（2006）汉民一终字第88号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐少林
二〇一四年六月四日
书记员 黄 可
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1004号
原告：潘某。
委托代理人：黄某某、周某某。
被告：季某甲。
法定代理人：季某乙。
委托代理人：徐某某。
原告潘某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2010年4月13
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈文江
独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘某
及其委托代理人黄某某、周某某，被告季某甲及其法定代理人委
托代理人季某乙、委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识，
不久被告即未婚先孕，双方只得于××××年××月××日登记结婚。
婚后，被告父母经常以被告怀孕为由，接被告回娘家居住，致
使原、被告共同生活的时间非常少。2009年4月7日上午，因被
告即将临产，原告送其至附二医待产。原告在为被告办理住院
手续时，被告不知去向，找到被告后，发现其情绪很不正常。
次日，被告因出现情绪躁动、多语等精神病状，被送入高危病
房治疗。经原告再三追问，被告母亲才向原告透露，被告长期
犯有情感性障碍－躁狂症，并多次在温州民康医院、湖州市精神病院等处住院治疗，其怀孕后一直在服用精神分裂症药物。
当日，被告顺利产下一子，医院的出院记录诊断为复发性躁狂
发作期。出院后，被告被送往温州市民康医院继续住院治疗，
双方一直分居至今。原告曾于2009年8月向法院申请宣告双方
婚姻无效，法院委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论
为：被告患心境障碍－躁狂相，在原告发生婚姻关系时处于缓
解期。原告因此于同年12月7日撤回申请。原告认为，被告故
意隐瞒其患有严重间歇性精神病史，致使原告在完全不知情的
情况下草率与其结婚，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，被
告在怀孕和生产期间精神病发作，双方分居已一年多，无共同
生活的可能。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告季某甲抚养
，原告支付抚养费，并享有每月探视二次的权某。
被告季某甲辩称：原告所述的部分事实不客观。原、被告
是经人认识的，认识后经过一段正常的交往时间。结婚后，都
是由原告接被告回家居住的。原告诉称被告怀孕期间服用精神
病药物不是事实。被告为了孩子的健康，没有服用精神病药物
，以致精神病反复。被告发病是由于生活压力、生子的紧张，
以及原告对被告的照顾不妥有关。被告不同意离婚。被告现处
于精神病的缓解期，离婚对被告的病情是非常不利。如果法院
要判决离婚，基于被告的实际情况，被告根本没有办法抚养儿
子，这个孩子目前也都是由被告的父母请人代为照顾。原告目
前有固定的居所和经济收入，把孩子给患有精神疾病的被告抚
养，是不符合情理。如果离婚要考虑被告的实际情况，应该对
被告有经济上的照顾。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：被告季某甲于1999年首发精神失常，在
温州市精神病医院住院治疗。2002年5月1日，被告在温州市精
神病医院住院治疗13天，诊断为情感性障碍－躁狂症。2006年
11月3日，被告在温州康宁医院住院治疗31天，诊断为多发性
狂躁症状。2008年5月，原告潘某与被告经人介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚。2009年4月8日，被告在温州医学院附
属第二医院住院生育一子（未取名）。被告在分娩后，病情再
次复发，诊断为复发性躁狂发作期。2009年5月8日，被告在温
州市民康医院住院治疗，诊断为躁狂发作。出院时，被告病情
明显改善，自知力大部分恢复。被告在分娩后，原、被告分居
生活至今。原告曾于2009年8月向本院申请宣告双方婚姻无效
，在审理中，经原告申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心
进行鉴定，鉴定结论为：被告患心境障碍－躁狂相，目前和发
生婚姻关系时处于疾病缓解期。原告因此撤回申请，向本院起
诉。
上述事实有温州市鹿城区民政局的证明、温州市精神病
院住院病历、温州康宁医院住院病历、温州医学院附属第二医
院医疗证明书、出院记录、温州医学院司法鉴定中心鉴定意见
书、黎明街道杨府山居委会的证明、原告的身份证、住院病历
、收费收据、门诊病历、领款凭证以及当事人陈述等证据所证
实。
本院认为：被告在婚前虽患有精神疾病，但其在婚姻关
系发生时处于疾病缓解期。被告婚后由于分娩和生活压力等原
因造成精神疾病复发，但经治疗现处于疾病缓解期。只要原告多对被告关心和照顾，被告的病情和双方的关系是能够得到改
善的。考虑到被告分娩刚满一年，且双方分居生活未满2年，
不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法
》中关于夫妻感情破裂的相关规定，不能认定原、被告的感情
已经破裂。原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民
法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
》第3条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年六月十日
代书记员 苏婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行（原名
称：中国农某某行杭州市中山支行），住所地：杭州市×××
×室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：蔡某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行为与被告
蔡某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理
。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月在原告处办理金穗贷记卡
，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年
7月20日，人民币透支账户余额为7083.04元，其中本金4851.3
2元、利息1752.6元、滞纳金285.3元、超限费98.82元、其他
费用95元（包括取现费15元、卡年费80元）。原告经多次催讨
均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡欠款本
息7083.04元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；
2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之
间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份
，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读
《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》和《中国农某某
行金某某用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守
章某及领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人声明与保证按
章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各
种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、
超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，
同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还
款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全
额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单
上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息
，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批
准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额
部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息
还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息
，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（
个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%
收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1
%加2元收取手续费，最低3元；人民币卡个人普通卡年费为80
元／年。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行贷记卡领
用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制
性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定
的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金4851.32元、利息1752.6元、滞纳金285.3元
、超限费98.82元、其他费用95元（包括取现费15元、卡年费8
0元），合计7083.04元。现原告向被告主张上述已到期的债权
，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此
后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审
中明确系以被告所欠贷款本息7083.04元为计算基数、按日万
分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之
日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算
标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年7月20
日止的信用卡透支本息合计人民币7083.04元。
二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以7083.04元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：蔡大佐。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告蔡大佐信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支账户余额为7083.04元，其中本金4851.32元、利息1752.6元、滞纳金285.3元、超限费98.82元、其他费用95元（包括取现费15元、卡年费80元）。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息7083.04元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程及领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收取手续费，最低3元；人民币卡个人普通卡年费为80元／年。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金4851.32元、利息1752.6元、滞纳金285.3元、超限费98.82元、其他费用95元（包括取现费15元、卡年费80元），合计7083.04元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息7083.04元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡大佐于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币7083.04元。
二、被告蔡大佐于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以7083.04元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告蔡大佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1302号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人金更新，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因盗窃，于2011年4月20日被福建省石狮市公安局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1210号起诉书指控被告人金更新犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人金更新到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年5月1日至12月5日期间，被告人金更新先后到晋江市永和镇坂头村盗窃八起，可查明赃款赃物价值共计人民币（币种下同）4620元，具体事实如下：
1.2017年5月1日凌晨，被告人金更新到晋江市永和镇坂头村第六片区179号租房，采取使用竹竿吊钩手机上的连接数据线的方式，盗走被害人王某1一部价值2295元的苹果牌iPhone6S型手机及被害人王某2一部手机（无法估价）。
2.2017年5月17日凌晨，被告人金更新到上述地点，采用同一方式盗走被害人杨某一部价值1558元的vivo牌Y67A型手机。
3.2017年5月30日凌晨，被告人金更新到上述地点，采用同一方式，盗走被害人何某一部价值767元的oppo牌A59型手机。
4.2017年11月8日凌晨，被告人金更新到晋江市永和镇坂头村污水处理厂鼓风机房，趁无人之机，盗走绿地环保科技股份有限公司（以下简称绿地公司）的电缆线30米（无法估价）。
5.2017年11月中旬的一天凌晨，被告人金更新到前述污水处理厂配电房外面，趁无人之机，盗走绿地公司的电缆线50米（无法估价）。
6.2017年11月27日凌晨，被告人金更新到前述污水处理厂机房，趁无人之机，盗走绿地公司的电缆线50米（无法估价）。
7.2017年12月1日凌晨，被告人金更新到前述污水处理厂机房，趁无人之机，盗走绿地公司的电缆线160米（无法估价）。
8.2017年12月5日1时许，被告人金更新到前述污水处理厂机房，趁无人之机，盗走绿地公司5.555千克重的电缆线及16.965千克重的无皮电缆线（均无法估价）。后前述电缆线均已追回并发还被害单位绿地公司。
2017年12月5日，被告人金更新在晋江市湖格山上被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人金更新处扣押作案工具美工刀一把、刀片七片、手套一双。
上述事实，被告人金更新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获破案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、营业执照，证人苏某、孙某的证言，被害人王某1、杨某、何某的陈述，被告人金更新的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金更新以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金更新归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于部分被盗财物被追回并发还被害单位，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金更新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金更新退赔被害人、被害单位经济损失如下：王某1人民币2295元、杨某人民币1558元、何某人民币767元、王某2相应经济损失、绿地环保科技股份有限公司相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具美工刀一把、刀片七片、手套一双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水龙
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5906号
原告：何庆红，男，土家族，1981年1月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告：何艳，女，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区。
法定代表人：陈曼曼。
被告：田国锋，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖北省随县。
被告：陈曼曼，女，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程誉，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告何庆红、何艳与被告温岭市鑫陈鞋底有限公司、田国锋、陈曼曼、程誉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何庆红、何艳于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庆红、何艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费220元，共计225元，由何庆红、何艳负担。
审 判 员 郭军标
二〇一八年六月四无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5906号原告：何庆红，男，土家族，1981年1月25日出生，住安徽省池州市贵池区。原告：何艳，女，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区。法定代表人：陈曼曼。被告：田国锋，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖北省随县。被告：陈曼曼，女，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程誉，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告何庆红、何艳与被告温岭市鑫陈鞋底有限公司、田国锋、陈曼曼、程誉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何庆红、何艳于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆红、何艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费220元，共计225元，由何庆红、何艳负担。审 判 员 郭军标二〇一八年六月四无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1923号
原告：杜启祥。
被告：胡灯礼（又名胡登礼）。
原告杜启祥与被告胡灯礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜启祥到庭参加了诉讼；被告胡灯礼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启祥诉称：被告胡灯礼于2013年先后分3次共借其现金25000元，口头约定利息壹分，还款期限3个月。被告逾期未还，现其找不到被告。请求被告返还借款本金25000元，因利息是口头约定，暂时不主张利息。
被告胡灯礼未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及曹县曹城办事处北街社区委员会证明各一份，拟证明原告身份；2.借据三份，拟证明被告先后分三次借原告现金25000元，原告完全履行了合同。
经本院审查，原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：因被告支付工人工资，分别于2013年6月23日、6月28日、8月23日三次共借原告现金25000元，还款期限为3个月。被告于借款同日给原告出具借据三份，三份借据分别载明：“今借到，杜二哥现金壹万元正（10000）元正，胡灯礼、张文祥，身份证××、身份证××，电话156××××8366、电话186××××6296，2013年6月23日，归2013年7月23日。”“今借到，杜二哥现金伍仟元整（5000.00元），胡灯礼、张文祥，6月28日。”“今欠到，杜二哥现金壹万元正原（10000）元正，胡灯礼，2013年8月23日。”原告按约定将现金交付给被告。因被告逾期未还，原告与2015年6月17日诉至本院，请求被告返还借款本金25000元；因利息是口头约定，被告又未到庭，暂不主张利息。
本院认为：原告先后三次借给被告25000元，被告并于同日先后三次给原告出具借据，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”原、被告口头约定还款期限为3个月，被告逾期未还，原告请求被告偿还借款25000元，本院应予支持。原告暂不主张利息，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灯礼于本判决生效后10日内返还原告杜启祥借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终223号
上诉人（原审原告）青岛广盛机械有限公司，住所地即墨市。
法定代表人初世永，经理。
委托代理人廉法展，山东海卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨市。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐小媚，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人董支安，男，1973年9月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛广盛机械有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人董支安工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0282行初160号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛广盛机械有限公司的委托代理人廉法展，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊、徐小媚，原审第三人董支安的委托代理人朱立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人董支安与原告青岛广盛机械有限公司存在劳动关系。2015年9月13日7时40分许，董支安被安排在修理车间房屋时，不慎从站立的航车上跌落摔伤，当即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为。治疗期间，原告法定代表人初世永填写了青岛市社会医疗保险意外伤害申请表。2016年4月5日，被告即墨市人力资源和社会保障局立案受理第三人董支安提出的工伤认定申请，并向原告发出工伤认定限期举证告知书，原告没有在法定期限内举证。被告即墨市人力资源和社会保障局经调查于2016年8月29日作出青即人社伤认决字【2016】第JM000213号认定工伤决定书。
原审法院认为，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告抗辩的第三人系在家中受伤的证据不足，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告青岛广盛机械有限公司要求撤销青即人社伤认决字【2016】第JM000213号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛广盛机械有限公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，证据认定错误。原审第三人是否构成工伤的关键是其是否在工作时间、工作场所发生了伤害。为了证明原审第三人不是在工作时间和工作场所发生伤害，原审中上诉人提交了有原审第三人签字的《青岛市社会医疗保险意外伤害申请表》复写件的回执联。在该申请表中，原审第三人填写的受伤过程中明确写明“在家中平房上摔倒受伤”的受伤经过。原审中被上诉人以及原审第三人均以该证据不清为由予以否认。但上诉人当庭申请原审法院到社会保险机构调取该申请表第一联并组织三方当事人质证，原审法院却没有予以调取。综上，请求二审法院：1、依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称，一、原审第三人工伤认定办理情况。2016年4月5日，被上诉人依法受理原审第三人提起的工伤认定申请，并于2016年4月13日向用人单位直接送达工伤认定限期举证告知书，用人单位收到后未答辩。被上诉人调查核实后，于2016年8月29日作出认定工伤决定书，确认原审第三人为因工负伤，并分别送达双方。综上，被上诉人对原审第三人一案作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人董支安述称，与原审出庭意见相同。
原审第三人在原审时未向法院提交证据。上诉人和被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，综合被上诉人原审中提交的证据5、6、9，能够证明原审第三人在上诉人车间工作时从航车上坠落摔伤的事实，符合工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，所受伤害属于工伤。上诉人所提交的《青岛市社会医疗保险意外伤害申请表》中虽写有“在家中平房上摔倒受伤”字样且有原审第三人签字，但该证据在工伤认定程序中并未提交。而且，青岛市人力资源和社会保障局《社会医疗保险意外伤害保障管理办法》第五条规定：参保人发生的意外伤害符合第四条规定，但有下列情形之一的，其意外伤害医疗费用不纳入社会医疗保险基金支付范围：……（五）应当从工伤保险基金或生育保险基金中支付的；……根据该规定，原审第三人称其在上述申请表上签字的原因是为了申报意外伤害医疗费用的主张具有合理性，故上诉人提交的该申请表不能推翻原审第三人因工负伤的事实，被上诉人作出认定工伤的决定符合法律规定。因此，原审法院未调取该申请表第一联予以核对并无不当，本院确认原审法院审判程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛广盛机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2017）鲁02行终223号