上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35546号
原告宋风平，男，1979年2月11日生，汉族，住湖北省荆门市。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告嵇金，男，1983年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经�。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告宋风平与被告嵇金、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋风平的委托代理人黄丽媛，被告人寿上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼，被告嵇金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋风平诉称，2015年9月10日17时15分，被告嵇金驾驶牌号为赣EAXX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇康达路处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告嵇金负事故全部责任，原告无责任。另赣EAXX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费64,776.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、鉴定费2,600元、护理费9,360元、营养费7,200元、误工费21,900元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告人寿上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告嵇金全额赔偿。被告嵇金未具答辩。被告人寿上海分公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异�。经审理查明，2015年9月10日17时15分，被告嵇金驾驶牌号为赣EAXX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇康达路处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告嵇金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费64,776元，并住院治疗了12日(期间，原告聘请护工护理支出护理费960元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。2016年3月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人宋风平之右双踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人宋风平需择期行右双踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系非农业人口。还查明，赣EAXX**小型轿车在被告人寿上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、户口簿、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生�机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告嵇金负事故全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部的赔偿责任，此款先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告嵇金予以承担。关于被告人寿上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元，因被告人寿上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为64,776元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论180日，确认为6,300元。4、护理费，原告住�期间聘请护工护理12日支出的960元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论180日，对于剩余的168日，提出按每日50元计算，主张8,400元，亦并无不当，本院予以照准；综上，合计为9,360元。5、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,020元)计算，结合法医鉴定结论300日，确认为20,200元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张105,924元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,600元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素考虑，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、医疗费用赔偿款10,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为94,900元，由被告人寿上海分公司全额承担，故被告人寿上海分公司共计应赔偿原告215,100元；不属于保险责任范围的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告嵇金全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋风平交强险及商业三者险保险金共计215,100元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告嵇金于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋风平3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元(原告宋风平已预交4,589元)，减半收取计2,360元，由原告宋风平负担29元，被告嵇金负担1,317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,014元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年九月九日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。