江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1971号
上诉人（原审被告）：黄彩芳，女，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士波，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告：戴学敏，男，1959年7月1日出生，汉族，职业不详，住溧阳市。
上诉人黄彩芳因与被上诉人王士波，原审被告戴学敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄彩芳的委托诉讼代理人马辉，被上诉人王士波的委托诉讼代理人水燕平到庭参加诉讼。原审被告戴学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黄彩芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王士波的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人王士波承担。事实与理由：被上诉人在一审中并没有提供上诉人与原审被告系夫妻关系状况的证明，无法证明涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上诉人与戴学敏于2015年2月25日已经登记离婚。
被上诉人王士波辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王士波一审诉讼请求：戴学敏、黄彩芳归还王士波借款60万元。事实和理由：2015年11月6日，戴学敏因资金周转需要向王士波借款30万元，又于2016年1月3日向王士波借款30万元，并于2016年1月3日出具60万元借条。现该借款经王士波多次催要，戴学敏均以各种借口推脱未还，故起诉至一审法院。
一审法院认定事实：戴学敏、黄彩芳系夫妻关系。2016年1月3日，王士波与戴学敏约定戴学敏向王士波借款60万元，如果戴学敏将工程交给王士波做并按时进场则借款转为押金。戴学敏同时出具借条给王士波，借条载明：“今借王士波滁州市来安县工地第一次汇款到农行人民币叁拾万元整，第二次借人民币叁拾万元整，共计陆拾万元整。今年进场转押金<注：第二次汇款叁拾万元整汇到喻士猛农村商业银行>借款人戴学敏2016.1月3日”。借条中60万元由王士波于2015年11月5日向戴学敏农业银行账户转账1万元，于2015年11月6日向戴学敏农业银行账户转账29万元，于2016年1月4日向喻士猛农村商业银行账户转账30万元。后戴学敏未将工程给王士波做，王士波亦未进场施工。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴学敏向王士波借款60万元并出具借条，该款经借款人催要后，戴学敏应当归还，故对王士波要求戴学敏归还借款60万元的诉讼请求，一审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，戴学敏、黄彩芳未提供证据证明戴学敏的60万元借款明确约定为戴学敏个人债务，或者证明戴学敏与黄彩芳夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有王士波亦知道该约定。因此，一审法院确认戴学敏所欠王士波的债务系夫妻共同债务，黄彩芳亦应承担还款责任。戴学敏、黄彩芳经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：戴学敏、黄彩芳在判决生效后十日内归还王士波借款60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由戴学敏、黄彩芳负担。
上诉人黄彩芳二审举证如下：黄彩芳与戴学敏的离婚证，记载的是上诉人和戴学敏在2015年2月25日就已经登记离婚，证明涉案借款是在上诉人黄彩芳与戴学敏离婚之后发生的，上诉人黄彩芳不应承担还款责任。
被上诉人王士波质证意见为：1、离婚证的真伪无法核实，请求法庭核实；2、即使上诉人黄彩芳与戴学敏在2015年2月25日已经办理离婚手续，也无法证明黄彩芳与戴学敏后续是否有复婚，要求其继续出示黄彩芳与戴学敏2016年1月4日之前的婚姻状况证明。
原审被告戴学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据质证意见为：对黄彩芳提供的其与戴学敏的离婚证的真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明上诉人黄彩芳和戴学敏在2015年2月25日已经登记离婚。
二审经审理查明，对除戴学敏、黄彩芳系夫妻关系外一审查明的事实予以确认。
二审另查明，黄彩芳和戴学敏在2015年2月25日已经登记离婚。
本案争议焦点为：上诉人黄彩芳应否承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴学敏向王士波借款60万元并出具借条，该款经借款人催要后，戴学敏应当归还，故对王士波要求戴学敏归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄彩芳是否承担共同还款责任，涉案借款发生于2016年1月3日，借条中60万元分别于2015年11月5日、2015年11月6日、2016年1月4日交付，均发生于黄彩芳与戴学敏的离婚之后，故上诉人黄彩芳对于涉案借款不应承担共同还款责任。对于王士波辩称，即使上诉人黄彩芳与戴学敏于2015年2月25日已经办理离婚手续，但无法证明黄彩芳与戴学敏后续是否有复婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄彩芳已经完成举证责任，被上诉人王士波主张黄彩芳与戴学敏后续有复婚可能，其应该提供证据予以证明，但其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黄彩芳的上诉请求成立，本院予以支持，上诉人黄彩芳未在一审中提供离婚证，怠于行使诉讼权利，应承担二审诉讼费用。因二审出现新证据，导致一审法院认定涉案债务属戴学敏与黄彩芳夫妻共同债务错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初8277号民事判决；
二、戴学敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向王士波一次性偿还借款60万元；
三、驳回王士波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由戴学敏负担；二审案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由上诉人黄彩芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。