安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一初字第00023号
原告：张彬，男，1974年6月出生，汉族。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽省天运木业有限公司。
法定代表人：邓书林，该公司经理。
被告：邓书林，男，1971年3月出生，汉族。
被告：潘俊辉，又名潘辉，男，汉族。
上列当事人共同委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县华安木业有限公司。
法定代表人：李白。
原告张彬与被告安徽省天运木业有限公司（以下简称天运木业公司）、涡阳县华安木业有限公司（华安木业公司）、邓书林、潘俊辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人王岩、被告天运木业公司、邓书林、潘俊辉的共同委托代理人袁中华到庭参加诉讼。被告华安木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬诉称：被告2013年7月16日至2014年2月27日从原告处分四次共借款527万元。1、天运木业公司于2013年7月16日从原告处借款100万元，约定月利息2分，借款期限3个月；2、天运木业公司、华安木业公司于2014年1月7日从原告处借款309万元，担保人为潘俊峰，约定2月底偿还；3、天运木业公司、华安木业公司于2014年1月7日从原告处借款18万元，约定2月底偿还；4、邓书林于2014年2月27日从原告处借款100万元，约定利息为月利率2%。被告没有依约定支付利息偿还本金。
天运木业公司、邓书林、潘俊辉共同委托代理人在庭审中辩称：原告诉请事实不能成立，证据不足，其请求不应得到支持，应依法驳回。
张彬为支持其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
证据一，2013年7月16日金额100万元借条一张，证明约定利息2分，借款期限3个月，借款人天运公司和邓书林。
证据二，2014年1月7日金额309万元借条一张，证明借款人邓书林、天运木业公司、华安木业公司，担保人潘俊辉。
证据三，2014年1月7日金额18万元借条一张，证明借款人邓书林、天运木业公司、华安木业公司，还款期限2月底。
证据四，2014年2月27日金额100万元借条一张，证明借款人邓书林，约定月利率2%。
庭审中天运木业公司、邓书林、潘俊辉委托代理人对上述证据质证意见为：邓书林不是借款主体，而是职务行为；仅凭借条不能证明原告向被告交付了款项，借据只能说明达成了借款意向，原告是否向被告交付了款项，还要进一步举证；从原告举证借款日期看，证明原告向被告交付款项也不客观，前一笔309万元未偿还同一天又借18万元，不合情理。
针对2013年7月16日借款100万元，张彬提供中国工商银行个人业务凭证，证明从张彬账户向邓书林账户汇款100万元。
在本案审理过程中，邓书林、潘俊辉到庭对张彬主张的借款事实进行了说明，邓书林对第一笔2013年7月16日借款100万元事实不持异议，但对其余三笔合计427万元借据有异议，认为是借张彬弟弟张军在我院申请执行的1150万元借款的利息，利息按月利率6.5%计算，其中还有10万元的过节费。潘俊辉称与张彬是朋友，邓书林第一次向张彬借款是其介绍的，后来借多少，什么时候借的不清楚，2013年12月，张彬找其说邓书林借款利息都没付，想让邓书林付50万利息，当时利息让他们自己算，总计309万元，2014年1月17日后，张彬打电话说利息算错了，少18万，又补了个18万的条子，确定这两笔是利息，是按6.5的利息算出来的。对上述三笔借条的形成，张彬认可邓书林说的属实，但过节费10万元不存在。张军到庭对上述三笔借条金额427万元系向其借款1150万元，按月利率6.5%计算的利息予以认可，并对债务人向张彬出具借据的行为认可。
对张彬提交的证据一，邓书林不持异议，证明效力应予认定。对张彬提交的证据二、三、四，证明借款金额427万元，根据邓书林、张彬陈述和张军意见，对该427万元系天运木业公司向张军借款1150万元，按月利率6.5%计算的事实予以认定。至于邓书林所称其中包括10万元过节费，张彬、张军均未认可，故不予认定。另邓书林系天运木业公司法定代表人，其借款行为系职务行为，张彬予以认可。
经审理查明：天运木业公司成立于2010年5月18日，邓书林系其法定代表人。天运木业公司因经营需要，于2013年7月16日向张彬借款100万元，约定利息2分，借期三个月，该借款100万元，张彬通过中国工商银行转至邓书林账户。另天运木业公司向张彬弟弟张军借款1150万元，张军已向本院申请执行。该借款利息按月利率6.5%计算，形成借条三张，其中2014年1月17日借条金额309万元和18万元各一张，借款人加盖天运木业公司和华安木业公司印章，309万元借条担保人为潘俊辉。另2014年2月27日借条金额为100万元，约定月利率2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。天运木业公司于2013年7月16日向张彬借款100万元，约定利息2分，可受法律保护。另天运木业公司向张军借款1150万元，利息按月利率6.5%计算，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，可按照中国人民银行发布的同类贷款年利率6%计，月利率系2%，应受法律保护部分为1313846.15（427万×2／6.5）元。天运木业公司和华安公司共同承担部分为1006153.85（327万×2／6.5）元，天运木业公司承担部分为307692.3元。潘俊辉为309万元借条借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，潘俊辉应为受法律保护部分950769.23（309万×2／6.5）元承担连带清偿责任。债务应当清偿，该利息虽为天运木业公司向张军借款形成，但债务人向张彬出具债务凭证，已经过债权人张军同意，故张彬主张债权，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天运木业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张彬借款本金100万元及利息（自2013年7月16日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）；
二、被告安徽省天运木业有限公司、涡阳县华安木业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张彬利息款1006153.85元，潘俊辉对该利息款中950769.23元承担连带清偿责任；
三、被告安徽省天运木业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付张彬利息款307692.3元；
四、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49999元，原告张彬负担22000元，被告安徽省天运木业有限公司负担27999元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月九日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。