wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00463号
原告吕建军。
委托代理人刘东霞、樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江新区劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路111号。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人王小军，该公司管理人员。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人张艳丽，该公司法务。
委托代理人罗刚，该公司职员。
原告吕建军诉被告镇江新区劳动服务有限公司（以下简称劳务公司）、第三人金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告吕建军和委托代理人樊巧云，被告劳务公司委托代理人王小军、第三人金东公司委托代理人张艳丽、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年1月9日进入第三人处从事操作工，与被告签订了劳动合同。2013年9月4日，原告在工作中发生工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。同年11月25日与被告协商一致，双方签订了解除劳动关系协议，就工伤的三项补助金作出约定，但被告至今未给付解除劳动合同的经济补偿金。原告于2015年2月2日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委在法定时效内未审理终结，原告诉至法院，请求判令被告给付解除劳动关系的经济补偿金15440元（1930元／月×8个月）。
被告辩称：原告工伤医疗期满后，被告曾在2014年7月和11月多次提醒原告按规定办理续假手续或可依其身体状况提供相应岗位，原告未办理续假手续并拒绝再次上岗。2014年11月25日，原告主动提出辞职申请并与被告签订解除劳动关系协议，该协议约定被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补偿金，劳动关系解除后，原告不再以任何理由或任何方式向被告提出任何要求，双方再无任何劳动争议，原告不向被告和第三人进行法律诉讼。根据协议约定，被告无须向原告支付经济赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：2012年1月1日，我公司作为甲方与乙方即被告签订了生产操作辅助作业合同，将生产操作辅助作业外包给被告，我公司支付对价。原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年1月进入被告处工作，被被告安排在第三人处从事操作辅助工作，工作中接受被告和第三人的管理。原、被告签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险、发放工资。原告月平均工资1930元。原告在2013年9月4日发生工伤，2014年11月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，医疗期已满。
2014年11月25日，原、被告签订一份解除劳动关系协议，载明：被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金；双方的劳动关系于2014年11月25日解除；劳动关系解除后，原告不再以任何理由或任何方式向被告提出任何要求，双方再无任何劳动争议，原告不向被告和第三人进行法律诉讼。该协议已履行完毕。
另查明，：2012年1月1日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了一份生产操作辅助作业合同，约定第三人将生产操作辅助作业外包给被告，预估总费用每年1045.1万元，按月结算；第三人提供该项目作业范围及作业标准，第三人按各作业标准提供相应的用具和作业条件，特别约定由被告自带的除外；被告负责其工作人员的考勤、薪资核算；被告人员在工作过程中发生工伤或意外事故，由被告按照工伤保险条例负责处理赔偿及善后事宜，一切费用由被告承担。
原告就本案于2015年1月向仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告一次性就业补助金27912元、经济补偿金15440元。仲裁委未在法定时效内审理终结。原告诉至本院。
以上事实，有协议、合同、仲裁决定书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年11月25日协议解除劳动关系，被告已按照协议约定向原告支付了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金，且协议中约定原告在解除劳动关系后，不再以任何理由或任何方式向被告提出任何要求，双方再无任何劳动争议。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二○一五年六月五日一五年六月九日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1030号
原告：平湖市当湖宏跃天然石材厂。住所地：平湖市当湖街道大南门村*组。
经营者：杨跃中。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江中博能源有限公司。住所地：平湖市当湖街道金品新村**号。
法定代表人：沈正其。
被告：徐咏梅，系原平湖市当湖如意沐浴休闲中心业主。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈正其。
被告：顾静英。
原告平湖市当湖宏跃天然石材厂为与被告浙江中博能源有限公司（以下简称中博公司）、徐咏梅、沈正其、顾静英追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告中博公司支付原告代偿款5123738.52元；二、被告徐咏梅、沈正其、顾静英分别对被告中博公司第一项付款义务不能履行部分承担25%的清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建明及被告徐咏梅委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告中博公司、沈正其、顾静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月18日、12月23日，原告与被告徐咏梅开办的原平湖市当湖如意沐浴休闲中心（2015年3月31日注销）及浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）分别签订《最高额保证合同》二份，约定：自2013年12月18日起至2014年12月18日止、自2013年12月23日起至2014年12月23日止，在最高余额各550万元内，为被告中博公司签订的本外币合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供最高额担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等内容。
2013年12月23日，被告沈正其、顾静英又与村镇银行签订《自然人最高额保证合同》一份，约定：被告沈正其、顾静英自愿为被告中博公司自2013年12月23日起至2014年12月23日期间与村镇银行签订的各类授信合同项下的总余额不超过550万元人民币可周转限额内的债务提供连带责任保证；保证期间为每笔债务期满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚息、实现债权的费用等内容。
同日，被告中博公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号为：20130447）一份，约定：被告中博公司向原告借款300万元，借款期限为12个月；利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮2.8点，利率实行一期一调整，以3个月为一期；按月结息，每月20日为结息日，被告中博公司于借款到期之日偿还全部借款本金；如被告中博公司未按约偿还借款本息，按合同利率加收50%的利率计收罚息，且村镇银行有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，被告中博公司承担村镇银行为实现本合同项下债权所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，村镇银行将借款300万元交付被告中博公司，还款期限至2014年12月23日，年利率为8.8%。
2013年12月24日、12月26日，被告中博公司又分别与村镇银行签订编号为13C0624、13C0632《银行承兑协议》二份，约定：村镇银行对被告中博公司申请的银行承兑汇票进行承兑，汇票金额为200万元、300万元，合计500万元；被告中博公司按票面金额的60%交存保证金；被告中博公司于汇票到期前将应付票款足额交存承兑银行；承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；如汇票到期被告中博公司未向原告足额交付兑付资金的，村镇银行有权扣划被告中博公司的保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足支付票款的，由村镇银行垫付，并从垫款之日起，按每日万分之五向被告中博公司计收利息等。上述协议签订后，村镇银行按约向被告中博公司开立银行承兑汇票二份，金额合计500万元，汇票到期日分别为2014年6月24日、6月26日。汇票到期后，因被告中博公司未足额支付票面金额，村镇银行于2014年8月20日在扣除被告中博公司的保证金300万元后，向本院提起诉讼，要求被告中博公司归还借款300万元、承兑汇票敞口资金1999977.50元及相应利息，并要求原告及被告徐咏梅、沈正其、顾静英承担保证责任。同年8月22日，原告代被告中博公司归还了村镇银行上述借款本金、银行承兑汇票敞口资金及利息共计5123738.52元。同年10月20日，村镇银行向本院申请撤回起诉。同日，本院依法作出（2014）嘉平商初字第1102号民事裁定书，准予村镇银行撤回起诉，但被告中博公司至今未支付原告上述代偿款，被告徐咏梅、沈正其、顾静英亦未按约履行相应的保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告以连带保证人的身份履行了还款义务后，依法有权向被告中博公司追偿，故原告要求被告中博公司支付代偿款5123738.52的诉请，本院予以支持。被告徐咏梅、沈正其、顾静英作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当在被告中博公司不能履行部分承担保证责任，故原告要求被告徐咏梅、沈正其、顾静英分别承担相应的清偿责任，本院予以支持。被告中博公司、沈正其、顾静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宏跃天然石材厂代偿款5123738.52元；
二、被告徐咏梅、沈正其、顾静英分别对被告浙江中博能源有限公司上述第一项付款义务不能履行部分的四分之一承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47666元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈清廉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00004号
申请人：蓝骞。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人蓝骞因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人蓝骞向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人蓝骞请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人蓝骞撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00819号原告王某。被告张某甲。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。一直由原告抚养。婚前双方缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告还出手殴打原告。原告于2013年10月搬回娘家居住至今。被告对原告及小孩不负责任。现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告王某身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告张某甲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、户籍登记证明复印件一份，证明婚生女的身份情况；证据四、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系。被告张某甲在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚，我们是经过一段时间的了解才结婚的，婚后我也没有打过她，她和孩子在家时都是我照顾的，她回娘家后我也去尽力接她回家。亦未提供相应的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2003年12月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：J421003-2012-004395号】，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚生女一直随原告生活。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡肸二〇一五年七月三十日书记员李国强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2697号
原告：周某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：曹某。
原告周某某为与被告金甲、金乙、曹某民间借贷纠纷一
案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员祝匡华独任审判，于2010年12月31日公开开庭进行了
审理，原告周某某及其委托代理人王甲、王乙，被告金乙、曹
某等到庭参加诉讼。被告金甲经本院合法传唤无正当理由未到
庭，本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系同村村民。2010年9月7
日，被告金甲因资金周转向原告借款50万元，立有借条一张，
借条载明：“本人因资金周转，用洋头家园5幢西头三楼作为
抵押，向周某某借款伍拾万元整，借期二个月，借款人：金甲
担保人：金乙曹某”。到期后，原告多次催讨，被告金甲至今
未还，被告金乙、曹某也未承担返还本金，支付逾期利息的保
证责任。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告金甲返还原告
借款50万元，支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月8日起算至履行完毕之日止）；被告金乙
、曹某承担连带返还借款本金，支付逾期利息责任；本案诉讼
费由被告负担。
被告金乙答辩称：我为被告金甲向原告借款50万元担保
事实。但是，借条中写明金甲借款时是以自家房屋作抵押，且
原告与被告金甲还签有房屋买卖协议，我才为被告金甲提供担
保。被告金乙要求先处置被告金甲的房屋，用于偿还原告借款
。
被告曹某答辩称：我为被告金甲向原告借50万元提供担
保事实，但被告金甲是以房屋作抵押的。因此，对该借款偿还
问题，被告曹某要求先处置被告金甲的房屋。
被告金甲未作答辩和举证。
原告周某某为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下
证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格
。
2、借条1份，拟证明被告金甲向原告贷款50万元，由被
告金乙、曹某提供担保的事实。
经审理本院认定，本院已依法向被告金甲送达了起诉副
本，应诉通知书，开庭传票等诉讼文书以及原告提供的上述证
据材料。被告金甲既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经被告金乙、曹某当庭质证，对其真实
性均无异议。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当认定本案的事实根据。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告金甲、金乙、曹某之间的
借贷保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律，法
规的强制性规定，应当确认有效。被告金甲借款后，未按约及
时偿还借款显属违约，依法应承担返还贷款，并赔偿原告逾期
还款的利息损失的责任。被告金乙、曹某为该贷款提供担保，
未约定保证方式、保证范围和保证期间。依照《中华人民共和
国担保法》第十九条的规定，被告金乙、曹某应当承担偿还贷
款的连带责任。被告金乙、曹某承担保证责任后，有权向被告
金甲追偿。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告金甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告周某某借款本金50万元并支付逾期付款利息损失（利息按
照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2010年11月8日
起算至履行完毕之日止）。
二、被告金乙、曹某对上述款项承担连带清偿责任。被
告金乙、曹某承担保证责任后，有权利向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告金甲负担
，被告金乙、曹某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8850元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年一月十日
代书记员 李爱琴
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保21号
申请人临澧县友元非融资性担保有限公司，住所地临澧县。
法定代表人林志芳，经理。
申请人黄道林。
被申请人邓鑫。
被申请人邓鑫向申请人黄道林借款50000元，临澧县友元非融资性担保有限公司提供担保，因被申请人邓鑫未按约定偿还,二申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓鑫所有一辆车牌号为湘J小汽车予以扣押。申请人黄道林自愿以其所有的坐落在临澧县城关镇龙溪村的一栋房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人邓鑫所有一辆车牌号为湘J小汽车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年八月十九日
书记员 卓 晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第101号
原告张秀菊，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业。
被告孙言明，男，1969年10月1日出生，汉族，职业黑河市爱辉区爱卫办科员。
原告张秀菊与被告孙言明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀菊到庭参加诉讼，被告孙言明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1997年至2009年3月23日先后向原告借款合计6万元，并为原告出具欠条，同时制订还款计划每月偿还1，000.00元至2009年年底还清，若不还清按10%月利率计息。被告至今未偿还以上借款本息，原告诉至法院要求被告偿还借款本金6万元，按月利率2%支付利息计算至2015年3月23日。
原告为证明自己的主张成立，提供被告出具的欠条二份，证明被告1997年至2009年3月23日先后向原告借款合计6万元，同时制订还款计划每月偿还1，000.00元至2009年年底还清，若不还清按10%月利率计息。
被告孙言明在举证期限内未提交答辩状及证据。
审理查明，自1997年至2009年3月23日，被告先后向原告借款合计6万元，并为原告出具欠条，约定每月偿还1，000.00元至2009年年底还清，若不还清按月利率10%计息。被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及利息（以每月2%计算）并承担诉讼费。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款6万元的事实清楚，同时约定了还款计划及利率。原告自愿主张以月利率2%计息，不违反国家法律、法规。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙言明偿还原告张秀菊借款本金6万元；
二、被告孙言明给付原告张秀菊借款利息86，400.00元（2009年3月23日至2015年3月23日，6万元×月利率2%×72个月）。
上述第一、二判项合计人民币146，400.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，614.00元、邮寄送达费50.00元由被告孙言明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1536号
原告：沈建平，男，汉族，1955年11月29日，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
被告：徐文莉，女，汉族，1970年10月10日，住鹰潭市。
原告沈建平与被告徐文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈建平以双方已协商解决为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告沈建平负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年十月十九日
书记员 张韩月
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第256号
原告：郭润娣，女，汉族，1957年9月11日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭润娣诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭润娣与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年7月至1999年5月之间存在劳动关系，原告郭润娣在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初42号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人祝某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被庄河市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日12时许，在庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯李某某的家中，被告人祝某某和被害人陈某等人商谈解决债务纠纷问题，因事情未谈妥，祝某某起身离开，而后被告人祝某某和陈某在李某某家门口发生厮打，厮打过程中祝某某持尖刀将被害人的左前臂捅伤。经大连市衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某的左前臂刀刺贯通伤，构成轻伤二级。案发后，被告人祝某某已赔偿了被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某因琐事持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年二月十四日
书记员 刘瑜瑾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第58号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵洪明，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县可河乡。因犯盗窃罪，2001年3月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2005年4月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人唐洪强，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，2003年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪，2005年5月19日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人唐德太，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯故意伤害罪，2007年6月18日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人何某某，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月28日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵洪明、唐洪强、唐德太、何某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人赵洪明、唐洪强、唐德太、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日凌晨，被告人赵洪明、唐洪强、唐德太、何某某经共谋后，驾驶川DAH3**号长安面包车来到攀枝花市钒钛产业园区三号公路，四被告人窜至攀枝花市铧凌工贸有限公司的围墙外，趁夜深厂区疏于防范之机，翻墙进入该公司的露天库房，盗窃堆放于此的球磨机衬板。四被告人将部分球磨机衬板盗出围墙后，被工厂守夜人员发现，遂逃离现场。四被告人在驾车逃跑的过程中，被驾车追赶过来的攀枝花市铧凌工贸有限公司的工作人员挡获。随后，接警赶至现场的公安民警将四被告人抓获归案。经清点和称量，被盗出围墙的球磨机衬板一共有19块，共计重580KG，后公安机关将被盗物品发还被盗单位。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的19块球磨机衬板共价值人民币4640元。
上述事实，四名被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、情况说明，被告人在侦查阶段的供述笔录、证人杜某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪明、唐洪强、唐德太、何某某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃被害单位的财产，价值人民币4640元，数额较大，四名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵洪明、唐洪强、唐德太，均曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后又犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某系初犯，量刑时予以考虑。四名被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人唐洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人唐德太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
四、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1448号
原告许仍国，男，1970年4月22日出生，
汉族，住浙江省义乌市稠城街道车站路**号。
被告王文胜，男，1969年2月17日出生，汉族，住义乌市
佛堂镇后力山村231号。
身份证号码：330725196902176312
被告许祖明，
江东街道许宅村4组。现羁押于浙江省十里坪监狱。
身份证号码：××
原告许仍国为与被告王文胜、许祖明民间借贷纠纷一案，于
2010年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告许仍国、被告
许祖明到庭参加了诉讼。被告王文胜经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告许仍国诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月26日
，被告王文胜以经商缺资为由，向原告借款15万元，并出具了
借条。借条载明王文胜向许仍国借到人民币15万元，按月息2%
计算利息，其中10万元于2009年4月底归还，余款于2010年2月底前归还。被告许祖明以连带保证人身份在借条上签名。借期
届满被告未归还借款。为此，要求被告王文胜归还借款15万元
及利息（从2009年2月26日开始至实际付清日止，按月息2%计
算）。
被告王文胜未作答辩。
被告许祖明辩称，担保属实，借款应由王文胜先归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年2月26日，被
告王文胜以经商缺资为由，向原告借款15万元，并出具了借条
。借条载明王文胜向许仍国借到人民币15万元，按月息2%计算
利息，其中10万元于2009年4月底归还，余款于2010年2月底前
归还。被告许祖明以连带保证人身份在借条上签名。借期届满
两被告未归还借款。
上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王文胜欠
原告借款15万元事实清楚，王文胜应承担还本付息责任。被告
许祖明为王文胜向许仍国借款提供连带保证，根据法律规定，
对王文胜的债务应承担连带偿还责任。原告的诉请合法有据，
依法应予支持。被告王文胜经本院合法传唤无正当拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：一、被告王文胜于判决生效后一个月内归还原告许仍国
借款15万元并支付利息（利息从2009年2月26日开始至本判决
确定履行之日止，按月息2%计付）。
二、被告许祖明对上述债务及诉讼费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4072.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年十一月二日
书记员 金建兵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执940号
申请执行人杨世平，男，1961年7月5日生。
被执行人吴保宏，男，1969年2月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初986号民事判决书，于2017年8月12日被执行人吴保宏发出执行通知书，责令被执行人吴保宏在三日内履行。
本院查明吴保宏购有时风牌车牌号为豫S772**低速自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴保宏所有豫S772**时风牌低速自卸货车一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年八月十七日
书记员 张洪声
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师�
再审申请人刘俊秋与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第115号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人刘俊秋不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘俊秋再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第115号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1989年3月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十五年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，�去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十五年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法�保护。再申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，依据的是晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，�审申请人刘俊秋申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊秋的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
再审申请人刘俊秋与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第115号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人刘俊秋不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘俊秋再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第115号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1989年3月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十五年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十五年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。再申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县�家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人刘俊秋申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊秋的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年二月五日
书记员 张 橙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2000号
申请执行人北京中农颖泰生物技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭文江。
被执行人焦作市焦博牧业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人周可心。
本院在执行北京中农颖泰生物技术有限公司与焦作市焦博牧业有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第547号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。
诉讼代表人：应向阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：李新华。
被告：周舟山（又名周招山）。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）与被告李新华、周舟山金融借款合同纠纷一案，原告建行江山支行于2015年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李新华归还借款本金45204.63元及利息（截止2015年3月18日为1672.39元，此后至还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告李新华支付律师代理费损失3000元；3、被告李新华、周舟山以其所有的坐落于江山市鹿溪南路227幢B座1单元802室对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年6月23日，原告作为贷款人，被告李新华作为借款人，被告李新华、周舟山作为抵押人，各方签订了一份个人住房借款合同，约定：借款金额39万元；借款用途为购置位于江山市区鹿溪南路227幢B座1单元802室的房产；借款期限自2005年6月24日起至2015年6月24日止；月利率在基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率在基准利率水平上上浮135%；借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的24日，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额4234.07元；两被告以其所有的位于江山市区鹿溪南路227幢B座1单元802室房屋为上述借款本息承担抵押担保责任；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用等。2005年6月24日，涉案房屋办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告李新华发放了贷款390000元。借款后，被告依约归还借款本息至2014年6月24日，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金45204.63元及利息（含罚息，截止2015年3月18日的利息为1672.39元，此后至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告李新华支付原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失3000元。
三、被告李新华、周舟山以其所有的位于江山市区鹿溪南路227幢B座802室房屋对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李新华、周舟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱霞霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10051号
原告：陈文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住永康市。
被告：吕培建，男，1987年4月22日出生，汉族，住永康市。
被告：任柳青，女，1990年2月16日出生，汉族，住永康市。
原告陈文斌与被告吕培建、任柳青买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈文斌及被告吕培建、任柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款172500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至款清之日止）。
事实与理由：二被告系夫妻，二被告向原告购买胶木粉。2016年2月5日，经双方结算，二被告尚欠原告货款292500元，并由被告吕培建出具欠条一份载明欠款事实。后经原告多次催讨，二被告支付了货款12万元。至今未支付172500元。
被告吕培建、任柳青答辩称，原告卖给我们的胶木粉较贵，不需要支付利息。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告吕培建、任柳青于2013年3月26日登记结婚。原告陈文斌与被告吕培建之间存在胶木粉买卖业务往来。2016年2月5日，被告吕培建向原告出具欠条一份，载明“今欠陈文斌胶木粉货款贰拾玖万贰仟伍佰元整（￥292500元）”。该欠条出具后，被告吕培建、任柳青分别于2016年4月25日、7月25日、12月2日支付货款5万元、5万元、2万元，共计支付货款12万元。现被告吕培建、任柳青尚欠原告货款172500元。
本院认为，原告陈文斌与被告吕培建之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕培建尚欠原告货款172500元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任柳青未提出本案债务系吕培建个人债务的抗辩意见，且被告任柳青亦有支付部分货款，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告吕培建、任柳青支付货款172500元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定付款期限，原告可以主张被告赔偿起诉之日起的利息损失，故对被告吕培建、任柳青提出货物较贵、不需要支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告吕培建、任柳青支付原告陈文斌货款172500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告吕培建、任柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1443号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月1日，被告因资金周转困难
向原告借款105万元，并向原告写下借条一张，约定借款期限
为一年。借款期限届满后，原告要求被告归还上述借款，被告
只是口头答应归还，无实际行动。要求被告归还借款人民币10
5万元及利息（从2009年5月2日起按银行同期贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月1日，被告向原告借款人民币105
万元，由被告出具给原告借条一张，约定借款期限一年，双方
对借款利息未作书面约定。借款期限届满后，经原告催讨，被
告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐
证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币105万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和
抗辩权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款人民币105万元及利息（自2009年5月2日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年八月十三日
书记员 郑欢欢
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1511号
原告郝文祥，男，1976年12月3日出生，汉族，市民，住永城市高庄镇。
被告包亚辉，男，1976年12月3日出生，汉族，市民，住永城市城关镇。
原告郝文祥因与被告包亚辉民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝文祥到庭参加了诉讼，被告包亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文祥诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月30日，被告向原告借款16000元，用其所有的豫NBX9**北京现代轿车一辆作质押，并为原告出具了欠条。后原告找被告索要质押车辆时，被告不愿交付车辆，随即原告向被告索要借款时，被告不愿偿还，为此，请求依法判决被告包亚辉偿还原告郝文祥借款16000元。
被告包亚辉辩称，原告所诉借款16000元不属实，实际借原告款14500元，出具欠条时原告让写16000元，其中有利息，同意于2013年底偿还欠原告的款。
原告向本院提交的证据材料有：2013年4月30日，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告现金16000元，用其所有的豫NBX9**北京现代轿车一辆作抵押，并将行车证放在原告处，该车于2013年5月1日由文化路派出所的民警与被告一起将车开走。
被告包亚辉未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月30日，被告向原告借款16000元，并由被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠现金壹万陆仟元整（16000元），用北京现代抵押，给钱给车”。2013年5月1日，被告将豫NBX9**北京现代轿车从原告处开走。后原告向被告催要借款，被告推拖未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告包亚辉借原告郝文祥款16000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告包亚辉偿还原告郝文祥借款16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告包亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 李 英
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘予永
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3452号
原告王某。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某。
委托代理人李木松，与被告关系，一般代理。
委托代理人李吉升，山东古平律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元，由原告王某负担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 石海涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第513号
原告：徐甲。
被告：金某某。
原告徐甲与被告金某某为民间借贷纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李
烨独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行审理。原告徐甲
到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2002年2月10日，被告因做生意缺乏资
金，以三门县健跳镇南大街2间5层楼房作抵押，将房产证押在
原告处，向原告借款人民币65000元，双方约定月息按1.5%计
算。借款后，原告多次催讨本息，被告分文未付，故原告起诉
要求被告归还借款本金人民币65000元并支付利息（利息按月
利率1.5%计从借款之日即2002年2月10日起算至起诉之日即201
0年3月8日止为94500元，其余利息按月利率1.5%计从2010年3
月9日起算至判决履行完毕之日止）。
原告徐甲补充陈述：起诉后，被告要求原告撤诉，以银
行汇款的方式归还借款本金13000元，但原告已忘记汇款的具
体时间，故原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币
52000元并支付利息（其中借款本金65000元的利息按月利率1.
5%计从借款之日起算至被告归还借款本金13000元之日即2010年3月14日止为94500元，其余利息按借款本金52000元及月利
率1.5%计从2010年3月15日起算至判决确定之日止）。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件
、借条及证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格、被告于2002
年2月10日向原告借款人民币65000元并约定月利率为1.5%及原
告曾用名为徐乙的事实。另外，原告当庭提交“三健房某第01
100971号”房屋所有权证复印件一份，拟证明被告向原告借款
时双方口头约定以房屋作抵押的事实。经审理，被告金某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条及证明均符合
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对房屋所有权证复
印件，虽经与原件核对无异，但系原告超过举证期限提交，原
告亦未提出延期举证的正当理由，且仅凭单独的房屋所有权证
复印件无法证实双方曾口头约定以房屋作抵押的事实，故本院
对“三健房某第01100971号”房屋所有权证复印件的拟证事实
不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2002年2月10日，被告向原告借款人民币65000元，双方
约定月利率为1.5%。被告于2010年3月14日归还原告借款本金1
3000元，其余本息至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚，至今尚有
借款本金52000元未予偿还，显属不当，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告徐甲借款本金人民币52000元并支付利息（利息按月利
率1.5%计从2010年3月15日起算至判决确定之日止）。
二、被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内支
付原告徐甲借款拖欠利息94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费3490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李烨
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 周烨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1349号
罪犯陈庆银，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈庆银于二000年十二月因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于二00三年七月十七日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。山东省青岛市城阳区人民法院于二0一四年六月十三日作出(2014)城刑初字第368号刑事判决，以被告人陈庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释，刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日本院因其多次犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月14天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈庆银减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈庆银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈庆银的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1349号罪犯陈庆银，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈庆银于二000年十二月因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于二00三年七月十七日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。山东省青岛市城阳区人民法院于二0一四年六月十三日作出(2014)城刑初字第368号刑事判决，以被告人陈庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释，刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日本院因其多次犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月14天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈庆银减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈庆银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈庆银的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈庆银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈庆银减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1664号
原告：亓云峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：胡冰，男，1989年11月29日出生，汉族，住济南市。
原告亓云峰与被告胡冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告亓云峰于2016年12月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓云峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓云峰撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告亓云峰负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 武颖超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0435号
原告李兴周。
被告张道虎。
被告魏玉霞。系被告张道虎妻子。
原告李兴周与被告张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴周到庭参加诉讼，被告张道虎、被告魏玉霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴周诉称：2010年1月24日、2011年4月18日，被告因生产经营需要向原告借款计25万元，约定月利率2%。现向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。请求判令二被告偿还借款25万元及利息。
被告张道虎、魏玉霞未答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告张道虎向原告借款15万元，被告张道虎向原告出具了借条一张，内容为：“今借到李兴周现金壹拾伍万元正”。2011年4月8日，被告张道虎又向原告借款10万元，并出具借条一张，容为：“今借到李兴周现金壹拾万元正”。原告称当时口头约定月利息2分，被告张道虎并已支付了自2010年1月至2011年1月的利息3.6万元。
庭后本院在与被告魏玉霞谈话时，被告魏玉霞认可双方所约定的利息。
诉讼中原告提供了被告张道虎所写借条二张。
本院认为：被告张道虎向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还该借款。被告魏玉霞与被告张道虎系夫妻关系，根据法律规定，被告张道虎向原告所借款项为夫妻共同债务，被告魏玉霞应与被告张道虎共同向原告偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道虎、魏玉霞于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款25万元及利息（2010年1月24日被告所借原告15万元利息自2010年1月24日起按月息2分给付至本院确定的给付之日止，2011年4月8日被告所借原告10万元利息自2011年4月8日起按月息2分给付至本院确定的给付之日止。在向原告支付利息总额时应扣除已支付的利息3.6万元）。
案件受理费5050元，保全费3620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费5050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年三月五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第15号
申请复议人（第三人）李凤琴，女，1973年5月15日出生，汉族，现住新乡市牧野区。
申请执行人柳明峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住封丘县。
申请执行人周才，男，1950年5月3日出生，汉族，住新乡市牧野区。
申请执行人，杨立梅，女，1950年5月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。
申请执行人郑喜梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。
申请执行人，周亚娟，女，1998年6月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。
申请执行人，周亚祥，男，2006年1月7日出生，汉族，住新乡市牧野区。
被执行人刘正堂，男，1969年12月18日出生，汉族，住获嘉县。
申请复议人李凤琴不服河南省获嘉县人民法院（以下简称获嘉法院）（2014）获执异字第103-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据刘正堂在房产登记档案中提供的其与李凤琴的结婚证，可以认定二人存在夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。获嘉法院冻结李凤琴的银行存款并不违反法律规定。故异议人李凤琴所提异议理由不足，驳回李凤琴异议申请。
申请复议人李凤琴称，获嘉法院据以执行的调解书上债务人是刘正堂，并没有李凤琴。未经追加直接认定为夫妻共同财产并冻结违法。李凤琴与刘正堂是同居关系，并非法定夫妻关系。在冻结李凤琴存款同时又查封了李凤琴的房子，严重超标的，严重侵害了当事人合法权益。被冻结的银行存款是李凤琴儿子在部队服役时由市民政局给义务兵发的优待金和退伍安置费。因此，应撤销获嘉法院（2014）获执异字第103-1号执行裁定，解除对李凤琴的查封冻结措施。
本院查明，获嘉法院在执行柳明峰等人与刘正堂建设工程施工合同纠纷一案中，根据被执行人刘正堂2014年4月8日办理新乡房权字新乡市第201407528号房产登记所提供材料中显示的刘正堂与李凤琴的结婚证和李凤琴的身份证，以及将房产登记为刘正堂和李凤琴共同共有等事实，认定二人系夫妻关系，李凤琴的银行存款属夫妻共同财产，并予以了冻结。李凤琴就此提出异议后，被获嘉法院驳回。
本院认为，获嘉法院因确定案外人李凤琴与刘正堂为夫妻关系，继而认定李凤琴的银行存款为夫妻共同财产并予以冻结，并不违反法律规定。但在案外人李凤琴就此提出异议后，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人异议的规定引导当事人进行案外人异议之诉。获嘉法院按照普通执行异议程序审查处理本案属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获执异字第103-1号执行裁定。
二、河南省获嘉县人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 云
山东省鄄城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1726刑医解1号
申请人黄某1，男，1953年5月6日出生。系被申请人黄某某之父。
被强制医疗人黄某某，男，1982年8月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌杀人行为于2015年5月9日被监视居住，次日被送到济宁市精神病防治院治疗，经鉴定其为无刑事责任能力，后转到菏泽市第三人民医院采取临时保护性约束措施。2015年7月7日本院对被强制医疗人黄某某做出了强制医疗决定。
诉讼代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
申请人黄某1于2017年1月3日向本院申请对被强制医疗人黄某某解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年5月9日18时许，被强制医疗人黄某某在鄄城县陈王街道北孙庄行政村韩庄村多彩超市门口，手持尖刀将本村村民韩某某捅伤，造成韩某某胸部、右血胸、头面部及肩臂部多处受伤、失血性休克、右肺下叶肺贯通伤、右侧第11肋骨骨折、膈肌裂伤、肝破裂。经法医鉴定，韩某某所受创口长度累计达40㎝以上，构成轻伤一级；右肺贯通伤、膈肌破裂、肝破裂、中度失血性休克分别构成重伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，黄某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。2015年7月7日本院对被强制医疗人黄某某做出了强制医疗的决定，经过在菏泽市第三人民医院一年多的治疗，申请人黄某1提出解除强制医疗，并提供了菏泽市第三人民医院医学诊断证明书、重性精神病患者危险性因素评估表、精神科住院患者病情评估单等，认为被强制医疗人黄某某在院病情稳定，达到临床出院标准。
案件办理过程中，本院通知鄄城县法律援助机构指定了诉讼代理人刘瑞田为其提供法律帮助，本院及诉讼代理人刘瑞田前往菏泽市第三人民医院对被强制医疗人黄某某的主治医生进行了调查询问，据主治医生反映，被强制医疗人黄某某经治疗，病情有所好转，但是自制能力没有，针对性比较强，复发的风险比较大，问他邻居的事情，他不回答。如果出院后家属的监管能力不到位，黄某某的病情很有可能会加重。鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会出具的证明，证实了申请人黄某1的家庭情况。
上述事实，有调查笔录、村委会出具的证明、菏泽市第三人民医院医学诊断证明书、重性精神病患者危险性因素评估表、精神科住院患者病情评估单、主治医师的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人黄某某经过治疗病情虽有好转，但根据目前被强制医疗人黄某某的精神状态，结合菏泽市第三人民医院出具的诊断评估报告、主治医生的证言，被强制医疗人黄某某的病情未达到临床痊愈，仍具有一定的人身危险性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人黄某某继续强制医疗。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 王爱华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执572号
申请执行人：朱佳，男，1982年3月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区兰花里兴大都26-55号。
被执行人：费涵琪，女，1982年8月9日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区瑞士家园7-6号。
本院在执行申请执行人朱佳与被执行人费涵琪所有权确认纠纷一案中，除被执行人房屋有抵押暂时不能处置外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请，应予准许，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执572号申请执行人：朱佳，男，1982年3月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区兰花里兴大都26-55号。被执行人：费涵琪，女，1982年8月9日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区瑞士家园7-6号。本院在执行申请执行人朱佳与被执行人费涵琪所有权确认纠纷一案中，除被执行人房屋有抵押暂时不能处置外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请，应予准许，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执222号
申请执行人戴晓苗
被执行人雷永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00912号，依法向被执行人雷永伟发出执行通知书，责令被执行人雷永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷永伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王华根
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终614号
上诉人（原审原告）：戴某，女，2014年3月12日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
法定代理人：潘某，女，1986年12月31日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上潘村。
法定代表人：潘林海，社长。
被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇上潘村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上潘村。
法定代表人：潘海波，主任。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人戴某因与被上诉人瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审法院以上诉人未取得二轮土地承包权为由认为上诉人不属于被征地农民范畴，显然不当。上诉人系未成年人，在其出生时二轮土地早已发包完毕且未到期限，因而上诉人的母亲有承包到二轮土地、上诉人没有承包到完全正常。上诉人户籍登记于被上诉人集体组织内，因而就涉及到上诉人生存权利。征地补偿款的分配是法定权利，上诉人的户籍与其母亲登记在同一户下，故上诉人可依法取得征地补偿费分配权。
瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会辩称，上诉人所称的户籍登记并不意味着其享有分配土地补偿款的权利，理由有两点：首先，一审中上诉人的法定监护人潘某在庭审中承认上诉人是偶尔居住在上潘村，并未同上潘村形成紧密的生活关系或者依存关系。其次，户籍证明也不符合上潘村分配方案的条件，因为在分配方案中上诉人一方并不享有对该款项的分配。
戴某向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付土地拍卖分配补偿金10000元。
一审法院认定事实：原告戴某的母亲潘某系以其父亲潘高忠为户主的农业家庭户内的成员，户籍登记于瑞安市塘下镇上潘村。该农户于1999年12月10日取得了二轮土地承包证，承包权证记载的家庭成员包括了原告的母亲，没有原告。原告的母亲潘某于2013年2月22日与戴志剑办理结婚登记后，户籍未外迁，原告出生后，户籍落户在上潘村。上潘村的位于上潘村汽摩配产业基地东区（鲍田小微创业园）因建设所需被征用，村集体所得价款22847992元。2017年9月间，上潘村村民代表会议通过了分配方案，其中第三条第7条确定若女儿户女儿都已结婚，男方没有入赘的并且有一女及其女儿的子女户口在本村，不管其女儿的子女几个户口在本村，最多享受两人补偿。该方案还确定了其他事项，通过法定程序予以公布。依照分配方案，原告未享有分配权益，故原告不服分配方案，并以被告的行为侵犯其合法权益为由向法院起诉。
一审法院认为，本案诉争的款项系土地补偿费的性质，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，土地补偿费用于安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，原告不属于被征地农民范畴，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告戴某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，戴某的母亲潘某与非本村村民结婚后，户籍仍在瑞安市塘下镇上潘村，并以潘高忠为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地。戴某在二轮土地承包后出生，户籍登记在瑞安市塘下镇上潘村，根据当前农村土地承包政策，其仍为该村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员相关经济权利。本案所涉集体经济组织其他收入，戴某作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。且戴某未在其他集体经济组织中享有任何权益，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被上诉人以戴某系“出嫁女子女”为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。因此，戴某以被上诉人作出的土地分配补偿金分配方案侵犯其集体经济组织成员权益为由，请求被上诉人支付10000元的全额补偿金，于法有据。原判不予支持不当，本院予以纠正。
综上，戴某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初163号民事判决；
二、瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付戴某征地分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元，二审受理费50元，均由瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文平
审判员 邓习军
审判员 黄百隆
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑淙夫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第175号
原告何某。
委托代理人钱某某。
被告於某。
原告何某为与被告於某离婚纠纷一案，于2010年1月
11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钟飞燕独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告
何某及其委托代理人钱某某、被告於某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚
，婚后生育一女，取名於真。因双方婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后性格不合，无共同语言，时常为琐事发生争吵。女儿出
生后，双方情形并未改观。我为了女儿，委曲求全至今，一直
以来我与被告形同路人。2009年年初开始我们分居至今。我认
为，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为结束这段名
存实亡的夫妻关系，诉请法院判决准许：1、原、被告离婚；2
、婚生女儿於真由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、
夫妻共同财产、债务依法分割和承担；4、本案诉讼费由被告
承担。
原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：证据1、结婚登记证1份，证明原、被告系合法夫妻关系
的事实。
证据2、房屋所有权证2份，证明原、被告双方在婚后共
××了××临安市××房屋××和××于临安市××室的房屋
一套的事实。
证据3、被告哥哥於小敏出具的收条复印件1份、购房发
票1份，证明原、被告双方以被告哥哥的名义在临安市道钱王
大街购买了房子一套的事实。
被告於某辩称：我认为原告提出的离婚理由是不符合
事实的：1、我与原告婚前谈某某的时间长达六年，在六年过
程某某认为双方已非常了解对方，不存在草率结婚的事实。2
、我与原告婚后一直非常和睦，性生活也非常和谐，在所有的
亲戚、朋友、同事及同学眼里，我们是一对非常某某的夫妻，
一直受到大家的羡慕。3、到2009年9月底，我与原告一直生活
在一起，过着正常的夫妻生活。2009年10月开始，原告才开始
毫无理由地经常不回家过夜，并突然对自己的女儿、丈夫及许
多人宣布要去寻找自己的真爱，过自己的幸福生活。此后开始
对生活中的一些琐事表示不满。在此期间，我一直以一种宽容
的心态对待原告，没有与原告争吵，希望她能自己反省，重新
回到2009年10月前的正常状态，负起一个妻子和母亲应负的责
任。可原告不但没有悔意，反而在2009年11月16日趁我上班不
在家的时候，拿着所有的房产证、有价证券及有关证件，还有
5万多现金及自己的衣物等生活用品离开了家，至今一直住在
外面。住在哪里不肯让我和女儿知道。所以我们分居的时间是2009年11月16日，而不是2009年初。综上，我认为我们夫妻感
情一直很好，不存在离婚的理由，我不同意离婚。目前的状态
是原告一时糊涂，我有信心经过一定的时间让原告理智地回到
爱她的丈夫和可爱的女儿身边。
被告於某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，
其证明效力本院予以认定。
对证据2、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，
认为其中位于临安市昌化镇城中路的房子是房改房，是婚后分
得的。本院经审核认为，该证据符合有效证据形式要件，其证
明效力本院予以认定。
对证据3、被告对收条的真实性没有异议，认可於小敏确
实从原、被告处拿走了13万元钱，但当时的情况是原、被告是
想买那套房子的，但后来没有买，13万元钱被告已于2010年1
月10日从於小敏处取回，那套房子是於小敏的。本院经审核认
为，该份证据表明的是於小敏从原、被告处取得13万元用于购
买房子及於小敏买房子交纳了房款的事实，不能达到原告的证
明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原告何某与被告於某于1989年暑假经人介绍相识、
恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年5月2日生育
一女，取名於真。婚后共同购买了位于临安市昌化镇××房屋和××于临安市××室的房屋各一套。婚后双方感情尚可，20
09年10月开始双方产生矛盾，并于2009年11月16日开始分居生
活至今。2010年1月11日，何某提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告经人介
绍相识、恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后俩人共同生活多
年，并生育一女，已经建立了良好的夫妻感情。只要双方加强
沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜
夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依
据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告於某离婚的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告何某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖
滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年三月五日
书记员 章 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6442号
罪犯舒树伟，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛顺法刑初字第393号刑事判决，以被告人舒树伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）佛中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒树伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒树伟在本次考核期间（2013年6月7日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬，2015年4月获得嘉奖）。2014年7月5日因进监舍插队被扣1分。罚金人民币8000元已执行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒树伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒树伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01462号
原告：杨某甲，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：杨某乙。
被告：解某甲，女，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解某乙（系解某甲之父），男，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：田某（系解某甲之母），女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告解某甲、解某乙、田某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤�起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 陈景美
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执221号
申请执行人荆风华。
被执行人韩颜隆。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第966号
原告：陈培庆。
委托代理人：谢作陈。
被告：邱绍专。
被告：陈世广。
被告：蔡昌齐。
本院在审理原告陈培庆与被告邱绍专、陈世广、蔡昌齐民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈培庆撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈培庆负担。
审判员 李正钢
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执376号
申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者刘红娟，女，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁民，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店与被执行人梁民买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）阿民初字第02098号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁民送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁民未按执行通知履行。现因被执行人梁民查无下落，且无可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店亦不能提供被执行人梁民可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人梁民有可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年八月十九日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执376号申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者刘红娟，女，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人梁民，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店与被执行人梁民买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）阿民初字第02098号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁民送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁民未按执行通知履行。现因被执行人梁民查无下落，且无可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店亦不能提供被执行人梁民可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执376号案件的本次执行程序。如发现被执行人梁民有可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年八月十九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终185号
上诉人（原审被告）：翟如才，男，汉族，1963年9月28日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：李白银，男，1965年3月2日出生，汉族，住武陟县。
上诉人翟如才与被上诉人李白银合同纠纷一案，翟如才不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人翟如才经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟如才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由翟如才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 于俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初666号
原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：戚佳熔，男，1998年7月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告耿道振与被告戚佳熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告耿道振于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿道振自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿道振撤诉。
案件受理费1550元，由原告耿道振负担。
审判员 仇慎齐
二〇一七年二月二十二日
书记员 安小峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：青岛顺福木业有限公司，住所地：即墨市省级高新技术产业开发区创新一路。
法定代表人：朱夏玉，经理。
再审申请人青岛顺福木业有限公司（以下简称顺福公司）因起诉即墨市省级高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、姚宝亭确认合同效力纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第14号不予受理裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺福公司申请再审称，原裁定未经立案审理即确认即墨法院（2013）即民初字第3374号和青岛中院（2014）青民一终字第2003号民事判决关于开发区管委会与姚宝亭之间的以房抵债协议有效缺乏证据证明，以上两个判决是一审法官自立自审的错案，事实上前案确认以房抵债协议明显违法无效，开发区管委会对用以抵债的房屋没有所有权，更无处分权，房屋已转让给华山镇针织厂所有，该房屋无土地证和房产证，是不能转让的违法建筑，因而一、二审法院的裁定是错误的。开发区管委会与姚宝亭订立的以房抵债协议违反法律的强制性规定，双方恶意串通，损害了国家、集体和申请人合法权益，应认定以房抵债协议无效。本案与前案诉讼主体不同、法律关系不同，不属于“一事不再理”的范围。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院调取了青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2003号案件的相关裁判文书，经审查认为，申请人提起本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，申请人起诉的诉讼请求与前诉虽不完全相同，但申请人提起本次诉讼请求的目的是为了否定前诉的裁判结果，因此，原裁定认定申请人提起本次诉讼与前诉构成重复诉讼，并裁定不予受理，符合上述司法解释的规定，具有明确的法律依据。此外，从申请人再审申请事由及所依据的理由来看，主要是针对青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2003号案件生效裁判结果持有异议，申请人可以就该案依照民事诉讼法规定的救济途径予以解决。至于申请人再审申请中提到的涉案房屋的归属、以房抵债协议的效力，以及前诉的审判程序违法等问题，均属前诉，即青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2003号案件审理中存在的问题，不属于本案再审审查的范围。
综上，申请人顺福公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛顺福木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1247号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：青岛顺福木业有限公司，住所地：即墨市省级高新技术产业开发区创新一路。法定代表人：朱夏玉，经理。再审申请人青岛顺福木业有限公司（以下简称顺福公司）因起诉即墨市省级高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、姚宝亭确认合同效力纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第14号不予受理裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺福公司申请再审称，原裁定未经立案审理即确认即墨法院（2013）即民初字第3374号和青岛中院（2014）青民一终字第2003号民事判决关于开发区管委会与姚宝亭之间的以房抵债协议有效缺乏证据证明，以上两个判决是一审法官自立自审的错案，事实上前案确认以房抵债协议明显违法无效，开发区管委会对用以抵债的房屋没有所有权，更无处分权，房屋已转让给华山镇针织厂所有，该房屋无土地证和房产证，是不能转让的违法建筑，因而一、二审法院的裁定是错误的。开发区管委会与姚宝亭订立的以房抵债协议违反法律的强制性规定，双方恶意串通，损害了国家、集体和申请人合法权益，应认定以房抵债协议无效。本案与前案诉讼主体不同、法律关系不同，不属于“一事不再理”的范围。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院调取了青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2003号案件的相关裁判文书，经审查认为，申请人提起本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，申请人起诉的诉讼请求与前诉虽不完全相同，但申请人提起本次诉讼请求的目的是为了否定前诉的裁判结果，因此，原裁定认定申请人提起本次诉讼与前诉构成重复诉讼，并裁定不予受理，符合上述司法解释的规定，具有明确的法律依据。此外，从申请人再审申请事由及所依据的理由来看，主要是针对青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2003号案件生效裁判结果持有异议，申请人可以就该案依照民事诉讼法规定的救济途径予以解决。至于申请人再审申请中提到的涉案房屋的归属、以房抵债协议的效力，以及前诉的审判程序违法等问题，均属前诉，即青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2003号案件审理中存在的问题，不属于本案再审审查的范围。综上，申请人顺福公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛顺福木业有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1019号
申请执行人葛道龙，男，1972年8月5日生，汉族。
被执行人李向阳，男，1967年8月6日生，汉族。
被执行人谢桂琴，女，1965年9月10日生，汉族。
申请执行人葛道龙与被执行人李向阳、谢桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李向阳、谢桂琴给付申请执行人葛道龙人民币202150元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依职对被执行人李向阳、谢桂琴钢的财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1019号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 柏 向
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第760号
原告：乔某甲，男，1960年4月2日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：乔某乙，男，1974年4月18日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：宋某某，女，1973年6月3日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告乔某甲诉被告乔某乙、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告乔某甲负担。
审判员 吴 超
二〇一五年二月五日
书记员 马肖肖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监256号
申请执行人：郑州园礼商贸有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路**号院*号楼**号。组织机构代码：09754582-3。
法定代表人：李来礼，该公司经理。
被执行人：菅永华，男，1969年3月10日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：闫滨红，女，1970年8月11日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：林州市二建集团集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
郑州园礼商贸有限公司与菅永华、闫滨红、林州市二建集团集团建设有限公司买卖合同一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年一月三日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）豫1602民初02239号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源